wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第397号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
委托代理人：方某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月16日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人陈丙到庭参加诉
讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年4月20日，被告陈乙因需向原告
借款5万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起
诉要求被告偿还借款5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定之
日止）。
原告陈甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息各一
份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈乙于2010年4月20日向原
告陈甲借款5万元的事实。
被告陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告陈甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告陈乙，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证
的权利。原告陈甲提供的上述证据材料来源合法、内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，经
原告催讨后，被告仍未偿还的，应当赔偿给原告自起诉之日（
即2012年3月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈甲借款5万元并赔偿自2012年3月16日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一二年四月十一日
代书记员 王海潮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅。
被告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，组织机构代码证：72201375-1，住所地：来凤县翔凤镇人民路89号。
法定代表人：罗文平。
被告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，组织机构代码证：77077271-X，住所地：来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平。
被告：田玉兰，女，出生于1963年8月21日，土家族，住湖北省来凤县。
被告：陈锐，男，出生于1958年11月17日，汉族，住湖北省来凤县。
被告：彭建秋，女，出生于1964年3月26日，土家族，住湖北省来凤县。
被告：赵昌贤，男，出生于1969年2月8日，汉族，住湖北省来凤县。
被告：张倩，女，出生于1974年1月13日，汉族，住湖北省来凤县。
被告：范福明，男，出生于1962年5月19日，汉族，住湖北省。
被告：王红秀，女，出生于1967年2月23日，苗族，住湖北省。
被告：罗文平，男，出生于1970年3月4日，土家族，住湖北省来凤县。
被告：胡金凤，女，出生于1970年5月20日，土家族，住湖北省来凤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，来凤县人民法院于2017年1月11日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行起诉要求判令被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司等连带清偿原告借款本金500万元，以及前述本金自2016年10月20日至实际清偿日止年20.78125%的利息，以及按合同金额1%的违约金；并优先受偿被告田玉兰、陈锐、赵昌贤、范福明、罗文平各自所有的房屋；判令上述被告承担本案原告为实现债权的相关费用。
恩施市法院经审查认为，因被告来凤安普罗公司为集团公司，负债较多，影响社会稳定，当地党委政府高度重视，为有利于化解纠纷，请示对本案指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由来凤县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月九日
书记员 周 颖
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第771号
原告Erwa某某。
被告江某。
本院在审理原告Erwa某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告Erwa某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Erwa某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告Erwa某某负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更648号
罪犯张朋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月14日作出（2013）温瑞刑初字第2223号刑事判决，以被告人张朋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋准予减刑一年（刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第287号
申请执行人冯清茶。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人冯清茶于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人冯清茶工资4501.4元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人冯清茶赔偿金2250.7元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中冯清茶工资4501.4元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中冯清茶4501.4元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中冯清茶2250.7元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资721.1元，剩余工资3780.3元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人冯清茶于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第287号
申请执行人冯清茶，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇罗围村山背组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人冯清茶于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人冯清茶工资4501.4元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人冯清茶赔偿金2250.7元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中冯清茶工资4501.4元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中冯清茶4501.4元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中冯清茶2250.7元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资721.1元，剩余工资3780.3元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人冯清茶于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00089号
上诉人（原审原告）詹远龙。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，该局局长。
委托代理人余大水，该局副局长。
上诉人詹远龙不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第709号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改�中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，詹远龙书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但詹远龙所在单位乐山影剧院继续为包括詹远龙在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告詹远龙的起诉。
上诉人詹远龙不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人詹远龙的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
�记员戚凌光
3
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第133号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周某某（又名周曾用），男，1975年出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县城关镇。因故意伤害他人身体，于2013年6月28日被伊川县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月2日投案后被伊川县公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日22时30分许，被告人周某某因怀疑其妻子与同村的周长海有不正当关系，醉酒后携带剔骨尖刀来到伊川县城文化北路一烧烤摊找到周长海，用刀将周长海的指骨砍伤，致其左手食指近节粉碎性骨折。经鉴定，周长海损伤程度为轻伤二级。案发后，周某某已赔偿周长海60000元。2014年8月2日周某某在家人的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实有被告人周某某供述；被害人周长海陈述；证人岳流伟、梁俊坡、周庆旺等人证言；户籍及无前科证明、报案材料、调解协议、收条、行政处罚决定书、自首证明等书证；鉴定意见；提取笔录；作案工具剔骨尖刀照片等证据在卷资证。庭审质证时�被告人周某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，周某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 何睿娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1031号
罪犯周朝忠，男，1962年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年1月13日作出（2010）惠刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周朝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿受害人15466.7元。刑期自2009年10月6日起至2021年10月5日止。于2010年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年7月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周朝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周朝忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民特字第1号
申请人：崔某。
被申请人：陈某甲。
代理人：陈某乙（陈某甲之父）。
申请人崔某要求宣告陈某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔某称，其女陈某甲于2010年因患精神分裂症在唐山市第五医院住院治疗，2010年4月9日出院，现病情反复，依靠服用精神药物维持，为此向本院提出申请，要求宣告被申请人陈某甲为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈某甲于2010年2月6日因患精神分裂症在唐山市第五医院住院治疗，于2010年4月9日出院，出院后病情反复。2015年3月15日申请本院委托唐山市精神疾病鉴定中心对被申请人陈某甲进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈某甲患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院根据该鉴定结论，认定陈某甲为限制行为能力人。现陈某甲之母崔某具备监护能力，鉴此，本院依法指定崔某为陈某甲的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
1、宣告陈某甲为限制民事行为能力人。
2、指定崔某为陈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：韩占厚
审 判 员 ：张志权
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民特字第1号
申请人：崔某。
被申请人：陈某甲。
代理人：陈某乙。
申请人崔某要求宣告陈某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔某称，其女陈某甲于2010年因患精神分裂症在唐山市第五医院住院治疗，2010年4月9日出院，现病情反复，依靠服用精神药物维持，为此向本院提出申请，要求宣告被申请人陈某甲为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈某甲于2010年2月6日因患精神分裂症在唐山市第五医院住院治疗，于2010年4月9日出院，出院后病情反复。2015年3月15日申请本院委托唐山市精神疾病鉴定中心对被申请人陈某甲进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈某患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院根据该鉴定结论，认定陈某甲为限制行为能力人。现陈某甲之母崔某具备监护能力，鉴此，本院依法指定崔某为陈某甲的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某甲为限制民事行为能力人。
指定崔某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：韩占厚
审 判 员 ：张志权
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4171号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：杨天怀，女，1973年10月18日出生，汉族，住址重庆市合川市。
被告：刘强，男，1969年5月12日出生，住址重庆市渝中区金银湾***号*幢*单元5-4，公民身份号码5102261969********。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告杨天怀、被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年四月六日
书记员 蒋仁兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第591号
原告：衢州市金鼎包装有限公司。
法定代表人：吴金刚。
委托代理人：许广平。
委托代理人：吴珊。
被告：永康市天泰工贸有限公司。
法定代表人：施安全。
本院在审理原告衢州市金鼎包装有限公司与被告永康市天泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市金鼎包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金鼎包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 颉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01124号
原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区解放东路152号茅口路6号。
法定代表人徐思礼，总经理。
委托代理人徐少金。
被告刘海，个体户。
原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司与被告刘海租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司的委托代理人徐少金以及被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司诉称，被告刘海在承建灌南县中医院外墙工程中，租赁原告吊篮用于工程，共计租金人民币208800元，被告刘海已付130000元。尚欠余款人民币78800元，原告多次向被告刘海催要，但被告均以工程款紧张为由拒不给付。另被告刘海损坏安全锁价值1000元。综上，请求法院判令被告给付原告租赁余款78800元，赔偿安全锁款1000元，共计79800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海辩称，欠租赁款和损坏安全锁是事实，我开庭前答应给他的，没有逃避过，我会还钱的。
经审理查明，2013年1月6日，原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司与被告刘海签订了2013高处作业吊篮设备租赁合同，内容为：“甲方（出租方）：连云港金鹰工程设备租赁有限公司；乙方（承租方）：灌南安信地板经营部，工程名称为灌南县中医院门诊大楼。一、租赁设备的品名、规格型号及数量：1、设备规格及型号：型号ZLP630，每台限载500公斤。每台配钢丝绳400米，电缆线100米，安全绳50米/台，工作平台6米。2、设备数量：20台。甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量。……四、租赁设备的租金、期限及使用费用支付：1、租期自如调试好起算（进场单签订日期），至退场单签订日期止。不满60天按60天计算，超出按实际使用天数计算。乙方同意（如因使用单位现场无负责人签订进、退场单（设备数量）日期时，以甲方出具的时间为核算依据。2、吊篮租金：50元/天/台。乙方在吊篮进场前一次性支付租赁押金￥2000元/台。3、租金按月结算，乙方应在次月10日前将租金交付给甲方。4、乙方当地安检部门对吊篮的检测费用由乙方负责。5、安装和拆卸每台费用乙方负责。移吊篮每台费用乙方负责。吊篮进退场费用甲方负责。以实际数量为准。”另查明，被告刘海尚欠原告租赁余款78800元，且被告刘海损坏安全锁价值1000元。经原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司多次催要，被告刘海拒付。后原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司诉至本院。
上述事实，有原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司提供的租赁合同、结算清单、附件清单以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司与被告刘海之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司依照合同约定向被告刘海提供吊篮设备用于工程使用，被告刘海应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，按照约定的期限支付租金。本案中，被告刘海拒付租赁款且损坏安全锁的行为侵害了原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司的合法权益，故原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十日内给付原告连云港金鹰工程设备租赁有限公司租赁款78800元以及安全锁赔偿款1000元，共计人民币79800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘海负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2099号
申请执行人：张青霞。
被执行人：左涛。
申请执行人张青霞与被执行人左涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年一月十日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02089号
原告：陈玉玲。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告陈玉玲诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02089号
原告：陈玉玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省禹会区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告陈玉玲诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06175号
原告罗中强，男，汉族，1976年9月22日出生。
被告谭洪英，女，汉族，1982年8月13日出生。
本院在审理原告罗中强与被告谭洪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗中强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗中强负担。
代理审判员 万园薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 幸婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1425号
原告：罗**，住广州市越秀区。
被告：何**，住广州市天河区。
本院在审理原告罗**诉被告何**民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗**撤诉。
本案受理费800元减半收取400元、公告费500元合共900元（原告已预付），由原告罗**负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1938号
申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生。
被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生。
被执行人陈宝花，女，1963年5月3日出生。
被执行人北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号。
法定代表人林国樟，负责人。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告林国樟、被告陈宝花、被告北京凯世嘉年建材有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初9894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人林国樟、陈宝花、北京凯世嘉年建材有限公司给付人民币1000000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林国樟、陈宝花、北京凯世嘉年建材有限公司名下无可供执行的银行存款，本院已轮候查封被执行人林国樟名下位于×××房屋，查封被执行人林国樟名下车牌号为×××汽车一辆。现本院已将被执行人林国樟、陈宝花、北京凯世嘉年建材有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初9894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
二〇一七年十月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1938号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生。被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生。被执行人陈宝花，女，1963年5月3日出生。被执行人北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号。法定代表人林国樟，负责人。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告林国樟、被告陈宝花、被告北京凯世嘉年建材有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初9894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人林国樟、陈宝花、北京凯世嘉年建材有限公司给付人民币1000000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林国樟、陈宝花、北京凯世嘉年建材有限公司名下无可供执行的银行存款，本院已轮候查封被执行人林国樟名下位于×××房屋，查封被执行人林国樟名下车牌号为×××汽车一辆。现本院已将被执行人林国樟、陈宝花、北京凯世嘉年建材有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初9894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终689号
上诉人（原审被告）：朱显和，男，1973年5月23日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石岩，男，1979年8月13日出生，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：韩聪，男，1988年11月6日出生，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：韩志会，男，1965年11月5日出生，住逊克县。
上诉人朱显和因与被上诉人石岩、韩聪、韩志会民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱显和及其委托诉讼代理人崔喜玲，被上诉人石岩、韩聪到庭参加诉讼。被上诉人韩志会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱显和上诉请求：撤销一审判决第二项，改判依法驳回石岩对朱显和的诉讼请求。事实和理由：本案保证合同并没有约定保证责任至止主债务本息还清为止这样的约定内容，因此担保期限不是两年，而是六个月。石岩是在2017年4月17日向法院提起的诉讼，明显超过了六个月的担保期限，因此应免除上诉人朱显和的保证责任。
石岩辩称，法院不应支持朱显和的请求，石岩和朱显和之间的合同没有重新签也没有重新写，朱显和有担保义务。
韩聪辩称，是韩聪借的款，其肯定会还款。
石岩向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款本金120000.00元，按月利率2%计算利息为33600.00元，本息合计153600.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月10日被告韩聪向原告借款160000.00元，约定2015年12月10日至2016年2月10日一次性还清所借现金，口头约定按月利率3%计算利息。借款由被告韩志会、朱显和担保，超过还款期限不能还款按月利息2分收利息，从借款日期起算至实际给付之日。借款到期后，被告韩聪于2016年3月25日偿还本金40000.00元，偿还一个月的利息4800.00元，2016年4月25日按月利率3%计算利息偿还一个月利息3600.00元。因被告韩聪未偿还余款，原告于2017年4月17日诉至法院。一审法院认为，原告石岩与被告韩聪之间的借贷内容未违反法律规定，予以支持。《借款合同》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定还款期限为2016年2月10日，原、被告双方约定超过还款期限不能还款按月利息2分收利息，从借款日起算至实际给付之日，系对保证期间约定不明确，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为2016年2月10日至2018年2月10日，原告于2017年4月13日诉讼至法院尚在保证期间内，故原告要求被告韩志会、朱显和履行保证责任的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告要求按超出年利率24%计算利息不予支持。本案中被告韩聪自2015年12月10日至2016年3月25日借原告本金160000.00元，月利率按2%计算，日利息额为106.60元，被告韩聪共分两次偿还原告利息8400.00元，8400.00元利息可偿还至2016年2月29日，自2016年3月1日至4月10日本金160000.00元，月利率为2%利息为4264.00元，2016年4月10日被告韩聪偿还原告本金40000.00元，故自2016年4月11日起，被告韩聪应按本金120000.00元、月利率2%继续偿还。被告韩志会、朱显和履行保证责任后可依法行使追偿权。判决：一、被告韩聪于判决生效后三日内偿还原告石岩借款本金120000.00元，利息4264.00元（2016年3月1日至4月10日本金160000.00元，月利率2%），自2016年4月11日起仍按月利率2%计算利息。二、被告韩志会、朱显和对上列款项承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后可向被告韩聪追偿。案件受理费3372.00元减半收取1686.00元，原告石岩承担32.34元，被告韩聪承担1365.66元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，借款合同中约定，“借款由韩志会、朱显和担保，超过还款期限不能还款，按月利息2分收利息，从借款日期起算至实际给付之日”。石岩二审中自认，“从借款日期起算至实际给付之日”是对利息的约定，不是关于担保的约定。
本院认为，石岩与韩聪之间的借款合同关系合法有效，一审法院确定的借款本金、担保方式、还款期限及利息的计算正确。关于保证期间问题，现石岩自认“从借款日期起算至实际给付之日”，是对利息的约定，不是关于担保的约定。故本案保证期间应当确定为六个月，即自2016年2月11日至2016年8月10日。石岩于2017年4月13日诉讼至法院，已超过六个月的保证期间，故石岩要求被告朱显和履行保证责任的诉讼请求不予支持。一审判决韩志会承担担保责任后，韩志会并未提起上诉，应当视为其对一审判决的认可。
综上，朱显和的上诉理由充分，上诉请求成立；一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终689号上诉人（原审被告）：朱显和，男，1973年5月23日出生，住逊克县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石岩，男，1979年8月13日出生，住逊克县。被上诉人（原审被告）：韩聪，男，1988年11月6日出生，住逊克县。被上诉人（原审被告）：韩志会，男，1965年11月5日出生，住逊克县。上诉人朱显和因与被上诉人石岩、韩聪、韩志会民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱显和及其委托诉讼代理人崔喜玲，被上诉人石岩、韩聪到庭参加诉讼。被上诉人韩志会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱显和上诉请求：撤销一审判决第二项，改判依法驳回石岩对朱显和的诉讼请求。事实和理由：本案保证合同并没有约定保证责任至止主债务本息还清为止这样的约定内容，因此担保期限不是两年，而是六个月。石岩是在2017年4月17日向法院提起的诉讼，明显超过了六个月的担保期限，因此应免除上诉人朱显和的保证责任。石岩辩称，法院不应支持朱显和的请求，石岩和朱显和之间的合同没有重新签也没有重新写，朱显和有担保义务。韩聪辩称，是韩聪借的款，其肯定会还款。石岩向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款本金120000.00元，按月利率2%计算利息为33600.00元，本息合计153600.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月10日被告韩聪向原告借款160000.00元，约定2015年12月10日至2016年2月10日一次性还清所借现金，口头约定按月利率3%计算利息。借款由被告韩志会、朱显和担保，超过还款期限不能还款按月利息2分收利息，从借款日期起算至实际给付之日。借款到期后，被告韩聪于2016年3月25日偿还本金40000.00元，偿还一个月的利息4800.00元，2016年4月25日按月利率3%计算利息偿还一个月利息3600.00元。因被告韩聪未偿还余款，原告于2017年4月17日诉至法院。一审法院认为，原告石岩与被告韩聪之间的借贷内容未违反法律规定，予以支持。《借款合同》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定还款期限为2016年2月10日，原、被告双方约定超过还款期限不能还款按月利息2分收利息，从借款日起算至实际给付之日，系对保证期间约定不明确，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为2016年2月10日至2018年2月10日，原告于2017年4月13日诉讼至法院尚在保证期间内，故原告要求被告韩志会、朱显和履行保证责任的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告要求按超出年利率24%计算利息不予支持。本案中被告韩聪自2015年12月10日至2016年3月25日借原告本金160000.00元，月利率按2%计算，日利息额为106.60元，被告韩聪共分两次偿还原告利息8400.00元，8400.00元利息可偿还至2016年2月29日，自2016年3月1日至4月10日本金160000.00元，月利率为2%利息为4264.00元，2016年4月10日被告韩聪偿还原告本金40000.00元，故自2016年4月11日起，被告韩聪应按本金120000.00元、月利率2%继续偿还。被告韩志会、朱显和履行保证责任后可依法行使追偿权。判决：一、被告韩聪于判决生效后三日内偿还原告石岩借款本金120000.00元，利息4264.00元（2016年3月1日至4月10日本金160000.00元，月利率2%），自2016年4月11日起仍按月利率2%计算利息。二、被告韩志会、朱显和对上列款项承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后可向被告韩聪追偿。案件受理费3372.00元减半收取1686.00元，原告石岩承担32.34元，被告韩聪承担1365.66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，借款合同中约定，“借款由韩志会、朱显和担保，超过还款期限不能还款，按月利息2分收利息，从借款日期起算至实际给付之日”。石岩二审中自认，“从借款日期起算至实际给付之日”是对利息的约定，不是关于担保的约定。本院认为，石岩与韩聪之间的借款合同关系合法有效，一审法院确定的借款本金、担保方式、还款期限及利息的计算正确。关于保证期间问题，现石岩自认“从借款日期起算至实际给付之日”，是对利息的约定，不是关于担保的约定。故本案保证期间应当确定为六个月，即自2016年2月11日至2016年8月10日。石岩于2017年4月13日诉讼至法院，已超过六个月的保证期间，故石岩要求被告朱显和履行保证责任的诉讼请求不予支持。一审判决韩志会承担担保责任后，韩志会并未提起上诉，应当视为其对一审判决的认可。综上，朱显和的上诉理由充分，上诉请求成立；一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一七年八月十八日书记员  宋 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第676号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张爱民。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人张爱民犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人张爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日6时许，被告人张爱民至本区中山中路XXX号三星手机专卖店，用长棍从门缝拨手机的方式，窃得三星9507（S4）手机1部及三星牌SM-G3608手机1部，后分别销赃得款人民币800元、300元。经鉴定，涉案三星牌SM-G3608手机价值人民币970元。
2015年1月30日12时许，被告人张爱民被公安机关抓获。
上述事实，被告人张爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、甘某某、赵某某的证言及辨认笔录，涉案手机收购登记表，调取证据清单、发还清单，现场辨认笔录及指认地点照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书及在押人员当前信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人张爱民到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人张爱民当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的三星牌SM-G3608手机一部，发还被害单位（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0002号
原告江阴市康达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路126号。
法定代表人黄国兴，该公司董事长。
委托代理人缪艳芸（特别授权）。
委托代理人高季平（特别授权），江苏高广律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人刘小微（特别授权），该局纪检书记。
委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。
第三人蒋德全，男，1956年10月14日生，汉族。
委托代理人夏奇彦（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（特别授权）。
原告江阴市康达化纤有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知蒋德全为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了此案。庭审后，原告主动向本院递交了撤诉申请，提出其已与第三人达成和解协议，无继续诉讼的必要。
经审查，本院认为：原告江阴市康达化纤有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许江阴市康达化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江阴市康达化纤有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0002号
原告江阴市康达化纤有限公司。
法定代表人黄国兴，该公司董事长。
委托代理人缪艳芸（特别授权），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人高季平（特别授权），江苏高广律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人刘小微（特别授权），该局纪检书记。
委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。
第三人蒋德全，男，1956年10月14日生，汉族。
委托代理人夏奇彦（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（特别授权），江苏滨江律师事务所实习律师。
原告江阴市康达化纤有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知蒋德全为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了此案。庭审后，原告主动向本院递交了撤诉申请，提出其已与第三人达成和解协议，无继续诉讼的必要。
经审查，本院认为：原告江阴市康达化纤有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许江阴市康达化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江阴市康达化纤有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1599号
原告:永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人:李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人:魏乃龙，男，长庆信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：朱兆清，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：许鑫倩，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：朱虎林，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：王生健，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告朱兆清、许鑫倩、朱虎林、王生健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告已全部结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1599号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：魏乃龙，男，长庆信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：朱兆清，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：许鑫倩，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：朱虎林，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：王生健，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告朱兆清、许鑫倩、朱虎林、王生健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告已全部结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 龙
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第31号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人谭某某，男，因本案于2014年4月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月29日被凤凰县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定对其取保候审。
被告人杨某甲，男，因本案2014年4月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月28日被凤凰县人民检察院取保候审，2015年3月12日经本院决定对其取保候审。
被告人杨某乙，男，因本案于2014年4月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月29日被凤凰县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定对其取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人谭某某、杨某甲、杨某乙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、程权出庭支持公诉被告人谭某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人谭某某、杨某甲、杨某乙与吴某某（另案处理）四人邀约一起，在位于凤凰县沱江镇小黄土村谭某某的家中，共同开设以“推牌九”的形式赌博的赌场，从中抽头渔利。四人共同协商，每人各自出资人民币10000元（其中杨某乙、吴某某并未实际出资）作为赌场的运作资金，该资金主要用于借给参赌人员赌博，并共同商议以每个庄家坐庄满一档，从中按照10%的比例抽头渔利，所得抽头渔利，四人平均分配，被告人谭某某作为赌场的房东，按天收取赌场的房租费。四人合伙经营该赌场后，共计从该赌场赌博中抽头渔利10000余元。
2014年4月12日晚22时许，凤凰县公安局接到群众匿名举报后，对被告人谭某某等4人合伙经营的赌场进行突击抓赌，当场将聚众赌博的被告人谭某某、杨某甲、杨某乙与犯罪嫌疑人吴某某等人抓获，并缴获当晚的抽头渔利人民币3100元整。
上述事实，经三被告人当庭质证，均无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍资料、扣押物品清单等书证；2.证人欧某某、向某某、吴某甲等证人证言；3.被告人谭某某、杨某甲、杨某乙的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，诸证据来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、杨某甲、杨某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。本案中，被告人谭某某、杨某甲、杨某乙共同故意实施违法犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某某、杨某甲、杨某乙共同邀约，共同协商实施了聚众赌博的行为起主要作用，均系主犯，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人谭某某、杨某甲、杨某乙认罪态度好，均有悔罪表现，可以酌情对其处罚。经本院委托凤凰县司法局矫正中心进行评估，对其适用社区矫正不会对当地社会稳定造成重大不良影响，并建议本院对三被告人适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙生梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第31号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨某甲，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2015年5月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人杨某乙，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2015年5月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年5月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日15时许，被告人杨某甲、杨某乙在新乡市凤泉区耿黄镇东张门村东十字路口，因亲戚王某与被害人张某乙的妻子刘某发生口角，遂双方发生互殴，杨某甲、杨某乙分别用拳头击打张某乙的头、面部，致使张某乙面部流血致伤，后双方在民警到达现场后各自就医。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙双侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
2015年2月2日，被告人杨某乙被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警抓获。
2015年2月6日，被告人杨某甲到新乡市公安局耿黄分局投案。
2015年2月5日，被告人杨某甲、杨某乙与被害人张某乙、刘某就民事赔偿达成了调解协议。被告人杨某甲、杨某乙等人一次性赔偿张某乙等人各项费用65000元。张某乙对杨某甲、杨某乙等人表示谅解，张某乙不再追究杨某甲、杨某乙等人的任何法律责任和民事赔偿责任。被害人张某乙于同日出具谅解书一份，表示与杨某甲、杨某乙的家属达成调解协议，且已履行，对杨某甲、杨某乙等人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、投案证明、证人王某、刘某、何某、张某甲、蔡某甲、蔡某乙等人证言、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、照片、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致使被害人张某乙轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一五年五月十五日
书记员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第31号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被凤冈县公安局取保候审；同年3月12日，凤冈县人民检察院决定取保候审；同年3月23日，本院决定继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年12月7日12时50分许，被告人陈某某驾驶贵CA37**号中型自卸货车从凤冈县进化镇往琊川镇方向行驶，当车行驶至鄢大线28KM＋200M处时，因操作不当与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。案发后，被告人陈某某主动向公安机关电话报案，在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。
经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系生前因车祸致颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，死者陈某某无责任。
2014年12月11日，经凤冈县交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某某赔偿被害人陈某某亲属陈某某各项经济损失共计人民币208，000元，并已全部履行完毕，取得了陈某某亲属的谅解。同年12月31日，凤冈县公安局交通警察大队将贵CA37**号肇事车辆发还被告人。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、返还物品凭证，行车证及驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故死亡赔偿协议、谅解书，公安机关情况说明、指挥中心警情单，社会调查材料，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，持证驾驶机动车辆，在行驶过程中造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话向公安机关报告，原地等待警察处理，并如实供述犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了其亲属的谅解，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合社会调查情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 管海霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月8日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月3日刑满释放。2014年7月21日因盗窃被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年5月14日8时许，被告人杨某在凤山县凤城镇云峰路起点影楼一楼内盗取一部摄像机。经鉴定，该摄像机的价值为5360元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2015年5月14日8时许，被告人杨某路过凤山县凤城镇云峰路起点影楼旁巷道时，发现起点影楼的后门未关，柜台上放有一个红色的女式挂包，便产生盗窃该挂包的想法。之后，杨某趁影楼一楼内外均无工作人员之机，从后门进入起点影楼，在一楼柜台内藤椅上盗得一个黑色帆布包，在柜台上盗得一个红色女式挂包。盗得两个包后，杨某从影楼后门逃离现场沿巷道朝凤城镇文昌路方向走，在巷道内发现一幢居民楼后门未关且无人，便进到该幢楼一楼楼梯间内清点盗窃所�的财物。经清点，发现黑色帆布包内有一部摄像机、电池、交流适配器，红色女式挂包内有13元现金和一张发票。因接到老板叫去做工的电话，杨某将女式挂包内的13元现金和发票收放到自己的口袋，将红色挂包及装有摄像机的黑色帆布包收藏在该楼梯间内，然后离开去做工。当天，杨某被公安机关抓获并带民警到收藏赃物的地点起获了前述赃物。之后，公安机关将赃物返还失主。经凤山县价格认证中心鉴定，杨某盗窃所得的摄像机价值为5360元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过说明、处理、发还物品、文件清单及发还照片、物证照片、视听资料、现场勘验检查材料、现场辨认照片、凤山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；证人韦某、黄某甲、罗�的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，其行为已经完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，依法应从重处罚。归案后，被告人杨某如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人杨胜利，男，1973年3月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住。因犯盗窃罪，于2008年7月8日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月3日刑满释放。2014年7月21日因盗窃被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人杨胜利犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年5月14日8时许，被告人杨胜利在凤山县凤城镇云峰路起点影楼一楼内盗取一部摄像机。经鉴定，该摄像机的价值为5360元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨胜利对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2015年5月14日8时许，被告人杨胜利路过凤山县凤城镇云峰路起点影楼旁巷道时，发现起点影楼的后门未关，柜台上放有一个红色的女式挂包，便产生盗窃该挂包的想法。之后，杨胜利趁影楼一楼内外均无工作人员之机，从后门进入起点影楼，在一楼柜台内藤椅上盗得一个黑色帆布包，在柜台上盗得一个红色女式挂包。盗得两个包后，杨胜利从影楼后门逃离现场沿巷道朝凤城镇文昌路方向走，在巷道内发现一幢居民楼后门未关且无人，便进到该幢楼一楼楼梯间内清点盗窃所得的财物。经清点，发现黑色帆布包内有一部摄像机、电池、交流适配器，红色女式挂包内有13元现金和一张发票。因接到老板叫去做工的电话，杨胜利将女式挂包内的13元现金和发票收放到自己的口袋，将红色挂包及装有摄像机的黑色帆布包收藏在该楼梯间内，然后离开去做工。当天，杨胜利被公安机关抓获并带民警到收藏赃物的地点起获了前述赃物。之后，公安机关将赃物返还失主。经凤山县价格认证中心鉴定，杨胜利盗窃所得的摄像机价值为5360元。
上述事实，被告人杨胜利在庭审过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过说明、处理、发还物品、文件清单及发还照片、物证照片、视听资料、现场勘验检查材料、现场辨认照片、凤山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；证人韦某、黄某2、罗某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，其行为已经完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜利有犯罪前科，依法应从重处罚。归案后，被告人杨胜利如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；根据被告人杨胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，上缴国库。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)凤刑初字第31号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王某甲，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因犯故意伤害罪2015年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因本案于2015年1月29日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲于2013年8、9月份在凤庆县郭大寨乡跟一不知名男子购得射钉枪一支，经常用枪来守核桃打老鼠，没有用该枪支做其他违法犯罪活动。2014年3月22日10时35分，凤庆县公安局营盘派出所对涉嫌故意伤害致人重伤的被告人王某甲抓捕时，发现王某甲家宿舍里有一支疑似枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲持有的疑似枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，且有经庭审质证认证的物证照片（送检枪支照片）；案件来源说明、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、关于物证枪支去向的情况说明、关于纠正违法的情况说明、凤庆县人民法院（2015）凤刑初字第5号刑事判决书；证人王某乙证言；临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（痕）字（2014）第352号枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见告知书；检查笔录；被告人王某甲供述等证据予以证实，所有证据均经合法程序取得，且内容客观真实，能形成完整的证据链证明被告人非法持有枪支的事实。本院予以确认。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后已将枪支上缴，其持有自制枪支的目的是用来守核桃打老鼠，其行为具有一定的社会危害性,但尚未造成实际的危害后果。据此，结合全案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分体现罪行相适应原则及宽严相济刑事政策。依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。撤销（2015）凤刑初字第5号刑事判决书第二项对被告人王某甲判处缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已执行缓刑考验期计算在新的缓刑考验期内）；二、涉案枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一五年六月十二日书记员  龚治强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第931号
原告：黄某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于l985年相识后，于l986年登记结婚，于2009年3月4日补办新证，l987年生育长子罗某一，1989年生育罗某二，1992年生育罗某三。但是婚后不久，被告就经常殴打原告，原告于2013年发现被告在外跟一女人同居，而且生育一个男孩，约一周岁，导致原被告的感情完全破裂，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、无家庭共同财产和债务。
被告罗某辩称：我认为我俩年纪较大，没必要离婚。我与原告性格有点不合，由于原告性格比较固执、任性。对于原告认为我与第三者生有孩子，今年又怀孕了，这些都是虚假的，不是事实。我与原告自1989年到现在感情是不太好，暂时性分居到现在有一年余久，即从2013年3月23日至今。我承认在外有与其他女人有临时性姘居，但不是原告所说的那样。我无论如何都不同意离婚，我与原告还是有感情的。
经审理查明：原告黄某与被告罗某是于1985年12月自行相识并确立恋爱关系，1985年12月25日举行婚礼，于2009年3月4日到惠东县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无家庭共同财产和债权债务。婚后生育两男一女，长子罗某一，l987年7月10日出生；次子罗某二，l989年11月20日出生；女儿罗某三，l992年12月20日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。2013年3月23日，被告离家出走到深圳市打工，同时与被告分居生活至今。2014年8月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，经本院释明，原告表示自愿放弃诉讼请求第2项判令“无家庭共同财产和债务”的诉请。本案在审理期间，经本院主持调解，由于双方各持已见，无法达成和解协议。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，双方有良好的婚姻基础，已建立起较深厚的夫妻感情，且生育两男一女。原、被告在婚后的生活中，虽为生活琐事发生吵闹，致夫妻分居，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，夫妻是可以重归于好的。据此，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一四年十月二十一日
书记员 林妍怡
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第351号
申请执行人：黄某甲，
被执行人：黄某乙，
本院在执行黄某甲申请执行刘某甲、黄某乙、林某甲被继承人债务清偿一案，2015年6月15日，申请执行人黄某甲依据已生效的（2014）阳民一初字第791号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款50000元，案件受理费525元，执行费657元，共计51182元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第351号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6577号
原告：朱治芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
本院在审理原告朱治芳诉被告重庆渝发建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱治芳于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱治芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱治芳负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梦妮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1926号
原告魏艳坤，男，1980年6月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告周卫卫，女，1981年12月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告周志杰，男，1979年5月19日生，汉族，住安阳县。
委托代理人周文英，女，1982年4月5日生，汉族，住安阳市文峰区。系被告周志杰妹妹。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告魏艳坤与被告周卫卫、周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏艳坤于2016年11月11日以经人调解已达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周卫卫、周志杰的起诉。
本院认为，原告魏艳坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏艳坤撤回对被告周卫卫、周志杰的起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张元元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱相随》
1、作品名称：《爱相随》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《台北孤儿》
《台北孤儿》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《台北孤儿》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《爱相随》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《爱相随》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《爱相随》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱相随》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪