wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第149号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，50岁（1964年7月28日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
法定代理人王×2，女，53岁，户籍地北京市西城区，系被告人王×之姐。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人王×及其法定代理人王×2、指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2014年4月18日6时30分许，在本市西城区友谊医院一层急诊室，持刀抢劫苏×人民币10元。
被告人王×于当日被当场抓获。
被告人王×被北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请我院对被告人王×依法惩处。
被告人王×当庭表示其目前对于案发当日的情况记忆不清。
被告人王×的辩护人屈京德提出的辩护意见是：一、被告人王×系限制刑事责任能力人，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人王×系初犯，且所抢财物已起获并发还给了被害人，没有给被害人造成财产损失；三、被告人王×到案后如实供述了自己的犯罪事实，目前由于疾病原因对于案发事实记忆不清，不能认定为认罪态度不好。综上，请法庭对被告人王×减轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日6时30分许，被告人王×在本市西城区友谊医院一层急诊室，持刀抢劫被害人苏×人民币10元。后被当场抓获。经鉴定，被告人王×在案发时属限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×的供述：证明2014年4月18日6时30分许，他到友谊医院外科急诊室看病，因为没钱吃饭，想弄点钱，就拿出随身携带的弹簧刀，打开刀对外科医生说：“我没钱吃饭，你给我10块钱，我是精神病，杀人都不犯法”。后大夫给了他人民币10元钱，之后他去友谊医院住院部时被民警抓获。
2、被害人苏×的陈述及辨认笔录：证明2014年4月18日6时30分许，他在友谊医院一层急诊外科治疗室坐诊，一名男子前来看病说自己胸口疼，经检查他发现该男子没有外伤，准备给该男子开点药，那名男子说没钱买药，并说自己还没吃早点呢，随后该男子从右裤兜掏出一把水果刀，对他比划，说“我有精神病，你给我钱，要不然我捅死你也不犯法”，然后他就给了那名男子人民币10元钱。后该男子离开诊室，在大厅转悠。他遂给医院保卫处打电话，后听说民警在医院西院内将该男子抓获。经其辨认，在一组12张照片中辨认出6号照片上的王×就是抢劫其的男子。
3、证人吴×的证言及辨认笔录：证明2014年4月18日6时30分许，他在友谊医院一层急诊外科治疗室坐诊，一名男子前来看病，是苏×医生看的，该男子说胸口疼，是被人打的。经检查苏×发现该男子没有外伤，准备给该男子开点药，那名男子说没钱买药，并说自己还没吃早点呢，随后从右裤兜掏出一把弹簧刀，用刀尖对着苏×比划，说“我有精神病，你给我钱，要不然我捅死你也不犯法”，然后苏×就给了那名男子人民币10元钱，该男子离开诊室，在大厅转悠。他们遂给医院保卫处打电话，后民警在医院西院内将该男子抓获。经其辨认，在一组12张照片中辨认出6号照片上的王×就是在医院实施抢劫的男子。
4、证人郝×的证言及辨认笔录：证明2014年4月18日6时40分许，他接到苏×医生的电话说被人用刀威胁，就赶到门诊楼一层外科门诊室，看见了威胁苏×的男子。但是他没敢惊动该男子，一边跟着该男子一边拨打电话报警，后民警在友谊医院外科楼住院部一层将该男子抓获。经其辨认，在一组12张照片中辨认出6号照片上的王×就是在医院实施抢劫的男子。
5、北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心京公强治司鉴（2014）精鉴字第255号精神病司法鉴定意见书：证明经鉴定，对被告人王×诊断为双相情感障碍，目前为不伴精神病性症状的躁狂发作及依赖综合征。实施违法行为时受精神疾病影响，控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
6、首都医科大学附属北京安定医院病历，证明被告人王×于2011年3月被诊断为“双相情感障碍，目前为不伴精神病性症状的躁狂发作”，并入院治疗的情况。
7、北京市公安局（西城分局）京公（西）刀字（2014）第08号管制刀具认定书及收缴收据：证明经鉴定，被告人王×作案时所持弹簧刀属于管制刀具，现已收缴。
8、照片及制作说明：证明作案弹簧刀及赃款人民币10元钱的外观特征。
9、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押及发还清单：证明涉案弹簧刀一把已扣押，被抢人民币10元钱已扣押并发还被害人苏×。
10、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、抓获录像、起获工作记录：证明被告人王×被抓获的情况以及赃款、赃物的起获情况。
11、户籍信息：证明被告人王×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪成立。被告人王×的指定辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人王×实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚；赃款已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张冰洁
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第149号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人程某某，男，因本案于2014年11月27日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、代理检察员刘景峰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月26日20时许，被告人程某某等人在大连市西岗区香园街45号的瓦房店活羊烧烤店内，与被害人刘某等人发生争执并厮打，程某某持啤酒瓶将刘某左侧面部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：刘某所受损伤程度评定为轻伤二级。
被告人程某某于2013年4月27日被口头传唤至大连市公安局西岗分局香工街派出所。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪以后被口头传唤至公安机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月26日20时许，被告人程某某等人在大连市西岗区香园街45号瓦房店活羊烧烤店内，与被害人刘某等人发生争执并厮打，被告人程某某持啤酒瓶将被害人刘某左侧面部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人程某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月16日，被告人程某某与被害人刘某自愿达成调解协议。被告人程某某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币60000元，被害人刘某对被告人程某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人刘某某、张某某、包某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人程某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院量刑评议表
案由故意伤害罪被告人程某某案号（2015）西刑初字163号填表人张烈简要案情故意伤害，致一人一处轻伤二级法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制起点刑10个月基准刑10个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑自首30%以下15%赔偿损失30%以下15%取得谅解20%以下10%合计减少40%拟定
宣告刑10×（1-40%）=6个月宣告刑拘役六个月判决结果拘役六个月
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第149号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人申某某，男，1981年9月11日出生。
辩护人穆素霞，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控，1、2015年1月初的一天晚上，被告人申某某开车到洛阳市西工区纱厂北路36号院门口，以200元的价格卖给王某1克冰毒。
2、2015年1月23日21时许，公安机关在洛阳市涧西区壹号城邦9号楼一单元211房间将被告人申某某抓获，从申某某处查获冰毒3.3克、麻古10.56克、麻黄草18克。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻黄草中检出麻黄碱成分。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人申某某的供述及辩解，证人李某、王某、马某某证言，扣押清单，情况说明，涉案毒品及现场照片，理化检验鉴定报告，吸毒人员主动登记详细信息，被告人申某某户籍及现实表现证明等证据。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人申某某辩称：1、自己没有贩卖过毒品给王某，不构成贩卖毒品罪；2、对于指控非法持有冰毒的克数有异议，认为指控的克数包括塑料包装的重量。
辩护人穆素霞的辩护意见是：1、对被告人申某某贩卖冰毒的指控事实不清，证据不足，不应认定。2、对申某某非法持有毒品的事实予以认可，但冰毒的重量应按鉴定报告中的3.07克予以计算。3、申某某系初犯、偶犯，主观恶性小、对社会危害性较小，具有酌定从轻情节。
经审理查明，2015年1月23日21时许，公安机关在洛阳市涧西区壹号城邦9号楼一单元811房间内将被告人申某某抓获，从申某某处查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）3.07克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.59克，麻黄草18克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻黄草中检出麻黄碱成分。
上述事实，有被告人申某某的供述及辩解，证人李某、王某、马某某证言，扣押清单，情况说明，涉案毒品及现场照片，理化检验鉴定报告，吸毒人员主动登记详细信息，被告人申某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，证据不足，本院不予认定。被告人申某某及其辩护人关于非法持有冰毒重量的辩解意见与辩护观点，理由充分，本院予以采信。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
助理审判员 郭 锐
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月十日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第149号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人童洲，男，1981年5月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人童洲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年9月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人童洲及其辩护人侯伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2014年1月6日至2015年1月21日间，被告人童洲谎称自己是牡丹江市财政局公务员，以能够帮助被害人修某某申请廉租房为名，将其租赁的位于牡丹江市爱民区康居新城小区＊＊号楼＊单元＊室房屋充当廉租房交给修某某使用，后又以购买修某某居住的廉租房、廉租房有免费家电需要缴纳家电保证金及为修某某母亲办理低保为名，先后多次向修某某索要99000元。案发后，赃款被童洲全部挥霍。2015年4月1日，童洲的前妻刘某某代其退还修某某15000元。
2.2013年12月至2014年1月间，被告人童洲谎称自己是牡丹江市政财局公务员，以能够为被害人单某1申请廉租房、办理低保为名，将其租赁的位于牡丹江市爱民区曙光新城＊号楼＊室房屋充当廉租房交给单某使用的方式，先后多次向单某索要32100元。案发后，赃款被童洲全部挥霍。
3.2014年1月某日，被告人童洲谎称自己是牡丹江市财政局公务员，以能通过熟人找关系帮助被害人赵某、单某2经营的饭店办理减免税为由，骗取赵某15000元。案发后，赃款被童洲全部挥霍。
综上，被告人童洲共实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计131100元，赃款均被其挥霍。
2015年4月7日，被告人童洲在牡丹江市东安区东安小区3单元601室被牡丹江市公安局西安分局抓获。
上述事实，被告人童洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人童洲的户籍证明、收条、收据扫描件、房屋租赁协议复印件、牡丹江市财政局证明、单某中国邮政储蓄银行卡交易明细单、公安机关的破案经过、抓获经过；证人贾某某、刘某某、官某、鲁某的证言；被害人修某某、单某1、赵某、单某2的陈述；被告人童洲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童洲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于童洲能如实供述犯罪事实，部分退赔被害人修某某的损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出童洲租房支出费用及购买家用电器的费用应从犯罪数额中扣除的辩护意见。经查，童洲先后以能为三被害人办理廉租房和享受低保的名义骗取被害人的财物，为达到骗取财物的目的，其与出租方签订租赁协议，支付租房费用是其为了达到犯罪目的而采取的手段，使被害人自愿交出财物。故租房费用与真实廉租房的租金不相同，且并非基于被害人真实的消费意愿而发生，故对上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出童洲自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月8日起至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人童洲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常美卿
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第149号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月20日被周口市公安局泛区分局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年8月6日早上8时许，被告人李某甲伙同李玉清（已判）等多人到泛区菜市场李某己干菜店前对李某己、张某、王某等人进行殴打。经鉴定，李某己伤情为轻伤一级，张某伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。案发后，李某甲主动到公安机关投案自首，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日早上8时许，被告人李某甲伙同李玉清等多人到泛区菜市场李某己干菜店前对李某己、张某、王某等人进行殴打，后经周口市物证鉴定所鉴定，李某己本次损伤为轻伤一级，张某本次损伤为轻伤二级，王某的伤情程度为轻微伤。案发后，李某甲主动到公安机关投案自首，三被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己、张某、王某陈述，有同案犯李玉清、李志刚、尹开电、胡平理的供述，有证人尹某甲、李某乙、李某丙、吕某甲、尹某乙、何某、罗某换、尹某丙、吕某乙、马某、李某丁、孙某、尹某丁、李某戊证言，周口市公安局物证鉴定所（2014）1027号、1047号、1048号、1055号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，提取笔录，被害人伤情照片，辨认笔录，调解书及谅解书，周口市公安局泛区分局到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因邻里纠纷无故殴打他人，并致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲与他人系共同犯罪。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，系自首。被告人认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 容 静
二〇一五年十一月九日
书记员 高雷辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第346-2号
申请执行人：徐玉丽。
被执行人：武聪峰，个体经营。
本院在执行申请执行人徐玉丽与被执行人武聪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人提出申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人徐玉丽依据山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第1103号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志友
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5451号
原告：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈路87号，统一社会信用代码9113108271664499C。
法定代表人：姜宝立，该公司总经理。
委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1957年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告三河市兴达房地产开发有限公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市兴达房地产开发有限公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三河市兴达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告代被告偿还的银行购房贷款本金54623.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自银行从原告账户扣划款项之日起至实际给付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，原、被告与中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行就被告按揭贷款购买原告开发的位于燕郊开发区购房贷款及担保事宜签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告以上述房产设定抵押，原告为被告购房借款承担连带保证责任，保证期间自担保借款合同签订之日起至房屋办理完抵押登记之日止。合同签订后，被告未能按期偿还银行贷款，致使银行从原告按揭贷款担保金账户扣款54623.75元。原告认为双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒋某某经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告于2009年2月25日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的总价款为432000元房屋一套，首付款132000元，余款300000元为银行按揭贷款。2009年3月19日，原、被告与中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告系被告银行按揭贷款的保证人，但被告未能按期偿还银行贷款，致使银行于2014年3月27日、2014年6月25日、2014年9月30日、2015年3月30日分别从原告按揭贷款担保金账户扣款21864.83元、8196.47元、8167.51元、16394.94元，共计54623.75元。提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行出具的证明及还款凭证。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的个人住房（商业用房）借款合同。原告作为被告的保证人，在被告不能到期偿还银行本息的情况下，原告的保证账户被银行扣划了54623.75元。此款被告应向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三日内偿还原告三河市兴达房地产开发有限公司人民币54623.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告蒋某某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 朱浩川
审 判 员 徐建国
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘昱含
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4607号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告迟国祥，住德惠市。
被告徐道仁，住德惠市。
被告王国生，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告迟国祥、徐道仁、王国生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告迟国祥在原告处贷款人民币15000元，该款由被告徐道仁与王国生担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费238元，返还原告238元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4607号
原告许明锋，男，1986年7月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈诗强，男，1965年7月14日出生，汉族，住德化县。
被告李文注，男，1959年8月20日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许明锋与被告陈诗强、李文注民间借贷纠纷一案中，原告许明锋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许明辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许明锋负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄燕萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托的代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
原审被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州华仕房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道66号。
法定代表人：董国栋，该公司总经理。
上诉人李彬为与被上诉人董文进、原审被告李彩侠、马三盛、亳州华仕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）亳民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清、判决不当为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，李彬于2015年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：李彬申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彬撤回上诉。
二审案件受理费62025元，减半收取31012.5元，由上诉人李彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18484号
申请执行人黄旭，住所地遵化市。
被执行人张国友，住所地遵化市。
黄旭申请张国友运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04602号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04602号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十二月十八日
书记员 姜贺林(兼)
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更975号
罪犯李战利，男，1970年1月23日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第38号刑事判决，认定李战利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0二八年十二月二十日陕西省高级人民法院作出（2008）陕执字第675号刑事裁定，将罪犯李战利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，二0一四年九月二十二日，本院分别以（2012）宝刑二执字第56号和（2014）宝中刑执字第00346号刑事裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯李战利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李战利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李战利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李战利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更124号
罪犯周国武，男，汉族，初中文化，江苏省东海县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人周国武犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）年云高刑终字第61号刑事判决，维持对被告人周国武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止。2012年12月6日、2014年6月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周国武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周国武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2304号
原告：孙程，男，汉族，无职业。
被告：郑鑫，男，汉族，无职业。
原告孙程诉与被告郑鑫之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙程到庭参加诉讼。被告郑鑫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙程诉称：2015年6月1日，被告郑鑫在原告孙程处借款70000元，约定于2015年9月1日还清，并出具借条。被告郑鑫至今未偿还借款70000元，故请求判令被告郑鑫偿还借款70000元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月1日起计算至偿还之日止）。
郑鑫未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告孙程提供了借条，其主要内容为：“2015年6月1日，郑鑫向孙程借款柒万元整，2015年9月1日还清借款，借款人：郑鑫，2015年6月1日”。
原告提供了借条、但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供借条，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭借条，无法认定原、被告之间存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金70000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年6月1日起计算至偿还之日止）的请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙程的诉讼请求。
案件受理费2544元，公告费300元，共计2844元（原告已预交2844元），由原告孙程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月三十日
书记员 韩春燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连津成高科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：王渤翔，系该公司总经理。
委托代理人：李金玲，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泰昌，男，满族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，系辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一�第三人、二审被上诉人）：大连经济技术开发区丰宇混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：徐俊民，系该公司董事长。
再审申请人大连津成高科技发展有限公司因与被申请人李泰昌、大连经济技术开发区丰宇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连津成高科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，�止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢3号之一
申请执行人：胡小华，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被执行人：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：68853868-4。
法定代表人：易庆林。
被执行人：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：34329958-9。
法定代表人：唐雯。
本院在执行申请人胡小华与被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人胡小华与被执行人易庆林达成了和解协议。申请人胡小华向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人胡小华的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第970号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢3号
申请执行人：胡小华，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：68853868-4。
法定代表人：易庆林。
被执行人：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：34329958-9。
法定代表人：唐雯。
本院于2016年5月17日作出（2016）赣0191执265号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司的存款及收入540000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月六日
书记员 曹梦娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1474号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陶某，农民。2008年7月29日，因犯非法拘禁罪被原浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人李某甲、董某、陶某、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被害人陈某欠被告人李某甲、李某乙债务未还。2015年2月10日上午，被告人李某甲、李某乙向被害人陈某讨要债务，被告人李某甲纠集被告人董某，被告人董某纠集被告人陶某以及“小四”（另案处理）等人，到绍兴市越城区山隐新村南区30幢被害人陈某住处楼下等候被害人陈某，被害人陈某下楼后将其带往上虞，途中被害人陈某得知去上虞后下车不愿前往，被告人李某甲打了被害人陈某巴掌，后被告人李某甲、董某、陶某强行将被害人陈某抬进轿车，“小四”又打了被害人陈某巴掌。四被告人将被害人陈某先后带至绍兴市上虞区董某公司、杨梅山等地，并向其讨要欠款。同日16时许，被害人陈某在绍兴市上虞区一号桥附近一加油站被警察解救。
2015年2月10日16时许，被告人董某、陶某在绍兴市上虞区一号桥附近一加油站被警察抓获归案；后经电话联系，被告人李某甲、李某乙主动到上述地点投案。案发后，被告人李某甲、董某、李某乙已赔偿被害人损失并获得谅解。
以上事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人陈某的陈述，证人倪某、沈某、许某、拱曾文、冯某的证言，谅解书、病例记录、法医精神病鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陶某的前科情况，有原浙江省上虞市人民法院（2008）虞刑初字第332号刑事判决书及释放证明书予以证实。
本院认为，被告人李某甲、董某、陶某、李某乙伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，被告人陶某到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚；被告人陶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案起因为向被害人索要合法债务，且被害人已对被告人李某甲、董某、李某乙的行为表示谅解，可对四被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲、董某、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二○一五年十一月九日止）；
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一五年十月九日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2303号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人李世辉，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李世辉适用特殊程序案件纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民督344号支付令的本次执行程序。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李世辉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月七日
书记员 侯庆峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第923号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人孙某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区西门驶往黄岩中医院附近，22时38分许，途经黄岩区环城西路西苑新村对出路段时，与对向徐某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，被告人孙某被接警赶至现场的公安交警查获。被告人孙某血液中的酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的辨认笔录，呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，台州市公安局交通警察局直属二大队台公交直二简认字（2015）第0010714号道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金富菊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2095号
原告郭海兰，男，1974年1月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郭建勇，男，1968年5月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告郭海兰诉被告郭建勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郭海兰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海兰撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告郭海兰负担。
审判员 李良柏
二〇一七年二月六日
书记员 匡载钦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1304号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告张为可，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张为彦，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告王立昌，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为可、张为彦、王立昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张为可、张为彦、王立昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为可在2006年10月16日向我行借款20000元，2007年10月15日到期，借款凭证号102120463，按约定到期归还本息，被告张为彦、王立昌自愿为借款人张为可的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠19876.64元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张为可、张为彦、王立昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年10月16日张为可与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款20000元，借款用途为收姜，期限为2006年10月16日至2007年10月15日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，按照逾期天数在借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告张为可发放了贷款20000元。2、被告张为彦，王立昌在2005年10月13日与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告张为可在2005年10月13日至2007年10月13日期间办理的本金数额20000元的借款提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、原沂水县农村信用合作联社在2009年8月9日收回借款本金123.36元；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张为可、张为彦、王立昌签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告张为可作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张为彦、王立昌作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款剩余本金19876.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张为彦和王立昌承担还款责任后有权向被告张为可追偿。被告张为可、张为彦和王立昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为可于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19876.64元及利息（2006年10月16日至2007年10月15日按照本金20000元和约定月利率10.464‰计算；2007年10月16日起，按照逾期天数在借款凭证载明的利率10.464‰加收50%的逾期利息）。
二、被告张为彦、王立昌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张为可、张为彦、王立昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李洪莲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1603号
原告何某某。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告王某。
被告周某某。
委托代理人赵亚静，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告何某某与被告王某、周某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人任秋宇，被告王某、周某某及其委托代理人赵亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告何某某与被告王某按照民间风俗举行了订婚仪式，11月12日依法登记结婚，11月18日按民间风俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式第二日开始，被告王某回到娘家生活，原告何某某与被告王某前后共同居住14日，经媒人及亲友多次规劝，被告王某以各种理由推脱不再与原告共同生活。订婚期间二被告经媒人索要彩礼款50000元，三金款36000元，电脑款10000元及其他衣服款和戒指款11400元，合计107400元。综上事实，双方虽领取了结婚证书，但共同生活期间太短，而且为了与被告王某结婚，所有订婚的费用全部是原告父母借的钱，全家已欠下高额外债，再加上原告父亲在订婚前车祸导致双腿骨折，家庭的债务更是雪上加霜。近一年多的时间，经与被告多次协商返还彩礼问题，被告拒绝支付。故呈诉，要求二被告给付原告因订婚索取的三金、彩礼款等107400元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某、周某某辩称，原告诉称三金彩礼不符，不是107400元，实际收受96500元。被告王某不是结婚第二天就回娘家，而是订婚到怀孕流产，应该是2014年1月底才回娘家。根据相关规定对领取结婚证并共同生活的，彩礼款不予返还。婚姻关系存续期间被告王某怀孕流产，原告应给予补偿。原告家庭未因结婚造成家庭困难，原告父亲发生事故是在订婚前，肇事方也给予了赔偿，原告父亲是天宝工人，原告在上海工作，工资很高，故三金彩礼款不应返还。原告家去年征山占地分得补偿款20万元，生活应为小康水平，故原告所诉不应返还。
经审理查明，原告何某某与被告王某经媒人孙某某介绍，于2013年11月4日按民间风俗举行了订婚仪式，2013年11月12日依法办理结婚登记手续，领取结婚证，2013年11月18日举行结婚仪式。2014年1月13日被告王某通过超声检查提示宫内早孕，并做了人流手术。被告王某做完人流手术后即与原告何某某开始分居生活。2015年5月12日经法院调解原告何某某与被告王某办理了离婚手续。原告何某某与被告王某举行订婚仪式时，被告周某某索要彩礼款50000元，被告王某索要三金及其他36000元（即三金款20000元、衣服、化妆品款16000元），电脑款10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，媒人孙某某的证言，被告王某的门诊病历记录和超声检查报告单，法院作出的调解书等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告何某某与被告王某经媒人孙某某介绍结婚，婚后共同生活时间较短，二被告索要彩礼、三金、衣服、化妆品、电脑款数额较大，给原告家庭生活增加一定的经济负担。故二被告借婚姻关系索要的彩礼、三金、电脑款应予适当返还。原告何某某与被告王某共同生活期间对衣服及化妆品实际有所消费，故衣服及化妆品款16000元不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
一、由被告周某某返还给原告何某某彩礼款50000元×50%=25000元。
二、由被告王某返还给原告何某某三金款、电脑款30000元×50%=15000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元减半收取1224元，由原告何某某负担612元，被告王某、周某某负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年六月五日
书记员 刘利波
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1603号
原告龙某某，现住长春市朝阳经济开发区。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告黄某某，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
本院在审理原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1011号
申请执行人:陈磊。
被执行人：赵霖。
本院在执行陈磊诉被执行赵霖装饰装修合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的29599元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈焕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1261号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1206号
罪犯李彦珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第171号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人李彦珍有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李彦珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李彦珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0505号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告葛长军，市民。
被告葛万刚，市民。
被告周萍，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行与被告葛长军、葛万刚、周萍保证合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行负担。
审 判 长 黄建中
审 判 员 苏 兰
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 颜娟娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3221号
申请执行人李广迷。
被执行人张桂山。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4120号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 司开廷
审判员 朱 江
审判员 王根培
二〇一七年一月十八日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3221号申请执行人李广迷。被执行人张桂山。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4120号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  司开廷审判员  朱 江审判员  王根培二〇一七年一月十八日书记员  秦晓娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初129号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李文友，男，1975年10月l8日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月17日被攀枝花市公安仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人李文友犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日15时许，被告人李文友酒后驾驶川DXXX**号两轮摩托车，行驶至攀枝花市仁和区214省道122公里0米路段时，被例行检查的民警查获。随即，民警将被告人李文友带至攀枝花市仁和区人民医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，被告人李文友血液中的酒精含量为172.80mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李文友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、户籍证明、指认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人李文友的供述，证人证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文友归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李文友的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年四月二十四日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执386号
申请执行人兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
被执行人兰考天丰木业有限公司。
法定代表人孙超江。
本院在执行申请执行人兰考县国土资源局与被执行人兰考天丰木业有限公司不履行行政处罚纠纷一案中，被执行人兰考天丰木业有限公司已履行3万元并且与申请人庭下和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执386号申请执行人兰考县国土资源局。法定代表人张祖金，局长。被执行人兰考天丰木业有限公司。法定代表人孙超江。本院在执行申请执行人兰考县国土资源局与被执行人兰考天丰木业有限公司不履行行政处罚纠纷一案中，被执行人兰考天丰木业有限公司已履行3万元并且与申请人庭下和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月二十一日书记员  朱睿聪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4498号
原告南安市美世嘉建材有限公司，住所地：南安市官桥镇岭兜村金鸡工业区。机构代码：57701304-1。
法定代表人谢明道，系公司总经理。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告谢助枝，男，1972年3月28日出生，汉族，住晋江市。
原告南安市美世嘉建材有限公司诉被告谢助枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美世嘉建材有限公司的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告谢助枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市美世嘉建材有限公司诉称，被告谢助枝长期向原告购买瓷砖，原告依约按照被告的要求交付了瓷砖货物。截至2014年1月31日，被告谢助枝尚欠原告货款人民币128771元。起诉前经原告催讨，被告仍未能偿还任何款项。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币128771元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。庭审时，原告称因本案没产生保全费和公告费，故放弃对保全费和公告费的诉讼请求。
被告谢助枝未作书面答辩。
经审理查明，被告谢助枝与原告南安市美世嘉建材有限公司有买卖抛晶瓷砖的生意往来。截止2014年1月31日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币128771元。因被告未能当场支付原告货款，即出具结欠款凭证一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的户籍信息和结欠款凭证各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民�128771元，有被告出具给原告收执的结欠款凭证和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币128771元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃对保全费和公告费的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢助枝应于本判决生效后十日内一次性支付原告南安市美世嘉建材有限公司的货款人民币128771元及利息（利息自2016年6月3日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告谢助枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2875元，因适用简易程序，减半收取即人民币1437.5元，由被告谢助枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4498号
原告南安市美世嘉建材有限公司，住所地：南安市。
法定代表人谢明道，系公司总经理。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告谢助枝，男，1972年3月28日出生，汉族，住晋江市。
原告南安市美世嘉建材有限公司诉被告谢助枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美世嘉建材有限公司的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告谢助枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市美世嘉建材有限公司诉称，被告谢助枝长期向原告购买瓷砖，原告依约按照被告的要求交付了瓷砖货物。截至2014年1月31日，被告谢助枝尚欠原告货款人民币128771元。起诉前经原告催讨，被告仍未能偿还任何款项。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币128771元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。庭审时，原告称因本案没产生保全费和公告费，故放弃对保全费和公告费的诉讼请求。
被告谢助枝未作书面答辩。
经审理查明，被告谢助枝与原告南安市美世嘉建材有限公司有买卖抛晶瓷砖的生意往来。截止2014年1月31日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币128771元。因被告未能当场支付原告货款，即出具结欠款凭证一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的户籍信息和结欠款凭证各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币128771元，有被告出具给原告收执的结欠款凭证和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币128771元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃对保全费和公告费的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢助枝应于本判决生效后十日内一次性支付原告南安市美世嘉建材有限公司的货款人民币128771元及利息(利息自2016年6月3日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果被告谢助枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2875元，因适用简易程序，减半收取即人民币1437.5元，由被告谢助枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1298号
罪犯拜克热•阿拉拜尔迪，男，1974年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆吾尔自治区温宿县人民法院于2011年7月26日作出（2011）温刑初字第121号刑事判决，以被告人拜克热•阿拉拜尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年10月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯拜克热•阿拉拜尔迪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拜克热•阿拉拜尔迪在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯拜克热•阿拉拜尔迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯拜克热•阿拉拜尔迪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00176号
本院在执行申请执行人与被执行人黄桂兴纠纷一案中查明，被执行人黄桂兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄桂兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第897号
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月28日20时24分，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪D2XX**中型厢式货车沿嘉定区徐潘路由东向西行驶至前曹公路东侧50米时被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、严某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年6月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年六月十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶卫东，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2790号起诉书指控被告人叶卫东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月起，被告人叶卫东在其位于中山市坦洲镇新前进村龙塘龙上街20号住处内，多次容留郑某、陈某1（另案处理）吸食毒品海洛因。2017年5月9日，叶卫东再次容留郑、陈某2在该住处吸毒后被公安人员查获。经检测，叶卫东、郑某、陈某1的尿液均为吗啡阳性。归案后，叶卫东如实供述上述罪行。
上述事实，被告人叶卫东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶卫东无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。叶卫东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮妙柱
卜璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：茌平县博平镇袁楼村民委员会。住所地：山东省茌平县博平镇袁楼村。
法定代表人：林东华，该村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人））：王爱忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住山东省茌平县博平镇袁楼村。
再审申请人茌平县博平镇袁楼村民委员会因与被申请人王爱忠农业承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，茌平县博平镇袁楼村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1969号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼，统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、杨伟波，该社员工。
被告刘小光，男，汉族，1963年8月6日出生，住兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人杨伟波到庭参加了诉讼，被告刘小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘小光偿还原告借款本金人民币103000元及该款项下的结欠利息182898.39元（2000年12月30日至2017年9月8日）,本息合计285898.39元；2、从2017年9月9日至还清之日的利息按原告现行利率7.52‰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小光在2000年6月30日向原告辖社罗浮信用社借款人民币103000元，借款期限至2010年12月30日。被告利息交付至2010年12月30日，无归还过本金。原告分别于2014年8月19日、2016年8月18日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认结欠本金103000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。
刘小光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，事实认定如下：被告刘小光在2000年6月30日向原告辖社原兴宁市农村信用合作联社罗浮信用社借款人民币103000元。被告借款后没有偿还本金，利息支付至2010年12月30日。被告刘小光分别于2014年8月19日、2016年8月18日在原告向其发出的逾期贷款催收通知书中签名确认结欠本金103000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：原告分别于2014年8月19日、2016年8月18日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘小光对催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告自认被告支付利息至2010年12月30日，亦依法予以认定。被告借款后未依约定归还本金及从2010年12月31日至今的利息，已违约。因原告未能提供借款合同、借据证明其约定的借款期限、借款利率及逾期利率，因此，从2010年12月31日起至2016年8月18日止的利息不予支持。被告刘小光于2016年8月19日最后一次在原告向其发出的逾期贷款催收通知书中签名确认结欠本金103000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。据此，逾期利息从2016年8月20日起，应参照中国人民银行规定的逾期罚息利率确定逾期利率，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对罚息利率的规定，应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%确定，据此借款期限外从2016年8月20日起至借款还清之日止按本金103000元按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期年利率5.655﹪（按中国人民银行规定2017年9月22日的同期短期贷款年利率为4.35﹪，上浮30%为年利率5.655%）计算利息，现原告请求逾期利息从2010年12月31日起仍按月利率7.52‰计算利息，不符合上述规定，依法不予准许。被告刘小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘小光应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币103000元。
二、被告刘小光应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社从2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金103000元按年利率6.655﹪计算的利息。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，由被告刘小光负担1248元，被告兴宁市农村信用合作联社负担1546元。此款已由原告预交，不予退还，被告刘小光负担的1248元由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾迪彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张春妮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3929号
原告：王桂娥，女，1967年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李志国，男，1969年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王桂娥与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告王桂娥于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王桂娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂娥负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨瑞帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1013号
申请执行人武汉XX商贸、汤某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX商贸、汤某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王南江
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00401号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月6日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，周某于2015年8月12日23时许，酒后在启东市寅阳镇裕丰村滕远红经营的舒馨足浴店内，与饮酒后的郑某因琐事发生争吵，后被他人劝开。被告人周某心生怨恨，后在回家的路上从路边捡得一根铁条，欲对郑殴打。随后被告人周某在寅阳镇裕丰村太平洋船厂西侧曹明花经营的烧烤店内又与郑某相遇，被告人周某即手持铁条对郑某实施殴打，致郑某左肩部受伤。经启东市公安局法医鉴定：郑某左肩关节脱位，左侧肩峰远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人周某经民警传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。本案民事损害已赔偿，被告人周某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻、酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一六年一月十四日
书记员 徐玮琳
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第966-1号
申请执行人王晖。
被执行人张亦军。
本院（2012）中民一初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人的民间借贷纠纷一案发生在被执行人张亦军与其妻孙保华的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人张亦军与其妻孙保华共同承担还款义务。由于被执行人孙保华逾期未履行法院生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亦军之妻孙保华名下的银行存款111095元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初790号
原告：陈六零，男，1960年8月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：徐天亮，男，1986年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈六零诉被告徐天亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由要求撤回对被告徐天亮的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈六零撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈六零负担。
审判员 江 岚
二〇一六年四月十五日
书记员 汪玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5584号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：艾国臣，1957年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人李杰与被上诉人孟祥龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李杰原审诉称：2015年3月15日李杰在58同城招聘网上得知孟祥龙招聘运送商品车司机，于是来到位于大东一区东望街的华晨金杯商品车储存库的办公地点应聘。孟祥龙负责公司往哈尔滨、大连及陕西省运输商品车。由李杰自行驾驶自负油料费、过桥费、住宿费及回沈阳火车票等费用，孟祥龙支付运费及李杰垫付的保险费、修车费。李杰去哈尔滨为每趟600元，大连是450元每趟，陕西为1150元，每次送车后每月5日结账，并缴纳了抵押金3000元。李杰共去哈尔滨7次，长治1次，大连若干次，共�生运费7750元，修车保险费700元，但时至今日孟祥龙只返还2000元，便以种种借口拒绝结算。现诉至法院请求判令孟祥龙，1、返还抵押金3000元；2、支付商品车运输费共5750元；3、垫付的修车费700元，合计人民币9450元；4、孟祥龙承担本案的诉讼费用。
孟祥龙原审辩称：1、本案李杰所述与事实不符，孟祥龙不欠李杰任何费用。2、本案李杰所述诉讼主体错误，孟祥龙从来没有雇佣过李杰，与李杰也不存在任何劳务关系，孟祥龙本身都是打工者，系在开原市天顺商品车运输有限公司的员工，也系受人所雇，所以本案的诉讼主体错误，根据法律相关规定，请求依法驳回李杰的起诉。
原审法院查明：李杰自述2015年前后，其受孟祥龙雇佣，并为其运输车辆。在此过程中孟祥龙收取了李杰押金3000元，欠李杰运输的劳务费5750元，修车垫付款700元。孟祥龙称其�开原市天顺商品车运输有限公司的员工，并未雇佣李杰，也未收取押金，不欠李杰任何费用。李杰经多次向孟祥龙催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李杰诉称孟祥龙欠其劳务费等费用，但其所提供的证据不足，故暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李杰诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李杰负担。
宣判后，上诉人李杰不服原审判决，向本院提起上诉称：请求法院依法判决，1.返还抵押金3000元；2.支付商品车运输费共计5750元；3.垫付的修车费700元；4.被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人孟祥龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于李杰提出孟祥龙返还其抵押金3000元、商品车运输费5750元、修车费700元的主张。本案中李杰陈述其在58同城招聘网上得知孟祥龙招聘运送商品车司机，于是来到位于大东一区东望街的华晨金杯商品车储存库的办公地点应聘。孟祥龙负责公司往哈尔滨、大连及陕西省运输商品车。先由李杰自行驾驶自负油料费、过桥费、住宿费及回沈阳火车票等费用，后由孟祥龙支付运费及李杰垫付的保险费、修车费。但其未能提供充分证据证明其同孟祥龙存在劳务关系，及基于劳务关系孟祥龙应向其支付履行过程中的相应费用，同时李杰提供的未出庭的证人证言亦记载“李杰在2015年4月被孟祥龙代表的开原市商品车运输有限公司招聘为运输商品车司机”，李杰现有的证据不能证明双方存在劳务关系，故原审法院以李杰的证据不足为由依法驳回李杰诉讼请求并无不当，对于李杰上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康 赦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11735号
原告:鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
法定代表人：廉志伟，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告：李子忠，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司诉被告李子忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告李子忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八�
书 记 员 党 鹏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第244号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人严（闫）某甲，农民。被告人严某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月26日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、尚丽霞出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日16时许，被告人严某甲在其胞姐闫某乙的家中，与闫某乙因债务纠纷和杨某某、杨某、魏某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人严某甲将魏某右手中指咬伤，致其右手中指末节缺失。经鉴定，魏某的损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人严某甲已与被害人达成了刑事和解协某且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人闫某乙、杨某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人严某甲有悔罪表现，已与被害人达成了刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。