湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1452号
原告朱某午。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏某武。
被告罗某云。
被告夏某国。
被告肖某。
以上四被告委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告某有限公司益阳农村分公司。
委托代理人高益辉，系被告某有限公司益阳农村分公司员工，代理权限为一般代理。
原告朱某午（以下简称原告）诉被告苏某武、罗某云、夏某国、肖某（以下简称四被告）、被告某有限公司益阳农村分公司（以下简称被告电信公司）身体权、健康权纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘昊，被告苏某武、被告肖某及其委托代理人李运根，被告电信公司委托代理人高益辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告请被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国所有的吊车拆除屋前地坪上已倾斜的电话线电杆时，吊车驾驶员即被告肖某因操作不当，致电杆倒下时砸伤原告朱某午右下肢，原告受伤后，在益阳南方骨伤医院住院治疗后，经益阳银城司法鉴定所鉴定为五级伤残，各种经济损失共计377087元。被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国、被告肖某应对原告损失负连带赔偿责任。原告朱某午为防止电杆倒塌伤人，在请人拆除过程中受伤，被告电信公司作为电杆管理者应在无因管理受益范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令被告方赔偿原告损失332087元，并承担本案诉讼费。
四被告共同辩称，原告所述部分不属实。原告受伤情况确实存在，但受伤的原因系自身注意不够导致的，自身负有重大过错；另四被告已经垫付了45000元。
被告电信公司辩称，原告的损伤是自身原因造成，与被告没有关系，请求法院驳回原告对被告电信公司的诉讼请求。
原告就其主张，提交证据如下：
证据1、接待来访登记记录复印件一份；证明原告受伤的事发经过及当事人基本情况；
证据2、泥江口派出所询问笔录复印件一份，证明原告朱某午受伤的经过；
证据3、原告儿子出具收条复印件一份，证明被告苏某武、罗某云、夏某国共同向原告支付了赔偿金45000元；
证据4、电话线电杆、挖机照片一份，证明事故现场的废旧电话线电杆、挖机的情况；
证据5、医药费发票、费用清单复印件各一份，证明原告受伤后在益阳南方骨科医院住院16天，花费医疗费13225.8元；
证据6、病历复印件一份，证明原告受伤住院16天，伤情为右足毁损伤；
证据7、假肢报价费用发票复印件一份，证明原告因受伤安装假肢报价费用为1000元；
证据8、假肢费用发票复印件一份，证明原告因受伤安装小腿假肢费用为32500元；
证据9、残疾辅助器具费用估价单复印件一份，证明原告配置残疾辅助器具费用估价；
证据10、银城司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残构成伍级伤残，误工时间为4个月，护理时间为3个月；
证据11、鉴定费发票复印件一份，证明原告鉴定费用为700元；
证据12、泥江口镇谷塘村村委会证明一份，证明原告有母亲需要赡养的情况。
被告苏某武、罗某云、夏某国、肖某共同对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1的合法性无异议，但对证明目的存在异议，证据系不在现场案外人所描述的事情经过；对证据2的证明目存在异议，只能证明原告的行为存在重大过错，证明此次挖机行为系帮忙，原告吊电杆的工具系自己提供；对证据3、4无异议，但证据3中付钱性质有异议，该钱是垫付不是赔偿款；对证据5、9真实性有异议，不是原件；对证据6、10、11没有异议；证据7不予认可；对证据8不认可，应当以鉴定意见书为准，标准过高；对证据12认为出具的主体不符合，应当由公安机关出具。
被告电信公司对原告提交的证据，发表质证意见如下：
同意四被告对原告证据的质证意见。
被告苏某武、罗某云、夏某国、肖某未举证。
被告电信公司提交的证据：事故电杆照片3张，证明原告吊电杆系为了自身使用而采取的行为。
原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能达到其证明目的。
被告苏某武、罗某云、夏某国、肖某对该证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1、2，五被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，能够证明事发经过，本院予以采信。对证据3，被告方对真实性无异议，对付钱行为性质有异议，本院认为该异议不是对证据本身的异议，本院对该证据予以采信。对证据4、6、10、11，该四项证据来源合法，内容客观真实，被告方亦无异议，本院予以采信。对证据5、9，被告方认为原告未提供原件，对真实性有异议，本院认为，原告受伤后在医院住院情况属实，且有住院清单、住院病历等相互佐证，故对原告提交的证据5予以采信。对证据9，该证据在益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书中有副本，且有该鉴定机构的确认，本院也予以采信。对证据7，被告方虽有异议，但该证据系正式发票，且原告经鉴定确实需要安装假肢，故本院对该证据予以采信。对证据8，被告方认为与鉴定意见相比费用过高，应以原告提交的鉴定意见为准，本院认为，该证据内容真实、来源合法，但鉴定意见书已经就假肢安装费用作出了鉴定，原告应按鉴定的意见选择安装假肢，故本院对原告提交的该证据不予采信。对证据12，被告方认为出具主体不符合，本院认为该证据出具主体适宜，能够证明相关内容，本院予以采信。
本院在审理过程中，出具由被告电信公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定的鉴定意见书，原、被告均无异议。
经庭审查明及原、被告的举证、质证，本院查明的事实如下：
2014年11月5日，案外人胡某林雇请由被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国所有，并由被告肖某驾驶的挖机，来给其整理地坪。原告朱某午在挖机经过自己地坪时，与被告肖某协商，要求其帮其整理地坪，并以180元/小时的价格协商好，地坪整理好后，原告再要求被告肖某驾驶挖机帮其拆除被告电信公司所有的树立在其家地坪里的旧电线杆，被告肖某同意后，原告拿来钢丝绳，并固定在电线杆上，再用钢丝绳另外一头固定在挖机上，被告肖某准备启动挖机，启动时，被告肖某曾要求原告离开一定的距离。挖机在吊起电线杆后，因电线杆晃动，原告在未告知被告肖某的情况下迅速去用手扶着电线杆，因地滑原告倒地，此时固定电线杆的钢丝断裂，吊起的电线杆打在原告脚上，发生原告受伤的事故。原告受伤后，在益阳市南方骨科医院住院治疗16天，用去医疗费13225.8元。2014年11月24日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，1、原告伤情构成五级伤残；2、建议伤后休息4个月，1人护理3个月；3、建议安装假肢，假肢费用参照估价单计算，该次鉴定用去鉴定费700元。2014年11月22日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具配置残疾辅助器具费用估价单，建议原告配置如下国产普及型下肢假肢：TCBK580普通碳纤储能脚，其价格23500元整。该假肢正常情况下使用寿命为4年，每年维修费用约假肢款总额的10%，该次估价用去假肢报价费1000元。2015年9月10日，被告电信公司因对原告伤残等级有异议，向本院就原告伤残等级申请司法鉴定，2015年11月12日，益阳市金卫司法鉴定所接受本院委托出具司法鉴定意见书，结论为，原告伤情构成五级伤残。事故发生后，被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国合计垫付了原告45000元。
另查明，事故发生地沿线有多根电杆，均为被告电信公司所有，事故发生前两、三个月时，被告电信公司对该地电线杆上的电话线进行了拆除，并且更换了几根旧的电线杆，电线杆上电话线被拆除后，被告电信公司并未在周围告知余下电线杆的用途及处理意向。
又另查明，原告系益阳市赫山区泥江口镇大山村村民，原告母亲周娇生，在事故发生时，年满84周岁，育有4个儿子。被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国系事故挖机的共同所有人，被告肖某系其聘请的挖机驾驶员，具有挖机驾驶证。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，原告在要求被告肖某为其吊被告电信公司所有的旧电线杆时，发生原告受伤的事故，原告依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。
关于原告与被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国、被告肖某、被告电信公司如何承担责任的问题。本院认为，被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国，作为挖机的共有人，被告肖某作为三被告聘请的挖机司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务致使自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。故被告肖某应承担的责任，由被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国共同承担。被告肖某作为挖机驾驶员，具有相应的驾驶资质，应当知道挖机作为特殊工程车辆，在操作时，具有一定的危险性，被告肖某在作业时未注意好作业周围的环境，亦未检查作业内容是否安全，致使吊电线杆的钢丝绳断裂，发生原告受伤的事故，具有一定的过错；原告作为完全民事行为能力的自然人，应该认识到挖机在作业时具有一定的危险，在挖机作业时还前去手扶已经被吊起的电线杆，致使自己受伤，原告自身也具有一定的过错；被告电信公司作为事故电杆的所有者和管理者，未对已经拆除电话线的旧电线杆作出妥善处理，亦未向树立旧电线杆旁边的居民告知该电线杆是废弃还是有其他用途，以及该电线杆出现安全隐患时的救济方式，致使他人产生错误认识，私自排除认为有安全隐患的电线杆，是造成事故发生的另一原因，故亦应承担相应的责任。故本院酌情认定，原告承担自身损失的60%，被告苏某武、罗某云、夏某国共同承担原告损失的25%，被告电信公司承担原告损失的15%。
关于原告损失确认问题，原告主张医疗费13225元的请求，有医疗费票据、用药清单等证据予以证明，故本院予以支持；本次事故造成原告五级伤残，其主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其数额本院确定为120720元；原告主张误工费的请求，因原告伤情已经构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工时间只应计算其定残前一日，故原告误工费本院确认为1312元（25212元/365天*19天）；原告主张护理费的请求，本院予以支持，其数额本院确认为9991元（40520元/365天*90天）；原告主张假肢安装的请求，本院予以支持，根据原告提交的假肢安装估价单，建议原告安装的假肢使用寿命为4年，原告受伤时57岁，可酌情先计4次假肢安装的费用，数额为131600元（23500元*4+23500*10%*16年）；原告主张伙食补助费的请求，本院予以支持，数额确定为480元；原告主张营养费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定1000元，原告主张交通费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定500元；原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定15000元；原告主张被扶养人生活费4512元的请求，本院予以支持；原告主张鉴定费700元的请求，本院予以支持。
综上，原告损失合计为299040元，被告电信公司承担损失的15%，即44856元，被告苏某武、罗某云、夏某国共同承担原告损失的25%，即74760元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国共同赔偿原告朱某午损失合计74760元，扣除已经支付的45000元，剩余29760元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告某有限公司益阳农村分公司赔偿原告朱某午损失合计44856元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告肖某不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱某午其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告朱某午负担630元，被告苏某武、被告罗某云、被告夏某国共同负担200元，被告某有限公司益阳农村分公司负担150元（本案诉讼费原告朱某午已预交1960元，由被告方承担的部分，在履行时一并支付给原告朱某午）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。