安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03797号
原告：李良新，男，1944年8月21日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张顺，男，1970年5月55日出生，汉族，驾驶员，住合肥市肥东县。
被告：合肥金衡信用管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李良新诉被告张顺、合肥金衡信用管理有限公司（以下简称“金衡公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良新及其委托代理人汤宪花、被告人保合肥分公司委托代理人夏爱华到庭参加诉讼，被告张顺、合肥金衡信用管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良新诉称：2015年9月5日15时许，被告张顺驾驶皖A×××××号小型轿车沿巢湖市金巢大道由南向北行驶，行至瑞丰国际工地路段时，与原告李良新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张顺负主要责任，原告李良新负次要责任。皖A×××××号车的登记车主为被告合肥金衡信用管理有限公司，金衡公司为该车在被告人保合肥分公司处投保机动车交通事故责任强制险和50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失未获赔偿，现诉请来院，要求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失16240元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张顺未到庭，未作答辩。
被告合肥金衡信用管理有限公司未到庭，未作答辩。
被告人保合肥分公司辩称：1、保险公司未收到事故认定书，待原告举证后发表意见；2、未见到被告张顺的驾驶证及被告金衡公司的行驶证，对事故是否发生在保险期内及是否属于保险责任尚不清楚；3、原告的具体诉请过高，其中原告提交的病历复印件与原告诉状中陈述的伤情不一致，具体损失待质证时详述；4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月5日15时许，被告张顺驾驶皖A×××××号小型轿车沿巢湖市金巢大道由南向北行驶，行至瑞丰国际工地路段时，与原告李良新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张顺负主要责任，原告李良新负次要责任。皖A×××××号车的登记车主为被告合肥金衡信用管理有限公司，金衡公司为该车在被告人保合肥分公司处投保机动车交通事故责任强制险和50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院急诊科观察治疗，诊断证明书医嘱建议卧床休息三周、加强营养、随访等，原告因伤产生损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失16240元（住院伙食补助费20天×30元／天=600元、营养费30元／天×41天=1230元、护理费104.4元／天×25=2610元、误工费90元／天×60天=5400元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损2400元）；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告李良新系农业家庭户口。
再查明，原告因伤产生医疗费用系被告张顺垫付，被告张顺未到庭参加诉讼，也未对垫付的费用进行主张，故本庭不予处理该部分费用。
庭审后，经本院至安徽医科大学附属巢湖医院调查核实，原告李良新在该院急诊科观察治疗，属住院治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张顺驾驶皖A×××××号车与原告电动三轮车发生碰撞致原告受伤，且负主要责任，故被告张顺应承担相应的民事侵权赔偿责任；肇事双方一方为机动车，一方为非机动车，双方为主次责任，故机动车与非机动车应按8：2的比例承担责任，本起事故产生损失未超过交强险赔偿范围，故不涉及按比例分摊责任问题；被告人保合肥分公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤在安徽医科大学附属巢湖医院急诊科观察治疗5天，为住院治疗，故住院伙食补助费为150元（5天×30元／天），原告主张超出部分，本院予以核减；2、原告治疗天数为5天，医嘱虽加强营养，但未明确天数，结合原告伤情，本院酌定10天，故营养费为450元（15天×30元／天），原告主张超出部分，本院予以核减；3、原告住院治疗5天，医嘱卧床休息三周，故原告主张护理费为2610元（25天×104.4元／天）合理，本院予以支持；4、原告住院治疗5天，出院医嘱建议卧床休息三周，故原告的误工期应为26天，原告主张误工费应按90元／天计算，并提供村委会出具的证明予以佐证，但该证据并无经办人员或负责人员的签字，其真实性无法确认，且也无法证明原告的实际收入情况，故应按农林牧渔业标准（74.5元／天）计算误工费，即为1937元（26天×74.5元／天），原告主张超出部分，本院予以核减；5、原告虽未构成伤残，但在事故中负次要责任，且年事已高，故精神抚慰金酌定为500元，原告主张过高部分，本院予以核减；6、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为300元，原告主张超过部分，本院予以核减；7、原告主张电动三轮车损失2400元，仅提交购车收据，无法证明其电动车实际损失，故本院不予认定。综上，原告损失合计为5947元，其中医疗赔偿限额应赔偿600元，伤残赔偿限额应赔偿5347元，合计损失未超出交强险赔偿限额，故交强险应赔偿5947元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于交强险中赔付原告李良新损失5947元；
二、驳回原告李良新的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李良新负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。