河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终542号
上诉人（原审被告）：刘巧凤，女，汉族，1955年10月28日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姬超伟，男，汉族，1974年4月9日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔建武，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审第三人）：孔建中，男，汉族，1964年12月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘巧凤因与被上诉人姬超伟、孔建武提供劳务者受害纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年2月25日作出（2014）洛龙伊民初字第272号民事判决，孔建武不服，提起上诉。本院经审理，于2016年7月12日作出（2016）豫03民终10019号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。洛阳市洛龙区人民法院依法另行组成合议庭，并根据孔建武的申请，追加孔建中为第三人参加诉讼，对本案进行了审理，并于2017年10月27日作出（2016）豫0311民初3687号民事判决，刘巧凤不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘巧凤上诉请求：一、一审法院认定事实有误，适用法律不当，应改判上诉人不承担连带赔偿责任。二、上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与孔建武在施工未开始前，于2014年6月3日签订了施工《承揽合同》，第三条明确指出，乙方（孔建武）施工期间至工程竣工所发生一切安全事故均由乙方负责，所产生的一切费用均由乙方承担，甲方（刘巧凤）概不负责。因此上诉人不应承担连带赔偿责任。
姬超伟辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求。
孔建武辩称，承揽合同与其没有责任，此活是包给孔建中了，姬超伟的工资由孔建中支付，和孔建武没有关系。同意一审判决。
孔建中辩称：同意一审判决，愿意承担相应的责任。
姬超伟向一审法院起诉请求：1、责令原审被告赔偿其医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、营养费、被抚养人生活费等共计295207元;2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定的事实：2014年6月3日，刘巧凤（甲方）将位于寺里碑的两个车间维修改造工程承包给孔建武（乙方），双方签订《承揽合同》一份，内容为：（一）、乙方承揽甲方的一个长约55米、宽12米的车间和一个长约50米、宽约15米车间的维修改造工程，两个车间的维修改造费用和材料费用共计49141元。（二）、乙方动工前，甲方将维修改造费用和材料费用一次性支付给乙方，此款甲方已通过农行转入乙方账号。（三）、乙方施工期间至工程竣工所发生的一切安全事故均由乙方负责，所产生的一切费用均由乙方承担，甲方概不负责。
2014年7月6日，姬超伟通过他人介绍，与孔建中、姬元伟、苏国营四人到孔建武承揽的工地干活，给车间顶上铺设铁皮瓦，当日下午7时许，姬超伟踩断石棉瓦，从房顶掉下受伤，被送往偃师中医院住院治疗，诊断为，1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤脾破裂；3、左肺挫伤伴血气胸；4、左肾挫伤；5、硬膜下积液；6左肩胛骨骨折；7左髂骨骨折；8、坐骨骨折；9、头皮挫裂伤；10、多发软组织挫伤。于2014年7月14日出院，住院37天，住院期间由赵春红、姬运超陪护，医生建议出院后休息三个月。支付门诊费50元、医疗费29472.5元，孔建中垫付3000元，因赔偿问题向一审法院提起诉讼。鉴定后变更诉讼请求为295207元，其中医疗费29477.56元、住院期间护理费6864元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、残疾赔偿金70180.44元、误工费113558.25元、营养费370元、被抚养人生活费27047.75元、精神抚慰金40000元、鉴定费1964元、复印病历费50元。
原一审诉讼中，姬超伟申请对所受伤害进行伤残鉴定，洛阳信谊法医临床司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与致残等级》之规定，出具洛信谊司鉴所（2015）临鉴字第49号《法医临床司法鉴定意见书》，评定为七级伤残。原审被告对鉴定适用标准提出异议。重审中，姬超伟再次申请对伤残等级进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，出具洛鑫正司鉴所（2017）临鉴字第477号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：姬超伟因故致伤，行脾切除术，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关条款规定，评定为八级伤残，姬超伟支付鉴定费和检查费1964元。孔建武没有施工资质，孔建中系其弟弟。姬超伟长子姬文硕，2003年10月25日生；次子姬文星，2010年6月4日生。
孔建武辩称承揽车间维修工程后，将其中的房顶施工又转包给了孔建中，姬超伟是受孔建中雇佣，并请求孔建中、员工杨少协、徐朝民、姬丰得出庭作证，孔建中在原一审中作证称是自己包的活，除了吊车钱，剩余的钱平分，同时也认可给姬超伟出具的证明属实，该证明内容为：我哥孔建武让我们找人去龙赛格鞋厂（寺里碑）换瓦，每天200元。”杨少协称是他把孔建中领到现场看的，具体活干完多少钱由孔建中与孔建武协商，证人徐朝民、姬丰得作证称是与孔建武一起吃饭时知道这活由孔建中包住了。一审法院认为，孔建中给姬超伟出具的证明与为孔建武到庭作证的证言有矛盾之处，而杨少协在原一审中作证“老板当时不在家，我把这活包给孔建中了”与本次重审作证相矛盾，徐朝民、姬丰得的证词为传来证据，结合二原审被告签订的承揽合同，一审对孔建武的辩解意见即姬超伟受孔建中雇佣，不予采信。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。姬超伟受雇于孔建武从事雇佣活动受伤，应当由雇主孔建武承担赔偿责任；姬超伟在高处作业，没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，酌定对所造成的损失自行承担10%，孔建武承担90%；刘巧凤作为发包方，将车间维修工程发包给不具有相应施工资质的孔建武，对姬超伟所受损害造成的损失，应当承担连带赔偿责任。
关于姬超伟所受损失认定如下：医疗费29472.56元，有医院出具的正规发票为证，予以认可；关于姬超伟的住院伙食补助费，可按50元/天计算37天为1850元；关于姬超伟的营养费，可按10元/天计算37天为370元；关于姬超伟要求的从受伤之日至2017年9月8日第二次鉴定结论出具之日的误工费113558.25元，一审法院认为，原一审中姬超伟申请所作的鉴定已于2015年8月20日作出，该鉴定因适用工伤标准而为原审被告提出异议，且本次重审姬超伟又提出了鉴定，因二次鉴定非原审被告责任，故如按第二次作出鉴定的时间计算误工费对原审被告有失公允，以第一次作出鉴定之前一天确定误工期限，参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资25402元/年，计算误工费为：25402元/365天×438天=30482.4元，姬超伟要求过高部分不予支持；关于护理费，姬超伟提供住院期间为二人陪护，参照河南省2015年居民服务业职工平均工资28472元/年，护理费计算为28472/365×37天×2=5772元；关于姬超伟要求的伤残赔偿金，结合姬超伟八级伤残的情况，参照河南省2015年农村居民纯收入，计算为9416.10元/年×20年×30%=56496.6元，姬超伟要求过高部分不予支持；关于姬超伟要求的精神损害抚慰金，结合姬超伟伤残情况、双方过错及河南省经济发展情况，酌定15000元。关于姬超伟的两次鉴定费1032元和932元，姬超伟提供的证据能够证明其诉求，予以支持；关于姬超伟要求的交通费2000元，考虑到实际支出，按住院37天，每天20元，酌定为740元；关于被扶养人的抚养费，其长子姬文硕发生事故时11岁、次子姬文星发生事故时4岁，参照河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，计算抚养费为6438.12元/年×（7+14）×30%/2=20280元；关于姬超伟要求的病历复印费，于法无据，不予认可。综上所述，认定姬超伟因该次事故所受损失为医疗费29472.56元、住院伙食补助费1850元、营养费370元、误工费30482.4元、护理费5772元、残疾赔偿金56496.6元、精神损害抚慰金15000元，交通费740元、鉴定费1964元、被扶养人生活费20280元，共计165367.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔建武于本判决生效之日起十日内赔偿姬超伟医疗费等各项损失147427.56元的90%即132684.8元；二、孔建武于本判决生效之日起十日内赔偿姬超伟精神抚慰金15000元；三、刘巧凤对本判决第一、二条确定的款项承担连带赔偿责任；三、驳回姬超伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5058元，由孔建武、刘巧凤承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。姬超伟受雇于孔建武，在从事雇佣活动中受伤，应当由孔建武承担赔偿责任；姬超伟在作业中没有尽到安全注意义务，自身对损害的发生也有一定过错，酌定对所造成的损失自行承担10%，孔建武承担90%；刘巧凤与孔建武签订合同中的“乙方施工期间至工程竣工所发生的一切安全事故均由乙方负责，所产生的一切费用均由乙方承担，甲方概不负责”，该条约定内容，违反法律规定，应为无效。刘巧凤作为发包方，将车间维修工程发包给不具有相应施工资质的孔建武，存在过错，刘巧凤对姬超伟所受损害造成的损失，应当承担连带赔偿责任。刘巧凤提出的上诉意见，不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘巧凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人刘巧凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘冰冰