陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初73号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告入袁某某,男，户籍所在地陕西省安康市石泉县中池乡，现住石泉县城关镇杨柳社区。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被石臬县公安局刑事拘留，2016年5月30日被石泉县人民检察院决定逮捕，现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：
1、2015年6月27日5时许，被告人袁某某驾驶其正三轮摩托车，将石泉县城关镇某火锅店门前的40余个花篮偷走,后将盗窃的花篮卖至石泉县某花店。
2、2015年8月4日凌晨1时许，被告人袁某某驾驶其正三轮摩托车，将石泉县城关镇堡子村某农家乐门口的20余个花篮偷走，后将盗窃的花篮卖至石泉县某花店。
3、2015年8月11日13时许，被告人袁某某驾驶其正三轮摩托车，将石泉县阳光丽城小区的三副脚手架偷走,后将脚手架转卖。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。石泉县人民检察院认为被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人袁某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩称其是受店内人员之托运输花篮。
经审理查明：
1、2015年6月27日5时许，被告人袁某某驾驶其正三轮摩托车，将石泉县城关镇新桥村某火锅店门前的40余个花篮偷走。
2、2015年8月4日凌晨1时许，被告人袁某某驾驶其正三轮摩托车，将石泉县城关镇堡子村某农家乐门口的20余个花篮偷走。
3、2015年8月11日13时许，被告人袁某某驾驶其正三轮摩托车，将石泉县阳光丽城小区的三副脚手架偷走。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人袁某某常住人口信息表，证实被告人袁某某作案时已具有刑事责任能力。
（2）被告人归案情况说明，证实被告人归案情况。
（3）石泉县公安局云雾山派出所出具的说明，证实摩托车现为徐某某所有，案发当日徐某某在阳光丽城小区东大门保安室值班，且摩托车也未外借。
（4）石泉县人民法院刑事判决书（81）石法刑判字第62号，证实1981年12月31日，袁某某因犯失火罪被判处有期徒刑二年。
2、证人证言
（1）证人邓某某证言证实：2015年8月11日13时许，阳光丽城小区物业的脚手架被盗，其和徐某某在监控视频中，看到脚手架是被一个骑三轮摩托车的人偷走的。其说明了被盗脚手架的特征。
（2）证人段兴华证言证实：2015年8月，一个骑三轮摩托车拉货的人，到其店里来询问卖脚手架的事情，第二天那个人拉着三副脚手架过来卖，因为价格的原因，那个人没有卖给其。那个男子个子有一米7高，体型偏瘦，皮肤比较黑，其看他的年龄应该有四五十岁了，是开三轮车拉货的，其能够认出那个人。
（3）证人徐某某证言证实：2015年8月11日，其在阳光丽城小区门房上班，小区物业丢失了三副脚手架。其从监控上看到是一辆三轮摩托车把脚手架拉走了。于是其通过在吴某某处打听到该车车主是袁某某的，其将袁某某骗到阳光丽城小区后，对其驾驶的三轮摩托车进行了拍照，与监控中的摩托车进行比较，认为相符度较高，便将此情况向公安民警汇报。车是其在钟杨处购买的，车没有借给他人，其当天一直在阳光丽城上班，没有外出。
（4）证人吴某某证言证实：其和徐某某是朋友，徐某某让其看了阳光丽城的视频监控，是其辨认出监控中拉走被盗脚手架的三轮摩托车是袁某某的。其和袁某某一样在环城路那拉货，其和袁某某没有矛盾。
（5）证人张某某证言证实：2015年8月11日，其在阳光丽城小区门房上班，小区物业丢失了一套（三副）脚手架。从监控上看，是一辆三轮摩托车脚手架拉走了。徐某某通过打听到该车车主是袁某某，后徐某某将袁某某骗到阳光丽城小区，对其驾驶的三轮摩托车进行了拍照，与监控中的摩托车进行比较，认为相符度较高。案发当天，徐某某在小区门房值班。
（6）证人沈某证言证实：其所经营的花店会回收过花篮，一般是以10、15元的价格回收。其不记得2015年8月，是否有一个男子骑着三轮摩托车到其所经营的花店出售过花篮。
（7）证人周某某、证人刘某某，两位证人证言证实：黄某某开的农家乐就在两人开的汽车美容店右后侧，2015年8月4日1时许，黄某某店的花篮被人偷走了，来二人的店里看了监控视频，二人店外的监控视频可以拍到黄某某家店外的情况，当时视频照的很清晰，偷花篮的男子，有50岁，体型偏瘦，身高约有1.7米左右。但是时间长了，二人辨认不出来偷花篮的人了。
3、被害人陈述
（1）被害人陈某某陈述证实:2015年6月27日，其火锅店门口的80个花篮被盗了。前一天有人来问询过收购花篮的事情，其没有答应卖。
（2）被害人黄某某陈述证实:2015年8月4日，其店门口的30来个花篮被盗了。其通过邻居汽车修理店的监控视频看到当日凌晨1点24分，一个人将花篮提走了。其看监控的时候，有汽车修理店的老板、老板娘和他们的孩子。其能够辨认出盗窃花蓝的人。
4、被告人供述与辩解
被告人袁某某供述证实：被告人袁某某在公安机关共做了两次询问笔录、六次讯问笔录。其中在2015年9月14日的笔录中，袁某某供述了其实施三起盗窃的犯罪事实，并对三个作案现场进行了指认。而在此后的六次笔录中，袁某某均辨称其是将受人之托将别人店门口的花篮和阳光丽城小区的脚手架运走，其只赚取了运费。
5、现场勘验、检查、辨认笔录
（1）2015年6月27日，石泉县公安局民警城关派出所民警对盗窃现场石泉县城关镇某火锅店制作的现场勘验检查笔录，附现场平面图、现场照片4张，证实案发现场情况。
（2）2015年8月11日，石泉县公安局民警城关派出所民警对盗窃现场石泉县城关镇“阳光丽城”小区制作的现场勘验检查笔录，附现场平面图、现场照片6张，证实案发现场情况。
（3）2015年8月4日，石泉县公安局民警城关派出所民警对盗窃现场石泉县城关镇某农家乐制作的现场勘验检查笔录，附现场平面图、现场照片6张，证实案发现场情况。
（4）2015年9月14日，石泉县公安局云雾山派出所民警带被告人袁某某到盗窃现场进行指认，制作的辨认笔录、附辨认照片8张，被告人袁某某辨认出三个盗窃现场。
（5）2016年5月18日石泉县公安局民警组织证人段某某对被告人袁某某进行的辨认，段兴华辨认出袁某某。
（6）2016年5月3日石泉县公安局民警组织证人沈某对被告人袁某某进行的辨认，沈某未辨认出袁某某。
（7）2016年5月18日石泉县公安局民警组织证人邓某某对被告人袁某某进行的辨认，邓某某辨认出袁某某。
（8）2016年5月18日石泉县公安局民警组织证人张某某对被告人袁某某进行的辨认，张某某辨认出袁某某。
（9）2016年5月18日石泉县公安局民警组织证人徐某某对被告人袁某某进行的辨认，徐某某辨认出袁某某。
（10）2016年5月19日石泉县公安局民警组织证人储某某对被告人袁某某进行的辨认、视频监控照片，储某某辨认出视频监控里的人就是袁某某。
（11）2016年8月25日石泉县公安局民警组织被害人黄某某对被告人袁某某进行的辨认：黄某某辨认出袁某某。
6、视听资料
（1）2015年9月14日，石泉县公安局民警组织被告人袁某某对三个作案现场进行指认，制作的同步录音录像光盘1张，袁某某指认了三个作案现场及卖花篮的花店。
（2）石泉县城关镇新桥头某火锅店监控录像光盘1张，证实案发现场情况。
（3）石泉县城关镇“阳光丽城”小区视频监控录像光盘2张，证实案发当天，一辆三轮车将小区内的脚手架拉走。
（4）讯问被告人袁某某同步录音录像光盘3张。
7、其他证据
（1）石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发及立案情况。
（2）被告人袁某某正面照片1张。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以证明本案案件事实，本院予以认可。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某庭审中认罪，可从轻处罚。被告人袁某某辩称是受店内人员之托将花篮运走，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 静
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 咏