南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第106号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人管某，绰号“超超”，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人嵇某，绰号“阿千”，男，1993年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人金某，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告人张某，绰号“二子”，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人朱某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人管某、嵇某、金某、张某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2015年5月14日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人任天霖、胡佳佳、被告人嵇某及其辩护人杨丽霞、汪鹤群、被告人金某及其辩护人郁立亚、被告人张某、朱某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
谢伟（另案处理）因高利贷与马生（另案处理）发生纠纷。2014年7月18日晚，谢伟电话联系被告人管某，让其通知下属做好斗殴准备。随后，被告人管某电话通知在本市秦淮区马道街1-1号宏图上福园1幢608室暂住的被告人金某，让其带领被告人张某、朱某等人携带刀具在楼下等候。随后，被告人管某、嵇某等人赶回上福园与金某等人会合，并分发了砍刀、木棍等斗殴工具。后被告人管某等人隐蔽在上福园地下停车场内，等候斗殴另一方马生等人。次日凌晨零时许，马生等人来到上福园，被告人张某将马生等人引入地下停车场，同时向被告人管某等人示警，被告人管某、嵇某持刀、金某持木棍、朱某持木条与他人从地下停车场向外冲出欲与马生等人斗殴，马生持枪追赶被告人张某至地下停车场，并发射一枪。被告人管某等人见对方开枪，随即逃离斗殴现场。
2014年7月初，被害人蒋某乙通过管某等人向谢伟（另案处理）借款3万元。在到期利息少还1100元时，蒋某乙被通知到本市秦淮区马道街宏图上福园1幢608室，随即被被告人管某、嵇某等人扣押，以蒋某乙违约要罚款为由，威逼蒋某乙写4万元的借条。被告人嵇某威逼，金某掐其脖子，蒋某乙写下4万元的借条，并被迫签下将其位于本市张王庙18-14号的房子租给被告人二十年的租赁合同。被告人管某、嵇某、张某等人还押着被害人蒋某乙回家，将其一辆面包车强行开回马道街宏图上福园扣下。为迫使蒋某乙还钱，被告人管某、嵇某安排张某紧跟蒋某乙让其外出筹款还钱。后蒋某乙还款4万元，管某等将其欠条、租赁合同及面包车归还蒋某乙。
公诉机关认为，被告人管某、嵇某、金某、张某、朱某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人管某、嵇某、金某、张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人分别共同实施聚众斗殴、敲诈勒索的行为，系共同犯罪。被告人管某、嵇某、金某、张某分别在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
为证实指控，公诉机关提交了被告人管某、嵇某、金某、张某、朱某的供述与辩解、被害人蒋某乙的陈述、证人王某、吴某甲、季伟伟等人的证言、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、现场勘验笔录、监控录像、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据。
被告人管某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪不持异议。
被告人管某的辩护人认为，被告人管某聚众斗殴的行为是犯罪未遂，且系从犯，建议对被告人管某适用缓刑。
被告人嵇某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪不持异议。
被告人嵇某的辩护人认为，被告人嵇某聚众斗殴的行为是犯罪未遂。被告人嵇某要债的行为情节轻微，没有对被害人造成实质性的伤害，被告人嵇某的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人金某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪不持异议，但辩称其不构成敲诈勒索罪。
被告人金某的辩护人认为，本案聚众斗殴罪的起因是因为公司业务发生矛盾，金某是为了阻止马生等人冲入公司，是自卫的行为。本案敲诈勒索罪被害人蒋某乙在辨认笔录中没有指出金某在场，金某的行为不构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。
被告人张某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪及敲诈勒索罪不持异议。
被告人朱某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪不持异议。
经审理查明，谢伟（另案处理）因高利贷与马生（另案处理）发生纠纷。2014年7月18日晚，谢伟电话联系被告人管某，让其通知下属做好斗殴准备。随后，被告人管某电话通知在本市秦淮区马道街1-1号宏图上福园1幢608室暂住的被告人金某，让其带领被告人张某、朱某等人携带刀具在楼下等候。随后，被告人管某、嵇某等人赶回上福园与金某等人会合，并分发了砍刀、木棍等斗殴工具。后被告人管某等人隐蔽在上福园地下停车场内，等候斗殴另一方马生等人。次日零时许，马生等人来到上福园，被告人嵇某叫被告人张某将马生等人引入地下停车场，同时向被告人管某等人示警，被告人管某、嵇某持刀、金某持木棍、朱某持木条与他人从地下停车场向外冲出欲与马生等人斗殴，马生持枪追赶被告人张某至地下停车场，并发射一枪。被告人管某等人见对方开枪，随即逃离斗殴现场。
2014年7月初，被害人蒋某乙通过管某等人向谢伟（另案处理）借款3万元。被害人蒋某乙在没有按时偿还利息后，被通知到本市秦淮区马道街宏图上福园1幢608室，随即被被告人管某、嵇某等人扣押，以蒋某乙违约要罚款为由，威逼蒋某乙写4万元的借条。被告人嵇某威逼，金某掐其脖子，蒋某乙写下4万元的借条，并被迫签下将其位于本市张王庙18-14号的房子无偿租给谢鑫涛（谢伟之子）使用二十年的租赁合同。被告人管某、嵇某、张某等人还押着被害人蒋某乙回家，将其一辆面包车强行开回马道街宏图上福园扣下。为迫使蒋某乙还钱，被告人管某、嵇某安排张某紧跟蒋某乙让其外出筹款还钱。后蒋某乙还款4万元，其中31100元是被害人蒋某乙向谢伟借款及利息，被告人管某等人敲诈被害人蒋某乙人民币8900元，后被告人管某等将其欠条、租赁合同及面包车归还蒋某乙。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人管某的供述及辨认笔录，证实2014年7月18日晚上7、8点钟左右，管某接到公司老板谢伟的电话，说晚上有人要到公司找谢伟打架，让管某准备好，管某打电话给金某，让他们带好东西等着管某，之后管某和嵇某、金某、张某等人每人拿了刀、木棍等工具到上福园地下停车场埋伏好以后，管某说：“去一个人把对方带进来。”张某就从车库入口处往上走，之后管某听到张某喊：“都上来”，管某就冲出去了，管某才冲出去一、两米，对方的人就开枪了，听到枪响后管某就逃跑。
2014年7月初，蒋某乙找谢伟公司借了3万元，蒋某乙没有按时还清利息，管某和嵇某让蒋某乙到公司面谈，蒋某乙到公司后，金某掐着蒋某乙的脖子，有人拿着铁棍子在旁边、有人言语威胁，后管某逼蒋某乙写了一张4万元的借条，还签了一份张王庙18-14号房子的租赁合同，管某和嵇某、张某等人带着蒋某乙把蒋某乙的一辆面包车开回公司，后蒋某乙将钱还回来，借条及面包车还给了蒋某乙。
2、被告人嵇某的供述及辨认笔录，证实2014年7月18日晚上8、9点钟左右，嵇某和被告人管某在回马道街宏图上福园公司的路上，管某接到一个电话，跟嵇某说：“东北人要来打架”。之后嵇某和管某、刘某各拿了一把尼泊尔刀，金某、张某各拿根棍子，躲到小区的地下停车场，嵇某叫张某上去观察一下形势，就听张某喊一句：“都上来。”嵇某刚准备冲上去就看到一个男的举着枪下来，嵇某听到枪响，逃离现场。
2014年7月初的一天，管某带着蒋某乙到马道街宏图上福园公司借钱，蒋某乙共借了3万元，后嵇某打电话让蒋某乙还利息钱，蒋某乙到公司后，嵇某对蒋某乙说：“小钱没有还清，还拖了一两天，要还十几万，按照公司的规定要罚款十几万。”最后蒋某乙打了一张4万元的欠条。嵇某还让蒋某乙签了一个为期20年的租房协议，并把蒋某乙的面包车扣下来，当时在场的有金某、张某等人，蒋某乙还钱后，嵇某将借条和面包车、租赁合同还给了蒋某乙。
3、被告人金某的供述，证实2014年7月18日晚上8时许，金某接到管某的电话，叫金某赶快把砍刀带去，金某将四把砍刀从沙发里拿出来放在包里，下楼后，金某和管某、嵇某等人汇合，将刀和棍子藏好等对方的人，后张某去看情况，金某拿着木棍听到张某喊“都上来”就一起往外冲，金某看到对方一个男子掏出个东西，对着金某这边人，火光一闪，是枪响。金某吓的逃离现场。
2014年7月中旬的一天晚上，金某在马道街上福园小区公司里，看到管某和嵇某要蒋某乙打欠条，蒋某乙好像不愿意的样子，金某上去掐蒋某乙的脖子，将蒋某乙的头往下按，后管某和嵇某与蒋某乙谈欠钱事。
4、被告人张某的供述及辨认笔录，证实了2014年7月18日晚上20时许，金某喊张某到马道街宏图上福园小区内的休息区集合，张某看到金某、小伟等人，后张某在停车场里面找到3根木棍子，张某拿了1根木棍子，剩下的扔给其他的人，后嵇某叫张某从停车场出来看来打架的人在什么地方，这时听到一声枪响，张某看到一名男子拿着一把手枪，张某逃离了现场。
2014年7月中旬的一天上午，张某在马道街上福园公司里，蒋某乙来谈还钱的事，蒋某乙说没有钱还，管某和嵇某逼蒋某乙写欠条，金某当时坐在蒋某乙旁边，手搭在蒋某乙的肩上，叫蒋某乙还钱，管某和嵇某又逼蒋某乙写了一个房屋租赁合同，还把蒋某乙的一个面包车扣下来，后嵇某又让张某跟着蒋某乙出去找钱，张某就看着蒋某乙，后蒋某乙的父亲还了4万元，嵇某将欠条、面包车、租赁合同还给蒋某乙。
5、被告人朱某的供述及辨认笔录，证实2014年7月18日晚上23时30分许，吴某乙接了个电话说有人找麻烦，并叫朱某到小区后门，张某给朱某一根木棍，朱某跟着到了地下车库，朱某这边有10人，其中有3人拿的是刀子，金某拿的是棍子，有人大喊“人来了”，朱某冲了过去，朱某看到对方有一人拿着枪，赶快逃离现场。
6、证人吴某乙的证言及辨认笔录，证实2014年7月18日晚上9时许，其接到谢伟电话得知马生等人要到公司闹事，其就跟金某、张某、刘某、小东讲“有人晚上要到公司闹事，带着东西下楼吧。”然后刘某带着一个装有砍刀的皮包五人一起下楼了，其和金某等人讲“找个地方躲起来，不要站在马路边太显眼。”又打电话给管某，说：“超超，晚上有人要到公司闹事，你们注意点，不要回公司了。”
7、证人刘某的证言，证实2014年7月18日22时许，其和朱某、金某、张某在马道街上福园1幢608室公司里，金某接到一个电话后对其说：“有事，把家伙带着下楼，今晚要打架。”其就和金某从柜子旁边的一个单人沙发的座垫下面拿了一只黑色的包，包里面有3-4把尼泊尔刀。后其、嵇某、管某各拿了一把刀，张某、朱某拿了一根棍子，到小区地下车库，见对方打架的人来了，其拿刀往上冲时，有个男子对其打了一枪，其看这种情况，掉头就跑。
8、被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年7月的一天，其在马道街宏图上福园小区一幢楼房的6楼608室，借了3万元的高利贷，其还了1100元的利息，借钱给其的人逼其写欠4万的借条并支付4万元的5%的利息，并让其签了其位于张王庙18-14号的房子租给谢鑫涛使用的房屋租赁合同，租金没写，租期是二十年，又将其的面包车开走，由张某看着其，后其父亲筹到钱给他们，他们才放了其，其不愿意写借条时，对方一个人掐其的脖子，还有人拿一根铁棍子逼其写。
9、证人蒋某甲的证言，证实2014年7月初的一天，其子蒋某乙打电话给其，让其筹4万元给蒋某乙并说如不还4万元就把张王庙的房子抵押给要钱的人了，蒋某乙还被人看着，后其凑了4万元给看蒋某乙的两人，并要那两人把欠条、租房协议还有面包车给其，蒋某乙后来告诉其不欠那些人钱。
10、手机通话单，证实2014年7月18日晚被告人嵇某、金某及另案处理的吴某乙、谢伟联系斗殴的通话记录。
11、现场勘验笔录、物证鉴定书、监控录像，证实五名被告人使用的作案工具砍刀、木棍及本案案发现场的基本情况。
12、房产租赁合同，证实2014年7月8日被害人蒋某乙被迫将本市张王庙18-14号房屋出租给谢鑫涛的协议内容。
13、抓获经过，证实2014年7月19日21时许，被告人金某、张某、朱某在本市栖霞区被公安机关抓获归案。2014年8月11日19时许，被告人管某、嵇某在淮安市被抓获归案。
14、户籍资料，证实五名被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人管某、嵇某、金某、张某、朱某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人管某、嵇某、金某、张某敲诈勒索他人人民币8900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人管某、嵇某、金某、张某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人朱某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人管某、嵇某的辩护人提出被告人管某、嵇某聚众斗殴的行为是犯罪未遂的辩护意见，本院认为，刑法所称犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其中，犯罪未得逞是区分犯罪既遂与犯罪未遂的主要标志。聚众斗殴犯罪系行为犯，犯罪的完成形态并不要求达到犯罪目的或者产生犯罪结果，聚众行为以及斗殴行为的完成即可成立犯罪既遂。本案中，现有证据能够证实聚众的行为业已完成，斗殴的行为也因马生的开枪行为以及被告人管某、嵇某等人持械冲向马生的行为而达完成形态，据此，应当认定被告人管某、嵇某系犯罪既遂，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于被告人管某的辩护人提出的被告人管某系聚众斗殴共同犯罪中的从犯的辩护意见，经查，被告人管某除自己参加聚众斗殴外，尚实施了纠集他人参加斗殴的行为，其在共同犯罪中所起作用非次要作用或辅助作用，不符合从犯的构成要件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于被告人嵇某的辩护人提出被告人嵇某向被害人索要本息，是正常权利的行为，被告人嵇某的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人嵇某用胁迫的方式迫使被害人蒋某乙交付了借款本金和利息以外的财物8900元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于被告人金某的辩护人提出被告人金某的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。本院认为，被告人金某在明知将要在公共场所发生多人聚众斗殴的情形下，仍参与其中并认领木棍作为其斗殴的器械，并与他人持械冲向斗殴的对方，足以证明其在聚众斗殴过程中行为表现积极，应当认定为聚众斗殴罪的积极参加者并构成聚众斗殴罪，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于被告人金某及其辩护人提出的被告人金某的行为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，经查，被告人金某用胁迫的方式迫使被害人蒋某乙交付了借款本金和利息以外的财物8900元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对被告人金某的辩解及辩护人的该辩护意见，不予采纳。
被告人管某、嵇某、金某、张某、朱某分别共同实施聚众斗殴、敲诈勒索的行为，系共同犯罪。被告人管某、嵇某、金某、张某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人管某、嵇某接受谢伟的指使纠集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴积极参加者且起主要作用，系主犯。被告人金某、张某、朱某持械积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，且起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人管某、嵇某、张某如实供述聚众斗殴罪、敲诈勒索罪的犯罪事实，被告人金某、朱某如实供述聚众斗殴罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人嵇某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年7月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年7月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 谷建华
二〇一五年十一月十日
见习书记员 苗 天