云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初649号
原告：姚锡平，男，1963年6月26生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：史辉，女，1967年11月8日生，彝族，系原告姚锡平之妻（特别授权）。
被告：泰康人寿保险有限责任公司云南楚雄中心支公司。
法定代表人：陈东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李嘉曦、井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
原告姚锡平与被告泰康人寿保险有限责任公司云南楚雄中心支公司（以下简称：泰康人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡平及其委托诉讼代理人蔡晓燕、史辉，被告泰康人寿保险公司的委托诉讼代理人李嘉曦、井丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锡平向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰康人寿保险公司支付原告姚锡平重大疾病保险金91860元；2．本案诉讼费用由被告泰康人寿保险公司承担。事实和理由：2013年2月7日，原告姚锡平之妻史辉作为投保人与被告泰康人寿保险公司签订保险单号码为21149691、被保险人为原告姚锡平的《泰康健康人身终身寿险（分红型）、泰康附加健康人身终身重大疾病保险合同》。保险合同生效日为2013年2月8日，每期保险费6000元；交费方式为每年，交费日期为每年2月8日，交费期间为15年，保险期间为终身。其中，泰康附加健康人身终身重大疾病保险金额91860元，保险费1240元/每期。投保人史辉按照保险合同约定已缴纳共5期的保险费（合计30000元）。在保险期间内，原告姚锡平于2017年8月感到反复胸痛、呈持续性疼痛、间断发紫，曾到楚雄州人民医院治疗。2017年11月16日，原告姚锡平因病情加重到楚雄州人民医院诊治，后急转昆明市延安医院住院治疗，诊断为：胸主动脉假性动脉瘤，于2017年11月19日行主动脉假性动脉瘤腔内隔绝支架置入术，并给予相关有效治疗，于2017年11月28日好转出院。原告住院期间，因治疗胸主动脉假性动脉瘤，于昆明市延安医院支出住院医疗费86858.52元、于楚雄州人民医院支出门诊医疗费52.80元、于昆明市延安医院支出门诊医疗费13854.28元。后原告姚锡平及投保人史辉多次找到被告泰康人寿保险公司理赔，被告泰康人寿保险公司以本次保险事故不符合合同中保险责任约定(不符合合同重大疾病给付标准）为由不同意承担保险责任。原告认为，根据《泰康人寿保险股份有限公司泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》中利益条款的约定，被告应当承担给付重大疾病保险金的保险责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告泰康人寿保险公司辩称，一、原告的诉请不属于保险理赔范围，答辩人在本案中不应承担保险责任。根据《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》第9条第25款的约定，主动脉手术是指主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、补修病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术也不在保障范围内。原告所患疾病为胸主动脉假性动脉瘤，在昆明市延安医院进行的手术为血管成形术，因此不属于保险理赔范围；二、原告作为被保险人，对该份保险的免责事由是知悉的，在原告的妻子办理该份保险合同时，答辩人明确为其解释了保险合同的免责条款及其他内容，已经尽到了保险人的告知义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚锡平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告姚锡平身份证；2、被告的企业信息查询表；3、泰康人寿保险股份有限公司保险合同；4、泰康人寿病种升级单及泰康人寿42类重大疾病宣传单；5、泰康人寿保险有限责任公司理赔决定通知；6、原告的心脏彩超图、昆明市延安医院的病历及相关就诊材料、诊断证明书、冠脉血管造影；7、昆明市延安医院、楚雄州人民医院的相关收费收据；8、保险费缴费单。被告泰康人寿保险公司为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款阅读指引、泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款；2、个人寿险投保单、健康告知书、泰康健康人生重大疾病终身保障计划产品说明书、人身保险投保提示书；3、代理人报告书。双方当事人对原告姚锡平提交的证据1、2、3、5、6、7、8，对被告泰康人寿保险公司提交的证据1、2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姚锡平提交的证据4中的泰康人寿病种升级单系泰康健康人生重大疾病终身保障计划保险合同的组成部分，本院予以采信，泰康人寿42类重大疾病宣传单上被告未加盖公章，且无其他证据证实该文件系保险合同附件，本院不予采信。被告泰康人寿保险公司提交的证据3证实了原告姚锡平系史辉投保泰康健康人生重大疾病终身保障计划保险的代理人，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告姚锡平之妻史辉作为投保人向被告泰康人寿保险公司投保了一份《泰康健康人生重大疾病终身保障计划保险》，被保险人为姚锡平。同日，史辉还签署《健康告知书》、《人身保险投保提示书》。其后，被告泰康人寿保险公司出具单号为21149691的保险单，保险单载明：《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》由主险《泰康健康人生终身寿险（分红型）》和附加险《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》组成，保险金额均为91860元；保险合同生效日为2013年2月8日，保险期间为终身；交费方式为年缴，每期保险费6000元，交费日期为每年2月8日，交费期间为15年；保险责任均按保险单、保险条款、附加条款和批注办理。其中《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》约定：第1条第1款、本附加合同由“泰康健康人生终身寿险（分红型）保险合同”投保人申请，经我们同意，附加于主合同；第1条第2款、除另外约定外，本附加合同与主合同同时投保，本附加合同的成立日、生效日与主合同相同，并在保险单上载明；第1条第3款第2项、被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起一年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们将向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止，重大疾病保险金金额为被保险人重大疾病初次确诊之日，主合同项下的身故保险金金额；第3条第1款、除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人；第9条第25款、重大疾病中的主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉；不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管，动脉内血管成形术不在保障范围内。自2013年2月7日起，投保人史辉按约定交纳5期的保险费合计30000元。
2017年11月15日，原告姚锡平因反复胸痛加重到楚雄州人民医院诊治，并转昆明市延安医院住院治疗，经诊断为：胸主动脉假性动脉瘤、胸主动脉假性动脉瘤气管瘘可能、喉返神经损伤、高血压3级（极高危组）、慢性支气管炎、少量心包积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2017年11月19日，昆明市延安医院为原告姚锡平行“主动脉假性动脉瘤腔内隔绝支架置入术”，2017年11月28日好转出院。原告姚锡平在楚雄州人民医院支出门诊医疗费982.77元，在昆明市延安医院支出门诊医疗费15373.15元、住院医疗费86858.52元。原告姚锡平向被告泰康人寿保险公司提出理赔申请后，被告泰康人寿保险公司于2018年1月23日作出《理赔决定通知书》，称“因不符合保险合同中的保险责任约定，对泰康附加健康人生终身重大疾病保险我公司不同意承担保险责任，被保险人姚锡平的泰康附加健康人生终身重大疾病保险继续有效，本公司做出以上的理由是本次保险事故不符合合同中保险责任约定(不符合合同重大疾病给付标准），据此做出以上决定”。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：“主动脉假性动脉瘤腔内隔绝支架置入术”是否属于《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》第9条第25款约定的主动脉手术。
本院认为，史辉与被告泰康人寿保险公司签订的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》第9条第25款是对医疗术语“主动脉手术”的解释和描述，“主动脉手术”是指治疗主动脉疾病的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。由此可见，胸主动脉和腹主动脉疾病应属保险合同约定的重大疾病的保险责任范围。庭审中，被告泰康人寿保险公司认可原告姚锡平所患疾病为主动脉疾病，仅辩称其实施的“主动脉假性动脉瘤腔内隔绝支架置入术”属于动脉内血管成形术，而非开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，故不属于保险责任范围。对此，本院认为，投保人、被保险人签订重大疾病保险合同的目的在于罹患重大疾病进行治疗后可以获得理赔，投保人、被保险人有权根据自己的身体状况，选择具有创伤小、死亡率低、并发症发生率低的治疗方式而使得自己所患疾病得到有效治疗。《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》第9条第25款中“实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术,动脉内血管成形术不在保障范围内”的说明不属于对疾病症状的解释与描述，而是以格式条款的形式对疾病治疗方式进行限制，排除了被保险人作为患者享有的对疾病治疗方式的选择权，免除了自己的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。被告泰康人寿保险公司拒绝理赔于法无据，对原告姚锡平的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，根据本案现有证据材料，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
由被告泰康人寿保险有限责任公司云南楚雄中心支公司给付原告姚锡平保险金91860元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告泰康人寿保险有限责任公司云南楚雄中心支公司负担（未交）。
以上应由被告泰康人寿保险有限责任公司云南楚雄中心支公司履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一八年四月二日
书记员 钱晓云