湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01407号
原告：十堰花仙子魔芋制品有限公司，住所地十堰市西城路142号。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：熊本生，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省房县大木镇马进洞村*组。身份证号码：4226261980********。
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：莫建军，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪村*组。身份证号码：4203031976********。
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：廖正斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县景阳乡十里牌村。
被告：刘玉军，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪东路**号。
被告：东风（十堰）汽车油缸有限公司，住所地白浪东路48号。
法定代表人：陈耀东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告十堰花仙子魔芋制品有限公司（以下简称花仙子公司）与被告熊本生、莫建军、廖正斌、刘玉军、东风（十堰）汽车油缸有限公司（以下简称油缸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01592号民事判决书，原告花仙子公司不服提出上诉。2015年5月13日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开终字第00026号民事裁定书，撤销本院（2013）鄂茅箭民一初字第01592号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成由耿明军担任审判长，与审判员姚东生、李霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告花仙子公司委托诉讼代理人王虎跃，被告熊本生、莫建军的委托诉讼代理人尚宗义，被告廖正斌，被告油缸公司的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖到庭参加了诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。审理中，花仙子公司于2015年8月6日向本院申请对火灾中所受财产损失金额进行鉴定，2016年6月23日，鉴定部门以火灾鉴定现场保存不完整，对该鉴定作退案处理。
原告十堰花仙子魔芋制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担连带赔偿原告财产损失265000元；2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费等费用由五被告连带承担。事实与理由：2013年4月24日原告与绿宝（泉州）生化有限公司签订出售3吨魔芋粉的购销合同，由刘玉军负责将魔芋粉运送到绿宝（泉州）生化有限公司，被告刘玉军将原告3吨魔芋粉装车提走后并未直接发往福建泉州，而是存放在被告熊本生、莫建军经营的平安物流园内的仓库。2013年5月2日00时59分左右，该物流园内由廖正斌个人经营的十堰市宏达木制品厂发生火灾，导致原告3吨魔芋粉全部被焚毁。经十堰经济开发区公安消防大队火灾事故认定，起火部位：位于十堰市宏达木制品厂成品木箱加工区；起火原因：排除自燃、静电、雷击、生活用火不慎、遗留火种、生产作业类火灾等原因，不排除电气火灾的原因。经查，被告东风油缸公司于2011年8月1日起将其位于白浪东路48号面积约40亩的场地租给高新技术开发区平安物流信息部的户主即被告熊本生及其实际合伙人被告莫建军，并先后签订了两份租赁合同，两份场地租赁合同的第九条第1项均明确约定了被告东风油缸公司已经为被告熊本生、莫建军提供了“路、水、电”三通到达现场；第五条明确约定了各自的保险投保范围，即被告东风油缸公司负责投保联合厂房及办公楼的公共责任险、火灾险，被告熊本生、莫建军负责投保所租面积的公共责任险、火灾险。被告熊本生、莫建军将上述场地租赁后开办了平安物流园（该物流园未经工商部门登记），将该物流园内仓库一侧的空地租赁给被告廖正斌个人经营的十堰市宏达木制品厂（该木制品厂未经工商部门登记）；该物流园内仓库的一部分租赁给被告刘玉军。原告认为十堰经济开发区公安消防大队火灾事故认定了此次为电气火灾原因，被告东风油缸公司为平安物流园提供了“路、水、电”三通到达现场，并为厂房投保火灾险等险种，但未尽到电气的管理和维护义务，发生火灾后又未采取转移财产等抢险救灾措施；被告熊本生、莫建军也为所租面积投保了火灾险等险种，但两被告与被告廖正斌在租赁经营过程中亦未尽到电气的管理、维护义务，且在物流园内未配备消防安全等设施，更未建立安全巡查等规章制度，发生火灾后又未采取转移财产等抢险救灾措施；被告刘玉军存放、保管货物期间，也未尽到安全保管等义务，发生火灾后也未采取转移财产等抢险救灾措施。由于上述五被告的过错，造成本次重大火灾事故，致使原告遭受重大财产损失。
被告熊本生、莫建军共同辩称：原告起诉的损失与二被告的场地出租行为无因果关系；原告起诉的损失没有依据，仅提供消防队出具的火灾认定书，是当时消防队统计的数额，而不是经过第三方有资质的机构鉴定的认定书，故不能作为定案的依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖正斌辩称：我也有损失，我从莫建军处租了1200平方米场地，盖了彩钢瓦的房子，从事包装箱加工。没有消防栓，在一个小时之后才灭火，没有消防栓是导致火灾扩大的直接原因，我的场地也烧了。
被告刘玉军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告油缸公司辩称：油缸公司不应当承担任何赔偿责任。一、原告损失无法确定。关于损失原告依据的是《火灾事故认定书》，该认定书系损失统计，损失价值应由价格鉴定机构进行鉴定。二、东风油缸公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告熊本生是以开发区平安信息部名义与我公司签订租赁协议，经营范围包含了物流服务。我公司也履行了相关监管义务，曾多次书面告知平安信息公司安全整改，我公司没有任何过错。原告双喜公司主张东风（十堰）汽车油缸有限公司赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花仙子公司提交的证据一十堰经济开发区公安消防大队做出的十开公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书具有真实性、合法性，本院予以确认，将结合原、被告发表的质证意见及其他证据分析综合认定。对原告提交的证据二、三的真实性予以采信。对原告提交的证据五、六、七、八、九本院将结合其他证据分析综合认定。对被告东风（十堰）汽车油缸有限公司提交的证据一真实性本院予以采纳；对证据二、三、四系火灾事故发生前后被告东风（十堰）汽车油缸有限公司向被告莫建军、熊本生下达，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告莫建军与被告东风（十堰）汽车油缸有限公司签订《场地租赁合同》。被告莫建军租用东风（十堰）汽车油缸有限公司白浪路48号场地用于经营物流园。2013年4月29日，原告花仙子公司与被告刘玉军签订《货物运输合同》，委托刘玉军将3吨魔芋粉运送至福建省。被告刘玉军收到货后未运输，存放在平安物流园。2013年5月2日零时59分许，位于十堰市经济开发区白浪东路48号十堰市平安物流园发生火灾。2013年6月13日，十堰经济开发区公安消防大队作出十开公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书认定：此次火灾过火面积1034平方米；火灾共造成损失3589278.10元。其中花仙子魔芋制品有限公司265000元。起火部位位于被告廖正斌经营的十堰市宏大包装箱厂成品木箱加工区。起火原因“排除自燃、静电、雷击、生活用火不慎、遗留火种、生产作业类火灾原因，不排除电气火灾的原因”。
另查明，被告莫建军与被告熊本生系合伙经营关系，共同经营租用东风（十堰）汽车油缸有限公司白浪路48号场地。被告廖正斌经营的十堰市宏大包装箱厂系租赁被告莫建军、熊本生的场地，该包装箱厂未办理工商注册登记。
本院认为，因当事人的行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任。本案中，原告花仙子公司以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，请求被告莫建军、熊本生、廖正斌、刘玉军、油缸公司承担侵权赔偿责任，符合法律规定。被告莫建军、熊本生在承租的场地上自建房屋并将其作为仓库出租给被告刘玉军，应当确保出租仓库的消防安全，根据原、被告当庭陈述及证据分析认定，被告莫建军、熊本生在经营期间，对其所经营的租赁场地并未采取相应的消防安全防护，导致租赁场地发生火灾事故，对火灾事故的发生，具有一定的过错，应对承租人因火灾事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。被告廖正斌经营的十堰市宏大包装箱厂是火灾事故的起火部位，火源由该包装箱厂燃起，直接引发火灾事故的发生，具有较大过错，该包装箱厂未在工商部门注册登记，不具有主体资格，故应由经营者被告廖正斌对火灾事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。被告刘玉军承租未有消防安全防护措施的仓库，存放货物，未尽到谨慎注意和选择义务，具有过错，应对原告损失承担一定的赔偿责任。被告油缸公司将场地出租给莫建军经营物流园，在发现物流园经营中存在较多安全隐患的情形下，虽进行了整改督促，但未采取有效措施，具有一定过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告花仙子公司将货物交付被告刘玉军后，对刘玉军存货场所消防设施配置等缺乏必要的重视，其自身亦有过错，故，原告花仙子公司应对自身的损失承担相应责任。关于如何确认火灾事故损失，本院认为，火灾事故认定书是消防部门在火灾事故发生后，第一时间对火灾事故原因及火灾损失作出的认定，认定的损失物品也是当事人在第一时间向消防部门作出的申报，具有一定的真实性。现烧毁物品已灭失，鉴定部门无法判断鉴定物品的损毁程度，亦无法作出价格鉴定，但物品烧毁是不争的事实，综合考量，可以将消防部门作出的火灾损失作为认定本案火灾损失的依据。依据火灾事故认定书确认的金额265000元，由被告廖正斌承担30%，即79500元；被告莫建军、熊本生共同承担20﹪，即53000元；被告刘玉军承担10%，即26500元；被告油缸公司承担10%，即26500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告莫建军、熊本生于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告十堰花仙子魔芋制品有限公司财产损失53000元。
二、被告廖正斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰花仙子魔芋制品有限公司财产损失79500元。
三、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰花仙子魔芋制品有限公司财产损失26500元。
四、被告东风（十堰）汽车油缸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰花仙子魔芋制品有限公司财产损失26500元。
五、驳回原告十堰花仙子魔芋制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，被告莫建军、熊本生承担1055元，被告廖正斌承担1582.5元，被告刘玉军承担527.5元，被告东风（十堰）汽车油缸有限公司承担527.5元，原告十堰花仙子魔芋制品有限公司承担1582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 耿明军
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 张书兰