安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初31号
原告：淮北市相山区邵乙寄卖行，住所地安徽省淮北市相山区长山中路。
经营者：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宗维（曾用名宗玮），女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区邵乙寄卖行（以下简称邵乙寄卖行）与被告刘涛、宗维民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵乙寄卖行的经营者邵彬及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告刘涛、宗维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵乙寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛、宗维立即偿还借款本金207493元，并支付利息85245.1元（按月利率2%暂计算至2017年12月23日，本息合计292738.1元，以后利息计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由刘涛、宗维承担。事实和理由：2014年1月21日，刘涛声称需要资金要求向邵乙寄卖行借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定月利率5分，借期3个月。当日，借款协议签订后，刘涛称急需偿还一笔贷款17493元，邵乙寄卖行向刘涛转款17493元。2014年1月24日，邵乙寄卖行又转款至刘涛19万元，因此实际借款金额为207493元。借款到期后，刘涛既没有支付利息也没有归还借款本金，经邵乙寄卖行多次催要，刘涛于2016年上半年支付利息6万元。之后，刘涛再没有支付任何款项，因此产生纠纷。综上，邵乙寄卖行与刘涛之间借款事实清楚，因借款发生在刘涛与宗维夫妻关系存续期间，故刘涛与宗维应当共同承担还本付息责任，为此，邵乙寄卖行诉至法院，望判如所请。
刘涛、宗维未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邵乙寄卖行（出借人）与刘涛（借款人）签订借款协议一份，该协议约定：刘涛向邵乙寄卖行借款20万元，用于资金周转，借款期限共3个月即2014年1月21日到2014年3月21日止;借款利率月息5分等内容。邵乙寄卖行在出借人处盖章，刘涛在借款人处签字。协议签订后，邵乙寄卖行的经营者邵彬于2014年1月21日向刘涛转账17493元，2014年1月24日再次向刘涛转账19万元。借款后，刘涛于2016年上半年支付利息6万元，剩余本息未偿还。邵乙寄卖行催要无果，遂诉至本院。
根据邵乙寄卖行的申请，本院于2017年12月25日作出（2017）皖0603财保**号民事裁定书，依法裁定：查封刘涛名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。邵乙寄卖行为此支出诉前财产保全费1020元。
另查明，刘涛与宗维于2004年12月27日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记。
以上事实，有邵乙寄卖行提交的婚姻登记档案资料、借款协议、银行账户交易明细单、转账记录、民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。邵乙寄卖行提交的张某证明和乙某证明，因张某、乙某未出庭作证，且无其他证据相互印证，本院不予采纳。邵乙寄卖行提交的（2017）皖0603民初**号民事调解书及案件材料、企业信息公示报告、相山区法院民事裁定书、民事判决书，均与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。刘涛向邵乙寄卖行借款，双方签订了《借款协议》，邵乙寄卖行向刘涛交付借款本金207493元，双方债权债务关系成立。刘涛应按约定履行还款义务，现借款期限已届满，刘涛仅支付利息6万元，剩余借款本息均未支付，故邵乙寄卖行主张刘涛偿还借款本金207493元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定的借款月利率为5%，但邵乙寄卖行自行调整至月利率2%，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故刘涛应按照月利率2%的标准向邵乙寄卖行支付自2014年1月24日起至借款清偿之日止的利息，同时扣除已支付的6万元。
关于宗维的责任。本案借款发生在刘涛与宗维夫妻关系存续期间，但借款协议系刘涛以个人名义签订，借款用途为资金周转，且涉案借款数额较大，超出家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邵乙寄卖行未能提供证据证明本案借款系刘涛、宗维用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故邵乙寄卖行要求宗维承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘涛于本判决生效后十五日内偿还淮北市相山区邵乙寄卖行借款本金207493元及利息（自2014年1月24日起，按照月利率2%的标准，计算至借款清偿之日止，扣除刘涛已支付的6万元）；
二、驳回淮北市相山区邵乙寄卖行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元、诉前财产保全费1020元，均由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。