wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第642号
上诉人（原审原告）筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。
代表人应绍强，总经理。
被上诉人（原审被告）常侣高，男。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿为与被上诉人常侣高确认劳动关系纠纷一案，不服筠连县人民法院（2014）筠连民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，自2013年3月起，被告常侣高在原告筠连县维新镇刘家祠联办煤矿与同班组工人宋德刚、李仲艮和余思龙从事井下采煤工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同。2013年4月25日，被告在原告井下工作时受伤。随即，被告被送至筠连县118诊所住院治疗，入院诊断为：1、右掌指压砸伤；2、右拇指远节指压砸毁损伤；3、右第二指皮肤裂伤。被告病情好转后，于2013年7月9日出院。被告住院病历上记载：被告工作单位系筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。被告与原告之间就是否存在劳动关系协商未果，遂向筠连县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2013年7月22日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2014年2月13日以筠劳人仲案（2013）305号仲裁裁决书裁决：被告与原告劳动关系确立。2014年2月24日，原告领取该仲裁裁决书后不服，遂于2014年3月7日提起诉讼，要求判令原、被告无劳动关系。审理中，一审法院向原告释明，并要求其在庭审结束后5日内提交其煤矿自2013年3月起至同年4月止期间关于职工名册、工人工资表、考勤记录、工人进出井记录，至今原告未予提交。
另查明，原告筠连县维新镇刘家祠联办煤矿系个人独资企业。注册号：511500000008999（1—1）；投资人姓名：应绍强；经营范围及方式：煤炭采掘、销售。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证据；2、筠劳人仲案（2013）305号仲裁裁决书及送达回证；3、被告在筠连县118诊所的住院病历；4、证人李仲艮的调查笔录；5、证人宋德刚、余思龙出庭的证人证言；6、原、被告的庭审陈述。
原判认为，原告系经依法批准设立的个人独资企业，具有用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告认为被告自2013年3月起不是其工人，未提供职工名册、工人工资表、考勤记录、工人进出井记录等关键性证据，不能说明被告不是其工人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合被告住院病历记载原告是被告工作单位和证人李仲艮、宋德刚、余思龙的证言以及原、被告的庭审陈述，证实被告自2013年3月起在原告处上班以及2013年4月25日被告在原告井下工作时受伤，对原告要求确认其与被告无劳动关系的请求，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”的规定，原、被告之间自2013年3月起即建立事实上的劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决原告筠连县维新镇刘家祠联办煤矿与被告常侣高自2013年3月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。
上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿上诉的主要理由：原判仅以证人的证言就确认存在劳动关系证据不足，损害了上诉人的权益。请求二审法院依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人常侣高没有提交书面答辩意见。
二审人民法院查明的事实与一审人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”的规定。上诉人未按一审法院指定的时间提交其煤矿自2013年3月起至同年4月止期间关于职工名册、工人工资表、考勤记录、工人进出井记录。原判根据以上规定与本案一审查明的事实可以认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月八日
书记员 聂华竟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第233号
罪犯马永刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）贺刑初字第84号刑事判决，以被告人马永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6800元（未交）。被告人马永刚不服，提出上诉，2008年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永刚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2007年9月7日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02384号
原告林秀芳。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，公司总经理。
委托代理人吴伯坚、陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
原告林秀芳与被告紫金财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人吴伯坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月5日，姚新兵驾驶苏F×××××号小型客车与原告林秀芳驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘秀芳受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由原告刘秀芳负主要责任、姚新兵负次要责任。
二、车辆投保情况：姚新兵驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告刘秀芳被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左多发性肋骨骨折、左胸腔积液”，经治疗于6月20日好转出院，共计支出医疗费11765.65元。2014年11月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、林秀芳左侧肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、林秀芳需护理75日（含2人护理15日，1人护理60日），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、护理费，原告主张5250元（75日×70元／日）。
五、残疾赔偿金，原告主张58568.4元（32538元／年×18年×10%）。
六、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
七、抢救费、担架费，原告主张210元。
八、车辆修理费，原告主张400元。
九、交通费，原告主张500元。
双方争议的为第三至第九项，其余无争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告林秀芳的损失如下：1、医疗费，被告保险公司主张剔除8%的非医保用药，但未能证明该比例的合法性，本院对其抗辩不予采纳。现原告主张交强险限额内的医疗费10000元，本院予以支持；2、护理费，依据司法鉴定意见，原告以2人护理15日、1人护理60日为宜，现原告依据一般护工标准70元／日主张75日的护理费5250元，于法不悖，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告提供了启东市汇龙镇华联新村社区居委会的情况说明、启东市吕四港镇通兴镇村民委员会的证明、启东市实验幼儿园以及启东市实验小学的证明、启东市实验幼儿园的幼儿接送卡，证明因原告女儿陈陆娟生育3个孩子，为协助女儿原告林秀芳长期居住于女儿家。结合原告提供的启东市华联新村社区居委会出具关于原告在该社区连续四年参加体检的证明以及社区卫生服务站提供的原告健康体检表存根，本院对原告林秀芳居住在城镇超过一年的事实予以认定，故原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金计58568.4元（32538元／年×18年×10%），本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、事故责任比例以及本院以城镇标准支持原告残疾赔偿金等因素酌情支持原告3000元；5、抢救费与担架费，担架费系原告在事故发生后入住医院时有偿使用医院担架所支出的费用，应计入医疗费项目，不再重复支持。原告支出的抢救费系救护车费用，本院将此项费用计入交通费；6、交通费，本院认为依据原告的住院时间、鉴定情况、救护车费用等，酌情支持500元；7、车辆损失，原告提供的被告保险公司的车辆损失情况确认书载明原告的车辆损失定损为400元，原告陈述其车辆已实际修理并提供了对应的定额发票，本院对此项费用予以认定。综上，原告刘秀芳因本起交通事故造成的损失合计为人民币77718.4元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林秀芳因交通事故造成的损失计人民币77718.4元；
二、驳回原告林秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取361元、鉴定费1560元，两项合计1921元（原告已预交），由原告林秀芳负担921元、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元（由被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚苏金
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00102-2号
执行人 江苏宝联钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区淮水路10号。
法定代表人高和平，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。
法定代表人杨俊亮，该公司董事长。
被执行人杨俊亮，淮安市嘉能轴承有限公司董事长。
被执行人江苏远成轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
被执行人黄益青，江苏远成轴承有限公司董事长。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被执行人彭煜，淮安鼎信钢管有限公司董事长。
被执行人宁波嘉能进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道。
法定代表人杨俊亮，该公司董事长。
江苏海安农村商业银行股份有限公司与淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮、江苏远成轴承有限公司、黄益青、淮安鼎信钢管有限公司、彭煜、宁波嘉能进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0147-2号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。同年5月7日，本院根据江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）的申请，依法变更宝联公司为本案申请执行人。
在执行过程中查明，上述被执行人因涉案较多，其财产已被其他法院多次查封，本院暂无法对财产进行处置。宝联公司于2015年10月2日向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0147-
2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长缪克
执行员王新平
执行员惠更虎
二O一五年十一月十二日
书记员刘仕龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02286号
罪犯崔刚强，男，1976年6月3日出生，土家族，文盲，贵州省德江县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔刚强有期徒刑七年三个月，并处罚金四万元；责令被告人崔刚强退赔受害人经济损失共计一万两千两百二十四元。崔刚强不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）铜中刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年9月5日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2019年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔刚强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔刚强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔刚强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1123号
原告职小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人徐路琴，女，河南新潮律师事务所律师。
被告王亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住温县。
被告ＸＸ卫，男，1989年1月6日出生，汉族，住武陟县。
原告职小军诉被告王亮、ＸＸ卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法向被告王亮、ＸＸ卫送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年5月5日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职小军及其委托代理人徐路琴、被告王亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日被告因资金短缺，向原告借款150000元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖，至今分文未付。为此，特诉至法院，要求被告王亮、ＸＸ卫归还原告借款150000元及利息（利息按同期银行借款利息计算，自2017年4月5日起至履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王亮答辩称，对借款无异议，但钱不是我用了，是ＸＸ卫用的。
被告ＸＸ卫在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告职小军提交的证据有2011年6月4日借条一张，证明被告王亮、ＸＸ卫借原告款150000元的事实。被告王亮质证称对该借条无异议。被告ＸＸ卫未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
证据的分析与认定：被告王亮对原告提交的借据无异议，被告ＸＸ卫未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年6月4日，被告王亮、ＸＸ卫向原告职小军借款150000元，并出具书面借条一张，载明“借条今借到职小军现金壹拾伍万元整（150000元）ＸＸ卫王亮2011.6.4”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告王亮、ＸＸ卫出具有借条，故原告职小军要求被告王亮、ＸＸ卫偿还借款理由正当，本院予以支持。被告王亮主张已归还原告30000元的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王亮、ＸＸ卫应偿还原告职小军借款150000元及利息（利息按同期银行借款利息计算，自2017年4月5日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王亮、ＸＸ卫负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年五月五日
书记员 郭 珂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第218号
原告王圣苗，男，汉族，住梧州市。
委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所律师。
被告叶柳清，女，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
原告王圣苗与被告叶柳清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王圣苗及其委托代理人杨丽凤、被告叶柳清的特别授权委托代理人黄雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣苗诉称，原告是梧州市圣权文柜金属制品厂的经营者，被告是梧州市简梦家具馆的经营者，双方长期有交易往来。原告向被告供应的货物大部分以现金或转账方式结算，很少有长期赊欠情况，当被告结清货款后，由被告签收的送货单便交付被告，原告不再保留。2011年1月17日至12月22日期间，被告向原告购买了五批货物，应付款7590元，但被告至今未支付，原告长期追索被告均以各种理由推脱。2015年1月9日，原告再次前往被告的店面追索欠款时，被告的哥哥以暴力相威胁，原告不得以报警，兴龙派出所出警处理并出具出警现场处理回执单给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付货款7590元并承担本案诉讼费。
被告叶柳清辩称，被告没有拖欠原告货款，双方所有交易均采用一手交钱一手交货的方式，且原告此前从未向被告追讨过货款，原告现诉请被告支付货款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告是梧州市圣权文柜金属制品厂的经营者，被告是梧州市简梦家具馆的经营者。自2011年始，原告向被告供应员工柜、三斗柜、五层柜等家具。2011年1月17日及2011年4月6日，原告向被告供应价值合计1720元的货物两批，被告在原告的送货单上签字确认收到货物，价值合计为1720元。2015年1月9日，原告前往被告的经营场所追讨货款未果，遂向梧州市公安局兴龙派出所报案，并经派出所民警出警处理。其后，双方就货款是否结清未能达成一致意见，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有营业执照、工商咨询单、送货单、110处警现场回执单及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应家具，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已履行供货义务，被告应按约定向原告结清货款，原告提交的2011年1月17日及2011年4月6日两张送货单证实被告至今尚有1720元货款未支付，被告应予支付。原告诉请的2011年8月11日、12月20日及12月22日三批货款，因送货单上无被告签字，且被告对上述三批货款不予确认，故原告诉请上述三批货物的货款5870元，本院不予支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，因原、被告未约定上述货款的还款期限，原告可以随时要求被告支付，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶柳清向原告王圣苗支付货款1720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣苗负担19元，由被告叶柳清负担6元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第218号
原告李某，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住乾安县。
被告张某某，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张某，男，1968年1月5日生，汉族，工人，长岭县北正镇北正镇村姜家店屯。
委托代理人张某某，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月15日被告张某某在我手借款20000元，由被告张某担保，并出具欠据一枚。因我急需用钱，向被告索要多次，被告未还，故诉讼要求被告张某某偿还欠款20000元，担保人张某承担连带责任。
被告张某某辩称，欠条是我签的字，我现在没钱偿还，我计划在今年末还清。
被告张某辩称，欠条担保人是我签的字，我也没有钱给付。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款20000元，由被告张某担保，并写借条一枚。二被告不否认借款事实。原告要求被告张某某偿还欠款，被告张某负连带给付责任。双方就偿还时间没达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，借条复印件在卷为凭。
本院认为，被告张某某向原告借款，并出具借条，双方存在借贷关系，被告张某某应积极偿还借款。被告张某承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告李某借款20000元。被告张某负连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费300元，由被告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一五年二月十日
书记员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第218号
原告王某。
被告孟某。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，王某于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第216-1号
原告陈某。
担保人覃某。
被告潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘某名下价值25万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告潘某名下价值25万元的财产；
二、查封原告陈某、担保人覃某共有的用于担保的位于南宁市兴宁区厢竹大道某小区XX号楼X单元XXXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴昊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00194号
申请执行人：陈加云，男，1941年6月出生，汉族，农民，住贵池区。
申请执行人：姚桂香，女，1962年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：陈珍利，男，1989年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：陈庭，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：徐光耀，男，1969年8月出生，住东至县。
被执行人：何跃开，男，1969年9月出生，汉族，个体户，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2011）池民一终字第00328号民事判决书，于2012年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月6日前履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光耀在相关金融机构的存款限额人民币50000元，冻结期限为6�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一二年三月六日
书记员 包 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第399号
原告：何某。
委托代理人：余青，浙江振进律师事务所律师。
被告：施某。
原告何某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余青，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间短，了解不够，结婚草率，婚后在一起生活不到一个月就发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，2014年7月，双方就不再往来。为了解除没有感情婚姻（双方无共同子女，无共同财产，无共同债权债务）。现原告起诉，请求判令：准予原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻的事实。3、离婚证复印件一份，证明原告曾经有过一次婚姻的事实。
被告施某辩称，原告陈述的事实与实际不符，2014年12月时候我和原告还在来往，今年4月也在一起过。2013年9月，我通过笑笑婚介与原告认识。××××年××月××日，与原告登记结婚。原本我以为找到了一个称心如意的妻子，想与她白头到老。结婚当天，原告带我到她家吃晚饭，但吃完饭，我发现其前夫回来，他们还生活在一起，至今纠缠不清。我询问此事并多次劝说，原告埋怨我、冷淡我，我感到愤怒和悲伤。但我不同意离婚。我想和原告和好，我对她有感情。为了和她修复感情，我经常买水果和鲜花送她，鲜花都买了八次。结婚纪念日我也买了巧克力送给原告，但原告还是扔还给我了，我一直忍着不和她吵。我给原告买水果，原告当我面扔垃圾桶里，我还是继续买，因为我对她有感情。原告自己告诉我她和前夫是由于负债才假离婚，所以她离婚后还与前夫住一起。但她又不想和前夫住一起，所以到婚介找其他人。原告每天晚上下班都是我去接的，下班后一起喝茶一起玩。我是做水电工的，她家里亲戚的水电都是我去维修的。双方不存在婚姻草率问题，我认为我和原告之间有感情，如果原告认为没有感情，我同意离婚，但是原告需要返还我30000元礼金。
为证明上述事实，被告申请由本院向西关派出所调取2004年3月6日晚上的接处警工作登记表两张，证明原告前夫干涉双方婚姻的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
对本院依被告申请调取的证据，原告认为该组证据证明了结婚当天原、被告双方就出现争执，前夫和原告因房产问题产生纠纷的事实；被告对该组证据无异议。本院依法予以确认。
经审理，根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：2013年9月，原告何某与被告施某经婚介介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，各有住所，婚后并未共同生活在一起，只是偶尔同居。双方结婚当天，原告将被告带回自己住处，由于原告与前夫离婚时未分割共有房产，原告前夫闻讯后，赶来吵闹。当天，为解决三人的纠纷，西关派出所曾出警二次。由于双方婚前认识时间短，在婚后相处过程中，原告发现双方并不适合，遂疏远被告。但被告仍一厢情愿，多次送花、水果给原告，原告均不接受，有几次还当被告的面，将礼物扔进垃圾桶。另查明，双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，不久后成婚，婚姻基础较差。婚后，双方未一起共同生活，故未建立起真正的夫妻感情。现被告虽有和好要求，但原告离婚态度坚定，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告返还礼金30000元的主张，因原告不认可收到过款，且被告无证据证明，故无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告何某与被告施某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年五月十八日
书记员 范梦峥
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00088号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人饶楚林。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人饶楚林犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法由审判员龚新洲独任审理，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人饶楚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年2月14日，被告人饶楚林在白河县西营镇蔓营村胡世发家中饮酒后，驾驶陕GFA0**号二轮摩托车返回其居住地，16时许，车辆行至冷厚路34公里处，与对向行驶的张忠海驾驶的陕AYY5**号轿车相擦挂，造成饶楚林受伤、两车损坏的交通事故。白河县公安局交通警察大队认定被告人饶楚林负本次事故的同等责任。白河县公安局民警在西营卫生院对被告人饶楚林进行呼气式酒精测试，结果为179mg／100ml；当日18时20分，在白河县医院对被告人饶楚林抽取血样并送检，经湖北省十堰市公安局刑事技术鉴定，从送检饶楚林血液中检出“酒精”成份，含量为191.0mg／100ml，被告人饶楚林属醉酒驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人饶楚林醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人饶楚林对上述指控无异议，当庭表示认罪，要求本院对其犯罪行为予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月14日，被告人饶楚林在白河县西营镇蔓营村胡世发家中饮酒后，驾驶陕GFA0**号二轮摩托车返回其居住地，16时许，车辆行至冷厚路34公里处，与对向行驶的张忠海驾驶的陕AYY5**号轿车相擦挂，造成饶楚林受伤、两车损坏的交通事故。白河县公安局交通警察大队认定被告人饶楚林负本次事故的同等责任。白河县公安局民警在西营卫生院对被告人饶楚林进行呼气式酒精测试，结果为179mg／100ml；当日18时20分，在白河县医院对被告人饶楚林抽取血样并送检，经湖北省十堰市公安局刑事技术鉴定，从送检饶楚林血液中检出“酒精”成份，含量为191.0mg／100ml，被告人饶楚林属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人饶楚林平时表现良好，无不良记录，具有认罪悔罪表现，被告人已向本院预交罚金3000元。
认定上述事实，有经当庭举证质证的下列证据可以证实：接受刑事案件登记表，现场勘查表，现场照片，酒精呼气结果单，抽取被告人血样登记表，酒精检验鉴定报告，情况说明，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书。病情证明书、出院记录，户籍证明，证人张x海、胡x发、商x华的证言，被告人饶楚林的供述，预交罚金收据，西营镇新建村委会证明。
以上证据客观公正、来源合法、与本案处理结果相关联，被告人无异议，当庭已予确认。
本院认为，被告人饶楚林饮酒后驾驶机动车辆，经酒精含量测定每100ml血液已超过80mg酒精含量，属醉酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应处以拘役并处罚金的刑罚。鉴于被告人平时表现良好，当庭能够认罪悔罪，判处非监禁刑在其所在社区并无不良影响。故对被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶楚林犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、禁止被告人饶楚林在四个月缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一三年十月十七日
书记员 刘宗涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0105号
原告姚某。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年三月十八日
书记员 孙萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0105号
原告姚某，男，1987年1月5日生，汉族。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱某，女，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年三月十八日
书记员 孙萍萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1201号
罪犯吴英发。
上海市静安区人民法院于2010年3月12日作出了（2010）静刑初字第91号刑事判决，以被告人吴英发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴英发曾于2012年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴英发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴英发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴英发在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月10日始至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00562号
罪犯张国信，男，1963年6月13日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市新区浅水湾小区*号楼*单元**室。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）抚中审刑抗字第00002号刑事判决，以被告人张国信犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产五十万元（刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国信减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42171号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈建霞。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告陈建霞电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告陈建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告陈建霞于2011年7月29日起租用原告移动电话线路，号码为1861663****。自2011年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币147.70元、逾期付款违约金130.09元、合同违约金120元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告陈建霞未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈建霞未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用147.70元；
二、被告陈建霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金及合同违约金250.09元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告陈建霞负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执630号
本院在执行原告武汉经济技术开发区广达木制品经营部与被告武汉晨辉建筑有限责任公司、向家兵买卖合同纠纷一案，被执行人武汉晨辉建筑有限责任公司、向家兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉晨辉建筑有限责任公司（组织机构代码：××）、向家兵（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03282号
原告于晓日，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告张艳，女，1975年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告于晓日与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告于晓日于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于晓日撤回对张艳的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由于晓日负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 汤伯兴
人民陪审员 邵国爱
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第241号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈秀法，男，1970年7月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅阳，女，1978年9月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈秀法、刘梅阳计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秀法、刘梅阳于2000年2月29日登记结婚，于2002年2月14日政策内生育第一胎男，于2011年12月20日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈秀法、刘梅阳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]021号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秀法、刘梅阳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈秀法、刘梅阳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈秀法、刘梅阳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第241号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈秀法，男，1970年7月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘梅阳，女，1978年9月13日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈秀法、刘梅阳计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秀法、刘梅阳于2000年2月29日登记结婚，于2002年2月14日政策内生育第一胎男，于2011年12月20日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈秀法、刘梅阳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]021号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秀法、刘梅阳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2095号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈秀法、刘梅阳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈秀法、刘梅阳逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁�淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执234号
申请执行人：孙素芳，女，1976年10月20日出生。
被执行人：孙树雨，男，1989年7月14日出生。
被执行人：闫丽军，男，1985年2月6日出生。
本院在执行申请执行人孙素芳与被执行人孙树雨、闫丽军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人孙树雨、闫丽军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1961号
原告宋桂金。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告周璐。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告汤磊。
原告宋桂金与被告周璐、汤磊不当得利纠纷一案，原告宋桂金于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院经审查后，于7月6日立案受理，并依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂金及其委托代理人宋敏寅，被告周璐之委托代理人黄雷到庭参加诉讼；被告汤磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂金诉称，原告与被告周璐系翁媳关系，自2012年8月起，被告汤磊经被告周璐介绍累计向原告借款人民币130000元。2015年3月5日，原告因汤磊未按约归还借款提起诉讼，审理中，被告汤磊当庭出具借条原件，证明所借款项已向被告周璐清偿，为此，原告多次向被告周璐主张返还，然被告置之不理。原告认为，被告周璐占有借款及利息无事实和法律依据，为此，请求法院判令被告周璐、汤磊共同向原告返还不当得利款项134875元及从2014年12月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，并判令两被告赔偿原告诉讼费损失1499元，诉讼费用由被告承担。
被告周璐辩称，借贷法律关系双方当事人为被告周璐与被告汤磊，该事实有生效的法律文书予以确认，原告主张其与被告汤磊之间成立借贷关系，无事实和法律依据；本人与原告之子之间已形成离婚之诉，原告起诉被告主要是为了实现离婚的相关利益目的；此外，原告主张被告赔偿1499元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汤磊书面辩称，原告将本人从第三人变更为被告，相当于改变了原告的诉讼请求，本人不应列为共同被告，原告的变更程序不合法；原告于2015年3月以民间借贷为由，要求本人偿还借款，被法院驳回，现原告以相同的事实、不同的理由进行诉讼，违反了一事不再诉的原则；本人与原告之间不存在任何法律关系，请求法院驳回原告宋桂金的诉讼请求。
经审理查明，原告宋桂金与被告周璐系翁媳关系。2012年8月起，原告宋桂金从其账户中转账或向被告汤磊直接支付款项：其中2013年1月18日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。被告汤磊陆续向原告账户还款，其中2013年8月5日还款10000元，同年11月19日还款13000元。2013年11月28日，被告汤磊向被告周璐出具借条一份，载明：今借周璐人民币壹拾叁万元，借期一年，利息为年利息壹万玖仟伍佰元，利息叁个月一结，到期连本一并归还；支付方式为转账。借条出具后，被告汤磊曾按季向原告宋桂金账户支付4875元，共支付14625（4875×3）元。至2014年12月，被告周璐因与原告之子宋某某发生离婚纠纷，被告汤磊未向原告宋桂金履行给付义务。2015年3月5日，原告宋桂金诉讼来院，要求被告汤磊归还借款，审理中，被告汤磊提供借条原件一份，证明借款已向原告儿媳周璐清偿。其中借条注明：“汤磊与周璐之间账已清”，该案本院审理后，驳回了原告宋桂金的诉讼请求。现原告宋桂金以被告周璐、汤磊无合法依据占有款项134875元为由，诉讼来院。
庭审中，原告述称，借条载明借款130000元系原告宋桂金所有，之所以借条载明的出借人为周璐，是因为周璐与被告汤磊相熟，且出于对儿媳的信任；被告周璐称，因其与原告系翁媳关系，被告周璐将部分款项交原告保管，被告周璐系上述出借款项的实际所有人，并称包含汤磊向原告账户汇入款项4875元在内，汤磊共向其支付人民币131500元；对于涉案出借款系被告周璐交由原告宋桂金保管一节，在本院指定的期限内，被告周璐未提供证据证明其主张成立。
以上事实有民事判决书、借条、庭审笔录以及原告宋桂金、被告周璐当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋桂金以相同的事实不同理由将被告汤磊诉至来院，不属于一事不再理的适用范围；诉讼中，原告宋桂金有变更诉讼请求的权利，故其将被告汤磊列为被告，亦不属于违反法定程序，被告汤磊该两节抗辩，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。本案的争议焦点为：原告诉请两被告返还不当得利，应否支持。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告宋桂金与被告周璐一致确认涉案130000元出借款由原告宋桂金向被告汤磊交付，因金钱属于特殊的动产，故根据公示公信原则，该款推定为原告宋桂金所有，被告周璐抗辩称该款系其交付宋桂金保管，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩不予采纳。上述款项因周璐指定作为周璐向汤磊的出借款项，故产生特定的孳息，在被告周璐与原告之子夫妻关系恶化前，上述孳息亦由原告宋桂金依法取得，故原告宋桂金诉请被告周璐返还出借款130000元及孳息4875元，符合法律规定，依法应予支持，被告周璐称含给付原告4875元在内，被告汤磊共给付其人民币131500元，此系被告周璐自行处分其权利的行为，与原告无关；关于原告宋桂金主张的从2014年12月9日起按银行同期贷款利率计付的利息一节，原告宋桂金庭审中未提供充分证据证明其已向被告周璐主张返还不当得利未果，故利息应从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计付；关于原告主张的诉讼费损失一节，此系原告自身对于法律关系的认识错误所致，其诉请被告周璐承担，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告汤磊已按照借条载明的义务履行了借款本息的清偿义务，原告主张被告汤磊返还不当得利，无事实和法律依据。诉讼中，被告汤磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周璐于本判决生效之日起十日内返还原告宋桂金人民币134875元及利息（从2015年7月3日起，以134875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告宋桂金对被告汤磊的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3027元，依法减半收取1514元，保全费1770元，合计人民币3284元，由原告宋桂金负担36元，被告周璐负担3248元（原告宋桂金已预交，被告周璐于本判决生效之日起十日将应负担部分迳交原告宋桂金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3027元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月三十日
书记员 汪妮娅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特49号
申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：刘张钰，执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：袁中田，无业。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第280号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。
经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执408号
申请执行人田环姣。
被执行人杨诚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初459号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币436，585元及利息，执行费6，449元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币443，034元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第59号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人徐秀兰，农民。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第2211号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 柯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第188号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：刘飞，农民。
被告：陈丽丽，农民。
被告：刘兵，农民。
被告：孙传侠，农民。
被告：陈大磊，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘飞、陈丽丽、孙传侠、刘兵、陈大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告刘飞、陈丽丽、孙传侠、刘兵、陈大磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘飞于2013年3月18日在原告洙边信用社借款23万元，由陈丽丽、孙传侠、刘兵、陈大磊提供连带责任保证，借款于2014年3月17日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款23万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘飞未答辩。
被告陈丽丽未答辩。
被告刘兵未答辩。
被告孙传侠未答辩。
被告陈大磊未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告刘飞与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2013）第0082号借款合同，约定向原告借款23万元，借款期间自2013年3月18日至2014年3月17日，借款按月付息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。签订借款合同的当日，被告陈丽丽、刘兵、孙传侠、陈大磊与原告签订编号为（莒洙）农信保字（2013）第0082号保证合同，约定由被告陈丽丽、刘兵、孙传侠、陈大磊对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月18日，原告依照借款合同约定向被告刘飞发放借款23万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，利息已付至2014年6月25日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告刘飞之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告刘飞提供借款，借款到期后，被告刘飞应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽丽、刘兵、孙传侠、陈大磊应按照合同约定，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币23万元及利息（自2014年6月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告陈丽丽、刘兵、孙传侠、陈大磊对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘飞、陈丽丽、刘兵、孙传侠、陈大磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十一日
书记员 宋军生
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00256号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰。
委托代理人：戴克春，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司员工。
被告：杨敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 赵作功
代理审判员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张红玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4485号
原告：李茂林，男，1973年7月11日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告李茂林与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资47838元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金23919元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有47838元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元／㎡，顶面26元／㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告李茂林是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取11900元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告李茂林由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资47838元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告李茂林的诉讼请求。
案件受理费797元（原告已预交），由原告李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第696号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年7月24日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留（在逃），2011年9月2日李某甲到莱西市公安局投案，同日被取保候审。2013年10月8日因涉嫌诈骗罪经莱西市人民检察院批准逮捕，2015年8月21日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人李艳花、李浩，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李艳花、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2007年10月14日、2007年10月21日，被告人李某甲虚构投资铁矿的理由，用伪造的莱西市上海花苑20号楼某房屋的房地产证及国有土地使用证为抵押，先后两次向李某乙借款共计人民币15万元，并承诺到期支付4.4万元的利息。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，被告人有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2007年10月14日、2007年10月21日，被告人李某甲虚构投资铁矿的理由，用伪造的莱西市上海花苑20号楼某房屋的房产证及国有土地使用权证为抵押，先后两次向李某乙借款共计人民币15万元，并承诺到期支付4.4万元的利息。
另查明，被告人到案后如实供述上述事实。被告人李某甲与被害人李某乙已达成协议，被告人退赔李某乙人民币160000元，2015年11月19日付100000元，2015年12月3日付60000元。被害人李某乙请求不追究被告人的任何法律责任。
经被告人同意其亲属向本院预缴纳罚金人民币六千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极退赃、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有投案自首情节问题，经查，被告人2011年9月21日主动到店埠派出所投案自首，后被告人手机丢失二年多无法联系，2015年8月19日被河北省滦平县民警作为网上在逃人员抓获，故对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人李某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第696号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2015］678号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日上午9时许，被告人刘某在本市西湖区银燕物流附近以200元的价格向吸毒人员邓某贩卖一小袋甲基苯丙胺，7月8日凌晨邓某在本市棉花街被巡逻民警抓获，上述毒品被当场缴获，为了配合民警抓获刘某，邓某再次打电话给刘某要求购买200元毒品，刘某表示同意并约定在本市天龙公寓旁的巷子里交易，凌晨1时许，民警在天龙公寓旁的巷子里将前来交易的刘某抓获，并从其身上当场缴获一小袋甲基苯丙胺。经现场称重，从邓某身上缴获的毒品净重0.6克，从刘某身上缴获的毒品净重0.9克，经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成份，经现场检测，刘某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，；证人邓某的证言；辨认笔录；称重笔录；江西省计量测试研究院检定证书；刑事照片；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字［2015］1096号毒品检验鉴定报告；现场检测报告；扣押物品清单；毒品入库单；通话记录；抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关禁毒法规，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十一日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1237号
申请执行人陈静，女，1968年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人陈静依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第54号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1237号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1293号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宝灿，男，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人傅彩云，女，1981年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与陈宝灿、傅彩云征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第58号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈宝灿、傅彩云暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10653号
原告：东莞市明亿皮革有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路怡发街9号。组织机构代码为093232766。
法定代表人：曾小明，该公司总经理。
委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：东莞市参杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街51号。统一社会信用代码为91441900073468229N。
法定代表人：邹艳。
本院在审理原告东莞市明亿皮革有限公司诉被告东莞市参杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市明亿皮革有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市参杰家具有限公司价值176647.6元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保金额为176647.6元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市参杰家具有限公司的银行存款176647.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁佩君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581字第82号
原告黄金水，男，汉族，1975年9月24日生。
被告李玉堂，男，汉族。
原告黄金水诉被告李玉堂损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄金水于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581字第82号
原告黄金水，男，汉族。
被告李玉堂，男，汉族。
原告黄金水诉被告李玉堂损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄金水于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01572号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉大家房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人高虹，执行董事。
委托代理人王玲，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路14号，系该公司品牌经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉大家房地产顾问有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：165264791，内容：花）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1032号
上诉人（一审被告）张洪有，居民。
被上诉人（一审原告）江苏广安置业发展有限公司，住所地沭阳县豪园小区综合楼。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人张洪有因与被上诉人江苏广安置业发展有限公司（以下简称广安公司）排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广安公司一审诉称，广安公司系沭阳县沭城镇豪园小区开发商，张洪有系该小区内拆迁安置户。2005年7月份，张洪有私自强占豪园小区2号楼丁单元楼梯东侧第一间Z41号车库。广安公司多次与张洪有交涉，要求张洪有停止侵害，清空Z41号车库内物品并将车库归还广安公司，张洪有均置之不理。请求判令张洪有清空豪园小区2号楼丁单元楼梯东侧第一间Z41号车库内物品，将车库归还广安公司，并承担本案诉讼费。
张洪有一审辩称，涉案车库确系张洪有在占有使用，不同意搬出，要求补交费用后继续使用。
一审法院经审理查明，广安公司系沭阳县沭城镇豪园小区开发商，张洪有系该小区内拆迁安置户。2005年7月左右，张洪有私自强占豪园小区2号楼丁单元楼梯东侧第一间Z41号车库并使用至今。双方当事人没有签订关于该车库的买卖协议。广安公司多次要求张洪有搬出该车库，张洪有拒不配合，遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，广安公司系沭阳县沭城镇豪园小区的合法开发单位，对其开发的房屋及车库享有所有权。关于豪园小区2号楼丁单元楼梯东侧第一间Z41号车库，双方当事人之间没有形成合法有效的买卖合同，张洪有对该车库没有合法占有、使用的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张洪有于判决生效后三日内清空豪园小区2号楼丁单元楼梯东侧第一间Z41号车库内物品，并将该车库归还广安公司。案件受理费80元，减半收取40元，由张洪有负担。
判决后，张洪有不服，向本院提起上诉称，一审法院认定张洪有私自强占本案争议车库与事实不符。事实上，张洪有在拆迁安置后就与广安公司洽谈过购买涉案车库事宜，由于该车库价格一直没有确定，广安公司当时只收取了张洪有交付的定金，故张洪有未交清余款。张洪有已实际使用该车库多年，双方买卖车库的事实存在。广安公司在未与张洪有解除买卖合同的情况下，将涉案车库卖给他人，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
广安公司答辩称，张洪有陈述其与广安公司洽谈过购买涉案车库事宜，且广安公司收取了车库定金，无证据加以证实，双方未就购买车库事宜进行过协商。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：张洪有是否有权占有涉案车库。
二审诉讼中，张洪有提供的证据为：1.2006年11月15日广安公司向张洪有发出的16#车库（张洪有在豪园小区已购买的另一间车库）认购通知一份。2.2005年6月18日张洪有与广安公司签订的临订认购书一份。
广安公司质证称，对16#车库认购通知的真实性予以认可。对临订认购书的真实性不予认可，因为该认购书上的印章只有一个圆圈，圆圈内没有其他任何印章字迹，且上面的手写字迹也不是广安公司工作人员所写。
二审诉讼中，广安公司未提供新证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。本案中，张洪有提供的2005年6月18日临订认购书真实性无法确认，且该认购书中未明确注明具体的车库编号，无法确定是否为本案争议的车库。即使该临订认购书真实有效，该认购书载明仅作优先选房使用，未签订认购协议书，订金将无条件归还；正式签订认购协议书时，订金可转为购房款。张洪有提供的2006年11月15日广安公司认购通知书中，广安公司明确告知张洪有如有购买意向，应在指定期限内进行认购，并补足1万元定金，逾期则视为自动放弃，临订协议书自动作废。张洪有在诉讼中提供的车库临订认购书和认购通知书不足以证实其已向广安公司认购涉案车库，在双方当事人之间确立了涉案车库的买卖合同关系，或者张洪有已经取得了涉案车库的所有权，故张洪有要求继续占有涉案车库无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张洪有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 洁
第页／共页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执862号
申请执行人：戚兴锋，男，汉族，居民。
被执行人：薄发涛，男，汉族，居民。
申请执行人戚兴锋与被执行人薄发涛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执862号申请执行人：戚兴锋，男，汉族，居民。被执行人：薄发涛，男，汉族，居民。申请执行人戚兴锋与被执行人薄发涛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0024号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告许来成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许来成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告许来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告许来成于2011年8月7日向原告所属的城东支行借款10000元，约定年利率12.96﹪，借款至2012年8月6日，约定被告违法约定，应当承担原告实现债权支付的律师费和差旅费等费用。货款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现诉至贵院，请求依法判决：被告许来成偿还被告借款本金1万元，截止2014年7月31日利息4832.64元以后利息顺延计算，律师费2838.28元，合计17670.92元；被告承担本案的诉讼费用。
被告许来成未答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告许来成向原告农商行所属的席桥支行借款10000元，当日，原、被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款于2012年8月6日还清，约定年利率12.96‰，利随本清，到期后一次结息，如果被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款的利息加收35%的罚息，同时不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许来成向原告农商行出具借款借条一张，上有被告签字。借款后，被告一直未还款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息明细表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商银行与被告许来成借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许来成向原告借款10000元，借款关系成立。被告许来成应当承担借款本金10000元以及合同约定的利息。关于律师费2838.28元，原告未提供相关证据，本院不予采信。被告许来成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许来成于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及利息（以10000元为基数，按合同约定利、罚息从2011年8月7日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担19.43元，被告许来成负担101.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月十五日
书记员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1649号
上诉人（原审原告）:李丽丽
委托诉讼代理人：邱巨川
委托诉讼代理人：许巧利
被上诉人（原审被告）:泗洪县王慧珍诊所
经营者：滕善玺。
被上诉人（原审被告）:滕善玺
上诉人李丽丽因与被上诉人泗洪县王慧珍诊所、滕善玺医疗损害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李丽丽上诉称，请求撤销（2016）苏1324民初243号判决，依法改判支持李丽丽的一审诉讼请求，事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，泗洪县王慧珍诊所、滕善玺对丽丽诊疗过程中使用两联抗病毒药物及在李丽丽使用药物后出现恶心、呕吐、腹泻等症状后补液量不足是造成李丽丽损害的原因。滕善玺诊疗用药后并未提醒李丽丽多喝水，未履行告知义务。滕善玺诊疗中对李丽丽用药不当是造成损害的直接原因，其次未能准确判断病情并及时将李丽丽送往医院治疗是间接原因。在整个医疗过程中李丽丽并没有任何过错，泗洪县王慧珍诊所、滕善玺应承担全部责任。一审判决责任比例明显错误，显示公平，故依法上诉，申请查明事实，依法判决。
被上诉人泗洪县王慧珍诊所、滕善玺未作答辩。
李丽丽向一审法院起诉称，1.判令泗洪县王慧珍诊所、滕善玺给付医药费4643元、护理费800元（8×100）、误工费9800元（100×98）、伙补90元（5×18）、营养费60元（12×5）、交通费1200元（300×4）、鉴定费2200元，共计18793元；2.诉讼费用由泗洪县王慧珍诊所、滕善玺承担。
一审法院认定事实：2015年5月2日，李丽丽因身上出现小疙瘩至王慧珍诊所治疗。治疗后，李丽丽出现无法入睡、呕吐、发烧等症状。2015年5月5日，李丽丽因药物性肾损害至泗洪县中心医院接受治疗并住院5天，共计花费医疗费3842元。2015年5月10日，李丽丽出院并形成出院记录1份，出院医嘱为：适当休息，不适门诊随诊。2015年8月5日，李丽丽至泗洪县中心医院进行复查，复查费用为135元。2016年8月5日，李丽丽再次至泗洪县分金亭医院进行复查，复查费用为156元。诉讼中，李丽丽申请鉴定泗洪县王慧珍诊所、滕善玺诊疗行为与李丽丽的肾损害之间有无因果关系，鉴定费为2200元。宿迁市医学会出具医疗损害鉴定意见书，专家意见为：患者急性肾损害主要考虑为阿昔洛韦药物的不良反应所致，××药物及患者使用该药物后出现恶心、呕吐、腹泻等症状后补液量不足的缺陷，该缺陷在患者急性肾损害的后果中起轻微作用。李丽丽申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定费为720元。泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：李丽丽本次损害后的误工、护理、营养期限分别以60日、20日、20日为宜。
一审法院另查明，李丽丽系城镇常住居民。
本案一审争议焦点为：1.医方是否应承担全部赔偿责任；2.滕善玺与王慧珍诊所是否均应对李丽丽的损失承担赔偿责任。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权的应当承担相应的赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
关于争议焦点1，医方是否应承担全部赔偿责任。民事侵权案件一般适用过失相抵原则即被害人有过错可以减轻侵权人的责任。患者到医疗单位治疗，处于被动地位，一般不会有过错，医方往往是唯一的过错者。根据患者的无过错来确认医方对患者的损失承担全部赔偿责任，不合常理。一审法院认为，过失相抵原则适用医疗事故时应按照原因力大小来确认更为合理，患者自身的病情和特殊体质与医疗行为共同发生作用导致医疗事故。医疗事故应着重于原因力的分析，并结合主观过错，确定医方赔偿责任比例。
本案中，李丽丽与王慧珍诊所之间的医疗服务合同合法有效。李丽丽因小疙瘩在王慧珍诊所接受治疗，王慧珍诊所使用阿昔洛韦、××药物进行治疗。后经司法鉴定的意见为：患者急性肾损害主要考虑为阿昔洛韦药物的不良反应所致，××药物及患者使用该药物后出现恶心、呕吐、腹泻等症状后补液量不足的缺陷，该缺陷在患者急性肾损害的后果中起轻微作用。轻微作用指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗行为仅是轻微作用。综上，王慧珍诊所的诊疗行为无原则性错误，××药物的计量、用法无明显缺陷，补液量不足的缺陷占李丽丽损害后果的原因力极小，一审法院酌定医方过错参与度为20%为宜。
关于争议焦点2，滕善玺与王慧珍诊所是否均应对李丽丽的损失承担赔偿责任。王慧珍诊所系有字号的个体工商户，应以其字号为当事人。滕善玺作为经营者，应对个体工商户的债务承担共同赔偿责任。
经一审法院核定，李丽丽主张的各项损失为：1.医疗费4133元（泗洪县中心医院医药费3842元，泗洪县分金亭医院两次复查费用分别为135元、156元）；2.住院伙食补助费90元（18元×5天）；3.营养费240元（12元×20天）；4.护理费2000元（100元×20天）；5.误工费6000元（100元×60天）；6.鉴定费2950元；6.李丽丽主张的交通费1200元，未提交票据予以证实，结合李丽丽居住地址及医院地址，一审法院酌定交通费为200元。上述各项损失合计为15613元，应由泗洪县王慧珍诊所、滕善玺承担20%共计3122.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：泗洪县王慧珍诊所、滕善玺共同赔偿李丽丽各项损失合计3122.6元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由泗洪县王慧珍诊所、滕善玺负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：医方是否应对李丽丽的损失承担全部赔偿责任
本院认为，本案中，李丽丽上诉主张医方存在对李丽丽用药不当、补液不足、用药后未告知多喝水、未能准确判断病情及时将李丽丽送往医院治疗等过错，而李丽丽没有任何过错,医方应承担全部责任。本院认为，李丽丽在一审诉讼中已申请对泗洪县王慧珍诊所对李丽丽的诊疗是否存在过错及其诊疗行为与李丽丽的肾损害之间有无因果关系进行鉴定。宿迁市医学会出具了医疗损害鉴定意见书，该医疗损害鉴定意见书明最终认定医方诊疗缺陷对损害后果起轻微作用。一审法院据此酌定泗洪县王慧珍诊所诊疗过错参与度为20%并无不当，故本院对李丽丽该上诉主张不予支持。综上，李丽丽上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第5页/共6页