wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00305号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人代岩，别名刘某，男，1986年8月30日，汉族。2007年11月13日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人代岩犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人代岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年3月11日21时许，被告人代岩与叶某（另案处理）预谋盗窃后，由叶某将被害人张某停放在山某区东方红广场东侧贝某电玩城门口雅马哈牌助力车盗走，后叶子文在山阳区牛庄转盘处将该车交于代岩，代岩自己骑过一段时间后将该车以400元卖于一收废品的。经鉴定，被盗雅马哈牌助力车价值人民币4360元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、刑事判决书、抓获证明等书证、物证；证人叶某等证言；被害人张某陈述；被告人代岩供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，并认为，被告人代岩以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代岩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人代岩对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年3月11日21时许，被告人代岩与叶某（另案处理）预谋盗窃后，由叶某将被害人张某停放在山某区东方红广场东侧贝某电玩城门口雅马哈牌助力车盗走，后叶子文在山阳区牛庄转盘处将该车交于被告人代岩，被告人代岩自己骑过一段时间后将该车以400元卖于一收废品的。经鉴定，被盗雅马哈牌助力车价值人民币4360元。
另查明，案发后叶某已退赔被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人代岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案犯叶某的供述，证人牛某、潘某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2012）056号价格鉴定结论书，本院（2012）山刑初字第247号刑事判决书，山东省胶南市人民法院（2007）胶南刑初字第562号刑事判决书，山东省潍坊监狱出具的罪犯代岩档案资料，被告人代岩的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代岩以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代岩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代岩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00305号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人代岩，男，1986年8月30日出生。2007年11月13日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人代岩犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人代岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年3月11日21时许，被告人代岩与叶某某（另案处理）预谋盗窃后，由叶某某将被害人张某某升停放在山阳区东方红广场东侧贝斯特电玩城门口雅马哈牌助力车盗走，后叶某某在山阳区牛庄转盘处将该车交于代岩，代岩自己骑过一段时间后将该车以400元卖于一收废品的。经鉴定，被盗雅马哈牌助力车价值人民币4360元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、刑事判决书、抓获证明等书证、物证；证人叶某某等证言；被害人张某某升陈述；被告人代岩供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，并认为，被告人代岩以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代岩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人代岩对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年3月11日21时许，被告人代岩与叶某某（另案处理）预谋盗窃后，由叶某某将被害人张某某升停放在山阳区东方红广场东侧贝斯特电玩城门口雅马哈牌助力车盗走，后叶某某在山阳区牛庄转盘处将该车交于被告人代岩，被告人代岩自己骑过一段时间后将该车以400元卖于一收废品的。经鉴定，被盗雅马哈牌助力车价值人民币4360元。
另查明，案发后叶某某已退赔被害人张某某升的经济损失。
上述事实，被告人代岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某升的陈述，同案犯叶某某的供述，证人牛某某、潘某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2012）056号价格鉴定结论书，本院（2012）山刑初字第247号刑事判决书，山东省胶南市人民法院（2007）胶南刑初字第562号刑事判决书，山东省潍坊监狱出具的罪犯代岩档案资料，被告人代岩的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代岩以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代岩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代岩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚嫱
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执124号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
本院（2015）新阳民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲的存款2625.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一七年一月六日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执124号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院于2016年6月8日作出的（2016）晋0825执124号执行裁定书，冻结被执行人王某乙的存款8511.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王某乙的存款8511.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一七年一月六日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执124号申请执行人：王某某。被执行人：王某甲。本院（2015）新阳民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某甲的存款2625.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一七年一月六日书记员  杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执124号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院于2016年6月8日作出的（2016）晋0825执124号执行裁定书，冻结被执行人王某乙的存款8511.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王某乙的存款8511.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一七年一月六日书记员  杨 欣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执237号
申请执行人：曲璐璐，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王淑萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区，系孙龙平之妻。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第705号裁决，向被执行人孙龙平、王淑萍发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上列二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙龙平、王淑萍在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙龙平、王淑萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十九日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执237号之一
申请执行人：曲璐璐，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王淑萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区，系孙龙平之妻。
本院在执行曲璐璐与孙龙平、王淑萍借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人孙龙平、王淑萍所有的、坐落于博山区虎趵路1号内1号楼1单元301号房产及相应土地，轮候冻结了被执行人孙龙平在中国工商银行淄博博山支行开设的银行账户62×××05，并于2017年10月30日向被执行人孙龙平、王淑萍发出限制消费令。被执行人孙龙平、王淑萍分四次支付给申请执行人曲璐璐共计206980.00元。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王淑萍另有每月退休金2877.62元，该收入作为二被执行人及所扶养家属所必需的生活费用暂未冻结，除上述财产外，二被执行人名下无其他可供执行的财产。本案轮候查封、冻结的财产现不具备执行条件，申请执行人曲璐璐也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人曲璐璐申请执行标的1970701.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）已实现206980.00元，余款执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月十日
书记员 李海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执103号
申请执行人林某某，男，1962年2月15日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
林某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。林某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行林某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更130号
罪犯陈斌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂团风刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年11月12日至2016年3月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更130号
罪犯陈斌，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂团风刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年11月12日至2016年3月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈斌减去有余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第54号
原告赵某，女，汉族，1989年1月16日生。
被告刘某，男，汉族，1991年7月29日生。
本院在审理原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，由于原告赵某与被告刘某自行和解，原告赵某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01198号
上诉人（原审被告）：周桃林，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏宏长，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人周桃林与被上诉人夏宏长民间借贷纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）枞民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人周桃林的委托代理人钱旭轩、被上诉人夏宏长的委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周桃林于2015年9月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人周桃林要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桃林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15240元，减半收取7620元由上诉人周桃林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民终字第63号
上诉人（原审原告）崔喜儒，男，1953年5月5日出生，汉族，原加区盐业公司退休职工，住内蒙古大杨树镇。
委托代理人于鹤，内蒙古大杨树镇第二法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）加格达奇盐业公司，驻加区红旗街39号。
法定代表人吴彦文，公司经理。
委托代理人丛府君，黑龙江府君律师事务所律师。
原审原告崔喜儒与被告加格达奇盐业公司劳动争议一案，经加格达奇区人民法院作出（2013）加民初字第675号民事判决，崔喜儒不服向本院提起上诉。本院经组成合议庭开庭审理了本案，双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审认定，2003年1月16日在职人员崔喜儒响应单位号召，单位依照黑粮盐字（2002）18号、（2001）92号文件要求，单位制定的《加格达奇盐业公司企业整顿方案》，崔喜儒与单位签订了提前离岗，实行内退立书面《协议书》，其主要内容，1、下岗内退人员在整顿后，属于编外人员，其名册只在公司内部掌握，如公司发生较大变故（破产、兼并等）该部分人员与在岗职工一样另行安排；2、内退人员享受公司制定的工资标准，工龄达到30年给予全额工资总数百分之百开资，不满30年按工资计算乘以3.3百分点，逐年增至百分之百为止；3、内退人员享受的待遇，除奖金和劳动保护以外的一切待遇与在职职工一样（包括晋升工资等等）。该协议签订后的第二天双方到公证处进行了公证。崔喜儒按照协议每月开940.00元工资，提前离岗。
2010年12月30日，盐业公司以根据公司职工代表大会研究决定为由，作出《限期返岗通知书》，通知崔喜儒于2011年4月5日前返回单位报道，逾期不报到，将予以停薪。崔喜儒诉讼中承认收到该公司通知书。以本人以有病，通知违反劳动法没有回单位报到。2011年3月起盐业公司停发崔喜儒工资。
2013年4月15日崔喜儒年满60周岁达到法定退休年龄，回单位要求办理退休手续，公司又以已终止劳动关系为由拒绝办理。崔喜儒为了生活只好向社会保障局求助申请，按个体身份自行补缴用人单位应缴纳的2011年3月至2013年5月退休期间的27个月养老保险基金9019.27元，补缴医疗保险金3513.44元，获得个人社会养老保障，现每月领取退休金2453.72元。为办理社保，盐业公司为其提供了社保局所需的必要的手续，即盐业公司提供了，公司单方签署的《解除劳动合同协议书》和《解除（终止）劳动合同证明书》。崔喜儒在社保局档案《解除（终止）劳动合同备案登记表》中解除终止劳动合同原因一栏，填写“自动解除”、在本人意见一栏填写“同意，2013年4月15日”。
2013年6月26日，崔喜儒以盐业公司应补发劳动关系存续期间27个月工资款25，380．00元、应缴老保险基金8，019.27元、应缴医疗保险金3，513.44元，向加区劳动争议仲裁申请仲裁，经书面审查以申请人与被申请人已于2011年3月终止劳动合同，超过劳动争议申请仲裁一年的仲裁时效，于2013年7月1日作出加劳仲不字（2013）第002号决定不予受理的通知书。
2013年7月8日向原审法院提起诉讼。主张劳动关系存续期间的2011年3月至2013年5月退休止的27个月的工资25，380.00元，养老保险基金8，019.27元，医疗保险金3，513.44元，及克扣工资25％经济补偿金6，345.00元。由盐业公司给付。
盐业公司以崔喜儒与公司已于2011年3月解除劳动合同，崔喜儒不再是公司的职工，为了办理退休手续补缴的各种费用与公司无关，公司无义务承担这些费用作答辩。
经原审法院审理认为，从社保局办理退休证及基本情况表明，证明不了崔喜儒以盐业公司职工名义退休，崔喜儒以个体工商户名义办理了退休，并从2011年4月至2013年5月缴纳养老保险费，说明当时其认可2011年3月与公司解除劳动合的时间，因此崔喜儒主张退休前与公司仍存在劳动合同关系不予支持。崔喜儒从2011年1月接到限期返岗通知书，2011年5月知道公司已停发工资，是权益受到侵害之日。劳动关系终止是2011年3月，崔喜儒提起仲裁时间2013年3月超过仲裁一年时效，又没有时效的中止、中断的证据，崔喜儒的诉讼请求本院不予支持。2014年3月28日原审法院作出（2013）加民初字第675号民事判决，驳回崔喜儒诉讼请求。
崔喜儒不服，以虽然我无奈按照社会个体工商户名义办理了退休，办理养老保险，但是从2011年3月到2013年5月于用人单位盐业公司劳动关系存在，不存在解除劳动合同关系的法定事实，仍然是单位的职工，所以盐业公司应当给付此期间的工资25，380.00元、养老保险金8，019.27元、医疗保险金3，513.44元及25％克扣工资补偿金6，345.00元等，提起上诉。
盐业公司以同意原审判决作了上诉答辩。
经本院查明认定的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2003年1月16日崔喜儒与盐业公司签订的提前离岗，实行内退立书面并公证的协议即劳动合同合法有效应依法保护。2010年12月30日用人单位盐业公司以书面通知崔喜儒限期返岗的通知书，因不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十条用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。规定的解除劳动合同的法定程序和实体要件，所以用人单位盐业公司作出的限期返岗通知书属于非解除劳动合同通知书，对劳动者崔喜儒不发生解除劳动合同的效力。并劳动者崔喜儒要求给付的是劳动报酬，属于劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的，不受劳动仲裁时效一年的限制。故上诉人崔喜儒的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第（二）项之规定判决如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2013）加民初字第675号民事判决；
二、于本判决送达五日内加格达奇盐业公司给付崔喜儒劳动报酬即工资25，380.00元、养老保险金8，019.27元、医疗保险金3，513.44元，合计人民币36，912.71元。
一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元由加格达奇盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李双平
审判员 张甲平
审判员 郭志川
本件与原本核对无疑二O一四年十月三十一日
书记员 牟静丰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2055号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：凌源市驰丰建筑有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段231号。
法定代表人：田文广，总经理。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
原告张某某与被告凌源市驰丰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈隆熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4497号
原告：郭敏，女，1982年2月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：越强，男，1974年12月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告郭敏诉被告越强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人徐志文、被告越强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元并支付利息41687.50元，合计191687.50元，诉讼费用由被告越强承担。事实和理由：被告越强于2015年5月13日向我借款200000元，并借款期限为3个月，约定借款月利率为5%，共计利息30000元，已支付8000元，尚欠本金利息222000元。庭审中，原告将诉请的利息变更为月利率按年利率5.75%的四倍计算。此后，被告偿还了50000元本金。借款到期后，一直未归还借款。特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告越强辩称：借款时林廷秀借的，我只是一个中间人，但郭敏当初借款时是打在我的卡上，我再打给林廷秀。其间，一直是林廷秀和郭敏联系，是林廷秀向郭敏支付利息和本金。我没有原告的联系方式，钱是应该还，我应承担相应责任。但林廷秀偿还了郭敏多少钱我不知道，利息一直按照月利率5%给应该，支付了多少我也不知道。
本院认为：被告越强于2015年5月13日向原告郭敏借款200000元，并出具借条：“今借到郭敏人民币200000元，大写贰拾万元整。借款期限自2015年5月13日起至2015年8月15日止，共3个月，利率为每月5%，每月利息人民币大写壹万元整，共计利息30000元，大写叁万元整，已付利息8000元，剩余利息22000元。于2015年8月15日一期还清。借款人：越强”。此后，越强还本金50000元，余款150000元本金一直未归还，故应归还借款。至于原告要求被告按照月利率银行贷款年利率5.75%的四倍支付该借款利息，即以本金150000元按照5.75%的年利率的四倍计算从2015年5月13日至2016年8月30日止共计15.5个月的诉讼请求，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。至于越强辩称该款系为他人所借的辩解理由，因借据确系越强出具且由越强收取该借款，故应认定该款系越强所借。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告越强于本判决生效之日起5日内偿还原告郭敏借款本金150000元及利息；利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年5月13日始计算至2016年8月30日止，以年利率5.75%的四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告越强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由越强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00179号
申请执行人赵伟。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室，公民身份号码：422429197505158302。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人赵伟向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01050号
上诉人（原审被告）：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，组织机构代码71102768-0。
法定代表人：李士刚，执行董事。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省肥西县润德水泥有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码66790140-5。
法定代表人：冯万祥，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5014元，减半收取2507元，由上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十二月八日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2521号
原告黄顺生，男，1960年9月15日出生，住确山县。
被告确山县人民医院，住所地确山县新建路南段。
法定代表人周国明，系该院职务院长。
委托代理人徐向东，系该院医务科副科长。
委托代理人张华然，系该院外一科主任。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原告黄顺生与被告确山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄顺生于2016年2月18日申请撤诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄顺生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄顺生负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康凌华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1694号
申请执行人陈中余，居民。
被执行人曹国华，居民。
被执行人曹羽龙（系曹国平之子），居民。
申请执行人陈中余与被执行人曹国华、曹羽龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）东民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹国华、曹羽龙于本判决生效后10日内双倍返还原告陈中余房屋买卖定金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1694号
申请执行人魏书芹，女，汉族，东营东泰房地产经济有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人谭玉庆，女，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行魏书芹与谭玉庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权52000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年四月十五日
书记员 靳叮叮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1694号
申请执行人宋玉刚。
被执行人唐新。
申请执行人宋玉刚与被执行人唐新健康权纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）丹民二终字第320号民事判决，维持本院（2014）东民初字第1505号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按本院判决书规定，被执行人唐新于本判决生效后十日内赔偿申请执行人宋玉刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计18924.82元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费1400元合计2050元，由申请执行人承担915元，被执行人承担1135元。此款申请执行人已预交，被执行人应承担部分待执行时一并给付申请执行人。在执行过程中，因被执行人唐新有能力而未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人宋玉刚同意终结本案本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1505号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1755号
罪犯吴某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2015）益赫刑一初字第56号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年八月五日作出（2015）益法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第130号
申请执行人广西大新农村商业银行，住所地广西大新县桃城镇养利路***号。
法定代表人刘小涛，董事长。
委托代理人农文东，广西大新农村商业银行资产风险管理部经理。
被执行人赵胜新，农民。
广西大新农村合作银行依据本院生效的（2014）新民初字第325号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告赵胜新偿还借款人民币43740.13元及利息。期间，广西大新农村合作银行依据中国银监会崇左监管分局崇银监复{2014}43号文，于2014年12月23日更名为广西大新农村商业银行。
本案在执行过程中，本院又立案受理广西大新农村商业银行申请执行赵胜新、林英连（2014）新执字第132号金融借款合同纠纷执行案，该案执行标的677836元及利息。因此，本院依法拍卖被执行人赵胜新、林英连所有的位于大新县桃城镇富康路100号的该案抵押房产，经三次拍卖无人报名竞买流拍后，由于抵押权人广西大新农村商业银行不同意抵债，由被执行人赵胜新的其他债权人陆平光抵债。目前，尚未发现被执行人有其它可供执行财产。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 新
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第130号
申请执行人魏敏，男，1942年12月18日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人李美仙，女，1940年12月7日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人魏某，男，2004年4月1日生，汉族，云南省新平县人。
法定代理人李美仙，女，1940年12月7日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人胡泽斌，男，1982年8月13日生，汉族，云南省东川区人。
关于申请执行人魏敏、李美仙、魏某与胡泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）新民一初字第272号民事调解书确定：由被告胡泽斌赔偿原告魏敏、李美仙、魏某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金107985.22元，该款于2013年12月20日前给付32000元，2014年3月20日前给付75985.22元。民事调解书生效后，被执行人胡泽斌未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人魏敏、李美仙、魏某向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人胡泽斌送达了执行通知书，责令其限期履行义务。后被执行人胡泽斌履行了5000元，对未执行的款项一直未付。现经本院执行查明：被执行人胡泽斌目前在本院及外地法院涉案较多，确无可供执行的任何财产，暂无履行能力。申请执行人魏敏、李美仙、魏某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第130号执行案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 白 香
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第130号
申请执行人辛秀丽。
被执行人尹平诊所，住所地保定惠阳厂厂区。
负责人尹平。
申请执行人辛秀丽与被执行人尹平诊所医疗纠纷一案，保定市新市区人民法院于2008年12月12日作出（2008）保民终字第1744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第130号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 钱金宽
执行员 王立民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李皓辰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第130号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某学校，住所地石家庄市新华区室。
法定代表人张某某，总经理。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某申请执行石家庄市某某学校劳动争议纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市某某学校名下钱款27，489元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年二月十七日
书记员 曹瑞丽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第130号
申请执行人董刚，男，汉族，住沧州市运河区
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人李建忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院2013年10月28日作出的（2012）新民初字第915号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人在平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司租金42055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一四年四月十七日
书记员 胡欣欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4349号
上诉人（原审被告）四川天环科技环保有限公司。住所地：大邑县沙渠镇工业大道*号。
法定代表人谭鼎昌，总经理。
委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯小全（又名侯小权）。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
上诉人四川天环科技环保有限公司（以下简称天环公司）因与被上诉人侯小全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月，天环公司将其承建的峨嵋通海水泥厂环保工程部分零星劳务分包给侯小全，同年10月工程完工，因工程存在质量问题，侯小全即进行了返工，并于同年12月全部完工。现该工程已由天环公司交付峨嵋通海水泥厂使用至今。2010年1月8日，天环公司职工邹应兵与侯小全签订《返工协议》，约定：峨嵋通海水泥厂环保收尘器制作工地因侯小全方工程质量问题，需要返工，经双方协商返工费用100800元。现天环公司已经借支给侯小全85800元，还余15000元。该协议签订后，天环公司一直未将尚欠的工程款15000元支付给侯小全。审理中另查明，侯小全在峨嵋通海水泥厂环保工程工地承建工程期间，天环公司技术人员邹应兵在该工地负责施工管理、财务结算、现场组织等一切事宜，工程款也由邹应兵负责支付给侯小全。侯小全请求天环公司支付工程款15000元。
原审法院审理认为，债务应当清偿。天环公司将其承建的工程分包给侯小全，双方虽未签订书面协议，但双方已形成了事实上的建筑工程分包合同关系。天环公司的技术人员邹应兵在侯小全施工期间一直负责工地的施工管理、财务结算、现场组织等一切事宜，形成了表见代理关系，其与侯小全签订的《返工协议》属有效协议，现工程完工并已交付使用，故天环公司的辩解理由不成立。天环公司应当按约定向侯小全支付尚欠工程款15000元，侯小全的诉讼请求符合法律规定。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：天环公司于判决生效之日起15日内向侯小全支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由天环公司负担。
宣判后，原审被告天环公司不服判决，向本院提起上诉。
上诉人天环公司的主要上诉理由为，被上诉人要求支付的工程款系自身违约造成，应由其自已承担。根据原审认定的事实，本案工程款是由被上诉人自已违约致使工程出现质量问题而产生，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，行为人必须对自己的行为负责，对违约造成的损失应由违约方自行承担，所以，该笔工程款应由被上诉人自行承担。原审判决法律事实认定错误。原审判决认定上诉人公司职工邹应兵与上诉人构成表见代理关系，其与被上诉人签订的《返工协议））属有效协议。《返工协议》是在工程交付使用后签订的，且该协议里明确了返工工程款的已付与未付额。显然，该协议就是为了取得该笔工程款签订的。其次，原审判决认定邹应兵与上诉人构成表见代理的事实依据是在工地承建期间，邹应兵在该工地负责施工管理、财务结算、现场组织等一切事宜。但原审法院并没有注意到《返工协议》是在工程已经结束并交付使用后签订的，此时邹应兵的身份已经发生了转变，其只是上诉人公司的一名普通技术人员，不构成表见代理。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯小全答辩称，上诉人对被上诉人施工事实没有异议，故被上诉人主体资格适格。本案争议的工程已经完工，上诉人提出的质量问题无证据证明。上诉人一审已经认可了邹应兵是工地负责人，所以，在被上诉人施工后，该协议是否有效均应当支付工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审法院对原审法院查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，天环公司上诉对邹应兵权限提出异议，认为邹应兵仅是其公司一般员工，不能代表天环公司对外签订合同。但是在一审庭审中，邹应兵出庭证明是公司安排其在工地上负责争议工程，天环公司又没有证据证明争议的工地上还有其他人员负责，故一审法院结合邹应兵签字的其他送货单，认定邹应兵与侯小全双方签订的建筑工程分包合同有效，形成了表见代理关系并无不当。至于天环公司认为由于是返工工程，不应当给付工程款，但天环公司没有证据证明争议工程之前工程就是侯小全所修建，返修是不给付工程款的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，认定邹应兵的行为系表见代理，行为后果应由天环公司负担。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，天环公司在承担责任后，可以向邹应兵主张因无权代理行为对其造成的损失，本院对天环公司的上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审判决确认的执行；二审案件受理费88元，由上诉人四川天环科技环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 杜平
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第423号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月14日出生于河南省太康县，因涉嫌敲诈勒索于2014年11月4日到太康县公安局投案后被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王丰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人王某某伙同其丈夫申运生（已判刑）以太康县政府征用自己承包的土地未足额赔偿为由，到正在施工的某某工地，强行拉闸停电不让施工10余天，造成经济损失合计35908元。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。据此，认为被告人王某某犯破坏生产经营罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年5月13日，被告人王某某伙同其丈夫申某某（已判刑）以太康县政府征用自己承包的土地未足额赔偿为由，到正在施工的某某工地，强行拉闸停电不让施工10余天，造成经济损失合计35908元。案发后，被害人表示对被告人的行为谅解。
证明上述犯罪事实的证据有被告人王某某的供述、另案被告人申某某的供述、证人证言、谅解书等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以要求征地补偿款为由，利用拉闸断电之手段，阻止施工破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘军然
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02696号
原告：冯某，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘某，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第2097号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告刘龙，男，1953年5月4日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，470.00元，减半收取735.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月九日
书记员 陈雯雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第2097号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告刘龙，男，1953年5月4日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，470.00元，减半收取735.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月九日
书记员 陈雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执428号之一
申请执行人应子明。
被执行人贺小红。
被执行人应金莲
应子明与贺小红、应金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路金商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应子明于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贺小红、应金莲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币403650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院经扣划被执行人应金莲的银行存款，申请执行人受偿人民币9581元，余款未付；另本院查封了被执行人贺小红所有的牌号为号车辆和被执行人应金莲所有的牌号为号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执428号
申请执行人应子明
被执行人应金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00783号，依法向被执行人应金莲发出执行通知书，责令被执行人应金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金莲（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1895号
罪犯彭树华，男，1944年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月28日作出（2010）潭刑初字第179号刑事判决，以被告人彭树华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日和2015年7月24日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭树华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭树华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。现实改造表现较好。该犯为病犯和特困犯。目前考核得分62.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭树华减刑一年九个月（刑期自2009年8月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1217号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行。
代表人蔡国良，行长。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日，汉族，现下落不明。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林丽娟信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）龙新民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽娟尚应支付透支款387111.16元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1217号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十日
书记员 黄敏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2312号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：河南拓卓包装材料有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区上窑村庞家街18号-2号门面。
法定代表人：蒲雨薇，总经理。
委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告无锡东大印刷有限公司与被告河南拓卓包装材料有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告无锡东大印刷有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年三月十九日
（）
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2312号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：河南拓卓包装材料有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区上窑村庞家街18号-2号门面。法定代表人：蒲雨薇，总经理。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告无锡东大印刷有限公司与被告河南拓卓包装材料有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告无锡东大印刷有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  冯柏良人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月十九日（）书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛佰和养殖设备有限公司。
法定代表人：宫钦铸，该公司经理。
委托代理人：董秀京。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹俊昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐瑞卿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文登市宏大电机厂。
法定代表人：吴增岐，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东莱西市供电公司（原莱西市供电公司）。
法定代表人：徐强，经理。
一审被告、二审被上诉人：青岛佰和人养殖设备有限公司。
法定代表人：郝新丽，经理。
再审申请人青岛佰和养殖设备有限公司因与被申请人文登市宏大电机厂、邹俊昌、唐瑞卿、国网山东莱西市供电公司，一审被告、二审上诉人青岛佰和人养殖设备有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛佰和养殖设备有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第465号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼过程中，邹俊昌、唐瑞卿提交了2009年7月5日，由青岛佰和养殖设备有限公司出具的工商服务业统一收款收据，盖有青岛佰和养殖设备有限公司发票专用章。足以证明涉案喷雾系统（包括电机一台）是邹俊昌、唐瑞卿购买于青岛佰和养殖设备有限公司。青岛佰和养殖设备有限公司并未提交证据推翻上述证据的真实性。青岛佰和养殖设备有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，青岛佰和养殖设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛佰和养殖设备有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00249号
原告：王立才，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王立才诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王立才负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初856号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李雁兵，男，1995年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄福寿、曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]838号起诉书指控被告人李雁兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人李雁兵及其辩护人黄福寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日14时许，被告人李雁兵经与冯某（另处理）联系毒品交易后，去到本区大龙街石岗村毬山路西八巷34号304房，以人民币120元的价格将白色晶体1包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给冯某的朋友刘某，交易后被人赃并获。
以上事实，被告人李雁兵在庭审过程中亦予以供认，并有证人冯某、刘某、高某的证言，被告人的供述，辨认材料，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图，视听资料，称量取样笔录、提取笔录，检查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，发还清单，手机聊天截图，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对指控罪名不持异议，认为本案存在犯意引诱，且涉案毒品为流入社会，结合被告人系初犯，具有如实供述、自愿认罪等情节，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李雁兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李雁兵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雁兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯等请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为本案存在犯意引诱，经查，举报人电话联系被告人后，二人对毒品交易一拍即合，不存在犯意引诱，应依法处理，辩护人该意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起执行至2017年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收销毁；作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月六日
书记员 麦启亮
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第4号
原告付某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住烟台市高新区。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告马某某，女，1953年3月12日出生，蒙古族，住烟台市高新区。
本院在审理原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告付某某负担。
审判员 王 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 宋城承
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）呼执字第565－04号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张世东，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙洪军，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人张世东申请执行被执行人孙洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法划拨被执行人孙洪军银行账户存款本息共计人民币261，327.00元，并已全部支付给申请执行人张世东，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋何艳红
二〇一五年五月二十九日
书记员 高晓明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第253号
申请执行人：陈有新，男，生于1960年4月，汉族，住邓州市。
申请执行人：陈永，男，生于1941年7月，汉族，住邓州市。
被执行人：陈红宾，男，生于1973年3月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第573号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人陈红宾送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人陈红宾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红宾在中国银行邓州支行营业部的存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第924-1号
申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人陆道凯。
被执行人陆道丰。
苏州宏呈祥机械有限公司与陆道凯、陆道丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）吴商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆道凯确认结欠苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费35000元，于2014年12月底前付10000元，余款25000元于2015年1月20日前付清；若陆道凯任一期未能按期足额给付上述款项，则苏州宏呈祥机械有限公司有权按照199600元之未履行部分一并向法院申请执行；陆道丰对上述款项承担连带清偿责任。因陆道凯、陆道丰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陆道凯、陆道丰支付199600元。本院已立案受理，执行标的199600元，执行费2894元。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、车管、房管等部门进行调查，被执行人陆道丰、陆道凯无银行存款、无车辆及房产登记信息，现均下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索，申请执行人明确表示俩被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力和财产状况。执行中查明，俩被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 梦 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00114号
原告：陶某，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄某，女，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省册亨县。
本院在审理原告陶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告陶某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤丽娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第555号
原告秦国贞，农民。身份证号号372523194810025118。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告秦庆华，农民。
原告秦国贞与被告秦庆华返还承包地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国贞及其委托代理人袁玉秀到庭参加了诉讼，被告秦庆华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国贞诉称：被告秦庆华是我的二儿子。我老伴去世早，为了不拖累孩子，1996年我外出谋生，我的责任田1.6亩交由被告秦庆华耕种。2014年我因病回家，让被告给我看病，他不但不给看，连饭也不管我吃，是我伤心至极，多次向被告讨要我的土地收益款，被告就是不给。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条明文规定：“赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”被告这种无法无天的行为，真是让人不可思议。无奈，我只有请求法院依法判令被告偿还耕种我的责任田收益款20000元，被告退还我的责任田的耕种权。
被告秦庆华未答辩。
经审理查明：原告秦国贞与被告秦庆华同系莘县十八里铺镇夏庄村村民，被告系原告次子。1996年原告外出打工，将自己的承包地1.6亩交予被告代为耕种，2014年原告回家，后向被告索要多年来代为耕种其承包地的土地收益款未果。2015年3月11日原告诉来我院，要求被告给付土地收益款20000元，并退还其对自己1.6亩承包地的耕种权。
上述事实有原告陈述，原告提交的莘县十八里铺镇夏庄村委会书面证明在卷佐证。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告将自己的1.6亩承包地在其承包期内交由被告耕种，是对自己的经营权的处分，双方没有约定期限，原告有权随时收回。因此，原告要求被告返还自己1.6亩承包地的请求依法予以支持。原告现已年老体弱，且身体××，被告耕种自己老人的承包地，理应对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，但被告未予妥善尽责，于法无据，于理不通。被告自1996年来无偿耕种原告的1.6亩承包地至今，理应给予原告一定的土地收益补偿，结合当地的土地实际收益水平及被告的耕种时间以及耕种成本等因素，可酌定被告给予原告土地收益款10000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秦庆华于判决书生效后十日内返还原告秦国贞承包地1.6亩，并给付原告土地收益款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
人民陪审员 杜新华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏忠桂
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1354号
申请执行人：雷月祥。
被执行人：董俊杰。
申请执行人雷月祥与被执行人董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1123民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人董俊杰应归还申请执行人雷月祥借款50000元及利息。本院查询被执行人董俊杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人董俊杰下落不明布控无果，暂无其它可供执行财产。故申请执行人雷月祥申请（2016）浙1123执1354号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1354号
申请执行人雷月祥
被执行人董俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00203号，依法向被执行人董俊杰发出执行通知书，责令被执行人董俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1354号申请执行人：雷月祥。被执行人：董俊杰。申请执行人雷月祥与被执行人董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1123民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人董俊杰应归还申请执行人雷月祥借款50000元及利息。本院查询被执行人董俊杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人董俊杰下落不明布控无果，暂无其它可供执行财产。故申请执行人雷月祥申请（2016）浙1123执1354号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十五日代书记员 叶莉莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第815号
申请执行人：常琪，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被被执行人：王登敖，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人常琪依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第1238号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产已被乐山市沙湾区人民法院另案查控，正在处置中，申请执行人已向该院请求参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏志刚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第360号
上诉人（原审原告）：衢州日报社。
法定代表人：王建国。
委托代理人（特别授权代理）：毛建荣。
委托代理人（特别授权代理）：许姝。
被上诉人（原审被告）：衢州华盈文化传播有限公司。
法定代表人：黄选明。
委托代理人（特别授权代理）：卢礼成。
委托代理人（特别授权代理）：袁志平。
上诉人衢州日报社为与被上诉人衢州华盈文化传播有限公司（以下简称“华盈公司”）广告合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第499号民事判决，于2012年10月11日向本院提起上诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，与审判员郑慧芳、代理审判员汪佳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年3月25日，衢州日报社与华盈公司签订《广告合同》一份，约定衢州日报社为衢江区人民医院眼科中心发布相关广告，广告规格根据内容而定，约定全年合同总价30万元，每次广告按次数结清，承揽方给予委托方新闻支持不少于30篇，合同有效期为2009年3月25日至2010年3月25日。2008年8月15日，衢州日报社在《衢州晚报》刊登“眼科中心招聘”广告一份；2009年3月27日、2009年3月28日，在《衢州日报》刊登“衢江眼科中心盛大开业”广告；2009年4月20日，在《衢州晚报》刊登“衢江眼科专栏
--高招体检近视眼扎堆”文章；2009年4月29日，在《衢州晚报》刊登“衢江眼科护眼专栏--
老年白内障的保养”文章；2009年9月29日，在《衢州晚报》刊登“衢江人民医院介绍文章及广告。衢州日报社以华盈公司至今拖欠广告费为由，起诉至原审法院，请求判令华盈公司支付支付广告费47500元及违约金9500元。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，衢州日报社认为华盈公司拖欠2008年、2009年的广告费为由，提起民事诉讼，但其民事权利的实现应囿于诉讼时效期间的规制。本案广告合同签订于2009年，衢州日报社为华盈公司发布的广告时间为2008年、2009年，结合双方合同的约定，均认为广告合同属于承揽合同范畴，合同约定广告费用按次数结清，合同未明确约定支付报酬的期限，依法应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。衢州日报社为华盈公司刊登广告后，其通过民事诉讼请求保护民事权利的诉讼时效期间亦同时起算。衢州日报社迟至2012年提起诉讼，在案件诉讼过程中又未提供足够的证据以证明2009年至2011年间存在提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等诉讼时效中断或中止的情形。衢州日报社之诉，依法已丧失胜诉权，故对其诉请，难以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2012年8月20日作出判决：驳回衢州日报社的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由衢州日报社负担。
上诉人衢州日报社不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清：原审判决未对拖欠广告费数量及违约金数额进行认定，衢州日报社曾于2010年9月28日通过其业务员亲自将律师催收函交给华盈公司法定代表人黄选明进行催收，2012年5月29日浙江三善律师事务所又致函华盈公司进行催收。二、原审判决适用法律错误，本案实属广告发布合同，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定。本案也未逾法定诉讼时效。请求二审撤销一审判决，改判支持其一审所提出的诉讼请求。
被上诉人华盈公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审除对原审判决认定的事实予以确认外，另认定：华盈公司在二审中认可其曾收到衢州日报社委托浙江三善律师事务所于2012年5月29日所发的催收函件。
本院认为：衢州日报社和华盈公司于2009年3月25日签订的《衢州日报、衢州晚报、农家报广告合同》，主体适格，内容合法，属有效合同，各方均应依约履行。该合同明确约定“衢州日报社为衢江区人民医院眼科中心发布相关广告，广告规格根据内容而定，约定全年合同总价30万元，每次广告按次数结清”，而衢州日报社主张华盈公司积欠其广告费的发生时间在2008年及2009年，但未能举出双方曾对2009年3月25日签订合同之前所欠广告费支付时间进行约定证据，按正常交易惯例，其相关权利义务得依2009年3月25日合同执行。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。衢州日报社和华盈公司之间就案涉广告发布行为最后一笔为2009年9月29日，在此后的两年时间里，衢州日报社未能举出充分证据证明其曾向华盈公司主张过权利，因此，其现进行主张，已逾法定诉讼时效，华盈公司虽认可曾收到衢州日报社委托浙江三善律师事务所于2012年5月29日所发的催收函件，但并未明确重新认可该自然债务，衢州日报社已就此丧失胜诉权。衢州日报社相关上诉主张，无事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人衢州日报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 楼 宁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初369号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈士托，男，1950年2月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，环卫工人，住安徽省无为县。被告人陈士托曾因盗窃，于2012年12月4日被无为县公安局行政拘留十四日。被告人陈士托因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被无为县公安局刑事拘留，同年8月23日被无为县公安局监视居住，2016年9月1日无为县人民检察院决定对其监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人陈士托犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人陈士托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2016年7月中旬的一天中午，被告人陈士托来到无为县福渡镇城东安置小区工地，盗窃该工地上铁质模具抓勾若干。
2.2016年7月18日凌晨，被告人陈士托来到无为县福渡镇油脂化工厂大院内，盗窃被害人周某停放在大院内的报废车辆上的废铁若干，后将废铁变卖得利人民币60元。
3.2016年7月19日凌晨，被告人陈士托来到无为县福渡镇油脂化工厂大院内，盗窃被害人周某停放在大院内的报废车辆上的废铁若干，后将废铁变卖得利人民币70元。
4.2016年7月21日凌晨，被告人陈士托来到无为县福渡镇油脂化工厂大院内，盗窃被害人周某停放在大院内的报废车辆上的废铁若干，在盗窃过程中被周某等人发现并抓获。经鉴定，此次盗窃的废铁的价格为425元。
另查明，被告人陈士托积极退赔被害人周某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈士托在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人刘某、万某、李某、魏某、潘某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈士托的供述；无为县价格认证中心无价证鉴[2016]74号关于一批废品钢材的价格鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士托以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈士托当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈士托退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈士托犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十月九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初445号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2015年12月28日被余姚市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日22时许，被告人王某至余姚市马渚镇斗门村街路江＊＊号，采用翻墙、爬窗等手段进入被害人杨某住宅，后在该住宅一楼暂停营业的小店内窃得人民币1135元，被被害人杨某发现后当场抓获。
案发后，赃款已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，被害人杨某、胡某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十九日
代书记员 罗洋增
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初128号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人官某，男，1959年8月14日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月12日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）9号起诉书指控被告人官某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年10月26日，被告人官某取得顺昌县建西镇谢屯村037林班06大班010小班、土名“鸡公山”、采伐面积6亩；037林班06大班030小班、土名“鸡公山”、采伐面积9亩；037林班06大班050小班、土名“五白坵”、采伐面积15亩的三片杉木山场的采伐许可。2015年11月至12月间，被告人官某雇佣祖某甲等人携带油锯等工具对上述三片山场进行间伐时，一并对未取得采伐许可的037林班06大班030小班、面积13亩的山场进行间伐。后被告人官某将杉木销售，得款人民币6000元。经林业技术人员现场勘查鉴定，该片未办理采伐证的山场采伐面积13亩，被伐立木蓄积量22.5288立方米。
案发后，被告人官某于2016年4月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、祖某甲、林某、祖某乙、祖某丙、陈某、蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、林权证、林业经营承包合同、收款收据、林木采伐许可证、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书、顺昌县医院病历、南平市立医院病历、福建省立医院病历、被告人官某要求减免经济处罚的报告，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人官某具有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。结合顺昌县司法局出具的被告人官某适宜社区矫正的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人官某退出的赃款人民币6000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第400号
申请执行人胡小平，男，汉族，1971年8月15日出生，住成都市金牛区。
申请执行人胡庆生，男，汉族，2004年5月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人叶洪琼，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人叶开宇，男，汉族，1970年1月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人季文清，男，汉族，1933年7月9日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年1月14日立案执行胡小平、胡庆生申请执行叶洪琼、叶开宇、季文清其他合同纠纷案，依据已发生效力的（2013）金牛少民初字第99号民事判决书，执行标的0元，执行费50元。
执行的过程中，其执行标的具体位置无法确认，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡小平、胡庆生申请执行叶洪琼、叶开宇、季文清其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字第400号申请执行人胡小平，男，汉族，1971年8月15日出生，住成都市金牛区。申请执行人胡庆生，男，汉族，2004年5月29日出生，住成都市金牛区。被执行人叶洪琼，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市金牛区。被执行人叶开宇，男，汉族，1970年1月4日出生，住成都市金牛区。被执行人季文清，男，汉族，1933年7月9日出生，住成都市金牛区。本院于2014年1月14日立案执行胡小平、胡庆生申请执行叶洪琼、叶开宇、季文清其他合同纠纷案，依据已发生效力的（2013）金牛少民初字第99号民事判决书，执行标的0元，执行费50元。执行的过程中，其执行标的具体位置无法确认，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结胡小平、胡庆生申请执行叶洪琼、叶开宇、季文清其他合同纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年二月十三日书 记 员  涂 莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2519号
原告李如永，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心。
被告通达装卸队，住所地丰宁满族自治县朝阳民族学校对面，代表人宋文通，职务队长。（无营业执照）
被告宋文通，通达装卸队队长，住址：河北省丰宁满族自治县。
被告杨宝金，住址：河北省丰宁满族自治县。
原告李如永与被告通达装卸队（以下简称装卸队）、宋文通、杨宝金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李如永及其委托诉讼代理人佟九阳、被告装卸队、宋文通、杨宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告药费等损失14075.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日原告受被告装卸队队长宋文通的指派，乘坐被告杨宝金驾驶的货车到塞北管理区榆树沟为被告杨宝金驾驶的货车装货，在装车过程中所装的废铁将原告的左足砸伤，导致原告第四趾骨远端骨折，原告经医院治疗支付了医疗费用，被告没有赔付，为维护我的权益，现向法院起诉。请求依判决。
原告为支持自己的诉求提交如下证据：在丰宁县医院治疗票据11张，在医院留观治疗急诊科病例首页1张，疾病诊断书1张，诊断报告一份。
被告装卸队、宋文通辩称：装卸队是宋文通组建的，原告起诉状中陈述的事实属实，我曾为原告和另一被告杨宝金协商没达成一致意见。在事发前我就让原告和另一被告杨宝金注意安全，我说：我是中介，装卸的铁很危险；杨宝金说没事，他亲自监督，此事与我及装卸队无关；我确实抽成10%，此钱用于我电话费和租房子的钱，但我有口头协议，我尽到安全义务了。我对原告的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉求。
被告杨宝金辩称：原告所说是事实，我让被告装卸队宋文通找的原告，我雇佣原告给我装货，装货过程中受伤，我拉原告去医院治疗，但装卸队有抽成，也应当赔偿原告。原告有扩大损失的情况，对原告合理合情的损失我愿意赔偿，我共计垫付了4000.00元，但是有没有单据的，我应当与另二被告连带赔偿责任，请求法院酌情判决。
本院经审理认定如下事实：被告宋文通在丰宁县大阁镇街道一门市组建了通达装卸队，但未办理营业证照等手续。原告系无证在被告宋文通组建的装卸队从事装卸工作。在此期间，被告杨宝金于2017年7月4日找到被告装卸队要装卸货物就，被告宋文通的通达装卸队派原告等随其到塞北管理区榆树沟装废铁，在装车过程中原告的左足被货物砸伤，导致原告受伤。原告受伤后被送往沽源县人民、张家口市塞北管理区医院和丰宁满族自治县医院急诊门诊治疗，原告被诊断为：左足皮肤裂伤，左足骨第四趾骨骨折。应否休息及需要休息日期：建议休息一个月。治疗方法：急诊留观治疗后门诊治疗，建议增加营养支持。原告为此支付医疗费1925.08+2756.74（杨宝金垫付）=4681.82元；原告要求被告赔偿其误工费每天200元，按45天计算，计误工费9000.00元；住院伙食补助费15×50元＝750.00元，营养费45×20元＝900.00元；护理费15×100＝1500.00元，共计16813.82元。
另查明，装卸队在管理上采用的是：通达装卸队成员被介绍出去每收入100元宋文通从中抽成10元，作为电话费及租房费等费用支出。原告受伤后被告杨宝金共计为其垫付了药费2756.57元，交通费200元。
本院认为，被告装卸队作为劳务的派遣单位，是无证经营个体户，按照法律规定不属合法经营，且没有对原告进行系统的安全作业的培训，自身存在过错，同时也是受益者，当承担相应赔偿责任。被告杨宝金从被告装卸队雇佣原告为其装卸货物，其与原告形成雇佣法律关系，被告杨宝金系雇主，原告系雇员，原告在从事劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五第“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，被告杨宝金明知装卸队不是正规劳务公司，还从其装卸队雇佣工人，自身存在过错，作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能为人，自身明知装卸废铁存在一定的安全风险，作业中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人赔偿责任。由被告杨宝金承担70%的责任，被告宋文通、通达装卸队承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。原告主张的医疗费4681.82元是其治疗伤情实际支出的费用，应当支持；原告按诊断书记载护理及伙食补助天数可按14天计算，营养费可按14天计算，符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿其误工费每天可按其他服务业标准35785÷365＝98.04元，按44天计算，计误工费4313.76元。综上所述，原告总损失为医疗费4681.82元、误工费4313.76元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费200.00元,共计11575.58元。由被告杨宝金赔偿其中的8102.91元，扣除杨宝金垫付的医疗费和交通费2956.74元，杨宝金还应当赔偿原告5146.17元；由被告宋文通和通达装卸队赔偿原告2315.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝金于本判决发生法律效后十日内赔偿原告李如永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5146.17元。
二、被告宋文通、通达装卸队于本判决发生法律效后十日内赔偿原告李如永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失2315.12元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费151.88元，减半收取75.00元，由原告承担10.00元，被告宋文通承担15元，被告杨宝金承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 硕