wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3128号
原告唐某广。
被告李某军。
委托代理人莫胜平。
原告唐某广与被告李某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某广、被告李某军的委托代理人莫胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日7时20分，被告李某军驾驶无牌照且未按规定投保机动车交强险的捷达牌报废（发动机号：038103373E）小型汽车沿益阳市赫山区资江机农科所由西向东行驶，行至益阳市赫山区资江机农科所路口，超越前方徐进良驾驶的湘H197**小型汽车时，撞到对向行驶由原告唐某广驾驶的湘H1TG**的小型汽车，继而车尾与前方徐进良驾驶的湘H197**小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定被告李某军在该交通事故中承担全部责任，原告唐某广在该交通事故中不负责任。被告李某军所有的捷达牌报废（发动机号：038103373E）小型汽车未投保交强险，依法应在交强险范围内予以赔偿，交强险之外应承担全部赔偿责任。事故发生后，因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告李某军赔偿原告唐某广损失共计10227元。
被告李某军辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年8月23日7时20分，被告李某军驾驶无牌照且未按规定投保机动车交强险的捷达牌报废（发动机号：038103373E）小型汽车沿益阳市赫山区资江机农科所由西向东行驶，行至益阳市赫山区资江机农科所路口，超越前方徐进良驾驶的湘H197**小型汽车时，撞到对向行驶由原告唐某广驾驶的湘H1TG**的小型汽车，继而车尾与前方徐进良驾驶的湘H197**小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。2016年9月2日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某军驾驶机动车遇对面来车有会车可能时超车，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告唐某广无责任。原告所有的湘1TG**小型汽车受损后，在益阳市朝阳壹号车行养护美容生活馆进行维修，于2016年9月2日维修出厂，原告用去车辆维修费7600元。2016年9月6日，长沙天时价格评估事务所有限公司接受原告的委托对车辆修复费用进行价格评估，并出具价格评估结论书，价格评估结论为湘H1TG**车辆维修项目价格评估为7447元。原告支付评估费1000元。原告因车辆受损用去施救费380元。
另查明，被告李某军系肇事车辆的所有人，该车未投保交强险。原告唐某广系系益阳大山机械有限公司法人代表，该公司位于益阳市高新区梅林工业园。原告因车辆受损维修，于2016年8月24日与益阳市迅驰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租金为120元/天，租赁期限至2016年9月3日。原告支付租车费用1200元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告曾达成由被告赔偿原告车辆损失6500元的调解协议，但被告李某军一直未予履行，故本案调解未果。
本院认为，被告李某军驾驶无牌小型汽车与原告唐某广驾驶的湘H1TG**小型汽车相撞，发生造成车辆受损的交通事故。原告唐某广依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李某军负事故全部责任，原告唐某广无责任。该事故责任认定书合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告李某军所有的无牌小型汽车未投保交强险，投保义务人为被告李某军一人，故被告李某军依法应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告唐某广的损失予以赔偿，不足部分损失再按责赔偿，因被告李某军负事故全部责任，故被告李某军应对原告唐某广损失承担全部民事赔偿责任。原告唐某广的车辆因此次事故受损，用去车辆修理费7600元，有维修费发票予以证实，本院予以认定。原告车辆受损后用去施救费380元，有发票予以证实，本院予以认定。原告车辆受损后在维修期间，原告因日常工作需要而租赁车辆所产生的替代性交通工具费用1200元，有汽车租赁合同等证据予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项、第十九条之规定，判决如下：
被告李某军赔偿原告唐某广财产损失9180元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊乾坤
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 彭 波
附原告唐某广赔偿明细：
车辆维修费7600元
施救费380元
替代性交通费1200元
合计：9180元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初315号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2017年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，5月18日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人张某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京街银杏路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为171.89mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初315号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2017年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，5月18日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人张某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京街银杏路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为171.89mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月二十九日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5034号
原告：逄旭辉，男，1989年12月2日出生，居民，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
被告：北京国信君宏科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2556室。
法定代表人：刘亚春，经理。
原告逄旭辉与被告北京国信君宏科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄旭辉的委托诉讼代理人刘铁山到庭参加诉讼，被告北京国信君宏科技有限公司（以下简称国信公司）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄旭辉提出诉讼请求如下：1、判决解除服务合同，由被告退还原告职业介绍服务费155000元；2、诉讼费由被告负担。2013年8月2日，原告委托于冬冬与被告签订职业介绍服务合同，合同约定：由被告向原告提供就业推荐服务（以通过面试并安排工作岗位为标准），合同签订时原告向被告交纳了共计155000元职业介绍服务费。合同签订后，被告让原告回去等通知，但时至今日，被告并没有实际履行服务合同，未使原告通过面试及安排工作岗位。而原告已交纳的155000元职业介绍费至今未退。因此，原告依法向贵院提起诉讼。
被告国信公司未作答辩。
原告逄旭辉为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、于冬冬代逄旭辉与国信公司签订的服务合同一份，证明被告为原告提供就业推荐服务，该合同是以通过面试和安排工作岗位为合同目的和内容；
2、收据2张，金额共计155000元，证明于冬冬代逄旭辉分别于2013年8月2日、2013年9月13日向国信公司支付人民币共计155000元；
3、国信公司工商登记信息，证明被告经营范围不包含介绍工作，本案被告已经超出其经营范围。
4、原告逄旭辉工作证（复印件），证明原告现在的工作与本案服务合同提供就业服务无关。
被告国信公司未向本院提举证据，对原告逄旭辉提供的证据亦未提出质证意见。
本院对上述证据分析评判如下：被告国信公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告逄旭辉提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据原告逄旭辉的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2013年8月2日，于冬冬代逄旭辉与北京国信君宏科技有限公司签订《服务合同》，约定：一、依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲方确认其有完全从事本合同的服务资格，完全具备向面向社会公开提供就业服务的各项条件和手续；乙方确认委托甲方为其提供就业推荐服务。二、乙方承诺，向甲方提供的各项材料内容真实、合法有效；甲方承诺，向乙方提供的就业信息，真实可靠。甲乙双方各自确认，承担相应的法律责任。三、甲方根据乙方提出的求职意向，并综合市场行情为乙方提供就业服务；乙方于签订本服务合同时向甲方支付服务费用。四、非乙方原因，工作发生变化，乙方提出同层次岗位调换，均由甲方重新安排工作，甲方不再收取任何服务费。逾期无效，原乙方支付的服务费不退。五、乙方应聘岗位面试未成功，甲方扣除为乙方提供服务所支付的必要费用后，退还剩余费用。六、以下情况视为甲方服务成功，服务费不退，敬请求职人员格外注意：1、提供的求职信息真实，本人面试通过；2、本人自愿缴费，本服务合同已签订；3、本人同意转岗，调岗已在新岗位就业……八、本服务合同自双方签字盖章并由乙方实际支付服务费用之后生效。国信公司根据逄旭辉提出的求职意向，并综合市场行情为逄旭辉提供就业服务。同日，于冬冬代逄旭辉向国信公司交纳人民币10万元（收据上载“培训费”）。2013年9月13日，于冬冬向国信公司交纳55000（收据上载“培训费”）。原告称，合同签订后，被告曾为原告培训过两周，未为原告提供过其他就业服务。
另查，国信公司未被吊销营业执照，亦未办理注销登记。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。逄旭辉授权于冬冬与国信公司签订合同，逄旭辉与于冬冬之间形成委托代理法律关系，于冬冬代签合同的法律后果由逄旭辉承担。对于原告主张被告超出经营范围，合同应属无效的主张，本院认为法律关于公司经营范围的规定，并非效力性规定，超出经营范围并不当然导致合同无效，因该《服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对该合同的效力予以确认。
本案中，国信公司与逄旭辉在合同中约定，国信公司为逄旭辉提供就业推荐服务，逄旭辉支付服务费，双方之间构成居间合同法律关系。结合逄旭辉与国信公司的合同签订时间、逄旭辉交款时间，本院认定逄旭辉向国信公司交纳的两笔载为“培训费”的款项应理解为逄旭辉向国信公司支付的居间服务费，逄旭辉支付了服务费，国信公司理应按照合同约定为逄旭辉提供就业推荐服务。现国信公司下落不明，履行合同已无可能，故对于原告要求解除双方服务合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故，国信公司应当退还逄旭辉支付的服务费。对于国信公司从事居间活动过程中支付的必要费用，包含但不限于逄旭辉在本案中认可的国信公司为其安排培训的费用，因国信公司未出庭答辩，数额无法确定，本院在本案中无法扣减，国信公司可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告逄旭辉与被告北京国信君宏科技有限公司于2013年8月2日签订的《服务合同》；
二、被告北京国信君宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告逄旭辉服务费155000元。
被告北京国信君宏科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费560元由被告北京国信君宏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石凤忠
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 杨 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第902号
原告戴东亮，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被告杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告戴东亮与被告杨金娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴东亮到庭参加诉讼，被告杨金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴东亮诉称，被告杨金娜因做生意需要资金，分别于2013年5月28日、2013年7月10日向原告借款人民币30000元、60000元、50000元，并各出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告杨金娜至今未还。请求判令被告杨金娜归还借款人民币140000元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告杨金娜在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告杨金娜因需要资金，分别于2013年5月28日、2013年7月10日向原告借款人民币30000元、60000元、50000元，合计人民币140000元。三张借条分别载明：“兹向戴东亮借款人民币叁万元正（￥：30000），还款时间：6月30日之前；兹向戴东亮借款人民币陆万元正（￥：60000），期限半年；兹向戴东亮借款人民币伍万元整（￥：50000）”，该三份借条同时还载明借款人杨金娜及手机号码。后经原告戴东亮催讨，被告杨金娜至今未予归还。2015年3月2日，原告戴东亮向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨金娜归还借款人民币140000元及利息，利息从2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告戴东亮提供三份借条及原告戴东亮庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告杨金娜尚欠原告戴东亮借款人民币140000元，有被告杨金娜出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系依法成立。原告戴东亮要求被告杨金娜归还借款人民币140000元，并从起诉之日即2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨金娜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金娜应于本判决生效后十日内归还原告戴东亮借款人民币140000元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告杨金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年四月一日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1869号
原告张敬国。
委托代理人周书抗，男，1949年7月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地本市碑林区太乙路38号。
法定代表人张会鹏，经理。
本院在审理原告张敬国与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿纠纷一案中，原告张敬国于2008年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬国的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬国撤回起诉。
案件受理费2679元减半收取，由原告承担1339.5元。
审判员 王英俊
二〇〇八年十一月十八日
书记员 孙 蕾
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初27号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人妥某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年10月29日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年11月29日被康乐县公安局执行逮捕，2017年1月22日被康乐县人民检察院决定取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人妥某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年10月17日11时许，被告人妥某将临夏发往康乐班车上乘坐的田某的上衣内口袋割破后将其钱包偷走，钱包内装现金800元，建设银行卡两张、身份证一枚、医保卡一枚、单位所发的出入证及记有银行卡密码的纸条一张。后妥某从康乐县城下车电话联系上马某，二人从康乐县附城信用社自动取款机分十次取走田某一建设银行卡中的现金20000元。妥某分得现金13000元，马某分得现金7000元。破案后妥某及家属赔偿了被害人的损失。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人妥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人妥某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月17日11时许，被告人妥某将
临夏发往康乐班车上乘坐的田某的上衣内口袋割破后将其钱包偷走，钱包内装现金800元，建设银行卡两张、身份证一枚、医保卡一枚、单位所发的出入证及记有银行卡密码的纸条一张。后妥某从康乐县城下车电话联系上马某，二人从康乐县附城信用社自动取款机分十次取走田某一建设银行卡中的现金20000元。妥某分得现金13000元，马某分得现金7000元。破案后妥某及家属赔偿了被害人的损失。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证作案工具刀片证实了被告人割破被害人口袋盗窃钱包的事实。
2.书证报案材料、银行交易明细账、收领条、查扣笔录、户籍证明等证明了被告人盗窃的事实及赔偿被害人损失的情况。
3.被害人陈述证明了钱包被盗的事实；
4.被告人的供述与辩解证明了被告人实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
5.辨认笔录证实被告人妥某就是在班车上盗窃作案的人。
本院认为，被告人妥某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人自愿认罪，破案后被告人及家属赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人妥某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐梅兰
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王玉晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6660号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。统一社会信用代码：91500227699259146B。
负责人：刘同宇，系行长。
委托代理人：张婧，系重庆璧山工银村镇银行有限责任公司职工。
被告：柯军，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：高玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡朝贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：柯昌芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司诉被告柯军、高玲、胡朝贵、柯昌芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的委托代理人张婧、被告柯军、高玲、胡朝贵、柯昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告柯军、高玲立即归还原告借款人民币1273491.07元；2、被告柯军、高玲向原告支付从2015年9月21日起至2016年9月27日止的欠息及合同约定的罚息、复利共计人民币89602元；3、被告柯军、高玲支付原告从2016年9月28日起至本息结清之日止约定的罚息及复利（罚息以借款人民币1273491.07元为本金基数，按照年利率13.44%计算，复利以未付利息为基数，按照年利率13.44%计算）。4、被告胡朝贵、柯昌芳抵押给原告的位于璧山区璧城街道璧永路381号1幢3-601、璧山区璧城街道璧永路381号1幢4号、璧山区璧城街道璧永路29号的三处房产（产权证号：212房地证2005字第0xxxx、0xxxx、0xxxx号）进行拍卖后所获得的价款在担保范围内享有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告柯军与原告签订了《总借款合同》【编号：(yue2015)年璧村银字高（02）号】，向原告借款人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万圆），同日，被告胡朝贵、柯昌芳与原告签订了《最高额抵押合同》【编号：(yue2015)年璧村银抵字（02）号】，自愿将位于璧山区璧城街道璧永路381号1幢3-601号、璧山区璧城街道璧永路381号1幢4号、璧山区璧城街道璧永路29号的三处房产对上述借款提供抵押担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记【登记号：201501200130134】。
被告柯军与原告签订的《总借款合同》【编号：(yue2015)年璧村银字高（02）号】约定：借款发放期限2015年1月20日至2017年1月20日。2015年1月20日原告与被告柯军、高玲和胡朝贵、柯昌芳等签订了《个人借款/担保合同》【编号：(yue2015)年璧村银字（03）号】，2015年1月21日，原告向被告柯军、高玲发放了个人经营贷款1300000.00元，贷款年利率8.96%，还款期限为2016年1月21日。
2015年9月21日起，被告柯军、高玲未按合同约定向原告支付贷款利息，2016年1月21日借款到期后也未按合同约定归还借款本金。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告柯军、高玲和胡朝贵、柯昌芳承认原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告柯军、高玲和胡朝贵、柯昌芳等承认原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。原告与被告柯军、高玲和胡朝贵、柯昌芳等签订的《个人借款/担保合同》等系列合同，属于依法成立的有效合同，其法律关系受法律保护，根据双方个人借款/担保合同的约定，原告按时向被告柯军、高玲发放了贷款1300000.00元，履行了自己借款合同的义务，但被告柯军、高玲在履行借款合同过程中，除给付了部分本金利息外，未按时向原告偿还其他借款本金与利息，被告胡朝贵、柯昌芳也未尽到抵押担保责任。为此，依照法律规定，被告柯军、高玲均应承担民事违约责任；被告胡朝贵、柯昌芳均应承担抵押担保责任。原告对被告在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记房屋在实现抵押物权时享有优先受偿权。
综上所述，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司诉被告柯军、高玲和胡朝贵、柯昌芳偿还借款本金利息的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯军、高玲在本判决生效后立即归还原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款人民币1273491.07元；
二、被告柯军、高玲在本判决生效后向原告支付从2015年9月21日起至2016年9月27日止的欠息及合同约定的罚息、复利共计人民币89602.00元；
三、被告柯军、高玲向原告支付从2016年9月28日起至本息结清之日止约定的罚息及复利（罚息以借款人民币1273491.07元为本金基数，按照年利率13.44%计算，复利以未付利息为基数，按照年利率13.44%计算）；
四、原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司对被告抵押的位于璧山区璧城街道璧永路381号1幢3-601，璧山区璧城街道璧永路381号1幢4号、璧山区璧城街道璧永路29号的三处房产（产权证号：212房地证2005字第0xxxx、0xxxx、0xxxx号）进行拍卖或变卖后所获得的价款在担保范围内享有优先受偿权；
五、案件受理费人民8533.00元（已减半收取），由被告柯军、高玲负担，被告胡朝贵、柯昌芳承担民事连带清偿责任。限被告柯军、高玲和胡朝贵、柯昌芳在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司预交的案件受理费人民币8533.00元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 �张元海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 永
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初551号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社
住所地：永清县北辛溜乡西镇村
法定代表人：冯焕涛，理事长
委托诉讼代理人：冯彪（现任该合作社业务经理），男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘伟，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：王富强，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告刘伟、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼，被告刘伟、王富强经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息54000元共计104000元（后在庭审过程中增加要求二被告应按照年利率36%支付原告自2017年3月12日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月12日被告冯建在原告处借款现金50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月11日，该笔借款由被告王富强自愿为冯建担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告刘伟未作出答辩。
被告王富强未作出答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘伟从原告永清县国利种养殖农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为一年，由被告王富强提供担保，担保期限为债务履行届满之日起两年。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县国利种养殖农民专业合作社将自己的50000元资金出借给被告刘伟用于资金周转，由被告王富强提供担保。原、被告双方之间的借贷关系成立，理应受法律保护。故本院对原告要求二被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原告主张，二被告应按照年利率36%支付自2017年3月12日起至2017年3月11日止的借款利息及逾期利息共计54000元，因原、被告双方签订的借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息及逾期利息为50000×24%×3=36000元。
原告主张，二被告应按照年利率36%支付自2017年3月12日起至实际给付日止的借款利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定自判决确定履行之日起到实际给付之日止的利息的计算方法，故本院对原告主张利息的给付截止日期为本判决确定履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本息共计86000元；
被告刘伟按照年利率的24%支付原告永清县国利种养殖农民专业合作社自2017年3月12日起至本判决确定履行之日止的利息；
被告王富强对上述第一、第二项内容承担连带担保责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘伟、王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 廉新宇
人民陪审员 武秀生
人民陪审员 孙书兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丹阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10146号
申请执行人：上海颐和企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海爵祥贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海颐和企业发展有限公司与被执行人上海爵祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月三日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10146号申请执行人：上海颐和企业发展有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海爵祥贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海颐和企业发展有限公司与被执行人上海爵祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年四月三日书记员  徐昺颢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保70号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，经理。
被申请人：朱海，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海的保险赔款2000元及被申请人朱海的保险赔款12702.5元予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司以其中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱海的保险赔款2000元及被申请人朱海的保险赔款12702.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人朱海遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年八月三十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保70号申请人：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。被申请人：朱海，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海的保险赔款2000元及被申请人朱海的保险赔款12702.5元予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司以其中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱海的保险赔款2000元及被申请人朱海的保险赔款12702.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人朱海遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年八月三十日书记员  孙丽君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1481号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人门向安
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人门向安诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保41号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
被申请人管仲明。
本院在审理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人管仲明申请诉前财产保全一案中，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人管仲明的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人管仲明所有的坐落于句容市华阳镇润景美邻苑7幢304室房产，查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为25万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保41号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人管仲明申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保41号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人管仲明所有的坐落于句容市华阳镇润景美邻苑7幢304室房产。
二、查封期限三年，自2016年3月14日起至2019年3月13日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年三月十四日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第151号
申请执行人郭某。
申请执行人李某。
申请执行人岳某。
被执行人俞某。
本院在执行郭某、李某、岳某与俞某劳务合同纠纷一案中，因强制扣划被执行人俞某存款，并全部兑付，同时三申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一五年二月十二日
书记员 张 飞
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第151号
申请执行人郭利平，城镇居民。
申请执行人李占斌，农民。
申请执行人岳照领，农民。
被执行人俞生举，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第385号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人俞生举公告发出执行通知书，责令被执行人俞生举限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞生举至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人俞生举在中国银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞生举在中国银行张北支行存款7275元（账号：10×××98）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年十二月八日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第151号
申请执行人张鸿。
被执行人冷桂美。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第133号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第133号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘志刚
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第151号
申请执行人杰威拉（保定）石材有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代理人瓦西里.别列兹尼，董事长。
被执行人焦润兵，男，汉族，1970年7月19日出生，住保定市北市区。
杰威拉（保定）石材有限公司诉焦润兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）保民一终字第847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦润兵人民币282570元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一四年五月十三日
书记员 王 皓
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第151号申请执行人卢某某，女，汉族。被执行人广西北流市某某有限公司。法定代表人梁某某，董事长。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1100元给申请执行人卢某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1100元给申请执行人卢某某，申请执行人卢某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  罗正生审判员  李圣富二〇一四年五月四日书记员  廖婉伊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00001号
申诉人（原审原告，二审上诉人）：阮文烈，原三门峡车务段职工。
委托代理人：阮国旺。
被申诉人（原审被告，二审被上诉人）：郑州铁路局洛阳车务段（原洛阳铁路分局三门峡车务段）。
委托代理人：师金乐，郑州铁路局洛阳车务段法律顾问。
申诉人阮文烈因与被申诉人郑州铁路局洛阳车务段劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第53号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，阮文烈的申诉符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩微微
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02576号
原告：唐春梅，女，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：唐三峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两原告共同委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：谭明飞，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该分公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师所律师。
原告唐春梅、唐三峰诉被告谭明飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于2014年9月30日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春梅、唐三峰的委托代理人张跃伟、被告平安财险的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告谭明飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅、唐三峰诉称：2014年6月17日，被告谭明飞驾驶皖KJ12**号吊车施工时，吊车侧翻，将两原告共同经营的厂房砸翻。皖KJ12**号吊车在被告平安财险处承保。请求被告赔付原告经济损失80000元。
原告唐春梅、唐三峰为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、操作证、个体工商户营业执照。证明原、被告诉讼主体资格。
2、情况说明，证明发生事故的事实。
3、保险单，证明皖KJ12**吊车投保的事实。
4、价格评估意见书，证明原告所有厂房损失的事实。
5、评估费发票，证明原告支付评估费的事实。
6、施救费发票，证明原告支付施救费的事实。
被告谭明飞未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告平安财险未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、我司认为该案损失定价过高，要求对损失进行重新评估；2、原告主张的搬家费没有事实法律依据，该费用已经包括在评估费中且原告也未提供该费用的正规发票；3、根据保险合同的约定，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费及间接损失施救费。
被告平安财险为证明其主张向本院提交如下证据：
营业执照、机构代码证、法人身份证明书，证明被告的主体资格。
经审理查明：2014年6月17日22时许，被告谭明飞驾驶皖KJ12**号吊车在开发区唐郢村唐郢进行施工时，因操作不当，致使吊车侧翻，将原告唐春梅、唐三峰共同经营的颍州区王店镇福至家沙发厂厂房砸翻，造成该厂房受损。事故发生后，原告唐三峰向开发区公安分局报案。皖KJ12**号吊车在被告平安财险投保有122000元交强险和200000元不计免赔的商业第三者责任险。2014年7月17日经原告唐春梅、唐三峰申请。阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出阜笑价评字（2014）001号价格评估意见书认定：原告唐春梅、唐三峰厂房损失为63060元，原告唐春梅、唐三峰支付鉴定费2600元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告谭明飞驾驶皖KJ12**号吊车将原告唐春梅、唐三峰的厂房砸翻，谭明飞应承担该起事故的全部责任。原告唐春梅、唐三峰的的损失本院确认为：房屋损失63060元、鉴定费2600元，合计65660元。皖KJ12**号吊车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告61060元。鉴定费不属于保险范畴，应由被告谭明飞赔偿。被告平安财险申请重新鉴定，因未提交证据，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条之规定，本院不予准许。被告谭明飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿唐春梅、唐三峰房屋损失61060元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、被告谭明飞赔偿唐春梅、唐三峰鉴定费2600元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭明飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年十月八日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初552号
原告许某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心援助律师。
被告皮某。
原告许某与皮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人续辉到庭参加诉讼，被告皮某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2003年我与被告在广东打工时相识后自由恋爱，2004年12月22日登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。2005年4月2日生一男孩，取名皮某甲。由于婚前我与被告相识时年龄小不懂事，相互了解不够，与被告草率结婚。婚后被告好逸恶劳，长期打牌赌博，对家庭、小孩不负责任。我对被告好言相劝，被告不仅不悔改，甚至动手打我，加之双方从2012年4月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现特起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，小孩由我抚养，婚后共同财产依法分割。
原告许某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.结婚证复印件，证明原、被告于2004年12月22日登记结婚。
被告皮某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告皮某未到庭质证。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关、民政部门合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告许某与被告皮某于2003年上半年在广东打工相识后自由恋爱，2004年12月22日办理结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼。2005年4月2日生一男孩，取名皮某甲。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年4月原、被告开始分居生活。2016年4月5日，原告许某向本院起诉，要求与被告皮某离婚。
本院认为，原、被告于2003年在广州打工相识后自由恋爱，结婚时间长达近12年，已建立起较为牢固的夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告皮某离婚。
本案案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年五月十日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第379号
上诉人（原审被告）徐要辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵四周，男，汉族。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人徐要辉因与被上诉人赵四周民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐要辉、被上诉人赵四周及其委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月3日，被告徐要辉和李占杰共同向原告赵四周借款9000元，二人共同给原告出具借条1份，内容为：“借条今借赵四周现金9000元大写玖仟元整借款人：徐要辉李占杰2012.4.3”。后原告经催要，李占杰于2013年7月13日偿还原告4500元，原告给李占杰出具4500元收款证明条1份，并承诺不再向李占杰催要借条余款4500元，由原告向被告徐要辉催要。后原告于2013年7月24日以被告未偿还下欠借款4500元为由提起本案诉讼。
原审法院认为，借款应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告徐要辉和李占杰共同向原告借款9000元，有其二人书写的借条为凭，且李占杰已偿还其中的4500元，被告徐要辉也对借条中的签名予以认可，故原告与被告徐要辉、李占杰之间成立借款合同的法律关系，被告徐要辉和李占杰均负有偿还该笔借款的义务。因该笔借款没有约定还款时间，原告可随时向其二人主张权利。后原告催要该款时，李占杰偿还4500元，原告收款后在收款证明条中承诺不再向李占杰主张下余4500元是其真实意思表示，亦是对其享有权利的处分，且不违反法律规定，予以采纳。因此，原告要求被告偿还下余借款4500元于法有据，予以支持。
另外，庭审中被告辩称其给原告出具借条中的9000元并不是借款，而是原告给被告介绍工程的介绍费，且约定工程完工后再支付该笔钱。现在工程停工，因此不应该还这笔钱。该院认为，被告的该辩解理由无充足证据予以支持，且原告对此也不予认可，故无法采纳。遂依法判决：限被告徐要辉于本判决生效后三日内偿还原告赵四周借款4500元。
徐要辉不服上述判决，向本院提起上诉称，借条是赵四周书写，是在上诉人和李占杰喝了许多酒后在赵四周的催促下签的名字。9000元的借条不是上诉人借的现金，而是介绍工程的好处费，而且要在工程正常竣工的情况下才支付，且录音中赵四周也承认工程不完工不支付他9000元，他也认可工程未完工。借款不真实，不应负法律责任。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人赵四周的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人直赵四周答辩称，借据有借款人和李占杰的亲笔签名，大小写金额一致。上诉人说是工程款，借据上明确写明的是现金。李占杰已偿还4500元，下余款项当然要由徐要辉偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果。本案中，赵四周提交有徐要辉、李占杰出具的借条，且徐要辉对借条的真实性并不否认，赵四周已完成举证责任。徐要辉认为借条中所述9000元借款并非现金借款，而是介绍工程的好处费，并提供录音材料一份支持其主张，但赵四周对此予以否认，认为与本案无关。本院认为徐要辉提供录音的材料证明力单薄，又无其它证据佐证，对方亦不认可，且李中杰已还款4500元，徐要辉提供的证据不足以反驳赵四周提供的借条的证据效力。徐要辉对自己所主张的事实和权利不能提供充分、有效的证据，应承担不利后果。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐要辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年四月二十八日
书记员 权家铄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初975号
原告祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告祁新潮与被告柴万明返还原物纠纷一案中，原告祁新潮于2016年4月14日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁新潮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁新潮负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3142号
原告郑文红。
委托诉讼代理人杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告蔡文浩。
委托诉讼代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李家辉，湖北谦顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑文红诉被告蔡文浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑文红于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告郑文红的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文红撤回起诉。
案件受理费4，843元（已减半收取）、保全费3，463元，均由原告郑文红负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 然
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第422号
原告肖某1，男，汉族，1974年11月30日生，住赣州市经济技术开发区。
被告熊某，女，汉族，1985年11月12日生，住赣州经济技术开发区。
原告肖某1与被告熊某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某1到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女儿肖某2。婚后因双方感情不和于2012年10月协议离婚。协议约定女儿由被告抚养，但实际自孩子出生后5个月就把孩子送至孩子外婆家四川农村生活，今年5月才接回赣州和原告生活至今。孩子在四川生活期间，被告多次向原告表示放弃孩子的抚养权，并于2014年7月向原告出具书面声明一份，声明放弃抚养权。综上，从有利孩子身心健康成长的角度考虑，请求法院判令婚生女肖某2变更为由原告抚养；判令被告自2015年6月起每月向原告支付1000元抚养费，并共同承担女儿肖某2的教育、医疗等相关费用；诉讼费由被告承担。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女肖某2。婚后双方因性格不和于2012年10月26日协议离婚，并办理了离婚登记手续，协议约定婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。离婚后，被告将婚生女肖某2送往其母亲家（四川农村）抚养。2014年7月24日，被告出具声明给原告，同意放弃婚生女肖某2监护权和抚养权，婚生女肖某2随原告生活，并将婚生女接回交给原告抚养至今。
另查明，原告肖某1有固定住所和固定收入。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的身份证、小孩的出生证明、离婚证、离婚协议书、声明。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自愿离婚时虽然对婚生女的抚养协商由被告抚养，但被告将婚生女交由其母在四川农村带，原、被告均不在小孩身边不利于小孩的健康成长。原告有固定工作和收入，且有能力抚养小孩，被告曾表示愿意放弃对婚生女的抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持，但其主张的抚养费过高，本院将根据当地的生活水平予以调整。原告主张由被告承担婚生女肖某2的教育、医疗等相关费用没有实际发生，原告可以在上述费用实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第的十六条第（4）项的规定，判决如下：
一、原告肖某1与被告熊某的婚生女肖某2由原告肖某1抚养。并从判决生效之日起由被告熊某向原告肖某1支付婚生女肖某2抚养费600元至婚生女肖某2满18周岁。
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年一月五日
代理书记员 崔世玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申76号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张晓英，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔临河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李金保，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人张晓英因与被申请人李金保民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3337号和本院（2015）巴民一终字第213号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张晓英不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，一审中，李金保所举10万元欠条无欠款事实和理由且已过诉讼时效，10万元欠条不属民间借贷纠纷，属合伙纠纷。二审法院在没有给申请人送达开庭传票的情况下，作出按自动撤回上诉的裁定，属程序违法。请求依法驳回李金保要求张晓英偿还其10万元的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，张晓英再审申请称，李金保所举10万元欠条无欠款事实和理由且已过诉讼时效，10万元欠条不属民间借贷纠纷，属合伙纠纷。二审法院在没有给申请人送达开庭传票的情况下，作出按自动撤回上诉的裁定。经查，出具10万元的欠条是事实，对此，张晓英认可，其称欠条系开玩笑所写，10万元欠条是李金保应分得的合伙利润，但未提供相应证据予以证实，同时，本案不存在已过诉讼时效的情形。二审中，法�按照张晓英自己填写的确认地址和电话邮寄送达，因无法与其联系，邮件退还之日视为送达之日，责任自负。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓英的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹 航
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初675号
原告余争，男，汉族，1980年5月4日出生。
委托代理人余家明。
被告杨楠，男，汉族，1976年2月3日出生。
被告张霞，女，汉族，1980年3月1日出生。
被告栗小辉，男，汉族，1976年3月19日出生。
原告余争诉被告杨楠、张霞、栗小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余争委托代理人余家明，被告栗小辉到庭参加了诉讼，被告杨楠、张霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨楠因经营困难于2014年9月15日向原告借款100000元，并有被告栗小辉所有的房产证和土地使用证提供抵押；同年9月19日被告杨楠向原告借款50000元，二笔借款分别约定付款期限，到期后经原告多次追要，被告未清偿。为此请求判令被告杨楠支付借款本金150000元及利息，被告张霞、栗小辉承担连带清偿责任。
被告栗小辉在庭审中口头辩称，被告杨楠向原告借款100000元时，原告实际支付给杨楠82000元，扣除三个月利息18000元，另外被告杨楠向原告借款50000元被告栗小辉不知道。
被告杨楠、张霞未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告余争与被告杨楠系朋友关系，被告杨楠与被告栗小辉原系生意上的伙伴，被告杨楠、张霞系夫妻关系。被告杨楠于2012年在正阳县吕河乡杨店村经营收购门市部，2014年9月15日、同年9月19日被告杨楠因收购粮食缺资金二次向原告余争借款本金共计150000元，并分别向原告出具借条，同时被告栗小辉为被告杨楠借款100000元用其位于正阳县××店乡徐围××路东侧的土地使用证和房产证提供抵押并提供保证，抵押担保的房产证和土地使用证未在相关部门办理抵押他项权登记；2014年9月15日借条内容载明“今借余争现金壹拾万元整，用柒个月整，到期还款，（有担保人和房产抵押）房产证号00××67，借款人杨楠，担保人：栗小辉。”，同年9月19日借条内容载明：“今借余争现金伍万元整﹤50000﹥，（用三个月，到期付款），杨楠，2014年9月19号。”。被告杨楠向原告出具100000元的借条时，原告只交付被告杨楠现金人民币82000元，另18000元现金系扣除该笔借款100000元的三个月的利息，并口头约定该笔借款月息6分。二笔借款到期后，被告杨楠向原告支付借款两笔共计29000元，庭审中原、被告均认可归还二笔款29000元系归还100000元的借款。为此双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、借条二份、国有土地使用证复印件、房产证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告杨楠向原告余争借款用于家庭经营收购，有被告杨楠向原告出具的借条为据，且该二笔借款均发生在被告杨楠、张霞夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告杨楠、张霞对原告余争的借款共同承担还款责任。故原告请求被告杨楠、张霞连带清偿原告借款，本院予以支持。关于借款本金数额多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中被告杨楠于2014年9月15日向原告出具借款100000元的借条后，原告实际支付被告杨楠现金82000元，该笔借款的三个月利息18000元预先从本金100000元中扣除，故该笔借款实际借款本金为82000元，被告杨楠借款后又先后二次支付原告借款本金29000元，被告杨楠实欠原告借款本金为82000元-29000元＋50000元=103000元。关于原告请求借款利息有无事实和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，2014年9月15日借款82000元时双方口头约定月息6分，违反了年利率24%即月息2分的规定，超过的部分不受法律保护，该笔借款本金82000元按年利率24%计息，该笔借款利息计算时间从2014年9月15日起至本判决确认付款之日止，从本金预扣除的18000元的利息按本金82000元年利率24%计算至2015年8月10日。2015年8月10日后的利息按本金82000元扣除被告杨楠已付29000元即按本金53000元计算至本判决确认付款之日止。关于2014年9月19日借款50000元利息问题，因该笔借款双方未约定支付利率，且原告无相关证据证明双方约定借贷利率，故原告请求该笔借款50000元的利息，本院不予支持。关于原告余争请求被告栗小辉对被告杨楠借款150000元承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十七条第一款“下列财产不得抵押：”第（二）项“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……”的规定，本案中，被告栗小辉将其位于正阳县阮店乡正平路东侧的农村宅基地（划拨）土地使用权以宅基地上的房屋一并抵押﹤并将土地及房屋产权证明交给原告余争﹥原告余争，虽然该抵押系双方当事人的真实意思，但该抵押违反了法律禁止性的规定，该抵押应属无效，同时被告栗小辉为该笔借款（实际借款）82000元提供保证，但未约定保证方式和保证范围，故被告栗小辉对该笔借款即下余借款53000元及利息等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十七条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨楠、张霞于本判决生效后十日内归还原告余争借款本金53000元及利息（利息从2015年8月10日至本判决确认付款之日止，利息按本金53000元，标准按年利率24%计息）。逾期不能清偿，由被告栗小辉对借款本金53000元及利息承担连带清偿责任。
由被告杨楠、张霞于本判决生效后十日内归还原告余争借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，原告承担500元，被告承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初675号原告幸士通，男，汉族，1988年2月18日，住正阳县。被告幸海华，男，汉族，1974年5月12日出生，住正阳县。原告幸士通诉被告幸海华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告幸士通于2017年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告幸海华的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告幸士通撤回对被告幸海华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十七日书 记 员  邱栋楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1138号
申请执行人：李承泰，男，汉族，生于1991年3月14日。
被执行人：仁寿中鑫医院。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2017）41号李承泰与仁寿中鑫医院劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2017）41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 露
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1275号
原告：陈韬（陈涛），男，汉族，1971年10月25日出生，住平舆县。
被告：韩大成，男，汉族，1963年04月23日出生，住平舆县。
原告陈韬与被告韩大成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韬到庭参加诉讼，被告韩大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韬诉称，被告数次购买其出售的麦种，后双方经结算，被告出具欠麦种款24300元欠条一张，该欠款被告至今未还，为此，依法请求被告偿还欠款24300元。诉讼费由被告承担。
被告韩大成在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩大成数次购买原告陈韬出售的小麦种子，后双方经结算，韩大成向原告陈韬出具欠条一张，内容为：“下欠陈涛麦种款贰万肆仟叁佰元整（24300元），韩大成，2015年10月18日”，该欠款经原告多次追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠款24300元欠条一张，以及庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告韩大成拖欠原告陈涛货款24300元，有被告韩大成出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩大成于本判决生效之日起十日内支付原告陈韬麦种款24300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告韩大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第180号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓志文，男，1982年9月25日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓志文犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邓志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月7日下午，在广州市花都区广清高速海布入口往新华方向约4公里路段，因超车纠纷，被告人邓志文用方向盘大锁砸坏了被害人丁某的车前盖。经鉴定，被害人的车发动机头盖及右前翼子板修复价值5774元。
公诉机关认为，被告人邓志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人邓志文赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、如实供述等情节，建议本院对被告人邓志文判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人邓志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓志文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）695号价格鉴定结论书，机动车信息，刑事和解协议书，谅解书，证人曾某的证言、对被告人邓志文的辨认笔录、对受损车辆的照片签认，被害人丁某的陈述、对被告人邓志文的辨认笔录、对受损车辆的照片签认，以及被告人邓志文的供述、对受损车辆的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志文无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓志文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓志文适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓志文自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志文犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第180号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某某，男，32岁，出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]109号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月7日下午，在广州市花都区广清高速海布入口往新华方向约4公里路段，因超车纠纷，被告人邓某某用方向盘大锁砸坏了被害人丁某某的车前盖。经鉴定，被害人的车发动机头盖及右前翼子板修复价值5774元。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人邓某某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、如实供述等情节，建议本院对被告人邓某某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2013]695号价格鉴定结论书，机动车信息，刑事和解协议书，谅解书，证人曾某某的证言、对被告人邓某某的辨认笔录、对受损车辆的照片签认，被害人丁某某的陈述、对被告人邓某某的辨认笔录、对受损车辆的照片签认，以及被告人邓某某的供述、对受损车辆的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第204号
罪犯韦校足，男，1984年1月1日出生，壮族，广西东兰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人韦校足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦校足在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦校足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦校足在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦校足减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00113号
罪犯叶云。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年11月19日作出（2015）浙温刑终字第1616号刑事裁定，以被告人叶云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶云减去有期徒刑五日（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月四日
书记员 李熙熙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1519号
申请执行人：沛县舜天房地产开发有限公司，住所地沛县温州商贸城A28号售房部。
法定代表人：陈井彪，董事长。
被执行人：刘霄、男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：靳颖，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。
沛县舜天房地产开发有限公司申请执行刘霄、靳颖房屋买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4130号民事判决书已发生效力。该生效法律文书确定：一、解除原告沛县舜天房地产开发有限公司与被告靳颖于2009年4月22日签订的《商品房买卖合同》（编号NO.PX0004046）；二、被告靳颖于本判决生效后十日内返还原告沛县舜天房地产开发有限公司沛县温州商贸广场B29幢1单元201号房；三、原告沛县舜天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告靳颖房款86174.03元；四、驳回原告沛县舜天房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由原告沛县舜天房地产开发有限公司负担682元，由被告靳颖负担4788元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人解除《商品房买卖合同》，返还沛县温州商贸广场B29栋1单元201室并支付案件受理费4788元。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
2017年12月15日，本院向沛县房产服务中心下发协助执行通知书，注销沛县舜天房地产开发有限公司与靳颖于2009年4月22日签订的《商品房买卖合同》备案。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县舜天房地产开发有限公司申请执行刘霄、靳颖房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2576号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙。
被告沙文友，现住所哈尔滨市。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙文友在原告处赊购玉米种子伊单60号共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙文友给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。
被告沙文友辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据720元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙文友卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据，均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议，认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙文友在原告处购买玉米种子伊单60共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙文友给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙文友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文友负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2576号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告沙文友，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙文友在原告处赊购玉米种子伊单60号共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙文友给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。被告沙文友辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据720元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙文友卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙文友在原告处购买玉米种子伊单60共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙文友给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙文友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款720元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文友负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00265-1号原告吴启湘。被告赛德银。被告李红。本院受理原告吴启湘诉被告赛德银、李红民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长张开义审判员黄正全人民陪审员陈波二〇一五年八月十二日书记员杨华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18244号
原告：夏喧贺，女，汉族，2016年2月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
法定代理人：张馨予（原告母亲），女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：郝艳娇，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路***号。
经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址沈阳市沈河区令闻街****号4-6-1。
委托代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师
原告夏喧贺与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现该案件与本院同时受理的（2017）辽0103民初18235号一案为同一被告且诉讼标的为同一种类，故本院决定将该案并入（2017）辽0103民初18235号一案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
原告夏喧贺与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案并入（2017）辽0103民初18235号一案合并审理。
审判员时鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18244号原告：夏喧贺，女，汉族，2016年2月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：张馨予（原告母亲），女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市皇姑区。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。被告：郝艳娇，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路***号。经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址沈阳市沈河区令闻街****号4-6-1。委托代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师原告夏喧贺与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现该案件与本院同时受理的（2017）辽0103民初18235号一案为同一被告且诉讼标的为同一种类，故本院决定将该案并入（2017）辽0103民初18235号一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：原告夏喧贺与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案并入（2017）辽0103民初18235号一案合并审理。审判员时鑫二〇一七年十二月十九日书记员胡朔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3949号
原告徐秀，女，1983年7月21日生，汉族，济南市邮政局职工，住济南市。
被告张小平，男，1986年3月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告徐秀与被告张小平装饰装修合同纠纷一案中，原告徐秀于2014年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小平的起诉。
本院认为，原告徐秀在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐秀负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月七日
代理书记员 孙 靖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执203号
申请执行人张顺财，67岁，住洮南市。
被执行人张影（颖），50岁，住洮南市。
张顺财诉张影民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后申请执行人张顺财共计收到被执行人张影给付欠款及利息9000.00元整。尚有部份利息未能给付。因被执行人张影（颖）现去向不明，网上查询后被执行人张影（颖）无财产可供执行。经与申请执行人张顺财进行终本约谈，申请执行人张顺财同意待被执行人张影退休后再行索要其余利息部分款项。现被执行张影（颖）已被采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：刘长义
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 纪 元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初261号
原告蒋乾，农民。
委托代理人龙运生，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨进松。
被告陈宇。
原告蒋乾与被告杨进松、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋乾未到庭参加诉讼，其委托代理人龙运生到庭诉讼。被告杨进松到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乾诉称，原、被告系亲戚关系。2011年原、被告一起合伙在靖州做木材生意。2012年5月，由于原告被检查出患有××，需住院治疗。于是经双方协商原告退出合伙，经结算被告退给原告投资款220000元。因被告继续做生意需要资金周转，于是被告要求原告将其退回的投资款再借给被告。同年6月5日，原告将其退回的投资款220000元转借给被告，被告并于同日出具了一份同等金额的借条给原告，约定同年底还款70000元，剩余借款约定在2013年底前还清。逾期后，经多次催收，至2016年2月还款4000元，被告累计还款53000元(被告杨进松又还款4000元，累计还款应为57000元)，尚欠原告借款167000元（因被告杨进松累计还款57000元，尚欠原告借款应为163000元）。现原告身体每况愈下，每星期需要做两次透析和购买大量药品服用，已负债累累。为此，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求依法判决二被告偿还原告借款167000元（被告杨进松累计还款57000元，被告偿还借款应为163000元），按年利率2分4支付逾期利息，并互负连带偿还责任；2、依法判决二被告承担本案诉讼费用。
原告蒋乾为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告蒋乾的身份证复印件1份、被告杨进松、陈宇户籍证明复印件2份，拟证明原告蒋乾及被告杨进松、陈宇的身份信息情况。
2、借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨进松向原告蒋乾借款220000元。
3、还款记录复印件1份，拟证明被告杨进松至2016年2月还款给原告53000元。
被告杨进松辩称，其与原告借款时并没有约定利息，还了原告蒋乾多少钱自己记不清了，但不是原告代理人所说的这么多。
被告杨进松就自己的主张未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告杨进松对原告蒋乾提交的证据1、2没有异议。对于原告提交的证据3，被告杨进松对其真实性及还款57000元的事实情况有异议，主张其还有还款金额没有在原告的还款记录中体现出来。由于被告杨进松就自己的主张没有向本院提交证据，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年原告蒋乾与被告杨进松合伙做生意，但在2012原告因身体原因决定退伙。经协商，清帐后被告杨进松应退给原告蒋乾合伙资金220000元。因做生意需资金周转，被告杨进松于2012年6月5日向原告蒋乾出具一份借款220000元的借据，并约定2012年底还款70000元,剩余款在2013年底还清。未有约定借款利息。至2016年5月被告杨进松累计还款57000元，尚欠原告蒋乾163000元。
本院认为，原告蒋乾与被告杨进松之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨进松尚欠原告蒋乾借款163000元应当返还，原告要求被告偿还163000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋乾要求被告按年利率2分4支付逾期利息。因原告蒋乾与被告杨进松在借款时没有约定利息，也没有约定逾期返还借款的利息，且被告杨进松在分期向原告蒋乾偿还借款，但借款仍尚未还清，原告对此予以认可。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告按年利率2分4支付利息过高，其超出部分，本院不予支持。原告蒋乾主张被告陈宇是被告杨进松之妻，互负连带偿还借款责任。因原告提交的借据上仅有被告杨进松的签字，且原告没有向本院提交证明被告陈宇与被告杨进松系夫妻关系及被告杨进松向原告所借款系夫妻共同债务的证据。为此，对于原告的该主张，本院不予支持。被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进松于本判决生效之日起十日内返还原告蒋乾借款163000元及利息（按照年利率6%计算，从2014年1月1日起至还清该借款时止）。
二、驳回原告蒋乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告杨进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第0020号
原告徐某甲，学生。
法定代理人尹某，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，建湖农村商业银行职工。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲的法定代理人尹某负担。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 臧佩荷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐玲玲
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第150号
邹某甲与郑某乙抚养权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第41号民事裁定书已经生效。因被执行人邹某甲未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人邹某甲自愿履行人民币2880及本案执行费50元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第41号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民一初字第41号民事裁定书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年五月二十日