wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3056号
原告杨某，女，1971年5月14日出生，汉族。
被告林某，男，1974年8月4日出生，香港居民。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年8月14日登记结婚。因双方感情基础差，婚后双方感情一般，原告数次到香港探亲，但被告态度冷淡，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告书面辩称，同意与原告离婚。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告香港身份证、通行证，以此证明被告的身份情况；3、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以此证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经审理查明，原告杨某与被告林某经人介绍相识后，于2006年8月14日登记结婚。婚后，双方感情一般，亦未生育子女。现原、被告均同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。现双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更293号
罪犯雍定明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出(2008)东中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人雍定明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人雍定明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日作出(2008)粤高法刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯雍定明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2010）东中法刑执字第1707号、（2012）东中法刑执字第483号、（2013）东中法刑执字第1890号、（2015）东中法刑执字第638号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月、七个月。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯雍定明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍定明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年6月被评为改造积极分子。考核期内被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雍定明在服刑期间，能够认罪悔�，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍定明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00555号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹进，无职业。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人曹进犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人曹进及辩护人章小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月26日14时许，被告人曹进窜至武汉市汉阳区都市兰亭小区，插门入室进入该小区3栋2单元1502室，盗得潘某胜共计价值人民币2180元的黄鹤楼硬、软珍香烟4条零3包及笔记本电脑、皮鞋等物。
2014年4月24日，被告人曹进在湖北省咸宁市咸安区被公安人员抓获。破案后，赃物皮鞋已追回并发还；被告人曹进家属已代其退赔补偿潘某胜人民币7000元，潘某胜对被告人曹进的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过，搜查笔录，失主潘某胜的报案材料及陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，监控截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，刑事判决书，收条，谅解书及被告人曹进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户窃取他人价值人民币2180元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹进犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有二次盗窃前科，应当从重处罚。被告人曹进归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其积极退赔补偿失主全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈 益
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1790号
原告：陈强，男，1970年6月20日出生，汉族，住唐县。
被告：陈宾，男，1967年7月27日出生，汉族，住唐县。
被告：李红坤，女，1965年5月13日出生，汉族，住唐县。
原告陈强诉被告陈宾、李红坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81元，由原告陈强负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 和 欢
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2286号
原告余某，女。
被告何某，男。
原告余某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月相识恋爱，2014年7月1日在萍乡市安源区民政局领取结婚证。在共同生活的这段时间里，发现被告性格暴戾，家庭观念淡薄，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2015年6月份起分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；被告欠原告17000元于离婚之日起归还；婚姻存续期间双方在外有债务的，其个人债务由个人负担。
被告辩称，我不同意离婚；17000元中结婚后共同使用的；我没有家庭暴力；原告所说不属实。
经本院审理查明：原、被告因工作关系相识恋爱，2014年7月1日，在萍乡市安源区民政局领取了结婚证。婚后，原告对被告不信任，产生矛盾。婚姻存在期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、微信聊天记录，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚后因双方不信任，发生争吵，今后原、被告应相互尊重、相互理解、加强沟通。原告没有提供双方感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告何某离婚。
案件受理费X元，减半收取X元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一六年一月十九日
书记员 黄佳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00169号
原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖车环路*号。
法定代表人黄宏祥，该公司总经理。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路世纪广场***室。
法定代表人董鸿雁，该公司总经理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所（湖北省十堰市茅箭区五堰荣华公寓501室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人刘天锐，该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路**号。
代表人贾玉洲，该分公司经理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所（湖北省十堰市茅箭区五堰荣华公寓501室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人丁云海，该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
被告胡立新。
委托代理人胡锋，十堰市经济开发区法律服务所（湖北省十堰市白浪中路9A号）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
第三人郭贵文。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所（湖北省十堰市白浪中路9A号）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司十堰分公司、胡立新、第三人郭贵文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19305元减半收取9652.5元，由原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00169号
原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖车环路*号。
法定代表人黄宏祥，该公司总经理。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路世纪广场***室。
法定代表人董鸿雁，该公司总经理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所（湖北省十堰市茅箭区五堰荣华公寓501室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人刘天锐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路**号。
代表人贾玉洲。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所（湖北省十堰市茅箭区五堰荣华公寓501室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人丁云海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
被告胡立新。
委托代理人胡锋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
第三人郭贵文。
委托代理人刘建凯。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司十堰分公司、胡立新、第三人郭贵文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19305元减半收取9652.5元，由原告武汉市宏祥建筑装潢有限责任公司负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 王亚平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第49号
原告施建军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈子（自）彪，男，1980年1月10出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯波，男，30岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告施建军诉被告陈子（自）彪、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建军到庭参加了诉讼，被告陈子（自）彪、冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告施建军诉称：被告陈子（自）彪、冯波分别于2010年12
月28日向原告借款8000元、2012年3月9日向原告借款2000元，共计10000元。均于借款当日向原告出具了借条一张，未约定还款期限及利息。出借后，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告施建军为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件两张，用于证明被告陈子（自）彪、冯波于2010年12月28日向原告借款8000元，2012年3月9日向原告借款2000元的事实。
被告陈子（自）彪、冯波经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2010年12月28日、2012年3月9日，被告陈子（自）彪、冯波分别向原告施建军借款8000元和2000元，共计10000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。出借后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供由二被告书写借条原件为证，本院予以确认。
本院认为，原告施建军与被告陈子（自）彪、冯波之间的借贷关系成立，有原告提供的借条原件为证。原告向二被告出借10000元，二被告应履行偿还义务。借款未约定还款期限，原告可随时催要，经原告多次催要，二被告未履行偿还10000元借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子（自）彪、冯波偿还原告施建军借款10000元，于判决
书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子（自）彪、冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第49号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人任波。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告何某某负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 彭 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，系该支行行长。
委托代理人：黄泽华。
委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。
被执行人：刘深辉，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4554。
被执行人：欧庆隆，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4519。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与刘深辉、欧庆隆金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被执行人刘深辉确认拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行借款本金22742.18元（其中，未到期本金7112.28元），利息、罚息、复息2914.59元（其中，暂计至2015年10月7日止的利息为1755.81元、罚息为1009.49元、复息为149.29元；从2015年10月8日起的罚息、复息按借款利率15.3%加收30%计算至借款本息还清之日止）；二、被执行人刘深辉确认拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权支付的费用1250元；三、被执行人刘深辉应于2015年10月起至2016年4月，每月29日前各付还申请执行人借款本息3250元，其余借款本息及申请执行人为实现债权支付的费用1250元，被执行人刘深辉应于2016年5月29日前全部付清；四、若被执行人刘深辉未能按上述第三项确定的期限付清上述借款本息及申请执行人为实现债权支付的费用1250元，申请执行人有权对上述第一、二项确定的全部款项尚未履行部分向法院申请强制执行；五、被执行人欧庆隆应对被执行人刘深辉的上述款项承担连带清偿责任。六、案件受理费345元，由被执行人刘深辉负担，被执行人欧庆隆承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人刘深辉、欧庆隆发出执行通知书，责令二被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人借款本金22742.18元及利息、罚息、复息和相关费用，但二被执行人至今仍没有履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内国土、房管、工商、车管等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供二被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘深辉、欧庆隆经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供二被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执844号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄绍生
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区。负责人：董曙昭，系该支行行长。委托代理人：黄泽华。委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。被执行人：刘深辉，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4554。被执行人：欧庆隆，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4519。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与刘深辉、欧庆隆金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被执行人刘深辉确认拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行借款本金22742.18元（其中，未到期本金7112.28元），利息、罚息、复息2914.59元（其中，暂计至2015年10月7日止的利息为1755.81元、罚息为1009.49元、复息为149.29元；从2015年10月8日起的罚息、复息按借款利率15.3%加收30%计算至借款本息还清之日止）；二、被执行人刘深辉确认拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权支付的费用1250元；三、被执行人刘深辉应于2015年10月起至2016年4月，每月29日前各付还申请执行人借款本息3250元，其余借款本息及申请执行人为实现债权支付的费用1250元，被执行人刘深辉应于2016年5月29日前全部付清；四、若被执行人刘深辉未能按上述第三项确定的期限付清上述借款本息及申请执行人为实现债权支付的费用1250元，申请执行人有权对上述第一、二项确定的全部款项尚未履行部分向法院申请强制执行；五、被执行人欧庆隆应对被执行人刘深辉的上述款项承担连带清偿责任。六、案件受理费345元，由被执行人刘深辉负担，被执行人欧庆隆承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人刘深辉、欧庆隆发出执行通知书，责令二被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人借款本金22742.18元及利息、罚息、复息和相关费用，但二被执行人至今仍没有履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内国土、房管、工商、车管等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供二被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘深辉、欧庆隆经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供二被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)粤05执844号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄绍生第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第135号
上诉人（原审原告）罗霞，男。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市通产丽星股份有限公司坪地分公司。
负责人孙江宁，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市通产丽星股份有限公司。
法定代表人曹海成，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人黄东海，男，法务经理。
上述两被上诉人共同委托代理人马瑞艳，女，法务专员。
上诉人罗霞因与被上诉人深圳市通产丽星股份有限公司（下称通产丽星公司）、深圳市通产丽星股份有限公司坪地分公司（下称通产丽星坪地分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除罗霞与通产丽星坪地分公司签订了劳动合同补充协议有误外，其他事实正确，本院予以确认。本院进一步查明，罗霞系在2013年7月16日与通产丽星公司签订了劳动合同补充协议。罗霞确认调岗后其工作地点没有发生变化。
本院认为，本案双方争议的焦点在于通产丽星公司调整罗霞的工作岗位是否合理，罗霞不服从通产丽星公司的工作安排而被通产丽星公司解除劳动合同，通产丽星公司是否应当支付解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，企业有用工管理自主权，可以根据生产经营需要调整劳动者的工作岗位，通产丽星公司因罗霞操作的机器设备报废而调整罗霞的工作岗位，调整前以及调整后工资收入水平相当，且不具有侮辱性和惩罚性，且工作地点未发生变化，调整后的岗位亦在同一集团公司的下属子公司，调整并不违反劳动法律法规的规定，故该调整属于正当合理的调整，罗霞拒绝前往新的工作岗位，违反了通产丽星公司的规章制度，故通产丽星公司解除与罗霞之间的劳动合同，并无不当，无须支付解除劳动合同赔偿金。罗霞上诉要求通产丽星公司支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。原审相关认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执12号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
被执行人福建省土木建设实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西融信成混凝土有限公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01563号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。在执行中，双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执12号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊悦平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第43号
异议人韩强，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人刘洪琴，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
申请执行人薛利，女，1983年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人薛利与被申请执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，韩强、刘洪琴提出执行异议，认为，本院查封的银川市兴庆区某室房屋，韩强、刘洪琴已经购买，请求撤销对该房屋的查封。
经审查查明，2013年11月4日，本院受理原告薛利诉被告银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。2014年7月15日，本院作出（2013）兴民初字第5370号民事判决书，判决：一、解除原告薛利与被告银川颐安建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告银川颐安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛利购房款926160元并支付利息；三、被告银川颐安建设集团有限公司本判决生效之日起十日内返还原告薛利赔偿款277848元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22033元，由原告薛利负担7504元，被告银川颐安建设集团有限公司负担14529元。该判决发生法律效力后，申请执行人薛利申请强制执行。2015年2月3日，本院作出（2014）兴执字第1958号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银川颐安建设集团有限公司名下的银行存款1234082元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年2月4日，本院向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了银川颐安建设集团有限公司名下位于银川市兴庆区该室的产权产籍。异议人韩强、刘洪琴提出执行异议。2015年7月10日，本院受理审查。
另查明，韩强、刘洪琴与银川颐安建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：韩强、刘洪琴购买银川颐安建设集团有限公司开发位于银川市该室的房屋，房屋总价款为875840元，由第三方宁夏建昌建筑实业有限公司宏业分公司工程款顶付。2014年5月29日，银川颐安建设集团有限公司向韩强、刘洪琴出具收到建昌陈宏刚4号楼工程款顶颐园4B-12房款875840元的收据。2014年6月17日，韩强向银川颐安建设集团有限公司交纳物业储备金5474元并与银川万佳美物业有限公司签订物业管理服务协议，交纳装修管理费、卷帘门、灭火器、装修协议保证金、装修垃圾清运费、物业费等各项费用共计7902元。办理了该房屋的入住相关手续。
本院认为，异议人韩强、刘洪琴与银川颐安建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，银川颐安建设集团有限公司向韩强、刘洪琴出具收到建昌陈宏刚该室房款875840元的收据，在本院冻结该房屋之前，韩强、刘洪琴已经办理了该房屋的入住相关手续并交纳了相关费用，可以认定韩强、刘洪琴购买了该房屋及该房屋已交付给韩强、刘洪琴。韩强、刘洪琴对该房屋享有足以排除强制执行的权益。故异议人韩强、刘洪琴所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对银川市兴庆区该涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李霭杭
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年七月十五日
书记员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15148号
原告周赢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周赢诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告周赢于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周赢的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周赢撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周赢承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周艳萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第417号
罪犯陈文正，男，汉族，1973年11月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2004年9月8日作出(2004)宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈文正犯盗窃罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈文正于2002年12月份至2004年3月份，在洛宁县城伙同他人盗窃作案1次，单独盗窃作案29次，价值69120元。
罪犯陈文正系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未能参加学习、劳动。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文正自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文正减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2004年3月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1802号
原告：张某，女，汉族，1964年3月15日出生，现住枣强县。
被告：刘某，男，汉族，1955年11月5日出生，现住枣强县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第417号
申请执行人:周微，汉族，女，1985年01月05日生。
被执行人:谢鹍，汉族，男，1978年09月17日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人谢鹍未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第109号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢鹍存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第35号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，小学文化，农民。2014年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2013年2月初的一天上午10时许，被告人何某某在楚雄市三街镇大田丫口建房处，以7000元的价格向周某某（在逃）购买了一辆黄色“雅奇”牌三轮摩托车（车架号LHJHPN3E5CBXXXXXX、发动机号8C7XXXXX）。经查，该车系李某某于2013年2月3日在玉溪市新平县嘎洒镇平寨村被盗车辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价格为10070元。控称所诉事实有报案书、抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某明知三轮摩托车是犯罪所得而予以收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，购买赃物已追回并发还给了受害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人何某某判处拘役四至五个月，并处或单处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年2月初的一天上午，被告人何某某在楚雄市三街镇大田丫口向周某某（因涉嫌盗窃已被云南省玉溪市新平县公安局列为网上逃犯）购买了一辆“雅奇”牌三轮摩托车。经查，该摩托车系受害人李某某于2013年2月3日在玉溪市新平县嘎洒镇平寨村被盗车辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币10070元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人李某某的报案及陈述，被告人何某某的供述，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明、前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知他人向其出售的是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，案发后积极退赔涉案赃物，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏低，本院不予采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年一月四日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第35号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人何从亮，男，1978年12月9日出生于云南省楚雄市，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2014年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人何从亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人何从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2013年2月初的一天上午10时许，被告人何从亮在楚雄市大田丫口建房处，以7000元的价格向周发生（在逃）购买了一辆黄色“雅奇”牌三轮摩托车（车架号LHJHPN3E5CB024046、发动机号8C700260）。经查，该车系李朝忠于2013年2月3日在玉溪市新平县被盗车辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价格为10070元。控称所诉事实有报案书、抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何从亮明知三轮摩托车是犯罪所得而予以收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何从亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，购买赃物已追回并发还给了受害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人何从亮判处拘役四至五个月，并处或单处罚金。 被告人何从亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2013年2月初的一天上午，被告人何从亮在楚雄市大田丫口向周发生（因涉嫌盗窃已被云南省玉溪市新平县公安局列为网上逃犯）购买了一辆“雅奇”牌三轮摩托车。经查，该摩托车系受害人李朝忠于2013年2月3日在玉溪市新平县被盗车辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币10070元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人李某的报案及陈述，被告人何从亮的供述，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明、前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人何从亮明知他人向其出售的是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何从亮到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，案发后积极退赔涉案赃物，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏低，本院不予采纳。根据被告人何从亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何从亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  吴晓琼 二〇一五年一月四日 书记员  张傲蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第671号
原告卢某某，女，1983年出生，住桂平市。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所工作者，。
被告黎某某，男，1982年出生，住兴业县。
原告卢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告卢某某及其诉讼代理人莫世勇，被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告于2003年2月在广东省中山市小榄镇务工时自行认识后开始谈爱，2005年2月17日双方到民政部门办理结婚登记手续。双方婚后初期夫妻感情尚好，但在2006年生育女儿黎某甲后，被告开始赌博并经常出去喝酒夜不归宿，双方经常发生争吵，特别是2007年生育儿子黎某乙后，双方争吵更加剧烈，原告对被告已失望，夫妻感情已破裂，原、被告确实无法共同生活。为此，其曾于2013年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告卢某某与被告黎某某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿黎某甲、由原告抚养，儿子黎某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黎某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚，但婚生女儿黎某甲、儿子黎某乙均跟随被告生活，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告双方于2003年2月在广东省中山市务工时自行认识后开始谈爱，2004年上半年双方就一起共同生活，2005年2月17日双方到民政部门办理结婚登记手续。之后，双方一起到广东省佛山市顺德区容桂镇做工并共同生活，期间，被告偶尔喝酒和参与赌博。2006年生育女儿黎某甲、2007年生育儿子黎某乙，现女儿黎某甲跟随原告生活，儿子黎某乙跟随被告生活。2013年6月，原告离开被告从广东省中山市回到桂平后至今，双方就不在一起共同生活。为此，原告于2013年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告卢某某与被告黎某某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。2014年7月30日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；女儿黎某甲、由原告抚养，儿子黎某乙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻双方既无共同财产，亦无共同债权、债务需要法院处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2013年7月9日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于原、被告双方生育的女儿黎某甲、儿子黎某乙的抚养问题，因女儿跟随原告生活时间较多，儿子跟随被告生活的时间较多，本院根据本案的实际情况和从有利于孩子的健康成长考虑，确定女儿黎某甲跟随原告生活，儿子黎某乙跟随被告生活，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告黎某某离婚；
二、原、被告的女儿黎某甲跟随原告卢某某生活，儿子黎某乙跟随被告黎某某生活，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年九月二十八日
书记员 周长新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第21号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人蒲学东，男，1979年3月16日出生。
被执行人彭淋竹，女，1994年5月10日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年4月11日作出（2014）晃行审字第21号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年1月28日作出的晃（禾滩）计生征决字（2013）第06号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，因被执行人蒲学东、彭淋竹暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为25400元，目前剩余债权为4780元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行审字第21号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年五月八日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1402号
原告：包玉喜，男，1940年12月30日出生，住所地泰来县。
被告：包颖士，男，1969年3月15日出生，住所地泰来县。
原告包玉喜与被告包颖士赡养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告包玉喜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包玉喜撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由包玉喜负担。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王力强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01381号
上诉人（原审被告）张竹叶，陕西泾阳人。
委托代理人邱少文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泾阳县农村信用合作联社燕王信用社。
负责人马学奇，该信用社主任。
委托代理人魏政选、王海龙，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
原审被告王嘉丰，陕西泾阳人。
原审被告郭花妮，陕西泾阳人，、职业同上，系王嘉丰妻子。
原审被告张文亮，、职业同张竹叶，系张竹叶之夫。
上诉人张竹叶因借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人泾阳县农村信用合作联社燕王信用社以王嘉丰与其达成协议为由，于2015年11月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回在原审对王嘉丰、郭花妮、张文亮、张竹叶的起诉。上诉人张竹叶也于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。王嘉丰、郭花妮、张文亮、张竹叶亦于2015年11月27日向本院提交同意撤诉申请书，均表示同意泾阳县农村信用合作联社燕王信用社撤回在原审对其的起诉。
本院经审查认为，上诉人张竹叶申请撤回上诉、被上诉人泾阳县农村信用合作联社燕王信用社申请撤回在原审对王嘉丰、郭花妮、张文亮、张竹叶的起诉均是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张竹叶申请撤回上诉；
二、准许被上诉人泾阳县农村信用合作联社燕王信用社申请撤回在原审对王嘉丰、郭花妮、张文亮、张竹叶的起诉；
三、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00046号民事判决。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由泾阳县农村信用合作联社燕王信用社承担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张竹叶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康馥婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初278号
原告王有成，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人王占国，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告王有成侄子。
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告王入生，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王江龙，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王入生子。
原告王有成与被告王入生为物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王占国、王建国，被告王入生及其委托代理人王江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有成诉称：原、被告系同村人，为不动产相邻双方，原告居西，被告居东。2016年被告在翻建房屋时，向西多占了原告至少0.6米宽，有其新排的根基现场为证。另有事前在原告地基北面紧临原告宅基地建有厕所一处，给原告将来建房产生了潜在的危险。为此请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除侵权建筑并将所属原告的宅基地0.6米退还与原告；2、判令被告将其违章在紧挨原告宅基地建造的厕所清理掉并予填埋；3、诉讼费由被告承担。
被告王入生辩称：原告的请求我不同意，我们是向西扩建了0.6米，但是该地方不是原告的，我们占的是我们自己的厕所路，厕所上世纪八十年代就有，后来被雨水冲毁，现在翻盖老房子，又把厕所找出来，厕所距离原告的地基有两三米远。
经审理查明：原、被告系同村村民，在沙河市××镇××西北角各有地基一处，两地基东西相邻，原告在西，被告居东。原告地基上未建房屋，被告地基上原有房屋。双方均有宅基地使用证，原告所持宅基证上记载：证号077643，房主姓名王有成，东西长14米，南北长12米，四至为东风祥（被告父亲）、西地、南有成、北地；被告所持宅基证上记载：证号076226，户主姓名王风祥（被告父亲），东西长13.2米，南北长14.9米，四至为东金成、西有成、南路、北地。2016年冬被告翻盖房屋时，向西扩建0.6米多，现状为只排起地基。
上述认定事实有原、被告所持宅基地使用证、现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所持宅基证上记载东至风祥（被告父亲），被告所持宅基证上记载西至有成，能够说明两地基东西相邻，中间没有通道，进一步能够证明被告扩建时向西扩占的0.6米是占用原告的地基，因此原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除侵权建筑并归还原告0.6米宅基地的请求应予支持。因原告尚未建房，即被告厕所侵害原告的事实尚未发生，故原告要求被告清理厕所的请求本案中不予处理，待侵权事实发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告王入生应停止侵害、排除妨碍，于判决生效后十日内将其所建地基自西向东拆除、退出0.6米，交由原告王有成在其所持077643号宅基证确权范围内使用。
案件受理费减半收取40元，由原告王有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李路梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01281号
申请执行人董润阳，男，1979年6月8日生，汉族。
被执行人乔新红。男，1974年10月23日生，汉族。
申请执行人董润阳与被执行人乔新红故意伤害纠纷一案，本院作出的（2011）未刑初字第295号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人董润阳于2011年9月29日向本院申请执行，执行标的7225元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人乔新红且暂无可供执行之财产，申请执行人董润阳也无法举证被执行人有可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第01281号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十月十三日
书记员 王 锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1823号
申请执行人曾恩树，男，1962年4月26日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人辜灿平，男，1968年8月3日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人曾恩树与被执行人辜灿平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更31号
罪犯李建勇，男，1970年8月14日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化程度，原居住地河北省廊坊市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年12月20日作出（2011）耀刑初字第00053号刑事判决，以被告人李建勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，刑期自二0一一年四月二十四日至二0二三年四月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李建勇确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二二年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初510号
原告刘某某，女，汉族，
委托代理人彭罗成，湖南昱众律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月十五日书记员贺军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第58号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：宋磊。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告宋磊（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××74，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月12日，被告因透支消费产生透支本金69791.47元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计78287.87元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金69791.47元以及截止到2015年4月12日止的利息、滞纳金等相关费用，共计78287.87元；2、被告偿还原告自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月3日，被告在原告处申办了中国建设银行VISA奥运白金信用卡，卡号为48×××74，并承诺遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月12日产生透支本金69791.47元，利息、滞纳金8496.4元，共计78287.87元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费803元。
上述事实有原告提交的《VISA奥运白金信用卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费单据、保全费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《VISA奥运白金信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息�滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支的本金人民币69791.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月12日为人民币8496.4元；自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1757元、保全费人民币803元、公告费人民币560元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第58号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：宋磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告宋磊的财产共计人民币78287.87元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宋磊的银行存款人民币78287.87元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2138号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李xx犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月八日作出（2015）闵刑初字第2567号刑事判决。原审法院对被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人李xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李xx自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李xx撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）卫执字第158-3号
申请执行人高冠军，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人丁建成，男，1959年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）卫民初字第853号民事判决书，责令被执行人丁建成履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁建成的豫D6E0**丰田霸道越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年八月十一日
书记员 叶 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第441号
申请执行人刘抗。
被执行人理海周。
被执行人张勇。
申请执行人刘抗诉被执行人理海周、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015
年7月15日作出（2015）西民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权
利人刘抗于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人理海周、张勇于判决
生效后十日内偿还刘抗油漆款19466元。本案在执行过程中，被执行人理海周
下落不明，申请执行人刘抗无法向本院提供被执行人理海周下落和理海周、张
勇可供执行财产，本院也未查出被执行人理海周下落和理海周、张勇可供执行
财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项
、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第866号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 方
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王建翌，该行行长。
被执行人李国华，男，住邢台市桥东区。
被执行人尹小平，男，住邢台市桥东区。
被执行人桥西区我爱我车汽车装具经销店，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李国华，该店经理。
中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请桥西区我爱我车汽车装具经销店、李国华、尹小平借款合同纠纷一案（2014）西民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小莉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第441号
申请执行人林琨。
被执行人福建省永富建筑工程有限公司广西分公司。
本院在执行林琨申请执行福建省永富建筑工程有限公司广西分公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案，于2014年3月7日向福建省永富建筑工程有限公司广西分公司发出执行通知书，要求福建省永富建筑工程有限公司广西分公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出（2013）西民一初字第1777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴勇波
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第441号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区。法定代表人王建翌，该行行长。被执行人李国华，男，住邢台市桥东区。被执行人尹小平，男，住邢台市桥东区。被执行人桥西区我爱我车汽车装具经销店，住所地邢台市桥西区。法定代表人李国华，该店经理。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请桥西区我爱我车汽车装具经销店、李国华、尹小平借款合同纠纷一案（2014）西民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用解释》519条之规定，裁定如下：终结（2014）西民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月十五日书 记 员  王小莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第411号
申请执行人李某某，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
法定代理人李萍，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人李如勇，男，彝族，1977年1月8日出生，云南省禄丰县人，住址同上，身份证号码×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第371号民事判决书已发生法律效力，被执行人李如勇未按生效法律文书支付抚养费义务，权利人李××于2015年3月24日向本院申请执行2014年6月至12月共计7个月抚养费7000.00元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人李如勇下发执行通知书后，李如勇主动履行抚养费7000.00元。已发给申请执行人的法定代理人李萍，该案件执行�毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第371号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 李勇明
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭志涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第411号
申请执行人占秀蕊，女，汉族，1956年6月5日出生，住福安市。
被执行人张生平，男，汉族，1968年11月8日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人占秀蕊和被执行人张生平民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张生平可供执行财产，申请执行人占秀蕊也无法向本院提供被执行人张生平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第411号
申请执行人：冉波，男，出生于1974年4月23日，汉族。
被执行人：南昌市第六建筑工程公司，住所江西省南昌市青山湖区北京东路2069号，组织机构代码证号15859885-8。
法定代表人熊金平，系该公司总经理。
申请执行人冉波与被执行人南昌市第六建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1219号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南昌市第六建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南昌市第六建筑工程公司银行存款195746.29元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年五月六日
书记员 闻运刚
安图县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)安执字第411号延边朝鲜族自治州工商行政管理局本院执行的延边朝鲜族自治州工商行政管理局申请延吉市集中供热有限责任公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  王彦翔二〇一六年一月十三日书记员  柴寿明
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第13号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月21日出生于黑龙江省林口林业局，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林口林业局。2016年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被林口县公安局古城镇派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2016年5月6日22时许醉酒后驾驶客车发生交通事故，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人林某某、沈某某的证言，被告人赵某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车沿公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一六年七月十二日
书记员 许传健
文书内容黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第13号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年1月21日出生于黑龙江省林口林业局，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林口林业局。2016年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被林口县公安局古城镇派出所取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某某于2016年5月6日22时许醉酒后驾驶客车发生交通事故，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人林某某、沈某某的证言，被告人赵某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车沿公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一六年七月十二日书记员 许传健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保366号
王小英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人王丽丽名下价值70000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年8月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王丽丽名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1711.29元，期限一年即自2017年8月8日起至2018年8月8日止；
二、2017年8月8日，本院依法轮候查封了被申请人王丽丽与案外人龚佐成名下共同共有的位于株洲市荷塘区东湖社区裕丰4区14、15栋403号（所有权证编号：100046183，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月九日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1925号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，任董事长职务。
被告河南博达生物质热电股份有限公司。
法定代表人阎温泉，任总经理职务。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告河南博达生物质热电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判长 贺颍杰
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈路盈
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4259号
原告柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告史毛美，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈尧炯，男，1942年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告柴乙清与被告史毛美、陈尧炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴乙清、被告史毛美、陈尧炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，2007年左右，原告在上海银行下面的外包公司负责上海银行信用卡推广业务时认识了前来办卡的两被告。原告虽然无稳定工作，但一直有每月人民币2000元（以下币种均为人民币）左右租金收入，加上兼职收入，足以维持自己生活，而且原告做邮币卡生意，身边总备有现金，也便于出借。2013年6月，被告史毛美为还外债欲向原告借款5万元，因为原告当时身边仅存9800元，就只出借了9800元，当日史毛美还向原告朋友吴妙馥借款5000元，史毛美均出具了借条，现吴妙馥的5000元吴已另案起诉，而原告的9800元因借条未找到，未提起诉讼。2013年7月，因为钱款不够，被告史毛美还欲借款，原告因为被告史毛美之前借款未还要求其提供担保人并表示只能出借1.2万元，被告史毛美接受。7月14日，原告交付被告史毛美1.2万元现金，史毛美出具借条一张，被告陈尧炯以担保人身份在借条上签名。借条约定了利率未约定还款日。原告曾向被告史毛美催要，史毛美一直借故拖延，现索性不认可该笔债务，原告遂诉至本院，请求判令1、被告史毛美归还借款人民币1.2万元；2、被告史毛美按照银行同期贷款利率4倍支付2013年7月14日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、被告陈尧炯对前述支付事项承担连带清偿责任；4、被告史毛美承担本案诉讼费。
被告史毛美辩称，2007、2008年左右，被告和朋友聚会时认识了原告。2013年7月14日，被告为还他债向原告借款2万元，原告同意，但要求被告出具两张借条，一张写成2013年6月10日的9800元借条，一张写为2013年7月14日的1.2万元，即本案借条。当时被告对此提出异议，原告称是行规，被告急于用钱，遂照做。当即原告交付被告1.32万元现金，差额称是4倍的利息，同样被告因急于用钱未再追究，被告陈尧炯在借条上以担保人身份签名。之后，被告未再向原告借款。2014年7月，两被告在普陀区宜川公园附近，被告亲自将1.2万元现金归还给原告，原告借口借条遗失未返还被告借条，亦未出具收条，因为有陈尧炯在场证明，故被告未坚持要求原告出具收条。因为陈尧炯与原告有债务关系，现陈尧炯不愿作证。本案借条所涉金额被告已全数还清，故不同意诉请。
被告陈尧炯辩称，和原告如何相识记不清。对借条上其签名真实性无异议，至于本案借款、还款情节其因身体健康原因均已记不清。只记得原告出借款给别人时原告都要求被告作为担保人签名，出于对原告的信任，被告都同意签名。因为本案借款不是被告所借，故不同意还款。
庭审中，原告提供了被告史毛美出具的借条原件一张，证明被告史毛美借款之实。被告史毛美经质证，对借条上其笔迹真实性无异议，但对字迹颜色有异议，表示印象中未用红颜色笔墨写过借条，但未对颜色申请鉴定。被告陈尧炯对借条上其签名真实性无异议。原告对借条颜色解释为笔都是被告自带的，也许因借条保存条件异样导致颜色有变。两被告坚持各自抗辩意见但均未提供相应证据。
经审理查明，原、被告自行相识。2013年7月14日，被告史毛美向原告出具金额1.2万元借条一张，约定了4倍贷款利率，未约定还款时间，被告陈尧炯以担保人身份签名。现原告以被告史毛美抵赖该笔借款为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告史毛美归还借款1.2万元并按约支付利息的诉请提供了被告史毛美出具的借条原件一张。被告对借条真实性无异议，但坚持借款已还清。原告对此不认可，被告史毛美亦未提供相关证据证明，对其辩称，本院难予采信。原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告史毛美未按约还款要求其按约定的利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，但利息起始日应自借款次日起计算，本院依法予以调整。被告史毛美应承担还款付息之责。至于担保人陈尧炯，因借条上对其保证方式没有约定，依法应承担连带担保责任。因借条未约定还款期限，本案保证期间为债权人向债务人主张债权之日起六个月内。原告现向被告陈尧炯主张担保权，仍在担保期间内，本院依法予以支持。被告陈尧炯抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告史毛美应于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款人民币12000元；
二、被告史毛美应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告柴乙清上述借款的利息和逾期利息（自2013年7月15日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告陈尧炯应于本判决生效之日起十日内对上述两项支付事项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由被告史毛美、陈尧炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1530号
原告：赵希武，男，满族，住吉林市昌邑区，现住址：双吉盛业小区。
被告：吕玉秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：万红雨，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：钱常锞，男，满族，住吉林市昌邑区。
原告赵希武诉被告吕玉秋、万红雨、钱常锞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希武、被告吕玉秋到庭参加诉讼，被告万红雨、钱常锞经经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵希武诉称：原、被告本不相识，由原告姐姐和姐夫介绍，被告钱常锞几年前从原告处借款人民币10000元给其岳父母用于生产，（万红雨系钱常锞妻子，吕玉秋女婿），当时由钱常锞出具了借据，利息约定月利率2分，约定2013年12月换本付息，后来由于钱常锞岳父家庭变故，在2013年换借据时被告钱常锞不在给原告出具新借据，后来由其妻子万红雨重新出具新借据，知道今天本息未付，原告数十次催要未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的支付宝，依法判决被告偿还借款本金利及利息22000元，2013年后至今占有期利息6980元，合计28980元，并判决被告负担案件受理费，使原告合法权益得以保护。
吕玉秋辩称：钱是我丈夫借的，因为原告不相信我丈夫，就让我女儿和女婿签字，后来我女儿和我女婿离婚了，就是我和我女儿签的字，我丈夫现在在监狱，我承认欠款，但是没有能力偿还。
被告万红雨、钱常锞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，万世福、被告吕玉秋曾出具欠据一份，确认欠原告赵希武36000元。2013年12月，万世福、被告吕玉秋向原告又出具借据一张，载明：“今有吕玉秋、万世福因家庭生活所需从赵希武处借款43000元，2014年12月前一次还清，如到期不还，以原来渔楼村所住房屋抵偿，双方不找差价，吕玉秋、万世福以土地使用证抵押，如到期不还，土地使用权同时转让给赵希武使用，其女儿万红宇（万红雨）承担担保责任，到期承担欠款人相同义务。欠款人：吕玉秋、万世福。承保人：王宏宇（万红雨）。”此笔欠款由另一担保人赵纪彬偿还21000元。认定上述事实的证据为原告提供的2012年欠据复印件一份、2013年借据一份。
本案所争议的焦点为：原告的诉请是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕玉秋向原告赵希武借款，原告向被告给付了借款本金，被告吕玉秋亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告吕玉秋亦应按照约定履行还款义务，按照双方所约定利率，原告对利息的计算不违反法律规定，总额43000元扣除赵纪彬代为偿还21000元，剩余22000元，故对于原告诉请的要求被告吕玉秋偿还借款22000元及占用期的利息6980元的主张应予支持。被告万红雨作为连带保证人，未约定保证期间，其保证期间应为主债务期限届满之日起六个月内，原告未在期限内行使诉权，故被告万红雨不承担保证责任。原告并无直接证据证明此笔欠款为被告钱常锞所欠，应当承担举证不能的不利后果，故被告钱常锞不承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕玉秋于本判决生效之日起三日内给付原告赵希武借款人民币22000元，占用期间利息6980元（自2013年12月31日-2017年3月10日），合计28980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告吕玉秋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第544号
原告钟启华，（身份证号码36233019760808619X）。
委托代理人彭辉、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈洪得。
被告潘建芬。
本院在审理原告钟启华与被告沈洪得、潘建芬民间借贷纠纷一案中，原告钟启华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈洪得、潘建芬的起诉。
本院经审查认为，原告钟启华自愿申请撤回对被告沈洪得、潘建芬的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟启华撤回对被告沈洪得、潘建芬的起诉。
案件受理费452元，撤诉减半收取226元，由原告钟启华承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年四月十四日
代书记员 吕 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初921号
原告张某某，男，1959年5月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告吴某某，女，1957年10月29日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告邢某某，男，1957年1月28日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告张某某诉被告吴某某、被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月，二被告向原告借款5万元，并口头约定2015年12月30日还款，现已逾期，二被告尚未偿还。现请求判令二被告偿还5万元。
被告吴某某辩称，我和被告邢某某是夫妻关系，确实欠原告张某某5万元。
被告邢某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告吴某某、被告邢某某向原告张某某借款5万元，并向原告出具借条，内容为：“今天像（向）张某某借款伍万元整，于2015年12月底还”。被告吴某某承认尚欠原告张某某5万元借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等材料在案佐证，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某、被告邢某某均在借条上签字确认，且被告吴某某对此笔债务予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴某某与被告邢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王肖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0481号
闫哲：
关于张正德与闫哲民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第033号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：李海涛，该支行行长。
被执行人李彬，男，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘雨翠，女，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人贾宝强，男，1963年6月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行李彬、刘雨翠、贾宝强借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：李海涛，该支行行长。被执行人李彬，男，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。被执行人刘雨翠，女，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。被执行人贾宝强，男，1963年6月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行李彬、刘雨翠、贾宝强借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2327号
原告陈长海，男，1967年2月3日生，汉族，住大城县。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告郭洪杰，男，1953年1月12日生，汉族，住大城县。
被告李藕，女，1956年12月17日生，汉族，住大城县。
原告陈长海诉被告郭洪杰、李藕借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告陈长海负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 汐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2564号之一
原告：张建国，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。
住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。
法定代表人：张国栋职务：村支书
原告张建国与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨珊珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522�初2564号原告：张建国，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告张建国与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会（以下简称东于曹村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款64322元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是安阳县韩陵镇东于曹村民。1998年秋，村里统一向村民发包耕地。2016年春节前后，因修建301省道，经原被告及征地单位现场丈量并公示，在原告承包的三角地中间被征用2.41亩，每亩征地补偿费58000元，青苗费每亩2000元，征地单位按照实际占用面积将属于原告的征地补偿款144600元如数支付给了被告村委会，但村委会仅支付原告80278元，少支付原告补偿款64322元，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告张建国系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，原告承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，原告实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了原告三角地部分耕地，在支付补偿款时，被告东于曹村委会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包�面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。原告不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告张建国的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨珊珊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东首路南。
法定代表人陈金民，男，该行行长。
委托代理人宋朝勇，男，生于1965年12月21日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
被告孙亮，男，生于1977年5月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告董传富，男，生于1962年10月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告魏振富，男，生于1977年3月19日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被告孙亮、董传富、魏振富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告孙亮、董传富、魏振富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长清支行诉称，被告孙亮在我社申请小额农户贷款5万元，2009年12月15日经我行批准其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，保证人董传富、魏振富并签订最高额担保个人借款合同。合同约定1、借款自2009年12月15日起至2012年12月14日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过1年，其额度最后到期日最迟不超过2012年12月14日。2、借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。3、借款人在贷款人处开立账户。借款人在借款有效期间内，通过自助设备用银行卡向我行贷款50000元，利率为月息7.434‰，还款方式为利随本清。该笔借款到期后，被告孙亮未按约定偿还原告借款本息，担保人董传富、魏振富亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求被告孙亮偿还原告借款本息，并由被告董传富、魏振富对借款本息承担连带责任。
被告孙亮未到庭亦未提供书面答辩。
被告董传富未到庭亦未提供书面答辩。
被告魏振富未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月15日，原告农行长清支行与被告孙亮、董传富、魏振富签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37114200900018012，合同约定：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2009年12月15日至2012年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章）借款人孙亮保证人董传富保证人魏振富。上述50000元借款为最高额度，被告孙亮可循环使用，2010年12月12日被告孙亮在原告农行长清支行自动提款设备中取款50000元，该笔借款日期自2010年12月12日起到2012年12月14日止，借款到期后，被告孙亮还款200元及相应利息，余款及相应利息被告孙亮至今未偿还，被告董传富、魏振富亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙亮偿还原告贷款49800元及相应利息，并由被告董传富、魏振富承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、中国农业银行综合应用系统查询单一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农行长清支行与被告孙亮、董传富、魏振富所签订的农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告孙亮未能按期履行还款义务，被告董传富、魏振富亦未能按约履行担保义务，均属违约行为，应承担该纠纷的全部责任。据此原告要求被告孙亮偿还借款本息，并由被告董传富、魏振富承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因三被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金49800元；
二、由被告孙亮自2010年12月12日起至2012年12月14日止，按月利率7.434‰向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（以49800元为基数），限本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告孙亮自2010年12月15日起至还清贷款之日止，按月利率11.151‰向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付罚息（以49800元为基数），限本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告董传富、魏振富对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙亮、董传富、魏振富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第893号
原告蔡某，农村居民。
被告蓝某，农村居民。
原告蔡某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2004年7月份，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年10月29日生一女孩蓝婉宁，婚后前几年感情尚可，近两、三年原、被告双方经常因家务琐事吵闹，并且被告经常在外打架、闹事，原告多次劝说被告好好过日子，被告置之不理，2013年7月份，被告又和同事打架，并赔偿受害人2000元，被告的行为，让原告整天担惊受怕，婚姻关系无法存续。现原、被告已毫无感情可言，为此，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩蓝婉宁由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费用由被告负担。
被告蓝某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告蔡某与被告蓝某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月29日生一女孩蓝婉宁，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，双方常为家庭琐事吵闹，原告于2013年5月回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年2月25日诉至本院要求处理。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是双方分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。为了孩子身心健康，使其健康成长，女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告蓝某离婚。
二、女孩蓝婉宁由原告蔡某抚养，自2014年2月始，被告蓝某每月承担抚养费360元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至蓝婉宁年满18周岁。被告蓝某每月探望蓝婉宁一次，原告蔡某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告蔡某与被告蓝某各负担55元，被告蓝某负担部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰长青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1408号
上诉人（原审被告）吴红升，男，汉族，1974年8月11日生。
被上诉人（原审原告）河南万马运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人王桂连，经理。
被上诉人（原审原告）荆智彬，男，1974年3月31日生，汉族。
上诉人吴红升因与被上诉人河南万马运输有限公司、荆智彬返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民北初字第00219号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人吴红升既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年六月十四日
书记员 左梦娇