上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初152号
原告：季忠堪，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
法定代理人：王晓红，女，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省海门市万年镇延奎村***组*号。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：张亚月，女，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：田蓉。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：周峰。
委托诉讼代理人：黄雁。
原告季忠堪诉被告张亚月、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨租赁公司)、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告季忠堪的委托诉讼代理人徐凯佩、被告张亚月、被告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人田蓉、被告信达财险上海分公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告季忠堪向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费206172.27元，住院伙食补助费730元，交通费1000元，律师费3000元。被告信达财险上海分公司对上述损失在交强险范围内先予赔付，交强险外费用在商业三者险范围内承担60%责任，超保部分和不属于保险部分由被告一按60%承担，被告二承担连带责任。
事实和理由：2016年11月6日11时28分许，被告张亚月驾驶牌号为沪BZXX**小型轿车以49km/h的速度沿河南北路由北向南行驶，绿灯直行驶入有交通信号灯控制的武进路路口，至河南北路武进路路口南侧人行横道内，适有原告季忠堪在该路口东西向人行横道信号灯为红灯时，沿事发路口南侧人行横道由西向东行走至，待被告张亚月发现原告季忠堪后，再采取制动措施已晚，轿车右前部与原告相碰，致原告摔倒在地受伤，车辆受损。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告张亚月与原告季忠堪均负道路交通事故的同等责任。事故机动车车主系被告一嗨租赁公司，事故发生时系被告一嗨租赁公司将涉事机动车租借给被告张亚月使用过程中，车辆在被告信达财险上海分公司投保了交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔险，事故发生在保期内。现原告就医疗费先行向法院提起诉讼要求被告予以赔偿。
被告张亚月承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告主张的费用要求法院依法判决；另事故后己方垫付的现金人民币21000元，要求在本案中一并处理。
被告一嗨租赁公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称事故的发生己方并无过错，事故确系发生于己方将车辆租赁给被告张亚月使用过程中，基于车辆租赁合同，在扣除保险公司应赔付的商业三者险范围内的相关款项后，己方愿意承担商业三者险范围内的剩余款项155000元，但律师费除外，超出部分则应由被告张亚月承担。原告主张的所有费用，要求先由保险公司在保险范围内优先赔付，并认为医疗费无异议，住院伙食补助费认可；交通费不予认可；律师费不属于合同约定赔付的范围，不予赔付，案件受理费己方不同意赔付。
被告信达财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称商业三者险由于未投保不计免赔险，故要求扣除10%；原告主张的费用中，认为医疗费无异议，住院伙食补助费认可；交通费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告张亚月、被告一嗨租赁公司、被告信达财险上海分公司承认原告季忠堪在本案中主张的事实，故对原告季忠堪主张的事实予以确认。被告张亚月于事故后垫付的现金人民币21000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。被告信达财险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任；被告一嗨租赁公司自愿按责承担超出保险范围的赔偿费用，限额在155000元以内(诉讼费、律师费除外)，于法不悖，本院予以确认。关于原告季忠堪主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为206172.27元；二、住院伙食补助费，原告主张730元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；三、交通费，原告主张1000元，标准过高，本院酌定为500元；四、律师费，原告主张3000元，标准略高，本院酌定为2000元。上述款项，由被告信达财险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告信达财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险赔偿范围内免赔10%；该免赔10%的部分及超出商业三者险范围的部分(律师费除外)，由被告一嗨租赁公司在155000元限额内承担60%的赔偿责任；超出保险范围及被告一嗨租赁公司限额的费用，由被告张亚月承担60%的赔偿责任，律师费由被告张亚月承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季忠堪机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、交通费人民币500元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季忠堪机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币45000元；
三、被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季忠堪机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币72703.36元、住院伙食补助费人民币438元；
四、被告张亚月应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季忠堪机动车交通事故交强险范围外的律师费人民币2000元(已履行人民币21000元)。
五、上述各项经折抵，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告季忠堪人民币36500元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告张亚月人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2942.80元，减半收取计人民币1471.4元，由被告张亚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。