wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初258号
原告夏侯建刚，男，1975年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县，现住分宜县。
被告彭晓兵，男，1975年12月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告与被告彭晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨晓珍独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏侯建刚到庭参加诉讼，被告彭晓兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯建刚诉称：被告于2013年9月16日向原告借现金10000元用于开饭店资金周转，为期三个月还款，到期后被告借故拖欠，经原告多次催讨至今未还，请求依法判令被告向原告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告彭晓兵未答辩。
原告夏侯建刚为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.常住人口信息表，拟证明被告的主体身份情况。
2.借条一张，拟证明2013年9月16日彭晓兵向原告出具借条一张，载明借到原告夏侯建刚现金10000元。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年9月16日被告彭晓兵因开饭店资金周转需要向原告夏侯建刚借现金10000元，并向原告出具借条一张，载明借到现金人民币10000元，经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭晓兵向原告夏侯建刚借款10000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因双方未约定还款期限，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓兵于本判决生效之日起十日内向原告夏侯建刚归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付50元），由被告彭晓兵承担25元，剩下25元由本院退还给原告夏侯建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一六年五月十三日
书记员 兰娟娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3241号
原告：崔某某，女，汉族，1991年4月13日生，农民，住宁江区。
被告：刘某甲，男，汉族，1990年8月13日生，农民，住址同原告。
原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日登记结婚，婚后生育男孩刘某乙（1岁）。原、被告婚后经常吵架，被告还打骂原告及其母亲，因而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，共同财产自行分割、个人衣物归个人。
经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区社里乡富达村居住，其父母也外出打工；经本院与原告取得联系后，其提供不出被告现今住址及其他信息；本院又限定时间令原告提交被告下落不明证明。但原告既提交不出被告的下落不明证明，又不同意以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等。
本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，且不能提交被告下落不明证明、还不同意以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等，因而导致本院在案件审理期间与被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3241号原告:崔某某，女，汉族，1991年4月13日生，农民，住宁江区。被告:刘某甲，男，汉族，1990年8月13日生，农民，住址同原告。原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月15日登记结婚,婚后生育男孩刘某乙(1岁)。原、被告婚后经常吵架,被告还打骂原告及其母亲,因而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚,婚生男孩随被告生活,共同财产自行分割、个人衣物归个人。经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区社里乡富达村居住,其父母也外出打工；经本院与原告取得联系后，其提供不出被告现今住址及其他信息；本院又限定时间令原告提交被告下落不明证明。但原告既提交不出被告的下落不明证明,又不同意以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等。本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，且不能提交被告下落不明证明、还不同意以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等,因而导致本院在案件审理期间与被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年十二月二日书记员  陈佳雷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第666号
原告：杨连春，女，汉族，1980年12月25日出生，住青海省互助县东沟乡龙二村白崖78号，粮农。
委托代理人：阿克虎，互助县东沟法律援助工作站法律工作者。
被告：保善德，男，汉族，1972年3月18日出生，住址与职业同上。
本院在审理原告杨连春与被告保善德劳务合同纠纷一案中，原告杨连春于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连春申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连春撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00999号
申请人：石凤海，男，1969年4月4日出生，满族，个体。
被执行人：梁文宝，男，1970年11月5日出生，汉族。
石凤海申请执行梁文宝健康权、财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴旧民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。申请人石凤海于2015年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初597号
原告：侯晓明，男，1983年2月5日，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原告侯晓明诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告侯晓明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓明撤回起诉。
案件受理费25.00元，免交。
审判员 徐景明
二〇一七年九月六日
书记员 张萌萌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初859号
原告黄福金，男，住瑞金市。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾宪发，男，住瑞金市。
被告曾庆辉，男，住瑞金市。
原告黄福金诉被告曾宪发、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄福金的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告曾宪发、曾庆辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告曾宪发、曾庆辉以做生意需资金周转为由，向原告借款280000元，约定月利率为2%，原告将280000元以银行转账方式交给被告曾宪发，被告曾宪发、曾庆辉当即向原告出具了借条一张，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年4月29日，自2015年4月30日起未再支付利息。经原告多次催收，被告于2015年7月20日归还本金30000元，于同年7月21日归还本金20000元，仍欠原告本金230000元，原告一再催收，两被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，利息暂不主张，请依法判决被告归还借款本金230000元，案件受理费由被告承担。
被告曾宪法、曾庆辉未作答辩。
原告黄福金为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告黄福金的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告曾宪发、曾庆辉于2011年4月29日出给原告黄福金的借条原件及工商银行业务凭证各1份�证明被告曾宪发、曾庆辉向原告黄福金借款280000元，借款原告通过工商银行转账汇入被告曾宪发的个人账户，约定月利率2%，未约定借款期限。截止2015年7月21日，被告共偿还原告本金50000元，现仍欠原告借款本金230000元。
被告曾宪发、曾庆辉未提供证据。
庭审时因被告曾宪发、曾庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2011年4月29日，被告曾宪发、曾庆辉以做生意需资金周转为由，向原告黄福金借款280000元，约定月利率为2%，当天，原告将280000元以银行转账方式交给被告曾宪发，被告曾宪发、曾庆辉当即向原告出具了借条一张，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年4月29日，自2015年4月30日起未再支付利息。经原告多次催收，被告于2015年7月20日归还本金30000元，同年7月21日归还本金20000元，现仍欠原告本金230000元，原告一再催收，两被告均未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告曾宪发、曾庆辉向原告黄福金借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告黄福金要求被告曾宪发、曾庆辉共同归还仍欠借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪发和曾庆辉共同向原告借款，未约定借款份额，应共同负责偿还。原告起诉时未主张利息，故对利息本院不作处理。被告曾宪发、曾庆辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾宪发、曾庆辉应于本判决生效后十日内归还所借原告黄福金本金230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元（简易程序审理），由被告曾宪发、曾庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4750元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年四月二日
代书记员 曾 旺
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初118号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛文峰，曾用名薛小峰，男，1976年9月2日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。2005年11月10日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2011年9月9日因犯滥伐林木罪被判处罚金6000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人薛文峰犯滥伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉。被告人薛文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月3日，被告人薛文峰在未办理采伐许可证的情况下，以4000元的价格将修武县城关镇大韩村小学院内东围墙内侧的29棵沙兰杨树购买，擅自组织人员砍伐后卖掉。经鉴定，被伐沙兰杨树立木蓄积为13.413立方米。案发后，被告人薛文峰接修武县森林公安局民警电话通知后到案。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人薛文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人韩某证言，大韩村小学东围墙内侧的约30棵杨树是被一个叫小峰的人以4000元的价格购买后伐掉的，伐树具体日期为2018年3月3日；2.证人张某1证言，2018年3月1日，其在校长韩某办公室收到4000元买树款，3月3日开始伐树；3.证人薛某1证言，2017年12月，韩某让其帮忙找人伐树，后其将此事告诉了张某2；4.证人张某2证言，其将大韩村小学卖树的信息告诉薛文峰后，2018年3月1日下午，薛文峰带其去大韩村小学交树款，3月3日早上，薛文峰安排其和王某1、李某、薛某2到大韩村小学伐树，其给薛文峰打工，每天80元工钱；5.证人李某、王某1、薛某2证言，共伐了29棵杨树，伐树用的工具是薛文峰的一把油锯和2把斧头。其他和张某2证言吻合；6.证人王某2证言，2018年3月6日，经张某2介绍，其去后雁门村从一个叫小峰的人处拉过木材；7.证人王某3证言，大概2018年正月，其曾收过一三轮车沙兰杨柴火；8.被告人薛文峰供述，2018年1月底，其从张某2口中得知大韩村小学欲卖树后就和校长韩某见面沟通了此事。2018年3月1日下午，其带着张某2去学校交了4000元买树款。3月3日，其便安排工人张某2、薛某2、李某、王某1去学校伐树，木材和柴火都卖了，事后给了工人80元工资；9.现场勘验检查工作记录及照片；10.修林刑鉴字【2018】005号鉴定意见书，证实本案被伐树木总计29棵，树种全部为沙兰杨，立木蓄积13.413立方米；11.修武县林业局证明，证实本案中薛文峰未办理《林木采伐许可证》；12.被告人薛文峰向大韩村小学交纳树款4000元的票据；13.修武县森林公安局扣押油锯1个的清单；14.前科证明；15.到案证明及户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛文峰违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛文峰案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛文峰犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具油锯一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈雅文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第430号
罪犯孙克洪，男，44岁，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）黔高刑一终字第507号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2004年3月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年
2009年2月、2011年6月连续二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克洪准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00491号
罪犯周华峰，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月28日作出（2011）田刑初字第00084号刑事判决，以被告人周华峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。案经淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00094号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周华峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初601号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张笑傲，男，1988年10月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住杭州市滨江区。曾因吸食毒品于2016年4月14日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日；因非法持有毒品于2016年8月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人万敏，浙江晓德律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人张笑傲犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人张笑傲及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年2月21日，陈某、王某等人与被告人张笑傲事先约定购买2000元的毒品大麻。当日晚上22时许，被告人张笑傲在杭州市滨江区，将2包可疑植物粉末（经鉴定，净重分别为4.4克、3.5克，均检出四氢大麻酚）贩卖给陈某、王某等人。被告人张笑傲被当场抓获，并在其身上查获人民币1300元。
当日，民警对被告人张笑傲的住处进行搜查，查获14包可疑植物粉末（经鉴定，共计净重59.89克，均检出四氢大麻酚）。
为证明上述事实，公诉人当庭出举了相关的证据材料。据此，认为被告人张笑傲贩卖毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张笑傲对起诉书的指控无异议，辩称存在特情介入。其辩护人提出，本案存在特情引诱，在量刑时予以考虑；被告人当庭自愿认罪；本案的交易是在公安的控制下进行，毒品未流入社会；被告人本人系吸毒人员，毒品并非全部用来贩卖，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日，陈某、王某等人与被告人张笑傲事先约定购买2000元的毒品大麻。当日晚上22时许，被告人张笑傲在杭州市滨江区，将2包毒品大麻烟（经鉴定，净重分别为4.4克、3.5克，均检出四氢大麻酚）贩卖给陈某、王某等人。被告人张笑傲被当场抓获，并在其身上查获人民币1300元。
当日，民警对被告人张笑傲的住处进行搜查，查获14包毒品大麻烟（经鉴定，共计净重59.89克，均检出四氢大麻酚）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言，证明2017年2月21日晚22时许，其开车带着王某和“阿杰”到西兴地铁站，“阿杰”从一个男子那里买了2包大麻，和烟丝一样，当时民警在王某身上搜查到了。
2.证人王某的证言，证明2017年2月21日22时左右，其通过“阿杰”联系买大麻，跟对方事先约定买2000元的大麻。2月21日晚一起开车到，在车上其将2000元现金给了“阿杰”，在“阿杰”下车和一个男子接头，男子从口袋里掏出2小包物品给“阿杰”之后就走了。“阿杰”一上车就将两包东西给了其，民警在其身上搜到了那两包东西。
3.被告人张笑傲的供述和辩解，审前均不供认上述事实，承认以前吸食过大麻。当庭对指控的事实供认不讳。
4.搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、视频录像，证明2017年2月21日民警从王某处扣押2包可疑植物粉末（称重为7.9克）；从被告人张笑傲处查获黑色苹果手机1部（A1660）及人民币，在其住处查获14包可疑植物粉末（共计净重59.89克）及电子秤1把。
6.杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的16包可疑样品，均检出四氢大麻酚。
7.抓获经过、户籍证明、杭州安康司法鉴定所鉴定意见，证明被告人张笑傲系被动到案，为完全刑事责任能力人。
另有毒品上交清单、病历、行政处罚决定书在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，被告人张笑傲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻烟，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张笑傲曾因吸毒、非法持有毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案不存在犯意引诱，在量刑时不予考虑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张笑傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王土根
人民陪审员 庞艳婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕伟锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第128号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁忠，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人王仁忠犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2015年9月24日作出（2015）富刑初字第127号刑事判决。原审被告人王仁忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人王仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）盗窃罪
2015年6月5日，被告人王仁忠在富川瑶族自治县富阳镇景某梦幻年华美容院内，乘店内工作人员忙碌之际，将周某放在桌子上的一台VI**-X5maxv手机盗走，折合人民币2908元。另查明，2011年7月5日，被告人王仁忠因犯贩卖毒品罪，被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。
原判认定该节事实的证据有被害人周某的陈述，证人何某的证言，扣押物品、发还物品清单，天翼手机销售清单，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书，视听资料，被告人王仁忠的供述与辩解，富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第55号刑事判决书，（2015）钟某通第223号刑满释放人员通知书等。
（二）抢夺罪
2015年6月7日，被告人王仁忠在富川瑶族自治县富阳镇新建路美源化妆品店内，趁程某在旁边点蚊香之际，将程某放在桌子上的一台VI**-X3手机抢走，折合人民币2068元。同年6月7日，被告人王仁忠被公安机关刑事拘留。
原判认定该节事实的证据有被害人程某的陈述，证人杨某的证言，扣押物品、发还物品清单，手机销售发票，现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书，被告人王仁忠的供述与辩解等。
原判认为，被告人王仁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王仁忠以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人王仁忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王仁忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王仁忠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元。
上诉人王仁忠提出其实施第二起犯罪行为构成盗窃犯罪，不构成抢夺的上诉意见。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人王仁忠犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回王仁忠的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王仁忠犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王仁忠以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。原判定罪正确。对上诉人王仁忠提出其实施第二起犯罪行为构成盗窃犯罪，不构成抢夺的上诉意见。经查，2015年6月7日，上诉人王仁忠在富川瑶族自治县富阳镇新建路美源化妆品店内，趁程某在旁边点蚊香之际，将程某放在桌子上的一台VI**-X3手机抢走，折合人民币2068元的事实有被害人程某的陈述，证人杨某等人的证言，被告人王仁忠的供述予以证实，且证据之间相互印证，能形成完整的证据链充分证实了上诉人王仁忠趁程某不备公然夺取其手机的犯罪事实。上诉人所提上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王仁忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王仁忠一人犯数罪，应当数罪并罚。原判充分考量上诉人王仁忠所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 梁秀娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚惠青
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1149号
申请执行人李加镇，63岁，住呼和浩特市。
被执行人张伏龙，42岁，住呼和浩特市。
本院在执行李加镇与张伏龙督促程序案件一案，该案（2016）内0102民督4号支付令已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民督4号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1256号
申请执行人：孙翱，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：程龙秀，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1944年1月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：梁彩芳，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市。
本院在审理孙翱、程龙秀与梁彩芳、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案件原告孙翱、程龙秀申请，以(2016)沪0112民初11526号民事裁定查封了被执行人梁彩芳、ＸＸＸ名下房产一处。现因申请执行人孙翱、程龙秀申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人梁彩芳、ＸＸＸ名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
二、将被执行人梁彩芳、ＸＸＸ名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人孙翱、程龙秀名下，原房产证予以注销。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月三十日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终57号
抗诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯亮亮，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，太原市天一宫名人会馆服务员，户籍所在地山西省临汾市隰县，住山西省临汾市隰县。2004年其涉嫌盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年6月10日其因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局刑事拘留；同年7月14日被依法取保候审。
辩护人侯年平，男，汉族，1963年2月16日出生，住山西省隰县。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人侯亮亮犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）五刑初字第19号刑事判决，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。判后，原审被告人侯亮亮不服，提出上诉，本院于2015年9月16日作出（2015）忻中刑终字第259号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2015年12月21日作出（2015）五刑初字第100号刑事判决，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，免予刑事处罚。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人侯亮亮提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅，闫建斌出庭支持公诉。原审被告人侯亮亮及其辩护人侯年平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月9日23时50分许，被告人侯亮亮在五台山台怀镇五爷庙对面的香炉平台上拜佛时，趁人多之机用右手的大拇指和食指捏着事先准备好的刀片，将站在自己右侧的郭某的裤子左口袋划开。钱包从口袋里掉出来，侯亮亮顺势用左手接住钱包，同时将刀片扔掉。这时郭某突然抓住其右手，侯亮亮便将钱包扔在地上。在两人拉扯之中，被五台山公安局执勤民警发现。
上述事实，有报案材料及抓获经过，被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据所证实。
原审法院认为，被告人侯亮亮扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人侯亮亮及其辩护人的意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人侯亮亮犯罪行为轻微，可对其免予刑事处罚。为保护公民的财产所有权不被侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百六十四条之规定，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，免予刑事处罚。
判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人侯亮亮提出上诉。
五台县人民检察院的抗诉理由是：侯亮亮有盗窃罪前科，且前一次盗窃也是扒窃，经过刑法处罚后，不思悔改，又实施扒窃，其主观恶性较大，认罪后又翻供，认罪态度不好，无任何从轻减轻处罚情节，五台县人民法院对被告人侯亮亮犯盗窃罪一案判决免予刑事处罚，量刑明显不当。
原审被告人侯亮亮的上诉理由是：本案没有找到作案工具和被盗钱包，不能定罪。且侯亮亮虽有口供，但系刑讯逼供和诱供所致，请求二审法院依法改判侯亮亮无罪。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
认定上述事实有以下经庭审质证的证据：
1、户籍证明，证实被告人侯亮亮的身份情况。
2、受案登记表及抓获经过，证实该案系五台山公安局刑侦大队在工作中发现，当时见拜佛台下台阶处有两人相互拉扯，并各自称对方是小偷，见其中一人下衣左口袋被划开，随将该二人口头传唤至刑侦大队，经初步了解知，被划开口袋的叫郭某，口袋内钱包被盗，口袋划开时随手抓住嫌疑人的手，被抓住手的人叫侯亮亮。
3、被害人郭某于2014年6月10日在五台山风景名胜区公安局办案区的陈述：我当时在那里排对拜佛，突然感觉有人偷我东西，我就摸了下口袋，钱包没有了，我感觉有个手在我口袋旁边，我就把那个人抓住了，一开始我是抓着他的右手，抓住后我顺势去抓他那个手，感觉那个手有东西，但是他那个手躲着没让我抓住，我就让把我的证件给我，钱可以不要，他当时还答应了一声，但是，他一直往后撤着想跑，那个手一直往后伸，当时人挤得厉害，我看不见他那个手，过了一下他突然就说他是退伍军人不可能干那种事，让我放开他，我没放开，过了一下突然我身边有三四个人说我是小偷，这时警察来了，我让警察看了下我被划开的口袋，我说我是受害人，这时我还抓着那个人，警察就把那个人带公安局了。我被盗钱包里有两千多现金、身份证、驾驶证、一张农村商业信用社银行卡、一把钥匙。
4、被告人侯亮亮于2014年6月10日10时19分-10时43分在五台山风景名胜区公安局办案区的供述：在五台山五爷庙五爷殿门口的平台上，当时人很多，我在他（失主）左侧站着，感觉他裤子左口袋有个钱包，我就用右手拿着个刀片划开他的裤子口袋，钱包就掉出来了，我左手顺势就接住钱包了，这时候他突然就抓住我的右手了，我当时就把钱包扔地上了，后来警察过去就把我带回来了。我是用大拇指和食指捏着刀片划的。我当时一划完刀片就掉地上了。我的右手在他口袋跟前了，他一抓住我的右手，我就把钱包扔了。他当时就说我偷他东西了，还说把东西给他就行了，我当时说没有，因为我已经把钱包扔了。
5、被告人侯亮亮于2014年6月10日17时20分-17时50分在五台县看守所讯问室的供述，对以上供述事实确认。
6、现场勘验检查笔录及照片说明证实：案发地点和被害人裤子左口袋处被利器划开约14cm。
7、视听资料显示：被告人侯亮亮被带到公安局在候问室及在讯问室接受讯问时的情况。
8、2014年6月10日14时17分-14时31分五台县看守所健康检查笔录载明，本人自述无既往病史，全身无纹身、无疤，经查符合上述情况。
9、太原市迎泽区人民法院刑事判决书证实：2004年其涉嫌盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯亮亮在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。原审法院根据报案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，被害人当时被锐器划开的裤子照片，以及被害人陈述，被告人供述，形成完整的证据链，原判认定事实清楚，证据确实充分。因扒窃系行为犯，且当场抓获。故侯亮亮上诉所称本案没有找到作案工具及被盗赃物，不能定罪之说与法相悖，不予支持。侯亮亮上诉所称其口供系刑讯逼供和诱供所致，根据侯亮亮在五台山公安局侯问室、讯问室的全程录像，在五台县看守所的入所健康检查笔录，在五台县看守所讯问室所做的讯问笔录，可证实其在五台山公安局讯问室所作的供述，不存在刑讯逼供和诱供。上诉人侯亮亮及其辩护人要求改判无罪的上诉请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。因侯亮亮系扒窃，又有前科劣迹，在庭审中全部翻供，可见其主观恶性较大，原审人民法院判决免予刑事处罚，量刑畸轻，应予纠正。五台县人民检察院的抗诉理由充分，应予支持。
因本案系发还重审案件，五台县人民法院于2015年5月7日作出（2015）五刑初字第19号刑事判决，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。判后，原审被告人侯亮亮不服，提出上诉。我院发还重审，根据“上诉不加刑”原则，判决侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第100号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终57号
抗诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯亮亮，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，太原市天一宫名人会馆服务员，户籍所在地山西省临汾市隰县，住山西省临汾市隰县。2004年其涉嫌盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年6月10日其因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局刑事拘留；同年7月14日被依法取保候审。
辩护人侯年平，男，汉族，1963年2月16日出生，住山西省隰县。系被告人侯亮亮的父亲。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人侯亮亮犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）五刑初字第19号刑事判决，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。判后，原审被告人侯亮亮不服，提出上诉，本院于2015年9月16日作出（2015）忻中刑终字第259号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2015年12月21日作出（2015）五刑初字第100号刑事判决，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，免予刑事处罚。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人侯亮亮提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅，闫建斌出庭支持公诉。原审被告人侯亮亮及其辩护人侯年平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月9日23时50分许，被告人侯亮亮在五台山台怀镇五爷庙对面的香炉平台上拜佛时，趁人多之机用右手的大拇指和食指捏着事先准备好的刀片，将站在自己右侧的郭某的裤子左口袋划开。钱包从口袋里掉出来，侯亮亮顺势用左手接住钱包，同时将刀片扔掉。这时郭某突然抓住其右手，侯亮亮便将钱包扔在地上。在两人拉扯之中，被五台山公安局执勤民警发现。
上述事实，有报案材料及抓获经过，被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据所证实。
原审法院认为，被告人侯亮亮扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人侯亮亮及其辩护人的意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人侯亮亮犯罪行为轻微，可对其免予刑事处罚。为保护公民的财产所有权不被侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百六十四条之规定，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，免予刑事处罚。
判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人侯亮亮提出上诉。
五台县人民检察院的抗诉理由是：侯亮亮有盗窃罪前科，且前一次盗窃也是扒窃，经过刑法处罚后，不思悔改，又实施扒窃，其主观恶性较大，认罪后又翻供，认罪态度不好，无任何从轻减轻处罚情节，五台县人民法院对被告人侯亮亮犯盗窃罪一案判决免予刑事处罚，量刑明显不当。
原审被告人侯亮亮的上诉理由是：本案没有找到作案工具和被盗钱包，不能定罪。且侯亮亮虽有口供，但系刑讯逼供和诱供所致，请求二审法院依法改判侯亮亮无罪。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
认定上述事实有以下经庭审质证的证据：
1、户籍证明，证实被告人侯亮亮的身份情况。
2、受案登记表及抓获经过，证实该案系五台山公安局刑侦大队在工作中发现，当时见拜佛台下台阶处有两人相互拉扯，并各自称对方是小偷，见其中一人下衣左口袋被划开，随将该二人口头传唤至刑侦大队，经初步了解知，被划开口袋的叫郭某，口袋内钱包被盗，口袋划开时随手抓住嫌疑人的手，被抓住手的人叫侯亮亮。
3、被害人郭某于2014年6月10日在五台山风景名胜区公安局办案区的陈述：我当时在那里排对拜佛，突然感觉有人偷我东西，我就摸了下口袋，钱包没有了，我感觉有个手在我口袋旁边，我就把那个人抓住了，一开始我是抓着他的右手，抓住后我顺势去抓他那个手，感觉那个手有东西，但是他那个手躲着没让我抓住，我就让把我的证件给我，钱可以不要，他当时还答应了一声，但是，他一直往后撤着想跑，那个手一直往后伸，当时人挤得厉害，我看不见他那个手，过了一下他突然就说他是退伍军人不可能干那种事，让我放开他，我没放开，过了一下突然我身边有三四个人说我是小偷，这时警察来了，我让警察看了下我被划开的口袋，我说我是受害人，这时我还抓着那个人，警察就把那个人带公安局了。我被盗钱包里有两千多现金、身份证、驾驶证、一张农村商业信用社银行卡、一把钥匙。
4、被告人侯亮亮于2014年6月10日10时19分-10时43分在五台山风景名胜区公安局办案区的供述：在五台山五爷庙五爷殿门口的平台上，当时人很多，我在他（失主）左侧站着，感觉他裤子左口袋有个钱包，我就用右手拿着个刀片划开他的裤子口袋，钱包就掉出来了，我左手顺势就接住钱包了，这时候他突然就抓住我的右手了，我当时就把钱包扔地上了，后来警察过去就把我带回来了。我是用大拇指和食指捏着刀片划的。我当时一划完刀片就掉地上了。我的右手在他口袋跟前了，他一抓住我的右手，我就把钱包扔了。他当时就说我偷他东西了，还说把东西给他就行了，我当时说没有，因为我已经把钱包扔了。
5、被告人侯亮亮于2014年6月10日17时20分-17时50分在五台县看守所讯问室的供述，对以上供述事实确认。
6、现场勘验检查笔录及照片说明证实：案发地点和被害人裤子左口袋处被利器划开约14cm。
7、视听资料显示：被告人侯亮亮被带到公安局在候问室及在讯问室接受讯问时的情况。
8、2014年6月10日14时17分-14时31分五台县看守所健康检查笔录载明，本人自述无既往病史，全身无纹身、无疤，经查符合上述情况。
9、太原市迎泽区人民法院刑事判决书证实：2004年其涉嫌盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯亮亮在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。原审法院根据报案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，被害人当时被锐器划开的裤子照片，以及被害人陈述，被告人供述，形成完整的证据链，原判认定事实清楚，证据确实充分。因扒窃系行为犯，且当场抓获。故侯亮亮上诉所称本案没有找到作案工具及被盗赃物，不能定罪之说与法相悖，不予支持。侯亮亮上诉所称其口供系刑讯逼供和诱供所致，根据侯亮亮在五台山公安局侯问室、讯问室的全程录像，在五台县看守所的入所健康检查笔录，在五台县看守所讯问室所做的讯问笔录，可证实其在五台山公安局讯问室所作的供述，不存在刑讯逼供和诱供。上诉人侯亮亮及其辩护人要求改判无罪的上诉请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。因侯亮亮系扒窃，又有前科劣迹，在庭审中全部翻供，可见其主观恶性较大，原审人民法院判决免予刑事处罚，量刑畸轻，应予纠正。五台县人民检察院的抗诉理由充分，应予支持。
因本案系发还重审案件，五台县人民法院于2015年5月7日作出（2015）五刑初字第19号刑事判决，判决被告人侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。判后，原审被告人侯亮亮不服，提出上诉。我院发还重审，根据“上诉不加刑”原则，判决侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第100号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）侯亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4602号
上诉人（原审被告）：中山市古镇昊傲照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二东岸中路**号第*层。
经营者：陈志林，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇昌盛印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路**号首层。
主要负责人：舒南昌，该厂经营者。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人中山市古镇昊傲照明电器厂（简称昊傲电器厂）因与被上诉人中山市小榄镇昌盛印刷厂（简称昌盛印刷厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昊傲电器厂上诉请求：撤销一审判决，驳回昌盛印刷厂的起诉。事实和理由：一审判决认定事实不清。我方在一审提出昌盛印刷厂未依约向我方提供合格的纸盒，因其提供的纸盒内部印有其电话号码，直接导致购买我方产品的顾客拒绝付款，造成我方经济损失。我方与昌盛印刷厂多次协商，但其均拒绝赔偿。因此，我方有权拒绝支付不合格纸盒的货款。
昌盛印刷厂辩称：涉案纸盒上的电话号码印在内部，不影响产品外观和使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
昌盛印刷厂向一审法院起诉请求：昊傲电器厂向其支付货款65765元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：昊傲电器厂向昌盛印刷厂采购纸盒，从2016年3月至2016年7月间，昊傲电器厂尚欠昌盛印刷厂纸盒印刷费65765元，经昌盛印刷厂多次催讨未付。
一审法院认为,本案为买卖合同纠纷。昊傲电器厂拖欠昌盛印刷厂货款65765元，有昌盛印刷厂提交的结数清单、发货单及双方当事人陈述在案为凭，予以确认。昊傲电器厂经昌盛印刷厂催讨货款未付，构成违约，应承担违约责任。昌盛印刷厂要求昊傲电器厂支付货款，事实清楚，证据确实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：昊傲电器厂于判决发生法律效力之日起3日内向昌盛印刷厂支付货款65765元及逾期付款利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由昊傲电器厂负担。（该费用昌盛印刷厂已预交，一审法院不予退还，昊傲电器厂于履行中迳付昌盛印刷厂）。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
上诉人昊傲电器厂辩称涉案纸盒印制了被上诉人昌盛印刷厂的电话号码，导致其顾客拒付货款，但对此主张昊傲电器厂并未提供相应的证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，昊傲电器厂理应就其举证不足承担相应的不利后果，故本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人昊傲电器厂的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人中山市古镇昊傲照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张皓晖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初248号
原告米冬梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住磴口县巴镇。
被告柳涛，男，汉族，1973年9月13日出生，住磴口县巴镇。
被告赵瑞，女，汉族，其他身份信息不详。
原告米冬梅与被告柳涛、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年12月27日被告柳涛、赵瑞因经济困难向原告借款70000元，口头约定借款期限至2016年3月27日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金70000元；2、利息按照同期同类人民银行的借款利率计算至借款还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告赵瑞的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告赵瑞送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告米冬梅的起诉。
案件受理费1550元，退还原告米冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初248号
原告米冬梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住磴口县巴镇。
被告柳涛，男，汉族，1973年9月13日出生，住磴口县巴镇。
被告赵瑞，女，汉族，其他身份信息不详。
原告米冬梅与被告柳涛、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年12月27日被告柳涛、赵瑞因经济困难向原告借款70000元，口头约定借款期限至2016年3月27日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金70000元；2、利息按照同期同类人民银行的借款利率计算至借款还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告赵瑞的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告赵瑞送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告米冬梅的起诉。
案件受理费1550元，退还原告米冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3293号
原告郑东慧，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴文华，总经理。
本院在审理原告郑东慧与被告莆田市新日财富酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑东慧在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2894号
罪犯金勇坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）金婺刑初字第518号刑事判决，以被告人金勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金勇坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1860号
原告龙岩辉龙饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林克辉，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人王卫，男，1975年生，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告王仙花，女，1968年生，住福建省南靖县。
本院于2014年6月25日立案受理原告龙岩辉龙饲料有限公司与被告王仙花买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照、王卫到庭参加诉讼，被告王仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营饲料店向原告购买饲料，至2014年2月28日，被告结欠货款人民币20000元，并承诺在2014年3月5日前付清。后经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告王仙花支付尚欠的货款人民币20000元和支付从2014年3月5日至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王仙花在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告购买饲料人民币85030元，2013年10月14日，被告通过汇款向原告支付货款人民币65030元。2014年2月20日，原告的员工王卫、吴林龙、陈慧冰到被告的饲料店向被告催讨尚欠的货款，被告承诺在3月5日前支付尚欠的货款20000元，原告的员工在催讨过程中对双方的对话进行了录音。
上述事实，有原告的员工王卫、吴林龙、陈慧冰到被告的饲料店向被告催讨尚欠的货款时双方的对话进行录音及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款人民币20000元，有双方对话的录音为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告王仙花支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2014年3月5日至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因双方对利息没有约定，故利息只能从起诉之日即2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙花应于本判决生效后10日内支付给原告龙岩辉龙饲料有限公司饲料款人民币20000元及利息，利息从2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审92号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人张铁峰，地址大安市大赉乡。
申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（059）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年7月31日对被执行人张铁峰作出2017（059）号行政处罚决定，该决定认定张铁峰未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡永昌村集体土地439.47平方米经营石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以耕地每平方米8.00元罚款，计3515.76元。申请人大安市国土资源局于2017年7月31日向张铁峰送达了该决定，并于2018年2月23日送达了（2018）014号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（059）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2017（059）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00090号
申请人谢志熔。
被申请人戴军。
申请人谢志熔于2015年3月19日向本院提出申请，称申请人谢志熔与被申请人戴军签订了《门面租赁合同》，约定被申请人戴军将位于十堰市车站路虹桥建材市场E栋5号门面租赁给申请人谢志熔，租赁期限为两年。在租赁过程中申请人谢志熔发现被申请人戴军对该门面并无转租权，并且剩余租赁期限只有1年6个月。1年6个月租赁期限到期后，原房主收回房屋不再租给被申请人戴军，申请人谢志熔只好另与原房东重新签订房屋租赁合同。但被申请人戴军拒不退还申请人谢志熔房屋押金1万元，并且每天组织人员到该门面闹事并锁门，导致申请人谢志熔根本无法正常经营，严重侵害了申请人谢志熔的合法权益，造成申请人谢志熔巨大的经济损失。现申请人谢志熔拟向法院起诉以维护其合法权益，为保证将来本案能够顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人戴军所有的价值5万元财产进行诉前保全。申请人谢志熔自愿以其所有的福特牌小型轿车及东风牌轻型普通货车提供担保。
经审查，本院认为：申请人谢志熔为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴军所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人谢志熔所有的福特牌小型轿车及东风牌轻型普通货车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00090号之二
申请人：谢志熔，男，1985年5月16日生，汉族，系茅箭区火车站宝意商行业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：戴军，男，1972年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院于二Ｏ一五年三月十九日作出（2015）鄂茅箭民保字第00090号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人戴军所有的价值5万元的财产。现被申请人戴军申请解除保全称，申请人谢志熔至今未起诉，申请解除对被申请人财产的查封、冻结措施。经查，申请人谢志熔未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人戴军所有的价值5万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人谢志熔所有的鄂Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车的查封、扣押；解除对担保人郭少卿所有的鄂Ｃ×××××凌派牌小型轿车的查封、扣押。
审判员 何新
二〇一七年六月五日
书记员 黄霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第629号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2008年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）637号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽、裘少波出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月23日20时许，被告人潘某在本市西湖区留下街道安乐街52号其经营的美容休闲店内，容留高某以人民币100元的价格与张某发生性关系，并从中获利人民币30元。2008年8月24日晚20时许，被告人潘某在上述同一地点，容留崔某以人民币80元的价格与葛某发生性关系。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据。
被告人潘某辩称其不是该休闲店的店主，也不知道店内小姐从事卖淫活动。
经审理查明，2008年8月23日20时许，被告人潘某在本市西湖区留下街道安乐街52号其经营的美容休闲店内，容留高某以人民币100元的价格与张某发生性关系，并从中获利人民币30元。2008年8月24日晚20时许，被告人潘某在上述同一地点，容留崔某以人民币80元的价格与葛某发生性关系，被公安机关在检查时当场发现。
以上事实有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人高某的证言，证实其于2008年8月23日在潘某经营的休闲店内从事卖淫活动，并交给老板娘潘某30元人民币，潘某肯定知道其从事的是卖淫活动。2、证人崔某的证言，证实其于2008年8月24日在休闲店内从事卖淫活动时被公安机关当场抓获，老板“晓晓”（即潘某）知道其从事的是卖淫活动，并约定好赚来的钱分三成给潘某。3、证人张某、葛某的证言，分别证实其二人各到本市留下街道安乐街一家休闲店里嫖娼过一次，及葛某嫖娼时被当场被抓获的事实。4、证人翁某的证言，证实其系杭州市西湖区留下街道安乐街52号的房东，该房子一楼租给了潘某经营休闲店的事实。5、现场勘验检查笔录，证实公安机关在本市西湖区留下街道安乐街52号一休闲店内检查时发现一男一女衣冠不整，涉嫌卖淫嫖娼的事实。6、辨认笔录及照片。7、户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。8、抓获经过说明，证实被告人潘某归案情况。9、被告人潘某的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人潘某经营该休闲店，知道店内小姐从事卖淫活动，并与小姐约定收入分成一事，有证人证言及被告人潘某自己在侦查阶段的供述予以证实，足以认定，故其相关的辩解意见与事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月25日起至2009年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 徐园园
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初440号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨逢山，男，汉族，1970年5月12日出生。因犯盗窃罪，被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2014年9月5日被湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人杨逢山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨逢山于2017年1月17日12时许，溜门进入本市武昌区洪山广场旁的科教大厦C座15楼谭某某的办公室，趁其离开办公室之机，盗走谭某某放在办公桌上的单肩包1个（内有人民币2350元、武商量贩现金购物卡2张，余额共计人民币1160元）。被告人杨逢山逃至科教大厦C座1楼时，被抓获归案。被盗赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人杨逢山具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨逢山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨逢山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨逢山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月17日起至2017年10月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执275号
申请执行人王新月。
被执行人王雨仁、臧金岭。
王新月与王雨仁、臧金岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人王雨仁、臧金岭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王雨仁、臧金岭及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执975号
申请执行人：蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县小溪镇牟庄工业园，组织机构代码07870051-7。
法定代表人：梁书府，总经理。
委托代理人：马明兵，公司员工。
被执行人：明光市一信置业有限公司，住所地明光市工业园区新1**国道北侧世纪天城第一单元135-5号。组织机构代码59867220-6。
法定代表人：洪超，总经理。
本院在执行魏含华与明光市一信置业有限公司民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执975号申请执行人：蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县小溪镇牟庄工业园，组织机构代码07870051-7。法定代表人：梁书府，总经理。委托代理人：马明兵，公司员工。被执行人：明光市一信置业有限公司，住所地明光市工业园区新1**国道北侧世纪天城第一单元135-5号。组织机构代码59867220-6。法定代表人：洪超，总经理。本院在执行魏含华与明光市一信置业有限公司民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  卞广庆二〇一六年十一月七日书记员  崔琪琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延朝民特字第4号
申请人：石俊清，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人：衣秀英，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人石俊清、衣秀英要求宣告石磊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石俊清、衣秀英于2015年10月10日来院称：其女儿石磊于2010年1月6日乘船偷渡前往澳门时，所乘船只入水沉没，至今下落不明，因此向本院申请宣告石磊死亡。
经查：石磊（女，户籍所在地址为吉林省朝阳川镇）系申请人石俊清、衣秀英的女儿，其于2010年1月6日乘船偷渡前往澳门时，所乘船只入水沉没，至今下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月12日在《延边日报》上发出寻找石磊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石磊仍然下落不明。
本院认为：石磊因意外事故下落不明，至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人石俊清、衣秀英作为石磊的父母，现申请宣告石磊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告石磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 全军
二〇一六年三月十四日
书记员 卞艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第720号
原告蓬安县紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司。
法定代表人刘中东。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司诉被告米某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 黄逍
二〇一六年八月十七日
书记员 杨艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初第720号原告蓬安县紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司。法定代表人刘中东。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告米某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司诉被告米某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  黄逍二〇一六年八月十七日书记员  杨艳
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱中刑一终字第31号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，个体，中共党员。2013年10月28日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2014年10月22日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪被莱芜市莱城区人民检察院取保候审，同年11月17日，经莱芜市莱城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人谢某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪一案，于2014年11月18日作出（2014）莱城刑初字第410号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人谢某的上诉理由，依法讯问了谢某，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某在经营“东方刻字社”期间，为谋取私利，在没有制作权限的情况下，伪造国家机关印章2枚，伪造公司、事业单位印章22枚。
上述事实，被告人谢某一审开庭审理时无异议，并有受案登记表，本地常住人口信息，扣押清单，相关证人提供的真实印章情况，被伪造公章单位出具证明，特种行业许可证，莱芜市人民政府办公室文件，莱芜市工商行政管理局的证明，被告人谢某伪造的印章24枚，证人刘某等人的证言，被告人谢某的供述与辩解，文物检验鉴定书，检查笔录等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人谢某伪造国家机关印章2枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；其伪造公司、事业单位印章22枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以被告人谢某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
上诉人谢某以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护认为，认定“莱芜市房管局交易中心预售合同备案专用章”属于国家机关印章错误，有坦白情节、社会危害性较小，量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谢某伪造国家机关印章2枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位印章22枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。上诉人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人“认定'莱芜市房管局交易中心预售合同备案专用章'属于国家机关印章错误”的辩护意见。经查，莱芜市房地产管理局为市政府主管房地产管理工作的直属正处级全额事业单位，经市政府授权，承担全市房地产管理、房改及房屋拆迁管理职能。莱芜市房地产管理局虽为事业单位，但经政府授权，行使的是政府行政管理职能，管理过程中使用的印章应当认定为国家机关印章。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据谢某的犯罪事实和具体情节，依照法律分别对其定罪处罚并决定执行的刑罚适当，故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一五年二月二日
书记员 范振英
山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莱中刑一终字第31号原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，个体，中共党员。2013年10月28日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2014年10月22日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪被莱芜市莱城区人民检察院取保候审，同年11月17日，经莱芜市莱城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人谢某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪一案，于2014年11月18日作出（2014）莱城刑初字第410号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人谢某的上诉理由，依法讯问了谢某，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谢某在经营“东方刻字社”期间，为谋取私利，在没有制作权限的情况下，伪造国家机关印章2枚，伪造公司、事业单位印章22枚。上述事实，被告人谢某一审开庭审理时无异议，并有受案登记表，本地常住人口信息，扣押清单，相关证人提供的真实印章情况，被伪造公章单位出具证明，特种行业许可证，莱芜市人民政府办公室文件，莱芜市工商行政管理局的证明，被告人谢某伪造的印章24枚，证人刘某等人的证言，被告人谢某的供述与辩解，文物检验鉴定书，检查笔录等证据，足以认定。原审法院认为，被告人谢某伪造国家机关印章2枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；其伪造公司、事业单位印章22枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以被告人谢某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。上诉人谢某以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护认为，认定“莱芜市房管局交易中心预售合同备案专用章”属于国家机关印章错误，有坦白情节、社会危害性较小，量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人谢某伪造国家机关印章2枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位印章22枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。上诉人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人“认定‘莱芜市房管局交易中心预售合同备案专用章’属于国家机关印章错误”的辩护意见。经查，莱芜市房地产管理局为市政府主管房地产管理工作的直属正处级全额事业单位，经市政府授权，承担全市房地产管理、房改及房屋拆迁管理职能。莱芜市房地产管理局虽为事业单位，但经政府授权，行使的是政府行政管理职能，管理过程中使用的印章应当认定为国家机关印章。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据谢某的犯罪事实和具体情节，依照法律分别对其定罪处罚并决定执行的刑罚适当，故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭奉璞审判员  刘永刚审判员  卜菲菲二〇一五年二月二日书记员  范振英
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执696号
申请执行人叶克云，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邱华通，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘长安，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初724号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人邱华通、刘长安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘长安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘长安所有的坐落于浙江省云和县元和街道仙宫大道53号2幢402室的房产，房产证号：20××63，国土证号：云土国用（2014）第004**号；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一六年十一月八日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执696号之一
申请执行人叶克云，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邱华通，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘长安，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初724号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人邱华通、刘长安发出执行通知书，在执行过程中被执行人刘长安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日查封了被执行人刘长安所有的坐落于浙江省云和县元和街道仙宫大道53号2幢402室的房产，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘长安所有的坐落于浙江省云和县元和街道仙宫大道53号2幢402室房产的查封，房产证号：20××63，国土证号：云土国用（2014）第004**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年二月七日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执696号申请执行人叶克云，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人邱华通，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘长安，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初724号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人邱华通、刘长安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘长安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长安所有的坐落于浙江省云和县元和街道仙宫大道53号2幢402室的房产，房产证号：20××63，国土证号：云土国用（2014）第004**号；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十一月八日书记员  肖骏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1276号
原告朱润盛，男，1965年5月24日生，汉族，住河北省青县。
被告天津市御膳天厨餐饮有限公司，地址：天津市静海县县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-13。组织机构代码：05871718-6。
法定代表人潘建钢，经理。
被告董建臣，男，1979年10月5日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨彦忠，男，1954年4月5日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告朱润盛与被告天津市御膳天厨餐饮有限公司、被告董建臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱润盛、被告董建臣及其代理人杨彦忠到庭参加诉讼，被告天津市御膳天厨餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董建臣在经营天津市御膳天厨餐饮有限公司期间，因需对该公司进行装修，缺少资金，原告于2015年3月1日借给二被告人民币93万元。约定2015年6月30日还清此借款，利息每月按2%计算给付，如逾期还款被告按借款总额的20%支付违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未能给付，现向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款93万元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告董建臣辩称，原告所述借款是事实，但借款是用于天津市御膳天厨餐饮有限公司的装修，应由被告天津市御膳天厨餐饮有限公司偿还这93万元借款。
被告天津市御膳天厨餐饮有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月1日，原告借给二被告人民币930000元，二被告为原告出具欠条一张，载明该借款用于天津市御膳天厨餐饮有限公司的装修，每月按2%偿付利息，至2015年6月30日还清借款，天津市御膳天厨餐饮有限公司在欠条上盖公章，董建臣在欠条上签字。原告与被告董建臣签订一份借款合同，合同约定董建臣借原告朱润盛现金930000元用于天津市御膳天厨餐饮有限公司的装修，借款利息每月按2%结算，逾期还款按借款总额20%支付违约金，该合同并加盖了天津市御膳天厨餐饮有限公司的公章。
另查明，天津市御膳天厨餐饮有限公司，2013年9月6日至2015年11月29日期间，公司股东为董建臣、赵艳，董建臣为公司法定代表人并经营该公司。2015年11月30日，董建臣、赵艳将公司股份转让给潘建钢、张春旺，潘建钢为该公司法定代表人。
以上事实有被告为原告出具的借条、借款合同，天津市御膳天厨餐饮有限公司在天津市工商行政管理局静海分局登记、变更资料及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。天津市御膳天厨餐饮有限公司借原告930000元，证据充分。原告与被告董建臣签订的借款合同及被告为原告出具的借条中写明借原告930000元用于被告天津市御膳天厨餐饮有限公司装修，约定了借款利息及违约金，明确了二被告的偿还义务，被告天津市御膳天厨餐饮有限应承担偿还义务，被告董建臣承担连带偿付义务。原告主张借款期间的利息按约定每月2%计算，符合法律规定，被告应支付借款期内（2015年3月1日至2015年6月30日）利息74400元。原告主张违约金为借款总额的20%计186000元，本院认为违约金186000元，未超过以借款930000元为基数，按年利率24%标准（期间2015年7月1日至今）计算的利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津市御膳天厨餐饮有限公司偿还原告朱润盛借款930000元、利息74400元、违约金186000元，共计1190400元。于本判决生效之日起十日内履行。被告董建臣对以上债务承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告天津市御膳天厨餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦凤章
二〇一六年五月十二日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2282号
原告李冰，男，1974年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告魏松，男，1976年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告李冰与被告魏松不当得利纠纷一案中，原告李兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李冰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李冰撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半交纳4750元，由原告李冰负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年九月六日
书记员 兰 洋
艾星君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初27号
原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林渊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵应辉与被告王发利、林渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉到庭参加诉讼，被告王发利、林渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应辉向本院提出诉讼请求：1.判令王发利一次性偿还借款1万元及利息（自2016年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月29日为1400元）；2.判令林渊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王发利以缺资为由，于2016年5月29日向赵应辉借款1万元，并出具借条一张，由林渊作为担保人，约定借款期限至2016年6月4日止。借款后，两被告不守信用，本息分文未还，赵应辉多次催讨未果。
王发利、林渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，王发利向赵应辉借款1万元并出具借条一张，由林渊担保。双方约定月利率2%，借款期限从2016年5月29日起至2016年6月4日止。本息至今未还。双方对保证期间未作书面约定。
本院认为，赵应辉与王发利之间的借贷关系，有借条及赵应辉的陈述在案佐证，予以确认。赵应辉的第一项诉讼请求于法有据，予以支持。林渊在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，依法认定为连带责任保证。赵应辉与林渊未约定保证期间，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，赵应辉未要求林渊承担保证责任，故免除林渊的保证责任。王发利、林渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王发利于本判决生效之日起十日内归还赵应辉借款1万元及利息（自2016年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回赵应辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元及公告费，由王发利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 义 钊
审判员 陈婉人民陪审员林芳
二〇一七年六月六日
书记员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初27号原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林渊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告赵应辉与被告王发利、林渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉到庭参加诉讼，被告王发利、林渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵应辉向本院提出诉讼请求：1.判令王发利一次性偿还借款1万元及利息（自2016年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月29日为1400元）；2.判令林渊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王发利以缺资为由，于2016年5月29日向赵应辉借款1万元，并出具借条一张，由林渊作为担保人，约定借款期限至2016年6月4日止。借款后，两被告不守信用，本息分文未还，赵应辉多次催讨未果。王发利、林渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，王发利向赵应辉借款1万元并出具借条一张，由林渊担保。双方约定月利率2%，借款期限从2016年5月29日起至2016年6月4日止。本息至今未还。双方对保证期间未作书面约定。本院认为，赵应辉与王发利之间的借贷关系，有借条及赵应辉的陈述在案佐证，予以确认。赵应辉的第一项诉讼请求于法有据，予以支持。林渊在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，依法认定为连带责任保证。赵应辉与林渊未约定保证期间，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，赵应辉未要求林渊承担保证责任，故免除林渊的保证责任。王发利、林渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王发利于本判决生效之日起十日内归还赵应辉借款1万元及利息（自2016年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、驳回赵应辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元及公告费，由王发利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 黄   义   钊审判员 陈婉人民陪审员林芳二〇一七年六月六日书记员 邢   淑   香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执93号
申请执行人：粟本奇，男，汉族，1970年7月29日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖桥旁。
本院在执行申请人粟本奇与被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人粟本奇于2017年3月27日申请结案，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1645号
原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。组织机构代码：79822520-8。
法定代表人：张新建，董事长。
委托代理人：贾东杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住新乡市，系公司职工。
委托代理人：崔秀甫，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省辉县，系公司职工。
被告：孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市延津县。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司（以下简称新盛公司）诉被告孙文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托代理人贾东杰到庭参加诉讼，被告孙文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新盛公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即付清所欠原告的材料款99848元，从2015年12月7日至还清材料款之日止，按银行贷款利率四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因承接新乡市牧野路与向阳路交叉口东升小区保温真石漆工程，欠原告材料款99848元，书立欠条，至今未能还清。原告一再催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙文祥在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年12月，因承接新乡市牧野路与向阳路交叉口东升小区保温真石漆工程，孙文祥使用新盛公司的材料款至今未付，并于2015年12月7日向新盛公司出具欠条一份，内容为：今欠河南省新盛建筑节能装饰有限公司材料款（工程款）99848元，该款为东升小区2#工程项目所欠款项。如到期未能还清，愿自此欠条日起，按银行贷款利息四倍支付滞纳金，并承担法律责任。被告孙文祥至今未支付原告材料款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的欠条能够证明原被告之间确实存在着�卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告在收到货物后未支付材料款已构成违约，应该承担继续履行合同及支付逾期利息的违约责任。被告孙文祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故原告请求被告支付材料款99848元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，从原告提供的欠条上看，被告于2015年12月7日出具的欠条上约定，自立此欠条之日起，按照同期银行贷款利息四倍支付滞纳金，该欠条系被告的真实意思表示，故本院予以认可，对未付货款99848元按照双方约定的同期银行贷款利率四倍自2015年12月7日开始计算利息。
综上所述，被告孙文祥欠款99848元事实清楚，证据充分，原告新盛公司要求被告支付材料款99848元及利息本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司材料款99848元并支付利息。（利息以99848元为基数，从2015年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙文祥承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：李莉莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第229号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告丁国宾，男，1973年11月23日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告丁国宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年六月五日
书记员 龙治林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第873号
申请执行人楼阳伟。
被执行人郭曙光。
申请执行人楼阳伟与被执行人郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）金东商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款49000元、案件受理费770元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
�徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执31号
申请执行人：凌振兴，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市政务新区云集7号楼四层，统一社会信用代码913413007918554342（12-12）。
本院在执行凌振兴与安徽金路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽金路建设集团有限公司在歙县交通运输局有质保金（双方当事人庭审中调解约定劳动报酬从质保金中直接扣划），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金路建设集团有限公司在歙县交通运输局的质保金20200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年一月九日
书记员 张玉飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2305号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周如兴，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王成杰，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月26日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告周如兴、王成杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告周如兴、王成杰的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告周如兴、王成杰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告周如兴、王成杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄 羚