安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02272号
原告：马登学，男，1934年9月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：周彬，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。机构代码79983573-7。
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
原告马登学与被告周彬、阜阳市恒祥物流有限公司（以下简称：恒祥物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审理。审理中，因原告仍需治疗，鉴定时机尚不成熟，本案于2015年7月13日中止审理，后于2015年8月24日恢复审理。原告于2015年8月25日向本院申请对其残疾辅助器具（国产普通适用型）的价格和伤残等级、护理、营养期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法准予。2015年12月1日向双方送达鉴定书，再次指定举证期限，原告变更增加诉讼请求，于2015年12月15日开开庭进行了审理。原告马登学委托代理人肖蔓莉和被告周彬、阜阳保险公司委托代理人范华山到庭参加诉讼。被告恒祥物流公司法定代表人刘兴军经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登学诉称：2015年3月25日12时18分，被告周彬驾驶“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车，沿阜南县S202省道由南向北行驶至226KM+718KM（阜南县田集镇南路口）时与由东向西横过马路原告推行的两轮自行车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告周彬负事故全部责任，原告无责任。
要求被告赔偿原告医疗费35934.19元，扣除被告已付20000元，要求赔偿15934.19元。被告承担诉讼费。
原告于2015年11月30日变更增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费35934.19元、残疾赔偿金49580元、护理费10278.24元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、假肢费9600元、假肢维修费1536元、矫形鞋4400元、精神损害抚慰金30000元，合计146678.43元，扣除被告已付20000元，要求赔偿126678.43元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：事故车所有人情况。
2、事故认定书1份。证明：案件事实和责任划分。
3、病历、用药清单、诊断证明各2份、医疗费票据4张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费情况。
4、驾驶证、行车证各1份、保单2份。证明：事故车情况及投保情况。
5、鉴定书2份。证明：原告伤残、三期及护理依赖情况、假肢配置。
6、交通费票据57张。证明：开支交通费情况。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，说明：事故车超载，原告住院为26天，应扣除非医保用药10%；假肢按鉴定结论应支持1次；对证据6的异议理由为由法庭依法核定。
被告周彬质证意见同被告阜阳保险公司。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告部分诉求不合理，请法庭依法予以核减；公安机关认定事故车超载，超出交强险部分按照保险合同约定需要扣除10%的绝对免赔；公司不承担诉讼费、鉴定费；事故车于2015年2月5日在公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；已付原告10000元医疗费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供付款单、投保单、免责告知书各1份。证明：公司已付原告医疗费10000元，超出交强险部分，按合同约定扣除10%免赔率。
原告质证意见：公司未履行告知义务。无投保人签字，不能证明公司尽到说明义务且系格式条款，应作出对公司不利的解释，不适用免责。
被告周彬对被告阜阳保险公司提供的证据无异议。
被告周彬在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；其系肇事的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车所有人，挂靠在被告恒祥物流公司，该车于2015年2月5日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；已付原告10000元。
被告周彬未提供证据。
被告恒祥物流公司辩称：被告周彬系肇事的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车所有人，挂靠在被告恒祥物流公司，该车于2015年2月5日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；被告周彬已付原告款要求返还。
被告恒祥物流公司未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年3月25日12时18分，被告周彬持B2证驾驶“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车（严重超载），沿阜南县S202省道由南向北行驶至226KM+718KM（阜南县田集镇南路口）与由东向西横过马路原告推行的两轮自行车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出事故认定书（书号：2015-00015号；时间：2015年4月3日）认定：被告周彬负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住中铁四局集团第二医院治疗，诊断为：左足三四趾体毁损伤；左足第五、右足1-5跖骨骨折；右足一至五趾体毁损伤；双足背皮肤软组织脱套伤；左足背神经损伤；行双足清创，左足三四趾残端+足背神经修复、右足远端残残端VSD负压吸引术。2015年4月18日出院，开支医疗费34776.16元（票据1张）。出院医嘱：自动出院，加强营养；继续加强换药，隔天拆线，术后二周拆线；不适随访。
原告遵医嘱于2015年5月12日在中铁四局集团第二医院门诊换药，开支医疗费56.85元（票据1张）。
原告于2015年6月16日再次入住中铁四局集团第二医院治疗，诊断为：左足外伤术后内固定存留；双足外伤术后；行开足清创+内固定取出术。2015年6月18日出院，开支医疗费815.13元（票据2张），出院医嘱：自动出院；定期换药（三天一次），术后两周拆线；门诊随诊。上述共开支医疗费35648.14元；住院27天。
另查明：原告定残时已年满81周岁，系农业户口；被告恒祥物流有限公司系肇事的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车法定车主，系被告周彬实际所有，该车于2015年2月5日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；被告阜阳保险公司、周彬已分别付原告10000元。
根据原告申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告残疾辅助器具安装及相关费用进行鉴定（书号：2015-87号；时间：2015年10月8日），鉴定意见为：原告安装国产普通适用型部分足假肢一具，需9600元，配置矫形鞋一双，需880元；部分足假肢的更换年限为三年，假肢每个更换周期的维修费用为假肢价格的16%；矫形鞋每年更换一次，无维修费用；鉴于原告受伤时已年满81周岁，根据相关法律规定，按安装一次计算相关费用。原告开支鉴定费3000元（票据1张）。
根据原告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限和护理依赖程度进行司法鉴定（书号：2015-1635号；时间：2015年11月12日），鉴定意见为：原告因交通事故致全身多处损伤，其中右足多发性毁损伤愈合后右足自跗跖关节以远缺失构成7级伤残；原告损伤休息期限为伤后120天，伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养；原告自损伤护理期限截止次日（2015年6月25日）至截肢后可以安装假肢及训练终结之日止（2015年10月23日）存在部分护理依赖。后续期间假肢装配不存在护理依赖。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单、鉴定书、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本案护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
本院认为：被告恒祥物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告周彬、阜阳保险公司对案件事实和责任划分有异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告周彬作为肇事的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，被告恒祥物流公司作为该车法定车主，应承担连带赔偿责任。被告阜阳保险公司、周彬分别已付原告10000元，在执行时扣除。被告阜阳保险公司辩称事故车超载，按照保险合同约定有10%的绝对免赔率，因本案事故车超载是事实，而被告阜阳保险公司与被告恒祥物流公司在保险合同中已约定超载免赔10%，被告恒祥物流公司在被告公司专门制作的保险责任免责告知书上予以盖章确认，被告周彬对此无异议，本院予以支持。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费35934.19元，因医疗费合法票据数额仅35648.14元，本院仅对合理开支的医疗费35648.14元，予以支持。住院伙食补助费1350元（50元×27天）；
原告受伤为左足三四趾体毁损伤；左足第五、右足1-5跖骨骨折；右足一至五趾体毁损伤；双足背皮肤软组织脱套伤；左足背神经损伤，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为一人，时间90天，2015年6月25日至2015年10月23日存在部分护理依赖，时间121天，伤后90天的护理费6703.20元（74.48元×90天×1人），部分护理依赖期间，根据本案实际情况，确定为一人护理，按30%计算护理费，护理费2703.62元（74.48元×121天×1人×30%），护理费合计9406.82元（6703.20元+2703.62元），原告要求被告赔偿护理费10278.24元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平，本院酌情确定营养费2100元，本院予以支持；残疾赔偿金19832元（9916元×5年×40%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金49580元，本院仅对合理部分，予以支持；
根据鉴定意见，结合原告的身体状况，原告现年81周岁，按安装一次计算，到期后就此原告可另行主张权利，假肢费9600元，矫形鞋费2640元（880元×3年），假肢维修费1536元（9600元/具×16%），合计残疾辅助器具费13776元（包括维修费），原告要求赔偿残疾辅助器具费15536元（包括维修费），本院仅对合理部分，予以支持；
根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元；交通费，根据原告伤情不能乘座普遍交通工具事实、家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费500元；上述费用总计为112612.96元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，根据交强险条例，被告阜阳保险公司应在交强限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金19832元、残疾辅助器具费13776元、护理费9406.82元、交通费500元，合计83514.82元；余款29098.14元（112612.96元-83514.82元），由被告阜阳保险公司在商业第三者险限额内赔偿，因被告阜阳保险公司与被告恒祥物流公司在保险合同中约定超载免赔10%，计款26188.33元（29098.14元×90%），免赔款2909.81元（29098.14元×10%），由被告周彬赔偿，被告恒祥物流公司承担连带赔偿责任。原告申请对其伤残等进行鉴定开支鉴定费5000元，是合理开支，根据事故责任划分，由被告周彬负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马登学各项损失共计83514.82元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已付原告马登学10000元，在执行时扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告马登学各项损失共计26188.33元；
三、被告周彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告马登学各项损失共计2909.81元，被告阜阳市恒祥物流有限公司承担连带赔偿责任（被告周彬已付原告马登学10000元，在执行时扣除后多余部分，由原告马登学予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（原告预交198元），本院减收1417元，由被告周彬负担1417元；鉴定费5000元（原告预交），由被告周彬负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜昊