安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1068号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011D。
主要负责人：郑应中，该电器城经理。
被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告杜学军、被告安庆九景电器城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，根据原告申请，本院依法追加了郑应中为本案被告，于2018年8月15日依法对本案公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行委托诉讼代理人陈健、张中胜到庭参加诉讼，被告杜学军、被告安庆九景电器城、被告郑应中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学军向原告返还借款本金750万元并支付自2017年6月30日至款清之日止按年利率6.65%计算的利息；2.被告安庆九景电器城对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求增加和变更为：1.确认原告与被告杜学军之间签订的《个人借款合同》（合同编号为：大龙山行个借字第2099751120170039号）于2018年7月30日到期；2.判令被告杜学军返还借款750万元本金并支付截至2018年7月30日前的利息款531998.58元及自2018年7月31日起至款清之日止按年利率9.975%计算的利息；3.被告安庆九景电器城、被告郑应中对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用及保全费用5000元由被告承担。事实和理由：2017年6月30日,原告与被告杜学军签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杜学军提供750万元贷款，借款期限自2017年6月30日至2020年6月30日，利率以借据记载的按年利率6.65%计算，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按期支付利息属违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告归还贷款本息。同日，被告安庆九景电器城与原告签订《保证合同》，合同约定：安庆九景电器城为杜学军向原告的750万元贷款本息提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向杜学军发放贷款750万元。因杜学军未按约支付借款利息，安庆九景电器城亦未履行保证义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
怀宁农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.怀宁农商行的《营业执照》（副本）、《中华人民共和国金融许可证》，用以证明诉讼主体身份。2.《个人借款合同》，用以证明杜学军向怀宁农商行借款750万元的事实。3.《保证合同》，用以证明安庆九景电器城为杜学军向怀宁农商行的750万元借款本息提供连带责任保证的事实。4.安庆九景电器城的《营业执照》（副本）以及从全国企业信用信息公示系统官方网站下载的安庆九景电器城的基本信息，用以证明安庆九景电器城的企业性质以及该企业履行保证责任的能力。5.怀宁农商行的《借款凭证》，用于证明怀宁农商行按约向杜学军发放750万元贷款的事实。
被告杜学军、被告安庆九景电器城、被告郑应中均未到庭参加诉讼，未对怀宁农商行提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对怀宁农商行提交的证据进行了审核，因其提交的证据真实，与待证事实关联，来源和形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故本院对其证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，杜学军与怀宁农商行签订《个人借款合同》（合同编号：大龙山行借字第2099751120170039号），合同约定：本合同项下的借款额度为750万元，借款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日；在借款期内单笔贷款的利率为基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同另对其他事项进行了约定。同日，怀宁农商行与安庆九景电器城签订《保证合同》，合同约定：安庆九景电器城为杜学军向怀宁农商行的750万元贷款提供保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日的次日起二年。上述两份合同签订的当日，怀宁农商行通过转账方式将750万元贷款转入杜学军指定的账户，杜学军在怀宁农商行出具的借款凭证上签名并按指纹。该借款凭证上记载：贷款金额为750万元，借款日期为2017年6月30日，到期日期为2020年6月30日，贷款利率为年利率6.65%，按年结息，到期一次性还本。杜学军自借款之日起未向怀宁农商行支付利息，安庆九景电器城亦未履行保证责任。
另查明：安庆九景电器城为个人独资企业，投资人为郑应中。该企业现不在其注册登记的经营场所经营。该企业1100万元库存商品已于2015年为案外人提供抵押担保。
在本案审理中，怀宁农商行向本院申请财产保全，本院于2018年5月24日作出（2018）皖0822民初1068号民事裁定，裁定查封了郑应中的房产。
另外，因本案的诉讼文书无法向三被告直接送达，故本院采取了公告送达，公告送达期限届满之日为2018年7月30日。
本院认为：怀宁农商行与杜学军、安庆九景电器城签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，合同均自当事人盖章时依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力。怀宁农商行按合同约定履行了贷款发放义务，杜学军未按约定支付利息，已构成违约，怀宁农商行据此享有宣布贷款提前到期的权利。怀宁农商行现以诉讼方式要求确认借款合同项下借款凭证上记载的750万元贷款于本案民事起诉状副本公告送达期限届满之日（2018年7月30日）提前到期，符合借款合同的约定，本院予以支持。杜学军据此负有返还借款本金并支付利息和逾期利息的义务。故对怀宁农商行要求杜学军返还借款本金并支付自2017年6月30日至2018年7月30日的利息及支付借款本金自2018年7月31日起至返还本金之日止罚息的请求，本院予以支持。因安庆九景电器城为杜学军所欠怀宁农商行的借款本息提供连带责任保证，且杜学军所欠怀宁农商行的借款已被确认提前到期，根据保证合同的约定，安庆九景电器城应对杜学军所欠怀宁农商行的借款本息承担连带清偿责任，故对怀宁农商行要求安庆九景电器城对杜学军所欠的借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因安庆九景电器城系郑应中投资的个人独资企业，而该企业无证据证明尚在正常经营，且企业1100万元财产已为案外人提供了抵押担保，现该企业的财产不足以清偿其涉案担保债务，郑应中应对该企业不能清偿的债务承担清偿责任，故对怀宁农商行要求郑应中对安庆九景电器城所承担的保证责任中不能清偿的担保之债承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告杜学军签订的《个人借款合同》（合同编号为：大龙山行个借字第2099751120170039号）项下750万元贷款于2018年7月30日提前到期；
二、被告杜学军于本判决生效之日起一个月内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司返还借款本金750万元，并支付借款本金750万元自2017年6月30日至2018年7月30日按年利率6.65%计算的利息及自2018年7月31日起至返还本金之日止按年利率9.975%[6.65%×（1+50%）]计算的逾期利息；
三、被告安庆九景电器城对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郑应中对本判决主文第二项被告安庆九景电器城不能清偿的债务承担清偿责任；
五、被告安庆九景电器城承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内（含被告郑应中清偿的债务）向被告杜学军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66986元，保全申请费5000元，合计71986元，由杜学军、安庆九景电器城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月十八日
书 记 员 叶 芬