wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初600号
原告韩书州，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人杨金国，公司法务工作人员。
原告韩书州诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书州及其委托代理人罗时伟、被告韩书龙、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书州诉称，2013年4月至2015年8月，原告等在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园门面房2号、别墅5号、6号、7号、8号楼工地上做工程，工程结束后，除给付部分工资外，被告还欠原告工资129212元，经多次协调未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠工资129212元，并承担诉讼费用。
被告韩书龙辩称，欠款属实，金额属实，但不具备付款条件，当时我与原告约定拿到聚宝庄园的钱后在两个月内就给钱，但是现在我没有拿到钱，我也没有钱，不具备付款条件。
被告腾元公司辩称，我公司已将工程分包给韩书龙，我公司与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，我公司不应承担连带给付责任，请求法院驳回对我公司的诉求。
被告聚园公司辩称，我公司与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，我公司不清楚相关情况，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司承建由被告聚园公司开发的位于涟水县保滩镇聚宝庄园小区工程，被告腾元公司于2013年4月10日将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙。2013年11月6日，被告韩书龙与原告韩书州签订工程施工合同，将聚宝庄园商业与别墅楼钢筋工、制模安装工程承包给原告施工。工程结束后，经结算，被告韩书龙尚欠原告工资129212元，并出具欠条给原告，欠条载明：“聚宝庄园工地钢筋组韩书州工资壹拾贰万玖仟二百壹拾贰元￥129212元注：经处理大约两个月还清韩书龙2015年2月19日”。之后，原告向三被告多次索要工程款未果，遂诉至法院。
另查明，本院于2015年10月25日作出（2015）涟民初字第01320号民事判决书，该生效判决确认被告腾元公司尚欠被告韩书龙工程款人民币884350.8元。另外，原告承包的工程中，相关工人工资已经由原告先行垫付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条；被告韩书龙提供的施工合同书、工程施工合同、聚宝庄园钢筋工组工资单、（2015）涟民初字第01320号民事判决书、（2015）淮中民终字第02720号民事裁定书；被告腾元公司提供的结算单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告带领工人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工程款129212元，并由被告韩书龙书出具欠条，该事实应予以认定。对原告要求被告韩书龙给付工资款129212元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告韩书州工资款129212元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告韩书州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条……
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第889号
原告赵云珠，女，44岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告曹永义，男，33岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告赵云珠与被告曹永义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云珠及其委托代理人陈延海，被告曹永义及其委托代理人李天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云珠诉称，原告因业务急需营业用房，被告找到原告称其有位于集宁区三马路纺织站小红楼楼下门脸房可以出租给原告。2014年3月30日，双方签订了《协议》，被告当时收取原告房租费85000元，并承诺下一年度的续租等相关一切事宜由被告办理。原告准备营业时发生变故，该房屋的房东不同意被告将房屋租赁给原告，而且要将原告强行逐出该房。为此，原告多次找被告履行承诺，但是被告却不履行承诺也不退还收取原告的85000元房租费。被告的行为已完全构成缔约过失，导致双方协议无效。原告现请求判令与被告签订的协议无效，被告立即退还收取原告的房租费85000元。诉讼费由被告负担。
原告赵云珠为支持其诉讼请求向法庭提供下列证据：
1、协议一份，证明原告与被告房屋租赁事实存在。
2、通知一份，证明原告与被告租赁的房屋所有人为翟小龙。
3、收条一张，证明该房2013年至2014年年租金为70000元。
被告曹永义辩称，被告与原告签订的协议合法有效，不具有违约行为。原告承租该房屋时，被告明确告知原告该房屋租期仅剩余三个月，原告之所以同意以85000元的价格租赁被告具有使用权的房屋，是因为该租赁费不仅是房屋租金，而且还包括店面装修、货柜、灯、字屏等设施。至于租赁期满原告能否与原出租人重新签订租赁协议，被告当时在协议第三条中的承诺只是协助义务，原告在被告出面与原出租人多次协商情况下，未能签订租赁协议，属正常的商业风险，原告要求被告退还租金85000元，无事实和法律依据。原告与被告所签订的协议已生效并履行完毕，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告曹永义未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵云珠与被告曹永义于2014年3月30日，签订转租协议，双方协议约定：被告曹永义自愿将位于集宁区三马路纺织站小红楼楼下门脸房转租给原告赵云珠，转租费85000元，转租房屋包括店面装修、货柜、灯字屏以及剩余三个月的租房期（即从2014年3月30日至2014年6月30日）；剩余三个月的租房期届满日2014年6月30日到时，原告赵云珠与被告曹永义以合作的名义经营此店面，被告曹永义出面负责原告赵云珠与房东协商续租；原告赵云珠租赁后，不能使用被告曹永义的牌子，不能随意改变房屋内固定实施，不得变卖抵押租赁房屋，应负责租赁房屋安全，如出现安全事故，由原告赵云珠负责。
另查明，原告赵云珠与被告曹永义所签订转租位于集宁区三马路纺织站小红楼楼下的门脸房所有人为翟小龙，于2014年6月15日，翟小龙书面通知原告赵云珠，他已将该房屋租赁给温建荣，并称除其本人外，不允许任何人转租转租行为无效，并要求原告赵云珠于2014年7月1日前搬出该房屋。
本院认为，被告曹永义未经转租房屋所有权人翟小龙许可，与原告赵云珠签订转租协议，有违我国合同法相关规定，被告曹永义与原告赵云珠签订转租协议属无效合同，因该合同取得的财产应予返还。原告请求被告退还收取其房租费85000元，被告对于收取原告85000元转租费无异议，该转租费其中包括被告租赁该房屋时进行的店面装修，安装货柜、灯、字屏等费用，被告转租时原告知悉被告租期仅剩余三个月。被告当时在协议中承诺协助原告与房东重新签订租赁协议，但被告多次与房东协商租赁无效。原告与被告明知未经租赁房屋所有权人许可与被告双方签订转租协议，而且，根据原告与被告诉辩意见及原告的举证情况，被告承诺负责与房东出面协商续租但未果，原告对于续租存在侥幸心理，对于本起纠纷的发生双方均有过错，被告全部不予退还收取原告续租房屋租赁费85000元，不符合交易习惯及合同签订目的，被告抗辩不予退还收取原告续租房屋租赁费85000元的意见，本院不予采纳。参照该房屋年租金实际情况，原告应当按年租金85000元给付承继被告租赁该房屋三个月的租赁费21250元（85000元／年÷12月×3月），被告收取原告的其余租赁费63750元（85000元－21250元），被告应予返还。被告对租赁房屋进行的装修以及安装货柜、灯具、字屏等的投入，原告已在承继被告租赁该房屋三个月的租赁费中部分承担，被告投入的其余费用，被告应与房东协商解决，不应再由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵云珠与被告曹永义所签订转租位于集宁区三马路纺织站小红楼楼下的门脸房的转租协议无效。
二、被告曹永义退还原告赵云珠六万三千七百五十元，本判决生效后立即退还。
三、驳回原告赵云珠其他诉讼请求。
案件受理费1925元，原告赵云珠与被告曹永义各自负担962.5元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年八月二十八日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第889号
原告方志勇，男，汉族。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告戚芳南，女，汉族。
被告厦门初象艺术品有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10号西南侧C幢一层。
法定代表人戚芳南，总经理。
上述二被告共同委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告方志勇与被告戚芳南、厦门初象艺术品有限公司股东出资纠纷一案中,原告方志勇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志勇申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告方志勇负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月十日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第327号
原告北京海凭房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
委托代理人曾建辉，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人张帆，北京市安理律师事务所律师。
被告晨辉投资管理（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人方樟辉，该公司董事长。
委托代理人孙志鹏。
本院在审理原告北京海凭房地产经纪有限公司与被告晨辉投资管理（天津）有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原、被告之间并无管辖约定，而被告住所地在北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦904室为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告以合同纠纷为案由向本院起诉，原、被告订立的《投资合作协议》约定：“因本协议产生的纠纷，双方应友好协商，妥善解决；无法解决的，应向产业园公司注册地仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼”。从该约定文意看，双方约定的是“向产业园公司注册地仲裁机构申请仲裁”或者“向法院提起诉讼”或裁或审的方式解决纠纷，其中“向法院提起诉讼”并未约定向哪个法院提起诉讼，属于管辖约定不明确，故应当依照法律规定来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，适用该法律规定。经审查，被告晨辉投资管理（天津）有限公司虽然注册于天津市，但住所地在北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦904室，并不在哈尔滨市松北区，因此，不能依照被告住所地确定本院对本案有管辖权。但若合同履行地在哈尔滨市松北区，亦可确定本院对本案有管辖权，然松北区并非合同履行地，理由是：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，应以履行义务一方即被告晨辉投资管理（天津）有限公司所在地为合同履行地。因被告晨辉投资管理（天津）有限公司住所地在北京市朝阳区，故合同履行地亦在北京市朝阳区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被告晨辉投资管理（天津）有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告晨辉投资管理（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行终字第131号
上诉人（一审原告）肖又铭，桂林市铭和电子有限公司经理。
委托代理人王万林，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地桂林市秀峰区三多路17号。
法定代表人黄钦，该局局长。
委托代理人刘纯根。
委托代理人苏力俭，广西君美律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）徐敏璐，桂林市光明静电喷涂设备厂职工。
被上诉人（一审第三人）桂林市光明静电喷涂设备厂，住所地桂林市东环路口。
法定代表人易超华，该厂厂长。
共同委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
上诉人肖又铭因房产管理行政登记一案，不服桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人肖又铭及其委托代理人王万林、被上诉人桂林市房产管理局的委托代理人苏力俭、一审第三人徐敏璐、一审第三人桂林市光明静电喷涂设备厂（以下简称：光明设备厂）的法定代表人易超华以及第三人的共同委托代理人唐建军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人肖又铭与一审第三人徐敏璐、光明设备厂达成和解协议。其主要内容：位于桂林市七星区青岭路33号新建区五号小区东面1栋4-2号房屋归上诉人肖又铭所有，上诉人肖又铭补偿41万元给一审第三人徐敏璐，光明设备厂协助上诉人肖又铭、第三人徐敏璐办理过户手续，过户费用由肖又铭、徐敏璐双方各承担一半，被上诉人桂林市房产管理局同意按此和解协议，依法对上述房产办理转移登记。为此，上诉人肖又铭向本院申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人桂林市房产管理局作出的房产登记行为是根据公民、法人或其他组织的申请，对房产权属的取得、转移进行确认并颁发所有权证书的行为。现上述各方当事人自愿达成和解且不违反法律规定，被上诉人桂林市房产管理局同意按此协议办理转移登记手续，视为已变更具体行政行为。因此，一审判决和原具体行政行为已没有执行的必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖又铭撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人肖又铭25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明军
审判员 陈桂良
审判员 陶 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎俊彤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4693号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗远烽，男，汉，身份证地址:广东省罗定市，。
上列申请执行人与被执行人罗远烽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初588号
原告：向发喜，男，1955年2月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝乡麦坪村**号。
被告：彭图友，男，1955年7月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝乡麦坪村**号。
被告：田松兵，男，1975年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝乡麦坪村***号。
原告向发喜与被告彭图友、田松兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向发喜、被告田松兵均到庭参加了诉讼。被告彭图友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向发喜请求判令：1、被告彭图友支付2015年租地费1500元；2、被告田松兵支付2015年、2016年租地费5000元。
被告彭图友未作答辩。
被告田松兵辩称，耕种原告土地是事实，面积无争议，同意明年秋后两年租金一并付清。
本院经审理认定事实如下：
原告向发喜与被告彭图友、田松兵同系保靖县阳朝乡麦坪村村民。1984年集体土地承包到户，原告向发喜取得该村境内地名为“九菜枯”的自留山使用权并领取了《自留山使用证》，其四至界限为“上至田，下至田，左至田，右至田土弯”。2015年被告彭图友、田松兵经村委会采取抽签方式，在该自留山内栽种烤烟。同年5月14日原告向发喜以二被告及村委会侵占其自留山使用权为由起诉至本院，要求被告停止侵权，退还该自留山的使用权。本院于2015年10月14日判决二被告及村委会停止对原告向发喜所享有的位于保靖县阳朝乡麦坪村境内地名叫“九菜枯”四至界限为“上至田，下至田，左至田，右至田土弯”范围内的自留山使用权侵害，并限被告彭图友、田松兵于本判决生效后30日内给原告向发喜返还所占用的上述四至界限范围内的自留山使用权。保靖县阳朝乡麦坪村村民委员不服判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院。湘西土家族苗族自治州中级人民法院认定原审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。案件审理过程中，被告彭图友2015年在该自留山内栽种烤烟10亩，被告田松兵2015年栽种烤烟10亩、2016年栽种烤烟23亩。
本院认为，本案争议焦点有两点，一是案件性质认定问题，二是被告是否赔偿原告损失问题。
一、案件性质认定。
原告的诉讼请求为要求两被告支付租地费，其实质上是要求两被告赔偿侵权损失。故本案应确定为财产损害赔偿纠纷，不属于土地承包经营权纠纷。
二、两被告是否赔偿原告损失问题。
原告向发喜户依据《自留山使用证》合法享有登记记载的“九菜枯”自留山的林木所有权和自留山使用权。被告彭图友、田松兵占用本案“九菜枯”自留山土地栽种烟叶，侵犯了原告向发喜的自留山使用权，应停止侵害，赔偿损失。原告向发喜主张侵权损失按照当地土地租金计算，较为合理，本院予以确认。根据当地土地租价为150元/亩（原被告双方认可）计算，被告彭图友应付租金为1500元，被告田松兵应付租金共计4950元。
综上所述，原告向发喜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭图友在本判决生效后十日内，向原告向发喜支付1500元；
二、被告田松兵在本判决生效后十日内，向原告向发喜支付4950元；
三、驳回原告向发喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向发喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 张 增
二〇一七年一月十日
代理书记员 向进书
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的．权利人可以请求�害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2171号
原告戴光辉,男,1984年2月5日生，住靖江市。
被告郭冬生，男，1971年12月16日生，住泰兴市。
原告戴光辉与被告郭冬生为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光辉到庭参加诉讼，被告郭冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，原告自2014年受雇于被告从事靖江滨江一号等处房屋工程的木工工程，2015年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳动报酬39000元，后经催要，原告收到工资款12000元，余款27000元经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付原告工资27000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告自2014年受雇于被告从事木工工作，2015年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠其劳动报酬39000元，后经催要，原告收到工资款12000元，余款27000元经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，结合原告陈述及举证，可以确认原、被告形成劳务合同关系，现原告已为被告提供了劳务，且经过结算被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资，故被告应当及时足额给付。故原告请求被告支付尚欠的劳动报酬27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭冬生于判决生效后十日内给付原告戴光辉劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元减半收取238元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费476元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第110号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告刁某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告杨某甲诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，在2010年2月24日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生三个小孩，刁某乙（女，2009年1月出生）；双胞胎刁某丙、刁某丁（男，2011年10月出生）。双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年后被告外出务工，原告在老隆务工并照顾三个小孩，生活艰辛，被告不体谅原告的辛劳，不顾家庭并时常不给生活费。为此，双方经常发生争吵。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，我请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刁某丁、刁某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半。3、婚生小孩刁某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
被告刁某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告于2006年6月在深圳务工时认识恋爱，2010年2月24日自愿办理了结婚登记手续，因此双方是有感情基础的。原、被告婚后夫妻感情尚可并育有三子，被告外出务工是为了解决家庭的生活开支问题，并没有不顾家和不管孩子。若原告坚决要离婚，我要求婚生三个小孩归我抚养，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告于2006年6月认识恋爱后，于2010年2月24日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，婚生三个小孩，刁某乙（女，2009年1月出生）；双胞胎刁某丙、刁某丁（男，2011年10月出生）。婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产男装摩托车一辆（现在被告处）。被告称因购置该辆摩托车仍欠款人民币2500元，但未提供书面证据。被告从2015年春节后便开始外出浙江务工，在此期间原告称被告不信任原告，对小孩关心不够，给付的生活费不足以生活开支。原、被告并为此产生夫妻矛盾。2015年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可并且育有三个孩子。双方虽因沟通较少，常为家庭生活琐事发生争执而产生夫妻矛盾，夫妻间是有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻间的矛盾�得到解决，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民再终字第21号
原审上诉人（一审被告）：核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人：刘功洋，系该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：文建国。
原审被上诉人（一审被告）：田三友。
原审被上诉人（一审被告）：聂元胜，基本情况不详。
核工业长沙中南建设工程集团公司与文建国、田三友、聂元胜劳务作业合同纠纷一案，中方县人民法院于2007年9月20日作出（2007）方民一初字第191号民事判决，核工业长沙中南建设工程集团公司不服，提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）怀中民一终字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月22日作出（2015）怀中民监字第4号民事裁定，2015年6月18日立案再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案中文建国起诉的请求为“对文建国承建的铜湾水电站左岸护坡工程大约3000平方米未结算的工程款，依法按实结算并支付相应的工程款”，其诉讼请求概括起来就是请求支付工程款，但原判对本案所涉工程之工程量多少及工程计价标准或者计价方法的认定未进行审理认定，亦无鉴定依据，致原判执行不能，故原判决认定基本事实不清；且原判将具体身份不明的聂元胜列为当事人，诉讼主体不适格，审判程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）怀中民一终字第6号民事判决及中方县人民法院（2007）方民一初字第191号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年九月十日
代理书记员 肖丽红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1442号
原告：华兴标，农民。
被告：蔡建平，农民。
原告华兴标为与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡建平立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡建平于2009年2月17日向原告华兴标借款30000元并出具借条一份，上述借款被告蔡建平至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建平应于本判决生效后十日内归还原告华兴标借款30000元并支付逾期利息（自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告蔡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 邬希熹
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第220号
申请执行人张荣兴，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陈勇，系该公司经理。
住所地昆明市盘龙区北京路408号达阵广场4-5层。
组织机构代码：76389216-6。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）禄民初字第113号民事判决书，申请人于2014年6月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第113号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年八月十二日
书记员 赵忠正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1501号
原告孙某某，女，1957年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告孙某甲，女，1960年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
二原告共同委托代理人金志宁、白帆，宁夏正义达律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1960年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某丙，女，1954年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙某某、孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵晓颖适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人金志宁、白帆，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系姐妹关系，原、被告均为孙某丁、韩某某夫妇婚生女。孙某丁、韩某某于2000年、2002年先后去世，遗留有位于银川市兴庆区宗睦巷177号楼房屋一套，原、被告未对上述房屋如何分割达成一致意见，房屋暂时由被告孙某乙居住。2013年12月，被告孙某乙告诉二原告其已将涉案房屋过户至孙某乙名下。二原告认为，涉案房屋系父母遗产，应由原、被告共同继承，被告孙某乙的行为侵犯了二原告的合法继承权，为此诉至法院，请求判令：1.对位于银川市兴庆区宗睦巷177号楼房屋按照市场价值60万元进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，二原告所述并不属实，涉案房屋并非我私自过户至自己名下，父母去世前留有遗嘱，将涉案房屋留给我继承，我依照遗嘱办理房屋过户手续，原告的起诉属于适用法律错误，原告主体不适格。
被告孙某丙辩称，父母在世时已将房屋公证给孙某乙继承，我不是房屋所有权人，没有继受该套房屋，原告将我列为被告属于主体不适格。
经审理查明，被继承人孙某丁、韩某某系夫妻关系，二人共生育四个女儿，分别是孙某丙、孙某某、孙某甲、孙某乙。孙某丁、韩某某生前购买位于银川市城区宗睦巷177号房改房一套，建筑面积98.20平方米。1999年8月23日，宁夏回族自治区公证处工作人员白某某、袁某到银川市城区宗睦巷177号房屋对孙某丁、韩某某分别制作了谈话笔录，二人称其与被告孙某乙生活多年，平常生活均由孙某乙照顾，将涉案房屋留给被告孙某乙继承。1999年9月15日，宁夏回族自治区公证处作出（99）宁证字第1720号和1721号公证书，内容分别为：孙某丁（韩某某）决定在其去世后将涉案房屋中属于自己的一半留给被告孙某乙居住。孙某丁、韩某某分别于2000年12月20日、2002年4月18日因病去世，之后，涉案房屋一直由被告孙某乙居住。2003年7月28日，宁夏回族自治区公证处向银川市房地产交易中心出具证明，内容为：“我处于一九九九年九月十五日为孙某丁、韩某某出具了两份遗嘱公证书两位立遗嘱人的本意是在自己去世后将其所属房产（银川市宗睦巷177号楼）由其小女儿孙某乙一人继承，因我处在出具该公证书时用词欠准确，特作此说明。望贵中心给予孙某乙办理有关手续”。2004年2月10日，被告孙某乙将涉案房屋所有权办至其名下。因原、被告为继承事宜产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有介绍信、银川市房屋权属档案证明单、遗嘱公证书、证明、谈话笔录、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证并审查，可以采信。
本院认为，位于银川市兴庆区宗睦巷177号楼的房屋是被继承人孙某丁与其配偶韩某某生前共同购买的房改房，属于孙某丁与韩某某的夫妻共同财产。孙某丁与韩某某去世前，在宁夏回族自治区公证处公证员所作的谈话笔录中，明确表示将涉案房屋留给被告孙某乙继承，该谈话笔录并未违反国家法律规定，谈话内容合法、有效，系孙某丁与韩某某真实意思表示，也是公证处作出公证书的主要事实依据。宁夏回族自治区公证处因工作失误，在出具公证书时将“继承”书写为“居住”，为此，宁夏回族自治区公证处已出具证明予以纠正。公证书的瑕疵并不能改变孙某丁与韩某某将涉案房屋留给被告孙某乙继承的事实，被告孙某乙依据公证遗嘱取得涉案房屋所有权符合法律规定，二原告要求继承涉案房屋的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、孙某甲的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙某某、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一四年五月十五日
书记员 宋志军
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01006号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：宋文贺，其他信息不详。
被告：张秀珍，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告宋文贺、张秀珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3339号
原告罗雅兰，女，1982年5月15日出生，，汉族，住四川省成都市高新区。
被告段乃文，女，1991年3月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院受理原告罗雅兰与被告段乃文追偿权纠纷一案后，被告段乃文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告段乃文的经常住所地位于四川省内江市东兴区星桥街516号1栋2-3居住，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，请求裁定将本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。为此，被告段乃文向本院提交了内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所颁发的暂住证和该派出所出具的居住证明。
经审查，本院认为，根据被告段乃文提供的暂住证和居住证明，可以确定自2014年7月至今，被告段乃文一直居住于四川省内江市东兴区星桥街516号1栋2-3。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告段乃文的经常居住地与其住所地不一致，故应当由被告段乃文的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送四川省内江市东兴区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 易思波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初108号
原告：张位全，男，汉族，江油市河口镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：滕光文，男，汉族，三台县幸福乡村民。
本院在审理原告张位全诉被告滕光文追索报酬纠纷一案中，原告张位全于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张位全向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张位全撤诉。
本案受理费50元，由张位全负担。
审判员 李同发
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 森
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6957号
原告张雪梅，女，1987年8月1日出生，汉族，村民，住重庆市江津区。
委托代理人黄学静，系重庆市南川区华升律师事务所律师。
委托代理人韦伶枚，系重庆市南川区华升律师事务所律师。
被告重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人蒋圣，该公司董事长。
本院于2016年10月14日受理了原告张雪梅与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员秦先俊独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原告系被告公司被辞退的员工，因被告资金短缺，在原告在职期间欠下原告工资共计25000元。2016年4月5日，被告向原告出具了工资结算单一张，结算单上载明所欠付原告工资共计25000元，并承诺于2016年7月4日之内全部结清。嗣后，被告至今未支付工资。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付下欠原告的工资25000元，并从2016年7月5日起按银行贷款利率支付资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆港拓实业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告张雪梅2014年8月到被告重庆港拓实业有限公司从事会计工作，2016年2月被辞退，经双方结算，被告尚欠原告2015年10月到2016年2月的工资25000元。2016年4月5日被告重庆港拓实业有限公司向原告出具工资结算单，工资结算单上有被告重庆港拓实业有限公司的公章，并有被告法人签字确认，结算工资单上载明的内容为：因重庆港拓实业有限公司辞退员工张雪梅（身份证为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）后所欠未付工资（2015年10月到2016年2月）共计2.5万人民币（大写：贰万伍仟元整），重庆港拓实业有限公司承诺于2016年7月4日之前全部结清。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的结算工资单在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告曾作为被告公司职工，为被告提供劳务后，享有依法获得劳动报酬的权利，后被告以工资结算单的形式对拖欠原告的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。故，原告提供的证据足以证明被告下欠其2015年10月到2016年2月劳动报酬25000元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求从2016年7月5日（支付工资逾期日）起按银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，鉴于原被告对工资结算期限有约定，但对是否支付资金占用费未作约定，本院确认资金占用费从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告港拓实业有限公司于本判决生效后立即支付原告张雪梅劳动报酬25000元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张雪梅支付资金占用费直至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告港拓实业有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告张雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦先俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛 丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
负责人：刘爱国，职务行长。
被执行人：聂优文，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：ＸＸ凤，女，汉族，广东始兴县人，系被执行人聂优文的妻子。
被执行人：聂伟，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：聂鹏，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏、聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）韶始法民二初字第140号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人聂鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金75642.03元及利息16962.96元（利息暂计至2014年10月8日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止），被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂伟对上述债务承担连带清偿责任，四名被执行人负担受理费1058元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人聂优文有粤XX**号牌车辆一部及被执行人聂伟有粤XX**号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外未发现四名被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏、聂伟暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第68号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢宇明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1793号
上诉人（原审被告）曾庆华。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱爱娟。
被上诉人（原审原告）钟春林。
上诉人曾庆华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月7日，钟春林与曾庆华签订一份协议书约定，将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号的一间集资门面房出租给曾庆华，该系争房屋租赁期为同年10月8日至2013年10月7日，租房价格为每年人民币（以下币种均为人民币）1万元，付款方式为首付50%（每6个月付款一次，每次5，000元），曾庆华自行支付使用期间的水、电等一切费用。协议另行约定了其他事项。协议签订后，钟春林等将房屋交付曾庆华使用，曾庆华也按约支付相应房屋租金。租赁期届满，钟春林等多次要求对方搬离，但曾庆华至今未搬离。
原审法院另查明，1988年11月17日，钱爱娟、钟春林登记结婚。1992年，钱爱娟向上海市青浦区赵巷镇村镇规划建设组购买系争房屋，该房至今没有合法报建手续或房地产权证。
现钱爱娟、钟春林涉讼，请求判令曾庆华腾退系争房屋，并支付租金（从2013年10月8日起至搬离之日止，按年租金1万元计算）。
原审法院经审理后认为，因系争房屋至今无合法的报建手续或房产证，故双方当事人所签订的有关协议，违反了强制性规定而属无效协议。虽然双方的房屋租赁协议无效，但是各方对曾庆华使用房屋及相关房屋使用费的约定是真实意思表示，曾庆华使用房屋后应支付相应的使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。现租赁期届满，曾庆华至今未将租赁物返还对方，钱爱娟、钟春林有权追收租赁物占用期间的使用费，故钱爱娟、钟春林的诉请，于法有据，应予支持。曾庆华主张要求钱爱娟、钟春林对其所建造的厨房间作相应赔偿，因其未能提供证据证明其建造的厨房间具有合法的报建手续，且经得对方同意，故曾庆华所建造的厨房间由其自行处理。曾庆华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。
原审法院据此作出判决：一、曾庆华应于判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房腾退后返还钱爱娟、钟春林；二、曾庆华应于判决生效之日起十日内支付钱爱娟、钟春林房屋使用费（自2013年10月8日起至曾庆华实际腾退之日止，按每年1万元为标准计算）。
原审判决后，上诉人曾庆华不服，向本院提起上诉称：虽然系争房屋无合法的产权、上诉人在租赁经营期间搭建的近40平方米的厨房也未办理相关手续，但是该搭建已成为了系争房屋整体的一部分。由于系争房屋所在地已被纳入征收范围，有关征收单位也不可能仅补偿相关建筑的材料费，现被上诉人要求上诉人腾退，实质上是变相侵吞了上诉人应享有的巨大利益，有失公平。上诉人愿意在获得相应补偿的基础上，配合国家征收，并合理合法地腾退。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决第一项，改判双方当事人继续履行相关协议。
被上诉人钱爱娟、钟春林辩称：虽然系争房屋所在地进入了征收动拆迁，但是双方当事人之间的租赁协议已经到期，被上诉人也不同意继续履行。原审判决正确。故请求本院依法维持。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然双方当事人对于系争房屋现已进入征收范围无异议，且上诉人主张其在使用期间曾进行过搭建，但是因原审法院关于双方当事人所签署的租房协议无效的认定，依法有据，故上诉人要求继续履行上述协议的诉请，本院难以支持。由于上诉人所称的搭建，其是否征得过对方的同意和履行过相应的手续，均无证据证明，且有关征收单位是否应对上诉人所主张的搭建部位给予补偿，亦无证据印证，故原审法院关于上诉人所称的搭建厨房，应由上诉人自行处理的意见，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人曾庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7607号
原告东莞市星展化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人白金成，经理。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。
被告成都市远航鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人蒋伟。
原告东莞市星展化工有限公司（以下简称：星展公司）与被告成都市远航鞋业有限公司（以下简称：远航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告星展公司的委托代理人肖峰到庭参加诉讼，被告远航公司的法定代表人蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展公司诉称，原、被告因业务往来故有货款产生，收款方式为货到付清全款。但今年被告以资金困难为由，拒不履行付款义务。截止2015年1月31日为止，被告累计拖欠原告货款计99610元。双方已于2015年2月初完成对账。故诉讼，请求判令被告支付到期货款99610元。
被告远航公司未作答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，双方没有签订合同，被告以电话下订单的方式向原告订货，原告送货后由被告方人员在送货单上签字。被告陆续给付部分货款。截止2015年1月31日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款99610元未付。此后，被告分文未付，原告诉讼来院。
另查明，原告在送货单及对账单上加盖的“星展化工有限公司”字样的印章系其新启用的印章。
以上事实有原告的陈述及营业执照、查询通知单、公司印鉴使用说明、送货单、对账单等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的有被告公司盖章的对账单真实、有效，与送货单、印章使用说明形成锁链，能客观反映原、被告存在产品购销关系及被告欠原告货款99610元未付的事实，被告应履行向原告支付货款99610元的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市远航鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市星展化工有限公司支付货款99610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告成都市远航鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 科
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑终114号
抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
原审被告人柳文浩（曾用名柳方伟）。2004年12月24日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于看守所。
原审被告人夏芳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人夏芳、柳文浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）鲁1002刑初166号刑事判决。山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员曾庆俊、代理检察员姜鹏出庭履行职务，原审被告人柳文浩、夏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至10月期间，被告人夏芳多次向郭某乙、郭某甲、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺；被告人柳文浩多次参与贩卖。
（一）贩卖毒品事实
1、被告人夏芳于2015年6月至10月，多次在其住处威海市环翠区某室、威海市环翠区某农贸市场等地向郭某乙贩卖甲基苯丙胺共计3克。其中，被告人柳文浩帮助被告人夏芳将甲基苯丙胺1克送至威海市环翠区某农贸市场交予郭某乙。
2、被告人夏芳于2015年7月至8月，多次在其住处威海市环翠区某室及该楼楼下、威海市环翠区某早市等地向郭某甲贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。其中，被告人柳文浩帮助被告人夏芳将甲基苯丙胺0.3克交予郭某甲。
3、被告人夏芳于2015年7月至10月，多次在其住处威海市环翠区某室及该楼楼下等地向张某贩卖甲基苯丙胺共计3克。其中，被告人柳文浩2次帮助被告人夏芳将甲基苯丙胺共计1.06克交予张某。
4、2015年10月20日，公安机关在被告人夏芳住处威海市环翠区某室查扣甲基苯丙胺共计10.1克。
综上，被告人夏芳单独或伙同被告人柳文浩多次贩卖甲基苯丙胺共计17.9克，被告人柳文浩4次参与贩卖甲基苯丙胺共计2.36克。
（二）容留他人吸毒事实
2015年6月至8月期间，被告人夏芳先后在其住处威海市环翠区某室容留郭某甲、郭某乙、张某吸食甲基苯丙胺1次，容留张某、郭某甲吸食甲基苯丙胺2次。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人夏芳、柳文浩的供述和辩解，证人张某、郭某甲、郭某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、情况说明、办案说明、扣押物品清单及照片、鉴定意见，辨认笔录，裁判文书等证据证实。
原审法院认为，被告人夏芳向多人多次贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，被告人柳文浩向多人多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪；夏芳多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。夏芳一人犯数罪，依法应数罪并罚。柳文浩曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，夏芳起主要作用，系主犯；柳文浩起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。夏芳、柳文浩系同居男女朋友关系，二人皆吸食毒品，故在夏芳身上、住处查扣的甲基苯丙胺中含有二人吸食部分等情况，因此在量刑上应予适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人夏芳有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。以贩卖毒品罪判处被告人柳文浩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。作案工具OPPO牌R819T白色手机一部、电子秤一个、冰壶一个、塑料盒一个，予以没收，由查扣机关上缴国库。
宣判后，威海市环翠区人民检察院以“原判未认定柳文浩贩卖毒品情节严重，适用法律错误、量刑畸轻；不应认定柳文浩为从犯”为由提出抗诉，请求本院依法改判。
二审开庭时，威海市人民检察院出庭检察员提出，原审被告人柳文浩先后四次向三人贩卖冰毒2.36克，系多次向多人贩毒，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑；原判未认定柳文浩贩卖毒品情节严重，系适用法律错误，导致量刑畸轻；柳文浩有两次前科，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，请求本院依法改判。原审被告人柳文浩、夏芳同意原审判决，要求维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，原审被告人柳文浩明知甲基苯丙胺是毒品，仍向多人多次贩卖2.36克，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重。原审被告人夏芳贩卖甲基苯丙胺17.9克、多次容留他人在其租住地吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。柳文浩曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，夏芳起主要作用，系主犯；柳文浩帮助夏芳向外贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公安机关抓获夏芳后从其身上、住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，考虑到其具有吸食毒品等情节，量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，但柳文浩向三人贩卖甲基苯丙胺四次，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，抗诉机关的相关抗诉理由及威海市人民检察院出庭检察员的意见，本院予以支持。抗诉机关所提不应当认定柳文浩系从犯的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律错误，量刑畸轻，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初166号刑事判决第一项中对被告人夏芳的定罪量刑部分、对被告人柳文浩的定罪部分、第二项，即被告人夏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人柳文浩犯贩卖毒品罪。作案工具OPPO牌R819T白色手机一部、电子秤一个、冰壶一个、塑料盒一个，予以没收，由查扣机关上缴国库。
二、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初166号刑事判决第一项中对被告人柳文浩的量刑部分，即判处被告人柳文浩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人柳文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向威海市环翠区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王华胜
审 判 员 方 波
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 翠
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民监10号
原审原告：通化市郊区农村信用合作联社。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：赵兴国，理事长。
原审被告:徐春斌,男,1974年3月16日出生，汉族,通化市人，住通化市东昌区。
原审被告：杨凯君，男,1970年6月5日出生，汉族,通化市人，住通化市东昌区。
原审被告:潘志文,男,1972年11月22日出生，汉族,通化市人，住通化市东昌区。
原审原告通化市郊区农村信用合作联社诉徐春斌、杨凯君、潘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民一初字第108号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯春阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执419号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人于桂华。
被执行人杨万青。
本院在执行承德县农村信用合作联社与于桂华、杨万青借款合同纠纷一案中，被执行人史凤贤主动到承德县农村信用合作联社偿还借款本金3万元，申请执行人承德县农村信用合作联社同意将利息暂缓给付。申请执行人承德县农村信用合作联社委托代理人张秀成来到法院申请并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执419号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人于桂华。被执行人杨万青。本院在执行承德县农村信用合作联社与于桂华、杨万青借款合同纠纷一案中，被执行人史凤贤主动到承德县农村信用合作联社偿还借款本金3万元，申请执行人承德县农村信用合作联社同意将利息暂缓给付。申请执行人承德县农村信用合作联社委托代理人张秀成来到法院申请并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋泳超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1957年6月12日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月1日以沪浦检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区草高支路北侧机动车道由东向西行驶至和龙路西约500米处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.58mg／ml。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1843号
原告邓先丽，女，1988年11月18日生，汉族，住赫章县水塘乡。
原告邓招学，男，1957年9月21日生，汉族，住赫章县水塘乡。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月2日立案受理原告邓先丽、邓招学诉被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓先丽、邓招学诉称：2013年10月5日及2014年2月5日被告杜礼刚、邓先林分两次向原告借款40000元，现被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告邓先丽、邓招学与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告邓先丽、邓招学与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓先丽、邓招学的起诉。
原告预交的案件受理费人民币400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 姚 欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第930号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第818号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人白某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人万非到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月4日下午13时30分许，被告人白某在本市武侯区簇锦北路ＸＸＸ广场附近，以人民币1000元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.45克）给冉某。被告人白某在完成交易驾车离开时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人供述、现场及物证照片、证人证言、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人白某的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人白某判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人白某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人白某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十二月三日
书记员 白加跃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1187号
申请执行人李平。
被执行人卢正军。
被执行人王海霞。
本院在执行申请执行人李平与被执行人卢正军、王海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执935号
申请执行人李正新
被执行人杜军良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05005号，依法向被执行人杜军良发出执行通知书，责令被执行人杜军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜军良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 何 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执847号
申请执行人郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族，住中牟县韩寺镇郭辛庄村147号。
被执行人李军喜，男，生于1972年11月12日，汉族，住中牟县官渡镇店李口村308号。
本院在执行郭小建申请执行李军喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小建自愿申请撤销对（2016）豫0122民初86号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 吴 胜
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1640号
原告赵某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告赵某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00848号
原告李如峰，男，1956年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人李俊峰，商丘市中州法律服务所法律工作者。
被告魏巧荣，女，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
原告李如峰诉被告魏巧荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同代理审判员仵胜楠、刘春梅共同组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李峻峰到庭参加诉讼。被告魏巧荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年2月25日上午，原告李如峰驾驶电动车到双八村附近买管子，因不知具体位置，遂下车向被告问路，被告牵着狗，狗突然向原告扑咬过来，致原告胳膊上的肉被狗咬掉，原告因此花去大量医疗费。被告推诿至今未赔付原告。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的主体适格。2、双八派出所的书面证明、视频各一份及照片四张，证明原告被被告饲养的狗咬伤及受伤过程。3、医疗费发票一张，证明原告看病花费2080元。4、交通费票据26张，证明原告花去交通费260元。
被告提交的答辩状辩称：咬伤原告的狗系被告弟弟养的。被告不是狗的主人，只是代为照料几日，出事后被告已把该狗卖掉，因此，不应由被告承担赔偿责任。被告弟弟去世后，被告自愿替弟弟看家，原告被咬当日，狗被拴在院子内，原告下车后一直往被告弟弟家的院内走，向被告问路，被告已回答，但原告仍旧往院内走，这时狗挣断绳子咬住了原告，被告慌忙上前阻止，原告当时手臂并未出血。后原告及其家人去被告及被告父母住处吵闹，给被告父母造成极大伤害，又去被告弟弟的院内闹事，被告为避免父母再受伤害同意以自有的黄色油电两用四轮车抵给原告。后来该车被原告方开走。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。证据4交通费票据，均系出租车发票，本院酌情支持100元。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月25日，原告驾驶电动三轮车去商丘市梁园区双八镇黄楼南边105国道路西的管子厂买管子，到达管子厂附近时下车向被告问路，被被告照看的犬咬伤。原告受伤后在商丘市梁园区卫生防疫站医治，花去医疗费2080元。2015年3月9日，原告因向被告索要医疗费用发生纠纷。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。原告系非农业户口。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告作为狗的管理者，虽履行了一定的看管职责，但被看管的狗咬伤原告，造成原告受伤的事实客观存在，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，被告应承担相应的民事责任。原告作为成年人，应当预见到犬可以致人伤害而未预见，仍靠近被告问路，故原告对自身伤害存在重大过失，应减轻被告的民事责任。被告辩称已将其自有的黄色油电两用四轮车抵给原告，因被告未提供证据加以证明且原告予以否认，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告因动物致害遭受的损失为：医疗费按照医疗机构出具的票据为2080元，误工费（结合原告受伤情况）酌情支持为：24391.45元／年÷365天×15天=1002.38元。护理费及营养费因原告未住院，生活可以自理，故本院对护理费、营养费不予支持。交通费本院酌情支持100元，共计3182.38元。被告魏巧荣应赔偿原告3182.38元×70%=2227.67元，原告承担3182.38元×30%=954.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告魏巧荣赔偿原告李如峰医疗费、误工费、交通费共计2227.67元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张一平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7214号
原告：施汉荣，男，1969年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：殷菊萍，女，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施汉成，男，1963年1月生，住南通市通州区。
被告：龚云娥，女，1963年6月生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务法律工作者。
原告施汉荣、殷菊萍与被告施汉成、龚云娥相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告施汉荣、殷菊萍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施汉荣、殷菊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施汉荣、殷菊萍负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾楠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初32号
原告：陈建瑜，男，1978年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，经商，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告陈建瑜与被告黄庭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建瑜及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷到庭参加诉讼，被告黄庭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款700,000元整及违约金（自2015年1月20日算至还款日止，每日承担百分之一的违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，经协商，2014年7月21日，原告借给被告人民币700,000元整，约定借期六个月。到期后经原告多次催收，仍催收无果。双方约定到期不还，每日承担百分之一的违约金。综上所述，原告出于友情借给被告巨额资金，但被告拒不还款，不守诚信，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告黄庭文未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈建瑜提供的证据有：1、原告陈建瑜的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告向原告借款700,000元，借款期限为6个月，双方约定违约金为每天1%；3、账户明细查询结果，证明2014年6月16日，原告通过银行转账500,000元给被告,2014年6月14日在万年县农村信用合作联社的柜台取现金190,000元，在自助取款机上分三次取款，分别为2,000元、3,000元、5,000元，共计200,000元。
被告黄庭文未进行质证。
被告黄庭文未向本院提交证据。
本院认为，原告陈建瑜提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年4至6月份，被告黄庭文因资金周转需要提出向原告陈建瑜借款。2014年6月，原告通过现金支付和银行转账方式向被告给付借款共计700,000元。2014年7月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人黄庭文因经营需要，今特向陈建瑜暂借人民币（现金）柒拾万元整（小写）700000.00元，借期六个月，即从2014年7月21日至2015年1月20日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。身份证号码：,借款日期:2014.7.21”。但借款到期后，被告未依约偿还原告借款。经催收无效，原告遂向本院具状起诉。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款700,000元整及违约金（自2015年1月21日算至还款日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄庭文向原告陈建瑜借款700,000元，有被告出具的借条等为凭，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款700,000元并向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄庭文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄庭文在本判决生效后十日内偿还原告陈建瑜借款700,000元并支付违约金（按本金700,000元，月利率2%，自2015年1月21日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告黄庭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张伟斌
代理审判员 林 燕
人民陪审员 余 平
二〇一七年六月三十日
代书 记员 罗 丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初324号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告:兰某某。
原告黄某甲（下称原告）诉被告兰某某(下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员肖云组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在民政部门离婚时，未征求小孩意见，约定两个小孩由被告负责抚养，共同财产也归被告所有。现在两个小孩要求随我生活，故要求变更两小孩的抚养关系，并由被告每年支付5000元抚养费，共同财产也归我所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年10月21日在民政部门自愿办理了离婚登记，在离婚协议书上，双方约定1、女儿黄某乙（2006年5月26日生）、儿子黄某丙（2002年2月27日生）由被告负责抚养，原告每年支付生活费5000元；2、共同财产归被告所有；3、债权债务由原告负责。庭审中，黄某丙、黄某乙均到庭作证，表示要求和原告一起生活。诉讼中，原告撤回了对共同财产进行分割的诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、证人证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两小孩均愿意随原告生活，故对于原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
黄某丙、黄某乙由原告黄某甲负责抚养，待两小孩长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
被告兰某某每年支付小孩抚养费5000元，直至黄某乙、黄某丙满年18周岁为止，定于每年的12月底支付本年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院.
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00431号
申请执行人：余小长，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：喻元斌，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00457号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人喻元斌价值45757.40元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第511号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告侯玉平，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告侯玉平侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告侯玉平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准�或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保410号
解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，该分公司总经理、
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：江志新，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被申请人江志新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0205民初73号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江志新价值300000元的财产。2017年9月4日，人保厦门分公司以其与江志新达成调解且江志新已按调解协议实际履行为由，向本院申请解除对江志新价值300000元的财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，人保厦门分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人江志新名下价值300000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保410号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，该分公司总经理、委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：江志新，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被申请人江志新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0205民初73号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江志新价值300000元的财产。2017年9月4日，人保厦门分公司以其与江志新达成调解且江志新已按调解协议实际履行为由，向本院申请解除对江志新价值300000元的财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，人保厦门分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江志新名下价值300000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月十一日代书记员 陈 溢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00931号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人施乔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无锡市奥磊电力燃料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢419室）。
法定代表人柏玉梅，该公司总经理。
委托代理人胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人无锡市奥磊电力燃料（以下简称奥磊公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奥磊公司一审诉称：奥磊公司与新三洲公司曾发生无烟煤买卖业务往来，2015年8月1日经双方对账确认新三洲公司结欠奥磊公司货款7434676.21元。故请求法院判令：新三洲公司立即向奥磊公司支付货款7434676.21元及利息（以7434676.21元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
新三洲公司辩称：对欠款无异议，但经济困难暂无力偿还。
原审法院经审理查明：奥磊公司与新三洲公司曾多次发生买卖无烟煤的业务往来，2015年8月1日经双方对账确认新三洲公司结欠奥磊公司货款7434676.21元。
奥磊公司向法院院起诉后，新三洲公司向奥磊公司支付了货款50万元。
上述事实有买卖合同、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：奥磊公司与新三洲公司间的买卖关系合法有效，予以确认。新三洲公司在收货后未按约向奥磊公司结清货款，应承担逾期付款的违约责任。新三洲公司在奥磊公司起诉后支付的货款50万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，该院判决：新三洲有限公司于该判决发生法律效力后10日内给付奥磊公司货款6934676.21元及利息（以6934676.21元为基数，自2015年8月28日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63843元，减半收取31921.5元，财产保全费5000元，合计36921.5元，由新三洲公司负担（该款已由奥磊公司预交，新三洲公司于判决发生法律效力后10日内给付奥磊公司）。
原审判决后，新三洲公司不服，向本院提起上诉称：1、《企业询证函》确认欠款7434676.21元，该款项除了涉案的无烟煤买卖外，还有其他业务，一审法院对此没有查明，而将该款项全部认定为无烟煤买卖欠款；2、奥磊公司未对7434676.21元欠款的具体组成举证证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
奥磊公司答辩称：《企业询证函》是对截止2015年8月1日新三洲公司结欠奥磊公司总货款7434676.21元的确认，包括2015年1月13日《无烟煤买卖合同》项下的欠款在内。一审判决书并未认定7434676.21元仅是无烟煤买卖欠款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。守合同、重信用，既是市场经济活动中公认的入场准则，亦是法律规定的义务，新三洲公司应当及时向奥磊公司支付相应欠款。首先，新三洲公司、奥磊公司一致确认，《企业询证函》载明新三洲公司结欠奥磊公司7434676.21元，该款项对应的是截止2015年8月1日双方业务往来的总欠款，包括2015年1月13日《无烟煤买卖合同》项下的欠款在内；其次，奥磊公司主张的款项为双方业务往来的总欠款7434676.21元，并非仅2015年1月13日《无烟煤买卖合同》的欠款；再次，奥磊公司虽未对7434676.21元欠款的具体组成举证证明，但并不影响新三洲公司结欠奥磊公司上述款项的事实。
综上，新三洲公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63843元，由新三洲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 利 娜
审判员 费益君代理审判员王久荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00560号
原告：刘某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：马某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经他人介绍而相识并随之确立恋爱关系。2006年2月14日，原、被告双方共同到繁昌县民政局办理结婚登记手续后开始同居生活。2006年11月9日双方共同生育一子，取名马某甲，现年6岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后随着时间的推移，由于双方性格差异太大，故双方经常为家庭琐事而发生激烈争吵。被告甚至还无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，以致双方夫妻感情出现严重裂痕。2012年4月，原告为躲避被告殴打遂独自一人搬出居住在厂里，与被告开始连续分居生活。2012年6月，原告以感情破裂为由，诉至繁昌县人民法院，案经该院审理、判决，判令不准原、被告双方离婚。然判决书生效后，原、被告双方依然连续分居生活且互不履行夫妻间的义务，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子马某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。3、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00672号民事判决书原件一份，证明原告已起诉的事实。
4、户口簿复印件一份，证明原告家庭成员情况。
被告马某某辩称：我不同意离婚。
被告马某某未向本院提交证据材料。
被告马某某对原告提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告刘某提交的证据材料因被告马某某均不持异议，且均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告马某某经人介绍相识后，于2006年2月14日登记结婚。2006年11月9日，婚生子马某甲出生。原、被告婚后未添置任何家庭财产，现有家庭存款3万元。原告于2012年6月4日曾向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚、婚生子马某甲由原告抚养。
本院认为，原告刘某与被告马某某于2006年结婚至今，并共同养育一子马某甲，现原告刘某认为夫妻感情彻底破裂，再次向本院起诉，要求与被告马某某离婚。但自原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍共同生活在原告娘家，与原告父母在一起生活。原告刘某亦未提供相关证据证明夫妻感情进一步恶化，以致彻底破裂，且被告马某某坚决要求和好，不同意离婚，因此原、被告双方如能互谅互让，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年五月九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1373号
罪犯马荣福，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年9月29日作出（2009）州刑初字第201号刑事判决，以被告人马荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人马荣福不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）庆刑二终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5991号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马荣福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马荣福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马荣福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马荣福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马荣福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣福减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1373号
罪犯马荣福，男，汉族，1982年5月13日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年9月29日作出（2009）州刑初字第201号刑事判决，以被告人马荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人马荣福不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）庆刑二终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5991号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马荣福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马荣福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马荣福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马荣福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马荣福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣福减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那