安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方世家，电工。
被上诉人（原审被告）：李龙，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）与被上诉人方世家、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宜秀民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保安庆公司的委托代理人方洲权，被上诉人方世家到庭参加诉讼，被上诉人李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月24日20时，李龙驾驶皖H×××××号轿车，沿烟汕线行驶至安庆市开发区金三角加油站时，与方世家骑行的电动自行车发生碰撞，造成方世家受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，李龙负事故的全部责任。方世家受伤后，即被送往安庆市立医院急诊住院观察，后于2014年1月15日转入骨科住院治疗，诊断为右膝内侧半月板损伤（Ⅱ度），于2014年1月27日出院。出院后医嘱休息至2014年6月2日（共计126天）护理30天，加强营养30天。皖H×××××号轿车在人保安庆公司投保了交强险，保险期限自2013年4月7日至2014年4月7日。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因此，方世家因交通事故所造成的损失，应先由人保安庆公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由李龙承担。方世家因交通事故所造成的损失确认如下：1、误工费：方世家住院治疗34天，出院后医嘱休息126天，误工时间按照160天予以认定。根据方世家提供的东至县大渡口镇庆丰村委会证明和安庆市第一建筑安装工程公司证明，方世家系从事工程电工工种，误工费参照建筑行业工资标准每天122.4元计算，方世家的误工损失为19584元；2、护理费：方世家在医院治疗期间实际支付护理费4900元，予以认定，出院后医嘱护理一个月，按服务行业每天101.6元计算为3048元，护理费合计为7948元；3、住院伙食补助费：方世家住院治疗34天，按每天20元计算为680元；4、营养费：根据医嘱，方世家营养期为64天，按每天20元计算为1280元；5、残疾赔偿金：方世家虽为农村户籍，但方世家自2006年开始居住工作在城镇，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，方世家构成十级伤残，方世家主张43916.6元，予以认定；6、精神损害抚慰金：因方世家构成十级伤残，方世家主张精神损害抚慰金7000元，予以认定；7、车辆损失费：根据方世家提供的证据，认定为1000元；8、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为560元；9、交通费：按方世家住院治疗34天，每天10元计算为340元。综上，方世家的损失共计为82308.6元。因鉴定费是方世家为计算其损失所实际支出的费用，应认定为方世家的损失，保险公司应予赔偿。因方世家的损失未超出交强险保险责任限额，故李龙不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿方世家因交通事故所造成的损失共计82308.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回方世家其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1000元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担（方世家已预交，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在支付赔偿款时一并向方世家支付）。
人保安庆公司上诉称：方世家的住院时间只能从2014年1月15日计算至2014年1月27日止，合计12天，不是34天，所以原判误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费时间、交通费时间过长，误工标准和精神损害抚慰金过高，人保安庆公司不应承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，改判人保安庆公司减少赔偿款16096元。
方世家在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，方世家在事故发生当日即2013年12月24日开始，安庆市立医院病历多次记载有“留观”，人保安庆公司对此无异议。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判方世家的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费、鉴定费的处理是否正确。
本院认为：关于误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，方世家提交了安庆市立医院的出院记录、诊断证明书、门诊病历，用以证明方世家住院34天，医嘱建议休息126天、营养期64天、护理期一个月。人保安庆公司认为方世家的住院时间只能从2014年1月15日计算至2014年1月27日止，合计12天，不是34天。但从二审查明的事实分析，方世家在事故发生当日即2013年12月24日开始，安庆市立医院病历多次记载有“留观”，人保安庆公司对此无异议。原审法院结合医院病历和出院记录，认定方世家的误工期、营养期、护理期时间分别为160天、64天、30天，对住院伙食补助费和交通费均以住院时间34天计算，不违反法律规定。人保安庆公司的该项上诉请求不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致方世家受伤构成十级伤残，给其造成了精神损害。原审法院依据事故后果、侵权人负事故全责及当地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为7000元，并无不当。人保安庆公司的该项上诉请求不予支持。
关于鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。方世家为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费560元是必要的、合理的费用，依法应由人保安庆公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。综上，人保安庆公司的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。