山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第38号
原告杨金锋，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告刘书德，男，1977年9月16日出生，汉族。
委托代理人张强，德州市开发大明镜法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人侯波，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告董朝立，男，1981年3月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
被告刘孝钦，男，1968年1月30日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人何万全，男，该公司员工。
原告杨金锋与被告刘书德、被告中国人寿财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告董朝立、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中保邢台分公司）、被告刘孝钦、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘孝钦经传票传唤未到庭，原告及其余各被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告杨金峰驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型集装箱半挂列车（装载冷冻海鲜）沿京沪高速公路上行线由南向北行驶至735KM300M路段，车辆驶入团雾区后，前部尾随撞上被告董朝立驾驶的，因前方路况减速的冀E×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂列车（装运路灯杆等）后尾，冀E×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂列车被撞前冲，牵引车驾驶室又与前方车辆相碰；后方被告刘书德驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车和被告刘孝钦驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型厢式半挂货车依次驶来，避让过程中鲁Q×××××挂号挂车车厢左前角与鲁N×××××重型厢式货车车身右上刮擦，鲁N×××××重型厢式货车驾驶室前部又撞上鲁N×××××挂号挂车右后尾部，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型厢式半挂货车又撞刮路右侧护栏。事故共造成四车不同程度的损坏，车上所载货物不同程度损失，原告杨金峰、被告刘书德二人受伤，高速公路路产损失。
根据宿迁市交警支队高速一队认定，原告杨金峰对其所驾驶车辆与前方被告董朝立所驾驶的车辆相撞导致的损害后果承担全部责任，被告刘孝钦对其所驾驶的车辆与被告刘书德所驾驶的车辆相撞导致的损害后果承担全部责任。原告杨金峰已赔付被告董朝立。被告刘书德的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，被告董朝立的车辆在被告中保邢台分公司投有交强险，被告刘孝钦的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计125170.78元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及各方当事人过错责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病历、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在新沂市中医医院、济南军区总医院、陵县人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级和误工、护理的期限；
四、原告的误工、护理证明；证明原告误工和护理的计算依据。
五、交通费用票据，证明因本案交通事故致原告方发生交通费用的事实。
被告刘书德辩称：被告在本次事故中无任何责任，如果原告的损失应当赔偿，也应当在保险公司交强险无责限额内进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告同意在刘书德投保的交强险无过错责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告董朝立辩称：被告在事故中无任何责任，应当由保险公司进行赔偿。
被告中保邢台分公司辩称：董朝立驾驶的车辆在被告处投保了两份交强险，因为本车在事故中无责任，对原告的合理损失被告在无责赔偿各分项限额内，与其它被告共同赔付，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘孝钦未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称：在事故责任认定不清楚的情况下，被告依据交强险及第三者责任商业保险合同约定，按原告损失占所有三者商业险的比例进行赔偿，被告不承担案件的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2013年7月4日出具宿公交认字JH（2013）第3213226201301035号道路交通事故认定书，对交通事故事实、形成原因及责任承担作了认定。事故认定书载明：2013年6月21日5时15分左右，杨金峰驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型集装箱半挂列车（装载冷冻海鲜）沿京沪高速公路上行线由南向北行驶至735KM300M路段，车辆驶入团雾区后，前部尾随撞上董朝立驾驶的、因前方路况减速的冀E×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂列车（装运路灯杆等）后尾，董朝立的冀E×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂列车被撞前冲，牵引车驾驶室又与前方车辆相碰；后方刘书德驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车和刘孝钦驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型厢式半挂列车依次驶来，避让过程中刘孝钦的鲁Q×××××挂号挂车车厢左前角与刘书德的鲁N×××××重型厢式货车车身右上刮擦，鲁N×××××重型厢式货车驾驶室前部又撞上杨金峰的鲁N×××××挂号挂车右后尾部，刘孝钦的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型厢式半挂货车又撞刮路右侧护栏。事故共造成四车不同程度的损坏，车上所载货物不同程度损失，杨金峰、刘书德二人受伤，高速公路路产损失。原告杨金峰的车辆和被告董朝立的车辆相撞后，双方车辆停在路边，杨金峰所驾车辆驾驶室被撞坏。被告刘书德的车辆因被告刘孝钦车辆撞击又与原告杨金峰的车辆相撞，之后，杨金峰的车辆未再与被告董朝立的车辆相接触。杨金峰、刘孝钦驾驶车辆在高速公路上行驶时未与前方车辆保持安全车距是各自所驾驶的车辆与前方车辆碰撞的原因，杨金峰对其所驾驶车辆与前方董朝立所驾驶车辆相撞导致的损害后果承担全部责任，刘孝钦对其所驾驶车辆与前方刘书德所驾驶车辆相撞导致的损害后果承担全部责任。被告刘书德（作为原告，另案处理）的车辆在被告人寿保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，被告董朝立的车辆在被告中保邢台分公司投有两份交强险和两份商业三者险，被告刘孝钦的车辆在被告中华联合保险公司投有两份交强险和两份商业三者险（600000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原、被告对以上事实无异议。
原告受伤后分别在新沂市中医医院、济南军区总医院、陵县人民医院治疗，住院24天，支付医疗费44263.28元。原告出院后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养的期限进行鉴定，2013年12月5日，该鉴定中心出具鉴定意见书：鉴定结论为被鉴定人杨金峰所受伤为十级伤残，因伤误工时间150日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。支付鉴定费1100元。原告持有驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证、运输证，证明原告从事交通运输业，要求按照交通运输业的标准计算，误工费为21655.5元（144.37元／天×150天）。原告杨金峰的家庭成员有妻子康某甲、儿子杨某甲，杨某甲于1991年出生，未婚。原告于2011年12月在陵县城内购买了房屋一处，房屋所有权人为杨某甲，坐落于陵县城区世纪家园星河湾，原告一家自2012年2月在此居住，有原告的户籍证明、房屋产权证及物业管理部门的证明予以证实。原告住院期间由妻子康某甲、儿子杨某甲护理，原告要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金及护理费，分别为51510元和5922元（70.5元／天×84元），另外原告主张住院伙食补助费720元。
发生事故后，刘书德也在本院提起诉讼，其与原告杨金峰的医疗费总额为62257.75元。
各被告对医疗费及相关证据、误工和护理的期限、原告从事交通运输业的证据无异议。各被告对原告要求按城镇居民的标准计算各项损失有异议，认为房屋所有权人及交款人均为杨某甲，不能证明原告在城镇居住，其应当提供派出所和居委会出具的证明，以证明在城镇居住；对鉴定书有异议，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担。另外被告中华联合保险公司认为原告受伤是两次碰撞造成的，并非刘孝钦驾驶的车辆全部造成的；商业三者险按照合同约定进行赔偿。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体、造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。
关于被告刘孝钦承担责任的问题。原告杨金峰与被告刘孝钦之间的责任，事故认定书未予认定。原告杨金峰的车辆和被告董朝立的车辆相撞后，双方车辆停在路边，杨金峰所驾车辆驾驶室被撞坏，被告刘书德的车辆因被告刘孝钦车辆的撞击又与原告杨金峰的车辆相撞，之后，杨金峰的车辆未再与被告董朝立的车辆相接触。原告杨金峰的车辆经两次撞击，第二次相撞与第一次相比较，第二次撞击，即刘孝钦的撞击对原告造成的伤害程度相对较轻，被告刘孝钦宜承担30%的赔偿责任为宜，被告刘书德不再承担赔偿责任。被告刘孝钦与被告中华联合保险公司之间未签订不计免赔险，按照保险合同的约定，被告刘孝钦承担次要责任，原告商业三者险范围内的损失，保险公司免赔5%，免赔部分的损失由被告刘孝钦承担。
各被告对原告的鉴定结论不予认可，但在规定的期限内没有提出重新鉴定的申请，因此该鉴定结论为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。关于原告要求按照城镇居民的标准计算损失的问题，原告提交的房产证产权人虽然是其儿子杨立伟，但杨立伟未婚，原告将所购房屋产权登记在儿子名下，一家共同居住，符合情理，且有居住地物业管理部门出具的居住证明及交纳水、电费的证明，能够证明原告自2012年2月至今居住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算各项损失。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，经庭审核实，原告的损失有：医疗费44263.28元、误工费为21655.5元、护理费5922元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费720元、鉴定费1100元，以上共计125170.78元。
机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告刘书德与被告董朝立在本案交通事故中虽然不承担事故责任，但承保其交强险的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，承保刘孝钦车辆的被告中华联合保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该起事故另一名受害人刘书德已起诉到本院，两名受害人的医疗费损失已超过交强险医疗限额，各保险公司应当在交强险医疗限额内对两名受害人的损失承担赔偿责任，两受害人伤残限额内的损失均在交强险伤残限额范围内，各保险公司应当在交强险伤残限额内按比例进行赔偿。
原告交强除医疗限额内的损失有医疗费、住院伙食补助费计44983.28元，伤残限额范围内的损失有误工费、护理费、伤残赔偿金计79087.5元。被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，伤残限额内按比例赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金3439元（11000元÷253000元×79087.5元），计4439元。被告中保邢台分公司在交强险无责限额内赔偿医疗费2000元，伤残限额内按比例赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金6877元（22000元÷253000元×79087.5元），计8877元。被告中华联合保险公司在交强险限额内按比例赔偿医疗费15000元、伤残限额内按比例赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金68772元（220000元÷253000元×79087.5元），计83772元。原告交强险以外商业三者险范围内的损失有医疗费、住院伙食补助费计26983.28元，被告中华联合保险公司在30%范围内承担95%的赔偿责任计7690元，被告刘孝钦在30%范围内承担5%的赔偿责任为405元。除保险公司承担的损失外，原告的损失有鉴定费1100元，被告刘孝钦承担40%的赔偿责任为440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司德州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金计4439元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金计8877元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨金锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费共计91462元；
四、被告刘孝钦赔偿原告杨金锋医疗费、住院伙食补助费、鉴定费845元；
以上款项于判决生效后十日内支付；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1876元，被告刘孝钦负担550元，原告负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王书兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 綦伟霞