天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1723号
原告：孙振涛，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：果瑞超，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：马金宝，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
主要负责人：司伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔占海，该公司员工。
原告孙振涛与被告果瑞超、马金宝、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人乔占海到庭参加诉讼，被告果瑞超、马金宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金67418元，其中车辆损失63065元、评估费3153元、施救费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日20时25分，被告马金宝驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿方家庄镇杜家庄村东区4排门前乡村路自东向西行驶至事发地左转弯时，遇原告驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿杜家庄村乡村公路自南向北行驶至此，冀Ｂ×××××号小轿车左前部与原告车辆前部右侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经宝坻交警支队认定：被告马金宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。
被告果瑞超、马金宝在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失鉴定系单方委托，损害了被告的知情权和可能维修权，夸大了车辆实际损失，申请重新鉴定；施救费应以距事故现场最近的修理厂，按照标准进行计算；诉讼费、评估费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日20时25分，被告马金宝驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车沿方家庄镇杜家庄村东区4排门前乡村路自东向西行驶至西侧十字路口左转弯时，遇原告孙振涛驾驶津Ｋ×××××号宝马牌小轿车沿杜家庄村乡村路自南向北行驶至此，冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车左前部与津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车前部右侧相撞，造成车辆损坏。同年12月24日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：马金宝承担事故主要责任，孙振涛承担事故次要责任。
另查，原告系津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车的所有权人，事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2017年1月10日出具机动车鉴定评估报告书，评估该车扣减残值金额后的损失费用为63065元，并收取评估费3153元。后原告将该车交付天津市龙凯汽车修理有限公司维修，支出修理费63065元。
被告马金宝所驾冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车登记在案外人王艳红名下，实际所有权人为被告果瑞超，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，其中商业三者险的保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告孙振涛与被告马金宝的赔偿责任比例为30%：70%。因被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照马金宝的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告马金宝按比例赔偿。原告请求被告果瑞超承担赔偿责任，未提供证据证实果瑞超存在过错，故本院对该请求不予支持。
庭审中结合原告提供的证据及双方陈述，本院对原告损失认定如下：
1.车辆损失。原告提供的机动车鉴定评估报告书系由具有相应资质的第三方机构出具，且原告补充提交了维修费票据、维修费清单加以佐证，能够证实车辆损失数额；被告保险公司虽提供了出险照片，但仅系外观照片，无法印证原告车辆内部配件损坏情况，且原告车辆维部位与出险照片中的部位一致，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信，对其重新鉴定的请求予以驳回。综上，本院对原告方证据的证明力予以确认，并据此认定此损失为63065元。
2.施救费。原告提供了正式票据，本院对其证明力予以确认，并据此认定此损失为1200元。
3.评估费。原告提供了由鉴定评估单位出具的正式票据，本院对其证明力予以确认，并据此认定此损失为3153元。
综上所述，原告上述损失共计67418元，由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%计45792.6元。被告保险公司主张施救费、评估费不属于保险赔偿范围依据不足，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔付。被告果瑞超、马金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙振涛经济损失47792.6元。
二、驳回原告孙振涛其他诉讼请求。
案件受理费1486元，已减半收取743元（原告已预交），由原告负担223元，被告马金宝负担520元。（执行时间同上）
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。