wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00114号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，同年9月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日上午9时许，被告人郭某驾驶鄂B×××××重型自卸货车经本市西塞山区沿湖路十三排路口时，将从右至左横过道路的被害人陈某乙发生碰撞，致被害人陈某乙当场死亡，被告人郭某负此次事故的主要责任。案发后，被告人郭某赔偿被害人陈某乙亲属经济损失7万元并取得谅解。
对上述事实，公诉机关提供了被告人郭某的供述；证人证言；司法鉴定意见书；交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，部分赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月14日上午9时许，被告人郭某驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由本市西塞山区王家湾往青龙阁路口方向行驶，当行至本市沿湖路十三排路口时，与从右至左横过道路的被害人陈某乙（女）发生碰撞，致被害人陈某乙当场死亡（殁年81岁），被告人郭某当即打“110”报警。经鉴定，被害人陈某乙因交通事故致使头面部，胸腹部，上肢体大面积受损，呼吸循环功能衰竭而死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定，被告人郭某驾驶安全技术性能不合格的货车行至事发路口时，未细致观察路面行人的动态，未在确保安全的原则下通行，承担此次道路交通事故的主要责任；被害人陈某乙在事发路口横过道路时，未按规定由人行横道内安全通过，承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后，除中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿被害人陈某乙亲属经济损失140723元外，被告人郭某与被害人陈某乙亲属又达成协议，赔偿被害人陈某乙的亲属经济损失7万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人汪某的证言，证实其与被害人陈某乙于2014年6月14日上午9时许一起，当走到本市十三排路口，被害人陈某乙拄着拐杖在前面走，其跟在后面横过道路，走到路中间的双黄线时，被害人陈某乙被一辆从袁仓方向开过来的货车撞倒。
2、证人马某的证言，证实其于2014年6月14日上午9时20分骑车途经本市十三排路口，一辆大货车停车等信号启动时，一个老太太横过马路走到货车车头右角处被货车撞倒。
3、证人陈某甲心的证言，证实其于2014年6月14日上午9时许，其在本市十三排路口看到一辆大货车右前轮处挂着一个老太太，直到黄石市皂素厂门口车才停下，司机下车后就打电话报警。
4、证人涂某的证言，证实2014年6月14日上午9时20分，其开车从本市青龙阁路口往十三排方向行使，在经过黄石市皂素厂门口路段时，看见对向开过来一辆大货车的右前轮下有个人，其就招手喊司机停车。
5、证人胡某的证言，证实其于2014年6月14日上午9时20分骑车途径黄石市皂素厂门口路段时，看见一辆大货车停在路中间，一个老太婆的腰部卡在货车右前轮处，其就打110报警。
6、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2014）045号交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某乙因交通事故致头面部、胸腹部、上肢体大面积受损，呼吸循环功能衰竭而死亡。
7、湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第H0190号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂B×××××重型自卸车车头右前角与行人陈某乙身体碰撞接触；鄂B×××××重型自卸货车安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》要求。
8、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队黄公交（事故）认字第（2014）06002号道路交通事故认定书，证实被告人郭某驾驶安全技术性能不合格的货车行至事发路口时，未细致观察路面行人的动态，未在确保安全的原则下通行，承担此次道路交通事故的主要责任；被害人陈某乙在事发路口横过道路时，未按规定由人行横道内安全通过，承担此次道路交通事故的次要责任。
9、和解协议、收条、谅解书、黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00623号民事调解书，均证实被告人郭某与被害人陈某乙的亲属达成和解协议，被告人郭某一次性补偿被害人亲属七万元已支付并取得谅解；中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿被害人陈某乙亲属经济损失140723元。
10、黄石市公安局接处警综合单，证实被告人郭某于2014年6月14日上午9时22分用其的电话139××××2248打110报警。
11、被告人郭某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在发生事故后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人郭某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 童清明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪泽天
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01208号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：吴其彬，男，1958年10月21日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告吴其彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告吴其彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2003年6月8日，吴其彬以买四轮车为名，向原告借款5000元，借款到期日为2004年6月20日，月利率为6.63‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告吴怀明偿还借款本金5000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告吴其彬未作答辩和举证。
经审理查明：被告吴其彬以买车为名，于2003年6月28日与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款借据，约定吴其彬向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，月利率6.63‰，借款到期日为2004年6月20日，合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，吴其彬分别于03年11月23日结息101.66元；03年12月31日结息101.66元（结息至03年12月31日），所欠本金5000元及其后利息一直未偿还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据及被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与吴其彬签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对吴其彬的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向吴其彬发放的贷款到期后，吴其彬久拖不还，原告要求吴其彬偿还借款本金5000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期还款作出约定，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，无事实依据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴其彬于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至判决确定的还款之日止，已付利息应予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告吴其彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4272号
原告：秦井海，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈孝军，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：卢秀红，女，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告秦井海与被告陈孝军、卢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦井海、被告卢秀红及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告陈孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦井海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款人民币44000元，并承担该款自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月6日，被告陈孝军因经营需要向我借款6万元，出具借条一份，并将其车牌号为苏Ｊ×××××的面包车抵押给我。十几天后，被告陈孝军称有急事向我借用该车，他于当日偿还借款16000元，并将其抵押车辆开走。后车辆一直未归还，余款也至今未还，现请求法院判如所请。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
借条原件一份，拟证明借款事实的存在。
被告陈孝军未作答辩。
被告卢秀红辩称，在本案中我作为被告主体不适格，我不应当承担还款责任，理由如下：1．我与被告陈孝军因夫妻感情不和，自2012年就开始分居，被告陈孝军正常在外鬼混，我很少与其联系；2．因被告陈孝军正常在外鬼混，不顾妻子和女儿，我与�已于2016年7月19日离婚，并且办理离婚手续；3．我对该债务不清楚，对该债务的合法性、关联性和真实性均有异议;4．假设该笔借款真实存在，但被告陈孝军的该笔借款并未用于家庭生活开支；5．2013年5月29日，被告陈孝军因涉嫌诈骗，向我出具了保证和谅解书，由此保证和谅解书可以看出被告陈孝军是不真诚的，其在外的所作所为我均不知情，故在外债务与我无关；6．2016年7月19日，我与被告陈孝军订立的离婚协议，该协议第四条约定，夫妻双方关系存续期间无债权，债务由被告陈孝军偿还；7．2016年5月26日，虽然两被告当时未办理离婚手续，但是夫妻间已经分居，经济上已经分开，在被告陈孝军的百般哄骗下，我考虑女儿和家庭，还是让被告陈孝军借走了26300元。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉求。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：
1．两被告于2016年7月19日的离婚协议书一份，拟证明两被告协议约定夫妻双方关系存续期间的债务由被告陈孝军偿还；
2．被告陈孝军于2016年5月26日向被告卢秀红出具的保证和谅解书，拟证明被告卢秀红对被告陈孝军在外债务全不知情；
3．被告陈孝军于2016年5月26日向被告卢秀红出具的借条复印件1份，拟证明两被告经济实际上已经分开；
4．离婚证复印件1份，拟证明两被告已于2016年7月19日离婚，并且办理离婚登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告陈孝军向原告秦井海借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到秦井海（）人民币陆万元整（￥60000.00），以苏Ｊ×××××面包车做�押。今借人：陈孝军，2016.5.6”。被告陈孝军在借条上捺印。借款后，被告陈孝军将其车牌号为苏Ｊ×××××的面包车交给原告保管。双方在借条中约定该笔借款以车辆作为抵押，但并未办理抵押登记手续。后被告陈孝军偿还借款16000元，并将其抵押车辆自原告处开走，车辆再未交给原告，余款至今未偿还。原告因向被告索款无果，遂向法院提起诉讼。
另查，两被告原系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚，本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈孝军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈孝军归还。现原告要求被告陈孝军偿还借款44000元并承担该款自2016年8月1日起至实际还款之日�按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈孝军与被告卢秀红原系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告卢秀红承担共同偿还责任，本院予以支持。被告卢秀红辩称其与被告陈孝军长期分居、经济分开、该借款未用于家庭等，未能提供充分证据予以证实，故其辩称不承担还款责任的理由不能成立。被告陈孝军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝军、卢秀红共同偿还原告秦井海借款44000元，并承担该款自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912元，保全费460元，合计1372元，由被告陈孝军、卢秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江�
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4272号原告：秦井海，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈孝军，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：卢秀红，女，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告秦井海与被告陈孝军、卢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦井海、被告卢秀红及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告陈孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦井海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款人民币44000元，并承担该款自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月6日，被告陈孝军因经营需要向我借款6万元，出具借条一份，并将其车牌号为苏Ｊ×××××的面包车抵押给我。十几天后，被告陈孝军称有急事向我借用该车，他于当日偿还借款16000元，并将其抵押车辆开走。后车辆一直未归还，余款也至今未还，现请求法院判如所请。原告为证明自己的主张，提交证据如下：借条原件一份，拟证明借款事实的存在。被告陈孝军未作答辩。被告卢秀红辩称，在本案中我作为被告主体不适格，我不应当承担还款责任，理由如下：1．我与被告陈孝军因夫妻感情不和，自2012年就开始分居，被告陈孝军正常在外鬼混，我很少与其联系；2．因被告陈孝军正常在外鬼混，不顾妻子和女儿，我与�已于2016年7月19日离婚，并且办理离婚手续；3．我对该债务不清楚，对该债务的合法性、关联性和真实性均有异议;4．假设该笔借款真实存在，但被告陈孝军的该笔借款并未用于家庭生活开支；5．2013年5月29日，被告陈孝军因涉嫌诈骗，向我出具了保证和谅解书，由此保证和谅解书可以看出被告陈孝军是不真诚的，其在外的所作所为我均不知情，故在外债务与我无关；6．2016年7月19日，我与被告陈孝军订立的离婚协议，该协议第四条约定，夫妻双方关系存续期间无债权，债务由被告陈孝军偿还；7．2016年5月26日，虽然两被告当时未办理离婚手续，但是夫妻间已经分居，经济上已经分开，在被告陈孝军的百般哄骗下，我考虑女儿和家庭，还是让被告陈孝军借走了26300元。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉求。被告为证明自己的主张，提交证据如下：1．两被告于2016年7月19日的离婚协议书一份，拟证明两被告协议约定夫妻双方关系存续期间的债务由被告陈孝军偿还；2．被告陈孝军于2016年5月26日向被告卢秀红出具的保证和谅解书，拟证明被告卢秀红对被告陈孝军在外债务全不知情；3．被告陈孝军于2016年5月26日向被告卢秀红出具的借条复印件1份，拟证明两被告经济实际上已经分开；4．离婚证复印件1份，拟证明两被告已于2016年7月19日离婚，并且办理离婚登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告陈孝军向原告秦井海借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到秦井海（）人民币陆万元整（￥60000.00），以苏Ｊ×××××面包车做�押。今借人：陈孝军，2016.5.6”。被告陈孝军在借条上捺印。借款后，被告陈孝军将其车牌号为苏Ｊ×××××的面包车交给原告保管。双方在借条中约定该笔借款以车辆作为抵押，但并未办理抵押登记手续。后被告陈孝军偿还借款16000元，并将其抵押车辆自原告处开走，车辆再未交给原告，余款至今未偿还。原告因向被告索款无果，遂向法院提起诉讼。另查，两被告原系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚，本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈孝军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈孝军归还。现原告要求被告陈孝军偿还借款44000元并承担该款自2016年8月1日起至实际还款之日�按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈孝军与被告卢秀红原系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告卢秀红承担共同偿还责任，本院予以支持。被告卢秀红辩称其与被告陈孝军长期分居、经济分开、该借款未用于家庭等，未能提供充分证据予以证实，故其辩称不承担还款责任的理由不能成立。被告陈孝军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝军、卢秀红共同偿还原告秦井海借款44000元，并承担该款自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，保全费460元，合计1372元，由被告陈孝军、卢秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  江�附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00157号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人谢静，女，汉族，1987年7月出生于本市，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日因病被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年5月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人谢静犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份至2015年1月份，被告人谢静在潘集区XX宾馆203房间登记入住期间，多次容留他人在房间内吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。具体如下：
1、2014年12月下旬的一天，谢静与陆某、许某（二人另案处理）预谋吸食冰毒，由谢静电话联系后由陆某出资从“兵兵”处购买冰毒，陆某、许某、谢静三人在宾馆房间内吸食。
2、2014年12月下旬的一天，“来玉”到谢静开的宾馆房间内玩，期间“来玉”拿出冰毒与谢静一起吸食，后许某赶到，并参与吸食。
3、2014年12月底的一天下午，谢静购买冰毒后在自己开的宾馆房间内制作简易吸毒工具，邀集许某、陆某到房间内吸食。
4、2015年1月初的一天，许某、陆某、朱某（另案处理）三人到谢静开的宾馆房间内玩，期间三人一起吸食了冰毒。
5、2015年1月5日晚上，谢静打电话邀集陆某，二人在宾馆房间内一起吸食冰毒。
6、2015年1月7日23时许，陆某、许某、“小陪”到谢静开的宾馆房间内玩，谢静与“小陪”分别拿出冰毒四人一起吸食。
另查明：被告人谢静因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。公安机关于2015年1月8日对被告人谢静登记入住的潘集区田集街道滨河宾馆203房间依法进行检查，发现谢静等人有吸毒嫌疑，遂带回询问，谢静如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关同日依法扣押了吸毒工具简易冰壶两个。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、证据保全决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，证人陆某、许某、朱某证言，检查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢静在其登记入住的宾馆房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具简易冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00157号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人谢静，女，汉族，1987年7月28日生于本市，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日因病被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年5月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年7月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人谢静犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份至2015年1月份，被告人谢静在潘集区田集街道滨河宾馆203房间登记入住期间，多次容留他人在房间内吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。具体如下：
1、2014年12月下旬的一天，谢静与陆某、许某（二人另案处理）预谋吸食冰毒，由谢静电话联系后由陆某出资从“兵兵”处购买冰毒，陆某、许某、谢静三人在宾馆房间内吸食。
2、2014年12月下旬的一天，“来玉”到谢静开的宾馆房间内玩，期间“来玉”拿出冰毒与谢静一起吸食，后许某赶到，并参与吸食。
3、2014年12月底的一天下午，谢静购买冰毒后在自己开的宾馆房间内制作简易吸毒工具，邀集许某、陆某到房间内吸食。
4、2015年1月初的一天，许某、陆某、朱某1（另案处理）三人到谢静开的宾馆房间内玩，期间三人一起吸食了冰毒。
5、2015年1月5日晚上，谢静打电话邀集陆某，二人在宾馆房间内一起吸食冰毒。
6、2015年1月7日23时许，陆某、许某、“小陪”到谢静开的宾馆房间内玩，谢静与“小陪”分别拿出冰毒四人一起吸食。
另查明：被告人谢静因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。公安机关于2015年1月8日对被告人谢静登记入住的潘集区田集街道滨河宾馆203房间依法进行检查，发现谢静等人有吸毒嫌疑，遂带回询问，谢静如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关同日依法扣押了吸毒工具简易冰壶两个。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、证据保全决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，证人陆某、许某、朱某1证言，检查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢静在其登记入住的宾馆房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具简易冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第190号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控：2015年6月12日7时45分许，被告人罗某甲驾驶的轻型厢式货车行至紫金县苏区镇锡山村S242线103KM＋100M路段时，越过道路中心线与相对方向无证驾驶两轮摩托车的钟某甲发生碰撞，造成钟某甲当场死亡。经公安交警部门认定，被告人罗某甲负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月12日7时45分许，被告人罗某甲驾驶轻型厢式货车搭载罗某乙沿S242线从紫金县苏区镇往紫金县龙窝镇方向行驶，行至S120线103KM＋100M苏区镇锡山村路段时，因被告人罗某甲过度疲劳，驾驶车辆越过道路中心线并在急弯路段超速行驶，致使车辆与相对方向由钟某甲（男，殁年58岁）驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，并将钟某甲的摩托车推行坠入路外，造成钟某甲当场死亡。事故发生后，被告人罗某甲在现场等候交警处理时被抓获归案。经鉴定，钟某甲系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人罗某甲负事故的主要责任，钟某甲未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，负事故的次要责任。案发后，被告人罗某甲与被害人钟某甲近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人罗某甲予以谅解，请求本院对被告人罗某甲判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、张某甲、张某乙证言，酒精含量鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、车辆静态勘查笔录、交通事故认定书、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、户籍证明、民事调解书、谅解书以及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，过度疲劳驾驶车辆并超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人罗某甲二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张小婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3478号
上诉人（原审被告）：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
负责人：许杏洲，该支行行长。
上诉人姚圣贤与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月27日向上诉人姚圣贤送达《受理上诉案件通知》。上诉人姚圣贤未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚圣贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3478号上诉人（原审被告）：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。负责人：许杏洲，该支行行长。上诉人姚圣贤与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月27日向上诉人姚圣贤送达《受理上诉案件通知》。上诉人姚圣贤未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚圣贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3566号
申请执行人朱爱荣，女，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐静伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘扬，女，汉族，1980年03月06日出生，住郑州市金水区。
朱爱荣诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16898号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第340号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认如下：被执行人需向申请人支付借款本金为人民币94600元、借款期间利息人民币4816.8元及逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。徐静伟、刘扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱荣于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月27日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议朱爱荣诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：朱爱荣诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16898号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第340号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认如下：被执行人需向申请人支付借款本金为人民币94600元、借款期间利息人民币4816.8元及逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。徐静伟、刘扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱荣于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00498号
原告刘某甲。
委托代理人汪克强，潜江市高石碑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦某。
原告刘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪克强到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1985年期间，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，未到婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某丁，××××年××月××日生育二女，取名刘某戊，××××年××月××日生育三女，取名刘佳文，××××年××月××日生育一子，取名刘某己。2010年6月份，被告开始信邪教，双方无法沟通，经常发生争吵，甚至打架闹离婚，难以共同生活，2011年11月份，被告在未告知家人的情况下，离家外出，至今未归，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据三、村委会证明，证明原、被告以夫妻名义生活至今，未领取结婚证，婚后生育子女情况及被告于2010年6月开始信邪教，导致夫妻关系不和谐，2011年11月外出至今未归。
证据四、证人刘某乙、刘某丙证言，证明被告于2011年期间外出，至今未归。
被告秦某未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证等相关的权利。经本院对原告刘某甲所提交的证据进行审查认为：原告刘某甲提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农场习俗举办酒席建立婚姻关系，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某丁，××××年××月××日生育二女，取名刘某戊，××××年××月××日生育三女，取名刘佳文，××××年××月××日生育一子，取名刘某己，均已成年。自2010年6月原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致被告于2011年11月外出未归，双方分居至今。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻不睦长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故对原告刘某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第573号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人李某甲犯交通�事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日15时35分许，被告人李某甲驾驶鲁E×××××号三轮汽车沿寿光市羊口镇北木桥村东侧南北路由南向北行驶至该村北侧柏油路口向东拐弯驶上东西柏油路时，与沿该柏油路由东向西行驶至此的被害人刘某乙驾驶的无牌大阳三轮摩托车相撞，致使车辆受损，刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人李某甲于同年7月2日到公安机关投案自首。经认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。经调解，被告人李某甲赔偿被害人家属各项损失人民币110000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议、谅解书等书证，证人刘某甲、李某乙、李某丙的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 禹 东
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终41号
上诉人（一审被告）杨继光，男，1975年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李改英，女，1968年5月24日出生，汉族，现住址同上，系杨科成妻子。
一审被告吕柱喜，男，1959年6月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人杨继光因与被上诉人杨科成、一审被告吕柱喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨继光、被上诉人杨科成及其委托代理人李改英、一审被告吕柱喜均到庭参加的诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨继光于2016年3月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨继光撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继光撤回上诉。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人杨继光负担。杨继光预交二审案件受理费6800元，在本案中不得办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第225-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人李家财，男，汉族，1992年1月出生，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人李家财信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法新民初字第236号民事调解书已于2014年11月13日发生法律效力。依上述民事调解书确定，李家财应偿还信用卡款5853.12元给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月19日立案执行。
在执行中，本院向被执行人李家财发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效调解书确定的义务、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执452号
申请执行人王丽仙。
被执行人叶森荣。
被执行人叶东妙。
申请执行人王丽仙与被执行人叶森荣、叶东妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）丽莲商初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽仙于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月十六日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执452号
申请执行人王丽仙
被执行人叶东妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01882号，依法向被执行人叶东妙发出执行通知书，责令被执行人叶东妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东妙（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第819-1号
原告金彩霞，户籍地址武汉市新洲区。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被告肖剑平，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人姚舜，广东卫权律师事务所律师。
被告肖玲玲，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖玲玲名下位于龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居三期某栋某座某房产（房产证号60××18），保全金�以人民币264000元为限。同时，深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函【编号：（2015-龙）康保第89号】作为担保。
本院认为，原告金彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告肖玲玲名下位于龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居三期某栋某座某房产（房产证号60××18），保全金额以人民币264000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一五年八月三日
书记员 邱 萍
第2页共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1250号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：徐雪梅，女，1969年4月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费、车位费等共计3092元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月15日被告方购买的金鼎领域16-3-702进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2010年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费、车位费等。被告方在2009年11月15日入住办理了16-3-702入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2010年12月1日至2012年12月31日的物业费用、电梯费，车位费，但自2012年12月31日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费、车位费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费、车位费等共计3092元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）元民二初字第128号 原告程贤梅，女，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘小康（曾用名：刘国栋），男，1975年9月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住昆明市五华区。 委托代理人李永仙，宇锋律师事务所律师，特别授权代理。 原告程贤梅诉被告刘小康民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程贤梅及其委托代理人安永明、被告刘小康及其委托代理人李永仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程贤梅诉称：被告于2015年4月3日向原告借款37500.00元，承诺还款日期为2015年4月30日前。到还款日期后，经原告几次催要，被告依然不还款。现请求法院判令被告归还原告借款37500.00元。 被告刘小康辩称：1、我没有向程贤梅借过钱。我与程贤梅原系夫妻关系，因感情不和于2014年7月8日经元谋县人民法院调解离婚。2014年6月22日以前，我与程贤梅多次向关丽借钱用于日常生活及发展事业，累计共计借款30000元，2014年6月22日，我给关丽出具了“今借到关丽现金人民币30000元，还款期定于2014年12月30日。”的《借条》一份。我与程贤梅离婚之后，程贤梅于2015年4月3日带领家人拿着我写给关丽的《借条》原件及落款为关丽的《收据》一份，到我在昆明经营的昆明名流网络科技有限公司大吵大闹，告知已经赔还关丽37500元，胁迫我给她出具向程贤梅借款37500元，承诺2015年4月30日前还清的《借条》，我对7500元的利息提出质疑，但迫于吵闹行为严重影响公司的经营，不得不按照程贤梅的意思写《借条》给她；2、钱是向关丽借的，借款的时候没有约定利息，7500元的利息不予认可，只应支付2014年12月30日以后的按照中国人民银行同类贷款的利率计算的逾期赔款利息；3、30000元的借款属于夫妻共同债务，在离婚的时候没有进行约定承担，应当共同承担，我只承担15000元及逾期赔款利息；4、我与程贤梅离婚之后，程贤梅使用的信用卡还挂着我经营的昆明名流网络科技有限公司财务部的名，我要求程贤梅将信用卡转走或销户。 原告程贤梅为了证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实；3、调解书复印件，欲证明原被告双方结婚和离婚的时间。 经质证，被告刘小康对证据材料1无异议；对证据材料2真实性无异议，但对其合法性不予认可，认为该借条是原告邀约家人去被告公司胁迫的情况下写的，被告也没有向原告借过钱。对证据材料3没有无异议。 被告刘小康为了证明其答辩主张，向法庭提交如下证据材料： 1、借条，欲证明原被告夫妻关系存续期间共同向关丽借款的事实；2、收据，欲证明原告拿着关丽写的收据找被告，并让被告写了张借条；3、证人张某当庭作证证言。 经质证，原告对证据材料1的真实性和合法性不予认可，认为借条是被告自己写的；对证据材料2的证据三性均无异议；对证据材料3证人证言的真实性和合法性不予认可，认为证人和被告是朋友也是合作伙伴，所做证言不可信，证人证言和被告的答辩及证据相矛盾。 本院认为，原告程贤梅提供的证据材料1、3被告无异议，予以确认其证明力；对于证据材料2，被告对其合法性不予认可，但未提交相应证据加以反驳，予以确认其证明力。被告提交的证据材料1、2之间能相互印证，证实本案的案件事实，予以确认其证明力；证据材料3不能证实原告所提交的借条是在受胁迫的情况下所写，不予确认其证明力。 根据庭审与举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告程贤梅与被告刘小康原系夫妻，双方于2014年2月22日结婚，2014年8月7日离婚。被告刘小康于曾向关丽借款30000.00元，并于2014年6月22日向关丽出具借条1份，2015年1月17日，关丽向程贤梅出具收条一份，载明：“今收到程贤梅现金37500.00元，借期一年，连本带利已还。”，2015年4月3日，被告刘小康向原告出具借条一份，内容为：“今借到程贤梅现金人民币37500.00元，承诺于2015年4月30日前还给程贤梅。”2015年6月5日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款37500.00元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行义务。本案被告向关丽借款，在原告程贤梅向关丽偿还借款本金及利息后，被告又向原告出具了借条，借款金额是本金加利息，这就表明原告已默认该笔借款的利息，故原告要求被告偿还借款37500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从被告向关丽出具的借条及关丽向原告出具的收条上记载的情况可以看出，该笔借款发生在原、被告结婚前，故被告刘小康提出该笔借款系夫妻共同债务，只应承担15000.00元的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘小康于判决生效后10日内偿还原告程贤梅借款37500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币737.50元，减半收取为368.75元由被告刘小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 杨 凡 二〇一五年九月一日 书记员 胡瑶瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2977号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：张某某，行长。
被告：何某某。
被告：王某某。
被告：遵化市骏翼铁选厂，住所地：遵化市侯家寨乡北下营村。
投资人：王某
被告：王某乙。
被告：王某。
被告：李某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告何某某、王某某、遵化市骏翼铁选厂、李某某、王某乙、郭某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
审判员 刘燕珲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘佳佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3557号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：李修生，男，汉族，1972年10月7日生，住漯河市郾城区。
被告：李小广，男，汉族，1972年3月9日生，住漯河市郾城区。
被告：李德恩，男，汉族，1957年7月15日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李修生、李小广、李德恩借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘成亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1548号
原告：天水市麦积区社棠镇人民政府。
机关法人：成正强，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，镇政府法律顾问
被告：窦耀辉，男，汉族，生于1973年3月26日。
被告：王思恩，男，汉族，生于1950年7月1日。
原告天水市麦积区社棠镇人民政府与被告窦耀辉、王思恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告天水市麦积区社棠镇人民政府于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水市麦积区社棠镇人民政府的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区社棠镇人民政府撤诉。
案件受理费13816元，收取原告天水市麦积区社棠镇人民政府2000元，由原告天水市麦积区社棠镇人民政府负担。退还原告天水市麦积区社棠镇人民政府11816元。
代理审判员 宋 晶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 蔡中梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第622号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告武惠，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告武惠挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告武惠的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告武惠的起诉。
本案受理费减半收取127.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第64号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月19日生，回族，初中文化，常州声荣纺织有限公司员工，2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姚海生，江苏东浩律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以�检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日14时许，被告人王某在常州声荣纺织有限公司后通车间更衣室门口附近，因锁事与被害人徐某乙发生口角，后被告人王某用拳殴打被害人徐某乙，致被害人徐某乙左侧多发性肋骨骨折等。经法医鉴定，被害人徐某乙所受之伤构成轻伤。
2013年11月7日，被告人王某到常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并如实供述故意伤害他人的事实。
本案在审理过程中，被告人王某家属与被害人徐某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人徐某乙医疗费等损失人民币25000元（已履行完毕），被害人徐某乙出具谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录、辨认笔录、证人吴某、张某、徐某甲等人的证言笔录、辨认笔录、被害人徐某乙的伤情照片、就医的病历、出院记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见予以采纳。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。关于被告人王某的辩护人所提被告人王某认罪态度好、无前科劣迹、赔偿被害人损失，请求对被告人王某从轻处罚并建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的辩护人所提公诉机关量刑建议的区间过高的辩护意见，本院认为，量刑建议是公诉机关按照被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等综合评价后作出的建议，本案中，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳，故对此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月三日
见习书记员 唐菲菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16361号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告康学体，男，1976年3月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告康学体信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告康学体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年2月17日，康学体向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。康学体开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计37014.08元。经交通银行多次催收，康学体仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令康学体立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
37014.08元（截至2014年2月16日，本金23238.79元，利息12833.61元，费用382.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、康学体身份证复印件。
被告康学体既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康学体未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月8日，康学体填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由交通银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与申领人，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。康学体在太平洋卡申请表上签名即视为康学体已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：康学体应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，康学体同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；康学体在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；康学体使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入康学体账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，康学体的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日康学体的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则康学体账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为康学体在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；康学体到期还款日为月结单账单日起的第25天，如康学体在到期还款日前未能全额偿还应付款项，康学体有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，康学体累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止康学体太平洋卡的使用；康学体如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对康学体所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；康学体未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对康学体除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，康学体如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；康学体使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了康学体的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付康学体使用。康学体开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计37014.08元（本金23238.79元，利息12833.61元，费用382.56元）。
本院认为：交通银行与康学体之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与康学体作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。康学体既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。康学体在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。康学体逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求康学体支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康学体于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万七千零一十四元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告康学体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告康学体负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执463号
申请人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行
被执行人：刘磊磊
中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉刘磊磊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第070号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第070号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年六月二十一日
书记员 王皓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执685号
申请执行人：张辉，男，1972年05月05日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：彭德林，男，1974年01月07日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张辉与彭德林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为107160元，案件受理费1286元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第620号
上诉人（原审被告）：韩永胜。
被上诉人（原告原告）：李永峰，新疆伊宁市居民。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
上诉人韩永胜因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人韩永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩永胜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2797.50元，由上诉人韩永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫 雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢37号
申请执行人：马成营，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行马成营与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第73号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人马成营工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人马成营于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢37号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1122号
上诉人（原审被告）陈邦龙，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）陈福英，女，汉族，1971年8月3日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）倪云，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈邦龙、陈福英不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6836-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈邦龙、陈福英上诉称：上诉人多年居住在福州市台江区生活和工作，根据我国相关法律规定，本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。原审裁定其作为上诉人的住所地法院对本案具有管辖权系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执202号
申请人刘宾。
被执行人潘韦杰（曾用名潘鹏）。
被执行人职燕菲（曾用名杨菲、杨飞）。
关于刘宾申请执行潘韦杰、职燕菲民间借贷纠纷一案，申请人刘宾依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2064号民事判决书向法院申请，在执行过程中因被执行人潘韦杰、职燕菲暂无可供执行的财产，并下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月四日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执202号
申请人刘宾。
被执行人潘韦杰（曾用名潘鹏）。
被执行人职燕菲（曾用名杨菲、杨飞）。
关于刘宾申请执行潘韦杰、职燕菲民间借贷纠纷一案，申请人刘宾依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2064号民事判决书向法院申请，在执行过程中因被执行人潘韦杰、职燕菲暂无可供执行的财产，并下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月四日
书记员 王永金
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第125号
申请执行人胡xx，男，1964年8月13日出生，公民身份号码43292319640813xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
被执行人熊xx，男，1953年9月10日出生，公民身份号码43292319530910xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
本院在执行（2012）道法民初字第636号民事判决书原告胡xx与被告熊xx民间借贷纠纷一案中，被执行人熊xx已将全部款项付清，该案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）道法民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董兰芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3118号
原告承德建龙特殊钢有限公司，住所地兴隆县平安堡镇,统一社会信用代码×××。
法定代表人张志祥，执行董事，身份证号码×××，电话137XX****XX。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师，执业证号码×××，电话1393142693。
委托代理人马洪艳，女，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，身份证号码×××，电话137XX****XX。
被告邹庆忠，男，1962年9月23日出生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇平安堡路**号楼*单元***室。身份证号码×××，电话139XX****XX。
承德建龙特殊钢有限公司与被告邹庆忠劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告承德建龙特殊钢有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德建龙特殊钢有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由承德建龙特殊钢有限公司负担。
审判员 杨少明
二〇一七年九月四日
书记员 程菊珉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保47号
申请人钱某，女，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省宝应县。
被申请人马某，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人钱某于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号吉利美日牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号吉利美日牌小型轿车一辆；
二、查封申请人钱某提供的担保财产豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车一辆；
案件受理费220元，由申请人钱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2270号
原告杨克明，男，1959年6月21日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告杨克明诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告杨克明于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克明撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00365号
原告：李金荣，女，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王馨，女，1985年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：李盛，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李金荣诉被告王馨、李盛附义务赠与合同纠纷一案中，于2012年4月23日作出（2011）凤民一初字第00763号民事裁定书，经李金荣申请，查封了王馨名下证号为20060956、位于凤阳县武店镇武店村和平路西侧的房产一处。现李金荣申请撤回对王馨、李盛起诉，并申请对查封房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王馨名下证号为20060956、位于凤阳县武店镇武店村和平路西侧的一处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈传利
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 宫开理
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00365号
原告：李金荣，女，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系被告李盛母亲）
被告：王馨，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李盛，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王馨丈夫。
本院在审理原告李金荣诉被告王馨、李盛附义务赠与合同纠纷一案中，因本案须以李金荣与王馨、李盛确认合同无效纠纷（2013）凤民一初字第00563号一案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈传利
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 宫开理
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5192号
原告夏某某，女，1961年2月12日，汉族。
被告赵某某，男，1960年10月17日生，汉族。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方于1982年11月11日结婚，1987年7月3日育有一女，自1994年起，被告以做生意为由，长期在外不回家。被告偶尔回家期间，也很少与原告沟通。2012年12月，原告无意发现被告手机中有与其他女性的暧昧信息，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告赵某某辩称，双方结婚前后感情都不错，只是因家庭琐事发生矛盾。被告虽与其他女性有短信来往，但无实质性的事情，被告保证以后不再发此类短信。由于双方有感情基础，无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年11月11日登记结婚。于1987年7月3日育有一女赵某。双方结婚前后感情较好。后因家庭琐事处理不当，致夫妻发生矛盾，且被告与其他女性有短信交往，未能及时沟通，影响了双方感情，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证等加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事不当而产生矛盾，且被告与其他女性有短信交往，未能与对方及时沟通，使夫妻关系受到一定影响。现被告不同意离婚，愿意和好，并保证以后不再发此类短信。故本院认定双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费120元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 曹雪蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1527号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月27日21时许，被告人周某酒后驾驶�Q×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处北三和食府西侧书苑小区院内，由西向东倒车时，与段有申停在该处的鲁Q×××××号江淮牌小型普通客车发生刮蹭，造成两车部分损坏的交通事故。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为205.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告；户籍证明；抓获经过；其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00664号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1963年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于二○一三年九月二十九日作出（2013）鄂青山刑初字第00364号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原审判决认定，2013年6月28日19时许，被告人袁某乘607路公交车至青山区钢都花园终点站时，趁被害人宋某下车不备之机，从其挎包内扒得苹果牌MD532J／A型32G白色平板电脑一部。被告人袁某被公安人员当场抓获。上述被盗平板电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2590元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，被告人的身份材料、前科材料等相关书证，被害人宋某的报案材料、陈述及辨认笔录，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具价格鉴证意见书等证据予以证实。
原审认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人袁某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月28日19时许，上诉人袁某乘607路公交车至本市青山区钢都花园终点站时，趁被害人宋某下车不备之机，从其挎包内扒得苹果牌MD532J／A型32G白色平板电脑一部（价值人民币2590元）。上诉人袁某被公安人员当场抓获。上述被盗平板电脑已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人袁某的犯罪情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚并无不当。故上诉人袁某认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一三年十二月九日
书记员 盛 卉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第264号
上诉人（原审原告）：鱼光珠。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市水曲柳镇水曲村民委员会。住所：舒兰市水曲柳镇。
法定代表人：赵正浩，该村村长。
委托代理人：宋洪军。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆禾粮食有限公司。住所：舒兰市水曲柳镇朝小院内。
法定代表人：冯秀玲，经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯秀玲，住舒兰市。
原审第三人：舒兰市教育局。住所：舒兰市人民大街****号。
法定代表人：范景学，局长。
委托代理人：张东平。
原审第三人：李英，住舒兰市。
上诉人鱼光珠因与被上诉人吉林市隆禾粮食有限公司、冯秀玲、舒兰市水曲柳镇水曲村民委员会，原审第三人舒兰市教育局及李英合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，鱼光珠于2014年9月25日以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
鱼光珠在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第343号民事裁定；
二、准予上诉人鱼光珠撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第264号
上诉人（原审原告）：鱼光珠，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市水曲柳镇水曲村民委员会。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：赵正浩，该村村长。
委托代理人：宋洪军，系舒兰市水曲柳镇政府农业助理。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆禾粮食有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：冯秀玲，经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯秀玲，住吉林省舒兰市。
原审第三人：舒兰市教育局。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：范景学，局长。
委托代理人：张东平，该局法规科科长。
原审第三人：李英，住吉林省舒兰市。
上诉人鱼光珠因与被上诉人吉林市隆禾粮食有限公司、冯秀玲、舒兰市水曲柳镇水曲村民委员会，原审第三人舒兰市教育局及李英合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，鱼光珠于2014年9月25日以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
鱼光珠在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第343号民事裁定；
二、准予上诉人鱼光珠撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 杨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1515号
原告张某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人熊旭日，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人熊旭日到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2011年11月17日在桃源县民政局登记结婚，婚后无子女，双方系再婚，被告于2012年外出务工后就一直没有回家，原告也回到娘家居住，双方一直没有联系，没有往来，夫妻关系名存实亡，现分居近三年之久，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费共同承担。
原告张某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县民政局婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、桃源县架桥镇朝阳村民委员会证明1份，欲证明原、被告婚后无子女，夫妻双方从2012年分居生活的情况；
3、证人钟某某、陈某某的证言各1份，欲证明原、被告感情不好，且夫妻双方已分居近3年的情况。
被告覃某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，证据1、2的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本庭予以确认；证据3与证据2能相互印证，能证明原被告夫妻感情已分居近3年的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2011年11月17日在桃源县民政局登记结婚，婚后无子女，双方系再婚，双方于2012年开始分居生活至今。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告于2011年11月经人介绍相识、结婚，婚后，原、被告未生育子女，且双方系再婚，又从2012年开始分居生活至今，故双方未建立起真正的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告覃某某离婚
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第660-1号
原告葛高辉，男，1991年11月11日生，汉族，农民。住河南省新蔡县龙口镇葛庄村葛庄*组。身份号码4128281991********。
被告李文娟，女，1992年11月6日，汉族，农民。住河南省新蔡县龙口镇笼张庄村委候坡。身份号码4128281992********。
被告李小伟，男，1970年10月6日，汉族，农民。住河南省新蔡县龙口镇笼张庄村委候坡。身份号码4128281970********。
原告葛高辉诉被告李文娟、李小伟婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终187号
上诉人（原审被告）：王顺发（曾用名王顺华），男，生于1960年6月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审被告）：严兴贵，女，生于1961年6月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审被告）：王官兵，男，生于1985年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：向某，女，生于1985年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：王青鑫，男，生于2012年10月31日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被上诉人向某之子。
法定代理人：向某，即本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：王晓彤，女，生于2014年10月26日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。系被上诉人向某之女。
法定代理人：向某，即本案被上诉人。
三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
上诉人王顺发、严兴贵、王官兵因与被上诉人向某、王青鑫、王晓彤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3966号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人王顺发、严兴贵、王官兵预交的二审案件受理费4770元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年四月十四日
书记员 杨艳云