wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初278号
原告：刘一蒲，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘一蒲诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一蒲、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一蒲诉称：2015年6月24日被告陈伟向原告刘一蒲借款人民币50000元，双方约定被告应于2016年19月18日归还本金，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的视为违约，原告请求被告归还本金和利息合计共53750元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈伟立即支付借款50000元；2、被告陈伟支付拖欠利息（每月2.5%）合计共3750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称：该五万元是被告的同学胡峰所借的，被告目前没有能力偿还，要等胡峰回来后才有能力偿还，因为胡峰现在尚欠被告十多万元。借款时双方没有约定利息。
经审理查明：2015年6月24日，被告陈伟以生意资金周转困难为由，通过案外人胡峰，向原告刘一蒲借款人民币50000元。借款时，原、被告双方没有约定利息及还款期限，并由被告陈伟立下借据交原告收执。借据内容为：“本人陈伟因生意资金周转困难.现向刘一蒲借到现金伍万元（￥50000.00）特此理据。借款人陈伟。借款日期2015.6.24”。被告借款后，没有偿还本金。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原告刘一蒲向被告陈伟出借50000元，该项事实有原告提供的《借据》及原、被告庭审陈述予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘一蒲与被告陈伟就本借款没有约定利息和还款期限，应视为原、被告之间为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘一蒲作为出借人可依法随时请求被告陈伟在合理的期间内偿还借款，被告陈伟理应在原告向其催收后的合理时间内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告刘一蒲请求被告陈伟偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就本案借款没有约定逾期还款的违约责任，但被告陈伟经原告催收后仍拖欠借款，给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%计付利息。原告要求被告按月利率2.5%（年利率30%）共3750元，已经超过法律规定的年利率6%，本院依法调整按年利率6%计付利息。原告刘一蒲陈述其在开庭前四个月曾催告被告还款，被告对此项事实予以承认，本院予以确认。虽然原告刘一蒲在开庭前四个月即2016年12月间向被告陈伟催收借款，考虑到原告催收时亦应给予被告陈伟一段合理的宽限期，因此本院酌定本案的借款利息应从起诉之日（2017年2月9日）起计至本判决确定给付之日止较为适宜。原告刘一蒲请求从催收日其计算利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟在本判决生效在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年2月9日起计至本判决确定给付之日止）给原告刘一蒲；
二、驳回原告刘一蒲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年三月九日
书记员 陈 思
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4441号
原告:曹代君，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：方云梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：曹代君，系其丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告曹代君、方云梅诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告曹代君到庭参加诉讼，原告方云梅委托曹代君出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告曹代君、方云梅向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年2月28日起至2014年12月1日止的延期交房违约金146336元（依照已付购房款420508元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2015年1月31日起计算至2017年4月止的逾期办证违约金34061元（依照已付购房款420508元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告曹代君、方云梅与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积110.66平方米，总价420508元；出卖人应当在2014年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2015年1月31日前取�土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款420508元。被告未按约在2014年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，已构成严重违约。另外，被告未能按照约定的期限将房屋所有权及土地使用权证书办理好并交给两原告。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告曹代君、方云梅为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明两原告向被告宏祥公司认购长兴县泗安镇香樟苑9幢1单元302室房屋的事实�2、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；3、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；4、交房通知书原件一份，证明被告通知两原告于2014年12月1日至5日交房的事实；5、不动产登记证书复印件一份，证明涉案房屋的权属状况。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-5内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月28日，原告曹代君、方云梅与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同�一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积110.66平方米，总价420508元；被告定于2014年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2015年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2014年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，涉案房屋实际于2014年12月1日交付。被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书，涉案房屋及土地的权属证书实际于2017年3月17日取得。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告曹代君、方云梅与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋及土地的权属证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款420508元，按每日万分之四自2014年11月1日起计算至2014年12月1�为5046.1元。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款420508元，按每日万分之一自2015年2月1日计算至2017年3月17日止为32589.37元。综上，两原告有权主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，但两原告主张的数额过高，本院予以调整。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹代君、方云梅支付逾期交房违约金5046.1元、逾期办证违约金32589.37元；
二、驳回原告曹代君、方云梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告曹代君、方云梅共同承担806.75元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担806.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初423号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃红彬，男，1974年08月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人覃红彬犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人覃红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日9时许，被告人覃红彬在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在贵港东连接线由贵港往大圩方向行驶，至贵港，与杨某1驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成覃红彬受伤及上述两车不同程度损毁的交通事故。案发后，覃红彬主动投案自首，接受交警部门的处理。经抽血检测，覃红彬发生事故时血液酒精含为177mg/lOOmL,属醉酒驾驶。2017年3月6日，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定覃红彬与杨某1在事故中负同等责任。
上述事实，被告人覃红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险卡、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、覃某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、贵港市疾病防控中心司法鉴定所检测报告、交通事故车辆技术检验报告及被告人覃红彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃红彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃红彬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人覃红彬主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃红彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人覃红彬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人覃红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋展鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执501号
申请执行人：王东营，男，1963年9月20日出生，汉族，住淇县黄洞乡。
被执行人：岳福建，男，1962年12月9日出生，汉族，住西岗镇。
被执行人：袁洪军，男，1970年11月20日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
本院在执行王东营申请执行岳福建、袁洪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳福建、袁洪军暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十日
书记员 李利明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终429号
抗诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某。因吸毒于2017年2月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年3月24日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）鲁0213刑初271号刑事判决。青岛市李沧区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年3、4月份的一天下午，吕某（另案处理）向被告人黄某索买毒品，后吕某付给黄某毒资人民币300元，黄某持毒资从他人处花250元购买冰毒1包，重约0.4克，后在约定的青岛市李沧区九水路富尔玛家居北门西侧处，黄某将所购买冰毒交给吕某，从中获利人民币50元。2、2016年11月28日14时许，王某（另案处理）向黄某索买冰毒，后王某通过微信转账给黄某毒资人民币200元，后在约定的李沧区黑龙江路862号南庄回迁房4号楼下处，黄某将约0.2克冰毒交给王某。被告人黄某因涉嫌吸毒被抓，到案后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、扣押决定书及清单、黄某、王某手机截图、提取笔录及现场检测报告、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、吕某的证言，辨认笔录及照片，被告人黄某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某因涉嫌吸毒被抓，到案后主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的规定》第二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
抗诉机关青岛市李沧区人民检察院的抗诉意见是，原审被告人黄某在向公安机关供述贩卖毒品的行为时，公安机关已经从王某处掌握了其贩卖毒品的事实，原审判决认定其具有自首情节有误，量刑畸轻，请求依法改判。
青岛市人民检察院的出庭意见是,原审被告人黄某不构成自首，支持青岛市李沧区人民检察院的抗诉意见。此外，青岛市人民检察院提出黄某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吕某，构成立功，并提交了青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的情况说明、起诉意见书、拘留证等证据。
上诉人黄某的主要上诉理由是：其因吸毒被抓获后主动供述了贩卖毒品的事实，构成自首，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明上诉人黄某向王某、吕某贩卖毒品的事实、证据与一审一致。
另查明，王某2017年2月14日向青岛市公安局李沧分局楼山派出所民警供述了从黄某处购买毒品的行为。同年2月23日，该派出所民警以黄某吸毒为由将其抓获，黄某到案后对向王某贩卖毒品的行为供认不讳。当月28日，黄某向公安机关供述了向吕某贩卖毒品的行为。同年3月10日，黄某主动提出愿意帮助公安机关抓获有贩毒嫌疑的吕某，并拨打电话确定了吕某的位置，民警赶到后顺利抓获了吕某。后吕某对通过王某向黄某贩卖毒品的行为供认不讳。上述事实，有经二审庭审质证、确认的青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的情况说明、起诉意见书、拘留证等证据证实。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定其构成自首有误，予以纠正，同时，有新证据证实其构成立功，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关青岛市李沧区人民检察院所提上诉人黄某不应认定为自首，原审判决量刑畸轻的抗诉意见、青岛市人民检察院所提黄某不构成自首、但构成立功的出庭意见及上诉人黄某所提其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，黄某向公安机关供述其贩卖毒品行为时，公安机关已经从购毒者王某处掌握了黄某贩卖毒品的行为，依法不构成自首，其立功行为经查属实，依法可以从轻处罚。抗诉意见、出庭意见成立，予以支持。上诉理由不成立，不予支持。综合考虑以上事实及情节，本院认为，原审判决对上诉人黄某的量刑适当，对原审判决判处的刑罚予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 巍
审判员 丛日新
审判员 赵 雷
二〇一七年八月十六日
书记员 徐希胜
武威市凉州区人民法院稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
核稿：
会稿：
校对：
钤印：
附件：
拟办单位：民三庭
拟稿人：张继红9月7日
（2017）甘0602民初4784号
主送：原、被告
抄送：
（共印份）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
原告:徐春莲，女，1970年3月6日出生，汉族，住武威市凉州区金羊镇新鲜村二组59号。
被告:马彩凤，女，现年40岁，汉族，住武威市凉州区云翔小区西口二楼鸭爪爪店。
本院在审理原告徐春莲诉被告马彩凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日以被告姓名错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春莲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐春莲负担。
本裁定送达即生效。
审判员 张继红
二〇一七年九月七日
书记员 吴 琼
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初56号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安鹏，曾用名：安朋，又名：安彦朋、朋朋，男，1992年7月2日出生于河北省赞皇县，户籍所在地石家庄市桥西区。汉族，群众，大学文化，无业，住赞皇县。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2017年1月10被刑事拘留；2017年1月23日被取保候审；2017年5月4日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚50号起诉书指控被告人安鹏犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人安鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日15时许，被告人安鹏在赞皇县赞皇镇龙桥街福蕊干鲜果品店门口，因故持镐把将被害人张某1打伤。经法医鉴定，张某1之损伤属重伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；赞皇县公安局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；协议书；谅解书；到案证明；前科证明；被告人安鹏户籍证明；证人张某2、张某3、于某、张某4、安某、李某1、李某2、李某3的证言；被害人张某1陈述；被告人�鹏供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人安鹏已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人安鹏故意伤害他人身体，致一人重
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安鹏在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人安鹏的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。且赞皇县司法局已进行了社区矫正调查，同意将被告人安鹏纳入社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一七年六月一日
书 记 员 王智伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5172号
原告高冬。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告朱林秀。
原告高冬诉被告朱林秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告朱林秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高冬诉称，原、被告与丁四庆、解亚明四人共同投资经营浴足房，经营过程中，四人协商，将浴足房的所有资产归被告所有，被告分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付5万元。现被告已经分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付2万元，尚欠3万元未支付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林秀未作答辩。
经审理查明，原告高冬、被告朱林秀与丁四庆、解亚明共同投资经营御龙浴足房，2011年5月10日，高冬、朱林秀、丁四庆、解亚明四人共同签订了《股权转让协议》，约定：朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明三人每人支付5万元，该三人退出，其资产归朱林秀一人所有等。
签订《股权转让协议》的同时，被告朱林秀分别向高冬、丁四庆、解亚明各支付了2万元，余款至今未予支付。因尚余3万元未支付，为此，被告当天与高冬、丁四庆、解亚明又共同签订了《关于偿还欠款的协议》，并且被告还分别向高冬、丁四庆、解亚明三人各出具了“借条”。
《关于偿还欠款的协议》约定：2011年6月30日前，朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明每人支付借款1万元；7月30日前再支付每人2万元，如有经济困难，至少再支付1万元，剩余1万元于2011年8月15日前付清。
被告出具给原告的“借条”载明：“今朱林秀借到高冬叁万元，此款必须在2011年8月15日前付清”。
以上事实有借条、《股权转让协议》、《关于偿还欠款的协议》、庭审笔录等在案印证。
本院认为，本案原告基于与被告及他人共同投资经营后又退出而与被告产生债权债务关系，被告应按《股权转让协议》的约定向原告支付相应款项，在未全部支付的情况下，被告签订了《关于偿还欠款的协议》并向原告出具了借条，被告应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告仍未还款，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林秀于本判决生效之日起十日内支付原告高冬欠款3万元。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告朱林秀承担（该款原告已垫付，被告在归还欠款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨淞麟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初997号
原告：杨冬清，男，1965年8月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇。
委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：周毅，该局局长。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭县交通运输局，湘潭县易俗河镇。
法定代表人：易剑光，该局局长。
第三人：湘潭县青山桥镇人民政府，住所地湘潭县青山桥镇。
法定代表人：张宏，该镇镇长。
原告杨冬清诉被告湘潭县公路局、湘潭县交通运输局、第三人湘潭县青山桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨冬清于2017年10月11日以与被告及第三人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬清以与被告及第三人庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由成立，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告杨冬清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨冬清负担。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一七年十月十一日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1137号
原告：陇某，机构编码：xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：张某，任董事长。
委托代理人：赵某，任营业部副经理，全权代理。
委托代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成某，住址：陇南市。
被告：陆某1，住址：陇南市。
原告陇某诉被告成某、陆某1金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇某及其委托代理人赵某、贾某到庭参加诉讼，被告成某、陆某1经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169969.78元；2、判令被告偿还原告截至2017年5月26日利息28327.35元及借款本金未清偿前所产生的所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告向原告申请贷款17.5万元，黄鹿坝电厂职工陆某1担保，期限为1年，同日原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，对借款金额、借款期限、利息、结息方式、逾期利息等做了详细的约定，同日，原告向被告支付了贷款17.5万元。本笔贷款到期后原告多次清收，期间在本人账户扣收贷款本金5030.22元，剩余本金169969.78元。被告拒不偿还贷款本息，其行为违背了借款合同的约定，给原告经济造成一定的损失。现原告为维护自己的合法权利，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告成某、陆某1未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明目的：证明原告的真实身份；二、成某身份证复印件、借款申请、面谈面签记录、签约现场照片、担保人身份证复印件和担保承诺书、个人/保证担保合同。证明目的：1.原告与借款人成某签订借款合同的意思表示真实、自愿,金融借贷合法有效;2.借款金额为17.5万元、借款利率为9.0%、逾期利率为13.5%、借款期限为1年(自2015年11月18日至2017年11月17日);3.保证人陆某2证责任、并签定了保证担保合同、保证合法有效、保证为连带保证责任。三、甘肃省农村信用社借款借据,甘肃农村信用社贷款发放通知单,证明目的:原告将贷款17.5万元发放给借款人成某的事实。
对于原告所提交的上述证据，来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以予以采信，作为定案证据使用。
被告成某、陆某1未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年11月18日成某作为借款人、陆某1作为担保人与陇某签订《个人借款保证担保合同》，该合同约定借款金额17.5万元，借款期限自2015年11月18日起2016年11月17日，借款利率借期内约定年利率9%，逾期利率为在本合同载明利率水平上加收50%(即年利率13.5%)，保证期限为本合同项下借款到期之日起二年。同日，陇某向成某支付了贷款17.5万元。借款期限届满成某未按合同约定履行归还贷款本息的义务，陇南武都农村合作银行在成某相关联的账户：×××上三次扣收贷款本金5030.22元，剩余本金169969.78元，利息未付。截至2017年5月26日陇南武都农村合作银行起诉时成某再未归还本金，利息共计拖欠28327.35元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案成某、陆某1与陇某签订《个人借款保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的权利义务，现成某未按合同约定向陇南武都农村合作银行归还借款本息系违约行为，陇南武都农村合作银行请求成某归还贷款本金169969.78元，至2017年5月26日利息28327.35元及借款本金未清偿前以拖欠本金为基数按年利率13.5%所算利息的请求符合同的约定也符合合同法的规定，本院予以支持。陇南武都农村合作银行要求陆某1与成某共同清偿借款本息的请求无法律依据，本院不予支持，陆某1系保证人，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下借款到期之日起二年，故陆某1应对成某向陇南武都农村合作银行所贷款项本金及利息承担连带保证责任。
成某、陆某1经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成某于本判决生效之日起十日内返还陇南武都农村合作银借款169969.78元，支付截至2017年5月26日利息28327元以及以拖欠本金为基数按年利率13.5%所算自2017年5月27日至本金清偿之日的利息。
二、陆某1对上述债务承提连带保证责任。
三、驳回陇南武都农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。
本案受理费4270元，公告费560元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨永平
审 判 员 张武寿
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯丽丽
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异54号
申请人:青岛市经济开发投资有限公司。住所地青岛市市南区东海路*号*栋。
法定代表人：刘甘霖，总经理。
委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市经三路**号。
负责人:童玲，总经理。
被执行人:青岛美好巾被股份有限公司管理人。住所地青岛市市南区延安三路***号金艺大厦**楼。
法定代表人王增杰，主任。
委托代理人姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛纺联集团一棉有限公司。住所地青岛市市北区海岸路*号。
法定代表人：李松山，董事长。
委托代理人：杨宏坤。
被执行人青岛海珊制衣股份有限公司。住所地青岛市市南区延安三路***号。
法定代表人刘坚，董事长。
委托代理人杨宏坤。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛美好巾被股份有限公司、青岛纺联集团一棉有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛市经济开发投资有限公司以受让本案债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛市经济开发投资有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、（2006）四法执字第710号执行裁定书，待证事实为本案已变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人；二、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与华融纺联（青岛）投资有限责任公司签订的项目转让协议，待证事实为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2013年6月17日将本案债权转让给华融纺联（青岛）投资有限责任公司；三、2013年7月3日经济导报一份，待证事实为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司通过报纸进行了债权转让公告；四、华融纺联（青岛）投资有限责任公司与青岛市经济开发投资有限公司签订的项目转让协议一份，待证事实为华融纺联（青岛）投资有限责任公司于2015年6月4日将本案债权转让给青岛市经济开发投资有限公司；五、投递查询结果一份，待证事实为华融纺联（青岛）投资有限责任公司分别于2015年8月31日和9月8日向被执行人青岛海珊制衣股份有限公司邮寄《债权转让暨催收联合通知》并已妥投；六、《债权确认回执》一份，待证事实为青岛纺联一棉集团有限公司书面确认收到《债权转让暨催收联合通知》并对通知内容无异议。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2013年6月17日将本案债权转让给华融纺联（青岛）投资有限责任公司，华融纺联（青岛）投资有限责任公司向本院递交了确认书，确认将其持有的（2006）四民初字第741号民事判决书项下的债权及相应全部权利义务转让给青岛市经济开发投资有限公司并同意变更其为本案申请执行人。
被执行人青岛美好巾被股份有限公司管理人发表意见称，2008年12月31日，青岛市中级人民法院裁定受理青岛美好巾被股份有限公司破产并指定管理人，现已完成最后一次债权人会议确定破产财产分配方案，现等待市中院宣告破产裁定中；对申请人的变更申请和证据没有异议，本案债权已经在破产程序中申报，青岛美好巾被股份有限公司对本案债务的承担应通过破产程序确定。
被执行人青岛纺联集团一棉有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司到庭表示，对申请人青岛市经济开发投资有限公司提交的证据没有异议，确认其真实性；已经收到《债权转让暨催收联合通知》；同意变更青岛市经济开发投资有限公司为本案申请执行人。
查明，申请执行人交通银行青岛分行四方支行与被执行人青岛美好巾被股份有限公司、青岛纺联集团一棉有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年3月27日作出的（2006）四民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛美好巾被股份有限公司应偿还交通银行青岛分行四方支行借款本金人民币570万元及利息等，青岛纺联集团一棉有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人青岛美好巾被股份有限公司追偿。该判决生效后，交通银行青岛分行四方支行向本院申请执行，本院以（2006）四法执字第710号立案执行。执行中，因交通银行青岛分行四方支行向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司转让了本案全部债权，本院于2013年3月12日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
2013年6月17日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权全部转让给华融纺联（青岛）投资有限责任公司，并在2013年7月3日经济导报D2版面刊登《债权催收暨转让联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。2015年6月4日，华融纺联（青岛）投资有限责任公司将本案债权全部转让给青岛市经济开发投资有限公司,并向被执行人青岛纺联集团一棉有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司邮寄了《债权转让暨催收联合通知》，告知债权转让事实并进行了催收，被执行人青岛纺联集团一棉有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司确认已妥收。另查明，2008年12月31日，青岛市中级人民法院裁定受理青岛美好巾被股份有限公司破产并指定管理人，现破产程序尚未终结。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛市经济开发投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛市经济开发投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月二十八日
书记员 于程程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1031号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省浏阳市集里。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行偿还截至2016年12月20日的信用卡欠款本金57577.83元、利息30455.64元、滞纳金23071.79元、手续费120元，共计人民币111225.26元，2016年12月20日之后的利息、滞纳金以57577.83元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某某承担。事实和理由：朱某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月20日，已累计欠款本息共计111225.26元。该款应予偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对朱某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，朱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向朱某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月20日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金57577.83元、利息30455.64元、手续费120元、滞纳金23071.79元（2014年2月的滞纳金为238.57元，2014年3月的滞纳金为537.03元，2014年4月的滞纳金为940.38元）。
本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月20日，朱某某已拖欠某银行透支款本金57577.83元、利息30455.64元、手续费120元，该款应予偿还。故某银行要求朱某某偿还欠款本金57577.83元、利息30455.64元、手续费120元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求朱某某支付截至2016年12月20日的滞纳金23071.79元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年2月的238.57元，2014年3月的537.03元，2014年4月的940.38元，合计1715.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金57577.83元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月20日为30455.64元，2016年12月20日之后的利息，以本金57577.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1715.98元；
四、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费120元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由朱某某负担2040元，由某公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11067号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托代理人：王晓，重庆荣东律师事务所，特别授权。
被告：张臣彬，男，汉族，1973年7月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告张臣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一七年十月十一日
书记员 谭晓洪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2716号
申请执行人：王静，女，1994年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人：陈敏，女，1986年12月26日出生，汉族，住厦门市，
申请执行人：汪小莉，女，1988年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人：连惠萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人：林志芹，女，1993年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：黄巧萍，女，1991年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人：李冬玲，女，1988年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：蒋涛，女，1994年3月29日出生，汉族，住
厦门市湖里区金尚路145号708室，
申请执行人：周涛斌，女，1987年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所厦门市思明区莲前西路687号之六2单元。
法定代表人：陈峰。
本院在执行厦门市思明区劳动仲裁委员会厦思劳仲【2017】174号申请执行人王静等9人与被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司劳动人事争议一案裁决中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4548元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2716号申请执行人：王静，女，1994年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人：陈敏，女，1986年12月26日出生，汉族，住厦门市，申请执行人：汪小莉，女，1988年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人：连惠萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人：林志芹，女，1993年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人：黄巧萍，女，1991年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人：李冬玲，女，1988年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人：蒋涛，女，1994年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区金尚路145号708室，申请执行人：周涛斌，女，1987年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所厦门市思明区莲前西路687号之六2单元。法定代表人：陈峰。本院在执行厦门市思明区劳动仲裁委员会厦思劳仲【2017】174号申请执行人王静等9人与被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司劳动人事争议一案裁决中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4548元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2757号
罪犯关羽，男，1983年7月16日生，满族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年2月9日作出（2014）蛟刑初字第357号刑事判决，认定被告人关羽犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月10日17时许，被告人关羽酒后行至本屯杜文喜家大门附近，看见本屯女孩蒲某某后便产生强奸之念，后以暴力手段将蒲某某按倒在地上强奸；后在被害人蒲某某往家跑的途中再次采取暴力手段将蒲某某按倒在地强奸；后关羽又追到被害人蒲某某家中，在被害人家中欲对被害人实施奸淫，后因害怕被害人家人回来而停止，并语言威胁被害人。案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关羽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2103号
原告：漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部，住所地福建省漳州市龙文区华东工业品批发市场8幢11号，注册号350603600032783。
负责人：苏彩菊。
被告：张良钦，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县.
原告漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部与被告张良钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。2017年10月31日，漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄琦瑄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0074号
原告王再国，个体工商户。
被告宋素芹，其他自然情况不详。
本院在审理原告王再国诉被告宋素芹买卖合同纠纷一案中，原告王再国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王再国撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取，原告已预交），由原告王再国负担。
审判员 曹杰
二〇一四年二月二十日
书记员 袁媛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初77号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张小冬，男，1989年10月28日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月22日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张小冬犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人张小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年10月11日20时许，被告人张小�在怀来县小南辛堡商业街“水之蓝”KTV唱歌时得知与其一起唱歌的赵某1（另案处理）上卫生间时因琐事与闫某发生争吵，后张小冬、赵某1到闫某所在的包间理论，与闫某所在的包间内的徐某、张某2等人发生口角并打斗，张小冬使用酒瓶将徐某头、面部等处打伤，经法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人张小冬的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张小冬的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年10月11日20时许，被告人张小冬在怀来县小南辛堡商业街“水之蓝”KTV唱歌时得知与其一起唱歌的赵某1（另案处理）上卫生间时因琐事与闫某发生争吵，后张小冬、赵某1到闫某所在的包间理论，与闫某所在的包间内的徐某、张某2等人发生口角并打斗，张小冬使用酒瓶将徐某头�面部等处打伤，经法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张小冬与被害人徐某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小冬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人徐某陈述；证人闫某、佟瑞星、佟晓庆、赵某1、张某1、佟瑞斌、李某、兰某、张某3秦某的证言；法医损伤检验鉴定书、照片说明；指认笔录及照片；工作说明；刑事判决书、刑事裁定书；收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小冬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人张小冬在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审�过程中，其当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年五月十一日
书记员 贾占茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8360号之一
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人严君、许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号五楼，统一社会信用代码91350212556243577E。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈悦，男，1991年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
第三人朱雅容，女，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门好兆头橱柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、厦门好兆头家居有限公司、陈悦，第三人黄晓红、朱雅容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告陈加盛、陈悦、黄晓红、朱雅容下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 郭小萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2829号
原告李某。
被告一莫某。
被告二深圳市X出租小汽车有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人金某，广东巨X律师事务所律师。
委托代理人梁某。
被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人张某。
委托代理人潘某。
上列原、被告道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告二深圳市X出租小汽车有限公司委托代理人金某、�某到庭参加诉讼，被告一莫某、中国X财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日11时许，原告驾驶电动车在深圳市宝城建行驶，当行至宝安书城路段时，被被告一驾驶的粤B×××××轿车撞倒，原告当场受伤倒地昏迷，所驾电动车毁损，但事故发生后，被告未尽基本的人道抢救受伤原告，也未依法采取报警、保护事故现场等措施，而是逃逸了事（后交警宝城支队认定被告对事故负全部责任）。原告后被朋友送至宝安区人民医院抢救治疗，期间由2人护理，直接支付的住院治疗费为4764．41元，至2010年4月6日，原告因无力再承担更多的医疗费用而被迫在未康复的情况下提前出院，至今仍未康复。出院后，原告多次就相关事故造成的损失要求被告一依法予以赔偿或补偿，但�告一一直予以无理拒绝。原告作为一名普通的劳务工，根本无法承受事故造成的经济损失与精神上的打击。而被告二作为被告一的所在单位，及被告三作为被告一的承保单位，理应与被告一一起承担相关赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告支付交通事故损害赔偿金共计84292.41.41元（其中住院治疗费4764．41元、车辆损失费1350元、误工费5000元、交通费1200元、住院伙食补助费1978元、后续治疗营养费20000元、精神损失费50000元）；2、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
被告二辩称，一、关于第一项住院治疗费无异议；二、
车辆损失费没有证据予以支持；三、误工费没有证据予以支持；四、交通费没有证据予以支持；五、住院伙食费不合理，原告住院9天；六、后续治疗费没有医嘱，其诉求没有法律依据；七、精神损害赔偿金没有法律依据。
被告一、三未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月27日11时许，被告一莫某驾驶的粤B×××××号车与原告李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故，事故发生后莫某未抢救伤者、报警及保护现场，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告莫某负此事故的全部责任，原告李某无责。
车辆情况，被告一系事故发生时粤B×××××车驾驶员，被告二系该车登记车主，被告三为粤B×××××车承保了交通事故强制险，交通事故强制险分项限额分别为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期限内。
治疗情况，事故发生后，原告即被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗9天，继续门诊治疗，休息一星期。
身份情况，事故发生前，原告在X地产公司工作，�故发生前三个月月平均工资为1826元。
车辆维修情况，事故发生后，原告电动车在深圳佳X车行维修，支付维修费425元。
以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告一所发生的交通事故，经交警部门认定，被告一负事故的全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告三为肇事车辆承保了交通事故强制险，在交通险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。
参照2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算得出原告损失为：1、医疗费4764.41元；2、住院伙食补助费450元（50元×9天）3、误工费973元（1826元／月÷30天×16天）4、车辆维修费425元。交通费，因未提供票据，本院不予支持；营养费，因未提供医疗机构出具的需加强营养的医疗�议，本院不予支持；精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上款项共计6612.41元。该款未超过被告三交强险赔偿限额，由被告三承担直接赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、确认原告李某因本案交通事故还应得的赔偿额为6612.41元；
二、被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币6612.41元；
以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费954元，由原告承担879元，被告三承担75元。此款原告已预交，本院不予退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽莉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 赵曼琪
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2137号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚庆佳，男，1972年1月12日出生，汉族，住中新天津生态城中新大道5681号芦花庄园65号楼。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人姚庆佳排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘晓筱
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初657号
原告于桂银，女，1952年12月17日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告于桂银与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告于桂银的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂银诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1066.62元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月17日以每公斤0.29元的价格，收购原告于桂银的全株玉米饲料3678公斤，合计饲料款1066.62元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告于桂银的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于桂银支付饲料款1066.62元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初249号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人肖依田，男，1984年4月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同月20日被上饶县公安局监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人肖依田犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人肖依田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月4日凌晨，被告人肖依田来到上饶县旭日街道办旭日北大道216号被害人郑某开办的“雀圣麻将机专卖店”，砸门入店盗得黑色长城牌台式电脑一台，以700元卖出。经上饶县价格认证中心价格咨询回复，被盗电脑价值2,701元。2017年3月30日，被告人肖依田主动向公安人员交代并如实供述。
上述事实，被告人肖依田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘查照片、手印鉴定书、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖依田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖依田能自动归案并如实供述，且当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖依田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梦鸽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3072号
原告魏来，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李晓东，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏来诉被告李晓东保证合同纠纷一案，原告诉请：要求主债务人石增亮及被告李晓东立即偿还借款3万元。诉讼过程中，原告撤回对石增亮的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自家的征地补偿款。
二、主债务人石增亮借款数额：3万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：2013年2月5日，石增亮向原告出具金额为3万元借据1枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、是否存在保证或担保事项：被告李晓东为石增亮借款3万元提供担保。
九、是否签订保证合同：未签订。
十、是否约定保证方式：未约定。
十一、是否约定保证期间：未约定。
十二、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十三、原告第一次向保证人主张权利的时间：2014年2月份。
判决结果
被告李晓东为石增亮借款3万元提供担保属实，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告李晓东应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于判决生效后立即代石增亮偿还原告魏来款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟庆丰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第497号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日23时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.9mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料、粤a×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人黄某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第0872号鉴定检验报告书，被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月三日
书记员 梁晓明
罗燕娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第497号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年7月21日出生，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日23时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.9mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料、粤A×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人黄某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第0872号鉴定检验报告书，被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月三日
书记员 梁晓明
罗燕娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1165号
原告：段洪强，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。
原告段洪强与被告初铭秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段洪强到庭参加诉讼，被告初铭秋未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段洪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人工费1.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告经营的宾馆门脸装修，被告将门脸装修工程发包给我，我们商定人工费共计2.5万元，装修完成后，被告验收合格，但仅给付了1.2万元，剩余1.3万元至今未给付，经多次索要未果，故诉至人民法院。
初铭秋经本院依法传唤，未到庭，亦未在限定期限内提出答辩。
经审理查明：初铭秋将威尼斯楚源宾馆门脸装修工程以清包形式发包给段洪强，双方约定人工费共计2.5万元，段洪强依约完成工程装修，2013年秋，初铭秋支付了1.2万元，尚欠1.3万元未支付，并未段洪强出具欠条。
本院认为，初铭秋自愿将工程以清包方式发包给段洪强，双方形成合法雇佣关系，初铭秋负有按照约定支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告初铭秋于本判决生效之日起立即给付原告段洪强劳动报酬款1.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月八日
书记员 丁玉柱
—1—
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8585号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李宝玺，男，1956年1月29日出生，汉族。
原告天津市华楠物业管理有限公司（以下简称华楠物业）诉被告李宝玺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华楠物业的委托诉讼代理人袁小敏、被告李宝玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华楠物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年3月1日至2016年8月31日期间物业管理服务费和机电设施费共计1792.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为福悦里小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元每月每平方米，机电设施运行、维护、管理费为1元每月每平方米，服务期限为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向福悦里小区全体业主提供了优质的物业服务。被告系房屋业主，建筑面积62.24平方米，2015年3月1日至2016年8月31日应向原告缴纳物业管理服务费及机电设施费共计1792.44元，被告至今未缴纳。
被告李宝玺辩称，欠缴物业费的事实认可，不同意支付物业费用。物业将小区内绿地私自改为车位，破坏小区绿化；电梯坏了，20多天物业不维修，最近才刚修好；我家门锁眼被别人用胶水堵了，物业也不管；小区内一楼经营门脸，物业不制止。
本院经审理认定事实如下，原告为具有资质的物业服务公司。2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费0.6元每平方米每月，机电设施运行、维护、管理费为1元每平方米每月，物业服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。坐落于房屋的产权人是被告，建筑面积为62.24平方米。被告自2015年3月1日至2016年8月31日未缴纳物业费。被告认可该期间未缴纳物业费，但其主张物业服务不到位，被告家大门被人用胶水堵住，物业不作为。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2015年3月1日至2016年8月31日未缴纳物业费，物业管理服务费0.6元每平方米每月，机电设施运行、维护、管理费为1元每平方米每月，共计1792.44元，被告应当缴纳。被告称物业服务不到位，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告李宝玺于本判决书生效后十日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司坐落于房屋自2015年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费及机电设施费共计1792.44元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第666号
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人张道沛，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人李平，男，1976年2月26日生，汉族。
被告李祥喜，男，1981年2月13日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉被告李祥喜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后依法由审判员吴风华独任审判。因被告李祥喜下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达。于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行的委托代理人李平、曹修路到庭参加诉讼，被告李祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉称，2013年1月28日，被告申请在原告处办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62228301XXXXXXXX。被告截止2014年4月22日累计透支本息及滞纳金共计11631.41元，后经原告多次催收，被告仍然拒不还款故诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金8000元，利息1330.12元，滞纳金2301.29元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月22日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止），共计11631.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李祥喜未到庭亦未提交书面答辩状。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、被告身份证复印件、个人收入证明，证明被告身份信息及财产情况；
2、信用卡申请表，证明被告于2013年1月28日向原告申请办理信用卡；
3、信用卡交易明细，证明被告使用该卡交易信息；
4、逾期账户催收情况登记表，证明原告多次向被告进行催收，截止到2014年4月22日，欠原告本金8000元，利息1330.12元，滞纳金2301.29元，合计11631.41元。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2013年1月28日，被告李祥喜在原告处申办了信用卡一张，卡号为62228301XXXXXXXX。双方在信用卡领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起按照人民银行规定的利率计收利息至被告清偿之日，透支利息按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。按日利率万分之五计收透支利息。
被告李祥喜于2013年2月1日首次使用该信用卡，至2014年3月28日期间，多次消费。截止2014年4月22日，欠原告本金8000元，利息1330.12元，滞纳金2301.29元，合计11631.41元未偿还。经过原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息及滞纳金的计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行信用卡本金8000元，利息1330.12元，滞纳金2301.29元。
二、被告李祥喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行利息及滞纳金（自2014年4月23日起按合同约定计算至本判决确认给付之日止）
三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告李祥喜负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02926号
原告沈阳市秋林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托代理人黄丹，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。该公司项目经理。
被告沈阳森威园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王威，该公司总经理。
委托代理人石凤来，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯。该公司法律顾问。
被告沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚，该公司总经理。
原告沈阳市秋林绿化工程有限公司与被告沈阳森威园林绿化工程有限公司（以下简称森威公司）、被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市秋林绿化工程有限公司委托代理人黄丹，被告沈阳森威园林绿化工程有限公司法定代表人王威及委托代理人石凤来到庭参加了诉讼，被告沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与被告森威公司签订工程合同，约定原告给被告的工程项目（景城时代园区铺设路面），工程已于2014年11月12日全部完工并结算工钱，在结算中被告公司给原告公司一张支票作为工程款。原告于2014年11月27日将此支票存入银行，被告知此支票账面没钱、已透支。原告多次找被告索要工程款，被告以此工程是昊业公司的工程，原告应向昊业公司要工程款为名而拒绝给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付工程款570，000元及利息20，000元。
被告森威公司辩称，被告承认原告所诉其欠原告工程款57万的情况属实，这项工程系被告与昊业公司开发景城时代工程安装施工合同的分包部分。被告与昊业公司合同总造价314万元，昊业公司只给付给付现金77万元，我们给农民工开工资，余款用9套现房顶账，至今尚欠10多万元。现被告只能用现房顶账，对原告提出的工程款利息请求法院不予支持。
被告昊业公司因未到庭未予答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告森威公司签订工程合同一份，合同约定原告承建被告发包的位于景城时代家园小区的工程项目。工程内容为沥青碎石路面铺设施工，包工包料机械设备人员施工。工程造价为570，000元，付款方式为由乙方（原告）垫付全部资金，甲方（被告森威公司）在签订本合同之日起支付乙方延期付款支票一张。待工程施工结束后一次划拨工程款划至乙方账户57万，如果到期不能划拨使用，造成一切经济损失及相关法律法规责任由甲方承担。原告于2014年11月8日至2014年11月15日对该工程进行施工，2014年12月该工程已验收合格。2014年11月27日，被告森威公司支付原告转账支票两张，因账面无款未能支付工程款，故原告诉至法院。
以上事实的认定，有市政单项工程合同书、转账支票及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告森威公司建设工程施工合同合法有效。原告依约履行了施工义务，被告理应依约付款。现被告迟延付款，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告付款及支付迟延付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。昊业公司与原告没有合同关系，不应承担向原告支付工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳森威园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市秋林绿化工程有限公司工程款570，000元；
二、被告沈阳森威园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市秋林绿化工程有限公司工程款570，000元的利息（自2014年12月起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告沈阳森威园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张嘉玢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第353号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：李玉菊。
被执行人：胡德桂。
被执行人：徐仙英。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告李玉菊、胡德桂、徐仙英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台黄商初字第843号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李玉菊立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币40000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币505元；被执行人胡德桂、徐仙英负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉菊、胡德桂、徐仙英未向本院申报财产，本院已将被执行人李玉菊、胡德桂、徐仙英录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人李玉菊、胡德桂、徐仙英的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2015年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李玉菊、胡德桂、徐仙英有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第353号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月八日
代书记员 池俊啸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更142号
罪犯熊雨晴，女，1995年2月17日出生，汉族，江西省共青城市人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年8月30日作出（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人熊雨晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿款人民币19825.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日以（2016）赣01刑更字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯熊雨晴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雨晴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次假释考核期间，提供民事赔偿款已履行并取得对方谅解的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊雨晴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊雨晴准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00530号
原告陈红新。
被告汤敏敏。
本院受理原告陈红新与被告汤敏敏买卖合同纠纷一案中，原告陈红新于2014年10月22日向本院提出对被告汤敏敏的撤诉申请。
本院认为，原告陈红新的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红新撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈红新负担。
审判员 章建忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐嘉玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1219号
上诉人（原审原告）：麻光胜，1961年4月10日。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐雅芳。
委托代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
原审原告：王海善。
原审原告：麻光胜，1961年4月10日。
上诉人麻光胜因合伙协议纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第158号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第158号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林斐斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2969号
原告：杭州亚特机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇924室。
法定代表人：刘爱群。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告杭州亚特机械设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月21日依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月20日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人刘爱群，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月19日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁自行式高空作业车2台在浙江省杭州市杭政储出（2011）12号地块使用。应被告要求，2台设备分别于2015年8月20日早、2015年8月24日晚进场，期间虽经原告多次催讨，被告一直未能按照合同约定向原告支付租赁费用，原告遂分别于2015年12月3日上午、2015年12月19日上午将2台设备退场。经结算，截止退场前，被告共欠原告租赁费用合计140608元。后原告于2016年2月15日、2016年3月13日两次向被告发出《催款函》、《二次催款函》，要求被告支付拖欠的设备租金，但被告收函后仍置之不理。故诉请判令：1、被告支付给原告设备租赁费140608元及违约金15326.27元（按每日千分之一的标准，自2015年12月20日计算至2016年4月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告主张的设备租赁费计算错误，其中型号为24RS设备的租赁费用应按4个月减1天的租期计算。不同意支付违约金和诉讼费，且原告主张的违约金过高。
原告提供了下列证据材料：
1、《设备租赁合同》。证明原、被告存在建筑设备租赁合同关系；
2、进、退场确认单。证明原告依约履行合同义务的事实；
3、设备租赁结算单。证明经原、被告结算，租金金额为140608元；
4、催款函、快递单。
5、二次催款函、快递单。
证据4、5证明原告向被告催讨租赁费用的事实。
上述证据经质证，被告认为对证据1、2、4、5均无异议。证据3未经被告签字盖章，真实性有异议。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据1、2、4、5均予以认定。证据3系复印件，且未经被告盖章确认，不能作为双方结算的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年8月19日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《设备租赁合同》一份，约定乙方租用甲方高空作业车2台，租金标准为每月每台190**元，租赁期间为3个月。乙方租用甲方高空作业车时间暂定为自2015年8月24日起，至2015年11月23日止，共计90天。实际租期以租赁设备《进退场确认单》时间为准。甲乙双方签订本合同后，甲方安排设备在约定时间进场到合同约定地点，双方同意采用月结的方式进行结算，即每个发货当月（下称当月）的最后一个日历日为当月的结算日，甲方需于当月的次月（下称次月）的10日前确认当月的往来账单，并于次月的下月10日前付清当月的所有租金。若本合同到期后，乙方需要延长租用时间，经甲方同意，本合同可自动延续，不再另行签订合同，续租期的租金按634元/天·台的标准按月向甲方支付，最后一期租金在设备退场后45日内一次性向甲方付清。若乙方未按约支付租金，甲方有权将租赁设备停机或撤出工作地点，并按照每日收取未付费用总额的1‰作为违约金。合同签订后，型号为24RS设备于2015年8月20日7时进场，于2015年12月19日7时退场；型号为18AE设备于2015年8月24日22时进场，于2015年10月15日22时退场；型号为24S设备于2015年10月15日22时进场，于2015年12月3日7时退场。期间被告未支付租赁费用。后原告发函催要款项未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。依据进退场记录单所载，型号为24RS设备的租期为2015年8月20日至2015年12月18日，经计算应为4个月减1天；型号为18AE、型号为24S作业车的租期合计为2015年8月25日至2015年12月2日，计算为3个月余8天，原告主张租期分别为4个月余2天、3个月余10天，系计算错误，本院予以纠正。依照《设备租赁合同》约定的租金标准，前述设备的租赁费用共计137438元，对于该款项，被告理应支付。原告主张租赁费为140608元系计算错误，本院予以纠正。被告未按约支付租赁费用，已构成违约，应承担违约责任。依《设备租赁合同》的约定，当月的租金应于次月的下月10日前付清，最后一期租金在设备退场后45日内一次性付清，故2015年8月的租赁费用应于2015年10月10日前付清，2015年9月的租赁费用应于2015年11月10日前付清，2015年10月的租赁费用应于2015年12月10日前付清，2015年11月的租赁费用应于2016年1月10日前付清，2015年12月的租赁费用应于2016年1月17日前付清。现原告主张按合同约定的每日1‰计算违约金，因被告对违约金过高提出了抗辩，本院综合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，酌情确定违约金为每日万分之六。经分段计算，2015年12月20日至2016年4月6日的违约金为8302.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州亚特机械设备租赁有限公司租赁费137438元及违约金8302.84元；
二、驳回杭州亚特机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709元，由杭州亚特机械设备租赁有限公司负担112元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担1597元，武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王好学
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1698号
原告西安奥邦科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩六路***号博爱工业园西南角。统一社会信用代码91610132729950676M。
法定代表人罗来军，经理。
委托代理人甘玉宝，男。
被告济南立铭热能设备有限公司。住所地：济南市槐荫区小金庄***号。
本院受理原告西安奥邦科技有限责任公司与被告济南立铭热能设备有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，其余1150元退还原告。
审判员 宋爱玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慧娟
打印人：周惠荣校对人：王慧娟送达时间：年月日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4965号
原告：张某1，男，1953年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受张某1一般授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告：张某2，女，1953年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令张某1与张某2离婚，依法分割共同财产。事实与理由：张某1与张某2于1975年举行结婚仪式并共同生活，婚后育有一儿一女，均已成年，2012年12月21日补领结婚证，双方性格差异较大，常为琐事争吵，张某2性情暴躁，常对张某1大打出手，张某2控制双方所有经济收入，日常生活中对张某1经济严格控制，张某1已于2015年12月17日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚，第一次诉讼判决后双方感情无好转，双方分居已满两年，双方感情已彻底破裂。
被告张某2辩称：其患有高血压、脑梗死、肝硬化、慢性胃炎，张某1未尽丈夫的扶助义务，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某2对张某1举证的结婚登记审查处理表、（2015）惠前民初字第00490号民事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
为证明张某1与张某2的夫妻共同财产，张某1举证所有权人为张某1、座落于玉祁镇农贸市场、面积为121.2平方米、所有权证号为014054及所有权人为张某1、座落于玉祁镇蓉南村二闸口114号、面积为230.1平方米、所有权证号为08003612房屋登记簿证明各一份、投保人、被保险人为张某2的保险合同号881804973677新华人寿红双喜新C款两全保险（分红型）保险单、投保人、被保险人为张某2的保险合同号码P105200004118249平安富贵人生两全保险（分红型）保险单、投保人、被保险人为张某2、保险合同号码P105200004487901平安富贵人生两全保险（分红型）保险单、投保人为张某2、被保险人为张宇益、保险合同号码P100000010247552平安附加长期意外伤害保险（2013）保险单、投保人与被保险人为张某2、保单号码为P103000001255389平安康泰终身保险保险单、，张某2质证对上述房屋登记簿证明及保险单的真实性均无异议，张某2表示不愿意退保。经查，截止至2016年10月9日，保单号为P100000010247552保险的退保金为2032.38元；保单号为P105200004487901保险中张某2存有贷款本金112650.55元、利息2237.58元，退保金为48996.76元；保单号为P105200004118249保险中张某2存有贷款本金71745.21元、利息1425.08元，退保金为32549.56元；保单号为P103000001255389保险退保金为21878.84元；保单号为881804973677保险退保金为113680.89元。另查，张某2自2015年2月21日至7月16日期间从其邮政储蓄银行帐户中取现270000元，关于保险贷款及银行取现，张某2陈述，保险贷款18万余元给儿子买设备用的，270000元银行存款取出来给张某1还赌债花掉了。
张某2为证明其患有重大疾病需要张某1履行丈夫的扶助义务，举证无锡市惠山区玉祁街道社区卫生服务中心出院记录、住院费收据、住院费用汇总清单、门诊病历，住院记录中载明，张某2患有脑梗死、高血压病2级、2型糖尿病、肝硬化、慢性胃炎，张某1质证对上述证据真实性没有异议，张某2患病为一般老年病，双方自2012年起闹离婚，一直分居，双方子女已成年，都开设有自己的公司，张某2一直随儿子生活，儿子对张某2十分孝敬，张某2的疾病能够得到儿子的照顾，没有一定要张某1扶养的必要。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间有相互扶助的义务，张某2现患有脑梗死、高血压病2级、2型糖尿病、肝硬化、慢性胃炎疾病，需要丈夫张某1尽扶养义务，张某1与张某2自上世纪××××年代结婚，共同育有一儿一女，为工作生活操心，双方存在深厚的感情基础，现本是儿孙绕膝、享受天伦之乐的时候，本院认为双方互谅互让、互相扶助，感情和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某1与张某2离婚；
案件受理费240元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 钱国清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。