wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01909号
原告北京锦衣堂企业文化发展有限公司（组织机构代码77042629-4），住所地北京市丰台区分钟寺东四道口31号。
法定代表人纪鹏，总经理。
委托代理人和记英，女，1988年9月8日出生，汉族，北京锦衣堂企业文化发展有限公司法务，住北京市西城区半步桥街48号金泰开阳大厦333室。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，汉族，北京锦衣堂企业文化发展有限公司法务，现住公司宿舍。
被告杜习艳，女，1975年2月12日出生。
原告北京锦衣堂企业文化发展有限公司（以下简称锦衣堂公司）与被告杜习艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦衣堂公司委托代理人和记英、李淼到庭参加诉讼。被告杜习艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告锦衣堂公司诉称：在原被告双方间的服装配件供货合同履行过程中，被告拖欠原告货款98688.9元，并于2013年1月12日在原告发出的送货明细上签字确认，承诺于2013年4月底前将货款付清。经原告催要后，被告并未还款，2013年9月29日及10月15日，原告两次向被告发出法务函，通知被告5日内偿还，亦未收到被告的回复。故锦衣堂公司诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠货款98688.9元及利息（以98688.9元为基数，自2013年5月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杜习艳既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日至同年12月4日，锦衣堂公司向杜习艳供应总计138688.9元的水洗标、吊牌贴等服装配件。2013年1月12日，锦衣堂公司与杜习艳经过对账，杜习艳在《送货明细》上手书确认尚欠锦衣堂公司98688.9元货款未付，并承诺于2013年4月底前付清。对账后，杜习艳并未支付剩余货款。故锦衣堂公司诉至本院。
上述事实，有锦衣堂公司提供的送货明细表及锦衣堂公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜习艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。锦衣堂公司与杜习艳建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。锦衣堂公司履行供货义务后，杜习艳应依约给付相应款项。双方对账后，杜习艳未依约付款构成违约，应承担相应的违约责任。锦衣堂公司要求杜习艳给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。杜习艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜习艳于本判决生效后十日内支付北京锦衣堂企业文化发展有限公司货款九万八千六百八十八元九角；
二、杜习艳于本判决生效后十日内支付北京锦衣堂企业文化发展有限公司利息（以九万八千六百八十八元九角为基数，从二〇一三年五月一日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由被告杜习艳承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡润涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00430-1号
申请人西安乐成实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城一排220室。
法定代表人缪婧，董事长。
被执行人缪一峰，男。
被执行人福建永润机电有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大楼1号楼15层306单元。
法定代表人李辉，董事长。
被执行人福州永拓机械设备有限公司，住所地福安市晋安区连江中路207号日出东方花园4号楼302室。
法定代表人薛键文，董事长。
被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福安市新华北路28号。
法定代表人吴晓斌，董事长。
西安乐成实业有限公司与缪一峰、福建永润机电有限公司、福州永拓机械设备有限公司、福安市通兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00143号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人缪一峰、福建永润机电有限公司、福州永拓机械设备有限公司、福安市通兴工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安乐成实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人缪一峰、福建永润机电有限公司、福州永拓机械设备有限公司、福安市通兴工贸有限公司支付借款本金299万元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人缪一峰名下房产予以了查封，现暂未发现缪一峰有其他可供执行的财产，申请人西安乐成实业有限公司申请退出本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00430号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月九日
书记员 王 超
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2566号
申请执行人陈义会
被执行人张仁健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00158号，依法向被执行人张仁健发出执行通知书，责令被执行人张仁健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁健（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币551200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十日
书记员 顾金奇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5469号
原告魏传峰，男，汉族，1988年4月4日生。
委托代理人张超楠，系河南陈州律师事务所律师。
被告葛卫东，男，汉族，1971年1月20日生。
被告葛海军，男，汉族。
本院在审理原告魏传峰诉被告葛卫东、被告葛海军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时找不到被告葛海军为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏传峰撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马慧慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2426号
罪犯罗兴林，男，1990年8月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人罗兴林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年3月29日起至2028年3月28日止），并处罚金人民币40000元，附带民事赔偿承担连带责任人民币33584.34元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月6日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯罗兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子，2011年4月至2014年5月考核累计达标分33.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴林减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月29日起至2027年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 顺 球
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1524号
原告：涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
法定代表人：陈瑞辉，该公司负责人。
委托代理人：陈水明，该加油站管理人。
被告：杨爱军，农民。
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站诉被告杨爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4-5月份，被告在原告加油站因加油2次，欠下原告油款1380元，对此有被告签字手续为凭。2010年以来原告多次托人和通过有关组织找被告催讨欠款，被告推拖至今不履行归还义务，因此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付加油款1380元，并同时赔偿原告的利息损失（参照人民银行同期贷款利率计算利息损失到给付之日止）本案诉讼费、保全费等一切开支由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席
原告为支持其主张，举证期限内提供了以下证据：
证1、加油卡，证明被告在原告加油站加油未付款。
证2、（2013）社民初字第1814号判决书，证明原告的诉求未超出诉讼时效。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告杨爱军分别于2009年5月10日驾驶牌照号为84918汽车到原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站处加油680元，2009年5月24日被告驾驶牌照号为72481汽车到原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站处加油700元，两笔油款共计1380元，均由被告杨爱军签字，被告至今未给付原告油款。原告于2014年10月13日起诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处加油，加油站履行了供油义务，被告应当支付原告油款，故原告要求被告支付油款1380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，从原告起诉次日即从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日�给付原告油款共1380元。并支付利息（自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 白志秀
审判员 杨彦波
二〇一五年四月二十二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第7号
原告梁龙华。
被告朱凤祥。
原告梁龙华与被告朱凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁龙华到庭参加诉讼，被告朱凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁龙华诉称，2011年4月6日，原告购买被告桑塔纳轿车一辆，付清款后，被告以该车登记证放忘地方为由，迟迟不给办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行办理车辆过户手续。
被告朱凤祥未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，经他人介绍，原告梁龙华购买被告朱凤祥鲁XX号白色桑塔纳轿车一辆，双方协商后，价格确定为28000元。当日原告即将购车款交付给被告，被告给原告出具一份收条，内容为：今收到梁龙华购车（鲁XX）款28000元（贰万捌仟元正）。收款人朱凤祥。原告交清购车款后，即将车提走使用至今。原告在使用车辆期间，多次找被告催办车辆过户，被告至今未给办理。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方自愿，不违反有关法律规定，双方均应遵循诚实信用原则，享受权利履行义务。买卖事实成立后，为便于车辆出行，被告负有及时协助原告办理车辆过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告朱凤祥于本判决发生法律效力之日起10内，协助原告办理鲁XX号车辆的过户手续。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1297号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托代理人：蔺绍晖、雷军，该行员工。
被申请人：容小屏，女，1966年10月2日出生，现住江门市江海区。，。
被申请人：谭志威，男，1965年8月23日出生，现住江门市江海区。，。
被申请人：江门市柏盛酒店有限公司，住所地广东省江门市港口一路18号三、四、五层。
法定代表人：钟荣亮。
申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被申请人容小屏、谭志威、江门市柏盛酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）粤0703民初5888号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5888号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币380万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人容小屏、谭志威、江门市柏盛酒店有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵慈云
审判员 关健兴
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十日
书记员 黄美贞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06346号
上诉人（原审被告）周斌，男，1970年12月12日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马学军，男，1971年4月7日出生。
委托代理人张仁藏，北京大成律师事务所律师。
上诉人周斌因与被上诉人马学军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43604号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马学军在一审中起诉称：周斌于2010年7月至8月期间，向马学军借款。后马学军多次催告周斌还款，但周斌至今尚欠马学军部分本金。因此，马学军诉至一审法院，请求判令周斌偿还马学军借款等。
一审法院向周斌送达起诉状后，周斌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周斌的住所地为北京市东城区，不属一审法院管辖范围。马学军提交的《还款计划》中的约定管辖条款并非周斌笔记，是马学军自行添加的，不能以此确认案件管辖。据此，周斌请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，民间借款属于合同纠纷的一种形式，马学军提交的《还款计划》中明确约定“如到期不能偿还借款，马学军有权向北京市朝阳区人民法院起诉”，该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，虽然周斌对此条款有异议，但是其未提交相关证据对此条款的形成时间进行证明，应当承担不利的法律后果。故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周斌对本案管辖权提出的异议。
周斌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：马学军提交的《还款计划》中的约定管辖并非周斌所写，而是马学军自行添加的，不能以此确认本案由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
马学军对于周斌的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，马学军系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令周斌偿还马学军借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《还款计划》中载明：“如到期不能偿还借款马学军有权向北京市朝阳区人民法院起诉。”马学军住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。周斌的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐栋书记员左爽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第220号
申请执行人田国洲，男，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人王学飞，男，住会宁县。
本院在执行（2015）会执字第220号申请执行人田国洲与被执行人王学飞买卖合同纠纷一案中，在对被执行人王学飞采取强制措施后，被执行人王学飞交纳执行款27000元（其中执行款26102元，案件受理费470元，执行费428元）。申请执行人田国洲自愿放弃3000元，撤销了对剩余款项6125元的执行申请，并已领取执行款26572元（包括执行款26102元，案件受理费470元），本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张军德
代理审判员 唐文学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 靳万通
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1256号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青，系公司员工。
被告沈瑞其。
被告计勤珠。
上述二被告共同委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）诉被告沈瑞其、计勤珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人刘柳青，被告沈瑞其、计勤珠的共同委托代理人沈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称：2012年4月16日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：y2012002180），约定被告向原告购买吴江中南世纪城69幢704号房屋，房屋总价1262892.7698元，首付382893元、按揭贷款880000元。合同附件约定若买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在收到银行书面通知之日起，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，买受人应按合同房价款的5%向出卖人支付违约金，并放弃商品房买卖合同项下的一切权利，由出卖人单方办理备案注销手续。后被告向中国建设银行吴江分行申请了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供连带责任担保。2015年4月29日及2015年5月12日，因被告银行按揭贷款违约，建行吴江分行从原告保证金帐户中扣划了被告拖欠的全部贷款本息共835375.95元。原告诉至法院请求判令解除原被告双方签订的关于吴江中南世纪城69幢704号房屋的商品房买卖合同；判令被告向原告支付违约金63144.65元及代偿银行费用835375.95元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告另增加诉讼请求，要求将违约金及代偿费用与应返还的购房款相抵销。
被告沈瑞其、计勤珠辩称：1、合同解除权是在合同成立后、履行过程中行使的，而本案所涉的商品房买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同一说。2、原告违约在先，至庭审时原告仍未为被告办理房产证，属于违约行为。3、原告提供的合同附件四、补充协议系原告提供的格式合同，该协议第三条明显加重了被告的责任，应属于无效条款。请求法院驳回原告的关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，原告中南公司与被告沈瑞其、计勤珠签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买吴江中南世纪城69幢704号房屋，房屋总价1262892.7698元，首付382893元、按揭贷款880000元。合同约定若买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在收到银行书面通知之日起，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，且买受人应按合同房价款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告沈瑞其、计勤珠向原告中南公司支付了购房款1262893元。
2012年4月，沈瑞其、计勤珠作为借款人、中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国建设银行）作为贷款人、中南公司作为连带保证人三方签订《借款合同》。
《借款合同》签订后，中国建设银行向沈瑞其、计勤珠发放了贷款，但沈瑞其、计勤珠从2015年1月起未按时归还贷款，中国建设银行依据其与原告中南公司签订的《个人购房贷款业务合作协议》的约定及《借款合同》保证条款的约定，分别于2015年4月29日、2015年5月12日将沈瑞其、计勤珠结欠的贷款本息合计835375.95元，从原告中南公司的保证金帐户中直接扣划，并于2015年5月12日出具了《代偿证明》，证明沈瑞其、计勤珠个人住房贷款559000元于2010年4月放贷，于2015年5月12日结清。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、民事起诉状、代偿证明、交房结算单、贷款还款凭证、个人贷款结清证明、首付款收款收据、个人贷款支付凭证、原告和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中南公司与被告沈瑞其、计勤珠之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据该合同附件四第三条的约定，若买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在收到银行书面通知之日起，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同。对于被告所称因系争房屋已经交付，故系争商品房买卖合同已经履行完毕的答辩意见，由于被告并未提供已交付系争房屋并办理房屋所有权变更登记手续的相关证据，本院对该答辩意见不予采信。故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款1262893元，应返还被告。依据系争商品房买卖合同附件四第二部分第二条第二款第三项的约定，被告应向原告支付总房款的5%作为违约金。故本院对原告要求被告支付违约金63144.65元的诉讼请求，予以支持。
原告中南公司依据个人担保借款合同中担保条款的约定，按约承担了担保责任，代被告沈瑞其、计勤珠向中国建设银行代偿了贷款本息合计835375.95元，根据担保法的规定，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付代偿银行费用835375.95元的诉讼请求，予以支持。
现因双方当事人互负债务，原告以诉讼形式通知被告主张抵销，被告也表示同意，故原告要求抵销的主张合法成立。本院对原告要求将违约金及代偿费用与应返还的购房款相抵消的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、解除原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告沈瑞其、计勤珠之间关于吴江中南世纪城69幢704号房屋的商品房买卖合同（合同编号：y2012002180）。
二、被告沈瑞其、计勤珠应给付原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司代偿银行费用835375.95元、违约金63144.65元，合计898520.6元；原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司应返还被告沈瑞其、计勤珠购房款1262893元。上述款项折抵后，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司应返还被告沈瑞其、计勤珠364372.4元，于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3383元，由被告沈瑞其、计勤珠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一五年七月十日
书记员 陈红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00027号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人饶某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡某，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月23日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥、杨维立出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控,2013年11月7日23时许，被告人饶某在天门市东方酒店附近，以每颗“麻果”50元的价格卖给蒋某某20颗，交易后被民警抓获，当场扣押“麻果”50颗计4.660克，冰毒9小袋计1.249克。经鉴定，扣押的“麻果”、冰毒均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
另查，被告人饶某于2013年6、7月，还先后两次以每颗“麻果”50元的价格卖给蒋某某20颗。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人饶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究被告人饶某的刑事责任。
被告人饶某对2013年11月7日贩卖“麻果”的事实无异议，辩称其在2013年6、7月，没有卖“麻果”给蒋某某。
被告人饶某的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人饶某在2013年6、7月，没有向蒋某某出售“麻果”。2、被告人饶某贩卖“麻果”的数量只能认定为20颗，而另外的30颗“麻果”及9小袋“冰毒”应认定为非法持有毒品。3、被告人饶某贩卖毒品存在“特情引诱”的情形。
经审理查明：2013年11月7日23时许，本市石河镇居民蒋某某打电话给被告人饶某要求购买“麻果”并约定在天门市东方酒店附近交易，被告人饶某将用无色透明塑料袋包装的红色药片20片以1000元的价格卖给蒋某某后离开时，被天门市公安局民警当场抓获，且从蒋某某身上查获并扣押红色药片20片，从被告人饶某身上查获并扣押红色药片30片、白色晶体状物质9小袋及人民币1000元。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在蒋某某身上查获的20片红色药片及被告人饶某身上查获的30片红色药片共计净重为4.660克，在被告人饶某身上查获的白色晶体状物质9小袋净重1.249克，从上述物质中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某的户籍证明、天门市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单及通话清单，证人蒋某某的证言、天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控2013年6、7月，被告人饶某先后两次贩卖“麻果”给蒋某某的量刑事实，虽然公诉机关向法庭提供了证人蒋某某的证言和被告人饶某在侦查阶段的供述予以证明，但对此被告人饶某当庭予以否认，由于未提取到关键的物证“麻果”，且又无其他证据佐证，因此公诉机关该项指控事实证据不足，应不予认定，对被告人饶某及其辩护人提出关于此节的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的饶某贩卖“麻果”的数量只能认定20颗，而另外的30颗“麻果”及9小袋“冰毒”应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，证人蒋某某的证言和被告人饶某的供述以及天门市公安局出具的相关证据证实，被告人饶某以贩卖为目的而购买毒品，且被告人饶某为吸毒人员，属以贩养吸。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四款的规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食的部分不计入在内。”因此公诉机关从被告人饶某身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人饶某贩卖毒品存在“特情引诱”的辩护意见，经查，根据公安机关查获的毒品、出具的发破案经过和被告人饶某的供述及证人蒋某某的证言等证据证实，被告人饶某以贩卖为目的而购买毒品，已持有毒品待售，且已实施了贩卖毒品行为，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条第二款规定“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”。故本案不存在犯罪引诱，因此对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人饶某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人饶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶某的刑期自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品5.909克，予以没收；扣押在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
代理审理员敖于
人民陪审员 郭俊华
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐 阳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第308号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：邓水根，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告邓水根金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经死亡为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3849号
原告：邓小红。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地在长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳，总经理。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才，总经理。
被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
被告：李元芳。
原告邓小红（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）、李元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还人民币57850元（分别为借款本金50000元、利息1425元、罚息1425元、违约金5000元，其中罚息暂计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告芳妹公司、兴信公司、融城公�签订了《民间资金借款合同》，约定被告芳妹公司向原告借款50000元用于流动资金周转，借款期限截至2016年4月27日，同时约定了利息为月利率9.5‰，罚息为约定利率加收50%按天计算、违约金为借款本金的10%。另外，合同对被告兴信公司的担保责任、担保期限、担保范围进行了约定，并约定了原告与三被告的权利义务。2015年12月4日，被告李元芳出具连带责任担保承诺书，对上述债务及实现债权的费用承担连带责任保证担保和代偿保证担保。2016年1月27日，原告按照约定向被告芳妹公司的账户支付借款本金人民币50000元，如实履行了合同义务。然而时至今日，四被告并未向原告归还本金及支付相应的利息。
本院经审查发现，被告芳妹公司通过被告融城公司向原告等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，原告等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹公司、兴信公司通过被告融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干�题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6452号
罪犯潘凤国，男，水族，小学文化，1985年7月7日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月20日作出（2008）武刑初字第138号刑事判决，以被告人潘凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年7月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5640号、第7869号刑事裁定，对罪犯潘凤国减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月31日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘凤国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘凤国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘凤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凤国减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00403号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台鼓隆贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈志盛，该公司董事长。
被执行人陈志盛。
被执行人陈美芳。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00039号民事判决书，申请执行东台鼓隆贸易有限公司、陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台鼓隆贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台鼓隆贸易有限公司、陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00039号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1592号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报麦麦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人麦麦某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人麦麦某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日凌晨，被告人麦麦某某至本市闵行区新虹街道新家弄村潘家桥37号206室，趁被害人布威麦尔耶姆·乃再尔外出之机，溜门入室，窃得布威麦尔耶姆·乃再尔手提包内人民币1，200元及银行卡、身份证等物。
2014年5月5日，被告人麦麦某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人麦麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人布威麦尔耶姆·乃再尔的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1，200元，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人麦麦某某退赔被害人布威麦尔耶姆·乃再尔经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03076号
原告吴某某，女，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年6月30日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后前段夫妻感情尚好，后由于被告婚外出轨及家庭经济导致夫妻关系失和，且被告对原告实施家庭暴力、私自变卖家庭财产，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、共同债务归被告偿还。
被告李某某辩称，1、原告所诉事实不属实；2、被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1996年经人介绍确定恋爱关系，1998年2月25日登记结婚，2000年2月4日共同生育长女，2005年9月17日共同生育次女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原告责怪被告生活作风不检点及家庭经济问题导致原、被告夫妻关系失和。2014年6月，原告外出打工。2014年10月，原告回家后，被告与原告发生争打，原、被告夫妻关系恶化。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正缺点，双方互谅互让，原、被告夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年八月十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执367号
申请执行人杨某某。
被执行人薛某某。
被执行人薛某甲（系薛某某父亲）。
被执行人何某某（系薛某某母亲。
本院在执行杨某某与被执行人薛某某等人同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人薛某某、薛某甲、何某某送达了（2017）甘0502执367号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人薛某甲等3人返还杨兵兵所送彩礼72000元及薛某甲支付孩子杨欣怡的抚养费3600元（从2016年7月至2017年3月，每月按400元支付），共计75600元。执行中，薛某甲从新疆汇来了1万元后，拒不履行剩余的债务，该款已由申请执行人杨某某的委托代理人杨小军代领。经查被执行人在银行无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，在天水市无车辆登记信息，已将被执行人薛某某等3人纳入失信的被执行人名单，经公安机关查找被执行人薛某某等3人，其下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执367号申请执行人杨某某。被执行人薛某某。被执行人薛某甲（系薛某某父亲）。被执行人何某某（系薛某某母亲。本院在执行杨某某与被执行人薛某某等人同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人薛某某、薛某甲、何某某送达了（2017）甘0502执367号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人薛某甲等3人返还杨兵兵所送彩礼72000元及薛某甲支付孩子杨欣怡的抚养费3600元（从2016年7月至2017年3月，每月按400元支付），共计75600元。执行中，薛某甲从新疆汇来了1万元后，拒不履行剩余的债务，该款已由申请执行人杨某某的委托代理人杨小军代领。经查被执行人在银行无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，在天水市无车辆登记信息，已将被执行人薛某某等3人纳入失信的被执行人名单，经公安机关查找被执行人薛某某等3人，其下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月二十六日书记员  马文君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初898号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人ＸＸ军，职务行长。
委托代理人闫海龙，男，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行职工。
被告康霞，公民身份号码×××，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白深，公民身份号码×××，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任志忠，公民身份号码×××，男，1961年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康燕玲，公民身份号码×××，女，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高敏，公民身份号码×××，女，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王新宇，公民身份号码×××，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏、王新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行委托代理人闫海龙到庭参加了诉讼，被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏、王新宇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康霞、白深返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行借款本金100万元，并支付截止2016年12月27日的利息119583.36元、罚息330015.88元、复利113757.21元，并支付从2016年12月28日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利均按月利率10.25‰，上浮30%，即月利率13.325‰计算）；二、判令原告对被告康霞、白深所有的位于×××房产，折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告任志忠、康燕玲、高敏、王新宇对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告康霞、白深签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：康霞、白深贷款100万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月15日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2013年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告康霞、白深签订了个人借款抵押合同（合同编号为×××号），合同约定，康霞、白深以其所有的位于×××房产（房产证号为×××号）房产为该笔借款的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等。合同还约定，如借款人未按合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，贷款人有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告任志忠、康燕玲、高敏、王新宇签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：任志忠、康燕玲、高敏、王新宇对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年12月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年12月27日，被告康霞、白深尚欠原告借款本金100万元，利息119583.36元、罚息330015.88元、复利113757.21元。
被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏、王新宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏、王新宇未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告康霞、白深在2014年12月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求被告康霞、白深返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方在个人借款保证合同中约定，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。本案中，贷款到期日为2014年12月15日，故其保证期间为2014年12月16日至2016年12月15日止，原告向法院提起诉讼日期为2017年3月14日，已经超出保证人的保证期间，故原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求被告任志忠、康燕玲、高敏、王新宇在本案中对被告康霞、白深的债务承担连带责任保证，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康霞、白深（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行（债权人）借款本金100万元，支付截止2016年12月27日的利息119583.36元、罚息330015.88元、复利113757.21元；
二、被告康霞、白深（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行（债权人）从2016年12月28日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利按月利率10.25‰，上浮30%，即月利率13.325‰计算）；
三、若被告康霞、白深未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行有权依法折价或拍卖、变卖被告康霞、白深提供的抵押物即位于×××房产（房产证号为×××号），并就所得价款优先受偿；
四、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行其他诉讼请求。
案件受理费18872元，公告费600元，由被告康霞、白深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第168号
原告：浙江今飞电动车轮有限公司。
法定代表人：葛炳灶。
委托代理人：胡浩峰。
委托代理人：赵官宾。
被告：宁波四维电机有限公司。
法定代表人：翁林华。
委托代理人：赵四海。
委托代理人：郑海波。
本院于2013年8月27日立案受理原告浙江今飞电动车轮有限公司诉被告宁波四维电机有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定期间提起反诉。本院依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。审理中，被告（反诉原告）宁波四维电机有限公司提出申请，要求对产品质量问题进行鉴定，后因未按时交纳鉴定费按放弃鉴定处理。本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日第二次公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）浙江今飞电动车轮有限公司的委托代理人胡浩峰、赵官宾，被告（反诉原告）宁波市四维电机有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼。诉讼中，被告（反诉原告）宁波四维电机有限公司申请撤回反诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告浙江今飞电动车轮有限公司起诉称：被告与浙江今飞机械集团有限公司于2008年12月份开始合作，双方于2010年3月12日签订《工业品买卖合同》，约定由浙江今飞机械集团有限公司为被告生产加工铝合金轮毂，并约定被告从货款中留取质量保证金100000元，在质保期满后三个月支付。2011年2月，浙江今飞机械集团有限公司与被告的合作业务由原告接管。2011年10月25日，原告向被告最后一次发货，之后双方终止合作关系，被告共拖欠原告包括质保金在内的货款265049.25元。原告曾起诉，经余姚市人民法院（2012）甬余丈商初字第139号民事判决书判决被告支付货款165049.25元。按照《工业品买卖合同》的约定，质保期为18个月，被告应于2013年8月25日支付质保金，但被告仍未按期支付，故原告再次起诉，要求判令被告支付质保金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁波四维电机有限公司答辩称：《工业品买卖合同》第9条约定，如原告所供产品在质保期内未发生任何重大质量问题，在处理完所有质量问题后，被告全额返还质保金。现原告所供产品存在质量问题，被告曾致函原告，书面提出质量异议，原告未作处理，故原告无权要求返还质保金。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告营业执照各一份，用于证明双方的主体资格。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2.工业品买卖合同、质保协议、业务转让通知函、签收回执各一份，用于证明被告应于原告供货后18个月内全额支付质保金的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
3.（2012）甬余丈商初字第139号民事判决书、（2012）浙甬商终字第894号民事判决书各一份，用于证明被告已在原告货款中扣起100000元作为质保金的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
4.快递查询凭证一份、联系函一份（2012年11月30日原告发函给被告）、火车票四份、照片七张，用于证明原告于2012年10月29日指派工作人员到被告处核查不良产品实际情况被拒绝的事实。被告认可原告曾致函并指派工作人员到被告处核查的事实，但被告并未拒绝核查，事实是原告工作人员故意未拍摄存在产品质量问题的照片。本院对该组证据的真实性均予以采信。
5.快递查询凭证一份，联系函一份（2012年12月28日原告致函被告），用于证明原告曾致函被告，要求被告如果认为存在产品质量问题，须提供第三方权威机构的质量检测报告的事实。被告认为收到该函，但原告陈述的事实与客观事实不符。本院对该组证据的真实性均予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告与浙江今飞机械集团有限公司有业务往来，双方曾于2010年3月12日签订《工业品买卖合同》，约定浙江今飞机械集团有限公司为被告生产加工铝合金轮毂，被告在货款中留取100000元作为产品的质量保证金，待双方业务终止时，如浙江今飞机械集团有限公司所供产品在质保期内未发生任何重大质量问题，在处理完所有质量问题后，被告全额返还全部质量保证金。同日，双方又签订《质保协议》，约定浙江今飞机械集团有限公司所供产品三包期为18个月，如果双方终止供货关系，质保金在最后一批货物超出三包期后，三个月内全额付清。2011年2月，原告接管了浙江今飞机械集团有限公司与被告的业务往来。原告于2011年10月25日向被告最后一次发货。原告曾就货款及质量保证金起诉被告，经余姚市人民法院（2012）甬余丈商初字第139号民事判决书判决被告支付货款，质量保证金因当时条件未成就，未予支持。现原告认为被告支付质量保证金的条件已经成就，故再次起诉，要求被告支付质量保证金。
本院认为：原告接管了浙江今飞机械集团有限公司与被告的业务关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。《工业品买卖合同》及《质保协议》中已经约定质量保证金的交付条款，被告理应按约履行。本院对原告要求被告支付质量保证金100000元的诉讼请求，予以支持。被告曾提起反诉，又提出产品质量鉴定申请，但未按期交纳鉴定费，按自动放弃鉴定处理，诉讼中又撤回反诉。其抗辩意见缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波四维电机有限公司支付原告浙江今飞电动车轮有限公司质量保证金100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告宁波四维电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年六月二十日
代书 记员 尚 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1618号
申请执行人烟台磐恒国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号内14号。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路92号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商特字第5号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下的位于烟台市芝罘区机场路92号房产、冷库（房屋所有权证号分别为：烟房权证芝字第××号、25××47号，建筑面积分比为：22684.87平方米和2715.30平方米）及位于烟台市芝罘区机场路283-1号（土地证号：烟国用（2005）第5**号，面积：15659平方米）的土地一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙苏东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执141号之五
申请执行人郝进，女，生于1958年5月9日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人魏功智，男，生于1952年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周小容，女，生于1958年4月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据（2014）叙永民初字第1762号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第344号民事判决书，受理了郝进申请执行魏功智、周小容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金16万元及利息。另外，本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1170号民事调解书，受理了周小容申请执行魏功智离婚纠纷一案，申请执行请求为将魏功智、周小容共有的位于叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋过户到周小容名下。
本院在执行中，申请执行人郝进与被执行人魏功智、周小容协商达成了执行和解协议，即：一、关于郝进依据（2014）叙永民初字第1762号民事判决书申请执行魏功智、周小容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金160000及利息6000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人郝进暂不要求执行。二、已强制扣划被执行人魏功智、周小容的银行存款20130.31元（其中强制扣划魏功智6868.23元、周小容13262.08元），由叙永县人民法院直接支付与申请执行人郝进。三、尚欠的本金139869.69元，申请执行人郝进、被执行人魏功智同意将位于叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋过户到被执行人周小容名下（被执行人周小容只能将该房屋用于银行贷款后偿还尚欠申请执行人郝进借款139869.69元，不得进行对房屋变更登记）之日起45日内支付。四、另尚欠的6000元，申请执行人郝进同意由被执行人魏功智承担，并自行协商支付。五、案外人魏涤自愿用其个人名下的财产（叙永县富丽家园D幢房屋）为被执行人周小容在自叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋过户到被执行人周小容名下之日起45日内一次性支付申请执行人郝进139869.69元作担保。申请执行人郝进因与被执行人魏功智、周小容达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人魏功智、周小容的强制执行申请。
本院认为，申请执行人郝进因与被执行人魏功智、周小容协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏功智、周小容的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1762号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第344号民事判决书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人魏功智、周小容未按和解协议履行义务，申请执行人郝进可以申请恢复执行。申请执行人郝进需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执141号
申请执行人郝进。
被执行人魏功智。
被执行人周小容。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1762号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第344号民事判决，受理郝进申请执行魏功智、周小容民间借贷纠纷一案。执行金额为：本金16万元及利息、垫付的案件受理费，同时被执行人魏功智、周小容还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人周小容在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户、被执行人魏功智在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人周小容在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款27000元（大写：贰万柒仟元整）;
二、扣划（划拨）被执行人魏功智在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处账户内的存款9400元（大写：玖仟肆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李忠林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终2号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1988年8月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，在本市无固定职业和住址。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月30日作出(2016)新0104刑初812号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月18日8时30分许，被告人朱某某在位于本市新市区阿勒泰路西六巷“这里有家网吧”内拾得他人钱包，并将钱包内的银行卡在ATM机上使用，取款共计25700元。案发后公安机关追回赃款5200元已发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人朱某某的供述、视听资料、书证等。原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款共计25700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。二、被告人朱某某的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人朱某某上诉提出银行卡是他捡来的，没有使用诈骗或盗窃的手段，其只是非法侵占，原判定性为信用卡诈骗罪不正确。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某拾得他人信用卡并冒用失主数张信用卡取走卡中25700元的事实正确。上诉人朱某某对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人朱某某提出本案定性错误的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，拾得他人信用卡并使用的，属于信用卡诈骗罪中“冒用他人信用卡”的情形，故上诉人朱某某的行为符合信用卡诈骗罪的规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某冒用他人信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，诈骗数额25700元，属数额较大。原判认定事实清楚，定性准确，并根据上诉人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年一月十日
书记员 杨德力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5215号
上诉人（原审原告）蒋朝忠，男，1950年4月13日生。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）檀德金，男，1962年1月29日生，汉族。
委托代理人檀浩，男，1985年2月26日生，汉族。
上诉人蒋朝忠因与被上诉人檀德金农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第320号民事判决和（2014）浦桥民初字第320号民事裁定向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人蒋朝忠于2014年12月11日向本院申请撤回对（2014）浦桥民初字第320号民事判决和（2014）浦桥民初字第320号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋朝忠申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋朝忠撤回上诉。双方均按原审判决、裁定执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人蒋朝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01889号
罪犯谭海，男，生于1981年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2008年11月4日作出（2008）下刑初字第34号刑事判决，以被告人谭海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭海在服刑中获监狱二次表扬、四次记功、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2014年度被评为沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2014年度被评为沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局及沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第482-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨春三。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杨春三借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨春三价值9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第165号
上诉人（原审原告）李若晨，男，1993年9月18日出生，汉族，学生。
委托代理人董学知，男，1950年12月26日出生，汉族，干部。
委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建华，男，汉族，1969年10月1日出生，克山县北联粮库职工。
委托代理人郭禹鸣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人李若晨为与被上诉人李建华合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月14日，李建华、苑秀华与李若晨签订了赠与合同并办理了赠与公证，将位于克山镇宏达1号楼6单元301室的共有房屋赠与其子李若晨，原告李若晨成年后，要求被告李建华交付赠与房屋，被告拒绝交付房屋。2012年7月原告在被告不知道的情况下将房屋过户到其名下。双方发生争议后，原告诉至法院，请求确认2003年1月14日双方签订的房屋赠与合同有效。在案件审理过程中，克山县公证处于2013年8月16日撤销了赠与公证。另查明，2003年1月16日，李建华、苑秀华离婚时有将共同财产房屋归儿子的约定。
原审法院经审理认为，对原告提出的确认赠与合同有效的诉求，虽然赠与系被告与原告母亲共同签署，并就该赠与合同已办理了公证，但在做为赠与人之一的被告主张撤销赠与、赠与公证已被撤销的情况下，结合赠与合同在成立之时，本案涉及的赠与房屋所有权不明（证据六证明）、被告及原告母亲对该房屋是否具有赠与权利并不明确的情形，该赠与合同无效。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：确认李建华、苑秀华与李若晨于2003年1月14日签订的赠与合同无效。案件受理费100元，由原告李若晨负担。
李若晨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求确认房屋赠与合同有效，确认本案争议的房屋归上诉人所有。
针对李若晨的上诉请求，李建华答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原审判决。
本院认为，本案涉及的赠与合同是上诉人父母与上诉人共同作出的，虽然公证书被撤销，公证的效力丧失，但赠与合同的签订是双方的真实意思表示，因此不能否认赠与合同的效力，同时赠与的的房屋已经过户到李若晨的名下，房屋的所有权已经转移，故李建华、苑秀华与李若晨签订的房屋赠与合同合法有效。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第414号民事判决；
二、确认李建华、苑秀华与李若晨2013年1月14日签订的赠与合同有效。
一、二审案件受理费200.00元，由李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵纹冉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00408号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭于2011年8月21日，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年自由恋爱，2003年2月登记结婚，2004年2月生育一女，取名宋某甲。从2005年起，我们经常为一些琐事吵架，被告多次提出离婚；2008年2月被告回娘家，于6月从娘家出走，失去联系，现我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此原告起诉，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养教育。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
结婚证：用以证明原、被告属合法夫妻关系。
紫阳县洄水镇社区居民委员会的证明，用以证明被告外出下落不明已超过两年。
证人余某、郭某的证言，用以证明原、被告经常吵架，被告现外出下落不明已超过两年。
法院对宋某的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和，被告现外出下落不明已超过两年。
被告宋某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年2月23日登记结婚。2004年2月20日生育一女，取名宋某甲，从2005年起，原、被告经常为家庭琐事争吵，闹离婚；2008年2月，被告回娘家，与原告开始分居生活，于2008年6月外出，失去联系，至今下落不明。为此原告起诉，请求判令与被告离婚，女儿由原告负责抚养教育。
上述事实，有原、被告的结婚证，紫阳县洄水镇社区居民委员会的证明，证人余某、郭某的证言，对宋某的调查笔录以及原告的当庭陈述所证实，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，相互关照。原、被告婚后经常为一些琐事争吵，闹离婚，被告于2008年6月外出至今下落不明，现原、被告已分居达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生女宋某甲，因被告外出下落不明，现随原告生活，故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某甲由原告李某某负责抚养教育。
诉讼费300元由原告李某某承担。因原告家庭困难，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从献
人民陪审员 刘祖勤
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 杨 宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第858号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年3月4日出生，身份证号码为，蒙古族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省盐源县干海乡鱼脊梁村3组57号。2014年7月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉公诉（2014）744号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月22日，被告人王某某在本市武侯区百花西街2号附10号一无名按摩店内，容留嫖娼人员许某某、刘某某、许某与卖淫女赵某某、吉觉某某进行卖淫嫖娼活动（以上违法人员另处），后被公安干警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人王某某的辩护人辩称王某某不是赌场的老板、认罪，初犯等辩护意见，建议从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，伙同他人为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚；其辩护人提出对被告人王某某具有初犯、认罪等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月三日
书 记 员 赵剑梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1722号
申请执行人丁训生。
被执行人封其成。
申请执行人丁训生与被执行人封其成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03913号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 年
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执18号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市汽车运输总公司修理改装厂
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2003年7月10日作出的（2003）黄州法堵民执字第15号民事裁定书，恢复对（2003）黄州法堵民初字第53号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄冈市汽车运输总公司修理改装厂借贷纠纷一案，本院于2003年4月1日作出（2003）黄州法堵民初字第53号民事判决，由被告偿还原告借款本金10万元及利息。该判决生效后，因黄冈市汽车运输总公司修理改装厂已倒闭，且无财产可供执行，本院于2003年7月10日作出（2003）黄州法堵民执字第15号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法堵民执字第15号民事裁定书，该执行行为是2003年7月10日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初317号
原告：林某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师，法律援助。
被告：罗某某（曾用名罗某瑞），男，汉6。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：杨鹰。
原告林某某与被告罗某某、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人黄玲、被告罗某某到庭参加诉讼,被告湖南水电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬11,058元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告湖南水电公司承建了新田县日西河治理工程坝改闸工程项目，成立了新田县日西河治理工程项目部。2014年8月31日，湖南水电公司将该工程项目发包给了被告罗某某，二被告签订了施工承包合同。被告罗某某雇请原告施工，该工程于2015年6月施工完毕，原告多次要被告罗某某支付工资，但被告罗某某一直以被告湖南水电公司未与之结算为由拒不支付。原告特具文起诉，请求法院支持诉请。
被告罗某某承认原告林某某提出的全部诉讼请求。
被告湖南水电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
新田县水利局将新田县日西河治理工程发包给湖南水电公司，湖南水电公司成立了新田县日西河治理工程项目部。2014年8月31日，新田县日西河治理工程项目部与罗某某签订《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》，将部分工程分包给被告罗某某，合同约定：工程名称为新田县日西河治理工程，工程内容为坝改闸工程，工程采用单价方式承包，包工包料。罗某某承包工程后，雇请了林某某等人施工，工程于2015年6月完工。2017年2月10日，罗某某与林某某等务工人员进行了劳动工资结算，由罗某某填写《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》并签名确认，工资代发表写明林某某工种为钩缝，欠工资数11,058元。
另查明，罗某某无工程分包资质。
上述事实，有原告提供经被告罗某某质证认定的二被告身份信息、二被告签订的《施工承包合同》、《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》等证据，原告与被告罗某某的陈述，庭审记录在案证实。
本院认为，原告受被告罗某某聘请在罗某某的工地务工，被告罗某某应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告罗某某给付劳动报酬的诉请理由正当，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案被告湖南水电公司在承包工程后，以工程项目部的名义将部分工程分包给无资质的被告罗某某，该分包行为违反法律的强制性规定，工程项目部对此分包存在过错。工程项目部无独立法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由湖南水电公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故，被告湖南水电公司应对罗某某的工程施工过程中拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告罗世云劳务费11,058元；
二、被告湖南水总水电建设集团有限公司对上述劳务费11,058元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收收38元,由被告罗某某、湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 邓小华
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第774号
申请执行人刘景利。
被执行人王计东。
本院在执行刘景利申请王计东民间借贷一案过程中，刘景利于2015年7月30日向本院递交了撤销执行申请，刘景利自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长执字第774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵国锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第312号
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。
被执行人苏坡，男，汉族。
本院受理卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行苏坡借款一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢氏县大德小额贷款有限公司申请法院强制执行，在执行过程中被执行人苏坡死亡并且暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民二初字第270号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十三日
书记员 武张龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第82号
申请执行人：刘永波。
被执行人：ＸＸ涛。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第82号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15368号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何俊林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何俊林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,756.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,242.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何俊林系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,999.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何俊林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何俊林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,756.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,242.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何俊林系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,999.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028财保91号
申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请人：阳龙发，男汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳龙发因工商行政处罚一案，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳龙发的银行存款23000元。
经审查，本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳龙发银行存款23000元。
财产保全申请费240元，由被申请人阳龙发负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第245号
申请人：陈剑勇，男，1981年9月20日出生，汉族，船员，住福建省连江县黄岐镇海新街英雄路15之2号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人陈剑勇因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈剑勇的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供1万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第245号
本院于2015年5月29日作出（2015）青海法保字第245号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月二十九日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第245号
申请人：陈剑勇，男，1981年9月20日出生，汉族，船员，住福建省连江县黄岐镇海新街英雄路15之2号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人陈剑勇因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈剑勇的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供1万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王睿琦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第175号
原告：陈吉星，男。
被告：张红，男。
本院在审理原告陈吉星诉被告张红为民间借贷纠纷一案过程中，原告陈吉星于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈吉星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈吉星负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张煜文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1932号
原告王峰。
被告石志强。
被告闫中岭。
被告刘广东。
本院在审理原告王峰与被告石志强、闫中岭、刘广东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 周玉明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王俊玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0684号
原告扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人曹玉松，董事长。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告扬州市乘风照明器材有限公司，住所地高邮市菱塘工业园区内。
法定代表人王洪林。
被告侯永红，高邮市。
原告扬州市博瑞光电照明有限公司诉被告扬州市乘风照明器材有限公司、侯永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市博瑞光电照明有限公司委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告扬州市乘风照明器材有限公司、侯永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告扬州市乘风照明器材有限公司向原告购买太阳能组件，被告侯永红系被告扬州市乘风照明器材有限公司会计，被告侯永红于2011年9月25日代表被告扬州市乘风照明器材有限公司向原告立据一份，欠原告12.3万元货款，后归还5万元，至今仍欠原告货款7.3万元。被告欠款后一直没有履行偿还义务，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还货款7.3万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠据原件一份，证明被告扬州市乘风照明器材有限公司向原告购买太阳能组件，后经双方结算货款，被告向原告出具了该欠据，货款为12.3万元，后被告扬州市乘风照明器材有限公司归还5万元，尚欠7.3万元。
经审理查明，被告扬州市乘风照明器材有限公司向原告购买太阳能组件，2011年9月25日经双方对账，被告侯永红代表被告扬州市乘风照明器材有限公司向原告出具欠据欠原告货款12.3万元，后被告扬州市乘风照明器材有限公司归还5万元，至今仍欠原告货款7.3万元。以上事实有原告提供的欠据及原告的当庭陈述予以证实。
由于两被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，本案纠纷源于被告扬州市乘风照明器材有限公司向原告购买太阳能组件而未能全额支付货款所致，故本案的案由应为买卖合同纠纷。原告诉状中称被告侯永红系被告扬州市乘风照明器材有限公司会计，被告侯永红向原告出具欠据的行为是代表被告扬州市乘风照明器材有限公司，两被告在收到本院送达的民事诉状、证据等材料后未向本院提出异议，故本院认为被告侯永红向原告出具欠据的行为是职务行为，代表被告扬州市乘风照明器材有限公司，被告扬州市乘风照明器材有限公司应承担相应责任。综上，被告扬州市乘风照明器材有限公司欠原告扬州市博瑞光电照明有限公司货款人民币7.3万元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市乘风照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市博瑞光电照明有限公司货款人民币7.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由被告扬州市博瑞光电照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年九月十四日
书记员 周俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。