广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终553号
上诉人（原审原告）：黄金灵，男，汉族。住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾荣伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：李新红，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县洛阳。
被上诉人（原审被告）：李力养，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县洛阳。
上诉人黄金灵因与被上诉人李新红、李力养身体权纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法布民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，黄金灵及其委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼，李新红、李力养经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经本院院长同意延长三个月审限。本案现已审理终结。
黄金灵不服原审判决，向本院提上诉称：上诉请求：改判支持黄金灵的原审诉求。事实和理由如下：
一、一审法院适用法律错误。黄金灵的伤是李新红用刀砍伤的，这是不争的事实，但一审法院却认为系黄金灵故意导致，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条予以判决明显错误。
二、原审判决明显不公。本案中，没有证据证实黄金灵有过错，故一审法院判决明显不公。
三、黄金灵没有侵害李新红的故意，主要理由是双方一直关系比较好，平时黄金灵对李新红更不会非礼或者有非分之想以及其他的调戏行为，或者黄金灵与李新红此前也有单独相处的机会，但是一直没有因男女关系发生过争执，或者其他的误会，因此，从双方多年的关系来讲，黄金灵不可能对李新红有非分之想，也不可能非礼李新红。第二方面，李新红的陈述不符合常理，李新红去挖笋，其袋子里应当有笋，其完全可以从袋子里拿笋，而不需要再进山里挖笋。其次，李新红要走进山里面去挖笋，这个也是不符合常理的。还有，从李新红所指的案发现场来看，现场应当有血迹，但是公安机关是没有发现血迹，这个也不符合常理的。而且黄金灵明知李新红手上还有刀，黄金灵不可能不考虑这点情形还去搂抱李新红，这点也不符合常理。最后，李新红手上有××，如果黄金灵有非分之想，李新红根本不可能有机会反抗并砍伤黄金灵。
四、事发时，李新红并没有向公安机关报案。而黄金灵老婆报案之后，李新红才说黄金灵想强奸她，如果黄金灵真有此行为，黄金灵可能涉及强奸未遂，但是到目前为止公安机关对黄金灵的行为均未定性，因此，李新红以黄金灵有非礼的行为来抗辩，没有事实依据，也不符合法律规定。最重要的是，事发时是白天，不管是黄金灵所说的路边的现场，还是李新红说的靠近山边的现场，光天化日之下，路边经常有人经过，黄金灵没有胆量实施强。
李新红、李力养辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
2015年10月30日，黄金灵向一审法院提起诉讼，诉讼请求：李新红、李力养支付医疗费、误工费、伤残补偿金等损失共计83505.17元。
一审庭审中，一审法院向黄金灵释明如其认为李新红有××，可以向相关部门提出鉴定，但在限定时间内黄金灵没有向一审法院提出鉴定申请。
2015年12月3日，一审法院询问黄金灵，黄金灵自称其与李新红丈夫认识二、三十年。事发当天中午黄金灵在李新红家里吃饭并喝了酒。自认识以来李新红是没有打、骂过黄金灵。黄金灵还称其不清楚李新红为何砍伤他，也不清楚李新红是××。
一审法院认定事实：2014年9月22日，李新红用刀劈伤黄金灵。事发后，黄金灵老婆于2014年9月23日向洛阳派出所报了警。事发当天120将黄金灵送到乳源县人民医院救治。住院治疗9天，黄金灵又于2014年11月4日至2014年11月28日在乳源县人民医院住院治疗24天，两次住院合计33天，产生医疗费用人民币2327.33元；2014年11月28日至2015年1月7日，黄金灵又在广州市第一人民医院住院40天，产生医疗费用人民币15753.38元；黄金灵又于2015年9月7日再次在粤北人民医院治疗花费费用为910元，四次产生医疗费共计人民币18990.71元。2015年6月12日，乳源瑶族自治县大布镇劳动保障服务所出具《证明》称：“兹有大布镇白坑村委会黄屋村村民黄金灵，身份证号码：××，于2015年2月11日提供两份住院资料来我镇劳动保障所报销，住院总费用为15753.38元，城居保报销金额为5027.92元。”
2014年9月23日，洛阳派出所委托乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心对黄金灵的人体损伤程度进行鉴定，该中心于2014年9月28日作出乳公（司）鉴（损）字（2014）148号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：黄金灵的损伤程度评定为轻微伤。2015年9月7日，黄金灵委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系以及伤残程度进行鉴定。该所于2015年10月23日作出广北司鉴所（2015）临鉴字第419号《鉴定意见书》。鉴定意见为：一、黄金灵左膝关节活动功能部分障碍与本次人身损害存在直接因果关系；二、黄金灵左膝关节活动功能部分丧失评定为X（十）级伤残。据此，黄金灵支付了鉴定费2000元。
黄金灵于1962年10月21日出生，属于农业家庭户口，户籍所在地为乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会黄屋村13号。根据李新红提供的《××人证》，显示李新红肢体××等级为“三级”，并由中国××人联合会颁发“××人证”。
一审法院认为，该案是生命权、健康权、身体权纠纷。李新红是一个肢体等级为“三级”的××人及精神正常之人，李新红的身体伤残是弱势方。黄金灵是一个身体正常的人，现年53岁，体力强壮，其体力与李新红的体力对比，差距巨大。且双方又是几十年的朋友，李新红从来没有打骂过黄金灵，此次不会无缘无故用刀劈伤黄金灵，结合现场和鉴定证据（鉴定意见书中的相片）的伤口来看，黄金灵的伤口不符合正面劈伤的情形，以及黄金灵在询问笔录陈述的与其起诉状陈述的事实和理由相互矛盾，与客观事实不相符，更加不符合常理，如：1、黄金灵老婆于2014年9月23日上午10点10分（也就是事情发生的第二天）向县公安局110报了警，实际报警时间是2014年9月22日下午7点多。而原告黄金灵起诉状所说的是：后经路人看见并报120，事实是由李力养父亲报的120；2、黄金灵在起诉状称：“我看见被告站起来并拿起柴刀时，突然感觉不妙并自然向后躲；仓促之间虽避开了头部，但由于后躲避时摔倒，还是被被告一刀砍中左膝盖，当即鲜血直流，而被告也抽刀逃走”；而黄金灵的询问笔录是说：“被告李新红问他要不要竹笋，他然后就下车，被告李新红的一手拿着竹笋，一手拿刀砍他，他就后退一步，就从正面劈伤了他的大腿”。3、洛阳派出所于2014年9月23日对黄金灵做的询问笔录中，黄金灵陈述称李新红“身材很壮实”亦与事实不符。因此，可以推定黄金灵所陈述的不是客观事实，很多事实相互矛盾，不具有真实性。且事后黄金灵私自去广州市第一人民医院医疗，故意扩大医疗费损失，因此，李新红此次的行为导致的一切费用李新红不予承担，黄金灵自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任。”据此，黄金灵请求李新红赔偿的损失费用共83505.17元，理由不充分，不予采信；李新红、李力养请求该院依法驳回黄金灵的诉讼请求，理由充分，予以采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2015年12月24日作出（2015）韶乳法布民初字第93号民事判决：驳回黄金灵的诉讼请求。案件受理费1888元（缓交），适用简易程序减半即944由黄金灵负担。
二审期间，黄金灵与李新红、李力养均没有向本院提交新证据。二审期间本院还向乳源瑶族自治县洛阳镇古母河村村民委员会调查了解李新红的情况，也对李新红进行了拍照，该村委会于2016年6月29日出具《证明》称：“兹有我村委桥甫村民李新红家庭经济困难，而且是低保户，××，一贯来生活作风正派，忠诚老实，并且有三级肢体××。特此证明.”黄金灵本院核实的上述证据无异议，但认为与本案无关。李新红、李力养未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
本院经审理后认定：本院对一审法院查明的事实予以确认，但一审法院对于李新红为何砍伤黄金灵的事实没有查清。本院补充查明如下：黄金灵于2014年9月23日在乳源县公安局洛阳派出所（以下称洛阳派出所）所作的《询问笔录》中称：“……她先问我中午是否在她家吃饭，我回答说是，接着她问我是否要竹笋，我回答说有就要。谁知刚说完这句就见到她用一把刀当面朝我砍来，我本能地向后退了一步，但还是被砍中左膝盖处，马上就出了很多血，她见后马上往公路边上跑了。……于是约一个小时后我才打120叫救护车来将我送到人民医院医治。”黄金灵在该笔录中还称：“李新红年约40多岁，身高约1米6左右，身材很壮实。”李新红于2014年9月24日在洛阳派出所所作的《询问笔录》中称：“……当我走进山上时“巴林”（黄金灵绰号）也跟了我进山，当他跟我进山一段路的时候，就用双手死死抱住我，还用另一只手摸住我的乳房，我就拼命反抗，然后就用菜刀划来划去，可能当时弄痛“巴林”，他就松开我。……”。
本院认为，本案系身体权纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审法院驳回黄金灵的诉请是否正确。
关于一审法院驳回黄金灵的诉请是否正确的问题。根据本院查明的事实，对于黄金灵所受的伤害，虽然李新红认可系其砍伤的，但李新红辩称系因黄金灵对其实施强奸时李新红为避免受到伤害所实施的正当防卫行为，由此造成的损害黄金灵应当自己承担责任。虽然黄金灵对其强奸李新红的行为予以否认，但黄金灵称其也不知道李新红为何对其实施伤害，黄金灵也没有提供证据证明不是因其非法行为（实施强奸等）导致李新红对其实施侵害行为。由于黄金灵所受的伤害是否因黄金灵所实施的非法行为所致，还是李新红故意侵害所致，没有证据予以证实，双方对此又各持己见，且公安机关对此又没有立案查处，导致本院对该案的过错方及产生原因无法进行判断，结合黄金灵与李新红家相识多年且又是经常往来，双方的关系比较密切，事发当时黄金灵还在李新红家吃饭，又没有证据证明李新红有××史等实际情况，李新红无故伤害黄金灵的主观故意存疑，鉴于公安机关对黄金灵与李新红的行为没有定性，且现有证据无法判断李新红的行为是否属于正当防卫，据此，一审法院在事实真伪不清的情况下判决驳回黄金灵的诉讼请求并无不当，本院予以认同。
综上所述，一审法院虽对部分事实认定不清，但适用法律和裁判结果正确，应予维持。故对黄金灵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由黄金灵负担。黄金灵应向本院交纳二审案件受理费1888元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 陈北周
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 燕