吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终157号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长春市鑫溢源物流有限公司。
地址：长春汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景商住小区10栋301号。
法定代表人宋柏山，该公司经理。
诉讼代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）刘继成，出生于吉林省公主岭市，小学文化，户籍地吉林省公主岭市，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年８月９日被刑事拘留，同年８月23日被逮捕。2017年8月8日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
地址：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，系该公司总经理。
诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告人王井新，1973年8月8日出生于吉林省长春市，住所地长春市绿园区。
原审附带民事诉讼原告人王某1，出生于吉林省长春市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。系被害人王某2之女儿。
原审附带民事诉讼原告人赵某，出生于吉林省长春市，住所地长春市绿园区。系被害人王某2之妻。
其二人诉讼代理人彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘继成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0193刑初107号刑事判决，宣判后原审被告人刘继成未上诉，刑事部分已生效。于2017年4月13日作出（2016）吉0193刑初107-1号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事被告人刘继成不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出(2017)吉01刑终413号刑事附带民事裁定书，以程序违法为由将附带民事部分发回重审。长春高新技术产业开发区人民法院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年12月12日作出（2017）吉0193刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人长春市鑫溢源物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市鑫溢源物流有限公司的诉讼代理人连宁、原审附带民事诉讼原告人王某1及其与原审附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人彭广彬、原审附带民事诉讼被告人王井新、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的诉讼代理人张吉祥、原审被告人刘继成到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2015年9月6日7时45分，刘继成驾驶×××重型半挂牵引车、×××号挂车沿超达大路由西向东行驶至祥和安养院前，遇王某2在该处步行由南向北横过超达大路，×××号重型半挂牵引车车头部与王某2身体接触，王某2倒地受伤。当日，王某2被送至吉林省前卫医院ICU、心脏外科住院治疗，于2015年11月25日出院，出院诊断为：“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发硬膜下血肿、头皮下血肿、脑积水、枕骨骨折、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。”出院注意事项：“1.到康复医院继续治疗。2.注意营养及电解质紊乱的纠正，必要时使用人血白蛋白。3.定期复查血常规、尿常规、血生化、头部、肺部CT。4.继续加强护理，密切注意病情变化。5.注意动态比较脑积水情况，必要时实施脑室腹腔分流手术。6.右下肢静脉血栓必要时到血管科就诊。”2015年11月25日，长春市福顺出院服务中心将王某2送往黑龙江省第五医院进行康复治疗，2015年12月20日，王某2在黑龙江省第五医院康复治疗期间，突发呼吸困难等病危症状，被哈尔滨市急救中心送往哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，于2015年12月31日出院，共住院11天。王某2出院当日又转入黑龙江省第五医院继续进行康复治疗，于2016年7月24日死亡。
因王某2书面申请司法鉴定，长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心于2016年2月26日作出吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第026号司法鉴定意见书：“1.王某2脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿等全身复合伤，目前植物状态，评定1级伤残。2.王某2脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿等全身复合伤，目前植物状态，医疗终结期为6个月。3.王某2脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿等全身复合伤，目前植物状态，护理人员为2人；护理期限建议按照相关法律确定。4.王某2后期康复费用应以康复医院实际发生的费用合理保护，出院后的康复费用为每月2000元。5.王某2营养费为1.6万元。”
另查明，×××号重型半挂牵引车、×××号挂车的车辆登记在长春市鑫溢源物流有限公司名下。×××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限为2015年3月12日至2016年3月11日，×××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司投保商业三者险，保险金额为300000元，保险期限为2015年3月12日至2016年3月11日，本次事故发生在上述保险期限内。在本案上诉审理期间，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月20日已赔付附带民事诉讼原告赵某、王某1人民币42万元。
×××重型货车实际车主为王井新,该车挂靠到长春市鑫溢源物流有限公司,刘继成是王井新雇佣的司机，本次事故发生在刘继成履行职务期间。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
原审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人赔偿。根据交通事故认定书的认定结果，刘继成承担事故主要责任，王某2承担事故次要责任，确定刘继成的责任比例为80%，王某2的责任比例为20%。因×××重型货车实际车主为王井新,该车挂靠到长春市鑫溢源物流有限公司,刘继成是王井新雇佣的司机，本次事故发生在刘继成履行职务期间，在从事运输劳务过程中造成他人损害，刘继成责任比例范围内的赔偿责任应当由刘继成与王井新、长春市鑫溢源物流有限公司承担连带赔偿责任。本案中，应先由×××号重型货车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金人民币110000元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院期间补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币721607.57元，应当由刘继成、王井新、鑫溢源公司赔偿80%即人民币577286.2元，应由人保公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元，由刘继成、王井新、鑫溢源公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币277286.20元。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某人民币420000元（已赔付完毕）。
二、附带民事诉讼被告人刘继成、王井新、长春市鑫溢源物流有限公司立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某人民币277286.20元。三附带民事诉讼被告人负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、赵某的其他诉讼请求。
保全费人民币2200元由被告刘继成、王井新、长春市鑫溢源物流有限公司连带负担。
上诉人长春市鑫溢源物流有限公司上诉及其诉讼代理人提出，原审判决认定本案事故责任比例承担存在错误，原审判决认定刘继成承担80%的责任，王某2承担20%的责任，上诉人认为在司法实践中，各个法院形成的司法惯例是主次责任分配为主要责任70%，次要责任30%，原审法院没有遵从该惯例；在本次交通事故中，被害人王某2造成了脑外伤，病历中有很多与脑外伤无关的治疗，原审判决并未扣除与王某2脑外伤无关伤情的医药费用；王某2鉴定意见显示其伤后六个月医疗终结，此后的医疗行为系自行扩大的损失，不应由上诉人承担。
经二审审理查明，原审判决认定被告人刘继成交通肇事的事实清楚，认定的赔偿数额于法有据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人长春市鑫溢源物流有限公司上诉及其诉讼代理人提出的“原审判决认定本案事故责任比例承担存在错误，原审判决认定刘继成承担80%的责任，王某2承担20%的责任，上诉人认为在司法实践中，各个法院形成的司法惯例是主次责任分配为主要责任70%，次要责任30%，原审法院没有遵从该惯例”的上诉理由及代理意见。经查，原审法院综合全案事实及刘继成和王某2对本次交通事故发生的具体过错情况认定刘继成承担80%的责任、王某2承担20%的责任并无不当。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。
关于上诉人长春市鑫溢源物流有限公司上诉及其诉讼代理人提出的“在本次交通事故中，被害人王某2造成了脑外伤，病历中有很多与脑外伤无关的治疗，原审判决并未扣除与王某2脑外伤无关伤情的医药费用；王某2鉴定意见显示其伤后六个月医疗终结，此后的医疗行为系自行扩大的损失，不应由上诉人承担”的上诉理由及代理意见。经查，本次交通事故发生后王某2即被送往医院救治，王某2在转院时的出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发硬膜下血肿、头皮下血肿、脑积水、枕骨骨折、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。可见本次交通事故导致王某2身体多处受伤，由此而产生的医药费用与本次交通事故有直接因果关系，侵权人应该予以赔偿，不应予以扣除。王某2在本次交通事故后的救治过程中虽被鉴定为植物人，但其生命并未终结。关于王某2伤后六个月医疗终结的鉴定意见并不能阻碍王某2接受正当医疗救治的权利，由此而产生的治疗费用并不属于当事人自行扩大的损失，此部分损失亦应由侵权人承担。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人刘继成违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年五月四日
书 记 员 禚凯丽