wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1641号
原告:广州市花都碧桂园物业发展有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇,统一社会信用代码914401017349370971。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告:梁琪,男,1989年10月29日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司与被告梁琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年三月一日
书记员 袁美华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2581号
原告：俞朝峰。
委托代理人：吴锦群。
被告：斯碧野。
原告俞朝峰为与被告斯碧野民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付利息（从2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告斯碧野下落不明，本院于2015年5月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告斯碧野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月20日，被告斯碧野向原告俞朝峰借款250000元，并出具借条一份，内容为：“本人斯碧野因资金周转向俞朝峰借人民币贰拾伍万元（250000.00），以宝马520Li（浙G×××××）质押，于2013年11月20归还。”庭后，经本院与原告俞朝峰核实，原告俞朝峰称原、被告实际约定的借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告斯碧野未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯碧野于本判决生效之日起十日内归还原告俞朝峰借款250000元，并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告俞朝峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告俞朝峰负担23元，由被告斯碧野负担6303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月十四日
代书 记员 许天瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4024号
申请执行人:裘**，男，19**年1月16日出生，汉族住嵊州市。
被执行人：陈*，男，19**年5月29日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑北区。
被执行人：袁**，女，19**年6月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人金慧与被执行人陈易、袁慧明追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月3日作出（2016）浙0683民初7873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘愉方于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为150000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈易、袁慧明无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的工资收入已被本院扣留、其所有的坐落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室及西后街66号807室的房产都另行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4024号申请执行人:裘**，男，19**年1月16日出生，汉族住嵊州市。被执行人：陈*，男，19**年5月29日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑北区。被执行人：袁**，女，19**年6月11日出生，汉族，住同上。申请执行人金慧与被执行人陈易、袁慧明追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月3日作出（2016）浙0683民初7873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘愉方于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为150000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈易、袁慧明无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的工资收入已被本院扣留、其所有的坐落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室及西后街66号807室的房产都另行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘斌（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更376号
罪犯益中华，男，傈僳族，1980年4月3日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，认定益中华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并�没收个人财产30000元（刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯益中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的益中华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯益中华系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯益中华减去有期徒刑7个月（刑期至2026年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执93号
申请执行人汤原县晨辉农业生产资料销售中心。
法定代表人尤海元，职务经理。
被申请执行人卢宏新，男，汉族。
本院在办理申请执行人汤原县晨辉农业生产资料销售中心与被执行人卢宏新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初821号民事判决书，被执行人卢宏新应给付申请执行人欠款本息及案件受理费合计90000元，双方当事人于2017年2月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕾
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保46号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人蒋次华，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人冯丽虹（系蒋次华之妻），女，1981年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人蒋次华、冯丽虹银行存款10015元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋次华、冯丽虹的银行存款10015元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费120元，由被申请人蒋次华、冯丽虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执839号
申请执行人：浙江铸诚门业有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：方翔。
被执行人：冉光文。
被执行人：缙云县天天乐休闲箱包有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人浙江铸诚门业有限公司与被执行人冉光文民间借贷纠纷一案中，尚未执行3284400元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执839号
申请执行人浙江铸诚门业有限公司
被执行人冉光文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00711号，依法向被执行人冉光文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冉光文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉光文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉光文（证件号码：）在金华银行的62×××35的存款人民币3284400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁汝坚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1019号
原告刘某某，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告杨某某，女，1970年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外已和解为由向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 简寻源
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第220号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年5月7日出生，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系内蒙古远兴能源股份有限公司碱湖站职工。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年11月24日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月15日22时30分许，被告人刘某某和张某某、任某某等人在乌审旗乌审召镇“天赐湾饭店”吃饭喝酒，次日凌晨0时40分许被告人刘某某驾驶蒙KPXX**小型越野车从碱湖试验站办公室门口出发，沿乌审召镇科教街由西向东行驶至“远航书屋”门前时被正在执勤的民警当场查获，经对被告人刘某某血液进行酒精含量检测，已达到醉酒状态（血液酒精含量为99.6mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、血液精酒含量检验报告、视频资料、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第220号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人敖某某某某某，男，1974年6月28日出生，蒙古族，高中文化，个体，现住乌兰浩特市。2015年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人敖某某某某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人敖某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月30日20时许，被告人敖某某某某某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人敖某某某某某体内血液中酒精含量为122.98mg／100ml。
上述事实，被告人敖某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表，物证扣押发还物品清单、涉案车辆照片，乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第175号酒精检测报告，被告人敖某某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某某某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人敖某某某某某被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01691-2号
申请执行人：许光层，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许和英在银行的存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1036号
申请执行人朱豫来。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，总经理。
原告朱豫来与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告朱豫来货款78461.72元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取881元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱豫来于2013年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为78461.72元，执行费1077元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人朱豫来亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0036号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第443号
原告：施仕光，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施仕光为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告施仕光到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施仕光起诉称：原、被告系朋友。2011年7月12日，被告陈大恩因经营缺资，向原告借款600000元，约定借期1年，月利率0.8%，当日被告出具借据1份给原告。借款到期后，被告未按约归还，亦未支付利息。现要求：1.判令被告归还原告借款600000元，并支付自2011年7月12日至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年7月12日向原告借款600000元，借期1年、月利率0.8%的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。原、被告关于利率的约定并不违反我国法律规定，故原告要求被告陈大恩即时归还借款600000元，并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于判决生效后七日内归还原告施仕光借款600000元，并支付原告自2011年7月12日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第852号
原告：张玲忠。
被告：江雪飞。
原告张玲忠为与被告江雪飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张玲忠到庭参加诉讼，被告江雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张玲忠起诉称：2013年7月17日，被告江雪飞以经商缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月5日止。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款本金2万元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按约定的2%计算的利息。
原告张玲忠为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告江雪飞于2013年7月17日向原告张玲忠借款2万元，并约定月利率为2%，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月5日止的事实。
被告江雪飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张玲忠提交的上述证据材料，被告江雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张玲忠提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张玲忠与被告江雪飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息。双方对借款利率约定过高，本院结合本地区实际情况，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.87%为限，超出部分，本院不予支持。现原告主张自起诉之日（即2014年3月19日）起计算，本院予以准许，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雪飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张玲忠借款2万元并支付自2014年3月19日起按月利率1.87%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王海潮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01066号
原告：付桂玲。
被告：闫秀玲。
原告付桂玲诉被告闫秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理.原告付桂玲到庭参加诉讼，被告闫秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付桂玲诉称：2014年2月16日，被告以交养老保险金为由向原告借款15，800.00元，双方是朋友关系，故此未约定还款日期。被告给原告出具结局一份。经原告多次索要，被告一直以没有钱为由拒付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告闫秀玲偿还原告借款15，800.00元及利息。
原告在举证期限内向本院提供欠据一份，证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年，被告闫秀玲以交养老保险为由，向原告付桂玲借款15，800.00元，2014年2月16日为原告补签欠据一张，双方未约定利息及还款日期。2015年7月，原告向被告主张还款权利时，被告闫秀玲以暂时没有钱为由推脱不还，故原告付桂玲诉至本院，要求被告闫秀玲偿还借款15，800.00元及逾期利息。
本院认为：被告闫秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利，根据原告提供的证据，可以认定原告付桂玲与被告闫秀玲之间的借款事实成立。被告闫秀玲在原告要求还款时未履行还款义务，构成违约，故原告付桂玲要求被告闫秀玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但双方签订的欠据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀玲于本判决生效后十日内偿还原告付桂玲人民币15，800.00元，并从2015年9月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告闫秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田晓红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营仲复字第00004号
申请人（仲裁被申请人）营口东润建筑工程有限公司。
法定代表人吴洪波，该公司总经理。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
委托代理人曾素兰，女，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）营口淑纯美容美体培训基地。
法定代表人侯文光，该培训基地负责人。
委托代理人戴雪松，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市仲裁委员会因营口淑纯美容美体培训基地的申请，分别于2012年9月4日、2013年10月29日作出营仲裁字（2012）第648-1号、648-2号仲裁裁决书，营口东润建筑工程有限公司不服，向本院提出撤销仲裁的申请。
申请人营口东润建筑工程有限公司申请撤销仲裁的理由：1、辽宁卓恒工程造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，审计程序违法，审计报告不具备合法性；2、加层和地下室是工程合同外增加的工程，理应增加工期；3、停工的原因是工程有违章建筑；4、合法的工期应以《建设施工许可证》为基准，确定到2012年6月30日；5、仲裁协议无效，裁决内容超出仲裁范围。
经本院审查，仲裁庭在双方当事人未共同选定鉴定机构的情况下，可以指定鉴定部门进行鉴定，辽宁卓恒工程造价咨询有限公司具有乙级资质证书，其出具的审计报告可以作为定案依据。双方当事人在发生纠纷后，自愿达成仲裁协议，该协议的效力业经仲裁委员会确认并不存在违法之处。申请人提出的其他请求属于案件的实体问题，其未能提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。故本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口东润建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
审 判 长 陈友占
审 判 员 谢培勇
代理审判员 朱隆升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘丛博
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执633号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司
被执行人于永仁
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于永仁借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于永仁借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1060号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人王立臣，男，1979年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵鸣，女，1983年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘玉娟，女，1969年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马虎林，男，1968年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人高云江，男，1973年8月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙成，男，1961年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王立臣、赵鸣、刘玉娟、马虎林、高云江、孙成借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15882.81元及利息、案件受理费435元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于婉秋
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1060号
申请执行人韩卫东。
委托代理人邵剑、章浩，均系江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人于晓峰。
申请执行人韩卫东与被执行人于晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）南民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人50万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市天河嘉寓143号、无锡市银湖村749号房产（均被其他法院查封），无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1060号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，崔宗恩。
被执行人，胡宗江。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行崔宗恩、胡宗江消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月2日作出的（2012）滦民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1060号
申请执行人王德元，农民。
被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人李彦生，总经理
申请人王德元与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2007）南民二初字第259号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津月坛现代商业集团有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2007）南民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月一日
书记员 郭永鹏
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第63号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人谭某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人廖某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收谭某某、廖某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人谭某某、廖某某夫妇于2013年6月19日、2014年6月22日违法多生育两个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月5日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年2月9日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第10251080506号《征收社会抚养费决定书》并于2015年2月9日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收谭某某、廖某某夫妇社会抚养费36800元，并限其于2015年3月9日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月18日，申请执行人向被申请执行人谭某某、廖某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2013年6月19日、2014年6月22日生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第10251080506号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人谭某某、廖某某于2015年8月4日前自动履行临人口计生征字（2015年）第10251080506号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费452元，由被申请执行人谭某某、廖某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2683号
申请执行人：麻建法，男，1967年11月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻建法与被执行人李国寿请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位60505.09元，尚未执行251494.91元及逾期利息。申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2683号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2683号
申请执行人麻建法
被执行人李国寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特316号，依法向被执行人李国寿发出执行通知书，责令被执行人李国寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币312000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2683号
申请执行人麻建法
被执行人李国寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特316号，依法向被执行人李国寿发出执行通知书，责令被执行人李国寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2683号申请执行人麻建法被执行人李国寿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特316号，依法向被执行人李国寿发出执行通知书，责令被执行人李国寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 丁汝坚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第805-1号
申请执行人牛化立，男，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
被执行人张洪印，男，汉族，鄄城县统计局工作人员，住鄄城县。
被执行人刘先英，女，汉族，鄄城县工商管理局退休职工，住鄄城县。
申请人牛化立申请执行张洪印、刘先英民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，权利人牛化立于2015年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪印在济南市大陆机电股份有限公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，裁定如下：
冻结被执行人张洪印在济南市大陆机电股份有限公司持有的2.87%股份及相关收益。
冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股份及相关收益，不得对冻结股份及相关收益设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思军
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行他字第5号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人高宏明。
尚义县国土资源局于2015年1月16日向本院申请执行高宏明行政处罚一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）029号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被执行人未经批准，擅自占用南壕堑镇席麻沟旧村集体耕地0.72亩建房及其他设施。以上事实有询问笔录、照片、勘测图等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年8月16日作出尚国土资执罚（2014）029号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既不申请复议也不向人民法院起诉、又不自动履行。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚（2014）029号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）029号行政处罚决定。
二、被执行人高宏明于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白力荣
审判员 忻贵生
陪审员 魏志成
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7847号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告杨某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘成龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03114号
原告：李利侠，曾用名李晓霞，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证书号：13416200210244619。
被告：王琪，女，1968年3月6日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李利侠与被告王琪民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李利侠的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利侠诉称：2010年4月19日被告从原告处借款10万元整，约定利息（率）一分，每半年付息一次，该笔借款利息付至2013年4月19日，至立案日尚欠利息约6000元；2012年3月26日被告又从原告处借款20万元，约定利息（率）一分，每半年还息，该笔借款利息付至2013年3月26日，以后未付，至立案日尚欠利息约14000元；2012年4月28日，被告从原告处借款10万元，该笔借款利息付至2013年4月28日，至立案日尚欠利息约6000元；2012年6月26日，被告从原告处借款10万元，约定利息（率）一分，一年一付，但利息至今未付，至立案日尚欠利息约16000元。上述借款本金和利息至今未付，为此诉求：判决被告偿还原告借款本金50万元，约定利息约42000元，合计542000元，立案日以后的利息依约定利率计算。
原告李利侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复�件各一份，证明原告身份。2、借条复印件三份、欠条复印件一份，证明被告分四次向原告借款50万元，约定利息1分以及约定了付息期限和时间。3、被告的身份登记信息复印件一份，证明被告身份情况。
被告王琪未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月19日被告王琪以办幼儿园为由从原告李利侠处借款10万元整，约定月利息1分，每半年付息一次，该笔借款利息付至2013年4月19日，至立案日尚欠利息5166.67元（1000元／月×5月＋5天×1000元÷30天）；2012年3月26日被告王琪以办幼儿园为由从原告李利侠处借款20万元，约定月利息1分，每半年还息，该笔借款利息付至2013�3月26日，至立案日尚欠利息13866.67元（2000元／月×7月-2天×2000元÷30天）；2012年4月28日，被告王琪以办幼儿园为由从原告李利侠处借款10万元，该笔借款未约定利息；2012年6月26日，被告王琪以办幼儿园为由从原告李利侠处借款10万元，约定月利息1分，每年付利息一次（利息至今未付），至立案日尚欠利息15933.33元（1000元／月×16月-2天×1000元÷30天）。
立案日后的利息原告要求被告依约定利率计算支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王琪向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因双方对利息约定符合国家有关借款利率的规定，因此，应予以支持。被告王琪经本院合法传唤未到庭�加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起五日内偿还原告李利侠借款人民币500000元；并承担：自2013年4月19日至2013年10月24日的利息5166.67元、自2013年3月26至2013年10月24日的利息13866.67元、自2012年6月26日至2013年10月24日的利息15933.33元；上述共计534966.67元。以后（自2013年10月25日）利息按照双方约定的利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元（已经预交9220元），由原告李利侠负担70元，由�告王琪负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 马振宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实�违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初409号
原告蒋某某，男，1986年2月13日出生，汉族，兰州市政公司职工，住榆中县。
被告甘某某，女，1989年1月31出生，汉族，无业，住榆中县。
原告蒋某某与被告甘某某抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蒋某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理50元（已减半），由原告蒋某某负担。
代理审判员 张玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨璐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第404号
原告：周红娇，女，1986年7月17日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
被告：邱木荣，男，1959年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告周红娇诉被告邱木荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红娇的委托代理人陈国计，被告邱木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红娇诉称：2014年9月20日6时45分，薛才华驾驶粤Q96C**两轮摩托车（搭载原告周红娇）从塘口镇往阳西县城方向行驶，行至S278线40KM＋300M处，遇同向前面由被告邱木荣驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏和邱木荣、薛才华、周红娇三人受伤的交通事故。经交警认定，被告邱木荣承担事故的次要责任。另外，被告没有为其肇事车辆购买交强险。事故发生后，原告多次到阳西县人民医院门诊治疗。据此，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1287.07元、营养费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计4787.07元。
被告邱木荣辩称：一、医疗费不合理，不应予以支持。原告因搭乘薛才华驾驶的摩托车与被告发生交通事故。事故发生后，原告经诊断为右侧腰部少许皮肤损伤，不会影响原告胎儿的正常发育。原告在医院检查建议下进行了两次检查，经检查原告胎儿发育正常，没有受到影响。但原告又于2014年12月16日、2015年1月12日到医院对胎儿进行检查，原告是在恶意检查。事故发生后，有过错方有义务为受伤人员进行检查，但经检查无伤，不应继续进行不必要的检查，如因不必要检查产生的费用，与被告无关；二、营养费无依据。经检查，原告胎儿没有受伤，只是表皮少许损伤，不需要补充营养，且没有医院建议。因此，原告请求赔偿营养费，不应支持；三、交通费无证据证明。原告居住在阳西县城，医院也是在阳西县城中心，原告请求交通费过高，且没有提供交通发票。因此，原告请求赔偿交通费不应支持；四、对于精神损害抚慰金，本次交通事故只是造成原告右侧腰部少许皮肤损伤，右肘部少许皮肤损伤，该损伤没有达到伤残程度，请求精神抚慰金没有依据；五、原告丈夫薛才华承担本事故的主要责任，原告应向薛才华主张70%的赔偿责任，我只承担30%责任。
经审理查明：2014年9月20日6时45分，薛才华驾驶粤Q96C**两轮摩托车（搭载原告周红娇）从塘口镇往阳西县城方向行驶，行至S278线40KM＋300M处，遇同向前面由被告邱木荣驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏和邱木荣、薛才华、周红娇三人受伤的交通事故。2014年10月16日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00236号《交通事故认定书》，认定：薛才华驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；邱木荣驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第二十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明周红娇有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，薛才华承担此事故的主要责任，邱木荣承担此事故的次要责任，周红娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告周红娇到阳西县人民医院门诊检查治疗。
另查明，被告邱木荣所有的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00236号《交通事故认定书》，认定薛才华承担此事故的主要责任，邱木荣承担此事故的次要责任，周红娇不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予以支持。在原告主张的1287.07元医疗费用中，其中于2014年9月20日、2014年9月22日、2014年10月22日在阳西县人民医院检查治疗用去医药费882.67元，有医院的病历及医疗费票据证实，本院予以认定；原告对其中于2014年12月16日医疗费148.4元、2015年1月12日医疗费256元未能提交门诊病历证明该费用用于治疗本案交通事故造成的损伤，本院不予认定。原告因门诊治疗，确实产生交通费用，本院根据原告门诊治疗的实际情况酌情支持交通费为60元，对超出部分不予支持。本次交通事故造成原告轻微损伤，原告请求的精神损害赔偿金2000元理据不足，本院不予支持。关于营养费，因本次交通事故造成原告轻微损伤，且原告未能提交医疗机构建议加强营养的医嘱，原告请求营养费1000元的理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告在交通事故中造成的损失为医疗费882.67元、交通费60元，共942.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邱木荣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿942.67元给原告周红娇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告邱木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年四月十五日
书记员 施春丽
第5页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9532号
原告：方磊，男，汉族，1989年7月26日出生，住中原区。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告方磊与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告方磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3432号
原告吴桂荣，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告吴桂荣诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴桂荣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告吴桂荣承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东京。
委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李兵。
委托代理人：刘启贵，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
再审申请人林东京因与被申请人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林东京申请再审称：2011年10月17日，案外人黄卫强驾驶琼ADXX**皮卡车与被申请人驾驶琼AHXX**二轮摩托车发生相撞，造成再审申请人受伤的道路交通事故。2011年12月16日，海口市公安局交警支队认定案外人黄卫强承担事故的主要责任，被申请人承担事故的次要责任，再审申请人无责任。事后，再审申请人与案外人黄卫强达成和解协议，该协议并不免除被申请人的赔偿责任。被申请人的交通肇事行为不存在《中华人民共和国侵权责任法》第三章规定的不承担责任和减轻责任的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被申请人应当依法承担其相应的赔偿责任，赔偿再审申请人因交通事故所造成的损失。原一审判决以再审申请人在事故中的合理损失已得到全部赔偿，驳回其诉讼请求，二审判决以涉案起诉超过诉讼时效期间为由，作出维持一审判决，两审判决均是错误的。再审申请人因交通事故致残，尚需进行取内固定物二次手术，其因伤治疗尚未终结，两审判决认定事实均缺乏证据证明。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，特申请再审。
李兵答辩称：原审判决“超过一年的诉讼时效期间，丧失胜诉权”的认定既有事实根据，又有法律依据。涉案交通事故发生于2011年10月17日，再审申请人当场遭遇车祸，伤势严重，随即送往医院抢救，其要求赔偿的诉讼时效期间应当自受伤之日起算，即自2011年10月17日起算，但再审申请人于2013年12月20日才提起人身损害赔偿诉讼，超过一年的身体受到伤害要求赔偿的法定诉讼时效期间。即使自涉案交通事故责任认定时间2011年12月16日起算，也超过诉讼时效期间。再审申请人于2012年5月9日出院，自这个时间起算，同样超过一年的法定期间。再审申请人遭受的各项损失已获得超额赔偿，连带债务消灭，重复索赔违反诚实信用原则。再审申请人出院当天与案外人黄卫强签订交通事故赔偿协议书，由黄卫强赔付其医药费、后续治疗费等共计312318元，协议同时约定支付赔偿金后，再审申请人不得因任何原因就本次交通事故造成的损害继续要求赔偿。根据一审判决认定再审申请人的损失为210000元，再审申请人再次要求被申请人支付赔偿款，没有事实和法律依据。应当驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案交通事故于2011年10月17日发生，海口市公安局交通警察支队于同年12月16日作出事故认定书，再审申请人受伤后在海口市人民医院住院治疗205天，于2012年5月9日出院。而再审申请人于2013年12月20日提起涉案诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，且没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请理由不成立，其请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林东京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林东京的再审申请。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 钟文渊
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴崇广
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第597号
上诉人（原审原告）郎玉华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人郭良，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郎丰胜，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
上诉人郎玉华因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，郎玉华与郎丰胜系姐弟关系。1983年10月，坐落于上海市浦东新区＊＊＊路16号房屋由上海市＊＊＊路＊＊＊工程征地拆迁组动迁，安置得到＊＊＊房屋（以下简称系争房屋，房屋性质为公有住房，安置对象为郎玉华与郎丰胜及郎玉华与郎丰胜的母亲苏某及父亲郎某（于2014年1月13日报死亡）。《房屋调配报批单》载明的调配原因：“该拆迁私房……建户郎某户口上本人及子郎丰胜二人，其女儿郎玉华崇明新海农场五连照顾（单位已有证明），其妻苏某因母子关系不睦，户口迁去女婿时某处……，经集体讨论后，拟分配＊＊村470号201室由郎某及妻、女、子四人居住。”1995年郎丰胜购买下系争房屋产权，房屋承租人郎某、同住成年人苏某在《购买公有住房委托书》上签字确认郎丰胜为房屋购买人。2014年1月15日郎玉华将其户籍自上海市浦东新区＊＊＊路410弄18号601室迁入系争房屋，迁入申报事由为：“因本人房屋置换，户口暂时迁入父亲郎某、母亲苏某及弟弟郎丰胜的户籍所在地，待新房购置后，即迁出”。郎玉华及其丈夫庄某于2014年2月27日取得坐落于上海市奉贤区＊＊＊路4595弄64号102室房屋的产权，产权登记为郎玉华、庄某共同共有。郎玉华从未在系争房屋内实际居住。
2014年11月郎玉华诉至原审法院，请求判令确认郎玉华对系争房屋享有居住使用权。郎丰胜不同意郎玉华的诉讼请求。
原审认为，根据郎玉华提供的《房屋调配报批单》可以认定郎玉华系上海市浦东新区＊＊＊路16号房屋动迁时的被安置对象之一，故郎玉华对系争房屋本应享有居住使用权。但郎玉华因房屋置换的原因于2014年初才将户口迁入系争房屋处，且在受配取得系争房屋后直至其提起本案诉讼长达近三十一年间，从未在系争房屋内实际居住，也从未就其对系争房屋享有居住使用权提出过主张。综合以上因素可以认定郎玉华以其行为放弃了对系争房屋实际居住使用的权利。现郎玉华要求确认其对系争房屋享有居住使用权，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，于2015年1月15日作出判决：驳回郎玉华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎玉华负担。
原审法院判决后，上诉人郎玉华不服，向本院提起上诉称：上诉人被安置到系争房屋时，在崇明农场工作并居住。因知青政策所限，上诉人的户籍无法迁入该房屋。但上诉人在回沪休假或探望父母时就回该房屋居住。原审认定上诉人在系争房屋不实际居住，与事实不符。上诉人从未放弃过对系争房屋的居住使用权。上诉人对系争房屋所享有的安置利益，他人无法剥夺。上诉人系系争房屋的受配人，理应就该房屋享有居住使用的权利。上诉人在2014年1月13日父亲去世后，才得知被上诉人已于1995年按“九四方案”购买下系争房屋产权。被上诉人的购房行为侵犯了上诉人的利益。上诉人的父亲在身前多次明确系争房屋有上诉人的份额，且其他家庭成员也知晓此事。现系争房屋仅由上诉人之母居住，而上诉人因患病需入住系争房屋就近就诊化疗。然被上诉人却策划将系争房屋出售，完全不顾亲情。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人就系争房屋享有居住使用权。
被上诉人郎丰胜辩称：上诉人在系争房屋从未实际居住，其回沪探亲偶尔居住，并不代表在该房屋实际居住。而且系争房屋安置后，上诉人在崇明农场的单位在上诉人结婚后也分配给上诉人一套两室户公房，后上诉人购买了该公房产权。之后，上诉人在上海也购买了一套产权房。上诉人就系争房屋不享有居住使用权。上诉人就系争房屋购买产权的事情是知道的，其从未就此提出过异议。之后，因上诉人出售其房屋无处落户口，也是被上诉人主动帮助上诉人将户口迁入系争房屋。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，上诉人确认，1986年因其结婚，其单位在崇明农场分配了一套公有住房。后上诉人购买了该公房产权，现该房屋已予以出售。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人在系争房屋是否享有居住使用权。系争房屋原系上诉人与被上诉人及其父母于1983年动迁安置取得的公有住房。上诉人作为该房屋的被安置对象之一，在房屋安置时就该房屋享有居住使用权。然上诉人一直未在该房屋实际居住，亦未将其户籍迁入该处，且动迁安置后没过几年，上诉人即因结婚而分得一套公有住房。因此，原审认定上诉人实际系放弃了其在系争房屋的居住使用权，并无不当。虽然上诉人称其回沪探望父母或休假时居住在该房屋，但此居住与认定公有住房同住人所指的“实际居住”并不相符。况且，上诉人的户籍当时也未迁入该处，亦与公有住房同住人的认定条件不符。虽然上诉人也称因其户籍当时在崇明农场，囿于知青回沪政策的限制而无法迁入该处。但鉴于亦无证据显示，上诉人在符合户籍回沪条件时，曾将其户籍迁入过系争房屋处。现上诉人的户籍虽于2014年1月迁入了该处，但其系因房屋置换暂时迁入，且承诺待新房购置后即行迁出，故现其户籍在该处对于认定上诉人是否系该房屋同住人并不产生影响。综上，上诉人目前再要求确认其在系争房屋处具有居住使用权，依据不足。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
审 判 员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执473号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：戴炳刚
被执行人：魏丽华
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴炳刚、魏丽华金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月13日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 雨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1271号
原告：邢慧东，男，汉族，1986年10月20日生。
被告：王志学，男，汉族，1981年4月3日生。
被告：张紫琪，女，汉族，1984年12月27日生。
原告邢慧东与被告王志学、张紫琪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月14日立案。原告邢慧东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢慧东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢慧东负担。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第344号
原告：徐富忠。
原告：洪雪莲。
两原告共同委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：刘在富。
原告徐富忠、洪雪莲诉被告刘在富追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，本案依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐富忠及两原告共同委托代理人曾洪成、被告刘在富到庭参加诉讼。
原告徐富忠、洪雪莲起诉称：2014年8月4日，被告到衢州市衢江农村信用合作联社贷款140000元，合同约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，借款利息为月利率10.00‰，并由两原告作为保证人为被告贷款提供担保。合同约定的借款期限届满，因被告无力归还，原告于2015年8月19日替被告偿还了贷款本息141649.79元。2015年9月30日，两原告诉至本院，要求：1、判令被告归还141649.79元及利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中关于利息主张为按140000元、按按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘在富答辩称：关于向信用社贷款140000元、名义上由两原告夫妻代为偿还都事实的，贷款时间并非2014年8月4日，是之前就贷了，2014年8月4日转贷的。这笔贷款是经一个钙业公司的老板叫邱国才的介绍贷的，之前跟两原告不认识，是因邱国才介绍两原告才来担保签字的，贷款出来的款项用于买货车然后到邱国才公司拉货，现在拉货没有赚钱所以没钱归还这笔贷款，不同意还钱给两原告，要求还钱给邱国才。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了衢州市衢江农村信用合作联社个人保证借款合同、证明各一份，证明被告向衢州市衢江农村信用合作联社贷款、由两原告作为担保且两原告代被告归还贷款本息的事实。
被告刘在富对原告提交的证据无异议。
被告刘在富未向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年8月4日，被告向衢州市衢江农村信用合作联社贷款140000元，借款合同约定：衢州市衢江农村信用合作联社于2014年8月4日借款140000元给被告，借款于2015年8月3日到期，借款月利率为10.00‰；两原告对被告的140000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。嗣后，被告未按约归还借款。2015年8月19日，两原告代被告向衢州市衢江农村信用合作联社履行了本息141649.79元的还款义务。2015年9月30日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向衢州市衢江农村信用合作联社贷款，其未按约履行还款义务，两原告作为保证人替被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。被告抗辩称代为偿还的本息系他人支付，不同意向两原告支付款项，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘在富于本判决生效之日起十日内返还原告徐富忠、洪雪莲代其偿还的款项141649.79元并按本金140000元自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，财产保全费1245元，合计2812元，由被告刘在富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东行初字第6号
原告攀枝花市锦可物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗滨江路民安巷52号4栋1楼。
法定代表人徐可，经理。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，局长。
委托代理人赖勇。
委托代理人章莹。
第三人朱某某。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告攀枝花市锦可物业管理有限责任公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人朱某某工伤行政确认一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查：2013年7月11日，被告通过EMS全球邮政特快专递向原告邮寄送达了其作出的攀人社认字（2013）F093号《攀枝花市工伤认定决定书》。次日，原告签收了《攀枝花市工伤认定决定书》。2014年1月6日，原告向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年7月12日签收被告向其邮寄送达的法律文书——攀人社认字（2013）F093号《攀枝花市工伤认定决定书》，于2014年1月6日才提起行政诉讼，已超出法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市锦可物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 昕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第289号
上诉人（一审原告）刘晓延。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
刘晓延因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年8月21日延期交房的违约金6778.11元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第549号民事判决。刘晓延不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月26日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人刘晓延，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款477332元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2012年6月底，刘晓延收到元宏公司延期交房的短信。后元宏公司通知刘晓延收房。2012年8月21日，双方办理了房屋交接手续，刘晓延在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算143天（自2012年4月1日至2012年8月21日）的延期交房违约金6826元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。刘晓延按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按合同约定按时向刘晓延交付房屋。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月21日双方交房，鉴于刘晓延在回楼结算表上签名时对日万分之一计算违约金知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同违约金条款变更的认同。故对刘晓延要求元宏公司承担另外万分之一违约金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘晓延的诉讼请求。案件诉讼费50元，由刘晓延负担。
刘晓延上诉称，1、元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金6778.11元并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘晓延负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00264号
本院在执行申请执行人与被执行人秦俊纠纷一案中查明，被执行人秦俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将秦俊纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第449号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年11月21日转为刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月份开始，黄兆雀（另案处理）租用苍南县灵溪镇康乐路一巷18号一楼开设赌场，供他人以麻将、四副头买马等形式进行赌博，并抽取头薪。期间，被告人陈某受赌场雇佣负责管理赌场、抽取头薪和记账等。同年11月5日晚，该赌场被苍南县公安局当场查获，现场查获张某甲等赌客12名（均已行政处罚），缴获赌资人民币51450元（均已收缴）。经查，该赌场抽取头薪共计人民币60086元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、曹某、徐某、张某甲、李某、林某、周某甲、苏某、张某乙、黄某甲、张某丙、周某乙、张某丁、蒋某、黄某乙的证言，现场检查笔录、辨认笔录，浙江省代收罚没款专用票据、证据保全清单、店面租赁协议、行政处罚决定书、扣押物品清单，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某系被雇佣者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，且归案后如实供述了自己所犯罪行，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年1月5日止：罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2585号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告潘兴桥，男，汉族，1966年3月17日出生，居民，住灌云县。
被告谢兆清，女，汉族，1964年3月25日出生，居民，住灌云县。
被告金友培，男，汉族，1957年4月1日出生，居民，住灌云县。
被告杜方玲，女，汉族，1956年8月16日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告潘兴桥、谢兆清、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告潘兴桥到庭参加诉讼，被告谢兆清、金友培、杜方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月10日，被告潘兴桥、谢兆清向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月5日，被告金友培、杜方玲为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。被告金友培、杜方玲对该笔债务承担连带清偿责任。
被告谢兆清、金友培、杜方玲未到庭，未作答辩。被告潘兴桥辩称，借款是事实，但借款是案外人杜友柱实际使用的，原告应该向实际使用人催要借款。
经审理查明，被告潘兴桥、谢兆清系夫妻关系，被告金友培、杜方玲系夫妻关系。2014年10月10日，被告潘兴桥、谢兆清向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月5日，逾期年利率为19.8%。被告金友培、杜方玲为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份及原告，被告潘兴桥陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告潘兴桥、谢兆清向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告金友培、杜方玲系该债务的连带保证人，对被告潘兴桥、谢兆清的上述义务，应承担连带清偿责任。被告潘兴桥辩称借款由案外人杜友柱实际使用，被告潘兴桥可另案向案外人杜友柱主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴桥、谢兆清于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年10月10日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告潘兴桥、谢兆清、金友培、杜方玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，已减半收取，由被告潘兴桥、谢兆清、金友培、杜方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪金玉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1044号
申请执行人涂富珍。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
涂富珍与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5320号民事判决书已发生了法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金235826元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤名下的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1790号
原告杜涛。
被告周遵贵。
原告杜涛诉被告周遵贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告周遵贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年中旬，原、被告在贵州省××市等地合伙做工程项目期间，被告经常以资金周转困难为由向原告借现金。2015年3月，原、被告经结算，被告一共欠原告人民币22700元，但被告当时未能支付原告该款项，故被告向原告出具借条一张，并约定被告于2016年5月27日之前一次性向原告归还22700元，如被告未按约支付，则应向原告支付违约金5000元人民币。还款期满后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币22700元；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周遵贵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年夏开始，被告因其负责的工地没钱发放工人工资、修车等原因多次向原告借款，原告以现金方式多次向被告支付2000元至5000元不等，共借出人民币22700元。因被告未及时还款，原告要求被告出具借条，2015年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人周遵贵于2015年4月27日向杜涛借款人民币贰万贰仟柒佰元整（小写22700元），借款期限自2015年4月27日至2016年5月27日止。还款方式：一次性归还，于2016年5月27日归还全部借款。如借款人违约，到期不能如数归还借款，借款人应支付出借人违约金人民币伍仟元整（小写5000元）。唯恐口说无凭，特立此据为证。”并附原、被告的身份证号及地址。借款期满后，原告催要被告还款未果，故诉至本院，请求判令如前。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条原件等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周遵贵向原告杜涛借款人民币22700元，有原告出具借条及原告的庭审陈述可以证实，双方借贷关系成立，被告应依约归还借款，故对原告主张的被告归还借款22700元的诉请，本院予以支持。违约金，原、被告借条上约定的违约金为5000元人民币，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失””之规定，双方约定的违约金过高，本院调整为以22700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告周遵贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周遵贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜涛借款人民币22700元及违约金（违约金以22700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币492元，减半收取246元，由被告周遵贵负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐菲娅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第5号
申请执行人黄秀燕，女，出生于1982年3月5日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被执行人李国亮，男，出生于1966年6月7日，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人黄秀燕依据已经发生法律效力的本院(2013)隆昌民初字第6号民事判决书,于2013年12月10日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本金90000元及利息、垫付的诉讼费2050元。
本案在执行过程中，经银行、车管部门、房管部门查询，被执行人李国亮无可供执行的财产且被执行人李国亮现下落不明。现申请执行人黄秀燕同意本案终结本次执行程序。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆昌民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨远学