上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4342号
原告丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人徐致远，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣，总经理。
被告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人姚毅伟，总经理。
被告翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上述四被告共同委托代理人季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
原告丁晓华诉被告上海正地投资集团有限公司（下简称正地公司）、任金荣、安徽正元发展有限公司（下简称正元公司）、翟珍香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告丁晓华的委托代理人俞子安，被告正地公司、任金荣、正元公司、翟珍香的共同委托代理人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓华诉称，2014年2月26日，原告与被告正地公司、任金荣等签署《借款合同》，约定被告正地公司向原告借款人民币500万元（以下币种均为人民币），借款期限为一个月，自2014年2月26日至2014年3月25日，借款月利率为2%。原告此后于2014年2月26日将500万元的借款按约定支付，被告任金荣为被告正地公司的应付款项提供连带责任保证担保。然而被告正地公司此后并未按约定期限还款，至今拖欠原告本金和利息未清偿。被告正元公司在2015年9月1日出具《连带保证承诺函》一份，承诺为被告正地公司的上述借款承担连带还款保证责任。被告任金荣与被告翟珍香是夫妻关系，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求：一、判决被告正地公司偿还原告借款500万元；二、判决被告正地公司支付原告借款利息812，054元（按照年利率24%，自2015年2月1日起算，暂计至2015年10月8日，要求计算至判决生效日止）；三、判决被告正地公司支付原告律师费15万元；四、判决被告任金荣、正元公司对被告正地公司应付的款项承担连带责任；五、判决被告翟珍香为被告任金荣应支付的款项承担共同还款责任；六、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告正地公司、任金荣、正元公司、翟珍香共同辩称，关于借款本金，要求查看汇款凭证；关于利息，被告正地公司已经支付到2014年年底；关于律师费，四被告认为过高，要求依法调整；被告翟珍香作为担保人的配偶，不应当承担连带还款责任。综上，建议法庭依法处理本案。
经审理查明，被告任金荣、翟珍香系夫妻关系。
2014年2月26日，原告与被告正地公司共同签订《借款合同》一份，约定：被告正地公司向原告借款500万元，月息为2%，借款期限为一个月；由被告任金荣和案外人蔡某某向原告提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等；因被告正地公司违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告正地公司承担。
同日，被告任金荣及案外人蔡某某共同向原告出具《连带保证承诺函》一份，内容为：被告任金荣及案外人蔡某某作为保证人，自愿为被告正地公司向原告于2014年2月26日的借款500万元承担连带保证担保责任；担保的范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告任金荣及案外人蔡某某确认被告正地公司已经收到前述借款；被告任金荣及案外人蔡某某承诺原告享有选择向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，原告放弃全部或部分物的担保（包括被告正地公司或第三人的担保）的，被告任金荣及案外人蔡某某仍承担全部担保责任等。
同日，原告向被告正地公司转账500万元。
同日，被告正地公司向原告出具《收条》一份，内容为：被告正地公司于2014年2月26日收到原告借款500万元，并委托原告将该笔借款划入被告正地公司账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行上海浦东东昌支行）。
2015年9月1日，被告正元公司向原告出具《连带保证承诺函》一份，内容为：被告正元公司作为保证人，自愿为被告正地公司向原告分别于2014年1月15日的借款500万元、于2014年1月22日的借款500万元、于2014年2月26日的借款500万元、于2014年6月20日的借款500万元，合计2，000万元的债务承担连带保证担保责任；担保的范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告正元公司确认被告正地公司已经收到前述借款；被告正元公司承诺原告享有选择向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，原告放弃全部或部分物的担保（包括被告正地公司或第三人的担保）的，被告正元公司仍承担全部担保责任等。
同年10月8日，原告与案外人上海市恒泰律师事务所（下简称恒泰律所）共同签订《聘请律师合同》一份，约定：案外人恒泰律所指派两位律师为原告诉被告正地公司、任金荣、正元公司、翟珍香民间借贷纠纷案件的代理律师（借款标的：2014年2月26日借款500万元，2014年6月20日借款500万元）；律师费分两笔支付，签订本合同之日起三十日内支付第一笔律师费5万元，第一次庭审之日起三十日内支付第二笔律师费25万元等。
同年10月12日，案外人恒泰律所向原告开具金额为5万元的上海增值税发票，同年12月8日，案外人恒泰律所向原告开具金额为25万元的上海增值税发票。
上述事实，由原告提供的原告与被告正地公司签订的《借款合同》、被告正地公司出具的《收条》、被告任金荣及案外人蔡某某共同出具的《连带保证承诺函》、被告正元公司出具的《连带保证承诺函》各一份，被告任金荣、翟珍香的《户籍证明》各一份，《聘请律师合同》一份，《上海增值税发票》两份，本院依职权调取的《银行转账凭证》一份，及本案庭审中原告及各被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与被告正地公司之间的借贷关系成立，被告正地公司在收到原告支付的借款后，未能按照约定及时归还借款并支付利息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告任金荣、正元公司作为被告正地公司借款后的连带责任担保人，在被告正地公司未按约归还借款的情况下，未履行担保人的担保责任，应承担相应的民事责任。现被告正地公司认可利息已经支付至2014年12月，故原告要求被告正地公司归还借款本金并支付自2015年2月1日起的利息及律师费，并要求被告任金荣、正元公司为被告正地公司的上述付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。原告要求被告翟珍香为被告任金荣应支付的款项承担共同还款责任，对此，本院认为，被告任金荣作为担保人，并非借款的直接受益人，故原告要求被告翟珍香作为被告任金荣的配偶对被告任金荣应支付的款项承担共同还款责任没有法律依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海正地投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓华借款本金500万元；
二、被告上海正地投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓华借款利息（以借款本金500万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月1日起算至本判决生效之日止）；
三、被告上海正地投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓华律师费15万元；
四、被告任金荣、安徽正元发展有限公司应对被告上海正地投资集团有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，359元，减半收取计30，679.50元，财产保全费5，000元，合计35，679.50元，由被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈惠平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。