河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第676号
原告高进良，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。
被告李向坡，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张百中。
被告孟凡志，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人张宇。
被告陈子合，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人张超。
原告高进良与被告李向坡、孟凡志、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）、陈子合、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进良，被告李向坡及委托代理人张百中，被告阳光财保唐山支公司委托代理人张宇，被告人保遵化支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告孟凡志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，孟凡志驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿公路由西向东行驶至建明镇白马峪村附近时，与同向变更车道的陈子合驾驶的冀B×××××轿车发生事故，又与由南向北高进良驾驶的京P×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟凡志、陈子合各负事故的同等责任，高进良无责任。故起诉要求被告赔偿医药费2512.16元、护理费300元、误工费3200元、伙补120元、交通费940元、法医鉴定费600元、评估费2000元、存车费400元、复印费14元、照相费50元、施救费1700元、车损67670元、换轮胎费720元。
被告孟凡志未予答辩。
被告李向坡辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没异议，孟凡志系李向坡雇用的司机，由李向坡承担赔偿责任。被告李向坡的车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈子合辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没异议，被告车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保遵化支公司辩称：陈子合的车辆在其公司投保了交强险及不计免赔20万元的商业险，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在交强险各分项限额内与三者险限额内承担赔偿责任。李向坡的车辆是主挂车，应与在其公司投保的事故车辆在三个强制险限额内按责任比例进行分担。
被告阳光财保唐山支公司辩称：原告请求数额于法无据，在法律事实与证据支持的情况下，在交强险限额予以赔付。
经审理查明：京P×××××号轿车登记所有人为原告高进良。被告孟凡志系被告李向坡雇用的司机。2012年10月16日，被告孟凡志驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿公路由西向东行驶至建明镇白马峪村附近时，与同向变更车道的陈子合驾驶的冀B×××××轿车发生事故，又与由南向北原告高进良驾驶的京P×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟凡志负事故的同等责任，被告陈子合负事故的同等责任，原告高进良无责任。原告伤后就医于遵化市建明医院，住院治疗6天，开支医药费2512.16元。冀B×××××、冀B×××××挂车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），冀B×××××车保险限额为500000元，冀B×××××挂车保险限额为50000元，保险期间均自2012年4月9日起至2013年4月8日止。冀B×××××号车在被告人保遵化支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2011年11月9日起至2012年11月8日止。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
另查明，被告陈子合在此次事故中亦受伤、车辆损坏，陈子合的损失为：医药费2400.74元、护理费100元、误工费200元、伙补40元、车辆损失费10300元、施救费1000元，合计14040.74元，已由被告阳光财保唐山支公司在保险范围内赔偿原告14040.74元。
审理中被告对原告主张的护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、评估费、存车费、复印费、照相费、施救费、车辆损失费、换轮胎费产生争议。
原告向本院提交如下证据：
1、遵化市双鑫铁选矿工资证明1份，工资发放表3份，证实高进良系该企业职工，日工资100元。遵化司法医学鉴定中心鉴定意见1份，鉴定原告误工损失日为30天。
经质证，被告均辩称：工资表是复印件不能作为证据使用，工资证明没有法人签字，不认可。误工损失日过长。被告李向坡、陈子合对原告主张的护理费没有异议，被告阳光财保唐山支公司、人保遵化支公司辩称：原告未提供证据，不予认可。
原告庭后向法庭提供工资表并加盖遵化市双鑫铁选矿财务专用章，被告在开庭时均表示不再进行质证，由法庭依法核实。
2、交通费票据14张，金额940元。
经质证，被告阳光财保唐山支公司辩称：交通费不是因为住院发生的，不认可赔偿。被告李向坡、陈子合、人保遵化支公司均要求法庭依法酌定。
3、遵化司法医学鉴定中心发票6张，金额600元。遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额2000元。遵化市学庄子平安停车场发票4张，金额400元。遵化市建明医院病历复印费收据1张，金额14元。照像费发票1张，金额50元。
经质证，被告阳光财保唐山支公司辩称：评估系单方委托，被告未参与，不予认可赔偿评估费。鉴定费过高。存车费、复印费、照相费不在交强险范围内不予认可；被告李向坡、陈子合辩称：这几项损失在保险赔偿范围之内，应由保险公司进行赔偿；被告人保遵化支公司辩称：对其真实性没有异议，但不属于交强险赔偿范围，且属于三者险免险范围，不认可赔偿。
4、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估原告车辆损失费为66815元。唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司遵化分公司发票1张，金额67670元。施救费发票1张，金额1700元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：施救费过高，认可赔偿1000元。车损应扣5%的残值，应以其公司定损金额65157.86元为准；被告李向坡、陈子合、阳光财保唐山支公司均同意人保遵化支公司的意见。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医药费、住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告当庭表示住院期间由其妻陈玉芹护理，陈玉芹系农民，故原告主张的护理费应按河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算。原告主张的误工费虽向法庭提供了工资证明、工资表予以证实，但其工资表无负责人签字，不符合财务制表要件，故本院认为，误工费标准可参照河北省上一年度制造业同行业平均工资标准计算。被告虽认为原告误工损失日过长，但均未提供相关证据予以证实且当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。原告主张的法医鉴定费、评估费、存车费、复印费、照相费、施救费向法庭提供了相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为600元。被告虽对原告主张的车辆损失费提出异议，但未能向法庭提供相关证据证实其异议，且当庭表示不申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心评估结论书予以采信。原告主张的车辆损失费67670元与遵化市价格评估中心评估结论66815元不相符，应以遵化市价格评估中心评估结论书为准。原告主张的换轮胎费未能向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确定原告损失为：医药费2512.16元、住院期间伙食补助费120元、护理费210.84元（35.14元／天，6天）、误工费2671.5元（89.05元／天，30天）、法医鉴定费600元、评估费2000元、存车费400元、复印费14元、照相费50元、施救费1700元、交通费600元、车辆损失费66815元，合计77693.5元。冀B×××××、冀B×××××挂车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），冀B×××××车保险限额为500000元，冀B×××××挂车保险限额为50000元，冀B×××××号车在被告人保遵化支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），故被告阳光财保唐山支公司、人保遵化支公司应首先在各自交强险限额内赔偿原告高进良的损失，超过交强险及交强险外损失由被告阳光财保唐山支公司、人保遵化支公司在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高进良损失77693.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告6076.33元（其中医药费项下1754.77元、死亡伤残项下2321.56元、财产损失项下2000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告4038.17元（其中医药费项下877.39元、死亡伤残项下1160.78元、财产损失项下2000元）。
二、原告高进良超过交强险及交强险外损失67579元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内各自赔偿原告50%，计33789.5元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告高进良其他诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司各负担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯建伟