wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4161号
上诉人（原审原告）：叶威棠，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市安益科技有限公司，住所地广东省中山市东区槎桥村土名“马鞍山”（叶威棠厂房）二层。
法定代表人：周维辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周付刚，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人叶威棠因与被上诉人中山市安益科技有限公司（以下简称安益公司）、周付刚房屋租赁合同纠纷一案，上诉人叶威棠不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶威棠上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶威棠的诉讼请求。事实和理由：一、本案中，叶威棠与安益公司之间的房屋租赁合同关系事实清楚、证据确凿充分。安益公司自2012年6月30日起即租赁涉案房屋作为其经营场所。同时，安益公司的住所地至今仍为涉案房屋。二、2015年5月8日，双方当事人经协商，签订涉案的《协议书》，安益公司在该《协议书》中确认其拖欠叶威棠租金等事宜。根据法律规定，双方的上述约定合法有效，对双方均由法律约束力。三、安益公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，也未提供相反的证据，且周付刚已确认安益公司的法定代表人周维辉在上述《协议书》上签订的真实性。因此，叶威棠提供的证据已形成完整的证据链，能证明其诉讼主张。四、虽然叶威棠是安益公司的股东，且安益公司目前经营状况异常，但并不影响双方签订的《协议书》的效力。
被上诉人周付刚辩称，叶威棠的上诉请求不能成立，应予以驳回。2015年，安益公司正常经营期间，叶威棠突然把公司大门上锁，把公司一楼全部门窗用电焊焊死。周维辉称安益公司拖欠叶威棠的租金，并要求周付刚在《协议书》上签名进行担保。
被上诉人安益公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
叶威棠向一审法院起诉请求：1.安益公司支付租金19000元及相应利息（自2015年11月1日起计至付清之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息）及律师费15000元；2.周付刚对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：叶威棠是安益公司的最大股东，出资比例为44%。2015年5月8日，安益公司作为甲方与叶威棠作为乙方签订“协议书”，该协议书约定，双方就甲方拖欠乙方厂房租金事宜，达成如下协议：1.双方确认，经核算，截至2015年3月，甲方共拖欠乙方租金193000元；2.双方同意，上述租金，甲方于2015年6月30日前支付40000元；于2015年7月30日前支付40000元；于2015年8月30日前支付40000元；于2015年9月30日前支付40000元；于2015年10月30日前支付33000元；3.若甲方未能依照本协议第二条约定的日期或金额向乙方支付租金，甲方即构成违约。自甲方违约之日起，应每日向乙方支付违约金，直至甲方付清租金之日；4.本协议在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，交由乙方所在地有管辖权的人民法院依法处理。若因甲方未能依约支付租金导致乙方通过诉讼方式解决纠纷，甲方应支付乙方为此而支付的诉讼费、调查费、律师费等费用。协议还约定了其他事项。甲方落款处未加盖安益公司公章，但有其司法定代表人周维辉在签约代表人处签名，以及周维辉的儿子周付刚在甲方保证人处签名。因安益公司未履行该协议，叶威棠于2016年3月15日诉至一审法院，主张前述实体权利。
叶威棠主张安益公司自2012年6月30日起即使用其所有的涉案厂房，但双方并未签订书面租赁合同。经一审法院询问，叶威棠无法提交相关租金支付凭证。
一审法院另查明，安益公司已被列入企业经营异常名录。
一审法院认为，虽叶威棠向一审法院提交“协议书”拟证明安益公司已确认所拖欠的租金数额，但鉴于叶威棠与安益公司未签订书面的厂房租赁合同，以及叶威棠无法向一审法院提交相关租金支付凭证，结合叶威棠系安益公司最大股东、安益公司目前经营异常的事实以及周付刚的答辩意见，一审法院对叶威棠就其与安益公司存在房屋租赁合同关系的主张存疑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，叶威棠应承担举证不足的不利后果，鉴此，一审法院对其主张不予支持。
安益公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回叶威棠的全部诉讼请求。案件受理费4420元（叶威棠已预交），由叶威棠负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审时，本院要求叶威棠明确涉案厂房的租金标准，但叶威棠称其不清楚安益公司租赁涉案厂房每月应交租金数额。同时，叶威棠明确其不清楚安益公司设立时各出资人有无签订协议书。一审判决审理查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为，叶威棠与安益公司之间是否存在房屋租赁合同关系。叶威棠主张其与安益公司自2012年6月30日起即存在房屋租赁合同关系，并提供了涉案的协议书进行佐证。虽然上述协议书载明的内容为安益公司与叶威棠关于涉案厂房租金的结算事宜，但该该协议书既未加盖安益公司的印章，也未对安益公司逾期付款违约金具体数额进行约定。叶威棠主张其为涉案厂房的出租人，安益公司租赁其涉案厂房应向其支付租金。但叶威棠无法说明其向安益公司主张的租金的具体构成情况，即其既未能说明安益公司所欠租金所对应的租金期间，也未能说明安益公司向其交纳租金的标准及交纳租金的凭据，与常理不符。叶威棠未向本院提交安益公司设立时各股东的出资情况，结合叶威棠系安益公司最大的股东的事实，不能排除叶威棠将涉案厂房交付安益公司使用是其履行出资义务的行为。故本院对叶威棠关于其与安益公司之间存在租赁合同关系，安益公司应按双方签订的协议书向其支付租金的主张不予支持。
综上所述，叶威棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元（叶威棠已预交），由叶威棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易嘉璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1696号
原告戈某某，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告郭某某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告戈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告戈某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年七月十四日
书记员 常兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初732号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李康，男，1990年12月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人李康到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日00时50分许，被告人李康酒后驾驶新A6***K号牌小型轿车，在本市米东区沿碱沟西路行驶至稻香南路路段时，与被害人赵某某驾驶停止的新A6***J号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故后，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李康的血液中的酒精含量为154mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日00时50分许，被告人李康酒后驾驶新A6***K号牌小型轿车，在本市米东区沿碱沟西路行驶至稻香南路路段时，与被害人赵某某驾驶停止的新A6***J号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故后，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李康的血液中的酒精含量为154mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人李康已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李康的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李康归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二日
书记员 任柏宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08161号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告江雪，男，汉族，1972年10月21日生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物管公司）诉被告江雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宇物管公司的委托代理人严红英到庭参加诉讼，被告江雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海宇物管公司诉称：2008年11月10日海宇物管公司与重庆市北碚区某某花园业主委员会签订物业服务合同，此后，一直为重庆市北碚区某某花园业主提供物业管理服务。被告江雪系该小区业主，海宇物管公司按合同约定履行了相关的义务，但江雪拖欠2011年4月至2014年2月物业管理费2607.5元、2011年2月至2014年3月路灯公摊费156.7元、2011年4月至2014年2月电梯费700元合计3464.2元，经海宇物管公司多次催收未果。现起诉要求判决江雪支付拖欠的各项费用3464.2元及违约金1994.35元。
被告江雪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月10日海宇物管公司与重庆市北碚区某某花园业主委员会签订物业服务合同，此后，一直为重庆市北碚区某某花园业主提供物业管理服务。被告江雪系该小区业主。被告江雪共拖欠2011年4月至2014年2月物业管理费2607.5元、2011年2月至2014年3月路灯公摊费156.7元、2011年4月至2014年2月电梯费700元合计3464.2元未付。现海宇物管公司遂起诉来院。
上述事实，有物业服务合同、备案证明、欠费明细表、物管费催费通知单、重庆市北碚房屋权属登记中心证明、律师函等书面证据以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：海宇物管公司与重庆市北碚区某某花园业主委员会签订了《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。海宇物管公司按合同内容提供了相关服务，其要求物业业主江雪支付物业管理服务费及公摊水电费、电梯费3464.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于海宇物管公司要求支付相应违约金的诉讼请求，本院认为江雪未按物业服务合同的约定按时缴纳相关费用，应当承担违约金，关于违约金的计算标准及金额按照相关法律规定，本院以逾期缴费金额的中国人民银行同期贷款利息的1.3倍作为违约金标准，经计算后的违约金金额为532.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司物业管理服务费、公摊费、电梯费及违约金共计3996.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告江雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何晓华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋继林
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第200号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈某某，男，1990年出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日凌晨，被告人张某某、陈某某在南昌麦迪康医疗器械厂员工宿舍311室将同寝室室友即被害人黄某某放于房间阳台上充电的苹果5S手机盗走，手机由张某某持有，陈某某从张某某处分得赃款人民币500元。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2450元。
2015年9月18日，被告人张某某、陈某某被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案物品价格鉴定意见，被害人黄某某的陈述，证人甘某某的证言，指认赃物照片，扣押清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已被公安机关扣押并发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 露
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第380号
上诉人（原审被告）张荣义，男，1974年6月20日出生，汉族，系公务员。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）包瑞杰，男，1973年4月2日，汉族，系司机。
被上诉人（原审原告）李景好，男，1962年12月5日出生，汉族，系农民。
上诉人张荣义、包瑞杰因与被上诉人李景好民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张荣义及其委托代理人陈树民、上诉人包瑞杰，被上诉人李景好到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对是否存在涉案债务存在争议，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第130号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费7353元，由上诉人包瑞杰预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李美鸥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第906号
原告杭州长河发电设备有限公司。
法定代表人陈火木。
委托代理人陈春鸿。
被告高亮。
被告俞国琴。
原告杭州长河发电设备有限公司诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院于2015年11月23日追加俞国琴为本案被告，共同参加诉讼。本案于2015年12月24日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理陈春鸿到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州长河发电设备有限公司诉称：2014年1月，被告高亮因资金周转困难，通过其在××区的亲戚向原告借款。2014年1月16日，原告收到杭州××发电设备有限公司用银行承兑汇票支付的货款一笔，出票金额是3825741.05元，汇票到期日是2014年6月3日。2014年1月17日，原告将该笔银行承兑资金借给被告高亮，高亮收到后出具给原告收条一份，载明：今收到杭州长河发电设备有限公司银行承兑汇票一张，承兑号3130××，27053××，于2月15日归还壹佰万元（1000000元），2月底壹佰万元（1000000元），剩余3月20日还清。2014年2月17日，被告高亮归还借款1000000元，余款2825741.05元被告高亮未按时归还。故原告起诉要求被告高亮向原告归还借款人民币2825741.05元，并支付从2014年3月1日起按年利率6.15%计算至判决生效时止的利息。后因申请追加俞国琴为本案被告，故增加诉称如下：被告高亮向原告的借款发生于高亮、俞国琴婚姻关系存续期间，主要用于家庭经营，应由夫妻共同偿还。故相应诉讼请求变更为：被告高亮、俞国琴共同向原告归还借款人民币2825741.05元，并支付从2014年3月1日起按年利率6%计算至判决生效时止的逾期利息。
被告高亮未到庭抗辩，但在法定答辩期内向本院提交书面答辩状一份，辩称：本人在2014年1月17日因要归还赌债向原告借款属实，当时收到原告公司的一张银行承兑汇票，并出具了一张收条。当时具体情况如实和原告法定代表人陈火木说明，并让其帮忙不要告诉本人的家人，说好分三次归还，第一笔已如期归还，因本人资金链出现问题导致后面不能如期归还，本人深表歉意，如有钱了本人肯定第一时间归还。本人和俞国琴于××年开始处于分房而居状态，因各种原因于××年7月正式办理协议离婚，其对本人借到原告银行承兑汇票的事情不知情，离婚后因本人资金链断裂，连离婚协议书上应付的补偿款也未支付，小孩抚养费也未按月支付，请法院予以酌情处理。
被告俞国琴未到庭抗辩，但在法定答辩期内向本院提交书面答辩状一份，辩称：本人与高亮于××年××月××日办理离婚，双方在离婚协议上关于债权债务达成一致：离婚后女方不享受和承担婚姻期间的债权债务。双方在小女儿出生后就因高亮的个人生活问题而导致感情破裂，从××年开始处于分房而居状态，因双方父母干涉所以拖到××年××月才办理协议离婚。关于案涉借款，本人俞国琴不知情，对高亮为什么借款，借款用途是什么；原告又为什么要出借这么大额的资金，是否知道借款的用途存在疑问；借款当时没有告知本人，现在要求本人偿还借款不合理。两被告当时的家庭没有大额资金的需要，既无购房也无买车。离婚后，高亮未按离婚协议的约定支付补偿款，孩子抚养费也未能按月支付。本人抚养两个小孩，没有能力和实力偿还借款。请求驳回原告对俞国琴的诉讼请求。
针对两被告的答辩，原告补充陈述称：根据被告高亮的答辩，借款事实清楚，被告俞国琴对案涉借款知情，被告俞国琴系杭州××贸易有限公司的股东，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2014年1月17日，被告高亮向原告借款人民币3825741.05元，原告以承兑汇票的形式向被告高亮交付借款。当日，被告高亮出具收条一份，载明“今收到杭州长河发电设备有限公司银行承兑汇票壹张，承兑号3130××2705××，于2月15日归还壹佰万（1000000元），2月底壹佰万元（1000000元），剩余3月20日还清”。被告高亮于2014年2月17日通过向陈火木账户汇款1000000元的形式归还原告借款，陈火木于2014年2月24日通过银行电子划汇将上述1000000元汇入原告公司账户。原告自认高亮于2014年2月17日向陈火木账户的1000000元汇款系归还案涉借款。其余借款本金两被告至今未还。
另查明，被告高亮、俞国琴原系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚，××年××月××日登记离婚。
再查明，被告俞国琴系杭州××贸易有限公司的股东。
以上事实，由原告提交的收款收据、银行承兑汇票复印件、收条、农业银行交易明细、银行结算业务入账自主回单、结婚登记信息、离婚登记信息、公司基本情况、企业变更登记信息各一份，两被告提交的离婚协议书复印件各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告高亮之间的民间借贷关系合法有效，被告高亮尚欠原告借款本金2825741.05元未还属实，原告要求被告高亮返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高亮未按约还款，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%计算至判决生效时止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告高亮、俞国琴夫妻关系存续期间，高亮、俞国琴未能提供相应的证据证明该借款系被告高亮的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。被告高亮、俞国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高亮、俞国琴在本判决生效之后十日内返还杭州长河发电设备有限公司借款人民币2825741.05元，并支付该款自2014年3月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31724元，减半收取15862元，由高亮、俞国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00186号
原告成志恒。
委托代理人李晓思，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告周斌。
原告成志恒与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告成志恒的委托代理人李晓思到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志恒诉称，被告周斌因家庭开支需要，分别于2013年5月30日、6月1日向原告借款人民币15000元、10000元，并出具借条约定于当年6月29日、7月9日前还清。约定还款期届满，被告分文未还。要求判令被告周斌立即归还原告借款人民币25000元，按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息。
被告周斌未应诉答辩。
经审理查明，被告周斌于2013年5月30日向原告成志恒借款人民币15000元。当日，被告向原告出具借据1份，载明：今借到人民币15000元，用于家庭开销，于2013年6月29日前一次性还清，逾期每日违约金500元。同年6月10日，被告再次向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到人民币10000元，用于家庭开销，于2013年7月9日前一次性归还，逾期每日违约金500元。上述两笔借款到期后，被告周斌均未还款，且去向不明，原告经催要未果诉至本院。
以上事实有原告成志恒提供的被告周斌出具的借款借据，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币25000元，提供了由周斌了出具的借条原件，该借条明确载明，借款已“借到”，可以认定原告已将借款交付给了被告，本院认定原、被告间金额为人民币25000元的借贷关系成立，且合法有效。被告逾期还款已构成违约，应如数归还原告借款，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告自逾期之日按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息合法有据，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告成志恒借款人民币25000元及逾期还款的利息（其中本金人民币15000元，自2013年6月30日至本判决确定的给付之日；本金为人民币10000元，自2013年7月10日至本判决确定的给付之日，均按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元、公告费690元，合计人民币1116元，由被告周斌负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币426元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第958号
罪犯韩旭东，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇六年六月十一日作出（2006）莱阳刑初字第134号刑事判决，以被告人韩旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月27日、2011年10月26日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯韩旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2011年被评为监区级改造积极分子，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月6天，考核积分87分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯韩旭东提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯韩旭东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月6天。
本院认为，罪犯韩旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第24-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支公司。
被执行人贺泽泉，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人段心全，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支公司与被执行人贺泽泉、段心全借款合同纠纷一案中，经查询被执行人贺泽泉死亡，被执行人段心全无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万源市人民法院（2015）万源执恢字第24号案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支公司尚有33164.28元案件款及利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 岳顺英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1823号
罪犯赖蜜，女，1983年4月18日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）深中法刑一终字第944号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赖蜜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖蜜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖蜜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖蜜减刑一年三个月（刑期至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1621号
原告卢慧芬。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告郑玉泰。
原告卢慧芬与被告郑玉泰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢慧芬及其委托代理人刘雨生、被告郑玉泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻关系，双方于1994年6月9日经人民法院调解离婚。离婚时，被告分得私产房屋两间。1998年5月，原告以自己个人的名义，租得公产房一处。该房屋坐落于天津市河西区隆昌路光华里42门411号。被告与原告离婚大约一年后，双方又在未办理复婚登记的情况下，共同生活。此后，因为被告的行为，原告多次要求被告离开现居住房屋，被告均未予同意。被告至今占用诉争房屋不腾。综上所述，原告对诉争的房屋有合法的使用权。被告长期占用诉争房屋，其行为侵犯了原告的民事权益。原告现诉至法院，请求：1、被告立即腾出坐落于天津市河西区隆昌路光华里42门411房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、民事调解书，证明原、被告于1994年6月9日离婚，被告名下有房产；2、公有住房租赁合同，证明原告是诉争房屋的承租人；3、证明，证明被告所说的卖车款里有原告的11000元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1994年原、被告在法院调解离婚，但离婚后原、被告始终没有离开原告承租的42门405单元中的大屋。1998年原、被告买小间共花了45000元。被告卖了被告的一辆小卡车20000元左右，又找原告父亲借了5000元，还有20000元是被告原来的存款。购买诉争房屋时房管员找被告要户口本，被告的户口本没找到。原告说拿原告的户口本行吗，房管员说行，还可以少交房租，所以写的是原告的名字，被告一直居住在小屋，大屋一直是原告居住。2008年左右因为原、被告吵架，被告离开过诉争房屋几个月，原告让被告的妹妹劝被告回去，于是被告就回去了，此后再也没有离开过。原告自2016年1月14日之后离开诉争房屋后再也没回来。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对房本写原告的名字有异议；对证据3真实性无异议，是被告签的字，但被告不认可原告的证明目的。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，于1980年12月登记结婚，1981年1月起开始共同生活居住在被告父亲的单位天津市内燃机轴瓦厂分配的坐落天津市河西区隆昌路光华里42号416室房屋（以下简称416室）居住。1994年6月9日原、被告在天津市和平区人民法院调解离婚，调解书约定416室住房一间由原告承租并居住并办理承租变更过户手续，坐落天津市和平区上海道天隆里66号私产房屋两间归被告所有使用并办理承租变更过户手续。416室至今没有办理变更承租人手续。离婚后，被告一直在上述房屋居住，原告搬回其母亲家居住至1995年回到上述房屋与被告开始同居。1998年原、被告购买坐落天津市河西区隆昌路光华里42号411室房屋（以下简称411室）即本案诉争之房的承租权，承租人为原告。416室与411室系同一伙单中的大、小间。购买诉争房屋后，原、被告之女郑淼在诉争房屋居住至2007年6月结婚后搬离，之后原、被告先后居住在诉争房屋。被告名下的坐落天津市和平区上海道天隆里66号私产房屋两间于2007年拆迁，拆迁款大部分已于原、被告之女郑淼结婚时装修婚房、买车、买家具使用。2015年开始原告居住在416室，被告居住在411室。现原告起诉至法院，要求被告腾空411室房屋。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽为诉争房屋的承租人，但被告在诉争房屋已居住多年，且被告在诉争房屋内居住是经过原告允许的。现原告起诉要求被告腾出诉争房屋，亦未提供明确的腾房条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告提出的411室房屋购买时的出资争议问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告卢慧芬的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢慧芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1621号
原告卢慧芬。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告郑玉泰。
原告卢慧芬与被告郑玉泰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢慧芬及其委托代理人刘雨生、被告郑玉泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻关系，双方于1994年6月9日经人民法院调解离婚。离婚时，被告分得私产房屋两间。1998年5月，原告以自己个人的名义，租得公产房一处。该房屋坐落于天津市××路光华里42门411号。被告与原告离婚大约一年后，双方又在未办理复婚登记的情况下，共同生活。此后，因为被告的行为，原告多次要求被告离开现居住房屋，被告均未予同意。被告至今占用诉争房屋不腾。综上所述，原告对诉争的房屋有合法的使用权。被告长期占用诉争房屋，其行为侵犯了原告的民事权益。原告现诉至法院，请求：1、被告立即腾出坐落于天津市××路光华里42门411房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、民事调解书，证明原、被告于1994年6月9日离婚，被告名下有房产；2、公有住房租赁合同，证明原告是诉争房屋的承租人；3、证明，证明被告所说的卖车款里有原告的11000元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1994年原、被告在法院调解离婚，但离婚后原、被告始终没有离开原告承租的42门405单元中的大屋。1998年原、被告买小间共花了45000元。被告卖了被告的一辆小卡车20000元左右，又找原告父亲借了5000元，还有20000元是被告原来的存款。购买诉争房屋时房管员找被告要户口本，被告的户口本没找到。原告说拿原告的户口本行吗，房管员说行，还可以少交房租，所以写的是原告的名字，被告一直居住在小屋，大屋一直是原告居住。2008年左右因为原、被告吵架，被告离开过诉争房屋几个月，原告让被告的妹妹劝被告回去，于是被告就回去了，此后再也没有离开过。原告自2016年1月14日之后离开诉争房屋后再也没回来。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对房本写原告的名字有异议；对证据3真实性无异议，是被告签的字，但被告不认可原告的证明目的。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系夫妻关系,于1980年12月登记结婚，1981年1月起开始共同生活居住在被告父亲的单位天津市内燃机轴瓦厂分配的坐落天津市××路光华里42号416室房屋（以下简称416室）居住。1994年6月9日原、被告在天津市和平区人民法院调解离婚，调解书约定416室住房一间由原告承租并居住并办理承租变更过户手续，坐落天津市上××号私产房屋两间归被告所有使用并办理承租变更过户手续。416室至今没有办理变更承租人手续。离婚后，被告一直在上述房屋居住，原告搬回其母亲家居住至1995年回到上述房屋与被告开始同居。1998年原、被告购买坐落天津市××路光华里42号411室房屋（以下简称411室）即本案诉争之房的承租权，承租人为原告。416室与411室系同一伙单中的大、小间。购买诉争房屋后，原、被告之女郑淼在诉争房屋居住至2007年6月结婚后搬离，之后原、被告先后居住在诉争房屋。被告名下的坐落天津市上××号私产房屋两间于2007年拆迁，拆迁款大部分已于原、被告之女郑淼结婚时装修婚房、买车、买家具使用。2015年开始原告居住在416室，被告居住在411室。现原告起诉至法院，要求被告腾空411室房屋。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽为诉争房屋的承租人,但被告在诉争房屋已居住多年,且被告在诉争房屋内居住是经过原告允许的。现原告起诉要求被告腾出诉争房屋，亦未提供明确的腾房条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告提出的411室房屋购买时的出资争议问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告卢慧芬的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢慧芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2093号
原告龙某，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市石脑镇。
被告卢某，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告龙某诉被告卢某民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙某承担。
审判员 夏莲
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第293号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日23时，被告人杨某乙酒后驾驶豫N6L7**号小型轿车行驶至柘城县某某乡和谐大街路口时，被执勤民警当场查获。经检测杨某乙静脉血液酒精含量为201.82mg／100ml。
另查明，被告人杨某乙2015年6月16日因犯危险驾驶罪，被柘城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中有无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反道路交通安全管理法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.82mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人杨某乙在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年十二月四日
书记员 刘婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00195号
原告：汪某某，女，住安徽省铜陵市。
被告：骆某甲，男，住安徽省铜陵市。
汪某某与骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，汪某某与骆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原被告于1994年认识并于1996年结婚，1998年生育一女，现在在上学。被告性格极其暴躁，婚后经常因为生活琐事、无端猜疑甚至酗酒后对原告进行殴打、辱骂，虽经亲戚、朋友和同事多次苦心规归，但被告仍劣性不改。另外，被告长期对家庭不负责任，经常游手好闲，不务正业，对孩子也关心不够。原被告长期感情不和，婚姻早已名存实亡，故请求判决解除原被告婚姻关系，婚生女骆某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
骆某甲在庭审中辩称：原告要求离婚的理由不能理解也不能接受，故不同意离婚。自己以前确实脾气不好，从原告起诉后，自己已经在改，并且下决心坚决要改，希望原告给自己一点时间，希望法院给一个机会。另外婚生女骆某乙已满16周岁，如果原被告离婚，骆某乙愿意随谁一起生活应当由其本人决定，况且她也不希望原被告离婚。
经审理查明：汪某某与骆某甲于1993年5月自由恋爱，1996年12月25日，汪某某与骆某甲在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，1998年7月4日，婚生女骆某乙出生。汪某某与骆某甲婚初感情很好，但由于骆某甲脾气急躁，所以在之后的家庭生活中汪某某与骆某甲经常为家庭琐事争吵。2014年6月10日，汪某某向法院起诉要求与骆某甲离婚，本院在向骆某甲送达起诉状副本以后，汪某某也意识到骆某甲脾气确实比以前略好一些，但认为不是很明显。庭审中汪某某变更诉讼请求，要求婚生女骆某乙由自己抚养，骆某甲应当给付的抚养费的数额由骆某甲自己决定，同时婚后共同财产不要求法院分割。
上述事实有身份证、户口本、结婚登记申请、房产证及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。汪某某与骆某甲由自由恋爱后结婚，婚姻基础和婚后感情均很好，目前由于骆某甲的急躁脾气致使两人发生矛盾，影响了夫妻感情，但是现在骆某甲已经意识到自己的不足，并且已经在努力改正，其愿意为挽救家庭作出积极努力，因此，本院认为汪某某与骆某甲的夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一四年八月十九日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0697号
原告蔡某。
被告叶某。
原告蔡某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 斌
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第308号
原告张某，男，1985年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告徐某，女，1987年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人资明群，被告徐某及其委托代理人李院锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2010年6月通过朋友介绍认识，于2010年10月正式交往，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏充分了解及双方性格不合，婚后夫妻感情生活非常不顺利，被告经常因为小事情而对原告破口大骂，导致双方经常因小事动辄吵闹，极大影响了家庭和睦，经过两年多的经常性吵架，双方感情逐渐淡漠，自2013年5月开始，原被告双方开始分房居住，双方互不理睬和关心对方生活，到今天为止双方已经有将近一年的时间没有任何沟通，双方之间的婚姻关系名存实亡；原被告双方也曾多次试图共同努力挽救婚姻，但每次尝试都以失败告终。另结婚之后，双方未生育子女，亦没有购置任何夫妻共同财产，双方不存在子女抚养，共同财产分割争议。为此，原告诉诸法院，请求人民法院：1、判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：我方不同意离婚，我方认为原告提出起诉是草率欠缺考虑。原被告于2009年认识，自由恋爱，有较好的感情基础，婚后被告与原告及其家人相处融洽，未发生过大争执，婚后双方经常外出旅游，被告陪伴原告及其家人度过一段较为黑暗的时期，被告在艰难期间一直陪伴家人，生活上照顾有加，并对其家人予以心理开导，原告身体不适时，被告还陪同其就医，家庭生活中小矛盾常有，婚姻维持下去需要双方包容，没有十全十美的对方，也没有完全适合的两个人，只有相互珍惜相互包容的两个人。被告今天带着十足的诚意解决问题，希望原告好好珍惜来之不易的缘分。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明：原、被告双方经恋爱，于××××年××月××日在广州市花都区民政局自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。原告认为被告脾气不好，双方总为小事发生争吵，认为夫妻感情无法调和，起诉至法院要求离婚。
原、被告现未生育子女，且无夫妻共同财产和债权、债务需要法院处理。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，双方已建立了良好的夫妻感情。现双方主要是因一些生活琐事发生争吵，该夫妻矛盾并非不可调和。尽管原、被告之间有矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，多加关心和体贴对方，互敬互爱，相互体谅，互相信任。原告提出离婚，被告表示反对，并认为对自己不足的地方会改进，真诚的想解决两人之间的问题，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高倩菲
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市。
代表人：刘晓波，该分行行长。
被执行人：鸡东县金场沟矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：那文志，该公司经理。
被执行人：葫芦岛宏达钼业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：郭野，该公司董事长。
被执行人：黑龙江那氏矿业投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：那文志，该公司经理。
被执行人：那文志，男，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省葫芦岛市。
中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2016）最高法民终655号民事判决书，申请执行鸡东县金场沟矿业有限责任公司、葫芦岛宏达钼业有限公司、黑龙江那氏矿业投资有限责任公司、那文志借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2016）最高法民终655号民事判决书，申请执行鸡东县金场沟矿业有限责任公司、葫芦岛宏达钼业有限公司、黑龙江那氏矿业投资有限责任公司、那文志借款合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴元奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0417号
原告翟某。
被告靳某甲。
原告翟某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩靳长某，××××年××月××日生育女孩靳某乙。因为原、被告双方婚前了解不深，感情基础较差，婚后经常因为琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚；男孩靳长某由被告抚养、女孩靳某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告靳某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩靳长某，××××年××月××日生育女孩靳某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告靳某甲离婚。
案件受理费240元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一四年十月十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更185号
罪犯沈定贤，男，1982年1月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人沈定贤犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈定贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈定贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈定贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈定贤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2585号
原告：丁某，男，1986年2月21日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某，女，1987年12月21日出生。汉族，农民，住阳谷县。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告王某于2010年3月份经人介绍认识。××××年××月××日办理了登记结婚手续。我与被告婚前相互缺乏了解，没有感情基础。××××年××月××日生育一女儿，取名丁某乙。婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告于2012年9月份离家出走私会网友，至今也没有消息，现起诉离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告丁某甲于2010年农历3月月份经人介绍同被告王某认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名丁某乙，现随原告生活。后双方发生纠纷，被告于2012年9月份离家外出，双方未再联系。原告诉至本院，要求离婚。
在本案审理过程中，原告称原告无婚前财产，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、询问笔录、查询人口显示证明在卷佐证。
本院认为，原告丁某甲与被告王某虽经人介绍认识，自愿结婚，但从双方发生纠纷以及被告长时间外出未归分析看，夫妻关系确已破裂，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因被告现下落不明，孩子在随原告生活，可由其抚养。至于抚养费，可待被告出现后另行主张权利。被告王某经本院传公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某离婚。
婚生女儿丁某乙由原告丁某甲抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一四年四月十一日
书记员 冯丽霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第584号
原告张某某，女，1949年11月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张凤文，与原告系姐妹关系。
委托代理人红梅，与原告系婆媳关系。
被告邓某某，男，1944年4月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张凤文、红梅与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于1992年11月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，在原、被告共同生活后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。尤其是近几年来，被告不但经常骂原告，而且往外轰原告，逼迫原告与其离婚，因此原告长期得不到安心。现原告认为夫妻感情完全破裂，所以原告依照法律规定诉至法院，请法院判决准予离婚。
被告邓某某辩称，原、被告双方长期以来感情很好，平时互敬互爱，共同生活了二十余年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚数年，均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第584号
原告李某甲，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱德利、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1997年12月经人介绍相识，1998年11月5日登记结婚，1999年10月1日生一子名李某某。婚后夫妻感情一般。被告好吃懒惰，经常赌博，不理家务，家里的生活完全靠原告打工勉强维持。2009年以后，被告长期在家里呆着，不打工挣钱，家里生活实在无法维持，原告无法与被告一起共同生活，于2013年1月与被告分居至今。综上，原、被告双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚，婚生子李某某由被告抚养，个人物品归个人。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。因为孩子还太小，离婚对孩子的影响太大。原告所说的其他理由都是次要的，主要是嫌弃我太穷，婚后我们没有财产，还有债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年12月相识，1998年11月5日登记结婚，1999年10月1日生一子名李某某。婚后共同生活中，原、被告因家务琐事，曾有生气吵架的现象发生。2013年7月，原告离家外出不归。被告及家人曾找过原告，请其回家，原告未回，一直在外居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告结婚十几年并生有一子，证明双方已经建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年三月三日
书记员 李冬冬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1362号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生（440103198007252124），汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：邗江区裕金鑫工艺品厂（321027600583700），住江苏省江阳工业园纬八路东首-4。
法定代表人：江健。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（91330108793696828A），住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告任雯敏诉被告邗江区裕金鑫工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，任雯敏于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告邗江区裕金鑫工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。
审判员 张晓平
二�一八年四月十一无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1362号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生（440103198007252124），汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区裕金鑫工艺品厂（321027600583700），住江苏省江阳工业园纬八路东首-4。法定代表人：江健。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（91330108793696828A），住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告任雯敏诉被告邗江区裕金鑫工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，任雯敏于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回对被告邗江区裕金鑫工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。审判员  张晓平二�一八年四月十一无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0041号
原告无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会，住所地无锡市北塘区锡澄路二号桥东。
负责人金国刚，该社居委主任。
委托代理人高志青、高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江市新区青龙山路8号。
诉讼代表人黄友定。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会（以下简称前村社居委）与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前村社居委的委托代理人高婧，被告格林艾普公司的委托代理人董华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前村社居委诉称：2012年2月13日，其与无锡格林艾普化工股份有限公司签订了一份《协议书》，约定由格林艾普公司一次性支付其土地租金（2011年7月1日至2012年5月31日）、拆迁补偿款等费用合计400万元，由无锡市土地储备中心（以下简称土地储备中心）支付给格林艾普公司的剩余拆迁补偿款到帐后5日内支付，逾期按照总补偿款每日加收千分之五的违约金。2014年3月6日，其至土地储备中心了解相关情况时，被告知因格林艾普公司拖欠设备回购款，土地储备中心已对格林艾普公司提起仲裁并停止支付拆迁补偿款。后其至相关部门调查格林艾普公司的财产情况，发现被告的土地及厂房已被多家法院查封。因格林艾普公司经营状况恶化，有可能丧失履行债务的能力，故提起诉讼。请求判令：格林艾普公司立即支付土地租金、拆迁补偿款等费用合计400万元及违约金（以400万元为基数，自2014年4月3日起按日千分之五标准计算）、承担本案的诉讼费。
被告格林艾普公司辩称：2014年5月16日，镇江经济开发区人民法院裁定受理了对其的破产申请，现其已进入破产清算程序。前村社居委主张给付之诉，不应得到支持，前村社居委可将给付之诉变更确认之诉，统一在破产程序中处理。土地储备中心尚未向其支付搬迁补偿款，前村社居委主张的付款条件尚未成就。
经审理查明：2012年2月3日，无锡市市区工业布局调整工作领导小组办公室形成一份文号为锡调整会纪（2012）1号的格林艾普公司与前村社区遗留问题专题协调会议纪要（以下简称纪要），该纪要载明，在无锡市调整办、国资委、监察局、信访局、土地储备中心、北塘区政府、黄巷街道、前村社区、江苏省新世纪盐化集团、格林艾普公司各代表会议讨论后明确：1、格林艾普公司向前村社区支付土地租金（2011年7月1日至2012年5月31日）、搬迁安置补偿等费用总计400万元……2、格林艾普公司、前村社区应按照会议精神尽快就相关事宜作出书面约定；……等内容。
2012年2月13日，无锡格林艾普化工股份有限公司与前村社居委签订一份协议，该协议载明，为落实锡调整会纪（2012）1号文件精神，达成协议：无锡格林艾普化工股份有限公司支付土地租金（2011年7月1日至移交土地储备中心之日止）、搬迁补偿等费用总计400万元；土地储备中心支付无锡格林艾普化工股份有限公司搬迁补偿款到帐后五日内一次性支付给前村社居委，如逾期按总补偿款每日加收5‰的违约金……等内容。
无锡格林艾普化工股份有限公司现已经工商核准变更为江苏省格林艾普化工股份有限公司。
另查明，前村社居委于2014年3月10日对格林艾普公司的资产情况进行查询，发现格林艾普公司的资产已被南京市中级人民法院、镇江市中级人民法院、无锡市中级人民法院等多家法院查封。
还查明，2014年5月16日，镇江经济开发区人民法院裁定受理了对格林艾普公司的破产清算，并指定江苏江成律师事务所担任管理人。
诉讼中，前村社居委明确变更为确认之诉，即请求确认格林艾普公司结欠其土地租金、搬迁补偿等费用400万元，并放弃主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、会议纪要、协议书、土地登记查询、民事裁定书、决定书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，格林艾普公司与前村社居委于2011年2月13日签订的协议书依法成立有效。该协议书依据锡调整会纪（2012）1号纪要而形成，而（2012）1号纪要中载明的土地租金起止时间表述为2011年7月1日至2012年5月31日，故本院认定格林艾普公司结欠前村社居委土地租金（自2011年7月1日起至2012年5月31日止）、搬迁补偿款等费用共计400万元未付。
双方虽在协议书中约定由格林艾普公司在土地储备中心支付其搬迁补偿款后五日内一次性支付上述400万元，但在土地储备中心付款前，格林艾普公司的资产即被多家法院查封，其存在丧失履行债务的能力的风险，故在前村社居委于2014年4月3日提起本案诉讼时，格林艾普公司付款的条件已经成就。另外，镇江经济开发区人民法院已于2014年5月16日裁定受理格林艾普公司破产清算，前村社居委的上述400万元债权依法应视为到期，前村社居委有权主张该400万债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第一款之规定，判决如下：
确认江苏省格林艾普化工股份有限公司结欠无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会土地租金（自2011年7月1日起至2012年5月31日止）、搬迁补偿等费用共计400万元。
案件受理费38800元、保全费5000元，二项合计43800元，由江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第二十五条第一款管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条第一款未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36425号之一
原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告浙江飞天照明科技有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人叶连女，董事长。被告杨广科，男，1974年7月1日生，汉族，住浙江省临海市。被告叶连女，女，1978年2月5日生，汉族，住浙江省临海市。三被告共同委托代理人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。本院受理的原告上海蓝光科技有限公司诉被告浙江飞天照明科技有限公司(下简称飞天公司)、杨广科、叶连女买卖合同纠纷一案，被告飞天公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告签订了多份《购销合同》，约定在需方所在法院即被告飞天公司所在的临海市人民法院审理，故上海市浦东新区人民法院没有管辖权，本案应移送浙江省临海市人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告飞天公司签订的《产品供销协议》约定双方在交易中就每批次产品以传真形式签订订货单，被告飞天公司提供的多份《购销合同》与上述约定相符，并均记载了争议由需方所在法院审理的管辖条款。本案买卖合同的需方为被告，因此本院没有管辖权，本案应移送被告所在的浙江省临海市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江飞天照明科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月二十日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36425号
原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告浙江飞天照明科技有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人叶连女。被告杨广科，男，1974年7月1日生，汉族，住浙江省临海市。被告叶连女，女，1978年2月5日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告上海蓝光科技有限公司诉被告浙江飞天照明科技有限公司、杨广科、叶连女买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江飞天照明科技有限公司、杨广科、叶连女价值人民币4,982,193.84元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告浙江飞天照明科技有限公司、杨广科、叶连女银行存款4,982,193.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6500号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，干部。
被告：刘桂兰，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁俊龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6500号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，干部。
被告：杜俊喜，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜俊喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁俊龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6500号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，干部。
被告：李长江，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁俊龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08991号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告辜同必信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、宋翠林到庭参加诉讼，被告辜同必经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年3月27日，辜同必向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。辜同必于2009年5月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金84052.65元，利息6536.21元，滞纳金6634.02元，以上合计97222.88元。建行重庆市分行认为辜同必拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、辜同必立即偿还信用卡透支本金84052.65元，截至2015年5月19日的利息6536.21元，滞纳金6634.02元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金84052.65元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6536.21元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由辜同必承担。
被告辜同必未答辩。
经审理查明，2009年3月27日，辜同必向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。辜同必在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向辜同必发放了信用卡一张。辜同必于2009年5月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，辜同必尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84052.65元、利息6536.21元、滞纳金6634.02元，合计97222.88元。此款，辜同必至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，辜同必与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向辜同必发放了信用卡，辜同必使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。辜同必应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告辜同必经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜同必在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金84052.65元，截至2015年5月19日的利息6536.21元、滞纳金6634.02元，以上合计97222.88元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金84052.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6536.21元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1115元，由被告辜同必承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0041号
申请执行人常熟市大象新型材料有限公司。
法定代表人姚平。
委托代理人史金元。
被执行人常熟市长江建筑有限责任公司。
法定代表人徐锦东。
常熟市大象新型材料有限公司与常熟市长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人常熟市长江建筑有限责任公司应于2014年1月1日前给付申请执行人常熟市大象新型材料有限公司货款31785.60元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的为31785.6元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的两辆汽车，但因未能发现该两辆车的具体下落而不便处理。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。基于以上情况，申请执行人同意法院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初299号
原告：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：徐耀智，男，其他自然情况不详。
被告：于国艳，女，其他自然情况不详。
原告李久新诉被告徐耀智、于国艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李久新于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李久新撤诉。
案件受理费625元，保全费620元，合计1245元（原告已预交），由原告李久新负担。
审判员于立忠
二〇一八年二月二十七日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初299号原告：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：徐耀智，男，其他自然情况不详。被告：于国艳，女，其他自然情况不详。原告李久新诉被告徐耀智、于国艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李久新于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李久新撤诉。案件受理费625元，保全费620元，合计1245元（原告已预交），由原告李久新负担。审判员于立忠二〇一八年二月二十七日书记员谭美波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒肃刑初字第410号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人付某某，男，生于1978年12月28日，汉族。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院受理后，在诉讼过程中酒泉市肃州区人民检察院因证据发生变化，决定对被告人付某某撤回起诉。
本院认为，酒泉市肃州区人民检察院因证据发生变化，决定对被告人付某某撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许酒泉市肃州区人民检察院撤诉。
审判长 邵瑞华
审判员 柴建清
审判员 郭贵民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭晓丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执非字第209号
申请执行人开化县人口和计划生育局
被执行人郭文清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行审字第00239号，依法向被执行人郭文清发出执行通知书，责令被执行人郭文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金佳慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第120号
原告赵洪银，个体。
委托代理人丛建波，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告张某。
被告徐某某。
法定代理人张某（系被告徐某某之母）。
被告徐金华。
被告王爱玉。
赵洪银与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）、张某、徐某某、徐金华、王爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪银的委托代理人丛建波，被告平安保险威海中心支公司的委托代理人蒲洁到庭参加诉讼，被告张某、徐某某、徐金华、王爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵洪银诉称，2014年7月26日18时30分，徐刚醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿309路由东向西行驶至309路17KM处，小型轿车越过路中央隔离带驶入对行车道，其右侧与沿309路由西向东行驶的原告驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车前端碰撞，致徐刚、刘玉宽二人当场死亡，原告受伤，两车及轻型普通货车所载货物均有损坏。该事故经交警部门认定徐刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁K×××××号轿车在被告平安保险威海中心支公司处投保交强险。原告受伤后在文登中心医院住院治疗。被告徐金华、王爱玉、张某、徐某某分别系徐刚的父母、妻、儿。现请求判令被告平安保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费32980元、护理费4803元、交通费200元、车辆损失2000元，共计109427元，超出交强险的部分原告自愿放弃，不再追究被告张某、徐某某、徐金华、王爱玉的赔偿责任。
被告平安保险威海中心支公司辩称，徐刚驾驶的鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险属实。因徐刚系醉酒驾驶且已经死亡，被告认为不应当承担赔偿责任。
被告张某、徐某某、徐金华、王爱玉未答辩。
经审理查明，2014年7月26日18时30分许，徐刚醉酒后驾驶其所有的鲁K×××××号小型轿车，沿309路由东向西行驶至309路17KM处，小型轿车越过路中隔离带驶入对行车道，其右侧与沿309路由西向东行驶的原告驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车前端相碰撞，致徐刚、刘玉宽（鲁K×××××号轿车乘车人）二人当场死亡，原告受伤，两车及轻型普通货车所载货物均有损坏。该事故经交警部门认定徐刚因醉酒后驾驶机动车、超速行驶、逆向行驶承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于受伤当日被送至文登中心医院诊治，当日收治入院，经诊断为：1、左示指伸肌腱开放断裂，2、左胫骨平台塌陷性骨折，3、左髌骨、左胫骨平台软骨损伤，4、左膝关节积液，5、左手背、左肘、左上臂皮肤挫裂伤，6、右膝皮肤擦伤，7、脑外伤反应，8、头皮裂伤，9、高血压病，10、双侧股骨头坏死，11、脂肪肝，住院治疗14天，花销医疗费10993.11元。
2015年3月22日，威海恒源司法鉴定所根据原告委托，对其伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1，原告符合十级伤残；2，误工时间为180天；3，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。
诉讼中，被告平安保险威海中心支公司认可原告交强险范围内医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费4803元、交通费200元、车辆损失2000元。原告与被告平安保险威海中心支公司均同意误工费按22292元计算。
同时查明，鲁K×××××号轿车在被告平安保险威海中心支公司处投保交强险。被告徐金华、王爱玉、张某、徐某某分别系徐刚的父母、妻、儿。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告自愿放弃超出交强险范围的损失，系对自己权利的处分，本院予以准许。尽管徐刚系醉酒驾驶机动车，被告平安保险威海中心支公司按法律规定仍需在交强险范围内予以赔偿，赔偿后可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定向致害人追偿。对双方当事人无异议的医疗费10000元、误工费22292元、护理费4803元、交通费200元、残疾赔偿金58444元、车辆损失2000元，本院予以确认。根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金1000元，数额合理，本院予以支持。被告张某、徐某某、徐金华、王爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵洪银医疗费10000元、误工费22292元、护理费4803元、交通费200元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计98739元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丛晓涛
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第1号
原告张承志，农民。
委托代理人杨教治，男，汉族，1947年4月28日出生。
被告洪江市水库移民管理局，住所地洪江市黔城镇玉壶路，组织机构代码00664677-7。
法定代表人肖日成，局长。
特别授权委托代理人钦新华，男，汉族，1973年9月24日出生。
委托代理人易群喜，男，汉族，1970年5月22日出生。
原告张承志不服洪江市水库移民管理局2013年8月29日洪移限决字（2013）第0104号责令限期搬迁决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张承志及其委托代理人杨教治，被告委托代理人钦新华、易群喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承志诉称：被告在未与原告签订补偿协议和进行任何补偿的情况下，趁我外出未归之际，直接违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2013年10月31日，将原告的合法房产予以非法暴力拆除。原告认为：原、被告均应遵守“先补偿，后搬迁”和“货币补偿与产权调换由被征收人自由选择”的原则，原告选择了产权调换才拒绝搬迁；被告在对原告没有进行任何补偿的情况下，说原告没有正当理由拖延搬迁，拒绝搬迁，于2013年8月29日送达洪移限决字（2013）第0104号责令限期搬迁决定书，限原告于2013年9月15日前搬迁，又于2013年9月16日送达洪移催字（2013）第0104号催告书，要求原告在《催告书》送达之日起十日内履行完毕搬迁义务；被告所作的洪移限决字（2013）第0104号责令限期搬迁决定书没有事实依据，严重侵犯了原告合法的居住权。请求法院：1、撤销被告作出的洪移限决字（2013）第0104号责令限期搬迁决定书及怀化市水库移民局怀移复（2013）1号行政复议决定书；2、责令被告在托口镇新集镇区红线范围内提供同等结构、同等面积的房屋依法与原告进行产权调换，以确保原告的居住安全；3、被告非法强拆房屋造成损失10455元，给予行政赔偿；4、被告支付精神抚慰金20万元；5、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告所诉被告2013年8月29日所作的洪移限决字（2013）第0104号责令限期搬迁决定书，人民法院已经对该搬迁决定书的合法性进行了审查，并裁定准予强制执行，由洪江市人民政府组织实施执行完毕。原告所提诉讼标的已为人民法院生效裁定的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张承志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 黄明华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱 成
附：主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2751号
原告江万东，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告江伟荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖顺章，曾用名赖茂章，男，农民，住漳州市平和县。
本院在审理原告江万东、江伟荣与被告赖顺章买卖合同纠纷一案中，原告江万东、江伟荣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江万东、江伟荣以原告欲与被告自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江万东、江伟荣撤回起诉。
本案受理费264元，因原告撤诉减半收取132元，由原告江万东、江伟荣负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年一月二十日
书记员 张世椿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2751号
原告赵某某，女，汉族，1985年6月25日出生，农民，住永城市。
被告杨某某，男，汉族，1988年1月8日出生，农民，住永城市。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 朱建永
二〇一五年七月二十日
书记员 侯春跃
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第537号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月11日17时许，被告人王某在其位于江油市中坝镇虹桥街1号53幢2单元8号的家中，容留薛某、房某某、唐某某吸食毒品。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，且有归案情况说明，江油市公安局检查证、现场检查笔录，江油市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，江油市公安局现场检测报告书及照片，江油市公安局江公（城北）行罚决字（2015）1164号、1165号、1166号行政处罚决定书，结婚证复印件、房产证复印件，被告人王某、证人薛某、唐某某、房某某的辨认笔录及照片，证人薛某、唐某某、房某某的证言，被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1527号
上诉人（原审原告）陆某某，女。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市信××发展有限公司。
法定代表人赖某某。
委托代理人段若愚，广东利人律师事务所律师。
上诉人陆某某与上诉人深圳市信××发展有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆某某与深圳市信××发展有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于陆某某与深圳市信××发展有限公司的上诉理由，本院分析如下：
陆某某上诉主张深圳市信××发展有限公司应支付其加班工资差额及25%经济补偿金，但陆某某在显示有加班时间及加班工资数额的每月的工资表上签字确认，应当认定其已经足额领取了当月的加班工资，陆某某未提供有效证据证明其还存在其他的加班事实，应当承担举证不能的不利后果，陆某某要求深圳市信××发展有限公司支付其加班工资差额上诉主张理据不足，本院不予支持。
深圳市信××发展有限公司上诉请求无需支付陆某某违法解除劳动合同赔偿金，但深圳市信××发展有限公司在陆某某医疗期内解除与陆某某的劳动合同违反了法律规定，其认为陆某某长期旷工的主张亦缺乏有效证据证明，原审法院判决深圳市信××发展有限公司支付陆某某的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。深圳市信××发展有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
深圳市信××发展有限公司上诉请求无需支付陆某某2012年3月1日至5月30日工资及拖欠工资的25%经济补偿金。深圳市信××发展有限公司提供的工资表显示陆某某2012年3月1日至4月17日的工资共计3141元，深圳市信××发展有限公司现主张陆某某2012年3月1日至4月17日的工资为2232元，但未提供有效证据予以证明，故本院对深圳市信××发展有限公司该主张不予采信。陆某某2012年4月18日至5月30日处于医疗期内，深圳市信××发展有限公司应依法支付陆某某该期间工资。原审法院判决深圳市信××发展有限公司支付陆某某2012年3月1日至5月30日的工资并无不当，本院予以确认。参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，深圳市信××发展有限公司还应支付陆某某拖欠2012年3月1日至5月30日工资的25%经济补偿金，原审法院判决深圳市信××发展有限公司支付陆某某拖欠2012年3月1日至5月30日工资的25%经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳市信××发展有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆某某与上诉人深圳市信××发展有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人陆某某与上诉人深圳市信××发展有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2241号
原告：九江银行股份有限公司进贤县支行
地址：进贤县胜利中路81号。
法定代表人：赵子龙，职务：行长
委托代理人：张国良、纪璐环，江西华赣律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：胡小波，男，1979年1月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王燕娟，女，1986年12月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告九江银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“九江银行进贤支行”）诉被告胡小波、王燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由本院审判员付南平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国良、纪璐环到庭参加了诉讼。被告胡小波、王燕娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小波立即清偿原告贷款本金800000元及利息72580.29元（暂计算至2016年9月20日为72580.29元，此后利息另算。）2.判令原告对被告胡小波所有的位于进贤县进贤县民和镇麻山路146号房产的变价所得有优先受偿权。3.判令被告承担原告为实现债权所花费的律师费10400元。4.判令被告王燕娟对上述款项承担连带清偿责任。5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告胡小波签订了一份《借款合同》，合同约定，被告胡小波申请个人创业贷款，借款额度为800000元，借款期限为一年。另约定原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由被告承担。原告与被告胡小波、王燕娟签订《最高额抵押合同》，约定由被告胡小波所有的位于民和镇麻山路146号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告王燕娟向原告出具了《不可撤销的担保函》，承诺其为胡小波的债务承担连带清偿责任。贷款到期后，被告胡小波未按约定归还借款本息，担保人王燕娟也未代为支付。原告遂向法院起诉。
被告胡小波、王燕娟未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，原告九江银行进贤支行当庭提交了下列证据：
九江银行进贤支行营业执照复印件一份；
胡小波、王燕娟身份证复印件一份；
胡小波、王燕娟的结婚证复印件一份；
九江银行的《借款合同》复印件一份；
九江银行借款凭证复印件一份；
胡小波账户交易流水清单复印件一份；
贷款本金及利息清单一份；
原告与胡小波、王燕娟签订的《最高额抵押合同》复印件一份；
房屋他项权证复印件一份；
王燕娟出具的《不可撤销的担保函》复印件一份；
委托代理协议书复印件一份；
增值税发票复印件一份；
九江银行进贤支行的进账单复印件一份。
原告举证证明：证明原告与被告胡小波于2015年4月9日签订了一份《借款合同》，约定借款最高款800000元，借款期限为一年。另约定原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由被告承担。约定由被告胡小波以其所有的位于进贤县民和镇麻山路146号（房产证号：房权证进房字第××号）的房产提供抵押担保。被告王燕娟另向原告出具了《不可撤销的担保函》，承诺其为胡小波的债务履行承担连带责任保证。截止2016年9月20日，被告尚欠原告本金800000元，利息72580.29元。江西华赣律师事务所收取了原告律师代理费10400元，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡小波签订的《借款合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对方均应按照合同的约定履行义务；被告胡小波未按约定归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告王燕娟向原告出具了《不可撤销的担保函》，应对该借款本息承担连带清偿责任。双方另约定原告为实现其债权的费用（包括案件诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小波于本判决生效后十日内归还原告九江银行股份有限公司进贤县支行借款本金800000元及利息（算至2016年9月20日的利息为72580.29元，此后利息按双方合同约定的利息计算方法计算至还清本息之日止）
被告王燕娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元、律师代理费10400元，共计23030元，由被告胡小波、王燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付南平
二0一七年元月二十日
书记员 ： 张 翔