wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02023号
罪犯张呼军，男，生于1970年12月14日，汉族，陕西省延长县安河镇人，因诈骗罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年8月8日以（2011）宝刑初字第00178号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止，于2012年2月22日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张呼军确有悔改表现，建议对罪犯张呼军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。生产劳动中，在线圈改造岗位上，遵守车间生产纪律，产品合格率高，能长期保持该项目第一名，经常超额完成生产任务，平均每月超产电子线圈3000余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的棋类、拔河比赛等活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年5月底止，累计获得1249分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张呼军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张呼军在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张呼军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1582号
原告吉某某，女，汉族，1969年6月17日生。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告李某甲，又名李某甲，男，汉族，1969年9月3日生。
原告吉某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员赵霞适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人张佳、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月5日，原、被告双方在荥阳市民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙已成年，2000年生育一子李某丙。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生吵打，近几年双方矛盾不断，2015年3月被告对原告大打出手，无奈，原告离家出走在外打工维持生活，2015年6月被告再次对原告殴打，对原告造成了极大的伤害，现诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被、原告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经本院审理查明：1991年原、被告经自由恋爱相识，1992年11月5日双方在荥阳市民政局登记结婚，婚生长女李某乙已成年，2000年8月17日生育一子李某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方感情一般，2015年4月因原告外出打工，双方发生矛盾，原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，有一定的夫妻感情，双方因家庭琐事虽产生矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，原、被告双方应珍惜夫妻感情，重视家庭和睦，互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，完全能够继续生活。原告离婚的诉讼请求，其所基于的事实、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告李某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张智毅
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人：木仁达来，男，汉族，1981年11月4日出生。
被执行人：孟和达来，男，汉族，1984年8月31日出生。
被执行人：萨仁满都胡，男，汉族，1986年12月20日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行木仁达来、孟和达来、萨仁满都胡借款合同纠纷一案，在执行过程中,当事人提供不出被申请人的可供执行财产，且书面认可表示同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
代理审判员 边金鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第45号
申请执行人杜学民，男，汉族，1978年6月9日出生，个体工商户。
委托代理人张秋月，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月10日作出的（2014）石惠民初字第1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人崔玮应支付申请执行人杜学民案件款151650元、执行费2175元，共计153825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人崔玮应支付申请执行人杜学民案件款153825元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 安 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第228号
原告：甘建妹。
被告：陈晓晓。
本院在审理原告甘建妹诉被告陈晓晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘建妹于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘建妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘建妹负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈秋琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执41号
申请执行人魏加珠。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人魏加珠与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6303民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告魏加珠工资报酬548元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第173号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹建平，男，生于1990年3月21日，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，农民。2008年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年，2009年11月因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2011年7月因盗窃罪被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2012年5月因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月19被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曹建平犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月底，被告人曹建平三次到江油市国海娱乐大都会总经理办公室、副总经理办公室、821包间盗窃3台长虹液晶电视机。经鉴定，被盗3台电视机价值共计1800元。案发后被告人曹建平将电视机归还被害人刘某某，2014年10月17日，曹建平主动到江油市公安局投案。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曹建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹建平并系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。
被告人曹建平对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年8月底，被告人曹建平三次到江油市国海娱乐大都会总经理及副总经理办公室、821包间各盗得1台长虹液晶电视机。经鉴定，被盗3台电视机价值共计1800元。案发后，曹建平将盗得的电视机归还被害人刘某某，并于2014年10月17日主动到江油市公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人曹建平归案情况说明，证明案件来源及被告人自首的情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证明对盗窃现场进行勘验的情况；3、辨认笔录及照片，证明曹建平对盗窃地点、盗窃的电视机、存放盗窃的电视机地点进行指认的情况，及证人周某某辨认出自称为王帅的男子的情况；4、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）21号价格鉴定意见书，证明被盗三台电视机的价值；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗电视机存放的现场平面示意图及照片、发还清单，证明扣押盗窃的电视机并发还给被害人的情况；6、调取证据通知书及清单、光盘，证明曹建平盗窃的情况；7、被害人程某某的陈述，证明发现电视被盗并报警的情况，后知道是被告人曹建平实施的盗窃要求不予追究刑事责任的情况；8、证人周某某的证言证明一个自称王帅的男子三次在其家存放电视机并取走的情况，证人强某某的证言证明发现电视机被盗的情况；9、被告人的多次供述，证明三次盗窃电视机及存放盗窃的电视机的情况；10、四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第237号刑事判决书、江油市看守所江看释字（2009）29号刑满释放证明书、绵阳市劳动教养管理委员会绵劳教字（2009）第186号劳动教养决定书、苏州工业园区人民法院（2012）园刑二初字第013号刑事判决书、苏州市看守所苏二看释字（2013）74号刑满释放证明书，证明被告人曹建平被劳动教养及前科犯罪、判处刑罚、刑满释放时间；11、曹建平的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹建平自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。曹建平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑期计算说明：
曹建平盗窃金额1800元，量刑起点4个月（800），每增加1000元，增加1个月，800元即增加0.8个月，基准刑4.8个月，多次盗窃加1个月，累犯加35%，自首减15%，计算结果6.96个月，综合调整宣告刑有期徒刑7个月，罚金2000元；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3714号
原告：漯河市金利达冷藏物流有限公司。
法定代表人：胡海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，该公司法律顾问。
原告漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称金利达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利达公司委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告开封人寿财险公司委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、现场施救费、拖车费等共计318406元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｌ×××××冷藏车在被告处投保有交强险和360640元的机动车损失险及1000000元的第三人责任险和每座100000元的乘坐险，商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日24时止。2016年7月25日8时50分许，董杰驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿109国道由西向东行驶至555公里处超车时与对向原告公司驾驶员胡朝阳驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞致使豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员胡朝阳受伤、两车车辆受损、豫Ｌ×××××号重型厢式货车货物受损的交通事故。经事故科认定当事人董杰盲目超车是造成该起事故的主要原因，负事故全部责任，原告司机胡朝阳不承担此事故责任。为处理该次事故原告支付现场施救费10000元，因对方车辆驾驶人董杰没有支付能力，为了减少营运损失，双方同意车辆各自拖回当地维修，原告电话征求被告意见，被告同意后将车辆从事故发生地拖到漯河市东风4S店进行定损和维修，支付拖车费16000元，经漯河市众泰汽车销售服务有限公司维修，维修费用需292406元。原告车辆维修完毕后，找被告理赔时，被告以对方车辆全责为由拒绝赔偿。原告认为原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险以及第三责任险，且均投有不计免赔。原告有权选择起诉的权利，被告赔偿后可以向第三方进行追偿。
被告开封人寿财险公司辩称：1、我公司投保车辆在本次事故中无责任，根据合同约定，不应承担赔偿责任；2、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证及肇事司机无醉酒、逃逸等相关证据，否则我公司免赔；3、原告诉请过高，部分不符合法律规定；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日8时50分许，司机董杰驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿109国道由西向东行驶至555公里+350米处超车时，与原告司机胡朝阳驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成胡朝阳受伤、两车车损、豫Ｌ×××××号重型厢式货车货物受损的交通事故。2016年8月5日，呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队出具清公交认字[2016]第065号《道路交通事故认定书》，认定董杰负事故全部责任，胡朝阳不负事故责任。事故发生后，原告损失施救费10000元、拖车费16000元、车辆维修费292406元，但车辆维修未扣除更换材料残值。
豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保有交强险和赔偿限额为360640元的车辆损失险，保险期间从2016年4月18日至2017年4月17日。
诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求对豫Ｌ×××××号车辆车损进行鉴定，但未提供相关鉴定材料。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定进行赔偿。原告损失认定如下：施救费10000元、拖车费16000元，车辆维修费酌定扣除残值3000元，数额为289406元（292406元－3000元），以上合计315406元（修车费289406元＋施救费10000元＋拖车费16000元），由被告赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原、被告之间存在保险合同关系，被告给付原告保险金后，根据上述法律规定可以行使代位求偿权，故对被告辩称的“投保车辆无责，被告不应承担赔偿责任”不予采纳。被告辩称“不承担诉讼费”无法律依据，本院不予采信。交警部门出具的事故认定书，未认定原告违法驾驶、行驶及醉酒、逃逸等，故对被告因此事实抗辩免责不予支持。关于被告申请鉴定问题，因被告未提供相关的鉴定材料，且对原告车辆损失未提供反证推翻，故对被告的鉴定申请不予准许。
综上所述，被告应当赔偿原告保险金315406元，原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市金利达冷藏物流有限公司保险金315406元；
二、驳回原告漯河市金利达冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由原告漯河市金利达冷藏物流有限公司负担80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二O一七年元月五日
书 记 员 张洁琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初331号
原告：张山富，男，1966年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄佐明，男，1959年2月12日出生，住江苏省苏州市。
原告张山富与被告黄佐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山富到庭参加诉讼，被告黄佐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山富向本院提出诉讼请求：1、请求确认内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区27栋3单元3号（房屋所有权证号为房屋所有权证第XXXX号）房屋归原告所有，并判令被告黄佐明将此房产过户至原告张山富名下；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张山富于2017年4月2日与金有权达成房屋买卖协议，以80,500元的内蒙古自治区××区号房屋，因该房产原所有权人为黄佐明，现被告黄佐明在外地，无法回当地办理过户一事。故原告诉至法院，要求将内蒙古自治区××区房屋所有权判至原告张山富名下。
被告黄佐明未到庭，但向本院提交了答辩状。答辩如下：原告张山富所述情况属实，被告黄佐明同意将内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区27栋3单元3号房屋过户至原告张山富名下，但现被告黄佐明在外地，不能回大雁办理相关事宜，请法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了房屋买卖合同书、房屋所有权证、房屋买卖协议书各1份，以证实2006年7月10日被告黄佐明将诉争房屋卖给金有权，原告张山富于2017年4月2日向金有权手中购买了诉争房屋，房屋总价为80,500元。
被告黄佐明未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故对该证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告黄佐明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2006年7月10日，被告黄佐明与金有权签订《买卖房合同书》，金有权购买被告黄佐明所有的，内蒙古自治区××区号房屋（房屋所有权证号为字第XX**号），双方未办理过户手续。2017年4月2日，原告张山富与金有权签订了《房屋买卖协议》。合同约定，原告张山富购买金有权所有的诉争房屋，房屋面积51.3平方米,总价款为80,500元，并告知原告张山富，原房主黄佐明找不到，未能办理过户手续。
本院认为，原告张山富与金有权、被告黄佐明相互签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告张山富已依约履行支付全部购房款80,500元的义务，而被告黄佐明未能协助原告张山富办理涉诉房屋变更登记手续，故原告请求确认内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区27栋3单元3号（房屋所有权证号为字第XXXX号）房屋归原告所有，办理房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄佐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、将内蒙古自治区××区号房屋（房屋所有权证号为字第XX**号）归原告张山富所有；
二、被告黄佐明自本判决生效之日起十日内协助原告张山富将内蒙古自治区××区号的房屋过户登记至原告张山富名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00717号
申请执行人：沐守宝，男，汉族，1955年2月17日出生，身份证号码3402041955********，住安徽省芜湖市江城国际瑞景苑*幢*单元****室。
被执行人：徐国兰，女，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请人沐守宝与被执行人徐国兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏 昀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7635号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：农家敏，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告农家敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼。被告农家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金20322.9元、利息3257.32元、滞纳金1161.29元、违约金0元、手续费205.61元，合计24947.12元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。以上1.2两项请求暂计至2017年3月21日为25747.12元。事实和理由：因农家敏拖欠信用卡款项未依约归还。
被告农家敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××81。
信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取;滞纳金调整为违约金。
手续费计收标准：按分期付款的0.6%收取。
欠款情况：截至2017年3月21日，农家敏尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：40×××81）的本金20322.9元、利息3257.32元、违约金1161.29元、手续费205.61元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。农家敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农家敏持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且农家敏没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求农家敏支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定农家敏支付本案律师费800元。农家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告农家敏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金20322.9元、利息3257.32元、违约金1161.29元、手续费205.61元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告农家敏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元,诉讼保全费277元，合计499元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告农家敏负担（被告农家敏负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7635号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：农家敏，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告农家敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼。被告农家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金20322.9元、利息3257.32元、滞纳金1161.29元、违约金0元、手续费205.61元，合计24947.12元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。以上1.2两项请求暂计至2017年3月21日为25747.12元。事实和理由：因农家敏拖欠信用卡款项未依约归还。被告农家敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：40×××81。信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取;滞纳金调整为违约金。手续费计收标准：按分期付款的0.6%收取。欠款情况：截至2017年3月21日，农家敏尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：40×××81）的本金20322.9元、利息3257.32元、违约金1161.29元、手续费205.61元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。本院认为,本案为信用卡纠纷。农家敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农家敏持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且农家敏没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求农家敏支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定农家敏支付本案律师费800元。农家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告农家敏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金20322.9元、利息3257.32元、违约金1161.29元、手续费205.61元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告农家敏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元,诉讼保全费277元，合计499元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告农家敏负担（被告农家敏负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年七月十三日书记员 滕云龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1013号
申请执行人：李新周，男，1972年5月10日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：周静，女，1980年12月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李新周与被执行人刘毅、周静民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂未发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现依法对被执行人所有的房产进行评估、拍卖。因评估、拍卖周期过长，现申请执行人同意先终结本次执行程序，待评估结果出来后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋超男
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00740号
原告：顾木生,男,1947年7月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：顾洪明,男,1972年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：顾洪伟,男,1975年1月13日生，汉族，住苏州市相城区。
原告顾木生与被告顾洪明、被告顾洪伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告顾木生来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾木生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾木生负担。
审判员 王建根
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨初易
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00194号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹晓霞，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师，执业证号15001200310769253。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邹晓霞犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邹晓霞及其辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人邹晓霞在自己居住的重庆市巴南区李家沱正街169号3幢16-9房屋内非法持有冰毒和麻古。2015年2月5日，公安民警接到举报后，将邹晓霞捉获，并在其屋内查获冰毒疑似物91．69克、麻古疑似物14.41克、冰壶二个（扣押于重庆市公安局巴南区分局）、注射器盒子、密封盒子、塑料盒子、包装盒子各一个、包装袋子一个、EHCNE、三星牌手机各一部、电子称一个（已随案移送）。
经重庆公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物中检测出了甲基苯丙胺成分；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人邹晓霞到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹晓霞在审理中无异议，并有查获的冰毒、麻古等物证照片，立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，情况说明，检举信，证人邹某、张某、蒋某、胡某甲、胡某乙等人的证言，被告人邹晓霞的供述，《物证检验报告》，检查、搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邹晓霞违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的冰毒和含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的麻古共计106.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹晓霞犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人邹晓霞能如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2022年9月4日止。）
二、涉案毒品106.1克、冰壶二个（由重庆市公安局巴南区分局处理）、注射器盒子、密封盒子、塑料盒子、包装盒子各一个、包装袋子一个，予以没收；EHCNE、三星牌手机各一部、电子称一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 余文莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2393号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常海林。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告常海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第59号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省定兴县，2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人房景研等到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年1月5日4时许，被告人周某甲与刘某某因史某某和孙某某唱歌结账一事发生口角，后被告人周某甲到定兴县周家庄村刘某某租房处，用随身携带的刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉�关向法庭提交的证据有：
1、书证：路东派出所出具的情况说明、破案经过、周某甲常住人口信息；2、证人史某某、孙某某、周某乙、杨某某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人周某甲的供述；5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪并积极赔偿了被害人因受伤所造成的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人房景研辩称，1、被告人周某甲平时表现良好，无违法犯罪前科；2、被告人周某甲积极赔偿被害人因受伤所造成的经济损失；3、被告人周某甲取得了被害人的谅解；4、被告人周某甲犯罪行为主观恶性不深；5、被告人周某甲归案后认罪态度好；6、被告人周某甲自愿认罪。综上，请对被告人周某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月5日4时许，被告人周某甲与刘某某因史某某和孙某某唱歌结账一事发生口角，后被告人周某甲到定兴县周家庄村刘某某租房处，用随身携带的刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某伤情属轻伤一级。
事发后，被告人周某甲与被害人刘某某达成谅解赔偿协议，且已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人史某某、孙某某、周某乙、杨某某等人的证言；鉴定意见书；路东派出所出具的情况说明、破案经过、周家庄村委会及定兴县路东派出所证明、周某甲常住人口信息及被告人周某甲的供述与�解。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的事实。
本院认为，被告人周某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿被害人全部经济损失；3、取得了被害人的谅解。基于上述情节，被告人不致再危害社会，故对被告人周某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张水莲
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第59号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1979年10月25日出生山东省定陶县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月19日被定陶县公安局刑事拘留，于同月23日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员魏忠烨，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年12月29日21时许，在定陶县滨河街道办事处天翔洗浴会所门口，被告人曹某甲因其姐曹某乙与被害人刘某发生厮打，遂用脚跺被害人刘某，致其右手骨折，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。案发后，被告人曹某甲已赔偿被害人经济损失人民币1000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人曹某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、定陶县公安局西城派出所的情况说明、抓获经过、协议书，证人苑兆见、曹某乙、苑兆昌、孙某证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、无前科证明、定陶县公安局西城派出所证明、情况说明及其他证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某甲赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可对被告人曹某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年四月二十四日
书记员 李传玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异4号
申请人：周月华，女，1968年8月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：董凤莲，女，1936年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市昌河食品加工厂，住所地：诸城市昌城镇芦河村。
法定代表人：毕松华，厂长。
被执行人：毕松华，男，1950年7月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑春香，女，1950年10月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人周月华与被执行人诸城市昌河食品加工厂、毕松华、郑春香民间借贷纠纷一案中，申请人周月华申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，董凤莲与诸城市昌河食品加工厂、毕松华、郑春香民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年4月18日作出（2013）诸昌民初字第254号民事调解书，调解协议如下：一、诸城市昌河食品加工厂、毕松华共同偿付董凤莲借款200000元，承担利息20000元，共计220000元，定于2013年5月10日前付清；二、郑春香对诸城市昌河食品加工厂、毕松华的上述债务承担连带还款责任；三、本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他争议。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1720元，共计4020元，由董凤莲负担。调解书生效后，诸城市昌河食品加工厂、毕松华未履行调解书确定的义务，郑春香亦未履行相应的保证责任，董凤莲于2013年5月14日向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人董凤莲向本院申请强制执行时申请执行金额为22万元，执行过程中，被执行人已经偿还借款8万元，尚有14万元未偿还。
再查明，董凤莲与周月华于2016年12月12日签订债权转让协议，将上述调解书所涉剩余债权14万元转让给周月华，并将债权转让事宜通知了诸城市昌河食品加工厂、毕松华、郑春香。现申请人周月华申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及通知书送达回执等证据为证。
本院认为，董凤莲将本案所涉剩余债权转让给周月华，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现周月华申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为周月华，周月华依法享有（2013）诸昌民初字第254号民事调解书所确定的剩余债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年二月六日
书 记 员 王增敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0047号
原告盐城普仁消化专科门诊部。
法定代表人徐宏兰，该门诊部主任。
委托代理人顾爱斌，男，汉族。
委托代理人李荣忠，男，汉族。
被告盐城工商行政管理局亭湖分局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该分局局长。
委托代理人季汉丰，该分局纪检组长。
委托代理人杭建华，盐城新中一律师事务所律师。
原告盐城普仁消化专科门诊部诉被告盐城工商行政管理局亭湖分局行政不作为一案，本案在诉讼过程中，原告盐城普仁消化专科门诊部申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城普仁消化专科门诊部申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盐城普仁消化专科门诊部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城普仁消化专科门诊部负担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏 凡
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初765号
原告：宋月乐，男，1985年10月7日出生，汉族，住邱县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
法定代表人：司贵新。
企业信用代码：911304307008452740。
地址：邱县建设街255号。
本院在审理原告宋月乐与被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司保险合同纠纷一案中，原告宋月乐于2017年8月8日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋月乐撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司的起诉。
审判员 李连生
二〇一七年八月八日
书记员 陈保卫
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初162号
原告：杨某某，女。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与赵某甲于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚，于2000年生育一子，取名赵某乙，现就读青阳县某中学。婚后，我与赵某甲夫妻关系一般，由于性格不合，双方经常发生争吵，致夫妻关系不和。共同生活期间，赵某甲对我的工作、生活及家庭不闻不问，夫妻间缺乏交流沟通。尤其赵某甲嗜酒如命，且溺爱于赌博，加剧双方感情不和，为此双方常口头协商离婚，均未果。现起诉至法院，请求法院判令：1、我与赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙随我生活，赵某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
杨某某为支持其主张，向本院提交结婚证一份，证明其与赵某甲系夫妻关系。
赵某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：杨某某提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：杨某某与赵某甲于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚，于2000年生育一子，取名赵某乙，现就读青阳县某中学。婚后，杨某某与赵某甲常为生活琐事发生争吵。现杨某某起诉至法院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某某与赵某甲系自愿结婚，婚后虽因生活琐事而发生争吵，只是影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，杨某某离婚请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第238号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行陈峰等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第238号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人赵维成、荆秀友、赵修田、李希卫金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵维成、荆秀友、赵修田、李希卫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第302号民事判决书履行完毕。山东省商河县人民法院二〇一五年九月二十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第238号申请执行人吴某某，男，汉族，住商城县。被执行人李某某，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第103号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  余小舟执行员  吴功明二〇一五年八月二十日书记员  王修成
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第115号
申请执行人：李炳忠
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人李炳忠与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第264调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资18640元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第264调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1737号
申请执行人黄福荣。
申请执行人徐强。
被执行人罗桃贵。
申请执行人黄福荣、徐强与被执行人罗桃贵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人黄福荣、徐强依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初185号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人罗桃贵给付本金130000.00元、案件受理费1450.00元。
本案执行中已对被执行人罗桃贵名下登记所有的房屋予以查封，但其为唯一住房，暂不宜处置。已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人罗桃贵无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄福荣、徐强同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗桃贵尚欠申请执行人黄福荣、徐强本金130000.00元、案件受理费1450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1737号申请执行人黄福荣。申请执行人徐强。被执行人罗桃贵。申请执行人黄福荣、徐强与被执行人罗桃贵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人黄福荣、徐强依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初185号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人罗桃贵给付本金130000.00元、案件受理费1450.00元。本案执行中已对被执行人罗桃贵名下登记所有的房屋予以查封，但其为唯一住房，暂不宜处置。已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人罗桃贵无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄福荣、徐强同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗桃贵尚欠申请执行人黄福荣、徐强本金130000.00元、案件受理费1450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 巫忠培
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4300号
原告：宋顺新，男，1978年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：何文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住金东区。
原告宋顺新诉被告何文斌加工合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付染色加工费15500元及逾期付款利息损失790（从2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算），合计人民币16290元。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋顺新的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼。被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间有业务往来，2016年1月8日，经双方结算后，被告出具欠款条一份给原告，载明：“今何文斌欠宋顺新染色加工费￥15500元（大写壹万伍仟伍佰元），至2016年1月30日内还清”。欠条出具后，原告陈述，被告未支付任何款项。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文斌应于本判决生效后十日内支付原告宋顺新欠款人民币15500元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告何文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 莫群红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3054号
原告赵某某
被告石某某
委托代理人金水石，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告石某某及其委托代理人金水石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1987年4月登记结婚，生育一女石某甲。婚后双方感情尚可，随着家庭琐事逐渐出现，被告对原告大打出手，双方一直在争吵、打骂中度过，被告殴打原告已成家常便饭。2011年，被告将原告打出门，无奈原告在外租房子至今。月初，被告也将女儿打出门，打孩子也是家常便饭。原、被告之间已无感情而言，被告无休止的家庭暴力给原、被告的夫妻关系及父女关系蒙上了阴影。故现诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告石某某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实。原告家人从开始就干涉原、被告的家庭生活，原告有事跟原告母亲、弟弟商量，不跟被告商量，自作主张。原告称被告家庭暴力不属实。因为原、被告之间还有个女儿，女儿还要找对象，为了姑娘，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女石某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、人口基本信息表及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今已二十多年，且生育一女，双方存在较为深厚的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。关于原告主张被告对其实施家庭暴力一节。被告称原告主张不属实，原告对其主张被告实施家庭暴力亦无证据向法庭提供，故对于原告的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告表示因为女儿，不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第470号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李治平。因犯盗窃罪于2011年3月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月7日至2013年11月6日止。因本案于2014年4月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李治平犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人李治平出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李治平原系兰溪市游埠镇浙江永泉化学有限公司电焊工。2014年4月9日18时30分许，被告人李治平窜至浙江永泉化学有限公司的一号仓库门口，从未封严实的门洞钻入一号仓库内，并使用仓库内的钢锯将一根九米长的电缆锯成两节。随后被告人李治平爬上靠窗的油桶，将二节电缆扔出窗外，并将盗走的电缆藏至仓库外的后山上。次�17时许，被告人用自带的工具刀在山上剥去电缆外壳，并将剥好的八捆铜丝藏于后山。上述电缆价值人民币2511元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某（浙江永泉化学有限公司法定代表人）、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、滕某、吴某、李某、乔某、郎某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、收据、证明、价格鉴定机构资质证、价格鉴定师执业资格证、鞋印样本、鞋码测量表、刑事判决书、情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，监控录像以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2511元的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李治平在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李治平在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一四年九月三十日
代书 记员 应晓妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3858-2号
原告高学强，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人姚志诚，男，1969年6月4日出生，住江苏省南京市，系原告亲属。
被告解维维，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告杨洪军，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院审理的原告高学强与被告解维维、杨洪军民间借贷纠纷一案，原告高学强已申请撤诉，并于2017年5月17日向本院提出解除保全申请，申请对被告杨洪军所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号（权XXXX485）的住房、担保人高晓巍所�的川AXXQ**大众轿车一辆、担保人吴传琪所有的川AXX8**大众轿车一辆解除保全。
本院认为，原告高学强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告杨洪军所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号住房（权XXXX485）解除查封；
二、对担保人高晓巍所有的川AXXQ**大众轿车一辆解除查封；
三、对担保人吴传琪所有的川AXX8**大众轿车一辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜先泽
二〇一七年五月十七日
书记员 廖 磊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第3858-2号原告高学强，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人姚志诚，男，1969年6月4日出生，住江苏省南京市，系原告亲属。被告解维维，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告杨洪军，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院审理的原告高学强与被告解维维、杨洪军民间借贷纠纷一案，原告高学强已申请撤诉，并于2017年5月17日向本院提出解除保全申请，申请对被告杨洪军所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号（权XXXX485）的住房、担保人高晓巍所�的川AXXQ**大众轿车一辆、担保人吴传琪所有的川AXX8**大众轿车一辆解除保全。本院认为，原告高学强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被告杨洪军所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号住房（权XXXX485）解除查封；二、对担保人高晓巍所有的川AXXQ**大众轿车一辆解除查封；三、对担保人吴传琪所有的川AXX8**大众轿车一辆解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜先泽二〇一七年五月十七日书记员  廖 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2566号
原告刘某甲。
被告李某。
本院在审理原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘艳文
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 丰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0758号
申请执行人程学玲。
被执行人掌传献。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0503号民事调解书
申请执行人程学玲与被执行人掌传献民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本案确无财产可供执行，申请执行人书面同意程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0227号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人龙某。2013年2月25日自动投案，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年7月7日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，8月6日被取保候审，8月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月24日下午，被告人龙某伙同朱祥胜（已判刑）至无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号某室，由被告人龙某在外接应、搬运赃物，由朱祥胜翻窗入内，窃得“戴尔”6106b型笔记本电脑1台，价值人民币2880元。窃后，被告人龙某伙同朱祥胜、施伟（已行政处罚）至无锡梦之岛数码港，将上述赃物笔记本电脑以人民币1100元的价格销赃给钟某。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2013年2月25日将施伟抓获，后施伟应公安机关要求，电话联系被告人龙某，告知其至指定地点等候公安机关处理，被告人龙某遂于同日下午至该处向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人龙某采取了取保候审的强制措施，取保候审期间，因被告人龙某传讯时拒不到案，公安机关遂于2014年7月1日对其上网追逃，并于2014年7月7日在广东省韶关东车站将其抓获。
案发后，赃物笔记本电脑已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为：被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的报案笔录，证人钟某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员朱祥胜、施伟的供述笔录和辨认笔录，被告人龙某的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，协查函、通话记录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人龙某的身份资料等证据予以证实，被告人龙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人龙某伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初743号
原告刘某甲，女，1975年6月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告勾某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告刘某甲与被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王彦发独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告勾某甲经传票唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年2月27日，原告刘某甲与被告勾某甲登记结婚，1997年11月12日生育长子勾某乙。婚后，双方因生活琐事经常口角打仗，且被告又经常酗酒，原告劝阻，被告便对原告实施暴力。要求与被告离婚，诉至本院。
被告勾某甲辩称，原告所诉登记结婚情况属实。共同生活期间，被告有时喝酒，但从未有对原告实施暴力。因为生活琐事偶尔吵架，但是夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年2月27日，原告刘某甲与被告勾某甲登记结婚，1997年11月12日生于长子勾某乙。婚后，双方因生活琐事经常口角打仗。庭审中，原告只提供刘某乙、刘某丙、张某某的证明材料，证明其夫妻感情不睦。本院多次做调解和好工作，原告坚持离婚。
以上事实有原告陈述，户籍证明、结婚登记证明、证人证言材料等证据给予证实。
本院认为，原告刘某甲红与被告勾某甲婚后建立一定的夫妻感情，且又生育长子勾某乙，只是因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。然而，原告只提供其亲属的证明材料，该证言缺乏真实性，不能充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方尚未达到法律规定的准予离婚的条件，原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告勾某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨立伟
北京�第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10085号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守华，女，1984年1月6日出生。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人李守华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人李守华均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由李守华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李守华自2015年4月9日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，李守华自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了李守华相应的工资报酬。一审法院认定的李守华的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，支持中酒网络公司的诉讼请求，即中酒网络公司不予支付李守华工资差额20831元及补助947.12元。
李守华辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付李守华工资差额20831元及补助947.12元。
一审法院认定事实：李守华主张其于2015年4月9日入职中酒网络公司，每月工资12000元，另有固定补助400元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向李守华支付了2015年5月份工资4573.95元，此后工资未支付。
2015年7月，李守华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付李守华2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额20831元及补助947.12元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交李守华的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对李守华主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付李守华相应的工资报酬，对此李守华不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，该公司要求不支付李守华2015年5月1日至7月10日期间的工资差额20831元及补助947.12元（400元*2个月+400元/21.75天*8天）的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付李守华2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额20831元；二、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付李守华2015年5月1日至2015年7月10日期间的补助947.12元；三、驳回中酒网络公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于李守华的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信李守华主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付李守华2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额20831元、补助947.12元，并无不当，本院予以维持。
综上�述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07355号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告谭志均，男，1976年12月6日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告谭志均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终32号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：陈志元，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：杨侨明，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人杨侨明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13184号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人杨侨明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终32号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：杨侨明，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人杨侨明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人杨侨明未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月十三日书记员  吴莞莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第00321号
原告：胡学功，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：卢志民，男。
本院在审理原告胡学功诉被告卢志民公路货物运输合同纠纷一案中，原告胡学功于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商，被告已将货款交与原告，原告自愿撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡学功撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告胡学功承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 祝小静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第149号
原告河北旺泰房地产开发有限公司，
法定代表人吴晓丽，该公司董事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告黄爱兵。
本院在审理河北旺泰房地产开发有限公司与黄爱兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北旺泰房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旺泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北旺泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3208元，因原告撤诉减半收取1604元，由原告负担。
审判长 徐志勇
审判员 王恕德
审判员 李俊婷
二〇一五年五月十八日
书记员 白树峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01048号
申请人：陈亚宏，男，1969年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所。
被执行人：西安市红会医院。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：岳为，男，该医院法务，住该院。
申请人陈亚宏以被执行人西安市红会医院拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第01427号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其15000元。
本案在执行过程中，被执行人马超已自觉将15000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第01427号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 杨小玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第405号
原告（反诉被告）关永林，男，1970年3月5日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）滑县荣昌建造有限责任公司。
法定代表人米云松，总经理。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告关永林与被告滑县荣昌建造有限责任公司（以下简称荣昌建造公司）及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日依法受理，并决定按普通程序组成合议庭审理。本案于2012年10月30日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李思明、被告的委托代理人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关永林诉称：2011年4月至11月份，原告关永林向被告荣昌建造公司供应普通硅酸盐325号水泥，质量国标，约定货款及时结清。2011年年底结账时，被告共欠原告水泥款73178元，经原告催要，2012年7月28日被告支付原告货款23000元，下欠50178元，至今未还，请求依法判决被告清偿欠款50178元及利息并承担诉讼费用。
被告被告荣昌建造公司答辩并反诉称：2011年3月被告荣昌建造公司与原告关永林签订订货合同，约定原告供应被告的水泥是康佳牌水泥，在履行合同过程中，原告未经被告同意擅自将康佳牌水泥更换成齐力牌水泥，并向被告许诺齐力牌水泥质量好，后该牌水泥用于滑县瓦岗寨乡路段（具体位置为滑县瓦岗寨乡前百尺口村至大范庄村），因该牌水泥存在严重的质量问题，路面铺设后不久即严重损坏，该路段长1260米、宽5米，损毁6300平方米，给被告造成直接经济损失189000元，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告经济损失189000元及利息并由原告承担涉案诉讼费用。
针对被告荣昌建造公司反诉，原告关永林提出如下答辩意见：被告的反诉与事实不符，原告将康佳牌水泥更换成齐力牌水泥是经被告的法定代表人米云松同意的，每车水泥都有化验单，水泥质量没有问题，请依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年3月12日原告关永林与被告荣昌建造公司签订了一份《订购合同》，该合同内容为：“甲方关永林乙方滑县荣昌建造有限责任公司一、材料名称、数量、价款订购袋装普通硅酸盐康佳水泥32.5，500吨，单价245元，共计122500元，大写壹拾贰万贰仟伍佰元整。……七、通过实验发现不合格材料处理办法：如果在施工过程中或通过实验发现水泥质量不合格，乙方应及时通知甲方，在该批次中随机抽取样品，报送省水泥质检中心鉴定，如确实证明是水泥质量问题，一切损失由甲方承担；……”。合同签订后，原告向被告供应水泥，后经结算，被告共欠原告水泥款73178元，被告于2012年元月6日向原告出具了欠据，欠据内容为“今欠到水泥款人民币（大写）柒万叁仟壹佰柒拾捌元正说明2011年全部水泥款（关）经手人秦东亮2012年元月6日”。被告已支付原告水泥款23000元，下欠50178元，至今未还。被告辩称原告未经其同意私自将康佳牌水泥更换成齐力牌水泥，因该牌水泥存在质量问题，导致其承建的路面出现损毁，造成其经济损失189000元，其未提供充分有效证据。
上述事实有原告提供的欠据一份、《订购合同》一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告关永林与被告荣昌建造公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性之规定，为有效合同，合同双方当事人应依诚实信用原则全面适时履行合同项下之义务。原告关永林向被告供应了水泥，被告欠原告水泥款73178元，已支付原告水泥款23000元，下欠50178元，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人请求被告即买受人支付下欠货款50178元于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未作约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告未经其同意私自将康佳牌水泥更换成齐力牌水泥，被告作为买受人明知出卖人即原告更换了不同牌子的水泥，其接受并用于其施工路面，可视为其默认原告变更合同的行为。被告称因该牌水泥存在质量问题，导致其承建的路面出现损毁，造成其经济损失189000元。根据双方约定，如果在施工过程中或通过实验发现水泥质量不合格，应及时通知甲方，在该批次中随机抽取样品，报送省水泥质检中心鉴定，如确实证明是水泥质量问题，一切损失由甲方承担，在施工过程中及施工后被告未通知原告其供应的水泥有质量问题，也未将该水泥抽取样品，报送省水泥质检中心鉴定，其也未提供充分有效的证据证明路面损坏导致其经济损失189000元且是由原告提供的齐力牌水泥所致，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）滑县荣昌建造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）关永林水泥款50178元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回被告（反诉原告）滑县荣昌建造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告滑县荣昌建造有限责任公司负担，反诉案件受理费4080元由被告滑县荣昌建造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一二年十月七日
书记员 张金玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02845号
原告杨孝菊，女，1973年12月5日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
本院在审理原告杨孝菊与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨孝菊于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨孝菊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨孝菊负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0020号
申请人南通市通州区环境保护局。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人缪新华。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年7月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）第35号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止拉链染色项目生产，直至配套的水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币12万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2014年10月30日向被申请人发出通环罚催（2014）28号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、罚款人民币12万元整；二、对罚款额按每日的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第35号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人缪新华：一、罚款人民币12万元整；二、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张闽娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3521号
原告：王雪平。
委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：郑剑斌。
原告王雪平与被告郑剑斌民间借贷纠纷，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款955000元；2.被告支付原告借款期间利息60065元；3.被告支付逾期利息至判决生效时止（暂算至2016年8月20日的逾期利息为213163.65元）；4.被告承担原告因此而付出的律师代理费损失65200元。审理过程中，原告变更第二、三、四项诉讼请求为：被告支付原告借款期内的利息40286.8元；被告自2016年1月20日起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至本息还清日止（暂计至2016年8月20日的逾期利息为133700元）；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费损失62159元。事实和理由：原、被告在2015年8月20日订立借款合同，约定原告在2000000元范围内出借给被告资金，借款期限为2015年8月20日至2016年1月20日，利息为月息3分，逾期未还，被告承担本金30%的违约金并包括律师费在内的实现债权的费用，如双方发生争议，由米利公司所在地海曙区人民法院管辖。合同订立后，原告应被告要求，分多次出借给被告资金，现被告尚欠原告借款本金955000元及利息等费用未付。
被告郑剑斌未作答辩。
原告王雪平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告郑剑斌未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原、被告签订《借款保证合同》一份，该合同约定：被告向原告借款2000000元用于公司资金周转；借期5个月，自合同签订之日起到2016年1月20日止；借款利率为3分/月；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为艳照那个违约，应另行向原告支付全部贷款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；提起诉讼的，由海曙区人民法院管辖。合同签订后，原告分别于2015年9月30日、2015年12月8日、2015年12月13日、2015年12月15日、2015年12月31日向被告郑剑斌交付款项350000元、70000元、130000元、210000元、100000元。合计860000元。另原告委托宁波米利投资管理有限公司向原告汇款95000元，宁波米利投资管理有限公司委托上海富友支付服务有限公司于2015年12月3日向被告汇款95000元。
嗣后被告未支付任何款项。故原告诉至法院，并为此支出了律师代理费65200元。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经支付被告955000元，被告理应按约归还借款本息，现被告到期未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息，并支付原告为实现债权的律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑斌归还原告王雪平借款本金955000元，并支付利息元、逾期利息（暂算至2016年8月20日的利息、逾期利息为173986.8元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失62159元。上述款项被告郑剑斌于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15520元，减半收取7760元，由被告郑剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年九月二十七日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保014号
申请人于洪伟、男、1972年10月12日生、汉族、农民、现住扶余市大林子镇街道。
被申请人张云中，现年40岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人位于扶余市大林子镇内的房屋及院落（原大林子供销社）予以轮后查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张云中位于扶余市大林子镇内的房屋及院落（原大林子供销社）予以轮后查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月十八日
书记员 于 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4543号
(2018)沪0101民初4543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：余先弟，男，1979年2月15日生，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余先弟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,530.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,530.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00032号
申请执行人黄修启，男，汉族。
被执行人齐玉春，男，汉族，。
黄修启与齐玉春因买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00575号民事调解书，由齐玉春支付黄修启35580元。调解书送达后，齐玉春已付黄修启15580元，尚欠20000元未付。2013年11月26日黄修启向本院申请执行，执行标的20000元。
该案在执行中，执行款20000元全部执行到位，并由黄修启领取。执行费200元，由黄修启、齐玉春各承担100元。该案件现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00575号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二0一三年十二月月六日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00032号
申请执行人黄修启，男，个体工商户。
被执行人齐玉春，男，个体工商户。
黄修启与齐玉春因买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00575号民事调解书，由齐玉春支付黄修启35580元。调解书送达后，齐玉春已付黄修启15580元，尚欠20000元未付。2013年11月26日黄修启向本院申请执行，执行标的20000元。
该案在执行中，执行款20000元全部执行到位，并由黄修启领取。执行费200元，由黄修启、齐玉春各承担100元。该案件现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定之规定，裁定如下：
�2013）商民初字第00575号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二0一三年十二月月六日
书记员 ：刘亚琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14619号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：黄正烜，男，1958年12月11日，台湾地区居民。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司与被告黄正烜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司申请撤回对被告黄正烜的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司撤回对被告黄正烜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 蕊