成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7803号
原告：四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被告：林静，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省双流县新兴镇孔雀*组。
原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称四川捷信公司）与被告林静追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因林静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本案在审理过程中，四川捷信公司更名为四川捷信三号社会经济咨询有限公司（以下简称四川捷信咨询公司）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川捷信咨询公司的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：林静支付代偿的贷款本金7866.38元、利息511.12元、客户服务费2633.85元、保险手续费120元、担保服务费1128.87元、滞纳金290元、律师费500元。事实和理由：2013年9月3日，林静向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）申请现金贷款，并申请四川捷信公司为其提供连带保证担保。林静、四川捷信公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）共同签订了个人现金贷款及相关服务合同条款与条件（以下简称合同），约定林静向对外经贸信托公司申请个人贷款，四川捷信公司与深圳捷信公司分别为其提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取担保服务费和客户服务费。四川捷信公司为林静所贷款项及应付的客户服务费向对外经贸信托公司及深圳捷信公司提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司向林静发放了贷款，但林静未按时偿还相应款项。四川捷信公司履行了担保义务代林静偿还了全部欠款，但经多次追偿，林静仍未偿还。
被告林静未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：四川捷信公司经营范围为借款担保、票据承兑担保等担保业务。2013年9月3日，林静申请现金贷款，林静提交了个人现金贷款申请表，并在合同上签名。对外经贸信托公司作为贷款人、四川捷信公司作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在合同上加盖印章。
个人现金贷款申请表载明：客户姓名林静，贷款本金10000元、分期期数36期、每月还款额541元，首次还款日2013年10月14日，每月还款日14日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率0.97%、月担保服务费率0.42%；林静选择参加保险，月保险手续费30元。
合同共十一条，其中第一条“贷款”载明：借款人授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款直接划入借款人指定的银行账户；贷款以按月等额本息还款的方式偿还。第二条“保险”载明：借款人同意参保的，应支付保险手续费。第三条“担保”载明：担保人为借款人的贷款本息、手续费和客户服务费分别向贷款人及客户服务供应商提供连带保证担保，若借款人未在任何指定还款日支付全部或部分应还款项，担保人将履行保证义务，并就代偿金额取得向借款人的追偿权。第四条“服务和服务费用”载明：担保人收取担保服务费，客户服务供应商收取客户服务费，服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起支付。第五条“支付和清算”载明：借款人应将到期应还的贷款本息、手续费、担保服务费、客户服务费付入指定还款账户，借款人未能按时支付，担保人无需贷款人或客户服务供应商进一步指示，即应将当期贷款本息付给贷款人，将当月应付手续费和客户服务费付给客户服务供应商。第八条“违约责任”载明，借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款属于违约，贷款人、担保人、客户服务供应商均有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性偿还全部未偿付款项，包括但不限于借款本金、利息、手续费、服务费用、滞纳金及催告费等；借款人开始逾期或出现多期期款逾期，需在逾期第十天向担保人缴纳滞纳金30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再产生80元，逾期至第60天的，再产生130元，逾期至第90天的，再产生130元；担保人因实现合同权益产生的律师费及其他费用由借款人承担。
2013年9月4日，对外经贸信托公司发放了贷款。但林静只偿还了部分款项，包括贷款本金2133.62元、利息1372.14元、担保服务费375.79元、客户服务费877.95元、保险手续费270元。因林静自2013年11月起未依约按时足额还款，故产生部分滞纳金。自2014年7月起，林静未再还款。2014年10月14日，四川捷信公司代林静向对外经贸信托公司偿还贷款本金7866.38元、利息511.12元，向深圳捷信公司支付了客户服务费2633.85元、保险手续费120元。此外，林静尚欠四川捷信公司部分担保服务费和滞纳金未支付。
2016年10月10日，四川法奥律师事务所收取四川捷信公司本案律师代理费500元。
上述事实有四川捷信咨询公司提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、林静的身份证、林静的银行卡、个人现金贷款申请表、合同、还款指引、银行转账凭证、贷款代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险手续费代偿确认函及明细、委托协议书、催收记录、代理案件明细说明、律师费发票及四川捷信咨询公司的陈述在案佐证。林静无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对四川捷信咨询公司主张的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林静与对外经贸信托公司、四川捷信公司、深圳捷信公司签订了合同，这是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。林静获得借款后，未按照约定向对外经贸信托公司偿还贷款本金及利息、向深圳捷信公司支付客户服务费和保险手续费，而上述款项，四川捷信咨询公司已代林静清偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故四川捷信咨询公司要求林静归还代偿款项，符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。本院确认代偿贷款本金为7866.38元、利息为511.12元、保险手续费为120元。对于代偿的客户服务费，依据个人现金贷款申请表和还款明细，林静应支付的客户服务费为借款本金10000元×月客户服务费率0.97%×36期-已付877.95元=2614.05元。四川捷信咨询公司主张2633.85元不当，本院予以纠正。
四川捷信咨询公司为林静的贷款提供了担保并履行了担保义务，根据合同约定，林静应支付担保服务费1136.21元（贷款本金10000元×月担保服务费率0.42%×36期-已付375.79元），四川捷信公司要求林静支付1128.87元是对自己权利的行使，本院予以确认。
根据合同的约定，林静未履行付款义务，应根据逾期天数给付相应滞纳金，四川捷信咨询公司要求林静支付290元滞纳金，符合约定，本院予以支持。
四川捷信咨询公司为本案诉讼支付律师费500元，四川捷信咨询公司要求林静承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)规定，判决如下：
一、被告林静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司为其代偿的贷款本金7866.38元、利息511.12元、客户服务费2614.05元、保险手续费120元；
二、被告林静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司担保服务费1128.87元、滞纳金290元、律师费500元；
三、驳回原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元及送达本案法律文书的公告费由被告林静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 高文蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李彦春
庭审记录员邹凤娇