wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1274号
原告苏丽。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告林雨泽（曾用名梁麟）。
原告苏丽诉被告林雨泽民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。被告林雨泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丽诉请：2013年6月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款60000元，原告将借款支付给被告，被告出具借条给原告，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款日为2013年7月17日。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。故请求人民法院判令：1、被告偿还所欠原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款利息从借款之日起计算到判决确定的履行期限届满之日止（借款利息：以60000元为本金，每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息暂计至2015年7月16日未28800元，以后的借款利息每月按银行同期同类贷款利率的四倍继续计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林雨泽未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告林雨泽向原告借款60000元有被告梁麟书写的借条、钦州市公安局出具的证明（证明梁麟和林雨泽系重户）予以证明，现借款期限届满，故本院对原告请求被告林雨泽归还借款60000元的主张予以支持。关于利息问题：由于当事人约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，该约定未违反法律规定，本院对原告诉请的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雨泽向原告苏丽返还借款人民币60000元；
二、被告林雨泽向原告苏丽支付上述借款的利息（以60000元为本金，自2013年6月18日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费2020元，公告费350元，由被告林雨泽负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初682号
原告：崔振生，男，1952年12月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：刘柏阳，男，1983年3月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：全顺爱，女，1972年4月2日生，朝鲜族，集安市人住所地集安市
被告：赵ＸＸ，男，40岁，汉族，集安市人。
本院在审理原告崔振生、刘柏阳、全顺爱诉被告赵ＸＸ修理、重作、更换纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告崔振生、刘柏阳、全顺爱的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔振生、刘柏阳、全顺爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一八年四月十一日
书记员 王君妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1911号
原告：王秀平，女，1965年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂文君，男，1964年11月10日出生，达斡尔族。
被告：朱晓路，男，1977年6月23日出生，汉族。
被告：赵春娟，女，汉族。
原告王秀平与被告朱晓路、赵春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王秀平及其委托诉讼代理人鄂文君到庭参加了诉讼。被告朱晓路、赵春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款135,000元；2、要求由被告承担本案诉讼费及交通费、公告费、保全费。事实和理由：2012年8月起，被告朱晓路以父亲生病，家庭无力负担老人医疗费为由，陆续向原告借款，并为原告出具欠条，承诺到期不还，要以家庭财产抵偿。因二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间的借款，所以要求二被告共同偿还借款。后经原告多次催要二被告至今为止并未偿还借款，且无法查找本人，故诉至法院。
被告朱晓路、赵春娟未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条3份，以证实被告朱晓路向原告借款135,000元。
二、2015年10月13日华能伊敏�电公司综合服务中心房产办出具证明一份（复印件）、2017年4月1日伊敏河镇新源社区星火居民小组出具证明一份，以证实二被告已不在本辖区居住，无法查找到被告。
三、朱林询问笔录一份（复印件），以证实朱晓路已经不知去向，其父亲朱林也联系不到二被告，二被告的孩子一直在朱林家寄养。
四、（2013）鄂民初字第603号民事调解书复印件一份，以证实被告朱晓路借款时二被告是夫妻关系，该借款应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。
本院经审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告朱晓路、赵春娟未到庭发表质证意见�
被告朱晓路、赵春娟未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2007年7月31日被告朱晓路与被告赵春娟登记结婚，2013年7月17日经人民法院调解离婚，离婚时对外债并无明确协商内容。被告朱晓路与原告王秀平丈夫鄂文君系同事关系。2012年8月1日被告朱晓路以父亲病重急需用钱为由从原告处借款25,000元，约定2012年11月1日还款；2012年8月10日再次借款20,000元，约定2012年11月10日还款；2013年2月2日被告朱晓路以其父亲需要做心脏搭桥手术为由再次借款90,000元，约定2013年2月20日前还款，欠条中写明”如果到期不还款，以2小区57号楼603室和别克轿车×××作为抵压归还”，但并未办理相关的抵押登记手续。后经原告催要二被告至今未偿还上述借款，现无法查找二被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓路向原告借款并立据，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，故原告要求被告朱晓路偿还借款135,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赵春娟与朱晓路对夫妻共同债务共同偿还，原告提交的证据能够证实借款时二被告确系夫妻关系，二被告未到庭发表辩论意见，未对证据发表质证意见，故本院对原告的主张予以支持。原告主张保全费1270元、公告费900元由被告承担，上述费用系诉讼过程中产生的合理费用，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃交通费的主张系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱晓路、赵春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱晓路、赵春娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀平借款135,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1270元、公告费900元，由被告朱晓路、赵春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊 敏
人民陪审员 希 诺
人民陪审员 达格登
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 越
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第315号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2008年2月7日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1023号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年1月31日11时许，被告人张某至芗城区九龙公园游乐场，乘被害人吴某不备，扒走其放于上衣口袋里的小袋子，内有现金200元和一部粉红色西维牌手机（价值182元）。当日下午3时许，被告人张某再次至芗城区九龙公园游乐场，刚扒起一名女子裤袋内一个红包时（红包内没钱）被游客方某和林某当场抓获，并从其身上缴获粉红色西维牌手机和现金200元。案发后，赃物已追回并归还被害人。公诉机关建议本院在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人张某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人方某、林某的证言，被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，扣押、发还物品文件清单及赃物照片，漳价认（2014）鉴45号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某认罪态度较好，且赃款赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被行政处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年五月十五日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第18号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年9月21日因涉嫌污染环境罪被决定刑事拘留（在逃），同年12月8日被抓获并被执行拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年6月份，被告人张某在自己家中非法从事电镀锌加工，产生废水2.25吨，在没有任何处理情况下，直接排入其院中挖好的水坑中，渗入地下。经检测，其排放的污水中锌含量为151MG／L。
被告人张某在庭审过程中除对产生的废水数量认为不是2.25吨，是1吨多有异议外，其他事实均予以供认。
经审理查明，2014年6月份被告人张某从他人处借用一套镀锌设备，在无证无照、无污染防治设备的情况下，在村南其家院中自建一小镀锌加工点，非法进行镀锌生产活动。在生产过程中产生含有毒重金属锌的污水1吨多，张某不经任何处理直接排放到其院内一水坑内，渗入地下。经邱县环境监测站检测，张某排放的污水中锌含量为151MG／L。河北省环境保护厅对邱县环境监测站检测数据予以认可。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
邱县环境保护局现场检查笔录、照片证明和调查终结报告，证明张某小电镀加工点位于邱县邱城镇西屯村南，电镀加工的期间产生的电镀废水直接排放到院内自己挖的废坑之中，无防渗措施。
邱县环境保护局执法人员从张某家小电镀渗坑中提取水样照片。
邱县环境监测站邱环站（Q2013-054号）监测报告证明，污水中锌含量为151MG／L。
河北省环境保护厅复函，邱县环境监测站（Q2013-054号）监测报告中的监测数据予以认可。
邱县公安局现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片。
被告人张某供述，2014年5月其通过马某牵线从宋保刚处拉回镀锌设备，6月份其就开始镀锌加工自行车配件，雇佣了叫杨某某和“顺”的人负责干活，一天每人50元的工资，开始几天不成功，后来其找了个技术工调了调镀锌厂的化学药剂就成功了，其让王超帮买过化学原料。正式开工没两天就被公安查获了，一共干了半个月。加工了1吨多左右的东西零件，共盈利500多元，镀锌用完的废水没有经过任何处理就排到水坑里，渗到地下，其镀锌加工厂没有营业执照，没有任何证件，其知道镀锌有毒和污染环境。
辨认笔录和辨认照片，张某对家院内渗坑及加工地点进行了指认。
证人王某甲证言，其还有一个名字叫王某，2014年6月份杨某给其打电话让其去帮忙，其到张某家看到里面已经有部分安装好了的镀锌设备。其帮忙买过一次化学原料。
证人梁某、邵某证言，其是邱县环境保护局监察员，2014年6月26日其和其局执法人员曹建磊到张某家对电镀点进行检查，现场发现正在加工生产，当场进行了影像资料和拍照取证，提取水样。
证人杨某证言，2014年5月份其在张某那儿当了几天工人，一天50块钱，给张某镀锌加工点干了有十多天，产生的废水排放到张某自家院子里的坑中了，一天有三百斤左右废水，估计有一吨多。
证人王某乙证言，2013年5月，其在张某镀锌点打工，一天50块钱，给张某镀锌加工点干了有十多天，产生的废水排放到张某自家院子里的坑中了，一天有三百斤左右废水，估计有一吨多。
证人马某证言，2014年4月份其帮张某给宋保刚联系镀锌设备，过了大概半月张某就拉了镀锌设备。
证人姚某证言，大概是2013年5月份，一天中午邱县有三个人从其那里买过化学原料。
张某到案经过。
户籍证明。
邱县公安局关于宋保刚已于2014年9月11日死亡的情况说明、宋保刚死亡证明信。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法排放含锌的生产污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。对于被告人张某提出镀锌产生的废水数量认为不是2.25吨，是1吨多的辩解，经查，被告人供述干镀锌有十多天，每天排废水3百斤左右，证人杨春江、王成顺作为被告人张某的雇佣人员也证明总共排放废水有1吨多，因此，该辩解予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、五十三条之规定，判处决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志敏
审判员 冯艳霞
审判员 郭雪峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初370号
原告：刘娥，女，1984年10月17日生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：吴书成，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘娥与被告吴书成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款，原告于2014年10月29日至同年11月22日通过转账方式向被告交付借款26000元，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格，3、支付宝网上转款凭证及回单、支付宝信用卡电子回单、QQ聊天记录复印件，证明被告借原告现金26000元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告吴书成以做生意用钱为由向原告借款，原告于2014年10月29至同年11月22日分六次通过网上转账方式向被告交付借款26000元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告借原告款，原告通过网上转账方式将借款交付被告，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书成于判决生效之日起二十日偿还原告刘娥借款26000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年三月二十二日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初370号
原告：孙乙喧，女，汉族，1971年1月1日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告：张尚彬，男，汉族，1970年3月5日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永会，女，汉族，1983年7月28日出生，住南京市下关区，
本院在审理原告孙乙喧与被告张尚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00298-1号
申请执行人：彭增才。
被执行人：杜金宝。
本院于2015年2月5日作出（2015）南执字第000298号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款9000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款9000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年二月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00298-1号
申请执行人李宝林，男，1950年5月25日生，汉族。
委托代理人胡海明，男，1961年12月8日生，汉族。
被执行人宁明华，男，1962年5月1日生，汉族。
被执行人郭春燕，女，1967年3月2日生，汉族。
本院在执行李宝林申请执行宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01029号民事判决书，被执行人宁明华、郭春燕应在判决生效后十日内向申请人李宝林偿还欠款42900元，诉讼费1488元及借款利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执�人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人宁明华、郭春燕在银行有工资可供执行，本院逐予以扣划。本院通过扣划向申请人支付本金32400元，利息6538元，本案执行费300元由被执行人宁明华、郭春燕负担。因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差本金10500元，诉讼费1488元待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月四日
书记员 许永强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第168号
上诉人（原审原告）姚海龙。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局。
代表人余承嗣。
委托代理人方宏磊。
上诉人姚海龙因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）甬东行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月16日组织双方当事人对本案进行询问。被上诉人宁波市公安局交通警察局的委托代理人方宏磊参加了询问。上诉人姚海龙经本院合法传唤，无正当理由未参加询问。本院经阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年5月22日，被上诉人宁波市公安局交通警察局对上诉人姚海龙作出330203-1408248750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书载明，2014年1月26日3时52分，上诉人驾驶车牌号为浙B×××××的小型普通客车，在黄顾公路17公里500米道路上行驶时，未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五十一条的规定。依据《道交法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人处以罚款50元。
原审法院经审理认定，2014年1月26日3时52分，原告在黄顾公路17公里500米道路上行驶时，未按规定使用安全带。2014年5月22日，被告对原告作出330203-1408248750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以50元罚款。
原审法院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第（二）项的规定，公安机关交通管理部门对不按规定使用安全带的行为，可处50元罚款。2014年1月26日3时52分，原告在黄顾公路17公里500米道路上行驶时，未按规定使用安全带，有被告提供的照片证实，属违法行为。被告作出330203-1408248750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告姚海龙要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人姚海龙上诉称，2014年1月26日3时52分，上诉人在黄顾公路17公里500米道路上行驶时，已按规定使用了安全带，被诉行政处罚决定认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人宁波市公安局交通警察局未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖”的规定，被上诉人作为涉案机动车登记地的公安机关交通管理部门，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据被上诉人在一审期间提供的照片和违法基本信息页面截图，可以认定上诉人于2014年1月26日3时52分在黄顾公路17公里500米道路上行驶时，未按规定使用安全带的事实清楚。被上诉人根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第（二）项“机动车驾驶人不按规定使用安全带的，处50元罚款”的规定，对上诉人处以罚款50元，适用法律正确。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 俞 佳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1182号
原告赵德芬，女，1970年10月17日出生。
被告李永灿，男，1963年6月19日出生。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（未到庭）
负责人杨冀，该公司经理。
原告赵德芬诉被告李永灿、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后依法由靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德芬到庭参加诉讼，被告李永灿、太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日16时50分，李永灿驾驶豫GSF5**小型汽车沿新濮公路由西向东行驶至豫祥粮油储贸有限公司门口右转弯驶出道路时，与同方向李某某驾驶无牌二轮摩托车直行发生相撞，造成李某某、赵德芬受伤，两车损坏的交通事故。后原告被救护车送到新乡医学院第一附属医院住院治疗。并对赵德芬进行手术。2013年5月30日，卫辉市公安局交通警察大队作出卫公交认定（2013）第097号事故认定书，认定李永灿承担本次事故的全部责任，李某某、赵德芬不承担责任。
2013年6月6日，原告向卫辉市人民法院起诉，2013年10月18日，卫辉市人民法院作出（2013）卫民初字第846号民事判决（不包括二次手术，当时尚未发生）。现在二次手术完毕，支出医疗费5620.08元。李永灿在第二被告中国太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。
现原告向被告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费5620.08元、误工费2113元、护理费636.5元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元等共计8789.58元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
二被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、（2013）卫民初字第846号民事判决书一份，证明原、被告曾因该事故就前期费用起诉过。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单各一份，证明原告二次手术住院情况。
4、新乡医学院第一附属医院的医疗费票据一份、卫辉市李源屯中心卫生院处方及医疗费票据一份，证明原告二次手术费及出院后折线花费的费用。
5、交通费票据，证明原告住院所花交通费用。
二被告未提供相关的证据。
原告提供的第1、2份证据系卫辉市人民法院审理作出的判决，且该判决已生效并已履行，本院予以确认，事故认定书在第一次起诉时已经质证，本院予以确认；原告提交的第3、4份证据系正规医院出具有的证据，且系原告证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第5份证据根据原告的伤情，本院将依情况酌定交通费用。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月11日16时50分，李永灿驾驶豫GSF5**小型汽车沿新濮公路由西向东行驶至豫祥粮油储贸有限公司门口右转弯驶出道路时，与同方向李某某驾驶无牌二轮摩托车直行发生相撞，造成李某某、赵德芬受伤，两车损坏的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告李永灿承担本次事故的全部责任。原告前期医疗费及伤残赔偿已由法院判决且已赔偿。被告的肇事车辆在第一次起诉时已查明在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告二次手术住院8天，产生医疗费5600.08元，院外折线20元，现原告要求二次手术产生的费用同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，前期费用已曾起诉，且赔偿已经履行，现原告要求赔偿二次手术产生的费用，本院予以支持；其要求赔偿医疗费5620.08元，误工费住院8天、出院后有医嘱休息3个月、按农村标准计算为8475.34元／年÷365天×98天=2275.6元，护理费29041元／年÷365天÷8天=636.5元，营养费每天10元计算8天为80元，符合相关法律规定，本院予以支持；其要求住院伙食补助费每天30元计算8天有误，应为每天15元计算8天即：15元／天×8天=120元；其要求交通费100元较高，以50元为宜。因原告在前期起诉时交强险限额内10000元的医疗费已赔偿完毕，太平洋保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费。为此，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告误工费2275.6元、护理费636.5元、交通费50元共计2962.1元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5620.08元、住院伙食补助费120元、营养费80元共计5820.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2962.1元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5820.08元，以上二项共计8782.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永灿承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一四年七月二十六日
代理书记员 徐振秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5741号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告赵森，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城二期地下室G-201号。
法定代表人周斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告赵森、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费13917元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担6958.5元，另6958.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第206号
申请执行人毛作旺
被执行人毛水英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00521号，依法向被执行人毛水英发出执行通知书，责令被执行人毛水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水英（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币10081.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第206号
申请执行人毛作旺
被执行人毛水英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00521号，依法向被执行人毛水英发出执行通知书，责令被执行人毛水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10081.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02154号
罪犯廖均，男，生于1991年1月14日，汉族，初中文化程序，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年7月19日作出（2011）仙刑初字第263号刑事判决，以被告人廖均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年1月6日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯廖均在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年2月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖均在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖均减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年八月十日
书记员 龚志娥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2981号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2016年9月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3028号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日13时许，在义乌市某街道某村2幢3号被告人吴某租房内，被告人吴某与宋某、钟某（均已行政处罚）、金井彪（另案处理）四人以烫吸方式吸食由宋某、金井彪出资购买的毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、钟某、杨某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，称重记录表，收缴物品清单，吸毒现场检测报告书，社区戒毒决定书，通话清单，租房合同，情况说明，办案说明，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第345号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱甲。
被告：吴某某。
被告：朱乙。
原告李某某为与被告朱甲、吴某某、朱乙民间借贷纠纷
一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年12
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告朱甲、吴某某、朱乙经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
李某某起诉称：朱甲与吴某某系夫妻。2010年5月7日，
朱甲由于资金周转困难，向李某某借款150000元，约定利息按
照月利2分计算，归还期限为2010年11月6日，逾期按照中国人
民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。为此，朱甲写下借
条一份，并由朱乙对上述借款及利息等全部款项承担保证责任
。上述借款到期后，经李某某多次催讨未果。故请求依法判令
：一、朱甲、吴某某立即归还借款150000元，并支付利息（从
2010年5月7日起按月利率2%计算至2010年11月6日止为18000元，2010年11月7日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至还款之日止）；二、由朱甲、吴某某承担李某
某为实现债权所支付的代理费3600元；三、由朱乙对上述借款
本金、利息等全部费甲担连带清偿责任。
朱甲、吴某某、朱乙均未作答辩。
李某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案
资料查阅利用证明章）一份，用以证明朱甲与吴某某于2007年
9月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份、浙江省农村信用社客户回单某原件一
份，用以证明2010年5月7日朱甲向李某某借款150000元，约定
利息按月利率2%计算，于2010年11月6日前归还，并由朱乙签
字担保，李某某通过银行转帐方式已将借款150000元划入朱甲
帐号的事实。
3、委托代理合同、浙江省一般性案件律师收费乙、金华
市服务业统一发票原件各一份，用以证明李某某为实现债权花
费律师代理费3600元的事实。
朱甲、吴某某、朱乙均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：李志豪某某的证据均系书证，符合证
据的有效要件，且能与李某某陈述的事实和理由相印证，朱甲
、吴某某、朱乙均未到庭质证，视为放弃质证，本院对李志豪
某某的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱甲与吴某某于2007年9月
26日登记结婚。李某某与朱甲经朋友介绍认识。2010年5月7日，朱甲以其夫妇所开店内经营需要资金周转为由向李某某借款
150000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2010年11月
6日，如逾期不还，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍
支付利息。并自愿承担实现债权的所有费用（含律师代理费）
。并约定由朱乙承担保证责任。李某某于当日将150000元通过
银行转账方式划入朱甲账户，为此朱甲出具借条一份载明上述
借款事实并确认已收到该笔借款。朱乙在借条上签名确认对上
述借款本金、利息及全部费甲担保证责任。上述借款逾期后，
李某某向朱甲、吴某某、朱乙催讨，朱甲、吴某某未归还借款
本息，朱乙亦未承担保证责任。
本院认为，朱甲由朱乙担保向李某某借款所形成的民间
借贷关系及保证合同关系是双方当事人之间真实意思表示，不
违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。朱甲欠李某某
借款150000元及利息逾期未还的事实有朱甲出具的借条原件一
份予以证实。朱甲理应承担归还李某某借款并支付利息、逾期
利息的民事责任。双方在借条中约定如逾期不还，朱甲应承担
实现债权的费用（含律师代理费），故朱甲应按约承担本案律
师代理费3600元。该笔债务发生在吴某某与朱甲夫妻关系存续
期间，吴某某未提出该债务不属于夫妻共同债务的事实与依据
，理应对该债务承担共同偿还的民事责任。朱乙对本案借款提
供了保证担保，但双方未约定保证方式，应按连带责任保证承
担连带清偿责任。李某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。朱甲、吴某某、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告朱甲、吴某某归还原告李某某借款150000元
并支付利息、逾期利息（利息按月利率2%计算，从2010年5月7
日起计算至2010年11月6日止；逾期利息按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算，从2010年11月7日起计算至判决确
定还款之日止）。
二、由被告朱甲、吴某某支付原告李某某为本案诉讼所
花费的律师代理费3600元。
三、由被告朱乙对上述一、二项的款项承担连带清偿责
任。
上述款项在判决生效后七日内履行完毕。
如被告朱甲、吴某某、朱乙未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（已减半收取），由被告朱甲、吴某
某负担，由被告朱乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年十二月十七日
书记员 胡琦明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2261号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：叶雄，经理。
委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海东方环发律师事务所律师。
被告：蔡徐，女，1971年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司诉被告蔡徐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初383号
原告（反诉被告）：杨兴成，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柏秀崇，男，1988年8月14日出生，布依，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所律师。
原告杨兴成与被告柏秀崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，被告柏秀崇于2018年2月6日提出反诉，适用普通程序，依法公开开庭合并进行审理。2018年3月30日，杨兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨兴成撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由杨兴成负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初383号原告（反诉被告）：杨兴成，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告（反诉原告）：柏秀崇，男，1988年8月14日出生，布依，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所律师。原告杨兴成与被告柏秀崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，被告柏秀崇于2018年2月6日提出反诉，适用普通程序，依法公开开庭合并进行审理。2018年3月30日，杨兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨兴成撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由杨兴成负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  郑 颖二〇一八年三月三十日书 记 员  黄琦瑄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01278号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人杨伏安、杨铁的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请将被执行人杨伏安、杨铁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨伏安、杨铁未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨伏安、杨铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2126号
罪犯郭亚宁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月9日作出（2012）宝刑初字第338号刑事判决，以被告人郭亚宁犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郭亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2126号
罪犯郭亚宁。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月9日作出（2012）宝刑初字第338号刑事判决，以被告人郭亚宁犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郭亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第300号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，20岁。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年9月25日0时许，被告人陈某某伙同“瘦子”（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇官窑某某电缆厂宿舍楼下，对被害人周某某的粤YZ＊＊**号牌小轿车、被害人李某的粤Y8＊＊**号牌小轿车、被害人潘某某的粤YP＊＊**号牌小轿车、被害人王某的京2＊＊**号牌小轿车、被害人邓某某的粤Y8＊＊**号牌小轿车和被害人吴某某的粤YA＊＊**号牌小轿车，以敲毁车窗玻璃的方式盗窃了车内现金约人民币440元。
2.同年10月24日1时许，被告人陈某某伙同“胖子”、“瘦子”（均另案处理）去到佛山市三水区西南街道张边路恒达花园对开停车处，以上述同样方式，盗窃了被害人余某某的粤ET＊＊**号牌小轿车、被害人蔡某的粤EC＊**号牌小轿车和被害人郭某某的粤ED＊＊**号牌小轿车的车内现金约人民币300元；三人接着去到潮立方门前停车处和三达路公路局旁停车处，敲毁了被害人廖某某的粤B0＊＊**号牌小轿车和被害人何某某的粤E0＊＊**号牌小轿车的玻璃，未盗得财物后三人离开现场。
3.同日4时许，被告人陈某某再次独自去到佛山市三水区西南街道张边路恒达花园对开停车处，以同样方式盗窃了被害人杨某的粤E3＊＊**号牌小轿车内的现金人民币10元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述与辩解，被害人杨某、周某某、李某、潘某某、王某、邓某某、吴某某、余某某、蔡某、郭某某、廖某某、何某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某采用破坏性手段实施盗窃，造成了他人财物损毁，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某有盗窃劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨碧珊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初147号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2015年12月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月6日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人王海燕、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王海燕、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年5至6月期间，被告人在其经营的位于夏邑县东光街李记煎包店，使用未加碘的精致工业盐生产煎包销售给顾客食用。
公诉机关认为，被告人李某某违反食品管理法规，在食品中添加未加碘的精致工业盐并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月以下或拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人李某某无犯罪前科，归案后认罪、悔罪，被告人是在无知的情况下销售符合国家标准的工业精盐，只是属于无碘盐，主观恶性较小，社会危害不大，且销售数额较小。综上，请法庭对被告李某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有1、被告人李某某户籍及前科证明；2、夏邑县盐业管理局案件移送书；3、夏邑县盐业管理局行政执法材料；4、夏邑县盐业管理局、河南省疾病预防控制中心证明及河南省卫生厅、工业和信息化厅、盐务管理局豫卫疾控（2009）112号文件；5、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告；6、关于被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品案件的办案经过；7、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反食品管理法规，在食品中添加未加碘的精致工业盐并销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人认罪态度较好，且情节轻微，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 方
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执557号
申请执行人钱嘉红。
委托代理人金烨，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙达余。
钱嘉红申请执行孙达余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）新硕民初字第0719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙达余于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱嘉红借款本金95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、孙达余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱嘉红律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元（此款已由钱嘉红预交），由孙达余负担（钱嘉红同意其预交的案件受理费1274元由孙达余向其直接支付，本院不再退还，由孙达余在本判决发生法律效力之日起十日内向钱嘉红支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息及诉讼费合计为115099元，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对孙达余的财产进行了调查，调查情况如下：孙达余名下仅有少数银行存款，本院已通过全国网络查控系统办理了网络冻结，本院于2016年4月22日委托金湖县人民法院办理了委托扣划，已执行到位8067.35元，扣除本院收取的执行费50元，余款已发放给申请人，其名下无公积金存款；孙达余名下无房屋和车辆的登记信息。本院还至孙达余居住地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将孙达余列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位115099元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨仁良
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初484号
原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，现住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸天街A区19层。
法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳，女，系该公司员工。
被告：杨泽华，男，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：唐四凤，女，1964年8月18日出生，汉族，现住河北省邢台县。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与杨泽华、唐四凤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年四月二十日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00505-4号
申请执行人：铜陵振荣工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：邢可进，该公司总经理。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00061号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽乐林钢构集团有限公司价值人民币550000元的银行存款�冻结、扣押、变价等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十六日
书记员 吴跃强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执192号
申请执行人杜俊修，男，1952年6月20日出生，汉族，北京长空机械公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人杜俊生，男，1953年9月17日出生，汉族，中国通用技术集团控股有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人杜俊萍，女，1959年4月2日出生，汉族，北京第二汽车制造厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人杜俊玲，女，1946年3月23日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司退休职工，住北京市西城区。
申请执行人杜俊修与被执行人杜俊生、杜俊萍、杜俊玲共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初4728号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将位于北京市西城区朝阳庵12号楼12幢2-201房屋过户至杜俊修名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年一月五日
书记员 张 盈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初103号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人雷宁宁（又名雷宁，曾用名徐宁宁），男，1994年4月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处雷山村。因吸食毒品于2015年12月22日被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人雷宁宁犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人雷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月至同年12月间，被告人雷宁宁在嘉祥县卧龙山街道雷山村其家中容留张玉圣吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次；容留王清顺吸食甲基苯丙胺五次；容留杜广岗吸食甲基苯丙胺七次。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉圣、王清顺、杜广岗、权志刚、魏净、岳慧平、逯梦茹的证言、现场检测报告、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、嘉公（二）行罚决字（2015）00198号行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宁宁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人雷宁宁归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷宁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵倩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初869号
原告刘某某，农民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告欧阳某某，农民。
委托代理人欧阳响舟。
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年正月，原、被告经人介绍相识，2006年6月21日登记结婚，2007年5月1日生育长子欧阳某甲，2010年8月6日生育次子欧阳某乙。婚后，因被告对家庭不负责任，原、被告时常发生争吵，2015年2月初，原告外出打工，原、被告开始分居生活。分居期间双方商讨过离婚事宜。由于双方性格差异，婚姻生活中摩擦不断，原告已身心俱疲，故诉至法院要求与被告离婚，并抚养一个小孩。
被告辩称，被告不仅对自己的家庭负责，对原告娘家也有付出；2015年2月原告外出打工期间并未与被告协议过离婚事宜；原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识，2006年6月21日登记结婚，2007年5月1日生育长子欧阳某甲，2010年8月6日生育次子欧阳某乙。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2014年上半年开始，因原告认为被告在夫妻性生活方面不够尊重自己等原因，双方发生争吵，影响了夫妻感情。2015年9月15日，原、被告开始分居。原、被告确认没有夫妻共同财产及债权。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。虽然原、被告从经人介绍相识到登记结婚的时间不长，但婚后前段原、被告夫妻感情较好，且生育了两个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后并无大的矛盾冲突，只是因原告认为被告在夫妻性生活方面不够尊重自己等原因，双方发生争吵，影响了夫妻感情，且原、被告分居时间尚不足一年，故只要原、被告加强沟通交流，被告在夫妻性生活方面多尊重原告的意见，双方以家庭子女为重，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 寒
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初209号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人钟某，1974年9月1日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。曾因吸毒分别于2012年3月12日被行政拘留十五日，于2012年6月5日被行政拘留十五日（不执行）；因吸毒，于2015年8月19日被行政拘留十五日，2015年9月3日被强制隔离戒毒二年（未执行），后于2015年9月11日变更为社区戒毒三年；因盗窃于2012年5月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月15日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月4日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2017年1月18日刑满释放。被告人钟某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月11日经本院决定逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人周某2，1964年11月3日生，住南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。曾因吸毒分别于2011年3月1日和3月16日被行政拘留十日、十五日；因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日；因非法持有毒品，于2012年5月被劳动教养一年，所外执行；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。被告人周某2因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月11日经本院决定逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人钟某、周某2犯盗窃罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人钟某、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
1、2017年4月24日，被告人钟某、周某（另案处理）至南京市雨花台区xx北路xx路公交车站，窃得被害人田某TDxx型雅迪电动车一辆（车辆编码77xx），经鉴定，该车价值人民币1407元。后二人行至本市雨花台区xx桥xx国道xx龙虾馆附近路边，窃得被害人崔某TDxx型金邦牌电动车一辆（车辆编码87xx），经鉴定，该车价值人民币1036元。
2、2017年5月7日中午12时，被告人钟某、周某2至南京市雨花台区软件大道地铁站1号进站口前的停车场，先后窃得被害人张某1DR1337Z型绿源电动车一辆（车辆编码192821504268218），被害人张某2TDxx型九九一牌电动车一辆（车辆编码20xx），经鉴定，该绿源牌电动车价值人民币920元，九九一牌电动车价值人民币965元。
上述事实，被告人钟某、周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言和辨认笔录、证人蒋某的证言；被害人田某、崔某、张某1、张某2的陈述；被告人钟某、周某2的常住人口基本信息及照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书和释放证明、接受证据材料清单、被窃车辆行驶证、发票、收据复印件等书证；被告人钟某的辨认笔录、指认照片；视听资料监控视频、截图及制作情况说明；南京市雨花台区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、周某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钟某、周某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某、周某2共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人钟某、周某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人钟某、周某2犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人周某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一七年六月十九日
见习书记员 夏超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初340号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告李桂兰，女。
委托代理人邴来（被告李桂兰妹婿），男。
被告邴玉珍，女。
被告邴长军，男。
被告陆海明，男。
被告杨小中，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李桂兰、邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告李桂兰委托代理人邴来到庭参加诉讼，被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日被告李桂兰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月22日。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李桂兰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告李桂兰偿还借款本金29680.00元、利息5351.31元，本息合计35031.31元。并要求被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告李桂兰辩称，对原告所述事实无异议。
被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告李桂兰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年3月22日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告李桂兰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告李桂兰需偿还原告太仆寺农商行借款本金29680.00元、利息5351.31元。
另查明，被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告李桂兰向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告李桂兰向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中为该笔借款提供担保。
被告李桂兰对原告提供的证据无异议。
被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告李桂兰未提供证据。
被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告李桂兰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李桂兰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告李桂兰偿还借款29680.00元、利息5351.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35031.31元；
二、被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取338.00元，由被告李桂兰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月十六日
书记员 袁博研
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初340号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。被告李桂兰，女，1969年8月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。委托代理人邴来（被告李桂兰妹婿），男，1965年10月16日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告邴玉珍，女，1968年10月20日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告邴长军，男，1978年4月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告陆海明，男，1983年5月22日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告杨小中，男，1967年8月15日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李桂兰、邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告李桂兰委托代理人邴来到庭参加诉讼，被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日被告李桂兰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月22日。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李桂兰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告李桂兰偿还借款本金29680.00元、利息5351.31元，本息合计35031.31元。并要求被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中对上述借款及利息承担连带保证责任。被告李桂兰辩称，对原告所述事实无异议。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月23日被告李桂兰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年3月22日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告李桂兰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告李桂兰需偿还原告太仆寺农商行借款本金29680.00元、利息5351.31元。另查明，被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中为该笔借款的连带保证人。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告李桂兰向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告李桂兰向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中为该笔借款提供担保。被告李桂兰对原告提供的证据无异议。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告李桂兰未提供证据。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告李桂兰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李桂兰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告李桂兰偿还借款29680.00元、利息5351.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35031.31元；二、被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取338.00元，由被告李桂兰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告邴玉珍、邴长军、陆海明、杨小中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一六年六月十六日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执793号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王元龙，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人王元龙犯容留他人吸毒罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2017年2月10日作出（2017）辽0204刑初64号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月17日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务7000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204刑初64号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执793号
本院在执行被执行人王元龙犯容留他人吸毒罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人王元龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王元龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初294号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:马现峰，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵雪荣，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:童申勇，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李海腾，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:葛明军，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马现峰、赵雪荣、童申勇、李海腾、葛明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告马现峰到庭参加了诉讼。被告赵雪荣、童申勇、李海腾、葛明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马现峰答辩称，借款是事实，做生意不景气，愿意慢慢还。
被告赵雪荣、童申勇、李海腾、葛明军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告马现峰、赵雪荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现峰、赵雪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告童申勇、李海腾、葛明军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10381号
原告：张大贵。
委托诉讼代理人：姜士民。
被告：成都立腾达日化有限公司。
法定代表人：陈盛雕。
委托诉讼代理人：黄桂陶。
原告张大贵与被告成都立腾达日化有限公司(以下简称立腾达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大贵及其委托代理人姜士民、被告立腾达公司委托诉讼代理人黄桂陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
一、入职时间：2006年1月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2006年1月1日。
三、合同期满时间：2013年3月31日。
四、劳动者工作岗位：业务员。
五、解除或终止劳动合同前十二个月平均工资：4823元。
六、离职时间：2016年1月5日。
七、解除劳动关系原因：原告自行离职。
原告主张及证据：原告主张被告因不愿与原告签订书面劳动合同单方解除劳动关系，提交一份用人单位为四川省远景劳动社会保障代理有限公司劳动合同书（合同期限为2015年1月1日至2016年5月6日）、社保缴费记录。
被告抗辩及意见：因被告发现原告在从事工作过程中存在经济问题，双方进行了结算，原告自知理亏自行离职。被告申请证人张伟绩、刘远成出庭作证，证明原告因与被告发生经济纠纷自行离职。
本院认定及理由：对原告提交劳动合同书、社保缴费记录，被告对真实性均不持异议，本院对上述证据真实性予以采信。对被告申请的证人的证言中关于原告存在经济问题的部分，与其他证据相互印证对三性予以采信，对证言中关于原告系自行离职的部分，因证人现均系被告公司在职员工，在无其他证据印证情况下，本院认为证言证明力较弱。原告在庭审中称该劳动合同书系2015年初被告交给原告，原告因不愿签订该合同，被告要求其离职。但原告离职时间为2016年1月5日，中间时间跨度近一年，在无其他证据印证的情况下不能证明被告因此单方解除劳动关系。同时，被告提交证据能够证明双方在2015年12月份因工作变动发现存在经济问题，原告于2016年1月5日离职后，被告又要求其核对账务直至2016年1月14日才部分清结，不符合通常情况用人单位单方解除的情形，故因原告未提交充分证据证明系被告单方解除劳动合同，故本院认定原告系自行离职。
八、2014年未签书面合同双倍工资差额：2013年3月31日双方签订的书面劳动合同到期后未再签订书面劳动合同直至原告离职，应当视为自2014年3月31日起双方建立无固定期限劳动合同，故被告无需支付2013年4月31日至2014年3月31日期间双倍工资。
九、申请仲裁时间：2016年6月13日。
十、仲裁请求：支付原告违法解除劳动合同的赔偿金43336元，自应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资113757元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除《劳动合同》的赔偿金5417×8×2＝86672元；2、依法判令被告支付2014年度未签书面合同二倍工资差额63147.37元；3、依法判令被告支付2015年度应签无固定期限合同而未签的双倍工资差额48238.45元（当庭撤回该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。
十三、2016年1月14日，原告向被告交还97000元；同日，被告工作人员张伟绩、刘远成向原告出具一份证明，主要内容为双方账务基本结清，部分款项还需再次确认；2015年1月-12月社会保险由四川省远景劳动社会保障代理有限公司缴纳。
以上事项，双方有争议的事项为七、八项，其他事项无争议。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大贵全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年一月五日
书记员 杨雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1244号
原告王永忠，系西安市石油总公司职工。
被告王静霞，系西北电建四公司家属院小院子5号楼2层西户。
原告王永忠与被告王静霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王永忠、被告王静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称：2009年2月7日下午14时左右，其在纺建路上的工商银行办事时，见被告手提塑料框和女伴途径其停放的车辆时，将其车划伤。其赶忙出来追上被告要求赔偿时，双方发生争执，其被被告手提的塑料筐打伤眼部和脸部。纺织城派出所对被告罚款500元，但对双方的赔偿问题调解未果。现提起诉讼要求被告赔偿其医疗费228.3元、误工费1336.2元、精神损害抚慰金2000元、羊毛衫500元，诉讼费由被告负担。
被告王静霞否认挂伤原告的汽车。辩称，其与小姑子手提塑料筐在纺建路自东向西回家途中，被原告拉住，并往东拉。其挣脱原告时，被原告摔倒在地。其出于自卫用手提的塑料筐乱抡，不知是否抡上原告。纺织城派出所决定处罚其500元，其为息事宁人已交付。现不同意原告的赔偿之诉。
经审理查明，2009年2月27日14时左右，被告手提塑料小筐与其小姑子在纺建路自东向西回家途中，手提的塑料小筐碰到原告停放的汽车。原告见状，赶上被告及其同伴，挡住并拉住被告，与被告及女伴发生拉扯。拉扯中，原告被被告用手提的塑料小筐打伤。原告于当日去唐都医院检查，被诊断为右眼睑皮肤裂伤，并作了相应的处理，原告为治疗先后支出医疗费累计228.3元。2009年4月22日，西安市公安局灞桥分局纺织城派出所作出处罚决定，给予被告行政处罚500元（已交纳）。此外，原告的羊毛衫在与被告拉扯中领口处开线。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告不同意原告的赔偿之诉。为证明其损失，原告向本院提交唐都医院的门诊病历一份；挂号费、医疗费票据共计9张，计款228.3元；诊断证明复印件一份；羊毛衫实物一件；原告本人2009年2月份中油运输公司陕西分公司的工资表、奖金表各一份，证明原告当月的工资、奖金收入分别为2895.1元、516元。经质证，被告对原告提交的证据拒绝质证，亦拒绝原告的赔偿请求。经审核，原告提交的证据，符合证据要件，系有效证据。羊毛衫领口处的破损属实。
庭审中，原告当庭承认被告的小塑料筐挂上的部位漆皮未掉，亦未修复处理。
本院认为：原告在纺建路上因琐事挡住并拉扯被告，被被告手提的塑料小筐抡伤，对此，原、被告均有过错，应各半承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告的伤显系轻微，不予支持。原告要求被告赔偿其羊毛衫的损失，应酌情赔偿修复费50元的一半，即25元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、王静霞在本判决生效后10日内赔偿给王永忠医疗费228.3元、误工费796元，累计1014.3的一半，即512.15元。
二、王静霞在本判决生效后10日内赔偿给王永忠羊毛衫修补费50元的一半，计25元。
三、驳回王永忠要求王静霞赔偿其精神损害抚慰金2000元之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，现减半收取，退给原告250元，由原告负担200元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年六月九日
书记员 答 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3712号
原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：912101131181555503。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩莎莎，系该公司工作人员。
被告：库伦旗疾病预防控制中心，住所地库伦旗库伦镇。
组织机构代码：46073002-0。
法定代表人：范广飞，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘继兴，男，系该中心职工。
原告辽宁依生生物制药有限公司与被告库伦旗疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人刘继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款340,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年5月和2012年6月向被告销售冻干人用狂犬疫苗2520人份，单价为135元/人份，共计340,200元。
被告辩称，被告与原告没有疫苗买卖关系，被告从未与原告订立过任何疫苗买卖合同，被告也没有收到原告提供的疫苗。被告是国家疫苗管理的政府机构，疫苗流通严格遵循疫苗流通和预防接种管理条例的规定，接受上级机构的疫苗配发，不允许擅自与疫苗生产机构和经营机构存在疫苗流通关系。因此被告没有同原告有任何买卖关系，不存在欠原告疫苗款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了三份证据，收货确认单2份及收条1份。经被告质证，被告对该三份证据的真实性存在异议，认为该三份证据能够显示与被告有关的就是公章，其对公章的真实性存在异议。庭后，被告仅对收条的真实性申请鉴定。被告未提供证据证明2份收货确认单系不真实的，故本院对2份收货确认单的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日、2012年6月11日，原告向被告出售冻干人用狂犬病疫苗，数量共计2520人份，单价135元/人份，共计340,200元。被告收到货物后，在收货确认单上盖章确认。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据收货确认单向被告主张货款，被告提供的证据不足以反驳原告的主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告欠原告货款340,200元属实，应予给付。综上所述，原告要求被告给付冻干人用狂犬疫苗款340,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告库伦旗疾病预防控制中心于本判决发生效力后二十日内给付原告辽宁依生生物制药有限公司冻干人用狂犬疫苗款340,200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告库伦旗疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执688号
申请执行人吴樟良
被执行人张华宝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1987号，依法向被执行人张华宝发出执行通知书，责令被执行人张华宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华宝(证件号码:)在宁波建设银行的45×××11的存款人民币20560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执688号之一
申请执行人：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张华宝，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2017）浙0211执688号吴樟良与张华宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿1126元，未受偿19434元，现查明被执行人张华宝暂无财产可供执行，申请执行人吴樟良亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人吴樟良自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执688号
申请执行人吴樟良
被执行人张华宝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1987号，依法向被执行人张华宝发出执行通知书，责令被执行人张华宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执688号
申请执行人吴樟良
被执行人张华宝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1987号，依法向被执行人张华宝发出执行通知书，责令被执行人张华宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华宝(证件号码:)在宁波建设银行的62×××23的存款人民币20560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执688号
申请执行人：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张华宝，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2016）浙0211民初1987号生效法律文书一案中，被执行人张华宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张华宝所有的银行存款人民币20768元。本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年六月六日
代书记员 胡 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3374号
罪犯李攀顺，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛南法刑初字第852号刑事判决，以被告人李攀顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李攀顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李攀顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯户籍所在地镇社会事务办公室出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李攀顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证明材料证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李攀顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第793号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告孔新乔，男，1962年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处双泉村10组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告孔新乔金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告孔新乔的起诉。
本案受理费减半收取648元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初158号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某云，男，汉族，初中文化，农民。2004年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2004年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被羁押并被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]135号起诉书指控，案发前，被告人蒋某云和蒋某荣、荣某某（二人均已判刑）共谋“碰瓷”诈骗，由蒋某荣故意挨碰过往车辆伪造交通事故，荣某某冒充好心人驾车追赶“肇事”车辆，要求“肇事”车主陪同蒋某荣去医院检查，后由被告人蒋某云冒充伤者家属以私了的方式骗取“肇事”车主的赔偿款。2017年9月18日9时许，被告人蒋某云伙同蒋某荣、荣某某“碰瓷”被害人邓某某驾驶的轿车，后三人采用上述方式骗取邓某某10000元，蒋某云分得赃款4100元。2017年12月11日蒋某云到公安机关投案。案发后，蒋某云退赔被害人经济损失4100元，被害人的其他损失已由本院（2017）渝0107刑初1582号刑事判决责令同案犯退赔。被告人蒋某云的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蒋某云对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋某云自首，依法可从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月十一日
书记员 廖燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00500号
申请人李光才。
申请人聂光荣。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春