长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第405号
原告长春市佰亨运输有限公司，住所地长春市。
法定代表人张雪苗，该公司经理。
委托代理人黄向军，该公司职员。
委托代理人张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人马继群，该公司经理。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
原告长春市佰亨运输有限公司与被告长春博超汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市佰亨运输有限公司的委托代理人黄向军、张伟明，被告长春博超汽车零部件股份有限公司的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告与被告签订《运输服务合同》，由原告为被告提供国内货物运输服务。原告为被告提供运输服务累计发生运费1925216.04元，而被告只向原告支付运费486899.39元，尚有运费143831.65元未向原告支付。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付拖欠的运费1438316.65元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年8月9日计付至判决生效之日）。
被告辩称：原告诉请的运费中有130425元系为辽源佳林公司运输形成的，且发票也已经开给辽源佳林公司；剩余的1307892元确系与被告公司因运输合同发生的运费；原告在承揽运输业务过程中造成货物损失366592.9元，该金额应当从运费中扣除；原告主张的逾期付款违约金过高，应当按照同期银行贷款利率调整。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、运输服务合同。证明：经过2014年5月1日至2014年6月3日试运行，原、被告于2014年6月3日签订运输服务合同，由原告为被告提供国内货物运输服务。
2、2014年5月15日黄向军发给王鸿的邮件及附件。证明：2014年5月15日，原告公司黄向军总经理使用电子邮箱向被告博超公司王鸿的电子邮箱发送邮件，原告提出试运发现的问题，提示博超公司购买货物运输保险并给出报价。
3、2015年2月2日博超公司王鸿发给佰亨公司黄向军的邮件2封。证明：2015年2月2日，被告博超公司王鸿向原告公司黄向军总经理发送邮件，一是确认2014年12月发生的运费金额为238848.40元，二是提出货物损坏赔偿65000元。
4、2015年3月30日王鸿发给黄向军的邮件。证明：2015年3月30日，被告公司王鸿向原告公司黄向军总经理发送邮件，指示原告公司将2014年10月从扬州发往长春的5车设备运输费发票开给辽源市佳林造革有限责任公司。
5、2015年4月30日王鸿发给的黄向军邮件。证明：2015年4月30日，被告公司王鸿向原告公司黄向军总经理发送邮件，确认截止2015年4月30日，原告佰亨公司已开发票1865320.64元（其中包括开给辽源佳林130425元），累计已付款486899.39元。
6、发票统计表及发票25张。证明：2014年7月9日至2015年5月14日，原告共计开具发票25张，开票金额为1925216.04元（其中包括按照博超公司指示开给辽源佳林的发票2张计130425元），2014年12月份的运费金额为2388848.4元，扣除博超公司强行扣除的所谓货物损失65000元，即为发票金额173848.4元。
7、博超公司付款凭证6张。证明：博超公司总计付款486899.39元。
8、利息计算表。证明：截止2015年6月14日，依据合同约定的4倍同期贷款利率（以年利率20%计算），博超公司应当支付105902.66元利息，应计算至判决实际生效之日。
被告为证明自己的主张，向本院提供了赔偿协议1份，证明原告盖章确认了为被告运输过程中发生货物损失，金额为366592.90元。
经审理查明：原、被告签订《运输服务合同》，甲方为本案被告，乙方为本案原告，合同约定由原告为被告提供货物配送服务。该合同内容包括：甲方应购买货物运输的保险；甲方应在合同的规定时间内支付乙方的服务费用；乙方对由于自身原因导致货物破损、丢失（非保险理赔范围），应积极与甲方协商，按产品价值确认索赔金额后从运费中扣除，不足部分由乙方另行支付，最高赔付金额为单票运费的两倍；本合同涉及的服务费用采取月结方式结算，乙方每月初向甲方提供上一个月发生的费用计算清单及相关凭证，甲方应在收到单据5个工作日内，经审核无误后，要求乙方开具发票并在30天内向乙方支付服务费用，如逾期支付，乙方有权收取一定费用，最高不超过银行同期利率4倍；合同有效期自2014年5月1日至2014年12月31日止，合同到期后，如双方无争议，合同期自动顺延一年。2015年2月2日，被告工作人员王鸿向原告单位的黄向军发送邮件，邮件内容包括要求：请被告查收《赔偿协议》并速反馈，若可请被告打印四份签字盖章后提供给王鸿，2014年12月份的运费合计金额为238848.4元。2015年3月30日，被告工作人员王鸿向原告单位黄向军发邮件要求原告将2014年10月份从扬州到长春的五车运输费用的发票开至辽源市佳林造革有限责任公司，并在邮件中表明该数额将从双方2015.3对账信息中减除。原告于2015年4月1日将130425元的运费发票开给辽源市佳林造革有限责任公司。2015年4月30日，被告员工王鸿向被告方黄向军发邮件，邮件内容为：至2015年4月30日，累计已开发票1865320.64元（其中包括开给辽源佳林的130425元），累计已付款486899.39元。至2015年5月14日，原告合计给被告开发票金额为1925216.04元（其中开发票给辽源市佳林造革有限责任公司130425元）。
另查：被告主张原告在运输过程中产生了货物损失，产生货物损失时的单笔运费金额分别为8840元、12740元、10925元，合计为32500元。原告于2014年11月30日前给被告开发票金额为961586.94元，于2014年12月1日至2015年1月1日期间给被告开发票金额为136317元（开发票日期为，于2015年1月1日起至2015年5月14日止给被告开发票金额为696887.1元。案件审理过程中，原告表示将发票开给辽源市佳林造革有限责任公司的130425元运费已由辽源市佳林造革有限责任公司支付给原告，故原告放弃该部分诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告于2014年5月1日签订的《运输服务合同》是双方真实意思的表示且双方已实际履行了该合同，故被告应按照合同约定及时、足额向原告支付运输费。原、被告双方均认可原告累计开发票金额为1925216.04元（其中130425元的发票开给了辽源市佳林造革有限责任公司，且原告已放弃该部分诉讼请求），被告累计已付款486899.39元，故本院对上述事实予以确认。因此，被告应支付给原告的运费金额为1307891.65元（1925216.04元-130425元-486899.39元）。根据原、被告的陈述，双方之间关于信息交流及对账等问题习惯性地通过王鸿与黄向军之间发送邮件的方式进行沟通，因此由王鸿向黄向军发送《赔偿协议》，再由原告根据王鸿邮件要求将《赔偿协议》输出、加盖公章并给付被告，原告在2015年2月份在开发票的金额中将《赔偿协议》中约定的赔款金额65000元予以扣除等一系列行为应视为双方已就赔偿事宜达成协议并实际履行。被告并未能举证证明其在原告在《赔偿协议》中签章并交付给被告前已明确向原告表示不认可该赔偿协议且该《赔偿协议》内容符合双方签订的《运输服务合同》的约定，故本院认为原、被告双方就货损赔偿事宜应按照该《赔偿协议》履行。原告诉讼中并未将该笔65000元赔偿款的金额列入诉讼请求中，故本院对被告抗辩要求在原告诉请金额中扣除赔偿款一事不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方签订的《运输服务合同》约定：“本合同涉及的服务费用采取月结方式结算，乙方每月初向甲方提供上一个月发生的费用计算清单及相关凭证，甲方应在收到单据5个工作日内，经审核无误后，要求乙方开具发票并在30天内向乙方支付服务费用，如逾期支付，乙方有权收取一定费用，最高不超过银行同期利率4倍。”因此，原告主张按照年利率5%的四倍即每年按照20%支付利息符合合同约定也并非约定过高，故本院予以支持。但是，在原告盖章确认的《赔偿协议》中约定：乙方（原告）放弃2015年之前甲方（被告）延迟付款所产生的滞纳金，并自2015年1月1日起将付款周期调整为开票后60天。因此，在欠付的运费款中，于2014年11月30日前开具发票的自2015年1月1日起以646369.2元计算至2015年2月8日，自2015年2月9日起以554687.55元计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起以474687.55元计算至本判决生效之日止(2015年4月7日前的利息金额为29262.41元)；于2014年12月30日开具发票的136317元自2015年1月31日起计息至本判决生效之日止，2015年1月1日后开具发票的自开具发票满60日的第二日起计息至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告长春市佰亨运输有限公司拖欠的运费款1307891.65元并支付利息【在欠付的运费款中，于2014年11月30日前开具发票的自2015年1月1日起计息（其中2015年4月7日前的利息金额为29262.41元，自2015年4月8日起以474687.55元为基数计算）、于2014年12月30日开具发票的136317元自2015年1月31日起计息、于2015年1月1日后开具发票的（不含将发票开给辽源市佳林造革有限责任公司的部分）自开具发票满60日的第二日起计息，计息标准为每年20%，利息计算至本判决生效之日止】；
二、驳回原告长春市佰亨运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21520元，由原告长春市佰亨运输有限公司负担1950元，由被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担19570元；保全费5000元，由被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 蕾