wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审95号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某乙，局长。被执行人缪某，农民。被执行人陈某甲，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对缪某、陈某甲征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人缪某、陈某甲缴纳社会抚养费人民币68650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初735号
原告：徐文治，男，1939年12月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：山东省临沂市高新区罗西办事处东石卜村村民委员会。住所地：临沂高新区罗西办事处东石卜村驻地。
负责人：魏荣朝，村主任。
原告徐文治与被告山东省临沂市高新区罗西办事处东石卜村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
徐文治向本院提出诉讼请求:1.判令被告对原告的承包地209平方米停止侵权、排除妨害，将该209平方米交付给原告经营;2.判令被告支付给原告侵权损失10000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月16日，原告作为郭家岑石村民承包郭家岑石集体所有的土地6.75亩，作为种植农作物使用，现原告该部分土地部分被东石卜村委会建设车库非法占用。
本院经审查认为，涉案土地系两村边界，土地使用权不明确，
本案实为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文治的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 今
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1048号
罪犯常胜利，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年3月29日以（2011）正刑初字第250号刑事附带民事判决书，认定被告人常胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。常胜利提出上诉，驻马店市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）驻刑二终字第45号刑事判决书认定常胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2012年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月28日，被告人常胜利与刘某因琐事发生纠纷，后刘某驾车拉着关某等人持械到正阳县建设路找常胜利，常胜利遂纠集解某等人持械与刘等人发生殴斗。双方均有人受伤。
罪犯常胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜利减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一○年十二月二十九日起至二○一四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2040号
罪犯邓桥红，男，1989年10月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑
湖南省桂阳县人民法院于二00八年三月二十一日作出（2008）桂法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邓桥红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年六月，分别经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓桥红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓桥红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桥红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3671号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：赵喜平，女，1980年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告赵喜平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3671号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：赵喜平，女，1980年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告赵喜平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉民二初字第00648号
原告（反诉被告）武汉汽车起重机厂，住所地武汉市江汉区姑嫂树罗家嘴*号。
法定代表人李信诚，该厂厂长。
委托代理人黄爱民，该厂职工，特别授权代理。
被告（反诉原告）武汉鸿昌物流有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树罗家嘴12号。
法定代表人舒立育，该公司总经理。
委托代理人唐江涛、汪翊华，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）武汉汽车起重机厂与被告（反诉原告）武汉鸿昌物流有限公司国有土地使用权及房屋产权转让合同纠纷一案中，因原告武汉汽车起重机厂与被告武汉鸿昌物流有限公司国有土地使用权转让纠纷的同类案件尚在审理中，本案必须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 林 瑾
二〇一二年八月十日
书 记 员 刘 唯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02841号
原告冉新梅，女，生于1971年4月16日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告董泉林，男，生于1979年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘春丽，女，生于1982年3月9日，汉族，住重庆市北碚区。
原告冉新梅与被告董泉林、刘春丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉新梅的委托代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告董泉林、刘春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期内于2011年时因经营皮鞋生产生意，在原告处购买手提袋，尚欠13800元货款未付，并于2011年11月21日出具欠条一份，在2013年2月7日支付了3000元货款，还欠10800元未支付。原告多次催收未果，起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款10800元；2、二被告互负连带给付法律责任，并承担本案诉讼费用。
被告董泉林、刘春丽未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董泉林、刘春丽系夫妻关系。被告董泉林向原告冉新梅购买手提袋，欠下货款13800元，并于2011年11月21日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到冉兴梅手提袋款壹万叁仟捌佰元正。小写（￥13800.00元正）。欠款人：董泉林。2011年11月21号。”被告董泉林于2013年2月7日支付了原告3000元，尚欠10800元未支付。原告因多次向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、结婚登记申请书、被告的身份信息表等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告董泉林向原告购买手提袋，虽未签订书面买卖合同，但原告向被告董泉林提供了手提袋，被告董泉林也向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告董泉林应及时支付原告货款。被告刘春丽与被告董泉林系夫妻关系，向原告购买手提袋为家庭经营生意所需，欠下货款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，此债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应对此承担连带清偿责任。原告要求二被告支付所欠货款10800元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泉林、刘春丽于本判决生效之日起五日内连带支付原告冉新梅所欠货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告董泉林、刘春丽负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张世川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1397号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张艳（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初630号
原告赵玮，男，1968年9月10日出生，汉族，干部。
被告杨殿江，男，1967年5月13日出生。
被告张叶，女，1981年4月1日出生。
本院在审理原告赵玮与被告杨殿江、张叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玮撤回起诉。
案件受理费275.00元（减半收取），保全费171.00元由原告赵玮承担。
审判员 于广斌
二〇一六年四月六日
书记员 张 扬
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初236号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶文栋，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶文栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第444号
原告张某某，女，1962年7月29日生，汉族。
被告马某某，男，1957年7月9日生。
本院在审理原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 森
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1524民初2328号
原告：金寨县金业资产运营有限公司。住所地：金寨县财政局*楼。统一社会信用代码91341524063619097D(1-1)。
法定代表人：葛涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江涵，安徽远宏律师事务所律师。
被告：何义清，男，1963年4月16日生，住安徽省金寨县。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告何义清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日以被告完全履行了相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠房租费交清，原告诉请已实际解决，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 储友丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第41号
原告孙凯丽。
法定代理人孙令秋。
法定代理人孙爱琴。
被告孙仕伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十九日
代书记员 牛晓燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第167-1号
申请执行人林伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林玉龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林惜云，女，1975年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院作出的（2015）揭东法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人林伟的申请，本院立案执行。现查明，被执行人林惜云在中国建设银行揭阳玉都支行开立存款帐户（帐号：6217003260000XXXXXX）�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林惜云开立在中国建设银行揭阳玉都支行开立存款帐户（帐号：6217003260000XXXXXX）内以412670元为限的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄叶俊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1211号
原告高杰，居民。
委托代理人陈惠(特别授权代理)，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告刘正锋，农民。
被告曹振普。
被告东阿县腾宇汽车运输有限公司，住所地：东阿县牛角店镇驻地。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占锋，经理。
委托代理人张海森，该公司员工。
原告高杰诉被告刘正锋、曹振普、东阿县腾宇汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人陈惠、被告刘正锋、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张海森到庭参加诉讼。被告曹振普、东阿县腾宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2015年4月11日2时00分许，彭高海驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车自动向西行驶，行至郓城县眼科医院十字路口处，与自北向南行驶的被告曹振普驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车相撞，致使两车损坏，曹振普及乘员张道�受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第203号交通事故认定书，认定彭高海承担事故的主要责任，曹振普承担事故的次要责任，张道良无责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉。本次事故给我造成的损失：车辆损失21690元，施救费500元，要求被告赔偿车损、施救费共计8657元。
被告刘正锋辩称，我是鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车的实际车主，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车辆强制保险、第三者责任险、不计免赔特约保险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、事故发生属实，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出强制保险限额部分，同意依据保险合同的约定及事故责任比例赔偿。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月11日2时00分许，彭高海驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车自东向西行驶，行至郓城县眼科医院十字路口处，与自北向南行驶的被告曹振普驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车相撞，致使两车损坏，曹振普及乘员张道良受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第203号交通事故认定书，认定彭高海承担事故的主要责任，曹振普承担事故的次要责任，张道良无责任。
鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字【2015】40号价格认证结论书，认定鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车损失价值为21690元。原告高杰付施救费500元。
原告高杰系鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车的实际车主。被告刘正锋是鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车的实际车主，该车挂靠于被告东阿县腾宇汽车运输有限公司并在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车辆强制保险、第三者责任险、不计免赔特约保险。事故发生在保险期间内。被告曹振普系鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车的雇佣驾驶员。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、价格认定结论书、施救费单据、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、车辆挂靠协议等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高杰提供的郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。被告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、车辆挂靠协议经原告质证无异议，应认定为有效证据。鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车在永安财产保险股份有�公司聊城中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，由被告刘正锋及该保险公司在商业第三者险责任限额内按30%比例赔偿。
原告高杰提供的价格认证结论书，经被告质证提出异议，但被告未提供有效反证，亦未申请重新鉴定，故该价格鉴定结论书应确认为有效证据。原告高杰提供的施救费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。依照上述有效证据，可以确认原告高杰损失为：车损21690元，施救费500元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险限额内赔偿原告高杰车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告高杰车损、施救费（21690元+500元-2000元）×30%=6057元，合计8057元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险限额内赔偿原告高杰车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告高杰车损、施救费6057元，合计8057元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘正锋承担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年七月十七日
书记员 梁珉瑗
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初101号
原告：杨春库，男，满族，无业。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
委托代理人：英飞，女，无业。
被告：郎志斌，男，满族，企业法人。
被告：开原志远门窗厂，住所地开原市工业园区五金建材产业园**号。
原告杨春库诉被告郎志斌、开原志远门窗厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨春库的委托代理人孟德新、英飞到庭参加诉讼。被告郎志斌、开原志远门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春库诉称：被告郎志斌因开原志远门窗厂经营需要，于2014年2月14日，4月20日先后两次向原告借款，总计110万元，约定利息为月利率2%。同年12月19日，被告郎志斌将拖欠利息结清，110万元本金经多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款110万元及利息，并承担诉讼费。
被告郎志斌、开原志远门窗厂在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月14日，原告借给被告60万元，月利率2%，双方又签订补充协议一份，郎志斌承诺于2014年3月1日前偿还本息并已经结清同年12月19日前的利息。此款用于被告经营开原志远门窗厂钢结构建筑工程。
2014年4月20日原告与被告郎志斌签订借款协议一份，双方约定原告借给被告郎志斌50万元，月息2分，借款期限为2014年4月20日至6月20日，此款被告用于开原志远门窗厂的经营需要。双方对该笔借款的利息自2014年12月19日前已结清。被告开原志远门窗厂在该份协议上担保方一栏盖章，为被告郎志斌提供抵押担保。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书一份、借款协议书一份、借款协议一份、收条一份及第二被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告杨春库与被告郎志斌及开原志远门窗厂之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告郎志斌对110万借款应承担偿还责任。因该两笔借款用于郎志斌所有的独资企业开原志远门窗厂的经营，故开原志远门窗厂应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郎志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春库借款110万元，并从2014年12月20日起按月息2%计算，付利息至清偿之日止，被告开原志远门窗厂对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费17430.00元，减半收取8715.00元，保全费5000.00元，合计13715.00元，由被告郎志斌及被告开原志远门窗厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 许艳娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初280号
原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼*号。
法定代表人张晓峰，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，辩论，调解，和解，代为调取，提供相关证据，代收法律文书。
被告铁岭中房房地产开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇西街**组***栋**号。
法定代表人谢月，系该公司经理（未出庭）。
原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告铁岭中房房地产开发有限公司（中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员刘静波、何锡军参加评议，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫传国庭参加诉讼，被告铁岭中房房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告中房公司向原告汇通公司借款人民币130万元用于公司开销，当时双方约定“借款期限5个月，年利率36%”并于当日签订了一份借款合同和一份房屋抵押借款合同，被告用其自有的门市房进行了抵押。2013年12月10日，被告中房公司向原告汇通公司借款人民币150万元用于公司开销，当时双方约定“借款期限3个月，年利率36%”并于当日签订一份借款合同和一份房屋抵押借款合同，被告用其自有的商品房进行了抵押。2014年1月22日，被告中房公司向原告汇通公司借款人民币30万元用于公司开销，当时双方约定“借款期限5个月，年利率36%”并于当日签订一份借款合同和一份房屋抵押借款合同，被告用其自有的商品房进行了抵押。2014年6月5日，被告中房公司向原告汇通公司借款人民币150万元用于公司的流动资金，当时双方约定“借款期限3个月，年利率36%”并于当日签订了一份借款合同和一份房屋抵押借款合同，被告用其自有的商品房屋进行了抵押。2014年6月26日被告中房公司向原告汇通公司借款人民币80万元用于公司的流动资金，当时双方约定“借款期限1个月，年利率36%”并于当日签订一份借款合同和一份房屋抵押借款合同，被告用其自有的商品房进行了抵押。以上8笔借款合计540万元，被告已经偿还45万元，被告尚欠原告本金人民币495万元，就以上借款及利息原告多次派员找被告催要，被告均已种种理由拒不给付至今，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求支持原告要求被告给付借款的主张，并按照年利率24%要求被告给付自每笔借款实际欠息之日起给付至借款偿还完毕之日止的利息。
被告铁岭中房房地产开发有限公司未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，被告铁岭中房房地产开发有限公司向原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款130万元，约定借款期限自2013年12月4日至2014年5月4日，借款利率36%。此笔借款被告于2014年6月4日偿还原告20万元，利息支付至2015年1月3日。本金110万元及2015年1月4日之后的利息，被告尚未支付。2013年12月10日，被告铁岭中房房地产开发有限公司向原告借款150万元，约定借款期限自2013年12月10日至2015年3月9日，利率36%。此笔借款被告偿还本金15万元，利息支付至2015年1月9日。本金135万元及2015年1月10日后利息未支付。2014年1月22日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2014年1月22日至2014年6月21日止，利率36%。此借款利息支付至2015年1月21日，借款本金及2015年1月22日后利息被告尚未偿还。2014年6月5日，被告向原告借款150万元，约定借款期限自2014年6月5日-2014年9月4日，利率36%，此借款利息支付至2015年1月4日，借款本金150万元及2015年1月5日后的利息尚未偿还。2014年7月1日，被告向原告借款80万元，约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月30日，利率36%，2014年8月1日，被告偿还借款本金10万元，利息支付至2015年1月30日，借款本金70万元及至2015年1月31日之后的利息未支付。
上述事实，有原告提交的借款合同五份、借款收据五份及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告铁岭市银州区汇通小额贷款有限公司与被告铁岭中房房地产开发有限公司签订的借款合同成立并合法有效，应予保护。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应当按照合同约定的期限，向原告偿还全部借款本金及利息。被告已偿还原告借款本金45万元，尚欠借款本金合计495万元。故对原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。合同中约定借款年利率36%，原告在诉讼中自愿将利息及违约金调整为按照年利率24%计算支付利息，未超过法律对利率的限制性规定，本院予以确认。被告铁岭中房房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金110万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月4日至借款偿还完毕之日止的利息；
二、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金135万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月10日至借款偿还完毕之日止的利息；
三、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月21日至借款偿还完毕之日止的利息；
四、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金150万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月5日至借款偿还完毕之日止的利息；
五、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金70万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月31日至借款偿还完毕之日止的利息。
逾期履行上述五项内容,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费80400元（原告缓交40200元），由被告铁岭中房房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费80400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何 锡 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 樊 珈 彤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1716号
原告：董耀明，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：胡旭栋，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告董耀明诉被告胡旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告董耀明申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董耀明撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初892号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张社。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年01月30日被告张社在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款50000元，担保人为伏红章，贷款到期日2014年01月29日。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金50000元，利息23270.68元。为维护原告合法权益，请求判令被告张社偿还借款本金50000元，利息23270.68元（利息算至2015年12月19日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告张社未答辩。
经审理查明，2012年01月30日被告张社和伏红章与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2012年01月30日至2014年01月29日，月利率11.637501‰，被告张社的借款数额为人民币50000元，伏红章负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社给付被告张社借款本金50000元，后被告未偿还借款本金，偿还利息五次合计11253.96元。至2015年12月29日，尚欠原告借款本金50000元和利息23270.68元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。庭审后，原告撤销了对伏红章的起诉。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张社和伏红章与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，张社和伏红章未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告张社偿还借款本金和利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张社偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金五万元，利息2640.54元（计算至2015年12月29日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元由被告张社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6159号
原告付星，男，住湖北省。
被告上海高岛屋百货有限公司，住所地上海市。
法定代表人UENOYASUHISA（上野恭久），董事长。
委托代理人吴栋，男，上海高岛屋百货有限公司员工。
本院在审理原告付星诉被告上海高岛屋百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付星申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费人民币1，698元，减半收取计人民币849元，由原告付星负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年一月八日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执525号
申请执行人博兴县众信建材厂，住所地：博兴县经济开发区辛闫村西。
法定代表人王冠禄，该厂厂长。
被执行人博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地：博兴县城东街道李家村。
法定代表人王峰，该村村主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的333620元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年二月十日
书记员 张玉涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人：白雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美林，女，60岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被申请人徐美林保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。负责人：白雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美林，女，60岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被申请人徐美林保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年三月二十二日书记员  孙 红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳民初字第52号
原告：任某。
被告：祝某。
本院在审理原告任某与被告祝某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任某负担（已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年六月十七日
代书记员 胡俊姹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1422号
原告魏德荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人魏德荣，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告魏德荣农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德荣农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告魏德荣农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告魏德荣农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告魏德荣农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏德荣农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5405号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告何志伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2400元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4056号
原告贺永前，男，1974年1月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵宏，男，1969年12月29日出生，住庆阳市西峰区。
原告贺永前诉被告赵宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永前诉称，2015年4月11日，被告赵宏因其开办的公司资金周转困难经原告介绍向案外人张国梁借款现金100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。被告向张国梁出具了借据。原告为该笔借款提供担保，借款到期后，张国梁多次索要无果，原告于2016年10月13日替被告归还了借款本息，案外人张国梁向原告出具了收据。随后原告多次催要被告归还借款利息28000元，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至法院要求：1、要求被告归还原告现金100000元及利息8000元，共计108000元；2、案件受理费由被告承担。
原告贺永前为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年4月11日，被告赵宏向案外人张国梁出具的借据一张，证明被告向案外人张国梁借款及原告担保的事实；
3、2016年3月23日案外人张国梁向原告出具的收条一张，证明原告替被告向案外人张国梁归还借款的事实。
被告赵宏辩称，原告讲的借款金额、借款期限以及利率约定均属实，但被告曾向原告偿还过30200元债务，其中银行转账支付了24000元，剩余6200元通过抵债偿还。被告归还的30200元应在债务总额中予以扣除。未偿还部分被告正在积极想办法分批分期归还该笔借款。
被告赵宏为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、中国交通银行庆阳分行营业部出具的转账凭证复印件一份，证明被告用其他债务向原告抵顶债务6200元的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告贺永前对被告赵宏提供的第1、2项证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2015年4月11日，被告赵宏因其开办的公司资金周转困难经原告介绍向案外人张国梁借款现金100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。被告向张国梁出具了借据。原告为该笔借款提供担保，借款到期后，张国梁多次索要无果，原告于2016年10月13日替被告归还了借款本息，案外人张国梁向原告出具了收据。随后原告多次催要被告向原告偿还30200元，剩余债务未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告贺永前替被告赵宏向案外人张国梁偿还借款借款本金100000元，案外人张国梁向被告赵宏出具了收据，原告贺永前应向被告赵宏追偿该笔借款，被告赵宏应及时向原告偿还该笔债务。被告赵宏曾向原告偿还过30200元债务，应在该笔债务总额中予以扣除。被告赵宏应向原告归还借款的实际数额为69800元。原告要求被告归还借款利息8000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，之规定，原告作为保证人主张的债权范围只能在100000元本金之内，原告要求被告支付借款利息8000元，不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宏偿还原告贺永前借款69800元（偿还的30200元借款本息已扣除）；
二、驳回原告贺永前的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告贺永前负担743元，被告赵宏负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年二月十一日
书 记 员 梁琇茸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00738号
原告：蔡家俊，男，汉族，1978年2月19日出生，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孔祥周，男，汉族，1959年9月2日出生，住舒城县。
被告：袁传年，男，汉族，1952年3月10日出生，住舒城县。
原告蔡家俊诉被告孔祥周、袁传年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡家俊的委托代理人薛飞、被告袁传年到庭参加了诉讼。被告孔祥周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家俊诉称：2014年4月8日，袁传年因资金周转困难向蔡家俊借款150000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，先息后本。孔祥周承担连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，蔡家俊多次向借款人袁传年及被告孔祥周催收，但被告至今分文未还。现原告诉请判令二被告偿还借款本息。庭审后，原告承认被告袁传年已还本金30000元，并自愿放弃开庭前的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份、银行卡、银行转款回单，证明二被告借款及担保的情况。
被告孔祥周未答辩亦未向本院提交证据。
被告袁传年辩称：2014年4月借150000元，按照五分利息除了一个月的利息，之前借过一个150000元利息没付完，加在一起，实际只打117000元。利息已付到10月份，到11月份，原告同意利息不要了，但是要求到腊月还40000元。2014年农历腊月三十，被告还了30000元。2015年3月份，原告催还钱，双方协商，被告每月还3000元。3、4月被告每月还了3000元。5月份因生意确实不行，之后就一直没还了。
被告袁传年未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁传年对原告提供的证据的真实性无异议。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年4月8日，袁传年在一份填充式的借条上签名借款。借条载明“袁传年因经营需要，向蔡家俊借款人民币壹拾伍万元整，月利率2.5%，自2014年4月8日开始计息，至2014年6月7日止，先息后本。逾期不还，债权人因追索此款的律师费、诉讼费等均由借款人和担保人承担。”袁传年在借条上写明“此款全部收到，其中转袁家林农行卡103000元，付现金47000元”。借条另外写明“担保责任：对借款本息承担连带责任，期限自借款到期后二年。”袁传年在借款人处签名，孔祥周在担保人处签名。同日，蔡家俊汇款至袁传年指定的袁家林农行卡103000元。借款到期后，袁传年于2014年农历腊月还本金30000元。现蔡家俊自愿放弃部分利息，要求袁传年自开庭之日起承担利息。
本院认为：原告蔡家俊与被告袁传年间的借贷关系及与被告孔祥周的担保合同关系是合法的，本院依法予以保护。被告孔祥周应依法承担连带保证责任。但借贷双方约定的借款利率偏高，本院予以适当降低。被告袁传年辩称已付部分利息及原告预先扣除了一个月的利息，未提供证据证明，本院不予采纳。原告蔡家俊自愿放弃部分利息，要求被告自开庭之日起承担利息，不违法亦不损害他人利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁传年返还原告蔡家俊120000元，并自2015年6月19日起按月利率2%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、被告孔祥周与被告袁传年承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，原告承担745元，两被告承担1295元。保全费1520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年九月一日
书记员 方 玲
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00738号
原告：蔡家俊，男，汉族，1978年2月19日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孔祥周，男，汉族，1959年9月2日出生，舒城县人，住舒城县。
被告：袁传年，男，汉族，1952年3月10日出生，舒城县人，住舒城县。
原告蔡家俊诉被告孔祥周、袁传年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡家俊的委托代理人薛飞、被告袁传年到庭参加了诉讼。被告孔祥周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家俊诉称：2014年4月8日，袁传年因资金周转困难向蔡家俊借款150000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，先息后本。孔祥周承担连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，蔡家俊多次向借款人袁传年及被告孔祥周催收，但被告至今分文未还。现原告诉请判令二被告偿还借款本息。庭审后，原告承认被告袁传年已还本金30000元，并自愿放弃开庭前的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份、银行卡、银行转款回单，证明二被告借款及担保的情况。
被告孔祥周未答辩亦未向本院提交证据。
被告袁传年辩称：2014年4月借150000元，按照五分利息除了一个月的利息，之前借过一个150000元利息没付完，加在一起，实际只打117000元。利息已付到10月份，到11月份，原告同意利息不要了，但是要求到腊月还40000元。2014年农历腊月三十，被告还了30000元。2015年3月份，原告催还钱，双方协商，被告每月还3000元。3、4月被告每月还了3000元。5月份因生意确实不行，之后就一直没还了。
被告袁传年未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁传年对原告提供的证据的真实性无异议。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年4月8日，袁传年在一份填充式的借条上签名借款。借条载明“袁传年因经营需要，向蔡家俊借款人民币壹拾伍万元整，月利率2.5%，自2014年4月8日开始计息，至2014年6月7日止，先息后本。逾期不还，债权人因追索此款的律师费、诉讼费等均由借款人和担保人承担。”袁传年在借条上写明“此款全部收到，其中转袁家林农行卡103000元，付现金47000元”。借条另外写明“担保责任：对借款本息承担连带责任，期限自借款到期后二年。”袁传年在借款人处签名，孔祥周在担保人处签名。同日，蔡家俊汇款至袁传年指定的袁家林农行卡103000元。借款到期后，袁传年于2014年农历腊月还本金30000元。现蔡家俊自愿放弃部分利息，要求袁传年自开庭之日起承担利息。
本院认为：原告蔡家俊与被告袁传年间的借贷关系及与被告孔祥周的担保合同关系是合法的，本院依法予以保护。被告孔祥周应依法承担连带保证责任。但借贷双方约定的借款利率偏高，本院予以适当降低。被告袁传年辩称已付部分利息及原告预先扣除了一个月的利息，未提供证据证明，本院不予采纳。原告蔡家俊自愿放弃部分利息，要求被告自开庭之日起承担利息，不违法亦不损害他人利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁传年返还原告蔡家俊120000元，并自2015年6月19日起按月利率2%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、被告孔祥周与被告袁传年承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取2040元，原告承担745元，两被告承担1295元。保全费1520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年九月一日
书记员 方 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1263号
罪犯陈迪姝，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年7月3日作出（2009）温乐刑初字第557号刑事判决，以被告人陈迪姝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币500000元，退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翊作为提请人出庭，罪犯陈迪姝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈迪姝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年5月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯陈迪姝对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈迪姝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈迪姝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈迪姝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪姝准予减刑十一个月十五天（刑期自2008年04月02日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第57号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚初关系一般，不久即因性格不合经常争吵。因双方确无法共同生活，原告遂于2013年7月离开被告，但经常回被告家探望儿子。2014年4月开始至今，原告未曾再回被告家。原告曾于2014年7月8日向法院起诉离婚，后因被告不同意而未果，但双方仍未和好且一直分居生活至今。期间，被告还威胁原告。双方于夫妻关系存续期间无共同债权及债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告依法享有探视权；三、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：1、我不同意离婚。我与原告婚初感情尚可，我亦从未打骂原告。我与原告偶尔因琐事争吵。去年三四月间，我与原告为琐事发生争吵，原告遂离家出走。现双方感情出现问题，主要原因在于原告，但双方感情尚未破裂，仍可以和好。2、如果离婚，因我收入不高，经常因工作外出，母亲亦生病无法帮忙抚养小孩，故小孩应由原告抚养。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告及婚生子户籍证明各一份，拟证明被告及儿子身份情况。
证据3、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据4、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾起诉离婚及本案相关事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某甲对证据1至4无异议。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告林某甲于2009年认识，后按农村习俗举办订婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告方生活。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后经本院判决驳回。双方确认于婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，并历经两次起诉，但结合相关证据，可以证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。另结合原、被告的陈述，双方仅因生活琐事发生争吵进而分居，并不存在严重的、不可调和的矛盾。原、被告年龄尚轻，缺乏一定的生活阅历及人生历练。双方于较短时间内经历结婚、生育子女，需要更多的时间和过程进行磨合，不可避免地会遇到一定的困难和阻力。双方应更加珍惜夫妻感情，加强沟通理解，共同面对、克服婚姻家庭生活中的困难。前次离婚案件经本院判决后，双方曾为共同抚育、照顾婚生子而共同生活，期间被告亦曾积极寻求措施与原告和好，可见双方和好仍有可能。综上，本院对原告的离婚请求，依法不予准许，子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第57号原告李某。被告林某甲。原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚初关系一般，不久即因性格不合经常争吵。因双方确无法共同生活，原告遂于2013年7月离开被告，但经常回被告家探望儿子。2014年4月开始至今，原告未曾再回被告家。原告曾于2014年7月8日向法院起诉离婚，后因被告不同意而未果，但双方仍未和好且一直分居生活至今。期间，被告还威胁原告。双方于夫妻关系存续期间无共同债权及债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告依法享有探视权；三、诉讼费用由被告承担。被告林某甲辩称：1、我不同意离婚。我与原告婚初感情尚可，我亦从未打骂原告。我与原告偶尔因琐事争吵。去年三四月间，我与原告为琐事发生争吵，原告遂离家出走。现双方感情出现问题，主要原因在于原告，但双方感情尚未破裂，仍可以和好。2、如果离婚，因我收入不高，经常因工作外出，母亲亦生病无法帮忙抚养小孩，故小孩应由原告抚养。原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。证据2、被告及婚生子户籍证明各一份，拟证明被告及儿子身份情况。证据3、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。证据4、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾起诉离婚及本案相关事实。被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林某甲对证据1至4无异议。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告林某甲于2009年认识，后按农村习俗举办订婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告方生活。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后经本院判决驳回。双方确认于婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，并历经两次起诉，但结合相关证据，可以证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。另结合原、被告的陈述，双方仅因生活琐事发生争吵进而分居，并不存在严重的、不可调和的矛盾。原、被告年龄尚轻，缺乏一定的生活阅历及人生历练。双方于较短时间内经历结婚、生育子女，需要更多的时间和过程进行磨合，不可避免地会遇到一定的困难和阻力。双方应更加珍惜夫妻感情，加强沟通理解，共同面对、克服婚姻家庭生活中的困难。前次离婚案件经本院判决后，双方曾为共同抚育、照顾婚生子而共同生活，期间被告亦曾积极寻求措施与原告和好，可见双方和好仍有可能。综上，本院对原告的离婚请求，依法不予准许，子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 赵章瑜二〇一五年三月三十一日（代）书记员 李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初330号
原告杨锁柱，男，1966年4月13日出生，汉族，住雄县
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告张永贺，男，1980年2月22日出生，汉族，住定兴县
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告杨锁柱与被告张永贺、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锁柱委托代理人闫文华，被告人保财险保定市分公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告张永贺经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁柱诉称，2015年12月4日，被告张永贺驾驶货车与原告骑的人力三轮车发生交通事故。原告在事故中受伤，三轮车损坏。原告受伤后住院治疗，现已鉴定为五级伤残。张永贺驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计304608元。
被告张永贺收到本院依法送达的起诉书副本后未答辩。
被告人保财险保定市分公司辩称，不承担诉讼费等间接损失。拐杖费80元为收据不应支持。原告仅根据三期鉴定中最高限额主张，不认可。
经审理查明，2015年12月4日被告张永贺驾驶冀692**号货车在昝岗至板东公路高铁桥南侧撞上原告骑行的人力三轮车，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定，张永贺负事故的全部责任。原告受伤后在北京朝阳急诊抢救中心等医院住院治疗，诊断为肱骨干骨折、三角肌断裂、肱肌断裂、肱二头肌断裂、臂丛神经损伤。原告在河北正翰建筑材料有限公司打工。原告前期损失共计128689元，经本院2016冀06**民初1007号民事判决书判决后，已由被告人保财险保定市分公司赔偿。
原告经第一次起诉后于2016年9月21日在北京积水潭医院诊查治疗，发生医疗费171元，交通费600元。原告在保定市法医鉴定中心发生鉴定费3240元、交通费400元。误工期经该鉴定中心鉴定为180天-365天，营养期鉴定为30天-150天，后续治疗费为9000元。原告于2017年5月25日由北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告的子女杨广顺、杨广杰、杨彩莲的出生年份为2006年，2013年，2001年。
另查明，被告张永贺驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有本院（2016）冀0638民初1007号民事判决书，医疗机构的医疗费收费收据，原告的交通费票据，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告张永贺应负交通事故的全部责任，由本院（2016）冀0638民初1007号民事判决书证实。因其驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费171元由医疗费机构的医疗费收费收据证实，交通费1000元有交通费票据证实，本院予以认定。原告在建筑材料行业打工。误工费标准参照河北省交通事故赔偿标准中建筑业职工年平均工资43455元计算。根据鉴定意见原告误工时间本院确定为365天，误工费计算为36193元〔43455÷365×（365-61）〕，营养期本院确定为150天，营养费按每天30元计算2670元（30×150-1830）。残疾赔偿金依法计算为143028元（11919×20×60%），精神损害抚慰金本院确定为30000元，被扶养人生活费依法计算为67606元（23×9798×60%÷2）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告医疗费171元，误工费36193元，交通费1000元，营养费2670元，残疾赔偿金143028元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费67606元，鉴定费3240元，本项共计283908元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张永贺负担2736元，由原告负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年六月十六日
书记员 郭智辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02293-1号
原告：董昆，男，汉族，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴进城，男，汉族，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：石云梅，女，汉族，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：石春玉，男，汉族，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告董昆等与被告石云梅等绿化工程合同纠纷一案中，原告董昆等向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石云梅、石春玉名下公积金账户。
本院认为，原告董昆等的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告石云梅名下公积金400000元及石春玉名下公积金400000元，冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取或设定担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾纪派，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州新机场穗和建设开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴乾水，该公司董事长。
委托代理人：孟万军、文力。
再审申请人曾纪派因与被申请人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称穗和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾纪派申请再审称：（一）原审判决认定未能办理按揭抵押贷款手续的过错在曾纪派不当。事实上，本案未能办理按揭抵押贷款手续的过错在于穗和公司邀请驻场并代办中介法律服务的律师事务所。穗和公司与曾纪派在合同中约定，曾纪派将办理按揭手续的资料交给穗和公司或者穗和公司指定的第三方办理按揭贷款手续。曾纪派基于普通人的常识，善意地认为驻场的律师事务所就是穗和公司指定的办理按揭抵押贷款手续的第三方。因此，本案未能办理按揭抵押贷款手续的后果应当由穗和公司与其指定的驻场律师事务所共同承担。（二）原审判决认定曾纪派签收了穗和公司发出的履约督促函，缺乏证据证明。有关曾纪派本人签收EMS的文件未经笔迹鉴定，且本案没有证据证明该邮件寄发的文件内容。（三）曾纪派支付剩余房款的支票被银行退票，系穗和公司财务人员故意刁难所致。（四）一审法院调解时，穗和公司收取了曾纪派支付的13万元购房款，说明双方均有意继续履行合同，原审判决解除合同不当。（五）案涉合同是穗和公司提供的格式合同，应当作不利于穗和公司的解释。
穗和公司答辩称：（一）曾纪派未依案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议的约定交纳剩余房款49万元，已经构成违约。经穗和公司多次催款未果，穗和公司依约有权单方解除合同，并要求其承担总房价款30%即32.7万元违约金。原审判决判令双方房屋买卖合同解除，并无不当。（二）本案系曾纪派本人委托银行及律师事务所办理剩余房款按揭手续，而非穗和公司代为办理，且未能办理的原因在于曾纪派个人诚信存在不良记录。（三）案涉《关于敦促立即按约支付剩余购房款的函》依双方约定的通讯地址和邮寄方式送达给了曾纪派。（四）案经一、二审法院调解失败。故本案应裁定驳回曾纪派的再审申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，争议的问题是案涉合同应否解除、因何解除及解除法律后果。
案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，曾纪派逾期付款超过30天的，穗和公司有权解除合同。该合同的补充协议中约定：曾纪派明白，买卖合同与将来签订的抵押借款（按揭）供楼合同是两个独立的法律关系，两者的成立与否互不作为条件，按揭机构最终批准给曾纪派的贷款额度和期限与穗和公司无关，若曾纪派提出的银行按揭申请未获银行批准或银行批准贷款金额低于曾纪派申请贷款金额，曾纪派应在穗和公司要求的期限内选择一次性付款或者补足全部房价余款给穗和公司，否则视为曾纪派违约，穗和公司有权解除合同，并要求曾纪派支付总房价款的30%作为违约金；双方来往函件按照买卖合同写明的通讯地址以邮寄方式（挂号信或EMS）送达对方；本补充协议与买卖合同具有同等法律效力。买卖合同条款与本补充协议条款有冲突的，以本补充协议条款为准。
曾纪派支付首期购房款后，案涉剩余房款的按揭抵押贷款未获批准。曾纪派申请再审主张自己贷款未获批准，是穗和公司委托的案涉项目驻场律师事务所工作不利所致，但其未提供证据证明该项主张。而且，本案没有证据证明穗和公司委托驻场律师事务所办理所售房屋的按揭抵押贷款手续。
申请按揭抵押贷款失败后，曾纪派申请分期付清剩余房款未得穗和公司同意。2012年11月17日，穗和公司向双方约定的曾纪派收件地址邮寄送达了《关于敦促立即按约支付剩余购房款的函》，敦促曾纪派于2012年11月21日前与穗和公司联系并一次性补足全部房价款。2013年6月8日，广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司出具邮件查询结果，写明上述邮件于2012年11月19日由曾纪派本人签收。曾纪派申请再审主张其未签收前述履约督促函，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳；其在二审判决发生法律效力后申请对自己签收邮件的签名进行笔迹鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本院不予采纳。
因曾纪派始终未付清剩余房款，穗和公司2013年6月19日提起本案诉讼，请求解除合同并判令曾纪派支付违约金。2013年8月13日，曾纪派出具编号为103044301945634号的中国农业银行支票，金额为49万元。次日，曾纪派将支票送至穗和公司处，穗和公司随后将支票送至银行提现。2013年8月16日，银行以日期为不规范为由退票，导致付款未成。曾纪派申请再审主张该支票承兑失败系穗和公司原因所致，没有证据证明，本院不予采纳。
至2014年8月12日原审判决作出前，一、二审法院多次主持调解，均未成功。曾纪派至今未付清案涉剩余房款。
前述合同履行情况表明，曾纪派违约付款在先，并经双方多次协商处理未果，曾纪派逾期不履行该项义务的时间已经远远超过了30天，穗和公司行使单方合同解除权的条件已经成就。原审判决曾纪派与穗和公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定；曾纪派单方违约致案涉合同解除，因双方约定的违约金过高，一审判决调减一半后为16.35万元，原审判决予以维持，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定；曾纪派申请再审不服原审判决该项实体处理，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，曾纪派的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾纪派的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 群
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初927号
原告：陈XX，女，1980年7月26日生，汉族，农民，现住XX。
被告：王XX，男，1980年4月20日生，汉族，北京中成卫士保安公司保安，现住XX。
本院受理原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿王XX1，被告每月支付抚养费人民币2000元整；3、付给原告与女儿2016年的全年生活费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2004年5月21日登记结婚，婚后感情一般，生育一女王XX1，由于婚前原告与被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常参与赌博活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。由于被告对家庭不负责任，对女儿不管不问。致使原告和女儿只能寄居娘家，由原告父母接济原告母女生活。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王XX辩称，被告同意离婚，但婚生女由被告抚养教育，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2004年5月21日登记结婚，婚后感情一般，生育一女王XX1（2005年3月10日出生）。自2016年5月开始双方分居生活至今，分居期间孩子同原告在原告母亲家生活，并由原告照顾。经询问婚生女王XX1愿与谁共同生活意见时，其表示愿与母亲共同生活。被告现在北京市XX当保安，月收入约3000元。原告在本地泳装厂上班，月收入1000元左右。原告结婚时带的个人财产有电视、洗衣机、冰箱、音响、摩托车现在被告处。
上述事实，有结婚证、婚生女王XX1谈话笔录及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
本院认为，原告陈XX与被告王XX自愿离婚，本院应予准许。婚生女抚养教育及同谁生活问题，因王XX1已满10周岁，经询本人意见时，其表示愿与母亲共同生活，对王XX1的意见予以尊重。另在双方分居期间婚生女也一直与原告生活，离婚后以婚生女随原告生活更有利于婚生女成长教育，故离婚后婚生女随原告生活，被告支付抚养费为宜。结合原、被告的收入情况，以离婚后被告每月支付婚生女抚育费600元为合适。原告婚前财产电视、洗衣机、冰箱、音响、摩托车属原告个人财产，离婚后可自行取回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八、三十二、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、8、11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告王XX离婚。
二、原、被告的婚生女王XX1（2005年3月10日出生）由原告陈XX抚养教育；被告王XX自2017年5月1日起于每月月末支付婚生女抚育费600元至婚生女满18周岁止。
三、原告陈XX婚前财产：电视、洗衣机、冰箱、音响、摩托车归原告所有（现在被告处），由其自行取回。
案件受理费300元，由原告陈XX、被告王XX各承担一半即150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 许常辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更621号
罪犯鲁建锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月12日作出（2013）温瑞刑初字第1354号刑事判决，以被告人鲁建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建锋准予减刑九个月（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4361号
罪犯王海涛，出生于黑龙江省绥滨县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月29日作出（2013）绥北刑初字第220号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海涛予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初139号
原告刘云峰。
被告焉友军。
本院在审理原告刘云峰与被告焉友军民间借贷纠纷一案，原告刘云峰于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘云峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 尚晓玉
二〇一六年二月三日
书记员 池艳爽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00629号
原告单以荣，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告冯鼓俊，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
原告单以荣诉被告冯鼓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告单以荣的委托代理人林太、被告冯鼓俊及其委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单以荣诉称，2014年8月18日被告向原告借款50000元，口头约定月利率3%，用于资金周转，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告要求被告冯鼓俊归还借款50000元及利息（从2014年8月18日开始直至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯鼓俊辩称，对借条的真实性没有异议，但是我实际借款为3万元，5万元的借条，2万元是利息，借条上也没有约定利息。
经审理查明，被告冯鼓俊于2014年8月18日向原告单以荣出具了借条一份，内容为“今借到单以荣人民币伍万元整（￥50000元）”。该款被告冯鼓俊至今未给付。在审理过程中，原告要求被告承担该款利息从起诉之日起算至还清为止。
在本案审理过程中，根据原告单以荣的申请，本院裁定对被告冯鼓俊50000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告单以荣与被告冯鼓俊之间的债权债务关系，有被告冯鼓俊出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的50000元借款中，其中30000元是本金，20000元是利息，原告不予认可，且被告未提供任何证据，不予认定。对原告主张借款的利息，因借条条上没有约定，且被告不予认可，故原告主张的利息可从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯鼓俊在本判决生效之日起10日内偿还原告单以荣借款50000元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告冯鼓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第453号
原告余某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
原告余某某与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年6月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨成华、被告刘某某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2006年9月29日，原被告经临澧县人民法院调解离婚，离婚时双方约定，原被告婚后共同财产坐落于临澧县某镇某村第七组的三间两层房屋归被告刘某某及女儿余某共同所有。2009年10月余某不幸身亡，该房屋一直没有分割，现要依法分割该房屋。
为证明其诉讼主张，原告余某某在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、余某某居民身份证复印件1份，刘某某的常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、临澧县公安局停弦渡派出所证明2分，欲证明原被告共同生育孩子余某，余某于2010年6月23日死亡的事实；
3、临澧县人民法院调解书1份，欲证明原被告离婚的事实；
被告刘某某辩称：原告的起诉已过诉讼时效，孩子余某2010年死亡，被告现在提起诉讼已过诉讼时效；原告在孩子死亡后与被告就孩子死亡赔偿金的分割达成了协议，并注明以后互不相扰，因此原告在此时已经放弃了继承财产的权利；原告对孩子余某没有尽到主要抚养义务，原告应当少分或部分遗产；因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在举证期限内提交了下列证据材料：
临澧县人民法院调解书1份，欲证明原被告离婚的事实；
关于余某亡故赔偿金分配协议书1分，欲证明原告已经放弃遗产继承的事实；
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据质证后没有异议；原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2质证后认为真实性、合法性没有异议，但该证据不能证明原告已经放弃继承遗产的权利。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，且对方没有异议，其证据效力本院予以认定。被告提交的证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定，证据2的真实性、合法性原告没有异议，本院对真实性、合法性予以认定，但原告对关联性有异议，因《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，故该证据不能证明被告的主张，因此该证据的关联性本院不予认定。另外，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2006年9月29日，原、被告经临澧县人民法院调解离婚，调解书约定原被告婚后共同财产，即坐落于临澧县某镇某村第七组三间两层楼房（含所有房屋及其他财产）归被告刘某某和婚生女余某所有；余某大学期间的所有费用均由余某某负担。此后，余某于2009年10月在长沙不幸死亡，其死亡赔偿金已经由原被告分割；但余某所有的位于临澧县某镇某村第七组的房屋一直没有继承分割，为此原告起诉要求，继承余某所有的房屋。
本院认为：余某死亡后留下的合法财产为其遗产，其遗产本院依法确定为位于临澧县某镇某村第七组的房屋中的一半；因其没有遗嘱，故其财产应当依照《中华人民共和国继承法》的规定由原被告继承；余某的遗产与被告刘某某的财产一直为整体存在，没有分割，因此该财产是原告余某某与被告刘某某的共同财产，故被告刘某某认为原告余某某起诉超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予采信；余某死亡后，原被告对其死亡赔偿金达成协议予以分配，并约定以后互不相扰，并不是原告放弃继承遗产的意思表示，故被告认为原告放弃遗产继承权利的主张与法律规定不符，本院不予采信；被告认为原告没有对余某尽到抚养义务，因其没有提供证据予以证实，故被告的关于原告应少分或不分遗产的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定判决如下：
原告余某某享有继承位于临澧县某镇某村第七组的房屋四分之一的份额。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 朱大星
二〇一五年八月五日
代理书记员 蒋晓安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第453号
原告刘日新，农民。
被告王康乐。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，该公司经理
组织机构代码：××
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人林国栋，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告刘日新诉被告王康乐、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘日新负担。
审判员 米彦秋
二〇一五年七月二日
书记员 郑俊双
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第453号
原告吴某，女，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某，男，居民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一五年四月十日
书记员 张子娥
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执47号
申请执行人王某。
被执行人仁某。
申请执行人王某与被执行人仁某劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年1月17日依法受理。本案执行过程中，根据申请执行人王某提供的地址无法找到被执行人仁某的下落及可供执行的财产，经与申请执行人沟通后，决定将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人仁某劳务合同纠纷执行一案，本案终结本次执行程序而结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年七月十一日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。