wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00680号
原告郝某某，女，汉族，延川县居民。
法定代理人郝某某，男，汉族，延川县居民。系原告郝某某的父亲。
被告马某某，男，汉族，现住延川县。
被告刘某某，男，汉族，现住榆林市绥德县。
被告陕西咸运集团有限公司，住所地，咸阳市秦都区人民路安居一村。法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，咸阳市秦都区玉泉西路。
本院在审理原告郝某某与被告马某某、刘某某、陕西咸运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
审判员 白东阳
二〇一四年十二月八日
书记员 康 笑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第240号
申请执行人韩某某，女，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被申请执行人郭某，男，汉族，张家口卷烟厂职工。
申请执行人韩某某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院（2011）东民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人郭某在银行存款或在其他单位的各种收入23万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至实际给付完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第240号
申请执行人东港市合隆满族�城山村村民委员会。
委托代理人闫凤全。
被执行人王龙。
申请执行人东港市合隆满族乡城山村村民委员会与被执行人王龙农业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）东民初字第3284号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人王龙应给付申请执行人东港市合隆满族乡城山村村民委员会承包费31360元、违约金10000元、给付案件受理费290.00元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费520.00元。本案在执行过程中，就上述款项双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人已给付申请执行人4480.00元，剩余款项被执行人定于2014年12月30日前给付5000.00元，定于2015年12月30日前给付10000.00元，定于2016年12月30日前给付10000.00元，定于2017年12月30日前给付10000.00元，定于2018年12月30日前将剩余欠款2170.00元全部付清。如被执行人按上述协议履行义务，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。案件执行费520元被执行人已承担。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3284号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙美艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执709号
申请执行人：黄石市锦江食品商贸有限公司锦江食品厂，住所地黄石市交通路11号。
负责人：胡建明，系该公司总经理。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地大冶市大冶大道82号7栋1单元201室。
法定代表人：侯冬生，该公司总经理。
关于申请执行人黄石市锦江食品商贸有限公司锦江食品厂与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11616元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责
令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月十日
书记员 吴晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2698号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：余国发，男，汉族，1982年12月26日生，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区，
被执行人：姜浦英，女，汉族，1982年6月18日生，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区，
本院在执行合肥市包河区卫生和计划生育局申请执行余国发、姜浦英行政处罚一案中，因余国发、姜浦英未能按其包征决（2016）2302号《行政处罚决定书》交纳罚款211780元，向本院申请执行。本院限令其交纳行政处罚款211780元及案件执行费用3076元。现由于被执行人余国发、姜浦英未按如期履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人余国发、姜浦英在银行账户上存款214856元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 严啸东
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第41号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，非农户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第520号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日下午，被告人陈某至海盐县武原街道梅园路51号406室，采用踹门等手段入户，窃得被害人梅某的黄金花瓣型吊坠1枚、路路通黄金手链1串、黄金圆型耳钉1副、黄金花瓣型耳钉1副、老版纸币30张、铜板5枚、银筷子1双，共计价值人民币2280余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梅某的陈述，证人李某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品及接受证据清单，浙江省文物鉴定委员会文物鉴定书，浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币2280余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈某认罪态度较好，且部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初85号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人阳庭，男，1985年12月28日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化程度，务工，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被宜都市公安局刑事拘留,同年6月14日被该局取保候审,同年7月19日被宜都市人民检察院取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人阳庭犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人阳庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘某受曾某2委托向被害人曾某1索要一笔债务，遂邀约唐某、杨某（三人已判刑）及被告人阳庭一起,于2014年12月25日16时许来到宜都市陆城长江大道38号阳光人寿保险公司内，四人将曾某1带至该公司二楼会议室，要求曾某1出具一张欠条，曾某1不从，欲逃跑时被四人拦下殴打，导致曾某1左肱骨中段粉碎性骨折。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1所受伤为轻伤一级。案发后，阳庭与曾某1达成和解协议，曾某1对阳庭表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：收案登记表、被告人的身份信息查询单、枝江市公安局马家店派出所出具的抓获经过、本院（2016）鄂0581刑初3号刑事判决书，证人曾某2、张某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人阳庭以及同案犯刘某、杨某、唐某的供述和辩解，宜都市公安司法鉴定中心[2015]001号法医学活体检验鉴定书。
被告人对上述证据及事实无异议。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人阳庭符合社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人参与刘某等人实施的讨债活动时，使用暴力手段殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。阳庭与刘某等人共同实施犯罪行为时，与刘某等三人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但相对刘某，阳庭作用较小，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。事发后被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。社区矫正管理机构同意接受被告人进行社区矫正，可对其适用非监禁刑。
综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳庭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执582号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工，住涟源市。
被执行人邱四平，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙玉容（邱四平之妻），1971年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李时兰，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱秋成（李时兰之夫），1964年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱四平、龙玉容、李时兰、邱秋成金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第272号民事判决书确认：一、限被执行人邱四平、龙玉容在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11552元（利息算至2015年2月28日），合计111552元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年3月1日起计算至实际清偿时止。被执行人李时兰、邱秋成对该款负连带清偿责任，被执行人李时兰、邱秋成承担连带清偿责任后有权向被执行人邱四平、龙玉容追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2530元，减半收取1265元，由被执行人邱四平、龙玉容、李时兰、邱秋成负担。但被执行人邱四平、龙玉容、李时兰、邱秋成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人邱四平、龙玉容、李时兰、邱秋成暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱四平、龙玉容、李时兰、邱秋成金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5004号
原告：青岛宝丰达纺织机械有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：杨文燕，总经理。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：任相宝，男，汉族，住黄岛区。
被告：徐娟，女，汉族，住黄岛区。
被告：郓城县黄泥岗久久纺织厂，住所地：郓城县。
法定代表人：杨其荣，总经理。
本院在审理原告青岛宝丰达纺织机械有限公司与被告任相宝、徐娟、郓城县黄泥岗久久纺织厂不当得利纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告任相宝、徐娟的送达地址黄岛区××号，本院向二被告送达诉讼文书时，二被告不在此居住。本院无法向该二被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的二被告的住所地，无法向该二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供二被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供二被告的送达地址，本院无法向该二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供该二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供二被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十三日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5004号
原告：青岛宝丰达纺织机械有限公司，住所地：黄岛区海滨工业园路南。
法定代表人：杨文燕，总经理。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：任相宝，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：徐娟，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：郓城县黄泥岗久久纺织厂，住所地：郓城县黄堆集乡杨庄村。
法定代表人：杨其荣，总经理。
本院在审理原告青岛宝丰达纺织机械有限公司与被告任相宝、徐娟、郓城县黄泥岗久久纺织厂不当得利纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告任相宝、徐娟的送达地址黄岛区，本院向二被告送达诉讼文书时，二被告不在此居住。本院无法向该二被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的二被告的住所地，无法向该二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供二被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供二被告的送达地址，本院无法向该二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供该二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供二被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十三日
书记员 公进庆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2926号
原告：李寒，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李号，男，1995年8月22日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：熊梦园，女，1996年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告李寒与被告李号、熊梦园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李寒到庭参加诉讼，被告李号、熊梦园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10000元及违约金、利息。事实和理由：2016年4月30日被告李号为日常生活所需与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定借款期限至2016年5月25日，如到期不还按借款总额的10%支付违约金，被告熊梦园为借款提供保证担保。合同签订的当日原告将10000元交付给被告李号，但被告至今未偿还借款。
被告李号、熊梦园经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告对自己的主张提交了借款合同为证，原告主张的借款事实与借款合同上记载的出借人姓名、借款人姓名、担保人姓名、借款金额、借款日期、借款期限、违约责任与一致，本院予以确认。借款合同未载明保证人的保证方式，保证期间至合同项下全部债务履行完毕之日止。
本院认为，被告李号未按照约定的期限偿还借款属违约行为，除应继续履行偿还借款本金并支付逾期利息的义务外，还应按约定承担支付违约金的违约责任。逾期利息应按年利率6%计算，但逾期利息与违约金之和不得超过按年利率24%计算的利息。被告熊梦园在借款合同上以担保人的名义签字，应视为其为被告李号的借款承担保证担保，保证未约定保证方式，视为连带责任保证。
综上所述，原告请求被告李号偿还借款10000元并支付违约金及利息，被告熊梦园承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李号、熊梦园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告李号于本判决生效后十日内偿还原告李寒借款10000元及违约金1000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2016年8月26日起计算至借款付清之日止。
二、被告熊梦园对上述第一项借款本金、违约金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2998号
原告高某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告牛某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年10月2日登记结婚。于2011年5月24日生育长女牛某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、脾气不和，经常因家务琐事发生争吵。被告对家庭、孩子不尽义务，常殴打原告，双方没有建立起真正的夫妻感情，为此特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告牛某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月2日登记结婚，婚后感情一般。于2011年5月24日生育长女牛某甲。由于双方性格、脾气不和，经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了影响。原告于2014年9月17日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告高某某与被告牛某某经人介绍，自愿登记结婚，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告牛某某离婚。
案件受理费三百元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年十二月二日
书记员 纪云雷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1297号
原告：黄啟玉，男，1992年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。统一社会信用代码：915204212158009880。
代表人：张永安，职务：系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄啟玉与被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人民财保平坝支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄啟玉、被告人民财保平坝支公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其已垫付的赔偿款及车辆损失共计10840.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，原告驾驶贵Ｇ×××××号车辆与李国有驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成李国有受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李国有就该次事故将我与被告共同起诉到法院对其进行赔偿，经平坝区人民法院（2016）黔0403民初1390号案件判决，李国有的所有赔偿款为150318.53元，由被告保险公司在交强险122000元内对李国有进行赔偿，超出部分28318.53元按事故责任比例由我承担14159.26元，李国有承担14159.27元，由于我之前已经垫付了25000元医疗费，扣除我应当承担的14159.26元为10840.74元，应由保险公司在交强险的范围内向我支付，但我找到保险公司要求其支付我所垫付的费用，保险公司以判决书上未注明该款项为由拒绝支付，故诉至法院。
被告人民财保平坝支公司辩称：对原告所述事实基本无异议，但原告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交强险医疗费限额项下仅有1万元的赔偿金额，我公司已经赔偿给了案外人李国有，且超过1万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日16时5分许，案外人李国有驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由水淹溏往天织线方向行驶，行至天织线5KM+500M处左转弯往乐平方向行驶时，与原告黄啟玉驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、李国有受伤的交通事故。该起事故经安顺市平坝区公安局交警大队认定，李国有、黄啟玉分别承担本次事故的同等责任。2015年7月8日，李国有以黄啟玉、人民财保平坝支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院经审理后于2016年12月27日作出（2016）黔0403民初1390号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李国有赔偿各项损失111159.26元。二、驳回原告李国有的其余诉讼请求。”该判决同时确认李国有各项损失共计为150318.53元，此款应先由被告人民财保平坝支公司在交强险122000元限额内进行赔付，超出的28318.53元按事故责任比例由黄啟玉承担14159.26元，由李国有承担14159.27元。因黄啟玉已支付医疗费25000元，扣除其应当按责任比例承担的14159.26元为10840.74元，由人民财保平坝支公司在交强险限额范围内向黄啟玉支付。后李国有不服该判决上诉至安顺市中级人民法院，经安顺市中级人民法院审理后，于2017年3月13日作出（2017）黔04民终165号民事判决：驳回上诉，维持原判。
同时查明，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述查明事实，有原、被告的陈述、（2016）黔0403民初1390号民事判决书、（2017）黔04民终165号民事判决书等证据足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同）是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定承担保险责任，即机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告黄啟玉因李国有受伤住院治疗为其垫付和支付医疗费25000元，被告人民财保平坝支公司经生效判决确认其需支付李国有111159.26元，人民财保平坝支公司在交强险限额尚有余额10840.74元，该部分金额系原告黄啟玉先行垫付给李国有的医疗费用，人民财保平坝支公司应将该款支付给原告黄啟玉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄啟玉给付其垫付的医疗费10840.74元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费72元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第200号
原告宋永福，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周洪明，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周成由，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭淑君，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
原告宋永福与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永福的委托代理人孙启忠，被告彭淑君和被告周成由的委托代理人许超到庭参加了诉讼。被告周洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永福诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告宋永福工资27050元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬27050元，诉讼费由三被告负担。
被告周洪明书面答辩称，被告周成由才是原告宋永福的老板，应由被告周成由支付原告的工资，欠条上的金额是周成由填写完后，我是为协助原告把工资拿到手才签的字。在2009年以后我再也没有招收过工人，2010年开始周成由招收的工人与我无关。综上，请求驳回对我方的起诉。
被告周成由、彭淑君答辩称，欠款的事实不成立，周成由、彭淑君与原告一样都是为被告周洪明务工，被告周洪明雇请周成由在俄罗斯从事日常管理事务，将在俄罗斯所得的收益汇入被告周洪明指定的账户，所以所欠工资应由周洪明支付，与周成由、彭淑君无关，请求驳回原告对周成由、彭淑君的诉讼请求。
原告宋永福在举证期限内，当庭出示如下证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告基本情况；
2、欠条复印件一份，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款27050元；
被告周成由、彭淑君的质证意见是：对身份信息不持异议；欠条是复印件，要求与原件进行比对。
被告周成由、彭淑君在举证期限内，当庭出示如下证据材料：
1、出国务工的九个证人联合证明复印件1份，用以证明原告在俄罗斯务工期间，雇主是周洪明，周成由只是进行管理；
2、农场种菜的收支项目单复印件1份，用以证明周成由在俄罗斯从事管理工作，受周洪明安排将工人的日常事宜费用扣除后，将剩余款项汇入周洪明指定的国内账户；
原告宋永福质证意见是：两个证据都是复印件，无法质证。
被告周洪明在举证期限内，向本庭递交委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。
原告宋永福没有提出异议。
被告周成由和彭淑君认为若委托书是真实的，委托事项的法律后果就应该由成都某经济公司承担。委托书无法证明应该向周成由提供劳务。
本院的认证意见为：被告周成由、彭淑君出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周洪明出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经本院审理查明：原告宋永福经被告周洪明介绍，于2009年5月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告宋永福为被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告宋永福支付劳务报酬。原告宋永福根据约定，于2009年5月26日至2011年11月23日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周洪明、周成由一直未对原告宋永福的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周洪明和周成由向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省江油市太平镇竹林村1组16号宋永福，从2009年5月26日至2011年11月23日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资27050元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周洪明、周成由（签名）。时间：2013年2月26日。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬27050元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周成由与被告彭淑君系夫妻关系。被告周成由在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常事务的管理工作。
本院认为：原告宋永福与被告周洪明约定，原告宋永福向被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告宋永福给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告宋永福按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告宋永福给付报酬。原告宋永福的劳务报酬经被告周洪明、周成由结算后，并出具书面欠条予以确认，原告宋永福与被告周洪明、周成由之间形成了特定的债权债务关系，被告周洪明、周成由应当予以清偿。
原告宋永福请求判令被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周洪明提出原告宋永福受雇于被告周成由，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。被告周成由提出是为被告周洪明务工的辩解意见，无充足证据予以证实，且欠条上已载明的欠款人为周洪明、周成由，现没有足以反驳被告周成由为欠款人的证据，遂对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告宋永福支付劳务报酬27050元；
二、驳回原告宋永福对被告彭淑君的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告周洪明、周成由共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4187号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告马某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年八月九日
书记员 韩钰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第823号
原告陈晓辉，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被告吴雷，男，1980年10月8日生，汉族。
被告王婷婷，女，1983年7月26日生，汉族。
原告陈晓辉与被告吴雷、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告吴雷、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，2012年12月18日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，合同编号为房（南京）合字（2012）第00007号。约定两被告向原告借款375000元，借款期限6个月，月利率18%，每月25日结息。如未按时归还借款本息，则支付当期应还款的5%违约金，并按实际逾期天数，向原告支付当期逾期金额的0.05%作为每日罚息。为保证债权实现，被告一将其名下坐落于南京市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室房产抵押给原告，并办理抵押登记。2012年12月21日，原告将375000元打入被告指定账户。2013年1月25日，两被告未按约定支付利息，且原告也无法联系上两被告。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金375000元，利息及逾期罚息90000元（暂计至2013年12月25日），自2013年12月26日起至实际付款日按年利率24%支付利息及逾期罚息。2、两被告承担本案律师费8000元。3、原告对被告一名下抵押的位于本市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室房产享有优先受偿权。4、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴雷、王婷婷未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告陈晓辉和被告吴雷、王婷婷签订了一份合同编号为房（南京）合字（2012）第00007号的抵押借款合同。合同中约定，借款本金为375000元，借期6个月，利息为月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，每月25日还款。被告吴雷、王婷婷在合同附件中同意将被告吴雷名下位于本市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室房产抵押给原告陈晓辉。2012年12月21日，原被告在房产部门办理了鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室房产的抵押登记，担保的债务履行期为2012年12月26日至2013年6月25日。2012年12月25日，原告陈晓辉通过交通银行转款375000元给被告吴雷。
原被告在抵押借款合同中约定，若被告未按约定的还款日还款，须向原告支付当期应还款的5%违约金，并按实际逾期天数，向原告支付当期逾期金额的0.05%作为每日罚息。因被告未还款构成违约而带来的律师费由被告承担。借款到期后，被告未还款。2013年12月17日，原告陈晓辉与国浩律师（南京）事务所签订了一份关于本案的委托代理合同，并支付了8000元律师费。原告陈晓辉现诉至本院要求被告归还借款本金、利息及逾期罚息，承担相关律师费，并对抵押房产享有优先受偿权。
另查明，2011年8月10日，南京银行股份有限公司洪武支行在房产部门对南京市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室房产办理了抵押登记，债权履行期限为2011年8月11日至2014年8月11日，债权数额为2000000元。
庭审中，因双方在抵押借款合同中约定的违约金及逾期罚息过高，原告变更关于利息的诉讼请求，要求两被告按月息1.5%归还自2012年12月26日至2013年6月25日止借期内的利息33750元，并自2013年6月26日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、房屋登记簿、银行凭证、委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈晓辉主张与被告吴雷、王婷婷之间有375000元借贷关系的事实，提供了原被告之间签订的抵押借款合同，并提供了相关的的银行转款凭证，本院予以认定。因双方在抵押借款合同中约定的违约金及逾期罚息过高，原告现变更关于利息的诉讼请求，要求两被告按月息1.5%归还自2012年12月26日至2013年6月25日止借期内的利息33750元，并自2013年6月26日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告陈晓辉主张两被告负担本案的律师费8000元，因双方有约定且该费用已实际发生，本院予以支持。原告陈晓辉主张对被告吴雷名下位于本市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室房产享有优先受偿权，因双方已于房产部门办理了房屋抵押登记，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雷、王婷婷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈晓辉借款本息408750元，并自2013年6月26日起至判决确定给付之日，以本金375000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
二、被告吴雷、王婷婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈晓辉律师费8000元。
三、原告陈晓辉对被告吴雷名下位于本市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元XXXX室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，公告费600元，合计9075元，由被告吴雷、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 王凤英
二〇一四年五月十五日
见习书记员 葛文霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2212号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人钱文标，男，1961年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱文标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执293号
申请执行人冯有韬，男，1975年9月2日出生，现住五原县。
被执行人武杰，男，1971年10月9日出生，、现住五原县。
本院在执行冯有韬与武杰合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34053号
原告：杨玉伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津国运恒业国际贸易有限公司，户籍地天津市滨海新区塘沽延安里7-3-201，现经营地天津保税区森洋汽车城A305室，统一社会信用代码91120116073120062D。
法定代表人：封智明，经理。
原告杨玉伟与被告天津国运恒业国际贸易有限公司（以下简称国运恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程树德、被告法定代表人封智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告就18款埃尔法尊贵版黑色轿车买卖一事达成《国运恒业汽车购车合同》，合同约定了产品名称、颜色、价款、交付时间及相关内容。依合同约定原告向被告于合同签订之日交付定金50000元，但至合同约定交付期限到达后，被告未能如约向原告交付车辆，虽经原告多次催要，但被告一直未能交付。故起诉。
国运恒业公司辩称，不同意双倍给付定金，被告只收取50000元定金，同意返还原告交纳的定金50000元。被告未能交付车辆，是因为4S店的原因，被告不承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《购车合同》；2、被告为原告出具的收据。证明原、被告存在买卖合同关系，原告交付定金50000元。原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其答辩提供如下证据：1、《汽车委托代购协议》；2、网上银行电子回单。证明卢毅与佛山鸿林汽车销售有限公司签订《汽车委托代购协议》，卢毅给原告定车了；张林丽向卢育军退款30000元。被告提供的上述证据，经原告质证不予认可，提出该委托代购协议并未成立，与本案不具关联性。原告的质证理由成立。故对被告提交的上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告签订《汽车购车合同》，约定原告购买被告出售的进口丰田埃尔法汽车一辆，价款1159000元；原告交纳定金50000元；交货地点4S店交车，交车方式自提；交货时间2017年9月10日前提车；合同第八条约定：不可抗力，如遇：重大交通事故、地震、战争等以及其他灾害；相关国家法律法规、行政变化和汽车生产厂家临时调整生产计划等原因造成无法按约定条款履行该合同时，被告不承担任何责任。同日，原告依约向被告支付定金50000元，被告为原告开具了收款收据。合同约定的交车期限届满后，被告未能履行交付车辆之义务。经原告催要，因被告没有涉诉车辆无法向原告交付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了交付定金之义务，其要求被告双倍返还定金的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告未按合同约定期限履行交付车辆之义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称由于案外人4S店不能向被告交付车辆，导致被告无法向原告交付车辆，依据合同第八条约定，被告不承担违约责任。基于被告的此辩称理由不符合合同第八条约定的条件，被告提出不承担违约责任的理由不成立。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告天津国运恒业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉伟定金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年二月二日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2224民初19号
原告宁夏云翔物流有限公司。
法定代表人何从军，公司经理。
委托代理人马军，男，回族，1978年11月1日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏同心县。
委托代理人马平，男，回族，1991年11月20日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏同心县。
被告何德川，男，汉族，1973年出生，现住西藏山南市桑日县。
宁夏云翔物流有限公司诉何德川返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宁夏云翔物流有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏云翔物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏云翔物流有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宁夏云翔物流有限公司负担
审 判 长 曹 成 鹏
代理审判员 陈 红
代理审判员 西若群佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 拉姆次仁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00225号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，陕西省渭南市合阳县人，高中文化程度，农民，住陕西省合阳县。2015年6月2日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人王某某在其经营的诚信招待所内无证经营计生用品，并通过一名不知来历的女子，以5元价格批量购进假冒北京某某药业有限公司的“毓婷”、“金毓婷”（左炔诺孕酮片）牌避孕药，并出售牟利。2015年6月1日公安机关从王某某店内查获待售“毓婷”、“金毓婷”牌避孕药30盒，上述避孕药经甘肃省食品药品检验所鉴定结果不符合规定，系假药。公诉机�认为，被告人王某某的行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某在其经营的诚信招待所内无证经营计生用品，并通过一名不知来历的女子，以5元价格批量购进假冒北京某某药业有限公司的“毓婷”、“金毓婷”（左炔诺孕酮片）牌避孕药，并出售牟利。2015年6月1日公安机关从王某某店内查获待售“毓婷”、“金毓婷”牌避孕药30盒。上述避孕药经华润紫竹药业有限公司药品核查回函：送检药品�假药。经甘肃省食品药品检验所鉴定结果不符合规定。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人王某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人王某某归案的情况。
4、报案材料、证人证言、被告人原供述及当庭陈述，证明犯罪的时间、地点和经过。
5、辨认笔录及照片，证明证人对被告人辨认及被告人指认赃物并拍照固定的情况。
6、华润紫竹药业有限公司营业执照、药品生产许可证、名称变更通知，证明华润紫竹药业有限公司基本情况。
7、华润紫竹药业有限公司药品核查回函，证明送检的药品系假药。
8、甘肃省食品药品检验所GS20150438、GS20150475、GS20150437检验报告，证明送检的型号20140***的左炔诺孕酮片（毓婷）、型号201401***的左炔诺孕酮片（毓婷）、型号201401***的左炔诺孕酮片（金毓婷）检验项目不符合规定。
9、扣押物品清单，证明公安机关扣押赃物的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王宪武王某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某销售假避孕药，应当酌情从重处罚。为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《关于办理危害药品安全刑事案件若干�题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39710号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：万以坚，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告万以坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××08。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金96133.57元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为13480.04元、滞纳金为5406.40元、其他费用为4601.12元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为46×××08的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金96133.57元、利息13480.04元、滞纳金5406.40元、其他费用4601.12元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告万以坚向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金96133.57元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为13480.04元、滞纳金为5406.40元、其他费用为4601.12元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，由被告万以坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2689号
原告：陆春舟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆春舟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告陆春舟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春舟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春舟撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由陆春舟负担。
审 判 员 江继进
二〇一八年七月九日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00272号
原告：马某，女，汉族，1989年7月19日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1989年11月2日出生，住址铜陵市郊区白鹤家园**栋***号，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐杏独任审理。经审理查明：2014年8月25日，马某与胡某通过手机微信聊天相识，于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产：购置空调（品牌不详）一台，价值约2000元，庭审中，马某放弃对夫妻共同财产（空调一台）的分割。2015年10月8日，马某起诉至本院，要求与胡某离婚；夫妻共同财产空调（价值2000元）依法分割；案件受理费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告胡某自愿离婚；
二、夫妻共同财产：空调一台（价值约2000元）归胡某所有；
三、原告马某与被告胡某双方无其他争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐杏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林辉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第374号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人续海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年12月6日23时许，在运城市禹西路尚尚酒吧门口，被告人刘某和马某因琐事发生口角并厮打，刘某用砖头将马某头部砸伤，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤。2013年5月27日刘某与受害人达成民事协议。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定书、撤案申请、到案经过，等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某系投案自首，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人刘某具有自首情节，当庭认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。其系初犯、偶犯，建议对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年12月6日23时许，在运城市禹西路尚尚酒吧门口，被告人刘某和被害人马某因琐事发生口角并厮打。被害人马某从地上捡起一块砖头打被告人刘某，被告人刘某夺下马某手中的砖头，用砖头将马某的头部打伤。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某所受损伤构成轻伤。
2013年5月27日被告人刘某的父亲刘某某与被害人马某就被告人刘某伤害马某一事达成了调解协议，刘某某代被告人刘某赔偿了被害人马某28000元，马某表示对被告人刘某的行为予以谅解，不要求再追究被告人刘某的刑事或者其他法律责任，并于当日给公安机关提交了撤案申请。
同时查明，2013年5月30日被告人刘某主动到临汾铁路公安处运城车站派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关及其辩护人提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被害人马某的报案材料及询问笔录，证实2012年12月6日23时许，他去尚尚酒吧接他对象，与刘某发生争执，他被刘某用砖头打伤头部，被旁边的人拉开。2013年5月27日他与刘某的父亲刘某某就刘某伤害他一事达成了调解协议，他向侦查机关提交了撤案申请。
2、证人王某的证言，证实2012年12月6日晚，刘泽鹏约卫志敏、刘静和她到尚尚酒吧喝酒聊天。后她打电话让她对象马某接她，马某到后和刘某发生争执。马某随手捡一块砖头砸刘某，刘某的朋友见后就叫了二、三个人过去帮忙，她和刘静、卫志敏过去拉架，后来见马某头上不停地流血，她就和马某一起去了医院的事实。
3、证人刘某某的证言，证实他听儿子刘某说2012年12月初的一天晚上，他儿子和马某在尚尚酒吧发生了口角，马某从地上捡了一块砖头砸他儿子，他儿子夺下砖头在对方头上砸了一下，并和马某厮打起来，被旁边的人拉开。他儿子当时的手和头部也受了伤。
4、被告人刘某的供述，证实其2013年5月30日主动到案，供述在2012年12月6日23时许，因琐事在尚尚酒吧门口与被害人马某发生口角，马某用砖头打他，他夺下砖头将马某的头部打伤的事实。
5、2013年5月27日马某的撤案申请，证实2013年5月27日刘某的父亲向马某赔礼道歉，并赔偿了马某28000元损失，马某向公安局申请撤案，不再要求追究刘某的刑事或者其他法律责任。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、马某的辨认笔录及辨认照片，证实照片中的11号男子是2012年12月6日晚23时许在尚尚酒吧门口打他的刘某。
临汾铁路公安处运城车站派出所梁忠、黄军池的到案经过，证实被告人刘某2013年5月30日8时30分主动投案的事实。
运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）8号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者马某所受损伤构成轻伤。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人刘某的常住人口详细信息，证实被告人刘某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）、其他证据
2013年5月27日马某的收条，证实马某收到了刘某父亲刘某某赔偿款28000元。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执后，不能正确处理，持砖头将他人头部打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于在本案中被害人具有一般过错，且案发后被告人刘某的父亲已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人刘某主动投案自首，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一四年八月十一日
书记员 李芳君
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第374号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人被告人刘某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申9号
裴玉旺：
你因裴斌虎犯贪污罪一案，对山西省河津市人民法院（2016）晋0882刑初43号刑事判决书和我院（2016）晋08刑终262号刑事裁定书不服，以询问证人地点不合法、张慧燕的记录本不能作为证据使用、张慧燕的证言不能作为定案依据、裴斌虎收取四万元发行费用于公务不属于贪污等为由，向我院提出申诉。
本院经审查后认为：一、关于侦查机关对本案证人张慧燕、常雨亭、杨鸿祥、史凯、杨彦康等人却在垣曲县中条宾馆进行询问的理由。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条规定：“侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件”。据此规定可以清楚看到，对询问证人地点的措辞上使用了“可以”而不是“应当”或“必须”。而且通过现有材料也反映不出侦查人员在宾馆采用了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。故上述证据可以依法采信。二、关于张慧燕的记录本不能作为证据使用、张慧燕的证言不能作为定案依据的理由。经查，裴斌虎将193000元非法占有贪污，有其司机杨鸿祥的证言证明，当时受裴斌虎的指使，为应付调查组，其和陈二朋说好给过其两次现金，事实杨鸿祥没有给过陈二朋钱；证人陈二朋证明其未收到过该款项的事实；证人张慧燕的证言及情况说明，证人常雨亭的证言及情况说明和银行提款凭证、证人李莎莎、常俊杰、常古楼、徐新民、何五平的证言证明未收到过任何工程款；证人杨鸿祥的证言证明其在办公室收到张慧燕给的一个包，包内其感觉是钱，大约有十几万元，其随后将该包送到裴斌虎宿舍；裴斌虎将103000元公款、82500元公款贪污，这两笔款有裴斌虎签字报销凭证、证人张慧燕的证言及情况说明、证人常雨亭的证言及情况说明、银行提款凭证、证人李莎莎、常俊杰、常古楼、徐新民、何五平的证言证明，说明裴斌虎在明知的情况下，采取虚报冒领的手段，指使张慧燕到常雨亭处虚开发票，将该两笔公款非法占有的事实应予认定；原判认定上述犯罪事实，不仅是依据证人张慧燕的记录本和证言，而是通过其他大量的证人证言、有关书证相互关联，相互印证，能够证实上诉人裴斌虎非法占有款项的事实。三、关于裴斌虎收取四万元发行费用于公务不属于贪污的理由。裴斌虎承认收到四万元发行费，辩称将该款用于公事花费，但未提供相关票据予以证明，史凯、杨彦康的证词也证明不了裴斌虎将四万元发行费用于公务，且有证人张丽梅、姚乃荣、张慧燕的证言，足以认定被告人裴斌虎将该笔公款非法占有的事实。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5514号
上诉人(原审原告)：陈某2，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：陈国君，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：陈衡德，男，1947年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：冯树萍，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：陈某1，男，2017年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：陈某2(系陈某1父亲)，年籍详上。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任某某，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：刘某某，女，2012年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：任某某(系刘某某母亲)，年籍详上。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈美瑛，女，1953年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：任正兴，男，1952年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈美瑛(系任正兴妻子)。
被上诉人(原审被告)：陈继荣，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：方菊萍，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：陈志明，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：严凤琴，女，1950年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：陈静，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：严凤琴(系陈静母亲)。
被上诉人(原审被告)：陈继钮，男，1949年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：缪鸿娟，女，1954年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：缪琪，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：秦黄雯，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈继钮(系秦黄雯公公)。
原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周昕，总经理。
上诉人陈某2、陈国君、陈衡德、冯树萍、陈某1(以下简称“陈某2方”)因与被上诉人陈美瑛、任正兴、任某某、刘某某(以下简称“陈美瑛方”)、陈继荣、方菊萍、陈志明(以下简称“陈继荣方”)、严凤琴、陈静(以下简称“严凤琴方”)、陈继钮、缪鸿娟、缪琪、秦黄雯(以下简称“陈继钮方”)及原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“闸北一征所”)共有纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0106民初7785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某2方上诉请求：撤销一审裁定，要求发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以五套安置房屋物权尚未确定为由，适用最高法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第208条的规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。本案系共有纠纷，上海市静安区武进路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人王纫珠于2015年9月去世，之后承租人未作变更，本案当事人共计十八人是系争房屋内户籍在册人口。2017年12月25日，陈继荣在没有得到陈某2方合法授权的前提下以“代理人”的身份与闸北一征所签订《房屋征收补偿协议》，协商过程及赔偿方案均未告知陈某2方，在此情形下，陈某2方无奈向法院提起诉讼。陈某2方在系争房屋内有户籍且长期居住，依法对征收补偿安置的房屋及钱款享有相应权利。补偿安置的五套房屋虽然尚未办理大产证，但物权属于相对确定的状态，是一种可期待利益。本案的五套安置房屋完全符合不动产物权期待权的构成要件，应当得到法律的保护。因此，一审法院不进行实体审理，缺乏法律依据。二、一审裁定可能导致矛盾激化，不利于纠纷解决。陈继荣擅自以代理人身份签订《房屋征收补偿协议》，隐瞒了整个谈判、签约的过程，陈某2方多次沟通无果，才引发了本案诉讼。在一审庭审中，陈某2方才得知，陈继荣擅自填写了五套安置房屋的配房单，将其中两套面积最大、金额最高的房屋分配在自己和家人名下。依照法律规定，征收补偿协议中确定的补偿利益，在法院未进行分割之前，应当属于所有权利人共有，任何一方无权擅自处分。但本案的客观情况，又存在陈继荣擅自处分的行为，案件久拖不决，势必侵害其他共有人的合法权益，导致矛盾进一步激化。请求支持陈某2方的上诉请求。
陈美瑛方辩称，同意陈某2方的上诉意见。拆迁时，陈美瑛方是同意陈某2作为代理人与动迁组签约的，但陈继荣在陈美瑛方不知情的情况下与动迁组签约，所以才造成了现在这样的情况。
陈继荣方辩称，陈继荣又被相关部门认定为承租人，有权作为承租人与动迁组签约，该签约行为合法且公开。请求维持原裁定。
陈继钮方辩称，同意陈某2方的上诉意见，陈继荣是在陈继钮方不知情的情况下与动迁组签约的。请求二审法院依法处理。
严凤琴方辩称，动迁组分房原则是按他处无房的人先分，现在还没有决定五套安置房具体由谁购买，大家还在商量，是陈某2方胡搅蛮缠。请求二审法院依法处理。
闸北一征所未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
陈某2方向一审法院起诉请求：1、要求分割系争房屋征收补偿利益，陈某2方要求分得价值人民币3,000,000元的安置利益，具体要求取得安置协议中青浦徐泾北基地25-04地块6庄西单元901室房屋，不足的现金部分由陈美瑛方、陈继荣方、陈继钮方、严凤琴方共同给付。
一审法院认为，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》显示，该户选择的补偿方式为房屋产权调换，而五套安置房屋均为期房，尚未办理大产证，物权尚未确定，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。裁定：驳回陈某2、陈国君、陈衡德、冯树萍、陈某1的起诉。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，因该户选择的补偿方式为房屋产权调换，而五套安置房屋均为期房，尚未办理大产证，物权尚未确定，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故一审法院据此认为现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 王 伟
审判员 彭 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第609号
原告：王某，男，
被告：刘某，居民。
被告：陈某，成年，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费465元减半收取233元，由原告负担。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李贺磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第225-2号
原告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄建军，该公司经理。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人莫兵，该公司经理。
被告莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市。
被告莫兵，男，1976年2月23出生，壮族，住广西南宁市兴。
被告卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西南宁市。
�告百色市中小企业信用担保有限公司与被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被告莫威在广西南方林业股份有限公司持有2000万元的股权。原告已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告莫威拥有的车辆；
二、轮候查封被告莫兵拥有的车辆；
三、轮候查封被告卢素杰拥有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 龙
审 判 员 何 江
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何兴帝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审993号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市欧曼工艺品有限公司，住所地临海市汇溪镇下曼村。
法定代表人：黄敏。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）295号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）295号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）295号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市汇溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初592号
原告：张某某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：魏某某，男，1961年5月12日生，汉族。
被告：某公司。
法定代表人：杨军华，职务：执行××兼总经理。
原告张某某与被告魏某某、被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人史晓巍、被告魏某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用40491.67元，其中医疗费5536.67元，住院伙食补助费1300元，护理费7975元、营养费2750元，交通费1100元，误工损失16830元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告魏某某带着原告为被告某公司装修房屋，2016年12月9日在施工过程中，绞摩机掉到原告脚上，将原告的脚肌腱割伤，原告送医院后被诊断为左内踝皮裂伤伴神经血管肌腱损伤，住院治疗13天，产生经济损失共计40491.67元。原告受雇于被告某公司，为其从事装修房屋的雇佣活动，在干活过程中人身受到伤害，依法应由被告作为雇主承担责任。被告魏某某带领原告干活，且原告工资由其代为发放，应与某公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。
故原告的起诉不属于人民法院直接受理范围。根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚卓征
二〇一七年十一月十五日
书记员 武金凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1491号
原告：
姚建东，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市东
城街道丽州北路127弄25号3单元401室。身份证号码：3307221
96011110038。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：叶红学，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省永康
市江南街道南苑路五弄13幢2号，现押永康市看守所。身份证
号码：330722196104090013。
被告：朱慧华，
市江南街道南苑路五弄13幢2号。身份证号码：3307221964040
70049。
原告姚建东为与被告叶红学、朱慧华民间借贷纠纷一案，于20
09年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行
了审理。原告徐华星的委托代理人陈英红、被告叶红学、朱慧
华到庭参加诉讼。
原告徐华星起诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月30日，
被告叶红学称做生意资金需要，向原告借款100000元，一年归
还，口头约定月利率按2%计算。2008年8月26日，被告叶红学
再次向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，一年归还。
到2009年1月底，两被告都没有能按约归还第一笔借款，经原
告多次催讨，被告朱慧华称无现金，还款困难。原告认为，两
被告系夫妻，对夫妻共同债务有偿还义务。两被告拖欠第一笔
10万元借款的行为不仅损害了原告的合法权益，也使原告对两
被告对第二笔10万元借款按约履行丧失了信心，为此，原告为
维护自身合法权益，请求依法判令被告归还借款200000元并支
付利息（100000元从2008年1月31日起，100000元从2008年8月
27日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告叶红学答辩称：借款属实。
被告朱慧华答辩称：借款是要归还的。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告叶红学于2008年1月30日出具的借条原件一份，用
以证明被告叶红学向原告借款100000元，双方约定一年内归还
的事实。2、被告叶红学于2008年8月26日出具的借条原件一份，用
以证明被告叶红学向原告借款100000元，双方约定月利2分，
时间一年，到期归还本利的事实。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议，故
本院对原告提供的证据予以确认。综上，本院认定的事实与原
告起诉的事实相一致。原告在开庭审理过程中同意在借期内按
双方约定的利息计算，借期外的损失按中国人民银行同期贷款
利息计算。
本院认为，原告姚建东与被告叶红学之间的借贷关系依法成立
有效，依法应受法律保护。被告叶红学欠原告借款本金200000
元事实清楚，有被告叶红学出具的借条为证，本院予以确认。
被告叶红学理应及时按约还款付息，其至今未偿还借款本息的
行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱慧华与被告
叶红学系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本
案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第
十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债
务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告叶红学、朱慧华归还原告姚建东借款本金200000元
并支付利息、逾期还款利息损失（借期内的利息按双方约定的
利息支付，逾期还款利息损失按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕
。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶红学、朱
慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年八月六日
代书记员 施林瑛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4603号
原告:荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇王寨村。
法定代表人：刘广杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲、胡清琴，河南恪法律师事务所律师。
被告：郑州昌煜实业有限公司，住所地荥阳市康泰路007号。
法定代表人：贾鸿昌，该公司经理。
被告：高金东，男，汉族，1973年10月4日生，住荥阳市。
被告：高永军，男，汉族，1975年3月10日生，住荥阳市。
本院在审理原告荥阳市予太商砼工程有限公司与被告郑州昌煜实业有限公司、高金东、高永军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州昌煜实业有限公司、高金东、高永军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市予太商砼工程有限公司撤回对被告郑州昌煜实业有限公司、高金东、高永军的起诉。
案件受理费50元，由原告荥阳市予太商砼工程有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 楚素洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨玉洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2号
原告黄某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年11月30日出生，汉族，原住长乐市。
原告黄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年初，原、被告经媒人介绍认识后，未深入了解，即于1999年2月1日登记结婚。2000年1月9日生育男孩黄某乙。婚后，由于性格不合，双方经常因小事争执，且争执后又难以很好的沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。2005年3月，被告私自携带家中值钱财物及私人物品出走，至今没有与原告联系。原告曾于2012年9月17日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后被告仍无音讯，现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判准原告黄某甲与被告陈某某离婚；婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某某经人介绍认识后，双方于1999年2月1日在长乐市罗联乡人民政府登记结婚。2000年1月9日生育一子黄某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般。2005年3月，被告陈某某离家出走，至今去向不明。原告黄某甲于2012年9月17日向本院起诉离婚，2013年1月28日，本院判决驳回原告黄某甲的诉讼请求，此后，被告仍无音讯。2013年12月23日，原告黄某甲再次提起离婚诉讼。
在审理中，经征询婚生子黄某乙的意愿，小孩表示若父母离婚，其愿意继续跟随原告黄某甲共同生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记档案、户口簿、（2012）长民初字第950号民事判决书、长乐市罗联乡吴村村民委员会证明等证据材料证实，可予认定。
本院认为，被告陈某某离家出走多年，去年在本院判决驳回原告黄某甲离婚诉讼请求后，被告仍无音讯，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，依法应予准许。婚生子黄某乙已年满十四周岁，对随父还是随母生活已有认知能力，考虑到小孩的意愿，婚生子黄某乙应继续由原告黄某甲直接抚养，原告黄某甲自愿负担婚生子黄某乙的抚养费，予以照准。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2号
原告宋某某，198年8月7日生，住吉林省长岭县。
委托代理人李有，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告路某某，住吉林省长岭县。
原告宋某某与被告张某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、委托代理人李有、被告张某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称,2013年8月4日，被告因购买打花生机械资金不足向我借款10000元，借款期限为三个月，当时打下10600元欠据，600为利息。打欠条时，因为张某某不会写字，由张某某妻子路某某代为在欠条上签字，我将借款交给张某某，当时有证人冯某某在场打吊瓶，知道此事。可现在还款期限已到，我找被告索要欠款，被告称自己没有钱无能力偿还。故提起诉讼，要求二被告偿还借款10000元及利息，请法院依法裁决。
被告张某某辩称，我没向原告抬过款，原告所说都不是事实，我不同意还款。
被告路某某辩称，我家购买打花生机械从原告处借款10000元，我和张某某取的钱，出具欠据时张某某不是不会写字，是张某某写字难看，让我在欠据上签的名。我同意偿还借款。
经审理查明，2013年8月4日，被告张某某、路某某从原告宋某某处借款10000元，被告路某某为原告宋某某出具一枚10600元欠据，其中600元为利息，约定2013年11月4日偿还。逾期后，被告张某某、路某某未偿还欠款。原告宋某某系被告路某某的舅，被告张某某、路某某为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠据，证人冯某某、王某某证言等证据在卷为凭。
本院认为,原告宋某某提供了欠据和证人冯某某、王某某的证言，证人证言证明被告张某某、路某某从原告宋某某处借款，对欠据和冯某某、王某某的证言，本院予以采信，被告张某某、路某某从原告宋某某处借贷事实存在，借贷关系有效。被告张某某、路某某为夫妻关系，该笔借款系被告张某某、路某某共同借款，被告张某某、路某某应当积极偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张某某、路某某于本判决生效后共同偿还原告宋某某借款10000元，并自2013年8月4日始按月利2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告张某某、路某某承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年三月七日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2号
原告王光海，男，生于1958年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张兴顺，男，生于1965年3月15日，汉族，农民，住济南市。
原告王光海与被告张兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光海到庭参加了诉讼，被告张兴顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光海诉称，2003年1月28日，被告自原告处借款4700元，此款经原告多次催要，2013年2月8日，被告为原告出具保证书一份，保证2013年5月份偿还，如不偿还自欠款之日按月息3分计算，被告至今未付该借款，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款4700元及利息18471元；本案诉讼费由被告承担。
被告张兴顺未按时到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告王光海与被告张兴顺系朋友关系，被告经营和家庭生活需要，曾多次在原告处借款，2003年1月28日，原、被告对借款进行结算，确定被告尚欠原告4700元，并向原告出具借据一份，借据中载明：“今欠到现金肆仟柒佰元整张兴顺2003年1月28日。”此后被告一直没有偿还。2013年2月8日，被告就该债务向原告出具保证书一份，保证书载明：“保证书所欠光海哥款2013年5月份还完如不完从欠款之日起按月息3分计算张兴顺2013.28号。”还款期限届满后，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一份，保证书一份，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张兴顺经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。原告王光海与被告张兴顺自愿达成借款合意，原告也以向被告实际交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。基于此借贷关系，被告张兴顺也应在约定的还款期限内履行自己的还款义务，对于原告要求被告张兴顺偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。保证书中约定若到期未还债务，从欠款之日起，按月息3分计算，超出法律规定范围，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2003年1月28日起，向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告张兴顺未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴顺于本判决生效之日起十日内向原告王光海偿还借款4700元；
二、被告张兴顺在向原告王光海支付借款本金的同时，自2003年1月28日起，以借款本金4700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王光海支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告张兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年二月二十四日
书记员 张庆美
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2号
原告郭汴喜，男。
原告李翠果，女。
被告郭扎根，男。
被告郭宝娥，女。
本院在审理原告郭汴喜、李翠果诉被告郭扎根、郭宝娥身体权、生命权、健康权纠纷一案过程中，原告郭汴喜、李翠果于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汴喜、李翠果的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭汴喜、李翠果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭汴喜、李翠果负担。
审判员 司占亚
二〇一四年一月十五日
书记员 张凯娜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第793号
原告（反诉被告）：张发保，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温锦新，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：温添龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
两被告共同委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）张发保诉被告（反诉原告）温锦新、被告温�龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，被告（反诉原告）于2014年5月22日提出反诉。本院决定本诉与反诉合并审理，依法由代理审判员袁贞适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行审理。
原告（反诉被告）诉称：两被告系父子关系。2013年11月14日，被告温锦新与原告商定，将要完工的房屋整栋租给原告，十天左右交房。当天，原告对房屋的修建也提出一些基本的要求，并要求被告及时交房。达成初步意向后，原告于当日支付30000元给被告（将该款项转入被告温锦新提供的温添龙中国工商银行的账户）。2013年11月20日左右，原告要求被告交房，被告称没有建好，推至2013年12月31日交房。2014年1月1日原告再次要求交房，被告对交房时间还是不确定，又推迟说要2014年1月15号左右可以建好。之后的关于租房的很多细节（如交租方式和押金数额等），被告的要求都与双方之前谈定的不同，双方无法达成一致意见，最终双方房屋租赁事宜没有谈成。之后被告将房屋交付给他人使用，但至今都没有返还原告的定金。原告多次要求返还定金，被告都拒绝不返还。据此，特向法院请求：1、两被告返还租房定金30000元及利息（利息从2013年11月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告（反诉原告）温锦新反诉称：被告温锦新是广州市花都区狮岭镇前进村温屋队村民。2013年11月初，被告温锦新在自己宅基地上建好了一栋六层的楼房准备对外出租。原告通过他人介绍找到被告温锦新，原告到了被告房屋看过，认为合适，表示有意承租整栋房屋再对外分租。2013年11月14日，双方洽谈租房事情，约定每年租金112000元、每年一次性缴交当年租金、租赁期间3年等问题达成一�意见，原告自己提供了一份《出租房出租合同》给被告温锦新，并在条款中亲笔作修改，让被告温锦新带回去重新打印新合同用作日后签约。当天，原告自愿向被告支付了租房立约定金30000元，双方并约定11月底签订书面租赁合同并交付房屋。2013年11月18日，原告出于经济问题和自身经营问题，不想租房了，并打电话给被告温锦新要求退回立约定金30000元。被告温锦新不同意，并且其已按原告租赁要求对房屋作了装修，并拒绝了其他询问租赁的客户。被告温锦新要求原告继续租并与之签订书面《租赁合同》，并向原告说明如果不租了，定金就没得退了。原告见被告不同意退定金，说自己就是不过来签约，要拖死被告。2013年11月底，被告的房屋已全部完工可以交付使用。被告温锦新和其朋友来到原告位于狮岭益群村的经营电脑监控的档口，拿出《租赁合同》要求原告签约并交房租，原告拒绝签约交租。之后，原告就一直未与被告温锦新签约。原告的单方违约行为已导致被告的房屋空置几个月，造成巨额经济损失。根据《担保法司法解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的乙方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。因此，被告反诉要求：1、反诉被告已支付的立约定金30000元归反诉原告所有；2、反诉被告赔偿反诉原告租金损失12000元；（按112000元／年÷12个月×4.5个月-30000元（定金）=12000元）；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温锦新于2014年7月2日向原告张发保退还租房定金22000元；
二、原告张发保放弃其他诉讼请求，不再就本案事实追究被告温锦�、被告温添龙的责任；
三、反诉原告温锦新放弃全部反诉请求，不再就本案事实追究反诉被告张发保的责任；
四、本诉案件受理费275元，由被告温锦新负担；反诉案件受理费425元，由反诉原告温锦新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年七月二日
书 记 员 骆浩翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
负责人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，清收员，现住扶余市。
被告郎宝玉，男，1983年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋亚东，女，1986年12月17日生，汉族，农民，现住址同上。
被告郎宝明，男，1963年9月6日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王洪斌，男，1983年9月28日生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告郎宝玉、宋亚东、郎宝明、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告郎宝玉、宋亚东、郎宝明、王洪斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年4月21日，朗宝玉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，同日，郎宝明、王洪斌与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告郎宝玉提供贷款100000元，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。由郎宝明、王洪斌对郎宝玉的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因宋亚东与郎宝玉系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向郎宝玉发放贷款100000元，但郎宝玉在还贷过程中违反合同约定，未履行按月还款付息义务，剩余贷款本金99900元至今已逾期数日未还，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令郎宝玉、宋亚东向原告给付借款本金99900元及至还款之日的利息、罚息，被告郎宝明、王洪斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息；介绍信两份，拟证明四被告系扶余市蔡家沟镇腰号村村民，现下落不明。
被告郎宝玉、宋亚东、郎宝明、王洪斌未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告郎宝玉与被告宋亚东系夫妻关系。2016年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告郎宝玉（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为:人民币(大写)壹拾万元整，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2016年4月15日至2019年4月15日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途买地，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于同日向被告郎宝玉发放贷款100000元，正常利率13.5%，逾期利率17.55%。被告宋亚东作为配偶在《小额贷款额度借款合同》上签字、捺印。同日，王洪斌、郎宝明分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）签订了《小额贷款最高额保证书》，合同约定为确保郎宝玉与甲方于2016年4月15日签订的编号为22999712216044902360的小额贷款额度借款合同，及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币(大写)壹拾万元整，（小写）100000元（大小写不一致，以大写为准）的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年4月15日至2019年4月15日。担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。王洪斌、郎宝明均在保证人处签名。
上述事实，有原告举证的证明、小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郎宝玉签订的《小额贷款额度借款合同》，郎宝明、王洪斌与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告郎宝玉发放贷款，被告郎宝玉应按照合同约定还本付息，被告郎宝玉与宋亚东系夫妻关系，宋亚东亦在借款合同中签字，被告宋亚东对此笔借款是明知且同意的，故郎宝玉所负债务为夫妻共同债务，被告宋亚东应当对借款承担连带清偿责任。被告郎宝明、王洪斌作为保证人，在被告郎宝玉未履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。因被告郎宝玉未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告郎宝玉、宋亚东支付借款本金及相应利息，被告郎宝明、王洪斌承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎宝玉于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币99900元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；
二、被告宋亚东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郎宝明、王洪斌对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告郎宝玉、宋亚东、郎宝明、王洪斌承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第57号
申请人：杨某某。
被申请人：郑某某。
申请人杨某某与被申请人郑某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封石瑞亚尚未支付给被申请人的购房款122800元，保全价值为人民币122800元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
石瑞亚尚未支付给被申请人郑某某的购房款122800元暂停支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一二年四月十九日
书记员 陈成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第34-2号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
被执行人翁金大。
被执行人翁学算。
本院于2010年3月11日作出作出（2010）温泰民执字第34-1号执行裁定，冻结被执行人翁学算所有的在泰顺县农村信用合作联社开设的帐号为10×××50的帐户中的存款18000元，现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁学算所有的在泰顺县农村信用合作联社开设的帐号为10×××50的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇一〇年三月二十二日
（）
书记员 董景对