wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初49号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张春喜，男，户籍地为黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2017年12月25日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）789号起诉书指控被告人张春喜犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月12日12时15分许，被告人张春喜窜至被害人孔某在长春市朝阳区同光路与百汇街交汇处某室家中，对室内物品翻动时被发现，盗窃未得逞后在某门前被孔某抓获，扭送至桂林路派出所。
被告人张春喜对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年11月12日12时15分许，被告人张春喜窜至被害人孔某在长春市朝阳区同光路与百汇街交汇处某室家中，对室内物品翻动时被发现，盗窃未得逞后在某门前被孔某抓获，扭送至桂林路派出所。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、指认现场照片、被害人孔某的陈述、被告人张春喜的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张春喜入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张春喜未盗得财物即被扭送至公安机关，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，综上，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张春喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张子健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第44号
再审申请人（一审被告）：南京泰典科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区***号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市翔龙通讯有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦*座****层。
法定代表人：符史贤，该公司董事长。
委托代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人：郑易，男，1957年6月9日生，深圳市翔龙通讯有限公司上海分公司经理。
再审申请人南京泰典科技有限公司因与被申请人深圳市翔龙通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦桥商初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年十月十九日
书记员 李伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16024号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2702-3号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该××董事长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：陆凤英。
被执行人：应岳年。
本院在执行慈溪恒力小额贷款股份有限公司与陆凤英、应岳年（2014）甬慈商初字第1638号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室住宅房地产、位于横河镇朱家路开发1号楼9号商业房地产，申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司已受偿1409200元。因被执行人陆凤英、应岳年无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2702号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00380-2号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人陶保玖、余龙社会抚养费征收纠纷一案，须向你行查询被执行人陶保玖、余龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00295号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05171号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宏伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第714号
申请执行人黄明锋，
被执行人许芬。
被执行人陈松波。
本院依据已经发生法律效力（2013）舟定商初字第1405号民事判决书，本院于2014年7月10日10时至7月11日10时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对舟山市普陀区舟渔明珠园36号网点进行第一次司法拍卖，买受人罗晓璐以最高价29.50万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、将被执行人名下舟山市普陀区舟渔明珠园36号网点以价值29.50万元的价格拍卖给买受人罗晓璐（330903199109190625）所有。
二、受买人罗晓璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第714号
申请执行人黄明锋，
被执行人许芬。
被执行人陈松波。
本院依据已经发生法律效力（2013）舟定商初字第1405号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款450000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人许芬名下舟山市普陀区舟渔明珠园华隆36号网点，建筑面积16.18平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2035号
原告：董树清。
被告：王嘉驹。
被告：沈阳市青华印务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街335-1号。
法定代表人：王嘉驹，该单位总经理。
被告：刘宪功。
被告：刘劲伊。
被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路85号。
法定代表人：刘宪功，该单位总经理。
本院在审理原告董树清与被告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司银行存款人民币1000万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司银行存款人民币1000万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00398-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，系该公司总经理。
被执行人：夏斯水。
被执行人：柯长海。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司申请执行夏斯水、柯长海追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00535号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民一初字第738号
原告：韩四英
委托代理人：索玉新
被告：新疆溢达纺织有限公司
法定代表人：车克焘
委托代理人：俞洋
委托代理人：赵广英
原告韩四英与被告新疆溢达纺织有限公司（以下简称：溢达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告韩四英的委托代理人索玉新，被告溢达公司的委托代理人俞洋、赵广英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩四英诉称，原告自1996年6月至2008年8月一直在被告处工作上班，从事撕花工作，此期间为单位职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，但是被告并未主动告知原告，且也未主动为其缴纳，致使原告在被告处上班期间社会保险费用一直未能享受。原告诉讼请求：依法判令被告补缴原告1999年6月至2008年8月的社会保险费用。
被告溢达公司辩称，1、原告要求为其补缴社保费用本案不属于人民法院的受理范围；2、原告与被告的劳动关系于2008年8月解除，其诉求已经超过了诉讼时效；3、原告的诉求没有事实依据。
经审理查明，原告韩四英原为被告溢达公司撕花工。因在2004年度工作表现突出，原告韩四英于2005年1月10日被评选为被告溢达公司“优秀员工”。2008年8月原告韩四英与被告溢达公司解除了劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告溢达公司为原告韩四英缴纳了2008年3月至2008年12月期间的工伤保险及2008年4月进城务工人员住院医疗保险。
因与被告就补缴社会保险费问题发生争议，2014年11月6日原告韩四英作为申请人，将被告溢达公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年12月11日作出（2014）乌劳人仲裁字第1335号仲裁裁决书（裁决书中写明对用人单位为终局裁决），裁决：被申请人按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人1999年6月至2008年8月的养老保险及失业保险费，期间利息由被申请人承担。被告溢达公司不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。该案审理中，原告韩四英辩称2011年其在新疆融鑫人才有限责任公司工作时才知道权益受到侵害，应视为仲裁时效中断。2015年2月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五特字第6号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第1335号仲裁裁决书。原告韩四英后诉至本院。
上述事实有荣誉证书、户籍证明、社保缴费明细、（2014）乌劳人仲裁字第1335号仲裁裁决书、（2015）乌中民五特字第6号民事裁定书，庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人申请仲裁应当在一年时效期间内提出。对于原告要求被告补缴1999年6月至2008年8月社会保险费用的请求，被告辩称原告该项诉讼请求已超过法律规定的仲裁或诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，根据该条规定，虽然被告溢达公司未给原告依法缴纳社会保险费侵害了原告的权利，但原告韩四英在2008年8月已与被告解除了劳动关系，原告在与被告解除劳动关系时应当知道其权利被侵害，故原告应在2008年8月劳动关系终止之日起一年内申请仲裁；即便如原告所称2011年其在新疆融鑫人才有限责任公司工作时才知道权益受到侵害，至原告2014年11月申请仲裁，也早已超过上述一年时效期间，加之原告也未向本院举证证明自双方解除劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告的该项诉讼请求已过一年仲裁时效，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩四英的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第28号
原告黄正明，住
诸暨市陶朱街道白门下村下新。
委托代理人（特别授权）慎伟达，诸暨市城关法律服务所
工作人员。
被告王和坤，
住诸暨市店口镇上畈村王家78号。
被告毛金贤，诸暨市人
，住诸暨市店口镇中央路388号。
本院在审理原告黄正明与被告王和坤、毛金贤保证合同纠
纷一案中，原告黄正明于2010年1月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告黄正明以双方已自行和解解决纠纷、被告
已支付全部借款为由申请撤诉，未违反法律法规规定，依法应
予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正明撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告黄正明
负担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年一月二十一日
书记员 方 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第37号
申请人:毛书贵。
委托代理人毛浩杰。
被申请人：张晶晶。
2015年7月29日7时10分许，被申请人张晶晶驾驶A9ZXXX号丰田牌小型普通客车沿三全路由西向东行驶至长兴路口时，与申请人毛书贵驾驶沿三全路由东向西行驶至长兴路口向南左转弯的飞鸽牌动车相撞，致使毛书贵受伤，发生事故后张晶晶没有报警，自行给伤者毛书贵钱款后离开。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被申请人张晶晶负事故同等责任，申请人毛书贵负事故同等责任。因被申请人张晶晶的车辆未有交通强制保险和商业险，并在申请人受伤后未垫付任何费用及未出面协调。为保障申请人的合法权益，申请人毛书贵于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，立即查封、扣押被申请人张晶晶停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫A×××××号丰田牌小型普通客车一辆（保全价值100000元），予以保全。申请人提供的担保人毛浩杰用其所有的豫A×××××号大众牌斯柯达小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张晶晶放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫A×××××号丰田牌小型普通客车一辆（保全价值100000元）。
二、查封申请人提供的担保人毛浩杰所有的豫A×××××号大众牌斯柯达小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽君
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02444号
申请执行人孔海峰
被执行人曾令成
本院在执行申请执行人孔海峰与被执行人曾令成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾令成暂无财产可供执行。申请执行人孔海峰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月四日
书记员 吴 谦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）讷民初字第1358号
原告刘占全，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住讷河市卫东街华兴委51组。身份证号：
被告李海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住讷河市卫东街华兴委51组。
本院在审理原告刘占全诉被告李海霞离婚纠纷一案中，原告徐文江于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占全撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一五年九月八日
书 记 员 矫孟路
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更593号
罪犯岳勒当，男，1971年2月6日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年11月19日作出（2014）陇刑初字第142号刑事判决，以被告人岳勒当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳勒当在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳勒当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳勒当减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2237号
原告孙某某，女，1975年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告朱某某，男，1976年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，现临沂监狱服刑。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李付坤与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告朱某某于2000年6月份经人介绍相识，于同年11月24日登记结婚，于2002年2月份生一男孩。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。被告朱某某曾于2005年4月、2012年4月份先后因判强奸罪入狱。我曾于2012年6月份起诉与被告朱加强离婚，未获准许。为了维护我的合法权益，再次请求人民法院依法判决我与被告朱加强离婚。
被告朱某某辩称，我同意离婚，孩子由我直接抚养，但我要求分割在八湖农业银行的共同存款5万多元，还有粮食及孩子的抚养费共计3万元。
经审理查明，原告孙某某与被告朱某某于2000年6月份经人介绍相识。后双方于2000年11月24日登记结婚，于2002年2月20日生育一男孩。婚后双方夫妻感情不和，被告朱某某曾于2005年4月、2012年4月份先后两次因判强奸罪入狱。曾于2012年6月份起诉与被告朱某某离婚，未获准许后，双方至今仍未能和好。
另查明，原告孙某某与被告朱某某均同意婚生男孩由被告朱某某抚养（现男孩随被告朱某某父母一起生活），由原告孙某某支付子女抚养费。原告孙某某无婚前个人财产；被告朱某某婚前个人财产有瓦房三间。
被告朱某某主张婚后夫妻共同财产有宗申摩托车一辆、冰箱一台、粮食一宗，存款5万余元，未提供证据证实。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告朱某某婚后夫妻感情不和，婚后被告朱某某因犯罪被判刑入狱两次，原告孙某某曾于2012年6月起诉与被告朱某某离婚，未获准许后，原告孙某某再次起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。对于婚生男孩的抚养，因双方均同意由被告朱某某直接抚养，由原告孙某某支付子女抚养费，本院予以准许。原告孙某某对孩子享有探望权。被告朱某某的婚前个人财产归其所有。对于双方争议的婚后夫妻共同财产，因被告朱某某未提供证据证实自已的主张，本院不予采信，被告朱某某可待证据充分后另行主张权利。据此，为了维护法律的尊严，及时化解人民内部的矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告朱某某离婚；
婚生男孩由被告朱某某抚养，由原告孙某某
自2014年6月份起按照300／月支付子女抚养费，至孩子年满18周岁时止。其中2014年6月份至2014年12月份期间的抚养费2100元，于本判决生效后五日内支付，自2015年1月份起，于每年的12月26日前支付当年的全部抚养费3600元；原告对子女享有探望权；
如未按本判决（二）项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某某与被告朱某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许金慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2237号
原告尚某某。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告史某某。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告尚某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人尚双祥、被告史某某及其委托代理人王轻松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2001年农历十一月二十七日举行结婚仪式，2001年11月16日双方办理结婚证。xxxx年xx月x日原、被告生育双胞胎儿子史某甲、史某乙。原、被告在共同生活期间，发现双方性格差异较大，经常为家务事发生纠纷，在2014年6月19日被告让原告回到娘家居住，原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；要求抚养儿子史某甲，原告自己负担抚养费；要求被告返还原告的嫁妆被褥四套、毛毯两条、拖拉机一台（价值3000元）；要求分割夫妻共同财产24万元。
被告史某某辩称，不同意离婚。被告与原告曾是同学，经人介绍后建立了恋爱关系，2001年11月16日双方办理了结婚登记。在xxxx年xx月x日双方生育儿子史某甲、史某乙。婚后双方夫妻感情很好，生活比较稳定，原告起诉被告离婚，被告感到很突然，也直接影响到孩子的健康成长。因双方感情未破裂，所以不存在分割夫妻财产的问题。被告愿意尽最大努力，给原告及孩子一个幸福、完整的家庭，所以被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，证实原、被告的结婚登记情况。2、原、被告手机通话录音材料四份，主要证实双方的分居情况、曾经协商过离婚情况及夫妻共同财产等情况。被告史某某的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性均有异议，双方的分居时间应是2014年8月份。夫妻共同财产有楼房一处没有异议，但该楼系银行贷款购买，至今贷款未还清。
本院对原告提交证据的评议意见为：证据1系相关机关出具，合法有效，对该证据本院予以确认。在证据2中，原告主张的夫妻共同财产有楼房一处（沧州市新华区），被告史某某没有异议，本院予以确认。证据2中主张的其他事实，原告没有充分的证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年11月16日办理了结婚登记。在xxxx年xx月x日双方生育儿子史某甲、史某乙，现均随被告一起生活。2014年8月份双方因琐事发生纠纷开始分居生活至今。原告尚某某婚前个人财产有：电视机一台、音响一套、组合家具四件、被褥四套、毛毯二条、毡条一个，现均在被告处。原、被告夫妻共同财产有楼房一处（系银行贷款购买），位于沧州市新华区津德路南段医药公司西楼东单101室。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育了两个儿子，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告史某某离婚。。
诉讼费515元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年五月四日
书 记 员 高梦珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2237号
原告尚某，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告史某甲，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告尚某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人尚双祥、被告史某甲及其委托代理人王轻松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告系经人介绍相识，2001年农历十一月二十七日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚证。××××年××月××日原、被告生育双胞胎儿子史某乙、史某丙。原、被告在共同生活期间，发现双方性格差异较大，经常为家务事发生纠纷，在2014年6月19日被告让原告回到娘家居住，原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；要求抚养儿子史某乙，原告自己负担抚养费；要求被告返还原告的嫁妆被褥四套、毛毯两条、拖拉机一台（价值3000元）；要求分割夫妻共同财产24万元。
被告史某甲辩称，不同意离婚。被告与原告曾是同学，经人介绍后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记。在××××年××月××日双方生育儿子史某乙、史某丙。婚后双方夫妻感情很好，生活比较稳定，原告起诉被告离婚，被告感到很突然，也直接影响到孩子的健康成长。因双方感情未破裂，所以不存在分割夫妻财产的问题。被告愿意尽最大努力，给原告及孩子一个幸福、完整的家庭，所以被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，证实原、被告的结婚登记情况。2、原、被告手机通话录音材料四份，主要证实双方的分居情况、曾经协商过离婚情况及夫妻共同财产等情况。被告史某甲的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性均有异议，双方的分居时间应是2014年8月份。夫妻共同财产有楼房一处没有异议，但该楼系银行贷款购买，至今贷款未还清。
本院对原告提交证据的评议意见为：证据1系相关机关出具，合法有效，对该证据本院予以确认。在证据2中，原告主张的夫妻共同财产有楼房一处（沧州市新华区），被告史某甲没有异议，本院予以确认。证据2中主张的其他事实，原告没有充分的证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。在××××年××月××日双方生育儿子史某乙、史某丙，现均随被告一起生活。2014年8月份双方因琐事发生纠纷开始分居生活至今。原告尚某婚前个人财产有：电视机一台、音响一套、组合家具四件、被褥四套、毛毯二条、毡条一个，现均在被告处。原、被告夫妻共同财产有楼房一处（系银行贷款购买），位于沧州市新华区津德路南段医药公司西楼东单101室。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育了两个儿子，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告史某甲离婚。
诉讼费515元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年五月四日
书 记 员 高梦珊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2237号
原告冯玉山。
委托代理人王玉香，女，汉族，1977年11月8日生。
被告袁步智。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉山诉被告袁步智财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯玉山于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉山向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉山负担。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 翟郁明
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第2237号原告尚某，农民。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告史某，农民。本院受理原告尚某诉被告史某离婚纠纷一案后，被告史某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告因生意在山东省潍坊市已经连续居住2年零8个月的时间，原告起诉离婚应向被告的经常居住地人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，被告史某所提供的相关材料只能证实被告离开住所地已超过一年，不能证实原、被告均离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。故裁定如下：驳回被告史某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一四年十月二十一日书 记 员 唐云勇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执574号
被执行人：成号波,男，1994年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人成号波罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人成号波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人成号波有其他可供法院执行的财产。现被执行人成号波尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执574号被执行人：成号波,男，1994年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人成号波罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人成号波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人成号波有其他可供法院执行的财产。现被执行人成号波尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 商晓亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7123号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:遇振国，男，1964年3月16日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告遇振国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月一日
书记员 杨文言
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第728号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年1月10日。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1985年7月12日。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年四月一日
书记员 夏仲雨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1542号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：李清渠，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告李清渠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋春霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初237号
原告周玉玲，女，汉族，1975年3月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告康永战，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省杞县。
被告李桃芝，女，汉族，1980年11月23日出生，住址。
被告开封市康德汽车销售有限公司。
住所地开封市金明大道龙成御苑门面房从北数第*号。
法定代表人康永战，经理。
原告周玉玲诉被告康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年8月29日公开开庭对此案进行了审理。原告周玉玲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年10月19日，原告借款20万元给被告康永战，约定借款时间一个月，被告开封市康德汽车销售有限公司加盖了公章，表明愿意承担连带保证责任。借款期限届满后，被告康永战未按期履行还款义务，被告开封市康德汽车销售有限公司也未依约承担连带保证责任，被告李桃芝与被告康永战系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告康永战、李桃芝共同偿还原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年10月19日至全部清偿借款之日止的利息；被告开封市康德汽车销售有限公司对上述本息承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。
三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份、汇款收据一份、证明一份，证明被告康永战向原告借款20万元的事实，被告李桃芝与康永战系夫妻关系，康永战向原告的借款系夫妻共同债务，应共同偿还，被告开封市康德汽车销售有限公司在借条上加盖公章，应承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
三被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年10月19日被告康永战向原告借款20万元，并出具借条一份：今借周玉玲现金贰拾万元整（￥200000），期限一个月，自2015年10月19日至2015年11月19日，约定利息3分即每月6000元，到期按时还款，逾期每日支付1000元违约金。被告开封市康德汽车销售有限公司在借条上加盖了公章。借款到期后，被告康永战未还款。被告康永战与被告李桃芝于2007年1月11日结婚，于2016年2月1日离婚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告康永战向原告借款20万元，该笔借款发生在被告李桃芝与被告康永战夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，而借款到期后，被告康永战、李桃芝并未按约偿还，因此，原告周玉玲要求被告康永战、李桃芝共同偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告康永战约定的利率为3分，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率以年利率24%为限，因此原告诉求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告开封市康德汽车销售有限公司在借条上加盖公章，且未约定保证方式，现原告要求其对以上本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康永战、李桃芝于本判决生效后十日内共同偿还原告周玉玲借款20万元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止以20万元为本金，按月息2%计算）；
被告开封市康德汽车销售有限公司对上述本息承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1520元，共计6000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑞娜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初322号
原告黎某。
法定代理人黎福水，男，汉族，1975年6月2日出生，吉水县人，住址同上。系原告之父。
被告周某1。
法定代理人周日明，男，汉族，1979年4月15日出生，东乡县人，住址同上。系被告之父。
原告黎某诉被告周某1身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理。因原、被告自行协商，双方已达成和解，为此原告于2017年3月14日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤诉。
本案案件受理费180元，原告黎某自愿负担。
审判员 刘武波
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02719号
原告解令，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解令与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告解令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解令撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解令承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 威
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第100号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人裴XX，男，2014年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳城县公安局刑事拘留，12月31日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人裴XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人裴XX将本县北留镇史山村皇城新村7号楼一、二单元内的3部电梯毁坏，并将一单元单元门西侧的一块玻璃砸破，毁坏财物总价值为12800元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人裴XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴XX能够认罪，赔偿了损失，并取得被害人谅解，开庭审理过程中，公诉机关建议对其单处罚金。
被告人裴XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人裴XX及其母亲因村里危房搬迁，现住在北留镇史山村皇城新村住宅小区。2014年11月24日17时许，被告人裴XX下班后回家，行至皇城新村7号楼时，听见其母亲魏XX跟装修的工人有争吵，遂以小区业主装修多次乱扔废料垃圾影响其母亲保洁工作为由，采用踢踹之手段，将7号楼一、二单元内的3部电梯毁坏（损失价格为人民币12600元），并用石头将一单元单元门西侧的一块玻璃砸破（价值人民币200元）。事情发生后，被告人母亲魏XX分两次对被害人做出赔偿，赔偿总金额为13000元，被告人裴XX取得了被害人谅解。
上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人裴XX户籍证明、损害电梯照片、行政处罚决定书、皇城新村项目组出具的谅解书、用于赔偿的收据复印件、证人余XX、赵XX、张XA、张XB、魏XX、卢XX证言、被告人裴XX供述与辩解、价格鉴定结论书、技术检测报告、现场笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人裴XX到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人裴XX积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人裴XX单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴XX犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第100号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某），农民。2011年9月11日，因殴打他人被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人张某甲与本村村民张某丁两家因琐事产生矛盾。2015年1月27日夜，被告人张某甲向张某丁家房屋投掷砖头，经他人调解未果。同年1月30日18时许，张某丁指使其妻李金花到院外叫骂，张某甲家人闻声出门，双方发生争执、对骂，被告人张某甲及家人与张某丁及家人继而发生冲突、殴斗。期间，被告人张某甲持械向被害人张某丁头部进行殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某丁存在头顶部缝合创口，其伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某甲与本村村民张某丁两家因琐事产生矛盾。2015年1月27日夜，被告人张某甲向张某丁家房屋投掷砖头，经他人调解未果。同年1月30日18时许，张某丁指使其妻李金花到院外叫骂，张某甲家人闻声出门，双方发生争执、对骂，被告人张某甲及家人与张某丁及家人继而发生冲突、殴斗。期间，被告人张某甲持械向被害人张某丁头部进行殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某丁存在头顶部缝合创口，其伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某甲自愿赔偿被害人张某丁及李金花经济损失共计4.5万元，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收到条、谅解书等书证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、张某丙、张文芳等人的证言，被害人张某丁的陈述以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后，如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对被告人张某甲可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区阳�县人民检察院。
被告人陈某，因犯盗窃罪于2014年9月23日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2015年3月4日被阳朔县公安局指定居所监视居住，2015年3月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年3月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人陈某来到阳朔县白沙镇渔行的一个米粉店内，趁被害人张某不备将被害人放在上衣左边口袋内的一部价值人民币420元的诺基亚牌520型触屏手机盗走。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日，被告人陈某来到阳朔县白沙镇渔行的一个米粉店内，趁被害人张某不备将被害人放在上衣左边口袋内的一部诺基亚牌520型手机盗走。得手后，被告人陈某迅速逃离现场，后被巡逻的公安民警抓获归案，涉案的诺基亚牌520型手机被公安机关依法扣押并发还给被害人张某。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的诺基亚牌520型手机价值人民币420元。
上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、（2014）星刑初字第264号刑事判决书，失主张某的陈述，朔价鉴（2015）40号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人系有前科，可从重处罚。被告人陈某因本案于2015年3月4日被阳朔县公安局指定居所监视居住，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第100号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人吴某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年5月9日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年8月23日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年2月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年1月5日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某犯骗取贷款罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月份，被告人吴某采用虚构事实、借用他人名义的方式，找到本村村民张某、吴某、刘某等人组成联合保证小组，在阳谷县农村信用合作联社闫楼分社（现更名为阳谷县农村商业银行股份有限公司闫楼支行）骗取贷款28万元，到期后无能力归还贷款，给阳谷县农村信用合作联社造成经济损失28万元。案发后，上述贷款由被告人亲戚全部归还，被告人吴某于2013年8月22日主动归案。公诉机关认为：被告人吴某采用虚构事实、借用他人名义的手段，在阳谷县农村信用合作联社闫楼分社骗取贷款28万元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人的户籍证明、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷款提款申请书、银行明细、取款凭证、证明、贷款还款通知单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某采用虚构事实、借用他人名义的方式在阳谷县农村信用合作联社闫楼分社（现更名为阳谷县农村商业银行股份有限公司闫楼支行）贷款28万元，贷款到期后未按时归还贷款，其行为已构成了骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在案发后将其贷款全部予以退还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇一五年六月五日书记员  陈洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第109号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某根，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，职高文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月30日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被刑事拘留，当日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人刘某根犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年五月二十二日作出（2015）资刑初字第93号刑事判决。刘某根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年6月至7月，被告人刘某根多次在其位于益阳市资阳区资江东路天主堂巷1号自家门口贩卖共计0.28克毒品海洛因给吸毒人员刘某军吸食。
原审认为，被告人刘某根贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某根曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人刘某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）刘某根提出，他只是代刘某军购买毒品海洛因，未从中拿出部分供自己吸食，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年6月至7月，上诉人（原审被告人）刘某根先后多次在其位于益阳市资阳区资江东路天主堂巷1号自家门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某军吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天上午，刘某军电话联系刘某根购买100元海洛因，刘某根从上线（身份不明）手中购买100元约0.06克海洛因，自己留下约0.02克海洛因，将剩下的约0.04克海洛因在资阳区自家门口交给了刘某军，收取了100元。
2、2014年7月下旬的一天，刘某军电话联系刘某根购买100元海洛因，刘某根从其上线手中购买100元约0.06克海洛因，自己留下约0.02克海洛因，将剩下的约0.04克海洛因在资阳区自家门口交给了刘某军，收取了100元。
3、2014年7月24日，刘某军电话联系刘某根购买200元海洛因，下午2时许，刘某根从其上线手中购买200元约0.16克海洛因，从中拿出部分自己吸食。下午3时许，刘某根携带剩余的海洛因在自家门口准备与刘某军交易时被民警当场抓获，现场查获可疑白色粉末0.1547克，经物证检验，含海洛因成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
证人刘某军的证言，证明他认识刘某根多年，知道刘某根吸毒，能搞到海洛因，因此从2014年6月开始，一共在刘某根手中购买了三次海洛因，共0.12克。之前两人讲好了刘某根帮忙购买海洛因，并可从中吸食部分。
公安行政处罚决定书，证明刘某军因吸食毒品被行政处罚。
责令社区戒毒决定书，证明刘某军因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒。
尿样毒品成分检测报告书及照片，证明2014年7月24日公安机关对刘某根尿样进行检测，结果呈阳性。
检查笔录及照片，证明2014年7月24日公安机关对刘某根人身进行检查时，发现红色包装小包海洛因，共计0.12克。
扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关扣押了当场查获刘某根处的海洛因0.12克。
益公物鉴（理化）字（2014）270号物证检验报告，证明从刘某根身上查获的可疑物品中检验出海洛因成分。
通话详单，证明刘某军与刘某根的通话情况。
赫山公安分局禁毒大队的说明，证明刘某根交代的上线“矮哥”在逃，未能查明具体身份信息。
刘某根的到案经过及户籍证明，证明刘某根系抓获归案且达到刑事责任年龄。
（2009）赫刑初字第227号刑事判决书及释放证明，证明刘某根的前科情况。
刘某根的供述，证明他认识刘某军，在2014年6月份开始，刘某军三次要他帮忙购买海洛因，前两次都是购买的100元0.06克海洛因，他拿出了约0.02克供自己吸食。第三次购买了200元约0.16克海洛因，他拿了约0.04克出来供自己吸食，剩下的约0.12克海洛因经交给刘某军的过程中被民警抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某根违反国家毒品管理法规，为他人代购毒品海洛因，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某根曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。对刘某根提出的只是代刘某军购买毒品海洛因，并未从中拿出部分供自己吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，刘某根的供述与证人刘某军的证言相互印证，能证实刘某根从购买的毒品中拿出部分供自己吸食的事实，刘某根通过为他人代购毒品而获得免费吸食毒品的机会属牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00053号
上诉人（原审原告）大丰市巨峰铸造模具厂，住所地在江苏省大丰市大中镇工业园区汇丰路**号。
投资人陈永生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）开封畅丰车桥有限公司，住所地在河南省开封市顺河回族区新宋路南侧。
法定代表人王桂模，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）福建畅丰车桥制造有限公司，住所地在福建省龙岩经济开发区。
法定代表人胡静，该公司董事长。
上诉人大丰市巨峰铸造模具厂（以下简称巨峰模具厂）为与被上诉人开封畅丰车桥有限公司（以下简称开封车桥公司）、福建畅丰车桥制造有限公司（以下简称福建车桥公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理巨峰模具厂与开封车桥公司、福建车桥公司承揽合同纠纷一案中，开封车桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地及合同履行地即交货地点均在开封市顺河回族区，故本案应移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
巨峰模具厂一审在管辖异议中辩称：我与开封车桥公司之间的承揽合同是由开封车桥公司提供产品的加工图纸，我方根据提供的图纸进行生产，因此合同性质为加工承揽，合同履行地在大丰市。故开封车桥公司提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回其管辖权异议。
原审法院经审查查明：巨峰模具厂（供方）与开封车桥公司（需方）签订三份购销合同，合同第五项约定：“交货方式、地点及费用承担：供方负责将货物送到需方指定地点即开封畅丰车桥有限公司，运输等一切费用由供方承担”。开封车桥公司提供加工货物的图纸，巨峰模具厂按照图纸生产出模具，然后销售给开封车桥公司，且模具由巨峰模具厂通过物流公司运到开封车桥公司处，运费由聚丰公司支付。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，巨峰模具厂与开封车桥公司之间签订的购销合同约定交货地点为开封车桥公司。根据民事诉讼法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此合同履行地为开封车桥公司所在地开封市顺河回族区。据此，原审法院对本案不享有管辖权，开封车桥公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，原审法院裁定：本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
上诉人巨峰模具厂不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。合同第五项约定的是货物到达地和验收地，不应认定为交货地。二、一审法院适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于在确定经济管辖中如何确定购销合同履行地的规定》明确当事人在合同中明确约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地的，以约定的交货地点为合同履行地；合同中约定的货物到达地、到达站、验收地、安装调试地等，均不视为合同履行地。根据该规定，首先，货物到达地不能视为合同履行地。其次，即使双方合同该条约定的是交货地，也不能视为明确约定了合同履行地，也就不能适用承揽合同管辖条款的但书部分。所以该案应直接适用加工行为地为合同履行地条款。2、最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》明确了合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人合同为加工承揽合同，合同并未特别约定履行地，本案的加工地在上诉人工厂，所以上诉人所在地法院具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院管辖。
本院经审查认为：首先，根据本案合同约定第五项的约定，其明确指明的是交货方式、地点及运输费用负担。故该约定并非如上诉人所辩称的仅仅是货物到达地而非交货地的约定。其次，交付工作成果为承揽人的合同义务，根据《合同法》第一百七十四条及第一百四十五条的规定，合同约定的交货地点即为履行义务人的履行地点。综上，本案双方在合同中约定的交货地点即为合同约定的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案无论是根据被告住所地还是合同履行地管辖，原审法院均无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张惠敏
河北省邢台市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第793号
上诉人（原审原告）樊某甲，男，汉族，1942年7月2日出生，农民，住沙河市。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某乙，男，汉族，1954年3月21日出生，退休教师，住沙河市。
委托代理人樊晓博，男，系樊某乙儿子。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人樊某甲因与被上诉人樊某乙继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某甲及委托代理人李海英、被上诉人樊某乙的委托代理人樊晓博、赵瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告樊某甲与被告樊某乙为亲兄弟关系，原被告共二男五女七个兄妹，原被告的父母都已去世。1984年该争议房产的宅基地登记土地使用人为被告樊某乙，登记证号为013461，目前该宅基地已由樊某乙转让于他人并已建房，转让时地面已无房产，原告以继承房产为由诉至原审法院成讼。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告樊某甲诉争房产的宅基地1984年已登记在被告樊某乙名下，樊某乙已转让他人，且转让时此宅基地上已无房产，原告要求分割房产，无事实依据，在本案中的诉请不予支持，应予驳回。原审依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告樊某甲的诉讼请求。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告樊某甲负担。
上诉人樊某甲上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，在1984年的时候，上诉人的父母均健在，诉争的房产系上诉人的父亲继承其老人的遗产，是上诉人父母的共同财产。而被上诉人在1976年到邢台师范学校上学，其户口同时迁到学校。从沙河县清理宅基地登记表上看，使用时间是建国前，占地类别是旧宅，人口是5口，足以说明被上诉人只是代表登记，该房产并非属被上诉人所有；其次，上诉人的母亲是1986年去世，上诉人没有放弃对母亲遗产的继承，且上诉人自1980年起就在此居住，后一直对该房产占有、管理，故上诉人享有诉争房产共同的所有权，对该宅基地享有共同的使用权。此后10多年时间，并无争议。事实上，大约在85年，父母曾当面对我和上诉人说过将诉争房产分给我，被上诉人当时也是同意的；第三，诉争房产东屋3间，西屋2间，南有门楼。2013年4月份，当我准备翻建时，被上诉人出面干涉，父亲及亲戚出面调解，被上诉人不但不听，反而将该房产拆除，材料变卖。并私自将宅基地卖给本村村民樊学的，获利私吞；第四，依据法律的有关规定，农村宅基地是不能私自买卖的。一审法院既然查明被上诉人出卖争议房产的宅基地，就应宣告无效。二、一审判决程序错误。本案一审法院既然定性为继承纠纷，并已查明上诉人共七个兄妹，就应当追加其它继承人参加诉讼，一审法院不予追加，显然遗漏了必要的共同诉讼人，属于程序错误。鉴于本案已查明被上诉人有转让宅基地、并有私拆争议房产获利私吞的行为，如果本案定性为侵权纠纷，就至少应当追加宅基地购买人为本案第三人，纠正其共同侵权的责任。
被上诉人樊某乙答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉无理，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，樊某甲的一审诉讼请求是要求分割宅基上的房产。而本案诉争宅院的宅基地系1984年登记在樊某乙名下，樊某乙又于2013年转让他人，且转让时此宅基地上已无房产。案外他人购买宅基地后，又在该宅基上进行了建设。现上诉人要求分割房产，事实上已不可能。一审法院对上诉人要求分割的主张未予支持，并无不妥。对于是否应追加其他继承人参加诉讼的问题，本案虽系继承纠纷，然而房产事实上已不能分割，从而也没有追加其他继承人参加诉讼的必要。一审法院未予追加，并无不妥。对于被上诉人将宅基地卖给他人是否违法的问题。本案系继承纠纷，买卖宅基是否违法，并非本案审理和审查的范围，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人樊某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 雪
1
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第20号
申请人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36幢，机构代码：85578396-0。
负责人：赖翠江，该支行行长。
委托代理人：邓富莲，女。
被申请人：李怀福，住福建省清流县。
申请人中国农业银行股份有限公司清流县支行因与被申请人李怀福申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李怀福的银行存款人民币39，634.38元。申请人已向本院提供其所有的位于清流县龙津镇龙城街36号的房产（房权证号：清字第2009003**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀福的银行存款人民币39，634.38元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨木森
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一四年五月三十日
书记员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第20号
申请人刘保忠。
被申请人秦磊。
被申请人赵二磊。
申请人刘保忠与被申请人秦磊、赵二磊诉前保全纠纷一案，申请人刘保忠于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦磊驾驶的、被申请人赵二磊所有的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人秦磊驾驶的、被申请人赵二磊所有的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年一月七日
书记员 李 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4734号
原告：邵桂英，女，1942年8月8日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张春标，男，70岁，汉族，住徐州市贾汪区。
原告邵桂英诉被告张春标排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭。
原告邵桂英向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告张春标返还自2008年被占用的承包地，并返还耕地补贴款2600元。
经审查，原告邵桂英要求被告张春标返还承包地并给付耕地补贴款的前置条件是，原告邵桂英享有涉案土地承包经营权。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案审理期间，原告邵桂英未提供涉案土地的承包经营权证，本案实质上系土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府依职权作出认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵桂英的起诉。
案件受理费40元，由本院退还原告邵桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华纬水电工程公司,住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛指挥中心六楼）。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明祥，湖南华纬水电工程公司新疆分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖军，男，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人湖南华纬水电工程公司（以下简称华纬水电公司)因与被申请人肖军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华纬水电公司申请再审称，涉案借据没有载明肖军是出借人，原审中肖军未出示任何实际交付借款的证据，出借的钱款没有进入再审申请人及其项目部的账户，负有举证证明责任的肖军无正当理由拒不到庭，应不予认定借款事实。原审判决认定事实、适用法律有误。请求依法予以再审。
经审查查明：2013年10月1日，华纬水电公司昌吉市努尔加水库工程项目部因购买水泥向肖军借款132000元，并由该项目部向肖军出具借条一张，内容为：”今借到现金壹拾叁万贰仟元整(132000元)，借款期限为两个月，还款日期为2013年12月1日。此款用于昌吉市努尔加水库表孔溢洪洞工程，月利率10％，如逾期双倍计息。借款单位：湖南华纬努尔加水库项目部，郑茂、王汇杰、梁劲松，20l3年10月1日”。
另查明：华纬水电公司对借条上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经昌吉市人民法院委托新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部印文是同一印章印文。
本院认为，本案争议焦点为：华纬水电公司与肖军之间是否存在借款关系。现结合相关法律规定及本案案件事实，分析认定如下：
华纬水电公司昌吉市努尔加水库工程项目部向肖军借款132000元，有借条为证且加盖华纬水电公司项目部印章，双方形成借款合同关系，华纬水电公司昌吉市努尔加水库工程项目部应承担还款义务，由于华纬水电公司昌吉市努尔加水库工程项目部系华纬水电公司的内部机构不具备承担法律责任的能力，其还款责任依法应当由其归属的法人即华纬水电公司承担。肖军持有加盖湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部印章、时任项目部经理梁劲松、副经理郑茂签名的借条原件，同时郑茂作为经办人之一，原审庭审中出庭证实借款的经过及借款是用于努尔加水库工程项目部购买建设材料。肖军已经完成举证责任，其提供的证据可以证实借贷关系成立。本案属民间借贷纠纷且案件事实清楚，不属于当事人本人必须到庭参加诉讼的案件类型，肖军有权委托代理人代为参加本案诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。华纬水电公司不认可借贷关系，但未能提供足以推翻借贷关系成立的证据，应承担举证不能的法律后果。故，华纬水电公司主张与肖军之间不存在借款关系，未收到肖军任何借款的申请再审理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。
综上，湖南华纬水电工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南华纬水电工程公司的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
审 判 员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月六日
书 记 员 艾 丽 拉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2299号
申请执行人李清华。
被执行人毛世金。
被执行人李民波。
申请人李清华与被执行人毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十一日
执行员 袁法江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04706号
原告金×，女，1972年6月29日出生。
被告刘×，男，1983年11月6日。
本院在审理原告金×与被告刘×继承纠纷一案中，原告金×于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年三月二十六日
书记员 林恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1357号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4262号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异15号
申请人（第三人）：成延云，男，1975年1月31日出生，汉族。
申请执行人：湖北古苑建设工程有限公司。
被执行人：湖北荆通科技有限公司。
本院在执行申请人湖北古苑建设工程有限公司（以下简称古苑建设）与被执行人湖北荆通科技有限公司（以下简称荆通科技）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成延云向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了古苑建设出具的《情况说明》、古苑建设与成延云签订的《债权转让协议》、古苑建设向鄢刚国（荆通科技的法人代表）邮寄的《债权转让通知书》及该邮件回执等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，古苑建设与荆通科技建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出了（2014）鄂荆门民三初字第00011号民事判决，主要内容为：一、被告荆通科技向原告古苑建设支付土建及钢构厂房工程款15765712.18元及利息（以14977426.57元为基数，按照年利率24%，从2013年6月3日计算至2013年9月2日止的利息；按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年9月3日计算至2014年5月2日止的利息；以15765712.18元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年5月3日计算至付清之日止的利息）；二、被告荆通科技向原告古苑建设支付静压桩基础工程款850714.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月14日计算至付清之日止）。2016年5月16日，古苑公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鄂08执37号。
另查明，古苑建设与申请人成延云于2017年6月15日签订了《债权转让协议》，将本院（2014）鄂荆门民三初字第00011号民事判决确认的古苑建设对荆通科技享有的全部债权转让给成延云，成延云现申请变更其为本院（2016）鄂08执37号案的申请执行人。
本院认为，变更申请执行人应当符合法律和司法解释的规定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人成延云向本院申请变更其为（2016）鄂08执37号案的申请执行人，符合前述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三款、第三十条的规定，裁定如下：
变更成延云为本院（2016）鄂08执37号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年九月二十七日
书记员 皮 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地昌乐县城新昌路175号，企业组织机构代码：86576873-X。
负责人：高永利，经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立芹，女，1972年4月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：管延钰，女，1997年12月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：管延旭，女，1997年12月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：昌乐祥荣物流有限公司，住所地昌乐县宝城街道潘家辛1号1幢2幢3幢。
法定代表人：张春祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵京利，男，1985年5月10日出生，汉族，住昌乐县。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司因与被上诉人郭立芹、管延钰、管延旭、张春祥、昌乐祥荣物流有限公司、赵京利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭立芹、管延钰、管延旭要求中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张是否成立，应在综合审查双方当事人所提供证据的基础上，对中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司是否就商业三者险的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务这一基本事实予以正确认定。一审对该基本事实未能查清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1266号民事判决；
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李昱萱
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第292号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城岙滩林盛饭店驶往开化县城上营盘山的家中。19时50分许，行驶至开化县城解放路的金剪子理发店门口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为126毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人王某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人王某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证明、常住人口信息登记表，证人王某乙、徐某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年十月八日
书记员 邵波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01658号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：龚洪。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告龚洪船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告龚洪的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告龚洪的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第734号
原告：汪章军（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王格松（公民身份号码：3408271975********），男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
原告汪章军与被告王格松买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪章军到庭参加诉讼，被告王格松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪章军起诉称：2009年11月27日，被告因承包工程向原告购买复合地板等材料，尚欠原告货款2953元。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款2953元。为证实上述诉称事实，原告提供了销货清单1份。
被告王格松未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2009年11月27日，被告向原告购买复合地板等材料，共计货款2953元。该款被告至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王格松应支付原告汪章军货款2953元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告王格松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈冰清
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1364号
罪犯张雷，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第530号刑事裁定，将罪犯张雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张雷的悔改表现，有罪犯张雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10398号
原告何×，女。
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被告王×，男。
原告何×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人金全意，被告王×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，我与王×于2012年12月经人介绍相识，于2013年5月8日登记结婚。2013年3月，双方因为琐事发生口角，我被王×用刀扎伤后背，王×在我住院治疗期间求得我的谅解，但是，双方婚后也经常因琐事争吵，说不通理时王×就对我动手并限制我的人身自由，不让出门，不让报警。王×经常对我谩骂、羞辱并动手，未真心悔改，对我存在家庭暴力，且有赌博、酗酒等不良嗜好。现我认为，我与王×之间的夫妻感情并未建立，我为了维护自身的合法权利，诉至法院，要求与王×离婚，要求王×赔偿我精神损害抚慰金2万元。本案的诉讼费由王×负担。
被告王×辩称，我同意离婚。但是，我从马某处借款12万元，用于我与何×的共同生活、装修房子、拍婚纱照和结婚旅游，我要求何×与我共同分担上述债务。我婚前扎伤何×后背是因为其侮辱了我奶奶，我扎完就带她去医院了，并负担了医疗费。我不存在家�暴力，也无赌博、酗酒等不良嗜好，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，何×与王×于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月确立恋爱关系，于2013年5月8日登记结婚，婚后居住于北京市海淀区×××的房屋中，至今未办理婚宴酒席。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚前即2013年3月，王×曾因琐事将何×背部扎伤，后由王×将何×送至医院住院治疗十余天，由王×负担医疗费。双方于恋爱期间及婚后初期感情较好，后因琐事产生矛盾，并自2014年1月底分居至今。
为证明其与何×结婚后有12万元债务，王×申请马某出庭作证。马某当庭出示欠条2张并称，其与王×系发小，其分三次以现金方式给付王×借款共计12万元，由王×于2013年11月1日向其出具借款金额为10万元的欠条1张，由王×于2013年12月21日另向其出具借款金额为2万元的欠条1张；王×向其告知的借款用途是结婚和装修房子，上述借款均未偿还。王×称，上述借款用于其与何×的共同生活并提交散热器票据、热水器票据、装修票据、婚纱照单据、海南旅游合同及付款凭证和银行流水明细，其中，王×因其与何×于2013年11月拍摄婚纱照花费5500元、因其与何×于2013年11月办理海南三亚游花费9500元。王×称，装修的房屋为登记在其母亲名下的上述×××房屋，购买的散热器、热水器均安装在上述碧水家园2号楼4单元601室房屋处。
庭审中，经法院询问，王×明确表示同意离婚。就王×主张的12万元借款，何×先是认可欠条的真实性并称借款属实，但主张是王×个人所借，当时说是由王×的母亲偿还，借款是用于装修房子、拍婚纱照、结婚旅游，后何×又对借款事实及其上述陈述予以否认。何×认可婚后购买的散热器、热水器均安装在上述碧水家园2号楼4单元601室处。另外，王×和何×在庭审中均称无夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述，何×提供的结婚证，王×提供的旅游合同等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，本案中，何×与王×相识较短便登记结婚，双方缺乏深厚的感情基础，现双方因琐事产生矛盾后分居，何×要求离婚、王×亦同意离婚，本院对此不持异议。关于何×主张的精神损害抚慰金，因王×在扎伤何×后背后，已将何×及时送医治疗并负担医疗费，且已于当时获得何×谅解，在此情况下，何×现因其与王×婚后产生的矛盾在离婚诉讼中以家庭暴力为由就此提出赔偿主张，且何×知晓损害结果的发生至今已逾一年，故何×的上述主张，于法无据，本院不予支持。关于王×主张分割的借款12万元，本院认为，该借款系以王×之名所借，由王×持有，现王×就该借款全部用于其与何×的共同生活之主张，举证不足，何×亦不予认可，加之，�×自述借款所用房屋装修系针对上述×××房屋处、所购热水器及散热器亦在该房屋处，又因该房屋非王×与何×的共同财产，故本院对于王×关于该12万元借款均属于二人共同债务的主张，不予采信，进而，本院就王×要求与何×共同分担全部借款12万元的主张，不予支持。但是，结合王×与何×在庭审中的陈述，二人拍摄婚纱照的5500元和用于婚后海南旅游的9500元均来源于上述借款，故王×与何×就上述12万元借款中的15000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，判决如下：
一、准予何×与王×离婚。
二、就拍摄婚纱照和婚后海南旅游所涉债务人民币一万五千元，由何×负担人民币七千五百元，由王×负担人民币七千五百元。
三、驳回何×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由何×负担三十七元五角（已交纳）；�王×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈迎宾
书 记 员 冯思洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9256号
罪犯宋昆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）朝刑初字第2351号刑事判决，以被告人宋昆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月18日至2016年5月17日。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋昆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋昆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋昆减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00750号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘嘉，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘嘉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00750号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘嘉，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘嘉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04543号
上诉人（原审原告）夏辉福。
委托代理人李智、李元富，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆琳达皮具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村屏山，组织机构代码67613822-9。
法定代表人卜猷武，董事长。
委托代理人陈永标。
夏辉福因与重庆琳达皮具有限公司（以下简称“琳达公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人夏辉福的委托代理人李智、李元富，被上诉人琳达公司的委托代理人陈永标到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2009年11月，夏辉福到琳达公司处工作。2012年4月5日双方签订自2012年4月5日至2015年4月4日的固定期限劳动合同，约定：夏辉福从事工作为帮工，工作地点为该公司，工资实行计件制。后琳达公司将位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房搬迁至成都，双方因是否到成都工作及解除劳动合同相关事宜发生争执，后在花溪派出所调解室进行了协商，并最终达成一致意见。2014年1月11日，夏辉福出具解除劳动合同请求书，载明：琳达公司搬迁成都，由于地域原因本人不愿到成都工作，自愿辞职并请求与琳达公司解除劳动合同。琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人1500元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2014年1月11日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。同日，琳达公司支付夏辉福1500元。同年1月16日，夏辉福向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁：琳达公司支付拖欠工资2000元、加班工资27368元、解除劳动合同的经济补偿金10526元、特殊工种体检费139.8元。该委于同年3月14日作出裁决驳回夏辉福的仲裁请求。夏辉福不服，遂诉请如上。
夏辉福一审诉称：夏辉福于2010年9月到琳达公司处从事有毒工作，2012年12月双方签订劳动合同。琳达公司于2011年4月为其参加养老保险，但未足额参保。2013年12月15日，琳达公司关闭位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房。2014年1月11日，双方协商解除劳动合同后，琳达公司未支付解除劳动合同的经济补偿金。现诉请琳达公司支付拖欠夏辉福的工资2000元、加班工资27368元、解除劳动合同的经济补偿金10526元、特殊工种体检费139.8元。
琳达公司一审辩称：夏辉福于2009年10月到琳达公司处工作。琳达公司为夏辉福参加社会保险。琳达公司因厂房搬迁数次通知夏辉福上班未果，后夏辉福申请辞职及给付补偿，双方于2014年1月11日签订解除劳动合同书，琳达公司支付1500元补偿，夏辉福放弃权利即双方再无纠纷。琳达公司没有拖欠夏辉福工资，也不存在加班情形。请求依法驳回夏辉福诉请。
一审认为，夏辉福与琳达公司签订的解除劳动合同申请书及解除劳动合同书，并非就劳动合同内容或履行劳动合同进行的协商，系劳动者即夏辉福对已履行劳动合同过程进行的评价即劳动者对可能得到实体利益的处分，表达了其自愿辞职及要求琳达公司支付1500元补偿的意愿，具有补偿协议性质，且是双方平等自愿协商后签订，系双方真实意思表示。夏辉福未举示双方协商过程中有无欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形的证据，也不存在劳动者无判断能力情况，其内容亦不违反法律禁止性规定，应当认定有效，且经夏辉福申请，琳达公司已向其发放1500元。夏辉福诉请琳达公司支付拖欠工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、特殊工种体检费不予支持。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回夏辉福的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由夏辉福负担，一审决定予以免收。
夏辉福不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，应予以撤销。2、双方签订的解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，不是上诉人自愿单方提出辞职申请，琳达公司应支付协商一致解除劳动合同的经济补偿金。3、被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人夏辉福的工资2000元、加班工资27368元、特殊工种体检费139.8元。一审法院认定事实有误，请求依法改判。
琳达公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，及解除劳动合同请求书是否应予以撤销的问题。因上诉人并未举示证据证实其出具解除劳动合同请求书系受到被上诉人采取暴力和胁迫的手段的影响，应承担举证不力的后果，解除劳动合同请求书的内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，并非上诉人自愿辞职，被上诉人应支付经济补偿金的问题。因上诉人夏辉福于2014年1月11日出具了解除劳动合同申请书，在解除劳动合同申请书中载明：“琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人1500元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议”。该条款可看出，上诉人自愿辞职及要求琳达公司支付1500元补偿的意愿，该1500元应视为双方对解除劳动合同的经济补偿金达成的合意。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2014年1月11日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。同日，被上诉人琳达公司支付上诉人夏辉福1500元，被上诉人已经依据解除劳动合同申请书及解除劳动合同书完全履行了义务，现上诉人否认其自愿辞职并要求被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人的工资、加班工资及特殊工种体检费的问题，因上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同请求书及解除劳动合同书约定了“经本人申请琳达公司同意支付本人1500元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议”及“双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”的内容，均系双方真实意思表示，且被上诉人琳达公司按解除劳动合同请求书上约定的金额已向上诉人支付完毕，故上诉人的该项请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人夏辉福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人夏辉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第803号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人李星星。
被执行人杨红燕。
被执行人李圣杰。
被执行人李红雨。
被执行人李远忠。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李红雨、杨红燕、李圣杰、李星星、李远忠借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第215号民事判决书确定的执行标的额为60000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金60000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李红雨、李圣杰、李星星、李远忠、杨红燕可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第215号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书记员 欧位岚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02775号
原告金世凤，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆力霸齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区大力神厂内。
法定代表人董治鑫，该公司经理。
原告金世凤诉被告重庆力霸齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金世凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告金世凤承担（此款原告已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 目