广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1198号
原告：李荣秀，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈德文、刘红，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系公司总经理。
委托代理人：盛阳洲、郭贻飞，均系该公司员工。
被告：中山市东升镇创新塑料制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ娇。
委托代理人：吴雪珍，系该厂员工。
被告：林兴义，男，1973年4月27日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
本院于2014年8月12日立案受理原告李荣秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、刘朝月、中山市东升镇创新塑料制品厂（以下简称东升创新塑料厂）、林兴义机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告李荣秀撤回了对被告刘朝月的起诉。本院依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李荣秀的委托代理人陈德文、刘红，被告太平洋保险公司中山支公司的委托代理人盛阳州、郭贻飞到庭参加诉讼。被告东升创新塑料厂、林兴义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣秀诉称：2013年8月11日14时23分，刘朝月驾驶粤T／127**号中型厢式货车途经中山市板芙镇芙中路与锦绣路交汇路口时，与被告林兴义驾驶的桂H／KK5**号普通二轮摩托车（搭载李荣秀、王霞、郭奇坤、郭梦萍）发生碰撞，事故造成林兴义、李荣秀、王霞、郭奇坤、郭梦萍受伤及两车损坏。交警部门认定刘朝月承担事故主要责任，林兴义承担事故次要责任，原告李荣秀不承担事故责任。粤T／127**号中型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告李荣秀特诉请法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李荣秀事故损失176596元，超出保险限额范围部分，由各被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：确认粤T／127**号中型厢式货车在我公司投保了交强险及1500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。根据事故认定书的内容显示，本次事故共造成五名伤者，交强险份额具体由法院分配。原告李荣秀主张残疾赔偿金按城镇标准计算没有依据，缺乏在中山市工作居住一年的居住证明、劳动合同、工资证明及社保缴纳记录等证据佐证，且我公司工作人员在李荣秀住院期间对其询问时，其自称在制衣厂上班，故现提交的工作证明不应得到采信。李荣秀为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，且我公司并非直接侵权人，该费用不应由我公司承担。住院伙食补助费应按住院时的50元／天计算。护理费过高，应按80元／天计算。关于误工费，由于李荣秀58岁已达到退休年龄，没有提供劳动合同、工资签收表、银行工资流水账单及社保缴纳记录等佐证，且其提供的工作证明不真实，依法应提供制衣厂的工作证明。营养费缺乏医嘱证明，不予认可。医疗费，按正式票据计算，还应提供病历资料佐证与本次事故的关联性，且只应按社保用药标准计算。交通费过高，酌情认定为400元为宜。鉴定费，不属于事故直接产生的费用，不同意赔偿。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告李荣秀不合理的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告东升创新塑料厂、林兴义经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月11日14时23分，刘朝月驾驶粤T／127**号中型厢式货车由中山市板芙镇金钟村委会经锦绣路往105国道方向行驶，行驶至中山市板芙镇芙中路与锦绣路交汇路口处，与从右边路口驶出由林兴义驾驶的桂H／KK5**号普通二轮摩托车（搭载李荣秀、王霞、郭奇坤、郭梦萍）发生碰撞，事故造成林兴义、李荣秀、王霞、郭奇坤、郭梦萍受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2013年9月2日作出山公交认字（2013）第B00126号道路交通事故认定书，认定刘朝月承担事故主要责任，林兴义承担事故次要责任，李荣秀、王霞、郭奇坤、郭梦萍不承担事故责任。
李荣秀受伤后于2013年8月11日至2013年9月19日在中山市板芙医院住院39天，被诊断为“左肱骨中段闭合性粉碎性骨折；左侧躯体多发性挫擦伤”等。出院医嘱建议“住院期间留陪一人，休一月”等。2013年10月19日，中山市板芙医院出具疾病证明书建议“休两月”等。李荣秀治疗共花医疗费20163元，其中太平洋保险中山支公司支付了10000元，东升创新塑料厂支付了1000元，李荣秀自己支付了9163元。
2014年7月29日，经李荣秀委托，广东宏力法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李荣秀的损伤构成九级伤残。李荣秀支付鉴定费1500元。
因就赔偿问题协商未果，李荣秀遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：李荣秀尚有左肱骨骨折内固定未拆除，但李荣秀于本案中表示，自愿放弃后续治疗的相关损失，伤情视为治疗终结。
再查明：刘朝月驾驶的粤T／127**号中型厢式货车的登记车主为东升创新塑料厂，刘朝月系东升创新塑料厂的员工，事故时刘朝月在执行工作任务。该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1500000元的商业三者险（附加不计免赔）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／127**号中型厢式货车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内，对李荣秀在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分。因刘朝月在事故中承担主要责任，林兴义在事故中承担次要责任，故酌情由刘朝月（或用人单位东升创新塑料厂）承担70%的民事赔偿责任，由林兴义承担30%的民事赔偿责任。由于粤T／127**号中型厢式货车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故刘朝月（或东升创新塑料厂）前述承担部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李荣秀赔付，不足部分再由刘朝月（或东升创新塑料厂）赔偿。
二、关于李荣秀损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述，及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费20163元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费3900元（按100元／天计算住院39天）。
前述1-2项合计24063元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额承担10000元。超出限额部分14063元，由林兴义承担30%即4218.9元，由刘朝月（或东升创新塑料厂）承担70%即9844.1元。刘朝月（或东升创新塑料厂）承担的9844.1元，由于未超出商业三者险责任限额范围，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李荣秀赔付。
3.护理费4173元。按李荣秀主张的107元／天计算住院39天。
4.误工费12800元。关于误工工资问题，中山市喜泰莱照明电器有限公司出具“工作证明”，证明李荣秀于2012年4月28日入职该公司，月平均工资3000元，对此太平洋保险中山支公司提出异议，但未能提供反证，故而本院对工作证明予以采信，确认工资标准3000元／月。误工时间根据住院及医嘱建议出院休息情况确定为2013年8月11日至2013年12月19日，按李荣秀主张确定为128天。则误工费为3000元／月÷30天×128天=12800元。
5.残疾赔偿金130394.8元。由于李荣秀提供中山市喜泰莱照明电器有限公司出具的工作证明证实事故前较长时间在中山市居住生活，故对其主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，予以支持。九级伤残的计算系数为20%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
6.鉴定费1500元（按票据计算）。
7.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
8.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
上述3-8项合计159367.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额承担付110000元。超出限额部分49367.8元，由林兴义承担30%即14810.34元，由刘朝月（或东升创新塑料厂）承担70%即34557.46元。刘朝月（或东升创新塑料厂）承担的34557.46元，由于未超出商业三者险责任限额范围，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李荣秀赔付。
据上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李荣秀交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元），扣减已支付的10000元，尚应支付110000元。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿李荣秀交通事故损失44401.56元（计算方式：9844.1元＋34557.46元=44401.56元），扣减东升创新塑料厂支付的1000元，尚应支付43401.56元。林兴义应赔偿李荣秀交通事故损失19029.24元（计算方式：4218.9元＋14810.34元=19029.24元）。东升创新塑料厂于本案中不用向李荣秀支付赔偿款，至于其已支付的1000元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
李荣秀要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李荣秀主张的营养费，因未提供医嘱证明及其他证据证明因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。东升创新塑料厂及林继兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李荣秀交通事故损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李荣秀交通事故损失43401.56元；
三、被告林兴义于本判决生效之日起三日内赔偿原告李荣秀交通事故损失19029.24元；
四、驳回原告李荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告李荣秀负担46元（原告李荣秀已预交1916元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司负担1664元，由被告林兴义负担206元（太平洋保险中山支公司及林兴义负担部分，由两被告于本判决生效之日起三日迳付李荣秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月十一日
书记员 何笑群