广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贺刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
被告人周廷标，男，1969年6月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区羊头镇独田脑**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人廖蔚，广西花山律师事务所律师。
辩护人郭庆涛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告人周廷启，男，1973年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区羊头镇独田脑**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
辩护人吴玉杰，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺市检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人周廷标、周廷启犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭前经主持调解，二被告人与七附带民事诉讼原告人达成调解协议，本院于二〇一二年九月四日做出（2012）贺刑初字第34号刑事附带民事调解书，并于二〇一二年九月七日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人周廷标及其辩护人廖蔚、郭庆涛，被告人周廷启及其辩护人梁凌志、吴玉杰到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关认为需要补充侦查，于2012年9月13日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2012年10月10日建议本院恢复法庭审理，本院于同日恢复了法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区贺州市人民检察院指控，1991年4月11日中午，被告人周廷标、周廷启两兄弟在其位于贺州市平桂管理区羊头镇老柱村“木良冲”（小地名）的农地里耕种时，碰巧被害人罗仁吉及其妻子欧苟六、妹妹罗苟八从此处经过。因此前罗仁吉与周廷标、周廷启有矛盾，双方碰面后发生争吵，继而双方各持锄头、扁担等农具对打起来。在打斗过程中，罗仁吉被周廷标、周廷启用锄头、扁担打伤头部、腰背部、四肢等身体部位，经送医院抢救无效死亡。欧苟六、罗苟八也被打伤头部。经法医鉴定，被害人罗仁吉系因颅骨粉碎性骨折、脑损伤死亡。被告人周廷标、周廷启逃离现场后，逃往广东省深圳市、台山市等地躲避，于2011年10月28日在广东省台山市被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周廷标、周廷启故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人周廷标、周廷启持械参与伤害被害人罗仁吉，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周廷启所起的作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；被害人对引发本案存在一定过错，依法可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
被告人周廷标对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称是被害人罗仁吉先动手欲殴打他和周廷启，且其没有持械击打罗仁吉的头部。其辩护人提出：1、被害人罗仁吉对本案的发生存在严重过错；2、被告人周廷标作案前无预谋，其行为具有防卫性质；3、本案的作案工具未能提取，无法排除罗仁吉系因自伤或被欧苟六、罗苟八殴打致死的可能；4、本案无法排除医疗失误是致被害人罗仁吉死亡的原因之一；5、二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解。请求本院对被告人周廷标予以减轻处罚。
被告人周廷启对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人周廷启的行为属于正当防卫，不构成犯罪；2、被害人罗仁吉对本案的发生存在严重过错；3、本案的作案工具未能提取，无法排除罗仁吉系因自伤或被欧苟六、罗苟八殴打致死的可能；4、本案无法排除医疗失误是致被害人罗仁吉死亡的原因之一；5、二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解。
经审理查明，1991年4月11日中午，被告人周廷标、周廷启兄弟在其位于贺州市平桂管理区（原钟山县）羊头镇老柱村“木良冲”（地名）的农地里耕种时，遇到被害人罗仁吉及其妻子欧苟六、妹妹罗苟八从该处经过。因此前罗仁吉与周廷标、周廷启有矛盾，双方碰面后发生争吵，继而双方各持锄头、扁担等农具互相殴打。在打斗过程中，罗仁吉被周廷标、周廷启用锄头、扁担打伤头部、腰背部、四肢等身体部位，经送医院抢救无效死亡。欧苟六、罗苟八也被打伤。经法医鉴定，被害人罗仁吉系因他人用锐器（锄头）打击头部，造成颅骨粉碎性骨折，脑损伤死亡。被告人周廷标、周廷启逃离现场后，逃往广东省深圳市、台山市等地躲避，于2011年10月28日在广东省台山市被公安机关抓获。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周廷标、周廷启与被害人罗仁吉的亲属达成调解协议，由二被告人的亲属代为赔偿被害人亲属的各项经济损失共计60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人（被害人）欧苟六的证言、辨认笔录及照片，证实案发前因她家饲养的一只狗之事，她家公罗庆养找周廷标的家人理论，并将该事告诉了她的丈夫罗仁吉。1991年4月11日中午12时许，她和丈夫罗仁吉、小姑罗苟八从自家田地耕种后回家途经羊头镇独田脑“车地泥”的田地时遇到周廷标、周廷启及其母亲谭菊英正在种地。她听见周姓两兄弟的母亲说：“要打，你们就打死他。”于是周廷标、周廷启就拿着劳动工具冲向他们，罗仁吉见状想走，但退后几步跌倒在地。周姓两兄弟见罗仁吉跌倒后便持劳动工具殴打罗仁吉，并用锄头锄罗仁吉的头部，她上前抱住罗仁吉不让那两兄弟打，结果那两兄弟又打她。她因头部被锄头锄了几下后昏迷，被送到医院治疗，出院后得知罗仁吉已死亡。欧苟六对两组分别为12张男性免冠照片经过仔细辨认后，指出第一组9号相片中的男子（即被告人周廷启）和第二组6号相片中的男子（即被告人周廷标）就是1991年4月11日中午参与殴打罗仁吉、罗苟八及她的人。
2、证人（被害人）罗苟八的证言及辨认笔录、照片，证实案发前一个月左右，她家中的狗不知何故被周廷启的父亲打死，她的父亲罗庆养知道后便到周廷启家中理论，但被周姓家的其中一个兄弟殴打，罗庆养便把此事告诉了她及其他兄弟姐妹。后她三哥罗仁吉在路上遇到周廷启几兄弟，就与周廷启几兄弟理论，当时是否发生争吵她不清楚，但没有打架。因此事她家与周廷启家结仇。1991年4月11日中午12时许，她和三哥罗仁吉、三嫂欧苟六从自家地里种地回家途经羊头镇独田脑“车地泥”周廷启家的田地时遇到周廷标、周廷启及其母亲谭菊英正在锄地。她听到周廷启的母亲说：“要打就打死他，不让他过‘渡船头’（地名）”。后便见周廷启和周廷标拿着劳动工具冲向她们，用锄头挖罗仁吉，罗仁吉的头部被挖中后往旁边的烤烟地跑，跑出二三米被烟叶绊倒在地，周姓两兄弟追上后用锄头朝罗仁吉的头和身上猛挖。她和欧苟六见状在旁边猛喊：“不要打！不要打！”，并用身体去保护罗仁吉，但是周廷启他们还是继续打罗仁吉，见罗仁吉不动后才停手离开。她的父亲在地里看到后绕道回村里叫人过来。欧苟六在保护罗仁吉的过程中被打中头部昏迷，她也被打伤头部和左手食指。罗苟八对两组分别为12张男性免冠照片经过仔细辨认后，指出第一组9号相片中的男子（即被告人周廷启）和第二组6号相片中的男子（即被告人周廷标）就是1991年4月11日中午参与殴打罗仁吉、欧苟六及她的人。
3、证人谭菊英的证言，证实农历90年过年前，邻村罗屋寨罗庆养家的狗死了，罗庆养家的人责怪是她儿子周廷标弄死的。一天，罗庆养的儿子罗仁升便带着一帮人冲进她家，说她儿子弄死罗庆养家中的狗，要打她儿子，她的家人解释不是她儿子弄死那只狗的，但罗仁升等人不听。后罗仁升等人被村里的周朝梅（音）拦住，她儿子周廷标、周廷启才借机跑掉，罗仁升等人便用石头砸她家的房顶。因为罗仁升等人居住的村子大，她们居住的村子小，她家当时被欺负也没有办法。发生上述之事后，罗庆养家里的人见到她儿子就要打要杀，每次见面都打她儿子。年后耕种季节一天的中午，她与周廷标、周廷启在自家地里种地，遇到罗仁吉和罗仁吉的妻子、妹妹途经该处。罗仁吉一见她两个儿子就开始骂，并用手指着她两个儿子说要挖他俩的眼睛，又对她说一定打死她的儿子，并拿着锄头冲向她两个儿子。她两个儿子走开后，罗仁吉还是继续冲向他们，于是周廷启便去抢罗仁吉的锄头，后罗仁吉与她两个儿子便相互打起来，她当时哭着喊双方不要打。罗仁吉被打倒在地还没有死，她两个儿子也受伤了，见罗仁吉倒地后跑离现场。当时她两个儿子分别持锄头、扁担参与打架。
4、证人罗庆养的证言，证实案发前一段时间周廷标打死了他家养的狗，因此他家与周廷标家产生了矛盾。1991年黄豆种植季节的一天早上，他与罗仁吉、罗苟八、欧苟六到“司库岭脚”又名“车地泥”（地名）的自家田里种黄豆。快到中午的时候，罗仁吉、罗苟八、欧苟六先回家，罗仁吉等人走出不远后，他看见独田脑村的周廷标、周廷启两兄弟持锄头从周家的地里走到“司库岭脚”的小道上拦住罗仁吉等三人，用锄头等农具殴打罗仁吉等三人。他见状立即绕道回村里叫人来帮忙。后来他得知罗仁吉被送至医院抢救无效死亡；罗苟八、欧苟六也被打伤头部等部位。
5、证人罗仁标的证言，证实1991年4月份的一天，罗仁启、罗仁光等人用人力双轮车将被打伤的罗仁吉从地里拉回至半路时，他遇见罗仁启等人。他看见罗仁吉当时昏迷，头部受伤流血，浑身是血，便与罗仁光等人一起把罗仁吉送到羊头镇卫生院抢救，该院医生说罗仁吉伤势太严重，卫生院无法抢救，罗仁吉的亲属又把罗仁吉送往钟山县人民医院抢救，他就回家了。他回村后听说罗仁吉是被独田脑村的周廷标、周廷启打伤的。当天傍晚，听人说罗仁吉经医院抢救无效已死亡。
6、证人罗仁光的证言，证实1991年3、4月份的一天中午，他在家里听说罗仁吉被邻村的周廷启、周廷标打伤后，与罗仁标、罗仁启等人赶到“司库岭”又名“车地泥”，看见罗仁吉躺在地上，头部流血，浑身是血。罗仁吉的妻子也被打伤昏迷。此时有人拉了一辆人力双轮车过来，他们便将罗仁吉抬上车送去羊头镇卫生院抢救。他当时在车上扶着罗仁吉，发现罗仁吉还有呼吸，用力喘气。卫生院的医生叫他们送罗仁吉去钟山县人民医院抢救，他便没有跟去。后听说罗仁吉经钟山县人民医院抢救无效死亡。
7、证人罗仁珊的证言，证实1991年种植黄豆季节的一天中午，他听村里人说，他弟弟罗仁吉在“司库岭脚”处被独田脑的周廷标、周廷启殴打，他便跑到那个地方。他跑至半路时，看见同村的罗仁光、罗仁启、罗仁妹、罗仁标等人用人力双轮车拉着罗仁吉、罗苟八、欧苟六回村。当时罗仁吉头部受伤，流了很多血，欧苟六、罗苟八也是头部受伤流血，他与罗仁光等人便把罗仁吉送到羊头镇卫生院医治，并联系钟山县人民医院的救护车过来抢救。后罗仁吉、罗苟八、欧苟六都被送到钟山县人民医院救治，半个小时后，罗仁吉因抢救无效死亡。他与家人报案后，得知周廷标、周廷启已经逃跑了。
8、证人罗仁妹的证言，证实1991年春节的一天，他在家听村里人说罗仁吉在“司库岭脚”的地里被人打了，于是他就拉家里的人力双轮车赶到“司库岭脚”，见罗仁吉、欧苟六被打伤在地，罗仁吉头部、身上到处出血，只能喘气不能说话，呼吸困难。他与罗仁光、罗仁标、罗仁启等人将罗仁吉抬上双轮车，送到羊头镇卫生院治疗，后罗仁吉的亲属又送罗仁吉去钟山县医院治疗。后他听说罗仁吉经医院抢救无效死亡。
9、证人罗仁启的证言，证实1991年4月11日中午，他听罗仁珊说罗仁吉在老柱村“司库岭”山脚的“车地泥”处被人打伤，便与罗仁珊等人赶到现场，看见罗仁吉满身是血躺在地上。他们先送罗仁吉、欧苟六去羊头镇卫生院抢救治疗，后叫羊头镇供销社的车送罗仁吉、欧苟六到钟山县人民医院抢救治疗。
10、证人徐长跃的证言，证实羊头镇罗屋寨的罗仁吉在羊头镇“司库岭”处他家的烤烟地里被人打死。
11、证人莫永吉的证言，证实他住羊头镇老柱村委沙角村，他与罗仁吉、周廷标、周廷启是同属一个村委、不同村子的关系。他知道罗仁吉一贯比较霸道，死前经常跟人打架、赌钱，而且欺负他人。村子周边的群众都讨厌罗仁吉，只是不敢表现出来。
12、证人徐文水的证言，证实他与罗仁吉、周廷标、周廷启是同属一个村委、不同村子的关系。罗仁吉所在的村子罗屋寨较大，周廷标、周廷启所在的村子独田脑较小。罗仁吉为人霸道，经常赌钱、打架，不讲理，欺负小村子的村民。周廷标、周廷启比较善良，经常被罗仁吉欺负。
13、证人徐文辉的证言，证实他与罗仁吉、周廷标、周廷启均无亲属关系，是同属一个村委、不同村子的关系。罗仁吉较霸道，不务正业，不讲道理，平时喜欢凑人赌钱、打架，在村子里都是要打要杀的，欺负同村及外村的人。老柱洲村委其他村子的村民都很怕罗仁吉。周廷标、周廷启比较忠厚老实，经常被罗仁吉欺负。
14、证人周朝山的证言，证实他与罗仁吉同村、不同寨，周廷标、周廷启是他同村的远房亲戚。他听说罗仁吉与周廷标、周廷启是因为一只狗的问题产生矛盾。罗仁吉死前不久，曾带过几个人冲到他们村子里要打周廷标几兄弟，当时他去拦阻被罗屋寨的人用镰刀割伤脸，至今鼻子上还有疤痕。他被打伤后离开周家，并听说罗仁吉等人未找到周廷标几兄弟，没有打成。他被罗屋寨的人打伤后不敢报案，因为他们村子小，罗屋寨村子大，村委也没有办法，他们不敢跟罗屋寨的人作对。
15、证人徐启善的证言，证实案发当日，他在距离案发现场约100米处放牛，看见罗仁吉和罗仁吉的父亲、妻子、妹妹从农地方向往家里的方向走，走到三岔路口时，罗仁吉和妻子、妹妹从旁边的地里走到周家两兄弟的黄豆地前面骂。他听到双方在吵架，但是吵架的内容听不清楚。后他看见罗仁吉拿着锄头冲下周家两兄弟的黄豆地欲殴打周家两兄弟，罗仁吉的妻子和妹妹也拿着锄头、扁担跟在罗仁吉身后，于是周家两兄弟便与罗仁吉及罗仁吉的妻子、妹妹对打起来，双方互殴一二分钟后，罗仁吉跌倒在地。他认识罗仁吉、周廷标、周廷启，但不同村，平时没有来往。
16、证人徐文德的证言，证实案发当日，他在江边的地里犁地，周廷标、周廷启也在江边的旱地种地，他距离周家两兄弟种地的田地约三四十米。他看见罗仁吉夫妇及罗仁吉的父亲、妹妹做工回家经过周家两兄弟劳作的田地，听见罗仁吉的妻子说：“这回你们还不死？”然后看见罗仁吉拿锄头、一个女人拿扁担或棍子冲下去跟周家两兄弟对打，后来另一个女人也上去打。他看见当时是罗仁吉先动手的。罗仁吉平时很猖狂，他听村里人说罗仁吉曾经到周廷标的家打周姓兄弟的家里人。
17、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的方位、周边概貌等情况。
18、人身检查笔录及伤情照片，证实罗苟八、欧苟六于1991年4月11日被打伤的伤情情况。
19、辨认现场的现场图和照片，证实被害人罗苟八、欧苟六辨认罗仁吉被害致死的现场；被告人周廷标、周廷启归案后，带领公安人员辨认其伤害罗仁吉的现场。
20、指认现场笔录及照片，证实2012年4月10日下午，徐长跃带领公安机关到案发现场羊头镇老柱洲村“司库岭”的一旱地处，指认罗仁吉被打死的地方。同时指出：当年该处是他家种植烤烟的地，现已丢荒不种，旁边已长出竹子，原来河边是耕地，现已被水冲成沙滩。
21、尸体勘验笔录、尸检照片，证实罗仁吉是因他人用锐器（锄头）打击头部，造成颅骨粉碎性骨折，脑损伤死亡。
22、贺州市公安局羊头派出所的情况说明，证实①公安机关在审讯周廷启，周廷启阅读笔录后签署“周廷啟”，后发现与户籍登记的姓名不符，重新签名“周廷启”，笔录上的两个签名均系周廷启本人亲笔书写；②经公安机关补充侦查，罗苟八、欧苟六被周廷标、周廷启打伤后曾到羊头镇卫生院治疗，由于时间过久，卫生院病历相关材料已无法找到，且二人无法提供其他证明伤情的材料。
23、贺州市平桂管理区羊头镇老柱村民委员会的证明，证实本案案发现场名为“司库岭”，又名“木良冲”、“木凉冲”、“车地泥”、“车弟仔”，以上名称均系同一个地方。
24、本院（2012）贺刑初字第34号刑事附带民事调解书、调解笔录、问话笔录、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、领款单、谅解书，证实被告人周廷标、周廷启的亲属代二被告人赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计人民币60000元，二被告人取得了被害人亲属的谅解。
25、户籍证明，证实被告人周廷标、周廷启及被害人罗仁吉的身份情况。
26、被告人周廷标的供述、审讯录像，称案发前半年，羊头镇罗屋寨的罗仁吉向他借两百元钱，他拒绝后与罗仁吉产生矛盾。案发前一个月，罗仁吉家的狗被他人打伤，罗仁吉说是他打伤的，因为这件事两家人产生了矛盾。1991年3、4月份的一天，他与祖父及母亲谭菊英、弟弟周廷启一起到羊头镇独田脑的“司库岭”（地名）种黄豆，遇到罗仁吉和罗庆养、欧苟六、罗苟八也在不远的地方种黄豆。罗仁吉见到他之后，就拿锄头到距他们不远的路边，说：“我找了你好久了，你这个死仔，我就打死你。”他就说：“我不跑，打架的话，还不一定谁死，不信你试一下。”接着罗仁吉就与他争吵起来，欧苟六、罗苟八听到争吵声后也拿锄头过来。他当时正面对着罗仁吉，欧苟六、罗苟八在他的右边。争吵中罗仁吉先拿锄头对着他挖，他躲开后，欧苟六又从他右侧用锄头背砸他，他头顶部被砸中出血，他便甩开欧苟六的锄头，甩出去的锄头砸到了罗苟八的头部，罗苟八被砸中头部出血并哭起来。罗仁吉见状拿锄头锄向他，他躲开后用自己的锄头挡了一下，不知道是他的还是罗仁吉的锄头锄中了罗仁吉的腰部，他见罗仁吉出血了。此时，罗仁吉又拿起锄头欲挖周廷启，他见状马上用锄头柄打中罗仁吉右边小腿处，罗仁吉被打后仍然欲挖周廷启，他就用锄头打中罗仁吉左小腿，罗仁吉被打出血后蹲在地上坐了下来。周廷启便用竹棍打罗仁吉，打中头部和肩部等部位。他当时劝阻周廷启别再殴打罗仁吉。被打坐在地上的罗仁吉说：“你打我，你死定了。”这时欧苟六和罗庆养也想过来打他和周廷启，他就说：“你再过来，你就死定。”罗庆养见状回村叫人来帮忙。他和周廷启便逃离现场往河边走，走了约一公里，他把锄头丢进河里。后他们兄弟躲进了姑婆山，并在姑婆山工作，在姑婆山工作时他们听说罗仁吉死了。
27、被告人周廷启的供述、审讯录像，称案发几个月前，羊头镇罗屋寨的罗仁吉家中死了一只狗，罗仁吉家人认为是他哥哥周廷标弄死的，罗仁吉几兄弟便带着罗屋寨的人到他家殴打周廷标等人，由于罗仁吉那方人多，他和哥哥不敢还手。后来罗仁吉每次见到他家里人就骂，有一次他坐船回家遇到罗仁吉，也被罗仁吉打骂。由于罗仁吉家里兄弟多，很霸道，他的家人经常被欺负，非常受气。1991年农历2月份的一天中午，他与母亲谭菊英、周廷标一起到羊头镇独田脑的“木良冲”（地名）附近种黄豆等农作物，遇到罗仁吉、欧苟六、罗苟八经过该处。罗仁吉、欧苟六见到他们就骂起来，还说如果他们敢过去，就打他们。他和周廷标受不了气，就与对方争吵起来，双方越吵越生气，就拿着农具向对方走去。双方接近时，罗仁吉先动手持锄头朝他们打过来。他便持扁担、周廷标持一劳动工具与对方互殴起来。他朝罗仁吉的身上到处乱打，打中罗仁吉全身多处，周廷标也打了，但是打中什么部位和打了几下记不清楚了，欧苟六、罗苟八也被他们打中。对方三人也还手，他和周廷标也被打受伤。后来罗仁吉被打倒在地，见罗仁吉不动后，他和周廷标害怕回家遭到对方报复，他就当场将扁担丢弃并与周廷标逃离现场。过了几天，他们听说罗仁吉死了。案发时他所持的扁担长约120㎝，两头小中间粗，中间粗的部位约5㎝。他记不清楚周廷标拿的是锄头还是扁担。
上述证据来源合法，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
对于被告人周廷标提出系罗仁吉等人先动手殴打他和周廷启的辩解，经查，证人谭菊英、徐启善、徐文德的证言与被告人周廷启、周廷标的供述相互印证，证实案发当日，罗仁吉等人与周廷标、周廷启发生争吵，并先动手欲殴打周廷标、周廷启，故被告人周廷标的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采信。证人欧苟六、罗苟八证实是周廷标、周廷启先动手殴打罗仁吉等人的证言因与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告人周廷标提出其没有持械击打罗仁吉头部的辩解，经查，该辩解与尸体勘验笔录及尸检照片、周廷启的供述不符，本院不予采信。
对于被告人周廷标、周廷启的辩护人提出本案的作案工具未能提取，无法排除罗仁吉系因自伤或被欧苟六、罗苟八殴打致死的可能的辩护意见，经查，尸体勘验笔录、照片证实罗仁吉的伤势，罗仁吉本人不能造成，属他人所为，且被告人周廷标、周廷启均多次供述各持锄头和扁担与罗仁吉、欧苟六、罗苟八互殴，均参与了殴打罗仁吉，周廷启还供述其殴打了罗仁吉的全身，见罗仁吉倒地不动后才与周廷标离开现场。二被告人的供述与证人欧苟六、罗苟八的证言、尸体勘验笔录、照片能相互印证，故上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人周廷标、周廷启的辩护人提出本案无法排除医疗失误是致被害人罗仁吉死亡的原因之一的辩护意见，经查，尸体勘验笔录、照片证实罗仁吉系因他人用锐器（锄头）打击头部，造成颅骨粉碎性骨折、脑损伤死亡，并无证据证实医疗机构在抢救罗仁吉的过程中存在过错，故该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周廷标、周廷启故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周廷标、周廷启犯故意伤害罪的罪名成立。对于被告人周廷标的辩护人提出周廷标作案前无预谋，其行为具有防卫性质以及被告人周廷启的辩护人提出周廷启的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人周廷标、周廷启与罗仁吉等人发生争吵后各持劳动工具互殴，双方均有伤害的主观故意，同时尸体勘验笔录、尸检照片证实被害人的头部有多处创口，且为致命伤，被告人周廷启的供述证实二被告人殴打罗仁吉致罗仁吉倒地后才离开现场；因此，被告人周廷标、周廷启的行为不符合我国刑法关于正当防卫的构成要件，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人周廷标、周廷启持械积极实施伤害行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人周廷启所起的作用相对较小，属作用相对较小的主犯，依法可酌情从轻处罚。被害人罗仁吉与被告人周廷标、周廷启发生争吵后先动手欲殴打周廷标、周廷启，激化矛盾，对引发本案存在一定过错，但并非严重过错，对被告人周廷标、周廷启依法可酌情从轻处罚；故被告人周廷标、周廷启的辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案系因民间纠纷所引发，对被告人周廷标、周廷启可酌情从轻处罚。被告人周廷标、周廷启在其亲属帮助下赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得其谅解，可予酌情从轻处罚；故被告人周廷标、周廷启的辩护人提出二被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人周廷启自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周廷标、周廷启的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周廷标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2022年10月27日止）；
二、被告人周廷启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘怀新
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 郭正雄
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 黄灵峰
附本案适用的有关法律条文：
1、1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。