wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6447号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：张建荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告张建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告张建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建荣返还贷款本金145568.96元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年12月1日至2016年12月31日欠息为2202.69元；2017年1月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令张建荣承担中银金融公司支出的律师费1500元；3、判令张建荣承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月6日，中银金融公司与张建荣签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定张建荣向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年11月10日，中银金融公司向张建荣发放了贷款。贷款期间，张建荣多次逾期，2016年12月前归还前12期款项，2017年1月1日还款109.44元、2017年3月21日还款0.01元应抵充第13期的部分欠息，本金余额145568.96元。截止2017年7月10日欠利息16296.89元、滞纳费14324.99元。
被告张建荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月9日，中银金融公司与张建荣签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定张建荣向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年11月10日，中银金融公司按约定方式向张建荣指定账户发放了贷款。
贷款期间，张建荣多次逾期还款，在2016年12月前还清了前12期款项，本金余额145568.96元。2017年1月1日还款109.44元、2017年3月21日还款0.01元，中银金融公司抵充了第13期的部分欠息。2017年7月26日，中银金融公司向本院提起诉讼要求张建荣一次性还清贷款，并支付律师代理费1500元。诉讼中，中银金融公司向张建荣邮寄了《借款提前到期通知书》。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与张建荣依约成立金融借款合同关系。张建荣未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求张建荣偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。张建荣未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认张建荣归还前12期应还款项和抵充了第13期部分欠息，本院予以确认。张建荣第13期起未足额还款，应支付该期所欠利息和逾期后的滞纳费。按约定的还款日期第13期对应还款日为2016年12月31日，该期应计利息为2256.32元（＝145568.96元×1.55%），扣除已支付的109.45元，还应支付2126.87元。中银金融公司主张该期利息的多出部分，本院不予支持。在第13期还款日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额在合理限度内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金145568.96元，并支付利息、滞纳费（2016年12月1日至2016年12月31日应计算利息为2126.87元；2017年1月1日至还清借款为止，应以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元、减半收取1846.5元，诉讼保全申请费1370元，合计3216.5元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 娟
法庭记录员李晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6447号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张建荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区******号。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人张建荣金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司2017年8月1日申请诉讼财产保全，请求在170000元范围内对被申请人位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，共同共有人甘琪）予以查封。中银消费金融有限公司承诺以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张建荣所有的位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。
保全限额170000元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年八月三日
书记员 田 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2365号
申请人申淑霞，女，1942年10月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市来金机械设备有限公司，住所地辉县市。
法定代表人任清和，该公司经理。
申淑霞申请执行新乡市来金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民特95号民事裁定书，于2016年11月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市来金机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申淑霞借款本金1137000元、利息491184元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费18682元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市来金机械设备有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特95号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郎 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3300号
罪犯刘洪强，男，汉族，1976年7月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）鸡刑初字第89号刑事判决，以被告人刘洪强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年12月4日作出（1997）黑刑一核字第220号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第45号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第990号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1609号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘洪强自上次减刑以来，多次违纪后在民警的教育下，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，能够积极参加生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现。曾获2007年度狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯刘洪强予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘洪强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1998号
申请执行人：程君华，男，1982年11月2日出生，住玉环市。
被执行人：李方安，男，1982年11月6日出生，住玉环市。
被执行人：赵德珍，女，1981年11月25日出生，住玉环市。
申请执行人程君华与被执行人李方安、赵德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5057号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人李方安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车，已被本院查封未能实际查控。另查明本案两被执行人在我院尚有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1998号申请执行人：程君华，男，1982年11月2日出生，住玉环市。被执行人：李方安，男，1982年11月6日出生，住玉环市。被执行人：赵德珍，女，1981年11月25日出生，住玉环市。申请执行人程君华与被执行人李方安、赵德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5057号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人李方安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车，已被本院查封未能实际查控。另查明本案两被执行人在我院尚有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2217号
原告：高小龙，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
原告高小龙与被告唐兴学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小龙及其委托诉讼代理人蒲璇，被告唐兴学经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同；2、判令被告立即返还转让费100万元并承担利息；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告唐兴学将承接的南充金界农贸市场转让给原告高小龙，转让费100万元。2014年9月23日，原告高小龙按约将装让费100万元及借款12万元转账给被告唐兴学。双方在2014年10月23日补签了协议书，并口头约定若不能按时进场，按2%/月计息。嗣后，原告多次催促被告履行协议，被告却以各种理由予以推脱，致使原告至今无法进场施工。现南充金界农贸市场已由嘉陵区政府接管，该项目实际履行不能，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告唐兴学未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐兴学未到庭应诉，法庭无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南充市嘉陵区金界农贸市场工程由坤隆房产公司承建，被告唐兴学承包了内部装饰工程，原告高小龙为承接内部装饰工程，于2014年8月28日，通过农村信用社南充西门分行向重庆工商银行加州支行被告唐兴学的账户转款30万元。2014年9月23日，原告再次通过相同的方式向被告唐兴学转款70万元。2014年9月23日，被告唐兴学向原告出具收条一张，载明：“今收到高小龙人民币现金壹佰万元正（1,000,000.00元）”。2014年10月22日，原、被告在南充大酒店签署《协议书》一份，约定：“甲方（被告唐兴学）将承接的南充金界农贸市场项目内装分项目转让给乙方（原告高小龙）实施，价款按清单计价执行，按工程进度付款，进场时间定于2014年11月底，乙方向甲方支付转让费壹佰万元，违约责任按双方协商执行。协议签署后，原告多次催促被告按约履行协议，但至今无法进场施工，现南充金界农贸市场已由嘉陵区政府接管，该项目实际履行不能，原告遂诉至人民法院，提出了如前诉请。
本院认为，原告高小龙为承接南充金界农贸市场装饰工程，通过银行向被告唐兴学转款100万元的事实，有转款凭证和《协议书》为证，原告高小龙在支付100万元转让费后，并未在约定的2014年11月底进场施工，时至今日，被告唐兴学已下落不明，经法庭多方调查，被告唐兴学未能到庭应诉，该工程已经无法进场施工，《协议书》事实上不能履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告高小龙要求解除合同的诉讼请求，法庭予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，对原告高小龙要求被告唐兴学返还转让费100万元的诉讼请求，本院予以支持。另，因合同不能履行，被告唐兴学占用原告高小龙的资金较大，给原告造成了资金利息损失，加之《协议书》约定“违约责任按双方协商执行”，对原告要求被告支付资金利息的损失，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐兴学应从法庭辩论终结的2017年1月10日起到实际还款之日止，以本金100万元为基数，按年利率6%计息至本金付清之日止。
综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告高小龙与被告唐兴学于2014年10月22日签订的工程转让《协议书》。
二、被告唐兴学应于本判决生效后十日内向原告高小龙返还转让费100万元并承担资金占用利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从法庭辩论终结的2017年1月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告高小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被
告唐兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李湮琰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初531号
原告：王关军，男，1968年5月17日生，汉族。
被告：张爱红，女，1971年3月5日生，汉族。
被告：杨小群，男，1966年3月9日生，汉族。
原告王关军与被告张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王关军到庭参加了诉讼,被告张爱红、杨小群经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付2012年9月21日借我的22万元和2013年9月29日借我的20万元共计42万元；2、支付本案所需的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告张爱红、杨小群偿还借款22万元，要求张爱红偿还借款20万元。事实和理由：2012年9月21日，张爱红和杨小群找到我说张爱红在银行上班因顶任务借我22万元，并承诺支付利息，我便借给了他（她）俩。后她给我了几次利息。到了2013年9月29日，张爱红又找到我说单位分的任务完不成，需要再借20万元顶任务，并承诺支付利息，我感觉她这人还比较可信，便又借了她20万元。之后她基本都按时支付利息。在2014年6月份她付给我利息后便联体系不上，故诉至法院。
被告张爱红和杨小群未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王关军与被告张爱红、杨小群系熟人关系。2012年9月21日，被告张爱红、杨小群向原告王关军借款22万元，2013年9月29日，被告张爱红向原告王关军借款20万元，分别为原告王关军出具借条两份。后被告没有偿还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱红、杨小群共同向原告王关军借款22万元，被告张爱红单独向原告王关军借款20万元，有被告张爱红、杨小群出具的借条为据，事事清楚，本院予以认定。原告王关军要求被告张爱红、杨小群共同偿还借款22万元，要求被告张爱红偿还借款20万元，理由正当，应予支持。被告张爱红、杨小群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱红、杨小群于本判决生效后十日内偿还原告王关军借款22万元；
二、被告张爱红于本判决生效后十日内偿还原告王关军借款20万元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张爱红、杨小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 王利国
人民陪审员 史晓云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史丽丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第2417号
原告付建国。
委托代理人孙武胜、王东海，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告韩亚民。
被告陕西省第四建筑工程公司（下称“省四建公司”），住所地：陕西省渭南市朝阳西路。
法定代表人郝孝培，系该公司经理。
委托代理人李明，系陕西白鹿原律师事务所律师。
原告付建国与被告韩亚民、被告省四建公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托代理人孙武胜、王东海，被告韩亚民、被告省四建公司之委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩亚民以被告省四建公司滦镇青华山提香溪谷工程项目部的名义与原告口头达成协议，约定由原告承包该项目的十栋别墅内外粉工程，每平方米劳务费58元。原告于2008年3月初至9月底按期按质完工后，根据约定单价及实际完成工作量结算后，被告仍下欠原告劳务费77772元，经多次催要未果，现诉请两被告连带支付拖欠的工程劳务费77772元，并承担本案案件受理费。
被告韩亚民辩称：当时与原告签有书面协议，约定每平方米53元，现原告承包的工程中九幢别墅多少都有未干完的活，另行找人修补已花费38000余元外尚有部分未结算。工地工长王福林与原告进行的结算是活干完后应付的劳务费，现不欠原告劳务费，表示不同意原告的诉讼请求。
被告省四建公司辩称：因原告未完成约定工程量，故无法与原告进行结算。原告所承包的内外粉工程是被告韩亚民以省四建公司滦镇青华山提香溪各项目部名义与原告所谈，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩亚民挂靠于被告省四建公司，被告韩亚民以省四建公司提香溪谷项目部名义与原告付建国就分包该项目别墅的粉刷工程达成了口头协议，约定：“该项目九幢别墅的内外粉、露台砖、外墙砖、水泥打地面、室外散水、贴踏步台阶砖、烟道安装、贴烟道护墙、花瓶柱的制作安装、卫生间填炉渣、外架搭拆由原告付建国包工不包料承接，人工费按建筑面积每平方米53元计算。”原告于2008年3月进入工地后进行施工，除了58号楼外架拆除、二层露台砖的粘贴、部分室外踏步砖、散水及窗户包装原告没有干之外，其余施工完结。原告还按双方后来的约定为该幢别墅粘贴了瓷砖，并按上述口头约定的工程范围对该幢别墅及其余别墅进行了施工。原告除约定之外又增干了三栋别墅的主体砌砖工程，人工费共计25700元，还增干了87号楼的扫尾工程。后该项目部工地工长王福林就原告所干工程量、价钱等为原告出具了书面材料，依据该份书面材料记载应付原告人工费为207112.32元，其中包括该书面材料第4项下第⒀记载：“10栋楼干完老付说增加5000元”。原告至该案起诉前以借取人工费、生活费形式从被告韩亚民处借取现金共计149000元。庭审中，原告以原、被告劳务承包关系成立，被告韩亚民对工长王福林出具的未签字的结算单中记载的工程量及原告实际施工的工程量予以认可，被告韩亚民提出原告施工存在质量问题其已花费38000余元证据不足为由，要求两被告连带支付所欠原告劳务费77772元。被告韩亚民以原告进行的施工质量不合格致使工期延期，其为翻修已有额外花费且损失应由原告承担，而坚持其辩称意见，对于原告未完工程应扣减的劳务费，其表示自己无法计算。被告省四建公司以该纠纷由原告引起，原告应提供所干工程量及未干工程量的证据并应与王福林继续结算，其余主要意见同被告韩亚民，表示应驳回原告诉讼请求。因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、法庭对双方当事人的谈话笔录、王福林给原告所出具的工作量清单等证据在卷为凭，已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：被告韩亚民以省四建公司提香溪谷项目部名义与原告就分包该项目别墅的粉刷工程达成口头协议，因被告韩亚民无建筑资质借用有资质企业名义施工，故其形成的工程承包合同无效，但原告后以双方口头协议约定的内容及双方后来口头增加的约定内容进行了施工，被告韩亚民在该项目部工地的工长王福林向原告出具的书面材料，依此原告劳务费共计207112.32元。因被告韩亚民对工长王福林所出具的书面材料第4项下第⒀记载：“10栋楼干完老付说增加5000元”，是否表示同意原告未提供充分的证据，且原告实际施工未完结，故该部分应予扣减。对原告未完工的部分亦应扣减，对该部分的数额原告提出具体意见，被告韩亚民表示无法计算，双方对此亦无充足证据，本院结合庭审中双方的陈述和王福林向原告出具的书面材料核定计算为2960元，现被告韩亚民已付原告149000元，其余尚欠部分应予清偿。被告省四建公司明知被告韩亚民无建筑资质而让其挂靠，对应付原告的合理劳务费被告省四建公司应承担连带责任。故对原告之诉讼请求合理部分应予支持。至于被告韩亚民所称原告所干工程存在质量瑕疵一节，因被告韩亚民未依法提出反诉，对此双方当事人可另行解决。为了保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及第九十五条之规定，判决如下：
被告韩亚民应付原告付建国劳务费199152.32元，已付149000元，尚欠50152.32元，于本判决生效后十日内给付原告付建国；被告省四建承担连带责任。
以上两被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，原告付建国承担507元，被告韩亚民承担1237元；本案案件受理费原告付建国已预交，被告韩亚民应连同上述费用一并给付原告付建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 杨建民
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 何向阳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第2417号
原告付建国。
委托代理人孙武胜、王东海。
被告韩亚民。
被告陕西省第四建筑工程公司（下称“省四建公司”），住所地：陕西省渭南市朝阳西路。
法定代表人郝孝培，系该公司经理。
委托代理人李明，系陕西白鹿原律师事务所律师。
原告付建国与被告韩亚民、被告省四建公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托代理人孙武胜、王东海，被告韩亚民、被告省四建公司之委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩亚民以被告省四建公司滦镇青华山提香溪谷工程项目部的名义与原告口头达成协议，约定由原告承包该项目的十栋别墅内外粉工程，每平方米劳务费58元。原告于2008年3月初至9月底按期按质完工后，根据约定单价及实际完成工作量结算后，被告仍下欠原告劳务费77772元，经多次催要未果，现诉请两被告连带支付拖欠的工程劳务费77772元，并承担本案案件受理费。
被告韩亚民辩称：当时与原告签有书面协议，约定每平方米53元，现原告承包的工程中九幢别墅多少都有未干完的活，另行找人修补已花费38000余元外尚有部分未结算。工地工长王福林与原告进行的结算是活干完后应付的劳务费，现不欠原告劳务费，表示不同意原告的诉讼请求。
被告省四建公司辩称：因原告未完成约定工程量，故无法与原告进行结算。原告所承包的内外粉工程是被告韩亚民以省四建公司滦镇青华山提香溪各项目部名义与原告所谈，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩亚民挂靠于被告省四建公司，被告韩亚民以省四建公司提香溪谷项目部名义与原告付建国就分包该项目别墅的粉刷工程达成了口头协议，约定：“该项目九幢别墅的内外粉、露台砖、外墙砖、水泥打地面、室外散水、贴踏步台阶砖、烟道安装、贴烟道护墙、花瓶柱的制作安装、卫生间填炉渣、外架搭拆由原告付建国包工不包料承接，人工费按建筑面积每平方米53元计算。”原告于2008年3月进入工地后进行施工，除了58号楼外架拆除、二层露台砖的粘贴、部分室外踏步砖、散水及窗户包装原告没有干之外，其余施工完结。原告还按双方后来的约定为该幢别墅粘贴了瓷砖，并按上述口头约定的工程范围对该幢别墅及其余别墅进行了施工。原告除约定之外又增干了三栋别墅的主体砌砖工程，人工费共计25700元，还增干了87号楼的扫尾工程。后该项目部工地工长王福林就原告所干工程量、价钱等为原告出具了书面材料，依据该份书面材料记载应付原告人工费为207112.32元，其中包括该书面材料第4项下第⒀记载：“10栋楼干完老付说增加5000元”。原告至该案起诉前以借取人工费、生活费形式从被告韩亚民处借取现金共计149000元。庭审中，原告以原、被告劳务承包关系成立，被告韩亚民对工长王福林出具的未签字的结算单中记载的工程量及原告实际施工的工程量予以认可，被告韩亚民提出原告施工存在质量问题其已花费38000余元证据不足为由，要求两被告连带支付所欠原告劳务费77772元。被告韩亚民以原告进行的施工质量不合格致使工期延期，其为翻修已有额外花费且损失应由原告承担，而坚持其辩称意见，对于原告未完工程应扣减的劳务费，其表示自己无法计算。被告省四建公司以该纠纷由原告引起，原告应提供所干工程量及未干工程量的证据并应与王福林继续结算，其余主要意见同被告韩亚民，表示应驳回原告诉讼请求。因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、法庭对双方当事人的谈话笔录、王福林给原告所出具的工作量清单等证据在卷为凭，已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：被告韩亚民以省四建公司提香溪谷项目部名义与原告就分包该项目别墅的粉刷工程达成口头协议，因被告韩亚民无建筑资质借用有资质企业名义施工，故其形成的工程承包合同无效，但原告后以双方口头协议约定的内容及双方后来口头增加的约定内容进行了施工，被告韩亚民在该项目部工地的工长王福林向原告出具的书面材料，依此原告劳务费共计207112.32元。因被告韩亚民对工长王福林所出具的书面材料第4项下第⒀记载：“10栋楼干完老付说增加5000元”，是否表示同意原告未提供充分的证据，且原告实际施工未完结，故该部分应予扣减。对原告未完工的部分亦应扣减，对该部分的数额原告提出具体意见，被告韩亚民表示无法计算，双方对此亦无充足证据，本院结合庭审中双方的陈述和王福林向原告出具的书面材料核定计算为2960元，现被告韩亚民已付原告149000元，其余尚欠部分应予清偿。被告省四建公司明知被告韩亚民无建筑资质而让其挂靠，对应付原告的合理劳务费被告省四建公司应承担连带责任。故对原告之诉讼请求合理部分应予支持。至于被告韩亚民所称原告所干工程存在质量瑕疵一节，因被告韩亚民未依法提出反诉，对此双方当事人可另行解决。为了保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及第九十五条之规定，判决如下：
被告韩亚民应付原告付建国劳务费199152.32元，已付149000元，尚欠50152.32元，于本判决生效后十日内给付原告付建国；被告省四建承担连带责任。
以上两被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，原告付建国承担507元，被告韩亚民承担1237元；本案案件受理费原告付建国已预交，被告韩亚民应连同上述费用一并给付原告付建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 杨建民
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 何向阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6120号
上诉人（原审被告）：青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人：王裕涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
主要负责人：范元钊，行长。
原审被告：王裕锡。
原审被告：李秋英。
上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行及原审被告王裕锡、李秋英金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0214民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司于2017年8月31日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年八月三十一日
书记员 李邓可
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初404号
原告：原告刘新林，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市.
委托诉讼代理人：贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。
被告：单增田，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王海琴，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告刘新林与被告单增田、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新林委托诉讼代理人单增田到庭参加诉讼，被告单增田、王海琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新林向本院提出诉讼请求：1、由被告单增田、王海琴偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2011年3月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日被告单增田由案外人张某某提供保证担保向原告借款25万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告将利息支付至2011年3月29日，本金及剩余利息至今未付。另，被告王海琴与被告单增田系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告单增田、王海琴未答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭当庭予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：
被告单增田与被告王海琴系夫妻关系。2010年1月29日被告单增田由案外人张某某提供保证向原告刘新林借款25万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时，原告预扣一个月利息8750元，实际交付借款241250元。借款后，被告未偿�借款本金，将利息支付至2011年3月29日。
另，依原告刘新林申请，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0821财保355号民事裁定，依法停止支付被告单增田、王海琴在神木县补偿款20万元。
本院认为，被告单增田向原告刘新林借款25万元事实清楚，证据确凿，且原告履行出借义务，双方之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，被告单增田作为借款人理应在原告催要后及时偿还原告借款，现原告要求其偿还，本院予以支持。借款时，原告预扣一个月利息，实际交付借款241250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，就当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应向原告偿还的借款本金应为241250元。
借款时，原告与被告单增田约定月利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。
原告以被告单增田、王海琴作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述债务系被告单增田与被告王海琴夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被�单增田、王海琴未到庭答辩亦未提交证据，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王海琴应当与被告单增田承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单增田、王海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘新林借款本金241250元及利息（利息自2011年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告单增田、王海琴负担4920元，原告负担140元；保全费1520元，公告费300元，由被告单增田、王海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 张 骞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 亚
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初404号原告：原告刘新林，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市.委托诉讼代理人：贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。被告：单增田，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王海琴，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告刘新林与被告单增田、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新林委托诉讼代理人单增田到庭参加诉讼，被告单增田、王海琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新林向本院提出诉讼请求：1、由被告单增田、王海琴偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2011年3月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日被告单增田由案外人张某某提供保证担保向原告借款25万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告将利息支付至2011年3月29日，本金及剩余利息至今未付。另，被告王海琴与被告单增田系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告单增田、王海琴未答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭当庭予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：被告单增田与被告王海琴系夫妻关系。2010年1月29日被告单增田由案外人张某某提供保证向原告刘新林借款25万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时，原告预扣一个月利息8750元，实际交付借款241250元。借款后，被告未偿�借款本金，将利息支付至2011年3月29日。另，依原告刘新林申请，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0821财保355号民事裁定，依法停止支付被告单增田、王海琴在神木县补偿款20万元。本院认为，被告单增田向原告刘新林借款25万元事实清楚，证据确凿，且原告履行出借义务，双方之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，被告单增田作为借款人理应在原告催要后及时偿还原告借款，现原告要求其偿还，本院予以支持。借款时，原告预扣一个月利息，实际交付借款241250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，就当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应向原告偿还的借款本金应为241250元。借款时，原告与被告单增田约定月利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。原告以被告单增田、王海琴作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述债务系被告单增田与被告王海琴夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被�单增田、王海琴未到庭答辩亦未提交证据，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王海琴应当与被告单增田承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告单增田、王海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘新林借款本金241250元及利息（利息自2011年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告单增田、王海琴负担4920元，原告负担140元；保全费1520元，公告费300元，由被告单增田、王海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  刘水霞人民陪审员  张 骞人民陪审员  杨 丽二〇一七年九月五日书 记 员  高 亚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3706号
原告：陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林月端，男，1971年5月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈青兰，女，1970年6月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈为炯与被告林月端、陈青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈为炯于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈为炯以与林月端、陈青兰另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈为炯撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈为炯负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十一月十四日
书记员 林精腾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2087号
原告：朱星召，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于东星，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告朱星召诉被告于东星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星召到庭参加诉讼，被告于东星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星召向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款45000元及利息（利息计算方式为：本金45000元，时间自2014年6月13日起至还清之日止，利率按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2014年6月13日，被告以做生意为由借我现金45000元，约定利息2分。被告承诺在2014年6月30日前还款20000元，2015年10月前还清。时至今日，经原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。
被告于东星未答辩。
原告朱星召向本院提交的证据材料有：2014年6月13日，被告于东星出具的借条一份，该证据证明被告于东星向原告朱星召借款45000元及利息的事实。
被告于东星未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2014年6月13日，被告于东星以做生意为由向原告朱星召借款45000元，约定2014年6月30日前偿还20000元，2015年10月1日前偿还25000元，逾期自愿承担月息2分的利息，并向原告朱星召出具借条一份，借条内容为：“借条今借到朱星召现金肆万伍仟元整我于2014年6月30日前还款20000元下余部分于2015年10月1日前还清，如不按时间还款，自愿成担该款的利息2分计算欠款人：于东星2014年6月13日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于东星向原告朱星召借款45000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告于东星应当按照约定偿还原告朱星召借款。原告朱星召要求被告于东星支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱星召借款45000元及利息（利息计算方式：本金45000元，时间自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告于东星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督98号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：冯晋湘，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人冯晋湘于2014年8月14日签订《个人贷款合同》，约定被申请人冯晋湘向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为14.7‰。当日，申请人向被申请人冯晋湘足额发放了借款并开具借款借据。借款到期后，被申请人冯晋湘未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据等证据并提出申请，要求被申请人冯晋湘给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月17日止计13935.6元，从2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯晋湘应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月17日止计13935.6元，从2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费299元，由被申请人冯晋湘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第597号
原告肖传英，女，1959年2月出生。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告孙效山，男，1951年1月出生。
原告肖传英与被告孙效山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖传英及其委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼，被告孙效山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖传英诉称，2012年3月17日，被告孙效山在湖北省随州市曾都区小林镇做选矿生意时与原告肖传英相识，后被告孙效山以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，2012年11月18日，被告孙效山给原告肖传英出具借款金额为161500元的借条一份，并约定如不还钱到罗山县法院打官司。后经原告肖传英多次催要，被告孙效山拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告孙效山还款并支付逾期还款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款到期日起至借款还清之日支付借款利息。
被告孙效山未予答辩。
经审理查明，从2012年8月起，被告孙效山以做生意缺乏资金为由多次向原告肖传英借款，累计161500元，后经原告多次催要，被告孙效山于2012年11月18日向原告肖传英出具一张借款条，内容为“今借到肖传英人民币壹拾陆万壹仟伍佰圆正（161500元），孙效山、2012年11月18日，2013年5月底还清”，同日，被告孙效山向原告出具一张管辖权协议书，内容为“孙效山借肖传英的壹拾陆万壹仟伍佰圆正（161500元）到日子不还，孙效山和肖传英一起到罗山县法院打官司，孙效山，2012年11月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告肖传英诉至本院，要求被告孙效山偿还借款161500元，并从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款期限届满之日起至借款还清之日止支付借款利息，借款利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有被告孙效山出具的借条及管辖权协议书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙效山向原告肖传英借款161500元，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方没有就借款利息做出约定，视为无息借款，但原告肖传英要求被告孙效山支付从借款到期日起至实际还清借款之日止期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算，原告该主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙效山于本判决生效后十日内偿还原告肖传英借款本金161500元及利息，利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告孙效山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年八月二十日
书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第597号
原告黄成芳，女，1981年12月22日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县××××鸡灵屯。身份证号码：×××0847。
被告莫绍堂，男，1980年7月29日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县××××鸡灵屯。身份证号码：×××0819。
原告黄成芳诉被告莫绍堂离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员李良宇担任记录。原告黄成芳到庭参加诉讼，被告莫绍堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成芳诉称：2002年11月中旬，原告与被告经人介绍认识，2002年12月到龙岸镇人民政府办理结婚登记手续，2004年1月6日生育一男孩，取名莫天宇。原告婚后一直在龙岸镇物华村六马屯家中居住生活，儿子出生一年后双方外出到浙江省温州市打工，在外共同生活期间，被告暴躁的脾气逐渐显露出来，常因家庭生活琐事大发脾气，在酒后脾气更加暴躁。2006年2月，被告在温州因与人打架斗殴被判刑2年，2008年被告出狱回到龙岸家中，原告继续在温州市打工。原告与被告经人介绍认识并结婚，没有能够相互了解，因被告脾气暴躁，婚后相处缺乏沟通，2008年11月与被告分居生活以来已没有联系，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此请求与被告离婚。
原告向法院提供的证据有：罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府出具的证明一份，用于证明原告与被告结婚的事实。
被告莫绍堂未到庭答辩亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告黄成芳与被告莫绍堂于2002年1月经人介绍认识，2003年4月20日双方到本县龙岸镇人民政府办理结婚登记手续。2004年1月6日双方生育男孩莫天宇，现在被告家生活。2005年春节过后，原、被告到浙江省温州市打工并共同生活，被告于2008年回罗城龙岸家中，原告则继续在温州市打工。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系，本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方已办理了登记手续结婚并生育了孩子，可见双方在婚后已建立了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，互让互谅，双方是可以和好的，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，但原告在本案中未能提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，因此原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄成芳与被告莫绍堂离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄成芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一三年七月三日
书记员 李良宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执785号
申请执行人：赵文靖，男，1988年5月10日出生，汉族，现住涿州市，。
被执行人：张宝玉，男，1965年6月17日出生，汉族，现住涿州市双塔区，。
本院在执行赵文靖与张宝钢、张宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日向张宝钢、张宝玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人张宝钢、张宝玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝玉存款元。
本裁定立即执行。
执行员 ： 张 长 君
执行员 ： 李 建 新
执行员 ：牛志伟二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 杨 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1318号
原告：杨文举，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，身�证号152827195211256614，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：杨平(原告杨文举的儿子)，身份证号1528271973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：单成功，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，身份证号1528241956********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨文举与被告单成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文举及其委托诉讼代理人杨平，被告单成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元及利息，利息从借款之日起按照25‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告单成功向原告杨文举借款29000元，由�告向原告出具了借条一张。被告承诺年底付清，但至今未还款，故原告提起诉讼。
被告单成功辩称，对于欠原告29000元的事实认可，但是我出具欠条后，给付过原告两只羊，此款应当从借款中核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告单成功向原告杨文举借款本金30000元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，后月利率降为了20‰。被告借款后，偿还了原告部分本金及利息，经双方于2016年9月6日结算，被告仍然下欠原告借款本金8000元及利息21000元，由被告重新向原告出具了欠款总额29000元的借条一张，双方约定此款农历八月十五前付3-4千元，年底尽量付清，双方未再约定此后的利息。被告重新出具借条后，仅给付原告两只羊，其余借款本金及利息再未按约给付，故原告向本院提起诉讼。双方庭审确认，被告给付原告的两只羊按照2000元的价值从利息款中核减。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告单成功向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案原告和被告结算借款后，被告就下欠的借款本金及利息重新向原告出具了借条并约定了还款期限，被告就应当按约履行还款义务，但被告仅给付了原告价值2000元的羊抵顶利息，被告的行为已经违约，故被告应当继续履行还款义务。原、被告重新结算借款后，并未对此后的利息进行约定，故按照相关法律规定，被告应当从本案受理之日起按照年利率6％给付原告资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告单成功于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文举借款本金8000元及利息19000元，利息从2017年4月27日起按照年利率6％计算至借款本金付清之日止；
驳回原告杨文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告杨文举负担18元，被告单成功负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年七月三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15279号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告阮金听，男，1977年6月25日生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮金听信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,761.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,761.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2277号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。社会统一信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：田华波，系该公司宋河支行副行长。特别授权。
被告：李祥明，男，1952年12月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告:朱礼翠，女，1950年1月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告李祥明、朱礼翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。因原、被告已达成和解协议，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥明、朱礼翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李祥明、朱礼翠的起诉。
案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由原告负担。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 义
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1601号
申请人罗会钟。
被申请人江西源禾景工程劳务有限公司。
法定代表人：翁金勇
罗会钟申请江西源禾景工程劳务有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3016号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗会钟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3016号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘彦红
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执316号
申请执行人魏巍，男，汉族，1978年7月20日出生（公），无固定职业，住西宁市。
被执行人赵巍，男，藏族，1978年4月2日出生（公），个体，原住西宁市,现去向不明。
魏巍与赵巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初28民事调解书已发生法律效力。调解书当事人双方自愿达成协议：被告赵巍于2016年10月1日前一次性偿还原告魏巍借款10万元整，余款80000元及利息17400元原告自愿放弃，逾期不还，其由被告偿还原告魏巍借款连本带息共计197400元。本案受理费2124元，由原告魏巍负担1062元，被告赵巍负担1062元。被执行人赵巍未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人魏巍向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月25日向被执行人赵巍送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人赵巍名下有一辆车，本院于2017年7月27日依法查封、冻结了被执行人赵巍车牌号为×××号马自达牌汽车的车辆过户及年审手续，因车辆不知去向，无法扣押。被执行人赵巍名下有房产，本院于2017年7月26日依法查封被执行人位于西宁市城西区冷湖路31号4单元472室不动产手续，因房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市五四大街中支行，无法进行评估拍卖。除外被执行人无银行存款。执行人员于2017年7月4日前往西宁市城西区冷湖路31号4单元472室查找被执行人，此房屋无人居住,被执行人赵巍去向不明。经向申请执行人魏巍核实和确认被执行人赵巍的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人赵巍下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款及利息197400元，诉讼费1062元，执行费2861元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏巍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 倩
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初111号
原告郭晓亮，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住上海市。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人沈佳。
第三人周磊，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住上海市宝山区。
原告郭晓亮不服被告上海市公安局宝山分局行政处罚决定一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法予以立案。本案在审理过程中，原告郭晓亮主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭晓亮负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 刘兰凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玮骅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2046号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县热水开发区热水村。
负责人：姜晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某1（被告郭某之妻），女，1980年11月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张某2，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告郭某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告郭某、张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭某、张某1偿还借款30000元及利息9004.03元，合计39004.03元，2017年3月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张某2负连带保证责任。事实和理由：被告郭某、张某1于2014年8月20日与原告签订小额保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2014年8月20日至2016年7月30日，月息为11.01‰，被告张某2与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月6日尚欠本金30000元，利息9004.03元。
被告郭某、张某1、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告郭某、张某1签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告被告郭某、张某1；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年8月20日至2016年7月30日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与被告张某2签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭某、张某1，保证人为被告张某2。贷款人对借款人在2014年8月20日至2016年7月30日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人张某2自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年8月27日被告郭某、张某1在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年7月30日。截至2017年3月7日，尚欠本金30000元及利息9004.03元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭某、张某1未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张某2对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、张某1在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金30000元及利息9004.03元，合计39004.03元。2017年3月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张某2负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郭某、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30436号
原告董国荣，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告田玉成，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告董国荣诉被告田玉成农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国荣、被告田玉成及其委托代理人赵勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国荣诉称，1982年土地第一轮承包，原告共分得承包地13.7亩，其中水地3.1亩，西坪耕地1.8亩、山地8.8亩（土地承包经营权证书字第0306356号）原告经营了8年。1990年，原告将1.8亩西坪耕地借种给了被告田玉成，1998年，原告回家经营承包地，向被告要回1.8亩西坪耕地。当时被告在场，被告母亲提出再借两年。1999年被告哥哥田玉福（原生产队队长）将原告的1.8亩耕地划给了其弟田玉成所有。原告向村委会多次反映，村委会调解无效，被告占地一直处于荒废状态。现诉诸法院请求：1、要求被告归还原告承包地1.8亩（基本评估100000元）。2、承担本案的诉讼费用。
被告田玉成辩称，1982年第一轮农村土地承包后，原告董国荣及其兄弟一直做生意，原告父母在家务农。1990年原告的父亲董永禛找到被告田玉成，提出把董永禛西坪的1.8亩耕地送给田玉成耕种，条件是田玉成要承担1.8亩耕地上的农业税及其所有的投资，以后双方互不相欠。被告田玉成考虑到两家关系好，就同意了。自1990年开始被告田玉成就一直耕种这1.8亩耕地，并承担了农业税及地上所有的投资，此期间原告父亲及原告从未提出异议。1996年第二轮农村土地承包开始，当时的政策是“大稳定，小调整”谁耕种的土地就承包给谁，兰州市七里河区二十里铺村委会进行三次《二十里铺村七组第二轮土地承包合同花名册》的公示，在此期间原告父亲及其原告从未提出任何异议。在公示的基础上，兰州市七里河区政府于1998年8月18日依法向田玉成颁发了土地承包经营权证书。二轮发包的时间是1996年，当时原告也知情但并无异议，至今已近20年，原告已超过了诉讼时效。原告在诉状中称，“被告亲哥田玉福，是生产队长……此事引起民愤，同时罢免了队长职务。”这是原告信口雌黄编造的谎言。事实是：第二轮土地承包时，七里河区二十里铺村委会经过三次土地承包公示，当时原告父亲及原告无人提出任何异议，依照法律和当时政策的规定，村委会将这1.8亩耕地承包给实际耕种人田玉成，并无不当。被告的哥哥田玉福是当时的生产队队长，但是从来没有以权谋私，更没有因此事引民愤罢职一说。田玉福是因年龄大才卸任队长一职的，并非原告所述。依据《物权法》第一百二十五条的规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。综上所述，本案中被告田玉成对这1.8亩耕地享有合法的土地承包经营权，这是不争的事实。原告的诉请完全没有事实上和法律上的依据，请求人民法院驳回原告董国荣的无理诉求，以维护当事人的合法权益不受损害。
经审理查明，1982年第一轮农村土地承包时，原告董国荣的父亲董永禛名下分得水地3.1亩、旱地1.8亩、山地8.8亩、共计13.7亩，承包人口为7人；1996年第二轮承包时董永禛名下分得水地3.1亩、山地8.8亩，共计11.9亩，承包人口为8人。被告田玉成名下的承包地共12.3亩，其中水地2.1亩、旱地3.6亩、山地6.6亩。七里河区二十里铺村委会对《二十里铺村七组第二轮土地承包合同花名册》进行了公示，公示的面积亦是董永禛承包地为11.9亩，田玉成名下的承包地为12.3亩。在此期间原告父亲及原告从未提出过任何异议。在公示的基础上，兰州市七里河区政府于1998年8月18日依法向田玉成颁发了土地承包经营权证书。
上述事实有原告提交的《七里河区土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、被告提交的户口本、《七里河区土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、七里河区二十里铺村民委员会出具的证明、《二十里铺村七组第二轮土地承包合同花名册》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告董国荣提交法院的证据无法证明其父亲董永禛名下的1.8亩地是被告田玉成借去耕种，被告田玉成也完全不承认。且就七里河区二十里铺村民委员会出具的证明及《二十里铺村七组第二轮土地承包合同花名册》来看，1996年第二轮承包土地时原告就知情，但却没有任何异议表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告董国荣的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告董国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周振龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保100号
申请人：任利，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
被申请人：仲林森，男，1943年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲林森银行存款78万元予以冻结。担保人毕和善以其所有的房屋产籍提供担保，担保人任杰以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仲林森银行存款78万元；
二、查封被申请人仲林森所有的房屋产籍（价值48万元的部分）；
三、查封担保人毕和善所有的房屋产籍；
四、查封担保人任杰所有的房屋产籍；
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年十二月七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保100号申请人：任利，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被申请人：仲林森，男，1943年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲林森银行存款78万元予以冻结。担保人毕和善以其所有的房屋产籍提供担保，担保人任杰以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲林森银行存款78万元；二、查封被申请人仲林森所有的房屋产籍（价值48万元的部分）；三、查封担保人毕和善所有的房屋产籍；四、查封担保人任杰所有的房屋产籍；五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十二月七日书记员  孙丽君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2903号
原告：林兆圣，男，1955年12月20日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：林景昌，男，1981年11月1日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：马业江，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住大连市沙河口区。
原告林兆圣诉被告马业江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失153569.56元。
事实和理由：2015年10月29日18时左右，被告驾驶辽B381**号小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市滨海路893KM﹢100M路段时，与同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。原告在瓦房店市中心医院住院治疗14天，经司法鉴定中心鉴定，原告为捌级伤残，住院时间及医疗费合理，可有1人护理30日，加强营养60日，总休治时间为120日。经责任认定。被告负事故的全部责任，原告无责任。原告损失为医疗费27908.76元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费4038元（134.6元×30天）、误工费4453.8元（13547元÷365天×120天）、伤残赔偿金81282元（13547元×20年×30%）、摩托车损失3000元、交通费1000元、被扶养人生活费原告母亲2207元（8830元×50年÷6人×30%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金20000元，合计153569.56元
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月29日18时左右，被告驾驶辽B381**号小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市滨海路893KM﹢100M路段时，与同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。原告在瓦房店市中心医院住院治疗14天，经司法鉴定中心鉴定，原告为捌级伤残，住院时间及医疗费合理，可有1人护理30日，加强营养60日，总休治时间为120日。经责任认定。被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告兄弟姊妹6人，母亲林刘氏1928年10月11日出生，现年88岁
大连市2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，农村居民年人均纯收入为14667元，年生活消费支出9441元。
原告经济损失为医疗费27908.76元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费4038元（14667元÷365天×30天）、误工费4453.8元（13547元÷365天×120天）、伤残赔偿金88002元（14667元×20年×30%）、交通费500元、被扶养人生活费原告母亲2360.25元（9441元×5年×30%÷6人）、鉴定费2280元、摩托车损失2000元，合计138942.81元。
本院认为，案涉交通事故致原告受伤，健康权受损。被告在此次交通事故中存有过错，对原告因此所受损失，按责应予以赔偿。
原告事故受伤致残，精神上遭受痛苦，故原告提出精神损害赔偿的请求，应予支持。主张摩托车损失3000元，因没有证据证明，故本院不予认定，按交强险条例规定，认定为2000元。其交通费，按实际应该发生的计算，酌情认定500元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款规定，判决如下：
一、被告马业江赔偿原告林兆圣经济损失136942.81元；
二、被告马业江赔偿原告林兆圣摩托车损失2000元；
三、被告马业江赔偿原告林兆圣精神损害抚慰金20000元.
四、上列一、二、三项合计158942.81元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告马业江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审210号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韩淑芹，女，1957年9月30日出生，回族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区会展南二里82号3201室。
申请执行人于2015年12月15日作出厦思城执〔2015〕0219号责令改正违法行为决定书，认定2009年10月至2011年期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区会展南二里82号3201室（32跃33层）楼顶搭建两处单层建筑物，一处为木制结构，另一处为木制、玻璃结构，总建设面积17.2平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年12月15日作出涉案决定后，于2016年2月2日在厦门日报刊登公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月8日作出厦思城执催字〔2016〕1574号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区会展南二里82号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月15日作出的厦思城执〔2015〕0219号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人韩淑芹应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区会展南二里82号3201室（32跃33层）楼顶搭建的两处单层建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人韩淑芹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审244号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张秀英。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资责[2016]20号责令交地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月27日，申请执行人瑞安市国土资源局以被执行人张秀英自愿签署征地补偿协议为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年七月四日
（代）书记员 周雪崇
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审244号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人张秀英。申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资责[2016]20号责令交地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月27日，申请执行人瑞安市国土资源局以被执行人张秀英自愿签署征地补偿协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一七年七月四日（代）书记员 周雪崇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终192号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人（原审被告）暨黄文朴的委托代理人谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑清和，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人黄文朴、谭国平因与被上诉人郑清和、张爱国劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集含原告、张建南在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，并于2014年9月25日开始提劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告于2014年10月初领取了其于2014年9月期间提供5天劳务的劳务报酬。原告继续提供劳务至2014年11月10日，工资总额为10441.07元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月及11月10日前工资10441.07元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告2014年10月、11月工资总额为10441.07元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告郑清和支付劳务报酬10441.07元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余9941.07元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告郑清和的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张爱国、谭国平、黄文朴共同负担。
黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议，约定由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资与上诉人无关；二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，工资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付；三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。郑清和提交的只有王查阳手写的一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后由张爱国签字后发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据；四、上诉人与被上诉人郑清和之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与郑清和存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人之间存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付郑清和的劳务报酬。
被上诉人郑清和未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平与被上诉人郑清和、张爱国因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付郑清和等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷已经行政主管机关处理。郑清和等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00632号民事判决；
二、驳回郑清和的起诉。
上诉案件受理费150元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第23号
原告乔梅花，女，1957年1月5日生，汉族。
委托代理人张金。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被告商水县住房和城乡建设局。
法定代表杨学民，局长。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
第三人李新生，男，1960年1月15日生，汉族。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
第三人河南省二轻工业供销公司商水县支公司
负责人苏振生，经理。
原告乔梅花诉商水县住房和城乡建设局房屋行政管理一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2014年4月30日向商水县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李新生、二轻公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年5月5日本院分别依法追加其为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告以在行政诉讼过程中得知商水县二轻公司的房屋所有权证已被撤销，对申请人的权利亦不构成影响，且在一个案件中同时起诉两个标的不符合行政诉讼法的规定，以保留继续起诉撤销李新生的房屋所有权证的权利的前提为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的的撤诉申请合法、正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔梅花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔梅花负担。
审判长 王海水
审判员 郭晶晶
审判员 郭 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 郭永辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2970号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：代丽丽，女，1978年2月6日生，汉族，现住松原市。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告代丽丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一八年六月十三日
书记员 贾冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初299号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龙慎勇，男，1953年8月11日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，永州市冷水滩区岚角山镇中心小学退休教师，家住住永州市冷水滩区;因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人龙慎勇犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长，人民陪审员唐远绣、艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院检察员赵姜斌、被告人龙慎勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日下午18时许，被告人龙慎勇驾驶湘Ｍ×××××面包车途径冷水滩区长丰大道潇湘河畔门前路段时，与胡某1驾驶的湘Ｍ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队对该起事故做出（永风公交认字[2017]588号）《道路交通事故责任认定书》，认定该事故由龙慎勇负全部责任，胡某1不负责任。经现场对龙慎勇抽血检测，龙慎勇血液中的乙醇含量为186.15mg/100ml。
另查明，事故发生后，双方已就损害赔偿事宜达成协议，由龙慎勇承担胡某1修车费3万元，误工费、交通费1万元，共计4万元损失费。
上述事实，被告人龙慎勇在开庭过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书被害人胡某1陈述、公安机关现场勘验笔录及永州正大双方鉴定所鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙慎勇在道路上醉酒驾驶机动车，且发生两车受损的交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙慎勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙慎勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。事故发生后，积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人龙慎勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙慎勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
人民陪审员 唐远绣
人民陪审员 艾向华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢 鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执823号
申请执行人：许正坤，男，1964年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被执行人：孙全豹，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省寿县。
本院在执行许正坤与孙全豹买卖合同纠纷一案中，于2017年09月25日向被执行人孙全豹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：支付所欠许正坤的材料运费款26430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费240元、执行费300元。但被执行人孙全豹未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孙全豹已支付许正坤5000元，双方当事人就偿还剩余款自愿达成了执行和解协议。被执行人孙全豹现无其他可供执行的财产，申请执行人许正坤同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年三月二日
书记员 周 升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00015号
申请人：中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人：朱素华，总经理。
委托代理人：伍美庄，女，汉族，中国水利水电第八工程局有限公司业务经理。
申请人中国水利水电第八工程局有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30200053）21883568，票面金额贰佰肆拾万元整，出票日期2012年5月23日，出票行中信银行合肥分行会计部，出票人合肥市友缘钢管有限责任公司，收款人衡阳华菱钢管有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国水利水电第八工程局有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年二月十六日
书记员 杜媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保27号
申请人：赵旭，男。
被申请人：丁辉，男。
申请人赵旭因与被申请人丁辉申请诉前财产保全一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人丁辉名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供其所有的本田雅阁小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁辉名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00194号
原告翁某。
被告陈某（tranthiut），越南人。
原告翁某与陈某（tranthiut）离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告翁某东到庭参加诉讼，被告陈某（tranthiut）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由他人介绍认识，相识后于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告相识一个月后，被告随原告到景宁生活，办理了结婚登记手续。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格不和，夫妻间经常吵架，婚后2个月也就是2013年10月份，被告就离家出走，至今下落不明。综上所述，原告认为，双方虽为合法夫妻，但毫无感情基础，且未建立夫妻感情，鉴于以上实际情况，原告只有向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
3、护照等资料。用以证明被告的身份情况。
4村委会证明。用以证明被告陈某（tranthiut）自2013年10月份离家外出后至今未归的事实。
被告陈某（tranthiut）未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方在原告家里生活。2013年10月6日，被告陈某（tranthiut）离家外出，几天后被告陈某电话告知原告翁某其已经回越南老家，之后双方未有任何形式的联系。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向法院提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间不长，由于双方在语言上无法正常交流、生活习性上又存在较大的差异等原因，未能建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出后双方不再联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告陈某（tranthiut）离婚。
本案案件受理费300元，由原告翁某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尤姗姗