湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初790号原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。负责人岳金明，系该行行长。委托诉讼代理人刘奔，系该行副行长。委托诉讼代理人陈荣辉，系该行法律顾问。被告邵阳宝来建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城3栋23号门面。法定代表人陈长林。被告邵阳市湘楚建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区2栋1号门面。法定代表人肖志才。被告邵阳市佳鑫建材销售有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区2栋3号门面。法定代表人徐铭璋。被告邵阳市凌云建材销售有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区8栋5号门面。法定代表人肖凌。被告邵阳市佳宝建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区5栋9-13号门面。法定代表人胡雄涓。被告邵阳市建材城雅邻商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期二栋2楼12号。法定代表人吴忠新。被告陈长林，男，汉族，户籍地：邵阳市双清区。被告宋信花，女，汉族，住邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳宝来建材有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行委托诉讼代理人刘奔、陈荣辉到庭参加诉讼，被告邵阳宝来建材有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告邵阳市宝来建材有限公司归还原告借款本金995,634.21元及利息99,827.90元（计算至2017年3月20日，顺延照计）；2、被告邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵阳宝来建材有限公司于2015年2月1日在我行办理流动资金贷款2,400,000元,并与我行签订了小企业借款合同，2016年1月26日到期。贷款到期后，被告未按期偿还借款，至2017年3月20日止，邵阳宝来建材有限公司拖欠贷款本金995,634.21元及利息99,827.90元。该笔贷款由被告邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳宝来建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司进行了联保，并与原告签订了2015年塔北（联保）字01-022号最高额联保合同，在18,000,000元最高额内担保2015年1月23日至2016年1月22日期间的借款。被告陈长林、宋信花于2015年1月23日就上述借款签订了编号为2015年塔北（个保）字01-0021号《最高额保证合同》，由陈长林、宋信花在3,000,000元最高额额内为邵阳宝来建材有限公司承保2015年1月23日至2018年1月22日期间的借款。现被告邵阳宝来建材有限公司经营状况发生严重困难，未能按照合同约定归还已经到期的借款本息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告组织机构代码及担保人身份信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、借款合同，公司申请，担保决议及借款借据等复印件1份，拟证明原、被告之间存在借款合同法律关系；4、最高额联保合同、最高额保证合同复印件1份，拟证明被告未涉案借款的保证担保人，应承担担保责任；5、查询被保全人财产申请书复印件1份，拟证明查询所有被告财产情况；6、诉讼财产保全申请复印件1份，拟证明将所有被告的财产查封、扣押或冻结。被告邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳宝来建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花未到庭，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据5、6，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年1月19日，被告邵阳宝来建材有限公司向原告申请贷款，并出具贷款申请报告，载明：“我公司因经营需要，现向工行塔北支行申请流动资金贷款240万元，期限一年”。同日，被告邵阳宝来建材有限公司出具同意贷款的决议，载明：“本公司因经营需要，经股东同意，向邵阳工行塔北支行申请贷款240万元，期限一年，担保方式‘商户联保+20%保证金+经营业主个人无限连带责任保证模式’”。2015年1月23日，被告邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳宝来建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司与原告签订最高额联保合同，载明：邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳宝来建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司作为保证人，共同担保任意保证人2015年1月23日至2016年1月22日期间的借款，担保最高金额18,000,000元；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月23日，被告陈长林、宋信花又与原告签订《最高额保证合同》，约定：陈长林、宋信花为保证人，共同担保邵阳宝来建材有限公司与原告自2015年1月23日至2018年1月22日的借款，最高担保金额3,000,000元；保证方式为连带保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年2月1日，原告与被告邵阳宝来建材有限公司签订《小企业借款合同》，约定：借款金额2,400,000元，借款期限1年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度为上浮35%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年2月1日，被告邵阳宝来建材有限公司向原告出具借据，载明：借款金额2,400,000元，期限2015年2月1日至2016年1月26日，月利率6.2‰。庭审中，原告承认被告邵阳宝来建材有限公司还清了部分欠款，但尚欠本金995,634.21元，截至2017年3月20日的利息99,827.90元，余款未偿还，故酿成本案。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳宝来建材有限公司签订的借款协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款2,400,000元，该借款现已到期，被告已经偿还部分借款，尚欠本金995,634.21元，对该借款本金，原告负有偿还的义务，故对原告要求被告偿还995,634.21元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了利息，截至2017年3月20日，被告邵阳宝来建材有限公司欠原告利息99,827.90元，该利息邵阳宝来建材有限公司应当予以偿还，故对原告要求被告邵阳宝来建材有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，2017年3月21日以后的利息，原告与被告邵阳宝来建材有限公司按照9.3‰（6.2‰*1.5倍）的月利率计算至本金还清之日止。被告邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花均与原告签订了保证合同，被告邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司承诺在18,000,000元借款范围内承担连带保证责任，被告陈长林、宋信花在3,000,000元借款范围内承担连带保证责任。被告邵阳宝来建材有限公司所借2,400,000元均未超出被告邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花的保证责任范围，故对原告要求被告邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邵阳宝来建材有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金995,634.21元及利息99,827.90元，共计1,095,462.11元（2017年3月21日以后的利息自2017年3月21日起按9.3‰的月利率计算至本金还清之日止）；二、被告邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花对上述第一项内容中的借款本金及利息按照连带责任保证向原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,659元，由被告邵阳市湘楚建材有限公司、邵阳市佳鑫建材销售有限公司、邵阳市凌云建材销售有限公司、邵阳宝来建材有限公司、邵阳市佳宝建材有限公司、邵阳市建材城雅邻商贸有限公司、陈长林、宋信花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  王铁石人民陪审员  杨 炳二〇一七年十月十七日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。