wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03723号
原告：徐某，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阮某甲（阮鹏），男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾楠波、�告阮某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：我与被告于2006年9月经他人介绍相识，2008年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2009年9月20日生儿子“阮某乙”。由于婚前了解较少，婚后经常为琐事生气，无法共同生活。为此起诉，要求与被告离婚，婚生儿子阮某乙由我抚养；被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
阮某甲辩称：我想挽回这段婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：徐某与阮鹏相识后，于2008年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年9月20日生儿子阮某乙。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气吵架。2015年10月16日徐某诉讼来院。
以上事实有徐某提供的身份证、结婚证、太和县公安局城北派出所出具的重复户口注销说明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告徐某与阮某甲相识后自愿结婚，并生育一子。虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互包容，相互体谅，还是有和好可能的，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告阮某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年十二月二日
书记员 张晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民小字第63号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人唐爽，该公司总经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告李大春，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李怀兴。
原告蓬安县相如物业管理有限公司（下称相如物管公司）诉被告李大春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈凤义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀君、被告李大春的委托代理人李怀兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相如物管公司诉称，原告于2013年8月1日接管某某小区，与开发商以及前物业单位签订了物业服务协议和接管协议，并约定物业服务费按0.45元／月／㎡收取。被告于2011年10月1日前入住该小区XX幢XX单元XX楼XX号，该房面积为189.45㎡，被告自2011年10月1日至2015年9月30日未付物业服务费。经催收无果，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4092元、垃圾费240元及违约金216元。
被告李大春辩称物管公司的证据是从开发商移交过来的，没有小区任何人员签字，且管理不到位。
经审理查明，南充市爱佳物业管理有限公司（下称爱佳物管公司）受南充市嘉陵区某某路XX段某某小区住宅出售单位四川相如房地产开发有限公司（下称相如房地产公司）委托，从2009年7月至2013年7月对某某小区提供前期物业管理服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积每月每平方米0.45元收取。因案涉小区未成立业主大会，相如房地产公司与爱佳物管公司及相如物管公司于2013年7月31日签订了一份《相如某某解除前期物业委托合同协议》，约定爱佳物管公司将某某小区的物业代管权转交相如物管公司管理，爱佳物管公司将其未收的某某物管费180392元全权移交给相如物管公司收取，爱佳物管公司不再对该未收款行驶任何主张及权利。2013年8月1日，相如房地产公司（甲方）与相如物管公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定某某小区的物业由相如物管公司进行管理，管理期限自2013年8月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费由甲方、业主按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积多层每月每平方米0.45元向乙方交纳，业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳，业主从每个缴费周期起始日起一年内交纳物业服务费。逾期经乙方书面催告后仍未交纳的，承担违约期间未付金额5％的违约金。同日，南充市嘉陵区环境卫生管理所委托相如物管公司按5元／户／月的标准代收案涉小区的生活垃圾处理费。嗣后，相如物管公司自2013年8月起对某某小区进行物业管理服务，爱佳物管公司撤出该小区。
李大春系某某小区XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋的业主，于2009年11月19日验收接房，其房屋的建筑面积为189.45㎡。李大春在爱佳物管公司及相如物管公司为小区提供物业服务期间未按时交纳物业服务费及生活垃圾处理费，尚欠爱佳物管公司2011年10月至2013年7月的物业服务费1875.56元（0.45元／㎡／月×189.45㎡×22个月）、生活垃圾处理费110元（22个月×5元／月）和相如物管公司2013年8月至2015年9月的物业服务费2216.57元（0.45元／㎡／月×189.45㎡×26个月）、生活垃圾处理费130元（26个月×5元／月）。
上述事实，有前期物业委托合同书、前期物业服务合同、相如某某解除前期物业委托合同协议、房屋权属登记信息查询结果单、交房资料、城市生活垃圾处理委托代收协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，某某小区未成立业主大会，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告相如物管公司实际进行了物业管理服务，且南充市嘉陵区环境卫生管理所委托其代收该小区的生活垃圾处理费，被告李大春作为业主，理应及时支付相应的物业服务费及生活垃圾处理费，故对于原告相如物管公司要求被告李大春支付物业服务费、生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。但爱佳物管公司在向原告相如物管公司转让收取物业服务费的债权时，未通知被告李大春，又未提供准确的欠费明细，故本院对于原告相如物管公司要求被告李大春支付从2011年10月至2013年7月的物业服务费、生活垃圾处理费的诉讼请求，不予支持。关于违约金，因《前期物业服务合同》约定业主承担违约金的前提是经物管公司书面催告后仍未交纳的，现原告相如物管公司未提供证据证明向被告李大春书面催告过交纳物业服务费，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李大春向原告蓬安县相如物业管理有限公司支付从2013年8月至2015年9月期间的物业服务费2216.57元；
二、被告李大春向原告蓬安县相如物业管理有限公司支付从2013年8月至2015年9月期间的生活垃圾处理费130元；
三、以上一、二项判决限被告李大春于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告蓬安县相如物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县相如物业管理有限公司承担12元，被告李大春承担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 杏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第62号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人沈巍。
被执行人何哲茜。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第259号行政处罚决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第64号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第259号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈巍、何哲茜应缴纳征收社会抚养费160000元，已履行20000元，尚未履行140000元。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第62号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1256号
罪犯黎轶生，男，1975年9月29日出生于江西省崇义县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人黎轶生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03853号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎轶生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎轶生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎轶生减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1795号
原告王延军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告张秀桂，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王宪德，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王延军与被告张秀桂、王宪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托代理人张宪辉、被告王宪德到庭参加了诉讼，被告张秀桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军诉称，2012年3月至2014年12月份，被告以经营周转和还贷为由，从原告处数次借款本金共计30.2万元人民币，并约定利息且写有借条为证。后原告找被告数次催要上述借款，被告只是口头答应偿还。但至今仍未履行承诺。故原告诉来法院，要求判令，1、两被告共同偿还原告借款本金30.2万元人民币；2、请求依法判令被告支付原告利息5万元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张秀桂未到庭答辩；
被告王宪德辩称，借款属实，借的钱是张秀桂借的，主要是偿还贷款和经营周转。厂里经营不善故未能及时还款�
经审理查明，2012年至2014年，被告张秀桂分九次向原告借款，并分别出具借条九份。第一份借条时间为2012年3月18日，借款金额为40000元；第二份借条时间为2012年5月1日，借款金额为23000元；第三份借条时间为2012年8月5日，借款金额为30000元；第四份借条时间为2012年11月12日，借款金额为26000元；第五份借条时间为2013年2月15日，借款金额为40000元；第六份借条时间为2013年6月2日，借款金额为45000元；第七份借条时间为2014年1月20日，借款金额为21000元；第八份借条时间为2014年4月2日，借款金额为37000元；第九份借条时间为2014年12月6日，借款金额为40000元。以上九份借条均约定月息为10‰，九笔借款共计302000元。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，双方成诉。
另查明，被告张秀桂与被告王宪德系夫妻关系。
以上事实有借条等证据以及庭审笔�在卷予以证实。
本院认为，被告张秀桂向原告王延军借款302000元，以上事实有借条等证据以及庭审笔录足以认定，且双方未在借条中约定还款期限，故原告随时有权向被告张秀桂主张还款；被告王宪德与被告张秀桂系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王宪德应当对该债务承担共同还款责任，故对原告要求由两被告共同偿还302000元借款的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中约定月息为10‰，该利率不高于法律关于民间借贷的利息的规定的上限，故对原告要求由两被告支付九笔借款利息的诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀桂、王宪德于本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金40000元并支付利息（该利息以40000元计，自2012年3月18日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
二、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金23000元并支付利息（该利息以23000元计，自2012年5月1日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
三、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元计，自2012年8月5日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
四、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金26000元并支付利息（该利息以26000元计，自2012年11月12日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
五、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金40000元并支付利息（该利息以40000元计，自2013年2月15日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
六、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金45000元并支付利息（该利息以45000元计，自2013年6月2日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
七、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金21000元并支付利息（该利息以21000元计，自2014年1月20日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
八、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金37000元并支付利息（该利息以37000元计，自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
九、被告张秀桂、王宪德本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金23000元并支付利息（该利息以23000元计，自2012年5月1日起至判决确定的还款之日止，按月息10‰计算）；
十、驳回原告王延军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费2200元，共计5490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十月二十七日
书记员 高文科
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第654号
申请执行人江油市剑门混凝土有限公司。
被执行人江油市亚新建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江民初字第126号民事调解书，于2013年5月21日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市亚新建筑工程有限公司的银行存款1200580元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市亚新建筑工程有限公司应承担的诉讼费8705元、执行费14500元，合计23205元一并从被执行人江油市亚新建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十三日
书记员 童强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第334号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月31日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日14时左右，被告人陈某某通过朋友植某龙（在逃）的介绍，在明知该摩托车没有任何合法手续的情况下，在肇庆市端州区宋城路处以1000元向植某龙的朋友购买一辆无牌无证灰白色山洋牌SY100T-2F型女装摩托车（车牌号码粤H＊＊＊**，车架号码＊＊＊＊＊＊818，发动机号码SY1P50QMG－3－＊＊＊＊918）。经查证，该车为林某刚的被盗车辆。经鉴定，该车价格为3900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：价格鉴定、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在没有任何合法、有效的来历凭证的情况下购买赃物摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且赃物已追缴，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁少兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0432号
原告孙某，男，1989年2月15日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告王某，女，1988年2月12日出生，汉族，宝应县人，居民
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告沉迷于网络游戏、聊天，对家庭和孩子不闻不问。2013年正月初十，被告突然离家出走，至今音信全无，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，2009年农历10月26日举行结婚仪式，2010年3月11日生育一子，取名孙彦杰，2011年3月1日补领了结婚证。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为由于被告沉迷于网络游戏、聊天，对家庭和孩子不闻不问，致夫妻感情不睦，2013年正月初十，被告突然离家出走，现原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费340元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00050号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王新章，董事长。
委托代理人：王少亮。
委托代理人：李多光。
被告：李多强，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被告：张尊，女，1979年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告李多强、张尊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年十月十日
书记员 孟丛珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1645号
原告林水清，男，汉族，1965年1月8日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住泸县。
被告阳世琼，女，1963年4月20日生，汉族，住泸县。
二被告共同委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林水清与被告刘声树、阳世琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林水清撤回起诉。
案件受理费20884元，减半收取10442元，由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年六月八日
书记员 许 姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第76号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1972年11月23日出生，布依族，个体户，初中文化。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）清刑初字第328号刑事判决。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过�卷，并讯问了上诉人金某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月23日晚，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市移动公司卫城镇潘家寨基站，盗窃7\\\8型号馈线4根，共120米，价值5988元。
2、2013年3月23日晚，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市联通公司卫城镇平桥基站，盗窃7\\\8型号馈线9根，共225米，价值7762.5元。
3、2013年3月27日凌晨，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市移动公司凉水井基站，盗窃7\\\8型号馈线6根，共180米，价值10008元。
4、2013年3月27日凌晨，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市移动公司在东苗冲基站，盗窃7\\\8型号馈线4根，共120米，价值6468元。
案发后，被告人积极退赔了赃款2000元。
上�事实，被告人金某某在原审法院审理过程中并无异议，并有被告人金某某及同案犯的供述、证人刘静的证言、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、已生效的刑事判决书及其他相关书证予以证实，足以认定。
原判认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，盗窃金额30226.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后,上诉人金某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审经审理查明，上诉人金某某伙同他人，于2013年3月23日和2013年3月27日，分别在清镇市移动公司卫城镇潘家寨基站、清镇市联通公司卫城镇平桥基站、清镇市移动公司凉水井基站和清镇市移动公司东苗冲基站，盗窃7/8型号馈线23根（经鉴定价值人民币30226.5元）的犯罪事实清楚，证据充分，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据复经本院审查属实。在二审期间，上诉人金某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人金某某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人金某某伙同他人盗窃公私财物，经价格鉴定，盗窃金额价值人民币30226.5元，数额巨大，上诉人金某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人金某某的犯罪事实、情节及相关证据，并综合考虑上诉人到案后认罪态度较好的酌定量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对上诉人金某某判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某某伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李丽华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第76号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，1972年11月23日出生，布依族，个体户，初中文化。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）清刑初字第328号刑事判决。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过�卷，并讯问了上诉人金某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2013年3月23日晚，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市移动公司卫城镇潘家寨基站，盗窃78型号馈线4根，共120米，价值5988元。2、2013年3月23日晚，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市联通公司卫城镇平桥基站，盗窃78型号馈线9根，共225米，价值7762.5元。3、2013年3月27日凌晨，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市移动公司凉水井基站，盗窃78型号馈线6根，共180米，价值10008元。4、2013年3月27日凌晨，被告人金某某伙同金某某（已判决）、向某某（已判决）在清镇市移动公司在东苗冲基站，盗窃78型号馈线4根，共120米，价值6468元。案发后，被告人积极退赔了赃款2000元。上�事实，被告人金某某在原审法院审理过程中并无异议，并有被告人金某某及同案犯的供述、证人刘静的证言、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、已生效的刑事判决书及其他相关书证予以证实，足以认定。原判认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，盗窃金额30226.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后,上诉人金某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审经审理查明，上诉人金某某伙同他人，于2013年3月23日和2013年3月27日，分别在清镇市移动公司卫城镇潘家寨基站、清镇市联通公司卫城镇平桥基站、清镇市移动公司凉水井基站和清镇市移动公司东苗冲基站，盗窃7/8型号馈线23根（经鉴定价值人民币30226.5元）的犯罪事实清楚，证据充分，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据复经本院审查属实。在二审期间，上诉人金某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人金某某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人金某某伙同他人盗窃公私财物，经价格鉴定，盗窃金额价值人民币30226.5元，数额巨大，上诉人金某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人金某某的犯罪事实、情节及相关证据，并综合考虑上诉人到案后认罪态度较好的酌定量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对上诉人金某某判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金某某伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎审 判 员  蔡春艳代理审判员  杨 坤二〇一四年二月十三日书 记 员  李丽华
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初198号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王如剑，男，1980年3月5日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人王如剑犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人王如剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月25日4时30分许，被告人王如剑酒后无证驾驶粤Ｖ×××××号小型面包车从揭西县棉湖镇往金和镇方向行驶，途经S237线金和镇池畔村路段占道行驶时，与对向行驶的被害人沈某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人沈某2送院抢救无效死亡及双方车辆损坏的严重后果。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被告人王如剑送检血液中乙醇的含量为60.5毫克/100毫升。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人沈某2死亡原因符合碰撞致重度胸部、腹部复合损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人王如剑酒后无证驾驶机动车占道行驶而肇事，应承担本事故的主要责任；被害人沈某2无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶而肇事，应承担本事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王如剑将被害人沈某2送往棉湖镇华侨医院抢救，后被害人沈某2抢救无效死亡，王如剑遂离开医院回到揭西县金和镇河内村，后再在村干部的陪同下到揭西县棉湖交警中队投案，并如实供述指控事实。2016年11月16日，被告人王如剑的家属与被害人沈某2的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人沈某2的家属各项经济损失共计人民币125800元，且取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人王如剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的现场照片，户籍证明，抓获经过，酒精含量测试报告，机动车信息查询结果表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书，证人王某、沈某1的证言，汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心[2016]毒鉴字第256号毒物司法鉴定检验报告书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2016]065号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人王如剑犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人王如剑无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路，占道行驶而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王如剑案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王如剑的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王如剑的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人王如剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王如剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 林文彤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终639号
上诉人（原审被告）：青岛新阳光世纪实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路117号10楼。
法定代表人：杨同灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得.沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
上诉人青岛新阳光世纪实业有限公司（以下简称新阳光公司）因与被上诉人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新阳光公司上诉称，上诉人与被上诉人是因合同履行发生的纠纷，被告住所地以及合同履行地均在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人蒂森公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《购销合同》中约定：“在本合同履行期间所起之争议，双方应首先通过友好协商解决，若协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。蒂森公司依照该协议管辖条款，向其所在地的一审法院提出起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人新阳光公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴莞莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第566号
原告谭友文，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省郴州市。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被告席玲，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告林小燕，女，1985年10月16日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
本院在审理原告谭友文与被告席玲、被告林小燕租赁合同纠纷一案中，原告谭友文于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭友文的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭友文撤回起诉。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告谭友文负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游贵清。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人游贵清追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与游贵清之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；游贵清举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；游贵清申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然游贵清所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向游贵清支付；游贵清的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与游贵清之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在游贵清已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，游贵清可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，游贵清单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为游贵清提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因游贵清在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于游贵清的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游贵清。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人游贵清追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与游贵清之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；游贵清举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；游贵清申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然游贵清所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向游贵清支付；游贵清的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与游贵清之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在游贵清已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，游贵清可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，游贵清单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为游贵清提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因游贵清在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于游贵清的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第417号
申请执行人俞健。
被执行人俞洪亮。
申请执行人俞健与被执行人俞洪亮为民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）台仙商初字第663号民事判决书：限被告俞洪亮在本判决生效之日起十日内归还原告俞健借款本金15000元及利息（自2010年2月28日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。并已发生法律效力。权利人于2011年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及可执行的其他财产，现被执行人去向不明，且申请执行人同意先予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年六月十三日
代理书记员 朱微微
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1139号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人秦相花，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0192号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0192号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0192号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0192号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第531号
原告：刘秀俊。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：刘文超。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂。住所地：东营市东营区西四路213号。
负责人：高国强，厂长。
委托代理人：张立，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告刘秀俊与被告刘文超、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘秀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告刘秀俊负担。
审判员 王会东
二〇一五年九月十五日
书记员 任慧娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第309号
原告张昌洪，男，汉族，住福建省永定区。
委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告永定县牛牯勇矿山设备有限公司（原名称：永定县牛牯勇煤矿有限公司），住所地永定区。
法定代表人林天沛，总经理。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告张昌洪与被告永定县牛牯勇矿山设备有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昌洪诉称，因联合改造矿井，原告张昌洪按规定将＋600风井矿井挂靠永定县牛牯勇煤矿有限公司。根据煤矿安全生产风险抵押金管理办法的规定，被告永定县牛牯勇煤矿有限公司需向主管机关缴纳100万元安全生产风险抵押金，按8个矿井分担每个矿井出资12.5万元。2005年9月14日，原告将安全生产风险抵押金人民币12.5万元汇入被告永定县牛牯勇煤矿有限公司的账户中。2006年，永定县牛牯勇煤矿有限公司没有通过国家有关机关审批而关闭。2006年6月16日，被告将名称由永定县牛牯勇煤矿有限公司变更为永定县牛牯勇矿山设备有限公司。2013年9月，被告向永定县煤炭管理局申请安全生产风险抵押金100万元退回。被告收到安全风险抵押金后，未将12.5万元返还原告，原告也多次要求被告返还其所出资的安全生产风险抵押金。请求依法判令：l、被告永定县牛牯勇矿山设备有限公司向原告返还安全生产风险抵押金12.5万元，并支付资金占用费（自2013年9月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据本院查明的事实，本案交纳风险抵押金的当事人是“林柏良”，根据证人张威的书面证词，“林柏良”已过世，张威未提交身份证明，原告也没有申请证人到庭作证，目前的证据无法证实原告是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张昌洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第309号
原告张某某，男，汉族，生于1970年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告徐某某，男，汉族，生于1966年9月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某乙，女，生于1958年5月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告徐某某、张某乙的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费29248元，减半收取14624元，由原告张某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年六月十七日
书记员 景 霞
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第309号原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司委托代理人李某被告周某被告赵某被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人蔡某原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司诉被告周某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告周某、赵某经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，被告周某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶。13时20分许，当车辆行驶至永景线K101+900M处时，与正在前方等候通行的楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司的驾驶员李某所开的小型货车相撞，后又与张某驾驶的小型货车相撞，并造成我公司的小型客车相撞，并造成我公司的小型客车乘客鲁某、谢某、金某、李某某以及原告公司的驾驶员和乘客王某某受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告公司的驾驶员把车上的受伤人员送进医院进行治疗，期间被告不管不顾。原告公司的小型客车经定损后修复，共计支出车辆维修费8800元，客运车辆维修期间停运损失费32000元，垫付三位乘客治疗费3000元。同年9月23日，永仁县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告周某负交通事故的全部责任，原告及张某不负交通事故责任。经查被告赵某系重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权人，并且车辆的交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。综上所述请令法院判令：一、请求判决三被告赔偿原告损失40800元，客运车维修期间停运损失费32000元，车辆维修费8800元。二、三被告承担本案的一切诉讼费用。被告保险公司辩称：车辆维修费承担8800元，其他损失在交强险、商业险范围内承担责任，但是原告诉请的停运费我们不予赔偿，诉讼费不予承担。被告赵某、周某未到庭未发表辩论意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告提交第一组证据，授权委托书，欲证明公司委托李某为本案代理人；第二组证据，事故认定书，欲证明事故责任划分；第三组证据，公司证明材料，欲证明李某的车辆属于运营车辆及每天运营输入；第四组证据，公司代码、营业、许可证明材料，欲证明原告的主体资格；第五组证据，公司委托人身份情况证明，欲证明原告的法定代表人身份证明；第六组证据汽修厂证明材料，于证明原告车辆的维修时间及费用，第七组证据，修理费发票，欲证明维修费用，第八组证据，住院病人预交单。欲证明李某事故发生后垫付的费用，第九组证据，合同，欲证明李某与原告签订了客运合同，第十组证据，营运证，欲证明李某的车辆属于客运车辆。经质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，对被告无异议的证据本院予以采信。被告赵某、周某未到庭未发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书。欲证明被告的主体资格；二、定损单一份。欲证明保险公司的定损金额；三、交强险保险单两份，机动车保险报案记录三份，欲证明被告赵某车辆购买的交强险及商业险。经质证，原告对被告提交的证据无异议，对原告无异议的证据本院予以采信。被告赵某、周某未到庭未发表质证意见。被告赵某、周某未向本院提交证据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月21日，被告周某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶。13时20分许，当车辆行驶至永景线K101+900M（塌方）处，与前方等候通过的楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司的驾驶员李某所开的小型客车相撞，后又与对向张某驾驶的小型货车相撞后向左侧翻入水沟内，并造成小型客车乘客鲁某、谢某、金某、李某某、以及驾驶人张某、乘车人王某某受伤，造成三车不同程度损坏道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告周某负交通事故的全部责任，李某及张某不负交通事故责任。被告赵某系重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权人，并且车辆的交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。另查明原告委托代理人李某属于原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司的驾驶员并与原告公司属于挂靠关系，负责运营永仁至宜就的客运运输，客车核准载客8人。李某的小型客车于2014年9月21日至12月10日在永仁县张小二进口汔车修理厂修复，共计支出车辆维修费8800元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，违反规定对公民财产造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，被告赵某系车辆的所有权人也应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在该车辆投保的交强险及商业三者险范围内承担责任。原告的诉讼请求，客运车维修期间停运损失费32000元（400元/天×80天=32000元），费用过高，本院在合理范围内支持，200元/天×80天=16000元。车辆维修费8800元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告云E925**号小型客车车辆修理费8800元。二、由被告周某、赵某赔偿原告客运车维修期间停运费16000元。以上款项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费150元，由原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司承担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  倪芳燕二〇一五年八月十四日书记员  杨春文
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第309号原告刘永林，男，汉族，江西永丰人。被告夏传华，男，汉族，江西永丰人。原告刘永林与被告夏传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告夏传华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林诉称，2013年3月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元。原告多次催收，被告至今分文未还，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告夏传华未答辩。经审理查明，2013年3月11日，被�夏传华以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告分两次支付被告现金共计15000元，被告于2013年3月11日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。2013年8、9月份开始原告多次向被告夏传华催要欠款未果，遂诉至法院要求被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏传华向原告刘永林借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告夏传华偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏传华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏传华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费600元，由被告夏传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖 春 妍人民陪审员 高�莲人民陪审员 李 长 根二〇一五年八月十九日书 记 员 张 晨 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提�：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）灵行初字第5号
原告蒋基元。
委托代理人唐永明，男，1968年9月20日生，汉族。
被告灵川县房产管理局。
法定代表人阳荣华，局长。
委托代理人秦铭蔚。
委托代理人赵文政。
第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人毛荣福，行长。
委托代理人陆彪。
原告蒋基元诉被告灵川县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤销房产抵押登记一案，本院于2012年8月27日受理后，于2012年12月19日作出（2012）灵行初字第15号行政判决。被告不服，向桂林市中级人民法院上诉，2013年8月30日桂林市中级人民法院以（2012）桂市行民终字第27号行政裁定书裁定：撤销本院（2012）灵行初字第15号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员龙潘清担任审判长并主审本案，审判员唐声洞、肖志荣参加评议的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永明，被告委托代理人秦铭蔚、赵文政，第三人委托代理人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月13日，灵川县房产管理局对原告要求撤销桂房证字第001537号房产抵押登记的申请作出不予办理的答复。被告于2012年9月6日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：
1、证据1－2：《房屋登记办法》第19条、81条。证明被告享有的职权与办理房屋抵押登记合法；
2、证据3－6：借款抵押承诺书、抵押担保借款合同、原告蒋基元的身份证复印件、桂房字第××号房屋所有权证。证明被告的抵押登记履行了相应程序，符合法律规定；
3、2013年11月4日补充提供了证据7：001537房屋所有权证的他项权证。证明房屋抵押登记是在借款合同签订后办理的。
原告蒋基元诉称，被告不予撤销桂房证字第001537号房屋的抵押登记的理由是不成立的。张德志伪造居民身份证，变造灵川县星辰装饰工程部营业执照，从原告处借得房产证，骗得第三人贷款60000元。案发后，张德志被判处有期徒刑，张德志以灵川县星辰装饰工程部之名与第三人签订的合同是无效的。同时被告办理的桂房证字第001537号房屋的抵押登记，抵押登记程序、实体严重违法，该抵押登记是错误的，依法应予以撤销。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定：房屋他项权登记，由权利人和他项权利人共同申请。无权利人的申请，被告是不能启动登记程序的。本案的抵押登记是在原告没有申请且不知情的情况下办理的抵押登记，程序严重违法。《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定：权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件，代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。本案被告办理抵押登记时，没有原告的申请书，也没有原告的书面委托书，被告未尽审查义务，实体严重违法。综上，被告明知登记错误，不撤销桂房证字第001537号房屋的抵押登记，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告撤销桂房证字第001537号房屋的抵押登记。
原告为其诉请，向本院提供了下列证据：
1、桂房证字第001537号房屋所有权证。证明张德志向第三人贷款，其借用原告的房屋所有权证到被告处办理了房屋抵押登记；
2、桂林市中级人民法院（2001）桂市刑初字第21号刑事判决书。证明1999年3月25日，张德志向第三人贷款行为被认定为诈骗，追究了刑事责任；
3、灵川县人民法院（2001）灵经初字第4号民事裁定书。证明张德志诈骗第三人的贷款不属于民事上的债权债务，第三人要求张德志和原告偿还借款及利息被驳回；
4、原告向被告递交的报告。证明2012年7月2日原告向被告要求撤销桂房证字第001537号房屋抵押登记；
5、《答复函》。证明被告收到原告的申请后，决定不予办理撤销桂房证字第001537号房屋抵押登记；
6、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明抵押担保借款合同上原告的签名不是原告所签，是他人冒签的，该合同对原告没有约束力。
被告灵川县房产管理局辩称，被告对原告与第三人申请颁发的房屋他项权证是依法依规，认定事实清楚、程序合法进行办理的，不存在可撤销的法定理由。借款人张德志虽然被以贷款诈骗罪被追究刑事责任，其行为被认定为诈骗行为，但不能直接导致房屋抵押登记的撤销。原告以抵押登记行为的基础法律关系即抵押民事法律关系无效为由起诉，应当先行解决民事争议，在对民事关系作出认定后，再启动行政诉讼。被告不办理房屋抵押登记的撤销具有合法性和合理性，是有法律依据和事实根据的，应予以维持。
第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行述称，设立抵押是原告自愿的，该抵押登记是合法的。原告的诉请主成立。
经庭审质证，原告及第三人对被告证据1、2、3、4、5、6、7号的真实性均无异议，认为是被告办理房屋抵押登记的行政法规和进行房屋抵押登记的材料。本院予以确认。被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6号的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1999年1月27日，原告蒋基元与秦淑芳向第三人承诺以其名下的房产（桂房证字第001537号、007597号房屋）为张德志向第三人中国农业银行股份有限公司灵川支行的60000元贷款作抵押，到第三人的营业部门签订了《借款抵（质）押承诺书》和提供了身份证复印件，并将房产证原件交给了张德志。同年3月25日，张德志与第三人签订了《抵押担保借款合同》，该合同上原告与秦淑芳的签名系他人冒签。张德志依据原告的房产证、《借款抵（质）押承诺书》、身份证复印件、《抵押担保借款合同》到被告处办理了抵押登记。并领取了原告房屋的他项权证。2001年3月12日，桂林市中级人民法院认定张德志隐瞒真实情况，提交虚假材料，骗取第三人贷款60000元，构成贷款诈骗。2012年7月，原告向被告递交书面报告，要求被告撤销桂房字第××号房屋抵押登记，2012年7月12日，被告书面答复不予撤销。
本院认为，依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定，申请房屋他项权的登记，由权利人和他项权利人共同申请，权利人可以委托他人申请登记。代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。本案申请办理房屋登记人为张德志，张德志也没有提交原告的书面委托书。而且他项权利人第三人没有共同申请登记。在这种情况下被告对本案涉案的房屋进行抵押登记，违反了法律、法规的规定。原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告主张原告以抵押登记行为的基础法律关系即抵押民事法律关系无效为由起诉，应当先行解决民事争议，在对民事关系作出认定后，再启动行政诉讼。原告主张本案抵押登记行为的基础法律关系即抵押民事法律关系无效，同时也主张被告的登记行为违法。因此本案直接对被告的具体行政行为进行审理并无不当。被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目的规定上，判决如下：
撤销被告灵川县房产管理局1999年3月25日作出的对桂房证字第001537号房屋的抵押登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙潘清
审 判 员 唐声洞
审 判 员 肖志荣
二〇一四年一月十三日
代书记员 赵 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00330号
罪犯舒涛，男，1970年10月24日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县昌图镇北环路惠民小区*号楼*单元***室。
辽宁省昌图县人民法院于2012年11月30日作出（2012）昌刑初字第00320号刑事判决，以被告人舒涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒涛减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第63号
原告方某甲，女，汉族，生于1984年4月3日，农民。
被告孙某某（又名方某乙），男，汉族，生于1977年10月10日，农民。
本院在审理原告方某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告方某甲以孩子年幼，暂且放弃诉讼为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某甲撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审判员 石丽章
二〇一四年三月六日
书记员 李 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第351号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告本息601743元，并以借款本金587000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止，由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
原告为了证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据：
1、被告于2015年12月6日给原告出具的欠条一张，以此来证明被告截止2015年12月6日尚欠原告借款本金587000元及利息14743元的事实。
2、汇款凭证三张，以此来证明原告曾于2015年11月2日分三笔给被告的债权人栾某汇款1400000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告王某给原告孙某出具欠条一张，该欠条的主要内容为：因我本人欠栾某的借款，2015年11月2日我在孙某处借了人民币1400000元偿还栾某的借款（根据我的指示孙某直接将该款汇到了栾某的账户），截止到2015年12月5日，我尚欠孙某本金587000元及利息14743元未能偿还（该欠款利息为月息1.45%），现因我无力偿还该欠款本息，故愿以我名下的栖霞市农村信用社股金抵顶给孙某（股金证明细如下：股东账户906080000018601075838，股东名称王某，股金金额300000股，分红账号62×××82），折抵其中480000元欠款，余欠款及利息我以现金偿还，自抵顶之日起孙某拥有该股金的所有权及享有分红款。现为还款事宜，原、被告产生争执，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠条、汇款证明等予以证实。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院对原告孙某向法庭提交的证据均予以采信。《中某人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告王某至今尚欠原告孙某借款本息601743元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起以借款本金587000元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止，理由正当，本院对原告的该项诉请亦予以支持。依照《中某人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内付清所借原告孙某人民币601743元。
二、被告王某从2015年12月7日起，以587000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908.72元，财产保全费3528.72元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年五月十七日
书记员 刘纯帮
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第04号
原告白润香，女。
被告马牙生，男。
本院在审理原告白润香诉被告马牙生排除妨害纠纷一案中，原告白润香于2013年12月16日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白润香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马建忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1241号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对江雪同与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳220元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1241号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第62号
原告福建漳州发展股份有限公司。
法定代表人庄文海，董事长。
委托代理人李海、张瑞平，福建理海律师事务所律师。
被告厦门市捷威投资有限公司。
法定代表人李明榕，总经理。
被告李明榕，女，1956年9月17日出生，（A）。
两被告共同委托代理人谢峰、赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告福建漳州发展股份有限公司与被告厦门市捷威投资有限公司、李明榕合同纠纷一案中，原告福建漳州发展股份有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳州发展股份有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告福建漳州发展股份有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5145号
原告黄发取，男，汉族，德化县人。
被告李树槟，男，汉族，德化县人。
被告李淑明，女，汉族，德化县人。
被告李秋华，女，汉族，德化县人。
被告林国恭，男，汉族，德化县人。
原告黄发取与被告李树槟、李淑明、李秋华、林国恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发取到庭参加诉讼，被告李树槟、李淑明、李秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发取诉称，2013年12月4日，被告李树槟因经商缺乏资金，向原告黄发取借款人民币90000元，被告李淑明、李秋华、林国恭对上述借款承担连带责任担保。借款当日，四被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告已偿还借款30000元，尚欠60000元。现要求被告李树槟偿还原告借款人民币60000元，被告李淑明、李秋华、林国恭承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李淑明向本院提供收条一份，证明被告已偿还借款30000元。被告李秋华、林国恭敬未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，被告李树槟因经商需要资金，由被告李淑明、李秋华、林国恭作担保向原告黄发取借款人民币90000元，并由四被告共同出具一份内容为“借款人李树槟因做生意需要，兹向黄发取借款人民币玖万元（￥90000元），担保人李淑明、李秋华、林国恭负连带责任担保至款还清，月利率2%计算。此据借款人：李树槟地址：盖德乡盖德村电话：1386079****身份证号码：350526197812041012担保人：李淑明、李秋华、林国恭地址：盖德乡上地村电话：1525948****身份证号码：3505261979122810122013年12月4日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李淑明代为偿还原告借款30000元，尚欠60000元。为此，原告黄发取诉至本院。审理中，原告黄发取自愿放弃要求被告林国恭承担保证责任的诉讼请求。
以上事实，有原告黄发取提供的借条一份、被告李淑明提供的收条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李树槟向原告黄发取借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告李树槟向原告借款人民币90000元，已偿还30000元，尚欠60000元的事实，本院予以采信；被告李淑明、李秋华、林国恭在借条上签名为被告李树槟担保借款，双方约定承担连带责任的方式，保证合同合法有效，被告李淑明、李秋华依法应当承担连带清偿责任。原告黄发取自愿放弃要求被告林国恭承担连带责任担保，系原告自由处分民事权利，意思表示真实，可以准许。被告李树槟、李淑明、李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树槟应于本判决生效后十日内偿还原告黄发取借款人民币60000元。
二、被告李淑明、李秋华对上述款项承担连带清偿责任，被告李淑明、李秋华承担保证责任后，有权向被告李树槟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李树槟、李淑明、李秋华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑岐松
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5145号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告杜亚凤，男，汉族，成年人，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10353号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：刘德兴，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杜成强，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告刘德兴、杜成强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的委托诉讼代理人赵月华、被告刘德兴到庭参加了诉讼，被告杜成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息15618.27元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月9日，被告刘德兴由被告杜成强担保，从原告借款20000元，借款期限至2010年9月8日。到期后，被告刘德兴欠原告贷款本金20000元、利息15618.27元（截止至2017年6月20日）未还。原告多次催要未果。
刘德兴辩称，原告所诉属实，但因经济拮据，暂时无力偿还。
杜成强未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告刘德兴、杜成强签订个人保证担保借款合同。被告刘德兴由被告杜成强担保向原告借款20000元，借款期限为自2009年9月9日至2010年9月8日，贷款利率为90738‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告刘德兴只偿还了原告部分借款利息。2017年3月10日，被告刘德兴、杜成强在原告的逾期贷催收函上签名。截止2017年6月20日，被告刘德兴尚欠原告贷款本金20000元、利息15618.27元未还，被告杜成强亦未代为偿还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告刘德兴仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告刘德兴应承担偿还贷款本金20000元及利息的民事责任。被告杜成强系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求三被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行支付借款本金20000元、利息15618.27元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告杜成强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘德兴、杜成强未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用345元，由被告刘德兴负担，被告杜成强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4824号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社
被告：赵凯
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉被告赵凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：初春光
人民陪审员 ：迟义艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 张 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3530号
原告祁国福。
被告胡森。
被告胡军。
原告祁国福诉被告胡森、胡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系凉州区黄羊镇新中村三组，经本院到该住所地通知二被告应诉，被告胡军下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告胡军的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告胡军的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告祁国福未能向本院提供被告胡军的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告胡军应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁国福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月十六日
书记员 杨子祥
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民保字第17号
申请人段清梅，女，汉族。
委托代理人白会军，男，系申请人之子。
被申请人张庆亮，男，汉族。
申请人段清梅因与被申请人张庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张庆亮驾驶的晋A7＊＊**号“红岩牌”货车一辆进行查封。申请人段清梅的担保人段顺保以其在山西省农村信用社的存款28000元、担保人白会军以其在中国农业银行的存款12000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人张庆亮驾驶的晋A7＊＊**号“红岩牌”货车一辆。
二、依法冻结申请人段清梅的担保人段顺保在山西省农村信用社的存款28000元。
三、依法冻结申请人段清梅的担保人白会军在中国农业银行的存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一四年八月五日
书记员 吕建新
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第50号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张功富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许招红，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张功富、许招红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）永执审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费45216元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第50号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第147号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某乙。系本案被害人。
委托代理人包平，山东善策律师事务所律师。
被告人姜某，2014年1月10日被取保候审。
委托代理人周艳。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
法定代表人袁宏玮，经理。
委托代理人辛明立。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人隋某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，被告人姜某，委托代理人周琰、包平、辛明立，附带民事被告海阳市和平置业有限公司委托代理人孙华从，到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月2日19时50分许，被告人姜某无证驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿海阳市海东路由东西行，行至海东路、海阳市农业银行南处，与前方由南向北步行横过道路的隋某乙发生事故，致车辆损坏、隋某乙受伤。经法医鉴定，隋某乙头部损伤属重伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人姜某承担该起道路交通事故全部责任。
肇事后，被告人姜某驾车逃逸，于次日到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人隋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人隋某乙要求附带带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失110000元，合计人民币120000元。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩解，被告人姜某无证驾驶、交通肇事后逃逸，不予理赔。
经审理查明：2013年6月2日19时50分许，被告人姜某无证驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿海阳市海东路由东西行，行至海东路、海阳市农业银行南处，与前方由南向北步行横过道路的隋某乙发生事故，致车辆损坏、隋某乙受伤。经法医鉴定，隋某乙头部损伤属重伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人姜某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某驾车逃逸，于次日到海阳市公安局投案。
庭审后，被告人姜某与附带民事诉讼原告人隋某乙达成赔偿协议，被告人姜某在交强险理赔限额范围外一次性赔偿隋某乙各项经济损失210000元。
另查明，附带民事诉讼原告人隋某乙受到的经济损失有：医疗费元177706.25元、残疾赔偿金139058.88元、护理费44135元、交通费200元，以及鉴定费、住院伙食补助费等经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后被告人姜某肇事后驾车逃逸，群众匿名报警，被告人姜某于2013年6月3日到交警队投案自首。
2、被告人姜某供述，2013年6月2日19时50分，他驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿海东路中心虚线北由东西行，行至海东路、海阳市农业银行支行路口处，他看到一个老人步行从路南向路北横过公路，距离他的车不到1米，他没刹住车，车保险杠左侧撞了老人的腿，他因没有驾驶证就开车跑了，把车停放在东村街道和平村委院内。第二天，他打电话给其父亲，他父亲带着他到交警队自首了。
3、证人谭某甲证实，2013年6月2日19时50分许，他步行路过海东路农业银行路口时，看到一个老人躺在马路上，老人身边有散落的白色小客车碎片，知道是出事故了，就打了110报警，其他过路人打了120把老人送到医院。
4、证人隋某甲证实，2013年6月2日晚，他父亲隋某乙吃过晚饭后出门遛弯时发生了交通事故。
5、证人姜某甲证实，他是姜某的父亲，2013年6月3日早晨，姜某打电话给他说头天晚上开车撞个行人，出事后开车跑了，他就带着姜某到交警大队来投案了。
6、现场勘验笔录。2013年6月2日21时00分至21时25分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定隋某乙头部损伤属重伤。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。认定姜某未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，隋某乙不承担事故责任
9、户籍证明证实，被告人姜某于1992年5月28日出生，案发时达到完全刑事责任年龄；被害人隋某乙于1939年4月20日出生。
10、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，未查询到居民身份证号码为××号证件持有人已办理机动车驾驶证的信息，该号码系姜某身份证号码。
11、肇事鲁F×××××号车辆的机动车行驶证；隋某乙住院医疗费单据177706.25元，门诊、住院病历、住院费用结算清单；烟台精神疾病司法鉴定所精神伤残等级鉴定意见书认定隋某乙构成三级伤残；海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定隋某乙多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残，住院期间需2人护理97日，出院后需1人护理至评残日为376日；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保的交强险保险单。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人姜某的犯罪行为给被害人隋某乙造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被告人姜某驾驶的鲁F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，该公司应在交强险理赔限额内依法赔偿被害人隋某乙残疾赔偿金、护理费、交通费110000元，医疗费10000元，合计人民币120000元。被告人姜某案发后能投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告中人国民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险理赔限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人隋某乙残疾赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失110000元，赔偿医疗费10000元，合计赔偿人民币120000元。于刑事判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第147号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年9月14日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县兴仁镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月20日取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年9月25日12时许，在海拉尔区国安租车行内被告人侯某某因索要赌债与被害人国某某发生争吵，侯某某持菜刀将国某某砍伤，经鉴定，被害人国某某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人国某某的陈述，证人刘某、屈某某、高某、杜某某、柴某某、邢某的证言，辨认笔录，谅解协议书，司法鉴定书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月16日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年五月五日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3458号
罪犯范某清，男，1971年10月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
永安市人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第191号刑事判决，被告人范某清犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），继续追缴被告人范某清违法所得人民币240元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2013年8月20日作出（2013）三刑终字第86号刑事判决，维持永安市人民法院（2013）永刑初字第191号刑事判决第二项即继续追缴被告人范某清所得人民币240元。撤销永安市人民法院（2013）永刑初字第191号刑事判决第一项即被告人范某清犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，上诉人范某清犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物最，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币20000元。于2013年9月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事炊事工作，能较好完成各项工作任务。2013年10月至2014年10月考核分累计8分。现原判刑期已执行二年，执行原判刑期二分之一以上，违法所得人民币240元本次全部退清。罪犯范某清妻子叶某素与永安监狱签订了罪犯假释帮教协议书，永安市司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范某清在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某清予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01399号
原告陕西海上苑置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段35号旺座现代城D座21503室。
法定代表人谢俊科，该公司总经理。
被告陕西耀县水泥厂置业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区东关。
法定代表人蔡国政，该公司总经理。
被告中国航空港建设总公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关老机场民航院内。
负责人耿文彪，该公司总经理。
本院在审理原告陕西海上苑置业有限公司与被告陕西耀县水泥厂置业有限公司、中国航空港建设总公司西安分公司返还财产纠纷一案中，原告陕西海上苑置业开发有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海上苑置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海上苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费38433元（原告已预交），收取8433元，其余30000元退回原告。
审 判 长 王 援
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月十日
书 记 员 石路平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2411号
原告：黄红健，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱长志，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院审理原告黄红健与被告朱长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告黄红健于2017年6月30日向本院提出撤回对被告朱长志的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄红健撤回对被告朱长志的起诉。
案件受理费1676元，依法减半收取计838元（原告已预交），由原告黄红健负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施嘉伦
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0011号公诉机关南陵县人民检察院。被告人徐某乙，男，汉族，1963年12月5日出生于南陵县，小学文化，务农。因本案于2013年11月8日被南陵县公安局取保候审。南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）299号起诉书，指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日12时许，被告人徐某乙在本县三里镇条龙村夏某家中吃饭并饮酒。18时许，徐某乙驾驶蓝色无号牌普通二轮摩托车沿本县三里镇汪峰村至三里镇的村级公路行驶回家，途中被执勤交警当场查获。经检测，查获时，徐某乙血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、查获经过、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、证人夏某的证言、被告人徐某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人徐某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 艳二〇一四年一月二日书 记 员 金婷婷法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第219号
原告孙荣枝，农民。
被告宋新安，成年，农民。
本院在审理原告孙荣枝诉被告宋新安民间借贷纠纷一案中，原告孙荣枝于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣枝以证据不足为由请求撤回对被告宋新安的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣枝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙荣枝承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 孙梦楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1889号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告杨某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取380元，由原告杨某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年六月二十九日
书记员 焦恋净