文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8753号原告:姜好深（），男，1972年10月23日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘军波,山东高创律师事务所律师。被告：袁国光（），男，1963年5月13日生，汉族，住平度市。被告：寿光市信德物流股份有限公司，住所地：寿光市洋口镇渤海化工园南海路北侧，代码：。负责人：王清河，经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧，代码：，负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告姜好深与被告袁国光、寿光市信德物流股份有限公司（以下简称信德物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜好深的委托诉讼代理人刘军波，被告信德物流公司的委托诉讼代理人王秀云，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼，被告袁国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜好深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计240788元，开庭审理过程中申请变更诉讼请求为225788元，具体明细如下：车辆损失177988元、停运损失31500元、路产损失3000元、施救费4800元、评估费8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日9时15分许，被告袁国光驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂号重型罐式半挂车沿荣乌高速G18由东向西行驶至上行线340KM+900M处,适遇前方施工路段路堵，与前方同车道刘洪军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车、被告明志熠驾驶的鲁Ｆ×××××号中型厢式货车、被告官会建驾驶的苏Ｎ×××××/苏N12**挂号重型半挂货车、被告王福君驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁F90**挂号重型罐式半挂货车、被告尹洪文驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车连环相撞，致使鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂号重型罐式半挂车、鲁Ｃ×××××号小型客车驾驶人刘洪军受伤、乘车人徐奕阳、徐嘉悦、刘宗泽受伤、乘车人宫瑞芳死亡，鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂号驾驶人袁国光和乘车人叶传忠受伤，鲁Ｆ×××××号中型厢式货车驾驶人明志熠受伤，六车及路政设施受损。2017年8月14日，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队作出事故认定：被告袁国光承担事故的全部责任。被告信德物流公司辩称，肇事车辆是我公司所有，袁国光是我公司驾驶员。事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂重型罐式半挂车在保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂重型罐式半挂车在我公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期内，在无超载等免赔、拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。因本案还有其它伤者、车损，应预留相应份额，其他无责车辆应承担相应赔偿份额。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、原告方行驶证及主体资格均无异议，本院予以确认。对于有异议的事项，本院认定如下：1、原告车损经青岛德正信资产评估事故所评估为177988元，且已实际维修并提交维修费发票，被告保险公司申请对原告方车损重新评估，但逾期未缴费被评估机构退鉴，视为对原告主张车损的认可，对原告主张车损数额本院予以支持。2、关于停运损失，根据原告提交的道路运输证及保单，可以认定原告方车辆为营运车辆，故可以主张因事故造成的停运损失，原告方提交青岛德正信资产评估事务所评估报告，鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的停运损失为31500元（700元×45天），被告信德物流公司对此有异议，申请对其车辆停运损失进行重新评估，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司作出评估意见，鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的日停运损失为612元，对该评估意见本院予以采信。关于停运天数，原告提交莱州市西苑附路冯照斌汽车维修部证明，证明鲁Ｆ×××××号车辆维修时间为2017年7月26日至2017年9月10日，被告信德物流公司对该维修时间有异议，经本院电话询问青岛市公安局交通警察支队潍莱大队，鲁Ｆ×××××号车辆从交警队提车时间为2017年8月11日，与汽车维修部出具的证明相矛盾，故对原告提交的维修时间证明本院不予采信，结合事故发生日、提车日期及合理维修日期，本院酌情认可合理停运时间30天。庭后保险公司提交了被保险人盖章的投保单及商业险保险条款，称根据保险条款约定，停运损失属于间接损失保险公司不予赔偿，且该条款已加粗加黑，可以认定保险公司已尽到提示说明义务，故停运损失应由被告信德物流公司赔偿。3、原告主张的路面损失及施救费系本次事故中造成的实际损失，且原告已实际花费，应由保险公司赔偿。4、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿比例承担；根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。5、本次事故造成多人伤亡、六车及路产损失，交强险及商业险限额应预留份额。经查，在本院（2017）鲁0283民初8167号判决及（2017）鲁0283民初9171号判决中，被告保险公司交强险财产限额已使用1500元，商业险已使用973300元，其他车辆保险公司交强险无责限额均已使用完毕。综上，原告方合理损失如下：车辆损失177988元、停运损失18360元（612元×30天）、路产损失3000元、施救费4800元，共计204148元及评估费8500元，由保险公司首先在交强险财产限额内赔偿300元，在三者商业险范围内赔偿36700元，余款167148元，由被告信德物流公司赔偿，被告袁国光系职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险范围内赔偿原告姜好深经济损失300元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业险范围内赔偿原告姜好深经济损失36700元，于判决生效后十日内履行；三、被告寿光市信德物流股份有限公司赔偿原告姜好深经济损失167148元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告姜好深对被告袁国光的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，因变更诉讼请求退回225元，余款4687元，减半收取2343.5元，评估费8500元，共计10843.5元，由原告负担1039.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担1776元，被告寿光市信德物流股份有限公司负担8028元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年二月二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉