江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初16号
原告：钟建群，男，1974年4月27日生，汉族，住定南县，。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭维国，男，1976年4月9日生，汉族，住定南县，。
被告：冯银风，女，1981年10月5日生，汉族，住定南县，。
原告钟建群与被告郭维国、冯银风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟建群的委托诉讼代理人曹孟明、被告郭维国、冯银风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建群向本院提出诉讼请求：1、依法责令俩被告归还原告欠款50000元，并承担每月1750元的利息（利息从2016年6月14日起计算至清偿债务之日，利息按月息3.5%计）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。郭维国于2016年6月14日向钟建群借款50000元，月息3.5%，约定归还时间为2016年8月13日。由于郭维国逾期未还所欠款项，原告诉至法院，
原告钟建群向法庭提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告欠50000元，月息按3.5%计的事实；2、银行交易凭证1份，拟证明汇款给被告48250元。郭维国对上述证据无异议。冯银风对上述证据的质证意见：1、对借条的合法性提出异议，利息过高，超出银行的利率，认为该借条无效。2、对证据二提出异议，网上交易金额是48250元，已经扣除了利息。
被告郭维国辩称，欠本金50000元是事实。原告诉状中的利息起算时间不准确，本人已付清2016年12月之前的利息。其次，约定的利息偏高，应按法律规定计算。
被告郭维国未提交证据。
被告冯银风辩称，原告诉称本人归还本金50000元及利息没有事实和法律依据，应驳回对本人的诉讼请求。理由：1、本人有自己的工作，不需要借款维持自己的生活，本人也没有投资需要向原告借款。2、本人没有和郭维国形成举债的合意，没有共谋向原告借款。本人与郭维国已于2016年11月9日办理离婚手续，借款时本人与郭维国已处于因矛盾分开居住状态，本人对郭维国的个人生活和经济状况早不理会。同时依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”也就是说只有“原为夫妻共同生活”产生的债务才应当共同偿还，否则，应由夫妻一方个人偿还。事中借款的行为是由郭维国一个人完成，由郭维国一人在借据上署名。借款后是否偿还利息也只有原告与郭维国才清楚。综上可见，本人对本案债务根本没有“为了共同生活共同举债的合意”。其次，本人没有分享本案借款带来的利益，本人有自己的收入来源，能够自食其力，且一直经济独立，不需分享本案借款带来的利益就能过得很好。3、本案债务就算依法查明系郭维国所借，也应由郭维国个人偿还。如果判决由本人共同偿还，则判决是显失公平的。随着现在经济越来越发达，民间借贷纠纷也越来越多，在离婚时没有具名举债的夫妻一方的权利受侵害的案例也越来越多，终于引起了最高人民法院的注意，于今年发布了《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法［2017］48号），该通知的精髓，就是应当充分保护和保障未具名举债夫妻一方的权利，对于夫妻一方举债的借款应持慎之又慎的态度来审理案件。综合以上，在本案中如果没有证据表明郭维国借款用于夫妻共同生活或本人享受了借款利益，则本案债务应判决为郭维国个人的举债，应由郭维国个人来偿还，以彰显法律的公平公正。
被告冯银风提交证据：离婚证复印件1份，拟证明郭维国与冯银风已离异，经济早已独立。原告对上述证据的质证意见：离婚证显示离婚登记时间是2016年11月9日，借条是在2016年6月14日写的，债务形成于俩被告婚姻存续期间，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。郭维国对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：郭维国与冯银风于2004年登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。2016年6月14日，郭维国向钟建群借款，约定借款50000元，月利率为3.5%，借期两个月。郭维国出具了1份借条，内容“今钟建群借给郭维国人民币（大写）伍万元整，即（￥50000.00元）。借款期限自2016年06月14日起至2016年08月13日，共2个月。月利率为3.5%，即每月利息1750.00元。先付息后使用。借款人有担保人时，借款人逾期未偿还本息的，担保人必须代为借款人偿还所借本息。借款人郭维国”。同日，钟建群通过网上银行转账将48250元交付给郭维国。借款期限届满，郭维国未返还借款、未支付利息。上述事实，有原告钟建群提交的证据，冯银风提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。钟建群通过银行转账方式向郭维国提供借款后，郭维国向钟建群出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，郭维国应按约定及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借条中记载的借款金额虽然是50000元，因钟建群在出借借款时（即银行转账）预先将第一个月应付利息1750元扣除后转付了48250元给郭维国，故本案应当将实际出借的金额48250元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款当事人约定月利率为3.5%超出法律保护范围，故钟建群要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，予以部分支持，借款内及逾期利息均应按月利率2%计算。根据“谁主张谁举证”原则，郭维国未提交证据证明其向钟建群支付了2016年12月之前应付利息的事实，应承担举证不能的后果。
俩被告称郭维国借款用于购买体育彩票，该债务不是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案中，郭维国向钟建群借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告未提交有效证据证明郭维国与钟建群明确约定上述借款是其个人债务，也未提交证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形，以及购买体育彩票的行为不属违法犯罪活动，俩被告的辩论意见不予采纳，本案借款应按俩被告夫妻共同债务处理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭维国应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告钟建群返还借款本金48250元，并支付利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止；
二、被告冯银风对上述判决第一项所确定的被告郭维国的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 曾 聪
人民陪审员 何华庆
二〇一七年五月十日
代理书记员 付 瑶