wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00971-1号
申请执行人王伟，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吕献军，男，1947年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
王伟与吕献军买卖合同纠纷一案，2014年8月14日作出的（2014）州民一初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月4日立案执行，于2014年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因提取被执行人工资的时间过长，申请人于2015年2月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第691号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2702号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司。
法定代表人：叶鹏。
委托代理人：黄晓。
被告：绍兴县立世纺织有限公司。
法定代表人：刘思群。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：孟玉美。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司为与被告绍兴县立世纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2702号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓、被告的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有面料买卖业务往来，2015年5月6日经对账，被告尚欠原告面料货款292266.94元，被告口头承诺一个月内付清，但被告未履行承诺。此后，原告通过律师函催告被告付款，被告也没有及时付款，故起诉要求被告立即支付原告货款292266.96元并支付该款自起诉之日起至法院判决被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：对所欠货款数额没有异议，但是原告要求支付货款的利息没有法律依据；原告提供给被告的面料存在严重质量问题，有严重的色差，该问题双方一直没有解决，即使要支付原告货款，也应当一并将质量问题解决，或在货款主张中扣除相应的款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、工商银行转账支票及欠条各一份，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系，被告目前欠原告的货款金额是欠条上载明的金额的事实；
2、邮政详情单及律师函各一份，用以证明原告就被告欠款的事实已向被告催告，但是被告没有回应的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为均无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买面料，截止2015年5月6日，被告尚欠原告货款292266.94元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。原告于2015年7月1日发律师函给被告催讨上述货款，但被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于原告所供面料存在质量问题的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县立世纺织有限公司支付原告浙江盎唯纺织科技有限公司货款292266.94元，并赔偿该款自2015年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，财产保全申请费2020元，合计4862元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈颖莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢437号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人倪瑞磊。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日以被执行人自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2017）鲁0724民初311号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 巨荣周
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民终字第00004号
上诉人（原审被告）：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段。
法定代表人：宫明远，该公司董事长。
委托代理人：时蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辽宁明辉彩板钢结构有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人：史淑清，该公司经理。
委托代理人：赵月荣，该公司职员。
上诉人铁岭市天筑建设工程有限责任公司不服辽宁省调兵山市人民法院(2014)调立民初字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其住所地为辽宁省铁岭市经济开发区，而同被上诉人未就双方合同履行地进行约定为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省铁岭市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人铁岭市天筑建设工程有限责任公司与被上诉人辽宁明辉彩板钢结构有限公司于2013年7月1日签定产品购销合同第三条约定交（提）货地点、方式为调兵山市檀香湾工地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方明确约定了交货地点为调兵山市檀香湾工地，即合同履行地为调兵山市檀香湾工地，该工地位于辽宁省调兵山市内，因此，辽宁省调兵山市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审法院管辖本案并无不当，本院应以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新
代理审判员 兴隆
代理审判员 高健
二〇一五年二月五日
书 记 员 于丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初6号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋联合，绰号“联合仔”，农民。因犯非法持有枪支罪于2007年10月12日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋联合犯非法持有枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年11月10日12时许，兴安县公安局民警对被告人蒋联合位于兴安县华江瑶族乡锐炜村委华江街村55号的家中依法搜查时，从其家中缴获改制射钉枪1支、空炮弹1200颗、猎枪子弹6颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人蒋联合在审理过程中亦无异议，并有被告人蒋联合的身份户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明；枪支鉴定报告；搜查笔录；被告人蒋联合的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋联合违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋联合当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋联合的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人蒋联合宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋联合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年一月二十日
书记员 黄磊鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2203号
原告陈垚灿。
法定代理人陈栓保，农民。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告辉县市薄壁镇卫生院，组织代码41722001-7，住所地辉县市薄壁镇三街村。
法定代表人何金安，该院院长。
委托代理人高保金，辉县市薄壁镇卫生院副院长。代理权限特别授权。
被告李保生，辉县市薄壁镇卫生院医生。
本院在审理原告陈垚灿诉被告辉县市薄壁镇卫生院、李保生医疗损害责任纠纷一案中，在审理过程中，2014年12月5日原告陈垚灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈垚灿在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈垚灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈垚灿负担。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 王文娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00177号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人许通。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人许通行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月5日作出（2014）贾非诉行审字第90号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1949平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款49225元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第90号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1975号
原告：林某。
委托代理人：方晓燕。
被告：徐某。
被告：周某。
两被告共同的委托代理人：洪金潮。
原告林某诉被告徐某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人方晓燕、被告徐某、周某共同的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：两被告系夫妻关系，与原告系业务伙伴。2013年1月起，两被告陆续向原告采购“PE塑料粒子”产品，双方之间未签订过书面的买卖合同，被告徐某交给原告一张名片，要求原告按照名片上的信息填写送货单，原告于是按照被告徐某的要求填写了送货单，并向被告徐某交付了货物。2013年6月19日，在临安某电缆材料有限公司（以下简称某公司）内，两被告与原告结算后确认尚欠原告货款140000元，但两被告表示暂时无力支付，为此向原告出具欠条一份。2013年8月份，原告到临安来玩，顺便去被告徐某的办公室向其要钱，此时其办公室又来了两个人向其催款，为还款需要被告徐某于是向原告借款10000元，但未出具借条。没多久后，被告徐某将该10000元借款还给了原告，但要求原告向其出具收条，并表示只是为了公司做账需要，落款时间随便写就可以了，于是原告向其出具了收条，由于本案的欠条是在2013年出具的，故原告将收条的落款时间写为“2010年8月23日”。经多次催讨，两被告至今仍未支付所欠货款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款140000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某、周某共同辩称：两被告系夫妻关系是事实，但两被告个人与原告没有业务往来。徐某系某公司的法定代表人，周某系该公司的出纳。2013年1月11日至3月21日，某公司向原告购买总价为535150元的“PE塑料粒子”，至2013年6月19日双方对账时，某公司已经付款390560元，尚欠原告货款140090元。当时周某与原告对账后，向原告出具了欠条，徐某作为法定代表人在欠条上签名确认，两被告出具欠条的行为系职务行为。2013年8月23日，徐某代表公司又向原告支付了10000元货款，由于原告销售货物后至今未向某公司开具过增值税发票，故余下的货款至今未付。
原告林某向本院提供欠条一份，用以证明截止2013年6月19日，被告徐某、周某尚欠原告货款140000元的事实。
被告徐某、周某向本院提供如下证据：
证据一、送货单七份，用以证明2013年1月11日至3月21日期间，原告与某公司发生总价为535150元的“PE塑料粒子”买卖业务往来的事实。
证据二、某公司的工商登记基本情况、营业执照副本及组织机构代码证副本各一份，用以证明被告徐某系某公司的法定代表人的事实。
证据三、填用发票审核单三份（其中原件一份，复印件两份）和职工养老保险手册一份，用以证明被告周某系某公司的办税员和出纳的事实。
证据四、原告出具的收条一份，用以证明原告于2013年8月23日收到被告徐某代表某公司支付的货款10000元的事实。
上述证据经庭审质证后，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告徐某、周某对真实性无异议，但认为欠款主体为某公司，两被告系履行职务行为；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
对于被告提供的证据一，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为发生订货等业务往来时，均是由原告与两被告进行联系，买卖关系发生在原告与两被告之间；本院认为本案中买卖双方没有签订书面合同，该七份送货单上所记载的收货单位均为某公司，并且收货单位的名称为原告本人所填写，该证据可证明原告与某公司之间存在买卖合同关系。
对于被告提供的证据二，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议；本院认为该证据可证明被告徐某系某公司法定代表人的事实。
对于被告提供的证据三，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议；本院认为该证据可证明被告周某系某公司员工的事实。
对于被告提供的证据四，原告对收条中落款日期的真实性有异议，认为落款日期明显经过了篡改，应为“2010年8月23日”，而非“2013年8月23日”；本院认为该证据可证明被告徐某收到原告人民币10000元的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年1月至3月期间，某公司向原告购买了总价为535150元的“PE塑料粒子”。2013年6月19日，双方进行对账后，由某公司的员工即被告周某书写了欠条，被告徐某作为某公司法定代表人在欠条上签字确认尚欠原告货款140000元。
本院认为：根据原告关于“被告徐某交给原告一张名片，要求原告按照名片上的信息填写送货单”的陈述，可得知原告根据名片上的信息在整个交易过程中应当知道被告徐某与某公司之间的身份关系，鉴于双方并无签订书面合同，原告在填写送货单时应审慎的确定收货人的名称，而原告在送货单上已明确记载收货单位为某公司，故按常理可推定原告确认的买受人为某公司。根据原告在庭审中自认本案欠条上载明的货款系由七份送货单上所涉货款结算后形成且欠条亦是在某公司公司内出具的事实，以及被告周某系某公司员工，被告徐某系某公司的法定代表人的事实，两被告出具欠条的行为系代表某公司履行职务行为的情况更符合常理，故本院推定本案欠条上所涉债务人应为某公司，原告要求由两被告直接承担付款义务的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1220元，合计2770元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更77号
罪犯王宝东，男，1989年8月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第410号刑事判决，认定王宝东犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宝东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王宝东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执366号
申请执行人柴淑萍，女，1960年9月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇东赵村93号居民。
被执行人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇海仓北大街011号2单元101室居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闻民东初字第618号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁春红银行存款10万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第950号
原告：王松华。
委托代理人：谢作坚、林燕东。
被告：乐清市城东街道坝头村村民委员会。
负责人：万献桂。
委托代理人：赵勇。
被告：余小龙。
委托代理人：管志勇、项亨峰。
第三人：林昌波。
原告王松华为与被告乐清市城东街道坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）、余小龙、第三人林昌波农村土地承包合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王松华的委托代理人谢作坚被告坝头村委会的负责人万献桂及委托代理人赵勇、被告余小龙及其委托代理人管志勇、第三人林昌波、被告余小龙申请的证人郑荣华、卢阿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松华起诉称：原告王松华、被告余小龙、第三人林昌波均系乐清市城东街道坝头村村民。1981年7月，在第一轮土地承包时，被告坝头村委会将包括位于乐安塘2.25亩、杨府塘2.51亩、殿成塘1.85亩、丁公塘2.66亩、地0.88亩等共计9.35亩的农村土地承包给原告耕种。1982年间，原告的部分承包地分户给了两子王年安、王年良，自己保留4.55亩承包地。第三人林昌波于第一轮农村土地承包中，从被告坝头村委会处承包地位于杨府塘的4.94亩土地，后因其建房需要，主动将其4.94亩承包地中的2.66亩土地与原告位于丁公塘的2.66亩土地进行互换耕种，之后其在从原告调换过去的部分土地上建造房屋。1999年11月第二轮土地承包时，被告坝头村委会顺延第一轮的承包。近日，原告意外得知被告坝头村委会于1999年12月1日，将上述原告与第三人林昌波互换的2.66亩土地中的1.31亩土地非法发包给被告余小龙，并与之签订了《乐清市土地承包合同》。故原告请求：1、确认被告坝头村村民委员会与被告余小龙于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效。2、要求责令被告坝头村委会、余云水向原告王松华返还承包地。后原告撤回了第2项诉讼请求。
被告坝头村委会答辩称：诉争的承包地自1988年开始通过村里调整给余云水、余小龙两兄弟承包耕种，一直持续到1999年二轮土地承包，并延包给余云水、余小龙，期间相关的粮食征购任务和农业税一直由余云水、余小龙承担；坝头村委会是在尊重原告意愿的基础上，考虑到被告余云水、云小龙愿意承包并能解决征购和税收负担的情况下，同意原告放弃承包的诉争土地，调整给被告，二轮土地承包延包政策是为稳定一轮土地承包末期的承包情况进行制定，不存在无效的情形；综上请求驳回原告诉讼请求。
被告余云水答辩称：原告在80年代因家庭劳动力减少及从事个体经营等原因自愿放弃经营诉争承包地，交回村里，自1988年开始一直由被告家承包耕种诉争土地，承担税赋，应认定被告对诉争土地享有承包权；2003年，原告妻子无理取闹，要求被告给予补偿，被告在村干部的劝说下，给付原告6万元，双方对诉争土地已一次性了结；诉争土地自1988年起一直由被告耕种，原告也是明知的，原告诉称近日才得知坝头村委会于1999年12月1日与被告签订《土地承包合同》与事实不符；被告与坝头村委会签订的承包合同没有违反国家法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家、集体或第三人的合法权益，且与原告无关，该合同合法有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人林昌波陈述称：对原告王松华丁公塘2.66亩承包地与第三人杨府塘2.66亩承包地进行互换的事实没有异议。
经审理查明：原告系乐清市城东街道坝头村村民，该村实施第一轮土地承包时，原告王松华户承包了乐安塘2.25亩、杨府塘2.51亩、殿成塘1.85亩、丁公塘2.66亩、地0.08亩共计9.35亩。后第三人将其位于杨府塘的4.94亩承包地中的2.66亩与原告位于丁公塘的2.66亩承包地进行互换耕种。1988年原告通过被告坝头村委会原书记王祝来，将其从第三人处互换耕种的位于杨府塘的2.66承包地交由余小龙、余云水耕种，相关农业税赋由余小龙、余云水承担，双方未签订书面协议。1999年11月间，坝头村在第一轮土地承包基础上以顺延的方式实行第二轮土地承包。被告坝头村委会将原告从第三人处互换耕种的位于杨府塘的2.66承包地土地划由余小龙、余云水承包。1999年12月1日，被告坝头村委会分别与余云水、余小龙签订了《乐清市土地承包合同》（其中余云水承包1.32亩，余小龙承包1.31亩）。其后，经乐清市农村工作办公室审批，余云水、余小龙分别取得了集体土地承包权证。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、第一轮土地承包登记册、会议纪要、乐清市第二轮土地承包方案决议、乐清县1988年度定购粮食入库登记表、《乐清市土地承包合同》、乐清市土地承包经营权证审批表及原、被告、第三人庭审陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在第一轮土地承包时，原告就本案诉争承包地与第三人进行了互换，原告与第三人均予以承认，故原告已享有诉争承包地的承包经营权。虽然余云水、余小龙在1988年后实际耕种诉争承包地并缴纳赋税，但在1999年第二轮土地承包时，坝头村采取顺延的土地承包方式，即一般在第一轮承包的基础上对原承包权人延长承包期限，且坝头村村民大会或村民代表大会未通过决议将诉争承包地调整由余云水、余小龙承包经营，故应按原告原承包田亩数予以承包。而被告坝头村委会在第二轮土地承包时，未经原告同意，擅自将原告原承包的2.66亩土地划由余云水、余小龙承包，侵害了原告的合法权益。被告坝头村委会与余云水、余小龙在签订土地承包合同时，明知诉争2.66亩承包地原系原告承包，且原告未与他人签订相关土地流转协议的情况下，剥夺原告的承包权利，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。故被告坝头村委会与被告余云水于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》既侵害了原告的合法权益，又违反了法律的强制性规定，应属无效。原告诉请确认合同无效，于法有据，本院予以支持。在审理过程中原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许（不另行制作文书）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
确认被告乐清市城东街道坝头村村民委员会与被告余小龙于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告乐清市城东街道坝头村村民委员会、余云水负担80元，由原告王松华负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一三年十一月十一日
书记员 於丹建
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码67680072-9，住所地汶上县中都大街中段。
被执行人：刘茂河，男，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张丽苹，女，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：潘福康，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张淑华，女，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王树国，男，1986年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：董桂花，女，汉族，居民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与刘茂河张丽苹潘福康张淑华王树国董桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第209号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与刘茂河张丽苹潘福康张淑华王树国董桂花金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 李继才
二〇一四年八月七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第364号
申请执行人：中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行，驻所地：汶上县中都大街中段。
组织机构代码：67680072-9。
法定代表人迟新辉，行长。
被执行人：刘茂河，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。
中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行诉刘茂河金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第209民事判决书，申请人中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行诉刘茂河金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年五月十七日
书记员 张宣英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1352号
罪犯吴国伦，男，1966年2月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
德阳市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）德刑初字第66号刑事判决，以被告人吴国伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴国伦未上诉。经四川省高级人民法院于2008年5月20日，以（2008）川刑复字第364号刑事裁定，核准德阳市中级人民法院（2005）德刑初字第66号以故意杀人罪判处被告人吴国伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）川刑执字第1074号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第325号刑事裁定书，减为有期有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国伦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年2月累计获得标准分为123.11分，月平均4.4分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴国伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国伦减去有期徒刑十个月。
刑期至2030年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初663号
原告李某甲，男，生于1978年12月3日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告贾某某，女，生于1985年2月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵祥松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告贾某某的委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告贾某某曾系夫妻关系，后因感情不合经成都市青羊区人民法院调解离婚，协议婚生子李某乙随被告贾某某生活。现被告居住于农村，且无固定工作，生活、教育环境及教育理念对李某乙身心健康发展十分不利，为有利于其子李某乙健康成长，故请求法院判令婚生子李某乙变更为由原告抚养，并自愿不要被告贾某某负担子女抚养费。
被告贾某某辩称，一、其抚养婚生子李某乙更利于李某乙健康成；二、其在原告探视其子李某乙时按照民事调解书给予了协助；三、原告未按照民事调解书支付抚养费，对其子未尽到抚养义务，故不同意将其子李某乙变更为由原告李某甲抚养。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日登记结婚，2013年2月14日生育子李某乙。后因感情不合，双方于2014年9月16日经成都市青羊区人民法院调解离婚，双方自愿协议婚生子李某乙随贾某某生活，李某甲自2014年9月起每月28日前支付李某乙抚养费2000元（含生活费、教育费、医疗费），至李某乙独立生活时止。离婚后，李某乙一直随被告贾某某生活。近年来，双方因子女的教育问题时常发生纠纷，故原告诉至本院，要求变更子女的抚养权。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3388号民事调解书和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，原、被告离异后，抚养义务依然存在。对于子女跟随父或母一起生活，应当以有利于子女健康成长的角度予以认定。本案中，原、被告因自身原因不能给子女提供一个完整、正常的家庭，还在子女抚养问题上争执不休，对子女生活、学习、心理都有不良影响。原告向本院诉请变更子女抚养关系，并未向本院提交充分证据证明被告不利于其子健康成长，被告亦不同意将抚养权变至原告，现双方虽均有抚养小孩的能力和条件，但鉴于婚生子李某乙尚且年幼，已长期跟随被告共同生活，已完全适应了被告处的生活环境，为了不改变子女的生活状况，婚生子李某乙跟随被告生活更有利于其健康成长，故对原告要求变更子女由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵祥松
二〇一六年四月八日
书 记 员 易凌寒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1107号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟庆彬。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以孟庆彬犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年9月16日起至2022年12月15日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第134号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）503号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第424号
原告张某某，女，1968年8月11日出生。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告唐某某，男，1964年9月3日出生。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告唐某某认识到自己的过错，并做出书面保证，愿意给被告唐某某一次机会为由，向本院提出撤诉申请，是原告张某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年四月十六日
书记员 王杨波（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执447号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人秦锋锋，男，1992年9月22日出生，汉族，住山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第564号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦锋锋的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1083号
申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
被执行人：田妤，女，1967年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行申请执行人胡怀宇与被执行人柳正国、田妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡怀宇于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并于同年10月19日向被执行人柳正国、田妤送达执行通知书，传票，责令其在三日内给付义务：即一、柳正国、田妤向胡怀宇偿还本金80万元及相应利息。二、柳正国、田妤负担执行费10400元。在执行过程中，申请执行人胡怀宇与被执行人柳正国、田妤达成和解协议。申请执行人胡怀宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十九日
书记员 江 波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执324号
申请执行人李路英，女，1952年1月9日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人余强，男，1975年12月21日生，汉族，住溧阳市。
被告张明新，男，1964年1月11日生，汉族，住溧阳市。
李路英与张明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书判决第一项，张明新应于判决生效之日起10日赔偿李路英交通事故损失合计人民币129737.38元，扣除其已支付的67228.03元，尚应再给付62509.35元。案件受理费2270元（已减半收取），由被执行人负担660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况。后双方协商达成还款计划，被执行人于2017年2月13日支付15000元，2017年12月30日支付20000元，剩余欠款28169.35元于2018年12月30日前付清。现被执行人已经履行15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成新的还款协议，现被执行人已经履行15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6353号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不能按约履行付款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执324号申请执行人李路英，女，1952年1月9日生，汉族，住溧阳市。委托代理人余强，男，1975年12月21日生，汉族，住溧阳市。被告张明新，男，1964年1月11日生，汉族，住溧阳市。李路英与张明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书判决第一项，张明新应于判决生效之日起10日赔偿李路英交通事故损失合计人民币129737.38元，扣除其已支付的67228.03元，尚应再给付62509.35元。案件受理费2270元（已减半收取），由被执行人负担660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况。后双方协商达成还款计划，被执行人于2017年2月13日支付15000元，2017年12月30日支付20000元，剩余欠款28169.35元于2018年12月30日前付清。现被执行人已经履行15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成新的还款协议，现被执行人已经履行15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6353号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不能按约履行付款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初353号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年5月11日晚20时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为皖L×××××号的小型轿车上路行驶，途经荆大线。20时58分，当其驾车沿荆大线由西向东行驶至本市西湖区华联村韩家坝路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人张某酒精含量为169mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员杨承芙
二〇一六年五月十八日
书记员 林哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保231号
申请人：吴礼江。
被申请人：葛卫平。
被申请人：上海裕宇商务咨询有限公司。
申请人吴礼江与被申请人葛卫平、上海裕宇商务咨询有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛卫平、上海裕宇商务咨询有限公司银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00629号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告万琼。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告万琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告万琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金141073.67元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告万琼未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向万琼发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金141073.67元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万琼签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告万琼应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金141073.67元。
三、被告万琼应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金141073.67元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告万琼应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3154元、公告费100元，共计3254元，由被告万琼负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1306号
申请执行人开平市龙翔服装有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道79-83号第一栋。
法定代表人孙玉波。
被执行人开平奔腾服装企业有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道79-83号第一至第四栋。
法定代表人卢佰豪。
被执行人开平威腾服装有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道79-83号第五至八栋。
法定代表人李惠玲。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第928号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，即被执行人开平奔腾服装企业有限公司应清还货款、代垫付款29900851.34元及违约金（以欠款额从2012年9月25日至判决确定之日每日千分之二计算）、诉讼费228336元给申请人和缴纳执行费97529元，被执行人开平威腾服装有限公司但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平奔腾服装企业有限公司、开平威腾服装有限公司的银行存款30226716.34元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄振棠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25323号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告付美兰，女，苗族，1986年8月1日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付美兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告付美兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，付美兰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定付美兰申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向付美兰指定的账户发放借款。但付美兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付美兰立即支付透支本金16110.00元、分期手续费1820.00元，及截止2016年11月1日的透支利息2495.31元、滞纳金3562.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金16110.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付美兰承担。
被告付美兰未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，付美兰向中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额58000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年6月19日，付美兰与工行彭水支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：付美兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，付美兰不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；如付美兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对付美兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如付美兰未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求付美兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入付美兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，付美兰通过其信用卡以透支的方式支付购车款58000元，分期支付手续费6568.62元，但付美兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，付美兰尚欠透支本金16110.00元、分期手续费1820.00元、透支利息2495.31元、滞纳金3562.38元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付美兰与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。付美兰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。付美兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向付美兰主张权利。现工行重庆市分行要求付美兰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告付美兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付美兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16110.00元、分期手续费1820.00元及截至2016年11月1日的透支利息2495.31元、滞纳金3562.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金16110.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告付美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2207号
上诉人（原审被告）：罗权，男，1946年2月25日出生，蒙古族，退休干部，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：913703001642680971。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人罗权因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗权及其委托代理人刘国鹏、滕欣欣，被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗权上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，应为债务转移合同纠纷，而非金融借款合同纠纷。2、被上诉人掌控着上诉人账号，被上诉人可以自由操作上诉人在其银行的账户，10.9万元资金周转都是被上诉人自己操控，实际与上诉人无关。3、被上诉人拒不提供债务实际存在的证据，应承担对其不利的后果。
山东张店农村商业银行股份有限公司答辩称，罗权的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东张店农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还借款本金106999.98元，利息20586.99元（利息计算至2011年12月21日）及至还清之日的利息；2、被告承担本案的律师费8779.00元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告系完全民事行为能力人，与原告签订承担债务借款合同，原告按照合同约定，将借款打入被告的贷款账户，被告取款分别为张某三人偿还了债务，有借款合同、取款凭证等为据，事实清楚。借款到期后，被告未偿还，原告从被告的储蓄账户中扣划了2000.02元为其偿还了部分借款本金，被告尚欠借款本金106999.98元，利息20586.99元（截止到2011年12月21日），支付律师费用8779.00元，证据充分。被告辩称，其子没有使用原告的贷款，原告涉嫌欺诈，非法的将贷款发放给冒名顶名人，把不良贷款整合给有偿还能力的人名下，保全信贷资产，从而侵害与贷款无关的人员的权益。其辩称无证据证实，不予支持。被告与原告签订借款合同，原告依约履行了合同，被告未按合同履行义务，原告之诉，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告罗权欠原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金106999.98元，于本判决生效之日起十日内还清；二、被告罗权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息20586.99元（利息截止2011年12月21日）及自2011年12月22日起至还清借款之日的利息（按照合同约定利息计算）；三、被告罗权于本判决生效之日起十日内偿付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费8779.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3027.00元，由被告罗权负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的与本案有关的如下事实，本院予以确认：2009年12月29日，原告与被告签订承担债务借款合同，合同约定被告向原告借款109000.00元，期限一年，年利率10.62%，借款人违约，在执行利率的基础上上浮30%计罚息，如产生诉讼，借款人承担律师费。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将贷款转入被告的账户，被告分三次取出。借款合同到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告从被告的储蓄账户中扣划了2000.02元，偿还了被告借款的部分本金，截止到2011年12月21日，被告尚欠借款本金106999.98元，利息20586.99元。原告为本案诉讼花费律师费8779.00元。
本院认为，1、上诉人罗权曾对涉案借款合同提起撤销之诉。一审法院作出（2014）张商初字第1086号民事判决，驳回原告罗权的诉讼请求。上诉人罗权不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）鲁03民终2275号民事判决，驳回其上诉，维持原判。因此，涉案双方当事人签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。
2、上诉人罗权认可被上诉人已将借款打入其个人账户，被上诉人已按约履行了借款义务。被上诉人对款项的支取使用，得到了上诉人罗权的授权。至于被上诉人是否系按照上诉人的真实意思表示对该款项进行了使用，是另一法律关系，不是本案审理范围，双方当事人可另行处理。
综上所述，罗权的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852.00元，由上诉人罗权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年九月二十五日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第782号
原告赵莉敏，女，回族，1956年10月18日出生。
委托代理人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被告曹烨，男，汉族，1985年10月1日出生。
被告张进，男，汉族，1985年10月2日出生。
二被告共同委托代理人李敬民、李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告赵莉敏诉被告曹烨、张进公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉敏的委托代理人毕纪福、被告曹烨、张进及二被告的委托代理人李敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉敏诉称，2006年11月，原告向郑州静源互联网上网服务有限公司投资290000元成为该公司占35%份额的股东，2009年11月19日二被告恶意串通，将公司财产清算后以600000元整体转让给荆天栓为幌子，试图将原告持有的股份低价转让，并将原告排挤出公司，二被告未得逞。之后，二被告更是明目张胆地将公司600000财产全部侵吞，并搬离经营场所。二被告不让原告参与经营，不予以分红，剥夺原告股东权利的做法，严重侵害原告的合法权利。因公司财产已经清算，公司三股东对清算结果都认可并签了字，加之，公司营业执照已被吊销，符合《公司法》第一百八十一条规定的公司解散的法律规定。原告依据我国《侵权责任法》等有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告的财产210000元；2、二被告支付从2009年9月至2013年5月的分红384047.29元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公司股东要求返还出资并分配红利，须先解散公司并对公司进行清算。本案中，原告及二被告共同出资经营的郑州静源互联网上网服务有限公司系依法成立的公司法人，原告未提供合法有效的证据证明该公司已解散，并已进行清算。原告作为公司的股东，要求返还出资并分配红利，应当先提起解散公司诉讼。我国法律规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。本案中，原告直接起诉同为股东的二被告要求返还出资并分配红利，属于起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵莉敏的起诉。
案件受理费9740元，退回原告赵莉敏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭关伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第898号
原告刘卫清。
被告刘德锁。
原告刘卫清诉被告刘德锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘卫清、被告刘德锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫清诉称，被告于2012年在原告所经营轮胎店欠轮胎款总计价值22000元用于被告自己车辆使用。由于当时没有结清货款，在2013年2月9日向原告出具欠据1张，并承诺于2013年5月1日前一次性付清。但至今被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款22000元及承担本案诉讼费用。
被告刘德锁辩称，对于欠刘卫清轮胎款是否是22000元不清楚，需要核实。
经审理查明，2012年起被告刘德锁在原告处购买轮胎用于自己车辆使用，当时未能结清货款。2013年2月9日经双方结算，被告刘德锁累计结欠原告轮胎款22000元，并于同日向原告出具欠据1张，并承诺该22000元于2013年5月1日前付清。
庭审中原告向法庭提供被告刘德锁签名的欠据1张用以证明被告尚欠原告轮胎款22000元的事实。被告刘德锁经质证后认为，该欠据是其向原告出具的，但其已经支付给了原告7000元，后经法庭询问其表示该7000元是在向原告出具欠据之前支付的，欠条是在其头脑不清楚的情况下向原告出具的，对于支付这7000元无证据提供。原告对此表示在被告向其出具欠据后未支付过相关费用。
上述事实有原告所提供的被告向原告出具的欠据原件及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘卫清所提供的欠据能够证明被告刘德锁尚欠其轮胎款22000元的事实，本院依法予以认定。被告刘德锁称已经支付了7000元给原告的辩解意见，因原告否认，被告也未向法庭提供相关的证据来证明自己的主张，故对被告刘德锁的该辩解意见本院不予采信。被告刘德锁拖欠原告货款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘德锁于本判决生效之日起10日内支付原告刘卫清货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告刘德锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费350元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 桃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4090号
申请执行人曹英交
被执行人杨友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02632号，依法向被执行人杨友富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨友富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨友富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨友富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 余凌志
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第83号
罪犯孙振策。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月8日作出（2013）静刑少初字第25号刑事判决，以被告人孙振策犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙振策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙振策在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙振策在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙振策减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月22日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保46号
申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
法定代表人：潘亚敏。
被申请人：吴国锋，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人吴国锋借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴国锋银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国锋银行存款60000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保46号申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。法定代表人：潘亚敏。被申请人：吴国锋，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人吴国锋借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴国锋银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国锋银行存款60000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月十三日书 记 员  王文思
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第71号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人朱延华，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2012年12月9日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日，于2013年11月29日被岫岩满族自治县公安局立为网上逃犯，于2014年2月11日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2014年2月18日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人朱延华犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人朱延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2012年12月9日11时许，被告人朱延华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至岫岩县岫岩镇兴隆沟村龙王庙组路段时，与相对方向徐某某驾驶的某某警号车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：朱延华的血液中检出乙醇成份，含量为261.3mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱延华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱延华的供述，被害人徐某某的陈述，证人李某某、赵某某、王某某、朱某某的证言，现场照片，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，在逃人员信息表，谅解书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱延华违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人朱延华在庭审过程中认罪态度号，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱延华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1262号
原告：查宏俊。
委托代理人：林谷冲。
委托代理人：ＸＸ。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
原告查宏俊诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告查宏俊起诉称：两被告系夫妻。2013年3月12日，被告吴华群以短期资金周转为由，向原告借款3万元，出具借条1张。到期后，原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日计算至实际归还日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告查宏俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01566号
上诉人（原审被告）：沈阳市北方温度仪器仪表厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：翟立格，系该厂厂长。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁泰瞬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市兴龙金属制品厂，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：方德龙，系该公司经理。
委托代理人：唐娟，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市北方温度仪器仪表厂因与被上诉人天长市兴龙金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天长市兴龙金属制品厂在原审诉称：原告自2008年起供给被告耐磨头等产品，截止2010年11月16日经对账，被告欠原告48，887元。后原告又于2013年供给被告价值45，660元的货物，于2014年供给被告价值61，146元的货物，上述货款合计155，693.00元。其后被告于2014年10月偿还原告货款35，853.22元，余款119，839.78元至今未付。另，原告同意给付被告拖欠货款部分产品的合格证。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的货款119，839.78元并支付逾期付款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，第一笔本金是13，033.78元，自2010年11月16日至2015年9月24日止；第二笔本金为45，660元，自2013年11月24日至2015年9月24日止；第三笔本金是61，146元，自2014年11月26日至2015年9月24日止）；被告承担因诉讼产生的一切费用。
沈阳市北方温度仪器仪表厂在原审辩称：截止2010年11月16日被告欠原告货款48，887元。后2013年又发生45，660元，2014年又发生61，146元，合计货款155，693.00元。被告于2014年10月给付原告货款35，853.22元。除原告所说的上述情况，被告于2012年9月给过原告2万承兑汇票，并已实际支付。我现欠原告119，839.78元货款。另，原告供给被告的货物未给付合格证。
原审法院经审理查明：原告自2008年起供给被告耐磨头等产品，截止2010年11月16日经对账，被告欠原告48，887元。后原告又于2013年11月24日供给被告价值45，660元的货物，于2014年11月26日供给被告价值61，146元的货物，上述货款合计155，693.00元。其后被告于2014年10月偿还原告货款35，853.22元，余款119，839.78元至今未付。
原审法院认为：原告与被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制法律规定，应为有效合同，原、被告应依合同约定履行，被告应给付原告所欠货款，原告应给付原告产品合格证。被告称其另行给付原告2万承兑汇票，但未向法院提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市北方温度仪器仪表厂于本判决生效后10日内给付原告天长市兴龙金属制品厂货款119，839.78元；二、被告沈阳市北方温度仪器仪表厂于本判决生效后10日内给付原告天长市兴龙金属制品厂利息（利息按同期银行贷款利率计算，第一笔本金是13，033.78元，自2010年11月16日至2015年9月24日止；第二笔本金为45，660元，自2013年11月24日至2015年9月24日止；第三笔本金是61，146元，自2014年11月26日至2015年9月24日止）；三、原告天长市兴龙金属制品厂在被告沈阳市北方温度仪器仪表厂履行本判决第一款义务的同时给付被告沈阳市北方温度仪器仪表厂本判决第一项货款对应货物的产品合格证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，696元，减半收取1，348元，由被告沈阳市北方温度仪器仪表厂承担。
宣判后，沈阳市北方温度仪器仪表厂不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案改判或发回重审；二案案件受理费，由被上诉人承担。其上诉理由：1、被上诉人销售的耐磨头等产品质量不合格，且系三无产品，因此应解除双方间的买卖合同，由上诉人退货，被上诉人返还购货款；2、双方无利息约定，上诉人不应支付利息。
被上诉人天长市兴龙金属制品厂辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。我方已履行买卖合同的主要义务，向上诉人发货，上诉人应履行给付货款的义务，而合格证是从合同义务，且我方已将该产品的合格证交给一审法院了，已履行了从义务。上诉人从未提出过货物存在质量问题，只是在我们起诉之后，上诉人才提出质量问题。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
在本院审理中，上诉人自认：1、在购买被上诉人货物期间，也从其他供货商处拿同样的货；2、双方约定货物的保质期为三、四个月；4、最后一次供货是2014年8、9月份。
以上事实，有被上诉人提供的发票及双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间多年形成的买卖合同关系，不违反国家强制法律规定，应认定合法有效，双方均应依口头约定履行。
关于上诉人提出的耐磨头等产品质量不合格，要求解除合同的问题。本院认为：根据上诉人在二审中的“双方约定货物的保质期为三、四个月，最后一次供货是2014年8、9月份”的自认，即使被上诉人所供货物存在质量问题，截止被上诉人2015年9月起诉时止，也已超过质保期，故上诉人再以质量不合格为由，要求解除买卖合同，本院无法支持。
关于上诉人应否向被上诉人支付违约金的问题。本案双方当事人对逾期付款是否支付违约金的问题没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，出卖人可以要求逾期付款的买受人支付违约金。因被上诉人起诉时，要求上诉人给付逾期付款违约金，故原审法院按上诉人欠付货款的时间，按中国人民银行银行同期同类贷款利率标准，判决上诉人向被上诉人分段支付逾期付款违约金，并无不当。上诉人提出的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，696元，由沈阳市北方温度仪器仪表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14305号
原告：张铭科，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师函事务所律师。
被告：古家术，男，1986年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：古家贤，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，系古家术弟弟。
原告张铭科与被告古家术民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ,被告的委托代理人古家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金30000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,双方于2012年4月6日签订了一份借款合同,原告于签订借款合同时交付30000元于被告,双方未约定利息和还款时间。
被告辩称，被告确认向原告借款30000元，但被告已抵押被告名下车牌号为粤Ｅ×××××的本田雅阁给原告,原告未经被告同意将该车转卖，该车辆尚未过户。被告不清楚卖给何人，也不清楚该车的使用情况，虽未办理抵押登记手续,但有证人可以证明。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年4月6日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，并约定原告于签订合同当日将该借款一�性交付给被告。合同没有约定借款期限及利息。
庭审中，被告陈述实际收到借款现金27000元，每月以现金向原告支付利息。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告持借款合同主张被告还款30000元，虽双方签订的借款合同成立，但借款合同为实践性合同，原告仍需对合同的履行负举证责任。虽借款合同约定被告向原告借款30000元，但被告确认仅收到27000元，原告未能举证已按合同约定向被告交付了30000元，应承担相应的不利后果责任，本院认定借款本金为27000元，原告请求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告主张以现金向原告支付利息，但借款合同没有约定利息，且被告未能提供证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予�纳。对被告辩称以粤Ｅ×××××汽车抵押给原告，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。如被告认为原告侵害其权利，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告古家术应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铭科归还借款27000元并自2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告张铭科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费275元（原告已预交），由原告负担28元，由被告负担247元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告则可在判决发生法律效力后向本院申请退回247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄莹莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1814号
申请执行人黄镇平，男，1972年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄镇平与被执行人黄炎洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6132号
原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮瑞禄与被告吴育新、张志明、黄福炳、吴育红、余德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告阮瑞禄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮瑞禄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮瑞禄撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取计9690元，由阮瑞禄负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第6132号原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告阮瑞禄与被告吴育新、张志明、黄福炳、吴育红、余德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告阮瑞禄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮瑞禄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮瑞禄撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由阮瑞禄负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6763号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告马林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初898号
原告：万某。
法定代理人：万胜东。
委托诉讼代理人：段海峰，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：张博亮，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市金良投资担保有限责任公司。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
本院在审理原告万某诉被告黄石市金良投资担保有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告万某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告万某负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭雅彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第456号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日变更强制措施为取保候审，2014年12月5日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月31日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3528号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村六源路路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为108.10mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁志鑫证言，公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，醒酒人员移交单，当事人血样提取登记表，酒精吹气照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民监4号
二审上诉人（一审原告）夏兆祥。
二审被上诉人（一审被告）金学勤。
二审被上诉人（一审被告）姜荣政。
二审上诉人夏兆祥与二审被上诉人金学勤、姜荣政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 刘勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6921号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市××号。
法定代表人：徐某某。
被告：吕某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月27日以简某程某某案受理后，因被告吕某某下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司起诉称：2009年元月5日，被告吕某某向原告公司租赁一辆牌照为浙C×××××的中华轿车，双方在合同中约定每日租金为200元，承租方逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；承租方在承租车辆期间因交通违章由承租方承担一切罚款责任。2009年2月22日被告将车开回原告公司，共租用48天，计租金9600元，租用期间，被告违章超速一次，原告垫罚700元。被告讲暂时资金紧张，先�一下。2009年3月4日，被告吕某某又向原告公司租了同一辆中华牌轿车，2009年4月17日被告将车开回原告公司，租用了43天，计租金8600元。又说先欠一下。嗣后，经原告多次催讨未果。现要求依法判令被告立即支付原告汽车租金18200元及滞纳金（其中9600元的滞纳金从2009年2月22日起按每日0.5%计算至实际履行之日止，8600元的滞纳金从2009年4月17日起按每日0.5%计算至实际履行之日止）、交通违章罚款700元。在庭审过程中，原告将滞纳金的起算时间变更为：其中9600元的滞纳金从2009年2月23日起算，8600元的滞纳金从2009年4月18日起算。
被告吕某某未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、汽车租赁合同二份，证明被告向原告租车以及双方所约定的租赁合同内容、被告还车时间以及租金数额�
证据二、公安某某管某某政处罚决定书以及处罚发票各一份，证明被告在租用原告车辆期间因交通违章受到处罚，由原告垫付罚款700元。
本院认为，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年1月5日，被告吕某某与原告义乌市××汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁牌照为浙C×××××的中华轿车一辆，每日租金为200元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；由承租方承担在承租车辆期间因交通违章引起的处罚费用。租用期间，被告于2009年1月27日违章超速一次，原告为此垫付罚款700元。2009年2月22日，被告将该车辆返还给原告公司，共计租金9600元。2009年3月4日，被告吕某某又向原告公司租赁了同一辆中华轿车，双方再次签订《汽车租赁合同》一份，对每日的租金、支付租金的期限、承租方的违约责任等内容作了相同的约定。
2009年4月17日，被告将该车辆返还给原告公司，共计租金8600元。嗣后，被告分文未付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吕某某欠原告义乌市××汽车租赁有限公司租金18200元未付属实，应当及时予以支付。逾期支付应当承担违约责任。双方约定的滞纳金属于违约金性质，其约定标准明显过高，本院依据公平原则，依法进行适当调整减少。被告在租赁车辆期间造成交通违章，应由其自身承担相应的责任。原告为被告垫付交通违章罚款700元，被告应及时偿付给原�。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后五日内偿付原告义乌市××汽车租赁有限公司租金18200元及滞纳金（其中租金9600元的滞纳金从2009年2月23日开始计算，另外租金8600元的滞纳金从2009年4月18日开始计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、交通违章罚款700元。
二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 颜虹英
【附注】（2009）金义商初字第6921号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6691号
罪犯兰良松，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年3月17日作出（2011）南刑初字第114号刑事判决，以被告人兰良松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人兰良松不服，提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）柳市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯兰良松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年6月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1804号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰良松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰良松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰良松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分98.01分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰良松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰良松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰良松减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1625号
罪犯周宝宝，男，1989年7月16日出生，汉族，初中，甘肃省宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）岳中刑一初字第27号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周宝宝有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周宝宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宝宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分111.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周宝宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宝宝减刑一年（刑期自2012年8月30日至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1006号
原告：宁波新概念国际物流有限公司（组织机构代码：77823492-4）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*********室。
法定代表人：孙科腾，该公司总经理。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：绍兴光明国际货运代理有限公司（注册号：330600000025671）。住所地：绍兴市人民东路香莲公寓东区综合大楼*楼第*****室。
法定代表人：成光明，该公司总经理。
原告宁波新概念国际物流有限公司与被告绍兴光明国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年11月30日进行公开开庭审理。原告宁波新概念国际物流有限公司委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告绍兴光明国际货运代理有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新概念国际物流有限公司起诉称:被告在2010年6月14日至同年7月9日期间多次委托原告运输货物自宁波北仑至绍兴，发生运费总计43520元。同年7月原告与被告通过传真核对运费经被告确认，并根据被告要求开具发票给被告，但被告至今未付运费。诉请判令被告支付原告运费43520元，并且赔偿逾期付款损失3738元（按银行1-3年同期贷款利率从2010年7月9日暂计算至2011年10月28日为43520元*6.65%/12*15.5月=3738元），总计人民币47258元，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告赔偿损失3738元的诉讼请求。
原告提供运费清单、运费清单传真件、运费发票、欠条一份等证据，用以证明上述事实。其中欠条用以证明被告要求该债务转由陈国强负担，陈国强委托他人转交其出具的欠条给原告等事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的运费清单传真件与运费发票、欠条等证据能相互印证，证明其主张的事实。被告拒不到庭应诉，放弃质证权利，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效。被告作为托运人应向承运人原告支付运费。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告绍兴光明国际货运代理有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波新概念国际物流有限公司支付原告运输费用43520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告绍兴光明国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年十二月十日
代书记员 顾美君