宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第526号
上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路27号天心大厦16楼。
法定代表人王晓云，该公司经理。
委托代理人李小龙，男，1984年5月5日出生，汉族，系陕西祥隆建设工程有限公司法务，住陕西省西安市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘建宏，男，1966年7月6日出生，汉族，系陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司经理，住宁夏银川市。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）雷学锋，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
原审被告林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称陕西祥隆公司）因与被上诉人雷学锋、原审被告林生珍分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陕西祥隆公司的委托代理人李小龙、刘建宏，被上诉人雷学锋，原审被告林生珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年夏，被告林生珍挂靠陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司，承建宁夏德源牧业有限公司位于青铜峡镇广武村牛舍工程。原告与被告林生珍商议为该工程供应水泥、沙子、卵石。2014年8月7日，被告林生珍与原告经结算，被告林生珍出具欠条1份，载明：欠，收到雷学锋卵石39车×30方×50元=58500元（伍万捌仟伍佰元整），细沙3车×30方×30元=2700元（贰仟柒佰元整），水泥23车×20吨×280元=128800元（壹拾贰万捌仟捌佰元），共计壹拾玖万元整（190000元正），收料人尤明，欠款人林生珍，2014年8月7号。该欠条加盖“陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司”印章。此欠款至今未付。
原审法院另查明，陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司是被告陕西祥隆公司在宁夏设立的分公司，系企业非法人公司。
原审法院认为，原告与被告林生珍间的买卖关系合法、有效，被告林生珍对欠原告货款190000元的事实无异议，被告林生珍应当支付原告货款。原告主张被告林生珍支付货款190000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息50000元，因双方没有约定支付价款的时间，也没有约定逾期付款违约金，被告应在供货完成出具欠条后即时结清，没有结清应当支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算，为13452元（190000元×5.31%÷12月×8月×2倍）。被告林生珍挂靠陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司施工，该分公司也在欠条上盖章，视为对此债务的认可，应承担连带责任，陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司属于非法人经济组织，责任应由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林生珍支付原告雷学锋货款190000元，支付利息13452元，共计203452元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告陕西祥隆建设工程有限公司承担连带责任。案件受理费减半收取2450元，由被告林生珍、陕西祥隆建设工程有限公司负担。
原审宣判后，原审被告陕西祥隆公司不服，向本院提起上诉，称原审判决审判程序违法，未依据事实作出判决。主要上诉理由：一、原审法院程序违法。本案中上诉人陕西祥隆公司在一审时属于必须到庭的被告，上诉人陕西祥隆公司在一审时属于不到庭无法查清案情的被告，原审法院在未经二次传票传唤的情况下随即开庭审理并于2015年6月24日作出缺席判决，其程序严重违反法律规定；二、原审法院应以事实为依据，判决上诉人陕西祥隆公司不承担责任。原审法院在经审理查明及本院认为中均已认定，原审被告林生珍系与被上诉人雷学锋实际履行买卖合同的当事人，且原审被告林生珍也表示对被上诉人雷学锋货款190000元的事实无异议，故一审法院应当以事实为依据，判令由买卖合同的实际履行人承担付款义务，上诉人陕西祥隆公司对此不应承担连带责任。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判原审判决第二项为上诉人陕西祥隆公司不承担连带责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人雷学锋承担。
被上诉雷学锋答辩称，上诉人陕西祥隆公司的上诉请求不能成立。一、原审时陕西祥隆公司给原审被告林生珍出具委托书，委托原审被告林生珍代理；二、原审被告林生珍挂靠陕西祥隆公司，陕西祥隆公司承包了德源牧业的工程，原审被告林生珍应该是上诉人陕西祥隆公司的项目经理，工程完工后被上诉人雷学锋多次催要欠款，一直未支付，故上诉人陕西祥隆公司应当承担连带责任。
原审被告林生珍答辩称，本案欠款与上诉人陕西祥隆公司无关，由原审被告林生珍个人承担。因为上诉人陕西祥隆公司的涉案工程是原审被告林生珍分包过来的，原审被告林生珍不是上诉人陕西祥隆公司的项目经理，所以此欠款不应当由上诉人陕西祥隆公司承担连带责任。
二审期间，上诉人陕西祥隆公司、被上诉人雷学锋、原审被告林生珍均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.原审审判程序是否违法；2.上诉人陕西祥隆公司是否应对本案190000元欠款承担连带清偿责任。本案一审时，上诉人陕西祥隆公司经原审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，符合法律规定，上诉人陕西祥隆公司上诉称其属于一审时必须到庭的被告，应两次传票传唤，若未到庭才能缺席审理，否则违反法律规定的上诉理由于法无据，依法不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人雷学锋与原审被告林生珍之间的水泥、沙石买卖关系，有原审被告林生珍与被上诉人雷学锋于2014年8月7日结算的凭据为证，原审被告林生珍对欠被上诉人雷学锋货款190000元的事实均无异议，本院予以确认，故双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原审被告林生珍应当依约向被上诉人林生珍支付货款190000元。原审法院根据被上诉人雷学锋提供的有效证据结合被上诉人雷学锋的主张，对于本案欠款的数额及逾期付款利息的认定正确，本院予以确认。上诉人陕西祥隆公司承包了宁夏德源牧业有限公司位于青铜峡镇广武村牛舍的建设工程，原审被告林生珍二审认可是其从陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司承包了该建设工程，但并没有相应的建设资质，该承包行为属于违法分包，应由上诉人陕西祥隆公司对此承担责任，经核，陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司也在本案欠条上盖章，陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司属于非法人经济组织，应由被告陕西祥隆建设公司对本案欠款承担连带责任。上诉人陕西祥隆公司上诉主张本案欠条上的陕西祥隆建设工程有限公司宁夏分公司的印章是假的，但并未提供有效证据予以证实其主张，本院不予采信。故上诉人陕西祥隆公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。被上诉人雷学锋的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2450元，由上诉人陕西祥隆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。