江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第997号
原告钱xx。
委托代理人孙xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王xx。
被告xxxx财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋x，该分公司总经理。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
原告钱xx诉被告王xx、xxxx财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱xx的委托代理人陈xx、被告王xx、被告保险公司的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱xx诉称，2013年11月20日6时45分左右，王xx驾驶苏D×××××号中型普通客车与原告发生交通事故，后经交警部门认定，王xx承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计82295元；由被告承担本案诉讼费。
被告王xx辩称，同保险公司意见；事故发生后我已经为原告垫付了10000元，要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对事故责任认定及事故发生的事实无异议；关于医药费我司要求扣除高血压、高血脂、骨质疏松等无关用药共计1882.5元，医药费需要扣除10%作为非医保用药；因本车是次责，超交强险部分我司在商业险部分按照30%责任赔偿；对于鉴定报告结论不认可，我司要求原告提交腰部历次影像材料方便复核伤残；我司不承担鉴定费及诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年11月20日6时45分，原告驾驶电动自行车沿运河路由西向东行驶至西电变压器厂门口左转弯驶出道路时，遇王xx驾驶苏D×××××号中型普通客车沿运河路由西向东行驶至此，王xx遇情况向左打方向紧急避让，原告遇情况采取措施不当倒在苏D×××××号中型普通客车右后侧，致原告受伤，车辆无损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204048201315732号事故认定书，认定原告承担事故主要责任，王xx承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计5天，共发生医疗费9809.15元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，王xx垫付现金10000元。2014年6月23日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第292号司法鉴定意见书，结论为原告胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期共计以150日为宜；护理期共计以60日为宜；营养期共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，王xx所驾驶的苏D×××××号中型普通客车登记车主为陈春范，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书、交通费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因被告王xx在本案交通事故中承担次要责任，且系机动车方，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告王xx赔偿40%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于被告保险公司提出对鉴定报告结论不认可，要求原告提交腰部历次影像材料方便复核伤残的意见，本院认为，原告的伤残等级经常州市钟楼区人民法院委托，由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且在鉴定过程中所用的鉴定材料里包含影像片5张，被告保险公司亦未能提供相应证据，故对保险公司提出的对鉴定结论不服的意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费9809.15对于其中2014年5月29日用医保卡支付的110元不予认可，对于2013年11月20日的金额为1149.99元的票据没有正规的票据不予认，对于其余票据金额要求扣除高血压、高血脂、骨质疏松等无关用药共计1882.5元，另医药费需要扣除10%作为非医保用药9809.152014年5月29日的医药费110元系原告从医保卡的个人账户中支付，属于原告因事故造成的损失，故本院依法予以认定。被告要求扣除高血压、高血脂、骨质疏松等无关用药共计1882.5元，该费用系原告因本案事故住院期间产生且被告未能提供这些用药与本案事故无关的证据，故本院依法不予采纳。原告主张的医疗费由相应的医药费发票及病历等证据予以证明，故本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即981元，由王xx承担40%即392.4元。住院伙食补助费90无异议90原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720无异议720原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费10000不认可7400根据司法鉴定意见书原告误工期为150日，原告未能提供劳动合同等证据，考虑到原告事故发生前未达法定退休年龄，本院酌情按照常州市最低工资标准1480元／月计算。护理费3600无异议3600原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。残疾赔偿金65076对于计算标准认可，由于对鉴定结论不认可，暂时对原告主张的残疾赔偿金不予认可65076原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费500认可100元100原告提交的交通费票据存在瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为100元。认定合计86795.15因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxxx财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计85814元，该款由被告xxxx财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱xx76227.4元，支付被告王xx9586.6元。
二、被告王xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱xx医药费392.4元。（已支付）
三、驳回原告钱xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元（原告已预交），鉴定费2500元，合计4358元，由原告钱xx负担301元，由被告xxxx财产保险股份有限公司常州市分公司负担4036元，由被告王xx负担21元（已支付），被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁奕匀