山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3588号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：山东省单县。
被告:李春连,女，汉族，1974年6月16日出生，住山东省单县。
被告:张计兵,男，汉族，1971年2月1日出生，住山东省单县。
被告:葛运生,男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李春连、张计兵、葛运生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告李春连、张计兵、葛运生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李春连偿还借款本金30万元、利息4693.26元，本息合计304693.26元（2016.6.29—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告张计兵、葛运生负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张庆超与李春连是夫妻关系，2016年6月29日、2016年9月5日、2016年11月14日，借款人张庆超因购买塑料颗粒需要从城关支行分别借款30万元、5万元、5万元。双方签订借款合同，约定借款期限分别为11个月、9个月、7个月，月利率8.773‰，被告张计兵、葛运生与原告签订了担保合同，为张庆超的借款提供了连带责任担保。张庆超于2017年5月去世，因该笔借款系在张庆超与李连春婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，李连春负有偿还此笔债务的连带责任。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年7月4日，原城关信用社与被告李春连的丈夫张庆超签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关信用社；借款人为张庆超；借款金额为30万元；借款期限自2015年7月4日至2017年7月3日；借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年7月4日，原城关信用社与被告张计兵、葛运生签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关信用社；保证人为张计兵、葛运生；保证人自愿为债权人依上述主合同与借款人张庆超形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年7月4日至2017年7月3日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县城关信用社分别于2016年6月29日、2016年9月5日、2016年11月14日为借款人张庆超办理了借款凭证三份，约定借款金额分别为30万元、5万元、5万元。2016年6月29日、2016年9月5日、2016年11月14日，原城关信用社将该三笔借款共计40万元按照借款凭证约定划转至借款人张庆超的存款账户中并为其办理了贷转存凭证三份，约定三笔借款到期日均为2017年6月15日，执行月利率均为8.7725‰。
截止至2017年7月28日，借款人张庆超和被告李春连已偿还借款本金10万元及相应利息，尚欠原告农商行借款本金30万元，利息4693.26元。
另查明：借款人张庆超已于2017年5月23日死亡，其与被告李春连系夫妻关系，该三笔借款发生在其夫妻关系存续期间。2015年7月4日，被告李春连给原告出具了共同还款责任承诺书，其承诺对该三笔借款承担共同偿还责任。
本院认为，原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。原城关信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
借款人张庆超借用原城关信用社款项，被告张计兵、葛运生为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与借款人张庆超及被告张计兵、葛运生签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城关信用社已依约交付借款，借款人张庆超与被告张计兵、葛运生应当依约履行相应的还款及保证义务。借款人张庆超未按期足额偿还借款本息，被告张计兵、葛运生未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率8.7725‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人张庆超已死亡，被告李春连作为借款人张庆超的妻子曾承诺对上述三笔借款承担共同偿还责任，依据法律规定应当承担连带清偿责任。因此，原告农商行要求被告李春连偿还借款本金30万元和利息4693.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张计兵、葛运生在借款人张庆超逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告李春连追偿。因此，原告农商行要求被告张计兵、葛运生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息4693.26元及相应利息（以30万元为基数，自2017年7月8日至实际给付之日止按月利率11.405‰计算）；
二、被告张计兵、葛运生对上述借款本息在债权最高余额45万元内负连带清偿责任；
三、被告张计兵、葛运生在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李春连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红