wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初46号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人周游洋，男，1995年8月31日出生，汉族，身份证号码510×××××18，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2017年12月6日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人周游洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人周游洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月的一天，被告人周游洋在蒲江县寿安镇关帝庙街将500元钱的冰毒卖给王某。
2、2017年11月30日，被告人周游洋在蒲江县××农家乐外将200元钱的冰毒卖给王某。
3、2017年12月4日，被告人周游洋在蒲江县××小区将150元钱的白色晶体（经现场称重，净重0.42克）卖给王某，被公安机关现场挡获。民警随即对周游洋位于蒲江�的住宅进行搜查，查获白色晶体共计净重4.42克。后经成都市公安局物证鉴定所检验，被告人周游洋于2017年12月4日卖给王某的白色晶体和公安机关在周游洋家中查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后民警从王某处扣押毒品0.42克，从被告人周游洋处扣押毒品4.42克、人民币350元。被告人周游洋到案后向公安机关交代了陈宇容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关根据周游洋提供的住址将陈宇抓获。2016年1月6日被告人周游洋因吸食毒品被行政拘留十四日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，微信聊天记录照片，现场检查笔录，搜查笔录，称重笔录，毒品交易地点指认照片，毒品现场称重照片，现场毒品封存照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某、左某的证言，被告人周游洋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周游洋明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周游洋揭发他人犯罪事实，查证属实，系立功，对其可以减轻处罚。被告人周游洋到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人周游洋犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周游洋犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的违法所得人民币350元、毒品4.84克，继续追缴违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终155号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年3月3日出生，汉族，益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，同年11月25日被该局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月11日被解除监视居住，同年6月24日由赫山区人民法院决定执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十三日作出（2016）湘0903刑初313号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初313号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘可清
审 判 员 邹 隽
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终155号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年3月3日出生，汉族，益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，同年11月25日被该局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月11日被解除监视居住，同年6月24日由赫山区人民法院决定执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十三日作出（2016）湘0903刑初313号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初313号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘可清审 判 员  邹 隽代理审判员  张 伟二〇一六年九月五日书 记 员  何武岷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3353号
原告：姚益冬,男，1986年11月11日生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理�：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：靳亚飞，男，1979年7月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：裴如英，女，1978年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告姚益冬诉被告靳亚飞、裴如英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚益冬及其诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告靳亚飞、被告裴如英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚益冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿靳亚飞名下“卡易贷”业务项下贷款本金、利息、罚息合计304723.53元，并自2017年5月15日起，以304723.53元为本金，按年利率6%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告靳亚飞向淮安江苏银行淮安分行解东支行（以下简称解东支行）办理“卡易贷”业务并贷款300000元，原告姚益冬为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告靳亚飞未能返还该笔贷款。经解东支行催告后，原告为靳亚飞代还贷款本金、利息、罚息合计304723.53元。后原告多次向两被告催要上述款项未果。因靳亚飞在借款合同、“卡易贷”业务协议书、以及客户谈话笔录中均表明该笔贷款用于日常消费与家装，而裴如英与靳亚飞系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告靳亚飞于庭后认可欠姚益冬304723.53元代偿款，但表示目前无力偿还。靳亚飞认为该笔贷款系其个人所为，不应由裴如英来偿还。
被告裴如英未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年4月10日，靳亚飞向解东支行申请个人卡易贷贷款300000元。姚益冬声明愿为该笔贷款提供担保。申请表中记载裴如英系靳亚飞妻子。同日，银行工作人员与靳亚飞做了一谈话笔录，其中靳亚飞对于该笔贷款的用途述称为日常消费与家装。2014年4月28日，被告靳亚飞与解东支行签订个人借款合同一份，期限自2014年4月28日至2017年4月28日，额度为300000元，贷款人在该额度内可循环使用借款，原告姚益冬为该笔贷款担保，并签订保证担保合同一份。同日，双方还签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，双方约定贷款不得挪作他用。后被告靳亚飞无力偿还贷款，解东支行向原告姚益冬催要贷款，姚益冬以担保人的身份代两被告偿还本金、利息、罚息合计304723.53元。该款系由姚益冬于2017年5月15日以特种转账方式汇至江苏银行楚秀园支行。2017年5月17日，江苏银行股份有限公司淮安分行向姚益冬出具个人贷款结清证明6份，证明姚益冬已经为靳亚飞该笔贷款进行了代偿。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的卡易贷业务协议书一份、个人借款合同、保证担保合同，卡易贷申贷一本通代偿通知书、特种转账凭证，个人贷款结清证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姚益冬与被告靳亚飞之间存在借款担保关系，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人进行追偿，现原告要求被告靳亚飞返还垫付款本金、利息、罚息合计304723.53元，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告裴如英作为靳亚飞的妻子，且该笔贷款用于家庭日常消费以及家族，裴如英依法应当承担共同偿还责任。原告要求两被告支付自垫付之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳亚飞、被告裴如英于本判决生效后十日内返还原告姚益冬人民币304723.53元，并支付利息（自2017年5月15日起，以304723.53元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，减半收取2908.5元，财产保全费2044元，合计4952.5元，由被告靳亚飞、裴如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业�行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第960号
罪犯张大志，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月10日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯张大志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张大志减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00616号
申请执行人欧某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
本院执行的（2012）凤翔民初字第489号马某某诉欧某某离婚纠纷一案，申请执行人欧某某要求被执行人马某某支付孩子抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人马某某已经履行案件款2400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第489号民事调解书第二项确定的2014年5月至2015年4月的孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十二月三日
书记员 马 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5475号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林尾好，女，1982年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：李富兵，男，1977年3月2日出生，汉族，住苍南县，与被告林尾好系夫妻关系。
原告邬成丰与被告林尾好、李富兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林尾好、李富兵共同偿还原告款项20000元及利息（从2015年10月23日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告林尾好与李富兵原系夫妻关系，于2004年8月份登记结婚,2016年3月登记离婚。2015年10月23日，被告林尾好以资金周转为由向原告邬成丰借款20000元，约定月利率为3%计算,并出具一份借条。后经原告催讨，被告林尾好对所欠20000元至今未予偿还。该债务发生于被告林尾好、李富兵夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林尾好、李富兵于判决生效后十日内偿还邬成丰借款20000元并支付利息（从2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由林尾好、李富兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费490元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月二十日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第24号
原告李某某，女，2000年3月6日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市XX中学初二学生。
法定代理人李某甲，女，1971年10月31日出生，汉族，山西省长治市人。系原告之母。
被告李某乙，男，1970年2月4日出生，汉族，山西省武乡县人。系原告之父。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 陆 扬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民三初字第46号
原告：陈委锋，农民。
原告：陈亚玉，农民。
两原告委托代理人：庄明达。
被告：宁波启明光大置业有限公司，住所地为宁波市鄞州区五龙乡蟠龙村。
法定代表人：王志峰，该公司董事长。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
本院在审理原告陈委锋、陈亚玉与被告宁波启明光大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈委锋、陈亚玉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈委锋、陈亚玉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈委锋、陈亚玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈委锋、陈亚玉负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年十一月三日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2328号
原告：陈玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈玉红与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦3498.5斤，折价约4198.2元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区工业路办事处肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年10月14日，陈玉红将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01906的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认陈玉红NO.01906的存粮卡中剩余小麦3331.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈玉红将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈玉红作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈玉红无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈玉红损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告陈玉红损失3664.65元【计算方式：3331.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉红的小麦损失3664.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈玉红）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终98号
上诉人（原审原告）：于万亮
被上诉人（原审被告）：陈宁
被上诉人（原审被告）：辽阳县黄泥洼镇三道岗村民委员会
上诉人于万亮因与被上诉人陈宁、被上诉人辽阳县黄泥洼镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于万亮及其委托诉讼代理人齐宏伟，被上诉人陈宁，被上诉人三道岗村委会的委托诉讼代理人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月3日，原告于万亮与被告陈宁签订挖掘机买卖合同，该合同约定：陈宁一台挖掘机320卖给于万亮，车辆价格为人民币肆拾万元整（400,000.00元）；付款方式为一次付清；2013年10月3日前此车辆发生一切法律纠纷均由陈宁承担，2013年10月3日交易后一切后果由于万亮承担。双方签订协议后，原告将购车款40万元给付被告陈宁，原告将该车拖到长春。现原告于万亮以该车系套牌车，被告陈宁存在欺诈为由诉至法院，要求解除与被告陈宁签订的车辆买卖合同，返还购车款40万元，并赔偿原告损失120万元；要求二被告承担连带赔偿责任。
原审法院认为，原告于万亮与被告陈宁签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示一致达成的合意，不违反法律规定，该院予以确认。原告于万亮与被告陈宁签订买卖合同后，被告陈宁履行了交付挖掘机的义务，原告于万亮履行了给付货款的义务，原告于万亮与被告陈宁双方间的合同权利义务已履行完毕。关于原告请求与被告陈宁解除合同、返还货款、赔偿损失一节，合同解除分为协议解除和法定解除，本案中，原告主张解除合同，被告陈宁不同意解除合同，原告于万亮与被告陈宁不构成协议解除合同。根据合同法第九十四条第一款规定的合同解除的法定情形，因原告未提供足够的证据证明被告陈宁存在欺诈行为，亦未提供证据证明被告的行为存在法定解除合同的情形，故本案不符合法定解除合同的情形，亦不符合返还货款、赔偿损失的情形，且原告于万亮与被告陈宁的车辆买卖合同已履行完毕。因此，该院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告村委会承担连带赔偿责任一节，因该院对原告提供的证据担保书未予采信，即被告村委会不是保证人，不应承担连带赔偿责任。故该院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第九十三条第一款、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于万亮的全部诉讼请求。案件受理费19200元，由原告于万亮负担。
宣判后，于万亮不服，向本院提出上诉称：《产品合格证明》和《机动车销售统一发票》系陈宁在买卖车辆时向我交付。陈宁伪造车辆标识牌，使我对所购买车辆出厂日期错误地认为是2011年，实际是2008年，陈宁的行为是欺诈，构成违约，并损害了我作为消费者的知情权。我在一审时提交了调查取证申请书，以证明陈宁涉嫌买卖“黑车”，但是一审法院未予调取，导致无法查清本案事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈宁答辩称：签订车辆买卖合同时，我没有承诺车辆出厂时间，也未出具任何车辆手续，车辆不用登记故而无需提供合格证、发票、车辆标识牌，交易只看现车车辆性能和零部件新旧程度，而现车辆使用性能没有任何改变，因此，我不存在欺诈，合同不符合法定解除条件。双方之间是个人交易，也不适用消费者权益保护法的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人三道岗村委会答辩称：我方对陈宁与于万亮之间的车辆买卖事项并不知情，也未为陈宁提供担保，故我方不应承担任何责任。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于万亮以陈宁在车辆买卖过程中存在欺诈行为为由，诉请解除双方签订的车辆买卖合同。经查，陈宁与于万亮签订车辆买卖合同时并未约定合同解除条件，双方亦未在合同履行过程中就解除合同达成协议，故本案不具有约定解除合同或协议解除合同的情形。关于合同的法定解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”本案审理过程中，于万亮仅称陈宁存在欺诈行为，但其未能举证证明因陈宁的“欺诈行为”导致其合同目的不能实现，故本案合同亦不存在法定解除情形。一审判决驳回于万亮的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200.00元，由上诉人于万亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年三月二十日
书记员 杨轶斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终98号上诉人（原审原告）：于万亮被上诉人（原审被告）：陈宁被上诉人（原审被告）：辽阳县黄泥洼镇三道岗村民委员会上诉人于万亮因与被上诉人陈宁、被上诉人辽阳县黄泥洼镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于万亮及其委托诉讼代理人齐宏伟，被上诉人陈宁，被上诉人三道岗村委会的委托诉讼代理人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月3日，原告于万亮与被告陈宁签订挖掘机买卖合同，该合同约定：陈宁一台挖掘机320卖给于万亮，车辆价格为人民币肆拾万元整（400,000.00元）；付款方式为一次付清；2013年10月3日前此车辆发生一切法律纠纷均由陈宁承担，2013年10月3日交易后一切后果由于万亮承担。双方签订协议后，原告将购车款40万元给付被告陈宁，原告将该车拖到长春。现原告于万亮以该车系套牌车，被告陈宁存在欺诈为由诉至法院，要求解除与被告陈宁签订的车辆买卖合同，返还购车款40万元，并赔偿原告损失120万元；要求二被告承担连带赔偿责任。原审法院认为，原告于万亮与被告陈宁签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示一致达成的合意，不违反法律规定，该院予以确认。原告于万亮与被告陈宁签订买卖合同后，被告陈宁履行了交付挖掘机的义务，原告于万亮履行了给付货款的义务，原告于万亮与被告陈宁双方间的合同权利义务已履行完毕。关于原告请求与被告陈宁解除合同、返还货款、赔偿损失一节，合同解除分为协议解除和法定解除，本案中，原告主张解除合同，被告陈宁不同意解除合同，原告于万亮与被告陈宁不构成协议解除合同。根据合同法第九十四条第一款规定的合同解除的法定情形，因原告未提供足够的证据证明被告陈宁存在欺诈行为，亦未提供证据证明被告的行为存在法定解除合同的情形，故本案不符合法定解除合同的情形，亦不符合返还货款、赔偿损失的情形，且原告于万亮与被告陈宁的车辆买卖合同已履行完毕。因此，该院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告村委会承担连带赔偿责任一节，因该院对原告提供的证据担保书未予采信，即被告村委会不是保证人，不应承担连带赔偿责任。故该院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第九十三条第一款、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于万亮的全部诉讼请求。案件受理费19200元，由原告于万亮负担。宣判后，于万亮不服，向本院提出上诉称：《产品合格证明》和《机动车销售统一发票》系陈宁在买卖车辆时向我交付。陈宁伪造车辆标识牌，使我对所购买车辆出厂日期错误地认为是2011年，实际是2008年，陈宁的行为是欺诈，构成违约，并损害了我作为消费者的知情权。我在一审时提交了调查取证申请书，以证明陈宁涉嫌买卖“黑车”，但是一审法院未予调取，导致无法查清本案事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈宁答辩称：签订车辆买卖合同时，我没有承诺车辆出厂时间，也未出具任何车辆手续，车辆不用登记故而无需提供合格证、发票、车辆标识牌，交易只看现车车辆性能和零部件新旧程度，而现车辆使用性能没有任何改变，因此，我不存在欺诈，合同不符合法定解除条件。双方之间是个人交易，也不适用消费者权益保护法的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人三道岗村委会答辩称：我方对陈宁与于万亮之间的车辆买卖事项并不知情，也未为陈宁提供担保，故我方不应承担任何责任。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，于万亮以陈宁在车辆买卖过程中存在欺诈行为为由，诉请解除双方签订的车辆买卖合同。经查，陈宁与于万亮签订车辆买卖合同时并未约定合同解除条件，双方亦未在合同履行过程中就解除合同达成协议，故本案不具有约定解除合同或协议解除合同的情形。关于合同的法定解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”本案审理过程中，于万亮仅称陈宁存在欺诈行为，但其未能举证证明因陈宁的“欺诈行为”导致其合同目的不能实现，故本案合同亦不存在法定解除情形。一审判决驳回于万亮的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200.00元，由上诉人于万亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一八年三月二十日书记员 杨轶斌
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初177号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人夏某，男，1991年5月27日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被邹平县公安局取保候审。2017年7月25日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人夏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年4月26日7时左右，被告人夏某未按照准驾车型载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县焦临路由北向南行驶至牛家村路口北处，因未安全文明行驶，摩托车与焦桥镇孙庄村孙某1骑行的电动自行车发生碰撞，致孙某1受伤。经邹平人民医院司法鉴定所依法鉴定，孙某1因交通事故致脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征，鉴定为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人夏某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏某受伤被送往医院治疗。2016年6月24日，邹平县公安局工作人员通知夏某到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。
2016年7月6日，经本院主持调解，被告人夏某一次性赔偿被害人孙某1各项损失共计20万元，已过付。被害人孙某1及其近亲属对被告人夏某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某、夏某、孙某2、孙某3证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县人民医院司法鉴定所出具的邹医司鉴所[2016]临鉴字第076号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、归案情况说明、本院（2016）鲁1626民初1761号民事调解书、谅解书；被告人夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人夏某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人孙某1的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人夏某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 景
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2851号
原告：王正敏，女，1993年4月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：贵州省华威思登服装有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区，注册号5223222000152695，统一社会信用代码915223220856542642。
法定代表人陈登平，系该公司执行董事。
原告王正敏与被告贵州省华威思登服装有限公司（以下简称“华威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正敏及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼，被告华威公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王正敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的工资2800元。事实和理由：2015年6月至8月30日原告在被告处从事缝纫工作，被告欠原告2800元工资，并写有结算清单给原告，经原告多次催要未果。
被告华威公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年8月30日原告在被告处从事缝纫工作。2015年8月30日，被告出具有工资计算表给原告，载明欠原告工资2800元，并加盖有公司财务专用章。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证证实：原告身份信息；2、工资计算表证实：被告欠有原告工资2800元。3、兴仁县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书证实：本案已经过仲裁程序。上述证据被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院经审查，原告身份证、人事劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书系国家机关出具的公文书证；工资结算表加盖有“贵州省华威思登服装有限公司财务专用”的公章。均予以采信。
本院认为，原告主张被告欠有其工资2800元，有被告方出具的工资结算表予以证实，对原告主张的事实予以确认。原告请求被告给付拖欠的工资，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告贵州省华威思登服装有限公司给付原告王正敏劳动报酬2800元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1178号
原告:晴隆县家家乐百货经销商。住所地贵州省晴隆县。
经营者：王美玲。
委托代理人：王乒，系王美玲之夫。
被告：晴隆县好乐多购物广场。住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。
经营者：李爱祥。
本院在审理原告晴隆县家家乐百货经销部诉被告晴隆县好乐多购物广场买卖合同纠纷一案中，原告晴隆县家家乐百货经销部于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县家家乐百货经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告晴隆县家家乐百货经销部负担。
审判员 王传红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘霞霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2919号
原告：黄某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：梁某，男，＊出生，汉族，住广州市东山区。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告黄某负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严卓宾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7121-1号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行,统一社会信用代码：91331082753956736C，住所地：临海市崇和门广场商城69号。
负责人：任典魁，该支行行长。
委托代理人：许奕铭、徐岳俊，该支行员工。
被告：吕军。
本院在审理原告台州银行股份有限公司临海崇和支行与被告吕军为金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司临海崇和支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海崇和支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海崇和支行撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，保全费1020元，合计2176.50元由原告台州银行股份有限公司临海崇和支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李爱琴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3503号
原告：石磊，男。
委托代理人：石志壮（系原告儿子），男，1988年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
被告：邓永芳，男。
被告：李美艳，女。
原告石磊诉被告邓永芳、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人石志壮、被告邓永芳到庭参加诉讼，被告李美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告邓永芳以做生意为由向我借款61200元，约定于2014年8月12日偿还，并出具借条。同时由被告李美艳提供保证担保。后经索要，二被告均以各种理由推托，至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款61200元，并承担此款自2014年7月11日起，按年利率6%计算的利息。诉讼费用二被告承担。
被告邓永芳辩称：借款属实，暂无能力给付。同意偿还借款本金，但不同意给付利息。
被告李美艳未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告邓永芳向原告借款61200元，并出具借条，约定借款期限自2014年7月11日起至2014年8月12日止。同时由被告李美艳提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款61200元，并承担此款自2014年7月11日起，按年利率6%计算的利息。诉讼费用二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓永芳向原告借款61200元，有被告邓永芳向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中未约定利息，现原告要求被告自借款之日起给付利息，不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起，按年利率6%给付利息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永芳、李美艳于本判决发生法律效力后5日内偿还原告石磊借款61200元，并承担此款自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 歌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3665号
本院在执行王洪珍与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张涛应给付申请人王洪珍借款30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张涛入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1254号
原告孙刚，系西安北方庆华机电集团有限公司职工。
被告西安北方庆华机电集团有限公司（以下简称庆华公司）。
法定代表人栗红斌，系该公司董事长。
委托代理人郭公顺，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘辉，男，1973年7月16日出生，汉族。
原告孙刚与被告庆华公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告孙刚、被告的委托代理人郭公顺、刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2006年5月以来，因被告未给其足额发放工资，且被告2007年以来未足额给其交纳社会保险费的四金（养老金、失业金、医疗保险金、住房公积金），现提起诉讼要求被告给其补发所欠的工资，并补交相应的社会保险费。
被告庆华公司辩称，经核对，原告的工资、社会保险费，其已给原告足额发放、足额交纳，原告所诉事实不实，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月至2009年3月，被告根据本单位实行的绩效工资制度以及相关的工资制度给原告按月足额发放了工资，并根据陕西省社会保险交费条例的相关规定，给原告足额交纳了社会保险费。2009年，原告曾向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给其补发工资并补缴社会保险费，该仲裁委经审核，作出裁决驳回了原告的诉请。现原告以自己2006年5月以来的工资少于同事的工资以及社会保险的交费基数少于同事的交费基数，提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动法的有关规定，用工单位应以货币形式按月给劳动者支付工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告所诉被告未给其足额发工资、未给其足额交纳社会保险费的事实，证据不足，本院不予采信。原告要求被告给其补发工资并补交社会保险费，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回孙刚要求西安北方庆华机电集团有限公司给其补发工资14650元之诉讼请求。
二、驳回孙刚要求西安北方庆华机电集团有限公司给其补交社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年六月二十六日
书记员 答 云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4879号
原告：秦志，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告秦志与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告秦志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦志撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保531号
申请人：黄希风，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：尹荣华，男，1988年8月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人黄希风以被申请人尹荣华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月1日6时许将其撞伤为由，于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规�，裁定如下：
扣押被申请人尹荣华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人黄希风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十二日
书记员 石祥国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1824号
申请执行人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
被执行人：淮安恒大物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道53号。
法定代表人尹秀萍，该公司董事长。
被执行人：张栋木，男，汉族，1960年9月16日出生，住淮安市。
被执行人：尹秀萍，女，汉族，1962年4月10日出生，住淮安市。
淮安市银丰担保有限公司与淮安恒大物资有限公司、张栋木、尹秀萍追偿权纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）淮开商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安恒大物资有限公司自判决生效后十日内支付原告淮安市银丰担保有限公司代偿款102.8万元及代偿资金占用费（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际还款之日止），被告张栋木、尹秀萍承担连带偿还责任；案件受理费14750元，保全费5000元，公告费600元，由被告淮安恒大物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记，淮安恒大物资有限公司经营的场地系租赁，没有不动产登记，目前已歇业未经营。判决书载明的张栋木、尹秀萍二人位于淮安市水渡口大道××格××小区××区××楼××、××室房屋，经实地调查，均不属于二人所有。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1824号申请执行人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。法定代表人王步喜，该公司董事长。委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人王浩，该公司员工。被执行人：淮安恒大物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道53号。法定代表人尹秀萍，该公司董事长。被执行人：张栋木，男，汉族，1960年9月16日出生，住淮安市。被执行人：尹秀萍，女，汉族，1962年4月10日出生，住淮安市。淮安市银丰担保有限公司与淮安恒大物资有限公司、张栋木、尹秀萍追偿权纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）淮开商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安恒大物资有限公司自判决生效后十日内支付原告淮安市银丰担保有限公司代偿款102.8万元及代偿资金占用费（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际还款之日止），被告张栋木、尹秀萍承担连带偿还责任；案件受理费14750元，保全费5000元，公告费600元，由被告淮安恒大物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记，淮安恒大物资有限公司经营的场地系租赁，没有不动产登记，目前已歇业未经营。判决书载明的张栋木、尹秀萍二人位于淮安市水渡口大道××格××小区××区××楼××、××室房屋，经实地调查，均不属于二人所有。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐科洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8536号
原告：浏阳花炮发展有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。
法定代表人：李朋武。
委托代理人：张维平，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告：蔡斌杰，男，1986年11月8日出生，汉族。
委托代理人：罗序芳，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告浏阳花炮发展有限公司（以下简称“花炮发展公司”）与被告蔡斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花炮发展公司的委托代理人张维平，被告蔡斌杰的委托代理人罗序芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花炮发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告花炮发展公司称被告蔡斌杰已付货款2000元，故诉讼请求变更为要求被告支付货款180000元。
被告蔡斌杰的主要答辩意见：1.欠条所载明的金额中有10万元左右的货物与双方口头约定的货物规格、价格不一致，且因价格居高，导致被告销售这批货物造成了亏损；2.要求原告提交送货单，送货单中有两批货物，一批货物是被告要求订购的，另一批货物是与被告订购不符的，与被告订购不符的货物价值应当予以剔除。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月开始，被告蔡斌杰因销售花炮需要，向原告花炮发展公司订购烟花爆竹，双方开始发生业务往来。原告花炮发展公司于2013年12月12日、2014年1月2日向被告蔡斌杰发货两次，价值分别为138440元、145081元，被告蔡斌杰在第二张发货清单上签名确认。收货后，被告蔡斌杰对货物进行了销售，并陆续支付了货款101500元。2015年2月15日，经双方对账，确认被告蔡斌杰尚欠货款182000元，并由被告蔡斌杰出具欠条一份，载明：“欠条2013年在浏阳市浏阳花炮发展有限公司负责人汤亮那购买烟花共2车共计人民币283521元，以付101500元，还欠182000元整。其中部分产品不是本人订购有误差须双方谈恰。蔡斌杰2015.2.15日”。欠条出具后，被告蔡斌杰又支付货款2000元，原告因多次催问剩余货款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告花炮发展公司陈述其公司业务员汤亮在与被告蔡斌杰对账时，被告蔡斌杰称第二车货中有两种产品仅保本销售，没有利润，要求业务员汤亮向公司反映，故在欠条上进行载明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告花炮发展公司为证明被告蔡斌杰欠其货款的事实，提供了发货清单及由被告蔡斌杰出具的欠条予以佐证，原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告蔡斌杰理应及时向原告花炮发展公司支付货款。关于被告蔡斌杰主张第二批已送货物中部分不符合订购要求的应予以剔除的问题。对于该部分货物，作为买受人的被告蔡斌杰可以选择接收也可以选择拒绝接收，现被告蔡斌杰已实际受领了该批货物并进行了销售，至于盈利或亏损则属商业活动的固有风险，且被告蔡斌杰亦未向本院明确其主张的货物品种、规格及金额，故被告蔡斌杰应按其签名确认的发货清单上约定的价格支付货款。综上，原告花炮发展公司要求被告蔡斌杰支付尚欠货款180000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡斌杰于本判决生效之日起十日内给付浏阳花炮发展有限公司货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由蔡斌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一八年一月八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8536号原告：浏阳花炮发展有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。法定代表人：李朋武。委托代理人：张维平，男，1963年4月10日出生，汉族。被告：蔡斌杰，男，1986年11月8日出生，汉族。委托代理人：罗序芳，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告浏阳花炮发展有限公司（以下简称“花炮发展公司”）与被告蔡斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花炮发展公司的委托代理人张维平，被告蔡斌杰的委托代理人罗序芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花炮发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告花炮发展公司称被告蔡斌杰已付货款2000元，故诉讼请求变更为要求被告支付货款180000元。被告蔡斌杰的主要答辩意见：1.欠条所载明的金额中有10万元左右的货物与双方口头约定的货物规格、价格不一致，且因价格居高，导致被告销售这批货物造成了亏损；2.要求原告提交送货单，送货单中有两批货物，一批货物是被告要求订购的，另一批货物是与被告订购不符的，与被告订购不符的货物价值应当予以剔除。本院经审理认定事实如下：自2013年12月开始，被告蔡斌杰因销售花炮需要，向原告花炮发展公司订购烟花爆竹，双方开始发生业务往来。原告花炮发展公司于2013年12月12日、2014年1月2日向被告蔡斌杰发货两次，价值分别为138440元、145081元，被告蔡斌杰在第二张发货清单上签名确认。收货后，被告蔡斌杰对货物进行了销售，并陆续支付了货款101500元。2015年2月15日，经双方对账，确认被告蔡斌杰尚欠货款182000元，并由被告蔡斌杰出具欠条一份，载明：“欠条2013年在浏阳市浏阳花炮发展有限公司负责人汤亮那购买烟花共2车共计人民币283521元，以付101500元，还欠182000元整。其中部分产品不是本人订购有误差须双方谈恰。蔡斌杰2015.2.15日”。欠条出具后，被告蔡斌杰又支付货款2000元，原告因多次催问剩余货款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告花炮发展公司陈述其公司业务员汤亮在与被告蔡斌杰对账时，被告蔡斌杰称第二车货中有两种产品仅保本销售，没有利润，要求业务员汤亮向公司反映，故在欠条上进行载明。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告花炮发展公司为证明被告蔡斌杰欠其货款的事实，提供了发货清单及由被告蔡斌杰出具的欠条予以佐证，原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告蔡斌杰理应及时向原告花炮发展公司支付货款。关于被告蔡斌杰主张第二批已送货物中部分不符合订购要求的应予以剔除的问题。对于该部分货物，作为买受人的被告蔡斌杰可以选择接收也可以选择拒绝接收，现被告蔡斌杰已实际受领了该批货物并进行了销售，至于盈利或亏损则属商业活动的固有风险，且被告蔡斌杰亦未向本院明确其主张的货物品种、规格及金额，故被告蔡斌杰应按其签名确认的发货清单上约定的价格支付货款。综上，原告花炮发展公司要求被告蔡斌杰支付尚欠货款180000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡斌杰于本判决生效之日起十日内给付浏阳花炮发展有限公司货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由蔡斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗尹曈二〇一八年一月八日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2431号
原告：尚文来男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告尚文来与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚文来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告商业保险金11246元（车损9776元、拆解费970元、评估费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2016年4月20日10时00分，蔡启杰驾驶原告所有的牌照号为津Ｈ×××××号小型客车，在东丽区外环线乘龙维修厂附近倒车时，由于观察情况不周其车后部与路边摆放的钢板发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告负全部责任。原告请求被告理赔未果，故起诉来院。
原告向本院提交证据如下：
1、商业保险单1份，拟证明原、被告之间系保险合同关系；
2、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任比例；
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明驾驶员有驾驶资格；
4、评估报告、评估费发票、维修费发票、拆解费票据各1份，拟证明原告的损失。
大地保险津北支公司辩称，原、被告系保险合同关系，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，评估费、拆解费不属于保险理赔范围。
被告向本院提交证据如下：
1、网上截图1份，拟证明被告曾向原告给付赔款3670元；
2、损失情况确认书1份，拟证明被告为原告的车辆定损金额为3670元。
当事人质证意见：被告对原告提交所有证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1的真实性不持异议，对被告提交的证据2的真实性不予认可，认为系其单方出具。
本院认证意见：原告提交的证据真实有效，可以证明其主张，本院予以确认。被告提交的网上截图，原告不持异议，可以证明原告已收到被告的部分保险金，本院对该证据的证明力予以确认。被告提交的损失情况确认书系其单方出具，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月4日，原告给牌照号为津Ｈ×××××号轿车向被告投保机动车辆商业保险。保险期间为：自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险140831.6元、商业第三者责任保险10万元。不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）。
2016年4月20日10时00分，案外人蔡启杰驾驶原告投保的牌照号为津Ｈ×××××号小型客车，在东丽区外环线乘龙维修厂附近倒车时，其车后部与路边摆放的钢板发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，案外人蔡启杰负全部责任。
2016年5月24日，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津Ｈ×××××的车损进行评估。评估结论为车损9776元。原告支出津Ｈ×××××修车费9776元、鉴证费500元、拆解费970元。
2016年5月28日，被告赔付原告保险金3670元。
本院认为，原告向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告委托的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，故本院认定津Ｈ×××××轿车损失价格为9776元，原告出具的维修费可以证明原告已支出修车费用9776元的事实。原告支付的评估费500元、拆解费970元系因此次事故支出的费用，为合理费用，本院予以支持。故被告应赔付原告保险金11246元，鉴于被告已赔付原告保险金3670元，被告应赔付原告保险金的数额中应减去3670元。被告抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告尚文来保险金7576元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1661号
原告：吴启领。
被告：戴加奖。
原告吴启领诉被告戴加奖买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告戴加奖下落不明，本院于2015年10月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告吴启领到庭参加诉讼，被告戴加奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告向原告购买无纺布，双方于2011年11月6日结算，被告尚欠原告2700元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告不予偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴启领在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠货款的事实。
被告戴加奖未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告戴加奖曾向原告吴启领购买无纺布，双方于2011年11月6日进行结算，被告戴加奖结欠原告货款2700元，并出具欠条一份。之后，被告拒不支付。
本院认为：被告戴加奖尚欠原告吴启领货款2700元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款2700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴加奖于本判决生效之日起十日内支付吴启领货款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴加奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执40号
申请执行人王向阳,男，1994年11月1日出生，汉族，，住武强县。
委托代理人王运峰,男，1971年1月15日出生，汉族，，住武强县。
被执行人葛连群，男，1981年1月24日出生，汉族，，住武强县。
本院在执行王向阳与葛连群为劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民一初字第104号民事判决书的执行。
自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 麻志楠
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执40号
申请执行人王向阳，男，1994年11月1日出生，住所地武强县，联系方式。
王向阳申请葛连群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院、武强县人民法院作出的民事判决书；(2016)冀1123执40号已经发生法律效力。王向阳于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院；武强县人民法院作出的民事判决书；(2016)冀1123执40号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭坤奇
二〇一六年九月一日
书记员 麻智楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5296号
原告：骆王菲，女，1985年4月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯俊，男，1985年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆王菲与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告骆王菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆王菲撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 莫永丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00047号
罪犯傅涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出(2012)渝北法刑初字第00858号刑事判决，以被告人傅涛犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年8月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯傅涛在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00047号
罪犯傅涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2012）渝北法刑初字第00858号刑事判决，以被告人傅涛犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年8月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯傅涛在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁�
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11994号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，全额退还。
审判员 郭天鲁
二〇一七年十一月十日
书记员 车 楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1347号
原告：冯柳雁，住广州市番禺区。
被告：江先凤，住广州市番禺区。
原告冯柳雁诉被告江先凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯柳雁到庭参加诉讼。被告江先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柳雁诉称：被告江先凤因资金周转需要，于2015年1月1日向原告冯柳雁借款人民币7000元，借款期限为三个月。因借款到期，被告江先凤至今未还款付息，原告冯柳雁遂诉诸法院，请求判令：一、判令被告返还借款7000元；二、判令被告按每天1%的标准支付滞纳金至借款清偿为止。
被告江先凤未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，江先凤与冯柳雁签订《借据》，其内容为“本人江先凤（身份证号：××）现向冯柳雁借款人民币现金七仟元正（7000元），借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日止，如本人江先凤未能按时归还借款，冯柳雁有权向江先凤收取每天1%的滞纳金直至还清该款项为止。”冯柳雁表示在借款当天以现金方式支付借款，江先凤本人在《借据》的借款人一栏签名并按捺指模确认，江先凤借款后一直没有还本付息。关于《借据》记载的“滞纳金”的性质，冯柳雁在庭审中确认为双方约定的逾期利息，如果借款人没有按期还款，就从逾期之日起计算逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江先凤向冯柳雁借款7000元的事实，有冯柳雁提供的《借据》为证，本院予以确认。现涉诉借款已届清偿期，江先凤未偿还借款，冯柳雁要求江先凤偿还借款，本院予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”民间借贷中，借、贷双方关于逾期利息的约定不能违反上述司法解释的规定。本案中，冯柳雁主张按日利率1%计算逾期利息，已超过年利率24%，对于超出部分的利息，本院不予支持。
江先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江先凤应于本判决生效之日起七日内清偿原告冯柳雁明借款7000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以7000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年3月2日起计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告冯柳雁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，均由被告江先凤负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卜晓虹
人民陪审员 李润好
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2712号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐德全,男,1968年7月23日出生,汉族,住四川省彭山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐德全罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐德全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐德全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第126号刑事判决书中第三项对被执行人唐德全并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）邳0382执956号
申请执行人王绪波，男，1956年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市正光抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市官湖镇官湖街道。
法定代表人王正光，该公司总经理。
被执行人王正光，男，1957年12月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人赵芳，女，1975年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王绪波与被执行人邳州市正光抵押贷款信息咨询服务有限公司、王正光、赵芳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月21日作出（2015）邳官民初字第1521号民事判决书：王正光、赵芳、邳州市正光抵押贷款信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还王绪波借款210000元及利息121200元。案件受理费6493元，由王正光、赵芳、邳州市正光抵押贷款信息咨询服务有限公司负担。
因被执行人邳州市正光抵押贷款信息咨询服务有限公司、王正光、赵芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆，查封了被执行人在法院的债权，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆，查封了被执行人在法院的债权，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执956号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17323号
原告娄某某，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告娄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于1986年2月17日在原江北县xx镇人民政府登记结婚。后因结婚证遗失，双方于2015年2月12日在重庆市渝北区民政局补办结婚证。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产平均分割。
被告周某某辩称，原告起诉的事实不属实，原告与其同事外出不回家，才导致双方发生纠纷；原告在未经被告允许的情况下，将夫妻共同存款借给他人，且原告将共同存款转移，故不同意离婚。
经审理查明，1986年2月17日，原、被告自愿在原江北县xx镇人民政府登记结婚。后因结婚证遗失，双方于2015年2月12日在重庆市渝北区民政局补办结婚证。1986年11月6日，原、被告婚后生育一子周某，现已成年。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能处理，以及被告遇事处理不够冷静，致使夫妻关系不和睦。2015年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确处理，以及被告遇事处理不够冷静，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4592号
原告：宁波赛德膜结构工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1104室。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：舟山市定海居然装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西山路221号。
法定代表人：林志园，总经理。
原告宁波赛德膜结构工程有限公司与被告舟山市定海居然装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宁波赛德膜结构工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波赛德膜结构工程有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宁波赛德膜结构工程有限公司负担。
审判员 黎兴亚
二〇一七年三月一日
书记员 严 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢建伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邢建伟归还信用卡透支款69,811.97元。事实和理由：被告邢建伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,811.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第681号
罪犯黄才富。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄才富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄才富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄才富予以减刑。
经审理查明，罪犯黄才富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄才富获得奖励分199.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄才富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才富减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终84号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁孟化，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月31日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元；2015年又因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人梁孟化犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2017）桂1081刑初57号刑事判决。原审被告人梁孟化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）梁孟化，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人梁孟化是吸毒人员，为筹集毒资，于2017年11月10日18时许，窜到靖西市壬庄乡邦亮村叫而屯的黄某1家三楼卧室，将黄某1放在卧室内的2000元钱盗走。案发后，梁孟化家属已代为赔偿黄某11800元。
被告人梁孟化到案后如实供述了以上行为。
另查明，梁孟化曾因犯盗窃罪于2011年12月31日被判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元；2015年又因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人黄某1陈述，证人黄某2、梁某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，人体尿样毒品检测报告，靖西市人民法院（2011）靖刑初字第248号刑事判决书和靖西市公安局壬庄边防派出所关于梁孟化于2015年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月的情说明，被告人梁孟化的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人梁孟化以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额为2000元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁孟化曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是同种犯罪，依法应当从重处罚。梁孟化为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人梁孟化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人梁孟化向被害人黄某1退赔人民币200元。
上诉人梁孟化上诉提出：一审判决量刑过重，罚金太多请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人梁孟化犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人梁孟化的供述和辩解等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于梁孟化提出的上诉理由：本院经审查认为，梁孟化入户盗窃数额为2000元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。梁孟化是累犯，且是为吸毒而盗窃，依法应当从重处罚，一审法院鉴于梁孟化归案后如实供述犯罪事实，家属代其退赔被害人部分经济损失，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元，量刑适当。梁孟化提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁孟化以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计2000元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。梁孟化曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁孟化为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，梁孟化归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属代其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一七年四月八日
书记员 廖辉辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6784号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6784号
原告童勇翔，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告任慧玲，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告童勇翔与被告任慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童勇翔到庭参加诉讼，被告任慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童勇翔诉称，原、被告原系同事关系，之前均在永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）工作，被告现已离开公司。被告以垫付保险费等为由向原告借款，被告于2011年10月20日向原告出具借条一份，书面约定借款金额人民币25万元（以下币种均为人民币），于2011年11月10日前归还15万元，于2011年11月20日前归还10万元，逾期按每天2%支付利息。原告实际于当日向被告转账交付5万元，现金交付4万元，并代被告支付保险费40466元；于2011年10月21日转账48500元，并代被告支付保险费7988元、18561元；于2011年10月26日代被告支付保险费38552元。借款到期后，原告向被告催讨，被告又向原告提出借款，原告于2011年11月25日代被告支付保险费9195元。现被告拒绝履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告：一、归还借款25万元；二、支付上述借款利息10万元（自2011年11月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告对多余部分表示放弃）；诉讼费由被告承担。
被告任慧玲未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月20日向原告出具借条一张，载明：“今借童勇翔人民币贰拾伍万元正，定于2011年11月10日前归还﹤壹拾伍万元﹥，定于2011年11月20日前归还剩余的壹拾万元正。如到期不归还，愿意承担每天利息的2%。借款人任慧玲于2011.10.20”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2011年10月20日，原告通过中国农业银行向卡号为622848003071144＊＊＊＊账户转入5万元，并通过编号为03078071POS机刷卡40466元。同日，永诚保险公司收取业务员任慧玲支付的保费40466元，POS机编号为03078071。2011年10月21日，原告通过中国银行向卡号为601882080008995＊＊＊＊账户转入48500元，并通过编号为03078071POS机刷卡7988元、18561元。同日，永诚保险公司收取业务员任慧玲支付的保费5824元、18561元，POS机编号为03078071。2011年10月26日，原告通过编号为03078071POS机刷卡38552元，同日，永诚保险公司收取业务员任慧玲支付的保费38552元，POS机编号为03078071。2011年11月25日，原告通过编号为03078071POS机刷卡9195元，同日，永诚保险公司收取业务员任慧玲支付的保费、车船税共计9195元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证、POS凭条、永诚财产保险股份有限公司上海分公司盖章的电脑截图等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据原告提供的转账凭证、POS凭条等证据，本院认定原告已通过转账、垫付保险费等方式向被告足额交付了25万元。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息10万元，该标准未超过法律规定之上限，于法有据，本院一并予以支持。被告任慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任慧玲应于本判决生效之日起十日内向原告童勇翔归还借款人民币250000元；
二、被告任慧玲应于本判决生效之日起十日内向原告童勇翔支付逾期利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元（原告已预付），由被告任慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员张庆
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年五月三十日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初21号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人孙利军，男，汉族，1965年10月7日出生山东省文登市，初中文化程度，现住博湖县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审，同年3月15日被博湖县人民检察院取保候审。
辩护人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人孙利军涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人孙利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2017年2月26日20时许，孙利军在其家中（博湖县查干诺尔乡查干诺尔村二组70号）与李某喝酒吃饭，吃饭期间孙利军与李某一同饮用伊利牌白酒约三两，后于27日0时许驾驶×××号奇瑞牌小轿车去接人，由查干诺尔村行驶至博湖县博湖镇和平路路段被博湖县公安局民警挡停检查，经查，孙利军有酒精反应，后使用酒精检测仪检测为164mg/100ml。立即由博湖县公安局民警将其带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2017年3月9日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，孙利军血液检出乙醇187mg/100ml，被告人孙利军持有小车”C1”驾照。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等；被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人孙利军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙利军归案后及当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人孙利军在拘役三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人夏广智的辩护意见，被告人对于犯罪事实没有异议认可，对于鉴定意见无异议，被告人之前没有犯罪记录，其归案后能够如实供述犯罪事实，且被告人自愿认罪，在本案中被告人的行为没有造成严重后果，被告人在该次事故发生后非常后悔，请求法院在量刑时对于以上情节予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日22时许，孙利军在其家中与李某吃饭，期间饮用了白酒约三两，后于27日0时许驾驶×××号奇瑞牌小轿车去接人，由查干诺尔村行驶至博湖县博湖镇和平路路段时被博湖县公安局交警查获，后使用酒精检测仪检测出酒精含量为164mg/100ml，遂将其带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2017年3月9日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，孙利军血液检出乙醇187mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙利军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等、被告人孙利军的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙利军归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一七年四月七日
书记员 刘彩虹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1137号
罪犯王保宏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）新刑初字第00411号刑事判决，以被告人王保宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年5月16日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王保宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保宏准予减刑十个月（余刑执行至2016年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00142号
申请执行人张立良。
被执行人浏阳市金坊食品饮科有限公司。
法定代表人刘丽军、总经理。
本院在执行申请执行人张立良与被执行人浏阳市金坊食品饮科有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4410号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛