四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第95号
原告雷兴政，男，生于1957年10月21日，汉族。
委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。
被告达县蜜蜂运业有限公司。
法定代表人罗锡清，该公司总经理。
特别授权代理人冉城林、骆屹，该公司员工。
被告秦志刚，男，生于1981年11月22日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，该公司经理。
特别授权代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇，该公司经理。
特别授权代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县交通运输总公司。
法定代表人陈芝合，该公司总经理。
特别授权代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告丁亮，男，生于1985年5月10日，汉族.
原告雷兴政诉被告达县蜜蜂运业有限公司、秦志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称中财保渠县支公司）、渠县交通运输总公司（以下简称渠县交运公司）、丁亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷兴政及其委托代理人吴东平，被告达县蜜蜂运业有限公司的特别授权代理人冉城林、罗屹，被告秦志刚、被告中财保渠县支公司的特别授权代理人刘晓东、被告太平洋财保达州支公司的特别授权代理人陈晓、被告渠县交通运输总公司的特别授权代理人蒋三权、被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴政诉称，2014年7月23日，原告搭乘被告丁亮驾驶的川S32X**号中型客车，从渠县有庆镇往渠城方向行驶，行至渠县渠南乡长胜桥路段时，遇相向行驶的被告秦志刚驾驶的川S35X**号货车追尾，致原告所乘坐客车翻滚，造成两车受损和原告等多人受伤的交通事故。当天，原告被送往渠县人民医院治疗，共住院治疗85天。该交通事故经渠县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告秦志刚承担此次交通事故的全部责任；被告丁亮不承担此次事故的责任；原告和其他乘车人不承担责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币231786元。
诉讼中，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告雷兴政身份证、户口本。拟证明原告的主体资格。
2、渠县渠南乡胜利村村民委员会、渠江镇渠光社区居民委员会证明各一份。拟证明原告雷兴政自2012年12月起租房居住于万兴广场月季苑。
3、原告雷兴政代房主交纳部分水电费的发票，与房主周延棋的租房合同，房主周延棋的身份证、房屋产权证。拟证明原告雷兴政的租房居住情况。
4、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生在2014年7月23日，原告雷兴政在事故中受伤，被告秦志刚承担事故全部要责任，被告丁亮不承担事故责任，原告雷兴政等乘车人不承担责任的事实。
5、被告秦志刚的驾驶证、车辆行驶证，被告丁亮的驾驶证、车辆行驶证以及两车的交强险、商业第三者责任险投保单。拟证明发生事故车辆的驾驶员、车主及保险情况。
6、原告雷兴政在渠县人民医院的病历和出院证明、病情介绍。拟证明原告的受伤治疗情况及住院治疗天数。
7、原告雷兴政与四川省天渠盐化有限公司的劳动合同书、2014年3-5月工资发放表。拟证明原告雷兴政于2010年6月1日至2015年5月31日在四川省天渠盐化有限公司从事搬运工作，有较为固定的工资收入。
8、护理人员杨明琼的身份证、户口簿。拟证明原告受伤住院期间请人护理的事实存在。
9、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告雷兴政因交通事故所受之伤被评定为十级伤残，后续治疗费评定为6000元。
10、鉴定费发票一张、车票四张。拟证明原告在治疗期间因亲属往返开支交通费867.5元，鉴定中支付鉴定费1300元。
被告达县蜜蜂运业有限公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。达县蜜蜂运业有限公司与秦志刚系挂靠关系，在挂靠合同中明确约定了交通事故责任由秦志刚自行承担，蜜蜂运业有限公司已为川S35X**号车投保了交强险、商业险以及不计免赔险。蜜蜂运业有限公司在本次交通事故中无侵权责任，因此不承担民事赔偿责任。
诉讼中，达县蜜蜂运业有限公司向本院提交了如下证据：
1、川S35X**号中型货车与达县蜜蜂运业有限公司的车辆挂靠合同书。拟证明川S35X**号中型货车的实际所有人及其驾驶人员，与达县蜜蜂运业有限公司系挂靠关系。
2、川S35X**号中型货车的交强险、商业险投保单。拟证明川S35X**号中型货车在太平洋财保达州支公司投保了交强险12.2万元、第三者商业责任险50万元及不计免赔险。
被告秦志刚辩称，对交通事故的发生事实没有异议，交通事故发生后，被告秦志刚积极配合伤者治疗，为原告垫支预交了医疗费5000元，为原告到重庆西南医院检查支付了医疗费240.7元，向原告支付了人民币1600元，请求在本案中一并处理；本人所有的车辆在保险公司进行了投保，其赔偿应当由保险公司承担责任。
诉讼中，被告秦志刚向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋神行车保系列产品保险单复印件各一份，交纳保险费的收据二份。拟证明川S35X**号中型货车在太平洋财保达州支公司投保了交强险12.2万元、第三者商业责任险50万元及不计免赔险。
2、为原告在渠县人民医院预交医疗费发票三张、原告在西南医院检查治疗费发票四张。拟证明被告秦志刚为原告雷兴政在渠县人民医院预交医疗费5000元，为原告雷兴政在西南医院垫支检查治疗费240.7元。
被告太平洋财保达州支公司辩称，对交通事故的责任认定有异议，川S35X**号车在保险公司投保属实，保险公司仅承担保险责任，已支付了部分赔偿费用；原告所发生的医疗费用现没有证据证明，应不予支付；原告的医疗费用若经法院调查属实，应按保险合同的约定，原告的医疗费按基本医疗保险应扣除25%的自费药品费用，如果达不成协议保险公司将申请审核；对原告的伤残等级是否申请重新鉴定，保险公司在十日内作出决定；赔偿项目和标准应按农村人口标准进行确定，营养费、伙食补助费应以医嘱为准，否则不予支持。
诉讼中，被告太平洋财保达州支公司向本院提交了如下证据：
1、太平洋财保公司神行车保系列产品投保单格式一份、交强险、商业第三者险保险条款各一份。拟证明在保险公司投保的程序及保险合同要求，同时按保险条款约定应当免责的情形，保险公司履行了告知义务，投保人应当知晓免责内容。
2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书二份、机动车保险损失计算书一份，支付结果查询回单三份。拟证明被告太平洋财保达州支公司在交通事故发生后向伤者和受损车辆支付医疗费和维修费的情况。
被告渠县交通运输总公司辩称，对发生交通事故的责任认定没有异议，根据事故责任认定书，川S32X**号车不承担侵权责任，因此原告诉讼的各项赔偿与我公司及被告丁亮无关；交通事故发生后渠县交通运输总公司积极配合抢救伤者，除了被告秦志刚支付的部分费用外，其余的医疗费用我公司进行了担保，应将渠县人民医院列为第三人参加诉讼，以便将本案所解决的医疗费直接支付给渠县人民医院。
诉讼中，被告渠县交通运输总公司向本院提交了如下证据：
客运车辆经营目标责任书。拟证明川S32X**号车的实际车主为丁亮，该车挂靠于渠县交通运输总公司，2013年5月14日双方签订了客运车辆经营目标责任书。
被告中财保渠县支公司辩称，对交通事故发生和责任认定没有异议，被告中财保渠县支公司参加诉讼是基于保险合同关系，保险公司是对投保人的投保车辆对受害人的人身或财产造成的损害而承担保险责任，本案的投保车辆在交通事故中不承担责任，因此保险公司不承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不得承担。原告所主张的赔偿标准和赔偿项目同意太平洋财保达州支公司的答辩意见。
诉讼中，被告中财保渠县支公司未向本院提交证据。
被告丁亮辩称，交通事故的发生是事实，是被告秦志刚的车辆追尾本人的车辆才造成事故发生的，交警大队作出了责任认定，由秦志刚负此次事故全部责任，应由秦志刚及蜜蜂运业公司和太平洋保险公司对原告承担赔偿责任。
诉讼中，被告丁亮未向本院提交证据。
在诉讼中，经原告申请，本院依法调取了原告雷兴政受伤后在渠县人民医院的医疗费开支情况证明、医疗费明细表及渠县交通运输总公司对伤者治疗费的担保情况证明。拟证明原告雷兴政在渠县人民医院共开支医疗费85301.62元，目前下欠医疗费80301.62元，渠县交通运输总公司对医疗费进行了承诺担保。
庭审质证时，被告太平洋财保达州支公司对原告雷兴政所举的第1、4项证据无异议，对原告所举其余证据提出异议，认为原告系农村人口，应按农村人口标准计算误工费和护理费，原告的租房合同及房屋产权证与本案无关，同时没有提供证据原件，不能作为证据采信。被告达县蜜蜂运业有限公司同意被告太平洋财保达州支公司的质证意见，同时认为鉴定费应由侵权人承担。被告秦志刚、丁亮无异议，被告渠县交通运输总公司和中财保渠县支公司无质证意见，对道路交通事故责任认定书表示认可。原告雷兴政对被告达县蜜蜂运业有限公司所举证据无异议，但认为被告所举挂靠合同对原告没有约束力。其余被告对被告达县蜜蜂运业有限公司所举证据无异议。原告对被告秦志刚所举证据无异议。被告太平洋财保达州支公司对被告秦志刚所举证据提出异议，认为保险单是复印件，不能作为证据采信。其余被告对被告秦志刚所举证据无异议。原告对被告太平洋财保达州支公司所举证据无异议。被告达县蜜蜂运业有限公司对太平洋财保达州支公司所举证据提出异议，认为所举保险条款不能证明保险公司履行了告知义务，同时交通事故发生后保险公司没有向蜜蜂公司支付赔偿款。被告丁亮对太平洋财保达州支公司所举证据部分提出异议，认为只收到保险公司支付的修理费12220元，其余费用并未收到。其余被告对太平洋财保达州支公司所举证据无异议。原告对被告渠县交通运输总公司所举证据无异议，其余被告对被告渠县交通运输总公司所举证据无异议。原、被告对本院依法调取的证据无异议。
诉讼中，被告太平洋财保达州支公司因对原告的医疗费用中的自费药品和原告的伤残等级鉴定提出异议，向本院申请对医疗费用中的自费药品进行审核鉴定，向本院申请对原告雷兴政的伤残等级进行重新鉴定，
本院审查认为，原告雷兴政所举的第1-10项证据中2、3、5、6、7项证据经与原件核对客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定采信；对第8项证据因无其他证据佐证，本院不予认定；对第1、4、9项证据经质证被告无异议，本院予以采信；对第10项交通费票据的数额本院予以酌情认定。被告达县蜜蜂运业有限公司所举证据，经与原件核对和质证，原、被告均无异议，本院予以认定。被告太平洋财保达州支公司所举证据，经质证被告达县蜜蜂运业有限公司虽然提出异议，但未提出相关证据反驳，本院予以认定采信。被告秦志刚所举证据经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。对被告渠县交通运输总公司所举的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。本院依法在渠县人民医院所调取的证据，经庭审质证，原、被告对其客观性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2014年7月23日7：35分许，原告雷兴政搭乘被告丁亮驾驶的川S32X**号中型普通客车，从渠县有庆镇往渠城方向行驶，行至国道318线渠县渠南乡长胜桥路段时临时停车，遇同向行驶的被告秦志刚驾驶的川S35X**号中型自卸货车追尾相撞，致川S32X**号中型普通客车翻滚于坎下稻田中，造成两车受损、川S32X**号客车乘车人雷兴政、黄朝和、邓信容等受伤的交通事故。当天，原告被送往渠县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第7-9肋骨腋枝骨折；2、颅底骨折；3、多处软组织挫伤；4、双眼视网膜色素变性；5、脑外伤后综合症。住院治疗至9月29日出院，出院医嘱为：1、建议继续治疗视力下降，治疗后到眼科随访复查；2、休息一月；3、术后一年行肋骨骨折内固定物取出术；4、门诊随访。原告出院当天渠县人民医院出具了病情介绍及证明，并说明患者第二次取内固定物约需治疗费20000元。共花去医疗费85301.62元。被告秦志刚为原告雷兴政预支了医疗费5000元，被告太平洋财保达州支公司为原告预支了医疗费4500元，其余所欠医疗费由被告渠县交通运输总公司承诺担保支付，至今还下欠渠县人民医院75801.62元。该交通事故经渠县公安局交警大队2014年8月1日道路交通事故责任认定，被告秦志刚承担此次交通事故的全部责任；被告丁亮及乘车人雷兴政、黄朝和、邓信容等不承担事故责任。2014年9月10日原告雷兴政到重庆西南医院进行了相关检查，被告秦志刚为原告支付了检查费240.7元，并向原告支付了现金1600元。2014年10月22日，原告雷兴政委托达州衡泰司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人雷兴政因本次交通事故致胸膜粘连，评定为十级伤残等级；2、被鉴定人雷兴政后期医疗费评定为6000元（取内固定物）。花去了鉴定费1300元。
另查明，川S35X**号车系被告秦志刚实际所有，挂靠于被告达县蜜蜂运业有限公司，该车在太平洋财保达州支公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元以及不计免赔特约险，保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日。川S32X**号中型客车系被告丁亮实际所有，该车挂靠于被告渠县交通运输总公司经营普通客运业务，在中财保渠县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故均发生在两车的保险期限内。
原告治疗终结后，因原、被告为赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉来院请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计币231786元。
本案在审理过程中，被告太平洋财保达州支公司对原告住院医疗费的自费药品金额和伤残等级鉴定意见提出异议，书面向本院申请对该两项事宜进行审查鉴定；本院组织被告太平洋财保达州支公司与被告秦志刚协商，双方同意对原告医疗费按15%剔除自费药品费用；组织被告太平洋财保达州支公司与原告雷兴政协商，双方同意原告雷兴政的伤残等级十级按9%计算残疾赔偿金；同时原告的后续治疗费双方同意按6000元计算支付。被告太平洋财保达州支公司放弃对自费药品金额和对原告伤残等级评定的重新审核鉴定。
本院认为，根据渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告秦志刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其违法行为与事故发生及后果有直接的因果关系，承担事故全部责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告秦志刚作为实际车主和驾驶员，在此次交通事故中由于违反道路交通安全法的规定，主观具有过错，客观上给原告造成了伤害，应当承担事故全部赔偿责任；被告达县蜜蜂运业有限公司系川S35X**号中型货车的法定车主，依照法律规定应对被告秦志刚承担的赔偿责任承担连带责任。被告丁亮作为川S32X**号客车的实际所有人和驾驶员，在本次交通事故中经交警部门认定，不承担本次事故责任，故亦不承担本次事故侵权的民事赔偿责任；被告渠县交通运输总公司作为川S32X**号客车的法定车主，依照法律规定也不承担连带责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告太平洋财保达州支公司作为川S35X**号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内直接向原告支付险赔偿金。被告中财保渠县支公司作为川S32X**号车的保险人，因投保车辆在本次事故中不承担侵权赔偿责任，故也不承担相应保险理赔责任。原告雷兴政要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用，结合原、被告所达成的协议按6000元计算，故在本案中一并予以处理。原告要求赔偿的各项费用核定为，渠县人民医院住院医疗费85301.62元，在外检查治疗费240.7元，合计85542.32元，按照15%扣除自费药品为12831.35元，其自费药品金额由被告秦志刚直接赔偿；原告的后续治疗费6000元中应扣除的自费药品金额为900元，其自费药品金额也应由被告秦志刚直接赔偿；原告主张的护理费，按照实际住院治疗时间，本院确定为3960元（60元x66天）；误工费按照住院天数计算至评残的前一日，结合原告的收入情况，确定为5580元（60元x93天）；住院伙食补助费按照住院时间66天，每天20元计算为1320元；原告主张的营养费结合原告的年龄和受伤情况，按照住院时间66天，每天20元计算为1320元；原告主张的残疾赔偿金因原告租房居住于城镇时间较长，其主要收入来源于城镇，可按城镇人口标准计算，同时结合原告与被告太平洋财保达州支公司达成的协议，其残疾赔偿金计算为40262.4元（22368x20x0.09）；原告主张的精神抚慰金按规定确定为5000元；原告主张的交通费结合原告的受伤情况和住院时间长短，本院酌定交通费为700元。原告在治疗过程中由被告秦志刚垫支的医疗费5240.7元（5000元＋240.7元）和太平洋财保达州支公司预支的4500元，应在原告获得赔偿的费用中予以抵扣。因原告在渠县人民医院治疗中本人未实际支付医疗费，其所欠医疗费已由被告渠县交通运输总公司承诺担保，故原告所获得的医疗费赔偿款由保险公司直接支付给被告渠县交通运输总公司，再由被告渠县交通运输总公司转支付给渠县人民医院。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一．原告雷兴政因交通事故受伤的医疗费72710.97元（已剔除自费药品金额12831.35元）、后续治疗费5100元（已剔除自费药品金额900元）、护理费3960元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费5580元、残疾赔偿金40262.4元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计人民币135953.37元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中向原告赔付40000元，在商业第三者责任险中赔付95953.37元；扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司已支付的医疗费4500元和由被告渠县交通运输总公司担保下欠的医疗费75801.62元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司实际向原告雷兴政支付保险赔偿金55651.75元，向被告渠县交通运输总公司支付保险赔偿金75801.62元；
二、由被告秦志刚向原告雷兴政赔偿自费药品费用13731.35元；由被告秦志刚赔偿原告雷兴政鉴定费1300元；扣除被告秦志刚已支付的费用6840.7元后，被告秦志刚还应赔偿原告雷兴政人民币8190.65元；被告达县蜜蜂运业有限公司对被告秦志刚应赔偿损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷兴政的其他诉讼请求；
四、以上一、二项限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告秦志刚负担（原告已预交，执行时一并结算支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一五年三月五日
书记员 李建刚