wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异655号
案外人：王真国。
委托诉讼代理人：孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。
申请执行人：张莉。
被执行人：大连润和建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：郭咏，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人大连润和建材有限公司（以下简称润和公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王真国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王真国称，2012年8月，案外人与润和公司签订了三份《买卖汽车契约》，约定润和公司将车牌号分别为×××、×××、×××三辆重型专项作业车转让给案外人，价款分别为300万元、360万元和120万元。案外人已经将货款全额支付给润和公司，润和公司已于2012年8月份将上述三辆车交付给案外人，但至今润和公司并没有配合办理过户手续。2014年，案外人将润和公司起诉至法院，请求法院确认《买卖汽车契约》有效，瓦房店市人民法院已于2015年3月17日分别作出(2014)瓦民初5249、5245、5246号民事判决书。现案外人在办理车辆过户时发现，上述车辆已被大连市中级人民法院在案号为(2013)大执一字第425号执行一案中，于2013年6月9日首次查封，又分别于2014年6月6日、2015年6月4日进行两次续封，导致案外人无法办理更名过户手续。案外人认为，市中院对案涉三台车辆的查封时间均在案外人与润和公司之间车辆合法有效的买卖交易之后，而且车辆也在2012年8月份交易当时实际交付给案外人控制使用。另，市中院针对上述车辆最后一次续封的时间是2015年6月4日，截止到2017年6月5日起，市中院对上述车辆的查封法律效力因超过两年时间已经失效。因此，依据最高法相关司法解释的规定，案外人的购车交易行为足以排除市中院的查封措施，应依法解除对上述车辆的查封措施。
本院查明，本院在审理原告张莉与五被告刘富春、曲玉艳、曲玉君、润和公司、大连润诚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月下发协助执行通知书，查封：润和公司所有的大型汽车，号牌为×××、×××、×××，查封期限一年。同年7月31日，本院作出（2013）大民一初字第35号民事调解书：五被告于本调解书生效十日内偿还原告张莉本金1350万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张莉向本院申请强制执行。本院于2015年6月作出（2013）大执一字第425号执行裁定：继续查封润和公司所有的大型汽车，号牌为×××、×××、×××，查封期限二年，自2015年6月5日至2017年6月4日。2017年6月1日，本院作出（2017）辽02执恢358号执行裁定：变更第三人张君为本案的申请执行人。
另查，2012年8月，王真国与润和公司签订三份书面协议书，约定将润和公司所有的三辆三一重型专项作业车出卖给王真国，车牌号分别为×××、×××、×××，价款分别为120万元、300万元、360万元。润和公司在上述协议书上加盖公司印章，并注明”今收到卖车款全款”。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月作出（2014）瓦民初字第5245、5246、5249号民事判决：王真国与润和公司签订的上述协议合法有效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王真国对案涉车辆提出书面异议，请求排除对上述车辆的执行。但案涉车辆并非本案执行标的，案外人并未提供证据证明现案涉车辆仍处于本院的查控状态下。故针对案涉车辆，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王真国的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王真国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年六月六日
书记员 杨 宁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1115号
申请执行人于跃进，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于芳通，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2145号民事判决书，责令被执行人于芳通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于芳通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于芳通银行的存款7204.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵志峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第689号
罪犯黄世辉，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）中刑初字第601号刑事判决，认定黄世辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。该犯刑期自二○○八年三月二十日起至二○二二年三月十九日止。该犯于2008年9月12日交付执行。在服刑期间，于二○一一年三月四日被本院（2011）驻刑执字第0333号刑事裁定减去刑期七个月；于二○一三年二月六日被本院（2013）驻刑执字第0030号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄世辉在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年，该犯伙同他人盗窃鱿鱼二箱，价值人民币4500元，2008年，该犯伙同他人在郑州市中原区抢劫人民币78000余元和礼品券200元。另查明，该犯系主犯。
罪犯黄世辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄世辉属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世辉减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一九年三月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执215号
申请执行人赵建辉，男，1979年12月20日生，汉族。
被执行人蒋如彪，男，1991年1月4日生，汉族。
关于申请执行人赵建辉与被执行人蒋如彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01947号民事判决书。判决书生效后，申请执行人赵建辉于2016年1月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋如彪支付给申请执行人赵建辉摩托车材料等款项15192元。本院于2016年1月24日立案执行。
在执行过程中，2016年1月26日，本院依法向被执行人蒋如彪送达执行通知书等材料，限被执行人在五日内支付给申请执行人赵建辉摩托车材料等款项15192元；并交纳案件受理费260元、执行费128元，执行期限届满至今被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人蒋如彪无车辆、房产、土地、存款登记，暂不具备执行条件。经申请执行人赵建辉的同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执215号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2202号
原告卢向军，市民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告龙长海，农民。
被告李文学，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市新华西道60号。
代表人李庆文，该公司经理。
本院在审理原告卢向军与被告龙长海、李文学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢向军于2015年9月23日自愿向本院申请撤回对被告龙长海、李文学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司起诉。
本院认为，原告卢向军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢向军撤回对被告龙长海、李文学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐 盈
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00048-1号
申请执行人许耀文。
被执行人陈恩平。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将陈恩平、李玉琴位于枣阳市新市镇付家湾原小学所有房产予以查封。
二、将陈恩平、李玉琴的粮补款予以冻结，并划拨法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金�
审判员 陈 明 胜
审判员 黄 树 国
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 庆 湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00048-1号申请执行人许耀文。被执行人陈恩平。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将陈恩平、李玉琴位于枣阳市新市镇付家湾原小学所有房产予以查封。二、将陈恩平、李玉琴的粮补款予以冻结，并划拨法院指定帐户。本裁定送达后立即生效。审判长 杜金�审判员 陈 明 胜审判员 黄 树 国二〇一四年三月十一日书记员 刘 庆 湖----
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第221号
原告：周宝国。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：吴政华。
原告周宝国诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周宝国起诉称：原告周宝国于2013年在被告人保桐庐支公司处购买了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元。2013年1月8日，原告驾驶车辆与他人发生交通事故，交通事故责任书认定原告负事故主要责任，原告已赔付45万多元，但被告未按约定支付向原告支付保险金。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告人保桐庐支公司在商业三者险的责任限额内赔付原告199720元；二、本案诉讼费由被告人保桐庐支公司承担。
本院认为，原告周宝国车辆在被告人保桐庐支公司投保有机动车损失保险，双方约定通过仲裁的方式解决纠纷，该约定合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宝国的起诉。
本案已预收的案件受理费2147元，退回给原告周宝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3553号
原告郝清明，男，1988年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告白鸽，女，1974年8月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郝清明诉被告白鸽民间借贷纠纷一案中，原告郝清明于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝清明撤回起诉。
本案受理费486.38元，因撤诉减半收取，应为243.19元，由原告郝清明负担。
审判员 包天山
二〇一六年六月十七日
书记员 玉 喜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1090号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈川，男，1969年4月17日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，居民，住金华市婺城区。2016年5月30日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈川犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0702刑初1004号刑事判决。原审被告人陈川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈川申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈川撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年十一月十六日
代书记员 项 蓓 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18126号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：陈维超，该公司员工。
委托代理人：谭念李，该公司员工。
被告：陈贵华，男，汉族，1971年1月22日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：顾金兰，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4162号
上诉人（原审被告）：齐小勇，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：曲范晓，女，1970年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
两上诉人的共同诉讼委托代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守信，男，1981年6月16日出生，汉族，北京豪凯世纪空调设备有限公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人索志强，男，1978年12月9日出生，满族，北京市华泰律师事务所实习律师，住吉林省永吉县。
齐小勇、曲范晓因与被上诉人孙守信买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐小勇、曲范晓上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新审理，并做出公正判决；2、判令驳回孙守信要求齐小勇、曲范晓给付货款66000元及逾期付款利息的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由孙守信承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、采用证据不足，判决错误。一、齐小勇与孙守信之间不存在买卖关系，齐小勇不欠孙守信货款。齐小勇是孙守信的业务员，双方是雇佣关系。货物的实际购买人没有付款给孙守信，齐小勇没有购买过孙守信的空调材料。二、欠条并不能证明双方之间存在买卖合同关系。另该欠条没有曲范晓签字，曲范晓不应承担付款责任。三、齐小勇在欠条上签字是为了证实齐小勇作为孙守信的业务员对外尚有66000元的货款未收回，并非是齐小勇拖欠孙守信的货款。且齐小勇已将收回的3000元给付孙守信。
孙守信辩称：齐小勇、曲范晓陈述的上诉事实理由不实，一审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回齐小勇、曲范晓的上诉请求。
孙守信向一审法院起诉请求：1、判令齐小勇、曲范晓给付孙守信货款66000元及自2016年11月1日至还清货款之日的利息；2、诉讼费由齐小勇、曲范晓承担。
一审法院经审理认定事实：齐小勇与曲范晓系夫妻关系。2016年5月14日，因齐小勇向孙守信购买多种规格的空调风口未付款，故向孙守信出具欠条1份，上载明“今欠到孙守信风口款¥陆万陆仟元整。2016年10月份付清”。齐小勇在欠条上签名并书写了身份证号。此后齐小勇未付款。
一审法院认为，虽然孙守信与齐小勇并未签订书面合同，但依据孙守信与齐小勇签订的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。现孙守信交货后，齐小勇作为买受人理应按欠条确认的欠款数额及时履行付款义务，其未能及时足额支付所欠货款应属违约，其应继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故孙守信要求齐小勇给付尚欠货款66000元的诉讼请求合理，该院予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因齐小勇未能及时付款，给孙守信造成了损失，孙守信要求齐小勇支付未付货款的利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。利息的具体计算方法，该院依法判定。
齐小勇辩称，其与孙守信系雇佣关系，不存在买卖关系，并提交了其向孙守信的转账凭证、提货人为祁伟及祁海兵的送货单、涉及业务提成的电话录音。但上述证据均不能证明双方存在雇佣关系，证据上记载的货物也与本案所涉货物不能认定同一，缺乏关联性，故齐小勇上述辩称无事实依据，该院不予采信。
曲范晓辩称，其与孙守信无买卖关系，故不同意孙守信的诉讼请求。该院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曲范晓未能提交证据证明孙守信与齐小勇约定过本案所涉债务为齐小勇个人债务，也未能提交证据证明其与齐小勇约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且孙守信对此明知。故曲范晓应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，其上述辩称缺乏事实及法律依据，该院不予采信。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、齐小勇、曲范晓于判决生效之日起十日内给付孙守信货款六万六千元；二、齐小勇、曲范晓于判决生效之日起十日内向孙守信支付逾期付款的利息(以六万六千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ο一六年十一月一日起至实际付清之日止)。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
在二审审理中，孙守信认可齐小勇给付其3000元，但认为与本案所涉货款无关。齐小勇认可孙守信2017年1月给付其3000元，但认为是提成款。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一审关于孙守信与齐小勇存在买卖合同关系，且买卖合同有效的认定正确，本院予以确认。齐小勇上诉提出其与孙守信系雇佣关系的理由，因无有效证据证明，本院对此不予采信。
关于齐小勇、曲范晓上诉提出的欠条上没有曲范晓签字，曲范晓不应承担付款责任的理由，本院认为：一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定齐小勇的妻子曲范晓应对夫妻共同债务承担连带清偿责任并无不当，曲范晓未能提交证据证明孙守信与齐小勇约定过本案所涉债务为齐小勇个人债务，也未能提交证据证明其与齐小勇约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且孙守信对此明知，故齐小勇、曲范晓的该项上诉理由于法无据，本院对此亦不予采信。
关于齐小勇、曲范晓上诉提出的其已经给付孙守信3000元的理由，本院认为：因双方在二审中均认可收到过对方给付的3000元，只是各自对所给款项的性质说法不同，在双方均无证据证明其说法的情况下，本院认定因双方互给过3000元，故不能从本案所涉欠条的货款中扣减齐小勇、曲范晓上诉提出的3000元，本院对齐小勇、曲范晓的该项上诉主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由齐小勇、曲范晓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
代理审判员 董伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱平
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5221号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人黄海珠、赖燕凌，该支行员工。被告黄连福，男，1962年5月22日出生，汉族，住南安市。被告黄乌妹，女，1970年6月29日出生，汉族，住南安市。被告黄世钦，男，1962年2月25日出生，汉族，住南安市。被告黄贵枝，男，1971年11月11日出生，汉族，住南安市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行因与被告黄连福、黄乌妹、黄世钦、黄贵枝金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件�理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林应才二〇一五年七月九日书 记 员  林见欢附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执514号
申请执行人：冷雪松，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋炬国，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人冷雪松与被执行人宋炬国民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷雪松依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初726号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人宋炬国履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款180000元，案件受理费1950元。
本院于2018年6月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议：被执行人宋炬国将�有的位于鄂伦春自治旗大杨树东新区34号楼4单元201室，面积82.15平方米，房权证号：鄂字XXXXXX**，房屋给申请执行人抵偿欠款180000元，案件受理费1950元,申请执行人同意，并接收该房屋。执行费2600元由被执行人缴纳。询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初514号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年六月十五日
书记员 邱 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34466号
原告:华宏波，男，1995年6月17日出生。
被告：徐敏，男，1997年1月1日出生。
原告华宏波与被告徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年4月26日，华宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十七元，由华宏波负担(已交纳)。
审判长 王 喜
审判员 王媛媛
审判员 李晓馨
二〇一七年五月十日
书记员 王凤怡
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王某，绰号“老大”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年8月30日7时许，在兴安县兴安镇秦皇路农业银行门口，发现被害人李某某在自行车上捆绑着一个背包，便用剪刀剪断捆绑的带子将背包盗走。包内有现金人民币400余元及白色三星手机一部。经鉴定，该三星手机价值人民币1562元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有被告人的户籍证明、被害人李某某的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 康 婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第267-1号
申请执行人淮安和润钢铁有限公司，住所地淮安市深圳东路2号1幢105室。
法定代表人张劲，该公司总经理。
被执行人江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30号。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
淮安和润钢铁有限公司与江苏省淮洲建材有限公司借款合同追偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）浦商初字第0617号民事判决已发生法律效力，依该裁判：江苏省淮洲建材有限有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告淮安和润钢铁有限公司50万元，并承担逾期利息（自2013年12月9日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）。并承担案件受理费13060元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封江苏省淮洲建材有限公司名下车牌号为苏H×××××的车辆。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0617号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02293号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：伍彩兰，女，1970年1月13日生，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍彩兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号,统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅、冉禹婧，重庆祥永律师事务所律师。
被告陶长文，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川区支行）与被告陶长文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川区支行的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，被告陶长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南川区支行诉称，2015年8月27日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告陶长文向原告邮政银行南川区支行贷款100000元用于装修经营场所；贷款期限为1年；被告采取按月等额本息还款法进行还款。合同签订后，原告按约向被告陶长文指定账户发放了贷款100000元。至今被告尚欠原告邮政银行南川区支行贷款本金16806.23元及相应利息未偿还。现原告邮政银行南川区支行请求依法判令，一、由被告陶长文立即偿还贷款本金16806.23元及利息636.21元，并从2016年9月30日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利至该款还清为止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陶长文未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告邮政银行南川区支行作为贷款人（甲方），被告陶长文作为借款人（乙方）签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告陶长文向原告邮政银行南川区支行贷款100000元用于装修经营场所；年利率9%；贷款期限自2015年8月至2016年8月；还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告邮政银行南川区支行向被告陶长文发放了贷款100000元。截止2016年5月20日，被告陶长文尚欠原告邮政银行南川区支行贷款本金16806.23元。庭审中，原告邮政银行南川区支行变更诉讼请求，请求依法判令，一、由被告陶长文立即偿还贷款本金16806.23元，并从2016年5月21日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（其中利息按年利率9%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，复利按欠息部分逾期贷款罚息利率计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
另查明，2016年10月21日，原告邮政银行南川区支行为实现涉案债权与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆祥永律师事务所指派该所律师王秀梅、冉禹婧为原告邮政银行南川区支行提供法律服务，原告邮政银行南川区支行向重庆祥永律师事务所支付了法律服务费3000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《贷款借据信息》、《还款流水信息》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,《小额贷款借款合同》是原告邮政银行南川区支行与被告陶长文在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告邮政银行南川区支行按约向被告发放了贷款100000元，被告也应按照合同约定履行还款义务。现被告陶长文未按期还款，其行为已构成违约，原告邮政银行南川区支行要求被告陶长文�还下欠的贷款本金16806.23元，并从2016年5月21日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（其中利息按年利率9%计算，罚息从逾期之日按借款利率加收30%计算，复利按欠息部分逾期贷款罚息利率计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告邮政银行南川区支行为实现该笔债权支付了律师服务费3000元，现要求被告承担律师服务费的诉讼请求符合法律的规定和《小额贷款借款合同》的约定，且并未违反重庆市律师服务收费指导标准，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶长文在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的贷款本金16806.23元，并从2016年5月21日起至该款还清之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息、复利（其中利息按年利率9%计算，罚息按借款利率加收30%计算，复利按欠息部分逾期贷款罚息利率计算），利随本清。
二、由被告陶长文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为实现本案债权产生的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳120元（原告已预交），由被告陶长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝寿东
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第409号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。
被执行人姜浩。
嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与姜浩金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年2月26日作出的（2013）嵩民初字第845号民事判决书判决由被执行人姜浩偿还申请人借款本金40000元及利息1005.87元。判决生效后，申请人于2015年5月22日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本案案款共计41005.87元及诉讼费825元、执行费715元均未履行。现申请人嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第409号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年六月四日
书记员 杨 朋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1581号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告张立新，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅商初字第227号
原告建德市××志军塑料厂，住所地建德市××街道×
×后村。
负责人鄢某某。
被告建德市××电××工××司，
山村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告建德市××志军塑料厂与被告建德市×
×电××工××司买卖合同纠纷一案中，原告建德市××志军
塑料厂于2012年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求保
全被告建德市××电××工××司所有的价值人民币1170000
元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告建德市××志军塑料厂的申请符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
冻结被告建德市××电××工××司所有的存款人民币1
170000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（详见清单）
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方雪莲
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈军强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2320号
原告陈佃国，男，1967年11月11日出生，汉族，冠县司法局职工，住冠县东风东路166号。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告郭海枫，男，1989年2月7日出生，汉族，住冠县万善乡西贾村**号。
被告冠县顺达城市公共汽车有限责任公司。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人郑安局，总经理。
委托代理人高飞，公司法律顾问。
原告陈佃国与被告郭海枫、冠县顺达城市公共汽车有限责任公司（以下简称顺达公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈佃国的委托代理人卢新艳、被告郭海枫、被告泰山财险聊城中心支公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日12时28分，被告驾驶鲁PT1**小型轿车沿冠县城区北环路由东向西行驶至金冠广场前，将原告撞伤，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计220741.41元。
被告郭海枫辩称：事故发生属实，肇事车的登记车主是顺达公司，郭海枫系租用该车进行营运，在被告泰山财险聊城中心支公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者险，已经为原告垫付医疗费3000元。
被告泰山财险聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内向原告赔偿。不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2014年12月2日12时28分许，郭海枫驾驶鲁PT31**小型轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至金冠广场前，与行人陈佃国相撞，致使陈佃国受伤、车辆损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭海枫长单事故的全部责任。
陈佃国因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗41天，出院后4次复查，共支出医疗费91856.18元。原告购买轮椅和双拐支出1330元。
根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、住院期间护理人数、出院后的护理时间、内固定物取出费用及护理时间进行了司法鉴定，2015年7月6日该司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈佃国道路交通事故致“左胫腓骨骨折，右胫骨平台骨折，右膝关节韧带损伤，闭合性颅脑损伤”遗留右膝关节活动受限属十级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理时间拟为4个月；内固定物取出费用预计需人民币14000元左右，内固定物取出期间护理时间拟为30日。原告支出司法鉴定费2800元。
原告陈佃国是冠县司法局司机，单位每月发给司机出车补助550元，电话费50元
原告住院期间由哥哥陈佃民和儿子陈洪洋护理，陈洪洋是冠县圣友砼业有限公司的驾驶员，基本工资4200元。在其父亲住院期间，陈洪洋工资停发。陈佃民是农村居民。
原告因交通事故支出交通费600元。
陈佃国兄妹四人，父亲陈英乾，1940年1月16日出生，母亲汤春凤，1939年8月10日出生，父母均为农村居民。
鲁PT31**小型轿车的登记车主是被告顺达公司，事故发生时系郭海枫租赁经营。该车在泰山财险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者险，第三者险的保险金额为100万元。涉案交通事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及被扶养人户口簿复印件、冠县圣友砼业有限公司证明、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁PT31**车在泰山财险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失，强制保险限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由郭海枫赔偿。原告是单位公职人员，其要求误工费证据不足，不予支持。原告的父母系农村居民，应按照农民家庭人均生活消费支出额计算被扶养人生活费；原告提供的一张金额为323.4元“医疗器械”发票，不能证明与本次交通事故有关，不予支持；原告主张的交通费过高，根据被告的质证，酌定为600元；原告主张的精神损失费过高，参照原告的伤残程度本院酌定为1000元。被告郭海枫主张已经赔偿原告3000元，原告对该事实不予认可，郭海枫也未提供相应证据，对于郭海枫主张的该事实不予认定。综上，原告的事故损失有：医疗费91856.18元、购买轮椅和双拐费1330元、误工费元、护理费27346.43元、住院伙食补助费4100元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60434.5元、精神损失费1000元、鉴定费2800元、二次手术费14000元，共计203467.11元。其中泰山财险聊城中心支公司在机动车强制保险限额内承担99380.93元，在第三者责任险限额内承担101286.18元，被告郭海枫承担2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告陈佃国赔偿交通事故损失99380.93元，在第三者责任险限额内赔偿101286.18元。共计200667.11元。
二、被告郭海枫向原告陈佃国赔偿2800元。
三、驳回原告陈佃国的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费4611元，财产保全费520元，原告陈佃国承担259元，被告郭海枫承担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2320号
原告陈佃国，男，1967年11月11日出生，汉族，冠县司法局职工，住冠县。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告郭海枫，男，1989年2月7日出生，汉族，住冠县。
被告冠县顺达城市公共汽车有限责任公司。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人郑安局，总经理。
委托代理人高飞，公司法律顾问。
原告陈佃国与被告郭海枫、冠县顺达城市公共汽车有限责任公司（以下简称顺达公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈佃国的委托代理人卢新艳、被告郭海枫、被告泰山财险聊城中心支公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日12时28分，被告驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿冠县城区北环路由东向西行驶至金冠广场前，将原告撞伤，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计220741.41元。
被告郭海枫辩称：事故发生属实，肇事车的登记车主是顺达公司，郭海枫系租用该车进行营运，在被告泰山财险聊城中心支公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者险，已经为原告垫付医疗费3000元。
被告泰山财险聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内向原告赔偿。不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2014年12月2日12时28分许，郭海枫驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至金冠广场前，与行人陈佃国相撞，致使陈佃国受伤、车辆损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭海枫长单事故的全部责任。
陈佃国因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗41天，出院后4次复查，共支出医疗费91856.18元。原告购买轮椅和双拐支出1330元。
根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、住院期间护理人数、出院后的护理时间、内固定物取出费用及护理时间进行了司法鉴定，2015年7月6日该司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈佃国道路交通事故致“左胫腓骨骨折，右胫骨平台骨折，右膝关节韧带损伤，闭合性颅脑损伤”遗留右膝关节活动受限属十级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理时间拟为4个月；内固定物取出费用预计需人民币14000元左右，内固定物取出期间护理时间拟为30日。原告支出司法鉴定费2800元。
原告陈佃国是冠县司法局司机，单位每月发给司机出车补助550元，电话费50元
原告住院期间由哥哥陈佃民和儿子陈洪洋护理，陈洪洋是冠县圣友砼业有限公司的驾驶员，基本工资4200元。在其父亲住院期间，陈洪洋工资停发。陈佃民是农村居民。
原告因交通事故支出交通费600元。
陈佃国兄妹四人，父亲陈英乾，1940年1月16日出生，母亲汤春凤，1939年8月10日出生，父母均为农村居民。
鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主是被告顺达公司，事故发生时系郭海枫租赁经营。该车在泰山财险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者险，第三者险的保险金额为100万元。涉案交通事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及被扶养人户口簿复印件、冠县圣友砼业有限公司证明、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁Ｐ×××××车在泰山财险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失，强制保险限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由郭海枫赔偿。原告是单位公职人员，其要求误工费证据不足，不予支持。原告的父母系农村居民，应按照农民家庭人均生活消费支出额计算被扶养人生活费；原告提供的一张金额为323.4元“医疗器械”发票，不能证明与本次交通事故有关，不予支持；原告主张的交通费过高，根据被告的质证，酌定为600元；原告主张的精神损失费过高，参照原告的伤残程度本院酌定为1000元。被告郭海枫主张已经赔偿原告3000元，原告对该事实不予认可，郭海枫也未提供相应证据，对于郭海枫主张的该事实不予认定。综上，原告的事故损失有：医疗费91856.18元、购买轮椅和双拐费1330元、误工费元、护理费27346.43元、住院伙食补助费4100元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60434.5元、精神损失费1000元、鉴定费2800元、二次手术费14000元，共计203467.11元。其中泰山财险聊城中心支公司在机动车强制保险限额内承担99380.93元，在第三者责任险限额内承担101286.18元，被告郭海枫承担2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告陈佃国赔偿交通事故损失99380.93元，在第三者责任险限额内赔偿101286.18元。共计200667.11元。
二、被告郭海枫向原告陈佃国赔偿2800元。
三、驳回原告陈佃国的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费4611元，财产保全费520元，原告陈佃国承担259元，被告郭海枫承担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1533号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人费某甲（曾用名：费文学），农民。因本案于2015年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人费某甲犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年9月14日20时30分许，被告人费某甲与马某在诸暨市浣东街道多彩城工地宿舍二楼因玩笑引发叉打。诸暨市公安局浣东派出所接警后，民警寿某带领协警陈某乙、陈某甲赶至现场处警，了解情况后口头传唤被告人费某甲到派出所接受调查，但被告人费某甲拒不配合，并将民警寿某推下楼梯，致寿某腿部擦伤；后又言语挑衅、辱骂三人，向三人吐口水，殴打协警陈某乙头部，并将协警陈某甲用于拍摄取证的价值2100元的苹果5S手机损毁。
案发后，被告人家属已赔偿被害人陈某甲经济损失2100元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人寿某、陈某乙、陈某甲陈述，病历资料、伤势照片，证人马某、费某乙、王某证言，110接处警单，人民警察证复印件、协警证明，现场勘验检查笔录，收条，抓获经过及被告人费某甲供述、人口信息等证据，认为被告人费某甲无视国法，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人费某甲对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人费某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人费某甲无视国法，以暴力、侮辱方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人费某甲归案后能如实供述自已罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十五日起至二0一六年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年十二月三日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0100号
申请执行人付国兵，淮安市淮安区席桥镇席桥村桥口组6号。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人赵雪峰。
付国兵与赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月13日作出的（2013）淮开民初字第570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告付国兵借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年八月十五日
书记员 李 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第33号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董××，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2001年12月17日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2006年1月18日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人董××来到大庆高新技术产业开发区新玛特商场东侧停车场，趁一辆车牌号为黑EA××的白色厢货车卸货之机，将被害人孙××放在副驾驶位置的书包盗走，包内有人民币1630元及大量票据。案发后，赃物未缴回，赃款被挥霍。
另查，被告人董××近亲属已向被害人孙××退还人民币2000元。
被告人董××于2014年11月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、情况说明，辨认笔录，视听资料，被害人孙××的陈述，被告人董××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人董××当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第21号
原告：魏××。
被告：张××。
原告魏××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员江伟适用简易程序于2009年2月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告魏××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告魏××起诉称：被告与杨某原系夫妻关系，因经营
需要，分别于2005年9月27日、同年11月27日向原告魏××借
款20000元、45000元，共计人民币65000元。2008年4月15日，
被告与杨某离婚时，双方约定各自各半负担上述债务。被告当
日出具了还款计划一份，原、被告约定欠款32500元及利息由
被告在2008年7月30日前偿还10000元及利息；2008年10月30日
前偿还10000元及利息，余款在2009年1月1日前偿还完毕。后
被告并未按期还款，至今分文未付。现原告起诉要求被告立即
偿还借款32500元。
原告魏××为了支持其主张的事实，提供了还款计划一
份，用以证明被告张××于2008年4月15日出具了还款计划一
份，双方约定欠原告的借款及利息于2008年7月30日前还10000
元及利息；2008年10月30日前还10000元及利息，余款在2009年1月1日前偿付完毕的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告张××在本院向其送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭
参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原
告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当及时
按照还款计划偿还原告借款，但却逾期未履行，显属违约，应
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告张××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告魏××借款32500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费612元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
代理审判员 江伟
二〇〇九年二月十三日
代书 记员 李洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1206号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡美维贸易有限公司，住所地无锡市长江北路多友大厦4－603室。
法定代表人孙环林。
被告严浩，男，汉族。
被告孙环林，男，汉族。
被告陈国芬，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡美维贸易有限公司（以下简称美维公司）、严浩、孙环林、陈国芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是美维公司；贷款于2012年12月5日发放，于2013年8月8日提前到期；贷款本金200万元未归还，期内利息已归还至2013年6月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：严浩以名下上海市虹口区恒业路388弄2号1108室房屋（以下简称1108室房屋）为上述借款提供抵押担保。
3、人的担保情况：孙环林、陈国芬为上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、美维公司归还贷款本金200万元；并支付期内欠息（以200万元为基数，自2013年6月21日起至2013年8月8日止，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年8月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年8月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
2、对美维公司的前述第1项债务，无锡农商行有权以严浩提供抵押的1108室房屋的所有权与严浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、孙环林、陈国芬对美维公司的前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告美维公司、严浩、孙环林、陈国芬未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、房地产登记证明、担保书、借款借据、欠息清单、委托合同、协议、进帐单等证据在卷证实，被告美维公司、严浩、孙环林、陈国芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡美维贸易有限公司应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金200万元；并支付期内欠息（以200万元为基数，自2013年6月21日起至2013年8月8日止，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年8月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年8月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
二、对无锡美维贸易有限公司前述第一项债务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以严浩提供抵押的登记证明号为虹201109010884号房地产登记证明项下的房屋所有权与严浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、孙环林、陈国芬对无锡美维贸易有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元、保全费5000元、公告费690元，合计28940元，由被告美维公司、孙环林、陈国芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市，现住，务工人员。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日22时许，被告人蔡某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市中华北大街由北向南行驶至联盟路口时，遇有姚某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心对送检的蔡某某静脉血酒精含量进行检测，蔡某某静脉血中酒精含量为：181.44mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、交通事故勘查笔录、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人蔡某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市中华北大街由北向南行驶至联盟路口时，与姚某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，蔡某某负全责，姚某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心对送检的蔡某某静脉血酒精含量进行检测，蔡某某静脉血中酒精含量为：181.44mg/100ml。事故发生后，被告人蔡某某赔偿被害人550元。
上述事实，有被告人蔡某某在公安机关的供述、被害人陈述、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、事故现场勘查笔录、驾驶证、行车本复印件、车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、赔偿协议、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年二月七日
书记员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月18日14时50分许，被告人高某某驾驶豫AA29**号重型罐式货车沿107国道由北向南行驶至龙湖镇泰山路口时，与驾驶电动两轮车由西向东行驶的户某某相撞，造成电动两轮车损坏，户某某及电动两轮车乘车人李某某受伤，后李某某经医院抢救无效死亡。2013年10月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300128号交通事故认定书，认定高某某承担事故的全部责任。
另查，1、被告人高某某已经赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解。
2、被告人高某某平时表现较好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议，辩护人提出被告人系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、常住人口基本信息表、新郑市公安局和庄派出所出具的证明、民事调解书、收条、谅解书、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人高某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人及其家属损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
本院认为高某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对高某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘小景
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人宁某某，女，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2013年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宁某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟、吴少辉出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月一天下午，被告人宁某某听说西行庄村有人卖被盗摩托车，便到西行庄村随便问了几家，在问到赵某某家时，得知赵某某家有摩托车，便以2400元的价格从其家中购买了一辆黑色豪爵110摩托车。经查，该摩托车（车架号：LC6XCH3R5A0006081）系新绛县泽掌镇程官庄村吴某某于2012年5月12日在自家门口被盗的摩托车，现该摩托车已返还失主。
2013年12月5日，经新绛县价格鉴定认证中心新价认鉴（2013）第149号鉴定：宁某某所购买的被盗摩托车价值4100元。
针对上述指控，公诉机关出示了摩托车的相关手续、被害人的陈述、鉴定意见书、被盗车辆现场图、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月一天下午，被告人宁某某听说西行庄村有人卖被盗摩托车，便到西行庄村随便问了几家，在问到赵某某家时，得知赵某某家有摩托车，便以2400元的价格从其家中购买了一辆黑色豪爵110摩托车。经查，该摩托车（车架号：LC6XCH3R5A0006081）系新绛县泽掌镇程官庄村吴某某于2012年5月12日在襄汾县赵康镇牛席村被盗的摩托车，现该摩托车已返还失主。
2013年12月5日，经新绛县价格鉴定认证中心新价认鉴（2013）第149号鉴定：车架号为LC6XCH3R5A0006081的摩托车被盗摩托车价值4100元。2013年12月9日，被告人宁某某主动到新绛县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录，扣押、发还清单，指认照片，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，被盗摩托车现场图及相关手续，辨认笔录，情况说明，被告人的讯问笔录、检查及户籍证明等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某明知所购买摩托车是犯罪所得，仍予以低价购买，公诉机关指控被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宁某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一四年七月十六日
书记员 赵东舸
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省藁城市，现住户籍地，务工人员。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日22时许，被告人蔡某某醉酒驾驶车牌号为冀A1Q0**小型轿车沿石家庄市中华北大街由北向南行驶至联盟路口时，遇有姚兵驾驶的车牌号为冀AXL6**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心对送检的蔡某某静脉血酒精含量进行检测，蔡某某静脉血中酒精含量为：181.44mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、交通事故勘查笔录、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人蔡某某醉酒驾驶车牌号为冀A1Q0**小型轿车沿石家庄市中华北大街由北向南行驶至联盟路口时，与姚某驾驶的车牌号为冀AXL6**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，蔡某某负全责，姚某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心对送检的蔡某某静脉血酒精含量进行检测，蔡某某静脉血中酒精含量为：181.44mg／100ml。事故发生后，被告人蔡某某赔偿被害人550元。
上述事实，有被告人蔡某某在公安机关的供述、被害人陈述、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、事故现场勘查笔录、驾驶证、行车本复印件、车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、赔偿协议、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年二月七日
书记员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年10月4日11时左右，在辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村赵某某家院里，被告人赵某某与被害人杜某发生口角厮打，厮打中赵某某持刀将杜某头部、胳膊砍伤，经法医鉴定：杜某左侧头部损伤致左额骨外板骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某某主动到新民市公安局前当堡派出所投案。
民事赔偿事宜，被告人赵某某母亲与被害人杜某双方自愿达成协议，并已实际履行，被害人杜洋表示谅解被告人。
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、投案自首情况说明，被害人杜某陈述，证人赵某某、宋某证言，赔偿协议书及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘柏红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市南市区唐家胡同*栋*单元***号。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日17时许，在保定市新市区万博广场工地，施工人员程某与万博广场物业人员被告人刘某因纠纷发生争执，后刘某用拳头将程某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：程某伤情为鼻骨骨折明显移位，右上颌骨额突骨折，属轻伤。
另查明，被告人刘某赔偿程某各项经济损失人民币80000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人田某，马寿尔，孟春雨证言，辨认笔录及照片，河北省保定市法医鉴定中心鉴定书，抓获、破案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄冠东，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地大新县Ｘ镇，住大新县Ｘ镇。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月26日被大新县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）108号起诉书�控被告人黄冠东犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人黄冠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年3月25日18时许，吸毒人员赵某某交给吸毒人员陈某某60元，叫其帮忙购买毒品。被告人黄冠东接到陈某某购买毒品的电话联后，在大新县桃城镇富康路北二巷的龙眼地里，以50元的价格将1小粒毒品卖给陈某某。当陈某某走出富康路北二巷时被民警当场抓获，并依法查扣其购得的1小粒毒品。经称量，从陈某某处查扣的毒品海洛因毛重为0.12克。经鉴定，从陈某某处查扣的毒品检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄冠东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄冠东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月25日18时许，吸毒人员赵某某交给吸毒人员陈某某（另案处理）60元，叫其帮忙购买毒品。陈某某即打电话与被告人黄冠东联系购买毒品，后被告人黄冠东在大新县桃城镇富康路北二巷的龙眼地以50元的价格将1小粒毒品卖给陈某某。当陈某某走出富康路北二巷时被公安民警当场抓获，并依法扣缴该1小粒毒品。经称量及鉴定，扣缴的毒品毛重0.12克并从中检出海洛因。
上述事实，被告人黄冠东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、扣押物品清单、现场检测报告、人员基本信息表、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录；公安机关的辨认物证笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及相关照片；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0055号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄冠东犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄冠东归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄冠东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄冠东犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁志君
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭方塔，女，1982年11月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日被新安县公安局取保候审，同年3月19日经本院批准被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人郭方塔犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭方塔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日21时许，在新安县职高东，东峰汽修店，常某乐、王某飞、焦某赞等人与汽修店老板王某峰因口角发生纠纷，常某乐和王某飞殴打王某峰，王某峰妻子郭方塔用发动机缸盖将焦某赞头砸伤，经鉴定焦某赞构成轻伤。
上述事实，被告人郭方塔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭方塔在公安侦查阶段的供述，受害人焦某赞的陈述，证人光某肖、宋某强等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭方塔故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭方塔归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，达成刑事和解协议，取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭方塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日被新安县公安局取保候审，同年3月19日经本院批准被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日21时许，在新安县职高东，东峰汽修店，常某某、王某某、焦某某等人与汽修店老板王某甲峰因口角发生纠纷，常某某和王某某殴打王某乙，王某乙妻子郭某某用发动机缸盖将焦某某头砸伤，经鉴定焦某某构成轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在公安侦查阶段的供述，受害人焦某某的陈述，证人光肖肖、宋先强等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，达成刑事和解协议，取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 许 光
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第82号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田某某，女，1982年1月7日出生，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被取保候审，2013年11月17日被羁押于乌鲁木齐水磨沟看守所，2013年11月27日被换押。2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年11月5日15时许，在本市新城区红旗街南口，被告人田某某向化装成购买毒品人员的本市公安局禁毒支队侦查员以500元的价格贩卖毒品海洛因1袋，净重0.8575克。交易完成后，被告人田某某被当场抓获，侦查人员当场从其身上缴获毒品19小包，共计净重3.5994克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而出售给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一三年九月十三日
书记员 张 杨
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第82号公诉机关新泰市人民检察院。被告人吕某，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月6日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2014]89号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人吕某驾驶鲁JPXX**号轿车沿济临路由西向东行驶至辉城路段，与行人刘某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某某当场死亡。被告人吕某承担事故全部责任，被害人刘某某不承担事故的责任。案发后被告人吕某电话报警，并于当日主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2014年1月15日，吕某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿刘某某亲属315000元，取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人吕某的供述与辩解，证人吕某某、王某某、刘某某证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过，协议书、户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某主动电话报警投案，并如实供述了全部犯罪事实的行为构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 波二〇一四年三月十七日书记员 赵雯雯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第6号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张清军，男，1977年6月15日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人张清军犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人张清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月4日22时30分许，被告人张清军酒后无证驾驶一辆黑色车牌号为豫QB23**小型汽车，行驶至新蔡县练村镇金庄村委闫庄公路时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人张清军的血样中乙醇含量为91.32mg／100ml。
被告人张清军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书；证人张X、陈XX证言；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清军明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张清军到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张清军有犯罪前科，且无证驾驶机动车应从重处罚，建议判处二个月以上拘役的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张清军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张清军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年一月八日
书记员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第6号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月15日生。因犯非法持有毒品罪，于2005年6月23日被温州市鹿城区判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2014年10月17日被杭州市公安局萧山分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2014年12月5日被新蔡县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月10日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月4日22时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆黑色车牌号为豫QB23**小型汽车，行驶至新蔡县练村镇金庄村委闫庄公路时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某某的血样中乙醇含量为91.32mg／100ml。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书；证人张某、陈某某证言；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张某某有犯罪前科，且无证驾驶机动车应从重处罚，建议判处二个月以上拘役的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年一月八日
书记员 陈翔
山东省新泰市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第6号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，对被告人在拘役一个月至有期徒刑六个月量刑，并处或者单处罚金。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人马某某途径禹村镇东沈北村被害人刘某某家时，见大门未锁，遂潜入室内，趁刘某某熟睡之机窃取其价值1700元的步步高X510T手机一部、现金200元。次日凌晨2时22分许，刘某某报案。同日�刘某某怀疑系马某某所为，遂找其质问，马某某即时返还了被盗步步高X510T手机一部、现金100元，剩余100元现金后亦返还。2014年11月3日马某某抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人马某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，结合侦查机关出具的社会调查报告和被告人的供述，本院在法庭审理过程中了解到，被告人马某某家庭经济条件贫困，自小学辍学后无业在家，沉溺于网络，自控能力较差，是非观念模糊，此次作案发生在上网后回家途中，临时起意作案。
本院认为，被告�马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某实施犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚；归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赃取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某应当吸取教训，认真反省自己的行为，端正人生态度，树立法制观念，珍惜从轻处罚机会，今后做一名遵纪守法、自食其力的守法公民。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，被告人马某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本五份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马宗娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4233号
申请执行人何平。
被执行人胡德琴。
原告何平与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）东商初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月15日向被执行人胡德琴送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年12月23日达成执行和解协议：一、双方确认被执行人胡德琴于2014年8月前已支付申请执行人借款利息100000元，剩余本金1000000元及利息被执行人胡德琴于2014年12月24日前支付申请执行人何平借款本金及利息共计1160000元。二、执行担保人王群辉自愿为被执行人胡德琴在本案的全部债务承担连带保证责任。王群辉同意从（2014）东执民字第1070号案件（申请执行人王群辉与被执行人张军鹏民间借贷纠纷案件）在横店法庭的执行款中直接支付给本案申请执行人何平1160000元。若被执行人及执行担保人按时履行的，则本案执行完毕，否则申请执行人可按民事调解书恢复执行。三、案件受理费7177元、执行费12400元由被执行人胡德琴承担，执行担保人王群辉对上述款项进行执行担保。经本院执行，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4233号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 姜乐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2932号
原告：刘丽梅，女，1968年10月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1973年9月4日生，汉族，个体，住宁江区。
本院在审理原告刘丽梅与被告韩志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2932号
原告刘兆林。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告于秋强。
被告于秋林。
被告于自亮。
本院受理原告刘兆林与被告于秋强、于秋林、于自亮民间借贷纠纷一案。原告刘兆林于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告于秋林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆林撤回对被告于秋林起诉。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑庆福
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执186号
申请执行人张保胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住淇县。
被执行人马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。
张保胜依据已生效的（2016）豫0622民初1689号民事判决书，申请执行马军宁、秦海军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张保胜向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对马军宁、秦海军的执行，经审查张保胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1689号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01459号
原告：张某，女，1985年3月6日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被告：祁某，男，1984年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与祁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。