wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第539号
上诉人（原审被告）李金海，男，1969年6月30日出生。
上诉人（原审被告）冉翠芝，女，1969年10月14日出生。
上诉人（原审被告）李婉，女，1992年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）李金水，男，1959年8月25日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人李金海、冉翠芝、李婉因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李金海，被上诉人李金水之委托代理人栗荆到庭参加了诉讼。上诉人冉翠芝、李婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金水在原审法院诉称：位于北京市门头沟区永定镇冯村新园6号楼房屋经法院生效判决确认归属我所有。现李金海、冉翠芝、李婉未经我同意在涉案房屋居住，故我起诉要求李金海、冉翠芝、李婉腾退房屋并交付给我。
李金海、冉翠芝、李婉在原审法院辩称：我们正在申请再审，故不同意李金水诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年3月，李金水起诉李金海要求确认房屋归其居住使用，北京市门头沟区人民法院经审理后依法做出（2013）门民初字第336号民事判决书，支持了李金水的诉讼请求。后李金海不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年7月11日依法做出（2013）一中民终字第6074号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经查，现涉案房屋由李金海、冉翠芝和李婉居住使用，李金海、冉翠芝、李婉在北京市门头沟区冯村新园另有住房。诉讼中，李金海、冉翠芝、李婉向法院提交了再审程序告知书。
原审法院认定上述事实，有民事判决书，告知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。房屋经法院生效判决确认归李金水居住使用，李金海、冉翠芝、李婉未经李金水同意在房屋居住，侵犯了李金水的合法权利，且李金海、冉翠芝、李婉另有住房，故李金水要求李金海、冉翠芝、李婉腾退涉案房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，对此法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：李金海、冉翠芝和李婉于本判决生效之日起十五日内腾退位于北京市门头沟区永定镇冯村新园六号楼房屋并交付给李金水，腾退时不得损害房屋及相应附属设施。
判决后，李金海、冉翠芝、李婉不服，以原审判决认定事实不清为由，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李金水答辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，业已生效的人民法院裁判文书已确认房屋归李金水居住使用，其有权请求李金海、冉翠芝、李婉返还原物。原审法院据此支持了李金水要求李金海、冉翠芝、李婉腾退401号房屋的诉讼请求，具备事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由李金海、冉翠芝、李婉负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李金海、冉翠芝、李婉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗娇杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00055号
申请人刘进。
申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区北京中路3号。
法定代表人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人刘域，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人刘进与申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日11时30分，申请人刘进驾驶鄂C×××××号小型普通客车行驶至湖北省236省道34KM＋500M处与对向行驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损以及刘进车上乘客刘江、刘海、刘文耀受伤的交通事故。经交警部门认定，刘进负事故全部责任。现刘进请求鄂C×××××号小型轿车所投保的中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险无责限额内承担保险责任12100元
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年6月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿刘进各项费用12000元，此款自签订协议之日起十五日内一次性付清。
二、签订本协议后双方的此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘进与申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 罗丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）岳执字第0779-2号
申请执行人谢某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2006）岳民一初字第1467号民事判决书，于2008年12月1日向被执行人黄某送达恢复执行通知书，责令被执行人黄某在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人黄某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行存款23000元；或扣留、提取被执行人黄某应得收入23000元；或查封、扣押、冻结被执行人黄某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 祝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3442号
原告：李少波，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：程德才，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
原告李少波与被告程德才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李少波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少波负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十一月二日
书记员 熊晓冰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第171号
原告丛玉春，男，1947年12月22日生，汉族，无业，住长春市二道区。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市大环房地产开发有限公司。地址，长春市大经路***号**楼。
法定代表人李钢城，经理。
委托代理人王君，项目经理。
被告史传龙，男，1976年1月8日生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告赵世秋，男，1972年5月20日生，汉族，无业，住长春市。
被告姜立新，男，1964年9月2日生，汉族，职员，现住长春市二道区。
原告丛玉春诉被告长春市大环房地产开发有限公司（简称大环公司）、史传龙、赵世秋、姜立新占有物返还纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛玉春及委托代理人孟军，被告长春市大环房地产开发有限公司的委托代理人王君，被告史传龙的委托代理人崔成春，被告赵世秋、被告姜立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛玉春诉称，2004年2月9日，原告与被告大环公司签订两份商品房买卖合同，约定被告大环公司将开发的九台市曙光小区2号3单元5、6号，4单元7、8号门市房，总面积为392.89平方米，出售给原告。该两份合同经（2008）九民初字第1806号生效判决书确认为有效。2005年8月26日，原告交纳煤气安装费，并办理了入住手续，2005年9月2日交纳了契税，2005年9月20日原告取得了房屋所有权证。2006年6月，原告的房屋所有权证被九台市人民法院以（2006）九行初字第26号行政判决以“初始登记程序违法”为由予以确认无效。因原告不在九台生活，在与被告大环公司办理完入住手续后，对上述房屋长期空置，该4套房屋于2005年分别让被告史传龙、赵世秋、姜立新强行侵占至今。现要求依法确认被告大环公司已向原告合法交付的九台市曙光小区2号楼3单元5、6号，4单元7、8号门市房，原告对上述房屋拥有合法的占有、使用权；被告史传龙迁出九台市曙光小区2号楼3单元5、6号门市房；被告赵世秋迁出九台市曙光小区2号楼4单元7号门市房；被告姜立新迁出九台市曙光小区2号楼4单元8号门市房；案件受理费由各被告负担。
被告长春市大环房地产开发有限公司辩称，我公司将九台市曙光小区2号楼工程发包给杨建军，用此4套楼房顶抵杨建军的工程款。杨建军将4套房屋出售给原告，杨建军领着原告到大环公司办理的手续。对原告的诉讼请求，我公司没异议。
被告史传龙辩称，被告大环公司将九台市曙光小区2号楼3单元5、6号门市房，卖给原告后没有实际交付给原告，原告与被告大环公司间存在债权、债务关系。原告应向被告大环公司主张权利。本案中，被告大环公司在2003年8月20日将争议的楼房以抵顶工程款的方式卖给杨建军，杨建军又将该楼房卖给史传龙，史传龙实际占有此楼房，一直实际使用至今。原告虽然办理了产权证，但已被法院确认无效。不同意原告的诉讼请求。
被告赵世秋辩称，被告大环公司用九台市曙光小区2号楼4单元7号门市房给杨建军顶抵了工程款，杨建军将此房卖给我，我一直实际占有、使用此房。不同意原告的诉讼请求。
被告姜立新辩称，被告大环公司用九台市曙光小区2号楼4单元8号门市房给杨建军顶抵了工程款，杨建军将此房卖给我，我一直实际占有、使用此房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大环公司将开发的九台市曙光小区2号承包给杨建军承建，于2003年年末竣工，被告大环公司用开发的九台市曙光小区2号楼3单元5、6号，4单元7、8号门市房，总面积为392.89平方米，以商品房买卖的形式给杨建军顶抵工程款。2004年2月9日，原告与大环公司签订两份商品房买卖合同，约定被告大环公司将开发的九台市曙光小区2号3单元5、6号，4单元7、8号门市房，总面积为392.89平方米，出售给原告。该两份合同经（2008）九民初字第1806号生效判决确认为有效。2005年8月26日，原告交纳煤气安装费，2005年9月2日交纳了契税，2005年9月20日原告取得了房屋所有权证。2006年6月，原告的房屋所有权证被九台市人民法院以（2006）九行初字第26号行政判决以“初始登记程序违法”为由予以确认无效。
2004年9月3日，杨建军将九台市曙光小区2号楼3单元5、6号门市房卖给被告史传龙，被告史传龙实际占有、使用此房至今。
2004年11月17日，杨建军将九台市曙光小区2号楼4单元东7号门市房卖给被告赵世秋，被告赵世秋实际占有、使用此房至今。
2005年6月15日，杨建军将九台市曙光小区2号楼4单元东8号门市房卖给被告姜立新，被告姜立新实际占有、使用此房。但在房屋买卖协议中书写的是“杨建军将曙光小区11号楼1楼东5号”卖给姜立新。
本院认为，原告在举证期限届满前未能提供证据证明，被告大环公司已将争议的4套楼房已实际交付给原告占有、使用，对其称，被告大环公司已将4套楼房交付给原告占有的主张，无法采纳。因原告在没有取得实际占有的情况下，要求行使占有保护之诉不符合法律规定，对此请求，不予支持。原告没有取得物权请求权的情形下，也无权要求被告史传龙、赵世秋、姜立新迁出所争议的楼房内。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告丛玉春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛意兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第159号
原告黄凌宇，男，1974年2月14日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告杨玉杰，男，1963年1月9日出生，汉族，现住四平市铁西区
被告李世龙，男，1971年2月4日出生，汉族，现住四平市铁西区
原告黄凌宇与被告杨玉杰、李世龙民间借款纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凌宇的委托代理人姜立国，被告李世龙到庭参加诉讼，被告杨玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄凌宇诉称：2014年6月16日被告杨玉杰因做生意向原告黄凌宇借款180万元，约定2015年6月15日偿还，双方签订了借款协议，被告李世龙提供担保。借款到期后杨玉杰经黄凌宇催要，杨玉杰给付黄凌宇95万元，尚欠85万元没能偿还，但自2015年初被告杨玉杰转移财产逃避债务，利息都未支付，现杨玉杰下落不明。故诉讼致法院，请求法院判令被告立即给付原告黄凌宇借款本金80万元及利息，李世龙对杨玉杰的债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
李世龙辩称：2014年6月17日杨玉杰给黄凌宇出具的180万欠条，借款本金最初是100万元，约定每月5万元利息，滚到一起是80万，杨玉杰已经还了利息能有30左右万，还顶了一台车，这180万借条是在原利息上滚过来的。借款人是杨玉杰，我是担保人，杨玉杰有资产有企业，法院应先执行杨玉杰的财产，法院冻结我的银行卡里有5万元是别人买理财的打到我卡里的，请法院把别人理财5万元解封了，我的生活费现在也解决不了。
杨玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2014年6月17日被告杨玉杰从原告黄凌宇处借款180万元，被告李世龙提供担保，约定借款期限为2015年6月15日止，双方签订了借款协议，协议约定不能按约定还款，超过借款期限还款部分按照月利5分计算。其中杨玉杰给付黄凌宇100万元，尚欠80万元没能偿还。
本院认为：李世龙对杨玉杰的借款及还款的事实均没有异议，杨玉杰向黄凌宇借款本金180万元及李世龙担保的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。李世龙作为连带担保人应对黄凌宇的借款承担给付义务。杨玉杰、李世龙应承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。此期间原被告约定的月利5分超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予保护。原被告约定按月利5分计算过高，中国人民银行同期贷款利率为月利率6厘，应从2014年6月17日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘的4倍即月利2分计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨玉杰给付原告黄凌宇借款本金800000元及利息按月利2分从2014年6月17日计算至判决生效之日时止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告李世龙互负连带清偿责任。
三、驳回原告黄凌宇的其他诉讼请求。
按照《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费11800元，由被告杨玉杰、李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙亚红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执281号
申请执行人宋某某，男，1954年10月18日出生，满族，乡村医生，住所地义县。
被执行人付某某，男，1966年9月20日出生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行宋某某与付某某合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 辉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿非执字第5号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局。
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市井港物资有限公司。
法定代表人贾春英，该公司经理。
关于申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局与被执行人石家庄市井港物资有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）矿行非执字第00018行政裁定书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市井港物资有限公司在石家庄市矿区农村信用联社账户15×××80上的股金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年四月一日
书记员 李小平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1415号
原告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人，江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：石艳红，女，1993年5月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄德稿与被告石艳红、陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告黄德稿于2017年7月19日向本院提出撤回对被告陈俊鑫的起诉的申请。
本院认为，黄德稿在诉讼期间向本院提出的撤回对陈俊鑫的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德稿撤回对陈俊鑫的起诉。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年七月十九日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1415号原告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人，江贤党，福建为念律师事务所律师。被告：石艳红，女，1993年5月14日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住尤溪县。原告黄德稿与被告石艳红、陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告黄德稿于2017年7月19日向本院提出撤回对被告陈俊鑫的起诉的申请。本院认为，黄德稿在诉讼期间向本院提出的撤回对陈俊鑫的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德稿撤回对陈俊鑫的起诉。审 判 员 郑腾乐二〇一七年七月十九日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2317号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：柳守兰。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柳守兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,756.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柳守兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,750.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2317号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：柳守兰。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柳守兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,756.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柳守兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,750.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第19号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人龙某某，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢建伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2012年7月18日晚，被告人龙某某到同村的王某某家玩时，无意之间了解到王某某的黄金首饰取下放在家中，7月19日中午，被告人龙某某路过王某某家时，看到大门没关，便走进去，发现没人在家遂起意实施盗窃，走到二楼王某某的卧室，用脚将房门踢开，在房内写字台内未发现金器，便走到床头柜处，将里面的两个装黄金首饰的红色盒子拿出，将里面的一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环盗走，一共盗得黄金15克，以280元每克的价格在永丰镇双峰宾馆附近的一家当铺销赃，共得赃款4200元，用于还账及挥霍。
王某某的金器系7280元购得，2013年1月，被告人龙某某的父亲龙某甲赔偿被害人王某某7280元。
双峰县人民检察院认为，被告人龙某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、龙某某户籍信息、赔偿被害人领条等书证；现场勘验笔录；证人龙某甲、龙建国的证言；被害人王某某、龙玉锋的陈述；被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹耀彩
二〇一四年二月十三日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第19号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
被告人祝某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某、祝某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人杨某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人杨某某、祝某某到双柏县鄂嘉镇鄂嘉街，盗窃李某某停放在“嘉盛路宏源药堂”门前的云EBF2**号宗申牌普通二轮摩托车，价值6000元，连夜将车骑往景东县大街乡三营村委会杨营村民小组戴某某家，次日被查获，摩托车已发还失主。案发后，二被告人赔偿被损坏摩托车经济损失1380元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、相关书证、被告人杨某某、祝某某的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某、祝某某的行为犯盗窃罪。二被告人的行为属共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，被告人杨某某是主犯，被告人祝某某是从犯，且二被告人具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定对二被告人进行判处。并提出对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人祝某某判处有期徒刑七个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某、祝某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议无异议，提出请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人杨某某、祝某某到双柏县鄂嘉镇鄂嘉街将李某某停放在嘉盛路“宏源堂”大药房门前的号牌为云EBF2**号宗申牌普通二轮摩托车盗窃，连夜将所盗车辆骑往景东县大街乡三营村委会杨营村民小组戴某某家。同年11月17日被公安机关查获，所盗摩托车已被追缴发还失主。经鉴定，二被告人所盗窃的摩托车价值6000元。案发后，二被告人的家属赔偿了失主经济损失1380元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、前科查询记录、相关书证、二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6000元的财物，数额较大，二被告人的行为犯盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人杨某某、祝某某的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对二被告人可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属积极赔偿了失主经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对“被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人祝某某判处有期徒刑七个月以下，并处罚金”的量刑建议畸重，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某某、祝某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
三、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐培明
二〇一四年三月二十日
书记员 苏 艳
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第19号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人冯XX，男，1972年2月29日出生。2013年12月18日因涉嫌买卖国家机关证件被双丰林业地区公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
双丰林区人民检察院以双林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人冯XX犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯XX在2013年初至2013年11月在铁力市双丰镇经营顺达配货站期间，以每套240元、250元、260元不等的价格从张XX（已判刑）、栾XX（另案处理）处购买9套木材运输证、植物检疫证书，又以每套300元的价格卖给王X甲2套、王X2套、李XX2套、刘XX2套、王X乙1套。冯XX从中获利人民币450元。案发后，赃款已收缴。
被告人冯XX于2013年12月18日主动到双丰林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾XX、王X甲、王X乙、王X、刘XX等人证言，被告人户籍证明、自首经过、铁力顺达配货站运输协议、刑事判决书、同案犯张XX的供述、被告人冯XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，本案系共同犯罪，被告人冯XX系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴广义
审判员 王新富
审判员 胡凯丰
二〇一四年九月三十日
书记员 逯广臣
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第19号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年3月21日因涉嫌犯失火罪被双牌县公安局取保候审。
双牌县人民检察院以湘双检林刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员卿志波出庭支持公诉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年1月24日11时左右，被告人胡某某见自己老屋里的责任田杂草丛生，在没有采取任何防范措施的情况下用随身携带的打火机点燃地里的杂草进行烧荒，稍后不久，火便引燃了其责任地附近的杂草，因风大，火势猛，来不及扑灭，火蔓延到附近的山中，引发了森林火灾。被告人胡某某便一边扑火一边呼喊附近的群众前来扑救，经干部群众的奋力扑救，直到当天下午7时左右才将大火扑灭。大火将周某、理家坪乡零田洞村三组、理家坪村三组、四组和六江洞村十组的部分山林的松树和茶子树烧毁，经双牌县林业调查规划设计队专业技术人员鉴定该森林火灾过火有林面积17.14公顷，直接经济损失177，413元。案发后，被告人胡某某尽力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
双牌县人民检察院认为：被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有被告人户籍证明、物证气体打火机一个、双牌县森林公安局作出的现场勘查笔录及相关刑事照片、双牌县林业调查规划设计队作出的理家坪乡1.24火灾鉴定意见书、证人吴某、-、胡某乙、胡某丙、唐某、盘某、王某的证言、被害人周某的陈述、被害人周某、理家坪乡零田洞村三组、理家坪村三组、四组、六江洞村十组出具的谅解书、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因过失导致森林火灾，过火有林面积17.14公顷，致公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。双牌县人民检察院指控被告人胡某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在失火后积极救火并尽力赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。双牌县司法局经过调查评估，建议对被告人胡某某实行社区矫正，鉴于被告人胡某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邓永生
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杜诗娟
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第19号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人姚某某，外号“三妹子”，女，1974年4月8日出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：邵阳市大祥区金桥社区居民委员会敏州路线管所宿舍1栋1单元301号，现住邵阳市双清区滨湖社区居民委员会五一北路204号粮库4栋3号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人姚某某长期吸毒，没有经济来源，且以贩养吸，2013年10月28日中午，吸毒人员唐某某找被告人姚某某购买毒品，被告人姚某某在邵阳市双清区小江湖五一北路204号粮库宿舍4栋3号房内贩卖一小包重约0.05克毒品海洛因给吸毒人员唐某某，收取唐季章毒资50元。2013年10月29日中午，吸毒人员唐某某找被告人姚某某购买毒品，被告人姚某某在邵阳市双清区小江湖五一北路204号粮库4栋3号房内贩卖一小包重约0.05克毒品海洛因给吸毒人员唐某某，收取唐某某毒资50元。2013年10月31日下午16时许，公安民警接群众举报在邵阳市双清区小江湖五一北路204号粮库4栋3号房内抓获贩卖毒品人员姚某某，并从其家里搜缴出白色块状疑似毒品海洛因重0.9克。经理化检验鉴定，搜缴的0.9克白色块状疑似毒品海洛因中检出双乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因。上述事实，被告人姚某某在开庭审时不持异议，且有吸毒人员唐某某的证言，证人陈某某的证言，物证照片，称量笔录，搜查笔录，收缴物品清单，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，现场照片，强制戒毒决定书，辩认笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人姚某某自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  宁国宏二〇一四年三月十九日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第180-3号
申请执行人合山市农村信用合作联社。
被执行人韦尚仁。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人韦尚仁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）合民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦尚仁没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人合山市农村信用合作联社已于2014年10月23日向本院申请执行。本院立案受理后于2014年11月5日向被执行人韦尚仁发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、归还申请执行人合山市农村信用合作联社欠款本金19999.99元，利息9288.78元及相应的迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费246.5元，诉讼保全费220元，申请执行费339元。
本院在执行过程中，于2014年11月5日作出裁定将被执行人韦尚仁在中国农业银行合山支行营业部账户上的存款27918元、合山市农村信用合作联社营业部账户上的存款2193.1元划拨至本院银行账户，并已将案件款29305元退给申请人合山市农村信用合作联社。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十四日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3868号
原告万同盟。
委托代理人倪会荣。
被告赵森。
原告万同盟与被告赵森民间借贷纠纷�案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪会荣到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年元月1日急需资金向原告借款3万元，并为原告出具借款证明一份，双方约定使用期限4个月，利息1分2厘，并约定到期后不还，被告按月息5分计算。该款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000万及利息，2、诉讼费等费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2013年元月1日向原告借款30000元，双方约定月利率为1.2％，借款期限4个月，并对逾期利息作出约定，被告同时向原告出具借款证明一份，内容为：“证明赵森借万同盟�金30000（叁万元），利息1分2厘计算，每月1号付息，使用期4个月，到2013年阳历5月1号（阴历4月22日）到期，与（如）到期不还按5分息计算，出现一切后果有（由）借款人负责，有房产证一本（赵洪富）抵押，借款人呼家庄镇西郇家村赵森2013年元月1号”。被告未支付利息，借款到期后未偿还本金。
另查明，用于抵押的房产证所有人为赵洪富，系被告父亲，双方并未办理房产抵押手续。
以上事实有原告提供的借款证明一份、被告身份证复印件及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款证明和当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告赵森理应依约偿还原告借款本息，但双方约定的逾期利息超出相关规定，对超出部分本院不予支持，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森于本判决生效后十日内偿还原告万同盟借款本金30000元；
二、被告赵森按月利率1.2％支付原告万同盟本金30000元的利息，自2013年1月1日到2013年5月1日；按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告万同盟本金30000元的逾期利息，自2013年5月2日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王继军
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初98号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴佩容吴某某，女，1957年10月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴佩容吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。广西壮族�治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人吴佩容吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年1月16日12时许，被告人吴佩容吴某某在吴某家附近，因田地边界原因与被害人吴某发生争吵并扭打，致吴某左手骨折。经鉴定，吴某左尺桡骨远端骨折为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴佩容吴某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴佩容吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月16日12时许，在兴业县葵阳镇葵联村西望144号吴某家附近，被告人吴佩容吴某某因�里琐事与被害人吴某发生争执、扭打，致使吴某左手骨折。经鉴定，吴某左尺桡骨远端骨折为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实于2016年1月19日，陈某报警称，其母亲吴某于2016年1月16日12时许，在其家门口附近被吴佩容吴某某扭打致伤，请求出警处理。
2、户籍证明，证实被告人吴佩容吴某某出生于1957年10月21日。
3、疾病证明、DR诊断报告、医疗门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某被打伤后当天到兴业县人民医院就诊，医院诊断吴某为左尺桡骨远端骨折，当天所用医疗费为224.8元。经兴业县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的左尺桡骨远端骨折为轻伤一级。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，证实经现场勘验并经被告人吴佩容吴某某指认，案发现场位于兴业县葵阳镇葵联村西望144号吴某家附近。
5、辨认笔录，证实经证人陈某、被害人吴某辨认，打伤吴某的是被告人吴佩容吴某某；经被告人吴佩容吴某某辨认，被其打伤的是被害人吴某。
6、谅解书，证实于2016年5月7日，被害人吴某出具谅解书，表示愿意谅解吴佩容吴某某的行为，不再追究吴佩容吴某某的责任。
7、证人陈某的证言，证实于2016年1月16日12时许，吴佩容吴某某与其母亲吴某在其家门口附近发生口角并打了起来，其母亲被吴佩容吴某某扭打致伤。
8、证人李某的证言，证实于2016年1月16日12时许，由于其修水沟的地界问题，其妻子吴佩容吴某某与吴某发生了争执，吴佩容吴某某用水勺想舀一勺脏水泼向吴某，被吴某推开水勺，吴佩容吴某某与吴某就此互相撕打起来�当时她们从水田边一直撕打到吴某家门口，不久吴某说手痛叫赔钱。
9、被害人吴某的陈述，证实于2016年1月16日12时许，其因田地边界问题与吴佩容吴某某发生争执并打了起来，其陈述与证人陈某、李某的证言相一致。
10、被告人吴佩容吴某某的供述，证实其与吴某因地界问题发生争执并扭打起来，后吴某说手很疼，其供述与证人陈某、李某的证言及被害人吴某的陈述相一致，能相互印证。
在本院审理过程中，被告人吴佩容吴某某的亲属赔偿了被害人吴某经济损失4000元，被害人吴某对被告人吴佩容吴某某的行为表示谅解，并请求对吴佩容吴某某适用缓刑。
本院认为，被告人吴佩容吴某某因邻里琐事，故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴佩容吴某某犯故意伤�罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人吴佩容吴某某当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴佩容吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人吴佩容吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴佩容吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭惠岚
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 李天龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第478号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾荣龙，男，1961年4月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年3月31日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人贾荣龙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人贾荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾荣龙于2013年4月7日18时许，在沈阳市铁西区北一中路1号某某公寓B座1013室，容留吸毒人员石某某吸食冰毒一次。
2013年6月18日左右的一天18时许，被告人贾荣龙在沈阳市铁西区北一中路1号某某公寓B座1013室，容留吸毒人员石某某吸食冰毒一次。
2013年7月12日左右的一天17时许，被告人贾荣龙在沈阳市铁西区北一中路1号某某公寓B座1702室，容留吸毒人员石某某吸食冰毒一次。
2013年9月25日17时许，被告人贾荣龙在沈阳市铁西区北一中路1号某某公寓B座1702室，容留吸毒人员石某某吸食冰毒一次。
2013年12月7日18时许，被告人贾荣龙在沈阳市铁西区北一中路1号某某公寓B座1013室，容留吸毒人员石某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人贾荣龙在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人石某某、杨某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾荣龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾荣龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月18日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 张志强
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00022号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人刘应均，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人刘应均市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第013055号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币158元（大写壹佰伍拾捌元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人刘应均。被申请人刘应均收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人赵华已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 云
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3879号
原告：田春芳，女，汉族，1989年2月3日生，住许昌县。
被告：张巨磊，男，汉族，1982年10月2日生，住襄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
原告田春芳与被告张巨磊、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告田春芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田春芳撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00004号
原告霍某某，男，1952年3月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告赵某某，女，1955年11月23日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托代理人徐岩，男，1965年6月19日生，汉族，住锦州市古塔区敬业东里****号，
原告霍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告赵某某及其委托代理人徐岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2011年3月4日被告离开锦州去吉林大安照顾其前夫长达约4个月，原告请求离婚，分割坐落于太和区新兴里93-7号平房；2006年至2013年，原告在外工作挣钱，与被告共同抚养被告与其前夫的外孙女7年，原告应给付抚养费62400元，被告侍候前夫长达4个月，与前夫共处一室，前夫死时又给穿衣服、又抬脚等，原告所受伤害匪浅，要求补偿人民币40000元。
被告赵某某辩称，原告请求离婚，被告同意离婚。关于一间半房产同意平分，原告称价值2万元归原告所有同意，被告应给付被告经济补偿1万元，原告向被告女儿借款4000元是为了交纳原告的养老保险，应由原告自己偿还，原、被告一居生活多年，照顾被告与前夫外孙女是自愿的，索要抚养费无理不应支持，被告照顾前夫是经过原告同意的，当地群众认为被告是一个具有人道主义的人，原告向被告索要精神抚慰金没有法律根据。
经审理查明，1996年11月4日原告霍某某与被告赵某某登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，双方无子女。1999年4月30日，双方以4000元的价格购买了坐落于锦州市太和区新兴里93-7号建筑面积为30.60平方米的平房一间半，2009年3月5日，房屋所有权人登记在原、被告二人名下，该房屋现价值2万元。原告请求离婚，被告同意离婚。
2007年7月3日，原告向被告与其前夫生育的女儿费晓娜借款4000元，向原告父母借款9600元，用以交纳原告个人的养老保险。
2006年至2013年期间，原、被告二人自愿照顾被告与前夫的外孙女。
2011年4月，被告因其前夫患癌症病重期间，前往吉林省大安与被告前夫的亲友共同看护、照顾，被告向原告告知了自己的去向。
本院所确认的上述事实，原告提供的结婚登记证明书、锦州市太和区新兴里93-7号房屋产权证（复印件）、房屋产权转移申请表、公证书、被告提供的买房协议书、原告向费晓娜借款4000元的借条（复印件）及其当事人陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，且在诉讼过程中原、被告双方经调解和好无效的，应准予离婚。原告请求离婚，本院支持。共同财产即坐落于锦州市太和区新兴里93-7号建筑面积为30.60平方米的一间半平房，为双方在婚姻存续期间的共同财产，双方共同享有。原、被告在婚姻关系存续期间自愿对被告与前夫的外孙女实施了亲情扶助义务，原告在离婚时请求给付抚养费之主张，无法律依据，本院不予支持。被告照顾生病的前夫的去向、行为是公开的事实，该行为并非为法律所明文禁止的过错行为，原告请求精神补偿之主张，本院不予支持。原告借款目的是为自己交纳养老保险是个人受益行为，该债务属于原告个人债务，由原告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，合议如下：
一、准予原告霍某某与被告赵某某离婚；
二、登记在霍某某、赵某某名下的坐落于锦州市太和区新兴里93-7号建筑面积为30.60平方米的平房归原告所有，原告于判决生效后10日内给付被告经济补偿1万元；
三、欠费晓娜4000元，欠原告父母9600元，由原告霍某某偿还；
四、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄费40元，合计340元，由原告霍某某与被告赵某某各自负担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏羽楠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初400号
原告国网河北涉县供电公司。
住所地涉县涉城镇平安大街***号。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告郭建刚。
原告国网河北涉县供电公司与被告郭建刚供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告国网河北涉县供电公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河北涉县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河北涉县供电公司负担。
审判员 白志秀
二〇一六年三月一日
书记员 赵敏娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告李波，身份号码×××，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告廉振英，身份号码×××，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告温爱民，身份号码×××，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李玉荣，身份号码×××，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张晓锋，身份号码×××，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于洪秋，身份号码×××，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告陈国林，身份号码×××，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙新凤，身份号码×××，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告李波、廉振英、温爱民、李玉荣、张晓锋、于洪秋、陈国林、孙新凤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告李波、廉振英、温爱民、李玉荣、张晓锋、于洪秋、陈国林、孙新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2010年9月20日，与八被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告李波、温爱民、张晓锋、陈国林4人自愿成立以温爱民为联保小组组长的四户联保小组，联保小组成员李波、温爱民、张晓锋、陈国林及四人的配偶廉振英、李玉荣、于洪秋、孙新凤同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，四人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2010年9月20日起至2012年9月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2012年2月11日，其中被告李波、廉振英经另六被告担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，即2012年2月11日至2013年4月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告李波、廉振英未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月7日，被告李波、廉振英未清偿本息合计28241.49元。现起诉要求被告李波、廉振英给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且其他六被告对被告李波、廉振英在原告处借款本息承担连带保证责任，同时要求八被告承担本诉讼费用及其他费用。
八被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示李波、廉振英借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份，欲证实被告李波、廉振英在原告处借款及八被告成立四户联保小组，贷款互相承担连带保证责任的事实。八被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
李波与廉振英、温爱民与李玉荣、张晓锋与于洪秋、陈国林与孙新凤均系夫妻关系。2010年9月20日，被告李波、廉振英、温爱民、李玉荣、张晓锋、于洪秋、陈国林、孙新凤组成四户联保小组，向原告申请贷款。其中李波与廉振英、温爱民与李玉荣、张晓锋与于洪秋、陈国林与孙新凤四户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月11日，其中被告李波、廉振英夫妻经其他六被告担保向原告处借款50000元。借款期限14个月，即2012年2月11日至2013年4月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告李波、廉振英未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告李波、廉振英收取违约金。截止2015年4月7日，被告李波、廉振英未清偿本金18635.9元，利息及罚息9605.59元，本息合计28241.49元。现原告起诉要求被告李波、廉振英偿还借款本息，其他六被告对被告李波、廉振英在原告处借款本息承担连带担保责任，并要求八被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告李波、廉振英、温爱民、李玉荣、张晓锋、于洪秋、陈国林、孙新凤之间借款、担保合同成立，合法有效。被告李波、廉振英到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告温爱民、李玉荣、张晓锋、于洪秋、陈国林、孙新凤作为保证人应对被告李波、廉振英的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告李波、廉振英给付欠款，其他六被告对被告李波、廉振英在原告处借款本息承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李波、廉振英互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金18635.9元及利息、罚息9605.59元，本息合计28241.49元，之后利息、罚息从2015年4月8日起计算至给付时止；
二、被告温爱民、李玉荣、张晓锋、于洪秋、陈国林、孙新凤对以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1214号
申请执行人：崔新华，男，1965年9月17日出生，汉族，茌平县。
被执行人：许士河，男，1969年3月13日出生，汉族，茌平县。
被执行人：肖冬，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人崔新华与许士河、肖冬民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨二被执行人在信用社王老分社及杜郎口分社存款2200元，扣除执行费用1150元，剩余1050元予以过付。并依法查封二被执行人木工设备一套（详见查封清单），现委托本院司法技术室予以评估过程中。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1214号
申请执行人：崔永华。
被执行人：许士河。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第662号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许士河在你处XXXXX号账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1214号
申请执行人：崔永华。
被执行人：许士河。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第662号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许士河在你处XXXXX号账户上的存款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1214号
申请执行人：崔永华。
被执行人：许士河。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第662号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许士河在你处XXXXX号账户上的存款750元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1214号
申请执行人：崔永华。
被执行人：肖冬。
�平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第662号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖冬在你处XXXXX号账户上的存款1050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 民
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初50号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人闻某，男，汉族，1966年3月12日出生，中共党员。因本案于2016年5月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人闻某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道水秀苑大酒店西门路段处时被查获。经检测，被告人闻某的血样中乙醇含量为105.5毫克/100毫升血。当日，被告人闻某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人闻某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人闻某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人闻某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 刘文涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第13号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体，现住白城市。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，2013年5月22日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法处置查封财产罪一案，于2014年9月23日作出（2014）白洮刑初字第77号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年间，陈某某因合同纠纷将被告人王某某诉至法院，白城市洮北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）白洮民二初字第4号民事判决书，判决王某某立即偿付陈某某欠款220,540.00元。2012年8月29日，因王某某未能按照判决执行给付欠款，白城市洮北区人民法院下发了（2012）白洮执字第294号民事裁定书，对王某某所承包的吉庆砖厂院内价值23万元的红砖予以查封，在洮北区人民法院查封王某某砖厂院内的红砖后，王某某将院内的30万块红砖用于工人顶发工资及砖厂建设。
原审法院认为，被告人王某某非法处置已被法院查封的红砖，用于抵顶工人工资及砖厂建设，致使人民法院判决、裁定的财产部分无法执行。其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某以“在执行阶段已给付燃煤，价款约3万元，没有拒执行为，过错不在自己，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚。
上述事实有在一审庭审中经过质证确认的洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第4号民事判决书、执行通知书及（2012）白洮执字第294号民事裁定书、送达回证、证明材料、证人王某、廉某某、王某甲的证言，被告人王某某亦曾供认因与陈某某有债务关系，收到了洮北区人民法院下达的民事判决书及裁定书的供述。足以认定。
关于上诉人王某某上诉称“在执行阶段已给付燃煤，价款约3万元，没有拒执行为，过错不在自己，其行为不构成犯罪”的上诉理由。经查，王某某将法院已查封的红砖非法处置用于抵顶工人工资及砖厂建设，致使法院判决的财产部分无法执行，情节严重，其行为符合非法处置查封财产罪的构成要件。故上诉人的上诉理由没有道理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某非法处置已被法院查封的财产，致使人民法院判决、裁定的财产部分无法执行，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1411号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：泰州市天锐广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢646A室。
法定代表人：陆巧林。
原告曹晓丽与被告泰州市天锐广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月16日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年五月十八日
书记员 赵自伟（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终1077号
上诉人（原审原告）：曾明，男，1975年2月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县。
法定代表人：周学良，总经理。
上诉人曾明因与被上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与威远县铺子湾镇人民政府签订有《铺子湾镇老街危房改造工程合同》，该合同真实合法有效。被上诉人向铺子湾镇人民政府出具的授权委托书载明：委托李桂容为案涉工程项目的全权负责人，并承诺承担李桂容一切法律行为产生的法律后果。上诉人与被上诉人签订的合同，载明甲方为被上诉人，除了有案外人李桂容的签字还加盖了被上诉人设立的四川省仁寿县第五建筑工程公司铺子湾工程项目专用章。从合同的相对性原则和民法关于表见代理的法律规定，本案应由被上诉人承担民事法律责任。本案不涉及刑事犯罪，应当按照民事案件审理。故请求撤销原审裁定，指令本案进入一审实体审理。
曾明向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2014年5月10日签订的两份购房合同书和2014年5月25日签订的购房合同书；2.判令被告返还原告购房款180万元及利息。
一审法院认为，案外人李桂容伪造四川省仁寿县第五建建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与原告签订房屋买卖合同并收取购房款的行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告曾明的起诉。
本院经审查认为，案外人李桂容涉嫌伪造四川省仁寿县第五建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与上诉人签订房屋买卖合同并收取购房款，该行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字184号
申请执行人关晶，女，1965年4月4日出生，汉族。
被执行人孙言明，男，1969年10月01日出生，汉族。
本院在执行关晶与孙言明追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第426号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年八月三日
书记员 宿晓熹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4278号
原告任荣，女，1964年1月6日出生，现住贵阳市云岩区八鸽岩路***号*单元附*号。
委托代理人唐羽生、李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区凤凰路136号。
法定代表人谭绍元，该公司总经理。
原告任荣诉被告贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭晓劲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任荣及其委托代理人唐羽生、李灯明，被告顺发公司法定代表人谭绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，我作为贵AU13**出租汽车个体出租车经营户的车主，响应贵阳市人民政府提出的“提升贵阳的城市形象，提高出租车行业服务质量”的号召，根据《贵阳市交通运输局关于进一步推动出租汽车公司化经营，提升行业服务质量的通告》的规定，与被告签订了《推动个体出租车行业公司化管理的协议》，在协议中第一条约定：乙方自愿将自己的贵AU13**号出租汽车自愿挂靠给甲方管理，车辆客运经营权、车辆所有权仍为乙方所有。在协议签订时，我作为贵AU13**出租汽车个体出租车经营户，享有的车辆出租客运经营权到2016年3月期满。协议签订后，被告在2012年6月21日要求我将身份证、车辆登记证书、行车证等交给公司，说是办理相关手续的需要。2013年3月份，我拿自己的个体出租车营业执照去贵阳市工商管理局南明分局年审时，贵阳市工商管理局南明分局告诉我因贵AU13**号出租汽车的车辆所有权与出租客运经营权不符，无法年审。在2014年3月7日左右，我才得知被告在2012年6月29日左右用我的身份证、车辆登记证书、行车证在贵阳市公安局车辆管理所、贵阳市道路运输交通管理局将原属于办理我名下的车辆所有权、车辆客运经营权变更到被告名下，导致我的个体出租车营业执照完全作废。故请求判令：1、确认原告享有贵AU13**号车的财产所有权；2、确认贵AU13**号车的出租车汽车特许经营权归原告所有；3、确认原告享有贵AU13**号车的出租汽车特许经营权的顺延权及顺延之后的出租汽车特许经营权归原告所有；4、判决被告有协助原告办理出租汽车特许经营权的顺延所需各种手续的义务；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的经营资格证在挂靠前后并没有变更，也即挂靠前后的经营权还是归属于原告。原告提出的特许经营权问题，依据现有的的相关法律的、法规、规章规定，通过顺延方式获得的城市公共客运交通经营许可（出租汽车经营）年限为柒年，有效期满自动终止，由政府收回。期满后的有关特许经营权问题，行业管理部门按照规定执行，企业则按照政府、行业管理部门的有关要求来办理。原告提起特许经营权的顺延没有事实依据，特许经营权的顺延应严格按照政府出台的相关政策执行。原告提出要求被告协助原告办理特许经营权的各种手续的义务没有依据。综上，车辆的产权依据协议约定是明确的即归属于原告，车辆的特许经营权及其顺延权、以及办理特许经营权的相关手续义务应严格按照政策执行，原告的诉求不能成立。
经审理查明，2012年6月20日，原告任荣（乙方）与被告顺发公司（甲方）签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，协议第一条约定：乙方将其贵AU13**号出租车自愿挂靠给甲方管理，车辆客运经营权、车辆产权仍为乙方所有。协议第二条第四款约定，在同等条件下车辆买卖甲方享有优先权，乙方车辆税费、保险费统一由甲方购买，费用由乙方承担；协议第三条约定，乙方须积极配合甲方办理相关手续，行车证过户到甲方。协议订立后，于2012年6月29日原告所有的贵AU13**号车辆的《机动车行驶证》和《车辆登记证》即过户到被告顺发公司名下。
另查明，贵AU13**号车由贵阳市城市公共客运交通管理局和贵阳市城市管理局颁发《城市出租汽车经营资格证》，该证载明：“经营者任荣；依据法律、法规、规章的规定，通过顺延方式该车获得城市公共客运交通经营许可（出租汽车经营），为期七年，从2009年3月至2016年3月，有效期满许可自动终止，政府收回”。从2009年3月至2014年3月，原告每年均交纳有偿使用费5000元。
2013年3月原告持其《个体工商户营业执照》到工商部门办理年审，被告知无法年审，与被告产生纠纷，遂诉来本院要求解除《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，后原告变更其诉请，要求判令如前所述。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告订立的《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》、贵AU13**号车的《城市出租汽车经营资格证》、《车辆行驶证》、《机动车辆登记证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》为证，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告就原告所有的贵AU13**号车订立了《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将其所有的贵AU13**号车挂靠被告，但根据该协议约定，该车辆的车辆客运经营权、车辆产权仍归原告所有。被告根据该协议将该车的《车辆行驶证》、《机动车登记证》记载在顺发公司名下，但未改变贵AU13**号车的财产所有权性质，且由贵阳市城市公共客运交通管理局和贵阳市城市管理局颁发的《城市出租汽车经营资格证》载明原告任荣系贵AU13**号车的经营者，故原告任荣系贵AU13**号车的财产所有权的主体，本院对原告要求确认其享有贵AU13**号车的财产所有权的请求予以支持。关于原告任荣主张就贵AU13**号特许经营权问题？本院认为，原告主张的特许经营权，实际上是指城市出租汽车经营资格，即指政府相关职能部门许可任荣享有贵AU13**号车城市出租汽车经营资格权利，该权利属行政许可范畴。原告任荣就贵AU13**号出租车享有城市出租汽车经营资格的期限，以行政相关职能部门对其批准享有的年限为限。原告持有的《城市出租汽车经营资格证》载明：“……通过顺延方式该车获得城市公共客运交通经营许可（出租汽车经营），为期七年，从2009年3月至2016年3月，有效期满许可自动终止，政府收回”，故原告在2016年3月到期前依法享有贵AU13**号车城市出租汽车经营资格，由于《城市出租汽车经营资格证》未明确2016年3月的具体日期，本院推定为2016年3月31日。原告任荣就贵AU13**号车本轮城市出租汽车经营资格于2016年3月31日到期后是否享有该车城市出租汽车经营资格顺延权及顺延之后的城市出租汽车经营资格，取决于今后相关政府职能部门是否许可为基础。原告向本院起诉，要求判决确认此权利，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款及第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告任荣享有贵AU13**号车的所有权；
二、确认原告任荣享有贵AU13**号车自2009年3月至2016年3月31日期间的城市出租汽车经营资格；
三、驳回原告任荣其他诉讼请求。
本案受理费人民币120元，减半收取60元，由原告任荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一五年二月六日
书记员 罗涵晖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8429号
罪犯范津佑，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月29日作出了（2005）温刑初字第158号刑事判决，以被告人范津佑犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2008年9月、2011年9月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯范津佑减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范津佑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范津佑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范津佑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范津佑予以减刑二年（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第298号
原告任国福，男，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告湖北远大建设集团有限公司。
住所地湖北省孝感市交通大道。
委托代理人宋金元，该公司职工。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
住所地青海省西宁市西川南路。
负责人吴立华，该公司总经理。
委托代理人张正奎，该公司职工。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告和青松，男，汉族，村民。
本院在审理原告任国福诉被告湖北远大建设集团有限公司、被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司、被告薛兴勇、被告和青松劳务合同纠纷一案中，原告任国福于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“劳务合同纠纷已经与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告任国福负担。
审判员 赵海荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4670号
原告ZHENGYUWANG。
被告胡良臣。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告胡良臣民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4469号
原告张健。
被告王文斌，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号物业楼。
负责人李益民，总经理（未到庭）。
原告张健诉被告王文斌、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告张健及被告王文斌均到庭参加了诉讼，被告阳光财险经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年3月14日20时40分，被告王文斌驾驶牌照号津M×××××号思威牌客车在河东区东兴立交桥上，车前部与桥中心隔离设施接触并导致设施与原告张健驾驶的津E×××××号威志牌出租车接触，造成两车车损事故。2013年3月18日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王文斌负事故全部责任，张健不负事故责任。原告车辆于2014年3月14日暂扣于交通队，3月18日至3月25日在骏发汽车维修服务有限公司维修，修车费3720元，已由被告赔偿。津E×××××号丰田牌出租车挂靠于天津市敦恒出租汽车有限公司，由原告运营。因事故从3月14日至3月25日车辆无法营运共12天。原告诉至法院要求：二被告按照2013年交通运输业标准共同赔偿原告上述期间停运损失共计人民币2803.8元并承担本案诉讼费用。
原告张健提供证据如下：
身份证复印件一份；
行驶证复印件一份；
客运出租汽车车辆运营证复印件一份；
交通事故认定书复印件一份；
骏发汽车维修服务有限公司结算单一份；
被告驾驶证复印件一份；
被告行车证复印件一份；
被告交强险和商业险保单复印件各一份。
被告王文斌辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。被告津M×××××号思威牌客车系王德琴所有，借被告使用，赔偿与车主无关。该车在阳光财险投保了交强险和商业三者险30万元。保险公司已对原告维修费用进行了理赔。原告车辆从3月14日到3月18日停在停车场，3月18日和原告没有达成一致意见，不知道原告为何主张这么多天停运损失。被告驾驶的车辆投保了全险，原告损失应由保险公司赔付，被告同意承担诉讼费用。
被告王文斌未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月14日20时40分，被告王文斌借用王德琴名下所有牌照号津M×××××号思威牌客车，行驶至河东区东兴立交桥上，车前部与桥中心隔离设施接触并导致设施与原告张健驾驶的津E×××××号威志牌出租车接触，造成两车车损事故。2013年3月18日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王文斌负事故全部责任，张健不负事故责任。原告车辆于2014年3月14日暂扣于交通队，3月18日至3月25日在骏发汽车维修服务有限公司维修，修车费3720元，已由被告赔偿。津E×××××号丰田牌出租车挂靠于天津市敦恒出租汽车有限公司，由原告张健运营。
被告王文斌驾驶的津M×××××号思威牌客车在阳光财险投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险和商业三者险30万元。保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日，保险公司已对原告车辆损失费用进行了理赔，交强险车物损失限额已赔满。
原告张健驾驶的津E×××××号威志牌出租车挂靠在天津市敦恒出租汽车有限公司名下，由原告运营。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王文斌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，被告亦无异议，本院予以认定。被告阳光财险作为被告所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业险承保公司，应在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。因保险公司交强险车物损失限额已赔满，应由阳光财险在商业三者险范围内进行赔偿。
原告张健主张因解决事故及维修车辆无法营运12天，要求被告按交通运输业收入标准赔偿停运损失2803.8元一节，原告提供的事故认定书及维修结算单能证明原告确误工12天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。按2013年交通运输业在岗职工平均工资85285元标准，被告王文斌应赔偿原告停运损失2803.8元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险下赔偿原告张健停运损失费2803.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 佟 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第436号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。2015年1月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日20时许，被告人陆某在佛山市禅城区南庄镇吉利广场附近，趁被害人尹某不备，徒手抢得其价值人民币3468元的IPHONE5S手机1部后，逃跑至南庄镇帝景蓝湾建设银行对出路段时，被被害人尹某及群众人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人尹某）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，物证照片，户籍证明，被告人陆某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币3468元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年五月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第100号
原告郑某某，公民身份号码×××，住绥化市。
被告李某某，公民身份号码×××，住绥化市。
被告于某某，公民身份号码×××，住绥化市。
被告李某某，公民身份号码×××，住绥化市。
原告郑某某与被告李某某、于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某、于某某、李某某经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告李某某、于某某、李某某系同村村民。2011年12月18日，案外人张某芳通过其姐夫李某某介绍向原告借款人民币（下同）50，000元，约定于2012年12月18日偿还借款本息62，000元，案外人张某芳给原告出具了含利息12，000元，共计62，000元借据一张，被告李某某、于某某、李某某自愿作为担保人在借据上签字、按手印。同时约定如到期不还款，过期按月利率三分计算利息，担保人承担连带责任，负责本欠据借款本息还清为止，并负还清之前的一切法律责任。如通过诉讼途径解决，为实现债权费用及诉讼费用由败诉方负担。2013年1月28日，案外人张某芳偿还借款本金27，000元，利息12，000元。后案外人张某芳下落不明，原告郑某某与借款人张某芳本不相识，原告多次向担保人索要未果。为此，原告郑某某诉至法院，要求被告李某某、于某某、李某某承担连带保证责任，偿还借款本金23，000元，并给付利息15，848元（利息计算自2012年12月19日至2013年1月28日计1，670元；自2013年1月28日至2014年12月18日计14，178元），并承担诉讼费用。
原告郑某某为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据原件1份。证实2011年12月18日，案外人张某芳以种地为由向郑某某借款50，000元，约定于2012年12月18日偿还借款本息62，000元，案外人张某芳给郑某某出具含利息12，000元，共计62，000元借据一张，李某某、于某某、李某某作为担保人在借据上签字、捺印。同时约定如到期不还款，过期按月利率三分计算利息，担保人承担连带责任，负责本欠据借款本息还清为止，并负还清之前的一切法律责任。如通过诉讼途径解决，为实现债权费用及诉讼费用由败诉方负担。
被告李某某、于某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某、于某某、李某某系同村村民。2011年12月18日，案外人张某芳通过其姐夫李某某介绍向原告借款50，000元，约定于2012年12月18日偿还借款本息62，000元，核定月利率为2分。案外人张某芳给原告出具了含利息12，000元，共计62，000元借据一张，被告李某某、于某某、李某某作为担保人在借据上签字、捺印。同时约定如到期不还款，逾期按月利率3分计算利息，担保人承担连带责任至借款本息还清为止。如通过诉讼途径解决，为实现债权费用及诉讼费用由败诉方负担。2013年1月28日，案外人张某芳偿还借款本金27，000元，利息12，000元。后案外人张某芳下落不明，原告郑某某与借款人张某芳并不相识，多次向担保人索款未果。为此，原告郑某某诉至法院，要求被告李某某、于某某、李某某承担连带保证责任，偿还借款本金23，000元，并给付利息15，848元（利息计算自2012年12月19日至2013年1月28日计1，670元；自2013年1月28日至2014年12月18日计14，178元），并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告按月利率2分给付利息。
上述事实，有原告提交的借据原件及庭审陈述材料在卷。
本院认为，案外人张某芳因种地缺少资金向原告郑某某借款，并为原告出具了借据，约定了借款期间的利息数额、违约责任。原告郑某某与案外人张某芳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告李某某、于某某、李某某在借据上以担保人身份签字、捺印，双方约定保证人承担连带保证责任方式，至借款本息偿清时止，被告李某某、于某某、李某某应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告郑某某作为债权人有权要求三被告人承担连带保证责任，偿还借款本息。原告郑某某的利息的请求不违反法律的强制性规定，本院应予支持，但其利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、于某某、李某某在本判决生效后10日内一次性偿还原告郑某某借款本金23，000元。二、被告李某某、于某某、李某某在本判决生效后10日内一次性偿还原告郑某某借款利息16，480元（利息按月利率2分计算，自2012年12月19日至2013年1月28日计1，300元；自2013年1月29日至2014年12月28日计15，180元），利息继续计算至本判决发生法律效力时止。
案件受理费787.00元由被告李某某、于某某、李某某负担并承担连带给付责任。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚景峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00045号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人李峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武汉市全运运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村*组。
法定代表人胡仕林，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城顾阳大道***号。
负责人叶俽，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部因与被上诉人武汉市全运运输有限公司黄陂分公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01106-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”上诉人住所地在武汉市武昌区，孝感市孝南区人民法院对此案没有管辖权。请求将此案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷而提起的诉讼，保险标的物是运输工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告所在地或者运输工具登记住册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案的保险事故发生地在孝感市孝南区，因此孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部上诉理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一四年十月十五日
书记员 熊菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2408号
原告：薛勇辉，住贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告：李泽婷，住贺州市。
原告薛勇辉诉被告李泽婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成由审判员赵澜岚担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告李泽婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李泽婷向原告多次借钱，分别是2013年2月7日借550000元、2013年2月16日借117000元、2013年2月19日借50000元、2013年2月20日借33000元、2013年2月20日借40000元，2013年3月13日借35000元，累计借人民币825000元。到还款日期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金790000元并支付利息（利息计算：以本金790000元为基数，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）；2、判令被告归还借款本金35000元并支付利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2013年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条5张，证明了被告李泽婷分别于2013年2月7日向原告借款550000元、2013年2月16日借款117000元、2013年2月19日借款50000元、2013年2月20日借款33000元、2013年2月20日借款40000元，5次借款累计790000元的事实。
2、借条1张，证明了被告李泽婷于2013年3月13日向原告借款35000元，约定被告在2013年3月21日前还款。
被告李泽婷既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李泽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：一、被告向原告借款共825000元未归还的事实，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。对于原、被告之间合法的借贷关系，应受法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告上述债务的责任。因此，对原告要求被告归还借款本金825000元的主张，本院予以支持。二、对于原告主张2013年2月7日的借款550000元、2013年2月16日的借款117000元、2013年2月19日的借款50000元、2013年2月20日的借款33000元、2013年2月20日的借款40000元，合计共790000元的利息从起诉之日（2013年11月1日）起计算；2013年3月13日的借款35000元从2013年3月21日起计算，均计到本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息的请求，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的上述利息主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽婷应偿还原告薛勇辉借款共825000元并支付利息（利息计算：以借款本金790000元为基数，从2013年11月1日起计算，另35000元的借款利息从2013年3月21日起计算，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费12050元，公告费600元，合计12650元（原告已预交），由被告李泽婷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱鸿媛