wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初857号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：周海萍，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司（以下简称安吉利家物业公司）与被告周海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉利家物业公司的委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼，被告周海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2009年1月25日。二、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区金博水岸小区。三、物业服务期限：2009年1月25日—2014年8月31日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.6元/平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：物业服务费按季缴纳，每季第一月7日前缴费。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：自收费通知单发出之日起逾期两个月，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交款项3‰标准计收滞纳金。七、被告房产位置：厦门市集美区金博水岸1号楼。八、被告房产建筑面积：156.01平方米。九、被告每月应缴纳物业服务费：249.62元/月。十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2012年12月1日—2014年8月31日，即尚欠物业服务费5242元。十一、被告拖欠的公摊水电费：2012年11月1日—2014年7月25日，即尚欠公摊水电费370元。十二、滞纳金的计算：原告当庭陈述按照物业服务合同第24条约定，原告于2014年7月15日在小区公示催讨物业费，合同约定经催讨后逾期两个月仍未支付款项，应从逾期之日起缴纳滞纳金。物业服务费滞纳金自2014年9月16日起按照日千分之三计算。对于水电费放弃滞纳金主张。十三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费5250元，水电费370元（二项合计为5620元），并判令被告自逾期付款之日起按日千分之三的标准向原告支付滞纳金至实际还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案系因逾期支付物业服务费、公摊水电费等引发的物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依法与讼争小区开发商厦门市杏林建设开发公司签订前期物业服务合同，并依照合同约定提供了物业服务，被告周海萍作为小区业主应按约定缴交相应的物业服务费、水电费等费用。被告至今未缴纳2012年12月1日至2014年8月31日物业服务费5242元（1.6元×156.01平方米×21个月）及2012年11月1日至2014年7月25日的水电费370元，已构成违约，原告安吉利家物业公司依照合同约定向被告周海萍主张上述费用，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，依据合同约定自收费通知单发出之日起逾期两个月，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交款项3‰标准计收滞纳金，原告于2014年7月15日向小区业主张贴催缴公告，催缴公告系收费通知的一种形式，故被告应于2014年9月15日前缴纳物业服务费，被告至今仍未缴交，已构成违约，应承担违约责任。原告以欠费金额5242元为基数，按日千分之三的标准，从逾期之日2014年9月16日起至实际还款之日止的计收滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告周海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市安吉利家物业有限公司水电费370元、物业服务费5242元及滞纳金（以5242元为基数，按日千分之三的标准，从2014年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门市安吉利家物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 林 达二〇一七年五月八日代书 记员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48469号
原告：涂珏璟，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：魏红，女，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
原告涂珏璟诉被告王耀强、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂珏璟的委托诉讼代理人郭振乔，被告王耀强，被告王耀强、魏红的共同委托诉讼代理人单喆胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂珏璟诉称，2017年5月27日，被告王耀强向原告借款200,000元，双方约定借款期限自2017年5月27日至2017年6月25日，借款期间利息2%。若到期不归还，则被告需向原告加付银行同期贷款利率四倍的利息并按照日欠款总额的3%支付违约金。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告划款200,000元。在借款期间内，被告便开始回避原告，并经常无法取得联系，借款期限届满后，被告也未归还借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款关系真实有效，被告应当按约归还。现被告逾期归还的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还本金、支付利息并支付逾期归还的违约金，此外，被告魏红作为王耀强的妻子，理应共同承担还款义务，故原告现提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款本金200,000元；判令二被告以200,000元为基数，月利率2%为标准，向原告支付1个月借款利息4,000元；判令二被告以200,000元为基数，年利率24%为标准，向原告支付2017年6月26日至实际还清之日止的利息、违约金等费用；判令二被告向原告支付因实现债权所发生的律师费1.3万元，保全担保费7,000元。
被告王耀强、魏红共同辩称，确实借了20万元，但借款当天就归还了3万元，只剩17万元未支付。且当天支付了1.5万元的利息，1.5万元是三个半月的利息，到现在为止的利息已经都归还了，如果支付利息应从9月15日开始按照年利率24%计算利息和违约金。故不同意支付原告利息4,000元及支付2017年6月26日至实际还清之日止的利息、违约金等费用。
经审理查明，2017年5月27日，被告王耀强向原告借款200,000元，双方约定借款期限自2017年5月27日至2017年6月25日，借款期间利息2%。若到期不归还的，则被告需向原告加付银行同期贷款利率四倍的利息并按照日欠款总额的3%支付违约金。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告划款200,000元，被告当天归还了3万元。借款期限届满后，被告未归还借款17万元及利息。原告认为，原、被告之间的借款关系真实有效，被告应当按约归还。现被告逾期归还的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还本金、支付利息并支付逾期归还的违约金，此外，被告魏红作为王耀强的妻子，理应共同承担还款义务，故原告提起诉讼请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、收条、户口本、律师服务合同、律师费发票、诉讼保全担保服务合同、担保费发票，被告提供的中国农业银行上海市分行交易明细、收单、收条、照片、订单详情、上海市公安局案(事)件接报回执单，证人俞兴杨的证人证言及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款为婚姻存续期间所借，理应共同归还。现原告要求被告归还借款和利息及违约金，于法有据，另原告要求被告根据约定支付律师费及保全担保费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀强、魏红应于本判决生效之日起十日内向原告涂珏璟归还借款17万元；
二、被告王耀强、魏红应于本判决生效之日起十日内向原告涂珏璟归还借款利息3,400元；
三、被告王耀强、魏红应于本判决生效之日起十日内按年利率24%为标准，向原告涂珏璟支付主文第一项本金的利息及违约金(自2017年6月26日至实际清偿日止)；
四、被告王耀强、魏红应于本判决生效之日起十日内向原告涂珏璟支付律师费1.3万元，保全担保费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由被告王耀强、魏红负担；保全费1,640元，由被告王耀强、魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48469号
申请人：涂珏璟，男，1990年4月14日是，汉族，住湖北省荆门市东宝区金虾路XXX号。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：王耀强，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：魏红，女，1976年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人涂珏璟诉被申请人王耀强、魏红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王耀强、魏红的银行存款人民币22.4万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀强、魏红的银行存款人民币22.4万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4511号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初335号
原告：张昌亮，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人：杨晓文，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
原告张昌亮与被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于2016年4月14日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张昌亮、被告保险公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张昌亮诉称：2015年10月8日7时30分，�春波驾驶张昌亮所有的吉ET20**号小型轿车在行驶至东昌区新华大街管道岭供销社附近时与蒋振坤驾驶的吉EK62**号自卸货车相撞，造成张昌亮车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，姜春波负事故的主要责任，蒋振坤负事故的次要责任。吉EK62**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司给张昌亮的车辆定损3000.00元，但拒绝赔偿，要求保险公司赔偿其各项损失3000.00元。
保险公司辩称：发生交通事故之后张昌亮与我公司保险员一同到新宇4S店询价，车辆损失超过2000元。张昌亮在新宇4S店购买了汽车配件，但我保险公司要求的是修理费发票而不是购件发票，所以无法赔偿。
张昌亮主张：其主张的费用合理，保险公司应当赔偿财产损失。
保险公司主张：张昌亮应当提供修理费发票。
经审理查明：2015年10月8日7时30分，姜春波驾驶张昌亮所有的吉ET20**号小型轿车在行驶至东昌区新华大街管道岭供销社附近时与蒋振坤驾驶的吉EK62**号自卸货车相撞，造成张昌亮车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，姜春波负事故的主要责任，蒋振坤负事故的次要责任。吉EK62**号车辆在保险公司投保了交强险。张昌亮购买车辆配件花销2023.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、发票、保险抄单、双方陈述等。
根据张昌亮的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张昌亮请求的费用是否合理，保险公司是否应当承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第�条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者�解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，姜春波驾驶张昌亮所有的车辆与蒋振坤驾驶的车辆发生交通事故后，造成张昌亮车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任进行了认定，姜春波负事故的主要责任，蒋振坤负事故的次要责任。蒋振坤所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险。张昌亮主张保险公司赔偿其财产损失3000.00元，提交了购买车辆配件的票据的价款为2023.00元。保险公司抗辩，张昌亮应当提交修理费发票方可赔偿。张昌亮车辆损坏后，保险公司保险人员与张昌亮共同到相关的4S店进行了车损的询价，车辆损失超过2000.00元，张昌亮购买配件2023.00元只是车辆修复的部分费用，交强险财产损失的限额为2000.00元�张昌亮车辆修理费用实际已超过了该限额，在此情况下，张昌亮有权选择省费的修理的方式，保险公司的抗辩不能成立，故保险公司应当在交强险限额内赔偿张昌亮财产损失2000.00元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张昌亮财产损失2000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元由原告张昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩�雷
二〇一六年四月十九日
书记员 王 洪 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11924号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑留强。
被告郭爱霞。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告郑留强、郭爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平到庭参加诉讼,被告郑留强、郭爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑留强于2015年7月1日签订了《额度借款合同》，合同约定被告郑留强可在2015年7月1日至2016年7月1日向原告申请最高额授信额度为50万元的借款并对该借款承担清偿责任。原告与2015年7月1日向被告郑留强发放全部借款，现被告郑留强未依约履行还款义务。被告郭爱霞与被告郑留强系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告郭爱霞应与被告郑留强共同承担还款责任。原告为此向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郑留强、郭爱霞偿还原告借款本金50万元及利息（含罚息）13205.9元（暂计至2016年7月22日）及2016年7月23日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（均按照逾期利率18.042%计算）；2、被告郑留强、郭爱霞承担本案律师费25000元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告郑留强、郭爱霞未答辩。
经审理查明：原告与被告郑留强于2015年7月1日签订编号为930122015009671号《额度借款合同》，约定自2015年7月1日至2016年7月1日，被告郑留强可向原告申请最高额度为50万元的的借款；双方在合同签字盖章处签字盖章。约定贷款利率依照浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮148%确定；利率调整方式为不变。关于罚息约定被告郑留强在任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告郑留强的欠款明细表载明贷款执行利率为12.028%、罚息利率为18.042%。关于违约责任约定如发生违约被告郑留强负担原告因被告违约所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年7月1日，原告向被告郑留强发放借款50万元，借款期满被告郑留强未依约按时偿还原告借款本金及利息；至2017年4月27日，被告郑留强尚欠原告本金50万元及利息（含罚息、复利）89582.9元。
另查明，上述借款合同签订时被告郑留强与被告郭爱霞尚在夫妻关系存续期间。原告因本案支付律师费25000元。
上述事实由原告提交的《额度借款合同》、借款凭证、欠款情况表、还款情况表、律师代理合同、代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告郑留强签订的《额度借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告郑留强发放贷款50万元，被告郑留强未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。借款关系形成时，二被告尚在夫妻关系存续期间，该笔贷款应属夫妻共同债务，故原告请求被告郑留强、郭爱霞共同偿还借款本息，本院予以支持。原告请求二被告支付本案律师费用25000元有委托代理合同及律师费发票相印证，本院予以支持。被告郑留强、郭爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑留强、郭爱霞于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币50万元及利息（含罚息与复利）89582.9元，共计589582.9元（暂计至2017年4月27日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息结清之日止）；
二、被告郑留强、郭爱霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元、保全费3211元、公告费25元，共计12468元，由被告郑留强、郭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尼琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4500号
原告：吴迪，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：施新兵。
吴迪与亳州市元一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，吴迪于2017年10月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后于2017年10月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，吴迪的申请符合有关法律�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予吴迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴迪负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋凯旋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初763号
原告：于素珍，女，1944年9月6日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇贾黄村村民，现住。
委托诉讼代理人：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：韩军，男，1970年1月23日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇石埠村村民，现住。
原告于素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍委托诉讼代理人石晓瑜，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人李俊杰，被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计81744.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭前，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计54016.76元。事实与理由：2016年5月23日20时55分许，原告步行至贾商路贾黄村路段时，被被告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告韩军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至解放军第一四八医院住院治疗17天，诊断为胫骨骨折，胸椎骨折，腰椎滑脱。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险淄博分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2015年8月5日至2016年8月4日。
人保财险淄博分公司承认于素珍在本案中所主张的事实，但认为，交通费过高，请法院酌情判决，鉴定费、诉讼费不予承担。
韩军承认于素珍在本案中所主张的事实，同意依法赔偿原告的各项损失。
本院认为，人保财险淄博分公司、韩军承认于素珍在本案中主张的事实，故对于素珍主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号轿车已投保交强险和商业三者险，于素珍的损失应先由人保财险淄博分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由韩军承担全部的赔偿责任，该部分损失由人保财险淄博分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由韩军赔偿原告。
对于素珍本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费52676.76元、残疾辅助器具费330.00元，证据充分，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为510.00元；3、交通费，被告同意支付350.00元，原告予以认可，本院予以确认。综上，于素珍本次诉讼的各项损失为53866.76元。应由人保财险淄博分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾辅助器具费、交通费共计680.00元；超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费共计43186.76元，由人保财险淄博分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于素珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计10680.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于素珍医疗费、住院伙食补助费43186.76元；
四、驳回原告于素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年五月十九日
书记员 石 俊
南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执305号
苏燕、广西冠峰生物制品有限公司：
本院执行的苏燕申请广西冠峰生物制品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西冠峰生物制品有限公司自动履行，执行金额5666.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 陆 玮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初928号
原告：陈静敏，女，1982年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：颜成美，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈静敏诉被告颜成美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月31日原告陈静敏自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈静敏因个人原因，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静敏撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈静敏负担。
审判员 兰 云
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡楠楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢270号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人：李鸷鹏，局长。
被执行人：卢世远，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：付美燕，女，1985年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人卢世远、付美燕征收社会抚养费一案，经桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第95号行政裁定：准予强制执行桦计生征决字[2014]第0189号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费53000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢85号
高胜宏、兰利光：
申请执行人高胜宏与被执行人兰利光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰利光经本院向申请执行人高胜宏交付执行款25000元，本院作出的（2016）辽0604民初139号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年七月二十九日
书记员 姜晓倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1094号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李炎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李炎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,522.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1643号
原告：张雄平，男，1962年3月17日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：罗会根，男，1957年12月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告张雄平与被告罗会根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄平到庭参加诉讼，被告罗会根经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雄平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还68750元（含保全费、诉讼费）。事实和理由：2015年8月17日，被告借原告利息款本金50000元，原定两个月归还，后经原告多次催讨未还。现被告外出，多次电话联系催讨未果，现他连电话都不接。只得起诉要求被告偿还。
被告罗会根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算。借款后本息均未偿还。以上事实，有被告罗会根出具的借据为证，本院予以认定。
本院认为，原告提供被告出具的借据足以证明原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告应予偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会根偿还原告张雄平本金50000元，利息按月利率1.5%自2015年8月18日计算至还款之日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，诉前保全费697元，共计2216元，由被告罗会根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 吴海珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄晓蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第397号
原告深圳市宏华诚信贸易有限公司。
法定代表人蔡宏华。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
被告深圳市亚盛木业有限公司。
法定代表人谢亚明。
本院在审理原告深圳市宏华诚信贸易有限公司诉被告深圳市亚盛木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宏华诚信贸易有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏华诚信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币667元，减半收取333.5元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年二月二十八日
书记员 许静怡
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢12号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人谭成水，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭成水金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭成水履行还款5000元后，与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张耕维
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00924号
原告：许潇，陕西龙门补习学校学生。
法定代理人：许正革，男，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人：闫俊，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：秦鸿辰，无业。
被告：西安市出租汽车总公司凯悦公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：宁力新，经理。
委托代理人：郭春升，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路55号。
负责人：朱文茹，经理。
委托代理人：穆经纬，男。
本院在审理原告许潇与被告秦鸿辰、西安市出租汽车总公司凯悦公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告许潇于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许潇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许潇撤回起诉。
诉讼费2557元，退还原告许潇。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年十一月二十八日
书记员 何 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第231号
原告赵某，女，汉族，××年××月××日出生。
被告张某，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢颖红
二〇一四年一月十五日
书记员 唐 成
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第549号
原告姜廷余，男，1977年9月19日生，汉族，住长春市。
被告陈学民，男，1976年6月24日生，汉族。
被告陈学军，男，1972年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告姜廷余诉被告陈学民、陈学军合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈学军地址不祥，本院无法向被告陈学军送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜廷余的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告姜廷余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2339号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：叶爱英，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶爱英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告叶爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱英立即偿付原告信用卡透支本息合计17776.75元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金14988.83元,利息2787.92元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告叶爱英向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××53丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶爱英使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为17776.75元，其中透支本金14988.83元，利息2787.92元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶爱英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶爱英于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14988.83元，并支付自2016年5月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告叶爱英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费244元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23115号
罪犯尚吞腊，男，1968年6月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1065号刑事判决，以被告人尚吞腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○○九年四月三十日、二○○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚吞腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚吞腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚吞腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚吞腊减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第154-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行
负责人刘冠平，该行行长
委托代理人欧迎，该行小额信贷部主任
被执行人陈海华，农民。
被执行人林晓燕（陈海华妻子），农民。
被执行人韦建新，农民。
被执行人陈春香（韦建新妻子），农民。
被执行人沈兵，农民。
被执行人盘九妹（沈兵妻子），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行与被执行人陈海华、林晓燕、韦建新、陈春香、沈兵、盘九妹纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按该执行和解协议完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2012）平民初字第267号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十二月七日
代理书记员 肖 丹
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初5433号
原告
|
原告：中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路89号。
负责人：王小洁，行长。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：李中军，男，1967年5月14日生，居民身份证号码32082219670514421X，汉族，居民，住灌南县新安镇新街口商贸城A区01号。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年11月16日
|
开庭时间
|
2017年11月29日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还截至2017年6月30日的欠款58936.64元（本金48831.48元、违约金3750.41元、滞纳金6354.75元）及后期利息（以48831.48元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）2.被告承担律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2013年8月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，获批卡号为6222350004018055。领用合约载明：持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
此后，被告持该卡进行了相关消费及其他交易，但未依约按期足额偿还相应款项，截至2017年6月30日，累计拖欠款项为58936.64元（本金48831.48元、违约金3750.41元、滞纳金6354.75元）。
本案审理中，原告主张案件代理费1500元，但未在法庭限定期限内举证加以证实。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并持该信用卡进行消费及其他交易使用，但其未按约履行还款义务，故其应偿还相应款项。原告诉请被告支付使用信用卡期间产生的交易本金、违约金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案件代理费1500元，因其未在法庭限定期限内举证加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌南支行借款本金48831.48元及利息（截至2017年6月30日的违约金为3750.41元、滞纳金为6354.75元；逾期利息以48831.48元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司灌南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1274元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院      民事判决书      （2017）苏0724民初5433号                  原告              原告：中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路89号。      负责人：王小洁，行长。      委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。      被告：李中军，男，1967年5月14日生，居民身份证号码32082219670514421X，汉族，居民，住灌南县新安镇新街口商贸城A区01号。                  案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2017年11月16日              开庭时间              2017年11月29日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              公开开庭                  诉讼请求              1.被告偿还截至2017年6月30日的欠款58936.64元（本金48831.48元、违约金3750.41元、滞纳金6354.75元）及后期利息（以48831.48元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）2.被告承担律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。                  基本      案情              2013年8月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，获批卡号为6222350004018055。领用合约载明：持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。      此后，被告持该卡进行了相关消费及其他交易，但未依约按期足额偿还相应款项，截至2017年6月30日，累计拖欠款项为58936.64元（本金48831.48元、违约金3750.41元、滞纳金6354.75元）。      本案审理中，原告主张案件代理费1500元，但未在法庭限定期限内举证加以证实。                  本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并持该信用卡进行消费及其他交易使用，但其未按约履行还款义务，故其应偿还相应款项。原告诉请被告支付使用信用卡期间产生的交易本金、违约金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案件代理费1500元，因其未在法庭限定期限内举证加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李中军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌南支行借款本金48831.48元及利息（截至2017年6月30日的违约金为3750.41元、滞纳金为6354.75元；逾期利息以48831.48元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司灌南支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1274元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                  代理审判员 李迎春      二〇一七年十二月十四日      书  记  员 陈  林      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1104号
申请执行人:郑兴兰，女，1975年2月4日出生，住现住绍兴市上虞区。
被执行人:章锡江，男，1964年1月12日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人郑兴兰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3917号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章锡江在（2017）浙0604执1104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章锡江银行存款人民币141539.7元（含执行费1993.2元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 靖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4195号
原告：李怀意，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：李小纲，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原告李怀意被告李小纲排除妨害纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀意于2017年2月9日以需要进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀意的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀意撤回对被告李小纲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卞 革
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第167号
申请执行人芷江侗族自治县人民医院，地址：芷江侗族自治县芷江镇东紫巷443号。组织机构代码：44845419-0。
被执行人陈兴良，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第46号民事判决芷江侗族自治县人民医院与陈兴良房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十三日
书记员 姚慧群
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4404号
原告：陈爱萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住三门县。
被告：邵津义，男，1969年2月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈爱萍与被告邵津义民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还借款本金33000元，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月6日，被告邵津义向原告陈爱萍借款33000元，并出具借条一份，借条中约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵津义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金33000元，并支付利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邵津义未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费360元，合计1540元，由被告邵津义负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 胡 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初955号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：侯某（系被告王某甲之母），女，1951年6月1日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞、王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马钦宗，被告王某甲的法定代理人侯某及委托代理人杨德飞、王清夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女王某丙、年月日生育一子王某乙。我与被告王某甲婚前了解较少，草率结婚，感情基础差；婚后我与被告王某甲一直无法沟通，被告王某甲及其家人动辄对我进行打骂，以至于我与被告王某甲一直未建立夫妻感情。2014年3月5日，被告王某甲因脑出血导致全身瘫痪无法维持家庭生活。我靠做小买卖偿还被告王某甲治疗疾病所欠下的巨额债务，勉强维持生计。不料我的这种行为不仅没有换来被告王某甲及其家人的理解，却换来被告王某甲的父母打骂，经常打得我遍体鳞伤，并不止一次将我赶出家门。现我与被告王某甲夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告王某甲离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某的身份等基本情况；2结婚证复印件一份，欲证明原告张某与被告王某甲系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告张某提出离婚，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、被告王某甲及法定代理人侯某的身份证复印件各一份，欲证明被告王某甲及其法定代理人侯某的身份等基本情况；2、被告王某甲的残疾证、门诊病历、CT会诊诊断报告书复印件各一份，欲证明被告王某甲的身体状况及治疗情况。
经庭审举证，被告王某甲对原告张某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。原告张某对被告王某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对证据的“三性”无异议，但认为该证据恰恰证明了被告王某甲无行为能力的事实，是原告张某要求与被告王某甲离婚的依据。
经庭审举证、质证，本院对以上所举证据认证如下：一、原告张某所举证据1、2，被告王某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告王某甲所举证据1，原告张某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告张某对该证据的“三性”无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女王某丙、年月日生育一子王某乙。现被告王某甲已丧失民事行为能力。
本院认为，庭审中，原告张某不能提交与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告王某甲已丧失民事行为能力。原告张某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月十五日
书记员 曹佩力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4838号
申请执行人祁公华，男，1976年9月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈文斌，男，1971年10月20日出生，住温岭市。
被执行人俞福海，男，1976年7月17日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ明，男，1973年5月31日出生，住温岭市。
被执行人温岭市品轩鞋厂，住所地�岭市城东街道三星大道1059弄66号温岭市海滨鞋厂内。
法定代表人陈文斌。
祁公华与陈文斌、俞福海、ＸＸ明、温岭市品轩鞋厂民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初06662号调解书已经发生法律效力。权利人祁公华于2016年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文斌、俞福海、ＸＸ明、温岭市品轩鞋厂应支付申请执行人祁公华人民币300000元及利息，并支付诉讼费4137.5元、申请执行费4462元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查�。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人温岭市品轩鞋厂所有的坐落于温岭市城东街道三星大道1059弄60、62、64号的不动产，但目前该部分产权因行政行为导致部分灭失，故目前无法拍卖处置。本院已查封被执行人陈文斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人ＸＸ明所有的浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执4838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4838号
本院在执行申请执行人祁公华与陈文斌、俞福海、ＸＸ明、温岭市品轩鞋厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文斌、俞福海、ＸＸ明、温岭市品轩鞋厂违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈文斌、俞福海、ＸＸ明、温岭市品轩鞋厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第967号
申请执行人史学良，男，汉族，，乌鲁木齐市建工集团退休人员，住乌鲁木齐市天山区新华南路58号。
被执行人柴琴高娃，女，蒙古族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路4号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2166号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柴琴高娃的存款、收入86403.12元（其中本金85224.75元；执行费1178.37元）
二、被执行人柴琴高娃迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月八日
书记员 毕钊源
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第967号
申请执行人崔清涛与被执行人苏振利民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年1月30日作出（2014）天民四初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人崔清涛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第492号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢11号
申请执行人：黄素英，女，汉族，生于1966年9月5日，住四川省邻水县。
被执行人:熊惠，男，汉族，生于1975年7月19日，住邻水县。
被执行人:吴艳娟，女，汉族，生于1978年12月4日，住邻水县。
本院在执行黄素英与熊惠、吴艳娟借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈 于
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢11号申请执行人：黄素英，女，汉族，生于1966年9月5日，住四川省邻水县。被执行人:熊惠，男，汉族，生于1975年7月19日，住邻水县。被执行人:吴艳娟，女，汉族，生于1978年12月4日，住邻水县。本院在执行黄素英与熊惠、吴艳娟借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 于审判员 陈建全审判员 陈华雄二〇一七年七月二十四日书记员 甘心宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执373号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
被执行人甄新元。
被执行人冯淑珍，（系甄新元之妻）。
被执行人甄翠翠。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司申请执行甄新元、冯淑珍、甄翠翠一案中，因被执行人甄新元、冯淑珍、甄翠翠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书记员 马 彬
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1872号
原告：田兴福，男，生于1985年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告:马军，男，生于1991年3月，回族，青海海东区人，现住海原县。
被告：李彦雄，男，生于1972年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部，负责人：徐宁，系该公司部门负责人。地址：海原县海城镇政府街。
原告田兴福与被告马军、李彦雄、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告田成贵撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田兴福负担。
审判长张玉林
审判员马晓萍
人民陪审员田风生
二○一六年十二月十二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1872号原告：田兴福，男，生于1985年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。被告:马军，男，生于1991年3月，回族，青海海东区人，现住海原县。被告：李彦雄，男，生于1972年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部，负责人：徐宁，系该公司部门负责人。地址：海原县海城镇政府街。原告田兴福与被告马军、李彦雄、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告田成贵撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田兴福负担。审判长张玉林审判员马晓萍人民陪审员田风生二○一六年十二月十二日书记员金瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04020号
原告（反诉被告）刘×，女。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟×，男。
原告（反诉被告）刘×与被告（反诉原告）孟×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员舒怡，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人汪鹏与被告孟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘×诉称，我与孟×原系夫妻关系。2008年4月经海淀区人民法院（2008）海民初字第31589号民事判决书判决双方离婚。现我发现在双方婚姻关系存续期间孟×名下有基金投资，当时由于孟×的隐瞒，在法院处理财产分割时未处理。故我向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：孟×将双方婚姻关系存续期间其名下的基金的一半15800元及收益给付于我。
被告（反诉原告）孟×辩称，我不同意刘×的诉讼请求。2007年4月我借钱购买了华安中小盘成长股票基金23340.23元；2009年赎回是22878.09元。2007年4月购买上投摩根基金8227.16元，2009年赎回是7941.68元。共计赎回是30819.77。当时离婚时刘×知道我有3万元基金，由于当时我被劳动教养，离婚时候的开庭是双方分开开的，当时刘×就向法官反应了我有3万元基金的情况，法官当时口头上告知我一并处理了，但是没有在判决上体现。而且我存在借款，应当作为双方的婚内共同债务。2007年3月到5月期间我向郭×借了7万多元，2007年5月我向陈玉清又借了3万元。以上借款属于夫妻共同债务，我要求刘×与我共同承担。2009年3月30日我出狱后发现，在我劳教期间，刘×累计取走了我的工资7324.83元，这个钱也是未经过法院处理的，我要求刘×返还。故我诉至法院，要求：刘×支付我一万元的债务承担并返还我4000元。
反诉被告刘×辩称，我不同意孟×的反诉请求。第一，我不认可有一万元债务的事实，且离婚案件中已经对债务进行了确定。第二、孟×所说的提取工资卡一事，我们有一个纠纷中已经解决了，山后法庭曾经予以处理完毕。而且我认为已经超过了诉讼时效。
经审理查明，刘×和孟×曾是夫妻，双方于2009年4月3日经海淀法院（2008）海民初字第31589号民事判决书判决双方离婚。
刘×现主张分割孟×婚姻存续期间购买的华安中小盘成长股票基金及上投摩根基金，为证明孟×的基金情况，刘×向本院提交了华安基金管理有限公司于2007年4月18日打印并邮寄基金认购确认书一份以及上海国际信托与摩根富林明资产管理的合资公司于2007年邮寄的2007年4月1日至2007年6月29日的对账单一份，上述确认书和对账单上邮寄地址均为北京市海淀区五孔桥市政宿舍×号。经查，刘×和孟×离婚后，即搬离了北京市海淀区五孔桥市政宿舍6-15。离婚后，上述住址由孟×父母居住。
经询，刘×称涉诉提交的基金确认书和对账单是自己与孟×离婚后搬离住所时夹带出来的，2013年10月，刘×在整理资料时偶然发现的。对此孟×不予认可，称刘×在离婚前就明知自己购买了涉诉基金，而且基金确认书和对账单的原件都在刘×处保存。
孟×向本院提交了账号为×××＊银行对账单一张，以证明在其劳动教养期间刘×取走其工资卡上7324.82元。孟×称，2009年3月30日其劳动教养出狱后，发现刘×取走了上述财产。同时孟×还要求证人郭×和证×出庭作证，以证明2007年孟×向上述二人有借款行为。
经查，2009年10月，孟×曾以离婚后财产纠纷为由起诉过刘×。2009年10月至2013年9月期间，孟×与刘×以抚育费和探视权为由共发生诉讼六次。
上述事实，有当事人陈述、（2008）海民初字第31589号民事判决书、基金认购确认书、基金对账单、证人证言、银行卡对账明细等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
刘×主张自己是2013年10月发现孟×处有基金未予分割，但其提交的基金认购确认书和对账单显示的时间为2007年期间寄出。结合双方当事人2009年4月3日离婚后，刘×即从邮寄地址北京市海淀区五孔桥市政宿舍6-15搬出的事实，本院认为刘×取得基金认购确认书和对账单的时间应在其搬离北京市海淀区五孔桥市政宿舍6-15之前，其取得基金认购确认书和对账单的时间应视为其发现孟×名下相应基金状况的时间。故刘×所称的自己是2013年10月发现孟×处有基金未予分割，缺乏事实的依据，本院不予认可，刘×请求再次分割夫妻共同财产已超过了诉讼时效，故本院对其请求不予支持。
孟×所主张的债务承担及4000元工资取得的返还，根据其举证，债务的发生时间为2007年，工资的取得为2009年，均已超过了诉讼时效，本院对其请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
一、驳回原告刘×的全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告孟×的全部诉讼请求。
本诉案件受理费七十五元，原告刘×负担，已交纳。
反诉案件受理费七十五元，反诉原告孟×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪静
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7464号
原告：于某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市
被告：马某，女，70岁，汉族，居民。
本院于2017年11月14日依法受理原告于某与被告马某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告吴某、马某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴某、马某的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丛宝
二〇一七年十二月五日
书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7464号原告：于某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市被告：马某，女，70岁，汉族，居民。本院于2017年11月14日依法受理原告于某与被告马某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告吴某、马某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴某、马某的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年十二月五日书记员荀孟琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4608号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：孙明富，男，1987年3月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告孙明富物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄正海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第844号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告黄子辉。
被告黄妹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄子辉、黄妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告黄子辉、黄妹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）163，000元，用于购买江西广甸宝德汽车销售服务有限公司经销的途观轿车一辆（车辆型号：SVW6451JFD，车架号：LSVUJ65N7CXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年5月起的每月25日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时，被告黄子辉以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年6月13日，未归还借款本金119，879.58元，借款利息、逾期利息3，598.35元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄子辉、黄妹归还原告借款本金119，879.58元，支付原告利息、逾期利息3，598.35元（上述利息暂计算到2013年6月13日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告黄子辉、黄妹归还原告借款本金36，928.13元，支付原告利息、逾期利息2，038.17元（上述利息暂计算到2015年2月6日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告黄子辉已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄子辉以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告黄子辉、黄妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子辉、黄妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，928.13元及截止至2015年2月6日止的利息、逾期利息人民币2，038.17元；
二、被告黄子辉、黄妹应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告黄子辉、黄妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄子辉协议，以途观轿车（车辆型号：SVW6451JFD，车架号：LSVUJ65N7CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄子辉、黄妹继续清偿。
案件受理费人民币800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第626号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某某，男，1981年2月3日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乳源瑶族自治县。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）827号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月30日晚上8时许，被告人江某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车途经中山市大涌镇中新路朝旗服饰辅料对开路段时，追尾碰撞前方同车道由被害人陈某甲驾驶的无号牌电动车（搭载陈某乙），事故造成车辆损坏及被告人江某某受伤。肇事后，被告人江某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人江某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人江某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.6mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，警情信息表，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人江某某判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴振华
河南省台前县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0927刑初31号
自诉人董某，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，河南省台前县人，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇律法服务所法律工作者。
委托代理人段某，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住台前县。
被告人台前县某橡塑有限公司，住所地台前县。
法定代表人：黄某，总经理。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务律师。
自诉人董某以被告人台前县某橡塑有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某撤回自诉。
本院认为，自诉人董某主动撤回自诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月三日
书记员 孟真真
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1108号
原告张某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告杨某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回处理。
审判员 李文郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛典典
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执58号
申请执行人：王悦，男，1992年生，汉族，现住七台河市茄子河区茄子河镇。
被执行人：张彬，男，1970年生，汉族，现住桃山区万宝小区。
本院在执行王悦与张彬追索劳动报酬纠纷（2016）黑0904民初29号民事判决书一案中，执行标的5130.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张彬于2017年12月30日前将执行款全部给付完毕。申请人王悦自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初29号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10031号
原告：刘杰，男，1990年12月14日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：鲍军辉，男，1982年4月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：郭成兵，男，1977年7月9日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被告：章寒，女，1990年10月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告刘杰与被告鲍军辉、郭成兵、章寒合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘杰以双方已达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘杰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告刘杰负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月十六日
代书记员 林露雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3525号
原告李勇，男，汉族，生于1975年9月11日，四川省苍溪县人。
被告广元市昌煜建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杜成平，公司总经理。
本院在审理原告李勇诉被告广元市昌煜建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告李勇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取466.00元，由原告李勇承担。
代理审判员 胡 利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1355号
申请执行人：丁小霞，女，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
申请执行人：李洪贺，男，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：胶南市聋儿语训中心。
法定代表人：石清娟，园长。
申请执行人丁小霞、李洪贺与被执行人胶南市聋儿语训中心生命权。健康权、身体权纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄少民重字第1号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部义务，现申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄少民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十七日
书记员 王慎芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1308号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张艳红，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4544号
申请执行人王艳梅，农民。
被执行人魏（位）国，个体户。
王艳梅与魏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的车辆，均未发现其他可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王铁良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1101号
原告王保祥，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被告衡卫霞，女，1975年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人魏亚男，河南银基律师事务所律师。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所实习律师。
本院在审理原告王保祥诉被告衡卫霞民间借贷纠纷一案中，原告王保祥于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡卫霞名下房屋，并以程洪杰名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告王保祥提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告衡卫霞名下房屋；
二、查封担保人程洪�名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任 翔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2008年9月13日被决定行政拘留十日，同年9月23日被撤销行政处罚并被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2009年1月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）717号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月12日晚上9时许，被告人耿某在本市西湖区留下街道东岳村东岳街9号门口，因琐事与钟某发生争执并被钟某等人殴打、掀翻摊位。后被告人耿某为泄愤持刀追赶钟某，将钟某的大腿、阴囊戳伤。经鉴定，被害人钟某的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录、抓获经过等书证，证人陶某、任某的证言，被害人钟某的陈述以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 周蕾
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执248号
崔印锋：
安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：
申请执行人崔印锋与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）吉2426民初247号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔印锋于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的844150元。
本案在执行中，于2017年4月26日向被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。因本案对被执行人的财产系轮候查封，需要等待其他案件的执行结果。2017年11月13日，申请执行人崔印锋与其他案件申请执行人共同与被执行人达成和解协议，同意由被执行人自行变卖财产偿还债务，变卖款按各申请执行人的债权比例分配。现被执行人按和解协议内容履行了义务，申请执行人崔印锋同意本案按执行完毕结案处理。（2016）吉2426民初1054号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执248号申请执行人崔印锋与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1328号
原告王孟和，男，61岁。
委托代理人高守伟，平顶山市法律援助中心律师。
被告郏县第一幼儿园，住所地郏县城关镇三官庙街**号。
法定代表人郭延辉，任园长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
原告王孟和与被告郏县第一幼儿园（以下简称幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孟和及其委托代理人高守伟，被告幼儿园的委托代理人郭秋记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟和诉称，王孟和1986年9月被招到幼儿园做厨师工作，一直工作至今，期间，按照国家政策与幼儿园签订了劳动合同。今年王孟和已61岁了，到了国家规定的退休年龄，但幼儿园没有按照国家规定为王孟和办理退休手续。随着年龄的增长，王孟和再继续工作越来越力不从心。王孟和多次向幼儿园的领导反映，但问题仍没有得到解决。王孟和已向郏县劳动争议仲裁委员会申请过人事仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会已下发不予受理案件通知书。请求幼儿园为王孟和补缴养老金，按照国家规定办理退休。庭审中王孟和变更请求为：1、由幼儿园按照国家相关法律法规政策规定落实王孟和的退休待遇；2、要求幼儿园补发王孟和在寒暑假期间的工资45000元。
被告幼儿园辩称，一、幼儿园没有招聘王孟和作为幼儿园的厨师，王孟和只是劳务工，临时在幼儿园提供做饭劳务，王孟和也明知自己的劳务工身份，不可能以提供劳务身份成为幼儿园的职工，成为幼儿园的工作人员，幼儿园没有与王孟和签订劳动合同，王孟和深知自己的劳务工身份，也从来没有向幼儿园提出过办理退休的主张；二、王孟和在给幼儿园提供劳务（做饭）期间，幼儿园根据王孟和提供的劳务量的价值支付劳务费，双方形成的是平等的“劳务关系”而非“劳动关系”。幼儿园与王孟和之间只存在财产关系，或者说是经济关系（支付劳务报酬），双方不存在人身关系，即行政隶属关系，王孟和在提供劳务之外，不受幼儿园单位的管理，不需要遵守幼儿园规章制度，不需要听从或服从幼儿园的安排，处于完全自由的状态；三、本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议，根据劳务关系适用《民法通则》、《合同法》等民事法律、法规的规定，故郏县劳动争议仲裁委员会对王孟和的仲裁申请不予受理的决定是正确的，王孟和的请求没有事实和法律依据，应依法驳回王孟和的诉讼请求。
经审理查明，幼儿园系事业单位。1986年9月至今，王孟和在幼儿园做厨师工作，其工作是每天为幼儿园提供一顿中午饭，幼儿园按日为王孟和发放报酬，日清月结，节假日不发报酬，工作期间如幼儿园为其安排其他工作，则另计报酬。王孟和在幼儿园做厨师期间，不受幼儿园各项规章制度的约束。现王孟和仍在幼儿园做厨师。2013年10月10日王孟和向郏县劳动争议仲裁委员会申请，郏县劳动争议仲裁委员会以其申请请求不属该委受案范围，决定不予受理，王孟和即诉至本院请求解决。诉讼中王孟和提供证人证言，以此证明其曾与幼儿园签订劳动合同，但证人并未证明双方签订劳动合同，王孟和也未提供书面劳动合同。
上述事实，有原告王孟和提供的郏县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表复印件，被告幼儿园提供的工资表复印件、考勤制度、奖惩制度及出庭证人证言等及庭审笔录在卷，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，1986年9月至今，王孟和在幼儿园做厨师工作，双方认可一致，应予以认定。王孟和工作期间的报酬，为日清月结，节假日不发报酬，工作期间如幼儿园为其安排其他工作，则另计报酬，有工资表、考勤制度、奖惩制度及证人证言佐证。现王孟和诉称与幼儿园签订了劳动合同，其证据不力，对此本院无法认定，故王孟和请求按劳动关系，由幼儿园按照国家相关法律法规政策规定落实王孟和的退休待遇并补发王孟和在寒暑假期间的工资45000元，无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王孟和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 远