wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00292号
原告：邰某甲，男，住安徽省铜陵市。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住安徽省铜陵市。
原告邰某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰某甲及其委托代理人雷胶东、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某甲诉称：我与刘某某经过一段时间恋爱，2003年领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是刘某某从事保险推销员，认为我的工资少，与我越来越没有共同语言。三�前她提出协议离婚，双方到民政局办理的过程中，因缺少证件，我回家取证件时，见孩子小，不忍心，遂不同意离婚。此后，刘某某对我不理不睬，没有正常的夫妻生活，一年前二人分床至今。我认为，再无和刘某某共同生活的可能和必要。请求：1、判令我与刘某某离婚。2、婚生女邰某乙由我抚养，刘某某每月支付抚养费800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告的诉状与事实不符。
经审理查明：2002年5月邰某甲、刘某某自由恋爱，2003年1月登记结婚。2004年1月双方生育一女儿，取名邰某乙，邰某乙现就读于铜陵市某小学。双方婚后为家庭琐事争吵，相互猜忌。邰某甲今年8月份起不在家居住。
上述事实，有原告提供的户口本、常住人口登记表、结婚登记资料，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审举证、质证和本院审查核实�可以认定。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互沟通，相互理解。邰某甲、刘某某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后由于相互猜忌，引起争吵，没能相互沟通，以达到相互理解，促进感情和谐，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。且双方都未提供证据证明，夫妻感情已经恶化的事实。故对邰某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邰某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年十一月五日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1348号
申请执行人武广财，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人张涛，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行武广财与张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3051号法院生效调解书，被执行人张涛应支付申请人武广财案款9525元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的银行账户予以冻结。本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3051号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2620－1号
申请执行人徐立忠，个体户。
被执行人王若行，邳州市电力公司职工。
被执行人王峰，公务员。
申请执行人徐立忠与被执行人王若行、王峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月11日作出（2014）邳民初字第3860号民事调解书：一、王若行偿还徐立忠借款本金60000元，于2014年7月18日前偿还5000元，于2014年8月30日前偿还25000元，余款30000元于2014年9月30日前还清。如有一期王若行、王峰王若行未按照上述期限及时履行还款义务，徐立忠有权就剩余款项一并申请强制执行。二、王峰对上述债务承担连带责任。三、徐立忠自愿放弃利息诉讼请求。四、案件受理费减半收取650元，由王若行承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，冻结了被执行人王若行、王峰的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2620号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2366号
原告:响水县亿丰商务信息咨询服务有限公司,住所地响水县运河镇政府前亿丰股份合作社。
法定代表人：彭波，该公司经理。
被告:姚海龙,男,1976年12月18日生，汉族,居民，住响水县。
被告:刘绘,男,1982年1月3日生，汉族,居民，住响水县。
原告响水县亿丰商务信息咨询服务有限公司与被告姚海龙、刘绘民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告响水县亿丰商务信息咨询服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县亿丰商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县亿丰商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告响水县亿丰商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1772号
申请执行人：朱连贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2231号民事判决书，朱连海申请执行马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马荣志、郑淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人马荣志、郑淑梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马荣志、郑淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱连贵。申请执行人朱连贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111民初2231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 春 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1772号申请执行人：朱连贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2231号民事判决书，朱连海申请执行马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马荣志、郑淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人马荣志、郑淑梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马荣志、郑淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱连贵。申请执行人朱连贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2231号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 陈   英   伟二〇一八年五月二十一日书记员 王   春   利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5633号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
主要负责人：曾阿芬，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：王丽娟，女，1963年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王丽娟立即偿还欠款本金9265.18元及利息、费用合计607.85元（利息暂计至2017年4月24日为76.48元；滞纳金为268.55元，分期费用为262.82元），以上共计9873.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2009年4月10日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年5月9日开始消费，2016年8月25日至2017年4月24日期间陆续透支消费，此�形成透支本金9265.18元、利息76.48元、滞纳金268.55元、费用262.82元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2017年5月4日还款600元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金8665.18元透支滞纳金433.26元透支利息截至2017年5月8日为153.50元，之后的利息以8665.18元为基数按日利率万分之五计收。费用262.82元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8665.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司顺境支行透支本金8665.18元及利息（截至2017年5月8日共计利息153.50元，之后的利息以透支本金8665.18元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金433.26元、滞纳金262.82元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司顺境支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月六日
书记员 应俊杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初982号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
委托诉讼代理人：苏海燕，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：肖林，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人的委托诉讼代理人陈小明、苏海燕到庭参加了诉讼，被告肖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告肖林偿还借款本金2万元及利息28422.9元（此息从2007年11月12日计至2017年6月21日，续后利息另计）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖林于2005年8月9日以购买旧油罐车为由在徐闻县城北农村信用社申请贷款2万元。双方约定借款方式为担保，还款方式为按季还息、到期还本，并定于2007年8月9日归还借款。原告与被告签订了《借款合同》《借款借据》各一份。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告徐闻县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、肖林的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的主体资格；
3、《保证担保借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，肖林向徐闻农联社借款2万元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告向肖林催收贷款的事实；
5、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠原告贷款利息。
被告肖林不作答辩，也不提交任何证据。
上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2005年8月9日，被告肖林以购买油罐车为由，向徐闻县城北农村信用合作社借款2万元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为2万元，借款期限自2005年8月9日至2006年8月9日止；月利率8.1‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按月利率加收50%的利息，借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，徐闻县城北农村信用合作社依约向被告肖林发放了借款2万元，被告肖林给原告出具一份《借款借据》。借款后，偿还了2007年11月12日前的利息，但未偿还过任何借款本金。原告遂诉至本院，要求被告还款。
另查明，原徐闻县城北农村信用社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，其内容为：徐闻县城北农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城北农村信用合作社（以下简称城北信用社）的法人资格自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社（以下简称徐闻县农联社）的债权债务。
本院认为，城北信用社与被告肖林于2005年8月9日签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。借款后，城北信用社已依约履行了支付借款的义务，但被告肖林偿还了2007年11月12日前的利息后，不再履行合同义务。之后，城北信用社合并变更为徐闻县农联社的分支机构，故而城北信用社与被告签订的《保证担保借款合同》的权利应由原告徐闻县农联社来行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告徐闻县农联社请求被告肖林清还借款本金2万元及相应利息的事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息（按合同约定从2007年11月12日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告肖林负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建驰
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民监字第00002号
原审原告：罗关平
原审被告：罗会文
原审被告：胡春生
原审原告罗关平与原审被告罗会文、胡春生排除妨碍纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）鄂通城民初字第00660号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 肖创彬
二〇一四年五月七日
书记员 李落霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初12号
原告：河南会芳实业发展有限公司。
住所地：许昌市东城区八一路骏景尚都*****号。
法定代表人：曲进海。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司。
住所地：许昌市魏都区民营科技园区北区。
法定代表人：马俊峰。
原告河南会芳实业发展有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，根据原告的陈述，本案应系确认之诉，且本案所涉房屋已实际交付使用，双方争议不大，且被告住所地为魏都区，而本案被告钧鼎公司的破产重整涉及二十六家关联企业，为便于案件后续的相关协调及处理，节约诉讼成本，该案由魏都区人民法院继续审理较妥。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民初12号原告：河南会芳实业发展有限公司。住所地：许昌市东城区八一路骏景尚都*****号。法定代表人：曲进海。被告：河南钧鼎房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区北区。法定代表人：马俊峰。原告河南会芳实业发展有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院经审查认为，根据原告的陈述，本案应系确认之诉，且本案所涉房屋已实际交付使用，双方争议不大，且被告住所地为魏都区，而本案被告钧鼎公司的破产重整涉及二十六家关联企业，为便于案件后续的相关协调及处理，节约诉讼成本，该案由魏都区人民法院继续审理较妥。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年三月三日书 记 员  陶旻旼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2253号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。
被告：章某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告赵某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人翟照安到庭参加诉讼。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.赵某某与章某甲离婚；2.�生女章某乙由赵某某抚养，婚生子章某丙由章某甲抚养，章某甲每月支付抚养费1000元，至婚生女章某乙独立生活止；3.章某甲承担案件受理费。事实与理由：赵某某与章某甲于2001年外出务工时相识，后以夫妻名义同居生活，赵某某分别于2002年7月22日生育一女名章某乙、2004年10月30日生育一子名章某丙，现均随章某甲共同生活。夫妻共同生活期间，章某甲与她人保持暧昧关系，严重伤害了赵某某的感情。赵某某为了照顾两个孩子，挽救夫妻感情，于2015年5月5日与章某甲补办了结婚证。同年11月21日，章某甲与赵某某争吵后竞殴打赵某某，至夫妻感情彻底破裂。
章某甲未作答辩。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
赵某某与章某甲于2001年在江苏省苏州市务工时相识，后确立恋爱关系并以夫妻名义共同生活，期间，赵某某分别于2002年7月22日生育一女名章某乙、2004年10月30日生育一子名章某丙，现实际均随章某甲在江苏省苏州市生活。婚初感情尚可，近年来，由于双方缺乏必要的感情交流，因生活琐事发生争吵并于2015年11月实际分居生活，致夫妻感情不睦。为此，赵某某遂于2016年7月11日诉至本院，要求与章某甲离婚。
本院认为，章某甲在电话中也承认赵某某在本案中所主张的事实，故对赵某某主张的事实予以确认。赵某某要求离婚的诉讼请求，因其无相关证据证实其诉请离婚符合法定的离婚要件，且双方婚姻关系存续时间较长，两个孩子正处在成长的重要阶段，需要父母的呵护，只要彼此珍惜长期形成的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年九月六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4802号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人张月英，该分公司职员。
委托代理人眭锁成，该分公司职员。
被告吴秀华。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告吴秀华支付2013年9月19日至2015年12月31日物业费2354.40元、滞纳金470.60元。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告吴秀华是丹阳市缇香花园小区29幢06室商铺的业主，商铺面积为66.18平方米。2012年8月30日，该小区的开发商丹阳市德欣房地产有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理公司，被告作为乙方，签订了一份“缇香花园前期物业管理服务协议”，原、被告分别在该协议上盖章签字，协议约定，原告对上述小区提供前期物业管理服务，物业管理费标准为商业用房1.30元/月˙平方米，协议并对具体的物业服务内容等作了约定。原告在对被告小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。被告辩称，其从没收到过原告催交物业费的通知，其商铺出租给他人经营饭店，承租人因保险箱被撬遭受损失而拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案原告已向该小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为业主理应依约向原告支付物业费。本院对原告要求被告支付2013年9月19日至2015年12月31日物业费2354.40元的请求予以支持。因双方涉案协议并未明确约定物业费支付时间，且被告对原告曾通知被告交纳物业费的事实主张不予认可，故本院对原告关于滞纳金的诉讼请求不予支持。被告关于承租人饭店内物品被盗的辩称意见，本院认为，业主对物业服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面损失一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴秀华于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业费2354.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年七月二十日
书记员 范义伟
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1118号
原告：李剑钊，男，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
被告：张晶森，男，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
本院在审理原告李剑钊诉被告张晶森民间借贷纠纷一案中，原告李剑钊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑钊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李剑钊撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告李剑钊负担。
审判员 许 峰
二〇一八年四月三日
书记员 白继业
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2023号
原告冯群。
原告王广胜。
被告张献普。
被告孙凤圈。
被告路东青。
本院在审理原告冯群、王广胜诉被告张献普、孙凤圈、路东青买卖合同纠纷一案中，原告冯群、王广胜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯群、王广胜撤回起诉。
案件受理费400元，由二原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年六月一日
书记员 郑 欢
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初346号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人宋萍，女，1975年8月13日出生于辽宁省新民市，现住址新民市。因涉嫌贪污犯罪于2016年12月5日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人宋萍犯贪污罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中、潘洪岩出庭支持公诉，被告人宋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋萍在任新民市新柳街道办事处粮食社区主任期间，利用其审核办理最低生活保障待遇的职务便利，在其婆婆宋某某不符合领取最低生活保障金的条件，在其实际收入高于低保标准的情况下，不认真审核，不进行动态管理，致使其婆婆宋某某于2011年6月至12月；2014年1月至12月；2015年1月至12月期间，违规领取低保金13250元。
被告人宋萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，立案决定书，新民市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，新民市人民检察院新检反贪传【2017】3号传唤证证实，新民市新柳街道出具的被告人宋萍任沈阳市社区工作者基本情况档案，新民市新柳街道社区居民委员会干事名单，粮食社区职务分工情况表及被告人宋萍的当选证书，证人王某某、张某某的证言，《沈阳市城市居民最低生活保障制度实施细则》沈民发【2007】3号文件及沈民发【2012】5号文件，2008年新民市农村居民最低生活保障家庭纯收入评估表及新民市行业评估标准，宋某某的最低生活保障待遇申请审批材料，新民市民政局出具的宋某某领取最低生活保障金的明细表，新民市民政局出具的宋某某收入证明、勒某某夫妇应提供赡养费明细表，宋萍夫妇应提供赡养费明细表，宋某某子女应提供赡养费明细表，2007年-2016年社区工作社生活补贴表，新民市第二打井队出具的勒世林收入的证实材料，新民市园林管理处出具的勒某某开支情况明细表，新民市兴隆镇人民政府出具宋某某享受种粮农民直接补贴情况统计表，新民市人民检察院查封/扣押财物、文件清单及辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人宋萍的供述，足以认定。
本院认为，被告人宋萍在担任新民市新柳街道办事处粮食社区主任期间，利用职务上的便利，采取隐瞒申领人家庭赡养费收入、土地收入，不进行实际核实及动态监测的方式，违规为宋某某申领最低生活保障金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人宋萍犯贪污罪罪名成立。案发后被告人宋萍经检察机关电话传唤到案，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。鉴于刑法修正案九及相关司法解释将贪污特定款物犯罪的数额标准及量刑情节进行了调整，综合考虑本案中被告人宋萍贪污犯罪的实际数额，主动上缴违法所得的返赃情节，被告人的主观恶性以及犯罪行为的社会危害性等因素，被告人宋萍的贪污犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋萍犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第684号
原告：徐建华，男，1965年11月3日出生，汉族，住永康市
西城街道和让桥头40号
被告：王进，
溪镇王山头村教学路24号。
本院在审理原告徐建华与被告王进民间借贷纠纷一案中，
原告徐建华以已与被告达成和解协议为由，于2009年10月29日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华提出撤诉的申请并不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告徐建华负担（已预交）
。
审 判 员 胡晓红
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 金林娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第20号
申请人：芜湖市仁和商贸有限责任公司。
法定代表人：汪迎喜，该公司董事长。
申请人芜湖市仁和商贸有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120451126，票面金额100000元，出票人蚌埠市中科新能源有限公司，收款人蚌埠市盛翔商贸有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2014年6月4日，汇票到期日2014年12月4日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市仁和商贸有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5014号
原告：张建宝，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：刘桂红，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：盛大勇，总经理。
委托代理人：葛金梅，女，1987年7月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告张建宝、刘桂红与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代人宋香娟、被告委托代理人葛金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宝、刘桂红诉称，2016年9月13日，原告张建宝无证驾驶无号牌摩托车与双城区辰辰汽车经销公司的黑Ｌ×××××号小型客车相撞，致原告张建宝、刘桂红受伤的交通事故。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿各种费用23，850.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生于保险期间内，对原告请求的费用在合理合法的范围内公司同意承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费我公司仅在医疗限额10,000.00元以内承担赔偿责任，对原告刘桂红要求的医疗费，按照刘桂红和张建宝医疗费用所占比例，由交强险医疗限额分担责任。对原告张建宝请求的误工费、护理费用，同意按照其户籍性质标准，即农林牧副渔业标准承担误工费、护理费用。对原告请求的交通费，我公司同意赔偿原告住院期间每天承担3.00元的费用。鉴定费和诉讼费不在保险公司承担范围之内，我公司不予承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告张建宝、刘桂红身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格及原告为城镇居民。
证据2，道路交通事故认定书，证明原告张新宝和司机陈思远在此事故中承担同等责任。
证据3，诊断书一份，住院病案一份、住院费票据一份，门诊检查费票据2份，院前急救费2份，住院患者费用结算清单一份，拟证明1，原告此次事故身体受到伤害，诊断为，骨盆骨折，左足外伤；2，原告住院诊疗护理情况及住院期间具体用药情况；3，二原告住院期间共支付医疗16,679.17元。
证据4，黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明张建宝骨盆骨折，左足外伤，误工120日；平均需一人护理30日。
证据5，鉴定费票据1,200.00元，复印费票据30.00元，证明原告支出法医鉴定费1,200.00元及复印费30.00元。
证据6，交通费票据500.00元，证明住院期间交通费支出交通费500.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提交证据。
庭审中，被告对原告举示的证据1、2、3、4、无异议，本院予以确认，对证据5原告自愿放弃要求被告赔偿，对证据6，被告认为原告住院期间每天承担3.00元的交通费，本院认为，考虑原告原告期间所发生交通费用，本院酌情保护300.00元为宜。
本院认定如下事实：2016年9月13日，原告张建宝无证驾驶无号牌摩托车与双城区辰辰汽车经销公司的黑Ｌ×××××号小型客车相撞，致原告张建宝、刘桂红受伤，伤后在哈尔滨医大二院治疗，共支出医疗费16,679.17元。经黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：张建宝骨盆骨折，左足外伤，误工120日；平均需一人护理30日。现二原告要求被告中国人寿财产保险公司黑龙江分公司承担各种费用。
本院认为，肇事车辆L18P57号小型客车系双城区辰辰汽车经销公司所有，在中国人寿财产保险公司黑龙江分公司投保了交强险，故被告应在交强险的限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费10,000.00元，误工费9,388.00元（28,556÷365×120）,护理费4,132.00元（137.74×30）符合法律规定，本院予以确认，关于原告要求被告赔偿交通费500.00元，本院酌定为300.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题若干问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张健宝、刘桂红医疗费人民币10,000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张健宝误工费、护理费、交通费人民币13,820.00元。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费396.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级法院。
审判长 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：孔祥友。
委托代理人：闫亮。
被告：蔡传军，男，1970年12月2日出生，汉族，住叶集改革发展试验区。
被告：尤元应，男，1971年2月28日出生，汉族，住叶集改革发展试验区。
被告：尤西亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住叶集改革发展试验区。
被告：方露，男，1987年11月1日出生，汉族，住叶集改革发展试验区。
被告：叶曼，女，1987年12月7日出生，汉族，住叶集改革发展试验区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告蔡传军、尤元应、尤西亮、方露、叶曼小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告蔡传军、尤元应、尤西亮、方露、叶曼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：金寨邮储银行与蔡传军、尤元应、尤西亮、方露、叶曼签订了《小额借款及担保合同》。2013年4月15日蔡传军从金寨邮储银行借款50000元，期限12个月。截至2014年5月26日，蔡传军尚欠本金、利息（含罚息）55250.07元，现要求蔡传军、尤元应、尤西亮、方露、叶曼连带偿还借款本息。
蔡传军辩称：尤西亮是实际用款人，且尤西亮有财产；金寨邮储银行与其签订相关协议时并未向其说明应承担的责任。因此，还款责任与其无关。
尤元应、尤西亮、方露、叶曼未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，证明蔡传军向金寨邮储银行贷款50000元，尤西亮、尤元应、方露、叶曼对此贷款提供连带责任担保。2、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单，证明金寨邮储银行依约向蔡传军发放贷款50000元。
以上证据经审查，本院依法予以采信。
蔡传军、尤元应、尤西亮、方露、叶曼未提交证据。
经审理查明：2011年8月1日，尤西亮、蔡传军、尤元应组成联保小组与金寨邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，以尤西亮为联保小组牵头人，联保期限自2011年8月1日至2013年8月1日。同日方露、叶曼同金寨邮储银行签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为尤西亮、蔡传军、尤元应的联保小组提供连带责任担保。2012年8月7日蔡传军与金寨邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期罚息50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔借款实际用款人为尤西亮。在还款期限内尤西亮仅支付了部分本息。截至2014年5月26日，尤西亮尚欠本金45000元、利息10250.07元（含罚息）。蔡传军、尤元应、方露、叶曼亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》真实、合法、有效。尤西亮以蔡传军的名义向金寨邮储银行借款，应承担偿付本息及违约责任。蔡传军、尤元应、方露、叶曼作为联保小组成员，对尤西亮的借款应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤西亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金45000元及利息（截至2014年5月26日利息为10250.07元，自2014年5月27日起按年利率14.58%×150%计算利息，利随本清）。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡传军、尤元应、方露、叶曼对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告尤西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3983号
原告：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。
法定代表人：董呈明，系公司董事长。
委托代理人：俞丽丹，女，系原告职员。
被告：浙江顺景建设有限公司，住所地浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼，统一社会信用代码91330300145042965C。
法定代表人：沈路。
原告浙江瑞明节能科技股份有限公司与被告浙江顺景建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞明节能科技股份有限公司起诉称：原、被告及乐清置信房地产开发有限公司三方于2012年5月23日签订《乐清铂金湾门窗制作安装工程施工合同》，约定被告将乐清铂金湾2#、3#、5#楼门窗制作、安装工程分包给原告，合同暂定总价为8411479元，最终总价按实际工程量据实结算。合同签订后，原告依据合同约定完成了所有门窗的制作、安装，且涉案工程也已于2013年12月28日经验收合格。乐清置信房地产开发有限公司于2014年4月11日委托审计单位对涉案门窗工程进行审计，定案金额为8018154.10元（含总包配合费714178.66元），原、被告及乐清置信房地产开发有限公司于2014年7月28日对上述金额进行核对并确认。按照合同约定，工程量审核确认后，被告向原告支付至工程结算总价的95%，剩余5%作为保修金，工程保修期内原告履行了应尽的义务，期满后被告收到原告保修金退还申请书后10个工作日内不计息结清余款。涉案工程的保修期为两年，保修期从工程竣工验收合格之日起计算。时至今日，涉案工程保修期早已届满，被告仅支付了工程款6801633元，原告曾于2016年10月20日、2017年3月20日向被告催讨保修金365198.772元，但被告却迟迟不予退还。故，原告诉请判令：1、被告立即支付门窗工程款502342.44元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式为：其中工程款逾期利息按137143.668元为基数自2014年7月29日起算，保修金逾期利息按365198.772元为基数自2016年11月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至工程款付清之日止，两项合并暂计算至2017年4月10日为26568元。
被告浙江顺景建设有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月23日，浙江瑞明节能门窗股份有限公司（于2013年4月15日经工商核准更名为浙江瑞明节能科技股份有限公司，即本案原告）、温州市第二建筑安装工程有限公司（于2016年2月25日经工商核准更名为浙江顺景建设有限公司，即本案被告，系工程承包人）及乐清置信房地产开发有限公司（系工程发包人）签订《乐清铂金湾门窗制作安装工程施工合同》，约定被告将乐清铂金湾2#、3#、5#楼门窗制作、安装工程分包给原告；工程暂定总价为8411479元，执行固定综合单价，按照实际成品门窗加工面积结算工程量，合同总价最终按实际工程量据实结算；工程量审核确认后，被告向原告支付至工程结算总价的95%，剩余5%作为保修金，工程保修期内原告履行了应尽的义务，期满后被告收到原告保修金退还申请书后10个工作日内不计息结清余款；涉案工程的保修期为两年，保修期从工程竣工验收合格之日起计算；此外，对合同工期、质量标准及工程验收、付款办法、各方权利义务等作出明确约定。
合同签订后，原告依据约定完成了所有门窗的制作、安装，且涉案工程于2013年12月28日经验收合格。2014年4月11日，乐清置信房地产开发有限公司委托审计单位对涉案门窗工程的造价予以审核，确定定案金额为8018154.10元（含总包配合费714178.66元，扣减后为7303975.44元），原、被告及乐清置信房地产开发有限公司于2014年7月28日对上述金额进行核对并确认。
原告自认自2012年8月1日至2014年12月22日期间，被告共向其支付工程款6801633元，故被告余欠工程款502342.44元（其中含保修金365198.772元）。现涉案工程保修期已届满，被告却未向原告支付上述工程款，原告催讨未果故而诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照副本、变更登记情况、法定代表人身份证明，被告的企业信用信息公示报告、乐清铂金湾门窗制作安装工程施工合同、建筑门窗工程竣工验收说明书、工程造价审核意见通知书、工程结算汇总表、原告单方出具的对账函，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及乐清置信房地产开发有限公司三方签订的《乐清铂金湾门窗制作安装工程施工合同》代表各方真实意思表示，内容合法、有效，故对各方均具有约束力。原告依据各方确认的工程造价审核意见通知书中认定的工程款金额扣减已收取的工程款并据以向被告主张支付余欠工程款（含保修金），有充分的事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。被告未对原告主张的工程款金额502342.44元提出异议，故本院予以认定。依据合同约定，原告要求被告支付工程余款（含退还保修金）的付款条件均已成就，被告拒不支付显属违约，故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定了不同的结算方式，故分段予以计算：其中工程结算总价的95%的余欠部分137143.668元，原告主张自工程量审核确认后的次日即2014年7月29日开始计付逾期利息，与合同约定相符，本院予以支持；另保修金365198.772元，涉案工程保修期虽早已届满，但原告未能提供被告收到其保修金退还申请书的准确日期，故对其诉请自2016年11月1日开始计付逾期利息本院难以支持，酌情调整起算日期为本案受理之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺景建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江瑞明节能科技股份有限公司工程款502342.44及逾期利息（其中137143.668元自2014年7月29日起算，另365198.772元自2017年4月18日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告浙江瑞明节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9089元减半收取4544.5元，由原告负担35元、被告负担4509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月六日
代书记员 胡晓文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00992号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 严继林
二〇一四年九月十六日
书记员 王延红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初669号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高振宇，东辽县人，住所地吉林省辽源市。
被告：王波，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王林，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王波、王林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托诉讼代理人高振宇到庭参加了诉讼，被告王波、王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求:１.要求被告王波、王林偿还贷款本金60000元及至贷款全部清偿完毕之日的利息；2.被告王波、王林相互承担连带保证责任；３.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告王波、王林分别在原告处贷款30000元，并同原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向二被告分别发放贷款30000元，二被告之间相互承担连带保证责任，贷款约期至2014年12月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告王波、王林未按合同约定全部偿还上述贷款本金及利息，原告诉至法院。
被告王波、王林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告王波、王林分别在原告处贷款30000元，并同原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向二被告分别发放贷款30000元，二被告之间相互承担连带保证责任，贷款约期至2014年12月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告王波、王林未按合同约定全部偿还上述贷款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王波、王林分别在原告信用联社贷款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，二被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，二被告至今未偿还贷款构成违约，原告要求二被告偿还各自的30000元贷款并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中约定的保证期间为两年，现保证期间已过，原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并按国家基准年利率6.0%上浮60%的标准支付从2013年12月26日至全部还款之日的利息。
二、被告王林于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并按国家基准年利率6.0%上浮60%的标准支付从2013年12月26日至全部还款之日的利息。
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取,即650元由二被告各负担325。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月十四日
书记员 战 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1028号
原告：刘华智，现住长春市二道区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告刘华智与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘华智、被告长春市药材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华智向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还强行扣除的补发工资1000元整。事实及理由：原告在2014年领取的补发工资中被强行扣除1000元现金无法说明情况，无视法律。请求法庭要求被告返还被强行扣除的补发工资1000元整。故诉至法院。
药材公司辩称，1000元的情况是应该由刘华智本人承担的医疗保险部分，之前一直没有补发，是公司借款垫付的，发工资后公司扣的，且我公司与刘华智在解除劳动合同时已经结算，所以，不应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订的解除劳动关系协议，就拖欠工资、养老保险、医疗保险等款项的补发进行了明确约定，故原告向药材公司主张返还扣发的工资1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
案件受理费10元，由刘华智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3042号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张伟峰，男，1988年3月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县，上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2801号起诉书指控被告人张伟峰犯重婚罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日，被告人张伟峰与被害人范某在河南省淮阳民政局登记结婚，婚后育有一子叫张某。张伟峰在未离婚的情况下，于2014年10月结识另外一名叫魏某某的女子，并于2015年5月16日与魏某某在本市东城区东莞家厨酒楼以摆酒的形式结婚。婚后张伟峰与魏某某以夫妻名义共同居住在本市东城区花样年华B座xxxx房，并于2015年7月4日育有一女儿，取名张某乙。2016年6月2日，范某发现张伟峰重婚后报案。2016年8月2日，公安机关在东莞市东城区主山社区将被告人张伟峰抓获归案。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、袁某的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述和辨认笔录，到案经过，结婚证，常住人口基本信息，租赁合同，出生证明，手机照片及聊天记录，离婚协议书，东莞市婚姻登记管理中心回执，被告人张伟峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟峰无视国法，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并以摆酒形式结婚，且同居期间生育一女儿，已形成了事实婚姻关系，其行为已构成重婚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张伟峰犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张伟峰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人张伟峰的身份问题。根据被告人张伟峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张伟峰以其自报身份予以判决。
视被告人张伟峰的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟峰犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初3042号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张伟峰，男，1988年3月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县，上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2801号起诉书指控被告人张伟峰犯重婚罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月10日，被告人张伟峰与被害人范某在河南省淮阳民政局登记结婚，婚后育有一子叫张某。张伟峰在未离婚的情况下，于2014年10月结识另外一名叫魏某某的女子，并于2015年5月16日与魏某某在本市东城区东莞家厨酒楼以摆酒的形式结婚。婚后张伟峰与魏某某以夫妻名义共同居住在本市东城区花样年华B座xxxx房，并于2015年7月4日育有一女儿，取名张某乙。2016年6月2日，范某发现张伟峰重婚后报案。2016年8月2日，公安机关在东莞市东城区主山社区将被告人张伟峰抓获归案。上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、袁某的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述和辨认笔录，到案经过，结婚证，常住人口基本信息，租赁合同，出生证明，手机照片及聊天记录，离婚协议书，东莞市婚姻登记管理中心回执，被告人张伟峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟峰无视国法，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并以摆酒形式结婚，且同居期间生育一女儿，已形成了事实婚姻关系，其行为已构成重婚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张伟峰犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张伟峰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人张伟峰的身份问题。根据被告人张伟峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张伟峰以其自报身份予以判决。视被告人张伟峰的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟峰犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一七年一月十一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00682号
罪犯蒋德华，男，1973年3月9日生，汉族，有前科，原户籍所在地贵州省遵�县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年7月20日以（2010）德刑初字第82号刑事判决书以盗窃罪判处蒋德华有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蒋德华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯蒋德华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2012年6月记功，2013年8月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德华减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2232号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人马艳梅，女，1970年12月1日出生，汉，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马艳梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10722号案件中对被执行人马艳梅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执9号
申请执行人南京嘉美混凝土有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道马鞍社区。
被执行人傅国勤，男，1965年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京嘉美混凝土有限公司与被执行人傅国勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0116民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅国勤未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京嘉美混凝土有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人傅国勤给付货款20000元及违约金。
本院在执行过程中，查询了被执行人傅国勤的银行存款、房产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。后本院查明傅国勤因刑事犯罪，被判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑当中。2017年2月20日，本院将被执行人傅国勤纳入了失信被执行人名单。2017年6月29日，本院将上述执行情况向申请人释明后，申请人表示亦不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请撤回本案执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回本案执行程序，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10796号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄婧，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：周锐，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告黄婧、周锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄婧、周锐的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告黄婧、周锐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年八月七日
书记员 白兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2091号
上诉人（原审被告）：江门市甘航实业有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：李洁媚。
委托诉讼代理人：许炳权,广东中权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门励骏服装服饰有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：李兆中。
委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。
上诉人江门市甘航实业有限公司（以下简称甘航公司）因与被上诉人江门励骏服装服饰有限公司（以下简称励骏公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，励骏公司以双方之间资金往来主张双方形成民间借贷法律关系并认为2012年4月1日双方结清后的往来资金差额属甘航公司的借款请求予以清偿，甘航公司则否认双方存在民间借贷法律关系并认为双方之间于2011年3月5日对账结清往来款后双方往来款项金额一致，不存在欠款事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，甘航公司主张双方款项往来属“走账”，但对该“走账”的具体含义在一、二审期间未作明确答复，故一审认定双方存在民间借贷法律关系符合上述司法解释的规定。
根据双方主张，双方当事人均确认在长期的资金往来的过程中曾进行过对账确认并阶段性结清，励骏公司系以2012年4月1日以后的往来款项差额请求甘航公司予以清偿，因此，双方阶段性结清的时间属本案必须查明的关键事实。对此，励骏公司主张双方结清2012年4月1日前的往来但没有提供证据予以证明，甘航公司则提供了加盖“江门励骏服装服饰有限公司”印章的《证明》，拟证明双方于2011年3月5日结清往来款并详细陈述了证明的形成过程。对该证明的真实性，励骏公司予以否认并申请一审法院对该证明的印章与当时的备案公章的一致性进行鉴定，一审法院据此委托鉴定机构进行鉴定并得出与当时备案公章属不同公章的鉴定结论。甘航公司坚持认为证明上的印章系励骏公司曾实际使用的印章，申请一审法院对证明中的印章与民事起诉状中的励骏公司公章一致性进行鉴定，并自行委托鉴定机构对2011年12月6日的《电气工程安装委托合同书》上的励骏公司公章与证明上的公章一致性进行鉴定并得出属同一印章的鉴定结论。甘航公司其后向一审法院申请对上述自行委托的鉴定事项进行鉴定，而励骏公司根据甘航公司的鉴定申请，亦提出对证明中的印章与2012年3月1日新启用的公章的一致性及印文形成时间进行鉴定。因一审法院委托鉴定的结论否定了证明中的印章系励骏公司当时的备案公章，并通过甘航公司自行委托的鉴定确定了证明中的印章系甘航公司曾使用的公章，但均不涉及证明中励骏公司印章是否为励骏公司重刻的备案公章，且重刻的备案公章有准确的启用时间，通过进行双方当事人提出的鉴定事项即可确定是否存在甘航公司主张于2011年3月5日阶段性结清的事实。但一审法院在判决前对双方当事人提出的鉴定申请意见未作回复，主要根据甘航公司陈述的证明交接人李细拱作出的否认曾经手的证言即否认该证明的效力，依据显然是不充分的，导致本案基本事实不清，故本案需发回重审。重审过程中，应根据当事人的鉴定申请对证明中印章与《电气工程安装委托合同书》的印章及新备案公章的一致性及证明中的印文形成时间进行鉴定，并结合本案证据对证明的形成及双方阶段性结算的时间进行认定后再对本案纠纷作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第602号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第602号重审。
江门市甘航实业有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈月佩
PAGE\\\\*
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2091号上诉人（原审被告）：江门市甘航实业有限公司，住所地：江门市。法定代表人：李洁媚。委托诉讼代理人：许炳权,广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门励骏服装服饰有限公司，住所地：江门市。法定代表人：李兆中。委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门市甘航实业有限公司（以下简称甘航公司）因与被上诉人江门励骏服装服饰有限公司（以下简称励骏公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，励骏公司以双方之间资金往来主张双方形成民间借贷法律关系并认为2012年4月1日双方结清后的往来资金差额属甘航公司的借款请求予以清偿，甘航公司则否认双方存在民间借贷法律关系并认为双方之间于2011年3月5日对账结清往来款后双方往来款项金额一致，不存在欠款事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，甘航公司主张双方款项往来属“走账”，但对该“走账”的具体含义在一、二审期间未作明确答复，故一审认定双方存在民间借贷法律关系符合上述司法解释的规定。根据双方主张，双方当事人均确认在长期的资金往来的过程中曾进行过对账确认并阶段性结清，励骏公司系以2012年4月1日以后的往来款项差额请求甘航公司予以清偿，因此，双方阶段性结清的时间属本案必须查明的关键事实。对此，励骏公司主张双方结清2012年4月1日前的往来但没有提供证据予以证明，甘航公司则提供了加盖“江门励骏服装服饰有限公司”印章的《证明》，拟证明双方于2011年3月5日结清往来款并详细陈述了证明的形成过程。对该证明的真实性，励骏公司予以否认并申请一审法院对该证明的印章与当时的备案公章的一致性进行鉴定，一审法院据此委托鉴定机构进行鉴定并得出与当时备案公章属不同公章的鉴定结论。甘航公司坚持认为证明上的印章系励骏公司曾实际使用的印章，申请一审法院对证明中的印章与民事起诉状中的励骏公司公章一致性进行鉴定，并自行委托鉴定机构对2011年12月6日的《电气工程安装委托合同书》上的励骏公司公章与证明上的公章一致性进行鉴定并得出属同一印章的鉴定结论。甘航公司其后向一审法院申请对上述自行委托的鉴定事项进行鉴定，而励骏公司根据甘航公司的鉴定申请，亦提出对证明中的印章与2012年3月1日新启用的公章的一致性及印文形成时间进行鉴定。因一审法院委托鉴定的结论否定了证明中的印章系励骏公司当时的备案公章，并通过甘航公司自行委托的鉴定确定了证明中的印章系甘航公司曾使用的公章，但均不涉及证明中励骏公司印章是否为励骏公司重刻的备案公章，且重刻的备案公章有准确的启用时间，通过进行双方当事人提出的鉴定事项即可确定是否存在甘航公司主张于2011年3月5日阶段性结清的事实。但一审法院在判决前对双方当事人提出的鉴定申请意见未作回复，主要根据甘航公司陈述的证明交接人李细拱作出的否认曾经手的证言即否认该证明的效力，依据显然是不充分的，导致本案基本事实不清，故本案需发回重审。重审过程中，应根据当事人的鉴定申请对证明中印章与《电气工程安装委托合同书》的印章及新备案公章的一致性及证明中的印文形成时间进行鉴定，并结合本案证据对证明的形成及双方阶段性结算的时间进行认定后再对本案纠纷作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第602号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第602号重审。江门市甘航实业有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  吴春梅审判员  黎景欣审判员  刘邦中二〇一七年十月二十七日书记员  陈月佩*
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2058号
原告：杜彦明，男，1974年12月21日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月，该公司职工，现住。
原告杜彦明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦明诉称：原告有冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2017年1月13日0时至2018年1月12日24时止；2017年5月2日16时50分左右，刘景华驾驶电动三轮车顺金融街由东向西行驶至新戴河初中门口时，与停放在路边停车位上的吕丽梅驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆受损的交通事故，此事故经乐亭县交警大队事故认定为：刘景华负事故的全部责任，吕丽梅无事故责任。此事故造成原告车辆损失6105元，公估费200元，共计损失6305元，原告认为，原告的车辆在被告投保，根据保险法的规定，被告对原告的损失予以理赔，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失共计6305元及本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、事故发生时，被保险人未向被告保险公司进行报案，本次事故发生时被保险人应在48小时内通知保险人，2、原告未通知被告保险公司进行定损，车辆损失被告保险不予承担，3、标的车在本次事故中无责任，原告向被告保险公司申请代为赔偿需提供三者的身份信息及电话，鉴定费、诉讼费不予承担。
审理查明：2017年5月2日16时15分，刘景华驾驶电动三轮车顺金融街由东向西行驶至新戴河初中门口时，与停放在路边停车位上的吕丽梅驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆受损的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定：刘景华负事故的全部责任，吕丽梅无事故责任。此事故造成原告车辆损失6105元，公估费200元，共计损失6305元，原告杜彦明系冀Ｂ×××××号车辆所有人。2017年5月8日，经信德保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为6105元，公估费200元，原告自愿放弃车损及公估费用20%的赔偿请求。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损4884元，公估费160元，以上共计5044元。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失险不计免赔，保险金额95509.6元。保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，事故发生在保险期间内。
以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告及其他书证可证。
本院认为：刘景华驾驶电动三轮车与停放在路边停车位上的吕丽梅驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失险不计免赔，车损事故发生在保险期间内，车损险最高额为95509.6元，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在自身车损险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告杜彦明保险金5044元。
二、驳回原告杜彦明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担20元，由原告杜彦明负担5元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年八月八日
书记员 郭 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1239号
原告杨林，男，1984年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告刘元，男，1984年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告达选林，男，1988年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告杨林与被告刘元、达选林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨林自愿撤回对被告刘元、达选林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨林负担。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月二十二日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执492号
申请执行人贵港市港北区环境保护局，住所地贵港市港北区仙衣路1333号。
法定代表人李小诗，局长。
委托代理人韦媛媛，女，1987年2月8日出生，汉族，贵港市港北区环境监察大队干部，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区永强木器加工厂，住所地贵港市港北区江北西路377号A号商铺。
经营者韩永强，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区环境保护局作出的港北环罚字〔2017〕002号《行政处罚决定书》和本院作出的（2018）桂0802行审6号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行的过程中，被执行人韩永强主动交纳了罚款10000元和加处罚金10000元，合计20000元，并向本院交纳了执行费200元，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
贵港市港北区环境保护局于2017年5月16日作出的港北环罚字〔2017〕002号《行政处罚决定书》执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更142号
罪犯田新刚，男，1970年1月15日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第29号刑事判决，以被告人田新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田新刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田新刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田新刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田新刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田新刚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02047号
原告：赵某，男，2014年7月因病死亡。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：顾某甲，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾某乙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某甲的父亲。
被告：王某，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某甲的母亲。
本院在审理原告赵某诉被告顾某甲、顾某乙、王某婚约财产纠纷一案过程中，2014年7月原告赵某因病死亡，其法定继承人赵开永、施华英书面表示放弃参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费550元，由原告赵某负担。
审 判 员 杨 升
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 跃
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1985号
原告:王定耀,男,1975年6月10日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市,
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，阳春市人，住阳春市。
被告：郑伟成，男，1988年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告王定耀诉被告郑伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王定耀的委托代理人刘学佑，被告郑伟成到庭参加诉讼。因被告郑伟成申请作笔迹鉴定，本案于2017年5月15日第二次公开开庭审理，原告王定耀及其委托代理人刘学佑到庭，被告郑伟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑伟成申请委托作笔迹鉴定，扣除了相应的审限。本案现已审结。
原告王定耀诉称：被告于2016年4月16日以缺乏资金周转为由，向原告借款38000元，并立下借据，约定于2016年5月16日还清。还款日期到后，原告多次要求被告还款，但被告至今拒不还款，原告起诉请求判决：一、被告郑伟成偿还借款本金38000元给原告王定耀；二、本案诉讼受理费由被告承担。
被告郑伟成辩称：被告没有向原告借过钱，被告只是向黄繁借过钱，原告出示的借据上的签名不是被告本人签的。
经审理查明：原告王定耀主张被告郑伟成向其借款38000元，提供有借条一份，借条的主要内容有“本人郑伟成（借款人）因资金周转困难现向王定耀（出借人）借到人民币38000元整（￥38000元）。经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计算，并约定于2016年5月16日前本息一并归还完毕。……借款人：郑伟成身份证号码：（位于借条倒数第三行）。借条出具时间：2016年4月16日”。原告主张借条上倒数第三行的“借款人：郑伟成”中的“郑伟成”是被告本人亲笔签名来的，在签署借条时已经支付现金38000元给被告，被告借款后没有还过款项，对于利息在本案没有请求。被告郑伟成提出抗辩，认为从来没有向原告借款，原告借条上的签名不是其本人签名，并申请对原告借条上倒数第三行的借款人“郑伟成”的签名作笔迹一致性鉴定。
本院根据被告的申请，组织原、被告双方当庭提取了被告的签名笔迹样本，被告并提供两份其过去向黄繁借款的签名作为参考样本，双方经协商一致选定广东南天司法鉴定所作为鉴定机构。广东南天司法鉴定所接受鉴定委托后，于2016年12月2日出具司法鉴定缴费通知书。本院向被告送达司法鉴定缴费通知书后，多次要求被告按该通知缴纳鉴定费，否则视为放弃鉴定申请，被告均没有缴纳鉴定费。2017年5月11日，被告到庭作问话笔录，明确不缴费，不作笔迹鉴定。
以上事实，有庭审记录在案，有原、被告身份证、借款借条、广东南天司法鉴定所的缴费通知书、问话笔录等证据在案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，焦点在于确认原告王定耀与被告郑伟成是否构成民间借贷关系。原告出示了一份借条，该借条上倒数第三行的借款人处有“郑伟成”的签名字样，并主张该签名是被告本人亲笔签名的，原告已经完成基础的举证责任。被告虽然否认该签名为其亲笔签名，但在广东南天司法鉴定所接受笔迹鉴定委托后，没有按照通知缴纳鉴定费，在本院向其作问话笔录时亦明示不缴费、不作鉴定，放弃作笔迹鉴定的举证权利，同时，被告也没有其他相反的证据推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，由被告承担举证不能的法律后果，本院采纳原告的主张，认定被告向原告借款38000元的事实属实，原、被告之间构成民间借贷关系。对被告否认向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告还款,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告郑伟成应当还款38000元给原告王定耀。原告没有请求被告支付借款利息，是其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑伟成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款38000元给原告王定耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑伟成负担（原告已预交受理费375元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二○二○一七年六月八日
书记员 黎 素
书记员 刘皆妍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4585号
原告：訾兴旺，又名訾大兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县。
被告：马鱼雷，男，1972年10月12日出生，汉族，住温县。
原告訾兴旺与被告马鱼雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法向被告马鱼雷送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年11月15日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾兴旺到庭参加诉讼，被告马鱼雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日马鱼雷向原告借款70000元，当时约定月息2.5%，用期一个月，并出具有借据一份。之后原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖，拒不还款。为此，特诉至法院，要求被告马鱼雷偿还原告借款70000元及利息（利息按约定利息2.5%计算，自借款之日起至履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告马鱼雷在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：被告马鱼雷应否偿还原告借款70000元及利息。
原告訾兴旺提交的证据有：2014年12月13日借据一份。证明被告马鱼雷借原告款70000元的事实。
证据的分析与认定：被告马鱼雷未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年12月13日，被告马鱼雷向原告訾兴旺借款70000元，并出具书面借据一张，载明“借据今借到（出借人）訾兴旺人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元，借款月利率2.5%，期限为壹个月，自2014年12月13日起至2015年1月12日止。借款人：马鱼雷注：该借据约定的借款现金柒万元整借款人于同日已经收到收款人：马鱼雷2014年12月13日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告马鱼雷出具有借据，故原告訾兴旺要求被告马鱼雷偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告马鱼雷于本判决书生效后十五日内偿还原告訾兴旺借款70000元及利息（按约定利息月息2.5%计算，自2014年12月13日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马鱼雷负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 珂
陕西省西安市碑�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第342号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人雒秋平，原系本市粉巷王子饭店保安。2008年7月17日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人雒某，村民。2008年7月17日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）253号起诉书指控被告人雒秋平、雒某犯盗窃罪，于2008年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人雒秋平、雒某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月25日23时许，被告人雒秋平、雒某预谋后窜至本市南大街粉巷王子饭店五楼财务�，撞开财务室门，使用其事先准备好的氧气焊和电钻打开保险柜，盗走保险柜内人民币21000元。案发后追回赃款人民币12600元（已发还被害单位），其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人雒秋平、雒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、证人证言、工商银行储蓄卡、发还物某足以认定。
本院认为，被告人雒秋平、雒某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雒秋平、雒某所犯罪名成立。唯被告人雒秋平、雒某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第�条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人雒秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月17日起至2012年7月16日止），并处罚金21000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月17日起至2012年1月16日止），并处罚金21000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 环福存
二〇〇八年九月二�三日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初79号
原告：周定飞。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：潘凤梅。
原告周定飞与被告潘凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告周定飞的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告潘凤梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周定飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告潘凤梅支付木材欠款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告丈夫沈清峰是朋友关系。沈清峰经常向原告购买木材。从2013年开始发生业务往来，到2015年4月22日原告和沈清峰结账：双方确认到2015年4月22日止沈清峰还欠原告木材款104.47万元未付。到2015年5月16日，沈清峰仅支付了部分欠款，仍有80万元未支付。沈清峰因疾病于2015年5月16日病故，该笔欠款至今未还。被告和沈清峰是夫妻，上述债务属于夫妻共同债务。
被告潘凤梅未作答辩。
经审理查明：沈清峰与周定飞存在木材买卖合同关系。2015年4月22日，沈清峰与周定飞进行结算，沈清峰向周定飞出具对账单，载明：“总欠款1044700元，以此账单为准。”
另查明，沈清峰、潘凤梅系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。2015年5月16日，沈清峰病故。
以上事实，有对账单、居住人员信息登记表、户籍登记证明、户口注销证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。沈清峰出具对账单载明结欠原告周定飞货款1044700元，事实清楚，本院对此予以确认。现原告自认沈清峰出具对账单之后已支付部分货款，目前还结欠800000元。因上述欠款发生在沈清峰、潘凤梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘凤梅未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系潘凤梅、沈清峰的共同债务，现原告主张由被告潘凤梅承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告潘凤梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘凤梅于本判决生效后十日内支付原告周定飞货款800000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告潘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初79号原告：周定飞。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：潘凤梅。原告周定飞与被告潘凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告周定飞的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告潘凤梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告潘凤梅支付木材欠款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告丈夫沈清峰是朋友关系。沈清峰经常向原告购买木材。从2013年开始发生业务往来，到2015年4月22日原告和沈清峰结账：双方确认到2015年4月22日止沈清峰还欠原告木材款104.47万元未付。到2015年5月16日，沈清峰仅支付了部分欠款，仍有80万元未支付。沈清峰因疾病于2015年5月16日病故，该笔欠款至今未还。被告和沈清峰是夫妻，上述债务属于夫妻共同债务。被告潘凤梅未作答辩。经审理查明：沈清峰与周定飞存在木材买卖合同关系。2015年4月22日，沈清峰与周定飞进行结算，沈清峰向周定飞出具对账单，载明：“总欠款1044700元，以此账单为准。”另查明，沈清峰、潘凤梅系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。2015年5月16日，沈清峰病故。以上事实，有对账单、居住人员信息登记表、户籍登记证明、户口注销证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。沈清峰出具对账单载明结欠原告周定飞货款1044700元，事实清楚，本院对此予以确认。现原告自认沈清峰出具对账单之后已支付部分货款，目前还结欠800000元。因上述欠款发生在沈清峰、潘凤梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘凤梅未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系潘凤梅、沈清峰的共同债务，现原告主张由被告潘凤梅承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘凤梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘凤梅于本判决生效后十日内支付原告周定飞货款800000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告潘凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢 熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7890号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：詹惠珠，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：詹健健，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告黄大生、詹惠珠、许龙水、詹健健金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄大生归还原告借款本金30万元及利息9283.03元（利息已算至2017年6月2日，此后利息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告詹惠珠、许龙水、詹健健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告黄大生向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，为此，原告与被告黄大生签订了个人循环保证借款合同一份，由被告詹惠珠、许龙水、詹健健提供连带责任保证。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年9月11日至2017年8月15日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告黄大生发放贷款30万元，双方于借款借据中约定：借期从2016年7月15日至2017年6月15日止，月息5.8‰。截止2017年6月2日，被告黄大生尚欠借款本金30万元，及利息9283.03元（罚息、复息已算至2017年6月2日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大生于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息（截止2017年6月2日为9283.03元，此后利息、罚息扔按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告詹惠珠、许龙水、詹健健对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告黄大生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告黄大生负担，被告詹惠珠、许龙水、詹健健负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王旭天
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1189号
原告杜斐，男，1979年11月10日出生，现住五原县。
被告王富荣，男，1989年11月9日出生，原住五原县，现住址不详。
被告郭四俊，男，1979年4月20日出生，现住五原县。
原告杜斐诉被告王富荣、郭四俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告郭四俊到庭参加了诉讼，被告王富荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。后二被告拖延给付，诉至法院要求1、被告王富荣、郭四俊偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告郭四俊辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。钱我没用，被告王富荣用了，我只能配合原告找到王富荣让他还钱。
被告王富荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告王富荣、郭四俊以做生意为由向原告借款5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。后二被告拖延给付，诉至法院要求1、被告王富荣、郭四俊偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王富荣、郭四俊以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告王富荣、郭四俊经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王富荣、郭四俊于判决生效后5日内给付原告杜斐借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由被告王富荣、郭四俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 刘建国
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 佳