wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第476号
原告：曹某某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月16日自愿向法院撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 马洪光
二〇一五年四月十六日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第476号
原告：曹某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月16日自愿向法院撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 马洪光
二〇一五年四月十六日
书记员 王金磊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初60号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人沈某（绰号“啊辉”、“韶光佬”），男，1985年7月21日生于广东省韶关市南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市南雄市。因本案于2016年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人王某（绰号“高个”），男，1991年3月16日生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市永善县。2013年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2016年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人杨某（绰号“小孩子”、“阿松”），男，1992年12月13日生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区法院判处拘役五个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2016年12月24日被贵州省三穗县公安局刑警大队抓获并临时羁押在三穗县看守所，2016年12月26日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人沈某、王某、杨某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人沈某、王某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月5日凌晨，被告人沈某、王某来到遂川县泉江镇李屋坪中国银行对面巷子内，将郭某1停放在此的一辆灰色豪爵女式摩找车盗走。经认定，被盗摩托车价值7992元。
2、2016年11月29日晚，被告人沈某、王某、杨某来到遂川县祥云公寓附近，将刘某停放在路边的一辆白色新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值7256元。
3、2016年11月29日晚，被告人沈某、王某、杨某来到遂川县新水果市场附近，将李某1停放在路边的一辆深蓝色五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值6847元。
4、2016年11月29日晚，被告人沈某、王某、杨某来到遂川县李屋坪滨江北路附近，将黄某停放在路边的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值7785元。
5、2016年11月29日晚，被告人沈某、王某、杨某驾驶所盗摩托车来到湖南省桂东县矛柳村东鹏瓷砖店附近，将李某2停放在路边的一辆银色新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值6758元。
6、2016年12月1日晚，被告人沈某、王某、杨某驾驶所盗摩托车来到湖南省汝城县三星街网吧附近，将祝某停放在路边的一辆白色五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值7783元。
综上所述，被告人沈某、王某实施盗窃作案6次，盗窃财物价值44421元，被告人杨某实施盗窃作案5次，盗窃财物价值36429元。
案发后，被告人沈某、王某、杨某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；被害人刘某的白色新大洲本田女式摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某、王某、杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某1、刘某、李某1、黄某、李某2、祝某的陈述；物证（照片）；辩认、现场勘验笔录；发还物品清单、价格认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈某、王某、杨某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某、王某、杨某的犯罪行为给被害人造成的摩托车损失，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。此款限在本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2019年9月9日止。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。此款限在本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2019年6月9日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。此款限在本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2019年3月23日止。）
四、责令被告人沈某、王某退赔被害人郭某摩托车损失人民币7992元，责令被告人沈某、王某、杨某退赔被害人李某1全摩托车损失人民币6847元、被害人黄某摩托车损失人民币7785元、被害人李某2摩托车损失人民币6758元、被害人祝某摩托车损失人民币7783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 胡小明
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第30号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人肖贤祥，男，1977年9月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因在本案中无证驾驶机动车辆于2013年7月13日被济宁市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）309号起诉书指控被告人肖贤祥犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被告人肖贤祥的赔偿款未全部支付到位，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2013年12月23日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人肖贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年7月11日19时30分许，被告人肖贤祥驾驶鲁H×××××五菱牌小客车由北向南行驶至滨湖大道与南二外环交叉路口往北1公里处时，与被害人姜某驾驶的无牌自行车相撞，致姜某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，肖贤祥拨打120后打电话将其表弟王某喊来事故现场，让王某顶替其充当肇事驾驶员。2013年7月13日，肖贤祥到济宁市公安局交警支队北湖勤务大队投案，并如实供述了犯罪事实。经济宁市公安局交警支队北湖勤务大队认定，肖贤祥对该事故负主要责任，姜某负次要责任。2013年7月26日，肖贤祥的家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书，交警队出具的办案说明，视听资料，调解协议书、谅解书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人肖贤祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认定，被告人肖贤祥系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚，建议对被告人肖贤祥判处有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。
被告人肖贤祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人肖贤祥当庭提交了收款证明一份，以证实其已经赔偿了被害人姜某近亲属的经济损失。
经审理查明：2013年7月11日19时30分许，被告人肖贤祥无证驾驶其鲁H×××××五菱牌小型普通客车由北向南行驶至济宁市滨湖大道与南二外环交叉路口北1公里处时，与被害人姜某骑行的无牌自行车相撞，致被害人姜某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人肖贤祥拨打了120急救电话，后为了躲避法律追究又打电话将其表弟王某叫至事故现场，让王某顶替其充当肇事驾驶员。案发次日，王某在交警部门接受第一次询问时做了其系肇事车辆驾驶员的虚假证言，在当日第二次接受询问时承认自己是受被告人肖贤祥的指使进行了顶替，王某因向公安机关提供虚假证言于2013年7月29日被济宁市公安局北湖分局行政拘留五日、罚款200元。2013年7月13日，被告人肖贤祥到济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队投案，如实供述了犯罪事实。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队事故认定，被告人肖贤祥负事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。2013年7月26日，经交警部门主持调解，被告人肖贤祥委托郭宪生与被害人姜某的近亲属达成调解协议并已赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖贤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，济宁市公安局110／122接警记录单、立案决定书、济宁市公安局北湖分局公安行政处罚决定书、交通事故办案说明、到案经过，视听资料，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人李某、王某的证言，被告人肖贤祥的供述，被告人的户籍信息等证据；被告人肖贤祥当庭提交的收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖贤祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，为躲避法律追究指使他人顶替，系交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖贤祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖贤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 雯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初975号
原告：董锋，灵寿县谭庄乡北文城村，农民，群众。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告董锋诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锋到庭参加诉讼；被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付违约金322.538元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXX小区开发商。2010年1月1日原、被告签订认购协议，原告购买小区X号楼X单元X室，已付清房款322538元。2011年7月3日原、被告正式签订商品房买卖合同。合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定违约金等内容。2012年7月14日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用有备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月1日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的XXX小区X号楼X单元X室房屋一套，后于2011年7月3日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款322538元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月14日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金322538元×0.1%＝322.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告董锋办理房产证，原告董锋予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告董锋违约金322.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周哲哲
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔娅娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终123号
上诉人(原审原告)：张双龙，男，1952年10月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
上诉人张双龙因与被上诉人郑峰民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张双龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判郑峰向张双龙归还借款人民币(以下币种均为人民币)200万元及利息；2、一、二审案件受理费由郑峰承担。事实与理由：郑峰否认向张双龙出具过借条，虽经一审法院委托鉴定，该借条上的签名并非郑峰所签，但由于未对借条上郑峰手书的“归还”两字进行鉴定，使得本案基础证据的真实性、完整性未能查明。
郑峰辩称：双方之间并无借贷关系，张双龙支付的200万元并非借款而是定金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张双龙向一审法院起诉请求：1、判令郑峰返还张双龙借款200万元；2、判令郑峰支付利息损失72万元(以200万元为基数，按照年利率18%，自2015年3月19日计算至2017年3月18日)。事实和理由：双方当事人因工作关系认识，2015年初，郑峰以生意需资金周转为由向张双龙借款，并称自己经营古董生意。2015年3月18日，郑峰持事先书写的有郑峰签名字样的借条及身份证、房产证复印件出示给张双龙，约定借期至2015年6月30日，并约定利息为年利率18%。张双龙查看后，让郑峰在借条上补写了“归还”二字，当天张双龙向郑峰招商银行尾号1795的账户转账200万元。郑峰到期未还款，并以各种理由拒绝还款。后郑峰拿出借条同日上有张双龙签名字样的一份转让协议，但张双龙未见过此转让协议。转让协议应为一式二份，但张双龙手中并无此协议，且上面书写的张双龙身份证号码有两处错误。经法院对借条上郑峰二字的笔迹鉴定，确认非郑峰所书写，但未对借条上的“归还”字样及转让协议做出鉴定。
郑峰辩称，不同意张双龙诉请。双方当事人不存在借贷关系，200万元系双方当事人转让协议的定金，约定郑峰将明朝成化斗彩盖罐转让给张双龙，并约定了剩余款项的支付时间，双方进行了书面交接。2015年5月底，张双龙委托郑峰将藏品在澳门进行拍卖，并确认如拍卖成功将拍卖款放于张双龙账户内。借条不是郑峰出具，经前案的笔迹鉴定已经确认。明朝成化斗彩盖罐现放于澳门中信国际拍卖有限公司，郑峰给了张双龙保险库的钥匙及郑峰取得藏品的证书，2015年5月张双龙委托郑峰对藏品拍卖，双方出具了拍卖委托书，上有张双龙的签名。2015年7月，明朝成化斗彩盖罐流拍，该藏品也一直存放在拍卖行里。2016年1月，郑峰曾向张双龙发出催款函。郑峰要求继续履行转让协议并保留对张双龙追索剩余转让款的权利。
一审法院认定事实：2015年3月18日，张双龙向郑峰名下尾号为1795的招商银行账户转账200万元。2016年2月26日，经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心【2015】技鉴字第1657号鉴定意见书，该意见书认定落款日期为2015年3月18日的借条上的“郑峰”签名不是郑峰所写。2017年9月5日，澳门中信国际拍卖有限公司出具证明称，张双龙(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年7月2日委托该公司拍卖名称为明成化斗彩瓜果龙纹盖罐一件(见澳门中信国际拍卖有限公司委托拍卖合同书编号：XXXXXXX)，起拍价定为2,800万港元(见2015年11月8日该公司秋季拍卖目录第354号)，后因该拍品未达委托人心理价位而流拍。目前此拍品暂时寄存在该公司保险柜中待排期继续拍卖。2017年9月6日，中国法律服务(澳门)公司出具公证书，证明上述《证明》上澳门特别行政区政府第二公证署的印章(钢印)和该署助理员FILIPEMARIARODRIGUESMENDES的签名均属实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。【2015】技鉴字第1657号司法鉴定意见书已经确认借条上“郑峰”二字的笔迹非郑峰所书写，张双龙现仍坚持以借条上的归还字样未作鉴定为由主张本案为借贷法律关系并要求郑峰还款，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国法律服务(澳门)公司的公证书及澳门中信国际拍卖有限公司出具的证明，若当事人对拍卖存有争议的，可另行主张权利解决纠纷，本案不予处理。
一审判决：驳回张双龙要求郑峰返还借款200万元的诉讼请求。一审案件受理费28,560元，减半收取14,280元，由张双龙负担。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院审理中，经双方当事人协商并确认，委托华东政法大学司法鉴定中心对2015年3月18日的借条上的“归还”两字是否郑峰本人书写进行鉴定。2018年4月10日，该鉴定中心作出华政[2018]物(笔)鉴字第47号鉴定意见书，结论为：倾向认为借条上的“归还”手写字迹不是郑峰本人所写。郑峰同意鉴定意见，张双龙则坚持认为“归还”两字系郑峰亲笔所写，对鉴定意见不予认可。本院认为，上述鉴定系由具有合法资质的鉴定机构通过法定程序作出，应当予以认定。
本院认为，本案中张双龙作为原告主张与郑峰之间存在借贷关系，主要提供的证据就是2015年3月18日的借条，但经法院委托鉴定，结论为该借条上的签名并非郑峰所签；本案9二审中根据张双龙的主张，对借条上“归还”两字是否郑峰所书又进行了鉴定，但结论仍为“归还”两字并非郑峰所写。在借条的真实性无法得到确认的前提下，由于郑峰提出200万元转账款为转让协议定金的抗辩并提供相关证据，故张双龙作为原告主张借贷关系的举证责任并未完成。因此一审对张双龙要求郑峰归还借款的诉请不予支持，并无不当。张双龙的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28,560元，鉴定费15,500元，均由上诉人张双龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一八年四月二十八日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第65号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。1981年因犯抢劫罪被湖南省醴陵县人民法院判处有期徒刑六年；2006年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年因吸食毒品被湖南省醴陵市公安局行政拘留十日；2009年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放。2013年11月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日9时许，被告人李某在本区西兴街道第二车辆检测站环保收费窗口前，扒窃失主陈某上衣口袋里的苹果牌iPhone4s型手机1部，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述；证人吕某、陈某的证言；辨认笔录；检查笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单；前科刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；破案经过；到案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01782号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
公司负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强、李多英，该公司职工。
被告谭人富，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年7月15日立案受理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭人富电信服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯钟亿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第222号
申请执行人聂苏，男，汉族。
被执行人黄梁，男，汉族。
申请执行人聂苏与被执行人黄梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款34000元（人民币，以下同）及利息（从2013年4月13日至2015年1月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担受理费663元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费100元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此�本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人现下落不明。2015年1月30日，本院依法告知申请人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1413号民事判决的本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝 旭 华
代理审判员 赖 志 良
代理审判员 纪愉乐二○一五年三月十八日
书 记 员 张 鹏 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第222号
申请执行人聂苏，男，汉族。
被执行人黄梁，男，汉族。
申请执行人聂苏与被执行人黄梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款34000元（人民币，以下同）及利息（从2013年4月13日至2015年1月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担受理费663元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费100元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人现下落不明。2015年1月30日，本院依法告知申请人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1413号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝 旭 华
代理审判员 赖 志 良
代理审判员 纪愉乐三月十八日
书 记 员 张 鹏 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿东商初字第245号
原告：温州市××实业公司，住所地：温州市瓯海××
工业区××得××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：黄甲、黄乙。
被告：郑某某。
原告温州市××实业公司为与被告郑某某买卖合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市××实业公司诉称：原、被告有经常贸易往
来，原告依约陆某某被告提供眼镜银片，截止2010年8月22日
被告共欠原告货款14340元，被告亦向原告出具了相应的欠单
。但至今仍欠12840元，故请求判令被告偿还原告货款12840元
及利息（从2010年8月22日起至实际履行完毕为止，按照中国
人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被
告负担。
被告郑某某辩称：原告与温州市瓯海梧田某鼎眼镜加工
厂（个体工商户，经营者为颜某某）发生业务往来，被告郑某
某是该加工厂车间负责人，负责帐目核对工作，是该加工厂欠
原告的货款，被告本人并没有欠原告货款，故被告主体有误，
应驳回原告的起诉。
经审查，温州市瓯海梧田某鼎眼镜加工厂系温州市工商行政管理局瓯海分局梧田某某所注册登记的个体工商户，经营
者为颜某某。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人
和其他组织。原告与温州市瓯海梧田某鼎眼镜加工厂之间发生
的眼镜银片买卖业务，原告却以帐目核对人员郑某某作为被告
提起诉讼，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第
一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市××实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一二年四月二十八日
书记员 徐孙本
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第89号
原告郭建，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告闫金侠，女，1970年5月2日出生，住址梨树县。
原告郭建诉被告闫金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告闫金侠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建诉称：2009年7月26日，被告闫金侠借款10000元，说买一次性餐具包装机，双方约定月息2%，2010年4月26日还9个月利息1800元，一再说春节前全部还清，到2011年春节后，被告闫金侠也没还，每年找多次，根本找不到本人，他丈夫董占国（曾用名董大军）说也不知道，据邻里说一直没回家。2014年通过关系，找到闫金侠电话号，打通后说到秋一定还。2014年春节前一天晚上坐车到她家，大门锁着，满院大雪，连脚印都没有。多方打听，此人下落不明。只好求助法律维权，起诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，利息57个月×200元/月=11400元，本息合计21400元。利息计算至欠款还清为止。
被告闫金侠未到庭，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本息21400元？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、欠条复印件一份，内容：“借据，时间是2010年4月26日，人民币壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00元），上款系定约2011年2月17日归还，到期不还利息加倍，借款人：闫金侠，借款担保：刘文付。”证明被告闫金侠欠原告郭建12400元。
证据二、梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第248号《民事判决书》复印件一份，证明被告闫金侠欠钱的事实。
证据三、四平市中级人民法院（2014）四民一终字第264号《民事裁定书》复印件一份，证明该笔借款未受清偿。
被告闫金侠未向本庭提交证据。
经开庭审理及原告提交证据，本院认定事实如下：2010年4月26日被告闫金霞向原告郭建借款12400元，约定2011年2月17日还款，还款利息约定不明。该《借据》原件保存在梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第248号卷宗内。
本院认为，关于原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，因其欠条中借款金额为12400元，没有10000元之约定，本院不能确认被告向原告借款本金为10000元；关于原告要求被告给付57个月利息11400元的诉讼请求，因其欠条中对利息的约定不明确，不能认定为原告请求的月利息2%。但根据原告向法庭提交的《欠条》复印件、（2014）梨榆民初字第248号《民事判决书》复印件及（2014）四民一终字第264号《民事裁定书》复印件足以认定，被告闫金侠向原告郭建借款的事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告应偿还原告本金12400元，利息依据中国人民银行人民币贷款基准利率年利率六厘计算，自2011年2月17日起计算至2015年6月17日止利息为12400*6%*4年零4个月=3224元，合计15624元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告闫金侠于判决生效后立即给付原告郭建欠款本金及利息15624元。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年六月十一日
书记员 张德鸿
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：离婚纠纷
附件：撤诉裁定书
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4165号
原告蒋某。
被告刘某。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 黄京平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1963号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人谭浩、张可可，该公司工作人员。
被告殷德昌，男，1945年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷德明，男，1949年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告殷德昌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、张可可、被告殷德昌及其委托代理人殷德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年4月15日，被告与案外人在原告购买撮合下就购买上海市金沙江路2299弄12号1302室房屋（以下简称“涉案房屋”）签订《房屋买卖合同》。根据法律规定，原告已经促成合同成立，被告应当按约支付佣金。现原告起诉法院，要求判令：1、被告向原告支付佣金28，000元；2、被告承担诉讼费。
被告殷德昌辩称，系争房屋最初由另一居间公司带看，后由于原告报价低，故让原告提供居间服务。被告在原告门店签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》时，另一居间公司带人围堵中原门店闹事，并言语威胁。报警后才得以离开。在原告工作人员表示可以保证安全的情况下我方才签订合同并支付定金。后另一居间公司多次威胁恐吓，在此情况下原告承诺可以提供派出所的承诺书及另一居间公司的保证书，被告要求拿到承诺书及保证书后再继续交易，但原告一直未能提供。被告认为交易不成的原因在原告，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告、被告与出卖方三方就上海市金沙江路2299弄12号1302室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告向出卖方购买涉案房屋，总房价款为238.30万元，意向金为2万元。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户条件、违约责任等条款作了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定佣金为28，000元。合同签订后，被告支付出卖方定金2万元。后，涉案房屋未按约交易。原告要求被告支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，上海市公安局普陀分局长征派出所出具证明：2013年4月15日晚，曾接到三次110报警。称，同普路1468号“21世纪不动产”门口有多人纠纷，民警到场后将纠纷双方带所了解相关情况。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。根据被告陈述，被告没有继续履行合同是由于受到其他居间公司工作人员的恐吓，但《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》签订后，即对合同各方当事人均具有约束力。被告即使受到恐吓也不当然导致合同无法履行。至于被告所述原告工作人员承诺提供承诺书及保证书后才进行交易并无证据予以证明。因此本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应当向原告支付费用。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此原告提供的居间服务未全部完成。现原告主张全额佣金，不符合法律规定，本院将结合本案实际情况酌情扣减款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告殷德昌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司人民币5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币250元，已减半收取，由被告殷德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1445号
原告：杨文秀，住湖北省赤壁市。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宁荔。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，该公司职员。
本院在审理原告杨文秀诉被告广州欣业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文秀以双方已达成和解协议且已实际履行为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文秀向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨文秀负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 罗燕君
二O一五年十一月十七日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02020-1号
申请执行人彭君祥。
被执行人宋云林。
申请执行人彭君祥与被执行人宋云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院在讼诉中，依法查封被执行人宋云林名下的位于武汉市江汉区新华下路13号添地公寓B栋2单元7-8层1室的房屋。现申请执行人彭君祥申请解除被执行人宋云林名下的位于武汉市江汉区新华下路13号添地公寓B栋2单元7-8层1室房屋的查封。
本院认为，申请执行人彭君祥的申请应准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除被执行人宋云林名下的位于武汉市江汉区新华下路13号添地公寓B栋2单元7-8层1室房屋（房屋所有权证号：江2013011070）的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿斌
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年四月十日
书记员 游向明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01169号
上诉人（原审原告）：大连九豪机械有限公司。住所地：大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：姜明义，该公司经理。
委托代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州重型机械集团有限公司。住所地：大连市金州区龙湾路*号。
法定代表人：王治勇，该公司总经理。
委托代理人：王亚非，系该公司职员。
委托代理人：于荣，该公司职员。
上诉人大连九豪机械有限公司因与被上诉人大连金州重型机械集团有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人大连九豪机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连九豪机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连九豪机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元（上诉人预交3790元），减半收取80元，由上诉人大连九豪机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年九月二十九日
书记员 葛美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-1号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由被执行人王二军、谢安荣支付申请执行人石守平借款本金人民币309000元及其从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付直至款付清之日止的利息。
案件受理费3760元，由被执行人王二军、谢安荣支付申请执行人石守平。
三、执行费6350元，由被执行人王二军、谢安荣负担。
本院查明被执行人王二军名下的位于***，房产证号为：***的房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王二军名下的位于***，房产证号为：***的房产一处。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第355-2号
申请执行人吕洪美。
被执行人周维清。
本院在执行的吕洪美与周维清（2014）河民一终字第246号民事判决一案中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。冻结了被执行人的银行工资账户。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河民一终字第246号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一五年十二月七日
书记员 李 亚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第347号
原告：林某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6128。
被告：郑某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1418。
原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2014年4月20日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方恋爱时间短，彼此了解不够深入，婚后双方共同生活才知道，双方性格不合，志趣不投，加上夫妻感情基础薄弱。因被告吸毒习惯，双方为此事经常争吵，过后每次请求原告给他机会，还写下保证书和承诺书向原告保证，但到最后还是不知悔改，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告林某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息复印件，拟证明被告的户籍情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；4、保证书、承诺书复印件，拟证明被告之前有吸毒以及保证不再吸毒。
被告郑某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2014-005511号”结婚证。原告认为婚后双方感情变差，2015年10月12日，原告以被告吸毒屡教不改，夫妻感情破裂为由为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
诉讼中，原告称与被告婚后没有生育子女，在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为被告染上吸毒恶习，且屡教不改，但没有提供公安机关出具的相关材料予以证实，其提供的保证书、承诺书，不能当然证实被告存在吸毒恶习，屡教不改。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保103号
申请保全人史桂梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区狄寨街居民29号楼390号，身份证号码：612701197307150700。
委托代理人徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被保全人朱富生，男，1962年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区八狮下巷1号，身份证号码：612721196202160217。
本院在执行（2017）陕01民初294号民事裁定书中，依法做出了（2017）陕01执保25-1号执行裁定书，查封了被保全人朱富生名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居的下列房产，房号及房产证号分别为：房号25-××号，产权证号为070016355；房号25-30202号，产权证号为070016436；同时，还查封了被保全人朱富生名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13-1F139号房产，房产证号：1100118002-10-1-13-1F139-1。现因申请保全人史桂梅与被保全人朱富生达成和解协议，且我院依法作出（2017）陕01民初294-2号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人朱富生名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居的下列房产，房号及房产证号分别为：25-××号，产权证号为070016355；25-30202，产权证号为070016436共计两套房产的查封。
二、解除对被保全人朱富生名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13-1F139号房产，房产证号：1100118002-10-1-13-1F139-1的查封。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09343-2号
原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，原告万银艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万银艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万银艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万银艳负担。
审 判 长 王庆
代理审判员 翁贞
代理审判员 周游
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初256号
原告：秦萍，女。
委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市蒸湘区雨母山乡二塘村湾塘村民小组，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡二塘村。
负责人：刘庆祝，该组组长。
原告秦萍与被告衡阳市蒸湘区雨母山乡二塘村湾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告秦萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦萍的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦萍撤诉。
案件受理1550元，费减半收取计775元，由原告秦萍负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 伶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第12号
申请执行人：大连华德天宇船舶燃料有限公司。
法定代表人：陈华兴，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）大海商初字第473号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人提出被执行人已进入破产重整程序，故申请执行人现中止执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条、104条的规定，裁定如下：
终结（2014）大海商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
中止的情形消失后，本院可以依申请人申请恢复执行，或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王希平
二〇一五年三月十八日
书记员 王新懿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第689号
罪犯苏某某，男，1982年11月21日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第2992号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）泉刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月28日起至2014年6月27日止。该判决发生法律效力后罪犯苏某某于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯苏某某犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，其刑期自2012年6月28日起至2014年6月27日止，无余刑可减。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11495号
原告李欣军。
被告李桂芹。
被告席家俄。
本院在审理原告李欣军与被告李桂芹、席家俄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李桂芹、席家俄价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1463号
原告：孟祥广。
委托代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被告：郭建。
被告：王卫华。
原告孟祥广与被告郭建、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥广及其委托代理人王振方、被告郭建、王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告孙建康的起诉，本院依法予以准许。
原告孟祥广诉称，孙建康于2015年3月16日向原告借款70000元，约定于2015年6月16日还清，还约定由经区法院裁决纠纷。借款到期后，孙建康以无款为由拒绝还款。故诉至法院，请求被告郭建、王卫华偿还原告借款70000元，并自2015年6月16日起至二被告偿还之日止，按照年利率6%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告郭建辩称，其不同意撤销对孙建康的起诉，当时其在借条上只是签了自己的名字，也没有担保人这几个字，在还款之日其和王卫华已经将孙建康找到并且交给了原告，最后事情如何解决其不清楚。
被告王卫华辩称，其不同意撤销对孙建康的起诉，借条上是其本人签名，被告一直在找孙建康，找不到孙建康被告也没有办法，被告的担保期限只截止到还款日期。
经审理查明，2015年3月16日，孙建康及被告郭建、王卫华为原告出具借据，载明：“借条孙建康今借孟祥广人民币（柒万元正）（70000.00）定于2015年6月16日还清，经区法院裁决纠纷。借款人：孙建康身份证号：412725198002095710联系电话：157××××8111担保人：郭建身份号：××担保人：王卫华2015.16／3”。2015年10月15日，原告诉来本院，要求判决二被告偿还原告借款70000元，并自2015年6月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息。
庭审中，被告郭建称，借条上是其本人签名，但其仅是签名，当时没有说是担保人，上面也没有写“担保人”这几个字，担保人是后面加上的，只说是证明人。被告王卫华称，借条上是其本人签名，其签字的时候名字前面没有“担保人”这几个字，也只是让证明一下。对以上争议事项，二被告未能提供证据证明其主张。
上述事实，有借条等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；以及该法第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告选择提供连带保证的被告郭建、王卫华作为诉讼主体适格。庭审过程中，被告郭建、王卫华对原告提交的借条上面其在担保人的签字予以认可，故对原告提供的借据本院依法确认为有效证据，具有证明力，虽二被告辩称其在借条上签名时上面没有“担保人”字样，但并未提供其他证据予以佐证，故对其该辩称理由本院依法不予采信，应确认二被告的保证人身份。借据中对承担保证责任的方式并无约定，则其应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告要求被告自2015年6月16日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告郭建、王卫华于本判决生效后十日内偿还原告孟祥广借款本金70000元，并以70000元为基数，自2015年6月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉美
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1348号
罪犯侯某某，男，1993年2月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年2月4日作出（2013）临刑初字第30号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）846号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑五个月，刑期至2014年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第724号
原告冯金勇。
委托代理人谢XX。
被告陈就成。
委托代理人吴XX。
委托代理人黄XX。
原告冯金勇与被告陈就成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告及其委托代理人谢汝琼、被告的委托代理人吴建华、黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月8日花费41000元从另一租客处转让被告的店面。双方在2011年5月11日正式签订《深圳市房屋租赁合同书》并在龙岗区房屋管理办公室备案。合同约定，原告租用被告位于平湖街道鹅公岭社区松园围XXX号XXX栋XXX店面从事早餐售卖。合同租赁期为2011年5月至2015年5月11日。双方一直合作愉快。但在2013年9月10日，被告通知原告及原告相邻的店面要解除房屋租赁合同，要求原告在10月份前搬离。因合同未到期，原告不同意搬离并继续经营早餐售卖。但是被告不考虑原告经营实际情况，强行在店面外强搭建支架进行建筑施工，造成大量灰尘噪音导致原告根本无法正常售卖早餐，被迫停工歇业。被告的行为已经构成合同违约。根据《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后获得的利益。综上所述，原告为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告店面关闭期间2013年9月10日到2014年1月10日（暂计截止日）的经营收入损失60000元（5个月×12000元／月营业收入）；2、被告赔偿原告店面关闭期间2013年9月10日到2014年1月10日（暂计截止日）的雇员工资损失8000元（5个月×1600元／月雇员工资）；3、被告赔偿原告店面被迫关闭后导致的店面转让费损失41000元；4、被告赔偿原告无法履行《深圳市房屋租赁合同书》的违法金10000元；5、被告赔偿原告律师费4000元；5、被告退回原告房屋押金500元；6、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、我方在履行合同过程中没有任何违法或者违约行为。原告承租房屋后经营早餐生意，因为周边陆续有早餐店开业，影响了原告的生意。我方房屋建成20余年，外墙与屋内比较破旧，故于2013年9月中旬开始对出租房屋以外的部分进行翻新，搭建竹架时原告并未提出异议，且我方搭竹架的行为不会影响到原告经营，我方也从未对出租房屋断水断电。等我方搭好竹架后原告与另一承租人曹建以翻新房屋影响其经营为由，要求我方赔偿数万元的经济损失。因我方的行为不会对原告的经营造成影响，故拒绝其无理要求并且在翻新施工三天后停止翻新房屋。2013年10月初，原告与另一承租人曹建用铁链锁了我方另一栋房屋的大门影响人员进出并威胁被告家人。2、原告从2013年10月起就未向我方交纳房租，且继续占用出租房屋，已构成违约，我方保留追诉原告租金的权利。原告的起诉没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2011年5月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由被告将位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区松园围XXX号XXX栋XXX店铺出租给原告，共计20平方米，原告每月应付被告的租金为人民币600元，租赁期限自2011年5月11日至2015年5月11日止。第十九条约定未经乙方同意或有关部门批准，甲方将租赁房屋进行改建、扩建或装修的，除追究甲方损害赔偿责任或违约责任外，乙方还可依据上述情形向甲方提出变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经合法送达，乙方有权申请单方解除合同登记（备案）。租赁合同签订之后，被告依约将上述租赁房产交给原告经营餐饮店。被告收取了原告押金500元。2013年9月中旬被告对其房屋搭建竹架进行翻新，原告餐饮店停止正常营业。
庭审中，原、被告同意解除双方签订的租赁合同，本院对此予以确认。
原告于2009年5月8日与案外人张子宽签订转让协议，案外人张子宽将涉案店铺转让给原告经营，原告支付其店面转让费41000元。
另查明，涉案房屋于1997年4月3日办理了房地产证（深房地字第XXXX**号），权利人为被告陈就成。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、受理事项详表、照片、转让协议、被告提供的房产证、收据及庭审笔录为证，本院依法予以认可。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告未经原告同意或有关部门批准，将租赁房屋搭建竹架进行翻修，造成原告的餐饮店无法正常经营，其行为已构成根本违约，也是造成双方合同解除的原因，故被告应当承担违约责任。原告主张被告赔偿其店面关闭期间的经营损失60000元。本院认为，原告不能提供充分有效的证据证明其经营损失为每月12000元，但因被告的违约行为确实会给原告造成一定的经济损失，另原告租赁被告的房屋每月租金为600元，综合以上因素，故对于原告的经营损失本院酌情支持10000元。原告主张被告支付其雇员工资8000元，因原告店面处于停业状态，故无需支付雇员工资，对此本院不予支持。原告主张被告支付其店面转让费41000元。本院认为，原告为了租赁被告的房屋支付了该费用，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，故原告支出的该费用也应当获得赔偿，因合同租赁期限为2011年5月11日至2015年5月11日，原告餐饮店于2013年9月中旬停止正常营业，距离合同到期还有21个月，故被告应当赔偿原告店面转让费41000元÷48个月×21个月＝17937元。原告主张的无法履行租赁合同的违法金10000元、律师费4000元，因没有法律依据，本院均不予支持。原告收取被告押金500元，因被告违约应当予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经营损失10000元。
二、被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告店面转让费损失17937元。
三、被告应于本判决生效之日起十五日内退还原告押金500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元（原告已预交），由原告承担2132元，被告承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阳西西
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00078号
原告汪某某
被告李某甲。
原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良参加的合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告于2002年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2003年8月30日在麻城市民政局登记结婚，2005年6月3日生育一子，名李某，2013年2月19日生育一子，名李某乙。原被告双方因性格原因经常发生争吵，且原告长期对被告事实家暴，严重伤害了夫妻感情，且原告于2013年3月4日向麻城市人民法院起诉，法院判决驳回原告诉请，法院判决不准离婚后被告没有丝毫改变，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女两人一人抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、判决书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判驳的事实。
被告李某甲辩称：原告所述不实，原被告共同生活多年，生育了两个小孩，不存在性格不合，被告没有对原告事实家庭暴力，原告提出离婚我同意，但我认为原告应赔偿我青春损失费、心理伤害费、我父母的赡养费共计五十万元，如果一个或者两个小孩随我生活，我不要求原告给付抚养费，如果原告抚养一个或者两个小孩，我也均不给付抚养费。
被告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
原被告相互质证情况：
被告李某甲对原告汪某某提供的证据均无异议；原告汪某某对被告李某甲提供的证据亦无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法，客观真实，被告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据一，本院认为，来源合法，客观真实，原告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原被告于2002年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2003年8月30日在麻城市民政局登记结婚，2005年6月3日生育一子，名李某，2013年2月19日生育一子，名李某乙。原被告双方婚后因性格等原因引发夫妻矛盾，原告于2013年3月4日向麻城市人民法院起诉，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。驳回原告诉讼请求后，原被告双方夫妻感情并没有得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女两人一人抚养一个。
另查明：原被告婚后共同财产：2005年原被告和父母一起自建了位于麻城市松鹤小学斜对面的三层楼房一幢，没办产权证。婚后购买了项链坠子一个，戒子一枚，耳环一对，长安牌二手面包车一辆。共同债务：欠原告父母一万元未还。
本院认为：原告汪某某与被告李某甲系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因性格及家庭琐事等各种原因发生矛盾后，未能加强沟通和理解，亦未及时化解矛盾，导致夫妻关系恶化，在原告起诉要求与被告离婚本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系亦未好转，仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法的规定，且被告亦表示同意离婚，对原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子李某随被告李某甲生活，由原告负担必要的抚养教育费用。婚生子李某乙随原告生活，由被告负担必要的抚养教育费用。因李某、李某乙均系农村户口性质，原被告应按农村居民人均年生活消费性支出标准的一半支付小孩的抚养费用，即每年支付抚养费3140元。对于婚后共同财产分割，根据婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。婚后购买的项链坠子一个，戒子一枚，耳环一对，目前由原告保管，本院认为判归原告汪某某所有为宜，婚后购买的长安牌二手面包车一辆，目前由被告李某甲在使用，本院认为判归李某甲所有为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉，原被告所诉争的房屋和宅基地没有相关产权手续，产权不明晰，本案中暂不予处理。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原被告婚后向原告父亲汪先朝所借债务10000元，系夫妻共同债务，应由原被告双方共同偿还，即原被告各自承担5000元。对被告主张的为了做树苗生意向其姐夫借款21.4万元、生二胎向其姐夫借款1.4万元，没有证据证实，原告亦不认可，本院不予支持；对被告要求原告赔偿青春损失费、心理伤害费、被告父母赡养费共计伍拾万元的抗辩理由，本院认为，没有法律依据，不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某随被告李某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告汪某某于每年的9月1日之前支付婚生子李某的抚养费3140元，从2015年度开始至婚生子李某年满十八周岁时止；婚生子李某乙随原告汪某某生活，成年后随父随母由其自择，被告李向清于每年的9月1日之前支付婚生子李某乙的抚养费3140元，从2015年度开始至婚生子李某乙年满十八周岁时止。
三、共同财产分割：婚后购买的项链坠子一个，戒子一枚，耳环一对，归原告汪某某所有；婚后购买的长安牌二手面包车一辆，归李某甲所有；
四、共同债务承担：原被告婚后向原告父亲汪先朝借款10000元，原告汪某某、被告李某甲各自负担5000元。
五、驳回原告汪某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘惠芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1834号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告ＸＸ。
被告邱雪梅。
被告杨光清。
本院于2015年6月17日立案受理原告ＸＸ诉被告邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告邱雪梅到庭参加了诉讼，被告杨光清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年被告杨光清因欠别人的钱，到原告这里借钱还债。原告借了50000元给二被告，并出具了借条，因被告邱雪梅与原告是表姐弟关系，未约定利息，至今二被告未还钱。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，责令二被告支付借款50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告邱雪梅辩称：被告邱雪梅确实向原告借了50000元钱，这笔钱是拿来给被告杨光清还账的。但是被告邱雪梅带着两个孩子艰难度日，没钱还给原告。现在被告杨光清失踪，被告邱雪梅也没办法还钱。
被告杨光清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邱雪梅于2012年12月7日签订了《借条》：“今借到ＸＸ现金伍万元整，小写50000元，借款人：邱雪梅”。原告于当天将50000元现金交付被告邱雪梅。至今，二被告未还钱给原告。被告邱雪梅、杨光清系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告杨光清未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告邱雪梅向原告借款，有被告邱雪梅出具给原告的借条在案佐证，其借款真实有效。该借款产生于被告邱雪梅与被告杨光清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告杨光清应当承担共同偿还的责任。该借款未约定还款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，原告起诉之日2015年6月17日应视为催告之日，即从该日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百一十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪梅、杨光清于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款人民币本金50000元及利息，利息从2015年6月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱雪梅、杨光清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张杰威
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2380号
申请执行人：张本九。
被执行人：王发玲。
本院执行张本九与王发玲买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执2380号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月十四日
书记员 杨宏伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第255号
上诉人（原审原告）张凤珍，女，生于1967年12月2日，汉族，江苏省昆山市人。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
委托代理人岳大良，四川广府律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）牟天进，男，生于1973年5月30日，汉族，广元市朝天区人，大专文化。
原审原告张凤珍与原审被告牟天进民间借贷纠纷一案，前由广元市朝天区人民法院于2013年11月6日作出（2013）朝天民初字第724号民事判决书，原审原告张凤珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结
原审查明，被告牟天进于2012年11月22日向原告张凤珍借现金20万元，并出具借条一份。借条载明：今借到张凤珍人民币现金20万元，于2013年5月22日前归还，月利息四分，每二月还一次。被告借款后，于2013年2月偿还了资金利息24000元。借款到期后，原告张凤珍诉至法院，审理过程中，原告张凤珍申请对被告牟天进位于广元市利州区（原市中区）南河办事处海口路北侧南竹苑所有权人为牟天进的广房权证城字第C0318**号2幢7-3-2建筑面积为155.17平方米住宅一套进行了诉讼中财产保全。
原判认定，已确认证据和庭审查明的事实能证实原、被告之间存在有偿性的民间借贷关系。庭审查明，双方约定的资金利息超过法律规定范围，属于高利贷化倾向，应予遏制，故其利息过高部分不予支持，且从借据的文字表示上看，对利息约定为月利息四分，究竟应视为每百元月利息四分，还是总借款月利息四分，意思表示不明，故可以视为未约定利息，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中第六项依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向，出借人依照合同约定请求支付借款利息的，应当依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定处理，本案结合朝天地区人均收入水平情况，适度应按照银行同期一年期贷款利率进行计算。遂判决如：一、由被告牟天进在10日内偿还原告张凤珍借款20万元；并自2013年3月1日起，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款的基准利率计算利息，至本金付清之日止。二、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。
上诉张凤珍及其代理人上诉称：一、请求撤销一审利息部分判决，依法改判为：自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清为止。二、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人达成借款协议时，双方均明知约定的月利息略高于银行同类贷款利率的4倍。被上诉人自愿承担其后果，且已实际履行了三个月。被上诉人系公务员，一次借款20万元，并不是用于生活，利息应按市场规则及法律法规确定，可适当高于银行的利率。被上诉人在庭审中既未反对利息的约定，我方主动提出按银行贷款利率4倍也未提出异议。一审法违背双方合法意愿判决案件，是滥用审判权的表现。请求上级法院依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人出借人民币20万元给与被上诉人的事实，双方均无异议。双方约定利息按月4%的利率计算，明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍。其超过部分的利息不予保护。但一审法院仅判决按一般贷款利率计算明显与最高人民法院的规定不符，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、撤销广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第724号民事判决书的一项，即：由被告牟天进在10日内偿还原告张凤珍借款20万元；并自2013年3月1日起，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款的基准利率计算利息，至本金付清之日止；
二、维持广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第724号民事判决书第二项；
三、由被上诉人牟天进在10日内偿还上诉人张凤珍借款20万元及资金利息，利息自2013年3月1日起至付清为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
本案上诉费925.00元，由被上诉人牟天进承担。
本判决为终审判决
审 判 长 胡 毅
代理审判员 程 健
代理审判员 李建林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王麒霁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6461号
原告李让江，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
被告王良英，女，汉族，1961年5月13日出生，住成都市新都区。
被告李振明，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省隆昌县。
原告李让江与被告王良英、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李让江委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告王良英、李振明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李让江诉讼请求为：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金50万元及2015年2月4日至2016年12月4日利息2万元；2、依法判令二被告连带支付从2016年12月5日至付清之日止的利息（按月息2分计算，以本金50万元为基数计算利息）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年11月28日，二被告因资金周转困难向原告借款现金100万元，并出具“借条”一张，约定“借款利息按2分计算，每月贰万元正计算，三个月付利息一次陆万元正。”至2015年2月4日二被告结清了利息并归还了本金50万元。2015年2月至2016年12月5日二被告支付了利息20万元，至今尚欠利息2万元，本金50万元。
被告王良英、李振明未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月28日二被告向原告借款1000000元并出具借条一份，借条载明：今借到李让江现金人民币壹佰万元正小写＜1000000.00元＞借款利息按2分计算，每个月贰万元正计算，三个月付利息一次陆万元正；一年付本金。至2015年2月4日二被告结清了利息并归还了本金500000元。尚欠本金500000元及从2016年10月至2016年12月利息20000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照借期内约定利率支付逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王良英、李振明于本判决生效之日起十日内归还原告李让江本金500000元及利息2万元；
二、限被告王良英、李振明于本判决生效之日起十日内归还原告李让江逾期借款利息（以500000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月5日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告王良英、李振明共同负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00322号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱邢靓，男，1992年6月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2013年9月因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月1日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯罪被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获临时羁押，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月29日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱邢靓犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人朱邢靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人朱邢靓在本市文华苑东云宾馆6606号房间，偷盗他人手机和平板电脑各一部、人民币现金1100元，财物现金共计价值人民币3844元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。提请本院对被告人朱邢靓依法惩处。
被告人朱邢靓当庭对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年8月3日22时许，被告人朱邢靓在铜陵市文华苑东云宾馆6606号房间，趁同屋被害人丁某熟睡之际，盗取其白色OPPO手机一部、白色台电牌平板电脑一部、人民币现金1100元。经鉴定：被盗手机价值人民币1899元，平板电脑价值人民币845元。
2015年9月14日，公安机关将被告人朱邢靓抓获，查扣赃物白色台电牌平板电脑一部。
上述事实，被告人朱邢靓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍资料和前科材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单，被害人丁某的陈述，被告人朱邢靓在公安机关的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邢靓以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值人民币3844元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。被告人朱邢靓归案后虽能如实供述，但鉴于其已有盗窃犯罪前科，刑满释放五年内再次犯下盗窃罪行，属累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱邢靓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人朱邢靓的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条-
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00322号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱邢靓，男，1992年6月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2013年9月因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月1日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯罪被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获临时羁押，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月29日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱邢靓犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人朱邢靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人朱邢靓在本市文华苑东云宾馆6606号房间，偷盗他人手机和平板电脑各一部、人民币现金1100元，财物现金共计价值人民币3844元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。提请本院对被告人朱邢靓依法惩处。
被告人朱邢靓当庭对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年8月3日22时许，被告人朱邢靓在铜陵市文华苑东云宾馆6606号房间，趁同屋被害人丁某熟睡之际，盗取其白色OPPO手机一部、白色台电牌平板电脑一部、人民币现金1100元。经鉴定：被盗手机价值人民币1899元，平板电脑价值人民币845元。
2015年9月14日，公安机关将被告人朱邢靓抓获，查扣赃物白色台电牌平板电脑一部。
上述事实，被告人朱邢靓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍资料和前科材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单，被害人丁某的陈述，被告人朱邢靓在公安机关的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邢靓以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值人民币3844元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。被告人朱邢靓归案后虽能如实供述，但鉴于其已有盗窃犯罪前科，刑满释放五年内再次犯下盗窃罪行，属累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱邢靓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人朱邢靓的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3475号
原告：赵俊。
委托代理人：张瑞端。
被告：韦红。
原告赵俊为与被告韦红民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告韦红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊起诉称：2013年12月11日，被告因资金周转所需，向原告借人民币350000元整。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款期限从2013年12月11日起至2014年12月10日前归还，借款利率按月息2.5%支付，投资用途资金周转，借款利息每月支付，如超过半个月，以借条违约并起诉东阳市人民法院”。同日，被告以其单独所有的房产证号为东房权证吴宁字第××号房产作为该笔借款的抵押，并作了东房他证吴宁字第0916**号他项权证。同日，被告向原告出具法律具结书一份，用以表明以其所有的房产作为抵押，如不能及时归还借款，愿意由东阳市人民法院执行。现借款已近9个月，被告仍未归还借款本息，原告多次催讨未果。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告韦红立即归还原告借款350000元，并支付利息（从2013年12月11日起按月利率25‰计算至判决确定的归还之日止，暂算至2014年9月1日止为78750元）；二、被告承担本案律师代理费15000元；三、原告对上述债权在抵押权范围内享有优先受偿权。原告在庭审中将诉讼请求利息部分变更为从2013年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院以下证据：
一、2013年12月11日的借条一份，用以证明被告向原告借款350000元并约定借款期限、利息及违约责任的事实。
二、2013年12月11日的法律具结书及房屋他项权证、房产档案证明及房产信息复印件各一份，用以证明被告自愿以其所有的坐落于东阳市吴宁街道百家巷2号2单元102室房产为本案借款提供抵押担保的事实。
三、律师委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。
被告韦红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月11日，被告韦红向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月11日起至2014年12月10日止，利息按月利率30‰计算，利息每月支付，若超过半个月，原告可以借条违约起诉至东阳市人民法院。若发生经济纠纷，则由借款人承担催讨中所产生的律师费等费用。在借条中载明：“现金（人民币350000.00元）收到”的内容。同日，被告韦红以其所有的坐落于东阳市吴宁街道百家巷2号2单元102室的房产为本案借款提供抵押，并在东阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，由原告领取了房屋他项权证。后被告又向原告出具法律具结书一份，载明：“兹有韦红向赵俊借款用于经营用，已经在房管处办理他项权证，以韦红的房产作为抵押。现本人承诺，如果本人不能及时归还借款，愿意由东阳市人民法院执行，本人没有意见”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告赵俊借款350000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告韦红以自己坐落于东阳市吴宁街道百家巷2号2单元102室的房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记手续，故抵押权自登记时设立，原告为该房屋的抵押权人，对该担保房屋享有优先受偿的权利。被告韦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红应于本判决生效后十日内归还原告赵俊借款350000元，并支付利息（利息自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告韦红应于本判决生效后十日内支付原告赵俊为实现本案债权支出的律师代理费15000元。
三、若被告韦红未履行上述义务，原告赵俊在上述款项范围内对被告韦红所有的坐落于东阳市吴宁街道百家巷2号2单元102室的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 俞望杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终600号
上诉人傅文亮（壹级精神残疾），男，1956年10月26日出生。
上诉人（原审原告、兼傅文亮之法定代理人）傅文庆，男，1958年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国外文出版发行事业局，住所地北京市西城区百万庄路24号。
法定代表人周明伟，局长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，1988年11月25日出生。
上诉人傅文庆、傅文亮因恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民�院（2015）西民初字第13698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，傅文庆、傅文亮起诉至原审法院称：1995年7月5日，我下班回到北京市海淀区×××路35号院1号楼2门6号（以下简称涉案房屋），发现家门被撬，财物被盗，住房被工商银行有关部门强占。后我报案，经派出所指认，此案由住房管理单位中国外文出版发行事业局负责。傅文庆、傅文亮向北京市西城区人民法院起诉，请求中国外文出版发行事业局将所搬走的财物搬回至涉案房屋，西城法院以（1996）西民初字第2130号民事判决书，判决中国外文出版发行事业局行政事务管理处将搬走的财物返还傅文庆、傅文亮。我们不服提起上诉，北京市第一中级人民法院以（1997）一中民终字第1449号民事判决书驳回上诉，维持原判。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、中国外文出版发行事业局拿走傅文庆、傅文亮家的财物恢复搬至原住处（北京市海淀区×××路35号院1号楼2门6号）；二、诉讼费用由中国外文出版发行事业局承担。
中国外文出版发行事业局辩称，根据1997年的中院判决，对于本案傅文庆、傅文亮所提出的诉讼请求以及事实与理由，属于同一法律关系，以及同一诉讼请求，属于一事不再理，或一案不在诉的原则，法院应驳回傅文庆、傅文亮的诉讼请求。现在涉案房屋已经不存在了，不可能恢复原状的。涉案房屋经过翻建，已经交给另一个单位使用。故不同意傅文庆、傅文亮的全部诉讼请求，请求驳回傅文庆、傅文亮的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅文庆、傅文亮要求将中国外文出版发行事业局拿走的财物恢复搬至北京市海淀区×××路35号院1号楼2门6号，但并未提供证据证明其对上述房屋有权居住使用，故对于傅文庆、傅文亮的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回傅文庆、傅文亮的诉讼请求。
判决后，傅文庆、傅文亮不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判。中国外文出版发行事业局同意原判
本院经审理查明：北京市海淀区×××路三十五号院一号简易楼系中国外文出版发行事业局的自管公房，傅文庆、傅文亮二人之父牛协原系中国外文出版发行事业局下属中国报道杂志社职员，傅文庆、傅文亮二人与其父一家原居住在盖楼的三间住房内。一九九二年初，被告分配给牛协一套�居室住房，牛协迁出后，原住房由傅文庆、傅文亮二人占用。一九九五年三月二十八日，在傅文庆、傅文亮家庭成员及有关单位在场的情况下，中国外文出版发行事业局及其行政事务管理处负责实施将傅文庆、傅文亮占用房间内的物品合并到两间内，此次挪放财物并无丢失及损坏现象。一九九五年六月二十八日，中国工商银行服务公司在当时的承租方腾达公司在场并同意的情况下，将傅文庆、傅文亮二人占用的上述两间房屋内的物品搬至三十五号院十二号楼前的简易房内。一九九六年七月，中国外文出版发行事业局及其行政事务管理处又将存放于该处的财物搬至同院十二号楼地下室。1996年，傅文庆、傅文亮向法院提起诉讼，请求判令返还价值四万元的财物，并将搬走的物品恢复到原住房内，赔偿精神损失一千元。法院以（1996）西民初字第2130号民事判决书，判决�国外文出版发行事业局行政事务管理处将财产清单上的财物返还傅文庆、傅文亮。后傅文庆、傅文亮不服提起上诉，北京市第一中级人民法院以（1997）一中民终字第1449号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，傅文庆、傅文亮提交证明信复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件及北京市第二房屋维修工程公司出具的证明复印件，证明其在北京市海淀区×××路35号院1号楼2门6号居住，中国外文出版发行事业局对此均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
傅文庆、傅文亮在原审法院及本院审理期间均要求将中国外文出版发行事业局拿走的财物恢复搬至北京市海淀区×××路35号院1号楼2门6号，但根据现有查明的事实，不能认定傅文庆、傅文亮对上述房屋具有居住使用权，且傅文庆、傅文亮亦未提交有效证据予以证实，故本院对于傅文庆、傅文亮的诉讼请求难以支持。经查，原审法院根据查明的事实所作认定及判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由傅文庆、傅文亮负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由傅文庆、傅文亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明 磊
代理审判员 王 军 华
代理审判员 胡 珊 珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 �张雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第134号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告邓月梅。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告邓月梅供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜