wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第112０号
原告：楚尚立。
委托代理人：千向阳，新疆维吾尔自治区法律援助中心律师。
委托代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：马彦学。
原告楚尚立起诉被告马彦学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年10月9日经公开开庭进行了审理。原告楚尚立及其委托代理人千向阳，被告马彦学到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对修建房屋已完工程进行面积评估。本院依法委托评估后，依法由审判员张静独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告楚尚立及其委托代理人罗良俊，被告马彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚尚立诉称：2013年6月29日，我与被告签订建房协议，我按照合同给被告修建了房屋。按照合同约定被告应当按照每平方米230元的价格计算房屋修建款，故被告应当支付我房屋修建款141421元。被告在给我支付85000元后剩余款项再未支付给我。现诉至法院，要求被告支付拖欠的剩余价款56421元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马彦学辩称：不同意原告的诉讼请求，约定的造价按照每平方米230元计算建房款的事实无异议，但是原告修建房屋的面积未经我们双方核算，房屋仍未修建完毕，且原告修建房屋的质量亦存在问题，原告诉讼请求的金额亦不同意支付。
经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订建房协议书，约定被告将私人楼房承包给原告承建，承包方式为单包工（包工不包料），被告负责所有材料，原告负责所有施工设备（动力工具和机械）；原告在施工中保持和被告意见一致，随时双方进行施工，做到每时都能正常进行生产，做到不得有特别的停工现象发生。前期定位后，房东后期变更如建好后，出现任何问题与承建方没有任何责任；原告在施工中，保持民用建筑施工，如被告不满意之处，被告必须当天提出来，原告进行修改，如在当天没有提出，实为合格，被告不得进行再次纠缠，室内墙抹灰为准，外墙拉毛为准，不包括防水；以建筑面积每平方米230元计算（不包括水、电、暖）；原告在施工中确保安全生产，在施工期间发生的安全施工由原告自己承担，被告不承担任何责任；原告进场开始施工之日，两日内被告付生活费8000元给原告，原告每层结束，被告付给原告人工费每层70%（以盖板为界线）抹灰结束，被告应付人工费20%，其余剩下的10%，原告全部完工后，被告在一个星期内一次性付清，所有人工费给原告；如被告在每次不按时付人工费的情况下，原告有权停工，同时被告应付给原告损失费；拆迁费用不在工程内（15000元）。2014年6月，原告履行完毕合同约定义务，后被告实际入住该房屋。被告向原告共计支付款项112000元。
庭审中，原告申请对其已完工程的建筑面积进行评估，本院依法委托相关部门进行评估。后评估结论认为，原告施工的已完工程建筑面积为571.86平方米。评估报告书本院依法向原、被告送达，被告对评估报告提出异议，鉴定机构对被告异议作出书面回复，回复本院已送达被告。
上述事实有建房协议书、收条、新疆祥瑞万和价审字（2014）059号报告书、异议书、异议回复函及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间存在建房合同关系。原告依约履行了合同义务，被告抗辩原告未完成全部的合同义务，且房屋存在质量问题要求扣减工程款。庭审中，被告承认已实际使用该房屋，本院对被告辩称的房屋未完工的理由不予采信。被告辩称房屋存在质量问题要求扣减工程款，但未出具有效证据证明房屋有质量问题，本院对被告的该项抗辩不予采信。本案中被告未提出相关的反诉主张要求扣减工程款，本院对被告的该项扣减理由，不作处理。原告的施工义务已履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付建房款，原告要求被告支付建房款的请求，本院予以支持。经评估原告施工的建筑面积为571.86平方米，双方合同约定以每平方米230元的价格结算，故原告施工的全部建房款应为131527.8元。被告已向原告支付112000元，其中应扣除双方合同约定15000元拆迁费，被告向原告实际已支付的建房款应为97000元，故被告应支付原告的建房款为34527.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马彦学支付原告楚尚立建房款34527.8元。
上述被告给付义务，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的56421元，给付标的34527.8元，占请求标的61.2%。本案案件受理费1210.53元，邮寄送达费20元，鉴定评估费1140元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取605.27元，退还原告605.26元。本院收取的案件受理费、评估费现由被告承担1068.1元，原告承担677.16元。邮寄送达费现由被告自行承担。被告承担的案件受理费、评估费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年二月九日
书记员 井国栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8088号
原告邱惠恩。
被告上海泽企信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1066号70号楼7楼D座。
法定代表人张敏。
原告邱惠恩诉被告上海泽企信息技术有限公司（以下简称“泽企信息”）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，因无法向被告泽企信息送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱惠恩到庭参加诉讼，被告泽企信息经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱惠恩诉称，原告于2011年8月参加被告举办的帮助中小企业发展的会议，泽企信息的讲师在会上承诺：1、派专员为购买者建立与关键词相对应的网页；2、帮助做广告招商，竞价排名，点击收费的工作，产生的收益归关键词所有人；3、关键词持有人可以后台修改网站内容或建议修改；4、关键词价格为4000元／年，10年起卖。原告为此花费2万元购买了关键词“上海消毒”。之后一年中，始终没有任何收益。2012年9月初，泽企信息称可以点击收费，然而多日点击后，收入栏依然显示为零。2012年9月26日，原告至被告公司，公司吴总称为防止恶意点击，要建立信用，需要交纳1800元／年，原告再次支付1800元，此后仍未有任何收益。2013年4月，原告再次至被告工作场所，已是人去楼空。现要求被告返还原告21，800元。
被告上海泽企信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日、10月28日、11月30日，原告邱惠恩分别向被告泽企信息支付8，000元、8，000元、4，000元，合计2万元，被告泽企信息各开具收据，收款事由为移动顶告“上海消毒”关键词。2012年9月27日，原告邱惠恩向被告泽企信息支付服务费1，800元，被告泽企信息开具发票。
另查明，原告持有深圳市宜搜科技发展有限公司的《宜搜移动顶告关键词注册证书》，内容为证明宜搜移动顶告关键词“上海消毒”已由邱惠恩成功注册，注册时间为2011年8月9日，注册中心为上海泽企信息技术有限公司。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有收据、发票、宜搜移动顶告关键词注册证书证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付服务费，被告向原告发送关键词注册证书，双方服务合同关系成立。原告提供被告开具的收据、发票证明原告已向被告支付了对应服务费，被告现未提供服务，违反合同约定，原告要求被告返还服务费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海泽企信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邱惠恩21，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告邱惠恩已预缴），由被告上海泽企信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00079号
申请执行人苗壮，男，汉族，1964年2月19日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人苗壮与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）长经开民初字第973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈传利
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第1532号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：楚明明，男，1984年2月28日出生，汉族。
被告：段海平，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：胥斌斌，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告楚明明，段海平，胥斌斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告胥斌斌本院依法进行了公告送达，被告楚明明，段海平无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年6月28日，被告段海平，胥斌斌提供连带责任保证，被告楚明明在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2014年6月20日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告楚明明借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息12112.5元，被告胥斌斌，段海平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告楚明明偿还原告借款人民币20万元，截止2014年9月21日前的利息包括罚息12112.5元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告段海平，胥斌斌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月28日，被告楚明明与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXX，借款金额20万元，借款用途购货，借款期限2013年6月28日到2014年6月20日，年利率为13.5%，同日，原告与被告段海平、胥斌斌签订保证合同，合同编号为：XXXXX，合同约定对被告楚明明的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告楚明明在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告楚明明共计偿还过原告利息25125元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告楚明明于2013年6月28日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告楚明明在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告段海平，胥斌斌作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告楚明明归还借款本息，被告段海平，胥斌斌承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告楚明明于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（自2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止，已归还的25125元应予以扣除）。
二、被告段海平，胥斌斌对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元由被告楚明明承担，被告段海平，胥斌斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 温萧荣
人民陪审员 张清霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李重阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核94260207号
被告人李强波，男，1997年3月26日生，汉族，贵州省铜仁市思南县人，初中文化，农民，住思南县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人李强波犯运输毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云05刑初16号刑事判决，认定被告人李强波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了李强波。现已复核终结。
经复核查明：2016年7月5日，被告人李强波携带毒品海洛因从云南省龙陵县象达镇包租车辆前往龙陵县城方向，当日19时40分途经龙陵县龙新乡黄草坝加油站往龙新方向100米处时被公安人员抓获，公安人员当场从李强波携带的双肩包内查获海洛因10块，净重3496.2克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从李强波所携双肩包中查获的海洛因、手机等物证，手机勘查笔录和活动轨迹表等书证，证人张某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。李强波对其为获取报酬而为“龙哥”运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人李强波无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。李强波归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对李强波判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，根据李强波的犯罪事实、性质、犯罪情节，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2017）云05刑初16号以运输毒品罪判处被告人李强波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年六月六日
书记员 宁显禾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告申云良，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告李忠芬，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告付强，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告杨桂芬，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告秦四鹏，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告史桂香，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告程瑞苓，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告申云伟，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告吴凤兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告申云军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告申云良、李忠芬、付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年4月1日，原告与被告申云良签订借款合同，约定在原告处借款8万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年6月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告申云良发放贷款，被告付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军对申云良的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金39,552.61元、利息9,371.31元，尚拖欠本金40,447.39元,利息自2012年5月1日至2016年10月23日为29,144.52元，合计69,591.91元。现原告要求：1、被告申云良、李忠芬共同偿还原告本金40,447.39元,利息29,144.52元(利息截止到2016年10月23日)本息共计69,591.91元，并从2016年10月24日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止;2、被告付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军对申云良、李忠芬的给付义务承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,540.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，公司经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定兴达液化石油气有限公司，住所地保定市利民街908号。
法定代表人刘金池，公司总经理。
委托代理人董宝生。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑子雄，被上诉人委托代理人董宝生、王文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，保定兴达液化石油气有限公司（以下简称兴达公司）为其冀F×××××号解放牌货车在太平洋保险保定支公司处投保车上责任险（驾驶员），保险金额100000元，保险期间自2010年10月10日起至2011年10月9日止。2011年8月12日，司机刘章虎驾驶该被保险车辆在太原附近发生交通事故，造成刘章虎腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤。刘章虎因此事故受伤先后在中国人民解放军总医院、空军总医院两次手术治疗，共计住院19天，花费医疗费91447.26元。
原审法院认为，兴达公司与太平洋保险保定支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。兴达公司投保车辆在保险期间内发生交通事故致司机刘章虎受伤，太平洋保险保定支公司对投保人出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，故保险公司应在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内承担赔偿责任。刘章虎两次住院共19天，花费医疗费91447.26元，有住院病历及医疗费票据为证，且经保险公司质证未提出异议，应予以确认。主张刘章虎住院伙食补助费950元（50元／天×19天），符合法律规定，予以确认。主张刘章虎误工费22848元，即45696元（2013年交通运输业工资）÷12个月×6个月=22848元。刘章虎因事故造成腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，于2011年8月16日在中国人民解放军总医院进行后路1椎体切开复位椎弓根螺钉内固定术，于2013年6月6日在空军总医院进行胸12腰2椎体椎弓根螺钉取出术，虽然医院并未在诊断证明上注明刘章虎需要休息的时间，但结合刘章虎的伤情，原审法院认为主张刘章虎休息6个月较为合理，故对兴达公司主张刘章虎误工费22848元予以确认。综上，刘章虎因事故造成的损失共计115245.26元，兴达公司主张保险公司在车上责任险（驾驶员）保险限额内赔偿100000元证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：太平洋保险保定支公司一次性给付兴达公司保险赔偿金100000元。案件受理费2300元，由太平洋保险保定支公司负担。
判后，太平洋保险保定支公司不服原审判决上诉称，被上诉人证据不足，难以证明事故性质及伤者伤势与事故之间的关系；未提供伤者与被上诉人之间的劳动关系证明，误工情况的证据等，原审判决有失公允。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人兴达公司辩称，该保险事故系2011年8月12日在太原附近高速发生的单方事故，被上诉人及时向上诉人报险，现场勘验报告应由上诉人出具；上诉人2013年8月5日出具刘章虎的伤残鉴定委托，说明上诉人对事故状况是知道的；被上诉人在报险时即已说明刘章虎系公司司机。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。
二审期间被上诉人提交两份新证据，证据一是兴达公司出具的劳动关系证明，以证实刘章虎系该公司司机，月工资5000元，证据二是公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，以支持其误工时间应按6个月计算的主张。上诉人对证据一质证认为误工损失应以劳动合同为准，对证据二无异议。
本院认为，被上诉人在事故发生后已向上诉人报险，上诉人事后出具了对刘章虎的伤残鉴定委托，并认可被上诉人关于该委托能够印证保险事故的主张，故可以认定刘章虎伤情系因该保险事故造成，保险公司应承担车上人员保险责任，对上诉人主张证据不充分的上诉理由，本院不予支持。关于保险赔偿金数额，上诉人对被上诉人二审期间提交的新证据，未能提出合理抗辩，亦对《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认可，故对上诉人认为理赔证据不足的主张，不予支持。本案中，刘章虎医药费91447.26元，住院伙食补助费和护理费23798元，费用总计115245.26，超出了100000元责任保险金额，原审判决在保险赔偿限额内支持被上诉人请求并无不当，上诉人认为原审判决有失公允，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘园园
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第254号
原告：温东升。
被告：梁迅。
原告温东升诉被告梁迅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温东升到庭参加诉讼，被告梁迅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，房贤成因生产资金周转向我借款5万元，并给我写下欠条一张，2015年7月30日，房贤成因病去世，被告梁迅与房贤成系夫妻关系，该债务在二人夫妻关系存续期间发生，故应承担还款责任。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告梁迅与房贤成系夫妻关系。2015年5月9日，房贤成因生产资金周转向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，内容：欠温东升现金5万元-
伍万元整房贤成2015.5.9。原告于2015年5月9日11时45分给房贤成汇款27000元，11时50分汇款17000元，给付现金6000元。2015年7月30日，房贤成因病去世，原告向被告索要未果，以该债务系夫妻关系存续期间发生为由诉至本院，请求判令被告还款。
由于被告未到庭参与诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行汇款凭证在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中房贤成向原告借款，并为原告出具借条一张，原告亦予当日向其汇款及给付现金，借款事实清楚，原告提交的证据充分，本院予以确认。该借款发生在房贤成和梁迅夫妻关系存续期间，故原告要求被告梁迅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告梁迅于本判决生效后十日内偿还原告温东升借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月五日
书记员 王维佐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄传佳，男，1979年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄传佳犯贪污罪一案，于2012年8月17日作出（2012）靖刑初字第186号刑事判决。原审被告人黄传佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄传佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄传佳于2004年10月至2011年2月担任化峒中学会计，从2011年3月至今担任化峒中学报账员。2011年2、3月份间，被告人黄传佳为化峒中学20名申请提取住房公积金的教师办理提取住房公积金相关手续，按靖西县住房公积金管理部的要求，单位职工要提取住房公积金由财会人员统一办理。因此，化峒中学教师申请提取住房公积金的材料统一由被告人黄传佳办理并报核，在报县住房公积金管理部核准后，县住房公积金管理部通过银行转账的方式将77000元公积金划拨到化峒中学的帐户，再由被告人黄传佳从银行领出住房公积金，然后制表发放给各个申请提取公积金的教师。当时，被告人黄传佳本人没有申请提取住房公积金，但从银行领出77000元住房公积金后，被告人黄传佳没有按照县住房公积金管理部所列的金额发放到教职工个人，而是自己另列了一张提取清单，把教职工2008年度和2009年度所缴纳的住房公积金的个人部分合计起来，以这个数作为“财政补贴部分”，加上公积金办当年下达发放的补贴数额合计成一个总数，并按这个总数作为住房公积金发放给申请提取的教职工。通过这个方法，使大部分教职工所得的住房公积金比应得的少，而个别教职工所得的住房公积金又比应得的多，最后所发放住房公积金的金额共68111.52元，还剩下8888.16元。被告人黄传佳为了从中套取剩下的8888.16元住房公积金归个人使用，虚列其本人和已退休教师农承某的名字到申请公积金提取清单中，以自己的名字冒领了3172.8元，以农承某的名字冒领了5715.36元，加上没有列表发放的0.32元，被告人黄传佳合计截余8888.48元的住房公积金占为己有，用于日常消费。案发后，被告人黄传佳向侦查机关如实供述了自己的罪行，并于2012年7月14日全部退赃。
原判认定上述事实的证据有：证人农承某、农爱某、许某、黄某、岑某某证言，靖西县住房公积金管理部提供的提取住房公积金办理流程，靖西县住房公积金管理部提供的靖西县化峒中学住房公积金业务打印清册，靖西县人民检察院暂扣款专用票据一份，被告人黄传佳制作的化峒中学个人住房公积金提取清单，靖西县公积金管理办支付77000元公积金的记账凭证、被告人黄传佳收款凭证及对账单，靖西县化峒中学住房公积金提取申请审批表，靖西县化峒中学机构编制表，被告人黄传佳到化峒中学任职证明，被告人黄传佳供述及其户籍证明等证据。
原判认为，被告人黄传佳利用任化峒中学报账员职务上的便利，在为化峒中学申请提取住房公积金的教师办理相关手续时，截余8888.48元的住房公积金占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄传佳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄传佳已全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人黄传佳据此请求免予刑事处罚的意见，经查，被告人黄传佳的行为不属于法律规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚”的情节，此请求不予采纳。综合被告人黄传佳的犯罪情节与悔罪表现，决定宣告缓刑。被告人黄传佳退出的赃款8888.48元，应分别发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄传佳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。二、被告人黄传佳退赃的人民币8888.48元，按数额发还给各被害人。
黄传佳上诉提出：其贪污数额在一万元以下，数额较少；贪污的款项不属于特殊或赈灾款项，情节轻微；如实坦白，积极主动退回赃款，请求二审法院给其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄传佳犯贪污罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的证人证言，提取住房公积金办理流程，靖西县化峒中学住房公积金业务清册，化峒中学个人住房公积金提取清单，靖西县公积金管理办支付77000元公积金的记账凭证、收款凭证及对账单，靖西县化峒中学住房公积金提取申请审批表，靖西县化峒中学机构编制表，暂扣款专用票据，任职证明，户籍证明，被告人黄传佳的供述等证据证实，上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认
本院认为，上诉人黄传佳利用其但任化峒中学报账员职务上的便利，在为化峒中学申请提取住房公积金的教师办理相关手续中，将截余的8888.48元住房公积金占为己有，其行为已构成了贪污罪。案发后，黄传佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄传佳已退出全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。一审判决根据黄传佳的犯罪数额、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，裁量得当。黄传佳要求给其免于刑事处罚的理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 易紫阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0494号
申请执行人刘连城。
申请执行人邵玉薇。
被执行人沈鹏。
申请执行人刘连成、邵玉薇与被执行人沈鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）二中民一初字第0091号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沈鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连成、邵玉薇于2014年9月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人沈鹏银行存款人民币2500000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付违约金至实际清偿完毕之日；
二、冻结或扣划被执行人沈鹏执行费27400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人沈鹏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年十月九日
书记员 吕 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19344号
原告：王辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层。
法定代表人：张忠跃。
原告王辉与被告重庆鲲跃体育用品有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告王辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商清（预）字第1-2号
申请人：叶华忠。
委托代理人（特别授权）：朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被申请人：舟山普陀西苑商贸有限公司。
法定代表人蒋国海。
申请人叶华忠因被申请人舟山市普陀西苑商贸有限公司在被法院判决其解散后，长期未自行组织公司清算，又未能履行当事人达成的公司存续和解协议，为避免长期拖延清算给相关利害关系人造成不必要的损失，向本院申请公司清算。本院经审查认为，舟山市中级人民法院于2013年9月10日终审判决维持一审法院对被申请人舟山普陀西苑商贸有限公司解散的判决，2014年1月23日该公司股东蒋国海与叶华忠（各占公司50%股份）达成公司存续和解协议，但事后双方未履行协议。公司解散后至今，被申请人未进行经营活动，未自行组织公司清算，二位股东之间矛盾一直无法调和，多个债权人对公司提起诉讼，公司主要财产商服楼已被法院拍卖。按照《公司法》解释（二）的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。故申请人的申请符合事实和法律依据，其请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
受理申请人叶华忠提出的对被申请人舟山市普陀西苑商贸有限公司进行清算的申请。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张现师
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1904号
原告周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告周杰与被告刘凤山、刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告刘凤山、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤山于2014年3月4日以资�周转困难为由，向原告周杰借款5万元，约定借款期限为60天，从2014年3月4日至2014年5月2日到期，被告刘凤芹为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告故意推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元、借款利息及违约金（暂至起诉之日）2万元，共计7万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘凤山、刘凤芹均未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告刘凤山由被告刘凤芹作为担保人向原告周杰借款人民币5万元，被告刘凤山给原告出具了借据1份，被告刘凤芹给原告出具了担保书1份，分别载明：“借据姓名：刘凤山，因资金周转困难的需要，今借人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款期限为60天，从2014年03月4日起至2014年05月2日止，月借款利率为0.8%。违约责任：借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。为确保债权人债权的实现，由担保人刘凤芹共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书借款人：刘凤山2014年3月4日”、“担保书姓名：刘凤芹，自愿共同为借款人刘凤山偿还借款提供担保。担保范围：借款本金人民币伍万元整（￥50000.00元）、利息、违约金及实现债权产生的费用。担保借款期限为二年，从2014年05月2日至2016年05月2日止（从借款期满之日计算）担保人承担连带担保责任，担保人对借款人已借款事实和用途已知悉，如借款人刘凤山借款到期无法一次性偿还借款，担保人刘凤芹愿意承担借款人刘凤山一切债务及与借款相关的一切法律责任。担保人：刘凤芹2014年3月4日”。此款经原告多次催要，二被告至今未付，原告于2015年9月29日诉至本院。
审理中，原告当庭提�了借据、担保书各1份，刘凤山、刘凤芹的身份证复印件各1份。原告称，借据上刘凤山的名字、电话号码及日期均是刘凤山本人书写并按的手印，担保书上刘凤芹的名字、日期是刘凤芹书写并按的手印。刘凤山在其身份证复印件上签字并按的手印，刘凤芹在其身份证复印件上签字。上述证据经当庭出示，被告刘凤山、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
原告称，在我朋友原朋伟的门头上借款给被告刘凤山现金5万元，当时有我、刘凤山、杨玉文、刘凤芹在场。原告提供了证人杨玉文到庭作证，证明其在柞村石材工业园借给刘凤山5万元的事实。证人杨玉文证明：我来证明周杰借给刘凤山5万元现金，借款时间具体记不清楚了，当时在原告朋友的柞村一个门头里借的，当时有我、周杰、刘凤山及刘凤山�姐姐在场，刘凤山出具了借据，他姐姐出具了担保书。当时刘凤山说干工程急需用钱，到周杰这里倒倒，借款期限我不清楚。
上述证人证言经质证，原告没有异议；被告刘凤山、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
关于原告要求借款利息及违约金的计算方式，原告称，自借款之日即2014年3月4日起至起诉之日即2015年9月29日以本金5万元按月利率0.8%计算利息；违约金自2014年5月3日起至起诉之日即2015年9月29日以本金5万元按每日5‰计算违约金，利息和违约金共计2万元。
本院认为，原告周杰与被告刘凤山之间的民间借贷关系、与被告刘凤芹之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借据、担保书各1份，并经当庭出示，被告刘凤山、刘凤芹经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告还提供了证人杨玉文到庭作证，并经当庭质证。根据法庭调查和庭审质证情况，可以确认被告刘凤山向原告借款5万元的事实。原、被告约定了担保方式，被告刘凤芹应按约定承担连带担保责任。原、被告约定了借款利率、期限和违约金，原告要求被告刘凤山偿还借款本金5万元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息、违约金，理由正当，借款期限之内的利息应按约定的利率计算，借款期限之后的违约金总额不能超过按年利率24%计算的数额。原告于2015年9月29日起诉，尚在保证期间之内，故原告要求被告刘凤芹对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告刘凤�、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤山偿还原告周杰借款人民币5万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘凤山付款的同时，给付原告自2014年3月4日起至2014年5月2日止以借款本金5万元按月利率0.8%计算的利息；给付原告自2014年5月3日起至2015年9月29日止以借款本金5万元按照年利率24%计算的违约金。
三、被告刘凤芹对以上第一、二项确定的被告刘凤山应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘凤山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告刘凤芹对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年十二月十日
书记员 毛聪洁
-5-
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执453号
申请执行人:雷群珍，女，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：张国来，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：张元清，1955年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初261号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国来、张元清在金融机构的存款人民币128230元（本息124000元，逾期利息（从2017年6月1日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本金全部付清为止），案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1760元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 明 凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4394号
原告石留栓。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孟繁有，1951年11月日生。
原告石留栓诉被告孟繁有财产返还纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告石留栓的委托代理人李民到庭参加诉讼，被告孟繁有经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告承包了黄骅市黄骅镇后沙洼村民委员会的土地进行养殖经营，因缺乏资金寻找合作伙伴，2004年原告经被告亲属介绍与被告达成合作协议，共同承包经营。2001年2月26日，原、被告作为承包方与黄骅市黄骅镇后沙洼村民委员会补签了《土地承包协议》一份，原告与被告承包黄骅市黄骅镇后沙洼村民委员会坐落于老稻地北头上岗土地150亩，进行养殖种植经营。2010年，原、被告承包的土地被征用，黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会对原、被告提起诉讼要求解除承包协议，经黄骅市及沧州市二级法院审理，法院判决解除了被告单方与黄骅市黄骅镇后沙洼村民委员会签订的承包协议，判决生效后，黄骅市黄骅镇人民政府依据生效判决对承包土地的地上物补偿人民币300万元，补偿款由被告领取。后原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院裁定指定沧州市中级人民法院再审，沧州市中级人民法院于2013年8月作出（2013）沧民再终字第44号民事判决书，撤销原一二审判决书，认定原、被告作为共同承包人与黄骅市黄骅镇后沙洼村民委员会签订的《土地承包协议》有效，并依法解除该协议，故该款应归原、被告共同所有，原告向被告主张分割补偿款，被告一直推脱，严重侵害原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告经济补偿款150万元及自2012年3月2日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、2001年2月26日土地承包协议复印件二份；
2、（2010）黄民初字第261号民事判决书复印件一份；
3、（2011）沧民终字第1904号民事判决书复印件一份；
4、（2012）冀民申字第1720号民事裁定书复印件一份；
5、（2013）沧民再终字第44号民事判决书复印件一份；
6、补偿协议复印件一份。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄骅市黄骅镇后沙窝村民委员会（以下简称后沙窝村民委员会）与原、被告签订《土地承包协议》。被告承包该村所有的老稻地北头上岗（除西沙洼外）土地，承包期30年，自2001年3月1日至2031年3月1日止。每年承包费2000元，每三年为一个缴费期。该协议落款时间为2001年2月26日，该协议书签订的同时被告与后沙窝村民委员会原先签订的涉及该土地的承包协议废止。另查，2009年12月24日，后沙窝村委会起诉本案被告要求解除双方原先所签的《土地承包协议》。后该案追加本案原告为共同被告参加诉讼。2011年4月15日河北省黄骅市人民法院判决解除了孟繁有与后沙窝村委会原先签订的协议，双方当事人均不服提起上诉，2011年8月31日，河北省沧州市中级人民法院判决维持黄骅市人民法院判决内容并加判孟繁有给付后沙窝村委会6000元。本案原告不服该判决向河北省高级人民法院提起申诉，2013年1月24日，河北省高院指令沧州中院再审，经审理后沧州中院撤销了一、二审判决并判令解除后沙窝村委会与石留栓、孟繁有之间的土地承包协议书同时判令本案原、被告给付后沙窝村委会第三期承包费6000元。在再审之前的2012年3月2日，被告与黄骅镇人民政府达成土地征用补偿协议，该镇政府一次性给付孟繁有承包期间的投入、损失共计3000000元。孟繁有收到该款项后并未给付原告。
以上事实，由原告陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，虽然被告与黄骅镇人民政府依据黄骅市人民法院及沧州中院的两审判决达成了土地征用补偿协议并取得相关补偿，但之后河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民再终字第44号判决书纠正了一、二审法院判决的错误，确认了原、被告之间系合伙关系及与后沙窝村民委员会之间存在土地承包补偿的不是被告个人而是原、被告双方。据此，可以得出被告已经取得的土地征用补偿款3000000元应是对原、被告双方的补偿，现由于原、被告均没有提交能够证实合伙人之间对收益分配比例进行约定的证据，本院推定双方对收益的分配比例为各50%。而同时黄骅镇人民政府就该土地征用的补偿亦应当视为是对双方的补偿，因此，被告取得3000000元补偿款应当分给原告50%即1500000元。现被告未将该款给付原告，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还并自取得该款之日起赔偿至实际返还之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孟繁有返还原告石留栓土地征用补偿款1500000元并自2012年3月3日起按照中国人民银行同期存款利率给付原告至本判决指定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告孟繁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗茂琨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初659号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社，住所地：镇平县曲屯镇府前街。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托诉讼代理人：丁磊，男，生于1985年10月6日，汉族，住河南省镇平县。该社职工。特别授权。
被告：魏阿明，女，生于1963年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：尹明伟，男，生于1968年12月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭秀明（尹明伟之妻），女，生于1967年10月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：曹建立，男，生于1966年12月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：裴彩云（曹建立之妻），女，生于1965年6月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社（以下简称曲屯信用社）与被告魏阿明、尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告郭秀明、曹建立裴彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告魏阿明下落不明，本院于2017年5月19日向被告魏阿明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期被告魏阿明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲屯信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏阿明偿还借款本金20万元及利息；2、被告郭秀明、尹明伟、曹建立、裴彩云负连带责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年6月11日被告魏阿明在原告处贷款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率9.9‰。2015年6月15日被告魏阿明在原告处贷款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率9.9‰。该款由被告郭秀明、尹明伟、曹建立、裴彩云担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。此款到期后被告未偿还贷款本息。
被告尹明伟辩称：借款、担保属实，该借款应由借款人魏阿明偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、取款凭证、最高额保证合同，被告未在法定期限内提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告魏阿明向原告曲屯信用社申请贷款，同日双方分别签订了以魏阿明为借款人，以曲屯信用社为贷款人的最高额个人借款合同和以尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云为担保人，以曲屯信用社为债权人的最高额保证合同。最高额个人借款合同主要约定魏阿明向原告借款20万元，借款用途为玉器，还款来源为经营，约定借款期限为36个月，自2015年6月9日起至2018年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。合同约定贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款计息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定借款采用自主支付。最高额保证合同约定为确保魏阿明与债权人在2015年6月9签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各自债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
2015年6月11日原告按照合同约定向被告魏阿明支付10万元，约定还款期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日，月利率9.9‰。2015年6月15日原告按照合同约定向被告魏阿明支付10万元，约定还款期限12个月，自2015年6月15日至2016年6月15日，月利率9.9‰。魏阿明在河南省农村信用社借款借据的借款人处签字按指印。该款到期后，至今被告未偿还。
本院认为：原告曲屯信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格，其与被告魏阿明、被告尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云分别签订的最高额个人借款合同、最高额担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方分别形成借款合同和担保借款合同法律关系。双方均应按照合同履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告魏阿明提供20万元借款，履行了合同义务。被告魏阿明未履行合同义务，构成违约。故原告要求被告魏阿明偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。被告尹明伟辩称借款该由魏阿明偿还，因被告尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云与原告签订保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，被告尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云应当按照约定履行相应义务，故原告要求被告尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云承担担保责任后，有权向被告魏阿明追偿。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏阿明于判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款20万元及利息（利息自借款之日起按照约定月息9.9‰计算至款付清之日止）；
二、被告尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张腾蛟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1652号
原告：杜晓敏，女，1990年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人赵大宁，该公司总经理。
委托代理人李洪钧，男，1956年5月12日出生，汉族，沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：抚顺市大宁健身水岸东城会所，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
经营者赵大宁，该公司总经理。
原告杜晓敏诉被告沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司、抚顺市大宁健身水岸东城会所追索劳动报酬纠纷一案，原告杜晓敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晓敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜晓敏负担。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋林琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11498号
原告孙保磊，男，汉族，1988年9月17日,住河南省淇县。
委托代理人王冠军、宋耀宗，河南衡中律师事务所律师郑州分所。
被告何江涛，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
原告孙保磊诉被告何江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告孙保磊于2017年4月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙保磊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙保磊撤诉。
案件受理费18562元，减半收取9281元，由原告孙保磊自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王梓翔
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第56号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人何某某，男，1958年8月5日生，汉族，半文盲，农民，贵州省黄平县人。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年6月8日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人何某某将黄平县新州镇王某某家牛圈里的一头黄色母牛盗走。后于2015年3月24日10时许，在黄平县新州镇白塘村二组大田坎处以人民币5200元将该牛卖给张帮华、张兴刚，同日张帮华、张兴刚又以人民币6600元将该牛卖给黄平县新州镇的ＸＸ帮。2015年3月24日下午，王某某找到张帮华得知牛的下落后遂向公安机关报案。黄平县公安局于2015年3月25日将被盗黄牛追回发还给被害人王某某。经物价部门鉴定，该牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，抓获情况，检查笔录，被告人何某某现场尿样检测报告单，移送审查起诉告知书，辨认笔录，现场勘验、图示及照片，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见告知书，被害人王某某的陈述，证人ＸＸ帮、杨光华、肖泽书、张兴刚、张帮华的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8000元，其行为触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为8000元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以对被告人从轻处罚。对其违法所得予以继续追缴。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人何某某违法所得人民币5200元继续追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第56号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，住黄骅市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月6日被执行逮捕，2014年11月21日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月15日和2014年10月22日，被告人张某在渤海新区黄骅港北疏港路北侧，金隅水泥厂对过排水沟以西的渤海新区土地储备中心储备库所管辖的土地盗窃土方60余车，共1300立方，经鉴定价值9100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述、左某、李某、崔某甲、赵某、周某、崔某乙、王某甲、陈某、王某乙、尹某、任某等人的证言、辩认被告人张某的笔录、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴证结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，并全部退赔了被盗单位的经济损失，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一五年二月十二日
书记员 刘力铭
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第56号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月6日被执行逮捕，2014年11月21日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月15日和2014年10月22日，被告人张某在渤海新区黄骅港北疏港路北侧，金隅水泥厂对过排水沟以西的渤海新区土地储备中心储备库所管辖的土地盗窃土方60余车，共1300立方，经鉴定价值9100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述、左某、李某、崔某甲、赵某、周某、崔某乙、王某甲、陈某、王某乙、尹某、任某等人的证言、辩认被告人张某的笔录、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴证结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，并全部退赔了被盗单位的经济损失，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一五年二月十二日
书记员 刘力铭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00561号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月22日立案登记原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年10月26日，王某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初135号
原告：单雅梅，自由职业者，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托代理人：池涛（系原告丈夫）。电话：139XX****XX。
被告：刘延杰，隆化县农牧局职员，住隆化县。电话：138XX****XX、133XX****XX。
被告：张海军，户籍地隆化县。现住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：田利男，个体工商户，户籍地隆化县。电话：151XX****XX。
被告：石文佳（系被告田妻子），个体工商户。
原告单雅梅与被告刘延杰、张海军、田利男、石文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判，于2016年4月7日公�开庭进行了审理。原告单雅梅的委托代理人池涛到庭参加了诉讼，被告刘延杰、张海军、田利男、石文佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告刘延杰向原告借款人民币30000元，约定于2015年9月15日前还清，被告张海军、田利男、石文佳提供连带责任保证担保，并为原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金30000元及利息4200元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告刘延杰于2015年6月16日在原告处借款30000元，约定于2015年9月15日还清，由张海军、田利男、石文佳承担连带保证责任。如违约从借款之日至法院判决直至执行完毕按中国人民银行同期贷款利率4倍执行。
四被告未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月16日，被告刘延杰向原告借款30000元，约定于2015年9月15日前还清，由被告张海军、田利男、石文佳提供连带责任保证担保，如违约自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并为原告出具了借条一张，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘延杰未按期履行还款义务，系违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人张海军、田利男、石文佳应承担连带还款责任，在承担担保责任后，有权在清偿范围内向被告刘延杰追偿。但原告要求的利息过高，本院不予支持，应自借款之日始至判决之日止，按年利率24%计算利息为5976元。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由四被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘延杰于本判决生效后九十日内偿还原告单雅梅借款本金人民币30000元，利息5976元，合计35976元。
二、被告张海军、田利男、石文佳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年四月七日
书记员 王兴思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01551号
原告：姬春芳。
被告：冯涛。
原告姬春芳与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员王亚男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬春芳委托代理人刘爽，被告冯涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬春芳诉称：欠款人冯涛于2014年3月21日借款70万元，于2014年归还50万元，还欠20万元以及利息32000元，约定2015年8月10日还清。现已到期，被告未按约定还款。现原告起诉来院：1、要求欠款人归还欠款20万元以及利息（从2014年8月起至被告给付之日止，按2分利计算）；2、要求欠款人承担本案诉讼费用。
被告冯涛辩称：我不欠原告钱，2014年1月左右我拿我名下的房产向教宇峰借款55万元，2014年8月20日我通过银行转帐还了教宇峰52.9万元，我欠教宇峰2.1万元，原告是教宇峰的出资人，我不同意原告的诉讼请求，不知道怎么欠的原告20万元，利息也不同意给付。
经审理查明,2014年3月被告冯涛通过案外人教宇峰向姬春芳借款。2015年5月5日，被告冯涛为原告姬春芳出具欠条一张，主要内容是：冯涛欠姬春芳20万元，还款计划如下，5月-6月还5万-8万，6月-7月还5万元，7月-8月10日剩下的还清。如果在这期间没能还钱可以去工厂拉任何东西来还清欠姬春芳的钱。欠款人冯涛在欠条上签字并加按手印。该借款20万元被告冯涛至今未还。
另查：2015年3月11日，被告冯涛为教宇峰出具收条一份，主要内容是：今收到教宇峰人民币现金20万元。收款人冯涛在收条上签字并加按手印。同日，被告冯涛为教宇峰出具抵押买卖协议一份，主要内容是：本人冯涛是沈阳市福昌泵业制造有限公司企业法人，现本人将企业名下生产原料、生产工具、土地厂房抵押给教宇峰借款人民币20万元。约定在2015年4月30日前偿还该欠款。如到期后，我冯涛没有偿还借款。教宇峰有权处理企业内部所有一切厂房、土地、生产原料、生产工具来抵消欠款，如有一切问题，本人自愿承担一切法律责任。后教宇峰将该抵押买卖协议、收条给付原告姬春芳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行转账记录、收条、抵押买卖协议、欠条、还款计划等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告姬春芳已将借款交付被告冯涛，被告冯涛至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金20万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年8月11日起中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姬春芳借款本金20万元；
二、被告冯涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姬春芳借款利息（以20万本金为标准，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4780元，保全费1680元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 王亚男
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1908号
罪犯窦华寿，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出（2013）佛南法刑初字第419号刑事判决，以被告人窦华寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯窦华寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦华寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦华寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦华寿予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第258号
申请执行人马秀丽，女，住威海经济技术开发区。
被执行人威海昱威纺织有限责任公司。
申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第17号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环民初字第17号民事判决书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第258号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年八月五日
书记员 陈九利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1402号
原告：祁玲凤。
委托代理人：毛荣中，男。
被告：林姿英。
被告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：75119098-4。
法定代理人：蔡正希。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。组织机构代码：71618243-6
负责人：孔晓岚。
本院在审理原告祁玲凤诉被告林姿英、浙江万禾纺织服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁玲凤于2014年5月20日向本院申请撤回对被告林姿英、浙江万禾纺织服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告祁玲凤申请撤回对被告林姿英、浙江万禾纺织服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁玲凤撤回起诉。
本案受理费4353元，减半收取2177元，由原告祁玲凤负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第75号
上诉人（原审被告）大连鑫科达建筑智能工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人王尚全，经理。
委托代理人王艳，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连永日管业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人徐江苹，总经理。
委托代理人朱明浩、宋传平，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司撤回上诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白 玫
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第48号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人陈继友。
被申请执行人熊婉顺（系陈继友之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2014）第0807号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人陈继友、熊婉顺夫妇已生育一个子女，又于2014年1月22日在广州医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入9843元的2倍与女方上年度人均纯收入9843元的2倍计算，分别对被申请执行人陈继友、熊婉顺作出征收社会抚养费19686元，合计征收社会抚养费39372元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2014）第0807号行政征收决定。
二、限被申请执行人陈继友、熊婉顺于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2014）第0807号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费39372元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费490元，由被申请执行人陈继友、熊婉顺承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国红，男，1946年2月3日出生，汉族，原住平舆县，现住平舆县。系崔峰之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小景，女，1948年4月28日出生，汉族，住址同上。系崔峰之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。系崔峰之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住址同上。系崔峰之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某。
法定代理人高凤霞，基本情况同上。系崔某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平舆县公安局，住所地平舆县清河大道南段。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
再审申请人崔国红、李小景、高凤霞、崔伟、崔某因与被申请人平舆县公安局生命权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民立一民终字第00050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔国红、李小景、高凤霞、崔伟、崔某申请再审称，二审法院依据“一事不再理”原则，认为申请人不符合法定起诉条件，驳回申请人的起诉是错误的。申请人起诉要求被申请人应履行双方共同签订的赔偿协议和承诺答复是有事实依据和法律依据的。本案不是单纯的生命权纠纷案件，而是与生命权有关的民事协议和法律规定的工伤待遇案件，申请人起诉是要求被申请人履行其在协议和承诺答复的工伤赔偿义务，只要被申请人没有履行自己的赔偿义务，申请人就有权起诉要求被申请人支付赔偿。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，崔国红、李小景、高凤霞、崔伟、崔某与平舆县公安局就崔峰死亡后的善后处理问题经协商达成《崔峰同志死亡善后处理协商协议》，约定“双方达成协议，签字后生活，一次付清，双方互不纠缠，再因此事纠纷发生事端应承担法律责任，该协议已履行完毕”。之后崔国红、李小景、高凤霞、崔伟、崔某向人民法院提起工伤损害赔偿诉讼称，其亲属崔峰因执行公务救治无效去世，平舆县公安局支付了全部医疗费用及部分工伤待遇，现请求平舆县公安局支付其余未支付费用，即住院伙食补助费、停工留薪期间的工资、供养亲属抚恤金、护理人员生活补助73200元等各项费用。一审法院平舆县人民法院作出（2011）平民初字第1082号民事判决书，驳回其诉讼请求；二审法院驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三终字第00214号民事判决书，驳回上诉，维持原判；再审法院驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民申字第00118号民事裁定书，驳回再审申请。现五再审申请人以生命权纠纷向人民法院提起起诉，请求平舆县公安局按照《崔峰同志死亡善后处理协商协议》支付尚未履行的款项，以及其同意支付的伙食补助费73200元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，该案与上述工伤损害赔偿纠纷一案当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，构成重复起诉，原审裁定驳回崔国红、李小景、高凤霞、崔伟、崔某的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔国红、李小景、高凤霞、崔伟、崔某的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 婉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2465号
原告：布某，居民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告布某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布某及其委托代理人刘云峰、被告张某及其委托代理人毛瑞光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称：我与被告于2005年6月份经人介绍认识，于××××年××月份办理结婚登记手续。婚前认识时间较短，了解不深，没有感情基础，婚后开始感情尚可，婚后生育两个孩子，后被告嫌我挣钱少，经常吵架，2011年我向法院起诉，后经劝说申请撤诉，现在我们已分居一年，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告张某辩称：我同意离婚，婚后生育子女二人，现随原告生活，在2014年11月份双方分居前，孩子由我一直抚养，原告父母也帮助抚养，因原告外出跑业务很少照看孩子，孩子跟我建立了很好的亲情关系，由于女儿尚小，更需要我照顾，我请求女儿随我生活，由原告支付相应的抚养费；我婚前有棉被8床、被单6床，婚后于2009年翻盖家中七间平房共投入3万元，婚后购组装电脑一台、双人床一个，以上财产请求法庭按照顾女方利益的原则分割。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续。婚前感情基础一般，婚后没有培养起夫妻感情，共同生活期间，于2006年11月27日生一子，名布某甲，于2011年6月18日生一女，名布某乙，现均在原告处生活。原告曾于2010年12月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，后申请撤诉。撤诉后，二人关系仍未改善，2014年11月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告于2014年11月27日，以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
另查明：婚后，原、被告夫妻共同财产有组装电脑一台、双人床一个，现在原告处。原、被告无债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提供的婚姻登记证明一份、北广小区管委会证明一份、阳谷县人民法院（2011）阳民初字第289号立案审批表一份；3、原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡一份，4、被告提供的出生医学记录复印件一份在卷作证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，没有培养起夫妻感情，导致夫妻感情逐日破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。婚生女孩布某甲（2011年6月18日出生）尚且年幼，随着年龄的增长，随母亲生活较为有利，婚生男孩布某乙（2006年11月27日出生）以随原告生活为宜。原告给付被告子女抚养费每年依山东省2014年度城镇居民人均消费性支出18323元／年的50%，共即129787.92元，被告给付原告子女抚养费每年依山东省2014年度城镇居民人均消费性支出18323元／年的50%，共即87797.71元，二者相抵，原告应给付被告子女抚养费41990.21元。被告辩称婚前陪嫁财产有棉被8床、被单6床，因其提供的证据不充分，且原告仅认可有棉被6床，现有4床棉被在原告处，2床由被告带走，被单记不清了，现在原告处，故被告的婚前陪嫁财产认定为棉被4床、被单6床，因数量较少，现在原告处，故归原告所有。原、被告夫妻共同财产组装电脑一台、双人床一个，因数量较少，现在原告处，故归原告所有。被告辩称婚后翻建房屋投资3万余元，因其提供的证据不充分，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告布某与被告张某离婚。
二、婚生男孩布某乙随原告生活，婚生女孩布某甲随被告生活，原告应给付被告子女抚养费41990.21元。
三、被告的婚前陪嫁财产（棉被4床、被单6床）归原告所有。
四、夫妻共同财产（组装电脑一台、双人床一个）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 李美君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡美杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第349号
罪犯李贵龙，男，生于1990年12月6日，羌族，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯李贵龙曾于2008年8月15日因犯故意伤害罪被汶川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年7月9日因又犯寻衅滋事罪被汶川县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年。四川省汶川县人民法院于2011年11月11日以（2011）汶刑初字第27号刑事附带民事判决书认定被告人李贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22140.69元（未支付）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李贵龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李贵龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵龙减去有期徒刑四个月。刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：史春艳，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：孙运库，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙运福，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王君贵，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孙运库、孙运福、王君贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告的起诉状，�同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人史春艳到庭参加诉讼，被告孙运库、孙运福、王君贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告孙运库于2012年4月27日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孙运福、王君贵自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年2月26日到期，逾期被告孙运库只偿还部分本息，截止2015年1月30日，被告孙运库共欠本金29259.01元，利息7641.20元。现起诉三被告，要求被告孙运库偿还借款本金及利息罚息，被告孙运福、王君贵承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、还款汇总单1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月27日，被告孙运库、孙运福、王君贵与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告孙运库向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年2月26日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告孙运福、王君贵为孙运库的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告孙运库未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年1月30日，被告孙运库共欠本金29259.01元，利息7641.20元。原告起诉要求被告孙运库偿还借款本金29259.01元及利息罚息，被告孙运福、王君贵承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙运福、王君贵为被告孙运库的借款提供连带责任保证，在借款人孙运库到期未能还款的情况下，被告孙运福、王君贵应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙运库自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29259.01元，利息7641.20元，并自2015年1月30日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告孙运福、王君贵负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年四月十五日
书记员 李 薇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第202号
原告宁某某。
被告王某某。
原告宁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫徐荣2012年6月去世，生前于2012年2月26日向我借款20000元利息2分约定当年3、4月还清。被告也知道，现被告推托不还，且下落不明。要求被告返还借款及利息。
经审理查明，被告丈夫徐某于2012年2月26日向原告借款20000元利息2分。2012年6月徐某死亡。现被告拒绝还款，下落不明。
另查明，约定利息2分不超过同期中国人民银行利率的4倍。
上述事实有原告当庭陈述并由借据一份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丈夫生前借款，属夫妻共同债务，被告有义务偿还，故为保护原告的合法权利不受侵害。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后被告王某某偿还原告宁某某欠款20000元利息2分自20122月26日始计算至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费800元，计1364元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 李 铁
人民陪审员 金长海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1067号
罪犯姜某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）衢常刑初字第51号刑事判决，以罪犯姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1225号
申请执行人邓天林，男，1975年6月2日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓天林与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）112号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金16004元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）112号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第1156号
原告薛胡玲，女，1957年6月20日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人张永峰，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人范华荣，男，1990年6月10日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告丁琪，男，1947年3月30日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人卫进峰，男，山西卫峰律师事务所律师。
委托代理人丁国强，男，1976年7月27日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告薛胡玲与被告丁琪饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛胡玲及委托代理人张永峰、范华荣、被告的委托代理人卫进峰、丁国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻而居，被告为建房，拆除了与原告相邻的后院墙，双方后院相通。2015年5月28日早上5时许，原告去后院上厕所，遇到被告散放的藏獒犬，将原告咬伤。原告受伤后住院治疗，被告仅支付部分医疗费，原告的其他损失得不到赔偿，故请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计200000元。
被告辩称，被告已给原告垫付了21500元医疗费，原告要求的不合理部分不予赔偿，不合理请求部分的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告为邻居。被告为修建房屋，拆除了与原告相邻的后院墙，原、被告后院相通。2015年5月28日早上5时许，原告去后院上厕所时，被被告散养在院中的藏獒犬咬伤。事故发生后，被告与原告丈夫把原告送到贾村卫生院，同日原告转入万荣县医院，因伤情严重，2015年5月29日原告又转入运城市中心医院，2015年7月4日出院，共住院38天。贾村卫生院和万荣县医院的医疗费由被告支付，运城市中心医院的医疗费被告支付了21500元。
上述事实，双方均无异议。
原告为证明其被被告藏獒犬咬伤，提交了1、杜村村委会的证明；2、范华荣的书证；3、录音两份；4、照片9张；5、狂犬疫苗通知书。被告质证认为，证据1、内容和形式均不合法；证据2、不能证明动物伤人现场；证据3、播放内容与书面资料不相符；对证据4、5无异议，并称原告受伤原因是原告在找鸡时摔倒。
原告为证明其伤情为九级伤残及鉴定费1500元，提交了山西省新绛司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票。被告质证对鉴定书有异议，认为原告伤残应为十级，并提出重新鉴定申请书。本院准许被告重新鉴定申请后，被告又于2015年12月15日撤回重新鉴定申请。
又查明，山西省2014年农村居民人均纯收入8809元。
原告要求被告赔偿项目为：1、医疗费24975.46元；2、误工费92天×93.8元=8629.6元；3、护理费92天×93.8元=8629.6元；4、伙食补助费92天×100元=9200元；5、营养补助费92天×50元=4600元；6、伤残赔偿金66152元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费3344元。共计140530.66元。被告质证认为，误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费计算过高且计算时间过长，应按法律规定赔偿，交通费也过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其他的无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告饲养的藏獒犬系一种烈性犬，其应对动物采取安全措施。本案被告未对其饲养的藏獒采取安全看管措施，导致藏獒犬咬伤原告，依法应由藏獒的饲养人即被告承担原告的损失。原告的损失包括：医疗费24975.46元、误工费7360元（80元／天×92天即2015年5月28日至2015年8月28日）、护理费3040元（80元／天×38天）、伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养补助费760元（20元／天×38天）、伤残赔偿金35236元（8809元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌定为2000元。原告的总损失为81011.46元，扣除被告已支付的医疗费21500元，被告实际赔付原告损失为59511.46元。关于被告抗辩原告是自己摔伤的，无证据支持，该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告丁琪于本判决生效后10日内赔偿原告薛胡玲各项损失59511.46元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告承担1000元，被告承担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢晓菲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1296号
原告：陈新玉，男，1941年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，1980年11月15日生，汉族，系原告陈新玉之子。
被告：郭小翠，女，1968年7月20日生，汉族。
被告：舞钢市奥利丰快捷酒店。
经营者：郭小翠，女，1968年7月20日生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
原告陈新玉与被告郭小翠、舞钢市奥利丰快捷酒店（以下简称奥利丰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈新玉的委托诉讼代理人陈文杰、被告郭小翠和奥利丰酒店的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新玉向本院提出诉讼请求：要求被告：1、向原告偿还借款本金20000元及自2014年11月30日至2017年5月2日的利息5820元，以上共计25820元；2、并按约定的每月1%的利率支付自2017年5月3日至实际还款之日的利息；3、承担案件诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，经郭春香介绍，原告借给被告现金20000元，期限1年，月息1%，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至法院。
被告郭小翠、奥利丰酒店辩称，一、奥利丰酒店营业执照上登记的名字和实际经营人均为郭小翠，但由于该酒店是个体工商户，不是适格的被告。二、2016年6月1日被告向原告还款5000元，2016年11月4日还款2000元，现下欠本金17740元，下欠利息自2016年11月30日开始按照月利息1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款凭证被告对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了李春香和李植森的收据，认为被告已向原告支付了7000元；原告对这两份收据不认可，表示没有收到被告的还款。本院认为被告提交第三人书写的收据，无法证明被告向原告还款的事实，对该证据材料，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月30日，被告郭小翠向原告借款20000元，并向原告出具借款凭证一份，约定借款期为2014年11月30日至2015年11月29日，月利率1%，被告奥利丰酒店作为该借款的担保人。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至我院。
本院认为，欠款应当偿还，被告郭小翠向原告借款，二人形成民间借贷关系，借款到期后，郭小翠应当偿还。现原告要求被告郭小翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保人奥利丰酒店是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告提供的借款凭证备注第三条约定“……若借款人不能按期归还该笔借款时，由担保单位归还”，可确认该保证为一般保证，原、被告也未约定保证期间，该保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2016年5月29日。该条第二款同时规定，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。本案中原告陈新玉的起诉已超过保证期间，保证人的保证责�已经免除，故对原告陈新玉要求担保人奥利丰酒店承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称已向原告支付过7000元，原告不予认可，被告也未提交充足有效证据予以证明，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭小翠于本判决生效之日起十五日内向原告陈新玉支付借款本金20000元及截止至2017年5月2日的利息5820元，以上共计28520元，并自2017年5月3日起以借款本金20000元为基数，按约定的月息1%的利率，向原告陈新玉支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告陈新玉对舞钢市奥利丰快捷酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告郭小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 褚培培
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第331号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苏某。2013年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人苏某犯�通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日傍晚，被告人苏某无证驾驶防盗登记号为台州A052981的二轮轻便摩托车从临海市桃渚镇杨家村驶往临海市杜桥镇横溪村。18时30分左右，途经小杜线7KM＋0M处即临海市桃渚镇上蒋村路段时，与对方向行人蒋贤桂发生碰撞，造成蒋贤桂受伤送医院抢救无效于2013年9月14日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人苏某负此次事故的主要责任。经鉴定，备案登记号为台州A052981的二轮车辆实际上属于轻便摩托车范畴。
案发当晚，被告人苏某在案发现场等候交警，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被�人苏某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、协议书、谅解书、死亡医学证明书，证人黄某、蒋某甲、蒋某乙的证言，事故车辆技术检验报告、鉴定报告，道路交通事故认定书，现场情况、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及其悔罪表现，依法�其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 章永红