福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1073号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人田某，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑三年，2008年9月24日刑满释放；2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人徐成江，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1989年12月被判处有期徒刑7年，2002年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2013年7月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2013年7月20日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人田某、徐成江犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人田某、徐成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年1月至2016年2月间，被告人田某、徐成江多次窜至厦门市思明区罗宾森商业广场、牡丹酒店等地盗窃作案，其中被告人田某作案3起，涉案可估财产价值人民币6700元，被告人徐成江作案5起，涉案可估财产价值人民币3518元。具体事实如下：
1.2014年1月23日19时许，被告人田某窜至厦门市思明区罗宾森商业广场四楼越城计餐馆，趁被害人邱某不备，将其挂在椅子后背的衣服内的钱包盗走，钱包内有现金人民币700元、银行卡等物品。
2.2014年10月18日18时许，被告人徐成江窜至厦门市思明区罗宾森广场二楼丽江龙继斑鱼庄，将被害人谢某放在收银台充电的一部价值人民币2998元的“苹果”牌手机盗走。
3.2015年1月12日19时许，被告人田某窜至厦门市思明区凯旋农贸市场门口全家福餐厅，趁被害人胡某不备，将其挂在椅子上的衣服内一部“酷派”牌手机盗走。
4.2016年1月16日19时40分许，被告人徐成江窜至厦门市思明区莲前西路牡丹酒店三楼宴会厅，趁被害人张某乙不备，将其放在椅子上的一个钱包盗走，包内有现金人民币300元、身份证等物品。
5.2016年1月26日19时许，被告人田某窜至厦门市思明区槟榔菜市场上面的小舒友餐厅27号桌，将被害人朱某放在椅子上的一个钱包盗走，包内有现金人民币6000余元、银行卡等物品。
6.2016年2月18日18时许，被告人徐成江窜至厦门市思明区夏商百货六楼林里酒楼内，趁被害人王某不备，将被害人王某放在椅子上衣服内的一个钱包盗走，包内有现金人民币100余元。
7.2016年2月27日18时许，被告人徐成江窜至厦门市思明区长青路马尔龙伊斯兰饭庄二楼，趁被害人林某不备，将其挂在椅子背上衣服内的一个钱包盗走，包内有现金人民币120余元、建行卡等物品。
8.2016年2月27日19时许，被告人徐成江窜至厦门市思明区嘉禾路令狐冲餐厅内，趁被害人包捷不备，将包捷放在沙发上的一部“华为”牌手机和一部“三星”牌手机盗走。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的庭前供述、辨认笔录，被害人邱某等人的陈述，证人张某甲、徐某甲的证言，价格鉴定结论书、图像鉴定结论书，监控录像及截图，被告人的到案经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人田某、徐成江的行为均构成盗窃罪，被告人徐成江系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，予以惩处。
庭审中，被告人田某辩称，指控的3起都不是其实施的。
被告人徐成江对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至2016年2月间，被告人田某、徐成江多次在厦门市思明区罗宾森商业广场、牡丹酒店等地盗窃作案，其中被告人田某作案3起，涉案价值人民币6700元，被告人徐成江作案5起，涉案价值人民币3518元。具体事实如下：
1.2014年1月23日19时许，被告人田某在厦门市思明区罗宾森商业广场四楼越城计餐馆，趁被害人邱某不注意之机，将其挂在椅子后背的衣服内的钱包盗走，钱包内有现金人民币700元及银行卡等物。
2.2014年10月18日18时许，被告人徐成江在厦门市思明区罗宾森广场二楼丽江龙继斑鱼庄，将被害人谢某放在收银台充电的一部价值人民币2998元的“苹果”牌手机盗走。
3.2015年1月12日19时许，被告人田某在厦门市思明区凯旋农贸市场附近的全家福餐厅，趁被害人胡某不注意之机，将其挂在椅子上的衣服内一部“酷派”牌手机盗走。
4.2016年1月16日19时40分许，被告人徐成江在厦门市思明区莲前西路牡丹酒店三楼宴会厅，趁被害人张某乙不注意之机，将其放在椅子上的一个钱包盗走，包内有现金人民币300元及身份证等物。
5.2016年1月26日19时许，被告人田某在厦门市思明区槟榔菜市场楼上的小舒友餐厅27号桌，将被害人朱某放在椅子上的一个钱包盗走，包内有现金人民币6000余元及银行卡等物。
6.2016年2月18日18时许，被告人徐成江在厦门市思明区夏商百货六楼林里酒楼内，趁被害人王某不注意之机，将其放在椅子上衣服内的一个钱包盗走，包内有现金人民币100余元。
7.2016年2月27日18时许，被告人徐成江在厦门市思明区长青路马尔龙伊斯兰饭庄二楼，趁被害人林某不注意之机，将其挂在椅子背上衣服内的一个钱包盗走，包内有现金人民币120余元及建行卡等物。
8.2016年2月27日19时许，被告人徐成江在厦门市思明区嘉禾路令狐冲餐厅内，趁被害人包捷不注意之机，将其放在沙发上的一部“华为”牌手机和一部“三星”牌手机盗走。
2016年2月28日，被告人田某、徐成江在厦门市思明区火车站附近被民警抓获。归案后，被告人徐成江如实供述了上述第6、7起事实，庭审中，被告人徐成江对上述事实供认不讳。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
1.监控录像及广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》证明，被告人田某于2014年1月23日19时许，在厦门市思明区越城计餐厅内盗窃他人财物；于2015年1月12日19时许，在厦门市思明区凯旋农贸市场附近的全家福餐厅内盗窃他人手机；于2016年1月26日19时许，在厦门市思明区小舒友海鲜餐厅27号桌盗窃他人财物；被告人徐成江于2014年10月18日18时许，在厦门市思明区罗宾森商业广场二楼龙继斑鱼庄柜台盗窃手机；于2016年1月16日19时许，在厦门市思明区牡丹国际酒店三楼宴会厅盗窃他人财物；于2016年2月18日18时许，在厦门市思明区厦禾路夏商百货六楼林里酒楼盗窃他人财物；于2016年2月27日18时许，在厦门市思明区长青路马尔龙伊斯兰饭庄盗窃他人财物；于2016年2月27日19时许，在厦门市思明区嘉禾路令狐冲餐厅盗窃他人财物。
2.厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》证明，被盗“苹果”牌手机的鉴定价格为人民币2998元。
3.公安机关出具的到案经过证明，被告人田某、徐成江于2016年2月28日，在厦门市思明区火车站附近被民警抓获。
4.被告人徐成江的供述证明，其归案后如实供述了上述第6起和第7起的盗窃事实，庭审中，其对指控的其他盗窃事实亦供认不讳。
5.被害人邱某的陈述证明，2014年1月23日，其在厦门市思明区罗宾森广场三楼越城计餐厅就餐时，放在座椅上的外套口袋内钱包被盗，钱包内有700余元人民币、银行卡等物。
6.被害人谢某的陈述证明，2014年10月18日，其在厦门市思明区罗宾森广场二楼丽江龙继斑鱼庄就餐时，放在收银台充电的“苹果”5S手机被盗。
7.被害人胡某的陈述证明，2015年1月12日，其在厦门市思明区凯旋农贸市场附近一家快餐店就餐时，放在座椅后面的外套口袋内的“酷派”牌手机被盗。
8.被害人张某乙的陈述证明，2016年1月16日，其在厦门市思明区莲前西路牡丹酒店三楼宴会厅就餐时，放在椅子上的钱包被盗，钱包内有现金人民币300元及身份证等物。
9.被害人朱某的陈述证明，2016年1月26日，其在厦门市思明区槟榔菜市场二楼小舒友餐厅就餐时，放在椅子后背上的钱包被盗，钱包内有现金人民币6000余元及银行卡等物。现金的组成是，2016年1月23日，其与妻子张某甲在台北市购买钻戒，当天从台北返回厦门时台北机场退税现金人民币4300元左右，现金一直放在钱包里。
10.被害人王某的陈述证明，2016年2月18日，其在厦门市思明区双涵社区林里酒楼六楼就餐时，放在座椅后面衣服口袋内的钱包被盗，钱包内有现金人民币100余元。
11.被害人林某的陈述证明，2016年2月27日，其在厦门市思明区长青路马尔龙新疆饭店就餐时，放在座椅后面衣服口袋内的钱包被盗，钱包内有现金人民币120余元及银行卡等物。
12.被害人包捷的陈述证明，2016年2月27日，其在厦门市思明区嘉禾路令狐冲餐厅就餐时，放在沙发上的一部“华为”牌手机和一部“三星”牌手机被盗。
13.证人张某甲的证言证明，2016年1月26日，其与被害人朱某就餐时，朱某的钱包被盗。钱包内有银行卡及现金人民币6000余元。
14.证人徐某乙的证言证明，2016年1月25日23时左右年会结束后，其所在单位厦门诺子营销策划有限公司以现金方式支付张某甲人民币2000元作为主持人的报酬。
15.被告人的户籍证明、前科材料及法律文书，证明被告人的自然情况、前科情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人田某关于其未实施盗窃的辩解，经查，现场的监控录像证明，被告人田某在涉案的3个现场中实施了盗窃行为，广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》，进一步确定了实施盗窃的行为人系被告人田某本人。故被告人田某关于其未实施盗窃的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人田某、徐成江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人田某盗窃3起，涉案价值人民币6700元，被告人徐成江盗窃5起，涉案价值人民币3518元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某多次盗窃并具有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚；被告人徐成江多次盗窃，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，前后罪均系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人徐成江能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故本院综合上述情节，对被告人徐成江酌情从重处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月29日至2016年4月1日被羁押期间折抵刑期一个月又二日，刑期自2016年9月23日起至2017年5月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐成江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人田某退赔被害人邱某人民币700元；退赔被害人朱某人民币6000元；责令被告人徐成江退赔被害人谢某人民币2998元；退赔被害人张某人民币300元；退赔被害人王某人民币100元；退赔被害人林某人民币120元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年十月九日
代书 记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。