沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01659号原告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄512号，组织机构代码证：57321228-9。法定代表人：郑文同，该公司总经理。委托代理人：郑文宝。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。组织机构代码证：法定代表人：陈华森，该公司总经理。委托代理人：姜芳。原告北京正奋联友商贸有限公司（以下简称“联友公司”）与被告中建七局第一建筑有限公司（以下简称“中建七局”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告联友公司委托代理人郑文宝、被告中建七局委托代理人姜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联友公司诉称：被告因承建“沈阳棋盘山合众优年项目”，于2013年7月在沈阳市大东区与原告签订《钢材采购合同》（合同编号为BFZB-HZYN-B0012013）。约定被告向原告采购建筑钢筋，采购总数量暂估为1300吨。原告将货物运输至被告指定地点后，当月25日结算，次月25日前以现款方式支付前月结算的全部货款。如发生争议由合同签订地的沈阳市大东区人民法院管辖。双方签订《钢材采购合同》后，原告开始向被告供应钢材。双方经结算确认：原告从2013年7月至11月，按约向被告供应了总计1823.727吨各种规格型号的钢材，总价款为6517742.28元。其中2013年7月11日至7月24日，原告向被告供应钢材196.072吨，钢材款698249.83元；2013年7月28日至8月25日，被告向原告供应钢材557.837吨，钢材价款2004468.75元；2013年9月2日至9月20日，原告向被告供应钢材572.407吨，钢材价款2057840.63元；2013年9月26日至10月22日，原告向被告供应钢材472.534吨，钢材价款1670611.11元。2013年11月5日，原告向被告供应钢材24.877吨，钢材价款86571.96元。原告向被告供应钢材后，被告于2013年9月17日支付2013年7月总货款698249.83元，2013年10月9月支付8月总货款2004468.75元，2014年2月18日支付原告资金占用费15万元，2014年7月15日支付原告资金占用费220168.54元和货款779831.46元，2015年2月10日支付原告资金占用费250234.57元和货款199765.43元。原告多次要求被告按合同付款，但被告一直以资金困难为由未付款，按合同约定被告需向原告支付所供钢材数量按每天每顿1.4元的资金补偿占用费。为此，原告委托律师发函催促被告付款，但被告既不付款也拒绝律师函。为维护原告合法权益，向法院起诉。1、判令被告立即向原告支付钢材款2838939.76元及赔付逾期付款资金占用费（按未付款对应钢材数量793.80吨为基数，按每天每吨1.4元计算）2、判令被告承担本案的诉讼费。被告中建七局答辩：被告确实与原告存在钢材采购合同关系，被告因为资金周转困难确实拖欠原告货款，被告一共从原告处采购钢材1823.727吨，共计价款6517742.28元，被告已经支付4302718.58元，现拖欠货款的金额为2215023.7元。被告对于已付货款在扣除时的计算方式有异议，被告认为已付货款应该作为货款进行扣除，不应该先作为资金占用费扣除，被告最后一次向原告付款的时间为2015年2月10日，应该以该时间为被告违约的时间，从该时间计算违约金。经审理查明：2013年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《钢材采购合同》（合同编号为BFZB-HZYN-B0012013）。合同约定被告从原告处采购建筑钢筋，采购总数量暂估为1300吨，并对钢筋的品牌商标、规格型号及生产厂家进行具体约定。合同第6条第2款约定付款节点及比例：每月以银行转账方式（即现款）付款一次，即每月25日结算，次月25日前以现款方式支付前月结算的全部货款。合同第12条第1款约定，若甲方未按约定时间节点支付乙方货款，应在合同约定时间第二日起，按照合同约定应当支付而未付货款的数量（以当月平均供货单折算）每吨每天1.4元向乙方支付占用费。双方签订《钢材采购合同》后，原告开始向被告供应钢材。原、被告双方对于供应的钢材数量和钢材款进行了五次对账：2013年7月11日至7月21日，供应钢材196.072吨，钢材款698249.83元；2013年7月28日至8月25日，供应钢材557.837吨，钢材价款2004468.75元；2013年9月2日至9月20日，供应钢材572.407吨，钢材价款2057840.63元；2013年9月26日至10月22日，供应钢材472.534吨，钢材价款1670611.11元。2013年11月5日，供应钢材24.877吨，钢材价款86571.96元。综上，2013年7月至11月，原告共计向被告供应各种规格型号的钢材1823.727吨，总价款为6517742.28元。2013年9月17日，被告向原告支付2013年7月总货款698249.83元；2013年10月9日被告向原告支付8月总货款2004468.75元；2014年2月18日，被告向原告支付15万元；2014年7月15日被告向原告支付100万元；2015年2月10日，被告向原告支付45万。上述事实，有钢材采购合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原、被告签订的钢材采购合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告供应各种规格型号的钢材1823.727吨，总价款为6517742.28元，被告应当按照合同约定向原告支付货款。因原、被告约定，每月25日结算，次月25日前以现款方式支付前月结算的全部货款，并约定如被告未按约定时间节点支付原告货款，应在合同约定时间第二日起，按照合同约定应当支付而未付货款的数量（以当月平均供货单折算）每吨每天1.4元向乙方支付占用费。本案中，被告仅按期向原告支付了2013年7月份和8月份的货款，但2013年9月份、2013年10月份、2013年11月份的货款未按期支付，故对于2013年9月、10月、11月的货款被告应当按照约定向原告支付逾期付款的占用费。现已查明，截止2015年2月10日，被告向原告共计支付了4302718.58元，在已支付款项中，原、被告均认可2013年9月17日支付的698249.83元为7月份的货款、2013年10月9日支付的2004468.75元为8月份的货款，但对于之后2014年2月18日、2014年7月15日、2015年2月10日三次付款的性质存在分歧，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因被告向原告所支付的款项不足以清偿被告拖欠原告的货款及逾期付款占用费，且原、被告双方并未就偿还顺序进行约定，故对于被告在2014年2月18日、2014年7月15日、2015年2月10日向原告支付的三笔款项应按照上述法律规定的顺序进行抵充。经抵充，截止2015年10月31日，被告共计拖欠原告货款2838939.76元，折合钢材数量为793.80吨，拖欠逾期付款占用费292277.16元。对于2015年10月31日之后的逾期付款占用费，被告应当按照约定，每天每吨1.4元，以793.80吨为标准计算至实际给付之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告北京正奋联友商贸有限公司货款2838939.76元；二、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决书生效后十日内向原告北京正奋联友商贸有限公司偿还截止2015年10月31日的逾期付款占用费292277.16元；自2015年11月1起的逾期付款占用费，按照所拖欠货款对应的钢材数量793.80吨，每吨每天1.4元，计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31238元，减半收取15619元，由被告中建七局第一建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费31238元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一五年十二月十五日书记员  李 洋