福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2220号
原告郑德谋，男，汉族，1949年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林宁生，男，汉族，1964年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑雪榕，女，汉族，1970年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两被告共同委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。
原告郑德谋与被告林宁生、被告郑雪榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德谋、被告林宁生、被告郑雪榕及二被告共同委托代理人江雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德谋诉称，被告林宁生与被告郑雪榕实为夫妇。从2014年2月22日起，两被告以做钢铁生意需要资金周转为由，向原告首借10万元，至2015年3月13日结算利息一次（利息按月息1%，一年一次结算），尔后续借该数。2014年5月9日又借第二笔13万元（月息1%计）。经原告再三催讨，于2016年2月4日结算，两笔借款本金利息合计27.225万元，时至今日又产生新的利息0.4488万元。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币23万元；2.利息按月利率1%，支付利息4.225万元；3.被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告林宁生、被告郑雪榕共同辩称，1.两被告向原告借款本金并不是23万元，原、被告双方十多年前就存在多次借款、还款。2014年出具的两张借条实际上是将原来未还的本金及利息一并计算在内。2.两被告在2015年5月2日，通过郑雪钦向原告偿还本金4万元，利息1200元。3.原告的诉请中存在重复计算利息的情况，不能得到支持，请求法院依法判决。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.2016年2月4日欠条一张，证明：原、被告于2016年2月4日结算后，两被告向原告出具23万元的欠条，并将原来旧的借条收回。
A2.借条两张，证明：两被告尚欠原告借款利息4.225万元；
A3.银行明细，证明：借款的过程及事实。
A4.身份证复印件，证明：原告的身份信息。
被告林宁生、被告郑雪榕对原告提交的上述证据材料共同质证认为，对证据A1的真实性无异议，但从欠条可知是以前的借款本金加利息结算在一起的。对证据A2的真实性无异议，但无法证明原告的证明对象。对证据A3的真实性无异议，但可以看出两被告通过郑雪钦向原告还款本金40000元，利息1200元。对证据A4的真实性及证明对象均无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1、A3-A4均有原件佐证，二被告原告提交的证据A1-A4的真实性均无异议，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的有效证据材料，本院查明如下事实：
2014年2月22日，二被告向原告郑德谋出具借条一张，该借条载明：今向郑德谋借现金壹拾万元整，月利息壹年结算，利息壹分。2014年5月9日。被告郑雪榕向原告郑德谋出具借条一张，该借条载明：今向郑德谋借现金壹拾叁万元正，月息1%，壹年结息壹次。原告诉称上述两张借条已经由被告收回，二被告对此予以确认。
2015年5月2日，案外人郑雪钦受被告委托向原告郑德谋转账人民币41200元。
2016年2月4日，被告林宁生、被告郑雪榕向原告郑德谋出具欠条一张，并均于落款处签名按印，该欠条载明：今欠郑德谋现金合计：贰拾叁万元正（￥23万），由原欠条2张分别是（13万＋10万）合计而成，以此欠条为准，原欠条作废，月息1%。13万结算至（2014.5.9）、10万结算至（2015.2.22）。原告于庭审中诉称，二被告出具该欠条后，至今未履行还本付息义务，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、欠条是债权人的重要权利凭证。本案中，原、被告之间存在多年的经济往来，被告向原告请求借款并于2016年2月4日向原告出具结算欠条一张，原告现持有该欠条原件和两张借条复印件向被告主张权利，被告对欠条、借条的真实性和借款事实均无异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求二被告履行还本付息义务，二被告至今未能及时履行，已经构成违约，原告依法诉请被告履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告的本金诉请，本院认为，本案中2016年2月4日的结算欠条中明确载明借款本金为23万元，且原、被告于庭审中均确认之前的借款月息均为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，该结算欠条中载明的金额23万元应认定为本案借款本金，本院对此予以确认，故原告的相应诉请，本院予以支持。二被告于庭审中辩称于2015年5月2日委托郑雪钦向原告转账还款41200元，但该转账时间发生于本案结算欠条出具时间之前，二被告亲自出具欠条却未将该款一并结算或在欠条上注明，与常理不符，该款即使是偿还原告的本案借款，也不能认定为偿还本案结算欠条出具后所确认的借款本息金额，故二被告的相应答辩意见，本院不予采信。
关于原告的利息诉请，原告于庭审中确认其诉请利息系两笔借款本金（即13万元和10万元）分别从结算之日起按照月息1%计算至2016年2月4日止的利息之和所得，本院认为，本案欠条约定的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可予保护，但经计算，本案两笔借款本金分别应从结算次日起按照月息1%计算至2016年2月4日止的金额之和为38406.67元，故原告利息诉请中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林宁生和被告郑雪榕于本判决生效之日起十日内向原告郑德谋偿还借款本金人民币23万元及利息38406.67元；
二、驳回原告郑德谋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5383元，由原告郑德谋承担76元，被告林宁生和被告郑雪榕共同承担5307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。