wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00445号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人严某，男，1990年9月6日出生。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月8日18时许，被告人严某到芜湖市步行街智合苹果专卖店找同事玩，期间被告人严某见财起意，趁人不备，从该仓库盗窃两部全新的苹果5手机（经鉴定，价值为9726元）。
案发后，被告人严某家属退赔了9376元给被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理中无异议，并有被害人年某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，抓获经过、辨认笔录、赔偿书、发还清单、被告人表现的情况说明、鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币9726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人严某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人严某家属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月二日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申53号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人:戴淑雅。
委托代理人:夏克年。
被申请人：瑞安市华达机械有限公司。
法定代表人：陈银春。
2017年7月31日，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行以被申请人瑞安市华达机械有限公司（以下简称华达公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人凯立特公司进行破产清算。本院于2017年8月1日通知了被申请人华达公司。被申请人华达公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人华达公司，系从事制药机械、包装机械、食品机械制造销售；货物进出口、技术进出口的企业。其于1997年9月3日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市经济开发区开发一路51号，注册资本200万元，由法定代表人陈银春出资200万元（一人有限责任公司，自然人独资），占有100%股权。
2013年5月29日，本院作出（2013）温瑞商初字第208号民事判决，判令华达公司应于判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金500万元、期内利息106157.26元及逾期利息等。上述判决发生法律效力后，华达公司未履行偿还义务，温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请执行。执行过程中查明，华达公司名下有一处房产，已另案查封并另案启动评估拍卖程序。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供执行，故本院于2013年9月23日裁定终结（2013）温瑞执民字第3671号的执行程序。
另查明，华达公司在本院涉及执行案件共6起，涉及借款、担保等债务达4300多万元。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，登记机关为瑞安市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。华达公司未履行经生效判决确定的义务，且经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。被申请人华达公司对申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市华达机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 戴小慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初130号
原告：修身堂控股有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**号丰盛创建大厦**号。
法定代表人：梅偉琛，董事。
委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉炜，广东正大方略律师事务所实习律师。
原告：上海修身堂实业有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路****号*幢*****室。
法定代表人：陈勋宜。
委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉炜，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：王文斌，男，汉族，1985年12月26日出生，系新乡市卫滨区瑞黎美纤美中心经营者。
原告修身堂控股有限公司、上海修身堂实业有限公司诉被告王文斌侵害商标权纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理。本院审理过程中，修身堂控股有限公司、上海修身堂实业有限公司于2017年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，修身堂控股有限公司、上海修身堂实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许修身堂控股有限公司、上海修身堂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由修身堂控股有限公司、上海修身堂实业有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王楚媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3060号
被执行人：于红亮，男，1970年10月24日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省丰县。
于红亮污染环境罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人于红亮犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。”因被执行人于红亮未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：于红亮污染环境罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第40-2号
原告衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路1号。
法定代表人王振兵，该公司董事长。
被告谢阶勇，男，1964年12月8日出生，汉族，居民。
被告谢娇，女，1988年9月11日，汉族，耒阳市莱克咖啡厅业主。
被告黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。
被告倪水林，男，1957年9月29日出生，汉族，居民。
被告李福生，男，1970年6月3日出生，汉族，居民。
被告耒阳市大丰福利洗煤有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡合建村。
法定代表人倪水林，该公司经理。
被告耒阳市金泉有色金属制造有限公司，住所地耒阳市遥田水电站旁。
法定代表人黄四华，该公司经理。
本院在审理原告衡阳县民丰小额贷款有限公司与被告谢阶勇、谢娇、黄四华、倪水林、李福生、耒阳市大丰福利洗煤有限公司、耒阳市金泉有色金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县民丰小额贷款有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳县民丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县民丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告衡阳县民丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭艳君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8930号
原告：李昌伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：殷海峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住长兴县。
两原告共同委托代理人：王奔、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师律师。
被告：阳飞，女，1997年5月27日出生，汉族，住长兴县。
原告李昌伟、殷海峰诉被告阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌伟、殷海峰申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌伟、殷海峰撤回对被告阳飞的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李昌伟、殷海峰承担。
(本页无正文)
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2240号
原告：东莞市科宝防水补强有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温周北路694号。
法定代表人：沙静
委托代理人：荆军超，该公司员工。
被告：惠州卓佳装饰设计工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙龙尾山工业区三栋厂房。
法定代表人：刘孝军
委托代理人：卓江之，该公司员工。
被告：惠州大亚湾德洲投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城4号楼。
法定代表人：吴思宏
委托代理人：郑瑾，该公司员工。
原告东莞市科宝防水补强有限公司与被告惠州卓佳装饰设计工程有限公司、惠州大亚湾德洲投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告东莞市科宝防水补强有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市科宝防水补强有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市科宝防水补强有限公司撤诉。
案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告东莞市科宝防水补强有限公司负担。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王科丰
书 记 员 张晓婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民申22号
再审申请人（原审被告）：代振亮，男，汉族，1989年生，农民。住淮滨县。
再审申请人（原审被告）：章虎，男，1991的生，住淮滨县。
再审申请人代振亮因与被申请人章虎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第899号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代振亮申请再审称：原判决认定事实的主要证据伪造的，代振亮没有与章虎签订房屋买卖协议，也没出具收条。原审未经传票传唤缺席判决，证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审经合法传唤，再审申请人未提出正当理由而未到庭，本院依法缺席判决，符合法律规定，不存在未经传票传唤，主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权力情形。再审申请人以原审认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证明。再审申请人申请再审的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定如下：
驳回代振亮的再审申请。
审判长 庞连华
审判员 王永红
审判员 王 翔
二〇一七年十二月四日
书记员 李欣烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7178号
原告杨军，男。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人姜懿珊，广东维强（天津）律师事务所实习律师。
被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案诉讼受理费2700元，减半后收取为1350元，由原告杨军负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仝 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6814号
罪犯陈永福，男，汉族，1976年10月8日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第304号刑事判决，以被告人陈永福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日作出云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈永福现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯陈永福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第111号
原告李俊华，女，汉族，1979年5月31日出生，住四川省荣县。
被告罗志根，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李俊华诉被告罗志根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员杨小英担任审判长，与人民陪审员杨丽、龚曲组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告罗志根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊华诉称，2013年7月29日，被告罗志根因经营生意，向原告李俊华借款10，000元；2013年9月8日，被告又向原告借款10，000元；2013年10月5日，被告又向原告借款10，000元。原告将此款交付给被告后，被告亲笔向原告出具借条三张给原告持有。原告多次催收，被告都以各种理由推诿。2014年1月2日，原告诉至本院，请求：1.判决被告返还原告借款30，000元；2.诉讼费用等由被告承担。
原告李俊华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2.证明一份，拟证明被告无法联系、下落不明；
3.借条原件三份，拟证明原、被告之间具有借款关系。
被告罗志根未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告所示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告罗志根以经营生意为由分别于2013年7月29日、2013年9月8日、2013年10月5日三次向原告李俊华借款共计30，000元，并向原告出具借条三份，每份写明：“今借到李俊华现金人民币10，000元（壹万元）正。借款人罗志根，身份证”。被告罗志根在该三份借条上签名并加盖手印。出借款项后，原告曾多次联系被告催收款项，但被告都以各种理由推诿。后原告无法联系被告，电话也无法联系。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
在本案诉讼过程中，本案承办人员多次电话联系被告未果，且与被告所在地村组联系，其村支书表示被告罗志根及其家人多年前外出务工，至今无法联系。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，2013年7月29日、2013年9月8日、2013年10月5日，被告罗志根向原告李俊华出具书面借条三张，借条载明了借款金额、借款日期等，被告罗志根与原告李俊英之间的借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗志根应归还原告借款本金30，000元，但至今被告仍未归还原告借款，故原告请求被告归还借款的理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗志根于本判决生效之日起十日内返还原告李俊华借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，公告费1，000元，合计1，870元，由被告罗志根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 龚 曲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 洪家聪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00106号
申请执行人：余某，男，2000年5月出生，汉族。
被执行人：余国平，男，1972年10月出生，汉族。
余某与余国平抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第223-2号
申请执行人周明花，女，1975年2月生，汉族，住新乐市电力小区。
被执行人魏军刚，男，1976年2月生，汉族，住新乐市电力小区。
本院在执行申请执行人周明花与被执行人魏军刚离婚纠纷一案中，现双方已和解，并已按（2014）新民一初字第1133号民事判决书全部履行完毕，双方表示此案再互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十月三十日
书记员 雷振生
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2237号
原告：卢燕，女，1994年10月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市日新法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，1963年5月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李琳琳，女，1986年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告卢燕与被告李志军、李琳琳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢燕撤回起诉。
案件受理费168.75元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一七年九月七日
书记员 王俐力
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初361号
原告王倬兰，女，1938年7月20日出生，户籍所在地北京市西城区，3号。
委托代理人李国青（原告王倬兰之女），1960年7月12日出生，户籍所在地北京市西城区，3号。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告王倬兰诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告王倬兰诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王倬兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1507号
原告：张棚，男，1967年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：孙继孝，男，1965年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区鸿太路10-1号。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，公司员工。
原告张棚诉被告孙继孝、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张棚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张棚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张棚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 林永荣
二〇一八年三月二十三日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1790号
罪犯张筠娸，女，1984年2月21日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人张筠娸犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，责令各被告人共同向所参与诈骗的各被害人退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5228号刑事裁定，对罪犯张筠娸减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张筠娸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张筠娸本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张筠娸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张筠娸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张筠娸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张筠娸减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第24262号
原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。
被告邓青梅，女，汉族，住址湖南省宁乡县。
本院受理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告邓青梅名下价值11946654.31元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓青梅名下价值11946654.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保121号
申请人:王进东，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：郑丽平，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：杨开旺，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：郑义强，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告王进东与被告郑丽平、杨开旺、郑义强民间借贷纠纷一案中，申请人王进东于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑丽平、杨开旺、郑义强银行账户存款200000元或价值相当的财产。案外人王剑山、许丽琼以其共有的位于福建省三明市梅列区五四新村XX幢XX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王进东申请保全的财产与本案的诉请相关，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑丽平、杨开旺、郑义强银行账户存款200000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封案外人王剑山与许丽琼共有的位于福建省三明市梅列区五四新村XX幢XX室的房产。
案件申请费1520元，由申请人王进东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一七年四月十七日
书记员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保121号申请人:王进东，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：郑丽平，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：杨开旺，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：郑义强，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告王进东与被告郑丽平、杨开旺、郑义强民间借贷纠纷一案中，申请人王进东于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑丽平、杨开旺、郑义强银行账户存款200000元或价值相当的财产。案外人王剑山、许丽琼以其共有的位于福建省三明市梅列区五四新村XX幢XX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王进东申请保全的财产与本案的诉请相关，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑丽平、杨开旺、郑义强银行账户存款200000元或查封、扣押价值相当的财产。二、查封案外人王剑山与许丽琼共有的位于福建省三明市梅列区五四新村XX幢XX室的房产。案件申请费1520元，由申请人王进东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江平二〇一七年四月十七日书记员  许 羚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1334号
原告：吴某某，男，汉族，1982年9月14日生，住光山县，身份证码号。
委托诉讼代理人：上官某某、陈某，河南紫弦律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1982年6月2日生，住光山县。
委托诉讼代理人：马某某，河南人天律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1985年2月14日生，住河南省固始县。
原告吴某某与被告马某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人陈某，被告马某委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿原告借款10万元及利息；2、请求二被告支付原告律师代理费4200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告马某、朱某某向原告吴某某借款10万元，并出具借条，约定月息2.5分，期限三个月，后经多次催要未还，故提起上述要求。
被告马某辩称，对欠款事实认可，但是约定利息超过年息24%，超过部分法院不应支持。马某是2016年4月通过吴某某的“老契”姚辉还款5000元，应当在马某承担利息中扣除。2016年8月15日，吴某某私自强行扣押答辩人的一辆宝马车私藏，马某报警，后因吴某某私自拆卸该车的GPS定位系统时，被该车担保公司发现，后该车至马某损失巨大，将另案起诉。马某做生意失败，资金链断裂，别人欠钱要不回来，现在没有还款能力，也愿意就车辆问题与吴某某协商，真心实意解决双方欠款事宜。
被告朱某某经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告吴某某借款10万元，并出具借条，借条显示“今借到吴某某现金壹拾万元整（100000.00）借款人：马某朱某某2015.4.29还款期限3个月月息2.5分”，借款到期后经催要，由案外人姚辉代替被告还利息5000元。在本案庭审时，被告马某提交其与被告朱某某的离婚证，证明二被告原系夫妻关系，双方已经离婚，没有为朱某某代收法律文书义务。被告马某辩称利息过高，原告也同意按照月息2分计息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对被告马某向原告吴某某借现金10万元、用期三个月的事实，被告马某予以认可，故原告诉求被告马某偿还借款本金的诉求予以支持；被告朱某某在被告马某向原告借款时并没有告知原告他们双方已经离婚，而是在借条的借款人落款处写上她的名字，应当视为对自愿同马某一起偿还该笔借款；双方虽然约定月息2.5分，但原告在诉讼时同意按照法律规定将月息调整为2分，故原告要求被告按照月息2分计息的诉求予以支持；原告诉求被告应当承担律师代理费4200元，但原告没有提交证据证明本案属虚假、恶意诉讼等，故原告诉求被告承担诉讼费4200元的诉求不予支持；被告朱某某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告马某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金10万元及利息（利息：按月息2分，从2015年4月29日计算至实际还款之日止，扣除已经支付的5000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告马某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈云蓉,女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市国土资源局。住所地：四川省泸州市江阳区大山坪政府办公楼*号楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
原审被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。住所地：四川省泸州市江阳区张坝景区内。
法定代表人毕亚梅，主任。
再审申请人宋久群、沈云蓉因诉泸州市国土资源局、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处房屋行政强制一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋久群、沈云蓉申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法。应当根据泸州市江阳区人民检察院的答复书认定被申请人滥用职权强制拆除违法。请求撤销一、二审判决，查明案件事实，支持申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。宋久群、沈云蓉以泸州市国土资源局及泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处为被告提起本案诉讼，要求判决二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。但宋久群、沈云蓉向法院提供的证据尚不能证明泸州市国土资源局实施了强拆其房屋的行为。因此，一审法院判决确认被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处于2012年2月29日强制拆除宋久群、沈云蓉房屋的行政行为违法，并无不当，二审予以维持也是正确的。宋久群、沈云蓉要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，宋久群、沈云蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回宋久群、沈云蓉的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晴雯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第384号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐超伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐超伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉，被告人徐超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年2月21日凌晨2时许，被告人徐超伟窜至许昌市魏都区劳动西巷印染厂家属院1号楼下，盗窃被害人张某某巴山牌绿色电动三轮车一辆（鉴定价值3216元）。破案后追回被盗电动三轮车发还被害人。
2、2014年2月22日凌晨3时许，被告人徐超伟窜至许昌市魏都区解放路三利公司家属院3号楼下储藏室内，盗窃被害人何某某白色雅迪牌电动车（鉴定价值2906元）一辆和米白色爱玛牌电动车一辆（鉴定价值2127元）。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐超伟供述，被害人张某某、何某某陈述，证人桂某某等证言，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，被告人指认作案地点照片，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人徐超伟前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐超伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐超伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐超伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年七月十七日
书记员 马巍红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2620号
原告株洲百江房地产开发有限公司。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书等相关事宜。
委托代理人孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文超凡，男，1984年1月26日出生，汉族。
被告姜佩，女，1983年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲百江房地产开发有限公司诉被告文超凡、姜佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告株洲百江房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文超凡、姜佩的起诉。
本院认为，原告株洲百江房地产开发有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百江房地产开发有限公司撤回对被告文超凡、姜佩的起诉。
本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告株洲百江房地产开发有限公司承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 璐
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第22号
原告郭少动，
安次区杨税务乡安乐村24008号。
被告冯志勇。
本院在审理原告郭少动与被告冯志勇劳务合同纠纷一案中，原告郭少动因与被告冯志勇达成庭外和解协议，故于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少动提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭少动撤回对被告冯志勇的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭少动承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年四月四日
书记员 朱明旭
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第781号
申请执行人危晶。
被执行人福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
本院在执行危晶与福建省喜得亮洗涤服务有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第867号民事判决书］一案中，查明在被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月五日
书记员 黄碧云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00316号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案，2014年6月17日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年9月9日被恩施市人民检察院取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日8时许，被告人邹某无证驾驶鄂ＱJV6**号两轮摩托车，从恩施市学院路往舞阳坝方向行驶，行至学院路民康医院路段时，将行人陈某甲撞倒，被告人邹某见状驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。经恩施市公安局交警大队认定，被告人邹某在此次事故中负全部责任，被害人陈某甲无责任。
另查明，2014年7月31日，被告人邹某与被害人陈某甲达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人经济损失6万元，被害人书面表示对被告人邹某予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、向某、罗某某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，车检司法鉴定意见书、法医学伤情鉴定书各一份，交通事故认定书、抓获经过说明、补偿协议书、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正办公室对被告人邹某进行社会调查后，同意对被告人邹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马腾飞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第287号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人赖德源（又名赖德原），男，汉族，现住大埔县。
被执行人邓丽云，女，汉族，现住大埔县，系被执行人赖德源之妻。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与赖德源、邓丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）埔法民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、赖德源自愿于2014年4月30日前向大埔农商行偿清借款本金人民币35000元及利息（自2005年10月1日起至2008年9月15日止的利息按月利率6.72%计算，2008年9月16日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、若赖德源未按上述第一项协议约定的期限内履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理赖德源、邓丽云提供位于大埔县的房产，所得价款优先清偿给大埔农商行。申请执行人大埔农商行于2014年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人在2014年9月18日前偿还借款本金8000元（已交付）；2014年12月10日前偿还借款本金17000元；2015年3月31日前偿还借款本金10000元及利息。如被执行人有一期未按协议履行则按原民事调解书执行。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第287号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年九月二十二日
书记员 张华政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初120号
原告：邱德军，男，1974年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告：钟丽娜，女，1977年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告邱德军、钟丽娜与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执71号
韩某、邹某：
本院执行的韩某申请执行邹某赡养费纠纷执行一案，经本院强制执行，执行款300.00元申请执行人韩某已支取，韩某申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十日
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1947号
原告魏贤花，女，汉族，1972年1月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
第三人金玉柱，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告魏贤花诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局以及第三人金玉柱劳动和社会保障工伤行政确认一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏贤花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏贤花负担。
代理审判员 蔡 甜
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 卢艳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2343号
原告：查超，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：杨敏，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：查超，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系杨敏丈夫。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告查超、杨敏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告、杨敏之委托诉讼代理人查超到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查超、杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金19812.62元（总房款412763元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以412763元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30（Z）1-11-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年3月25日，原告查超、杨敏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以412763元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30（Z）1-11-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即12382.89元（总房款412763元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告查超、杨敏逾期交房违约金12382.89元；
二、驳回原告查超、杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00348号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告杨建青。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告杨建青信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年7月31日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××09。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计12085.41元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计12085.41元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨建青未作答辩。
经查：2012年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年7月31日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××09，授信额度为10000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金9875.41元、利息1618.30元、滞纳金573.70元及服务费18元，共计12085.41元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在10000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金9875.41元、利息1618.30元、滞纳金573.70元及服务费18元，共计12085.41元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金9875.41元、利息1618.30元、滞纳金573.70元及服务费18元，共计12085.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费400元，合计483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史小璟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所：南部县。
负责人：李源，行长。
被告：苏春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住南部县。
被告：吴亚林，男，1975年2月4日出生，汉族，住南部县。
被告：黄文龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡瑞豹，男，1974年10月7日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告苏春梅、吴亚林、黄文龙、蔡瑞豹、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 高艾玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02993号
罪犯贺伦春，男，1989年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月6日作出（2012）岳刑初字第294号刑事判决，以被告人贺伦春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺伦春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺伦春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伦春减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初499号
原告张英，女，1969年1月25日生，汉族，住开远市。
被告李永林，男，1975年6月8日生，彝族，住开远市。
原告张英与被告李永林民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员祁奇担任审判长，与人民陪审员沈光耀、李春梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告李永林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年8月30日，被告向原告借款90000元，被告承诺2014年11月25日还款，被告于2015年2月还了60000元，尚欠30000元至今未还。请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告的借款30000元人民币。2、由被告承担2014年11月25日起至2016年4月27日的逾期利息2000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计），2016年4月27日之后的利息另计。3、诉讼费用由被告承担。
被告李永林未作答辩。
经审理查明，张英与李永林是朋友关系。2014年8月30日，因李永林资金周转需要，向张英借款90000元，张英用从工商银行取出的66931元和从家里拿出的23069元，凑够90000元于2014年8月30日拿给李永林，李永林写借条一份，后李永林写保证两份，承诺2014年11月25日还款，被告于2015年2月还了60000元，尚欠30000元至今未还，张英诉至法院。
上述事实，有原告张英提交的借条及保证书复印件一份、原告取款凭条复印件一份予以证实，经庭审认证本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李永林向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间，原告有权在还款期限到期后要求被告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效之日起十日内一次性向原告张英返还借款30000元。
二、被告李永林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张英从2014年11月25日起至2016年4月27日止的逾期利息2000元。
三、被告李永林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张英从2016年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费600.00元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 祁 奇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡鹏会
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5276号
原告：苏总，男，汉族，1964年3月16日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告：张自想（曾用名：张志想），男，汉族，1953年3月6日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：张惠端，女，汉族，1952年3月12日出生，福建省厦门市同安区，
本院在审理原告苏总与被告张自想、张惠端民间借贷纠纷一案中，原告苏总于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告苏总的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏总撤回起诉。
本案案件受理费人民币390元，撤诉减半收取人民币195元，由原告苏总负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年四月十日
代书 记员 洪晓燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢23号
被执行人袁丽媚，女，1970年9月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人袁丽媚犯走私普通货物罪，本院（2012）深中法刑二初字第305号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：被执行人袁丽媚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在上次执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，该次执行程序无法继续进行，本院于2013年1月18日依法终结了该次执行程序。
2016年11月28日，被执行人以已经缴纳罚款人民币30000元为由，向本院申请撤销失信被执行人黑名单，并提供了缴款凭据。本院经核实，确认被执行人已于2013年7月30日缴纳完本案执行依据所判处的罚金人民币30000元。本院已于2017年2月7日恢复执行，并已解除本案下对被执行人所采取的列入失信被执行人黑名单的措施。
本院认为，本案被执行人已经主动缴纳罚金30000元，本案执行依据所确定的内容已经履行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第305号刑事判决对被执行人袁丽媚罚金刑判项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 栋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2760号
原告：刘正梅，女，1956年11月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县孝直镇后洼村民委员会，住所地平阴县孝直镇后洼村。
法定代表人：展恩忠，村主任。
原告刘正梅与被告平阴县孝直镇后洼村民委员会（以下简称后洼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正梅、被告后洼村委会的法定代表人展恩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告后洼村委会偿还借款15302.6元；2、本案诉讼费用由被告后洼村委会承担。事实和理由：展恩元与原告刘正梅系夫妻关系，展恩元于2016年2月份病故。在展恩元生前，被告后洼村委会向展恩元借款两次金额分别为2800元、4400元，以及利息5121.6元；另有拖欠展恩元误工款四次共计1225元。经原告催要，被告未有偿还。现原告诉至法院，诉求同前。
被告后洼村委会辩称，原告所诉欠款是我村上届村支书王金山所欠，在办理财务交接时没有收到上届村委会关于刘正梅的账目，故本届村委会没有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘正梅之夫展恩元原系平阴县孝直镇后洼村村民，被告后洼村委会因电力整网于2008年9月10日向展恩元借款4400元，约定利息按每月0.012元计算，由后洼村委会出具收款收据一份（编号为No.0013518），并加盖后洼村委会公章一枚。2010年10月18日，展恩元向后洼村交纳统一供水承包押金2800元，由后洼村委会出具收款收据一份(编号为No.0018433)，并加盖后洼村委会公章一枚。经结算，后洼村委会分别于2010年1月15日、2012年3月29日向展恩元出具欠条两份，分别载明欠展恩元利息款556元、1200元。展恩元分别于2005年5月17日、2011年1月13日自行书写证明条两份，分别载明付工款20元、撒灰线工款200元，在该两份证明右上角分别有“2005.5.18号王金山”、“2010年12.7号王金山”字样。
案外人孙绪堂于2011年1月10日作为经手人出具书面证明一份，载明“搞人口普查展恩元用工23天每天30元计款690元”，并由案外人齐晓冬、孙其忠、吴伟伟作为证人签字。孙绪堂作为经手人另出具证明一份，载明“搞合作医疗展恩元误工10.5天每天30元计款315元”，案外人孙其忠作为证明人签字。在该两份证明条右上角均有“2011.12.10王金山”字样。
另查明，原告刘正梅与其丈夫展恩元共生育两名子女，长女展晶晶，次女展卫卫。展恩元之父展昭允于2009年12月7日死亡，之母郝兆英于2005年1月24日死亡。展恩元于2016年2月16日病故，其第一顺位继承人为其妻刘正梅、其女展晶晶、展卫卫。展晶晶、展卫卫分别于2016年11月24日出具《放弃继承声明书》一份，载明展晶晶、展卫卫均自愿放弃对展恩元生前在平阴县孝直镇后洼村15302.6元债权的继承份额。
本院认为，因展恩元于2016年2月16日病故，其第一顺位继承人为其配偶刘正梅、其女展晶晶、展卫卫，而展晶晶、展卫卫均已明确表示放弃对本案债权的继承份额，故刘正梅具有本案的诉讼主体资格，可以向被告后洼村委会主张权利。
本案争议的主要焦点为被告后洼村委会是否拖欠展恩元款项，如果拖欠具体数额如何确定。
根据后洼村委会分别于2008年9月10日、2010年10月18日出具的两份收款收据记载，后洼村委会分别收取展恩元4400元、2800元，其中2008年9月10日的收据载明“利息：0.012”，2010年10月18日的收据载明收款方式为“利息顶”；根据后洼村委会分别于2010年1月15日、2012年3月29日出具的欠条记载，后洼村委会欠展恩元利息556元、1200元。对于展恩元分别于2005年5月17日、2011年1月13日书写的两份证明条，以及案外人孙绪堂经手的两份证明条载明的1225元（20元+200元+690元+315元），因证明条未加盖村委会公章，且未在后洼村委会下账，故不能证明该款项系后洼村委会所欠。综上，对于后洼村委会拖欠展恩元款项的具体数额本院认定为8956元（4400元＋2800元＋556元＋1200元），被告后洼村委会应予偿还。
对于利息，因后洼村委会与展恩元已经分别于2010年1月15日、2012年3月29日进行了利息结算，且后洼村委会也已出具欠条，故应自结算后次日起即2012年3月30日开始，以本金4400元为基数，案月息1.2分计算剩余利息。原告刘正梅主张自2008年9月10日开始计算利息，与两份欠条记载的利息重复，故本院不予支持。被告后洼村委会辩称本届村委会对原告刘正梅主张的借款情况不知情，本届村委会未收到上届村委会关于刘正梅的账目，但未提交充分证据加以证明，后洼村委会应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告后洼村委会拖欠展恩元款8956元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告刘正梅主张后洼村委会偿还欠款，并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平阴县孝直镇后洼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正梅欠款8956元。
二、被告平阴县孝直镇后洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘正梅欠款利息2870.56元（以本金4400元为基数，按月息1.2分自2012年3月30日起计算至2016年10月10日止）。
三、驳回原告刘正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告刘正梅负担21元，被告平阴县孝直镇后洼村民委员会负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十二月二日
书记员 张卡利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3599号
原告：刘紫英，女，1962年10月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：徐允兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林华钦，女，1971年11月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告刘紫英与被告徐允兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依原告刘紫英申请，追加林华钦为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘紫英到庭参加诉讼；被告徐允兵、林华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘紫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐允兵、林华钦共同偿还原告刘紫英借款10万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计至清偿款项时止；2、本案受理费由徐允兵、林华钦负担。事实和理由：徐允兵在与林华钦夫妻关系存续期间，于2009年6月19日，徐允兵因生意缺乏资金向刘紫英借款10万元，同日，刘紫英将现金交付徐允兵，徐允兵向刘紫英出具一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。刘紫英需要用钱向徐允兵、林华钦催讨，徐允兵、林华钦拒不履行还款义务，本息分文未还。该借款系徐允兵与林华钦在婚姻关系存续期间向刘紫英借款，属于徐允兵、林华钦夫妻共同债务，应由徐允兵、林华钦共同偿还。
徐允兵、林华钦未作答辩，也未举证、质证。
因徐允兵、林华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘紫英提供的证据进行审理。经审理查明，刘紫英所述徐允兵借款事实属实。
以上事实有借款人为徐允兵出具的借条，刘紫英的身份证，徐允兵、林华钦的户籍证明函，徐允兵、林华钦的结婚登记档案，刘紫英的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，徐允兵向刘紫英借款10万元，有徐允兵向刘紫英出具的借条为证，双方债权债务关系明确，徐允兵应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，经刘紫英催讨，徐允兵、林华钦未偿还，给刘紫英造成相应的损失，刘紫英请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在徐允兵与林华钦的婚姻关系存续期间，林华钦未提供证据佐证刘紫英知道或刘紫英与徐允兵约定该借款系徐允兵个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林华钦与徐允兵应共同偿还。徐允兵、林华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
徐允兵、林华钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘紫英借款人民币10万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月23日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告徐允兵、林华钦共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 王开平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3599号原告：刘紫英，女，1962年10月9日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：徐允兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：林华钦，女，1971年11月21日出生，汉族，住址福建省福清市。原告刘紫英与被告徐允兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依原告刘紫英申请，追加林华钦为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘紫英到庭参加诉讼；被告徐允兵、林华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘紫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐允兵、林华钦共同偿还原告刘紫英借款10万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计至清偿款项时止；2、本案受理费由徐允兵、林华钦负担。事实和理由：徐允兵在与林华钦夫妻关系存续期间，于2009年6月19日，徐允兵因生意缺乏资金向刘紫英借款10万元，同日，刘紫英将现金交付徐允兵，徐允兵向刘紫英出具一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。刘紫英需要用钱向徐允兵、林华钦催讨，徐允兵、林华钦拒不履行还款义务，本息分文未还。该借款系徐允兵与林华钦在婚姻关系存续期间向刘紫英借款，属于徐允兵、林华钦夫妻共同债务，应由徐允兵、林华钦共同偿还。徐允兵、林华钦未作答辩，也未举证、质证。因徐允兵、林华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘紫英提供的证据进行审理。经审理查明，刘紫英所述徐允兵借款事实属实。以上事实有借款人为徐允兵出具的借条，刘紫英的身份证，徐允兵、林华钦的户籍证明函，徐允兵、林华钦的结婚登记档案，刘紫英的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，徐允兵向刘紫英借款10万元，有徐允兵向刘紫英出具的借条为证，双方债权债务关系明确，徐允兵应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，经刘紫英催讨，徐允兵、林华钦未偿还，给刘紫英造成相应的损失，刘紫英请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在徐允兵与林华钦的婚姻关系存续期间，林华钦未提供证据佐证刘紫英知道或刘紫英与徐允兵约定该借款系徐允兵个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林华钦与徐允兵应共同偿还。徐允兵、林华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：徐允兵、林华钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘紫英借款人民币10万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月23日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告徐允兵、林华钦共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  林 贵人民陪审员  王开平二〇一七年九月二十一日书 记 员  庄秀雅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4081号
原告吴中田，男，汉族，1961年4月16日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘富强，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告吴中田诉被告刘富强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘富强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴中田撤回对被告刘富强的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡俊伶
辽宁省凌海市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执300号
申请执行人某某市人民医院
被执行人孟某某，
某某市人民医院与孟某某合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执300号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第244号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某甲（绰号黑子），男，1982年3月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月间，被告人张某甲在本市秦淮区石门坎115-3号其住处，多次容留夏某、张某乙、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
2013年8月3日下午，被告人张某甲在上述地点，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月4日中午，被告人张某甲在上述地点，容留夏某、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月4日晚上，被告人张某甲在上述地点，容留夏某、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月11日晚上，被告人张某甲在上述地点，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月14日晚上，被告人张某甲在上述地点，容留夏某、张某乙、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月14日晚上，被告人张某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证；证人夏某、张某乙、杨某等人的证言；南京市公安局秦淮分局出具的物证检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一三年十二月三日
见习书记员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17705号
原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。
法定代表人：王万成，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。
被告：柴清波，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
原告重庆志成物业管理有限公司与被告柴清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴钰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初845号
原告：付文麟，男，汉族，1982年5月26日出生。
被告1：张招连，女，汉族，1978年11月2日出生
被告2：刘细赤，男，汉族，1978年12月12日出生，系张招连丈夫。
本院在审理原告付文麟诉被告张招连、刘细赤民间借贷纠纷一案中，因原告付文麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，公告费260元，两项合计785元由原告付文麟负担。
审判员 林永祥
二〇一七年二月六日
书记员 潘 衡
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辛刑初字第00228号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化。2000年10月13日因犯寻衅滋事、抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2013年12月17日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚，被告人刘某驾驶无牌照二轮摩托车，沿沧辛过境路由南向北行驶至某驾校训练场路口处时，与同方向骑自行车的袁某相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，刘某、袁某受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液酒精浓度为164.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、车体检验报告、检验笔录、查获经过、户籍证明、判决书、释放证明，证人温某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）酒检字第132、134号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某醉酒驾车发生交通事故，可对被告人刘某酌情从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行自愿认罪，可对其酌情从轻或处罚；被告人自愿预缴罚金，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一三年十二月三十日
书记员 路冬松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1314号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程益标，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2013年4月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元，同年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人程益标犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，程益标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日中午12时许，被告人程益标伙同黄发飘（另案处理）窜至中山市火炬开发区加工区天愈堂药店门口路段，趁经过该路段的被害人廖某不备，由程益标掩护，黄发飘伸手扒窃廖某口袋内的苹果6PLUS手机一部（价值人民币2100元），后逃离现场。
2017年2月16日上午7时许，被告人程益标伙同黄发飘窜至中山市火炬开发区沙边鱼塘十字路口，趁被害人董某骑电动车过马路不备时，由程益标掩护，黄发飘扒窃董某口袋内的VIVOX9手机一部（价值人民币2500元），后逃离现场。
2017年2月18日上午8时许，被告人程益标在中山市火炬开发区沙某被公安人员抓获。归案后，程益标如实供述了上述犯罪事实。破案后，被盗手机均未能缴回。
上述事实，被告人程益标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程益标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。程益标是累犯，依法应当从重处罚。程益标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程益标于2017年2月17日的扒窃行为，因证据不足不予认定；公诉机关的其他指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程益标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人程益标退赔被害人廖某被盗的损失人民币2100元、被害人董某被盗的损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟燕云
连宜静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2039号
原告：林某，女，1987年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，
被告：罗某，男，1983年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，
原告林某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年九月二十九日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第2号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年6月25日生，汉族，农民，文盲，现住：包头市。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被石拐区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。
被告人赵某乙，男，1978年10月3日生，汉族，农民，初中文化，现住：包头市。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被石拐区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。
包头市石拐区人民检察院以石检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院检察员吕勇、代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控，2013年9月29日9时许，石某某驾驶摩托车在包头市石拐区后营子村三队不慎将赵某甲、赵某乙二人修的水泥路压毁，双方发生争执，赵某甲、赵某乙二人使用拳脚及石头对石某某进行殴打，导致石某某头面部受伤。经司法鉴定中心鉴定，受害人石某某的人体损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲、�某乙对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月29日9时许，被害人石某某驾驶摩托车在包头市石拐区后营子村三队不慎将赵某甲、赵某乙二人新修的水泥路碾压，双方发生争执互殴，赵某甲、赵某乙二人用拳脚及石头对石某某进行殴打，导致石某某头面部受伤。经包头市公安局司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（损伤）字（2013）221号鉴定书鉴定：受害人石某某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，双方已就赔偿达成协议，被告也已履行了该协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明以及被害人人体损伤鉴定书、双方达成的赔偿协议书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙无视国法，故意伤害他人身体并致被害人石某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人赵某甲、赵某乙能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人赵某甲、赵某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于世峰
人民陪审员 郭秦凤
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第2号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人刘某，2013年3月27日因涉嫌交通肇事罪被石楼县公安局刑事拘留，同年4月10日经石楼县人民检察院批准被逮捕，2013年4月23日被石楼县公安局取保候审。2013年11月8日经本院决定被逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人王建峰，男，1969年4月28日出生，石楼县法律援助中心工作人员。
石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2013年3月26日6时许，被告人刘某驾驶自己的无牌三轮车和其姐夫温某某从石楼县曹家垣乡麦场焉村起程去依家沟村送枣树苗，行至依家沟村附近的公路上时，因车发生故障，该刘某未设置任何警示标志，违法停车，下车检查并修理三轮车。当日7时30分许，被害人郭某驾驶无牌二轮摩托车从马村启程到塌子上，途经依家沟附近的公路上时，与刘某停在路边的无牌三轮车相撞，造成郭某当场死亡、两车不同程度损伤的交通事故，案发后刘某驾车逃逸，当日，被告人刘某投案自首。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，关于量刑方面，其认为被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，真心悔过，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年3月26日6时许，被告人刘某驾驶自己的无牌三轮车从石楼县曹家垣乡麦场焉村起程去依家沟村送枣树苗，行至依家沟村附近的公路上时，因车发生故障，便下车检查并修理三轮车，但该刘未设置任何警示标志，违法停车。当日7时30分许，被害人郭某驾驶无牌二轮摩托车从马村启程到塌子上村，途经依家沟村附近的公路上时，与刘某停在路边的无牌三轮车相撞，造成郭某当场死亡，两车不同程度损伤的交通事故，案发后刘某逃逸，当日，被告人刘某投案自首。
石楼县公安局交警大队第1300013号交通事故认定书认定：被告人刘某违法停车是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任，郭某负次要责任。
案发后，被告人刘某共赔偿被害人家属经济损失305000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的事实成立。
2、证人王某、党某的证言，证明被告人刘某自首的经过。
3、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的具体概况。
4、车痕勘验笔录，证明事故车辆损坏情况。
5、石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人郭某系头部受伤致脑挫裂伤颅内出血，失血性休克死亡。
6、驾驶证查询结果，证明被告人刘某系无证驾驶。
7、石楼县公安局交警大队第1300013号交通事故认定书，证明被告人刘某负本起事故的主要责任。
8、赔偿调解书、谅解书，证明被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人刘某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在车辆发生故障停车检查时，未设置任何警示标志，违法停车，造成一人死亡的交通事故，并在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后能积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现等，并结合石楼县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 郭金泉
审判员 刘保荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 宁 婧
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第2号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人郑XX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派鲁漂、何琼芬出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2013年3月31日凌晨，被告人郑XX盗窃了石屏县“缘和宾馆”总台处的一台保险柜和柜台抽屉内的财物共计价值人民币12236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对郑XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人郑XX对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年3月31日凌晨，被告人郑XX利用其在石屏县异龙镇“缘和宾馆”值守之机，关闭了宾馆的监控设备后将宾馆总台处的一台保险柜和柜台抽屉里的现金共计人民币11020元，以及“印象烟”等35包香烟盗走。经鉴定，被盗保险柜价值人民币700元、被盗香烟价值人民币516元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、石屏县公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实：2013年3月31日6时23分，毛XX电话报案，称“缘和宾馆”保险柜内的12000余元现金及几十包香烟被盗，公安机关于同日立案侦查。同年9月12日9时13分许，民警在建水“红昊快捷酒店”将郑XX抓获。
2、证人张XX的证言，主要内容为：2013年3月30日16时至23时，她在“缘和宾馆”值班，早班和中班共收得人民币8650.50元，都锁进了总台的保险柜。保险柜的钥匙由她和老板家各保管一把。30日晚上是后XX和郑XX值班，31日早上她接班时，只有后XX在，郑XX已经不知去向了。
3、证人后XX的证言，主要内容为：2013年3月31日23时，她和郑XX在“缘和宾馆”上夜班，到4月1日3时左右，结账时总的钱有三千七八百元左右。她把钱放在总台右边第一格抽屉里，没有上锁，之后她就到休息间里休息。4月1日6时许，她发现抽屉里的钱不见了，郑XX的电话也打不通，后来又发现保险柜也不见了。
4、失主毛XX的陈述，主要内容为：（1）2013年3月31日凌晨3点到6点之间，放在她家宾馆一楼总台内的保险柜被盗了，里面装有12000余元现金，旁边抽屉里的3包印象烟、2包软珍烟，13包99烟，18包88烟也被偷了。（2）3月30日晚上到31日早上6点，是后XX和郑XX值班，后XX值班到24点左右，后半夜是郑XX值班。宾馆门窗没有撬动的痕迹，大厅的监控录像里显示31日凌晨3点左右郑XX将监控录像设备的电源拔掉，早上6点有客人来退房时发现总台没有人值守。
5、被告人郑XX的供述与辩解，主要内容为：（1）他自2012年11月到石屏县“缘和宾馆”打工，负责在宾馆里值守，半个月前他就想把宾馆大厅柜台下面的保险箱盗走。（2）2013年3月31日还是4月1日凌晨3点多，同他一起值夜班的女服务员去睡觉后，他把宾馆监控视频的电源断了，用编织袋将保险箱装起来，并将柜台里的2900多元营业款和30多包香烟一起拿走。他离开宾馆后打车到龙朋，找了一个偏僻的地方用工具撬开保险箱，保险箱里有人民币9000多元和一些化妆品、镜子、梳子等物品，他拿走了里面的人民币，其他东西都留在了原地。（3）他把盗窃来的财物清点后都记在一本笔记本上，现金总的有12000多元，还有30多包香烟，笔记本放在建水华腾钢化玻璃厂的宿舍里。（4）盗窃来的现金全部被他花光了，烟也被他抽完了。
6、现场指认笔录及指认照片，证实：郑XX指认其实施盗窃的地点位于石屏县异龙镇“缘和宾馆”，其从柜台处盗窃了保险柜、现金和香烟。
7、提取笔录及提取照片、物证照片，证实：（1）民警在郑XX的带领下，从建水县华腾钢化玻璃厂郑XX的宿舍内提取到笔记本一本，已依法扣押并随案移交。（2）笔记本中记录了盗窃财物的经过、盗窃赃物清单（2013年3月31日缘和宾馆人民币11020元，印象烟3包、软珍2包、99烟13包，88烟17包等）以及赃物挥霍情况。
8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实：经依法鉴定，被盗保险柜一台价值人民币700元，香烟35包价值人民币516元。
9、《情况说明》，证实：民警到郑XX供述的保险柜丢弃地查找、走访，未找到本案中的保险柜。
10、《户口证明》，证实了被告人郑XX的出生时间等自然情况，同时证实了郑XX在盗窃时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币12236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。因此，对被告人郑XX应据此规定予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑XX所盗赃款赃物因被其挥霍未能返还失主，对其可酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人郑XX量刑时，应根据其盗窃金额并结合上述具体量刑情节予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑XX请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑，但其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、随案移交的笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一四年一月七日
书记员 朵珠林