wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第136号
上诉人（一审被告）王月光，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）赵永刚，现住黑龙江省甘南县。
一审被告赵永利，1970年10月10出生，住黑龙江省甘南县。
一审被告韩彦春，住黑龙江省甘南县。
上诉人王月光因与被上诉人赵永刚及一审被告赵永利、韩彦春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第688号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，一审原告赵永刚以双方自行协商解决纠纷为由于2015年12月3日向本院提出撤回一审起诉申请，上诉人王月光及一审被告赵永利、韩彦春均表示同意。
本院认为，一审原告赵永刚自愿申请撤回起诉，系自愿处分其诉讼权利，该申请经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许一审原告赵永刚撤回起诉；
二、撤销黑龙江省甘南县人民法院做出的（2015）甘商初字第688号民事判决；
一审案件受理费7549.03元�减半收取3774.52元，由赵永刚承担；二审案件受理费7549.03元，减半收取3774.52元，由王月光负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 松
代理审判员 董 铭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 剑
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执459号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人叶龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00018号，依法向被执行人叶龙发出执行通知书，责令被执行人叶龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初936号
原告吴宏伟，男，汉族，1973年8月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告吴宏伟与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在2000年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告�被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，2000年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴宏伟系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成�了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2000年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之�定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告吴宏伟作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00177号
申请执行人赵晓飞。
被执行人吴玉平。
赵晓飞与吴玉平租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01609号民事调解书发生法律效力后，赵晓飞2014年5月28日向本院申请执行，申请标的为15000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢162号
申请执行人天津天材信隆商贸有限公司，住所地天津空港经济区航空路60号B区305、306号。
法定代表人丰亚莹，董事长。
被执行人天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园23层东5号房间。
法定代表人于福山，董事长。
被执行人于福山，男，1951年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津天材信隆商贸有限公司与被执行人天津信义利国际贸易有限公司、于福山借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）二中民二初字第255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津天材信隆商贸有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为16620580元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第255号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚易寒
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1146号
申请执行人李云海。
被执行人童旭霞。
被执行人伏小庆。
李云海与童旭霞、伏小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、伏小庆于本判决生效之日起5日内归还李云海借款60000元，并承担借款利息20000元，合计80000元。二、童旭霞对上述借款负连带清偿责任。童旭霞承担保证责任后，有权向伏小庆追偿。案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由童旭霞、伏小庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了童旭霞在银行的存款21000元。另查明，俩被执行人去向不明，伏小庆银行查无存款。申请执行人也不能提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本院依法扣划了童旭霞在银行的存款21000元，另查明，俩被执行人去向不明，伏小庆银行查无存款。申请执行人也不能提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第169号民事判决书中俩被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十五日
书记员 潘苏华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初66号
原告：广西容县新安汽车运输有限公司，住所地广西容县。
法定代表人：覃盛图，经理。
原告：赵勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西容县。
原告：ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西容县。
三原告共同委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：陈玉苏，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈振武，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈玉玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告广西容县新安汽车运输有限公司、赵勇、ＸＸ与被告陈玉苏、陈振武、陈玉玲追偿权纠纷一案，于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初66号
原告：广西容县新安汽车运输有限公司，住所地广西容县。
法定代表人：覃盛图，经理。
原告：赵勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西容县。
原告：ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西容县。
三原告共同委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：陈玉苏，女，1992年7月10日出生，汉族，身份证号阿迷341225199207100200，住安徽省阜南县。
被告：陈振武，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈玉玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告广西容县新安汽车运输有限公司、赵勇、ＸＸ与被告陈玉苏、陈振武、陈玉玲追偿权纠纷一案，于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二日
书记员 陈劲松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1751号
罪犯徐克伦，男，1943年2月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度文盲，住蒲江县西来镇临溪敬老院，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年8月9日作出（2011）蒲江刑初字第45号刑事判决，以被告人徐克伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期止于2015年4月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯徐克伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐克伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克伦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二O一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3690-2号
原告杭州哲涛印刷有限公司。
法定代表人李建华。
委托代理人徐爱萍。
被告安吉华盈泰实业有限公司。
法定代表人潘秀红。
本院在审理原告杭州哲涛印刷有限公司诉被告安吉华盈泰实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州哲涛印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安吉华盈泰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州哲涛印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费9432元，减半收取4716元，财产保全申请费3336元，合计8052元，由杭州哲涛印刷有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩燕华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2142号
申请执行人张剑，男，1977年2月12日出生。
被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生。
被执行人徐小敏，女，1983年9月10日出生。
被执行人王素荣，女，1953年7月27日出生。
申请执行人张剑与被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月3日作出（2017）京0116民初1835号民事判决书，被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣应给付申请执行人张剑人民币180000元及相关利息；案件受理费3952元由被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人张剑于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向申请执行人张剑发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣名下财产进行统查，未发现有银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张剑尚未实现的债权，应由被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张剑发现被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣有可供执行财产或被执行人邢伟明、徐小敏、王素荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09304号
罪犯卓晓庆，男，汉族，1971年10月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）谯刑初字第0553号刑事判决，以被告人卓晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓晓庆确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓晓庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓晓庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4384号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4384号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初404号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：欧仁全，男，1967年10月25日出生，小学文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被梅河口市公安局取保候审，于2016年8月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］426号起诉书指控被告人欧仁全犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人欧仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月17日9时30分许，被告人欧仁全无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市梅河大街由北向南行驶至砂轮厂路口处，与横过道路的行人杨某某发生碰撞，致使杨某某受伤。经鉴定，欧仁全血液中乙醇含量147.30mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人欧仁全酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人欧仁全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：经鉴定，被告人欧仁全驾驶的无号牌两轮燃油车为摩托车，属于机动车；经梅河口市公安局交通管理大队认定，欧仁全承担此事故的全部责任，杨某某无责任；双方于2015年8月25日达成协议，欧仁全先行垫付医药费人民币9000元，余下费用待杨某某出院后结算，于2015年12月份一次性付清；后因欧仁全到期未给付余款，杨某某起诉至本院，民事赔偿部分，已通过本院（2015）梅民初字第2382号民事判决书予以解决。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过以及视频资料等，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人欧仁全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赔偿并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人欧仁全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
审 判 员 王光庆
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保857号
申请人：赵新亮，男，汉族，住山东省长清区。
申请人：赵传才，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐跃坤，男，汉族，住山东省聊城市。
申请人赵新亮、赵传才与被执行人齐跃坤交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保814民事裁定书，查封被执行人齐跃坤驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐跃坤驾驶的鲁PZB1**号车一部，价值为50000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十�日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保857号申请人：赵新亮，男，汉族，住山东省长清区。申请人：赵传才，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐跃坤，男，汉族，住山东省聊城市。申请人赵新亮、赵传才与被执行人齐跃坤交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保814民事裁定书，查封被执行人齐跃坤驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐跃坤驾驶的鲁PZB1**号车一部，价值为50000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十�日书记员  贾岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第180号
原告：夏成建，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住富阳市。
委托代理人：刘轶超，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宁波鼎茂制冷设备有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：665563510。
法定代表人：洪春阳，该公司执行董事。
本院在审理原告夏成建诉被告宁波鼎茂制冷设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告夏成建于2012年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏成建的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成建撤回起诉。
本案受理费4343元，减半收取计2171.50元，财产保全费1570元，由原告夏成建负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年四月十三日
代书 记员 宓旭丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02594号
原告：胡文军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
委托代理人：朱立之，广州市第三市政工程有限公司安徽分公司总经理。
被告：广州市第三市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱立之，该公司总经理。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：陆应知，男，1974年11月10日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
本院在受理原告胡文军诉被告广州市第三市政工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司安徽分公司、谢云常、陆应知劳务合同纠纷一案中，原告胡文军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡文军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘亚慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第40号
上诉人（原审被告）国金中鼎控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
法定代表人弗兰克.罗，该公司经理。
委托代理人孙建章，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱芜市银园再生资源有限公司，住所地山东省莱芜市高新区云台山路1号。
法定代表人李艳，该公司经理。
委托代理人玄涛，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
委托代理人亓修甫，该单位职工。
原审被告郭运军，系国金中鼎控股（北京）有限公司业务员。
本院在审理上诉人国金中鼎控股（北京）有限公司与被上诉人莱芜市银园再生资源有限公司合同纠纷上诉一案中，本院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人未按传票载明的时间到庭参加诉讼，其委托代理人于庭审结束后赶到本院并辩称因交通延误导致。本院认为，按照规定的时间参加庭审是当事人的义务，上诉人未采取合理交通方式致使其延误开庭，属无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人国金中鼎控股（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王燕华
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初7号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年5月30日因犯销售伪劣产品罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6万元；2008年7月21日因犯销售伪劣产品罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10万元。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日6时10分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，沿309国道由东向西行驶至昌乐县朱刘街道三庙村路口时，与行人王某某及公路北侧花坛相撞，造成王某某当场死亡，苗木、路沿石、车辆受损的道路交通事故。经勘查认定，刘某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述�己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、青州市人民法院刑事判决书、谅解书、小区物业证明、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人刘某系自首，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，�对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙海波
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第831号
原告杨某某。
被告仁某。
委托代理人周某某。
第三人满某某。
委托代理人冯某某。
原告杨某某与被告仁某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某某于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，2016年3月21日，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭共同负责对案件的审理，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求追加满某某为本案第三人共同参加诉讼，本院于2016年7月13日依法追加满某某为本案第三人参加诉讼。2016年6月21日，本案经院长批准，延长审理期限三个月，本案分别于2016年3月30日、8月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告仁某及其委托代理人周瑞虹、第三人满某某及其委托代理人冯有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月13日，原告与被告仁某作为甲、乙双方签订了《房屋租赁合同》，被告将自己经营的位于青海湖151景区出口对面的源泉餐厅出租给原告经营，合同约定：房屋年租金150000元、转让费为120000元，一次性付清，合同期限为3年（2015年1月1日至2018年1月1日止）。并约定如有政策性征用，甲方负责赔偿乙方的所有财产损失。合同签订后，原告依据合同向被告支付了房屋租金及转让费，并购置了相关财产。2015年9月，共和县人民政府发出通告，要拆迁征用景区内的所有商铺，期间原告得知该餐馆系第三人满某某所有，被告故意隐瞒事实真相与原告签订合同，致使原告遭受重大经济损失，故诉至法院，要求撤销原、被告于2015年1月13日签订的房屋租赁合同；被告返还租金150000元、转让费120000元并赔偿经济损失46668元；第三人应返还原告的停业损失及搬家费用。
被告仁某辩称，原、被告双方所签订的房屋租赁合同是合法有效的，且已得到履行，是不可撤销的；原告诉讼请求没有法律依据及事实根据，不应得到支持，应依法驳回原告全部的诉讼请求。
第三人满某某辩称，第三人就原告经营的餐馆被拆迁征用一事已与原告达成一致意见，并已向原告支付了补偿款30000元，故第三人不应对原告的经济损失承担任何责任。另，停业损失费及搬家费系第三人个人所有，不应向原告支付。
经审理查明，2014年10月1日，第三人满某某（作为甲方）与被告仁某（作为乙方）签订了《房屋租赁合同》，第三人将自己位于青海湖“151景区”的“源泉宾馆及餐馆”租赁给被告经营使用，房屋年租金为350000元，租期共二年，即自2015年1月1日起至2017年1月1日止。2015年1月13日，被告仁某与原告签订了《房屋租赁合同》，被告将其经营的源泉餐厅出租给原告经营，合同约定：房屋年租金为150000元、转让费为120000元，一次性付清；甲方不得干涉和妨碍乙方的正常营业，一年如有政策性的征用本经营场所，甲方负责偿还乙方的所有财产等。合同签订后，原告向被告一次性支付了房屋租金及转让费合计270000元。2015年9月29日，青海省共和县人民政府、青海湖景区保护利用管理局共同发出《关于青海湖景区二郎剑老商业片区土地房屋征收公告》，对青海湖二郎剑景区109国道（2107㎞+800M
--2109㎞公里段）南北两侧商铺及附属设施，二郎剑景区出口旅游购物街两侧行政办公用房、商铺及附属设施进行征收。
第三人满某某位于青海湖二郎剑景区内的源泉客栈（宾馆）及餐馆有位出租户，即王永红、王方军、ＸＸ文、马尚雄、杨某某。2016年4月25日，原告杨某某与第三人满某某经协商后，对原告经营的商铺装潢费用进行了补偿，第三人向原告支付了补偿款30000元。
上述事实，有原告当庭提交并质证的《房屋租赁合同》、《征收公告》、商铺装潢赔偿协议、青海湖二郎剑景区老商业片区房屋征收补偿卷宗等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原告杨某某与被告仁某自愿签订了房屋租赁合同，双方明确约定了转让费及租期、租金数额、给付方式等内容，且该合同得到了房屋所有人即本案第三人满某某的认可，该合同符合法律规定，真实有效，双方均已按合同履行了各自的义务。在合同履行过程中，因遇合同当事人不可抗力的因素即政府征收拆迁所致合同标的毁灭，致使合同不能继续履行，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告仁某应根据等价有偿、互利互惠原则及双方所签订的租赁合同中约定的“如有政策性的征用本经营场所，甲方负责偿还乙方的所有财产”条款，适当的向原告进行经济补偿，具体补偿方式及数额为：根据原告经营餐馆的实际期限，被告应向原告退还房屋租金，数额本院酌定为80000元。对于原告提出的要求被告退还房屋转让费120000元并赔偿原告财产损失46668元的请求，因原告支付了承租房屋的转让费120000元，原告对所租房屋已进行了经营使用，原告为餐馆所购买的设施仍具有继续使用的价值，且对财产的价值不能提供确切的证据予以证实，故对此项请求，本院不予支持。对于原告提出的第三人应向其支付停业损失费及搬家费的费用的请求，因第三人满某某位于青海湖二郎剑景区内的宾馆及餐馆有5人分别进行营业使用，停业损失费及搬家费应由第三人及5位出租户共同分割，故对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仁某向原告杨某某返还房屋租金80000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、第三人满某某对原告的经济损失不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元由原告杨某某承担2300元，被告仁某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军 乃 杰
审 判 员 史 明 林
人民陪审员 多杰扎西
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 拉 贡
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭
失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失
，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第831号原告杨某某。被告仁某。委托代理人周某某。第三人满某某。委托代理人冯某某。原告杨某某与被告仁某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某某于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，2016年3月21日，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭共同负责对案件的审理，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求追加满某某为本案第三人共同参加诉讼，本院于2016年7月13日依法追加满某某为本案第三人参加诉讼。2016年6月21日，本案经院长批准，延长审理期限三个月，本案分别于2016年3月30日、8月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告仁某及其委托代理人周瑞虹、第三人满某某及其委托代理人冯有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年1月13日，原告与被告仁某作为甲、乙双方签订了《房屋租赁合同》，被告将自己经营的位于青海湖151景区出口对面的源泉餐厅出租给原告经营，合同约定：房屋年租金150000元、转让费为120000元，一次性付清，合同期限为3年（2015年1月1日至2018年1月1日止）。并约定如有政策性征用，甲方负责赔偿乙方的所有财产损失。合同签订后，原告依据合同向被告支付了房屋租金及转让费，并购置了相关财产。2015年9月，共和县人民政府发出通告，要拆迁征用景区内的所有商铺，期间原告得知该餐馆系第三人满某某所有，被告故意隐瞒事实真相与原告签订合同，致使原告遭受重大经济损失，故诉至法院，要求撤销原、被告于2015年1月13日签订的房屋租赁合同；被告返还租金150000元、转让费120000元并赔偿经济损失46668元；第三人应返还原告的停业损失及搬家费用。被告仁某辩称，原、被告双方所签订的房屋租赁合同是合法有效的，且已得到履行，是不可撤销的；原告诉讼请求没有法律依据及事实根据，不应得到支持，应依法驳回原告全部的诉讼请求。第三人满某某辩称，第三人就原告经营的餐馆被拆迁征用一事已与原告达成一致意见，并已向原告支付了补偿款30000元，故第三人不应对原告的经济损失承担任何责任。另，停业损失费及搬家费系第三人个人所有，不应向原告支付。经审理查明，2014年10月1日，第三人满某某（作为甲方）与被告仁某（作为乙方）签订了《房屋租赁合同》，第三人将自己位于青海湖“151景区”的“源泉宾馆及餐馆”租赁给被告经营使用，房屋年租金为350000元，租期共二年，即自2015年1月1日起至2017年1月1日止。2015年1月13日，被告仁某与原告签订了《房屋租赁合同》，被告将其经营的源泉餐厅出租给原告经营，合同约定：房屋年租金为150000元、转让费为120000元，一次性付清；甲方不得干涉和妨碍乙方的正常营业，一年如有政策性的征用本经营场所，甲方负责偿还乙方的所有财产等。合同签订后，原告向被告一次性支付了房屋租金及转让费合计270000元。2015年9月29日，青海省共和县人民政府、青海湖景区保护利用管理局共同发出《关于青海湖景区二郎剑老商业片区土地房屋征收公告》，对青海湖二郎剑景区109国道（2107㎞+800M—2109㎞公里段）南北两侧商铺及附属设施，二郎剑景区出口旅游购物街两侧行政办公用房、商铺及附属设施进行征收。第三人满某某位于青海湖二郎剑景区内的源泉客栈（宾馆）及餐馆有位出租户，即王永红、王方军、ＸＸ文、马尚雄、杨某某。2016年4月25日，原告杨某某与第三人满某某经协商后，对原告经营的商铺装潢费用进行了补偿，第三人向原告支付了补偿款30000元。上述事实，有原告当庭提交并质证的《房屋租赁合同》、《征收公告》、商铺装潢赔偿协议、青海湖二郎剑景区老商业片区房屋征收补偿卷宗等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原告杨某某与被告仁某自愿签订了房屋租赁合同，双方明确约定了转让费及租期、租金数额、给付方式等内容，且该合同得到了房屋所有人即本案第三人满某某的认可，该合同符合法律规定，真实有效，双方均已按合同履行了各自的义务。在合同履行过程中，因遇合同当事人不可抗力的因素即政府征收拆迁所致合同标的毁灭，致使合同不能继续履行，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告仁某应根据等价有偿、互利互惠原则及双方所签订的租赁合同中约定的“如有政策性的征用本经营场所，甲方负责偿还乙方的所有财产”条款，适当的向原告进行经济补偿，具体补偿方式及数额为：根据原告经营餐馆的实际期限，被告应向原告退还房屋租金，数额本院酌定为80000元。对于原告提出的要求被告退还房屋转让费120000元并赔偿原告财产损失46668元的请求，因原告支付了承租房屋的转让费120000元，原告对所租房屋已进行了经营使用，原告为餐馆所购买的设施仍具有继续使用的价值，且对财产的价值不能提供确切的证据予以证实，故对此项请求，本院不予支持。对于原告提出的第三人应向其支付停业损失费及搬家费的费用的请求，因第三人满某某位于青海湖二郎剑景区内的宾馆及餐馆有5人分别进行营业使用，停业损失费及搬家费应由第三人及5位出租户共同分割，故对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仁某向原告杨某某返还房屋租金80000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、第三人满某某对原告的经济损失不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元由原告杨某某承担2300元，被告仁某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 史 明 林人民陪审员 多杰扎西二〇一六年十二月十九日书 记 员 拉  贡本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第607号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：胡菊春。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告胡菊春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理立案，依法由审判员李青青适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人胡义康到庭参加了诉讼，被告胡菊春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年5月7日，原告与被告胡菊春签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为1.79%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款200000元。但被告借款后自2013年10月7日起开始逾期还款，截止2014年3月7日，被告共拖欠原告借款本金126566.17元，利息、罚息14138.66元，复利823.79元。故起诉要求：1.被告胡菊春立即归还原告借款本金126566.17元，并支付利息、罚息14138.66元、复利823.79元（从2013年10月7日暂算至2014年3月7日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算实际偿还之日止）；2.被告胡菊春支付原告为实现债权支出的律师费10492元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供《个人信用借款合同》一份，证明原、被告签订信用借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款200000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告胡菊春未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告胡菊春未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2012年5月7日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（已于2012年8月21日更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行）与被告胡菊春签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月即从2012年5月7日起至2015年5月7日止，借款利率执行月利率1.79%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告胡菊春发放贷款200000元，但被告借款后自2013年10月7日开始逾期还款付息，截止2014年3月7日，被告胡菊春拖欠原告借款本金126566.17元，利息、罚息14138.66元，复利823.79元。
另查明，2014年4月18日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为10492元。2014年7月7日，该律师事务所向原告开具金额为10492元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同合法有效。被告胡菊春借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告胡菊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡菊春应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金126566.17元，并支付利息、罚息14138.66元、复利823.79元（从2013年10月7日暂算至2014年3月7日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本院判决确定履行之日止）；
二、被告胡菊春应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费10492元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，合计2950元，由被告胡菊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一四年七月八日
代书记员 朱洁娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1829号
申请执行人刘志良，个体户。
被执行人卜贤伟，个体户。
申请执行人刘志良与被执行人卜贤伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0395号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：卜贤伟应归还刘志良借款100000元，定于2014年9月15日还款48000元，2014年12月30日归还余款52000元。被告如有一期逾期，原告可申请执行剩余全部款项并加付违约金5000元，并承担案件受理费1150元。文书生效后，卜贤伟没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0395号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城柿民初字第00255号<\\\/div>
原告胡某某<\\\/div>
被告卜某甲<\\\/div>
被告陶某某<\\\/div>
原告胡某某诉被告卜某甲、陶某某、卜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2015年1月21日公开开进行了审理，原告胡某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告卜某甲、陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月21日，原告撤回了对卜某乙的起诉。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某某诉称，2014年3月8日，被告卜某甲以做生意为由，向原告借款780000元，期限为一年，2014年8月，原告得知被告经营状况严重恶化，可能丧失履行债务的能力。为此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金780000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。<\\\/div>
被告卜某甲在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。<\\\/div>
被告陶某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。<\\\/div>
经审理查明，原告胡某某的丈夫与被告卜某甲是老战友关系。2014年3月8日，被告卜某甲以做生意为由，向原告借款780000元，借款期限为1年，原告当天通过银行转账方式向被告卜某甲转款600000元，另给被告180000元现金。同日，被告卜某甲给原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡某某人民币柒拾捌万元整，时间截止2015年3月8日还清借款，（银行转账）卜某甲，2014年3月8号。”2014年8月，原告得知被告经营状况严重恶化，可能丧失履行债务的能力，经原告多次索要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。<\\\/div>
另查明，二被告卜某甲、陶某某系夫妻关系。现因经济纠纷繁多而下落不明。<\\\/div>
本院认为，原告胡某某与被告卜某甲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款出借给被告后，被告卜某甲应负有按时偿还借款的义务。原告起诉时，约定还款时间虽未到期，但被告卜某甲因经济纠纷繁多而下落不明，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也是原告胡某某合理的认为其将不履行还款义务。被告对未到期的还款约定构成预期违约，其行为侵犯了原告胡某某的合法权益，依法应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款请求合法，本院予以支持。本案中的借款系被告卜某甲与被告陶某某婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告立即偿还借款本金780000元的诉求合理合法，本院予以支持。被告卜某甲、陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告卜某甲、陶某某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某某借款本金780000元；<\\\/div>
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。<\\\/div>
本案诉讼费11600元由被告卜某甲、陶某某承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢军”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城柿民初字第00255号原告胡某某被告卜某甲被告陶某某原告胡某某诉被告卜某甲、陶某某、卜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2015年1月21日公开开进行了审理，原告胡某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告卜某甲、陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月21日，原告撤回了对卜某乙的起诉。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年3月8日，被告卜某甲以做生意为由，向原告借款780000元，期限为一年，2014年8月，原告得知被告经营状况严重恶化，可能丧失履行债务的能力。为此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金780000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。被告卜某甲在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陶某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告胡某某的丈夫与被告卜某甲是老战友关系。2014年3月8日，被告卜某甲以做生意为由，向原告借款780000元，借款期限为1年，原告当天通过银行转账方式向被告卜某甲转款600000元，另给被告180000元现金。同日，被告卜某甲给原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡某某人民币柒拾捌万元整，时间截止2015年3月8日还清借款，（银行转账）卜某甲，2014年3月8号。”2014年8月，原告得知被告经营状况严重恶化，可能丧失履行债务的能力，经原告多次索要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。另查明，二被告卜某甲、陶某某系夫妻关系。现因经济纠纷繁多而下落不明。本院认为，原告胡某某与被告卜某甲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款出借给被告后，被告卜某甲应负有按时偿还借款的义务。原告起诉时，约定还款时间虽未到期，但被告卜某甲因经济纠纷繁多而下落不明，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也是原告胡某某合理的认为其将不履行还款义务。被告对未到期的还款约定构成预期违约，其行为侵犯了原告胡某某的合法权益，依法应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款请求合法，本院予以支持。本案中的借款系被告卜某甲与被告陶某某婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告立即偿还借款本金780000元的诉求合理合法，本院予以支持。被告卜某甲、陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某甲、陶某某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某某借款本金780000元；以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案诉讼费11600元由被告卜某甲、陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年三月十七日书 记 员  谢军”
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0004号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行。
负责人季红卫，职务行长。
委托代理人张卫成，男，汉族，1962年04月08日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人吴庆猛，男，汉族，1966年09月24日生。
被申请人吴锦婵，女，汉族，1963年11月14日生。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行于2014年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行称：2009年4月16日，申请人与被申请人签订一份个人消费借款合同，约定被申请人向申请人借款20万元，抵押人为吴庆猛和吴锦婵，期限为2009年4月16日至2019年4月16日，采取等额本息还款法。被申请人以淮安市新新家园E6号楼106室作为抵押物，并办理了抵押登记。此外合同还约定了抵押担保的范围。因被申请人未按约还款，截止2014年3月6日被申请人拖欠本金124988.81元、利息及罚息3649.4元，合计128638.21元，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人吴庆猛、吴锦婵在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为：申请人与被申请人吴庆猛、吴锦婵签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的坐落于淮安市新新家园E6号楼106室（权证号为淮房他证清浦字第0935**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为20万元，被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴庆猛、吴锦婵所有的坐落于淮安市新新家园E6号楼106室（权证号为淮房他证清浦字第0935**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在20万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 艺
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00044号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社。
被执行人秦海军。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人秦海军借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00011号支付令，已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人秦海军达成执行和解协议，并已履行该协议确定的全部义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民督字第00011号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年十二月八日
书记员 谈 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4836号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王元启，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王秋兰，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐效民，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王元启、王秋兰、徐效民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王元启、王秋兰、徐效民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月18日被告王元启向原告借款100000元，并签订�借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月14日，被告王秋兰、徐效民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99912元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99912元及利息。
被告王元启、王秋兰、徐效民未作答辩。
经审理查明，借款人王元启2012年11月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于棉纱购销;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王秋兰、徐效民�为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月15日至2014年11月14日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月18日向被告王元启发放借款100000元，还款日期为2014年11月14日。到期后被告王元启仅归还部分本金，现尚欠原告99912元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王元启签订的个人借�合同，以及与被告王秋兰、徐效民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元启于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99912元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王秋兰、徐效民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王元启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告王元启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一六年××月××日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2986号
原告范明先，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告李伟涛，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安公司），住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号，
负责人董大隆。
委托代理人张世仓，广东博商律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、被告连带赔偿原告损失121575.78元；2、平安公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年10月16日，李伟涛驾驶粤Ｌ×××××号小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定李伟涛负事故全部责任，原告对事故不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
粤Ｌ×××××号小客车在平安公司投保了交强险和500000元保险限额的商业三者险。
三、受伤情况。
原告住院共计14天，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个十级。平安公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东永恒法医临床司法鉴定所对平安公司的异议作出了合理的解释，故平安公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东永恒法医临床司法鉴定所的鉴定结论。
四、医疗费。
李伟涛为原告垫付的医疗费，因李伟涛对事故负全部责任，其可依照保险合同的约定向平安公司理赔，故垫付医疗费的问题本案不作处理。
五、伙食补助费：1400元。
六、营养费：2000元。
七、护理费：2240元。
原告诉求2240元符合法律规定，本院予以支持。
八、误工费：2977.33元。原告出院医嘱记载建议其休息1个月，原告未提交证明其实际的误工损失的证据，本院参照深圳市最低工资标准计算至医嘱建议休息日止，误工费计为2977.33元[2030÷30×（14+30）]。
九、残疾赔偿金：81896元。
原告提交的居住证、社保卡、社保缴纳流水和工资证明足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金按照城镇标准计为81896元（40948元/年×20年×0.1）。
十、精神损害抚慰金：10000元。
该费用符合法律规定，本院予以支持。
十一、鉴定费：1800元。
该项费用有收费票据予以佐证，本院予以支持。
十二、交通费：2000元。
根据原告受伤情况，原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持。
十四、被扶养人生活费：11541.1元。
原告诉求被扶养人生活费按照城镇标准，且诉求金额没有超过法律规定，故本院予以支持。
十五、其他情况。
李伟涛支付现金2000元给原告。
判决理由和结果
综上所述，原告损失共计115854.43元，原告的各项损失已超过交强险赔偿限额，故平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告原告110000元。关于原告在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险赔偿限额的部分在扣除李伟涛支付的2000元后，平安公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告3854.43元（5854.43-2000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、平安公司自本判决生效之日起十日内向原告支付113854.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由原告承担87元，由平安公司承担1279元，此款原告已预交，平安公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年四月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共5页
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第55号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地同户籍地河南省新乡县朗公庙镇北固军村***号，无固定居所。因涉嫌盗窃，于2013年11月18日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月28日经本院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月17日18时许，被告人刘某某随身携带折叠刀在新乡市火车站广场K1路公交车门口，趁被害人时某某不备将其挎包内的钱包盗走，后在火车站广场东南角停车场一汽车后面查看钱包内财物时，被公安民警抓获。被盗钱包内有现金142.5元、被害人照片、银行卡等物品，均已追回并发还被害人。
指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告人刘某某随身携带折叠刀在新乡市火车站广场K1路公交车门口，趁被害人时某某不备将其挎包内的钱包盗走，后在火车站广场东南角停车场一汽车后面查看钱包内财物时，被公安民警抓获。被盗钱包内有现金142.5元、被害人照片、银行卡等物品，均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述和辩解；
2、被害人时某某的陈述；
3、现场照片、被盗物品照片；
4、户籍证明、查获经过、发还物品清单等证据。
上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 施具涛
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第55号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃，于2013年11月18日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月28日经本院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月17日18时许，被告人刘某某随身携带折叠刀在新乡市火车站广场K1路公交车门口，趁被害人时某某不备将其挎包内的钱包盗走，后在火车站广场东南角停车场一汽车后面查看钱包内财物时，被公安民警抓获。被盗钱包内有现金142.5元、被害人照片、银行卡等物品，均已追回并发还被害人。
指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告人刘某某随身携带折叠刀在新乡市火车站广场K1路公交车门口，趁被害人时某某不备将其挎包内的钱包盗走，后在火车站广场东南角停车场一汽车后面查看钱包内财物时，被公安民警抓获。被盗钱包内有现金142.5元、被害人照片、银行卡等物品，均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述和辩解；
2、被害人时某某的陈述；
3、现场照片、被盗物品照片；
4、户籍证明、查获经过、发还物品清单等证据。
上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 施具涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6842号
原告：席某1，男，1933年11月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：席××，女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：席××1，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：席某2，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告席某1与被告席某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1委托代理人席××、席××1及被告席某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某1向本院提出诉讼请求：一、判决坐落在北京市怀柔区怀柔镇下园××1北房5间西数第1、2间归原告席某1所有；二、诉讼费由被告席某2承担。事实与理由：原告席某1系被告席某2之父，原告及妻子马××（1994年8月31日去世）于1967年5月26日，从本村宋××处购买房院一所，后经本村集体同意又新建及翻建了房屋10间（现下园××2、×1），于1991年9月3日由北京市房地产管理局颁发房产所有证，即[怀字第00852号，产权人席某1]。其中×1院落北房5间。2005年原被告经口头协商，以被告的身份在原告的宅基地上申请建房，经有关部门批准后，于2005年原被告共同出资翻建了下园××1北房5间。原被告一直共同生活且居住至今。现因涉案房屋面临拆迁，被告认为该房全部归其所有，双方产生纠纷，故而予以析产。
被告席某2辩称，不同意原告的诉讼请求。这些北房、南房、西房都是我自己盖的。诉讼请求第一条不属实。×15间房面积就不对，南房面积也不对，西房1间面积也不对。估价2万，我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告与马××（1938年10月14日出生）系夫妻关系，生有4名子女，即席某2、席××2、席××、席××1。1967年5月26日，原告与马××从宋××处购买土房一所，以后该院落翻建成北房10间。1985年1月1日，席某1、马××、席某2、席××2在本村村委会调解人员的参与下达成分家及赡养协议。协议主要内容为：家中人口多，生活居住不方便，特请村民委员调解委员予以中证，立字为据。一、现有瓦房10间，席某2分得东头三间，席××2分得西头三间，中间四间归席某1、马××所有。将来由席某2、席××2赡养席某1、马××，一旦有一方不履行赡养义务时，其四间房产权的继承，归一方所有，另一方不得有任何理由干涉。二、父母生活费用由1985年1月开始，席某2、席××2每人各交15元，如物价上涨，可随时酌情增加。三、父母因病医疗费用，20元以上由席某2、席××2均担，父母生活不能自理时由席某2、席××2轮流侍奉，来人招待，由当时侍奉者一方负责......。席某2所分东头三间及席某1、马××所分四间房东头两间现位于怀柔区怀柔镇下园××1，席××2所分西头三间及席某1所分四间房西头两间现位于怀柔区怀柔镇下园××2。席某1、马××与席某2、席××2签订分家协议后，席某1、马××一直使用×1院内西头两间房屋。1991年9月3日，北京市房地产管理局颁发房产所有证，确认位于怀柔区怀柔镇下园××2、×1院内房产属于席某1所有。1994年8月31日，马××去世。2004年，下园村×1院内北房以户主席某2名义翻建，席某1也有出资。北房翻建后，席某1一直居住在下园村×1院内北房5间的西边两间内。对于以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，席某2为证明北房五间归席某2所有，向本院提供如下证据：1、1985年1月1日分家单，称分家单中有我父母、村委会协调人员宋××、吴××、董××以及席××2、席某2的签字。证明我们于1985年1月1日分家，从此以后，我们按照分家单履行，我和席××2每人一个院落，单独生活。席某1称按照分家单的约定，我仍旧健在，就应该有我的房屋。2、集体土地建设用地使用证，注明土地使用者为席某2，席某2称该使用证是1993年发下来的。证明房屋及院落归我所有，我享有对房屋的所有权。席某1称其根本不知道席某2办理的集体土地建设用地使用证，原告是于1991年办理的房产证。1993年办理的土地使用证，使用证只能证明其有权在土地上建设，房屋所在的院落不属于被告，原告的房屋和其没有关系。3、2004年房屋安全鉴定报告，用以证明席某2的房子基本属于危房。席某1称房屋鉴定报告属实，但席某2是和席某1协商后，以席某2的名义共同出资翻建的，因此席某1对房屋也享有份额。席某2建房时，席某1出资2万元。4、建设工程规划许可证和怀柔镇村民建房施工许可证（建设单位和户主姓名均为席某2），证明诉争房屋归席某2所有。席某1称对证据真实性认可，证明目的不认可。证据只能证明房屋是席某1与席某2共同出资翻建的，建房后席某1仍旧在分家单中所分的四间房中的位于席某2院落里的西边两间房中生活，并享有对这两间房的房屋产权。5、下园村村民建房各项规定协议书、村民建房用地申请审批表、区里规划图的房屋坐落位置，证明房屋及院落有席某2的所有权和使用权。席某1称证据属于建房手续，对证明目的不予认可，不能证明院落里的房屋全部归属于席某2。
本院认为，1985年席某1、马××与席某2、席××2分家后，席某1、马××分得位于下园村×1院内北房西头两间，席某1、马××享有该两间房屋的所有权。1994年马××去世后，该两间房屋一直由席某1占有使用，并且在2004年翻建北房时席某1也有出资，并一直占有使用该两间房屋，故本院认为席某1对该两间房屋仍享有所有权。被告席某2未能提供充分证据证明已取得该两间房屋的所有权，故被告席某2认为该两间房屋归其所有本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区怀柔镇下园××1北房5间中西数第1间、第2间归原告席某1所有。
案件受理费150元，由被告席某2负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一七年二月二十三日
书记员 付玛莉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第43号
原告：邓修团，男，汉族，1978年2月2日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黄礼，男，汉族，1973年8月12日出生，住阳江市江城区。
被告：陈翠兰，女，汉族，1975年9月4日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
原告邓修团诉被告黄礼、陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓修团的委托代理人麦国宽，被告陈翠兰的委托代理人陈诚谊到庭参加诉讼，被告黄礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修团诉称：刘苗以资金周转困难为由，从2011年12月18日至2012年6月24日期间，先后三次向原告邓修团借款人民币共计100000元，有刘苗亲笔签名按捺指模的三张借据为凭，被告陈翠兰作为担保人在担保人栏亲笔签名按捺指模。被告黄礼与刘苗是夫妻关系，债务是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直避而不见，并以各种理由推诿不予归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告黄礼偿还借款100000元及利息（从2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；由被告陈翠兰对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄礼既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告陈翠兰辩称：陈翠兰作为担保人在借据上签名，根据担保法的规定，该担保属于保证担保的方式，除了有特别的约定之外，保证担保的期限为六个月。结合本案原告提交的借据显示，最后一笔借款期限是在2013年2月24日前归还。根据担保法的规定，陈翠兰承担担保的责任已经免除。因此，原告请求陈翠兰保证还款的责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的第二项请求。
经审理查明：刘苗与黄礼原是夫妻关系。刘苗以资金周转困难为由分别于2011年12月18日、2012年6月10日、2012年6月24日向原告借款人民币20000元、20000元、60000元，共计100000元，分别定于2012年9月20日、2012年11月10日、2013年2月24日前归还，并出具三张借据给原告收执，由被告陈翠兰作为担保人在担保人栏上签名并按捺指模。上述借款发生在刘苗、黄礼婚姻关系存续期间。借款后，刘苗于2012年6月10日偿还了5000元，余下借款经原告多次催收未果，遂于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：刘苗与黄礼于2006年12月11日在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续，于2015年1月27日因突发病死亡。
另，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月23日对被告陈翠兰所有的粤QGY2**号小型轿车予以查封。
本院认为：原告邓修团与刘苗之间的关系是民间借贷关系。刘苗分别于2011年12月18日、2012年6月10日、2012年6月24日向原告借款人民币20000元、20000元、60000元，共计100000元，有刘苗签名确认的借据为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。刘苗在借款后偿还了5000元，应作偿还第一笔借款本金，故尚欠借款为95000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因刘苗向原告借款是在黄礼与刘苗的婚姻关系存续期间，且黄礼未能提供证据证明该借款是刘苗的个人债务，故对原告请求被告黄礼清偿借款100000元及利息中的95000元及利息部分，本院予以支持。由于原、被告之间是定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类的贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但计息的起始时间有误，应予调整。被告陈翠兰自愿对刘苗的借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈翠兰对该债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。本案中，原告与被告陈翠兰对债务没有约定保证期间，在主债务履行期届满之日起至原告起诉时已超过保证期间6个月，故原告请求被告陈翠兰对上述款项承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。刘苗是连续向原告借款的，最后一笔借款的还款期限是2013年2月24日，而原告于2015年2月6日提起诉讼，未超过2年诉讼时效，故对被告主张前两笔借款已超诉讼时效，本院不予采纳。被告黄礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清借款95000元及利息（其中15000元、20000元、60000元分别从2012年9月21日、2012年11月11日、2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告邓修团；
二、驳回原告邓修团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由原告邓修团负担578元，被告黄礼负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁文耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2716号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨连妙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨连妙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,724.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,211.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨连妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,935.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2716号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨连妙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨连妙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,724.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,211.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨连妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,935.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00284号
原告刘军军，男，1979年6月6日出生，汉族，住佳县。
被告申根信，男，1966年12月6日出生，汉族，住佳县。
本院在审理刘军军诉申根信保证合同纠纷一案中，原告刘军军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军军撤诉，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军军撤回起诉。
案件受理1300元，减半收650元，由原告刘军军负担。
审判员 雷永峰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00284号
原告李春利，男，汉族。
被告刘振波，男，汉族。
本院在审理李春利诉刘振波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春利撤诉，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春利撤回起诉。
案件受理1550元，减半收775元，由原告李春利负担。
审判员 雷永峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 楚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0003号
上诉人（原审原告）陈祥业。
上诉人（原审原告）张银霞。
委托代理人孙裴、赵勇（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏兴航船务有限公司，住所地江苏省兴化市英武路43号。
法定代表人顾新华，总经理。
上诉人陈祥业、张银霞不服兴化市人民法院（2013）泰兴民辖初字第0018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈祥业、张银霞上诉称：上诉人之子陈清庆在江苏兴航船务有限公司“兴航海668”船舶工作，陈清庆在船舶停靠江苏省太仓市进行带缆作业时滑水溺亡，本案是工伤死亡产生的工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案应由用人单位所在地的兴化市人民法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》没有规定海事法院有权受理船员工伤事故损害赔偿纠纷案件，该法第六条第二款第五项规定受理的是海船的船员劳务合同纠纷，而非劳动者与用人单位之间的劳动合同纠纷，更非本案劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，且陈祥业、张银霞与雇主的劳务合同纠纷已由宁波海事法院处理，原审裁定混淆了劳务合同纠纷与劳动争议中工伤保险待遇纠纷的概念，适用法律明显错误。本案陈祥业、张银霞主张赔偿的基础是兴化市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，从有利于案件处理原则，也应由兴化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法指定兴化市人民法院审理本案。
本院经审查认为，宁波海事法院（2012）甬海法台事初字第41号民事判决认定陈清庆受雇于“兴航海668”船船主，双方之间依法成立雇佣法律关系。从概念而言，船员雇佣合同包含于船员劳务合同中，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本案应适用专门管辖规定，由相关海事法院审理，原审法院裁定移送管辖，依法并无不当，应予维持。上诉人陈祥业、张银霞的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十三日
书记员 储晓妹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0273号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因交通肇事一案，于2015年8月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年8月25日释放，同年8月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日12时许，被告人许某驾驶悬挂闽07-314**号牌的变型拖拉机沿228国道由南向北行驶至2713公里加600米路口，在右转弯时与沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至振兴路交叉路口处，遇周某驾驶浙G×××××号轻型封闭货车由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞致周某死亡，许某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某符合交通事故致胸部损伤死亡。2015年8月6日，盐城市大丰区交通巡逻警察大队认定，许某负此事故的主要责任。
被告人许某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，除保险公司理赔外，被告人许某赔偿被害人周某近亲属人民币360000元，并全部履行，取得被害人周某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、大丰市公安局122接处警综合记录单、案发侦破经过说明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某、张小芹等人的证言；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人许某已与被害人周某近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人周某近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0430号
原告张某，居民。
被告王某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年相识后同居，××××年××月××日生育女儿张某乙，2011年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因缺乏了解，同居期间常发生吵打，由于被告小我几岁，我对其一忍再忍，可领取结婚证后，被告未改掉以前恶习，反而和家人经常吵闹不休。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；两个孩子由原告自行抚养。
被告王某某辩称：不同意离婚，和原告过的还可以，与原告父母不和。
经审理查明：原、被告于2009年同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙,××××年××月××日补领结婚证。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经一段时间交往并同居生活，在生育两个子女后方办理结婚手续，说明双方具有良好的婚前感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的感情，为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1041号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告银忠，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告银忠供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宿 娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2605号
原告：郝延伟，男，汉族，1958年1月23日出生，一汽富维汽研联合改造车厂退休员工，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郝延伟与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝延伟，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金12522.30元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月2日签订绿地海域中央墅第A9幢2单元103号房，单价为每平方米10500元，面积119.26平方米的商品房买卖合同（长房xxx售证号），总房款为1252230元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2014年4月2日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告诉状内容属实，我们需要核实原告是全款还是贷款，按合同约定，被告应向原告支付已付房款1%违约金。
经本院审理查明：2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-9幢2单元103号房屋一套，建筑面积为119.26平方米，总价款为1252230元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年4月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2014年4月2日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过交全款即人民币1252230元的形式购买的该房屋，被告于2014年4月2日将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2014年4月2日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未取得该房屋的权属证书，故被告应承担逾期办理房地产权属证书违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郝延伟逾期办理商品房权属证书违约金12522.30元（计算依据为：1252230元*1%=12522.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁文怡