金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2140号
原告：耿涛。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：张杭大。
委托代理人：陈琛。
委托代理人：吴丽爱。
被告：王寅芸。
原告耿涛为与被告张杭大、王寅芸民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于8月28日公开开庭进行了审理。原告耿涛及其委托代理人戴根秀、被告张杭大的委托代理人陈琛、吴丽爱到庭参加诉讼。被告王寅芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿涛起诉称：从2014年11月6日起至2015年6月27日止，原告与被告确认，被告张杭大陆续向原告借款本金375万元，并向被告出具了五份借条，其中2014年11月6日借款35万元，2015年2月15日两笔各190万元、30万元，同年4月26日100万元，同年6月27日20万元，所有借款均约定了利率，利息每月一付，期限一年或三年不等。随后，被告陆续支付了相应的利息至2015年5月29日，同时本金归还了23万元。此后利息被告张杭大分文未付。虽经原告多次催讨，被告表示不仅无法支付利息，本金也难以归还。2015年7月20日前，被告已将所属的所有房产、汽车等财产全部转移，逃避债务履行的意图十分明显。两被告除正常的工资收入外并无其他收入来源，按约还本付息的可能性已没有。两被告系夫妻关系。现原告请求法院：1.判令被告归还借款本金352万元，支付利息10万元（暂从2015年5月30日计至2015年7月30日止，以中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，此后按此标准计至实际归还之日止），合计362万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条5份、付款凭据1份，证明借款、款项交付事实；3.手机聊天记录1份，证明被告已不愿还款且无力还款；4.还款承诺书1份，证明被告已将所有财产转移，逃避履行债务；5.结婚登记1份，证明两被告系夫妻。
被告张杭大答辩称：欠款属实，本金和利息归还情况不对，35万元借款的利息已还至2015年7月6日，190万元及30万元的利息已还至6月15日，100万元的利息已还至6月26日，且原约定2分利息的的100万元部分，被告也是按照3分5计算的。归还金额有银行汇款单为证。另外，被告实际已归还本金38.80万元。
为证明上述事实及主张，被告张杭大向本院提交的证据有：银行流水明细1份，证明被告已归还本金38.80万元及利息支付情况。
被告王寅芸未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人对上述证据进行了质证，根据证据审核认定的有关规定，本院审核如下：
1.对原告提交的证据1-2、5，被告王寅芸未提出反驳证据或意见，被告张杭大无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据3，被告王寅芸未提出反驳证据或意见，被告张杭大提出：聊天记录是复印件，无法确定其真实性。原告补充：因本案借款的还款期限未到，但被告并未按借条约定支付本息。手机聊天记录与还款承诺书为证明被告已丧失还款能力。经查，被告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
3.对原告提交的证据4，被告王寅芸未提出反驳证据或意见，被告张杭大提出：归还借款承诺是复印件，不清晰，且与本案无关，是案外第三人出具的。原告补充：该还款承诺并不是出具给原告的，原告当然不能持有原件。经查，被告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
4.对被告张杭大提交的证据，被告王寅芸未提出反驳证据或意见，原告提出：有异议。银行明细中，固定的数字8750元、77000元等能根据本金计算的是利息，而另外的数字如2.1万元、1.5万元并不是利息，是张杭大给的分红。这个分红也没有合同写过，是根据张杭大投资情况由其自行给付的，没有约定过具体数字。经查，原告异议部分成立，本院根据双方交易情况对该组证据的部分证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
耿涛与张杭大系朋友关系。2014年11月6日，张杭大向耿涛借款，并出具借条一份，载明：今向耿涛借款35万元整，利息每月8750元，按月支付，本金于一年后一次性归还。2015年2月15日，张杭大向耿涛借款190万元，约定：利息按3.5分计算，每月支付利息66500元，利息于每月15日支付，本金于一年后一次性归还。同日，又借款30万元，约定：利息每月10500元，每月15日支付，本金三年后一次性归还。2015年4月26日，张杭大又向耿涛借款100万元，并约定利息为每月2万元，按月付息，本金一年后归还。2015年6月27日，张杭大又向耿涛借款20万元，约定利息每月1200元。
庭审中，张杭大对上述借款的金额并无异议。根据银行流水明细，35万元的借款利息8750元／月已付至2015年7月6日，190万元及同日的30万元的利息77000元／月已付至2015年6月15日，100万元的借款利息按35000元／月已付至2015年6月26日，上述款项均汇入耿涛之妻孟森的账户。
耿涛自认收到张杭大归还的本金23万元。至起诉之日，其余本息经耿涛催讨，未果。
另查明，王寅芸与张杭大系夫妻关系，二人于2008年4月3日登记结婚。
本院认为，原告耿涛与被告张杭大之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告张杭大应当依照约定还本付息。本案的借条虽未届期，但从被告张杭大的利息支付及庭审情况看，被告张杭大已丧失还款能力，双方已签订的借款合同应予以解除，被告张杭大应归还借款本金并支付借期内利息。本案争议焦点在于，被告张杭大是否已归还本金38.80万元。双方在2014年11月至2015年7月之间发生多笔交易关系，而款项中除8750元、77000元、35000元是涉案借款应按月在每月6日、16日、26日支付的利息外，其余款项并无金额及时间上的规律。原告耿涛对此的解释为被告张杭大赠予的投资分红，但双方均未提交任何证据证明上述款项的性质。本院认为，上述款项的性质无法明确，且双方未提交任何证据证明双方还存在除本案借款外的交易关系；但作为一个理性人，按照常理，若是已归还几十万的本金，则其后支付的利息应当扣除已归还的本金重新计算，而本案已支付的几笔利息直至最后归还之日仍是固定不变的。故被告已归还38.80万元本金的辩称，本院难以采纳。双方往来除本案利息外的其余款项，可由双方另案解决。本案借款约定的部分利息，超出法律相关规定，已支付的超出部分应抵扣本金。王寅芸与张杭大系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告张杭大的抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。被告王寅芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张杭大、王寅芸应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告耿涛借款本金3325865元及利息87346元，合计3413211元（利息已计至2015年7月30日，此后利息按月利率18.67‰计至实际履行之日止）；
二、驳回原告耿涛的其他诉讼请求。
本案受理费17880元（已减半收取，原告已预交），原告负担1021元，由两被告负担16859元，于本判决生效之日起二十日内共同支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴冰沁