wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第465号
原告李某某，女，1982年3月19日出生，汉族，衡南县人，中专文化，护士。
被告武某甲，男，1976年9月10日出生，汉族，衡南县人。
原告李某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年2月25日登记结婚，共生育两个女儿。婚后，被告毫无家庭责任感，还当着女儿的面殴打原告，对原告及二个女儿造成了严重的精神伤害，近期，被告不顾原告及二个女儿的生活，将家中电器变卖，已让原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告武某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年10月25日双方自愿在乌鲁木齐天山区人民政府办理结婚登记手续，2004年2月25日生长女孩武某乙，2007年8月16日生次女武某丙。婚后前段时间夫妻感情尚可，2012年，原、被告用自己的积蓄及向亲朋好友所借的款项在衡阳市雁峰区购买一套商品房后家庭经济紧张，加之双方相互猜疑、互不信任，双方经常为琐事发生争吵、打架，并于2014年10月份分居至今，现被告武某甲外出下落不明。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、被告武某甲及婚生小孩的常住人口信息、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后共生育两个小孩，后因购房家庭经济比较紧张，双方疏于沟通，以致双方互不信任，夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、互让互谅，共同努力，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 李思圆
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3358号
原告：李××，女，1921年11月7日出生，汉族。
被告：周一×，女，1949年12月24日出生，汉族。
被告：周二×，女，1944年7月1日出生，汉族。
被告：周三×，男，1954年9月6日出生，汉族。
被告：周四×，男，1959年3月6日出生，汉族。
原告李××诉被告周一×、周二×、周三×、周四×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告周一×、周二×、周三×、周四×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告于1981年初由三女儿周一×出资建造了位于小稍直口村颜家胡同7号平房2间，当时由原告夫妻两人在此居住，1990年左右在原告不知情的情况下，小稍直口村委会将此房屋登记在原告丈夫周钧曾名下，周钧曾于2006年去世。在2014年原告与小稍直口村委会签订了旧房拆除协议和还迁楼房房型确认书，现原、被告对置换房屋的继承权发生争议，故请求法院判令确认由小稍直口村颜家胡同7号的平房2间拆迁置换的84平方米偏单一套归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、协议书两份；2、遗嘱。
被告周一×、周二×辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告周三×辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在父亲周钧曾名下，作为周钧曾的继承人，有权继承份额。
被告周四×辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系由被告周四×出资所盖，还迁房屋应全部归周四×所有。
四被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。原告配偶周钧曾于2006年1月去世，李××、周钧曾生前育有周一×、周二×、周三×、周四×、周凤宏五人，周凤宏于1987年去世。周凤宏配偶钱金玉于2012年去世，周凤宏、钱金玉子女钱志刚、钱志敏、钱志军、钱志静均表示放弃本案继承权。位于天津市西青区西营门街小稍直口村颜家胡同7号平房2间原登记在周钧曾名下，后与天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会签订旧房拆除协议书，现该平房已拆除，还迁房屋尚未建成，房屋面积、门牌号码均未确定。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：被继承人周钧曾名下位于天津市西青区西营门街小稍直口村颜家胡同7号平房现已拆迁，但该还迁房屋现未分配，现原告要求对其进行继承，因继承标的物尚未明确，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。原告可待房屋标的确定后，再行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更381号
罪犯张伟民，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2005年12月13日作出（2005）靖刑初字第299号刑事判决，以被告人张伟民犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，继续向其追缴赃款、赃物。2006年1月18日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0372号、（2012）通中刑执字第2155号、（2013）通中刑执字第3052号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张伟民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张伟民减刑的建议。
经审理查明，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张伟民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1463号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人张立辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人张立辉信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初5924号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初5924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00280号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1965年2月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁东东，男，1990年3月16日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）丁汇豪，男，1982年5月10日出生，汉族，住巩义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人刘燕、丁东东、丁汇豪机动车交通事故责任纠纷一案，刘燕于2015年1月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、丁东东、丁汇豪共同赔偿车损91425元，鉴定费3600元，停车费、施救费480元，交通费2500元，合计98005元，丁东东已支付8000元，剩余90005元；2、人寿保险公司在交强险及三限责任限额责任范围内直接向刘燕赔偿；3、诉讼费用由丁东东、丁汇豪及人寿保险公司承担。沁阳市人民法院于2015年4月20日作出（2015）沁民一初字第00026号民事判决。人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人罗彦、被上诉人刘燕的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。被上诉人丁东东、丁汇豪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日11时许，丁东东驾驶豫AL17**号重型自卸货车沿卫柿线由西往东行驶至沁阳市境内神农山景区大门口时，与前方同向刘燕驾驶的豫U611**号小客车相撞，造成两车损坏及乘车人李海军受轻微伤的交通事故。2014年6月5日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定丁东东应承担此事故的全部责任，刘燕、李海军不承担此事故的责任。经沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市必成价格事务所有限公司对原告车辆的损失进行评估，评估结论为：原告的车辆损失为91425元，为此原告支出评估费3600元。原告因车辆施救支出施救费480元。被告丁汇豪为豫AL17**号重型自卸货车的实际车主，被告丁东东为被告丁汇豪的司机。豫AL17**号货车在被告人寿保险公司投保有交强险一份、商业第三者责任险一份（500000元）及不计免赔率一份，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。事故发生后，被告丁汇豪已赔偿原告刘燕8000元。此为本案事实。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，丁东东承担本次事故的全部责任，刘燕、李海军不承担责任，因此丁东东应当承担本次事故的全部民事责任。由于豫AL17**号货车的车主为被告丁汇豪，丁东东为被告丁汇豪的司机，故被告丁东东应承担的赔偿责任应当由被告丁汇豪承担，因豫AL17**号货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司在保险限额内承担被告丁汇豪应当承担的赔偿责任。原告刘燕在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、车辆损失91425元；2、评估费3600元；3、停车费、施救费480元。以上共计95505元。被告人寿保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损89425元。被告丁汇豪已赔偿原告的8000元，扣除丁汇豪应承担的评估费3600元、停车费、施救费480元及诉讼费1000元，下余2920元可在被告人寿保险公司向原告赔偿时扣除，由被告人寿保险公司与被告丁汇豪结算。综上，被告人寿保险公司共赔偿原告车损88505元
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘燕车辆损失88505元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序审理，减半收取1025元，由原告刘燕全部实际负担。
人寿保险公司上诉称，原审中被上诉人刘燕提交的鉴定结论为其单方让交警队事故科委托的鉴定机构，未告知上诉人及车主，对鉴定的损失并不能得到双方的认可和信服，鉴定程序违法。且在鉴定中主要大金额损失项目，在上诉人拍摄的现场照片及车损照片中，并不能得到更换的标准。上诉人在定车损中全部损失只有2万多元，而鉴定9万多元，明显依据不足，存在瑕疵。上诉人对该鉴定结论不服，原审法院不同意上诉人申请重新鉴定，违法法律规定。请求对于上诉人赔偿车辆损失部分予以改判或者发回重审。
被上诉人刘燕答辩称，该鉴定并非被上诉人刘燕单方委托鉴定，系由事故处理部门为查明事故标的损失程度而依职权委托的鉴定机构；该鉴定机构具有法定鉴定资质的合法鉴定机构；事故处理部门依职权委托鉴定机构前已通知对方保险人司机丁东东。一审车损鉴定合理、合法。请求依法维持原判。
根据上诉人人寿保险公司的上诉意见以及被上诉人刘燕的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：焦作必成价格事务所对刘燕车辆的损失的评估报告能否作为有效证据采纳。
针对争议焦点，双方陈述意见同各自的上诉、答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘燕的车辆与被上诉人丁东东驾驶的车辆相撞发生交通事故，对于该次事故的责任划分及承担相应民事责任各方当事人均没有异议，本院对此予以确认。事故发生后，交通事故的处理部门为了处理事故，依据职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对受损车辆的损失进行鉴定是并不违背法律的禁止性规定，上诉人人寿保险公司提出鉴定系被上诉人刘燕单方委托与事实不符。该鉴定在程序上不存在瑕疵。故上诉人人寿保险公司的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执176号
申请执行人：龚立琴，女，1942年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚立琴诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚立琴已向本院申请执行。在执行过程中，本院向相关办证部门送达办理桂林市“碧水嘉园”住宅小区19栋3单元4-1号、19栋3单元5-1号房屋的所有权证的协助执行通知书。因办理好房屋所有权证还需要较长时间，而被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文武
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第10号
原告：张家川县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）。
住址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
委托代理人：刘爱全，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王守礼，男，张家川县信用合作联社张川镇信用社主任。代理权限：特别代理。
委托代理人：王鹏，男，张家川县信用合作联社营业部主任。代理权限：特别代理
被告：李仲元，男，回族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告张家川县信用社诉被告李仲元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李仲元于2003年5月12日申请向原告借款55000元，已于2004年5月12日到期，期限为1年，截止2013年9月21日，利息为54009.79元，本利合计109009.79元。被告李仲元用自己的房产为该借款提供抵押，贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告李仲元发出律师函进行催收，被告仍未履行还款付息的义务，原告于2013年12月11日状诉法院，请求：一、依法判令被告清偿原告的借款55000元，利息54009.79元（截止2013年9月21日之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率日万分之三计收逾期利息），本利合计109009.79元；二、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5450元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的都是事实。贷款到期后，原告每年都向我催收，但我因种种原因至今未归还借款。现短期内我向原告还款确实有困难。我的意见是请求原告把利息让了，本金我分期向原告清偿。
经审理查明：2003年5月12日，被告李仲元以其房产抵押向原告张家川县农村信用合作联社借款55000元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：借款金额为55000元，借款期限从2003年5月12日至2004年5月12日，月利率6.84‰。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务，原告遂于2013年12月10日状诉本院，请求法院依法判令被告清偿原告的借款55000元，利息54009.79元（截止2013年9月21日之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率日万分之三计收逾期利息），本利合计109009.79元；二、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5450元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告张家川县信用社与被告李仲元签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务，被告使用借款后，未依约还款，属违约行为，故原告张家川县信用社要求被告清偿原告的借款55000元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自借款之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的票据，律师费的具体数额无法确认，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仲元偿还原告张家川回族自治县信用合作联社借款55000元及利息4577元，共计59577元。（利息自2003年5月12日算至2004年5月12日，月利率6.84‰）；
二、驳回原告张家川县信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告承担1000元，被告承担1480元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马玉梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初149号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙永俊，男，汉族，1977年2月18日出生于安徽省淮南市，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，现住本区。因犯强迫交易罪，于2016年1月25日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人孙永俊犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人郭同明，被告人孙永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月2日21时许，被告人孙永俊到被害人王某所工作的本区麦凯伦KTV唱歌消费，次日凌晨1时许带王某来到本区五季养生会馆做足疗，在该会馆内孙永俊强行将王某拉入一个包间并将房门反锁，意图与王某强行发生性关系。王某反抗和求救，孙永俊便殴打、威胁王某使王某不敢反抗，随后与王某强行发生了性关系。至当日4时20分许，王某电话求助麦凯伦KTV经理廖某等人来到该会馆将其接走，孙永俊随即逃离了现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、照片、刑事判决书、户籍证明等书证，证人廖某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙永俊的供述和辩解，辨认笔录，通话录音等证据材料。公诉机关认为，被告人孙永俊违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人王某的诉讼代理人提出被告人犯罪事实清楚，证据确凿，对公诉机关指控的罪名及定性无异议，被告人犯罪情节恶劣，案发后没有给被害人经济赔偿，应从重处罚。
被告人孙永俊自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日21时许，被告人孙永俊到被害人王某所工作的本区麦凯伦KTV唱歌消费，次日凌晨1时许带王某来到本区五季养生会馆做足疗，在该会馆内孙永俊强行将王某拉入一个包间并将房门反锁，意图与王某强行发生性关系。王某反抗和求救，孙永俊便殴打、威胁王某使王某不敢反抗，随后与王某强行发生了性关系。至当日4时20分许，王某电话求助麦凯伦KTV经理廖某等人来到该会馆将其接走，孙永俊随即逃离了现场。
2016年10月23日，被告人孙永俊主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙永俊在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙永俊在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人廖某的证言，犯罪嫌疑人到案经过、辨认笔录，通话录音、照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙永俊违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后孙永俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其刑满释放后，不思悔改，短期内再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）西法民特字第344号
申请人鱼彩兰，女，1977年12月18日生，汉族。
委托代理人刘国先（系鱼彩兰配偶），男，1975年2月22日出生，汉族。特别授权代理。
申请人云南省第一人民医院。
委托代理人代莉斯，女，1987年12月19日生，汉族，云南省第一人民医院医务处工作人员，特别授权代理。
本院于2014年9月5日受理了申请人鱼彩兰、云南省第一人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张驰审查此案，现已审查完毕。
申请人鱼彩兰、云南省第一人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年9月4日经昆明市西山区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、鉴于患者家庭实际情况，院方支付患者一次性医疗救助款共计人民币贰万元整。
二、患者及其家属于协议签订当日内离院，不得以任何理由在医院滞留。
三、本协议为解决争议的最终处理方式，医患双方务必共同遵守，双方的权利义务一次性终结，任何一方今后不得以任何理由和方式再提出任何异议和要求。
四、医患双方在本协议签名（盖章）后即时生效，并共同向昆明市西山区人民法院申请进行司法确认。
履行方式、时限：云南省第一人民医院于2014年9月3日已提前现金支付鱼彩兰。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本裁定书自2014年9月9日起发生法律效力。
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张峰诚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0325号
上诉人（一审原告）沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇春风沂水小区7幢一单元201室。
法定代表人周杨军，该公司董事长。
委托代理人周业莽。
被上诉人（一审被告）李爱国。
上诉人沭阳伟邦置业有限公司因与被上诉人李爱国商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沭阳伟邦置业有限公司于2014年5月22日分别向本院申请撤回上诉和撤回对李爱国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳伟邦置业有限公司向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沭阳伟邦置业有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人沭阳伟邦置业有限公司撤回对李爱国的起诉。
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2037号民事判决。
一审案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人沭阳伟邦置业有限公司负担；二审案件受理费5500元退还给上诉人沭阳伟邦置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0325号
上诉人（一审原告）沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇春风沂水小区7幢一单元201室。
法定代表人周杨军，该公司董事长。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李爱国，居民。
上诉人沭阳伟邦置业有限公司因与被上诉人李爱国商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沭阳伟邦置业有限公司于2014年5月22日分别向本院申请撤回上诉和撤回对李爱国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳伟邦置业有限公司向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沭阳伟邦置业有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人沭阳伟邦置业有限公司撤回对李爱国的起诉。
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2037号民事判决。
一审案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人沭阳伟邦置业有限公司负担；二审案件受理费5500元退还给上诉人沭阳伟邦置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许小璇
第页／共页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07289号
原告：吴朝银，男，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴朝银与被告温勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温勇的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝银撤回对被告温勇的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴朝银负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 凤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第13号
原告刘智邦，住福建省清流县。
委托代理人田凤琴，女，系原告刘智邦的母亲。
被告赖文伟，现住福建省清流县。
原告刘智邦与被告赖文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智邦及其委托代理人田凤琴到庭参加诉讼，被告赖文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智邦诉称，2011年11月1日，被告向原告借款人民币42，200元（以下币种均同），并当场出具借条一张，后经核对还差4000元，被告又出具欠条一张，合计46，200元，并承诺于2012年12月31日前还清。到期后，原告多次向被告催讨未果。�求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金46，200元及利息（从2011年11月1日至还清欠款时止，按同期人民银行基准贷款利率6.65%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告赖文伟未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告出具一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“今向刘智邦借人民币肆万贰仟贰佰元整（￥42，200），本人承诺从2012年2月起每月还款肆仟元整（￥4，000），2012年12月31日前还清款项。借款人：赖文伟，身份证号码××。”同日，被告出具另一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“今向刘智邦借人民币肆仟元整（￥4，000），2012年12月31日前还清。借款人：赖文伟，身份证号码××。”两份借条均未约定给付利息。至起诉前，被告未归还过借款。2014年12月23日，原告以被告未能归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供�借条二份，以及原告委托代理人田凤琴的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，本案借条中未约定支付利息，原告要求被告支付借款到期之前的利息，本院不予支持。原告要求支付借款到期之后的利息，可参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告赖文伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘智邦借款本金人民币46，200元及利息（自2013年1月1日起至本判决指定的还款之日，以本金46，200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘智邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赖文伟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取596元，由被告赖文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年一月十五日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第13号
原告史秋乐。
被告胡占良。
被告王影辉。
被告刘影。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司经理。
本院在审理原告史秋乐与被告胡占良、王影辉、刘影、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史秋乐受伤严重，需继续住院治疗和评定伤残等级，原告申请中止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊全勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高海燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第13号
原告鲁某某，男，生于1972年12月1日，汉族，清水县人。
被告康某某，女，生于1977年10月15日，汉族，清水县人。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某承担。
审判员 陈刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王远
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初20号
原告：张定河，男，1963年6月8日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶县，
委托代理人：黄义团，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省广丰区，特别授权。
原告：黄义团，男，1965年8月1日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号803室，统一社会信用代码91361100060774358J。
法定代表人：林邓，系该公司经理。
委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所,特别授权。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所,特别授权。
被告:江西省东阳建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商会大厦A区304号，统一社会信用代码9136112267243707X２。
法定代表人：杨水良，系该公司经理。
委托代理人：郑杰明，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省上饶县，系江西省东阳建设工程有限公司员工,特别授权。
被告：徐肃军，男，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：郑祥健，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告张定河、黄义团与被告上饶市龙潭湖置业有限公司、江西省东阳建设工程有限公司、徐肃军、郑祥健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张定河、张义团于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定河、黄义团的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定河、黄义团撤诉。
案件受理费11,684元，减半收取5,842元，由原告张定河、黄义团负担。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 付福炉
二〇一八年六月八日
书 记 员 翁 涛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00027-3号
申请执行人：胡伟利，女，黟县人，户籍地安徽省黟县。
被执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：施旭鹏。
担保人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：施旭鹏。
担保人：施旭鹏，男，江苏南通市人，户籍地江苏省南通市崇川区。
担保人：吴杰，男，江苏南通市人，户籍地江苏省南通市崇川区。
申请人胡伟利依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00227号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年2月11日受理后，依法向被执行人黄山智恒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。另，施旭鹏、吴杰及黄山悦家酒店管理有限公司系本案的执行担保人。本院已于2014年11月24日裁定执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山智恒投资有限公司，执行担保人施旭鹏、吴杰及黄山悦家酒店管理有限公司的银行存款868990元及迟延履行债务期间的加倍利息，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第165号
上诉人（原审被告）：山西平凡房地产开发有限责任公司，住所地，太原市杏花岭区金刚堰路58号2幢3层7号。
法定代表人：郝鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地，太原市建设北路235号。
法定代表人：武文进，董事长。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第00270号判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人山西平凡房地产开发有限责任公司与被上诉人山西省宏图建设集团有限公司在庭外已达成调解协议，双方采取其他方式解决建设工程施工合同纠纷，上诉人山西平凡房地产开发有限责任公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经查认为，上诉人山西平凡房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西平凡房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96352元，减半收取48176元，由上诉人山西平凡房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 橙
浙江省温州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第797号
上诉人（原审原告）：浙江雅蓝鸟家纺有限公司。
法定代表人：翁文婷。
委托代理人：徐恩章。
被上诉人（原审被告）：瑞安市联通货运有限公司。
法定代表人：蔡建明。
上诉人浙江雅蓝鸟家纺有限公司因与被上诉人瑞安市联通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第270号民事裁定，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人浙江雅蓝鸟家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雅蓝鸟家纺有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞�
代理审判员 叶 飞
代理审判员 吴 润 崇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄 小 若
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第598号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码××××××。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）485号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日21时许至9月8日8时许，被告人任某为索取赌债，伙同梁某（已判刑）、“洪喜”、“猪肉”、“小强”（身份信息不详，均在逃）等人在珠海市斗门区某房非法拘禁被害人李某，并拿走被告人李某的手机等财物。期间，被害人李某被殴打（经鉴定，所受损伤未达轻伤）。2013年9月21日14时许至9月22日20时许，被告人任某为索取赌债，伙同梁某、“洪喜”等人在珠海市斗门区井岸镇某房非法拘禁被害人安某。期间，被害人安某被殴打。
被告人任某于2015年3月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人人到案经过，办案说明，移动电话开户资料及通话清单，刑事判决书，出租屋租住人员情况登记表，证人梁某、吴某、胡某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，证人梁某的指认犯罪现场的照片，被害人李某、安某的陈述及辨认笔录，被告人任某的辨认笔录及指认犯罪现场的照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人任某所起的作用与同案人相当。被告人任某自动投案后，仅供述了其非法拘禁被害人李某的犯罪事实，未交待其非法拘禁被害人安某的犯罪行为，不属于如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。被告人任某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1881号
申请执行人：王某。
被执行人：济宁市烽火燃料机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人房屋所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第4178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十五日
书记员 邵 琛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1523号
原告李春方。
委托代理人赵连军，辽宁昌信律师事务所律师。
被告王长虎，男。
本院在审理原告李春方与被告王长虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，一次性赔偿1.7万元，故申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中基于上述原因而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春方撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告李春方承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王俊文
第2页共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11829号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏来、周业，该公司员工。
被告：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告王光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 罗陈诚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第153号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：侯冬莲。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人侯冬莲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1175号
原告顾月华。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告顾月华诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾月华到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月华诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3845.56元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3845.56元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应由个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月17日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3845.56元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2860元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3845.56元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2860元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾月华垫付社会保险2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2054号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：吴红卫，农民。
被告：李玉萍（系被告吴红卫之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告吴红卫、李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平与被告吴红卫到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告二笔借款本金49600元及利息，截止2017年9月6日欠利息（罚息）37839.32元，本息共计87439.32元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来，被告吴红卫向原告所属三窑信用社提出借款申请，双方签订《农户小额信用贷款合同》，于2012年9月13日向被告吴红卫出借二笔借款，分别为19800元和29800元，2013年9月12日到期，借款利率为月利率8.997‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，经原告催要，被告未清偿。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同清偿。故原告诉至法院，要求二被告归还全部借款本息。
被告吴红卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力，会尽快还款的。
本院认为，被告吴红卫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告吴红卫与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；被告吴红卫不按约定归还借款本息，已构成违约，被告吴红卫与被告李玉萍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉萍应对该借款承担连带责任。被告李玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴红卫、李玉萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金49600元及利息（利息按照借款合同的约定从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告吴红卫、李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈里会
二〇一七年十月二十三日
书记员 李霞平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更193号
罪犯刘庆锋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年7月16日作出（2013）金刑初字第144号刑事判决，以被告人刘庆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度物奖，2015年二季度物奖，现计分考核累计76.5分。建议对罪犯刘庆锋予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘庆锋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年8月10日分别获得物奖奖励各一次，自2013年10月至2015年9月考核累计得分76.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆锋减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2013年4月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第549号
上诉人（原审原告）李长生，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭永强，男，汉族，1972年7月12日出生。
上诉人李长生因与被上诉人彭永强返还原物纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长生及其托代理人管锋，被上诉人彭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生2014年7月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还宝来轿车一辆，价值11000元；赔偿被告扣押车辆期间给原告造成的损失30000元；由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，1、2005年6月原告李长生购买宝来轿车一辆，价值137000元，登记为原告所有，使用性质：非营运。号牌号码：豫ABH9**。
2、2011年10月27日牛杰向被告彭永强出具借条一张，该借条载明“今借彭永强现金伍万元整（50000元）期限一个月，到期如数归还。借款：牛杰。2011年10月27日”该借条上还载明有“担保人：李朋军，如到期不还由李朋军归还”等字样。借条显示有牛杰、李朋军签名按指印。
3、诉讼中，原告认可其宝来轿车系其子ＸＸ军开到被告处的，其子大名叫李明明；原告表示其诉请3万元损失是按每月1500元租车价格计算了20个月。另原告称其子系因打牌向被告借款，被告是放高息的等，其未提交相应证据，被告亦不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依原告所举证据显示宝来轿车确系原告所有。虽原告之子ＸＸ军为牛杰向被告借款提供担保并承诺到期不还由其归还等，并将该车开到被告处存放，但被告在得知该车确为原告所有、原告向其主张权利时，其仍阻止原告将车辆开走，对此纠纷的发生，被告应负主要责任，故对原告诉请被告返还宝来轿车一辆的请求，予以支持。关于原告诉请被告赔偿扣押车辆期间给其造成的损失3万元，因该车系非营运车辆，原告亦未提交相关证据证明其车辆损失情况，另原告按每月1500元租车价格计算20个月亦无事实依据，故对此部分，不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭永强于本判决生效后十日内返还原告李长生宝来轿车一辆（豫ABH9**）。二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。案件受理费825元，由原告负担725元，被告负担100元。
宣判后，李长生不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人强行扣押上诉人车辆3年之久，致使该车未参加年检，造成强制报废。同时，被上诉人扣押上诉人车辆剥夺了上诉人占有、使用、收益、处分该车的权利，应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人彭永强答辩称，上诉人没有强行扣押上诉人车辆，车是上诉人儿子自己开到被上诉人处的，车子随时可以开走。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下新证据：1、河南豪宜汽车服务有限公司证明、河南豪宜汽车服务有限公司营业执照各一份，证明涉案车辆的损失数额。2、机动车强制报废标准一份，证明三年没年审造成报废。
被上诉人彭永强的质证意见是：与本案没有关联性。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的车辆系由其子ＸＸ军为牛杰向上诉人借款提供担保开到被上诉人处存放，如若因此造成上诉人损失，上诉人也应向其子ＸＸ军主张，一审判决未支持其要求被上诉人彭永强赔偿其损失的请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人李长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月二十日
书记员 曹慧芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2414-1号
申请执行人徐华。
被执行人伏苗苗。
被执行人伏广江。
申请执行人徐华与被执行人伏苗苗、伏广江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告伏苗苗于本判决生效后十日内给付原告徐华借款180000元；被告伏广江对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01628号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 董延磊
执行员 王 亮
二〇一五年一月十三日
书记员 刘玉梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执559号
申请执行人：卫雨水。
被执行人：刘新功。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。住所地：阳城县新阳东街28号。
代表人：许永强，任经理。
本院在执行申请执行人卫雨水与被执行人刘新功、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卫雨水于2017年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执559号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭艳芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1253号
本院在执行胡某燕申请执行广州睿业生物科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中查明，被执行人广州睿业生物科技股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州睿业生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第2号
申请人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托代理人郑杨杨，系该公司员工。
被申请人陈廷生，男，汉族，1974年3月21日出生，住福建省福安市。
担保人刘勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市。
担保人缪丽平，女，汉族，1975年4月20日出生，住福建省福州市。
申请人福建省津源融资担保有限公司以福安市吉龙工贸有限公司欠其债权人民币150141.75元未还，被申请人陈廷生亦未履行反担保连带责任为由，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈廷生名下的坐落于福建省福安市阳头阳上三角池房产（房屋所有权证证号：××）。申请人及担保人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人福建省津源融资担保有限公司的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈廷生名下的坐落于福建省福安市阳头阳上三角池房产（房屋所有权证证号：××），查封期限为二年。
二、查封登记在担保人刘勇、缪丽平名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福建省福安市城区城北新华中路X号闽东世纪城X幢X层19-23、25、27、28号店面（房屋所有权证证号：安房权证福安字第××号），查封期限为二年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄梓熊
审判员 张 宏
审判员 王庆源
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第2号
申请人马海霞，女，1989年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人林若妍，女，2012年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
法定代理人马海霞（申请人林若妍的母亲），女，1989年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人林平安，男，2014年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
法定代理人马海霞（申请人林平安的母亲），女，1989年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
以上三申请人的委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
以上三申请人的委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所实习律师。
被申请人林金城，男，1962年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人苏爱参，女，1957年3月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人马海霞等三人以与被申请人林金城、苏爱参存在抚恤金分割纠纷，为防止被申请人林金城、苏爱参转移、隐匿财产的可能性，维护申请人马海霞等人的合法权益为由，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林金城、苏爱参的银行存款人民币500000元。沈文燕自愿提供其所有的位于泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店31011的房产为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人林金城、苏爱参的银行存款人民币500000元。
2、查封担保人沈文燕自愿提供其所有的位于泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店31011的房产（房产证号：泉房权证洛江区（洛）字第201405200号房屋所有权证），查封期间上述房产内财产由担保人沈文燕自行保管。
申请人马海霞等三人应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，否则将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一五年一月八日
书记员 魏 薇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第2号
申请人：张娟，农民。
被申请人：刘志伟，成年。
申请人张娟因与被申请人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘志伟驾驶的冀F×××××号现代轿车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队），并已提供现金80000元作为担保。
本院认为，申请人张娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人刘志伟驾驶的冀F×××××号现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初689号
原告陆家榜。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告何秀清。
原告陆家榜诉被告何秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员梁圆圆适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆家榜及其委托代理人蔡豫湘、被告何秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家榜诉称，原、被告原本是黎塘面粉厂的职工，同在仓库保管班工作，原告和被告的丈夫关系很好，2004年12月18日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定月息按利率2%计算，其中20000元借款约定2005年12月30日归还；另40000元借款未约定还款时间。20000元借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年8月底还了1000元给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告于2016年3月9日起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%，自法院立案之日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陆家榜为证明其主张，向本院提供以下证据：1-原告身份证，证明原告的身份情况；2-户籍证明，证明被告的身份情况；3-借条，证明原告陆家榜与被告何秀清存在借款关系。
被告何秀清辩称：被告愿意归还原告60000元钱，但这60000元中，有30000元是借款本金，另外30000元是借款利息。原、被告双方没有约定有借款利息。
被告何秀清在法定举证期限内，没有向本院提交证据。
本案原、被告双方的争议焦点：原告陆家榜要求被告何秀清归还60000元及逾期利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告何秀清对原告陆家榜提供的证据1-3均无异议，经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告陆家榜与被告何秀清系X面粉厂工友关系。被告何秀清以缺乏资金周转为由，于2004年12月18日向原告借款60000元，当日分别出具两张借条给原告，一借条载明：借到陆家榜人民币贰万元整（￥20000元），还款日期2005年12月30日。特立此据。借款人：何秀清，2004年12月18日。”另一借条载明：借到陆家榜人民币肆万元整（￥40000元）。特立此据。借款人：何秀清，2004年12月18日。”双方未在借条上约定借款期间的利率和逾期还款利率。逾期后，被告何秀清于2015年8月底归还原告1000元，剩余的59000元借款至今仍未归还。原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告何秀清辨称其只向原告借款30000元，另外30000元是借款利息，但未提供证据证明。
本院认为，被告何秀清向原告陆家榜借款60000元，是双方真实意思表示，双方形成的本金为60000元的借贷关系合法有效。被告何秀清已于2015年8月底归还原告陆家榜1000元借款，余款59000元尚未归还。原、被告双方没有书面约定借款利息，原告陆家榜主张借款是有息借贷，但未能举证证明双方口头约定有利息，故视为没有约定借款利息。借款时，原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行全部还款义务，原告要求自法院立案之日即2016年3月9日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告何秀清于本案判决生效之日起10日内归还原告陆家榜借款本金59000元及逾期利息（逾期利息以59000元为基数，按年利率6%从2016年3月9日起计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何秀清负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦挺峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第481-1号
申请执行人王献军，男。
被执行人邓青平，男。
被执行人郭歌，女。
王献军与邓青平、郭歌返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第912号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第481-1号
申请执行人王献军，男。
被执行人邓青平，男。
被执行人郭歌，女。
王献军与邓青平、郭歌返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第912号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第481-1号
申请执行人王献军，男。
被执行人邓青平，男。
被执行人郭歌，女。
王献军与邓青平、郭歌返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓青平、郭歌银行存款或收入113970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人邓青平、郭歌自2014年2月23日起以110235元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：赵方浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执932号
申请执行人钱爱嫒与被执行人朱新法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币199509.00元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行10000元、尚未履行189509元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执932号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘绪良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3794号
上诉人（原审原告）：杨建华，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区广旭小吃店，经营地址杭州市西湖区嘉绿景苑东园*幢*号商铺-1。
经营者：刘旭东，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人杨建华因与被上诉人杭州市西湖区广旭小吃店买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人杨建华送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人杨建华未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹姝隽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04752号
原告：万继红，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
被告：蒋传喜。
被告：吴蒙蒙，女，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告万继红诉被告池州市华府房地产有限公司（以下简称“华府公司”）、蒋传喜、吴蒙蒙民间借贷纠纷一案中，被告池州市华府房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万继红与华府公司签订的《退房协议》明确约定由甲方（华府公司）所在地人民法院管辖；双方签订的《借款协议书》也明确约定由合同签订地人民法院管辖，该协议在池州签订。综上，本案应移送池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，应按照万继红与华府公司签订的《借款协议书》的约定确定管辖。该协议书虽约定由合同签订地人民法院管辖，但未明确合同签订地，华府公司也未提供证据证明该协议的签订地在池州，因此，在约定不明的情况下，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，万继红要求被告偿还借款本息，系接受货币一方，其经常居住地在合肥市××区，故本院具有管辖权。被告池州市华府房地产有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告池州市华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04752号原告：万继红，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳。法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。被告：蒋传喜。被告：吴蒙蒙，女，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告万继红诉被告池州市华府房地产有限公司（以下简称“华府公司”）、蒋传喜、吴蒙蒙民间借贷纠纷一案中，被告池州市华府房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万继红与华府公司签订的《退房协议》明确约定由甲方（华府公司）所在地人民法院管辖；双方签订的《借款协议书》也明确约定由合同签订地人民法院管辖，该协议在池州签订。综上，本案应移送池州市贵池区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，应按照万继红与华府公司签订的《借款协议书》的约定确定管辖。该协议书虽约定由合同签订地人民法院管辖，但未明确合同签订地，华府公司也未提供证据证明该协议的签订地在池州，因此，在约定不明的情况下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，万继红要求被告偿还借款本息，系接受货币一方，其经常居住地在合肥市××区，故本院具有管辖权。被告池州市华府房地产有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告池州市华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 王丽莉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2422号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址周口市中州路**号。
负责人王向阳，公司经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永秀，女，汉族，1949年8月27日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）欧阳静静，女，汉族，1994年8月5日生，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）欧阳东新，男，汉族，1998年1月20日生，住河南省睢县。
法定代理人欧阳卫贤，男，汉族，1971年8月24日生，住陕西省西安市。系欧阳东新其父。
共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原审被告欧阳卫贤，男，汉族，1971年8月24日生，住陕西省西安市。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告周口市华骏物流有限公司，地址周口周项路路北郑洼。
法定代表人王宁，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）因与被上诉人徐永秀、欧阳静静、欧阳东新、原审被告欧阳卫贤、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日22时30分，欧阳卫贤驾驶豫PD66**牵引半挂车（豫P72**挂）在四川成都七七物流C区37号倒车时，所驾车右后部与指挥倒车的荣淑华及陈洪亮停放于该处的辽A199**半挂车左前部发生碰撞，造成荣淑华当场死亡、两车受损的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出（2014）第00006号责任认定书认定，欧阳卫贤负事故全部责任，荣淑华、陈新亮无责任。欧阳卫贤与荣淑华系夫妻关系，二人婚后育有一女一子，分别系本案原告欧阳静静及原告欧阳东新，荣淑华共姐弟二人，父亲早年去世，母亲系本案徐永秀。2010年，欧阳卫贤在西安市莲湖区北关工农路178购买有住房，荣淑华生前与欧阳卫贤长期居住在该小区4号楼13层6号，荣淑华收入及消费均在城市。2013年陕西省城镇居民可支配收入为22858元。
另查明，欧阳卫贤系豫PD66**牵引半挂车（豫P72**挂）的实际所有人，该车挂靠在被告华骏公司名下，豫PD66**牵引半挂车以华骏公司名义在人民财保周口公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元）不计免赔，事故发生在该�险合同期间。
原院认为，由于欧阳卫贤未尽谨慎驾驶义务，与倒车过程中将指挥倒车的荣淑华碰撞，导致荣淑华死亡，经交警部门认定负事故全部责任。该责任认定划分合理，予以认定。欧阳卫贤作为侵权人及实际车主，应当承担赔偿责任。华骏公司作为挂靠公司应当承担连带赔偿责任。由于该肇事车辆在人民财保周口公司投保有交强险及商业三者险，该损失可由人民财保周口公司直接予以赔付。人民财保周口公司辩称受害者荣淑华系欧阳卫贤的家庭成员，属于商业三者险的免赔范围。但由于该保险合同系免责条款，保险公司在签订保险合同时，应对于所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式作出解释，保险公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，所以该条款应属无效条款。本案中，欧阳卫贤驾车过程中将妻子荣淑华碰撞致死并非有意为之，不存在道德风险，故荣淑华作为事故第三者与通常情况下的交通事故第三者并无不同，该免责条款将驾驶员的妻子排除在外，缩小了第三者的范围，不符合商业第三者保险合同的保险宗旨。故对被告人民财保周口公司的以上辩解理由不予采纳。由于荣淑华长期生活居住在西安市，对按陕西省城镇居民标准进行赔偿的诉请予以支持，原告主张的各项赔偿计算如下，死亡赔偿金457160元、丧葬费18979元、被扶养人生活费47853元（其中欧阳东新56**.73元、徐永秀42207.97元）、精神抚慰金60000元，合计583992元，精神抚慰金在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�七条、第三十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告徐永秀、原告欧阳静静、原告欧阳东新死亡赔偿金457160元、丧葬费18979元、被扶养人生活费47853元（其中欧阳东新56**.73元、徐永秀42207.97元）、精神抚慰金60000元，合计583992元。二、驳回原告徐永秀、原告欧阳静静、原告欧阳东新的其他诉讼请求。上述款项如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费3440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
人民财保周口公司不服原审判决上诉称，原审判决精神抚慰金缺少法律依据。本案被告欧阳卫贤已构成交通肇事罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，法院不予受理，原审判决支持错误。原审判决上诉人在第三者责任险范围承担赔偿责任违反合同约定，请求予以纠正。第三者责任险对被保险期限及家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失不应予赔偿。原审提交了投保单以证明对免责条款尽到提示说明义务。原审程序错误，遗漏主体，应当追加挂车豫P72**挂的所有人及保险公司参加本案诉讼。
徐永秀、欧阳静静、欧阳东新不服原审判决上诉称，保险人在签订保险合同时，应对免责条款除了在保险单上提示被保险人注意外，还应当对有关免责条款的内容�后果用口头或书面形式进行解释，投保险人未收到任何形式的提示说明。交通事故客观存在，确实造成被上诉人亲属的死亡，精神抚慰金应得到支持。根据保险合同约定诉讼费应由保险公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，人民财保周口公司上诉认为造成家属成员伤亡属于第三者责任险免责范围，但未提供证据证明对该免责条款向投保人履行了提示说明义务，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金属赔偿范围，原审予以支持并无不当。对于人民财保周口公司所称追加挂车保险公司参加诉讼问题，由于原审判决数额并未超保险限额，不追加不影响案件的审理，且当事人有自主选择的权利，该上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月六日
（代）书记员 冯 达
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2377号
被执行人付仁江。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初258号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05729号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：郝振辉，农民。
被告：张玉林，农民。
被告：郝东明，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告郝振辉、张玉林、郝东明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生、被告郝振辉、张玉林均到庭参加了诉讼，被告郝东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年5月10日，被告郝振辉在原告联社所辖马兰峪信用社借款2万元，贷款到期日为2015年5月9日，此笔贷款由张玉林、郝东明共同为郝振辉提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告郝振辉立即偿还借款本金2万元及贷款清偿完毕之日止的利息；2.被告张玉林、郝东明承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告郝振辉、张玉林辩称：原告所诉属实，认可偿还欠款，但现在无钱偿还。
被告郝东明未作答辩。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息；如何偿还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为（遵）农信借字（2014）第39862014030625号个人借款合同一份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为郝振辉，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为2万元，借款用途为购铁矿石，借款期限为2014年5月10日起至2015年5月9日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告郝振辉、张玉林对该证据无异议。
2、保证合同两份。
编号为为（遵）农信保字（2014）第39862014610970号的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为张玉林，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保郝振辉与乙方签订的编号为39862014030625号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方张玉林，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年5月10日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为（遵）农信保字（2014）第39862014610966号的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为郝东明，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保郝东明与乙方签订的编号为39862014030625号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方郝东明，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年5月10日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告郝振辉、张玉林对上述证据无异议。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年5月10日，借款人郝振辉，借款金额为贰万元，借款利率11‰，借款日期为2014年5月10日，到期日为2015年5月9日，双方签名并加盖了印章。
经质证，被告郝振辉、张玉林对上述证据无异议。
4、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了三被告身份信息。
经质证，被告郝振辉、张玉林对上述证据无异议。
5、贷款明细查询单一份、对账单一份。
该查询单载明原告扣缴被告借款利息1091.5元。
经质证，被告郝振辉、张玉林对上述证据无异议。
被告郝振辉、张玉林、郝东明未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告郝振辉签订个人借款合同，与被告张玉林、郝东明分别签订保证合同。约定被告郝振辉向原告借款2万元，用于购买铁矿石，借款日期为2014年5月10日，到期日为2015年5月9日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告张玉林、郝东明为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金，偿还了利息1091.5元。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告郝振辉、张玉林、郝东明签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告郝振辉发放了借款，被告郝振辉作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告张玉林、郝东明为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金2万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝振辉于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2万元及相应的利息，利息自2014年5月10日起至2015年5月9日止按月利率11‰计付，自2015年5月10日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息1091.5元。
二、被告张玉林、郝东明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郝振辉、张玉林、郝东明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯建瑛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第762号
被执行人杨文强，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨文强犯危险驾驶罪一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）靖刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨文强尚欠罚金人民币3000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第762号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00022号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：颍上好又多购物广场有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路青城玫瑰苑0号楼“好又多购物广场”（其他信息不详）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告颍上好又多购物广场有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月26日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 畅
附（2015）阜民三初字第000022号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00633号
上诉人（原审原告）邹晓蓉。
委托代理人陈仕树。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号。
法定代表人李忠田，该街道办事处主任。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王顺军，该街道办事处工作人员。
上诉人邹晓蓉诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处（简称覃家岗街道办）其他一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人邹晓蓉在一审中提出的诉讼请求为：要求判决覃家岗街道办1.非法侵占财产权；2.执法抗法长期连续违法；3.破坏彩票销售造成国家和私人特别巨大的经济损失；4.执法犯法建亭和划线经营，钱权交易，残害未成年人并危及生命；5.从未告知当事人的法律权利；上诉人的诉讼请求涉及多个行政行为，经一审法院释明，上诉人仍然坚持其诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回邹晓蓉的起诉正确。故上诉人邹晓蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴 贤 奔
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石光一南
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3079号
原告吴振东，男，1935年5月28日出生。
委托代理人秦淑香，北京擎天律师事务所律师。
被告陈玉兰，女，1941年9月18日出生。
原告吴振东与被告陈玉兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，双方于1998年经批准，原告将原有的房屋拆除，并在杨宋镇仙台村×号院内建北房4间，西厢房2间、东厢房1间、南房1间。双方虽登记结婚，但双方没有感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告对原告的生活从不过问，连一顿饭都不给做，不尽妻子应尽义务，甚至在原告生病住院期间也对原告不闻不问，故意找茬与原告吵架生气，致使原告病情加重。2015年9月11日，原告因病住院治疗。出院后，被告借故与原告吵架，致使原告无法养病，被迫只好到原告女儿家休养。被告的行为致使双方的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系继续维持已无实际意义。故起诉要求：1、要求判令原、被告双方离婚。2、要求判令原告分得位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院北房4间、西厢房2间、东厢房1间、南房1间的一半的房产所有权及对应的院落使用权。3、诉讼费由被告承担。
被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在向其送达开庭传票时表示，现在不同意离婚，自己身体有残疾，需要原告照顾。如果离婚，要给我生活保障，房子全部归我，原告有退休金，可以生活。另外，原告建房时他没有1间房，只是分家单上显示有一间房，因他长期不在家，早被他兄弟拆没了。建房都是我跑的手续，找的人、借的钱，原告1分钱都没出。
经审理查明,原、被告双方于1996年5月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2016年5月13日，原告以双方性格不合，长期分居导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告陈玉兰系吴振东的妻妹，双方感情基础较好，系在晚年重新组建新家庭的夫妻。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，吴振东与陈玉兰系自由恋爱、自主结婚，双方有较好的感情基础。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现吴振东表示与陈玉兰一直分居，考虑原、被告夫妻双方的特殊身份关系、年龄因素、被告的答辩意见等，尚不足以认定吴振东与陈玉兰的夫妻感情确已破裂，应念以往的夫妻感情，放弃离婚之念。只要双方以诚相待、互谅互让，加强思想沟通，相互照顾，夫妻感情是可以恢复的。现吴振东要求离婚不符合法律规定，对其诉讼主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴振东的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告吴振东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保8号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人:朱城，吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心业主，住吉林市。
被申请人：孙玉华，职业不详，住吉林市。
被申请人：徐东飞，1979年3月28日出生，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心，住所地吉林市。经营者：朱城，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朱城、孙玉华、徐东飞、吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心在吉仲受字（2017）第0007号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙玉华名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉华名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：104平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保8号
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人:朱城，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙玉华，女，住吉林市船营区。
被申请人：徐东飞，男，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心，住所地吉林市龙潭区。经营者：朱城，男，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朱城、孙玉华、徐东飞、吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心在吉仲受字�2017)第0007号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙玉华名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉华名下的坐落在船营区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十七日
书记员 宋晓晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第443号
原告：黄某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住精河县。
委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴某某，女，1973年4月10日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以证据不足为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，退回原告黄某某150元。
审 判 长 曹 瑞 峰
代理审判员 丁 景 君
人民陪审员 王 应 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吾*吾尔纳