辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终431号
上诉人（原审被告）：毛晓梅。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱继根。
委托代理人：陈广禄，辽阳市东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许庆霞。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告朱继根、许庆霞与原审被告毛晓梅不当得利纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年12月22日作出的（2015）辽阳白民一初字第1012号民事判决，毛晓梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人毛晓梅及其委托代理人董经宇，被上诉人朱继根及其委托代理人陈广禄，被上诉人许庆霞及其委托代理人宋晓蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱继根、�庆霞一审诉称：原告朱继根与被告毛晓梅系情人关系，二原告系夫妻关系。2014年4月初被告因买房需要资金向被告朱继根提出需要190,000.00元，于是原告朱继根于2014年4月1日在原告许庆霞不知情的情况下通过银行转账方式向被告转款190,000.00元。2014年4月28日转给毛晓梅150,000.00元；2014年5月10日转给毛晓梅30,000.00元，转入其妹夫账号；2014年6月27日转给毛晓梅10,000.00元，2014年8月3日，转账给玄红琴账户兑店款95,000.00元；自2014年10月2日，被告要求原告朱继根买车，买车款130,000.00元；2014年10月被告要交旅店房租，朱继根以鞍山农行卡取出钱给被告；2014年6月20日给被告80,000.00元用于房屋装修。此后原告朱继根妻子发现了该事实，认为原告擅自转给被告的款项应属于二原告的夫妻共同财产，该赠与并非因生活需要，且原告朱继根给付被告的款项并没有得到原告许庆霞的同意。现�至法院，请求：一、判决原告朱继根的赠与行为无效；二、判决被告返还二原告991,700.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告毛晓梅一审辩称：赠予的事实不成立，根据民事诉讼法解释及相关的法律规定原告主张赠与合同成立，应当就赠予合同承担举证责任，原告主张与被告之间是情人关系，假设关系存在，原告至今没有把这关系的证据提交，原告在补充增加的诉讼请求称原告给被告支付了900,000.00元的数额并不属实，由于原告许庆霞经常到被告处捣乱，致使旅店无法进行营业，原告虽然提供了银行流水，但根据民事诉讼法的司法解释这些银行提供的证据没有负责人和证明人的签名，其形式不合法，不能作为证据使用。根据原告6月20日提供的证据，不能证明二原告是夫妻关系，原告所称的赠与关系成立，现无法律的撤销事由，即使赠予成立，也不返还，远远超过了一年的期限。请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告朱继根与原告许庆霞系夫妻关系，二人于1996年2月1日登记结婚。被告毛晓梅系白塔区七夕快捷旅馆的负责人，该旅馆前任负责人为玄红琴，2014年8月3日玄红琴与被告毛晓梅签订了协议书，将该旅馆以100,000.00元价格转让给被告毛晓梅。2014年4月1日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行卡号为6228452168009173070银行卡以转账方式转入被告毛晓梅处190,000.00元；2014年4月28日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳分行卡号为6228452168009173070银行卡以转支方式汇入被告毛晓梅处150,000.00元；2014年6月27日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以转支方式转入被告毛晓梅处10,000.00元；2014年8月3日，原告朱继根通过中国农�银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以转支方式转入玄红琴卡中兑店款95,000.00元；2014年4月9日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以网上银行转账的转入被告毛晓梅6228482168213311270卡中3,000.00元；2014年5月12日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以网上银行转账的转入被告毛晓梅6228482168213311270卡中70,000.00元；2014年5月29日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以网上银行转账的转入被告毛晓梅6228482168213311270卡中32,000.00元；2014年5月29日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以网上银行转账的转入被告毛晓梅6228482168213311270卡中70,000.00元；2014年5月29日，原告朱继根通过中国农业银行辽阳市分行的卡号为6228452168009173070银行卡以网上银行转账的转入被告毛晓梅6228482168213311270卡中3,000.00元；2014年4月22日，被告毛晓梅转入原告朱继根名下卡中110,000.00元；2014年5月16日，被告毛晓梅转入原告朱继根名下卡中80,000.00元。综上，原告朱继根给付被告毛晓梅资金623,000.00元，被告毛晓梅给付原告朱继根资金190,000.00元。
上述事实，有原告提供的银行卡取款凭条、法院调取的转账记录，协议书、户口本、结婚证以及各当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，共同共有人对共同财产享有权利，承担义务。夫妻在婚姻关系存续期间，所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的除遗嘱或赠与合伙中确定归夫或妻一方的财产，及其他应当归共同所有的财产应归夫妻�同共有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告朱继根处分夫妻共同财产的行为应征得原告许庆霞的同意，原告朱继根个人银行卡中支取的给付被告毛晓梅的财产，非因日常生活需要，且该笔财产使用并没有征得原告许庆霞的同意，被告亦不属于有理由相信该行为属于夫妻双方共同意思表示的情形，故该赠与行为应属无效，原告要求返还433,000.00元的诉讼请求，予以支持；对于原告诉称其给付被告毛晓梅的装修款、买车款、购物款及现金，因其未提供证据予以证明，故不予支持；对于原告诉称要求被告返还给付被告毛晓梅亲属的30,000.00元，因涉及案外人利益，不予处理；对于被告辩称其与原告朱继根系朋友关系，经济往来系由于借贷关系，因其未提供�据予以证明，故不予采纳；对于被告辩称，二原告无法确定夫妻关系，根据原告提供的户口本可以证明二原告之间的关系，故对此辩称，不予采纳；对于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告许庆霞知道该事由后即诉讼至法院，故对此辩称，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、原告朱继根的赠与行为无效；
二、被告毛晓梅返还原告朱继根、许庆霞433,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，保全费1,820.00元，由被告毛晓梅负担。
毛晓梅提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。上诉人与朱继根是朋友关系但非被上诉人所称的情人关系。一审法院没有管辖权。上诉人居住在沈阳，上诉人经营的七夕旅馆只是上诉人的工作单位，以工作单位为管辖权选择法院有悖法律规定。在一审中被上诉人提供的录音证明可以证明上诉人与被上诉人之间多次去鞍山等地上货，这与上诉人陈述的事实相符，同时进一步证明上诉人与被上诉人朱继根的银行交易流水的款项是上诉人劳动所得，并非法院认定的不当得利。请二审法�查明事实，依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人朱继根二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱继根与毛晓梅于2014年3月20日在澎隆洗浴中心相识，之后发展为情人关系。朱继根到鞍山等地进货的过程中找上诉人陪同。朱继根给上诉人转款用于购买轿车，而不是上诉人所称的劳动所得。事实上的朱继根的单方赠与。朱继根在妻子不知情的情况下，从2014年3月23日开始，先后给上诉人882700元。朱继根转的款项是夫妻共同财产，朱继根的行为在未征得妻子同意的情况下赠与是无效的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许庆霞二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人没有证据证明与朱继根有经济往来的事实。白塔区卫国路社区证明上诉人在此居住一年以上，因此一审法院有管辖权。被上诉人朱继根与许庆霞为夫妻关系，在夫妻存续期间的财产是夫妻共同财产。上诉人无证据证明朱继根转给上诉人的财产时朱继根的个人财产，也没有证据证明上诉人与朱继根之间是劳务关系。上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，朱继根与许庆霞是夫妻关系，在婚姻存续期间朱继根所得财产是夫妻共同财产。被上诉人朱继根处分夫妻共同财产的行为应征得其妻许庆霞的同意，没有征得许庆霞同意的情况下的赠与行为，属无效行为。上诉�毛晓梅上诉称朱继根转给其名下的款项是其劳动所得，因证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人毛晓梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 徐莲凤
二〇一六年五月六日
书记员 孙春玉