陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00366号
原告佘某甲。
原告佘某乙。
原告佘某丙。
原告佘某丁。
原告佘某戊。
共同委托代理人白某某。
被告侯某某。
被告慕某某。
委托代理人米某某。
原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某戊与被告侯某某、慕某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人白某某、被告侯某某、慕某某及其委托代理人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日15时许，受害人侯志美路过高镇沙洼梁村何家焉组背湾时，不幸被被告侯某某、慕某某夫妇饲养的狗咬伤臀部，被随后赶来的慕方治、侯正常将狗赶跑。随后，被告侯某某被告知其饲养的狗咬伤人后，随即将受害人侯志美送往高镇卫生院，因伤势严重，当天晚上九时，侯某某又将侯志美送往横山县疾控中心，该中心给侯志美开了5针狂犬疫苗，当晚十一时，侯志美在横山西沙一个体诊所注射了狂犬疫苗并进行了输液治疗。治疗数天后回家休养。2014年5月27日，受害人侯志美因左足第5跖骨基底骨折、左臀部皮肤软组织感染坏死入住横山县红会医院。住院治疗16天后不见好转，随后又去榆林市第一人民医院进行相关检查，院方建议去上级医院进一步检查治疗。2014年6月20日，侯志美转入了第四军医大学唐都医院住院治疗。诊断为：1、白脑质病；2、狗咬伤。住院治疗4天不见好转。原告方要求出院。2014年6月24日，原被告就侯志美的医药费用进行了协商，没有结果。2014年6月26日，原告方将侯志美抬到被告家进行协商，当日18时许，侯志美死在了被告家中。后经高镇镇政府及高镇派出所出面调解，仍不能达成一致意见。2014年9月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯志美系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡结果之间存在因果关系。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费10349.39元、误工费2100元（21天×100元／天）、护理费2100元（21天×100元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、交通住宿费19000元；丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元，被抚养人生活费14310元（5724元／年×5年÷4人×2人），精神损害抚慰金50000元，死因鉴定相关费用33730元，存放、运输尸体费6000元，以上合计618174.39元；
原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证明。证明五原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、侯志美的住院病案、诊断证明、出院证、一日清单、医疗费票据、诊断检查报告单及照片，证明受害人侯志美受伤后，先后被送至横山红会医院、榆林第一人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，花费医疗费10349.39元，应该由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用。
3、司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、鉴定费票据及拉运、停尸费等票据。证明受害人侯志美的死亡与被告候某某、慕某某所饲养的狗咬伤存在直接的因果关系，是致使受害人侯志美的死亡直接原因，故应该由二被告赔偿原告丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元，被抚养人生活费14310元，精神损害抚慰金50000元，死因鉴定相关费用33730元，存放及运输尸体4000元等相关费用。被告辩称：虽然鉴定机构鉴定受害人侯志美死亡与狗咬伤存在直接因果关系，但原告诉求侯志美被被告家饲养的狗咬伤不符合事实。原告不能举证证明侯志美系被被告家饲养的狗咬伤。事实是，被告侯某某与受害人侯志美系伯叔兄妹关系，侯志美被狗咬伤后，因当时村里没有青壮劳力，侯志美父亲侯正常（亦为被告侯某某伯父）叫被告将侯志美送往医院治疗。出于亲情，被告才将侯志美送往医院并支付了当时的医药费用。故被告不存在赔偿原告因侯志美死亡的各项损失。况且原告诉求各项赔偿费用太高，鉴定意见书存在瑕疵，侯志美因白质脑病而死亡，狗咬伤只是其中原因之一，鉴定意见并没有分析侯志美因白质脑病死亡，狗咬伤应占的比例。故应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交下列证据：证人侯正常、慕方智的证言各一份。证明侯志美系被狗咬伤是事实。但并不能证明系被谁家狗咬伤。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，认为侯志美被狗咬伤及住院治疗属实，但并不能证明就是被被告所饲养的狗咬伤。证据3有异议，虽该鉴定结论认为侯志美的死亡与狗咬伤有直接因果关系。但侯志美的死亡并不是单纯由狗咬伤单独致死，该鉴定结论并没有鉴定侯志美死亡其中狗咬伤致其死亡的参与度。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证人慕方智、侯正常证明了侯志美系被狗咬伤这一事实。虽没有证明系被谁家的狗咬伤，但结合侯某某在侯志美被狗咬伤后，侯某某积极配合治疗并支付部分医药费。况且公安机关在侦查原告非法侵入被告住宅一案中，在提请批准逮捕书中，已认定侯志美系被被告饲养的狗咬伤的事实。检察院的起诉书中亦认定了这一事实。本院对原被告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据1，是公安机关对原告身份信息的确认，可以认定。证据2，是医疗部门对原告伤情的认定、治疗的经过以及所花费用，可以认定。证据3是鉴定机构依据法律及技术手段对侯志美死亡原因所做的客观评价，可以认定。对被告提供的慕方智、侯正常的证言，证明侯志美系被狗咬伤这一事实予以认定。虽证人不能证明侯志美具体被谁家的狗咬伤，但被告侯某某不能证明侯志美不是被其饲养的狗咬伤的事实，结合侯某某被狗咬伤后，被告积极配合原告方进行治疗并支付了部分医药费，可以推定为侯志美就是被被告所饲养的狗咬伤的事实。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月19日15时许，受害人侯志美路过高镇沙洼梁村何家焉组背湾时，被狗咬伤臀部，被随后赶来的慕方治、侯正常将狗赶跑。虽被告侯某某不承认侯志美是被其饲养的狗咬伤，但随后，被告侯某某被告知其饲养的狗咬伤人后，随即将受害人侯志美送往高镇卫生院，因伤势严重，当天晚上九时，侯某某又将侯志美送往横山县疾控中心，该中心给开了5针狂犬疫苗，当晚十一时，侯志美在横山西沙一个体诊所注射了狂犬疫苗并进行了输液治疗。治疗数天后回家休养。2014年5月27日，受害人侯志美因左足第5跖骨基底骨折、左臀部皮肤软组织感染坏死入住横山县红会医院。住院治疗16天，花医药费4336.50元。因不见好转，侯志美随后又去榆林市第一人民医院进行相关检查，院方建议去上级医院进一步检查治疗。2014年6月20日，侯志美转入了第四军医大学唐都医院住院治疗。诊断为：1、白脑质病；2、狗咬伤。住院治疗4天不见好转。原告方要求出院，花医药费6102.98元。2014年6月24日，原被告就侯志美的医药费用进行了协商，没有结果。2014年6月26日，原告方将重病中的侯志美抬到被告家进行协商，当日18时许，侯志美死在了被告家中。后经高镇镇政府及高镇派出所出面调解，仍不能达成一致意见。2014年9月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯志美系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡结果之间存在因果关系。花费鉴定费及相关费用25000元。2014年7月18日，本案原告佘某甲、佘某丙因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2015年1月23日，横山县人民检察院向横山县人民法院提起公诉。2015年4月14日，横山县人民法院作出对本案原告佘某甲、佘某丙有罪判决。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费10349.39元、误工费2100元（21天×100元／天）、护理费2100元（21天×100元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、交通住宿费19000元；丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元，被抚养人生活费14310元（5724元／年×5年÷4人×2人），精神损害抚慰金50000元，死因鉴定相关费用33730元，存放、运输尸体费6000元，以上合计618174.39元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康的，应承担相应的侵权责任。本案中，受害人侯志美被狗咬伤不治身亡，经鉴定机构鉴定，侯志美系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。被告虽辩解侯志美不是被其饲养的狗所咬，但侯志美被狗咬伤后，被告侯某某积极配合治疗并支付了部分医药费，结合公安、检察机关的侦查、起诉材料认定的事实，被告又不能举证证明侯志美不是被其饲养的狗咬伤。故可以认定侯志美即为被告饲养的狗所咬伤。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告不能举证证明侯志美在被狗咬伤中存在故意或者重大过失，故被告应对其饲养的狗咬伤侯志美所造成的后果应当承担侵权责任。故原告合理诉求，本院予以支持。原告诉求交通住宿费太高，此项费用客观存在，可按必须花费来估算，本院酌定为5000元。原告诉求被告应承担精神损害抚慰金，不符合法律规定，应予驳回；被抚养人生活费，没有提供相关证据，本院不予支持。受害人侯志美系农业户口，在计算死亡赔偿金时应按农村户籍性质计算。原告的损失为：医药费10349.48元，陪人误工工资2100元（21天×100元），本人误工工资2100元（21天×100元），住院伙食补助630元（21天×30元），营养费420元（21天×20元），交通住宿费5000元，死亡赔偿金158640元（7932元×20年），丧葬费22165元，存放、运输尸体费6000元，鉴定费及鉴定所花费用25000元，共计232404.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯某某、慕某某应当于本判决生效后10日内赔偿原告医药费10349.48元，本人误工工资2100元，陪人误工工资2100元，住院伙食补助630元，营养费420元，交通住宿费5000元，死亡赔偿金158640元，丧葬费22165元，停尸运尸费6000元，鉴定及其相关费用25000元。以上共计232404.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年七月六日
书记员 常 静