河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第118号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，系该支公司经理。
诉讼代理人高永旭，系该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人高某，农民。系被害人刘涛母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系被害人刘涛之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，学龄前儿童。监护人郭某。系被害人刘涛之子。
法定代理人郭某，原审附带民事诉讼原告人刘某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人兼以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘志生。
原审附带民事诉讼原告人祁某甲。系被害人祁洪毅父亲。
原审附带民事诉讼原告人庞某。系被害人祁洪毅妻子。
原审附带民事诉讼原告人祁某乙，学龄前儿童。系被害人祁洪毅之子。
原审附带民事诉讼原告人张某。系被害人祁朋飞之母。
原审附带民事诉讼原告人兼以上四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祁双祥，原审附带民事诉讼。
原审被告人刘某乙，农民。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月7日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月17日被迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘志生、高某、郭某、刘某甲、祁某甲、庞某、祁某乙、祁双祥、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）迁刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁西县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘某乙在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2013年9月29日零时许，被告人刘某乙驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶至三扶线迁西县东荒峪镇桃木峪村路段时，因操作不当驶入逆向与刘涛驾驶的由西向东行驶拉载祁朋飞、祁洪毅的冀B×××××号轿车相撞，随后又与道路南侧的隔离护栏相撞，造成刘涛、祁朋飞、祁洪毅当场死亡，双方车辆及道路护栏损坏的重大交通事故。经鉴定，冀B×××××号轿车车辆损失为29842元。经认定，被告人刘某乙承担此次事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任，祁朋飞、祁洪毅无事故责任，迁西县交通运输局无责任。
事故发生后，被告人刘某乙主动报警，在现场等待并积极抢救伤者，协助公安机关调查，如实供述犯罪事实。
冀B×××××货车车主是赵广全，被告人刘某乙系其雇佣的司机。2012年10月12日，赵广全与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，强制保险死亡补偿金及财产损失限额122000元，商业第三者保险不计免赔限额50万元，事故发生在保险期间。
受害人刘涛生前系迁安市马兰庄镇南山铁矿职工，2012年3月30日租住在迁西县城水榭花城小区，至案发时已居住一年以上。其事故车损鉴定费用890元，其女刘某甲出生于2008年10月16日，案发时4周岁。受害人祁洪毅之子祁某乙出生于2014年2月26日。
案发后车主赵广全、被告人刘某乙先行给付了6万元，支付刘涛二次尸体解冻费用15000元，车损鉴定费880元（冀B×××××），刘涛检测费、尸检费、痕检费2200元，刘某乙痕检费200元，祁鹏飞、祁洪毅尸检费各700元，车速、行驶状态鉴定费6000元，合计85680元。
在原判审理过程中，附带民事诉讼原告人与车主赵广全、被告人刘某乙达成刑事和解，取得谅解。
原判认定的上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人刘某乙的供述与辩解；
2、证人凌某、冬绍军、毛某的证言；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案说明等；
4、尸体检验报告；
5、车体痕迹鉴定书、案发车辆移动轨迹等鉴定意见；
6、道路交通事故认定书等；
7、医药费单据、误工证明、工资表等；
8、物业公司证明、租房合同；
9、保险合同、保险单；
10、和解协议、谅解书；
11、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
12、居住证明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘某乙违反道路交通安全法，发生致三人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某乙主动报案在现场等待接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且与受害人达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。由于被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等应按照法律规定按照过错责任由雇主赔偿，保险公司应依据保险合同的约定在限额内承担赔偿责任。因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、误工费每人酌情考虑10000元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有证据和法律规定，不予支持。死者刘涛死后38天虽然胸腔内检测出酒精成分，但是根据相关证人证言及唐山宏基司法鉴定中心的鉴定意见，认定被告人刘某乙承担该事故的主要责任并无不当，赔偿责任按照9：1为宜。因被保险人签订的是不计免赔责任保险，对于合同中的免责条款，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在举证期内并未提交相关特别声明的证据，其认为被保险车辆超载、改装，不同意承担商业三者险的意见，不予采纳。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事原告人祁某甲、庞某、祁某乙的各项经济损失269212元【死亡赔偿金182040元（9102元X20年）＋丧葬费21266元（42532元／2）＋被扶养人祁某乙生活费55206元（6134元X18年／2人）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元＋尸检费700元】，附带民事原告人祁双祥、张某的各项经济损失214006元【死亡赔偿金182040元（9102元X20年）＋丧葬费21266元（42532元／2）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元＋尸检费700元】，附带民事原告人刘志生、高某、郭某、刘某甲的各项经济损失307989元【死亡赔偿金182040元（9102元X20年）＋丧葬费21266元（42532元／2）＋被扶养人刘某甲生活费39871元（6134元X13年／2人）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元＋车辆损失29842元＋鉴定费890元＋尸体解冻费15000元＋车损鉴定费880＋检测费、尸检费、痕检费2200元＋车速、行驶状态鉴定费6000元】，三家损失共计791207元，由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人祁某甲、庞某、祁某乙37000元，赔偿附带民事原告人祁双祥、张某37000元，赔偿附带民事原告人刘志生、高某、郭某、刘某甲38000元。三家损失不足部分共计679207元（679207元×90%=611286.30），由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险50万元限额范围内赔偿附带民事原告人祁某甲、庞某、祁某乙170943.47元（50万元X232212元／679207元），赔偿附带民事原告人祁双祥、张某130303.43元（50万元X177006元／679207元），赔偿附带民事原告人刘志生、高某、郭某、刘某甲198753.10元（50万元X269989元／679207元）。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司合计赔偿612000元，限本判决生效后十日内给付；驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司以原审被告人刘某乙驾驶的机动车违反安全装载规定，按照保险条款，应增加免赔率10%，以及原判决认定其按照90%的责任比例赔偿，无法律依据为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人刘某乙犯交通肇事罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司及其诉讼代理人认为原审被告人刘某乙驾驶的机动车违反安全装载规定，按照保险条款，应增加免赔率10%的上诉理由和代理意见，经查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》的规定，保险人对保险合同中的免责条款应履行提示义务，本案现有证据不能证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对保险合同当中的免责条款已尽到提示义务，故本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认为原审判决认定其按照90%的责任比例赔偿，无法律依据的上诉理由和代理意见，经查，原审判决认定上诉人按照90%的责任比例赔偿，公平合理，不违反法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 滑 明