wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00071号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人卫某某，男，1963年11月12日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日18时30分许，被告人卫某某醉酒后无证驾驶不符合安全行驶要求的其子李某所有的陕FHM8**号两轮摩托车由西乡县骆家坝镇向钟家沟村方向行驶，行至310县道42公里970米处，其驶入道路左侧超越同向行驶的人力架子车后，与相反方向行走在道路左侧路肩的行人被害人周某某相碰，致被害人周某某当场死亡。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者周某某系车祸致闭合性颅脑损伤及严重内脏挫伤而死亡。经西乡县公安局交警大队认定：卫某某负事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人卫某某与被害人家属达成了赔偿协议，并全额赔偿了被害人家属85000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2013）1121号酒精检验报告、西乡县公安局交通警察大队事故处理中队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车行驶证复印件、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2013）车物鉴字12-6号机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2013）000098号法医学尸体检验鉴定报告、被害人户籍证明、被害人死亡注销证明、道路交通事故现场勘查表、现场图、现场勘查笔录及照片、西乡县公安局交通警察大队西公交认字6107247201300260号道路交通事故认定书、被告人西乡县人民医院诊断证明书、证人周某甲、严某某、王某甲、王某乙、谯某某、代某某、杨某某、黄某某、樊某某的证言、被告人供述、西乡县道路交通事故人民调解委员会西交调字（2013）第354号民事调解书、西乡县骆家坝松树村村民委员会证明、被害人妻子李某某身份证复印件、被害人家属领条、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人卫某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人卫某某应当予以刑罚处罚。被告人卫某某明知而违反法律法规规定，醉酒后无证驾驶安全装置不全的机动车而犯罪，应从重判处。被告人卫某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年七月十四日
书记员 赵潇潇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00116号
上诉人（原审被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴中青，男，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：刘之刚，男，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽岩土工程有限责任公司因与被上诉人吴中青、原审被告刘之刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）南民二初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。其主要上诉理由是：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定，而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地问题的规定》，当事人在合同中对履行地点，交货地点未作约定或者约定不明确的均不依履行地确定案件管辖，本案也应该参照该规定处理。本案二被告住所地均在合肥市，且第一被告住所地在合肥市瑶海区长江东路115号，故该案应该移送被告所在地法院即合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物挖掘机使用地在安徽省南陵县大港小学南侧（南陵银树湾项目工地），即合同履行地在安徽省南陵县，故安徽省南陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，安徽岩土工程有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初14号
原告：艾廷春，男，1967年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：敖凯军，男，1984年5月7日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安盛天平财保湖北分公司”）。
住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托代理人李向阳，该公司员工。代理权限为特别代理。
原告艾廷春诉被告敖凯军、被告安盛天平财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年1月23日、2月28日公开开庭进行了审理。原告艾廷春的委托诉讼代理人饶为为、被告敖凯军到庭参加诉讼，被告安盛天平财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾廷春向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计9304元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日13时30分，被告敖凯军驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿新张线由东往西行驶到新张线10公里700米处过十字路口时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往松滋市中医院治疗6天出院。松滋市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告敖凯军承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告敖凯军所驾车辆在被告安盛天平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在发生在保险期内。后双方就原告的赔偿事宜未能协商一致。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告敖凯军辩称：该起交通事故发生属实；我垫付的1000元医疗费，请求保险公司予以返还；我的车损1080元要求原告赔偿。
被告安盛天平财保湖北分公司未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：2016年10月20日13时30分，被告敖凯军驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿新张线由东往西行驶至新张线10公里700米处过十字路口时，与原告艾廷春驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2016年10月31日，松滋市公安局交通警察大队王家桥中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告敖凯军负此次事故的主要责任，原告艾廷春负次要责任。事故发生后，原告艾廷春被送往松滋市人民医院治疗，支出医疗费2514.71元。此后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
同时查明：被告敖凯军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车在被告安盛天平财保湖北分公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，保险期限均为2016年1月15日0时至2017年1月4日24时止。事故发生后，被告敖凯军已垫付在松滋市人民医院检查费1000.90元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告敖凯军负事故的主要责任，原告艾廷春负事故的次要责任，双方对此无异议，本院予以采信。
本院依照相关标准对原告艾廷春的损失确定如下：医疗费2514.71元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、护理费512元（6天×31138元/365天）、误工费2000元（20天×100元）、交通费300元、摩托车维修费1800元，合计7546.71元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告艾廷春的医疗费2514.71元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计2934.71元，由被告安盛天平财保湖北分公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿。原告艾廷春的护理费512元、误工费2000元、交通费300元，共计2812元，由被告安盛天平财保湖北分公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿；财产损失1800元由被告安盛天平财保湖北分公司在2000元的财产损失限额内赔偿。被告安盛天平财保湖北分公司在交强险限额内总计赔偿原告艾廷春经济损失7546.71元，由于事故发生后，被告敖凯军已经垫付原告艾廷春1000.90元，故被告安盛天平财保湖北分公司只需赔偿原告艾廷春6545.81元（7546.71元－1000.90元），被告敖凯军垫付的1000.90元，由被告安盛天平财保湖北分公司予以返还。
关于被告敖凯军要求原告赔偿其车损1080元的抗辩，因其未提起反诉，本院认为该损失不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告艾廷春的经济损失6545.81元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内返还被告敖凯军1000.90元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敖凯军负担210元，原告艾廷春负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农行荆州市长大支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 许金林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0919号
原告吴江洋洋纺织品有限公司。
法定代表人潘恒，总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告徐高雷。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江洋洋纺织品有限公司（发下简称洋洋公司）诉被告徐高雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2014年5月30日、6月3日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告洋洋公司的委托代理人陈燕明、被告徐高雷及其委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告洋洋公司诉称：2014年10月初，原告因人手不足，临时雇用被告顶替他人从事并轴工作，约定2、3天内顶班。原告作为用人单位，有权选择劳动用工或临时雇佣。10月18日被告因不慎受伤，原告作为雇主将被告送往医院治疗。原告法定代表人三次转款给被告，2014年1月2日的一次26840元是支付的劳动报酬和护理费、营养费等，另二次合计1600元是支付的被告回家门诊治疗费用，均不能证明被告长期稳定地收到原告支付的劳动报酬。原告在仲裁中提交的花名册中无被告，是否真实应以双方质证并对其他工人进行调查后才能判决，但仲裁委认为该花名册未备案而不具有真实性。要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐高雷辩称：被告于2013年2月19日与濮为龙（音）一起到原告单位从事并轴工作。二人组成一组上对班，即一人上白班，一人就上�班，一星期或两星期一转，李希雷记工。每月工资发一半现金，要签名。年底时结另一半工资。2013年10月18日被告工作中受伤，先后到盛泽医院、上海医院治疗，原告支付了全部医疗费。2014年1月2日，原告法定代表人潘恒转帐给被告26840元，是支付的被告2013年2月19日到被告受伤之日10月18日的留底工资。后来潘恒又打给被告1600元，是支付的医疗费。
经审理查明：2014年2月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理徐高雷与洋洋公司确认劳动关系纠纷一案，洋洋公司提交职工花名册，记载濮某系洋洋公司并轴工。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月16日裁决确认徐高雷与洋洋公司之间存在劳动关系。洋洋公司在法定期间向本院提起诉讼。
本案审理中，徐高雷提交与潘恒的电话录音及文字稿。洋洋公司对录音双方系徐高雷和潘恒无异议，对录音文字稿�容予以认可。录音中，徐高雷说：“我想回家看看手，跟你讲一声，我前两天领银行卡发的那几个月的留底工资，我打个电话谢谢你！”，潘恒回答说：“不、不、不，这本来应该是你的，我后来也想过，可能沟通上有点问题，没说清楚，你有点疑问，后来想一想，给掉也好。你什么时候回去？”……洋洋公司认为当时徐高雷故意说是留底工资，以取得潘恒的认可。
徐高雷申请李某、濮某出庭作证。
李某陈述：李某是2013年正月十六上班的，当时徐高雷已经在单位了。工作期间每月工资发一半，李某做到2013年11月30日，12月8日与老板娘结算了工资。洋洋公司否认李某曾系其员工。
濮某陈述：濮某与徐高雷在2013年2月18日到洋洋公司报名，2月19日正式上班，从事并轴工作。二人上对班，每月工资发一半。10月18日听说徐高雷受伤。濮某现仍在洋洋公司工作。洋洋公司认为濮某关于徐高雷的陈述内容不属实。
本院认为：被告徐高雷提交录音证据可证明原告洋洋公司法定代表人于2014年1月2日转帐给被告徐高雷的26840元系支付的留底工资，结合证人濮某的证言，原告洋洋公司支付的26840元应为被告徐高雷2013年2月19日起每月扣发的一半工资，故原、被告之间于2013年2月19日建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江洋洋纺织品有限公司与被告徐高雷之间自2013年2月19日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吴江洋洋纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一四年六月四日
书记员 徐霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1345号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈火。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈火犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）杨刑初字第985号刑事判决。原审被告人陈火不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人陈火到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人姜某某的陈述，证人李某、全某某的证言，上海市公安局杨浦分局提供的检查笔录、扣押清单，监控录像截图，查获的自行车及大力钳、老虎钳、T字镐等工具的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关发票以及原审被告人陈火的供述及辨认笔录等证据判决认定：2014年7月16日12时10分许，陈火至本市轨道交通10号线新江湾城站7号出入口，剪断被害人姜某某停放在该处的自行车车锁，窃得价值人民币1，200元的美利达公爵600型山地自行车一辆。同年8月13日12时许，陈火至本市轨道交通10号线殷高东路站2号出入口，剪断他人停放在该处的自行车链条锁，并撬开U型锁，窃得美利达公爵山地自行车一辆，后在逃跑途中被人赃俱获，民警从陈火的双肩包内查获大力钳、老虎钳、T字镐、U型锁及链条锁。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人陈火以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈火系累犯，依法应当从重处罚。陈火到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈火有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；责令陈火退赔违法所得；缴获的大力钳一把、老虎钳一把、T字镐四个予以没收。
上诉人陈火对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回陈火上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第985号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人陈火以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑陈火系累犯、到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，对陈火所作的判决并无不当，故对陈火提出原判量刑过重的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2064号
原告鲁娜，女，蒙古族。
委托代理人鲁颖，女，蒙古族。
被告包宝柱，男，蒙古族。
原告鲁娜与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托代理人鲁颖到庭参加诉讼，被告包宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告鲁娜诉称，2015年7月15日，被告向原告借款85000元，约定月利2分，后经原告多次索要，被告一直不予偿还，故请求被告偿还借款85000元，利随本清。
被告包宝柱未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应及时偿还。原告主张的利息不超过法律保护利率的范围，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝柱于本判决生效后立即偿还原告鲁娜借款85000元，并自2015年7月15日起按月利率2%计算利息，至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，邮寄费44元，由被告包宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月三日
书记员 白 银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部。住所地：河南省巩义市回郭镇。
负责人：邵宗泽。
委托代理人：邵浩浩，该批零部工作人员。
委托代理人：孙希成，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵敬超，男。
委托代理人：赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学明，男。
委托代理人：赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：巩义市豫鑫五金交电化工有限公司。住所地：河南省巩义市嵩洛路**号。
法定代表人：焦全礼，该公司董事长。
委托代理人：邵浩浩，该公司工作人员。
再审申请人巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部（以下简称豫鑫公司批零部）因与被申请人邵敬超、李学明及一审被告巩义市豫鑫五金交电化工有限公司（以下简称豫鑫公司）排除妨碍纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫鑫公司批零部申请再审称：（一）豫鑫公司批零部在一审时提交的豫鑫公司与回郭镇东庙村委会签订的《征地补偿协议》、巩县土地管理局巩土征字（88）43号文《关于巩县五金交电化工公司征地的批复》及附图、豫鑫公司的《土地登记册》等证据均显示豫鑫公司批零部西墙外从赵庭杰东南角起至李学明北有1米的护墙地，该护墙地的使用权归豫鑫公司所有。《中华人民共和国物权法》第十七条也明确规定，不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致时，以不动产登记簿为准。因此，生效判决以土地登记审批表及国有土地使用证中未显示豫鑫公司对其西边的1米护墙地享有土地使用权为由，依据界址点认定争议土地的使用权归属是错误的。（二）一、二审法院未去现场丈量、勘验，而是简单的坐堂问案，导致认定事实不清，判决错误。（三）本案属于典型的土地使用权争议，在当事人不能协商解决的情况下，依法应先由巩义市国土资源局进行确权，本案应依法驳回邵敬超、李学明的起诉。综上，豫鑫公司批零部依法申请对本案进行再审。
邵敬超、李学明提交意见称：豫鑫公司批零部的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，豫鑫公司持有的巩国用（2002）字第01390号《国有土地使用证》显示豫鑫公司的土地使用权面积共计2596.15㎡，该《国有土地使用证》所附宗图显示该2596.15㎡并不包含豫鑫公司批零部所主张的1米空地，豫鑫公司批零部在一审调查时对此也予以认可。豫鑫公司批零部主张该《国有土地使用证》与其《土地登记册》不一致，其《土地登记册》显示其对其西墙外的1米空地拥有使用权。但经核对，豫鑫公司所使用土地的《土地登记册》在“土地登记申请表”备注栏中虽有“西墙外从赵庭杰东南角起至李学明北有壹米护墙地”字样，但经地籍调查，在最终审批时，该《土地登记册》的“土地登记审批表”显示豫鑫公司最终获得审批的土地使用权面积为2596.15㎡，与豫鑫公司《国有土地使用证》上记载的面积一致。在豫鑫公司持有的巩国用（2002）字第01390号《国有土地使用证》与《土地登记册》就该公司使用土地的位置、面积一致的情况下，生效判决依据《国有土地使用证》认定豫鑫公司对其西墙外的1米空地并不拥有合法的使用权具有事实和法律依据。（二）根据一审卷宗材料显示，一审法院曾到现场勘验，并制作了勘验调查笔录，拍摄了现场照片。豫鑫公司批零部关于一、二审法院未去现场勘验的再审申请理由与事实不符，且不属于法定的再审事由，依法不能成立。（三）本案是由豫鑫公司批零部在其西墙外安装空调及搭建彩钢瓦房檐所引起的排除妨碍纠纷，东西相邻的豫鑫公司和邵敬超、李学明均具有合法土地权属证书，且双方的土地使用证书均四至清楚、面积确定，并不存在权属不明的情形。豫鑫公司批零部以其西墙外的1米空地权属不明、应先由土地部门确权为由主张本案应驳回邵敬超、李学明的起诉不能成立。综上，豫鑫公司批零部依法申请对本案进行再审。
综上，豫鑫公司批零部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04219号
罪犯杨光，男，1992年11月11日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）武刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人杨光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2341号
原告广西澳华农牧科技有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业区。
法定代表人王汉华，执行董事。
委托代理人杨火金，公司员工。
被告李育源。
本院在审理原告广西澳华农牧科技有限公司与被告李育源买卖合同纠纷一案过程中，原告广西澳华农牧科技有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西澳华农牧科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西澳华农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告广西澳华农牧科技有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴婧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执873号
申请执行人徐海滨。
被执行人于国浩。
本院在执行徐海滨与于国浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00204号
申请执行人蔡书宏，居民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人吴其斌，居民。
申请执行人蔡书宏与被执行人吴其斌加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2013）涟梁民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴其斌欠原告蔡书宏款共计29800元，从2013年7月9日开始每年12月31日前归还原告欠款5000元，至2018年12月31日前还清欠款。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人吴其斌暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4869号
原告：周州，男，1967年11月25日生，汉族，住睢宁县,
被告：刘瑞生，男，汉族，住睢宁县，出生年月及居民身份证号码不详。
本院于2017年8月2立案受理原告周州与被告刘瑞生买卖合同纠纷一案，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周州负担。
审 判 员 武 震
二〇一七年九月十八日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1789号
原告苏晓东，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林艳，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告苏晓东、林艳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月7日以本起纠纷已经了结，无诉讼�要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓东、林艳撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告苏晓东、林艳负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1789号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告黄永乐，男，1955年12月21日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告黄永乐金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年四月十四日
代理书记员 童文静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1251号
原告徐德明，男，1973年11月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
委托代理人陈国容，男，福建扬都律师事务所律师。
被告郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑燕华，女，1978年8月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告徐德明与被告郑荣和、郑燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德明委托代理人陈国容到庭参加诉讼，被告郑荣和到庭参加诉讼，被告郑燕华经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告郑荣和以做生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具一张《借条》给原告收执。被告郑燕华与被告郑荣和系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告郑燕华依法负有连带清偿义务，原告要求两被告共同连带偿还借款人民币50000元及利息于法有据。原告也多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑荣和辩称，原告所述属实，同意归还借款，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
被告郑燕华未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告郑荣和以资金周转为由向原告徐德明借款人民币50000，并出具一张借条给原告收执，借条上约定月息按3.5%计算。被告郑荣和与被告郑燕华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告郑燕华未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣和尚欠原告徐德明借款人民币50000元的事实，有被告郑荣和亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。被告郑荣和与被告郑燕华系夫妻关系，本案债务发生在被告郑荣和与被告郑燕华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，原告徐德明要求被告郑荣和、郑燕华共同归还借款人民币50000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院应予采纳。关于利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑燕华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣和、郑燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐德明借款人民币50000元及利息（从2015年8月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告郑荣和、郑燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
梁 军 平 与 华 亭 县 西 华 镇 煤 矿 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1251号
原告梁军平，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人张永泰，该矿矿长。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
委托代理人王正律，该矿会计。
原告梁军平与被告华亭县西华镇煤矿（以下简称西华煤矿）劳动争议纠纷一案。本院于2015年9月22日受理，依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军平及其委托代理人王立存、被告西华煤矿委托代理人王志林、王正律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军平诉称，2011年7月20日原告与被告建立劳动关系，签订了劳动合同，从事井下机电维修工种三年。2014年6月15日被告委托甘肃省第三人民医院对包括原告在内的在岗职工进行职业健康检查，体检报告结果：原告双肺多发栗粒结节影，建议进一步检查。2014年7月20日，被告收到原告职业健康检查报告后，未及时安排原告复查诊断和职业病确诊，也未作妥善处理。2014年8月28日，被告违法通知终止劳动关系。2014年12月23日，甘肃省第三人民医院对原告作检查，报告单载明两肺纹理增粗等。原告于2014年12月2日第一次申请劳动仲裁，仲裁院不予受理。2015年8月10日二次申请劳动仲裁，2015年9月11日，华亭县劳动仲裁院作出（2015）06号仲裁裁决书，对仲裁申请第二项作了支持，但对第一、第三、第四项仲裁请求不予支持。综上，原、被告之间劳动关系事实清楚，原告在岗健康检查三份报告所见肺部病变结果明确。但被告违法解除原告劳动关系，拒不对原告继续履行确诊医疗义务。因此根据《职业病防治法》第四十八条、第五十六条、第五十七条，第七十三条和《劳动合同法》第四十二条的规定，诉讼请求判决被告解除劳动关系无效、被告对原告职业病进行治疗、被告支付违法解除劳动关系期间工资损失55200元（每月4600元，共计12个月）、被告赔偿原告一次性伤残补偿金105800元、按月享受伤残工资3680元、被告以伤残津贴基数缴纳基本养老保险费，支付原告交通费、医疗费20782.16元。
原告梁军平向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份；2、华劳人仲裁字（2015）06号仲裁裁决书原件1份；3、2014年10月31日华亭县西华镇煤矿关于梁军平基本情况的说明复印件1份；4、2014年6月15日职业健康检查报告单复印件1份；5、甘肃省第三人民医院的CT检查报告单复印件1份；6、甘肃省第三人民医院的DR检查报告单复印件1份；7、职业病诊断证明书原件1份3张；8、鉴定费票据12张1398元；9、药费票据10张金额1106.46元；11、住宿费票据2张200元，去兰州做检查住宿费；12、交通费票据88张金额3577.7元。
被告西华镇煤矿辩称，原告参加工作时间签订劳动合同属实，原告从事基建维修，大部分时间在井上。原告陈述的体检时间属实。双方于2014年8月协商一致解除了劳动合同。原告申请劳动仲裁的时间均属实，是否确诊为职业病被告不清楚。原告月平均工资4600元。同意支付经济补偿金13800元，请求驳回原告其他诉讼请求�
被告西华煤矿向本院提交以下证据证明：原告2013年8月至2014年8月期间的工资表复印件1份，证明原告平均工资4600元。
被告质证对原告提交的证据真实性均无异议，本院认为，原告证据均符合法律规定，予以确认；原告质证对被告提交的证据无异议，予以确认。
根据原、被告诉辩意见及证据，本院确认以下事实：2011年7月20日，原告与被告西华镇煤矿建立劳动关系，并签订了劳动合同。2014年6月15日，被告委托甘肃省第三人民医院对原告职业健康检查，结果为：双肺多发栗粒结节影，建议进一步检查。处理意见：作高纤伏胸片和胸部复查，上述项目复查后再做粉尘岗位评价。被告收到原告2014年6月15日职业健康检查报告后，未安排原告复查诊断和职业病确诊。原告自行检查，2014年12月23日，甘肃省第三人民医院CT检查报告初步印象：原告双�散在大小阴影并局限纤维化，结合临床；RD检查报告诊断意见：双肺多发大小阴影，结合临床。2015年10月15日，甘肃省第三人民医院职业诊断证明诊断结论：原告煤工尘肺叁期。2014年12月2日原告申请劳动仲裁，未被受理。2015年8月10日原告又申请劳动仲裁，2015年9月11日，华亭县劳动仲裁院作出（2015）06号仲裁裁决书，裁决被告支付原告终止劳动合同关系经济补偿金13800元。
2013年7月至2014年8月，原告平均工资4600元。2014年8月28日，被告单方通知原告解除劳动合同，原告未接受，之后被告再未发给原告工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者就医观察期间的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳�合同。本案中，被告组织原告体检，甘肃省第三人民医院职业诊断证明诊断结论显示原告疑似患有职业病，在未作出职业病认定的前提下，被告于2014年8月28日通知与原告解除劳动合同关系，违反法律规定，因此被告解除劳动合同的行为无效。原告主张的停职期间工资、一次性伤残补偿金、伤残后工资，自行就医医疗费、交通费，宜在工伤认定后根据相关规定计算，另行处理，因此对原告在本案中的赔偿主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告华亭县西华镇煤矿2014年8月28日解除与原告梁军平劳动合同的行为无效；
二、驳回原告梁军平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢122号
申请执行人崔明进，男，1966年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵思龙，男，1972年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人崔明进与被执行人赵思龙民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 慕宗科
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2612号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告钟文琼，女，畲族，1971年7月21日出生，住福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告钟文琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家棋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2013年6月25日，原告与被告钟文琼签订编号为*****的《个人授信及质押协议》，约定：被告钟文琼的授信额度为22万元；授信期间为36个月，从2013年6月25日至2016年6月25日止，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。授信申请人以其设定的银行卡号为62×××47的招商银行一卡通内25万元作为质押。
2013年6月26日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告钟文琼签订了编号为*****号《个人贷款借款合同》，合同约定：被告钟文琼向原告借款人民币22万元，贷款期限为12个月，从2013年6月26日至2014年6月26日止；贷款利率为月利率5‰；到期还本还款方式按月结息；贷款发放时间以借款借据为准。2013年6月26日，原告依约发放了贷款，但被告钟文琼未按时偿还贷款利息。依据上述合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，至2014年6月10日，被告尚欠贷款本金22万元及利息、罚息和复息8344.78元。原告为实现债权而支出的律师费11005元也应由被告赔偿。故原告诉至法院要求判令被告钟文琼归还借款本金22万元及至还款之日的利息、罚息和复息（至2014年6月10日为8344.78元），并赔偿原告律师费损失11005元。判令原告对被告钟文琼设定的质押享有优先受偿权。
被告未作书面答辩。
审理中，原告提供相关证据：
A1、身份证、证明被告钟文琼的身份。
A2、个人授信及质押协议，证明原告授信被告额度22万元及质押之事实；
A3、个人贷款借款合同，证明原被告间的借款关系。
A4、个人贷款借款借据，证明原告已按约发放贷款。
A5、贷款台账信息，证明被告拖欠的贷款本、息金额及逾期情况。
A6、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费11005元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。上述证据本院认证认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保合同关系，被告未能按约履行付款义务的事实。另外，原告为实现本案债权已委托律师并支付律师代理费人民币11005元之事实，本院予以确认。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院对本案主要事实认定如下：
2013年6月25日，原告与被告钟文琼签订编号为*****的《个人授信及质押协议》，约定：被告钟文琼的授信额度为22万元；授信期间为36个月，从2013年6月25日至2016年6月25日止，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。授信申请人以其设定在招商银行股份有限公司福州五四支行的银行卡号为62×××47的招商银行一卡通内25万元作为质押。
2013年6月26日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告钟文琼签订了编号为*****号《个人贷款借款合同》，合同约定：被告钟文琼向原告借款人民币22万元，贷款期限为12个月，从2013年6月26日至2014年6月26日止；贷款利率为月利率5‰；到期还本还款方式按月结息；贷款发放时间以借款借据为准。2013年6月26日，原告依约发放了贷款，但被告钟文琼未按时偿还贷款利息。依据上述合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，至2014年6月10日，被告尚欠贷款本金22万元及利息、罚息和复息8344.78元。
另查，原告为实现债权而支付了律师费11005元。
综上所述，本院认为，2013年6月25日《个人授信及质押协议》、2013年6月26日《个人贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法有效。原告依约发放贷款，被告钟文琼未能按约还款，属违约，依法应承担违约责任。现原告要求判令被告立即向原告偿还全部借款本金22元及利息（含罚息复息）8344.78元（暂计至2014年6月10日，之后的利息依合同的约定计算）合法，应予以支持；根据本案实际情况，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费11005元偏高，应予调整，故原告要求被告承担律师费11005元中调整为5065元。
另，原告主张对被告钟文琼开立在案外人招商银行股份有限公司福州五四支行的银行卡62×××47的招商银行一卡通内“保证金”帐户内的资金享有优先受偿权。对此，本院认为，“保证金”质押属于动产质押，故其应当具备要式合同、质押财产的特定化、转移占有三个要件，质权才依法设立。本案中，原告与被告虽签订了质押协议，但被告钟文琼的“保证金账户”系开立在案外人招商银行股份有限公司福州五四支行处，被告钟文琼并未将该账户内明确金额的资金移交原告占有，且该“保证金账户”在开立及缴存时账户名称上并未标注“保证金”，在外观上与被告钟文琼的其他资金账户亦没有任何差别，该“保证金账户”并不符合质权设立的公示性要求，不能对抗第三方的物权效力。因此，原告主张对被告钟文琼“保证金”帐户内的资金享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告钟文琼应于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金220000元、利息8344.78元（暂计至2014年6月10日，之后的利息依合同的约定计算）以及原告为实现债权支付的律师费用5065元；
2、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5065元、保全费1770元、公告费560元由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林小芬
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐芳彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2612号
原告汪根松，男，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告葛洪才，男，汉族，1960年1月2日生。
原告汪根松诉被告葛洪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪根松及其委托代理人王伟，到庭参加诉讼。被告葛洪才经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪根松诉称：2013年12月3日，原告向被告讨要欠款时双方发生冲突，后经南京市公安局江宁分局丹阳派出所调解，双方就发生冲突及被告欠款一事达成调解协议。协议约定：被告于2013年12月18日给付5万元至原告账户，余款于2014年1月10日付清。但时至今日，虽经原告多次催讨被告仍未向原告履行上述债务。原告现起诉请求判令被告给付原告欠款5万元及违约金（自2013年12月18日起至被告偿还之日，按银行同期贷款四倍利息计算）。
原告汪根松为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书。
被告葛洪才未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告系从事制衣用缝纫线的生产商，曾向被告供货，双方之间存在货款纠纷。2013年12月3日，原告向被告讨要货款时双方发生冲突，南京市公安局江宁分局丹阳派出所给双方进行了调解，双方最终达成协议，内容为：2013年12月3日15时许，在江宁区横溪街道西岗社区南京中天远腾制衣有限公司，李爱玉等人因讨要货款与葛洪才发生打架纠纷，经调解达成一致：1、葛洪才于2013年12月4日汇款人民币陆万元整至汪根松账户（欠款账户）余款分两次付清，于2013年12月18日付人民币伍万元至汪根松账户（同上），剩余余款于2014年1月10日前汇至汪根松账户（同上）；2、另打架一事，葛洪才赔偿给汪根松方人民币壹仟伍佰元整，此款当日付清；3、此事一次性处理结束，双方不得再次向对方主张任何权利；4、如果葛洪才方违约，葛洪才方按银行贷款利息肆倍支付违约金。当日，被告向原告支付了打架赔偿款1500元。原告自认被告已履行2013年12月4日应给付的60000元。由于被告未再付款，原告遂起诉要求被告履行2013年12月18日应给付的50000元债务。
以上事实，有协议书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告因拖欠原告货款双方发生冲突，经公安机关调解双方达成调解协议，被告以个人身份确定了双方的债权债务数额，并以个人身份承诺了还款期限，此后仅履行了第一期债务，对原告主张的第二期债务应承担还款责任。由于被告未按照承诺期限履行还款义务应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。由于被告未按期给付欠款，由此给原告造成的损失应相当于该款同期贷款利息损失，根据相关法律规定，违约金的约定超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，原告就其实际损失并未提供证据予以证明，故本院确定违约金为银行同期贷款利率的130%。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪才于本判决生效之日起十日内给付原告汪根松欠款人民币50000元并支付违约金（按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍自2013年12月19日计算至被告履行之日止）；
二、驳回原告汪根松其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告葛洪才负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款额时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张奕琪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2319号
原告：郑宏斌，男，汉族，1969年6月13日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：高永军，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈文丽，女，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑宏斌与被告高永军、被告陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
郑宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.3万元利息。事实与理由：2012年2016年，被告多次向原告借款，至2016年5月19日尚欠143000元，并约定于2016年11月30日前还清。借款到期后，被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回郑宏斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2319号原告：郑宏斌，男，汉族，1969年6月13日生，住安徽省安庆市望江县。被告：高永军，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈文丽，女，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告郑宏斌与被告高永军、被告陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。郑宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.3万元利息。事实与理由：2012年2016年，被告多次向原告借款，至2016年5月19日尚欠143000元，并约定于2016年11月30日前还清。借款到期后，被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回郑宏斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月二十日书 记 员  梁慧淑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第104号
罪犯王栋生，男，1992年1月30日出生，汉族，新疆兵团第一师人，中专文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年6月26日作出（2012）阿刑初字第50号刑事判决，以被告人王栋生犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金8000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王栋生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王栋生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，累计24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王栋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王栋生减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1968号
原告贺某某，女，生于1979年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1975年8月28日，汉族，住四川省达州市达川区，现住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经调查核实李某某夫妻离开户籍住所地到福建省泉州市晋江市居住达5年之久。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法�应当受理”，本案被告李某某离开户籍住所地到福建省泉州市晋江市居住达5年之久，其经常居住地应为福建省泉州市晋江市，故福建省泉州市晋江市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告贺某某诉被告李某某离婚一案移送福建省泉州市晋江市人民法院管辖。
审判员 游晓斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄勇智
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初70号
原告周某，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。公民身份号码：×××0231。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，住江西省赣州市崇义县。公民身份号码：×××0484。
委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
本院在受理原告周某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月1日以暂时未决定是否要离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以暂时未决定是否要离婚为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告周某负担。由本院退回原告周某150元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭莉群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周备峰，男，1983年10月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原慈溪市中安房产有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。
被告人张华治，男，1956年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1825号起诉书指控被告人周备峰、张华治犯故意伤害罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周备峰、张华治到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月28日中午，被告人张华治因琐事与被害人周某2、周某3等人发生纠纷。当日18时许，被告人张华治经与被告人周备峰预谋，由被告人周备峰纠集多人，至慈溪市周巷镇劳家埭村周某2家，采用砖头砸、拳打脚踢等方式对被害人周某2、周某3、周某4、宋某等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人周某2外伤致右侧第7、9肋骨骨折，此伤势构成轻伤；被害人宋某外伤致头部、面部跨区疤痕，头部、面部疤痕分别累计长度除以相应规定构成轻伤之长度得出的二个数据相加大于1，此伤势构成轻伤；被害人周某3外伤致右阴囊血肿、右睾丸挫伤，此伤势构成轻微伤；被害人周某4外伤致左颞部头皮挫伤，此伤势构成轻微伤。
被告人周备峰、张华治于2011年3月31日至慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首。案发后，被告人周备峰、张华治已赔偿被害人方经济损失共计人民币15万元，并取得被害人方的书面谅解。
上述事实，被告人周备峰、张华治在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某2、周某3、周某4、宋某的陈述、证人章某、徐某、金某、潘某、周某1、张某的证言、伤势照片、病历材料、法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明、收条、和解书、谅解书、到案经过及被告人周备峰、张华治的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周备峰、张华治伙同他人，故意伤害公民身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周备峰、张华治有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的书面谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人周备峰、张华治的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周备峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张华治犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初48号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人夏某，男，1996年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年2月9日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人夏某伙同吴某（另案处理）多次在遂宁市安居区西眉镇实施盗窃。其中：2016年12月的一天，被告人夏某伙同吴某窜至西眉镇，采取翻窗入室的方法进入漆某某的家中，盗得红米手机一部；2016年12月的一天，被告人夏某伙同吴某窜至西眉镇，采取撬门的方法进入王某某的家中，将其家中空调内的铜管盗走；2017年1月3日，被告人夏某伙同吴某窜至西眉镇天宫村，采取撬门入室的方法进入唐荣的小卖部，盗得各种香烟共计92包及现金人民币300余元。经遂宁市安居区价格认证中心价格认定，上述所盗物品价格为人民币1854元。2017年1月5日，西眉派出所民警在西眉镇一网吧内将被告人夏某挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某入户盗窃；两年内多次盗窃，均可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1294-1号
原告冀德孝
被告孙万秋
本院在审理原告冀德孝诉被告孙万秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值25000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙万秋在银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢27-3号
申请执行人黄石金盈丰投资管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人曹树红，该××总经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
被执行人黄松钦。
本院在执行申请执行人许坤坤与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、黄松钦借款合同纠纷一案中，申请执行人许坤坤已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人许坤坤向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、黄松钦借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄民一初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢27-3号
申请执行人黄石金盈丰投资管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区牛尾巴山上。
法定代表人曹树红，该公司总经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
被执行人黄松钦，男，汉族，1961年9月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人黄石金盈丰投资管理有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、黄松钦借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石金盈丰投资管理有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人黄石金盈丰投资管理有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、黄松钦借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄民一初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1810号
罪犯刘天时，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月31日作出（2012）翠屏刑初字第521号刑事判决，以被告人刘天时犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天时确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分232分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘天时确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天时减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执114号
申请执行人凌某，男，1984年12月23日出生，蒙古族，，现住葫芦岛市南票区。
被执行人周某某，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行凌某与周某某承揽合同一案中，被执行人周某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 介
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5274号
罪犯黄某周，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月30日作出(2015)茂电法刑初字第314号刑事判决，以被告人黄某周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌四民初字第00009号
原告：郑某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：谌某某。男，1946年5月20日出生，汉族，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谌某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告在学校读书期间相识，后经人介绍于2009年12月7日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚前基础不牢靠，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2010年起我二人经常因为家庭生活琐事口角生气。2011年6月我二人开始分居生活至今。因此我认为我二人现夫妻感情已经完全破裂。故要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，后经人介绍确定恋爱关系，2009年12月7日登记结婚。原、被告婚后初期感情一般。后因生活琐事常有口角生气，被告于2011年6月离家出走至今未归。2013年12月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚。诉讼过程中，原告要求在本案中只处理离婚问题，关于婚前个人财产、共同财产、债权债务、共同存款等不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记记录证明、证人证言、证明等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被在校读书时相识，并登记结婚。但双方共同生活期间，常为生活琐事口角生气，使双方产生矛盾，原、被告于2011年6月双方再次生气后，被告弃家出走与原告分居生活至今已两年有余，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审过程中，原告要求只处理与被告离婚问题，关于原、被告个人财产、共同财产、债权债务、共同存款等不要求在本案中处理，属当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，对原、被告的财产事宜本院在本案中不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告赵某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘雲琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12083号
上诉人（原审被告）：沈阳神洲天润置业有限公司
法定代表人：林任福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高凤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑雨婷，女
委托诉讼代理人：苑志强，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦海霞，女
被上诉人（原审被告）：张海勇，男
上诉人沈阳神洲天润置业有限公司（简称置业公司）因与被上诉人郑雨婷、秦海霞、张海勇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
置业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判置业公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由郑雨婷、秦海霞、张海勇承担。事实与理由：1、本案侵权事实及责任认定不清，郑雨婷的笔记本电脑受损原因并没有直接证据证明是由于楼上漏水所致。2、漏水房屋已过法律规定的2年质保期。
郑雨婷辩称，同意一审判决，请求维持原判。
郑雨婷向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿因漏水导致的经济损失3000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加；2、诉讼费用由秦海霞、张海勇、置业公司承担。事实及理由：郑雨婷于2015年12月8日至2016年1月7日承租了位于沈阳市大东区津桥路XX号XX号住宅。郑雨婷2015年12月25日早晨发现屋顶漏水，找到物业，经物业查找发现是秦海霞、张海勇卫生间墙内漏水，流到下层，具体漏水地点需要核实。由于楼上漏水，导致郑雨婷一台索尼牌笔记本电脑主板严重受损。事后，郑雨婷曾多次找秦海霞、张海勇协商赔偿事宜，但秦海霞、张海勇推托。无奈，诉诸人民法院。
一审法院认定事实：郑雨婷与秦海霞、张海勇系邻居，郑雨婷家住10楼，秦海霞、张海勇家住12楼，置业公司系该楼开发商。2015年12月25日，秦海霞、张海勇所住房屋卫生间墙内自来水主管道三岔头开裂漏水，导致郑雨婷房顶漏水，郑雨婷所有的一台索尼笔记本电脑被水冲泡。经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，该笔记本电脑被水冲泡之前（2015年12月24日）市场价值为1494元，支出评估费2000元。
一审法院另查明：秦海霞、张海勇所有的房屋在购买时已由开发商装修，卫生间水管等管线设施被包覆在墙内，并在最外层镶贴了瓷砖。
一审法院认为，秦海霞、张海勇房屋内自来水管三岔头漏水导致郑雨婷电脑受损，秦海霞、张海勇作为室内水管设施的所有权人，本应负有日常维护义务，但因其购买的房屋在入住时已由开发公司装修，包括漏水管道已被封闭，秦海霞、张海勇无法对该管线进行日常检修维护，秦海霞、张海勇对此没有过错，因此不应对郑雨婷损失承担赔偿责任。置业公司作为开发商应保证该建筑物内相关管线在合理使用年限内正常使用。另外，置业公司将管线封闭，客观上造成住户无法自行检修维护，具有过错。故置业公司应当对郑雨婷损失承担赔偿责任。置业公司所称两年的保修期与其应当承担的质量瑕疵担保责任不能混为一谈。保修期只是规定置业公司对管线的维修义务，而并不是超过两年就免除了质量担保责任。
一审法院判决：一、沈阳神洲天润置业有限公司赔偿郑雨婷财产损失1494元；二、沈阳神洲天润置业有限公司赔偿郑雨婷评估费2000元；以上两项给付，沈阳神洲天润置业有限公司应于判决生效后3日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回郑雨婷、秦海霞、张海勇、沈阳神洲天润置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳神洲天润置业有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于郑雨婷的电脑损坏是否系此次漏水造成的问题。物业公司曾就郑雨婷电脑损坏的事实与秦海霞、张海勇沟通，张海勇、秦海霞在看过电脑后，也认可是此次漏水造成郑雨婷电脑受损，故一审法院据此认定郑雨婷电脑受损是此次漏水造成的，并无不当。
关于置业公司主张涉案房屋已过质保期的问题。秦海霞、张海勇与置业公司在签订商品房买卖合同时并未约定质保期，那么双方可根据《房屋建筑工程质量保修办法》认定相关工程的最低保修期限。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）和第（四）项之规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，电气、给排水管道的最低保修期限为２年，但最低保修期限是开发商无偿维修的最低年限，并非其承担商品房质量瑕疵担保责任的最终期限。秦海霞、张海勇购买房屋时间是2013年9月，房屋漏水时间是2015年12月，此时房屋刚交付2年3个月，在这么短的时间房屋给水管线出现漏水，显然存在质量瑕疵，故置业公司应对郑雨婷的合理损害予以赔偿。
综上所述，置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳神洲天润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年二月四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12083号上诉人（原审被告）：沈阳神洲天润置业有限公司法定代表人：林任福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑雨婷，女委托诉讼代理人：苑志强，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦海霞，女被上诉人（原审被告）：张海勇，男上诉人沈阳神洲天润置业有限公司（简称置业公司）因与被上诉人郑雨婷、秦海霞、张海勇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判置业公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由郑雨婷、秦海霞、张海勇承担。事实与理由：1、本案侵权事实及责任认定不清，郑雨婷的笔记本电脑受损原因并没有直接证据证明是由于楼上漏水所致。2、漏水房屋已过法律规定的2年质保期。郑雨婷辩称，同意一审判决，请求维持原判。郑雨婷向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿因漏水导致的经济损失3000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加；2、诉讼费用由秦海霞、张海勇、置业公司承担。事实及理由：郑雨婷于2015年12月8日至2016年1月7日承租了位于沈阳市大东区津桥路XX号XX号住宅。郑雨婷2015年12月25日早晨发现屋顶漏水，找到物业，经物业查找发现是秦海霞、张海勇卫生间墙内漏水，流到下层，具体漏水地点需要核实。由于楼上漏水，导致郑雨婷一台索尼牌笔记本电脑主板严重受损。事后，郑雨婷曾多次找秦海霞、张海勇协商赔偿事宜，但秦海霞、张海勇推托。无奈，诉诸人民法院。一审法院认定事实：郑雨婷与秦海霞、张海勇系邻居，郑雨婷家住10楼，秦海霞、张海勇家住12楼，置业公司系该楼开发商。2015年12月25日，秦海霞、张海勇所住房屋卫生间墙内自来水主管道三岔头开裂漏水，导致郑雨婷房顶漏水，郑雨婷所有的一台索尼笔记本电脑被水冲泡。经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，该笔记本电脑被水冲泡之前（2015年12月24日）市场价值为1494元，支出评估费2000元。一审法院另查明：秦海霞、张海勇所有的房屋在购买时已由开发商装修，卫生间水管等管线设施被包覆在墙内，并在最外层镶贴了瓷砖。一审法院认为，秦海霞、张海勇房屋内自来水管三岔头漏水导致郑雨婷电脑受损，秦海霞、张海勇作为室内水管设施的所有权人，本应负有日常维护义务，但因其购买的房屋在入住时已由开发公司装修，包括漏水管道已被封闭，秦海霞、张海勇无法对该管线进行日常检修维护，秦海霞、张海勇对此没有过错，因此不应对郑雨婷损失承担赔偿责任。置业公司作为开发商应保证该建筑物内相关管线在合理使用年限内正常使用。另外，置业公司将管线封闭，客观上造成住户无法自行检修维护，具有过错。故置业公司应当对郑雨婷损失承担赔偿责任。置业公司所称两年的保修期与其应当承担的质量瑕疵担保责任不能混为一谈。保修期只是规定置业公司对管线的维修义务，而并不是超过两年就免除了质量担保责任。一审法院判决：一、沈阳神洲天润置业有限公司赔偿郑雨婷财产损失1494元；二、沈阳神洲天润置业有限公司赔偿郑雨婷评估费2000元；以上两项给付，沈阳神洲天润置业有限公司应于判决生效后3日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回郑雨婷、秦海霞、张海勇、沈阳神洲天润置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳神洲天润置业有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于郑雨婷的电脑损坏是否系此次漏水造成的问题。物业公司曾就郑雨婷电脑损坏的事实与秦海霞、张海勇沟通，张海勇、秦海霞在看过电脑后，也认可是此次漏水造成郑雨婷电脑受损，故一审法院据此认定郑雨婷电脑受损是此次漏水造成的，并无不当。关于置业公司主张涉案房屋已过质保期的问题。秦海霞、张海勇与置业公司在签订商品房买卖合同时并未约定质保期，那么双方可根据《房屋建筑工程质量保修办法》认定相关工程的最低保修期限。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）和第（四）项之规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，电气、给排水管道的最低保修期限为２年，但最低保修期限是开发商无偿维修的最低年限，并非其承担商品房质量瑕疵担保责任的最终期限。秦海霞、张海勇购买房屋时间是2013年9月，房屋漏水时间是2015年12月，此时房屋刚交付2年3个月，在这么短的时间房屋给水管线出现漏水，显然存在质量瑕疵，故置业公司应对郑雨婷的合理损害予以赔偿。综上所述，置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳神洲天润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年二月四日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00202号
原告张××，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省××县×××镇×××村。
被告××县××交通工程有限公司，驻××县×××镇×××村。
法定代表人张××，该公司经理。
本院在审理原告张××与被告××县××交通工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张××于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张××负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 赵 波
人民陪审员 安随堂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常文东
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00202号
原告张××，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××村。
被告子洲县××工程有限公司，驻子洲县苗家坪镇××村。
法定代表人张××，该公司经理。
本院在审理原告张××与被告子洲县××工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张××于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张××负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 赵 波
人民陪审员 安随堂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常文东
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第102号
原告：黄某，农民。
原告：王某甲（系黄某之母），农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙（系王某乙之父），农民。
本院在审理原告黄某、王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就争议的事项已自行协商解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1275号
申请人：南昌市青云谱区中信建材天地汇，地址：南昌市青云谱区，注册号：360104600078285。
经营者：龚小英，女，1975年5月20日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西陆海建设工程有限公司，住址：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：913600007055075223。
法定代表人：胡仁芸
申请人南昌市青云谱区中信建材天地汇与被申请人江西陆海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区中信建材天地汇于2017年8月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人江西陆海建设工程有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西陆海建设工程有限公司的银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人朱建云所有的位于青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XX室（第XX层）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一七年八月十日
书记员 芦祺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2739号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：刘洪成，男，1968年12月26日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告刘洪成电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1642号
罪犯罗剑平，男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月16日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第126号刑事判决，认定罪犯罗剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗剑平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年12月9日获表扬奖励，2013年11月至2015年8月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑平予以减刑十个月。
刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第547号
原告广宗县冯家寨镇东霍城寨村村民委员会。
法定代表人侯培运，系该村委会主任。
委托代理人祝照选，广宗县城关法律服务所法律工作者。
被告李庆阔，公安局工作人员。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人赵建卫，河北辰生律师事务所律师。
原告广宗县冯家寨镇东霍城寨村村民委员会（以下简称东霍城寨村委会）与被告李庆阔农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东霍城寨村委会的法定代表人侯培运及其委托代理人祝照选，被告李庆阔及其委托代理人赵强、赵建卫等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东霍城寨村委会诉称：2007年5月1日村委会与李庆阔签订土地承包协议，约定李庆阔承包村委会土地40亩，承包期限30年，并约定一次性缴清30年的承包费24，000元。签订协议后，东霍城寨村村民意见很大，找到东霍城寨村委会和镇政府反映问题，以该承包协议违反土地承包法第48条的规定，要求解除该土地承包合同。李庆阔承包土地后，没有缴纳承包费。请求判令：1、依法确认东霍城寨村委会与李庆阔签订的土地承包协议无效；2、判决李庆阔拆除土地周围的围栏；3、本案诉讼费用由李庆阔承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、关凤锐证明一份，拟证明关凤锐与李庆阔没有达成过协议。
2、土地承包协议（与被告提交土地承包协议一致）。
被告李庆阔辩称：原被告2007年5月1日签订的承包协议合法有效，被告在履行合同中并未违反合同的权利和义务，双方应当继续履行合同。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
1、（2007）广证经字第78号公证书证实：东霍城寨村委村支书关风锐与李庆阔签订土地承包协议的过程。
2、土地承包协议证明：东霍城寨村委会将村西南土地40亩，承包给李庆阔，承包期限30年，承包费24，000元；
3、证人闫某当庭证实：我当时是广宗县东霍城寨砖厂会计，2007年5月份当时我给李庆阔，村委会办公室在关振河的家里，我和李庆阔给关凤锐24，000元土地承包费，关凤锐当时是村支书兼村主任。
4、张某证明证称：2007年任东霍城寨村计生主任，2007年5月见到李庆阔交承包，村西砖厂承包费24，000元，此后陆续垫付东霍城寨村交乡计划生育超生费。
5、许某收到条证明：收到李庆阔给付平整东霍砖厂40亩土地，用铲车费用60，000元；
6、任某收到条证明：收到李庆阔给付垒东霍砖厂墙头，工料费132，800元；
7、贺某收到条证明：收到李庆阔给付圈东霍砖厂栏杆，工料费332，000元。
证据分析：2007年5月1日东霍城寨村委会与李庆阔签订的土地承包协议，将村西南土地40亩，承包给李庆阔，土地承包协议签订后，李庆阔在该土地上投入较大且使用土地多年，多年来东霍城寨村村民在生产、生活中并未对土地承包协议提出质疑；该协议加盖有广宗县冯家寨乡东霍城寨村村民委员会公章，原被告双方对此均无异议，关凤锐证明未与李庆阔签订过协议与事实不符，广宗县公证处出具的（2007）广证经字第78号公证书证实，东霍城寨村委村支书关风锐与李庆阔签订土地承包协议的过程截然相反，关凤锐出具的证明因关凤锐未出庭作证，故关凤锐的证词不能采纳。证人闫某、张某、许某、任某、贺某证明李庆阔在承包的土地上的投入情况。
据此综上，认定下列事实：
审理查明：2007年5月1日东霍城寨村委会村支书关风锐与李庆阔签订土地承包协议，约定东霍城寨村委会将村西南土地，东西长260米，南北长100米，承包给李庆阔共计40亩土地，土地位置在东霍城寨村西南，北邻砖窑厂北屋墙，南邻苏金廷地，东邻张庆勇、张洪广地，西邻火葬场东墙。承包期限30年，从2007年5月1日起至2037年5月1日止，约定一次性缴清30年的承包费，共计24，000元；在承包期间内，东霍城寨村委会保证李庆阔正常经营，如有群众闹事，东霍城寨村委会出面制止和处理，确保李庆阔经济不受损失；李庆阔应按照国家政策依法经营，如有违法经营，东霍城寨村委会有权终止协议；东霍城寨村委会违约按照合同法有关条款处理签订协议后，李庆阔违约东霍城寨村委会不退还李庆阔缴纳的承包费，将土地收回；期满后，李庆阔无条件将土地交还给东霍城寨村委会地面上的附着物由李庆阔自行处理。广宗县公证处出具公证书可以证实东霍城寨村委村支书关风锐与李庆阔签订土地承包协议的过程。
另查明：李庆阔承包东霍城寨村40亩土地上建有东霍砖厂，李庆阔承包后经营东霍砖厂；2014年县政府将东霍砖厂强制拆除；李庆阔对拆除的东霍砖厂进行土地平整，并在承包地上建设围墙和栏杆，投入费用较大。
本院认为，土地承包协议中广宗县冯家寨乡东霍城寨村村民委员会与李庆阔签订土地承包协议，将村西南40亩土地，承包给李庆阔，并约定如在承包期间内，东霍城寨村委会保证李庆阔正常经营，如有群众闹事，东霍城寨村委会出面制止和处理，确保李庆阔经济不受损失；双方当事人因农村土地承包发生纠纷，双方对争议土地的位置、亩数均无异议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在审理过程中，被告以其自2007年使用承包的土地，并在该土地上投入较大，多年来东霍城寨村民在生产、生活中并未对土地承包协议提出质疑；原告以在签订承包协议时，未经民主议定原则，违反法律这一强制性规定，该土地承包协议无效，请求判决该承包合同无效，但主张签订合同时未经民主程序议定，但是当庭提供的证据不足以证明其主张成立，故其诉讼主张，证据不足，缺乏事实根据。对于农村集体土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，虽然要求应当经过民主议定程序，但是该程序应当由发包方组织实施。在非本集体经济组织成员的被告李庆阔提出承包土地的申请后，原告应当启动相关程序并作出决定。如原告当时未经过民主议定程序即将土地对外发包，也系其自身存在过错；广宗县冯家寨乡东霍城寨村村民委员会与李庆阔签订土地承包协议已经多年，承包人李庆阔已实际进行了大量的投入，本院不能因发包人违反法律规定的民主议定原则越权发包而认定该承包合同无效；一年的除斥期间，只要在承包合同签订后一年内没有提起诉讼，就不能再以此理由认定为合同无效，故对东霍城寨村委会要求确认该土地承包协议无效的请求，无法予以支持。东霍城寨村委会未要求变更增加相关承包费用；东霍城寨村委会可就目前土地变更情况要求增加相应的费用，对此双方可另行协商处理。据此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告广宗县冯家寨镇东霍城寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3055号
上诉人（原审被告）：鲁云清，男，汉族，户籍地址：江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：曾祥弼，男，汉族，户籍地址：广东省五华县。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7593号
上诉人（原审被告）：朱群芳，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：邓志莲，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
上诉人朱群芳因与被上诉人邓志莲相邻权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人朱群芳上诉请求：请�依法改判或发回重审。事实和理由：朱群芳将入户门由“内开式”改为“外开式”属实，并未影响邓志莲通行；朱群芳对房屋进行装修，系对自己的财产行使处分权，不违反法律规定，亦未损害邓志莲的权益。
被上诉人邓志莲辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原告邓志莲向一审法院起诉请求：判决被告朱群芳排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实：原告邓志莲是重庆市长寿区菩提印象小区5幢21-2号房屋业主，被告朱群芳系该楼21-3号房屋业主。被告将其房屋的入户大门由“内开式”改为“外开式”，原告多次找被告协商，并表示愿意出钱让被告整改，还找物业公司出面协调，物业公司也给被告发过整改通知书，被告均未予理睬。
一审法院认为，朱群芳承认邓志莲在本案中所主张的事实，故对邓志莲主张的事实予以确认。从原告提交的证据和现场勘查的情况看，被告将其入户大门由“内开式”改为“外开式”的确对原告的正常通行造成了影响。因此，对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，判决：被告朱群芳在本判决生效后10日内将位于重庆市长寿区菩提印象小区5幢21-3号房屋入户大门由目前的“外开式”恢复至其接房时“内开式”的状态。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱群芳负担（被告应于本判决生效后5日内向一审法院缴纳，原告邓志莲预交的受理费80元在本判决生效后予以退还）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱群芳与邓志莲相�居住，应当互相给予方便、团结互助，但朱群芳将其入户门由“内开式”改为“外开式”，对邓志莲进出通行造成妨碍，朱群芳应当排除妨碍、恢复原状。
综上，上诉人朱群芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱群芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 麟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑终字第21号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔建慧，曾用名孔建惠，男，汉族，生于1992年9月11日，甘肃省永靖县人，高中文化，农民。无前科。2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，当月26日被取保候审，2015年1月19日永靖县人民法院判决后决定逮捕。现押于永靖县看守所。
辩护人赵某，临夏平湖律师事务所律师。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人孔建慧犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日作出（2015）永靖刑初字第8号刑事判决；宣判后，被告人孔建慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某、线某某出庭履行职务，被告人孔建慧及辩护人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月18日10时50分许，被告人孔建慧驾驶甘肃恒基汽车贸易有限公司所有的陕汽牌甘N305**号重型自卸货车，从永靖县太极镇古城新区自东向西行驶至太极镇中庄村什字路口右转弯时未使用转向灯，与同向行驶的被害人孔某甲驾驶的甘NB48**号重庆牌二轮摩托车相撞，致孔某甲及摩托车所载孔某甲之女孔某乙（生于2008年4月）摔倒。经现场群众示意，被告人孔建慧停车查看后即将孔某乙送往永靖县人民医院并拨打120请求救护。后经现场群众报警，永靖县公安局交警大队民警赶赴事故现场勘查时，永靖县人民医院救护人员检查诊断孔某甲已死亡，公安人员赶到永靖县人民医院将被告人孔建慧抓获。
经永靖县人民医院诊断，孔某乙的伤为右股骨骨折、胫腓骨骨折、骨盆骨折，因伤势严重先后转至武警甘肃总队医院、兰州军区兰州总医院治疗。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某甲系交通事故中胸腹部遭受钝器碾压致机械性窒息死亡，孔某乙损伤程度属重伤二级。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘N305**号重型自卸货车事故前制动、转向装置的安全技术状况均正常，事发前行驶速度约31-33km／h。经永靖县公安局交警大队认定，被告人孔建慧驾驶车辆对路面动态观察不够是造成事故发生的根本原因，孔建慧负事故的全部责任，孔某甲、孔某乙无责任。
同年9月20日，被告人孔建慧之父与被害人孔某甲之妻吕某某就交通事故造成经济损失达成赔偿协议，由被告人孔建慧向吕芳珍赔偿被害人孔某甲死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等经济损失43万元，赔偿被害人孔某乙医疗费、护理费等经济损失34万元，赔偿款共计77万元于当日全部履行，吕某某出具谅解书，以事故发生后孔建慧亲属积极看望、就损失达成赔偿协议等为由对孔建慧表示谅解，请求司法部门对孔建慧从轻处罚。经告知，被害人孔某甲、孔某乙的近亲属表示不提起附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有经过法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等，本院予以确认。
据上事实，原判认为被告人孔建慧违反交通管理法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于本案交通事故造成未成年人孔某乙重伤，对被告人孔建慧可以酌情从重处罚；被告人孔建慧当庭自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、交通肇事后积极施救的情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人孔建慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人孔建慧以原判量刑过重、请求判处缓刑为由，提出上诉。
辩护人赵某建议对被告人孔建慧依法判处缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，被告人认罪态度好，建议合议庭给予公正的判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人孔建慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。审理期间，被害人家属再次表示对孔建慧完全谅解。根据本案实际，对被告人孔建慧可依法适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持永靖县人民法院（2015）永靖刑初字第8号刑事判决对被告人孔建慧的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人孔建慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏