广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初444号
原告：陈少珍，女，1951年1月5日出生，汉族，住广东�怀集县，
委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：崔庆秋，男，1985年9月28日出生，汉族，住云南省宜威市，
被告：邱文娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告陈少珍与被告崔庆秋、邱文娟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少珍的委托诉讼代理人李桥年和被告崔庆秋，被告人保佛山公司的委托诉讼代�人黄思华到庭参加诉讼。被告邱文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保佛山公司赔偿交通事故人身损害赔偿款111032.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日11时35分许，被告崔庆秋驾驶被告邱文娟所有的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车沿怀城镇怀高路自东（广州）往西（广西）方向行驶至怀高路怀集县行政服务中心对出路段时与同向在慢速车道内由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号：11236，搭载黄俊杰）发生碰撞，造成本起交通事故的发生。肇事车辆向被告人保佛山公司投保了交强险及商业险。交强险保单号为PDZA201744060000009214，商业险保单号为PDAA201744060000007118。经交警部门认定，本起交通事故被告崔庆秋负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，�告被送到怀集县中医院（以下简称县中医院）住院治疗，至2017年9月4日（住院17天）出院，原告用去医疗费共24702.18元。经广东明镜司法鉴定所（以下简称明镜所）鉴定，结论为①原告为9级伤残；②后期治疗费3900元；③护理期为180天。因本起事故造成原告的损失有：医疗费24702.18元、护理费23640元（120元×197天）、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、辅助器具费500元、残疾赔偿金37731.72元［14512.20×20%×(20-7)］、后续治疗费3900元、司法鉴定费3360元、精神损害抚慰金20000元，合共121033.90元。医疗费在交强险保额赔偿款支付了10000元，总赔偿款实为111032.90元。由于肇事车辆在被告人保佛山公司投保了交强险及商业三者险，因此上述赔偿款应依法由被告人保佛山公司赔偿。
被告崔庆秋辩称，被告崔庆秋对本案的答辩意见与被告人保佛山公司的答辩�见一致。事故后，被告崔庆秋向原告垫付了多次赔偿款，总共垫付赔偿款5800多元。
被告人保佛山公司辩称，一、被告人保佛山公司的承保情况：被告人保佛山公司承保了粤Ｙ×××××号车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元（属不计免赔率险）。事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定处理。二、被告人保佛山公司在交强险医疗费用限额10000元内垫付了原告的医疗费10000元（转帐至原告就医的县中医院），处理时应予结算扣减该款额。三、被告人保佛山公司对原告提出赔偿项目意见：1、关于医疗费。原告应提供完整的医疗发票、医疗病历和用药清单、手术记录、诊断证明书来证明其医疗费用。对于医疗费用按保险合同按国家医保用药标准赔偿，交强险的10000元医疗费用已赔付完毕。2、关于后续治疗费。该项费用尚未实际发生，不同意赔付，该费用应待实际发生后再作处理。3、关于营养费被告人保佛山公司有异议，原告主张的营养费5000元过高及不合理，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，该费用以300元为宜。4、关于伙食补助费。该项应以原告住院实际天数计算。5、关于护理费。对于原告主张的护理标准120元／天有异议，未提供护理人员的劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录和实际收入损失的证明等材料，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，对护理时间不予认可原告主张护理期197天，医嘱也没有要求原告出院后需继续护理，应以住院时间17天实际护理时间计算。6、关于残疾赔偿金。对该项有异议，原告应提供DR片查明伤情，根据原告提供的证据，原告属于农业家庭户口，应按2017年度全省农村居民人均纯收入14512.20元／年的标准计算，原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金计算得37731.70元。7、关于交通费。被告人保佛山公司对该项不予以认可，若要计交通费的，应不超过200元为宜。8、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，该费用应由事故侵权人按责任承担。9、关于精神损害抚慰金。考虑原告的伤残程度，原告在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金计算不超过3000元为宜。10、关于辅助器具费。辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定，原告并未提供该证明的依据，应不予支持。四、关于诉讼费的承担。保险公司依法不需承担诉讼费用。
当事人各方举证、质证情况：
原告陈少珍为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及事故责任和肇事车辆投保保险�情况。2、住院病案、手术记录、入院及出院记录、DR检查诊断报告、医疗费用票据，证明住院期间原告接受治疗事实及治疗费用支出情况等。3、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定评定为九级伤残、后续治疗费3900元、护理期间为180天。4、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费3360元。
被告人保佛山公司对原告陈少珍提交的上述证据发表质证意见如下：
证据1-2，对证据的三性没有异议；对发票中500元的辅助器具费有异议，对2017年10月13日的医疗收费票据2张没有相应的门诊病历对应，对此不予认可；对DR检查诊断报告真实性无异议。证据3，对证据的真实性、合法性无异议，对于鉴定结论的180天护理期有异议，没有证明原告出院后还需护理，对鉴定的护理期不予认可。证据4，对鉴定费票据证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该项费用是原告自行取证所产生的费用，该项费用与被告保险公司无关。
被告人崔庆秋对原告陈少珍提交的上述证据发表质证意见如下：
证据1-4，对原告提供的证据1-4的质证意见与被告人保佛山公司的质证意见一致。
被告崔庆秋为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、转账至中医院的收据2张，证明被告崔庆秋向原告垫付赔偿款直接汇至医院收的情况。2、医疗发票3张，证明被告崔庆秋向原告垫付赔偿医疗费款额情况。
原告陈少珍对被告崔庆秋提交的上述证据发表质证意见如下：
证据1-2，对收据2张和票据3张均无异议。
被告人保佛山公司对被告崔庆秋提交的上述证据发表质证意见如下：
证据1-2，对收据2张和票据3张均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告崔庆秋驾驶被告邱文娟所有的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车沿怀城镇怀高路自东（广州）往西（广西）方向行驶。行驶至怀高路怀集县行政服务中心对出路段，在由快速车道内右转弯驾出道路时，与同向在慢速车道内由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号：11236，搭载黄俊杰）发生碰撞，造成原告和黄俊杰受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月12日，县交警大队作出怀公交认字（2017）第4412241202C514号《道路交通事故认定书》，认定被告崔庆秋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，黄俊杰不负此事故的责任。事故发生的当日，原告被送到县中医院住院抢救治疗，入院初步西医诊断为“1、左股骨基底部骨折；2、完全性右束支转导阻滞；3、高血压病”。原告在住院期间对其行“左股骨基底部骨�C臂机下闭合复位＋空心钉内固定术”，住院至2017年9月21日出院（住院17天）。原告用去门诊和住院医疗费共24464.68元。出院西医诊断为“1、左股骨基底部骨折；2、完全性右束支转导阻滞；3、高血压病”。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、避免过早负重；3、按时服药；4、请术后1个月、3个月到院复查X光片，了解骨折生长情况，以指导功能锻炼”。之后，原告于2017年10月13日、11月16日先后到县中医院门诊复检分别用去检查医疗费102.80元、333.60元、102.20元、220.90元，共759.50元。被告人保佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额向原告垫付了医疗费共10000元。被告崔庆秋向原告垫付了医疗费共5897.60元。
2018年1月17日，原告向广东明镜司法鉴定所申请伤残程度鉴定和后期治疗费及护理期评定。1月20日，该鉴定所作出(2018)临鉴字第051号司法鉴定意见书，结论为�1、被鉴定人陈少珍左股骨见自大粗隆斜行向下至基底部的完全性骨折线影、断端稍分离移位致左髋关节功能丧失50％以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人陈少珍的后期医疗费用需人民币3900元；3、被鉴定人陈少珍的护理期评定为180日”。
另查明，被告邱文娟是肇事车辆粤Ｙ×××××号牌小型普通客车的所有人。该车辆在被告人保佛山公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔率险）。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业三者险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。
在诉讼期间，本起事故另一伤者黄俊杰的法定监护人已明确表示放弃其对涉案保险赔偿限额受偿权利的意见。
本院认为，被告邱文娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门依法认定崔庆秋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对该事故的责任认定准确，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。对原告要求计算医疗费损失24702.18元（未含被告垫付医疗费发票2张款额）的认定问题，由于原告提供有医院的住院病案、手术记录、入院及出院记录、DR检查诊断报告、医疗费发票和被告也提供有垫付的医疗费发票等证�予以证实，经核算原告门诊和住院医疗费共25224.18元，故应予认定医疗费共25224.18元；②对原告要求计算后续医疗费3900元的认定问题，由于原告提供有鉴定评估部门出具鉴定意见书鉴定评估原告的伤后期医疗费为3900元，故应予认定后续治疗医疗费3900元；③对原告要求计算护理费23640元的认定问题，由于原告提供有住院病案、手术记录、入院及出院记录、DR检查诊断报告证实原告的伤情及住院天数等情况，和提供有鉴定评估部门出具鉴定意见书鉴定评估原告的伤护理期评定为180日的依据，但从该鉴定意见书内容显示，对原告的伤护理期评定为180日是其整体的伤所需的护理时间，故应认定原告的总护理时间为180天（含住院17天），并由1人陪护，并按当地护工80元／天的标准计算，应予认定护理费14400元（80元／天×180天）；④对原告要求计算住院伙食补助费1700元的认定问�，由于原告住院治疗17天，应予认定住院伙食补助费损失1700元（100元／天×17天）；⑤对原告要求计算营养费损失5000元的认定问题，由于原告提供有医院的医嘱原告需加强营养的，加强营养是辅助治疗的手段，原告只住院治疗17天，根据本案的案情，本院酌情适当支持营养费600元；⑥对原告要求计算辅助器具费500元的认定问题，由于原告未提供有医院出具原告的伤需购买辅助器具的医嘱依据，属缺乏理据，本院对此不予支持；⑦对原告要求计算残疾赔偿金37731.72元的认定问题，由于原告为农村居民，残疾赔偿金标准应按农村居民人均每年纯收入14512.20元标准计算,其被评定为九级伤残，原告至定残之日止已年满67周岁，计算得残疾赔偿金为37731.72元(14512.20元/年×13年×20%)；⑧对于原告要求计算鉴定费3360元的认定问题，原告提供有鉴定评估部门出具鉴定意见书及鉴定�估部门开具收取鉴定费的票据，故应予认定鉴定费3360元；⑨对于原告要求计算交通费500元的认定问题，虽然原告未提供有交通费的票据，但原告居住于坳仔镇的农村离县城有一定的路程，且要到外地进行伤残鉴定，其和陪护人员的往回交通费支出是客观存在的，本院根据本案的案情酌情支持交通费400元；⑩对于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的认定问题，由于原告被评定为九级伤残，因交通事故致其伤残,给其造成了精神上的很大痛苦，本院根据本案的案情酌情适当支持计算精神损害抚慰金16000元；事故造成原告的总损失为103315.90元（其中：医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共31424.18元；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共71891.72元）。
原告损失的责任承担问题。由于本起事故原告负事故的次要责任,被告崔庆秋负事故的主要责任,事故造成的损失应根据事故责任大小相应承担。被告人保佛山公司承保的车辆方是负本起事故的主要责任的，事故造成原告的总损失为103315.90元，被告人保佛山公司应依法在交强和商业三者的赔偿限额先予赔偿，扣减其公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付的医疗费10000元后，未获得该项足额赔偿的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费余额21424.18元，其公司应根据事故责任在商业三者险的赔偿限额予以赔偿，即由其公司在商业三者险的赔偿限额500000元内对被告崔庆秋承担责任赔偿份额14996.93元（21424.18元×70％）予以赔偿；被告人保佛山公司应依法在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共71891.72元；扣减被告崔庆秋已向原告赔偿损失5897.60元后，被告人保佛山公司在商业三�险的赔偿限额内尚应向原告实赔偿9099.33元（14996.93元-75897.60元），被告崔庆秋已向原告赔偿的该款额应由被告人保佛山公司予以返还。被告邱文娟作为肇事车辆的车主对本起事故的发生不存在过错，被告邱文娟依法不需承担本案的赔偿责任。综
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈少珍赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共71891.72元;
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内向原告陈少珍赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共9099.33元;
三、驳回原告陈少珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.66元，减半收取计1260.33元，由原告陈少珍负担341.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑文玮