湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01048号
原告中国某某银行华容县支行。
代表人肖某某，该支行行长。
委托代理人文某，居民，系该支行员工。
被告晏某某，男，居民。
被告李某某，男，居民。
被告何某某，女，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告中国某某银行华容县支行（以下简称某某银行华容县支行）与被告晏某某、李某某、何某某金融借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员黄尚华、ＸＸ参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文某、被告李某某、何某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行华容县支行诉称：2012年6月4日原告与被告晏某某、李某某、何某某签订了联保借款合同及《小额联保借款合同》。合同签订后，原告按约定向三被告发放了贷款，被告李某某、何某某按期偿还了全部贷款，被告晏某某未按约偿还贷款，原告多次向三被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，起诉要求被告晏某某立即偿还所借原告贷款本金62603.05元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告李某某、何某某承担连带保证责任，并由被告晏某某承担本案诉讼费用及其它费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》，拟证明三被告以被告何某某为联保小组牵头人成立了联保小组，相互承担连带责任担保的事实；
3、被告晏某某的《小额联保借款合同》及中国某某银行个人借款放款单、个人借据复印件，拟证明被告向原告贷款70000元的事实；
被告何某某辩称，原告所诉不属实。被告晏某某是在联保期内第二次向原告贷款，并未征得被告何某某的同意，且三被告在联保期限内的借款总金额超过了联保协议约定的联保小组不能超过300000元贷款的约定，故被告何某某不应承担联保责任。
被告李某某的答辩意见与被告何某某的答辩意见相同。
被告何某某、李某某未向本院提交证据。
被告晏某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2，被告何某某、李某某均无异议，对原告的证据3，被告何某某、李某某均表示不清楚。
结合原、被告的当庭陈述及被告对原告证据发表的质证意见，本院对原告提交的证据认证为：对原告提交的证据1、2，被告何某某、李某某均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，有被告晏某某签名的借款合同及向晏某某发放贷款的凭据，该证据来源真实合法，且与本案相关联，故本院予以采信。
为查明事实，本院于2014年9月23日对被告晏某某的母亲胡爱莲进行了调查，证实被告晏某某于2013年农历5月27日起就离家外出，现下落不明的事实。对本院调取的证据，原告及被告何某某、李某某均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2012年6月4日，三被告与原告签订了中国某某银行《小额贷款联保协议书》，第一条，乙方（三被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选何某某为联保组长。第二条，从2012年6月4日起至2014年6月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条、联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国某某银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清某某银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10000元且联保小组合计贷款本金额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告分别与三被告签订了《小额联保借款合同》，并依约向被告何某某发放贷款100000元，向被告李某某发放贷款100000元，向被告晏某某发放贷款50000元。后三被告亦依约偿还了向原告所借的贷款。2013年2月6日，被告晏某某再次以联保小组成员名义与原告签订了《小额联保借款合同》，在合同第二条约定乙方（晏某某）分别向甲方（原告）贷款70000元，借款年利率为15%，期限为2013年2月6日至2014年2月6日；第三条、贷款用途为进货；第七条还款方式，双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。第十四条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告在当日将贷款按约定发放给被告晏某某。被告晏某某贷款后，偿还了借款本金7300元，利息偿还至2013年6月6日，后再未按约支付剩余借款本金及利息，且现在下落不明。
本院认为，原告某某银行华容县支行与被告晏某某签订的中国某某银行《小额借款联保借款合同》系格式合同，该合同中第十四条约定“…不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该约定违反了有关法律法规的强制性规定，属无效约定。但合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。该格式合同中其他部分不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，且能独立存在，故原告与被告晏某某签订的《小额联保借款合同》其他部分有效，应受法律保护。原告与被告晏某某、李某某、何某某签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告晏某某则应当按照协议约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告晏某某在实际履行过程中未依约还贷，三被告亦未按联保协议的约定履行相互承担最高额连带保证责任的义务，均属违约行为。原告有权依据贷款合同要求三被告偿还贷款、支付利息等费用。同时，按照双方在《小额贷款联保协议书》中的约定，三被告对于联保小组中除自己外的任一被告与原告之间的借款合同关系承担最高额连带保证责任，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满、被告晏某某不能正常履约的情况下要求三被告相互承担最高额连带保证责任。被告何某某、李某某在诉讼中辩称原告与被告晏某某签订第二次借款合同时不知情，且贷款总额超过300000元，应不承担连带责任保证的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某某限在本判决生效之日起五日内偿还中国某某银行华容县支行借款本金62603.05元并支付自2013年6月7日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付利息）；
二、被告李某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 卓