山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第241号
上诉人（原审被告）：刘国令，农民。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕培凤，农民。
被上诉人（原审原告）：刘仁明，农民。
上诉人刘国令因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国令的委托代理人王佳祥，被上诉人吕培凤、刘仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕培凤、刘仁明诉称，两原告系夫妻关系，系被告之岳父母，二原告与被告因家庭琐事积怨。2014年1月1日上午11时许，被告与二原告发生争吵并将两原告打伤，原告吕培凤和刘仁明住院分别为8天和4天进行诊治，花医疗费2000余元。事发后，经海阳市公安局调解未成，并于2014年3月18日出具了201402号调解终结书。为维护原告合法权益，依据我国《民法通则》第119条之规定，特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿医疗费等经济损失约5000元。
原审被告刘国令辩称，双方打仗是事实，同意赔偿二原告合理损失。
原审法院经审理查明，二原告吕培凤、刘仁明系夫妻关系，二原告系被告刘国令的岳父母。2014年1月1日11时许，原告吕培凤、刘仁明赶集回家走到被告门口听到被告在骂自己的女儿，原告吕培凤便与被告争吵起来，后来原、被告发生撕打，致二原告右膝外侧副韧带损伤、软组织损伤住院。
原告吕培凤在公安询问笔录中陈述：2014年1月1日上午10时许，我在山西头村赶完集回家的路上，路过我女婿刘国令门前大道上时，看见刘国令站在自家门前骂人，我就问刘国令在骂谁？刘国令就说在骂刘某甲的妈妈，因刘某甲是我的女儿，我就跟刘国令互相骂起对方，刘国令比划着叫我过去，我说我过去你还能把我怎么样了？说着我就朝着刘国令走过去，刘国令也朝我走过来，我俩走到一起时，刘国令就用拳头朝我的前胸打，这时我的丈夫刘仁明看见刘国令在打我就走过来，刘国令见刘仁明过来后就没有打我，用拳头朝着刘仁明的脸上打了两拳，刘仁明就仰面倒在地上，刘国令过来用手推我的前胸将我推倒在地上，当时我是背朝地倒下的，后被赶集路过的人拉开了，后我到家报了警。
原告刘仁明在公安询问笔录中陈述：2014年1月1日10时许，我和老伴吕培凤赶集经过女婿刘国令家门口，当时刘国令就站在大门前，他看到我们两口子后就破口大骂，我们听后十分生气，就一起朝刘国令走去，刘国令看到我们来到他面前，就上来用双手推在我老伴的身上，当时就推倒了，接着转过身来用右拳朝着的我的左脸打了两下，我往后一退，被脚下的石头绊倒了，就仰面倒在地上，这时我女儿刘某甲从后面上来把刘国令推回了他家。刘国令一直说我们欠他5000元钱，但是我们没有欠，就因这事他和我们一直有矛盾。
被告刘国令在公安询问笔录中陈述：2014年1月1日10时许，我妻子赶集回来晚了，我就和她吵吵，被经过我家门前的岳父母听到了，我在院子里骂我妻子，我岳母吕培凤在门外就骂我，所以我就走出院子和吕培凤争吵了起来，我岳父刘仁明和我岳母吕培凤就朝着我走来想要撕把我，我就随手向外推他们，一下就把吕培凤推倒在地，她一屁股坐在地上，随后旁边的人就向前把我们拉开了，吕培凤从地上站了起来，被我妻子刘某甲及村民刘爱萍、刘某乙拽回了家，刘仁明、吕培凤就离开了现场。我和岳父、岳母的矛盾就因2009年我岳父买房子，我拿了5000元钱帮他们处理关系，后来他们就不承认欠这笔钱了。
证人刘某甲在公安询问笔录中陈述：2014年1月1日10时许，我在家中院子里与丈夫刘国令争吵，被从门外经过的我父母听到了，我母亲就骂刘国令，刘国令就与我母亲争吵了起来，他们一边争吵一边相互靠近，我一看他们要撕把在一起了，就赶紧上前挡在他们中间，我用手抱着刘国令把他往后拥，村民刘某乙、刘爱萍也来帮忙把刘国令往家里拥，最后我们把刘国令拥回家了，我们到家后就一直没有出去，外面什么情况就不知道了。
证人刘某乙在公安询问笔录中陈述：2014年1月1日10时许，我与刘爱萍一起在山西头村赶集，路上遇见了刘国令和他对象刘某甲往家走，看起来像是打架，我们就跟着他们到了他们家，在他们家说了会话，觉得没事了我们就回家了，过了一会儿，我和刘爱萍从家里出来了，看到刘国令和他岳父母在刘国令门口，刘仁明、吕培凤在骂刘国令，据旁边的人说他们打架了，后被我和刘爱萍各自劝回了家。
原告吕培凤于2014年1月2日住进了海阳市第二人民医院，诊断为：右膝外副韧带损伤。住院6天，于同年1月8日出院，花医疗费1802.43元，住院伙食补助费为180元（6天×30元／天）。经原告吕培凤申请，2014年8月18日山东永鼎司法鉴定中心做出司法鉴定意见书：1、吕培凤误工时间为4个月（含住院期间）；2、吕培凤需1人护理2个周（含住院期间），原告吕培凤支付鉴定费1000元。原告吕培凤主张医疗费1802.43元，主张误工费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，误工120天，误工费为3491.50元（10620元÷365天×120天）。原告住院期间是其儿子刘全阳在院护理，之前在刘某丙石料厂上班，日工资200元，未提供证据予以证明。主张交通费1070元（2014年1月2日从家打出租到海阳市第二人民医院支付交通费80元，3日从医院打出租到徐家店派出所支付交通费40元，4日从医院打出租回家拿钱支付交通费100元，7日从医院打出租回家拿钱支付交通费100元，8日出院打出租回家支付交通费80元，9日打出租到徐家店派出所支付交通费80元，13日和17日到海阳市第二人民医院拿医疗费单据坐公交车支付交通费各20元，同年2月18日、25日、3月14日、24日、28日到徐家店派出所打出租支付交通费各80元，28日、29日打出租到海阳市第二人民医院各支付交通费50元，31日到海阳市人民法院坐公交车支付交通费50元）。原告吕培凤主张经济损失合计为10343.23元。原告刘仁明于2014年1月2日住进了海阳市第二人民医院，诊断为软组织挫伤，住院2天，于同年1月3日出院，支付医疗费264.37元，主张伤前在刘某丙石料厂上班，日工资180元，提供证人刘某丙签名盖有私章的证明一份，证明月工资5400元，日工资180元，伙食补助费60元（30元／天×2天），刘仁明的经济损失合计为684.37元。被告刘国令对二原告医疗费真实性无异议，认为吕培凤年龄已67周岁，伤前从事的只是家务劳动，应出示证明除家务以外所从事的劳动收入。对护理费有异议，护理人刘全阳系农民，应按农民纯收入标准计算，对二原告伙食补助费无异议，对交通费只认可地住院、出院打出租各40元，其它交通费不予认可，二原告在公安询问笔录中讲，被告与妻子在家中争吵时，二原告主动参入其中，并互相对骂，应当承担一定的责任，所以不应由被告全部赔偿。
2014年3月28日海阳市公安局徐家店派出所出具调解终结书，责任认定：刘国令负主要责任，由刘国令包赔吕培凤、刘仁明医疗费及其它经济损失。原告吕培凤在当事人处签了名捺了手指印，刘国令拒绝签名。原告吕培凤、刘仁明诉至原审法院。
以上事实，有公安调解终结书，门诊及住院病历、费用明细表，医疗费单据、交通票据、司法鉴定意见书，收款收据，公安询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
原审法院认为，原、被告同住一村，又是亲戚关系，理应和睦相处，不应发生矛盾打架。被告刘国令在公安询问笔录中承认用手推过二原告，二原告的女儿刘某甲在公安询问笔录中讲，原、被告曾发生过争吵，故可推定二原告伤系被告刘国令所致。刘国令在和妻子吵架时二原告不应向前过问、对骂，故引起打架二原告是有一定的过错。故被告对二原告经济损失应承担主要赔偿责任，以80%为宜，二原告对该案负次要责任，以承担20%的责任为宜。因故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告吕培凤虽年龄已达67周岁，但其所在村委出具证明，二原告在家务农，管理五亩土地，故原告吕培凤主张误工费每日按29.09元计算，原审法院依法予以支持。原告刘仁明主张自己伤前在刘某丙石料厂上班，日工资180元，儿子刘全阳和自己在同一石料厂上班，日工资200元，只提供签有刘某丙名盖刘某丙私章的证明，证明上未盖单位印章，未提供单位营业执照，被告不予认同，原审法院均不予支持，刘仁明误工费及刘全阳的护理费均应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，日工资29.09元，原告刘仁明的误工费为58.18元，刘全阳的护理费为407.26元（14天×29.09元／天）。二原告吕培凤、刘仁明与被告刘国令打架的当天打出租到海阳市第二人民医院支付交通费80元，2014年从医院回家拿钱坐公交车应支付交通费20元，1月8日二原告伤情好转出院回家打出租支付交通费80元，1月17日回院拿单据坐公交车支付交通费20元，合计200元均在赔偿范围内，原审法院依法予以支持。二原告其它所支付的交通费870元均不在赔偿范围内，故原审法院依法不予支持。原告吕培凤的医疗费1802.43元，误工费3490.80元，护理费407.26元，伙食补助费180元，交通费200元，合计6080.49元，应由被告刘国令赔偿80%即为4864.39元。原告刘仁明的医疗费264.37元，误工费58.18元，伙食补助费60元，合计382.55元，应由被告刘国令赔偿80%即306.04元。二原告多诉部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘国令赔偿原告吕培凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费4864.39元。二、被告刘国令赔偿原告刘仁明医疗费、误工费、伙食补助费306.04元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回二原告吕培凤、刘仁明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告吕培凤、刘仁明承担16元，被告刘国令承担64元。鉴定费1000元，由被告刘国令承担。
宣判后，上诉人刘国令不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人吕培凤在公安机关的陈述及证人刘某丁的证词可以证实，上诉人夫妻争吵时被上诉人正好路过，听到后便到上诉人家门口对其谩骂，上诉人夫妻之间吵闹是家务事，被上诉人不应参与其中对此粗暴干涉，该纠纷完全是由被上诉人引起，理应有其承担主要责任，再是被上诉人吕培凤从事的只是简单的家务活动，且以67周岁年龄，虽然村委出具证明被上诉人家有五亩土地，但被上诉人受伤是冬季，已无农活可做，所以不应支持其误工损失。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担主要责任，并对被上诉人吕培凤主张误工损失的请求不予支持。
被上诉人辩称，要是上诉人不打我的话，我还可以上山刨苞米根，捡树枝，垒垒地里的墙包，打的我一年都不能干活，就应该赔我们误工费。我们不应该承担主要责任，派出所调查材料就能证明，海阳法院判决正确。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人刘国令与其妻子因家务事吵架时，不应过度参与并与上诉人发生对骂，故二被上诉人对打架的发生有一定的过错；但在争吵过程中上诉人刘国令用手推过二被上诉人，造成二被上诉人身体受到伤害，上诉人刘国令对此伤害后果应负主要责任，原审认定上诉人对二被上诉人因伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任，二被上诉人负20%的责任是正确的。虽然吕培凤年龄已达67周岁，但其所在村委出具证明，二被上诉人在家务农，管理五亩土地，被上诉人身体受到伤害，必然产生误工，影响生产和收入，故上诉人应赔偿二被上诉人误工费。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国令负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 琪