wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告汤本军，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘玉张，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端茂，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告汤本军、刘玉张、张端茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告汤本军、刘玉张、张端茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月2日，被告汤本军在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月1日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告刘玉张、张端茂提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人汤本军未履行还款义务，保证人刘玉张、张端茂也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告汤本军偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告刘玉张、张端茂承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、汤本军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告汤本军、刘玉张、张端茂在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月23日，被告汤本军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月3日，原告商河农行与被告汤本军、刘玉张、张端茂签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月3日至2013年11月2日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘玉张、张端茂为被告汤本军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月2日向被告汤本军发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月1日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告汤本军未履行还款义务，被告刘玉张、张端茂也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月3日与被告汤本军、刘玉张、张端茂签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告汤本军发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告汤本军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘玉张、张端茂为被告汤本军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告汤本军逾期未付清该笔贷款时，被告刘玉张、张端茂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告汤本军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤本军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月2日始，至2013年11月1日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告刘玉张、张端茂对被告汤本军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘玉张、张端茂承担保证责任后，有权向被告汤本军追偿。
案件受理费1270元，由被告汤本军、刘玉张、张端茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 利
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提107号
申请执行人：董春娇。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2288号执行案件，申请执行人董春娇与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2288号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �孙丽
审判员 于 化 萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 亚 南
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审7号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市洪兴路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。
法定代表人：冯雷，局长。
被执行人：杨波，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年8月1日作出秀市监处字[2016]66号行政处罚决定，认定被执行人在未取得营业执照的情况下，自2014年4月以来，开始从事LED灯的加工活动。同时，被执行人自2015年12月份开始，未经“”“欧某”“ＯＰＰＬＥ”商标专用权人许可，擅自生产销售标注“ＯＰＰＬＥ欧某”、“欧某电器”等字样的ＬＥＤ灯，并使用标注“广东欧某照明电器有限公司”等内容的包装箱。2016年6月24日被依法查处时，被执行人车间现场有包装箱上标注“ＯＰＰＬＥ”、“欧某集成吊顶”、“中山市欧某照明股份有限公司”等字样，规格为640×30×310mm的成某ＬＥＤ灯10箱共100台、纸箱60个；有包装箱标注“ＯＰＰＬＥ”、“欧某集成吊顶”、“广东欧某厨卫电器有限公司”等字样，规格为340×30×310mm的成某ＬＥＤ灯11箱共220台，纸箱48个。现场产品货值共计6448元。被执行人的行为已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属无照经营和侵犯注册商标专用权行为。据此，申请执行人对被执行人无照经营违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令立即改正违法行为，并作如下处罚：罚款人民币15000元整；对被执行人商标侵权行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令立即停止侵权行为，并作如下处罚：一、没收侵犯“ＯＰＰＬＥ欧某”注册商标专用权的，规格为640×30×310mm的成某LED灯10箱共100台；规格为340×30×310mm的成某LED灯11箱共220台；规格为640×30×310mm的纸箱60只，规格为340×30×310mm的纸箱48只；二、罚款人民币10000元整。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行义务。期间，申请执行人于2016年11月3日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人也未履行义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行（没收事项除外），本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年8月1日作出的秀市监处字[2016]66号行政处罚决定书（没收事项除外），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年三月十三日
书记员 王贇洁
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢19号
申请执行人零卓忠，男，1946年11月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人零有益，女，1943年8月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人零某。
法定代理人黎春明，女，1982年1月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人谭力文，男，1979年1月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人李玉军，男，1981年7月4日出生，壮族，住上思县。
本院于2015年8月25日以（2015）上执查字第37执行裁定冻结被执行人谭力文在中国建设银行上思支行62×××22账户的全部存款。今查明该账户中有存款5016元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭力文在中国建设银行上思支行62×××22账户全部存款的冻结。
扣划被执行人谭力文在中国建设银行上思支行62×××22账户的存款5016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
代审理判员雷航
二〇一六年六月十六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢19号之一
申请执行人零卓忠，男，1946年11月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人零有益，女，1943年8月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人零某。
法定代理人黎春明，女，1982年1月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人谭力文，男，1979年1月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人李玉军，男，1981年7月4日出生，壮族，住上思县。
申请执行人零卓忠、零有益、零某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑终字197号刑事附带民事判决于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请标的金额43448元及利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人谭力文的银行存款，执行到位5016元。此外经过调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2003）桂刑终字197号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2003）桂刑终字197号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁向盈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1923号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告吕如佩，男，1961年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告夏兆国，男，1958年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程鹏，男，1985年11月出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吕如佩、夏兆国、程鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第244号
原告：孙某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：张某某，女，1960年4月16日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计350元（原告已缴纳），由原告孙某某承担。
审判员 郝德萍
二〇一五年九月十四日
书记员 施彩霞
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第24号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月18日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2014年1月24日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月24日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年2月20日以通检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年1月24日，被告人陈某某在开通镇刘永和屯东公路上因琐事与符建民等人发生殴斗，途径此处的通榆县公安局刑警大队民警马某、刘某甲、李某发现后即上前出示警察证并制止其打仗行为，被告人陈某某不但不听劝阻还对执行公务的马某进行辱骂、拳打脚踢。
经庭审查明，被告人陈某某于2014年1月24日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。另外被告人陈某某已经赔偿被害人马某的损失，并获得了马某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某、王某某、符某某、赵某某的证言；辨认笔录、情况说明、户籍信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；又积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月24日至2014年3月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ：王立国
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：王海洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第326号
原告章某。
委托代理人鲍晓华。
委托代理人徐朱杰。
被告蒋某甲，
原告章某为与被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼、被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻，曾在××××年××月××日在武义县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一女蒋某乙，现年3岁。后两人于2013年11月6日协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定：女儿由女方抚养，男方每月支付生活费叁仟元；离婚时男方支付女方补偿款人民币壹拾万元；等等。但被告至今未履行协议。现请求法院判令：1、被告蒋某甲支付女儿生活费30000元（该生活费已经算至2014年9月底），从2014年10月份起被告每月支付女儿生活费3000元；2、被告支付原告补偿款100000元，该款于2014年12月底之前付清；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原被告暂住证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实以及待证原、被告经常居住地在金华市婺城区鸿兴路76号502室的事实；2.离婚证复印件1份，待证原、被告已于2013年11月6日办理了离婚手续的事实；3.离婚协议书1份，待证原被告离婚时约定的权利和义务的事实。
被告蒋某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙，现年3岁，两人于2013年11月6日签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中被告蒋某甲为甲方，原告章某为乙方，《离婚协议书》约定：甲乙双方自愿解除婚姻关系；女儿的监护权归乙方，甲方每月支付生活费3000元整，教育费、医疗费由甲方负责承担，直至女儿完成学业为止。在不影响女儿学习和生活的情况下甲方享有探视权；位于金华市欧乐福旅馆的经营权及经营所得归甲方所有；甲乙双方的债权债务由甲方享有与偿还；离婚时，甲方支付乙方人民币壹拾万元整，在2014年12月底之前付清。离婚后，双方均放弃依据《婚姻法》规定追究对方过错责任的权利。《离婚协议书》签订后，被告蒋某甲未按该协议约定支付女儿生活费，也未按该协议约定支付原告补偿款壹拾万元。
本院认为：原告与被告于2013年11月6日签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现被告蒋某甲未按《离婚协议书》履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效后5日内支付原告抚养女儿的生活费30000元（该生活费为2013年12月至2014年9月底期间的生活费），从2014年10月份起被告每月支付给原告抚养女儿生活费3000元，于每月的月底前付清。
二、被告蒋某甲应于2014年12月底之前支付原告补偿费100000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月二十四日
代书记员 方 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初384号
原告：林晓颖，女，蒙古族。
原告：孟祥奇，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告林晓颖、孟祥奇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林晓颖、孟祥奇的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告林晓颖、孟祥奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：狄寿清、郭学翠、山东中信投资担保有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市同和公证处（2008）莱同和证经字第225号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第140号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人狄寿清、郭学翠、山东中信投资担保有限公司存款人民币40000元整或查封、扣押其同等价值的财�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第351号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王继堂，无业。因犯敲诈勒索罪，于2009年8月被泰安市高新技术开发区法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被邹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王继堂犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王继堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月16日13时许，被告人王继堂到日照市东港区秦楼街道前大洼村，盗窃王某、王某甲、王某已、赵某、李某、徐某笔记本电脑各一部，价值6950元。
2、2014年5月19日10时许，被告人王继堂到日照市东港区秦楼街道前大洼村，盗窃张某、徐某、周某笔记本电脑各一部，价值3400元；后被告人王继堂又到日照市东港区秦楼街道新合村，盗窃刘某笔记本电脑和平板电脑各一部。
3、2014年5月22日9时许，被告人王继堂到日照市东港区秦楼街道前大洼村，盗窃付某笔记本电脑一部，价值2450元；后被告人王继堂又到日照市东港区秦楼街道新合村，盗窃张某、鹿某笔记本电脑各一部，价值5250元。
上述事实，被告人王继堂在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人王某、张某、付某等人的陈述，证人秦某、张某、李某、田某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像，指认现场笔录及照片，抓获经过、户籍证明等书证，被告人王继堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王继堂因犯敲诈勒索罪，于2009年8月被泰安市高新技术开发区法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被邹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王继堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，有刑事判决书为证，足以认定。
本院认为，被告人王继堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继堂被抓捕归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王继堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 赵慧亮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第351号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月23日出生青海省西宁市，回族，初中文化，无职业。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日20时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿西宁市城东区南小街由南向北行驶至南关清真寺门前时，与前方同方向行驶的驾驶人丁某某驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车尾随相撞，致两车受损的交通肇事。
2014年6月3日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）491号《血醇含量检验鉴定书》鉴定意见：送检驾驶人马某某血液中检测出乙醇，含量为401mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、协议书、刑事照相说明书、身份证复印件、户籍证明、《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某血液酒精含量达到401毫克／100毫升，且在醉酒驾驶中又发生交通事故，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年1月26日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海山
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第351号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，37岁（1976年11月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月1日14时15分许，被告人张×在本市838路公共汽车六里桥东站西行站台，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人李×1单肩斜挎包内小米牌2A型手机1部（经鉴定价值人民币1120元），后被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人郭×、李×2的证言，被害人李×1的陈述，被告人张×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 明珠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第351号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1985年8月因盗窃被治安拘留十五天；1985年9月因盗窃被劳动教养二年；2001年9月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2006年4月3日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2014年5月4日因本案被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年5月3日20时许，在本市火神庙10号一冰棒店门口，盗得被害人樊孝华停放在此处价值人民币1600元的黑色富士达牌TDR2D型电动车1辆，当被告人王某某将该车推至离冰棒店三、四十米的地方用自带钥匙试图打开车锁骑走时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某在公安机关的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的扣押发还物品清单、归案经过、情况说明、被告人王某某的供述、身份证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾多次因盗窃等违法行为被处以行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十二天。即自2014年5月16日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第351号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，大专文化，户籍所在地：利津县，暂住东营市东营区。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审，同年6月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月5日21时12分许，被告人潘某某酒后驾驶鲁E＊＊1**号小型汽车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人潘某某血液中酒精含量为94.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩晓龙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘绍琰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10380号
原告：张健，男，汉族，1991年6月16日出生，住青岛市黄岛区铁山街道办事处大于家**号，居民身份证号码：3702841991********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告张健与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告于2011年8月到被告胜代机械处工作，2012年1月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额9100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2012年1月1日被青岛方舟企业管理有限公司派遣到被告处工作，于2012年7月9日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年1月1日，原告张健与青岛方舟企业管理有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2012年7月9日，青岛方舟企业管理有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告与青岛方舟企业管理有限公司解除劳动关系，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2012.07.09”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告张健向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额9100元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年7月9日离职，青岛方舟企业管理有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告张健要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告张健要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额9100元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初42号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月10日被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日15时许，漳县公安局民警在四族乡包家能岸村的山上巡逻时发现，被告人马某某非法持有火药枪1支，在抓获过程中被告人弃枪而逃。后漳县公安局四族派出所民警将被告人马某某在其家中抓获。该枪被提取后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人马某某很早以前在漳县四族乡供销社购买的，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人马某某辩解：起诉书指控属实，望从轻处理。
经审理查明：2015年12月8日15时许，漳县公安局民警在四族乡包家能岸村的山上巡逻时发现，被告人马某某非法持有火药枪1支，在抓获过程中被告人弃枪而逃。后漳县公安局四族派出所民警将被告人马某某在其家中抓获。该枪被提取后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人马某某很早以前在漳县四族乡供销社购买的，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人马某某没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱林
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪青阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1940号
原告：丁静。
被告：鄂州市九号公馆商务会所，住所地：鄂州市莲花山。
负责人：阮慧斌，经理。
本院在审理原告丁静诉被告鄂州市九号公馆商务会所纠纷一案中，因被告鄂州市九号公馆商务会所无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
［］
审判长 周亚敏
审判员 杨启军
审判员 陈 茜
二〇一六年十一月十八日
书记员 皮 军
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1754号
原告：会昌县家兴物业服务有限公司。地址：会昌县湘青街旭日东升住宅小区，组织机构代码796979436。
法定代表人曾庆勇。
委托诉讼代理人：何名金，该公司办公室主任。
被告：伍荣春，男，1977年8月15日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。
原告会昌县家兴物业服务有限公司与被告伍荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县家兴物业服务有限公司委托诉讼代理人何名金到庭参加诉讼，被告伍荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县家兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费合计人民币1083.2元；2、判令被告按照双方签订的前期物业管理服务协议约定按日支付逾期应付款1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告从2016年1月1日起按日支付逾期应付款3‰的违约金。事实和理由：被告系原告所管理的会昌县九州国际东城商住楼的业主，被告在接受物业管理时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费用，且在合同中双方约定，如被告逾期支付物业管理费，自按本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款1%的违约金。在被告入住九州国际东城商住楼至被告欠费期间，原告一直对其物业安全、清理及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2015年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催取未果。
被告伍荣春未作答辩。
原告会昌县家兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：物业服务协议书一份、原告的企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各一份、原告的法人代表身份证明一份，小区业主欠费明细、物业费催缴函各一份，九州国际东城工作日志、巡查记录、投诉记录、派工单各一份，小区值班24小时岗亭、保洁员清理垃圾、收费价格公示牌等照片共3张，会昌县物价局会价费字（2014）3号文件复印件一份，移交资料清单一份。
本院经审理认定事实如下：被告伍荣春系会昌县九洲国际东城商住楼7栋一单元602号的业主，拥有该住房的面积133.78㎡，杂间为2.52㎡。2012年10月15日，原告会昌县家兴物业服务有限公司（甲方）与被告伍荣春（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理服务费用，乙方应按时足额交物业管理服务费用；物业管理服务的收费标准为住宅0.4元/㎡，商业用房为1元/㎡。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在季度的首月10日前缴纳下季度物业服务费用。以上收费标准物价部门作出调整时，甲方将根据物价部门的调整结合本物业的实际情况作出公告，公告后按新标准执行，物业管理服务费用标准按物价审批文件调整；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。原告会昌县家兴物业服务有限公司依约提供了相关物业服务。被告未缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1083元，含2015年1月1日至2015年12月31日间的公共性服务费963元（133.78㎡×0.6元/㎡/月×12个月），2015年1月1日至2015年12月31日间的车场维护费120元。上述欠款经原告催收，被告拒绝支付。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，2014年5月29日，经会昌县物价局核定对会昌县九洲国际东城商住小区物业服务收费标准进行了调整，多层住宅为0.6元/㎡，高层住宅为1元/㎡，小区商铺为1元/㎡。还查明，原告会昌县家兴物业服务有限公司于2015年12月31日与被告伍荣春终止了合同并退出了九洲国际东城小区的管理。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约提供了自2015年1月1日至2015年12月31期间的物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业服务费，而被告至今未付尚欠的物业费，构成违约，被告理应支付该期间的物业管理费1083元。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的“前期物业管理服务协议”是由原告提供的格式合同，且双方约定的违约金计算方式明显不合理，过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金用以赔偿原告因被告违约所造成的损失。被告伍荣春经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍荣春支付原告会昌县家兴物业服务有限公司物业管理费1083元及违约金（自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告会昌县家兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍荣春负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 祯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2335号
原告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以东，齐都镇娄子村以北。
法定代表人：刘云涛，总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东齐润房地产开发有限公司，住所地：临淄区齐都镇国家村203号。
法定代表人：国延明，总经理。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告山东齐润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博德丰混凝土有限公司的委托代理人熊志文，被告山东齐润房地产开发有限公司的委托代理人秦宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博德丰混凝土有限公司诉称，2011年8月11日、2013年12月1日，原、被告之间签署《预拌混凝土供需合同》二份，约定由原告为被告供应预拌混凝土。原告按约供货，货款共计8798573元，被告至今尚欠248992.50元，已经构成违约。起诉要求被告支付拖欠的货款248992.50元、违约金1319785.95元，共计1568778.45元。
被告山东齐润房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的货款，通过双方对账结算及以房子顶账及原告方的让利，在2015年1月23日前全部结清，被告不拖欠原告的货款。假如原告认为被告拖欠货款248992.50元，被告均及时付款，其主张的131万元的违约金也过分高于原告实际损失，依法应予以降低。
经审理查明，2011年8月11日、2013年12月1日，原、被告之间签署《预拌混凝土供需合同》二份，约定由原告为被告供应预拌混凝土，合同价款为8798573元，后原、被告双方协议其中标号为C30的混凝土价格由原330元/M3修改为275元/M3。原告按约供货。被告支付原告货款300万元，另以九套房产抵款5549580.50元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款248992.50元、违约金1319785.95元。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土供需合同》原件及复印件各两份、发票回执及对账单各十份，被告提交的2015年1月19日结算单一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的合同以及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。根据两份《预拌混凝土供需合同》可以认定双方最初合同价款为8798573元。但原告在立案时提交的2013年12月1日的合同中标号为C30的混凝土价格有改动，被告主张是双方合议的新价格，可原告认为合同已经履行5年之久，实际合同一直是按照原合同价格310元/M3履行。本院认为在原告提交的合同复印件上标号C30的价格栏中明确标注“275”，应当认定原告对这个价格是知情的，被告陈述双方均属同一乡镇的下属企业，因不需要佣金，原告在价格上给予一定的优惠，也符合一般企业的交易习惯。原告给被告供货后，被告支付原告300万元，另以房子抵款5549580.50元。原告主张房屋实际变现价格低于双方原商定价格，每套房损失5万元，但用房抵债价格系原、被告双方协商确认的，原告的该项主张，本院不予支持。原告未向本院提供证据证实其给被告提供的标号为C30的混凝土的实际数量，无法确认被告欠原告货款的价格。因无法确认被告欠原告混凝土款的数额，故原告要求的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博德丰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费9460元、财产保全费5000元，由原告淄博德丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年六月九日
代理书记员 马清清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2671号
原告：长春市启祥物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：张春风，职员。
被告：邵遒华，男，汉族，1963年12月9日出生，住长春市南关区。
原告长春市启祥物业服务管理有限公司与被告邵遒华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启祥物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨相力
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1771号
原告曾某某，女。
被告沈某某，男。
原告曾某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告曾某某、被告沈某某的委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于20xx年x月经人介绍相识，同年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名沈某。因婚前了解不够即草率成婚，双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争执，被告对家庭毫无责任心，夫妻关系已名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，法院于20xx年x月x日判决不准离婚，此后，原、被告一直分居生活至今，被告对妻儿依旧不管不问，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，要求原告返还彩礼及“三金”。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女沈某出生医学证明复印件1份，证明婚生女的基本情况；
4、（2014）临民初字第1779号民事判决书复印件1份，证明临湘市人民法院20xx年x月x日判决原、被告不准离婚。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于20xx年x月经人介绍相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在岳阳市君山区民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，20xx年x月x日生育一女，取名沈某。原告从20xx年x月开始在娘家生活至今，婚生女沈某一直随原告生活。20xx年x月x日，原告向本院起诉要求离婚，20xx年x月x日，本院判决不准原、被告离婚，但双方一直分居至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告结婚时购买的“三金”（黄金手镯一只、黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个）价值13900元，原告在庭审中同意将“三金”返还给被告。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告于20xx年x月曾起诉离婚，后撤诉，现又起诉离婚，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女沈某未满二周岁，且一直随原告生活，从有利于婚生子女的成长角度考虑，婚生女沈某由原告曾某某抚养为宜，被告每月承担400元抚养费，原告要求抚养婚生女沈某的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿将“三金”，给被告，系其真实意思表示，是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款�五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告沈某某离婚；
二、子女抚养：婚生女沈某（20xx年x月x日出生）由原告曾某某抚养至成年，被告沈某某每月承担抚养费400元，限被告沈某某从2016年1月开始，在每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告曾某某于本判决生效之日起三日将内“三金”返还给被告沈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法�。
审判员 李彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1771号
原告：张新梅，农民。
被告：临漳县垚鑫粮食购销有限公司，住所地，临漳县城人民东路。
法定代表人：王宝军，职务，该公司负责人。
原告张新梅与被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新梅到庭参加了诉讼，被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新梅诉称，2014年3月2日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，双方约定利息为1分，经原告多次催要，被告均推脱不予支付本金及利息，特提起诉讼，要求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告向原告借款4万元，双方约定：借款期限为三年，但原告可以随时支取本金和利息，提前支取本金的，月利息为9厘，借期满三年时，利息按本金数额翻一番。期间被告未支付利息。原告因用钱，提前要求被告还本付息，被告不予支付。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，证人许某也出庭予以证实借款事实，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应履行合同约定。因双方约定，提前支取本金，利息按9厘计算，故本案的借款利息应依双方的约定，月利息按9厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张新梅借款本金4万元及利息（利息按月利率9厘计算，自2014年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高沙沙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终229号
上诉人（原审起诉人）：曹福英，女，1949年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
曹福英因诉无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监管局）工商行政管理(工商)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏0211行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月，曹福英向原审法院起诉称：2010年始，其经营的无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）被市场监管局擅自注销营业执照，其在2015年9月2日去工商部门交贴花费252元时方才知晓。现要求确认市场监管局2010年注销为民浴室营业执照的行政行为违法，市场监管局应向其送达《赔礼道歉函》和赔偿停业损失费175万元。
原审法院审查认为：首先，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。经该院通知补正，曹福英仍无基本证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，不符合立案条件。其次，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹福英自述为民浴室是在2010年始被注销，距今已超过五年的最长起诉期限，且曹福英补充提供的收据与本案诉求是否超过起诉期限无关联性。原审法院裁定：对曹福英的起诉不予立案。
曹福英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定理由与其提供证据的证明力相悖，与客观事实相悖，市场监管局的行政违法未得到纠正。原审依据2014年11月1日修改后的行政诉讼法条款违法，原审裁定属认定事实和适用法律错误。请求撤销（2017）苏0211行初140号行政裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曹福英经原审法院通知补正，未提供证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，故其起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。曹福英在本案中自述为民浴室是在2010年被注销，至其提起诉讼的2017年6月，已超过五年的最长起诉期限。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。曹福英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第一款第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终229号上诉人（原审起诉人）：曹福英，女，1949年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。曹福英因诉无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监管局）工商行政管理(工商)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏0211行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年6月，曹福英向原审法院起诉称：2010年始，其经营的无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）被市场监管局擅自注销营业执照，其在2015年9月2日去工商部门交贴花费252元时方才知晓。现要求确认市场监管局2010年注销为民浴室营业执照的行政行为违法，市场监管局应向其送达《赔礼道歉函》和赔偿停业损失费175万元。原审法院审查认为：首先，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。经该院通知补正，曹福英仍无基本证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，不符合立案条件。其次，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹福英自述为民浴室是在2010年始被注销，距今已超过五年的最长起诉期限，且曹福英补充提供的收据与本案诉求是否超过起诉期限无关联性。原审法院裁定：对曹福英的起诉不予立案。曹福英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定理由与其提供证据的证明力相悖，与客观事实相悖，市场监管局的行政违法未得到纠正。原审依据2014年11月1日修改后的行政诉讼法条款违法，原审裁定属认定事实和适用法律错误。请求撤销（2017）苏0211行初140号行政裁定，发回原审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曹福英经原审法院通知补正，未提供证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，故其起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。曹福英在本案中自述为民浴室是在2010年被注销，至其提起诉讼的2017年6月，已超过五年的最长起诉期限。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。曹福英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第一款第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡为民
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00855号
原告：郭毅，男，1966年5月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：康凯，男，1976年2月24日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省瓦房店市。
原告郭毅诉被告丹东保利天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毅、被告丹东保利天赐房地产开发有限公司的委托代理人矫春阳、康凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的保利锦江林语江山街8-26号房屋一套，建筑面积325.29平方米，每平方米造价24317.4元，总价款7910207元。被告应予2013年10月31日前将商品房交付原告使用，如逾期交房超过90天，原告有权解除合同，双方还约定了其它条款。合同签订后，原告按合同约定于2012年9月27日支付首付款4900207元，余款3010000元按被告要求办理了按揭贷款并已支付被告，但是被告并未按合同约定履行义务，不能按期交付房屋，现已逾期2年多，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令解除合同；被告返还购房款7910207元、返还房产税320000元、地热款18000元，合计8248207；判令被告赔偿经济损失1、被告占用原告首付款4900207元的利息2352099元；2、3010000元按揭贷款已付利息270000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案原告行使合同解除权的期限超过一年，该解除权丧失，涉案商品房买卖合同不能解除。第一，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”涉案商品房买卖合同第八条约定“2013年10月31日前被告交房”，第九条约定“逾期交房超过90日原告有权解除合同”。故自2014年1月31日开始原告就有权解除合同，自2014年1月31日至今为止已经超过一年时间，原告并未主张解除，故原告的解除权已经丧失，涉案商品房买卖合同不能解除。第二，合同解除权是一种形成权，经合同解除权人单方意思表示可以使合同效力归于消灭。如果解除权人长期拥有合同解除权，但其既不行使也不放弃，则合同随时有被解除的可能，将使合同各方当事人的关系长期处于不稳定的状态，这显然与《合同法》维护交易稳定和保障社会经济秩序稳定的立法目的相违背。因此，《合同法》第95条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款对解除权的行使期限进行限制，在该期限内未行使的解除权消灭。所谓除斥期间，为固定的不变期间，不存在中止、中断和延长的问题，因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利，否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。本案原告自2014年1月31日开始就有权解除合同，但其享有解除合同的权利却始终未行使，致使其解除权丧失，则原告就应当承担其因自身未行使该权利而导致的解除权丧失的后果，而原告可以通过主张违约金等方式来维护自己的利益，故除斥期间与侵权是否持续并无关系。
二、原告合同解除权已经消灭，不能解除合同，只能依据补充合同约定请求被告赔偿违约金。“补充合同”第29条约定“出卖人未能按本合同约定的时间交付该房屋的，须按照合同约定向买受人支付违约金，但违约金总额不超过购房合同所约定房款的2%。”本案购房合同约定的购房款未7910207元，故违约金最高为158204.14元。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区江山街8-26号成套住宅一处，房屋总价款7910207元。合同第八条交付期限约定被告应当在2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告。合同第九条约定被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告交付了全部购房款，2013年9月28日，被告向原告出具销售不动产统一发票。
同时查明，被告在约定的时间内未能向原告交付商品房，并逾期超过90天，对此，原、被告均予以认可。
在庭审中，原告主张曾于2014年1月7日向被告书面申请过退房并在被告逾期交房后多次口头申请退房，对此被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同明确约定了房屋交付时间及逾期交付房屋的违约责任，现被告逾期交付房屋超过90天，原告享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，结合合同约定及上述法律规定，被告应在2013年10月31日前交付商品房，被告逾期交付房屋超过90天后，即2014年1月30日起，原告开始享有合同解除权，因被告没有催告，故原告行使解除权的期限为一年，即到2015年1月29日止，该期限为法律规定的除斥期间，不适用时效中断、中止等情况。根据法律规定，解除权的行使不仅应当在法律规定或当事人约定的期限内行使，还应通知对方。本案中，原告书面申请退房的时间并不在原告有权行使解除权的合理期限内，且对于原告表述其曾多次口头、书面申请退房的主张被告并不认可，原告又没有充分证据证明其履行过通知义务，因此，原告的解除权已经归于消灭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭毅之诉讼请求。
案件受理费87022元，减半收取43511元，由原告郭毅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00855号
原告：杨光侠，女，1974年3月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩旭，1986年7月29日生，兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区锦隆社区。
被告：大商新玛特盘锦总店，住所地盘锦市。
负责人：曹葆华。
本院在审理原告杨光侠诉被告大商新玛特盘锦总店名誉权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终377号
上诉人(原审被告)：付万华，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
上诉人(原审被告)：李治颖，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
上诉人(原审被告)：安达市鑫达化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。
法定代表人：付万华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：彭伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司因与被上诉人彭伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5323-2号民事裁定，向本院提起上诉。
李治颖上诉称，本案客观事实是合伙纠纷案件，合同履行地应为主要合伙事务执行地，应该是黑龙江省绥化市安达市，故此认为一审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉；付万华、安达市鑫达化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人纠纷性质为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人没有任何证据证明其诉讼主张是借贷行为这一法律关系，原审中上诉人已出示证据证明双方是合伙关系，原审法院仅按被上诉人的诉讼请求就认定双方是借贷关系属认定事实错误，本案应移送安达市人民法院或大庆市龙凤区人民法院，故请求撤销原审裁定并将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告彭伟主张其与原审被告付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司之间存在借贷关系，三被告拖欠借款本息未还，从而以涉案《证明》、《融资租赁合同》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求三被告归还欠款。因在管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，故原审法院根据原审原告彭伟起诉时提供的证据将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据彭伟诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。彭伟住所地为西安市××路长庆9-2-404，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉提出的双方纠纷性质应为合伙纠纷等上诉主张，需在实体审理中进一步查明，不属管辖权异议审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二0一七年二0一七年六月九日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终377号上诉人(原审被告)：付万华，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人(原审被告)：李治颖，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人(原审被告)：安达市鑫达化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。法定代表人：付万华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：彭伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司因与被上诉人彭伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5323-2号民事裁定，向本院提起上诉。李治颖上诉称，本案客观事实是合伙纠纷案件，合同履行地应为主要合伙事务执行地，应该是黑龙江省绥化市安达市，故此认为一审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉；付万华、安达市鑫达化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人纠纷性质为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人没有任何证据证明其诉讼主张是借贷行为这一法律关系，原审中上诉人已出示证据证明双方是合伙关系，原审法院仅按被上诉人的诉讼请求就认定双方是借贷关系属认定事实错误，本案应移送安达市人民法院或大庆市龙凤区人民法院，故请求撤销原审裁定并将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审原告彭伟主张其与原审被告付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司之间存在借贷关系，三被告拖欠借款本息未还，从而以涉案《证明》、《融资租赁合同》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求三被告归还欠款。因在管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，故原审法院根据原审原告彭伟起诉时提供的证据将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据彭伟诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。彭伟住所地为西安市××路长庆9-2-404，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉提出的双方纠纷性质应为合伙纠纷等上诉主张，需在实体审理中进一步查明，不属管辖权异议审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二0一七年二0一七年六月九日书 记 员  雷 寓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
委托代理人王亮国。
被告郭环军。
被告仉洪梅。
被告郭金玉。
被告臧秋英。
委托代理人郭金玉。
被告郭环平。
被告王霞。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭环军、仉洪梅、郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国，被告郭金玉及被告臧秋英委托代理人郭金玉到庭参加诉讼。被告山东黑石公司经本院传票传唤未到庭，被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告与被告郭环军、仉洪梅签订借款合同，被告郭环军、仉洪梅向原告借款50000元。借款到期后，借款人未履行还款义务。被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石公司为该笔借款提供了保证担保。原告诉至法院，要求被告郭环军、仉洪梅偿还借款本金50000元，计算至2013年8月2日的利息3857.12元，2013年8月2日以后的利息另行计算。被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭金玉辩称，没有为郭环军担保借款。借款被郭环平使用。
被告臧秋英辩称，没有为郭环军担保借款。借款被郭环平使用。
被告郭环军、仉洪梅、郭环平、王霞、山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郭环军、仉洪梅系夫妻关系。2012年2月28日，被告郭环军、仉洪梅向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月10日，原告与被告郭环军、仉洪梅、郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石公司签订借款合同一份，合同约定，被告郭环军、仉洪梅向原告借款50000元。借款期限为2012年3月10日至2013年3月9日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭环军在借款人处签字确认，被告仉洪梅、郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞在联保小组成员签名表内签字确认，被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月10日，原告将借款50000元发放至被告郭环军的银行账户，被告郭环军在记账凭证上签字确认。该记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月9日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。
借款到期后，被告郭金玉、臧秋英未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告郭环军收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告郭环军、仉洪梅系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告郭环军、仉洪梅欠原告借款本金50000元，有被告郭环军签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张的计算至2013年8月2日的利息3857.12元，符合合同约定，故原告要求被告郭环军、仉洪梅偿付借款本金50000元及计算至2013年8月2日的利息3857.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告山东黑石公司经本院传票传唤，被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭环军、仉洪梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2013年8月2日的利息3857.12元，2013年8月3日起至本判决指定的期间，借款50000元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告郭环军、仉洪梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告郭环军、仉洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 娄华香
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保106号
申请执行人：张伟东。
申请执行人：王长有。
被执行人：牟佰双。
申请执行人张伟东、王长有与被执行人牟佰双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟东、王长有于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被执行人牟佰双名下红旗牌小型轿车车籍，担保人王长有以名下吉利美日牌小型轿车车籍提供担保。
本院经审查认为，申请执行人张伟东、王长有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟佰双名下车牌号为吉ATB7**号红旗牌小型轿车的车籍；
二、查封申请执行人王长有名下车牌号为吉AVE3**号吉利美日牌小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保106号
申请人：张伟东，住吉林省德惠市。
申请人：王长有，住吉林省德惠市。
被申请人：牟佰双，住吉林省长春市宽城区。
申请人张伟东、王长有与被申请人牟佰双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张伟东、王长有于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟佰双名下红旗牌小型轿车车籍，担保人王长有以名下吉利美日牌小型轿车车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟东、王长有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟佰双名下车牌号为×××号红旗牌小型轿车的车籍；
二、查封申请人王长有名下车牌号为×××号吉利美日牌小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 冯琳琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第210－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑活灵，经理。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司。
法定代表人李志云，经理。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司。组织机构代码：72791193-X。
法定代表人陈永楼，经理。
被执行人郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族。
被执行人李梅香，女，1984年6月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市新美宇物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月5日作出的（2014）三民初字第342号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人财产的处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0024号
申请人沈冬根。
申请人沈冬根申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月25日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号21752062，金额人民币1000000元，申请人沈冬根，收款人吴盘金，出票行中国农业银行苏州盘门支行，出票日期2014年2月11日的银行本票1份无效；宣告票号21752063，金额人民币1000000元，申请人沈冬根，收款人吴盘金，付款行中国农业银行苏州盘门支行，出票日期2014年2月11日的银行本票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈冬根有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐云燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3730号
上诉人（原审被告）：张登洋，男，1963年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号,统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
原审原告：汤世杰，女，1992年8月29日出生，汉族。
原审原告：王高蓉，女，1958年10月16日出生，汉族。
原审原告：游素华，女，1932年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王高蓉，女，1958年10月16日出生，汉族。
原审被告：张晓风，男，1986年3月8日出生，汉族。
上诉人张登洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司及原审原告汤世杰、王高蓉、游素华、原审被告张晓风机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张登洋于2017年5月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，张登洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张登洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人张登洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年五月十五日
书记员 梁诗玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初411号
原告:青岛众鑫泰达国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5570号，统一社会信用代码91370220599029052W。
法定代表人：全先建，该公司董事长。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告:商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超，该公司总经理。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号。统一社会信用代码91360600576121630A。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告：胥立山，男，汉族，1981年8月1日出生，住甘肃省古浪县。
被告：甘肃金鑫运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张保荣，该公司总经理。
本院在审理原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司与被告商丘交运集团公路运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、胥立山、甘肃金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初411号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年四月一日
书记员 王月圆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01317号
原告刘某。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取为110元由原告刘某负担。
审判员 赵钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶畅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6293号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告曹文彬。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告曹文彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执38号
申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号，统一社会信用代码：911407236623681035。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
被执行人：陈更贵，男，汉族，1937年4月18日生，和顺县人，现住安康�
本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司诉陈更贵物业服务纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈更贵支付申请执行人和顺县康宁物业管理有限公司物业费1274元、执行费50元，共1324元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈更贵在金融机构的存款1324元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月九日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执38号申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号，统一社会信用代码：911407236623681035。法定代表人：白洁，该公司总经理。被执行人：陈更贵，男，汉族，1937年4月18日生，和顺县人，现住安康�本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司诉陈更贵物业服务纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈更贵支付申请执行人和顺县康宁物业管理有限公司物业费1274元、执行费50元，共1324元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈更贵在金融机构的存款1324元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月九日书记员  许 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6532号
原告：范某某，女，1989年6月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告范某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年五月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16301号
原告田刚。
被告沈继文。
被告朱伟民。
委托代理人沈继文，系被告朱伟民妻子，即本案被告沈继文。
被告朱某某。
法定代理人朱伟民，系被告朱某某父亲，即本案被告朱伟民。
原告田刚与被告沈继文、朱伟民、朱某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田刚、被告沈继文暨被告朱伟民的委托代理人、被告朱伟民暨被告朱某某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市闵行区xx路xx弄xx号101室（以下简称101室）房屋的业主，房屋房顶及墙面三处漏水损坏，一处地板翘起。2012年10月交房时未发现漏水现象，2013年1月装修墙面时发现墙面潮湿，发现漏水后立即通知物业，物业要求楼上被告的房屋（以下被告房屋简称201室）卫生间台盆停用，观察一段时间后没有继续漏水，就继续贴墙纸。2013年4月开始，发现墙纸发霉、变黑。从物业处得知一部分原因是楼上卫生间渗水导致漏水问题更加严重，另一部分原因尚未检查出。原告曾多次与被告交涉，但被告不愿意与原告协商，并要求原告进行司法鉴定，关于烟道问题原告也重新处理过，外墙也简单处理过，漏水情况还是没有得到解决。现原告起诉至法院，要求：1、对房屋漏水问题进行司法鉴定；2、判令被告对损坏部分修复以及恢复原状，并向原告赔偿10万元，其中包括修复房屋3万元、原告及家人在外借房居住住宿费约2万元、精神损失费约5万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告支付鉴定费1万元、诉讼费2，300元及修复费用7，700元，共计2万元；2、要求被告限定日期修复漏水，包括进水管和下水道的漏水。
被告沈继文、朱伟民、朱某某共同辩称，去年年底，物业公司通知被告，说楼下在装修时发现楼顶有漏水现象，被告当即表示先停用相应的卫生间来进行原因排查，但被告同意停用卫生间是暂时的，以便让物业检查漏水的原因而不是永远不用。之后原告未有反馈信息，被告就开始使用卫生间。2013年5、6月份，原告又去物业公司反映漏水问题，被告考虑到原告是新装修的，并且漏水的可能性存在，在物业公司无法确定漏水点的情况下，被告亦做了很多工作，对漏水问题进行检测。地暖公司和开发商负责物业维修的叶某某来检查过，都查不出原因，我们希望原告找出原因，如果是被告的问题，被告会予以修复，如果不是被告的原因，被告也不同意承担责任。
审理中，经原告申请，本院委托上海某科技有限责任公司对101室房屋漏水原因进行鉴定，2013年11月20日，上海某科技有限责任公司出具司法鉴定意见书，载明现场检验的情况如下：一、101室二层北侧次卧东侧顶墙面涂料起壳、墙纸发霉、变色，有明显渗漏水痕迹，受损区域约4平方米；二、101室二层次卧复合地板局部起翘，受损约5平方米；三、101室二层次卧进门处（靠近楼梯口）顶墙面涂料局部变色，受损约0.80平方米。鉴定结论认定101室的漏水原因为对应201室排水管道漏水所致。原告为此支付鉴定费10，000元。
对于鉴定报告，原告无异议，但是认为鉴定结论不全面，被告确实存在下水管道漏水的情况，但是没有反映其他部分的漏水情况。
对于鉴定报告，被告认为，被告曾经对漏水自行进行过检测，漏水点根本不是鉴定报告中所述的下水管道漏水，原告在漏水原因明确的情况下，还要求进行司法鉴定，完全是由原告造成的，损失的扩大也是原告的原因，故不同意承担诉讼费和鉴定费。对于漏水，被告同意进行修复，但是期限无法确定，因为马上要过年了，工人多数要回家过年，具体的修复要等工人做了综合评估后才能确定。
经审理查明，原告系上海市闵行区xx路xx弄xx号101室房屋业主，被告沈继文、朱伟民、朱某某系上海市闵行区xx路xx弄201室房屋业主。
2013年1月，原告在装修101室时发现楼顶有漏水现象，经与被告交涉，被告也对房屋的漏水情况进行了检测，但双方至今未能解决漏水问题，101室仍存在漏水现象。
2013年11月20日，上海某科技有限责任公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论认定101室的漏水原因为对应201室排水管道漏水所致。原告为此支付鉴定费10，000元。
另查明，101室房屋受损情况如下：一、101室二层北侧次卧东侧顶墙面涂料起壳、墙纸发霉、变色，有明显渗漏水痕迹，受损区域约4平方米；二、101室二层次卧复合地板局部起翘，受损约5平方米；三、101室二层次卧进门处（靠近楼梯口）顶墙面涂料局部变色，受损约0.80平方米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经司法鉴定及被告自行检测，可以确认，原告家中的漏水系由被告造成，故被告沈继文、朱伟民、朱某某应当对201室房屋相应漏水位置进行修复；对于101室房屋渗漏水造成原告的损失，被告沈继文、朱伟民、朱某某应当进行赔偿，根据原告101室房屋内的实际渗漏水情况，本院酌定原告房屋渗漏水的修复费用为2，000元；本案的鉴定费系原告为查明本案漏水原因所支付的费用，系原告的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告沈继文、朱伟民、朱某某于本判决生效之日起三十日内自行修复上海市闵行区xx路xx弄xx号201室房屋内的漏水部位；
二、被告沈继文、朱伟民、朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田刚因渗漏水造成的各类损失2，000元，上海市闵行区xx路xx弄xx号101室房屋内因渗漏水造成的损失部位由原告田刚自行修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元（原告已预交），由原告田刚承担575元，由被告沈继文、朱伟民、朱某某承担575元；司法鉴定费10，000元（原告已预交），由被告沈继文、朱伟民、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年一月二十七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第88号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日下午，被告人杨某某在X县XXX镇XXX村XX加油站洗车房休息室内休息时，看到床上放着付某某的背包，心起盗窃之念，将背包内一部苹果5S手机盗走。后被告人杨某某因害怕，于7月7日下午让其朋友崔某某将被盗的苹果5S手机归还给了付某某。经盂县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值2840元。
2015年7月9日下午，被告人杨某某到盂县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的报案及陈述材料，现场照片，盂县价格认证中心的价格鉴定结论书，收款收据，电子卷宗，证人赵某某、张某某、崔某某、杨某甲等人的证言，被告人的户籍资料，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘海船