淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2832号
原告陈步忠，男，汉族，1957年7月5日生，无业。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1991年11月12日生，个体户。
被告庄召金，男，汉族，1972年10月13日生，淮安市淮阴区工商局棉花分局公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
负责人安泽林，该支公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈步忠诉被告张斌、庄召金、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈步忠诉请要求三被告赔偿55403.31元。本院�理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年7月5日0时20分许，被告张斌驾驶晋H×××××号小型客车沿本市承德南路由北向南行驶至与解放东路交叉路口左转弯过程中，与沿承德南路由南向北行驶的原告陈步忠所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月9日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张斌负事故全部责任。
二、事故后果：2013年7月5日-9月9日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗66天。出院诊断：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息2个月，其中继续绝对卧床1个月，门诊随访、定期复查等。2013年10月28日，原告到淮安市第二人民医院门诊摄片复查。2014年4月17日，经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所认定，原告损伤不构成伤残，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告张斌系庄召金的外甥，庄召金系晋H×××××号小型客车的所有人。事发时，被告庄召金因饮酒后无法驾车让张斌代驾过程中发生本起事故，张斌系义务帮工，在本起事故中负全部责任，故应由被告庄召金承担赔偿责任，被告张斌作为义务帮工人，存在重大过错，应承担连带责任。
四、医疗费。原告住院治疗及门诊复查，共发生医疗费23069.81元（其中原告支付608元，尚欠医院22461.81元）；
五、住院伙食补助费。原告住院66天，住院伙食补助费应为1320元（20元／天×66天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1620元（18元／天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定�理费为6300元（70元／天×90天）。
八、误工费。庭审中，原告将误工费数额由16047元变更为18000元。事发前，原告系淮安市国瑞工程有限公司职员，每月工资为3000元。事发后至2014年2月期间，原告被停发工资。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见以及原告工资扣发情况，本院认定误工费为18000元（100元／天×180天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定400元。
十、电动自行车损失。原告的电动自行车因事故碰撞损坏，原告支付维修费500元，有维修费票据为凭，本院予以认定。
十一、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1690元。但原告未构成伤残，故对于鉴定费中伤残鉴定费用840元，应由原告自行负担，剩余850元，属于事故造成的损失，本院予以支持。
十二、停车费。庭审中，原告未提供停车费票据，主张其电动自行车停放半年多，支付停车费500元。经本院向处理事故交警核实，确属事实，但电动自行车停放时间明显过长，且系原告个人原因造成，本院考虑到事故处理时间、原告伤情以及住院天数等因素，酌情认定合理停车费为300元。
十三、其他需要说明的问题。庭审中，被告张斌、庄召金对事故责任认定提出异议，主张原告在事发时驾车有闯红灯以及接听电话的违章行为，对事故发生亦存在过错，但未提供有关证据证明，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。晋H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为10万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计51209.81元（不含鉴定费850元和停车费300元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿35200元，超出部分16009.81元以及鉴定费850元，合计16859.81元，扣除保险公司与庄召金协商确定的10%非医保费用即1306.98元（13069.81×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿15552.83元，非医保费用1306.98元由被告庄召金赔偿，张斌负连带责任。关于停车费300元，系事故造成的间接损失，不在保险赔偿范围，应由被告庄召金负责赔偿，张斌负连带责任。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为50752.83元（35200元＋15552.83元），被告庄召金共应支付原告的赔偿款为1606.98元（1306.98元＋300元），张斌承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈步忠各项损失合计50752.83元。
二、被告庄召金于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈步忠各项损失合计1606.98元；被告张斌承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈步忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费167元（已减半收取），由原告陈步忠负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担153元，被告庄召金负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年七月三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。