安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00096号
原告：虞秀珍，女，1943年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：李万金，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：李万玉，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：李万凤，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：李万翠，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
上述五位原告共同的委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：史海英，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司法务部员工。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
原告虞秀珍、李万金、李万玉、李万凤、李万翠与被告史海英、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称都邦财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李万玉及五原告共同的委托代理人芮珍平、被告都邦财保马鞍山支公司的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼，被告史海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞秀珍、李万金、李万玉、李万凤、李万翠诉称：2014年1月5日20时许，被告史海英驾驶皖E＊号轻型普通货车沿丹阳镇百峰村河塘自然村村内道路行驶至其43号家，欲进入院门时，因操作不慎，该车车厢内的空压机将左侧院墙撞倒，致使院内的李义成受伤，后经中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）抢救无效，于同年1月7日下午死亡。李义成在医院抢救期间用去医疗费37126元。该非道路交通事故经马鞍山市公安局丹阳派出所（以下简称丹阳派出所）认定，史海英在此事故中负全部责任，李义成无责任。李义成出生于1941年10月8日，生前与原告虞秀珍生育四个子女即原告李万金、李万玉、李万凤、李万翠。另查明，皖E＊号轻型普通货车在都邦财保马鞍山支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险。为保护原告的合法权益。故请求法院判令：一、被告史海英赔偿原告各项损失309338元；二、被告都邦财保马鞍山支公司在交强险和第三者责任险限额内替代赔偿上述各项损失309338元【其中：医疗费37126元、死亡赔偿金184912元（23114元∕年×8年）、精神抚慰金6万元、丧葬费22300元、处理丧葬事宜人员支出的误工费和交通费5000元】；三、被告负担本案的诉讼费。
虞秀珍、李万金、李万玉、李万凤、李万翠为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、五原告的身份证复印件、李义成的身份证及户口本复印件、丹阳镇百峰村民委员会的证明各一份，证明五原告的身份及诉讼主体适格；
2、丹阳派出所的情况说明一份，证明事故的发生及史海英对此事故负全部责任的事实；
3、史海英的驾驶证及道路运输证复印件各一份，证明史海英的驾驶资格；
4、皖E＊号轻型普通货车的行驶证复印件一份，证明肇事车辆的信息；
5、交强险及商业险保单共四份，证明皖E＊号轻型普通货车在都邦财保马鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，因车辆过户，投保人由周卫国变更为史海英；
6、八六医院的出院记录一份，证明受害人李义成因本起事故受伤后在医院抢救治疗的事实；
7、医疗费发票四张，证明受害人李义成因本起事故受伤后在医院抢救治疗期间用去医疗费37126元的事实；
8、丹阳派出所的死亡证明一份、当涂县殡仪馆的火化证复印件一份，证明受害人李义成因本起事故受伤后在医院经抢救治疗无效死亡的事实；
9、丹阳镇百峰村民委员会征用土地协议书、证明各一份，证明李义成生前所有的土地已经被征用的情况。
史海英未作答辩也未向本院递交任何证据材料。
都邦财保马鞍山支公司辩称：一、本起事故经公安机关认定为非交通事故，属于意外事故，各方当事人均无责任；交强险第五条规定：受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。故本起事故不适用交强险，本公司不负赔偿责任；二、交强险和商业三者险的赔付基础系侵权产生的民事赔偿责任。而被告史海英个人对死者的赔偿责任并非基于侵权，故其不能依据保险合同向本公司主张赔付保险金；三、商业三者险条款在责任免除条款第四条第十小条规定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车：因标的车使用性质为货物运输，驾驶人没有货运从业资格证，无形中加大了车辆的使用风险，属于赔偿的免责范围；四、商业三者险条款在责任免除条款第五条第一小条规定：被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡、及所有或保管的财产的损失。而李义成系被告史海英的公公，属于家庭成员的范畴，也属于赔偿的免责范围；五、商业三者险条款在责任免除条款第五条第八小条规定：保险事故引起的任何精神损害赔偿；六、被保险人与本公司签订了保险合同，在保险单正面重要提示上本公司已明确了责任免除条款的明示告知义务，被保险人也缴纳了相应的保费，对于保险条款的免除责任已得到双方的认同，故商业保险条款应得到法律的保护。综上，请求驳回原告对于本公司的诉讼请求。
都邦财保马鞍山支公司针对其抗辩理由向本院递交都邦财保交强险和商业三者险的合同条款各一份。
双方当事人质证意见：关于五原告所举证据。都邦财保马鞍山支公司对所有证据的真实性均无异议，但认为：一、派出所对该事故责任认定不明确；二、史海英没有营运资格证；三、医药费应扣除非医保用药；四、征地证明应当由征迁办出具，故死者应按农村标准赔偿。关于都邦财保马鞍山支公司递交的证据。五原告对其真实性、合法性无异议，但认为：一、李义成不是史海英的直系亲属，故保险条款第五条不成立；二、本起事故属于非道路交通事故，不能免除保险公司的赔偿责任；三、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
本院认证意见：双方所举证据，对方对其真实性均无异议，经审查核实，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年1月5日20时许，史海英驾驶皖E＊号货车载其丈夫李万玉回家（本市博望区丹阳镇百峰村河塘自然村43号），进入院门时，车厢内的空压机将左侧院墙撞倒，砸到院内的李义成、俞桂枝、李向阳，致三人不同程度受伤。李义成当即被送至八六医院住院治疗。同年1月7日13时许，李义成出现呼吸微弱，心跳减慢，并于当天下午死亡。五原告为李义成在医院抢救期间共支付医疗费37126.32元。该事故经丹阳派出所综合调查分析认定，是一起意外事故，李义成在该事故中无过错。
另查：李义成（1941年10月8日出生）系虞秀珍的丈夫；李万金、李万玉、李万凤、李万翠的父亲；史海英的公公。李义成系农业户口，其农田已被全部征用，为失地农民。
皖E＊号货车在都邦财保马鞍山支公司投保了交强险和限额20万元（不计免赔）的商业三者险，保险期限均自2013年10月11日至2014年10月10日。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。史海英驾驶皖E＊号货车致李义成受伤，后因医治无效死亡，五原告作为李义成的第一顺序继承人自当有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安部门对事故责任作出认定，李义成在事故中无过错，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定史海英对李义成因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。由于史海英驾驶的皖E＊号货车在都邦财保马鞍山支公司投保了交强险和限额20万元（不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。故依法先由都邦财保马鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出此限额部分由史海英承担，史海英应该承担的部分由都邦财保马鞍山支公司在商业三者险限额内直接向五原告赔偿。李义成虽系农业户口，但其所有农田已被征用，为失地农民，故五原告要求按城镇居民标准赔偿的请求应予支持。都邦财保马鞍山支公司辩称的本起事故为非交通事故，各方当事人均无责任；史海英没有货运从业资格证及李义成的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金保险人不负责赔偿的观点，与事实不符，本院不予采信。其辩称的史海英与其签订了保险合同，在保险单正面重要提示上已经明确了责任免除条款的明示告知义务；史海英缴纳了相应的保费，对于保险条款的免除责任已得到认同；故李义成作为史海英的家庭成员，对造成家庭成员人身伤亡及所有的财产损失保险公司免除赔偿责任的观点；本院认为保险公司未能提供充分证据证明其在签订保险合同时已就免责条款尽了明确说明的义务，保险单正面的有关责任免除条款内容的重要提示及史海英缴纳保费的行为也不能证明保险合同中免除责任的条款已得到史海英的认同，故该保险合同中的免责条款无效，保险公司该辩称观点本院也不予采信。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定五原告的损失如下：1、医疗费37126元；2、死亡赔偿金184912元（23114元／年×8年）；3、精神损害抚慰金6万元；4、丧葬费22300元；5、处理丧葬事宜人员支出的误工费住宿费酌定为5000元。以上合计309338元。由都邦财保马鞍山支公司在交强险责任限额内赔偿12万元；剩余189338元，由史海英承担，该款由都邦财保马鞍山支公司在商业三者险范围内直接向五原告赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告虞秀珍、李万金、李万玉、李万凤、李万翠因交通事故所造成的各项损失309338元，由被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付12万元；
二、原告虞秀珍、李万金、李万玉、李万凤、李万翠的其余损失189338元，由被告史海英承担，该款由被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三者险限额内直接向五原告赔付；
以上给付内容限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年六月二十三日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。