wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第758-775号
上诉人（原审被告）深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区金田路186号，组织机构代码591872897。
法定代表人付建军，总经理。
委托代理人陈美梅，广东立国律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东立国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨胜銮。（第758号）
被上诉人（原审原告）龚升国。（第759号）
被上诉人（原审原告）黄建伟。（第760号）
被上诉人（原审原告）向喜英。（第761号）
被上诉人（原审原告）陈六凤。（第762号）
被上诉人（原审原告）陈金英。（第763号）
被上诉人（原审原告）刘添来。（第764号）
被上诉人（原审原告）向二妹。（第765号）
被上诉人（原审原告）何子平。（第766号）
被上诉人（原审原告）杨兵学。（第767号）
被上诉人（原审原告）陈佩英。（第768号）
被上诉人（原审原告）周纯纯。（第769号）
被上诉人（原审原告）李安勇。（第770号）
被上诉人（原审原告）姚家焕。（第771号）
被上诉人（原审原告）凌秋英。（第772号）
被上诉人（原审原告）彭加军。（第773号）
被上诉人（原审原告）韦国弟。（第774号）
被上诉人（原审原告）罗金英。（第775号）
上列十八名被上诉人的共同委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司（以下简称金多宝公司）因与被上诉人杨胜銮等十八人劳动争议纠纷十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第662-679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十八案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上列杨胜銮等十八名被上诉人与金多宝公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨胜銮等十八人的月工资数额及工时制度，金多宝公司作为用人单位，应负举证责任。因金多宝公司对此没有提交相应证据，原审采信杨胜銮等十八人的主张，对其月工资数额作出认定，并认定杨胜銮等十八人实行的是每月26天工作制（即每周六加班1天），符合法律规定，本院予以确认。
关于杨胜銮等十八人2014年6月1日至6月3日的工资，因杨胜銮等十八人实行的是每月26天的包月工资形式，因此，其正常的日工资数额＝月工资数额÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1日至6月3日，包含1个工作日和2个休息日，杨胜銮等十八人上班的时间是1个工作日和1个休息日，其应得工资＝日工资数额×1＋日工资数额×1×200%。原审据此计算的杨胜銮等十八人2014年6月1日至6月3日的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨胜銮等十八人未休年休假的工资，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人在每年的春节期间已经休了年休假，但并未提交相应证据，杨胜銮等十八人不予认可，本院亦不予采信。金多宝公司对杨胜銮等十八人的入职时间没有异议，本院予以确认。原审结合杨胜銮等十八人的入职时间、离职时间以及工资数额判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨胜銮等十八人的高温津贴，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人的工作环境在室内，无需支付高温津贴，但金多宝公司并未提交证据证明，其已经采取了降温措施，使得杨胜銮等十八人的工作环境在每年的6月至10月期间低于33摄氏度，原审判决金多宝公司向杨胜銮等十八人支付高温津贴，符合法律规定，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨胜銮等十八人解除劳动合同的经济补偿，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人在2014年8月期间重新入职金多宝公司，因此，无需向其支付经济补偿。根据原审查明的事实，金多宝公司在2014年6月3日就已经以停产为由，与杨胜銮等十八人协商解除了劳动合同，因此，本院认为，双方的原劳动合同在2014年6月3日就已经以金多宝公司提出，经双方协商一致的形式解除。即使杨胜銮等十八人在2014年8月重新入职，双方再次成立的劳动关系属于新的劳动关系，与原劳动合同并无关联。因双方在重新成立劳动关系之后，并没有就2014年6月3日之前的工龄计算和原劳动合同解除的经济补偿达成一致意见，因此，杨胜銮等十八人请求金多宝公司向其支付解除原劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据，并不违反法律规定。原审根据杨胜銮等十八人的工资数额和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金多宝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十八案二审受理费180元（每案10元），由上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第758-775号上诉人（原审被告）深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人付建军，总经理。委托代理人陈美梅，广东立国律师事务所律师。委托代理人王欣，广东立国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨胜銮。（第758号）被上诉人（原审原告）龚升国。（第759号）被上诉人（原审原告）黄建伟。（第760号）被上诉人（原审原告）向喜英。（第761号）被上诉人（原审原告）陈六凤。（第762号）被上诉人（原审原告）陈金英。（第763号）被上诉人（原审原告）刘添来。（第764号）被上诉人（原审原告）向二妹。（第765号）被上诉人（原审原告）何子平。（第766号）被上诉人（原审原告）杨兵学。（第767号）被上诉人（原审原告）陈佩英。（第768号）被上诉人（原审原告）周纯纯。（第769号）被上诉人（原审原告）李安勇。（第770号）被上诉人（原审原告）姚家焕。（第771号）被上诉人（原审原告）凌秋英。（第772号）被上诉人（原审原告）彭加军。（第773号）被上诉人（原审原告）韦国弟。（第774号）被上诉人（原审原告）罗金英。（第775号）上列十八名被上诉人的共同委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司（以下简称金多宝公司）因与被上诉人杨胜銮等十八人劳动争议纠纷十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第662-679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十八案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上列杨胜銮等十八名被上诉人与金多宝公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于杨胜銮等十八人的月工资数额及工时制度，金多宝公司作为用人单位，应负举证责任。因金多宝公司对此没有提交相应证据，原审采信杨胜銮等十八人的主张，对其月工资数额作出认定，并认定杨胜銮等十八人实行的是每月26天工作制（即每周六加班1天），符合法律规定，本院予以确认。关于杨胜銮等十八人2014年6月1日至6月3日的工资，因杨胜銮等十八人实行的是每月26天的包月工资形式，因此，其正常的日工资数额＝月工资数额÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1日至6月3日，包含1个工作日和2个休息日，杨胜銮等十八人上班的时间是1个工作日和1个休息日，其应得工资＝日工资数额×1＋日工资数额×1×200%。原审据此计算的杨胜銮等十八人2014年6月1日至6月3日的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨胜銮等十八人未休年休假的工资，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人在每年的春节期间已经休了年休假，但并未提交相应证据，杨胜銮等十八人不予认可，本院亦不予采信。金多宝公司对杨胜銮等十八人的入职时间没有异议，本院予以确认。原审结合杨胜銮等十八人的入职时间、离职时间以及工资数额判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨胜銮等十八人的高温津贴，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人的工作环境在室内，无需支付高温津贴，但金多宝公司并未提交证据证明，其已经采取了降温措施，使得杨胜銮等十八人的工作环境在每年的6月至10月期间低于33摄氏度，原审判决金多宝公司向杨胜銮等十八人支付高温津贴，符合法律规定，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨胜銮等十八人解除劳动合同的经济补偿，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人在2014年8月期间重新入职金多宝公司，因此，无需向其支付经济补偿。根据原审查明的事实，金多宝公司在2014年6月3日就已经以停产为由，与杨胜銮等十八人协商解除了劳动合同，因此，本院认为，双方的原劳动合同在2014年6月3日就已经以金多宝公司提出，经双方协商一致的形式解除。即使杨胜銮等十八人在2014年8月重新入职，双方再次成立的劳动关系属于新的劳动关系，与原劳动合同并无关联。因双方在重新成立劳动关系之后，并没有就2014年6月3日之前的工龄计算和原劳动合同解除的经济补偿达成一致意见，因此，杨胜銮等十八人请求金多宝公司向其支付解除原劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据，并不违反法律规定。原审根据杨胜銮等十八人的工资数额和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人金多宝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十八案二审受理费180元（每案10元），由上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年三月十日书 记 员 杨玉兰（兼）书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第116号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2003年因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年9月13日16时许，被告人徐某某、同案孙某某乘坐同案徐某某驾驶的轿车，行驶至宾县常安镇大兴村李海楼屯时与被害人井某某驾驶的四轮车对向相堵互不相让，因有其他车辆经过徐某某开车让开，井某某将车开过，随后徐某某驾车掉头与车上徐某某、孙某某一同追赶井某某至薛家屯拐弯道处时追上井某某的车，徐某某开窗向井某某的车上扔木棒撇打井某某，至常安大兴村霍家屯屯西南路口时，徐某某驾车超过，徐某某持木棒伙同徐某某、孙某某下车追打井某某，致井某某受伤，经法医鉴定井某某伤情为轻伤二级。经侦查，被告人徐某某于2005年1月8日在宾县宁远镇民杰村鲁家屯被宾县公安局宁远派出所工作人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某某持械随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐某某在共同犯罪中系主犯。被告人徐某某已与被害人达成和解并赔偿，如实供述。应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人徐某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可依法适用缓刑。
被告人徐某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月13日16时许，被告人徐某某与孙某某（已判刑）乘坐徐某某（已判刑）驾驶的轿车，行驶至宾县常安镇大兴村李海楼屯时与被害人井某某驾驶的四轮车对向相堵，互不相让，因有其他车辆经过，徐某某开车让开，井某某将车开过，随后徐某某驾车掉头与车上徐某某、孙某某一同追赶井某某至薛家屯拐弯道处时追上井某某的车，徐某某开窗向井某某的车上扔木棒撇打井某某，当井某某驾驶四轮车行驶至常安大兴村霍家屯屯西南路口时，徐某某驾车超过，徐某某持木棒伙同徐某某、孙某某下车追打井某某，致井某某左髌骨骨折，其伤情为轻伤二级。被告人徐某某于2005年1月8日在宾县宁远镇民杰村鲁家屯被宾县公安局宁远派出所工作人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人徐某某被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：证实徐某某于1986年9月14日出生，2003年因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，盗窃作案时未满十八周岁。
3、刑事判决书：证实徐某某、孙某某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
4、活体鉴定意见：证实井某某右髌骨骨折，其损伤为轻伤二级。
5、被害人井某某的陈述：证实2014年9月13日16时许，其驾驶四轮车行驶到宾县常安镇李海楼屯因与对向徐某某驾驶的轿车堵车，被徐某某及车上另外两名男子用木棒将其右膝盖打伤。
6、证人王某某的证言：证实2014年9月13日下午，其乘坐井某某驾驶的四轮车与对面一辆黑色轿车堵车，轿车上的三个男子下车用木棒将井某某打倒。
7、证人徐某某、孙某某的供述：证实2014年9月13日16时许，其与徐某某在宾县常安镇大兴村李海楼屯因与井某某驾驶的四轮车堵车，将井某某追上围住，徐某某持镐把殴打井某某。
8、被告人徐某某的供述：供认2014年9月13日16时许，其于孙某某乘坐徐某某驾驶的轿车行驶至宾县常安镇大兴村李海楼屯时与对向井某某驾驶的四轮车堵车，其与孙某某、徐某某追上井某某，其用木棒殴打了井某某。
本院认为，被告人徐某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人徐某某积极赔偿并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
代理审判员 张敬宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第116号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李秀军，男，1967年3月23日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年5月26日被宾川县公安局取保候审，2015年7月15日被本院继续取保候审。辩护人赵鹤九，云南星震律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人李秀军犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李秀军及其辩护人赵鹤九到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年9月至12月间，被告人李秀军在未经林业主管部门批准的情况下，为发展冬桃、核桃，携带斧头、锯子多次窜至宾川县鸡足山镇沙址村委会寺前村后山、九莲寺东北侧盗伐枥类、云南松、滇油杉、旱冬瓜等集体林木，共计437株。经鉴定，李秀军盗伐林木蓄积为8.043立方米，经济价值人民币3730元。经鉴定，被告人李秀军患双相情感障碍，作案时及目前处于缓解期，对其作案具有完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李秀军未经林业部门批准，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李秀军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李秀军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人李秀军的辩护人赵鹤九提出，被告人李秀军砍树的目的是为了发展经济林木，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；李秀军为精神残疾人，精神状况时好时坏，且属初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对被告人李秀军免于刑事处罚。经审理查明，2014年9月至12月间，被告人李秀军未经林业主管部门批准，为发展冬桃、核桃，携带砍刀、锯子多次窜至宾川县鸡足山镇沙址村委会寺前村后山、九莲寺东北侧山砍伐枥类、云南松、滇油杉、旱冬瓜等集体林木，共计437株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，李秀军盗伐林木立木材积（蓄积）为8.043立方米，价值人民币3730元。经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李秀军患双相情感障碍，作案时及目前处于缓解期，对作案行为的辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明森林公安局接到田某报警后对本案进行立案侦查的情况；归案经过，证明被告人李秀军的归案情况；现场勘查笔录、照片，证明森林公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场指认笔录、照片、林木伐桩检尺表，证明被告人李秀军指认砍伐林木现场的情况；自留山林地使用证、山林权审批登记表、山林权证、宾川县人民政府文件、情况说明，证明被砍伐林木的权属情况；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心【2015】木检字第18号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明森林公安机关委托大理州林业司法鉴定中心对被李秀军所砍伐林木的蓄积及经济价值进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；鉴定聘请书、大精鉴字【2015】0604号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明森林公安机关委托大理州精神病医院司法鉴定所对被告人李秀军的精神状况进行鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；残疾证，证明被告人李秀军为精神残疾人，残疾等级为三级的情况；被告人李秀军的供述，证人田某、王某1、杨某1、李某、杨某2、杨某3、王某2、王某3的证言，证明了被告人李秀军砍伐林木的时间、地点及经过等情况；林业行政处罚决定书，证明李秀军因砍伐林木被宾川县森林公安局给予行政处罚的情况；情况说明，证明宾川县森林公安局将李秀军砍伐林木案件由行政转立为刑事案件，且指控李秀军砍伐的林木蓄积已排除其被行政处罚的林木蓄积的情况。户口证明，证明被告人李秀军的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李秀军未经林业主管部门批准，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李秀军归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以对其单处罚金。公诉机关对被告人李秀军犯盗伐林木罪的指控成立，予以支持；提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人李秀军请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李秀军的辩护人提出李秀军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李秀军犯盗伐林木罪，判处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、扣押在案的作案工具砍刀一把、锯子一把予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年八月二十五日书 记 员  马飞宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2274号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈士辉，男，1956年3月6日生，汉族，住河北省安平县。
再审申请人陈士辉因起诉孟文杰排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈士辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2274号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈士辉，男，1956年3月6日生，汉族，住河北省安平县。再审申请人陈士辉因起诉孟文杰排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈士辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0423号
原告卢贵生，公民。
被告贺茂东，农民。
本院在审理原告卢贵生诉被告贺茂东健康权纠纷一案中，原告卢贵生于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢贵生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢贵生撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告卢贵生负担。
审判员 王国权
二〇一四年十二月八日
书记员 王 哲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初641号
原告张某某，男，1982年12月6日出生，汉族，南平市软包厂职工，住南平市延平区。
委托代理人何文华，男，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被告黄某某，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底认识，2012年2月17日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。2015年2月，被告经南平市人民医院诊断患有不孕症。因双方无法生育子女，原、被告已分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2012年2月17日登记结婚。2、南平市人民医院出院小结一份、妇科腹腔镜手术记录单一份，证明被告被诊断患有不孕症，并导致原、被告感情不和。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-2均系相关职权部门作出，与本案有关联性，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原的陈述证明以下事实：
原、被告于2012年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2015年2月3日，被告在南平市人民医院行妇科腹腔镜手术，于2015年2月17日出院。经诊断，被告病情为：盆腔炎、子宫内膜异位症、原发性不孕、右卵巢黄体囊肿，原、被告双方因此发生争吵致产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告称原、被告夫妻感情因被告患有不孕症而破裂，但所举的证据仅能证明被告患有不孕症，无法证明二人感情已经破裂。夫妻之间有互相扶养的义务，原告以被告患有疾病为由主张离婚不能成立。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第87号
上诉人（原审被告）：殷爱芝，薛城区福苑小区物业公司职工。
被上诉人（原审原告）：鲍永生。
原审被告：伊峰，枣矿集团蒋庄煤矿职工，系上诉人殷爱芝之夫。
上诉人殷爱芝因与被上诉人鲍永生、原审被告伊峰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2252号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蓝 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15700号
原告王建忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告莫锦伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戚琴琴，女，1986年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建忠诉被告莫锦伟、戚琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼。被告莫锦伟、戚琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建忠诉称：被告莫锦伟于2016年12月30日向原告借款150000元，约定借款利息为月息2%。后被告莫锦伟支付利息12000元，于2017年4月1日起停付约定利息。经原告催讨，被告莫锦伟母亲于2017年5月23日代其归还借款本金50000元，现尚欠本金100000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同返还借款100000元。
原告王建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告莫锦伟于2016年12月30日向原告借款150000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利；同时，经本院审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联，在原告已就证据形成的真实性、合法性作出保证的情形下，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据2，来源形式合法，符合有效证据形式要件，本院予以认定。
被告莫锦伟、戚琴琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年12月30日，被告莫锦伟向原告出具借据一份，约定向原告借款150000元，月息2分。借款后，原告自认被告莫锦伟现已支付利息12000元，并归还借款本金50000元，剩余款项至今未付。故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告莫锦伟与被告戚琴琴于2008年5月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告莫锦伟之间的借贷关系成立且有效，被告莫锦伟作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于款项交付及利息方式，在当前民间借贷审判实践中经常出现出借人为谋取利益、增强还款保障等而要求借款人出具与实际交付金额不符的借条、事先扣除利息或要求借款人在借款当时直接支付利息等现象。本案中，原告虽陈述借款系全额交付给被告莫锦伟，后被告莫锦伟向其支付利息12000元，但根据庭审调查，首先，原告对于上述利息的交付方式、地点、次数的陈述迟疑不决，且内容含糊不清，前后不一；其次，原告作为具有丰富民间借贷经验的人员，有较强的风险意识，但本案借款既未约定借款期限，亦无其他任何担保，在原告与被告莫锦伟并不十分熟知的情形下，原告对于利息属于事后按约支付的陈述存在疑点和不合理性。因此，依据高度概然原则，本院认为被告莫锦伟已支付的12000元在借款时作为利息事先予以扣除更符合民间借贷交易实践，故原告实际交付借款本金为138000元，扣除被告莫锦伟已归还的50000元，尚欠借款本金88000元。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告戚琴琴未到庭作案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩，亦未提供相应的证据证明案涉借款明确约定为被告莫锦伟的个人债务，或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告莫锦伟以个人名义所负的本案债务，应作为夫妻共同债务认定，由两被告共同承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告莫锦伟、戚琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告王建忠借款88000元；
二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。
如被告莫锦伟、戚琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王建忠负担150元，由被告莫锦伟、戚琴琴负担1000元。
原告王建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫锦伟、戚琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15700号原告王建忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告莫锦伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戚琴琴，女，1986年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建忠诉被告莫锦伟、戚琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼。被告莫锦伟、戚琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建忠诉称：被告莫锦伟于2016年12月30日向原告借款150000元，约定借款利息为月息2%。后被告莫锦伟支付利息12000元，于2017年4月1日起停付约定利息。经原告催讨，被告莫锦伟母亲于2017年5月23日代其归还借款本金50000元，现尚欠本金100000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同返还借款100000元。原告王建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告莫锦伟于2016年12月30日向原告借款150000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利；同时，经本院审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联，在原告已就证据形成的真实性、合法性作出保证的情形下，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据2，来源形式合法，符合有效证据形式要件，本院予以认定。被告莫锦伟、戚琴琴未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年12月30日，被告莫锦伟向原告出具借据一份，约定向原告借款150000元，月息2分。借款后，原告自认被告莫锦伟现已支付利息12000元，并归还借款本金50000元，剩余款项至今未付。故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。另查明，被告莫锦伟与被告戚琴琴于2008年5月6日登记结婚。本院认为：原告与被告莫锦伟之间的借贷关系成立且有效，被告莫锦伟作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于款项交付及利息方式，在当前民间借贷审判实践中经常出现出借人为谋取利益、增强还款保障等而要求借款人出具与实际交付金额不符的借条、事先扣除利息或要求借款人在借款当时直接支付利息等现象。本案中，原告虽陈述借款系全额交付给被告莫锦伟，后被告莫锦伟向其支付利息12000元，但根据庭审调查，首先，原告对于上述利息的交付方式、地点、次数的陈述迟疑不决，且内容含糊不清，前后不一；其次，原告作为具有丰富民间借贷经验的人员，有较强的风险意识，但本案借款既未约定借款期限，亦无其他任何担保，在原告与被告莫锦伟并不十分熟知的情形下，原告对于利息属于事后按约支付的陈述存在疑点和不合理性。因此，依据高度概然原则，本院认为被告莫锦伟已支付的12000元在借款时作为利息事先予以扣除更符合民间借贷交易实践，故原告实际交付借款本金为138000元，扣除被告莫锦伟已归还的50000元，尚欠借款本金88000元。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告戚琴琴未到庭作案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩，亦未提供相应的证据证明案涉借款明确约定为被告莫锦伟的个人债务，或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告莫锦伟以个人名义所负的本案债务，应作为夫妻共同债务认定，由两被告共同承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告莫锦伟、戚琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告王建忠借款88000元；二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。如被告莫锦伟、戚琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王建忠负担150元，由被告莫锦伟、戚琴琴负担1000元。原告王建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫锦伟、戚琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一七年十月二十七日书记员  吴钰红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王义琴，女，1975年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王义琴信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58047.42元。原告诉称,被告王义琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58047.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第318号
原告秦某某，云南省绥江县人，住盐津县。
被告胡某某，云南省盐津县人。
原告秦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2009年8月，原告秦某某与被告胡某某通过QQ聊天认识后于同年农历冬月二十九日确定恋爱关系。2010年农历正月初二，原告秦某某与被告胡某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2011年1月11日生育一子，取名胡雪飞。2011年11月1日，原告秦某某与被告胡某某补办了结婚登记手续。2010年农历二月十九日起，原告秦某某与被告胡某某先后到昆明、浙江海宁务工。2010年6月1日，原告秦某某从海宁回到盐津县普洱镇沿江村青树湾小组生活。原告秦某某与被告胡某某在同居后的四年多来，一起生活还不到五个月。由于原告秦某某与被告胡某某系网络认识后随即同居生活，婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后双方常因琐事争吵。被告胡某某不务正业，赌博成性，对原告秦某某和孩子不尽义务。婚后未建立起夫妻感情，且已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。现请求判令准予原告秦某某与被告胡某某离婚；胡雪飞由被告胡某某抚养，原告秦某某不给付子女抚养费。
被告胡某某对原告秦某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女、被告胡某某外出务工、原告秦某某与被告胡某某分居生活的事实没有异议，但认为与原告秦某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告秦某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告胡某某的婚姻关系受法律保护。原告秦某某主张的被告胡某某赌博成性，对原告秦某某和子女不尽义务，夫妻感情已破裂，请求准予与被告胡某某离婚。原告秦某某有责任向法庭提供证据证明被告胡某某赌博成性，对原告秦某某和子女不尽义务的事实。现原告秦某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告秦某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年三月三日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第318号
原告秦某某。
被告胡某某。
原告秦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2009年8月，原告秦某某与被告胡某某通过QQ聊天认识后于同年农历冬月二十九日确定恋爱关系。2010年农历正月初二，原告秦某某与被告胡某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2011年1月11日生育一子，取名胡小某。2011年11月1日，原告秦某某与被告胡某某补办了结婚登记手续。2010年农历二月十九日起，原告秦某某与被告胡某某先后到昆明、浙江海宁务工。2010年6月1日，原告秦某某从海宁回到盐津县普洱镇沿江村青树湾小组生活。原告秦某某与被告胡某某在同居后的四年多来，一起生活还不到五个月。由于原告秦某某与被告胡某某系网络认识后随即同居生活，婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后双方常因琐事争吵。被告胡某某不务正业，赌博成性，对原告秦某某和孩子不尽义务。婚后未建立起夫妻感情，且已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。现请求判令准予原告秦某某与被告胡某某离婚；胡小某由被告胡某某抚养，原告秦某某不给付子女抚养费。
被告胡某某对原告秦某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女、被告胡某某外出务工、原告秦某某与被告胡某某分居生活的事实没有异议，但认为与原告秦某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告秦某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告秦某某与被告胡某某的婚姻关系受法律保护。原告秦某某主张的被告胡某某赌博成性，对原告秦某某和子女不尽义务，夫妻感情已破裂，请求准予与被告胡某某离婚。原告秦某某有责任向法庭提供证据证明被告胡某某赌博成性，对原告秦某某和子女不尽义务的事实。现原告秦某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告秦某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年三月三日
书记员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01846号
原告重庆市璧山区民政局，住所地：重庆市璧山区中山南路175号，组织机构代码00934459-8。
法定代表人叶太中，该局局长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆君安火化设备厂，住所地：重庆市九龙坡区高新区渝州路124号1-2-1，组织机构代码20388840-9。
法定代表人牟素碧，该厂厂长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市璧山区民政局与被告重庆君安火化设备厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。受理后，经审查，原、被告双方于2007年1月12日签订了《璧山县金剑山公墓经营权转让协议》，约定由原告将璧山区金剑山公墓经营权转让给被告，并约定该项目计划占地200亩，投资由被告全额投入，不得低于1000万元。根据重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条规定，市第一、五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。因此，该案的起诉标的金额已经超出了基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件的标的金额，本院对该案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
审判员 宋晓霞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘青容
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02245号
上诉人（原审原告）：陈权，男，1974年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王绪叶，男，1966年9月10日出生，汉族。
上诉人陈权因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈权于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈权申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈权撤回上诉。
二审案件受理费7301元，减半收取3650.5元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月一日
书记员 孙大鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15081号
原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂，住所地上海市闵行区金都路1736号，组织机构代码X0767651-3。
法定代表人张杰龙，经理。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告北京维根制衣有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村，组织机构代码60006696-X。
法定代表人王钢，经理。
原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂（以下简称申龙厂）与被告北京维根制衣有限公司（以下简称维根公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告申龙厂委托代理人孙立君到庭参加了诉讼。被告维根公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告申龙厂起诉称：原、被告于2008年9月8日、2008年10月22日、2009年6月8日、2009年11月12日分别签订《服装采购合同》，约定被告向原告采购圆领毛衣、开禁毛衣、绞花V领毛衣、背心、线衣等，订单金额合计547350元。原告已经按照合同约定向被告全部供货完毕，并开具了总金额560759元的增值税发票。被告于2009年12月1日付款50000元，于2012年9月3日再次委托第三方付款100000元，至今尚欠原告货款410759元未付。此款原告多次催要未果。故原告起诉要求：1.判令被告给付货款410759元，并支付利息（利息计算以410759元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月17日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用，包括案件受理费及公告费由被告负担。
原告申龙厂向本院提交以下证据予以证明：服装采购合同4份、上海增值税专用发票8张、网页截屏2张、快递信封1张、托收凭证1张、上海农村商业银行大额支付系统来账客户入账通知1张、送货单4张。
被告维根公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院调取增值税发票认证情况明细1张。
经本院庭审质证，本院对上海增值税专用发票、快递信封、托收凭证、增值税发票认证情况明细的真实性、合法性、关联性予以确认。申龙厂提供的服装采购合同、网页截屏、上海农村商业银行大额支付系统来账客户入账通知、送货单因为没有原件核对，本院对其真实性无法确认。
本院根据上述认证查明：
2008年9月8日，维根公司与申龙厂签订服装采购合同，约定维根公司向申龙厂采购服装。申龙厂供货完毕后，于2008年12月22日给维根公司开具了上海增值税专用发票2张，编号为13088514的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号为10848106，数量800件，价税合计92000元。编号为13088515的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号为10848106，数量551件，价税合计63365元。
2008年10月22日，维根公司与申龙厂签订服装采购合同，约定维根公司向申龙厂采购服装。申龙厂供货完毕后，于2009年1月13日给维根公司开具了编号为13088517的上海增值税专用发票1张，该发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号为10918101，数量416件，价税合计39520元。
2009年6月8日，维根公司与申龙厂签订服装采购合同，约定维根公司向申龙厂采购服装。申龙厂供货完毕后，于2009年9月21日给维根公司开具了上海增值税专用发票3张，编号为13088542的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号为10938101，数量578件，价税合计54910元。编号为13088541的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号为10938102，数量725件，价税合计90624.99元。编号为13088543的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号为10938020，数量844件，价税合计63300元。
2009年11月12日，维根公司与申龙厂签订服装采购合同，约定维根公司向申龙厂采购服装。申龙厂供货完毕后，于2010年1月29日给维根公司开具了上海增值税专用发票2张，编号为06487363的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号分别为10018101、10018120，数量分别为203件、707件，价税合计为78855.01元。编号为06487362的发票记载货物名称为羊毛衫加工，规格型号分别为10018000、10018020，数量分别为312件、616件，价税合计78184元。
涉诉的8张上海增值税专用发票，价税共计560759元。维根公司均已经认证，认证结果均相符。维根公司已经给付申龙厂货款150000元，至今尚欠申龙厂货款410759元未付。
上述事实，有原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂提交的上述证据、本院调取的增值税发票认证情况明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告维根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。申龙厂与维根公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。根据双方的交易习惯，维根公司在收到申龙厂开具的增值税发票后给付申龙厂货款。根据本院查明的事实，维根公司已经收到申龙厂开具的8张增值税发票并已经认证完毕，故申龙厂要求维根公司给付剩余货款并自申龙厂起诉之日支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京维根制衣有限公司给付原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂货款四十一万零七百五十九元并支付利息（利息计算方式为以四十一万零七百五十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年十月十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京维根制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百六十二元、公告费二百六十元，由被告北京维根制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁瑞杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00291号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年12月12日生于河南省泌阳县，2014年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪到泌阳县泰山庙派出所投案自首，同日被刑事拘留，同月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张某，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日17时许，在泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委黄陂桥村乔增良超市门口，泰山庙乡黄陂桥村委黄陂桥村组村民乔某甲和被告人乔某某因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被告人乔某某用拳头将乔某甲左眼打伤，经法医鉴定，乔某甲的损伤构成轻伤二级。
另审理查明，案发后，原被告就民事赔偿打成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计300000元，并以履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法庭不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人乔某甲陈述，证人张某某、郭某某、邓某某、姜某某、乔某乙、钱某某、吉某某证言，驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第1号法医临床司法鉴定意见书，被害人受伤后照片，被告人受伤后的照片，泌阳县人民医院情况说明，驻马店市中心医院住院病历，驻马店市中心医院诊断证明，泌阳县中医院诊断证明，解放军159医院超声报告，调取证据清单，到案经过，调解协议书，撤诉书，谅解书，收条，对乔某某的行政处罚手续，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因琐事与被害人发生争执，引起厮打，被告人用拳头将被害人眼部打伤，经法医鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。辩护人意见，第一，被告人投案自首，当庭自愿认罪。第二，被告人赔偿被害人30万元，得到了被害人的谅解，不要求追究被告人的刑事责任。第三，在案发前因上被害人也有一定过错。第四，被害人的左眼伤情为既往伤，被告人的伤害在被害人的损伤中不占主要作用。请求对被告人从轻处罚。对辩护人的第一、二条辩护意见理由成立，予以采纳。对辩护人的第三条辩护意见，从开庭审理中出示的有关证据证实，被害人在此事中没有明显的过错，其辩护意见理由不足，不予采纳。对辩护人的第四条辩护意见，经查，有证据证明被害人在受伤前确有病患，其辩护意见理由成立，予以采纳。被告人与被害人系邻里关系，此案因民间纠纷引起，被告人积极赔偿被害人经济损失，投案自首，在庭审中自愿认罪，根据以上情节，综合考虑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平波
人民陪审员 乔其英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第428号
原告自贡市天石机电设备有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人林敏，总经理。
被告查江雁，汉族，男，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市天石机电设备有限公司诉被告查江雁买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天石机电设备有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市天石机电设备有限公司撤回�诉。
本案受理费减半收取计28.00元，由原告自贡市天石机电设备有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年一月七日
书记员 赖文婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07027号
原告：廖洪江，男，1988年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冉文学，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告廖洪江与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告廖洪江于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪江自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖洪江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖洪江负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 钒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保51号
申请人：史县会，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：刘玉飞，男，1992年2月29日生，住河南省辉县。
被申请人：朱保同，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××小型轿车车主。
申请人史县会于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱保同所有的豫Ｇ×××××小型轿车（保全金额40000元）予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人史县会申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
对被申请人朱保同所有的豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费420元，由申请人史县会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十五日
书记员 李名燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6409号
罪犯许其明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月9日作出了（2013）金义刑初字第2454号刑事判决，以被告人许其明犯赌博罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯许其明减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许其明在本次服刑考核期间，能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许其明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许其明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许其明予以减刑二个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第120号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：袁汝军，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：程运亮，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
被告：侯成花（被告程运亮之妻），1955年4月26日出生，汉族，农民。
被告：吴进志，男，1967年3月30日出生，汉族，农民。
被告：吴进忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民。
被告：吴进元，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告程运亮、侯成花、吴进志、吴进忠、吴进元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人袁汝军到庭参加诉讼，被告程运亮、侯成花、吴进志、吴进忠、吴进元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年11月2日，同被告程运亮、吴进志、吴进忠、吴进元签订借款合同和最高额保证合同，被告程运亮向其借款200000元，期限自2011年11月2日至2012年10月20日；该借款由被告吴进志、吴进忠、吴进元提供担保。被告侯成花系借款人被告程运亮的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中所约定的所有债务。借款到期后经多次催要，被告程运亮偿还本金7682.88元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告程运亮、侯成花偿付借款192317.12元及利息，被告吴进志、吴进忠、吴进元负连带清偿责任。
被告程运亮、侯成花、吴进志、吴进忠、吴进元未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年11月2日，原告信用联社同被告程运亮、吴进志、吴进忠、吴进元签订借款合同、最高额保证合同。约定被告程运亮借款200000元，期限自2011年11月2日至2012年10月20日，利率12.0266‰；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告吴进志、吴进忠、吴进元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届至之日起二年。借款到期后，经原告信用联社催要，被告程运亮偿还借款本金7682.88元；偿付利息26434.61元，已付息至2013年3月31日。余款至今未付。
另查明，2011年10月20日被告侯成花向原告信用联社出具承诺书，承诺被告侯成花、程运亮系财产共有人，借款人被告程运亮向原告信用联社申请借款200000元，如违约被告侯成花自愿以全部财产承担清偿在原告信用社合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告程运亮、吴进志、吴进忠、吴进元签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告程运亮偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因利息已付至2013年3日31日，现原告信用联社要求的利息，应自2013年4月1日开始计算。原告信用联社要求被告侯成花偿付借款，因被告侯成花已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，不违背法律规定，故原告信用联社要求被告侯成花偿还借款，本院予以支持。原告信用联社要求被告吴进志、吴进忠、吴进元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程运亮、侯成花、吴进志、吴进忠、吴进元经传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程运亮、侯成花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款192317.12元及利息（自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告吴进志、吴进忠、吴进元对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告程运亮、侯成花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告程运亮、侯成花、吴进志、吴进忠、吴进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月九日
书 记 员 苗 梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1922号
原告韩国财，男，1964年3月18日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告袁殿文，男，1962年8月24日生，汉族，住青县。
原告韩国财诉被告袁殿文劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告袁殿文的地址不详，无法向被告袁殿文送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩国财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一六年八月十日
书记员 李湘瑜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第686号
原告毛某某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告毛某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婉于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2012年1月11日在桃源县民政局登记结婚，2012年9月7日（农历）生子刘某。婚后双方因性格不和矛盾不断，双方父母意见也不合，因小孩双方发生过矛盾，2015年1月，双方开始分居生活，至今无联系，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告毛某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告书面陈述1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好的情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的结婚证，经本院审查，该份证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认；对证据2，经审查，为原告自己的陈述，无其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月11日在桃源县民政局登记结婚，2012年9月7日（农历）生子刘某。婚后，双方夫妻感情一般。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚生子不满三岁，双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第353号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某丙，男，1972年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年2月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年1月底的一天晚上，被告人张某甲在其暂住的长乐市梅花镇二楼房间内容留张某乙、陈某甲、“金冠”（具体身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月初的一天晚上，被告人张某甲在上述暂住处容留张某乙、陈某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月6日凌晨，被告人张某甲在上述暂住处容留陈某甲、张某乙、陈某乙、陈某丙等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，证人张某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郑某的证言，相关辨认笔录，现场照片及案发现场示意图，现场检测报告书及尿液检验笔录，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，违法�罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年1月底的一天晚上，被告人张某甲在其暂住的长乐市梅花镇二楼房间内容留张某乙、陈某甲、“金冠”（具体身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月初的一天晚上，被告人张某甲在上述地点容留张某乙、陈某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月6日凌晨，被告人张某甲在上述地点容留陈某甲、张某乙、陈某乙、陈某丙等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理�程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郑某的证言，相关辨认笔录，现场照片及案发现场示意图，现场检测报告书及尿液检验笔录，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一六年二月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 曹立伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第353号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月13日4时许，在石家庄市长安区电厂街的石家庄某某食品有限公司二楼配货大厅，被告人马某因为配送货物的数量问题与焦某乙发生争执，进而发生打斗，马某用拳头将焦某乙的鼻子和眼睛打伤，经鉴定，焦某乙之损伤属轻伤一级。案发后，双方达成了和解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人马某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月13日4时许，在石家庄市长安区电厂街石家庄某某食品有限公司二楼配货大厅，被告人马某因配送货物问题与被害人焦某乙发生争执，进而发生打斗，被告人马某用拳头将焦某乙打伤，致焦某乙左侧眼眶内侧壁前部、眶底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，焦某乙之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人马某与被害人焦某乙达成和解协议，赔偿被害人焦某乙各项损失共计25300元。被害人焦某乙对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人马某供述：2015年4月13日凌晨四点钟左右，我在值夜班，送货员焦某乙因为配货少了十根香肠和我在车间发生了争执，在争执过程中，焦某乙说我“耍不要脸”，我当时非常生气，就问他怎么说话呢，当时我冲他说话也带了脏字，我们就吵起来了，焦某乙先打了我下巴一拳，又扇了我一巴掌，把我的眼镜也打掉了，我就和他扭打起来了，他用拳头打我，我也用拳头打他，我打的他面部。当时在车间工作的张某、焦某甲和杨某见我们打起来了就来劝架，把我们拉开了，拉开之后我就去干活了，之后焦某乙又拿了一个装包子塑料筐砸着我胳膊了，他砸完后我没有还手，之后杨某把焦某乙拉出去了，焦某乙随后报警，没过几分钟110就到现场了。
2、被害人焦某乙陈述：2015年4月13日早上4点钟左右，我在某某早餐公司配送车间内和配货员马某因为谈及减掉客户16元费用的问题发生争执，双方发生了推搡，马某的小舅子焦某甲看见我和马某推搡便过来，二人一起把我按倒在配送车间内拳打脚踢。
3、证人杨某证言：2015年4月13日凌晨4时许，我从公司内到二楼分货室，看到室内地上撒满了面包、包子，焦某乙从地上拿起一个塑料筐砸向蹲地上捡货的马某，马某站起来用拳头打在焦某乙脸上，以后二人就打在一起，我就把他们二人劝开，发现焦某乙鼻子上有血，马某身上没有外伤。
4、证人焦某甲证言：2015年4月13日凌晨4时左右，我和马某在二楼车间干活，焦某乙和张某送完货回来上到了二楼，焦某乙跟马某说送货时少了火腿肠什么的，后来他俩就因为这个事吵吵了起来，因为我们这之前也经常因为送货时少了东西叨叨两句，所以我也就没有在意，继续低着头干自己的活，后来听见他们吵的声音大了起来，我就抬头一看，正好看见焦某乙用拳头打了马某下巴一拳，直接把马某戴的眼镜打了下来，当时我站在离他们两、三米远的地方，见他们动手打架了，我就赶紧上去把两个人分开，这时张某也过来拦马某，我和张某正在拦马某的时候，焦某乙又冲了过来，我们没有拦住，焦某乙和马某就又扭打在了一起，我和张某赶紧又把他俩分开，这时杨某也从外面走了上来，杨某就把焦某乙拉到了旁边的一间屋子里，在里面呆了不到一分钟，焦某乙就从屋里出来了并顺手从地上拿起了一个塑料筐砸向了马某的肩膀，我们又赶紧上去把他们两个人分开了，焦某乙就坐在大厅的地上开始打电话，后来警察就来了。
5、证人张某证言：大概在2015年4月，具体日期记不清了，早上4点左右，在位于电厂街北头路西的某某公司，我们在整理货物过程中听到马某和焦某乙因为货物数量问题在争执。这种因货物的争执在我们这里挺常见的，我们也就没有当回事，我还说了他们一句：“别叨叨了，为这个事不值当的。”后来继续整理自己的货物了。没想到一会就听到有打斗的声音，一抬头看见马某和焦某乙打了起来。我们几个就赶紧跑过去拉架。当时他们双方正在互殴，我们上去之后拽了半天才把两人拽开。之后两人继续争吵，后来两人又厮打在一起，我们再次把他们拽开后才算完事。随后焦某乙就报警了。
另有鉴定意见，辨认笔录，到案经过，和解协议，收条，谅解书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马某当庭自愿认罪并主动赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第353号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人万某某，男。
辩护人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月10日9时30分许，公安人员在本市静安区长宁路125号1806室将被告人万某某查获，并从其卧室内缴获白色晶体十三包。经鉴定，上述白色晶体净重11.30克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上海市长宁区人民检察院认为被告人万某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人万某某有期徒刑七个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议判处拘役及宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年四月十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第353号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，女，1969年12月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地长清区，租住济南市市中区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月14日被取保候审。
被告人宋某丙，男，1965年10月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地长清区，租住济南市市中区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月14日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人宋某丙、王某甲犯重婚罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人宋某丙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某甲与宋某甲于1992年登记结婚，并生育一子，未离婚。被告人宋某丙明知该情况，自2009年开始与王某甲以夫妻名义在济南市长清区、市中区安家共同居住，二人于2011年11月生育一女。
2015年3月31日，宋某丙接公安机关电话传唤后主动到案；2015年4月10日，王某甲主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述事实，系自首。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某甲、宋某乙、王某乙的证言，结婚证，病历，出生医学证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲有配偶仍与被告人宋某丙以夫妻名义共同生活，被告人宋某丙明知王某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。二被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某丙犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年一月六日
书记员 叶美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1207号
罪犯叶桂波，男，1969年11月22日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年11月14日作出（2012）潭刑初字第245号刑事判决，以被告人叶桂波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2016年3月累计获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂波减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月30日至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04648号
原告王宏伟，男，1988年3月24日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告北京市怀柔区体育局，住所地北京市怀柔区青春路31号。
法定代表人彭光强，局长。
委托代理人姜晓东，男，1981年3月18日出生，北京市怀柔区体育局职员。
原告王宏伟与被告北京市怀柔区体育局（以下简称怀柔区体育局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人赵昀腾，被告怀柔区体育局的委托代理人姜晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，原告王宏伟为怀柔区环境卫生服务中心员工。2012年10月12日上午，原告王宏伟到被告处进行垃圾桶装卸工作，9时30分许，原告王宏伟在被告体育局与怀柔区体育场之间的道路上协助垃圾车将垃圾桶抬起的常规操作中，垃圾桶突然发生爆炸，原告王宏伟因爆炸脸部受伤并不住喊疼。同事陶立荣拨打了120救助电话和110报警电话，后原告王宏伟被送往怀柔区医院，经急诊医生确认为眼部和耳部受伤。原告认为被告体育局作为垃圾桶所有者，对垃圾桶负有管理义务，但被告未尽到管理义务，导致原告遭受了身体上、精神上、经济上各种打击。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费100元、护理费10500元、残疾赔偿金364690元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，上述费用共计427290元；二、诉讼费由被告承担。
被告怀柔区体育局辩称，原告起诉的事实和理由属实。我单位同意赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费我单位没有异议。对于原告主张的护理费，我单位同意对原告实际发生的有证据支持的护理费给予赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法酌定。
经审理查明，原告王宏伟系北京市怀柔区环境卫生服务中心职工。2012年10月12日，原告在被告怀柔区体育局门口进行垃圾清运作业时，垃圾桶突然爆炸，造成原告受伤。原告前往北京同仁医院就医，被诊断为双眼角膜多发异物、双眼结膜囊多发异物、双眼球钝挫伤、双眼睑多发异物。原告支付医药费100元。2013年11月12日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宏伟的伤残程度属×级（伤残率50%）。原告支付鉴定费2000元。原告提供北京永弘艺珐琅厂出具的误工证明一份，用以证明原告亲属王玉伶系该厂职工，月工资3500元，进而主张原告因病需由王玉伶护理90日，护理费用10500元。被告对该证据的真实性没有异议。原告提供的户口本复印件显示，原告系非农业家庭户口。庭审中，被告认可所爆炸垃圾桶系由怀柔区体育局使用，因当时垃圾桶内有未进行防爆处理的发令枪子弹导致爆炸。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告怀柔区体育局作为爆炸垃圾桶的使用者，应当对垃圾桶爆炸给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的损失，医药费本院认定为100元；护理费本院结合原告伤情酌情给予考虑，数额认定为9000元；残疾赔偿金考虑364690元；精神抚慰金考虑25000元；鉴定费2000元。原告方的损失共计398790元，由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告北京市怀柔区体育局于本判决生效后七日内赔偿原告王宏伟医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计三十九万八千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由被告北京市怀柔区体育局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千八百五十四元，由被告北京市怀柔区体育局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一三年十二月六日
书记员 曾琪惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第772号
原告杨本奎，男，1967年3月19日出生。
委托代理人冯华（特别授权）。
被告阮长付，男，1973年10月23日出生，汉族，个体户（兴化市长付造船厂厂长），（原娄家村）。
被告潘兰英，女，1972年11月2日出生，汉族，个体户，（系被告阮长付的妻子）。
原告杨本奎与被告阮长付、潘兰英劳务合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告杨本奎及其委托代理人冯华到庭参加了诉讼；被告阮长付、潘兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告杨本奎诉称，被告阮长付、潘兰英在兴化市昌荣镇苗圃村开办造船厂，系个体工商户。因所造船舶需要下水，被告阮长付找原告帮助其船厂所造船舶下水。一年多来，双方经结算，被告于2012年4月27日欠原告下水工资24000元，于2012年5月6日欠原告下水工资22000元，于2013年2月3日欠原告下水工资7000元，共计53000元。2013年底原告多次向两被告主张，至今两被告都不曾偿还。诉请判令两被告立即偿还欠款计53000元，由被告承担诉讼费用。
被告阮长付、潘兰英未答辩。
经审理查明，被告阮长付、潘兰英系个体工商户，在兴化市昌荣镇苗圃村开办造船厂。因所造船舶需要下水，被告阮长付找原告帮助其所造的船舶下水。2012年4月27日，双方经结算，被告欠原告船舶下水工资24000元，被告出具第一份欠条给原告载明：“今欠到杨本奎下水工资计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），今欠人：阮长付，2012年4月27日”。2012年5月6日，双方经结算，被告又欠原告船舶下水工资22000元，被告出具第二份欠条给原告载明：“今欠到杨本奎下水工资计人民币贰万贰仟元整（￥22000.00元），今欠人：阮长付，2012年5月6日”。2013年2月3日，双方经结算，被告再欠原告船舶下水工资7000元，被告出具第三份欠条给原告载明：“今欠到杨本奎下水工资计人民币柒仟元整（￥7000.00元），今欠人：阮长付，2013年2月3日”。上述三份欠条，被告合计欠原告船舶下水工资53000元。后原告向两被告主张权利，两被告未付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告阮长付、潘兰英系夫妻关系。
庭审中，原告要求两被告共同给付欠款53000元及其利息，利息从人民法院立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庭审中，审判人员（0523-83541495）于2014年12月2日打电话给被告阮长付（152××××9888），打通后无人接听。再以（137××××9551）打电话给被告阮长付（152××××9888），打通后向被告阮长付讲述了本案原告的诉讼请求及原告提供的证据。被告阮长付（152××××9888）在电话中表示：“我是阮长付。现在在启东，没有时间到法庭”。法庭要求被告近日来一下法庭或寄信来法庭，陈述自己的意见。但至今被告未与法庭工作人员联系。
以上事实，有欠条三份，原告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告阮长付、潘兰英欠原告杨本奎船舶下水工资53000元，有被告出具的三份欠条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付船舶下水工资53000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告又要求被告给付53000元欠款的利息，利息从人民法院立案之日（2014年10月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告该要求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告阮长付、潘兰英系夫妻关系，被告阮长付在夫妻关系存续期间所负债务，被告潘兰英未提供证据证明该债务为被告阮长付的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮长付、潘兰英于本判决生效后五日内，给付原告杨本奎船舶下水工资53000元及其利息（从2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告阮长付、潘兰英负担。此款已由原告垫交，被告阮长付、潘兰英在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1126元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2332号
原告：李顺平，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王智敏，男，1978年4月8日出生，汉族。
原告李顺平与被告王智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李顺平的委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告王智敏经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺平向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金100000元及该款在2014年5月12日至2015年6月31日期间按年利率24%的标准计算的利息22000元;2、由被告支付该款的逾期利息（以100000元为本金，自2015年7月1日至实际清偿之日按同期贷款年利率上浮100%的标准计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原、被告双方签订借款合同，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定月息为2%。原告依约通过汇款向被告交付借款。被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告王智敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、付款委托书、银行转账证明、借条、收条、催收通知书可形成证据锁链，能够证明借贷关系成立并生效，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年3月7日，王智敏（借款人、甲方）与李顺平（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月7日至2014年6月6日，借款用途为房屋装修，执行月利率2%。2014年3月12日，李顺平委托案外人陈柏江通过银行转账向王智敏工行账户转入98000元；同日，王智敏向李顺平出具借条和收条各一份。2015年6月12日，王智敏在催收通知书中签字，确认在2014年5月12日起的396天内逾期利息为22000元，本金为100000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将98000元本金通过案外人银行转账交付被告账户。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。
关于借贷的本金，双方虽约定借款本金为100000元，但本案中通过银行转账的部分为98000元，对于其余2000元的借款原告陈述为现金交付，在双方交易习惯为银行转账的情形下本院仅依据转账凭证载明的98000元确认为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款已到期，还款条件已成就，被告尚未归还原告借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金98000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经核对，98000元本金在2014年5月12日至2015年6月31日期间的利息为26627元（98000元×24%年利率÷365天×414天），故本院予以支持原告主张的在2014年5月12日至2015年6月30日期间的借款利息22000元，原告未主张部分系其自由行使诉权的行为，本院不予评判。对于原告主张的在2015年7月1日起算的利息，本院予以支持以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%的2倍的标准计算的逾期利息。
综上所述，本案系公民之间的民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智敏于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李顺平偿还借款本金98000元及该款在2014年5月12日至2015年6月30日期间的借款利息22000元，以上款项共计120000元；
二、由被告王智敏于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李顺平偿还借款本金98000元为基数，自2015年7月1日起算至实际清偿之日止、按年利率12%的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告李顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告王智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 吴宜亮
人民陪审员 陆 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡骥飞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执82号
申请执行人阿不都热合曼•买买提，男，63岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人阿不都热合曼•买买提与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人阿不都热合曼•买买提向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第434号
申请执行人童雨。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第434号
申请执行人童雨。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第596号
原告杨某甲，女，汉族，1988年5月2日生，初中文化，务农。
被告罗某甲，男，汉族，1984年9月12日生，初中文化，务农。
原告杨某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告罗某甲经人介绍认识后，于2007年结婚。双方共同生育两个孩子，长女罗某乙，2007年10月25日生；长子罗某丙，2010年4月4日生。原告与被告结婚以来，由于性情不和经常为家庭小事争吵。2011年4月5日后，为了改善家庭经济生活，原告与被告到盈江县铜壁关乡浪速一带种植香茅草近2年，期间被告经常喝酒贪玩，不回种植基地与原告居住，经常让原告一个人在山上担惊受怕，经原告多次好言相劝仍不悔改。后来原告前往昆明市打工，被告前往江苏省打工，期间原告为了家庭，回老家照顾孩子，但被告对家庭不管不顾，一去就是2年多，现原告与被告已分居2年多时间，夫妻感情已破裂，原告不愿意再与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。为了维护原告的合法权益，特起诉至盈江县人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、长女罗某乙由原告抚养，长子罗某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告杨某甲就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、户口证明4份、全户人员简况表1份（原件）。欲证明原、被告的身份情况及共同生育孩子的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、证人杨某乙证言。欲证明原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，现分居近3年。
被告罗某甲未到庭对原告杨某甲提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，对原告杨某甲提交的证据1、2、3因内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告罗某甲经人介绍认识后，于农历2007年4月19日按照民间风俗举行婚礼，2009年5月21日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长女罗某乙，2007年10月25日生；长子罗某丙，2010年4月4日生。原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，于2013年分居至今。原、被告夫妻共同财产有电视机一台、摩托车一辆；无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告杨某甲与被告罗某甲虽自愿结婚，但婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，被告罗某甲外出多年未归、不履行家庭义务的行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方分居多年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告共同生育的孩子罗某乙、罗某丙由原、被告各抚养一个较为适宜，抚养费互不承担。关于原、被告的夫妻共同财产，庭审中原告放弃主张，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告罗某甲离婚。
二、原告杨某甲与被告罗某甲共同生育的长女罗某乙随原告杨某甲生活至孩子年满十八周岁时止，长子罗某丙随被告罗某甲生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对孩子享有探望权，双方有协助的义务。
三、原告杨某甲与被告罗某甲夫妻共同财产电视机一台、摩托车一辆归被告罗某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 黄旖旎
二〇一六年三月十日
书记员 张林君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1426号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人：高海燕
被执行人：王祖红
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人高海燕、王祖红借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初798号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高海燕、王祖红银行存款人民币164256.87元及本金罚息、复利或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航