江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1300号
原告中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9。
负责人邱邦玉，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告胡攀，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵溪市。
被告吴牡丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住址贵溪市，系被告胡攀之妻。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称原告）诉被告胡攀、吴牡丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告胡攀、吴牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布被告胡攀与原告签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》项下的所有欠款提前到期，并解除本合同；2、判令两被告向原告偿还信用卡欠款42807.93元（利息暂计算至2016年3月24日，之后的利息按照日利息万分之五计算至还清之日止）；3、确认原告对被告胡攀提供抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××）的处分价款享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告胡攀购车（车牌号赣Ｌ×××××）应付款15.72万元，首付4.72万元，余款申请银行贷款；于是，胡攀向原告申请办理信用卡。被告吴牡丹系胡攀的配偶，知晓胡攀办理分期付款业务，同意将所购车抵押给原告，承担连带责任并签字确认。2013年8月29日原告与被告办理了车辆抵押登记；2013年8月30日胡攀与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、原告授予被告11万元的汽车转向分期付款额度，共分36期，支付向贵溪成辉汽车贸易公司购车款，该款一次性給汽车销售商；2、分期手续费率按12％一次性收取，本金以月等额、取整入账、免息还款方式偿还；3、被告在每期还款日前未全数清偿当期所欠所有欠款，不适用免息规定，应按信用卡合约规定支付利息及滞纳金；4、若被告未按期归还提额账号的透支本金、利息，逾期超过60天等违约情形，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期，解除本合同；5、被告吴牡丹知晓胡攀在原告处办理的购车专项分期业务，自愿作为共同债务人承担还款责任。2013年9月9日，原告向被告发放了11万元贷款，被告胡攀将款一次性給汽车销售商。从2015年开始，被告胡攀的信用卡未按期还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2016年3月24日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计42807.93元。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车转向分期付款申请表》复印件，欲证明：2013年8月19日被告胡攀向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。原告向被告支付11万元购车贷款，被告吴牡丹系胡攀的妻子，知晓胡攀在原告处办理购车专项分期付款业务，同意将所购车抵押給原告，并签字确认承担连带还款责任。
证据三、《信用卡汽车专项分期付款合同》复印件，欲证明2013年8月30日，被告胡攀与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》约定：1、原告授予被告11万元的汽车转向分期付款额度，共分36期，支付向贵溪成辉汽车贸易公司购车款，该款一次性給汽车销售商；2、分期手续费率按12％一次性收取，本金以月等额、取整入账、免息还款方式偿还；3、被告在每期还款日前未全数清偿当期所欠所有欠款，不适用免息规定，应按信用卡合约规定支付利息及滞纳金；4、若被告未按期归还提额账号的透支本金、利息，逾期超过60天等违约情形，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期，解除本合同；5、被告吴牡丹知晓胡攀在原告处办理的购车专项分期业务，自愿作为共同债务人承担还款责任。
证据四、机动车抵押凭证，欲证明：2013年8月29日被告胡攀将车牌号赣Ｌ×××××北京现代汽车办理了车辆抵押登记，抵押人为原告。
证据五、《信用卡分期业务告知书》复印件、《分期POS单》复印件，欲证明：1.2013年9月9日原告向被告胡攀进行面告知信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；被告同意并签字确任。2.同日，原告向被告胡攀发放了11万元的贷款，被告胡攀将该款支付給汽车销售商。
证据六、交易汇总表复印件及交易明细表复印件，欲证明从2015年开始，被告胡攀出现未按期还欠款并产生滞纳金；截止到2016年3月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、ATM取现等应收账款共计42807.93元。
证据七、被告胡攀、吴牡丹的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格。
被告胡攀、吴牡丹未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告胡攀因购北京现代车需要资金，向原告办理信用卡汽车专项分期付款业务，于2013年8月19日申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则;2013年8月30日，又与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》约定：1、原告授予被告11万元的汽车转向分期付款额度，共分36期，支付向贵溪成辉汽车贸易公司购车款，该款一次性給汽车销售商；2、分期手续费率按12％一次性收取，本金以月等额、取整入账、免息还款方式偿还；3、被告在每期还款日前未全数清偿当期所欠所有欠款，不适用免息规定，应按信用卡合约规定支付利息及滞纳金；4、若被告未按期归还提额账号的透支本金、利息，逾期超过60天等违约情形，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期，解除本合同；5、被告吴牡丹知晓胡攀在原告处办理的购车专项分期业务，自愿作为共同债务人承担还款责任。原告向被告支付11万元购车贷款，被告吴牡丹系胡攀的妻子，知晓胡攀在原告处办理购车专项分期付款业务，同意将所购车抵押給原告，并签字确认承担连带还款责任。2013年9月9日原告向被告胡攀进行面告知信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；被告同意并签字确任。同日，原告向被告胡攀发放了11万元的贷款，被告胡攀将该款支付給汽车销售商。从2015年开始，被告胡攀车贷信用卡出现未按期还欠款并产生滞纳金；截止到2016年3月24日，被告卡号为62×××74车贷信用卡尚欠原告本金、利息、滞纳金、ATM取现等应收账款共计42807.93元。原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告胡攀、吴牡丹身份证信息、结婚证及申请领用的《信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车转向分期付款申请表》、《信用卡汽车专项分期付款合同》、机动车抵押凭证、被告胡攀《信用卡分期分期业务客户告知书》及《分期POS单》和被告胡攀领用的信用卡（卡号为62×××74）交易历史明细表等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》、机动车抵押凭证、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告胡攀、吴牡丹未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，应依约偿还该信用卡已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并承担该信用卡未偿付的利息、滞纳金。原告请求判令被告胡攀、吴牡丹共同清偿信用卡欠款本息、滞纳金和原告对被告胡攀提供抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××）的处分价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。经查被告胡攀卡号为62×××74的信用卡至2016年3月24日止共欠款为136831.13元，累计还款94023.2元，实际欠款为42807.93元，其中：车贷通扣款为94725元、未入账车贷通欠款为15275元、分期手续费13200元、邮寄费20元、ATM取现2500元、ATM手续费4元、POS消费950元、借据利息2529.19元元、滞纳金7627.94元、合计136831.13元；为此，被告胡攀在原告行办理的汽车专向分期付款信用卡业务至2016年3月24日止有42807.93元未付，其中本金为32650.8元、利息为2529.19元、滞纳金为7627.94元；故被告吴牡丹应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告胡攀、吴牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、原告与被告胡攀2013年8月30日签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》终止履行；
二、被告胡攀、吴牡丹于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币42807.93元（其中利息、滞纳金暂计算至2016年3月24日，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款止）。
三、被告胡攀届期未履行上述付款义务，则以其用于抵押的北京现代牌小轿车车牌号赣Ｌ×××××，折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还中国银行股份有限公司贵溪支行的借款、利息和滞纳金；拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币870元，由被告胡攀、吴牡丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 隆