wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初472号
原告：茹双权，男，1973年2月9日出生，汉族，唐县高昌镇北放水村人，身份证号码：1306271973********。
被告：刘玉标，男，1971年2月3日出生，民族，顺平县城关镇霍家关村人，身份证号码：1324261971********。
委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。
原告茹双权与被告刘玉标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告茹双权、被告刘玉标委托诉讼代理人王梦盼、边奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹双权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6450.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日11时许，在顺平县林江商厦一楼电工值班室内，原、被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。顺平县公安局城关派出所于2018年1月23日作出顺公（城）行罚决字[2018]第0026号行政处罚决定书，对被告处以5日拘留的处罚。原告于2018年1月8日到顺平县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；鼻背部软组织挫伤；腰部及右上臂软组织损伤。原告共住院5天，花费医疗费数千元。对原告的经济损失，要求被告赔偿。
刘玉标辩称，如原告的损害与被告行为有关系，可以赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日11时许，在顺平县林江商厦有限公司一楼电工值班室内，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告于2018年1月8日至1月12日在顺平县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；鼻背部软组织挫伤；腰部及右上臂软组织损伤。原告住院期间由王国柱进行护理，原告及王国柱均系顺平县林江商厦有限公司职员。
2018年1月23日，顺平县公安局对被告刘玉标作出顺公（城）行罚决字[2018]第0026号行政处罚决定书，认定“2018年1月8日11时许，在顺平县林江商厦一楼电工值班室内，刘玉标与茹双权因琐事发生争执，后刘玉标对茹双权进行殴打”，决定对刘玉标行政拘留5日。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费3689元、误工费1165元、护理费550元、伙食费859元、交通费100元，经济损失共计6363元。
以上事实，由双方陈述、庭审笔录及原告出示的证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，提供了相应证据，对其该主张，本院予以支持。原告主张的医疗费中的3089.40元，有票据证实，应予确认。原告主张的住院期间误工费584元、护理费550元、住院伙食补助费500元符合法律规定，予以支持。原告交通费酌定为60元。以上原告的经济损失总额为4783.40元。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘玉标于本判决生效后三日内一次性赔偿原告茹双权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4783.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告刘玉标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7043号
原告陕西泰亨工程机械有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村210国道旁。统一社会信用代码：916100006984446731。
法定代表人丁顺福，该公司总经理。
委托代理人李艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告党胜利。
被告王二拉。系被告党胜利之妻。
被告刘子才。
被告李翠。系被告刘子才之妻。
原告陕西泰亨工程机械有限公司与被告党胜利、王二拉、刘子才、李翠女买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陕西泰亨工程机械有限公司的委托代理人李艳，被告刘子才到庭参加了诉讼，被告党胜利、王二拉、李翠女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西泰亨工程机械有限公司诉称：2012年6月28日，原告与被告签订了工程机械买卖合同，约定原告将其所有的型号为SY285C的挖掘机一台出售于被告党胜利、王二拉，出售价格为115万元。被告在1个月内向原告支付购买款，由被告刘子才、李翠女就该挖掘机购买款承担保证责任。该合同还对各方当事人的权利义务及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付于被告使用，但被告却未按照合同约定支付购买款，现拖欠原告购买款313414元。此款经原告多次催要无果。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、判令四被告立即支付原告购买款313414元及利息（逾期之日起至起诉之日止的剩余购买款按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
工程机械买卖合同、产品合格证各一份，原、被告于2012年6月28日签订了工程机械买卖合同，原告按照合同约定将产品合格的挖掘机交给了被告党胜利，被告党胜利、王二拉应当向原告支付购买款，被告刘子才、李翠女应当承担连带责任的事实。
被告刘子才辩称，原告诉状中所述是事实，本案涉案挖掘机是由党胜利在原告处购买，后来党胜利于2013年10月16日将该挖掘机转让给了刘子才。但因挖掘机出现故障后，原告至今未维修，故被告一直未向原告支付剩余的购买款。
被告刘子才未向法庭提供证据。
被告党胜利、王二拉、李翠女既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
经庭审质证，被告刘子才对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，内容真实，形式合法，能够证明被告党胜利、王二拉在原告处购买了型号为SY75C的挖掘机一台，双方货款金额、货款支付方式及违约责任等进行了约定，被告刘子才、李翠女为该笔货款保证人的事实，同时能够证明原告已按照合同约定将产品合格的挖掘机交给了被告党胜利、王二拉的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）党胜利、王二拉签订了工程机械买卖合同，由被告党胜利、王二拉在原告处购买工程机械一台，合同约定：一、机械名称为挖掘机，型号为SY285C，单价为115万元。三、1、乙方将工程机械全部货款一次性汇入甲方指定的账户。不论任何原因导致买受人的银行按揭贷款不能在一个月内支付给出卖人的，买受人同意出卖人将本合同标的物的单价上浮6000元。合同还对保证方式、争议解决的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告却未按照合同约定支付购买款，现尚欠原告购买款313414元。此款经原告多次催要无果。经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西泰亨工程机械有限公司与被告党胜利、王二拉、刘子才、李翠女签订的工程机械买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，而被告党胜利、王二拉不能按合同约定向原告履行付款义务已构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告请求被告党胜利、王二拉支付剩余购买款313414元的主张事实清楚，法律关系明确、且有必要的事实依据，本院依法予以支持。同时，原告诉请被告承担逾期按月利率2%计算利息的主张，经审查，双方在合同上虽没有约定利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本院调整为从逾期之日即2015年3月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告诉请被告刘子才、李翠女承担保证责任的主张，经审查，依工程机械买卖合同约定，该合同中未约定保证方式及期间，依法认定为连带责任保证及从宽限期届满之日起计算保证期间，本案中，原告于2016年7月8日提起诉讼在保证期间内，故原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告刘子才、李翠女承担了保证责任后有权向主债务人即被告党胜利、王二拉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告党胜利、王二拉付给原告陕西泰亨工程机械有限公司工程机械购买款人民币313414元及逾期付款利息（从2015年3月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），被告刘子才、李翠女对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告党胜利、王二拉、刘子才、李翠女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十月一日
书记员 纪雄雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3261号
申请执行人：李春,男,1971年8月2日生,汉族，职工，住盱眙县。
被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
申请执行人李春与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0830民初3789号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春购房款75000元及违约金750元，合计75750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李春负担48元，被告盱眙海通置业有限公司负担852元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年4月18日和2018年5月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人盱眙海通置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现因被执行人土地、房产暂不宜处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月9日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年5月26日向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。
4、本院于2018年5月12日通过电话（139××××7774）联系、短信告知方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76602元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3789号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月十二日
书记员 王笑笑
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1979号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：邱财旺，男，1966年09月06日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告邱财旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出对邱财旺的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对邱财旺的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执331号
申请执行人：廖俊伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1017。
被执行人：胡庆忠，男，汉族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××0434。
被执行人：莫树彬，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0373。
关于申请执行人廖俊伟与被执行人胡庆忠、莫树彬民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第671号民事调解书确定的法律义务，申请执行人廖俊伟向本院申请执行。基于申请执行人廖俊伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡庆忠、莫树彬的银行存款及其它资金、财产权合共人民币14854元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月十七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1236-1号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该行职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:陈晓圆，女，回族，1989年03月08日出生，该行职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人：高刚，男，汉族，1981年12月24日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：张敏，女，汉族，1986年08月16日出生，个体，住址同上。
被执行人：金晓兰，女，汉族，1979年05月19日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：王慧敏，男，汉族，1974年10月14日出生，个体，住址同上。
被执行人：徐雁心，女，汉族，1973年06月20日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：李全中，男，汉族，1972年04月10日出生，个体，住址同上。
本院在执行黄河村镇银行与高刚、张敏、金晓兰、王慧敏、徐雁心、李全中借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29645号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈松盛，男，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈松盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初601号
原告：郭峰，男，1986年9月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林剑锋，男，1986年6月27日出生汉族，住象山县。
原告郭峰与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告郭峰负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈闪闪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执13号
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，地址桃江县。
被执行人施佩英，女，汉族，1961年6月20日出生，住所地桃江县。
被执行人李正元，男，汉族，1961年1月26日出生，住所地桃江县。
被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，地址益阳市。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司申请被执行人施佩英、李正元、益阳市中小企业信用担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1608号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱俐妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初728号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：安胜利，男，1976年12月31日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代表人：穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告安胜利、永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人罗会民、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加了诉讼。被告安胜利经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，案外人王小林就陕A81D**号小型越野客车号在原告处投保了商业险，被保险人为本人。杨笛就其所有的陕AM18**小型面包车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被保险人为本人。2016年8月7日12时许，被告安胜利驾驶陕AM18**小型面包车，行驶至彬县西大街郴州宾馆门前，沿金茂四路由南向北行驶至JEEP4S对面右转弯时，撞上马志强驾驶的陕A81D**号小型越野客车尾部，造成车辆受损的交通事故。陕西省彬县公安局交通警察大队2016年8月12日公交认字第（2016）0807号道路交通事故认定书认定安胜利负本起事故的全部责任。事发后，王小林将车辆送至陕西凯盛汽车销售服务有限责任公司进行修理，共支出修理费用及施救费55177元。被告事后未对王小林赔偿，王小林遂要求原告赔付车辆维修费用，原告随即向王小林转账支付了55177元的保险赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。综上《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故诉至法院，判如所请。现请求判令：被告赔偿原告支付的各项保险赔款55177元。
被告安胜利未出庭答辩。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故标的车辆只在永安财产保险股份有限公司陕西分公司承保险交强险，交强险财产损失限额为2000元，永安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行本公司的赔偿责任，故本案中不再承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证：1、交通事故责任认定书，证明交通事故中造成陕A81D**号小型越野客车号车辆受损，肇事车辆为安胜利驾驶的陕AM18**小型面包车，安胜利负本起事故的全部责任；2、被告安胜利驾驶证及行驶证，身份证，保险公司工商信息，证明被告安胜利资质问题，负本起责任的赔偿责任；3、保险单，证明安胜利驾驶的陕AM18**小型面包车在永安保险投保了交强险；4、陕A81D**号小型越野客车号车辆维修费用票据及清单，证明该车在事故发生后产生的55177元维修费用；5、赔偿请求权转让书及保险公司转账凭证，证明在本起事故发生后，所产生的维修费用，原告已经全部赔偿；6、被告安胜利出具证明一份，证明被告未向马志强赔偿。
被告安胜利未出庭质证。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见：对证据1至证据6真实性及证明目的均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司举证已付2000元财产保险费给投保人安胜利所驾车主杨笛。
被告安胜利未出庭质证。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司当庭承认，但被告安胜利及车主杨笛未将2000元付给原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
经审理查明，2016年8月7日12时许,被告安胜利驾驶陕AM18**小型面包车，从铜川市驶往彬县大佛寺途中，行经彬县西大街彬州宾馆门前，追尾马志强驾驶的陕A81D**号小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。彬县公安局交通警察大队2016年8月１2日公交认字第（2016）0807号道路交通事故认定书认定安胜利负本次事故全部责任。安胜利驾驶陕AM18**小型面包车车辆所有人登记为杨笛，事故发生时杨笛为该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险；马志强驾驶的陕A81D**号车辆所有人登记为王小林,事故发生时王小林为该车辆在原告公司投保有交强险及商业险。王小林所有的车辆因本次交通事故产生了车辆维修费共55177元，而安胜利以维修费用过大为由拒绝赔偿，杨笛在从永安财险陕西分公司领取交强险赔款后也未向陕A81D**号车辆所有人或驾驶人赔偿。后王小林基于与原告之间的保险合同,请求原告向其支付上述维修费。2016年9月6日,原告向王小林支付了上述车辆维修费55177元。现原告诉至法院,要求向被告追偿上述其已支付的车辆维修费。
以上事实有交通事故责任认定书、被告安胜利驾驶证及行驶证，身份证，保险公司工商信息、保险单、陕A81D**号小型越野客车号车辆维修费用票据及清单、赔偿请求权转让书及保险公司转账凭证、被告安胜利出具证明一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告对本次交通事故负全部责任,故其应当支付王小林车辆维修费,因王小林所有的车辆在原告处投保有交强险及商业险,原告也已向王小林支付了保险金,即车辆维修费,故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人王小林对被告安胜利请求赔偿的权利。现原告要求被告支付其车辆维修费55177元,事实清楚,证据充分,本院依法应予支持。鉴于永安财险陕西分公司已经向投保人杨笛支付了赔付义务，故其不应再承担本案的赔偿责任。被告安胜利驾驶车主杨笛陕AM18**小型面包车造成的此次事故，车主杨笛无过错。驾驶陕AM18**小型面包车的安胜利应负本案全部责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告安胜利在本判决生效后十日内,支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆维修费55177元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿保险金的诉讼请求；
案件受理费1179元，由被告安胜利负担（原告已预交，被告安胜利随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初48号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张会来，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁训国，该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：陈福明，该分行清收副中心主任。
被告：刘广才，男，1964年4月5日出生，汉族，系291农场3分厂职工，住黑龙江省集贤县291农场场直阳光小区*号楼*单元***室。
被告：袁野，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县291农场B区5委**栋***号。
被告：王亮，男，1980年11月1日出生，汉族，系291农场4分厂28队职工，住黑龙江省集贤县291农场中心小区*号楼*单元***室。
三被告委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区利民街*****号。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行）与被告刘广才、袁野、王亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人袁训国、陈福明，被告刘广才、袁野、王亮及其委托诉讼代理人汪孔民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广才向中国银行偿还借款本金145000元，利息及罚息66764.41元（利息及罚息截止日期至2016年6月30日）；2、自2016年7月1日起，其余利息按合同约定继续计算；3、判令三被告互为承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，被告刘广才因生产所需资金与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》一份，约定：刘广才借款本金为20万元，借款期限为12个月（2014年3月30日至2015年3月30日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率千分之六），贷款发放方式为分期付款，同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息，同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2014年3月20日中国银行向刘广才支付了借款本金，还款期限届满，被告刘广才没有依约履行偿还本息义务。为维护合法权益，提起民事诉讼。
被告刘广才辩称：1、本案被告主体不适格，刘广才并没有实际收到原告中国银行所放贷款，中国银行没有按照合同约定将20万元贷款发放给刘广才，所以依照法律规定，刘广才不应作为被告主体，中国银行应该以实际收到贷款人为被告主体提起诉讼；2、请中国银行举证本案三被告实际收到贷款的相关证据；3、请法庭查明本案事实依法驳回中国银行的诉讼请求，判令三被告依法不承担还款责任。
被告袁野辩称，我本人实际已经收到原告中国银行所放贷款20万元。因被担保人刘广才没有实际收到中国银行所放贷款20万元，因此我方没有责任也不可能承担担保合同以外人员的贷款联保责任。
被告王亮辩称，本案原告中国银行所述事实部分成立。其中被告刘广才没有实际收到原告中国银行所放贷款，我没有责任替案外人履行担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行提交的证据1（长城环球通系列信用卡申请表3份）、证据2（中国银行股份有限公司益农卡联保协议书）、证据3（中银信用卡资信调查表3份）、证据4（户口本）、证据5（无婚姻登记记录证明）、证据6（黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议3份）、证据7（告知函3份）、证据8（户口本及身份证2份）、证据9（结婚证2份）、证据10（承包土地面积证明）、证据11（益农卡领卡登记单）、证据12（刷卡交易单）具有真实性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广才因生产需要贷款，为贷款于2014年3月20日在原告中国银行办理了“长城环球通系列信用卡”一张。约定，刘广才借款本金为20万元，借款期限为12个月（2014年3月30日至2015年3月30日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率千分之六）。贷款用途为农业生产，贷款发放方式为分期付款，同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息，同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。2014年3月18日，刘广才与被告袁野、王亮共同作为连带责任保证人同中国银行签订《中国银行股份有限公司益农卡联保协议书》（编号为：2014年BDHLB字0031号）一份，约定：借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2014年3月27日，中国银行在扣除掉14400元的手续费的情况下向刘广才支付了贷款本金185600元。2015年7月份刘广才偿还贷款本金55000元。因刘广才没有依约履行偿还尚欠本息义务，中国银行诉讼来院。
本院认为，我国法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告中国银行与被告刘广才签订贷款合同【刘广才申请办理的“长城环球通系列信用卡】，贷款的金额为200000元，中国银行以收取手续费的名义变相扣留了贷款期限内的利息14400元，为实际发放贷款的本金为185600元，刘广才依法应当偿还185600元及由此而产生的其与中国银行约定的利息、罚息，减去刘广才已经偿还的本金55000元，刘广才尚欠本金为130600元；中国银行与刘广才、被告袁野、王亮签订《中国银行股份有限公司益农卡联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当认真遵守执行，现由于刘广才长时间未按合同的约定如期还款，袁野、王亮作为刘广才贷款的担保人，对刘广才承担连带责任。刘广才的辩解意见无证据证实，故本院不予采信。
综上所述，对原告中国银行诉求合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广才于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山分行尚欠本金130600元，并支付约定的利息及罚息；
二、被告袁野、王亮为被告刘广才贷款的担保人，对被告刘广才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担160元；被告刘广才、袁野、王亮负担4316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 于全峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闻建东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第298号
原告梁芝荣，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人张建威
住所地长春市东中华路339号
被告沈小亮，医生，现住榆树市。
本院在审理原告梁芝荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、沈小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁芝荣撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取为495元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第298号
原告梁芝荣，男，1944年11月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威
住所地长春市东中华路339号
被告沈小亮，男，1976年10月15日生，汉族，医生，现住榆树市。
本院在审理原告梁芝荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、沈小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取，返还原告495元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐东风
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1299号
申请执行人安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司。
被执行人李红卫、杜明霞、张宝生。
本院在执行安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司申请执行被执行人李红卫、杜明霞、张宝生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红卫、杜明霞、张宝生未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李红卫、杜明霞、张宝生名下人民币60万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月一日
书记员 张智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5273号
申请执行人陈玉花，女，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郑长生，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人陈玉花与被执行人郑长生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉花依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13683号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为被执行人郑长生归还申请执行人陈玉花借款136114元、利息9825元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人郑长生负担案件受理费3219元。
本案执行过程中，本院向被执行人郑长生发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郑长生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已在另案中查封被执行人郑长生名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人郑长生未向本院报告财产，本院已对被执行人郑长生实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人郑长生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑长生有可供执行的财产。申请执行人陈玉花亦未能提供被执行人郑长生有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80983号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玲玲，该公司职员。
被告：吕寿花，女，汉族，1977年10月09日出生，
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告吕寿花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10720号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：崔某，男，满族，1985年5月20日出生，户籍住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告崔某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21188.72元，其中欠款本金12607.19元（暂计至2016年10月11日的利息8457.45元、滞纳金75.08元、其他费用49元），从2016年10月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金12607.19元、利息8457.45元、滞纳金75.08元、其他费用49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12607.19元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的利息为8457.45元、滞纳金75.08元、其他费用49元，从2016年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清还之日止，从2016年10月12日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施美佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1698-1号
本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人陈华、王世珍、王乐锋、赵树万金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年12月4日作出的（2015）莒商初字第241号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理
被执行人：李鑫，男，1993年4月27日出生。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李鑫民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院书面申请撤销（2018）黑10执46号案件的执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑10执46号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 原金宝
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一八年五月十八日
书记员 王 旭
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审93号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张志辉土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年11月24日作出椒土监[2009]253号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道大板桥村集体所有的土地上进行扩建，占地面积299.88平方米，该地块符合土地利用总体规划，属建设用地区，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的299.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原种植条件；2.处罚款12894元。该处罚决定于2009年11月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2009年11月24日作出的椒土监[2009]253号行政处罚决定的第1项内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执136号
申请执行人：淮北联创物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周向明，该公司经理。
被执行人：孙进荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高岐行，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北联创物业服务有限公司与孙进荣、高岐行物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙进荣、高岐行名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙进荣、高岐行名下的银行存款82920.78元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执136号申请执行人：淮北联创物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周向明，该公司经理。被执行人：孙进荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高岐行，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北联创物业服务有限公司与孙进荣、高岐行物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙进荣、高岐行名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙进荣、高岐行名下的银行存款82920.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初535号
原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。
被告：李存正，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。
被告：李存智，男，1987年12月14日出生，汉族，大学文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。
被告：黄童，男，1989年11月28日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。
被告：李萍，女，1988年8月11日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：王耀南（系李萍丈夫），住宁夏回自治区彭阳县民生家园********室。特别授权代理。
原告刘鹏万与被告李存正、李存智、黄童、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告李存智及被告李萍的委托诉讼代理人王耀南到庭参加诉讼，被告李存正、黄童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求李存正、李存智返还借款本金12万元并支付利息12250元；2.要求李存正、李存智按月利率2%支付自2018年2月27日算至实际清偿之日止的利息；3.要求黄童、李萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，李存正、李存智以养牛缺少资金为由在刘鹏万处借款12万元，约定借款利息每月2500元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月30日。黄童、李萍对上述款项承担连带保证责任。后经催要，李存正、李存智、黄童、李萍未履行义务。
李存正、黄童缺席未答辩。
李存智辩称，借款属实，但刘鹏万将借款未转账至其所有的账户，现原意在其能力范围内分批次返还借款。
李萍辩称，其为该笔借款提供担保属实，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，李存正、李存智以养牛缺资金为由在刘鹏万处借款12万元，刘鹏万通过其妻子网银账户转账至李存正账户9万元，通过其银行账户转账至李存正账户3万元。双方约定借款期限为2016年11月1日至2017年5月30日，利息每月2500元，逾期利息为借款期内利率基础上浮3%。李存正、李存智向刘鹏万出具了12万元的借款借据及收款收据各1份，双方签订借款合同1份，黄童、李萍以担保人身份签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现上述权利支出的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起满二年。借款后，李存正支付利息至2017年10月31日。后经催要，剩余借款本息李存正、李存智、黄童、李萍未履行义务。
本院认为，原告与被告李存正、李存智之间的借款合同合法有效。原告刘鹏万向被告李存正交付借款后，被告李存正、李存智未向原告刘鹏万返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对利息及逾期利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定。故对原告刘鹏万要求被告李存正、李存智返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。原告与被告黄童、李萍签订的保证担保合同亦合法有效，双方明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起满二年，现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告黄童、李萍承担责任，故对原告要求被告黄童、李萍承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告黄童、李萍承担保证责任后，有权向被告李存正、李存智追偿。被告李存正、黄童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存正、李存智于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款本金12万元及逾期利息（按月利率2%从2017年11月1日起算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄童、李萍对上述款项承担连带保证责任；被告黄童、李萍承担保证责任后，有权向被告李存正、李存智追偿。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告李存正、李存智、黄童、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年三月二十六日
书记员苏军
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初535号原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。被告：李存正，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。被告：李存智，男，1987年12月14日出生，汉族，大学文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。被告：黄童，男，1989年11月28日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。被告：李萍，女，1988年8月11日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王耀南（系李萍丈夫），住宁夏回自治区彭阳县民生家园********室。特别授权代理。原告刘鹏万与被告李存正、李存智、黄童、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告李存智及被告李萍的委托诉讼代理人王耀南到庭参加诉讼，被告李存正、黄童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求李存正、李存智返还借款本金12万元并支付利息12250元；2.要求李存正、李存智按月利率2%支付自2018年2月27日算至实际清偿之日止的利息；3.要求黄童、李萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，李存正、李存智以养牛缺少资金为由在刘鹏万处借款12万元，约定借款利息每月2500元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月30日。黄童、李萍对上述款项承担连带保证责任。后经催要，李存正、李存智、黄童、李萍未履行义务。李存正、黄童缺席未答辩。李存智辩称，借款属实，但刘鹏万将借款未转账至其所有的账户，现原意在其能力范围内分批次返还借款。李萍辩称，其为该笔借款提供担保属实，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，李存正、李存智以养牛缺资金为由在刘鹏万处借款12万元，刘鹏万通过其妻子网银账户转账至李存正账户9万元，通过其银行账户转账至李存正账户3万元。双方约定借款期限为2016年11月1日至2017年5月30日，利息每月2500元，逾期利息为借款期内利率基础上浮3%。李存正、李存智向刘鹏万出具了12万元的借款借据及收款收据各1份，双方签订借款合同1份，黄童、李萍以担保人身份签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现上述权利支出的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起满二年。借款后，李存正支付利息至2017年10月31日。后经催要，剩余借款本息李存正、李存智、黄童、李萍未履行义务。本院认为，原告与被告李存正、李存智之间的借款合同合法有效。原告刘鹏万向被告李存正交付借款后，被告李存正、李存智未向原告刘鹏万返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对利息及逾期利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定。故对原告刘鹏万要求被告李存正、李存智返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。原告与被告黄童、李萍签订的保证担保合同亦合法有效，双方明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起满二年，现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告黄童、李萍承担责任，故对原告要求被告黄童、李萍承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告黄童、李萍承担保证责任后，有权向被告李存正、李存智追偿。被告李存正、黄童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存正、李存智于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款本金12万元及逾期利息（按月利率2%从2017年11月1日起算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄童、李萍对上述款项承担连带保证责任；被告黄童、李萍承担保证责任后，有权向被告李存正、李存智追偿。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告李存正、李存智、黄童、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月二十六日书记员苏军附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2266号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨波，现住黑龙江省巴彥县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告杨波经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告杨波于2014年12月12日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于（1、兴隆镇繁荣街，建筑面积：28平方米，房屋所有权证号：219272；2、兴隆镇繁荣街，建筑面积：839平方米，房屋所有权证号：219273）。杨波借款本金2,900,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年1月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，杨波尚欠借款本金2,900,000.00元，利息及罚息494,508.00元（本息合计3,394,508.00元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨波立即偿还借款本金2,900,000.00元，利息及罚息494,508.00元（利息及罚息计算至2016年7月25日），本息合计3,394,508.00元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告杨波所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告杨波与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告杨波以其自有房屋提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证2份。证明原告为被告杨波发放了贷款，被告杨波已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告杨波身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨波于2014年12月12日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于（1、兴隆镇繁荣街，建筑面积：28平方米，房屋所有权证号：219272；2、兴隆镇繁荣街，建筑面积：839平方米，房屋所有权证号：219273）。杨波借款本金2,900,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年1月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，杨波尚欠借款本金2,900,000.00元，利息及罚息494,508.00元（本息合计3,394,508.00元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告杨波支付了借款，但被告杨波未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告杨波立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金2,900,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金2,900,000.00元，从2014年12月12日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金2,900,000.00元，从2016年1月15日起，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告杨波到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于1、兴隆镇繁荣街，建筑面积：28平方米，房屋所有权证号：219272；2、兴隆镇繁荣街，建筑面积：839平方米，房屋所有权证号：219273）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费33,956.00元，减半收取16,978.00元，由被告杨波负担16,978.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6588号
原告：赵凤芹，女，汉族，住广州市花都区，
被告：黄春见，男，汉族，住四川省大竹县，
原告赵凤芹与被告黄春见买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵凤芹到庭参加诉讼，被告黄春见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70100元；2.被告支付延付金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄春见从2015年12月15日至2016年12月在我处赊欠机器款、配件款及维修费共计70100元，期间本人多次催促黄春见结清欠款，黄春见用各种借口拖了又拖，并口头保证过完2017年春节回来就结账，等过完春节后我打电话给他时发现他的两个手机号码都打不通，无法联系，这给我带来很大的经济压力和精神压力，血汗钱收不回来使我日夜不眠，最终实在没办法就来法院起诉。
被告黄春见未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：欠条一张及送货单若干。本院就原告所举证据进行�核证，并查明认定如下事实：
原告赵凤芹经营五金生意，被告黄春见自2015年12月开始即在赵凤芹处购买五金机械、配件等，相关交易有赵凤芹制作的送货单予以记录，但双方未签订书面合同。2016年12月16日，经双方结算，黄春见作为欠款人出具《欠条》一张交赵凤芹收执，《欠条》载明黄春见自2015年12月15日至2016年12月共欠赵凤芹机器款、配件款、维修费共计70100元。因赵凤芹向黄春见追讨欠条所涉款项未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告赵凤芹主张被告黄春见自2015年12月开始向其购买五金机械、配件等，且经双方结算，黄春见签署《欠条》确认拖欠相关款项，为此提供有黄春见在欠款人处签名的《欠条》为证，赵凤芹所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经核证予以认定，根据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，赵凤芹诉请黄春见支付欠款70100元，本院予以支持。关于赵凤芹诉请延付金的问题，赵凤芹明确该延付金为黄春见未付款对其造成的损失，且计算期间为2017年1月1日至其起诉之日2017年8月1日，对此，本院认为，该延付金性质上应为黄春见逾期付款对赵凤芹产生的利息损失，结合双方交易、赵凤芹延付金诉请及黄春见违约情况，本院调整支持黄春见向赵凤芹支付利息损失1800元。赵凤芹诉请超过部分，不予支持。
被告黄春见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春见在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款70100元及�息1800给原告赵凤芹；
二、驳回原告赵凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702.60元，由原告赵凤芹94元，被告黄春见负担1608.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢达泉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1141号
原告：苏正平，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：苏兴才，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告苏正平与被告苏兴才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正平到庭参加了诉讼。被告苏兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏正平向本院提出诉讼请求：判决：1、被告支付原告劳务费7500元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月初，被告雇佣原告在印象江津从事装饰工程劳务。2017年4月2日，被告出具欠条一张原告，欠原告劳务费7500元。事后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。故提出以上诉讼请求，请予支持。
被告苏兴才未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明：2017年4月2日，被告出具欠款条一张给原告，载明：2017年4月2日，苏正平在印象江津船上做工，工资7500.00元，大写：柒仟伍佰元整。限于2017年6月1号开工资。欠工资人：苏兴才。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠款条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇佣原告做工，双方之间即形成劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。现原告以被告出具的欠款条主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏兴才在本判决生效后十日内支付原告苏正平劳务费7500元。
如果被告苏兴才未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔡媛媛
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初96号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：兰莉茹，男，1975年2月23日出生，回族，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告兰莉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一八年三月二十三日
书记员 豆尕机
河北省邯郸市复兴区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）冀0404刑监2号
原审被告人裴某盗窃一案，本院于2016年5月12日以（2016）冀0404刑初50号刑事判决书，认定原审被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。现公安机关提出裴某的真实身份应为裴志荣并提供了相应的证据，建议我院予以更正，本院接受公安机关建议后对该案进行了复查。经复查，原判在原审被告人身份信息认定时确有错误，属事实认定错误。
本院经复查并由院长提交审判委员会讨论认为，认定原审被告人构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，但据以认定原审被告人的身份信息确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年六月十六日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢260号
申请执行人温州一派塑业有限公司
被执行人杨炳昌
本院在执行申请执行人温州一派塑业有限公司与被执行人杨炳昌案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢260号申请执行人温州一派塑业有限公司被执行人杨炳昌本院在执行申请执行人温州一派塑业有限公司与被执行人杨炳昌案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第343号
原告史某某，女，1972年5月5日出生，苗族。
法定代理人龙某某（系原告史某某的母亲，系原告史某某的监护人），女，1937年12月3日出生，苗族。
被告田某，男，1971年12月22日出生，汉族。
原告史某某与被告田某离婚纠纷一案，原告史某某于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告史某某的法定代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年8月26日在古丈县民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后原、被告双方没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。被告无正当职业，没有经济来源，打牌赌博且经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。原、被告双方不仅没有改善夫妻关系，反而夫妻感情破裂而无法弥补。2012年，原告在州精神病院住院治疗3个多月，被告离家不知去向，至今原告与被告已分居二年。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告请求人民法院依法判决与被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告双方于2011年8月26日到古丈县民政局登记结婚并系夫妻关系的事实等情况；
2、《（2012）古民初字第302号民事裁定书》一份，证明原告史某某于2012年6月10日向本院提出过离婚诉讼请求，本院裁定驳回原告史某某的起诉等情况。
经庭审举证和质证，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
被告田某没有进行答辩。
经审理查明，原告史某某与被告田某经人介绍并认识，于2011年8月26日在古丈县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2012年10月31日，原告史某某向本院提起诉讼要求与被告田某离婚，本院于2012年12月17日作出了驳回原告史某某的起诉的民事裁定。至今，原、被告分居已达两年之久，双方无共同财产、存款和共同债务。为此，原告史某某要求与被告田某离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后登记结婚的，但是婚后夫妻感情不深。现双方感情不合分居已达两年之久，说明原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。被告田某至今下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼和举证放弃抗辩和质证的权利，故原告的诉讼请求正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告史某某与被告田某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，二项合计1100元，由被告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
离婚案件的双方当事人在判决书未发生法律效力时，任何一方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石青松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭霏莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执877号
申请执行人范文明，男，1984年8月2日出生，汉族。
被执行人张超，男，1985年1月4日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范文明于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张超确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执875号案的本次执行程序。
对申请执行人范文明尚未实现的债权，应由被执行人张超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人范文明可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年十月八日
书记员 汤战立
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3356号
原告:王秋宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王秋宏与被告许丹红民间借贷纠纷一案过程中，原告王秋宏于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告许丹红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋宏撤回对被告许丹红的起诉。
案件受理费5148元（原告已预交），减半收取计2574元，财产保全费1820元，合计4393元，由原告王秋宏负担（此款已缴纳）。
审判员 赵萃
二〇一八年五月十一日
书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3356号原告:王秋宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告王秋宏与被告许丹红民间借贷纠纷一案过程中，原告王秋宏于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告许丹红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋宏撤回对被告许丹红的起诉。案件受理费5148元（原告已预交），减半收取计2574元，财产保全费1820元，合计4393元，由原告王秋宏负担（此款已缴纳）。审判员  赵萃二〇一八年五月十一日书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3356号原告:王秋宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告王秋宏与被告许丹红民间借贷纠纷一案过程中，原告王秋宏于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告许丹红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋宏撤回对被告许丹红的起诉。案件受理费5148元（原告已预交），减半收取计2574元，财产保全费1820元，合计4393元，由原告王秋宏负担（此款已缴纳）。审 判 员  赵萃二〇一八年五月十一日代理书记员  陈琪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第364号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人宋某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2014年11月25日被抓获临时羁押于长春市第三看守所，2014年11月26日被刑事拘留；于2014年12月9日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人宋某某骗取贷款一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年7月27日,以吉农检刑诉（2015）296号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人宋某某于2008年12月至2009年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡烧锅村居民王某甲、武某甲、周某某、苏某某、王某丙、郭某某、于某甲、孙某甲、于某乙的名义，在农安县农村信用合作联社鲍家信用社骗取贷款人民币365000元，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某某、张某甲、武某甲、王某乙证言；（三）被告人宋某某供述与辩解。并认为，被告人宋某某以欺骗手段骗取信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2008年12月至2009年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡烧锅村居民王某甲、武某甲、周某某、苏某某、王某丙、郭某某、于某甲、孙某甲、于某乙的名义，在农安县农村信用合作联社鲍家信用社骗取贷款人民币365000元，给信用社造成重大损失。案发后被告人偿还本金229210.00元，利息116254.76元，本息共计345464.76元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告。
3、农安县农村信用合作联社报案材料。
4、鲍家信用社宋某某借名垒户丧失债权清单。
5、借款合同和贷款审批表。
6、公民无违法犯罪记录证明。
7、办案说明二份。
8、农安县农村信用合作联社鲍家信用社说明二份。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言。
2、证人张某甲证言。
3、证人武某乙证言。
另有2014年12月4日证言。
4、证人王某乙证言。
另有证人张某乙证实周某某为宋某某顶名贷款42000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人宋某某日供述。
被告人宋某某供述。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人向法庭提供证据如下
1、农安县农村信用合作联社鲍家信用社证明。
2、还款凭证。
以上证据，经当庭质证，公诉人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人宋某某虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡烧锅村居民王某甲、武某甲、周某某、苏某某、王某丙、郭某某、于某甲、孙某甲、于某乙的名义，贷款人民币365000元。给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实，且部分返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
二、责令被告人宋某某退赔农安县农村信用合作联社鲍家信用社贷款人民币135790元(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初919号
原告：何柿花，女，1947年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈军，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告何柿花与被告沈军赡养纠纷一案中，原告何柿花于2018年1月30日向本院提出撤回对被告沈军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何柿花撤回对被告沈军的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何柿花负担。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年一月三十日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初687号
原告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（简称巴市公共汽车公司），住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区开源中路，组织机构代码证11723134-7。
法定代表人：杨书香，董事长。
委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，1950年4月2日出生，系公司职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼2102室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建功，男，汉族，1962年10月25日出生，系公司法律顾问，现住巴彦淖尔市临河区利民东街文景巷11栋2号，公民身份号码×××。
被告：赵海霞，女，1976年4月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
本院在审理原告巴市公共汽车公司与被告赵海霞物权保护纠纷一案中，原告巴市公共汽车公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴市公共汽车公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司撤回对被告赵海霞的起诉。
案件受理费1975元，原告巴市公共汽车公司已预交987元，由原告负担987元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 科
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1881行初9号
原告：九洲家园诊所，住所地安徽省宁国市九洲家景园馨苑门面房*栋1038/****号，登记号PDY60603834188117D2112。
负责人：王贵清，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：宁国市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市人民路健康大楼七楼，统一社会信用代码11341702394647658C。
法定代表人：赵从群，主任。
出庭应诉负责人:王宗兵，副主任。
委托诉讼代理人:杨建新，综合监督执法局副局长。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市政府大楼。
法定代表人：何田，市长。
委托诉讼代理人:王腾飞，法制办工作人员。
原告九洲家园诊所不服被告宁国市人民政府（以下简称市政府）卫生行政处罚复议决定一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。
原告九洲家园诊所诉称：2017年10月16日，被告宁国市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）依法对原告进行职业许可及××防治监督检查，并对消毒管理等提出整改意见。此后，原告根据整改意见购置医疗垃圾桶、医疗垃圾袋、压力蒸汽灭菌化学指示卡、利器盒等医疗器械及医疗用品，以等待市卫计委的再次光临指导。然2017年11月7日，市卫计委向原告下达了行政处罚事先告知书，并于同年11月20日下达宣宁卫医罚（2017）15号行政处罚决定书。原告不服该处罚决定，遂申请行政复议。2018年2月12日，市政府依法作出了宁复决字（2017）18号行政复议决定书。原告认为，一、涉及废弃物的污染须由环境保护机构、专业的医疗机构防疫站参与执法，实施统一监督管理，然仅有市卫计委一家单独执法，其明显超越或滥用职权，作出的具体行政行为严重违反法定程序，且事实不清、证据不足。二、被告市卫计委未组织消毒、灭菌技术措施提高的培训、未对原告使用的消毒设施、消毒效果及结果进行检测和监测、未依法提供医疗废物集中处置单位，且原告没有未处置的医疗废物，市卫计委的执法措施、方式方法、认定事实不当，且未发生任何违法行为造成的后果。市卫计委单方定论原告给患者使用的银针未按照规定进行高压灭菌及消毒，并下达行政处罚决定，违背了客观事实，其采取突击式、钓鱼式执法方式为法律所禁止。现原告诉至法院，请求判令：一、依法撤销宁复决字（2017）18号行政复议决定;二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十六条第二款规定：复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
2017年11月20日，市卫计委经现场检查，对原告依法下达宣宁卫医罚（2017）15号《行政处罚决定书》，内容有“……你（单位）违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款（医疗卫生机构应当及时收集本单位产生的医疗废物，并按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内）的规定，现依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项（医疗卫生机构、医疗废物集中处置单位违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生行政主管部门或者环境保护行政主管部门按照各自的职责责令限期改正，给予警告，可以并处5000元以下的罚款；逾期不改正的，处5000元以上3万元以下的罚款：（二）未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器的）的规定，决定给予你（单位）一、警告、二、罚款1500元的行政处罚；违反了《消毒管理办法》第四条（医疗卫生机构应当建立消毒管理组织，制定消毒管理制度，执行国家有关消毒规范、标准和规定，定期开展消毒与灭菌效果检测工作及《基层医疗机构医院感染管理基本要求》中的相关）的规定，决定给予你（单位）罚款2000元的行政处罚；综上对你（单位）的上述两种违法行为进行合并处罚，决定予以你（单位）一、警告、二、罚款2500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为……”。2017年12月5日，原告不服该行政处罚决定，向被告市政府申请行政复议。2018年2月12日，被告市政府以行政处罚决定部分适用依据错误为由，作出宁复决字（2017）18号《行政复议决定书》，内容有“……一、维持被申请人作出的宣宁卫医罚（2017）15号《行政处罚决定书》中给予申请人‘一、警告；二、罚款1500元’的行政处罚决定。二、撤销被申请人作出的宣宁卫医罚（2017）15号《行政处罚决定书》中给予申请人‘罚款2000元’的行政处罚决定”。
宁复决字（2017）18号行政复议决定改变了宣宁卫医罚（2017）15号行政处罚决定的处理结果，现原告诉请要求撤销宁复决字（2017）18号行政复议决定，依法不属于本院管辖，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九洲家园诊所的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
审 判 员 陈木三
人民陪审员 凤元清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程明敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初25号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留�同年12月28日被取保候审。
辩护人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员张景平、缪欣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张瑞、王海波到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，另因需对被告人刘某执行逮捕，本院于2016年7月18日裁定中止审理，后因故未能执行逮捕，本院于2018年2月6日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿下小路由北向南行驶至44KM+900M处，因为确保安全车速，与顺行在前的行人张某乙相撞，造成张某乙颅脑损伤而死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某委托他人报警并留在现场，后如实交代驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，案件发生后，已故被害人张某乙的近亲属张某甲（其父）、杨某某（其妻）、张某乙（其长女）、张某丙（其次女）单独向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）昌民初字第2611号民事判决，被告人刘某已履行判决确定的赔偿义务。此外，被告人刘某另行补偿被害人近亲属人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭�理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证全省常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、办案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、事件单、民事判决书、协议书、谅解书、收条，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人于某、佟某某、张某甲的证言以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节、认罪态度良好等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王春玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初25号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
本院于2016年7月18日以（2016）鲁0786刑初25号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某某交通肇事一案中止审理。
经查，被告人刘某某因故未能被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王春玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初25号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人刘某某有期徒刑，本院遂于2016年7月18日作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王春玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催15号
申请人：山东睿峰网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区腊山河西路报业文苑区1-1302室。
法定代表人：焦可清，总经理。
申请人山东睿峰网络科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东睿峰网络科技有限公司持有的号码为31300052/27227265、金额为100000元，出票人为青岛惠城环保科技股份有限公司，出票时间为2017年1月3日，到期日为2017年7月3日，收款人为淄博南韩化工有限公司，最后持票人为山东睿峰网络科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东睿峰网络科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人山东睿峰网络科技有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催15号申请人：山东睿峰网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区腊山河西路报业文苑区1-1302室。法定代表人：焦可清，总经理。申请人山东睿峰网络科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东睿峰网络科技有限公司持有的号码为31300052/27227265、金额为100000元，出票人为青岛惠城环保科技股份有限公司，出票时间为2017年1月3日，到期日为2017年7月3日，收款人为淄博南韩化工有限公司，最后持票人为山东睿峰网络科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东睿峰网络科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人山东睿峰网络科技有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年八月二十一日书记员  王晓璐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1673号
原告：淄博市博山区石马镇人民政府，住所地博山区石马镇桥东村。
法定代表人：辛达，镇长。
委托诉讼代理人：韦福兴，系政府工作人员。
委托诉讼代理人：于连伟，系政府工作人员。
被告：崔国栋，男，1989年9月30日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博市博山区石马镇人民政府诉被告崔国栋民间借贷纠纷一案中，原告淄博市博山区石马镇人民政府于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区石马镇人民政府撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告淄博市博山区石马镇人民政府负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年五月三十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5055号
申请执行人：傅臻，男，1977年9月24日出生，汉族，住慈溪市新浦镇水湘村新胜路151号。公民身份号码：330222197709244991。
被执行人：裘卫明，男，1972年11月19日出生，汉族，住慈溪市新浦镇腰塘村。公民身份号码：330222197211194712。
本院执行的（2016）浙0282执5055号傅臻诉裘卫明民间借贷纠纷一案中，裘卫明应归还傅臻1000000元，并承担诉讼费6900元、执行费12400元。执行过程中，查明被执行人裘卫明无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5055号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初975号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳、朱李杭，系公司员工。
被告：桐庐万昌服饰有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇东琳村。
法定代表人：廖丰，总经理。
被告：廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙如兴，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛国平，男，1965年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙如妹，女，1961年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告桐庐万昌服饰有限公司归还借款200000元，支付截至2018年2月1日的利息2359元，并支付2018年2月2日至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2.被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告桐庐万昌服饰有限公司于2017年7月6日签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定原告向被告发放流动资金贷款200000元，借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人不按约定归还借款利息的，需支付借款利率上浮50%的罚息，出借人有权宣布贷款提前到期。被告孙如妹在合同保证人栏签字，被告毛国平于2017年7月6日出具《保证函》一份，保证方式均为连带责任担保，保证期间为主债务届满之日其二年。另查明，2014年2月26日，被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍出具《保证函》一份，同意为被告桐庐万昌服饰有限公司在2014年2月26日至2021年12月31日期间内最高融资限额320万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。查明该期间内，被告桐庐万昌服饰有限公司共向原告贷款二次，分别为2017年1月22日贷款300万元【本院（2018）浙0122民初974号审查的债权】和本案中2017年7月6日贷款20万元。合同签订后，原告于当日向被告桐庐万昌服饰有限公司发放了贷款，贷款发生后，被告桐庐万昌服饰有限公司并未按约支付利息，其他被告未履行保证责任，截至2018年2月1日，尚欠本金200000元及利息2359元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐万昌服饰有限公司归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付2017年12月21日至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍对本判决第一项确定的内容在限额为320万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任【结合本院（2018）浙0122民初974号案件确定的债权】，被告毛国平、孙如妹对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?