wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初181号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日12时许，被告人姜某某醉酒后驾驶钱江牌无号牌普通二轮摩托车由蛟河市松江镇向蛟河市方向行驶，当行驶至蛟解公路1公里＋300米处时，被执勤民警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:姜某某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为85.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5660号
原告：杨泽龙，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省西安市人，大学文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马金虎，男，生于1979年8月21日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：白翠，女，生于1982年12月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马金龙，男，生于1977年8月30日，回族，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市。
被告：田喜平，男，生于1972年5月10日，回族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
原告杨泽龙与被告马金虎、白翠、马金龙、田喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽龙的委托诉讼代理人张涛、被告田喜平到庭参加诉讼，被告马金虎、白翠、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽龙向本院提出诉讼请求：1.被告马金虎、白翠偿还原告借款60000.00元及逾期利息；2.被告马金龙、田喜平对上述款项借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告马金虎、白翠经被告马金龙、田喜平提供担保，以资金周转为由向原告借款60000.00元，月利率为2.8%。借款期限届满后,二借款人未偿还借款本金,但清息至2015年5月26日。后经原告催要，四被告推诿不还至今。
被告马金虎、白翠、马金龙未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告田喜平辩称，原告陈述的属实，我提供的担保也属实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告马金虎、白翠经被告马金龙、田喜平提供担保，以资金周转为由向原告杨泽龙借款60000.00元。为此，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为6个月，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止，借款月利率为2.8%，并按月清息，担保方式为连带责任保证，担保期限为2014年11月26日至2015年5月25日。该款发放后，被告未偿还借款本金，但清息至2015年5月26日。2016年11月10日，被告马金虎、田喜平向原告出具个人还款保证书，其中被告马金虎保证偿还借款本金及逾期利息，被告田喜平同意担保并负连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、四被告的身份证复印件及借条、担保书、借款凭证、建行卡号复印件、个人还款保证书予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告马金虎、白翠经被告马金龙、田喜平提供担保，向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在原告发放该笔借款后，二借款人未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，二借款人应偿还原告借款。对于原告主张要求的逾期利息，因借贷双方约定的利率过高，故本院确定将月利率调整为2%。本案中，原告与保证人约定的保证期间等于借款合同主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告在此期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，但由于被告田喜平于2016年11月10日同意对借款人的该笔借款本金及逾期利息提供担保，因此，被告田喜平应继续承担保证责任。被告马金虎、白翠、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告马金虎、白翠偿还借款本息及由被告田喜平承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张要求被告马金龙承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金虎、白翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽龙借款本金60000.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2015年5月26日起算至本判决确定之日止）；
二、被告田喜平对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告杨泽龙要求被告马金龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、被告田喜平承担保证责任后，有权向被告马金虎、白翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告马金虎、白翠、田喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5660号原告：杨泽龙，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省西安市人，大学文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马金虎，男，生于1979年8月21日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：白翠，女，生于1982年12月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马金龙，男，生于1977年8月30日，回族，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市。被告：田喜平，男，生于1972年5月10日，回族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。原告杨泽龙与被告马金虎、白翠、马金龙、田喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽龙的委托诉讼代理人张涛、被告田喜平到庭参加诉讼，被告马金虎、白翠、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽龙向本院提出诉讼请求：1.被告马金虎、白翠偿还原告借款60000.00元及逾期利息；2.被告马金龙、田喜平对上述款项借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告马金虎、白翠经被告马金龙、田喜平提供担保，以资金周转为由向原告借款60000.00元，月利率为2.8%。借款期限届满后,二借款人未偿还借款本金,但清息至2015年5月26日。后经原告催要，四被告推诿不还至今。被告马金虎、白翠、马金龙未提出答辩意见，亦未提供证据。被告田喜平辩称，原告陈述的属实，我提供的担保也属实。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告马金虎、白翠经被告马金龙、田喜平提供担保，以资金周转为由向原告杨泽龙借款60000.00元。为此，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为6个月，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止，借款月利率为2.8%，并按月清息，担保方式为连带责任保证，担保期限为2014年11月26日至2015年5月25日。该款发放后，被告未偿还借款本金，但清息至2015年5月26日。2016年11月10日，被告马金虎、田喜平向原告出具个人还款保证书，其中被告马金虎保证偿还借款本金及逾期利息，被告田喜平同意担保并负连带偿还责任。上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、四被告的身份证复印件及借条、担保书、借款凭证、建行卡号复印件、个人还款保证书予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告马金虎、白翠经被告马金龙、田喜平提供担保，向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在原告发放该笔借款后，二借款人未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，二借款人应偿还原告借款。对于原告主张要求的逾期利息，因借贷双方约定的利率过高，故本院确定将月利率调整为2%。本案中，原告与保证人约定的保证期间等于借款合同主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告在此期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，但由于被告田喜平于2016年11月10日同意对借款人的该笔借款本金及逾期利息提供担保，因此，被告田喜平应继续承担保证责任。被告马金虎、白翠、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告马金虎、白翠偿还借款本息及由被告田喜平承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张要求被告马金龙承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金虎、白翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽龙借款本金60000.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2015年5月26日起算至本判决确定之日止）；二、被告田喜平对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告杨泽龙要求被告马金龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求；四、被告田喜平承担保证责任后，有权向被告马金虎、白翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告马金虎、白翠、田喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年一月十九日书记员  张春芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正文，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街。
法定代表人刘刚生，局长。
原审第三人李沂航，男，1980年12月17日出生，汉族，井研县公安局集益派出所教导员，住四川省井研县。
原审第三人廖涛，男，1978年11月5日出生，汉族，井研县公安局集益派出所辅警，住四川省井研县。
原审第三人宋滨瑞，男，1986年7月21日出生，汉族，井研县公安局集益派出所辅警，住四川省井研县。
再审申请人李正文因诉井研县公安局治安行政处罚并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出(2014)乐行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正文向本院申请再审时自称，原审判决错误，请求本院撤销原审判决，支持他的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案现有证据材料可证明李正文故意损毁公私财物，依法应当给予治安处罚，且李正文申请再审时新提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案现有证据材料可证明李正文殴打他人，依法也应当给予处罚。故井研县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日”规定，作出的井公（集）行罚决定[2013]10112号《行政处罚决定书》，是证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
行政赔偿请求的前提是作为行政赔偿基础的行政行为违法。在本案中，井研县公安局的行政行为并不违法，依法不应承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李正文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项至第(六)项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李正文的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1484号
原告：牛伟，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告牛伟诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告牛伟，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛伟诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计4444元，要求：1、被告支付租金4444元；2、支付违约金1483.11元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
牛伟提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
证据四、违约金计算清单，证明违约金数额。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与牛伟签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表牛伟以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表牛伟对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。根据合同约定，牛伟2014年度每季度租金收益为2592元，以后每季度租金收益为2222元。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计4444元，瀚源公司至今未有支付。2014年度，瀚源公司未按时向牛伟支付房屋租金收益累计逾期的天数约342日。2015年度及2016年第一、二季度，瀚源公司未按时向牛伟支付房屋租金收益累计逾期的天数约936日(至起诉日2016年4月26日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与牛伟签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计4444元，瀚源公司至今未有支付，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。牛伟主张的违约金1483.11元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告牛伟2016年第一、二季度房屋租金合计4444元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告牛伟违约金1483.11元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7143号
原告：陈伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
原告陈伟明诉被告伍菁仪、龙国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中，被告伍菁仪在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后驳回其异议申请，本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何翠婷、被告伍菁仪、龙国安的委托代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：一、被告伍菁仪、龙国安向原告偿还借款本金290万元及计至借款清偿之日的利息（其中250万元本金从2013年11月6日起按每月2%的利率暂计至2016年5月3日为150万元，40万元本金从2014年10月16日起按每月2%的利率暂计至2016年5月3日为152000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍菁仪分别于2013年11月6日及2014年10月16日向原告借款人民币250万元及40万元，双方并于借款当天签订了《借据》，被告伍菁仪确认了上述借款事实。同时，双方约定两笔借款利率为2%／月，其中250万元的借款期限为十二个月，至2014年11月5日届满；40万元的借款期限为六个月，至2015年4月15日届满。原告按约定履行借款义务后，被告伍菁仪却未能按约定履行，经原告多次催收，截止起诉之日尚欠原告借款本金人民币290万元及利息1652000元未支付。由于被告伍菁仪与被告龙国安之间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告伍菁仪拖欠原告的上述债务属被告伍菁仪、被告龙国安的夫妻共同债务，依法应由被告伍菁仪、被告龙国安共同清偿。现由于两被告未能按期偿还借款本息，己构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
伍菁仪、龙国安辩称，对本案诉讼的金额及事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告的证据无异议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈伟明诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款2900000元，但借款期限届满之后，被告未返还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当履行返还借款2900000元及支付利息的义务。该2900000元是分2500000元、400000元出借的，根据各自的实际出借时间，2500000元借款的利息应自2013年11月6日开始计算，400000元借款的利息应自2014年10月16日起开始计算，均按月利率2%计至实际清偿之日止。
因被告伍菁仪的上述债务发生在其与被告龙国安夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告伍菁仪、龙国安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还借款本金2900000元，并支付利息（利息计算方式：其中2500000元借款的利息自2013年11月6日开始计算，其中400000元借款的利息自2014年10月16日开始计算，均按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43216元、财产保全申请费3020元，由被告伍菁仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯秋莹
第1页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00834-1号
原告：吴宝柱，男，1961年8月日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王莲，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地和经常居住地同上。
本院在审理原告吴宝柱与被告李广、王莲民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宝和于2015年5月4日向本院提出申请，要求依法冻结被告李广、王莲名下的银行存款62万元或查封、冻结等额的其他财产，并提供其所有的坐落于安徽省滁州市××××××××××、××××××××××的房屋两套作为担保。
本院认为：原告吴宝和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李广、王莲的银行存款62万元或查封其等额财产；
二、查封原告吴宝柱所有的坐落于××××××××××、××××××××××的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月七日
代理书记员 王 廉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2634号
原告：邱君，男，1953年11月3日生，汉族，河北省沧州市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：胡洪超，男，1980年6月6日生，汉族，河北省沧州市人，住盘锦市兴隆台区。
原告邱君与被告胡洪超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱君及其委托代理人田丽颖、被告胡洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬共计90000.00元。事实和理由：2012年起原告开始给被告打工，负责给被告送货及货物装卸。原告如约为被告提供劳务，但被告每次都没有按约定给原告给付报酬，每次都是原告用钱时被告先给支付一些。2016年8月2日，被告经核对共欠原告工资85000.00元，同时约定待货款给付时支付原告工资。但事实上，第三方已经给付了相应货款，可被告并未给付原告工资。再加上2016年9月和10月的工资，被告共欠原告工资9万元。
被告胡洪超辩称：我不拖欠原告工钱，我给付原告的工资已经超额了，多支付了42000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：被告提交的被告及其父亲向原告给付劳务费的录音光盘和支取工资明细，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告2016年8月2日签订的工资及提成款协议书复印件两份，因该协议书有原、被告及担保人签字确认，能够认定签订日被告欠原告的劳务费及提成款数额，虽被告主张其是在原告胁迫下签订的但其未举证证明，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的录音光盘一张，因被告对该证据不予认可，而原告又无其他证据佐证该录音主体及内容真实性，故本院对该证据不予采信；3、被告提交的原告为其出具的“保证书”复印件一份，因原告对该“保证书”的真实性予以认可，通过该“保证书”可以了解双方签订劳务费及提成款协议的过程及协议履行的细节约定，对此本院予以采信；但该“保证书”无法认定被告主张的其签订两份“协议书”是受原告胁迫。
经审理查明的事实如下：原告自2012年起开始为被告提供劳务，双方约定2012年的工资为2万元，2013年、2014年、2015年及2016年的年工资均为3万元。因被告长期拖欠原告劳务费且原告曾为结款去被告债务人盘锦瑞德化工有限公司主张权利，2016年8月2日，在案外人刘西春的调和下，原、被告签订了两份“协议书”且原告另为被告出具了一份“保证书”。双方在“协议书”中确认：被告至签约日共欠原告工资12.5万元，约定由案外人刘西春替被告给付3万元，胡殿峰给付1万元，其他85000.00元，等盘锦瑞德化工有限公司（挂靠在河北皓顺管道设备有限公司名下）欠被告的货款到账时结清；另外双方在另一份“协议书”中确认被告尚欠原告工程提成款20万元，等第二批盘锦瑞德化工有限公司的货款到帐后支付原告。原告为被告出具的保证书中承诺“不再去盘锦瑞德化工有限公司闹事，不阻拦被告业务往来，并保证协助被告尽快要货款。协议签订后，双方经对帐确认被告已支付的工资为37030.00元，后被告父亲又支付给原告9万元。
本院认为：原告自2012年开始为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。2016年8月2日双方已就所欠劳务费及提成费数额予以确认，被告应按此履行。但双方在“协议书”及“保证书”中均约定，被告欠原告的劳务费在被告债务人盘锦瑞德化工有限公司将欠被告的货款给付时履行，该约定属于双方为给付劳务费设定的“条件”，该条件成就时，被告履行给付义务。而经过庭审查明该索要货款业务亦由原告协助办理，原告在经手该业务的情况下亦未提供有效证据证明盘锦瑞德化工有限公司给付了欠被告的货款，故应认定双方约定的给付劳务费的条件未成就，原告此时向被告主张劳务费，违反了合同约定，本院不予支持。原告应在双方约定的给付“条件”成就时再行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2253.00元减半收取1126.50元，由原告邱君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜永超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5212号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。
被告：洪作志，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告洪作志银行卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告洪作志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪作志向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）18624.16元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为3728.67元，滞纳金为8658.42元，合计为31011.25元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日起，洪作志向农商行西塘支行贷记卡累计借款18624.16元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。洪作志在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2016年11月16日止合计为31011.25元及2016年11月16日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，洪作志仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告洪作志未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行西塘支行于2013年6月20日向被告洪作志发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，洪作志结欠农商行西塘支行本金18624.16元及利息、滞纳金3548.08元，合计31011.25元。对农商行西塘支行提供的上述证据，洪作志未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，被告洪作志向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月21日农商行西塘支行向洪作志核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××02。洪作志在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金18624.16元、利息3728.67元、滞纳金8658.42元，合计31011.25元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，洪作志仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告洪作志向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向洪作志发放贷款，洪作志应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，洪作志连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求洪作志偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求洪作志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，洪作志累计欠借款本金18624.16元、利息3728.67元、滞纳金8658.42元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告洪作志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪作志于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币18624.16元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息为人民币3728.67元，滞纳金为人民币8658.42元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，适用简易程序减半收取人民币287.5元，由被告洪作志负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5212号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人：叶羡旋，负责人。委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。被告：洪作志，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告洪作志银行卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告洪作志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪作志向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）18624.16元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为3728.67元，滞纳金为8658.42元，合计为31011.25元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日起，洪作志向农商行西塘支行贷记卡累计借款18624.16元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。洪作志在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2016年11月16日止合计为31011.25元及2016年11月16日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，洪作志仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告洪作志未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行西塘支行于2013年6月20日向被告洪作志发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，洪作志结欠农商行西塘支行本金18624.16元及利息、滞纳金3548.08元，合计31011.25元。对农商行西塘支行提供的上述证据，洪作志未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年8月8日，被告洪作志向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月21日农商行西塘支行向洪作志核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××02。洪作志在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金18624.16元、利息3728.67元、滞纳金8658.42元，合计31011.25元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，洪作志仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告洪作志向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向洪作志发放贷款，洪作志应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，洪作志连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求洪作志偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求洪作志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，洪作志累计欠借款本金18624.16元、利息3728.67元、滞纳金8658.42元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告洪作志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪作志于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币18624.16元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息为人民币3728.67元，滞纳金为人民币8658.42元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币575元，适用简易程序减半收取人民币287.5元，由被告洪作志负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十三日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保43号
原告：张权，男，汉族，1985年1月11日，住河南省淅川县。
被告：杨雷，男，汉族，1983年4月6日，住河南省淅川县。
被告：全瑞娟，女，汉族，1983年11月22日，住址同上，工作单位：房管局。
本院在审理原告张权诉被告杨雷、全瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告张权于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告杨雷、全瑞娟位于淅川县新世纪花园的房产（淅川县房产证城关镇字第××号）予以查封，并提供其在河南省农村信用社价值5万元的存款（存单号：豫NO.174003306872）予以担保。
本院认为，原告张权的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告张权在河南省农村信用社的存款（存单号：豫NO.174003306872）予以冻结；
二、对被告杨雷、全瑞娟位于淅川县新世纪花园的房产（淅川县房产证城关镇字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国富
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第330号
原告：屠世云。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：张远青。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告屠世云诉被告张远青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠世云撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告屠世云负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年六月十二日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第27号
申请人：马帅峰，无固定职业。
申请人：张东浩，无固定职业。
申请人：顾欢，无固定职业。
申请人：黄俊勇，无固定职业。
本院于2013年4月7日受理了申请人马帅峰、张东浩、顾欢、黄俊勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人马帅峰、张东浩、顾欢、黄俊勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄俊勇应赔偿申请人马帅峰各项损失费用合计2500元，�于人民调解协议签订之日即2013年3月25日付清；
二、除第一项协议外各申请人的其余损失，由各申请人自行承担；
三、本起事故引起的纠纷就此了结，四申请人今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第27号
申请人：马帅峰，无固定职业。
申请人：张东浩，无固定职业。
申请人：顾欢，无固定职业。
申请人：黄俊勇，无固定职业。
本院于2013年4月7日受理了申请人马帅峰、张东浩、顾欢、黄俊勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。申请人马帅峰、张东浩、顾欢、黄俊勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄俊勇应赔偿申请人马帅峰各项损失费用合计2500元，已于人民调解协议签订之日即2013年3月25日付清；二、除第一项协议外各申请人的其余损失，由各申请人自行承担；
三、本起事故引起的纠纷就此了结，四申请人今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月七日
代书 记员 沈佳瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2806号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李成霞，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李成霞金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费937.00元，保全费475.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许柏松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终12号
上诉人(原审被告):郑晓华,女,1981年9月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人(原审原告):刘刚,男,1983年3月2日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
原审被告:金玉策,男,1981年2月6日出生，汉族,住永嘉县。
上诉人郑晓华与被上诉人刘刚以及原审被告金玉策民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑晓华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终12号上诉人(原审被告):郑晓华,女,1981年9月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。被上诉人(原审原告):刘刚,男,1983年3月2日出生，汉族,住浙江省永嘉县。原审被告:金玉策,男,1981年2月6日出生，汉族,住永嘉县。上诉人郑晓华与被上诉人刘刚以及原审被告金玉策民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年一月十日书 记 员  方如意
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第20号
公诉机关电白县人民检察院。
被告人林某连。因本案于2012年5月29日被电白县公安局取保候审，2014年1月9日经本院决定由电白县公安局执行逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人林某连犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人林某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月18日，被告人林某连在中国建设银行股份有限公司茂名市分行办了卡号为6221680100122984的信用卡。该卡自2011年8月24日开始出现透支逾期，到2012年5月28日止，被告人林某连所持�6221680100122984信用卡共计透支人民币24132.90元（其中本金19611.50元，费用利息4521.40元），拖欠时间超过180天，经催收后仍不归还。
另查明，2012年5月27日公安机关立案侦察后，林某连于2012年5月28日、5月29日和2013年7月1日分别归还人民币7000元、3000元和5000元。案在本院审理过程中，2014年1月13日，林某连家属归还人民币11710.88元。中国建设银行股份有限公司茂名市分行根据林某连已将信用卡所欠本金及利息全部结清的表现，建议免予追究林某连的刑事责任。
以上事实，被告人林某连在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份资料、证明、银行报案材料、银行信用卡申请表、银行对帐单、信用卡透支催收记录、银行还款凭条、银行申请书、被告人林某连供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某连在使用银行卡的过程中，�非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其情形属恶意透支，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某连归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已还清信用卡所欠的款项，银行部门建议免予追究其刑事责任，有酌情从轻的量刑情节。根据被告人的悔罪表现，依法给予林某连从轻处罚并宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对林某连宣告缓刑。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某连犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟瑞城
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2302号
申请执行人郑优琴，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑优琴与被执行人郑云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2046号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑优琴已向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郑优琴发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人郑云平发出执行通知书及报告财产令。被执行人郑云平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人郑优琴向本院提供被执行人有坐落于福清市的房屋。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市音西街道音西村、宏路街道的房屋为被执行人郑云平所有，该房屋现已依法拍卖，申请执行人分得执行款132321.76元（含其代垫的受理费14178元）。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2046号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡友亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终399号
上诉人（原审被告）：石常成，男，1981年1月7日出生，汉族，住龙口市。
上诉人（原审被告）：石名洋，男，1954年4月15日出生，汉族，住龙口市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石名胜，男，1945年7月26日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
案由：身体权纠纷
上诉人石常成、石名洋不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
2015年12月24日，石名胜诉至原审法院，请求法院判令石常成、石名洋赔偿其医疗费26881.08元、护理费4700元、住院伙食补助费4700元、交通费120元，各项经济损失共计36401.08元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人石名洋一次性赔偿被上诉人石名胜各项经济损失22000元，于本调解协议生效之日一次性给付（已履行）。
二、双方就本次人身损害赔偿事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究。
一审案件受理费700元，由被上诉人石名胜承担；二审案件受理费432元，由上诉人石常成减半承担216元。
各方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 玥
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0582号
原告：邹勤芳，女，1973年3月17日生，汉族。
委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：张中琳，江苏泽泰律师事务所（实习）律师。
被告：潘松涛，男，1971年1月21日生，汉族。
被告：黄冈市黄州宏昌货物运输部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
诉讼代表人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：倪伟峰，该公司员工。
原告邹勤芳诉被告陈文雄、潘松涛、黄冈市黄州宏昌货物运输部（以下简称宏昌运输部）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹勤芳委托代理人常燕、张中琳，被告人保鄂州市分公司委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼，被告潘松涛、宏昌运输部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告邹勤芳申请撤回对被告陈文雄的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告邹勤芳诉称：我在与陈文雄之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告潘松涛是事故车辆鄂J×××××号重型仓栅式货车的实际车主，陈文雄是其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告宏昌运输部名下，并在被告人保鄂州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失73801.50元，并负担本案诉讼费用。
被告人保鄂州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对原告邹勤芳单方委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。我公司已在本次事故中赔付31759.98元，尚余交强险限额112000元、商业三者险限额178240.02元。另外，本次事故造成多人受伤，应预留交强险份额。
被告潘松涛、宏昌运输部未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日23时许，夏德春驾驶皖N×××××号小型普通客车由西向东行驶至沪蓉高速公路162.5公里处，向右变更车道时，同向后方陈文雄驾驶鄂J×××××号重型仓栅式货车行驶至该路段，因疏于对前方路况的观察，车辆前部撞击皖N×××××号小型普通客车的尾部后又撞到路侧隔离护栏，致皖N×××××号小型普通客车车上人员邹勤芳、孟美、余佳、夏德春及原告邹勤芳受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定陈文雄与夏德春负本次事故的同等责任，邹顺芳、孟美、余佳、及原告邹勤芳不负本次事故责任。原告邹勤芳就前期医疗费已向本院提起诉讼，本院作出的（2013）新民初字第1272号民事调解书对此作了明确。2013年12月25日，江苏泽泰律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年1月30日作出司法鉴定意见书，认定原告邹勤芳构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告邹勤芳再次起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆鄂J×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告宏昌运输部名下，被告潘松涛是该事故车辆的实际车主，陈文雄是其雇佣的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2012年11月24日在被告人保鄂州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年11月23日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
又查明：本次事故造成邹顺芳、孟美、余佳、夏德春及原告邹勤芳五人受伤，其中余佳、夏德春伤情较轻，其明确表示不再主张相关赔偿权利，而邹顺芳、孟美及原告邹勤芳均构成十级伤残，故交强险份额由三人平均享有。
以上事实有原告邹勤芳提供的民事调解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、误工证明、收入减少证明、营业执照副本、上海市临时居住证、交强险及商业三者险保单、挂靠协议，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邹勤芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保鄂州市分公司对原告邹勤芳单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆鄂J×××××号重型仓栅式货车已在被告人保鄂州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保鄂州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保鄂州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告邹勤芳因本次事故造成的后续损失为：营养费360元、护理费1800元、误工费11200元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费4350元，以上合计108112元，此款由被告人保鄂州市分公司在交强险限额内承担36667元，余款71445元由被告人保鄂州市分公司承担其中的50%计35722.50元。被告潘松涛、宏昌运输部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹勤芳后续损失72389.50元。
二、驳回原告邹勤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费639元，本院减半收取320元，由原告邹勤芳承担20元，被告人保鄂州市分公司承担300元（此款已由原告邹勤芳预交，原告邹勤芳同意被告人保鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年四月十七日
书记员 王东升
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初3号
原告范金泉，男，1955年10月16日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人范矿矿，男，1983年9月27日生，系原告之子。
被告尹建明，男，1981年01月生，住山东省德州市德城区。
原告范金泉与被告尹建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金泉的委托代理人范矿矿到庭参加了诉讼，被告尹建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及相应利息66400元；2、原告为实现债权而委托律师费用3500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告尹建明在原告范金泉处借款100000元，利息按照年息10%计算，期限为五年，截止到2016年2月16日，被告尹建明共欠本息166400元，为原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还166400元借款及利息并承担诉讼费和其他相关费用。
被告尹建明未提交答辩意见。
范金泉围绕诉讼请求依法提交了证据即2016年2月16日被告尹建明向原告范金泉出具的借条一张，上书“借条今借范金泉现金拾陆万陆仟肆佰元整时间2016年2月16日尹建明（166400元整）2016年2月16日”。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告范金泉与被告尹建明签订的借条是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告范金泉按约履行了借款义务，该笔借款到期后被告尹建明没有按照约定偿还借款和相应利息，只是重新为原告出具了一张借条，原告范金泉向被告尹建明主张权利，符合法律规定，被告尹建明应当承担还款义务。本案借条上借款金额为166400元，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并不违反国家法律的强制性规定，应当予以支持。原告范金泉要求为实现债权而委托律师费用3500元由被告承担于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹建明于本判决生效之日起七日内偿还原告范金泉借款166400元；
二、驳回原告范金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由原告范金泉承担70元，由被告尹建明承担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周志军
人民陪审员 贾秀玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初294号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告:张辽宁，男。
被告:李娟，女。
被告：李军起，男。
被告:曲艳红，女。
被告：曲国磊，男。
被告：曲海影，女。
被告：曲盛华，男。
被告：王雪梅，女。
被告：徐纪营，男。
被告：曲延美，女。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告张辽宁、李娟、李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康、被告李军起到庭参加诉讼，被告张辽宁、李娟、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告张辽宁、李娟立即归还原告借款本金50000元，截至2018年1月4日的利息、罚息、复利共15082.12元，以上共计65082.12元，并以所欠借款本息65082.12元为基数按罚息年利率13.44%支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张辽宁、李娟于2014年12月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率为8.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日,罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人出现未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。同日，被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、李军起、张辽宁与原告签订《多户联保贷款保证合同》，为被告张辽宁向原告的借款提供连带责任保证，保证总金额为25万元，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）；保证期间为借款到期之日起两年（贷款人依约提前收回贷款的，保证期间为自贷款人通知借款人还款日次日起两年）。2014年12月11日，王雪梅、曲海影、曲延美、曲艳红分别向原告出具担保声明同意为曲盛华、曲国磊、徐纪营、李军起、张辽宁在原告处的借款20万元及全部债务承担连带责任保证。合同签订后原告于2014年12月15日放款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，于2014年12月21日偿还74.67元，2015年3月21日偿还1120元，2015年6月21日偿还1144.89元，2015年9月21日偿还1144.89元，2015年12月10日偿还36.32元，2015年12月21日偿还0.04元，以上共计偿还利息3520.81元，借期内尚欠利息910.09元，此后再无还款。原告于2017年12月5日向被告张辽宁、李娟、曲盛华、王雪梅送达涉案款项催收通知书。
被告李军起辩称，其在未仔细阅读合同的情况下在合同上签了字，原告曾于2015年向其催要过涉案款项，但其无力偿还。
被告张辽宁、李娟、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》，《多户联保贷款保证合同》，王雪梅、曲艳红、曲延美、曲海影担保声明，借款凭证，活期存款账户交易明细，计算方法，贷款催收通知书；被告李军起对合同中其签字捺印予以认可；被告张辽宁、李娟、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告张辽宁、李娟签订的《借款合同》，与被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、张辽宁、李军起签订的《多户联保贷款保证合同》，以及曲艳红、曲海影、王雪梅、曲延美向原告出具的担保声明均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张辽宁、李娟发放了贷款，两被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美系张辽宁就涉案借款的连带责任保证人，根据合同及担保声明约定，其应当对被告张辽宁欠付的上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张辽宁追偿。被告张辽宁、李娟、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辽宁、李娟于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息910.09元，截至2018年1月4日的逾期利息13918.68元、复利253.35元，以上共计65082.12元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率13.44%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率13.44%计算）；
二、被告李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美对被告张辽宁所欠上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张辽宁追偿；
三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，保全费720元，由被告张辽宁、李娟、李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初294号之一
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被申请人：曲盛华，男。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告张辽宁、李娟、李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲盛华名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封曲盛华所有的位于××房产（东房权证××字第××号）一套。
查封期限三年。
保全费720元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 袁盼盼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初112号
原告：吴某某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告：赵某某，女，汉族，1968年生，住山东省武城县。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告吴某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 张立慧
二〇一七年二月四日
书记员 孙 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初474号
自诉人刘梦瑶，女，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人夏芸，女，1979年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人刘梦瑶以被告人夏芸犯拒不执行判决罪，于2016年11月11日向本院提起控诉。
2016年11月14日，自诉人刘梦瑶以被告人夏芸已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘梦瑶在宣告判决前以被告人夏芸已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘梦瑶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3745号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：蓝海塘，男，1966年10月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴根云，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：涂红梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤海波，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝海塘、吴根云、肖国君、李海英、涂红梅、汤海波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年3月20日止欠息合计为人民币23987.15元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告蓝海塘、吴根云、肖国君、李海英、涂红梅、汤海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月3日，被告蓝海塘与原告签订了合同编号为9311120150004203号的《个人信用借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，月利率0.757911%，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吴根云在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告肖国君、李海英、涂红梅、汤海波在保证函上签字，为蓝海塘向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月3日，原告依约向被告蓝海塘发放贷款，借款现已到期，被告蓝海塘、吴根云从2015年11月21日起即未履行付息义务，仅于2016年8月15日归还借款本金140000元，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年3月20日止尚欠本金60000元，利息、罚息共计23987.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海塘、吴根云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币60000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月20日为23987.15元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告肖国君、李海英、涂红梅、汤海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蓝海塘、吴根云、肖国君、李海英、涂红梅、汤海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 程志超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16756号
原告：全艳霞。
委托诉讼代理人：郑平。
被告：深圳市人民医院，住所地：深圳市罗湖区东门北路****号大院。
法定代表人：邱晨。
委托诉讼代理人：苏旺东。
原告全艳霞与被告深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告全艳霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全艳霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许原告全艳霞撤诉。
案件受理费474元，由原告全艳霞负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁艳艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第493号
原告戴立民，男，1966年11月4日生。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告范灿军，男，1971年5月27日生。
原告戴立民与被告范灿军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家乐到庭参加诉讼，被告范灿军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和卢桂兴系朋友，2004年以来，卢桂兴因经营之需多次具条向原告借款，2009年8月1日经双方结算，卢桂兴出具借条确认结欠原告138000元，并由被告具名担保，时双方约定该款于2014年8月1日前付清，届期，经原告多次催要，卢桂兴仅归还20000元，余款118000元至今未付，被告亦未履行担保之责。故请求判令被告立即给付原告借款118000元，承担自起诉之日按银行同期贷款基准利率一倍计算至实际还款之日止的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2004年以来，卢桂兴因经营之需多次具条向原告借款，2009年8月1日经双方结算，卢桂兴出具借条确认结欠原告138000元，并由被告具名担保，时双方约定该款于2014年8月1日前付清，届期，经原告多次催要，卢桂兴仅归还20000元，余款118000元至今未付，被告亦未履行担保之责。
以上事实由原告提供的借条、户籍证明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范灿军经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认卢桂兴尚欠原告借款118000元的事实成立。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上具名担保，理应承担担保之责，因双方对保证方式没有约定，故被告在卢桂兴未按约归还借款时应对本案债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范灿军于判决生效后十日内归还原告戴立民借款118000元，并承担自2014年8月4日起按同期银行贷款基准利率一倍计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终87号
上诉人（原审被告）：慈溪市兴迈轴承厂，住所地，浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。
经营者：徐央玲。
被上诉人（原审原告）：东阿县鑫星钢球有限公司，住所地，山东省东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司玉井，该公司董事长。
原审被告：徐央玲，女，1975年9月4日出生，住浙江省慈溪市。
上诉人慈溪市兴迈轴承厂因与被上诉人东阿县鑫星钢球有限公司、原审被告徐央玲买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2413号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订了产品购销合同，已明确约定合同履行地在浙江省慈溪市，根据双方交易习惯，双方发生业务时亦由被上诉人将货物运输至上诉人住所地，故此次合同纠纷的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方签订的《产品购销合同》并未明确约定合同履行地，现行民事诉讼法及相关司法解释也未规定约定的交货地点和实际交货地点为合同履行地，因此本案不应依据合同履行地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《产品购销合同》第十一条明确约定：“如因货款发生争议由供方所在地法院管辖。”该约定符合法律规定，被上诉人根据此约定向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月五日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 李 坤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5064号
原告李豪鹏，男，生于1991年3月19日，汉族，住禹州市。
被告赵晓敏，女，生于1971年9月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告李豪鹏诉被告赵晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪鹏，被告赵晓敏及其委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪鹏诉称，2016年10月份，艾英介绍赵晓敏坐落于坪山永和苑的房产需要出售，但是该房产现在银行抵押，办理解押手续需要缴款12万元，当即原告在中国银行转账支付给赵晓敏12万元，支付后赵晓敏给原告出具了12万元的收据一份，后因艾英涉嫌诈骗被公安机关刑拘，在案件审理当中，艾英、赵晓敏均认可这12万元已经支付给赵晓敏，但是赵晓敏却拒不退还给原告，原告多次向被告追要该款无果，诉至法院，请求依法判令被告返还购房款12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓敏辩称，本案案由为房屋买卖合同纠纷，应确认合同效力，原告却没有该项诉讼请求，因此应驳回原告的全部诉讼请求，本案的原告并非适格主体，原告是好风水中介公司的负责人及股东，并非房屋买卖合同的相对人，被告与案外人王志超之间形成的是房屋买卖关系，综上，应驳回原告的诉求。
原告李豪鹏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告的房产证、买卖合同、商品住宅质量保证书，证明本案争议的房子归属被告所有；2、中国银行的转账记录及房贷结清证明、收到条，证明原告将12万元交付给被告，被告用此款在银行解除了房屋抵押；3、收款收据3张、委托购房定金协议一份，证明房屋价格并非我虚构的，至于艾英与被告之间达成的什么协议原告并不清楚；4、禹州市人民法院（2017）豫1081刑初319号刑事判决书一份，证明是艾英虚构的卖房价格，与我公司委托出售的价格不一致，艾英虚构的行为与公司没有关系。
对原告李豪鹏提供的证据，被告赵晓敏对证据一、三、四，真实性无异议，但认为房屋的购买人为王志超，不是原告，艾英是原告公司的员工，进行多次诈骗活动，作为中介公司有严重过错，且不能排除串通的情况，对证据二无异议，该12万元是购房人王志超支付的定金，只是通过中介公司转交给了被告。本院审查后认为，原告李豪鹏提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告赵晓敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：工商登记信息一份，证明原告是好风水公司的股东，持股比例为45%。
对被告赵晓敏的证据，原告李豪鹏无异议，对该工商登记信息，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵晓敏系禹州市颍川办新区大道坪山永和苑20幢4单元4-1202室的产权人。
2016年10月18日，王志超与禹州市好风水房地产营销策划有限公司签订委托购房定金协议，王志超委托该公司购买坪山永和苑20幢4单元4-1202室的房产，房款58万元。王志超向该公司支付了购房款28万元。后李豪鹏已向王志超返还购房款。
2016年10月23日，禹州市好风水房地产营销策划有限公司法人及股东李豪鹏向被告赵晓敏账户支付12万元，被告赵晓敏于2016年10月24日出具收到条一份。
2017年7月10日，禹州市人民法院作出（2017）豫1081刑初319号刑事判决书认定，艾英诱使赵晓敏同意以72万元的价格出售其坪山永和苑房产，又虚构该房产赵晓敏以58万元价格委托禹州市好风水房地产营销策划有限公司出售，在赵晓敏不知情的情况下，以各种理由骗取李豪鹏8.5万元现金。
另查明，原告李豪鹏系禹州市好风水房地产营销策划有限公司股东，持股比例45%。
本院认为：根据查明事实，禹州市好风水房地产营销策划有限公司系被告赵晓敏与王志超房屋买卖合同的中介方，李豪鹏作为禹州市好风水房地产营销策划有限公司的股东，其向赵晓敏支付12万元的行为，其性质应属职务行为，本案中原告李豪鹏不是房屋买卖合同的相对方，也不是中介方，其作为原告起诉，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李豪鹏的起诉。
本案受理费2700元，退还原告李豪鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1291号
原告段志艳
被告张君辉
原告段志艳与被告张君辉变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段志艳到庭参加了诉讼，被告张君辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志艳诉称：原、被告于2004年3月13日登记结婚，婚后生育一女孩名叫张越，于2009年3月25日出生。2012年原告起诉与被告离婚，建平县人民法院的（2012）建建民初字第02829号民事判决书判决婚生女张越随被告生活，判决生效后被告一直未抚养孩子，孩子一直随原告生活，被告也不给抚养费。现婚生女张越随原告生活时间较长，如果改变生活环境明显对其健康成长不利，故诉至法院，请求依法变更抚养关系，婚生女孩张越随原告生活，被告给付抚养费。
被告张君辉未答辩。
经审理查明：原告段志艳与被告张君辉原系夫妻关系，曾于婚姻关系存续期间生育长女张越（2009年3月25日出生），生育长子张峰（2012年4月27日出生）。2012年经本院判决原被告离婚，判决确定原被告的婚生女孩随被告张君辉生活，婚生男孩随原告段志艳生活。但此后原被告女儿张越一直随原告生活至今。
上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的建平县昌隆镇章京营子村民委员会出具的证明一份、（2012）建建民初字第02829号民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告自本院判决原被告离婚后，未按判决履行对子女的抚养义务，不利于子女的健康成长，原告的诉讼请求有理有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告婚生女张越由原被告共同抚养，随原告段志艳生活，被告张君辉自2017年4月份开始，每月给付子女抚养费400元。2017年度的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2018年开始于每年的1月30日前给付当年的抚养费，至张越独立生�时止。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月十六日
代理书记员 单英波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4431号
原告：吴福惕，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李凉凉，女，1958年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吴福惕与被告李凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴福惕于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福惕以其已与被告李凉凉自行和解为由，申请撤回对李凉凉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定�撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴福惕撤回对李凉凉的起诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由吴福惕负担。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
代理审判员 赵龙毓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄小强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
被告：欧建波，男，1975年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告欧建波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案按理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼。被告欧建波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧建波支付2017年5月15日前透支的本息49201.73元。事实和理由如下：2012年10月6日，被告欧建波向原告申领了信用卡一张。截止2017年5月15日，被告欧建波在原告处申请领的信用卡透支34874.72元本金未归还，按合约约定应当支付滞纳金12449.25元和利息1877.76元。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告欧建波未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.欧建波的收入证明；3.欧建波申请所领信用卡的交易流水记录；4.原告电话联系被告的记录。以上证据经本院审核具有证据资格。通过本院对以上证据的审查，结合庭审认定以下案件事实：2012年10月6日，被告欧建波向原告申领了信用卡一张。截止2017年5月15日，被告欧建波在原告处申请领的信用卡透支34874.72元本金未归还。按合同约定裁定2017年5月15日利息为1877.76元，滞纳金为12449.25元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告欧建波不按合同的约定按时还本付息，不仅有违双方在合约中的约定，更有失诚信，理应承担还本付息并按合约的约定支付违约金。故，原告请求判决被告还本付息并按合约的约定承担违约金（滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧建波在本判决生效后十日内偿清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金（截止至2017年5月15日）34874.72元、滞纳金12449.25元、利息1877.76元，三项合计49201.73元（肆万玖仟贰佰零壹元柒角叁分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由被告欧建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡森升
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审85号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人吕再甫，男,68岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]86号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]86号行政处罚决定书。该决定查明：当事人吕再甫在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积14.55亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令吕再甫，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人吕再甫既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人吕再甫下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]86号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]86号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初382号
原告：蔡广强，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：深圳惠品电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路东方广场1栋1008单位，统一社会信用代码/注册号：9144030032640761XK。
法定代表人：姜家友。
本院在审理原告蔡广强诉被告深圳惠品电子商务有限公司消费性合同纠纷一案中，原告蔡广强于2017年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡广强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡广强撤回起诉。
本案受理费折半收取241元，由原告蔡广强负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月二十二日
书记员 何震宇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初864号
原告：马建明，男，东乡族，1964年11月25日出生，身份号码×××，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。
被告：临夏市海力麦清真食品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：拜凤兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
原告马建明与被告临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行协商解决，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马建明撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告马建明承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋晓雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4862号
原告：李亚忱，住所地吉林省公主岭市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
李亚忱与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李亚忱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚忱撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钟元
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1003号
原告：孙某，男，1987年10月22日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：李某，女，1991年2月19日出生，拉祜族，现下落不明。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月认识，于2012年2月21日登记结婚，婚后感情一般。2013年8月被告突然离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识，2012年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告提供桓台县某某镇某某村村民委员会出具的书面证明信，证明被告下落不明的事实。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、桓台县某某镇某某村村民委员会证明一份及原告陈述在卷为证。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚后无子女，被告于2013年8月离家出走至今下落不明，对家庭未尽到应尽的责任和义务，双方的婚姻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巩琳贤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2165号
申请执行人丁洋，男，1998年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人徐家洋，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2325号民事判决书，执行丁洋与徐家洋机动车交通事故责任纠纷案件，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐家洋名下的银行存款106523元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙振峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7722号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：贺向阳，男，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺向阳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2044号
原告董兴发，男，1956年2月25日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告丘宏煌，男，1973年11月8日生，汉族，住福建省武平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地，龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦二、三、四层。
法定代表人宋文晖，职务，总经理。
本院在审理原告董兴发与被告丘宏煌、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告董兴发于2014年8月16日以错诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
�许原告董兴发撤回起诉。
审 判 员 吴天水
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄语焱
广东省增城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗增法刑初字第200号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
附带民事诉讼原告人张某，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陆文生，广州市法律援助处律师。
被告人潘亚青，男，1972年7月13日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省吴川市。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院指控被告人潘亚青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某于2014年3月25日向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某、张某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某、张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月二十五日
书 记 员 夏小丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2571号
上诉人（原审原告）：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人：吴国雄，执行董事。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郭家翔，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人莆田市宏盛市政工程有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人郭家翔劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏盛公司的委托诉讼代理人谢金煌、被上诉人郭家翔的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宏盛公司不予支付经济补偿金。事实和理由：郭家翔进入宏盛公司的时间是2011年1月1日，并非是2010年2月21日。2015年3月3日，郭家翔主动自愿提出辞职并自愿与公司解除劳动关系。2015年5月15日，宏盛公司应郭家翔的要求出具了《解除或终止劳动合同证明书》，而此份证明书是宏盛公司出于为郭家翔申领失业保险金的目的，若员工主动提出，将无法领取失业金。因此，宏盛公司不应承担经济补偿金。即使宏盛公司要承担，郭家翔的实际工作年限应当从2011年1月1日起计算至2015年4月1日止。
郭家翔辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应该予以认定，请求二审予以维持。
宏盛公司向一审法院起诉请求：宏盛公司不予承担经济补偿金。
一审法院认定事实：郭家翔自2010年2月21日起在宏盛公司上班，从事施工员工作，2014年1月1日双方签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。郭家翔上班至2015年4月1日后，因宏盛公司改制需要，经协商双方一致同意提前解除劳动合同，宏盛公司于2015年5月15日向郭家翔出具《解除或终止劳动合同证明书》，并注明郭家翔的工作年限为自2010年2月21日起至2015年4月1日止。因解聘后，宏盛公司未向郭家翔支付经济补偿，郭家翔于2015年11月2日向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月28日，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲案[2015]077号《仲裁裁决书》，裁定：一、准予郭家翔与宏盛公司解除劳动关系；二、宏盛公司自本裁决书生效之日起10日内支付郭家翔解除劳动关系经济补偿金34559元。因宏盛公司不服该仲裁决定，致讼。另查，郭家翔自2014年4月至2015年3月的实领月平均工资为6283.37元。一审法院认为，宏盛公司于2010年2月21日起聘用郭家翔从事施工员工作，时双方虽没有签订劳动合同，但有宏盛公司出具的《解除或终止劳动合同证明书》在案为凭，故双方已形成事实劳动关系，予以认定。按照双方于2014年1月1日签订的劳动合同约定，双方的劳动关系终止时间为2015年12月31日，但双方在履行合同过程中经协商一致，宏盛公司解除了双方间的劳动合同，按照法律规定，宏盛公司应按郭家翔在其公司的工作年限支付经济补偿，但宏盛公司并未补偿，现郭家翔申请宏盛公司支付经济补偿金7500元/月×5.5月＝41250元，因郭家翔在劳动合同解除前的十二个月的平均工资为6283.37元，故经济补偿金为6283.37元/月×5.5月＝34558.54元。对郭家翔申请的解除双方的劳动关系，因双方已实际解除，且宏盛公司已向郭家翔出具《解除或终止劳动关系证明书》，故不予判决。宏盛公司主张系郭家翔主动提出辞职，但未提供证据予以证实，不予认定，其请求不向郭家翔支付经济补偿，于法无据，不予支持。判决：一、驳回宏盛公司的诉讼请求；二、宏盛公司应在判决生效之日起10日内支付给郭家翔经济补偿34558.54元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郭家翔在宏盛公司上班的起始时间问题。虽然郭家翔的《福建旷远集团新员工登记表》显示入司日期为2011年1月1日，但是宏盛公司在其2015年5月15日出具的《解除或终止劳动合同证明书》中已确认了郭家翔自2010年2月21日起开始上班。而且，根据郭家翔提交的工资银行历史流水可看出在2010年3月15日已开始向郭家翔发放工资，虽然宏盛公司主张银行流水上体现发放工资的账号并非其公司使用，但是该账号与已经生效的（2016）闽03民终2573号宏盛公司与郑海宇劳动争议纠纷一案中认定的宏盛公司账号系同一个。因此，对郭家翔于2010年2月21日起在宏盛公司上班这一事实可以确认。宏盛公司出具的《解除或终止劳动合同证明书》里已明确终止、解除劳动合同的原因是“公司改制、解聘”，根据该内容可以认定双方的劳动关系是宏盛公司因改制需要而提出并与郭家翔协商一致才解除的这一事实。对一审查明的其他双方没有异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，宏盛公司因改制需要与郭家翔协商解除劳动关系，故宏盛公司应向郭家翔支付经济补偿金。郭家翔自2010年2月21日起在宏盛公司上班，双方在《解除或终止劳动合同证明书》中确认劳动关系解除时间为2015年4月1日，故宏盛公司应向郭家翔支付的经济补偿金为6283.37元/月×5.5月＝34558.54元。宏盛公司在《解除或终止劳动合同证明书》中已确认终止、解除劳动合同原因为“公司改制、解聘”，现其却主张系郭家翔主动提出辞职的，但又没有提交证据予以证明，应承担对其不利的后果。
综上所述，宏盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市宏盛市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1651号
原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所，律师。
被告：绥芬河市旗镇街万盛荣俄货商店，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市旗镇街2-234厅。
经营者：王猛。
原告周雅萍与被告绥芬河市旗镇街万盛荣俄货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年11月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周雅萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周雅萍负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘钦榕