河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1222号原告：王兴华，冀州市纺织厂家属院。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：翟德成。委托代理人：乔伟。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国，经理。委托代理人：张谦，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。负责人：刘国锦，经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王兴华与被告翟德成、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保冀州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院任审提起诉讼，本院于2015年7月20日立案，依法由审判员王华英独判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周世豪、被告翟德成的委托代理人乔伟、阳光财险衡水中心支公司负责人刘志国的委托代理人张谦、人保冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人李东华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日21时50分，被告翟德成驾驶冀T×××××号轿车沿冀州市兴华大街由南向北行驶至“民杰家具城”门前路段，与前方顺行的王兴华驾驶的电动车相撞，致王兴华受伤，此事故经冀州市交警大队认定，翟德成负事故的全部责任。我先后在冀州市医院和冀州市职工医院、北京协和医院治疗，花去大量医疗费。被告翟德成的车辆在阳光财产保险股份有限公司和人保公司入有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任，现要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计80000元，本案诉讼费用由被告负担。被告翟德成辩称：对事故发生的事实经过没异议。被告阳光财险衡水中心支公司辩称：我司承保肇事车辆交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失我司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告人保冀州支公司辩称：因在本案中被告系驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故对于原告的损失我公司在第三者限额内不应当承担赔偿责任，请法庭查实后驳回原告对我司的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失80000元的依据是什么？围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一、2014年8月4日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及翟德成负事故的全部责任，王兴华不负事故责任。二、王兴华的户口本、身份证各一份。三、冀州市住院病历一套、用药清单一份、诊断证明一份、门诊收费收据四张即19518.42元。四、冀州市职工医院门诊收费收据一张即200元。五、北京协和医院诊断证明一份、门诊收费收据十六张即8334.77元。六、交通费票据一组即4849元。七、河北医科大学第二医院门诊收费收据六张即635.5元。八、冀州市价格鉴定中心出具的价格鉴定认定书一份，证明电车损失为1005元。九、北京人民美术印刷厂第二招待处住宿费税票八张即2300元。十、德康大药房商品销售单据三张、冀州市冀新药房收款收据一张、衡水兴一堂医药连锁出具的购药小票二张、冀州市春海饭店出具的收款收据一张、石家庄市华龙招待处出具的收据二张，证明原告外购药及食宿费用情况。被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一、二、七、八无异议；2、被告阳光财险衡水中心支公司、人保冀州支公司对证据三、五无异议，被告翟德成对该举证有异议，北京协和医院的诊断证明的内容和冀州医院转院的治疗要求不一致，相互矛盾；3、对证据四有异议，不是正式票据；4、对证据六有异议，票据为连号票且数额过高，请法院酌情认定；5、对证据九有异议，不予认可；6、对证据十有异议，不是正式的医疗费发票，不予认可。本院对原告提供证据的认证意见是：1、对证据一、二、七、八被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、对证据三、五被告阳光财险衡水中心支公司、人保冀州支公司无异议，被告翟德成对该举证有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；3、对证据四被告有异议，因原告头皮裂伤，打破伤风针剂是必然的，但被告未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；4、对证据六被告有异议，票据为连号票且数额过高，可在合理范围内予以确认；5、对证据九被告有异议，但根据原告实际在北京治疗情况，可在合理范围内予以确认；6、对证据十有异议，不是正式的医疗费发票，且该证据不符合法律规定，故对该证据的效力不予采信。本院经审理查明：2014年7月21日21时50分许，翟德成驾驶冀T×××××号车沿冀州市兴华大街由南向北行驶至“民杰家具城”门前路段，与前方顺向行驶王兴华驾驶的电动自行车相撞，致王兴华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后翟德成驾车逃逸后投案自首。此事故经冀州市交警大队认定，翟德成应负事故的全部责任，王兴华不负事故责任。原告受伤后，先后在冀州市医院住院56天，出院病历结和诊断证明记录建议至上级医院治疗，后分别去河北医科大学第二医院、北京协和医院治疗，共花去医疗费20353.92元。被告翟德成驾驶冀T×××××号车辆在被告阳光财险衡水中心支公司和人保冀州支公司投保交强制险一份和商业三者险。被告翟德成已为原告垫付医疗费用13000元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计80000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告的损害是被告翟德成的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失，被告翟德成应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费27742.21元，经核算为20353.92元；原告要求的住院伙食补助费5600元、住宿费2300元、车辆损失费1005元，合理合法，应予支持；原告要求的交通费4849元过高，应支持3000元；原告要求的营养费1680元，未提供相关证据予以证实，故不予支持；原告要求的护理费（住院）56天＋（外地就医）42天×99元／天=9702元，证据不足，根据原告去北京就医的火车票登记的实名制次数及门诊票据和就医地点，应支持（住院）56天＋（外地就医）15天×87.79元／天=6233.09元；原告要求的误工费（住院）56天＋（外地就医）42天×99元／天=9702元，证据不足，应支持（住院）56天＋（外地就医）15天×42.22元／天=2997.62元；故被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2997.62元、护理费6233.09元、车辆损失费1005元、住宿费2300元、交通费3000元，共计25535.71元；原告剩余医疗费10353.92元、住院伙食补助费5600元，共计15953.92元，由被告翟德成赔偿。因被告翟德成事故发生后驾车逃逸，按照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告25535.71元。同期内，被告翟德成赔偿原告15953.92元，扣除被告翟德成已为原告垫付的医疗费13000元后，被告翟德成再赔偿原告2953.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元，被告翟德成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王华英二〇一五年九月八日书记员郑晓娜