山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初27号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
辩护人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
辩护人董青，山西润祥律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈会芳、董青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月至2014年12月间，被告人李某甲在晋城山水水泥有限公司（以下简称山水公司）推销水泥业务过程中，与王某甲（另案处理）相互勾结，由王某甲给李某甲提供上海挺迪贸易有限公司（以下简称挺迪公司）的印鉴和相关证照，由李某甲将自己从本地客户手中取得的银行承兑汇票、现金以挺迪公司名义交给山水公司，以挺迪公司名义与山水公司签订虚假的购货合同，从山水公司骗开增值税专用发票提供给王某甲。李某甲共从山水公司骗开增值税专用发票14份，虚开税款合计147351.01元。后李某甲将10份增值税专用发票交给王某甲，挺迪公司将该10份发票用于认证抵扣，致国家税款损失111155.08元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人李某甲为他人虚开增值税专用发票，数额较大，并有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲构成虚开增值税专用发票罪无异议，但：（1）起诉书认定李某甲虚开增值税专用发票数额较大不妥，2014年11月27日最高人民法院研究室在对西藏自治区高级人民法院就虚开增值税数额标准定罪量刑的请示电话答复中明确：“在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。”即虚开增值税专用发票罪“虚开的税款数额较大或者有其他严重情节”“虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节”分别参照骗取出口退税罪“数额巨大或者有其他严重情节”“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”的数额标准执行。特别是另案处理的王某甲虚开增值税专用发票涉案金额1110554.14元，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。本案被告人李某甲虚开税款合计147351.01元，致国家税款损失111155.08元，辩护人认为对被告人李某甲应适用该电话答复进行量刑。（2）被告人李某甲的行为相对于上海挺迪公司另案处理的王某乙、朱某等人所起作用次要、辅助，应认定为从犯。（3）山水水泥公司使用承兑汇票必须有关单位背书的制度也是导致被告人李某甲触犯法律的因素，被告人李某甲并未有任何获利，其主观恶意不深，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲长期在晋城山水水泥有限公司（以下简称山水公司）从事购销水泥业务,山水公司只收取与该公司签订有水泥买卖合同的背书单位的银行承兑汇票。2014年6月至2014年12月期间，被告人李某甲为将自己取得的其他单位背书的银行承兑汇票在山水公司购销水泥预付货款时使用，与王某甲（另处理）商定，由王某甲负责给李某甲提供上海挺迪贸易有限公司（以下简称挺迪公司）的印章和相关证照，并用于在李某甲持有的银行承兑汇票上背书，李某甲将从山水公司取得的增值税专用发票无偿提供给王某甲。后王某甲将挺迪公司的印章和相关证照交予李某甲，由李某甲以挺迪公司授权签约人的名义与山水公司签订了虚假的水泥买卖合同，李某甲在自己持有的银行承兑汇票上使用挺迪公司印章背书，并以挺迪公司名义交款到山水公司，同时在承兑汇票保证书上加盖挺迪公司印章。之后李某甲从山水公司提货购销水泥，并将对应购销水泥开具受票单位为挺迪公司的增值税专用发票14份，价税合计1014121.85元，税额合计147351.01元。然后李某甲将在山水公司购买到的水泥销售给本地客户，将其中10份增值税专用发票交给王某甲，再由王某甲提供给上海挺迪公司。经上海市地方税务局奉贤区分局、上海市奉贤区国家税务局调查和阳城县国家税务局鉴定，上述10份增值税专用发票已全部办理抵扣的认证手续，抵扣税款111155.08元，致国家税款损失111155.08元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人李某甲户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的李某甲被传唤到案的归案情况说明，阳城县国家税务局出具的涉案14支发票详细涉税信息的发票明细，上海市地方税务局奉贤区分局、上海市奉贤区国家税务局出具的证实涉案10支发票已办理抵扣认证手续的涉税事项调查证明材料，阳城县公安局刑事侦查大队关于上海市奉贤区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料的说明，辩护人陈会芳提供的李某甲持有的涉案发票号码为00903662增值税专用发票复印件二张，阳城县公安局关于陈会芳提供的两张税票的情况说明；山水公司与挺迪公司签订的水泥买卖合同（李某甲签名），山水公司田某出具的水泥买卖合同签订情况说明；山水公司营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表，其中包括涉案14支发票增值税纳税申报表、专用发票汇总表、专用发票明细表、网上认证结果清单等；山水公司销售水泥明细账、开票明细、挺迪公司发货明细，以及山水公司应交税费明细账、票据流水、会计凭证、增值税专用发票领取登记表、IC卡领用登记表，记录山水公司向“挺迪公司”销售水泥及开具增值税专用发票情况，以及“挺迪公司”向山水公司交付银行承兑汇票及填写承兑保证书、担保书情况，其中涉案14支增值税专用发票复印件及相关转账凭证、收款收据、开票通知单、银行承兑汇票等记账资料在卷，涉案增值税专用发票领票人李某甲、张某甲（山水公司原业务员，现任财务部收款员），张某甲领票2支；山水公司出具的销售业务员考核方案、李某甲业务统计、李某甲工资发放情况等在卷；另有挺迪公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、增值税一般纳税人认定表、档案机读材料、法定代表人信息、明细信息等工商资料，泽州县公安局受案登记表、立案决定书、王某甲拘留证，荆门市公安局受案登记表、立案决定书、朱某到案经过、朱某逮捕证等书证；证人王某甲、吉某（山水公司业务员）、田某（山水公司原会计，现任财务部长）、崔某、李某乙、张某、朱某（四人均经营货车曾为李某甲送水泥）、王某乙证言；被告人李某甲供述与辩解；阳城县国家税务局作出的李某甲涉嫌虚开增值税专用发票案认定意见、晋城安利信会计师事务所关于对李某甲涉嫌虚开增值税专用发票案的会计鉴定报告、鉴定意见等证据予以证实。其中证人王某乙证言，证实2012年下半年开始为盐城老乡朱某等人在上海开办的上海共旭实业有限公司、上海挺迪贸易有限公司等27家空壳公司虚开品名为水泥的进项增值税专用发票，27家公司都是注册型公司，也就是进项、销项都是虚开的，没有真实生产、经营活动。辩护人当庭提供阳城县凤城镇窑头村民委员会出具的证明，说明李某甲家庭情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，虚开增值税专用发票罪是指违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开，为自己虚开，让他人为自己虚开，介绍他人虚开增值税专用发票的行为。被告人李某甲违反国家对增值税专用发票的管理规定，在上海挺迪贸易有限公司与晋城山水水泥有限公司不存在真实货物交易的情况下，以上海挺迪贸易有限公司为购货方，介绍山水公司开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票，被他人用于抵扣国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲虚开税款共计147351.01元，被他人抵扣税款111155.08元，造成国家税款损失111155.08元。本案被告人李某甲的犯罪事实造成危害结果虽然与另案处理的王某乙、朱某等人有间接关联，但双方之间并未有共同故意，未在共同故意支配下实施犯罪行为，双方系各自单独犯罪，不存在主从犯关系。李某甲的辩护人提出的李某甲为从犯的辩护观点不成立，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。被告人李某甲到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。为维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 元富强
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔彩霞