wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第678号
原告王金芳，农民。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告刘永芬，农民。
原告王金芳与被告刘永芬生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金芳及其委托代理人、被告刘永芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金芳诉称，原、被告系邻居关系，2013年9月26日被告在原告家的地基上放置一些杂物，因原告想用地基被告拒不将垃圾清除而且还故意把粪坑扩大，原告出家门后被告还骂街，双方为此发生争执，被告动手将原告拽到，致原告颈椎第七节刺突骨折，经法医鉴定为轻微伤。事故发生后原告家属报案南皮县公安局王寺镇派出所对被告作出贰佰元罚款的行政处罚{有南公（王）刑罚决字（2013）第3237号行政处罚决定书为证}。原告认为，被告故意侵害原告身体健康权，应该承担侵权赔偿责任，在村委会多次调解无效的情况下，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告刘永芬辩称，我没有把原告拽倒，原告向我家院子扔垃圾，我拽了两下原告但是没拽上，原告是自己摔倒的，我也没有骂原告，我并没有故意扩大粪堆，粪堆本来原状就这么大，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2013�9月26日13时44分，南皮县王寺镇集北头村原告王金芳因放柴禾的地方与被告刘永芬发生纠纷，被告刘永芬将原告王金芳拽倒，南皮县公安局王寺派出所作出对被告刘永芬罚款贰佰元的行政处罚。以上事实有原告当庭陈述、南皮县公安局王寺派出所询问笔录、南皮县公安局王寺派出所出具的南公（王）刑罚决字（2013）第3237号公安行政处罚决定书、河北省南皮县人民法院（2014）南行初字第5号行政判决书予以证实。原告后在南皮县人民医院住院治疗6天，经诊断为颈椎第七节刺突骨折，腰外伤，后经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定并出具沧科司鉴（2013）医临字第438号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王金芳为王金芳腰部损伤未达轻伤标准，系软组织轻微损害。原告主张损失：1.医疗费2849.67元，提交南皮县人民医院诊断证明一份，医疗费票据7张，费用明细，住院病案一�。2.鉴定费600元，提交鉴定费票据1张。3.住院伙食补助费300元，住院6天，50元／天。4.交通费500元。提交交通费票据。5.误工费3000元，50元／天，60天。6.护理费1500元，护理30天，50元／天。7.精神损害抚慰金2000元。
本院认为，邻里之间应互谅互让，和睦共处，被告刘永芬与原告王金芳因琐事发生纠纷，致原告王金芳受伤住院治疗，给原告王金芳带来一定的经济损失，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，被告刘永芬对原告王金芳的损失承担70％的赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费2849.67元，有南皮县人民医院诊断证明一份，医疗费票据7张，费用明细，住院病案一份予以证实，应予认定。2.鉴定费600元，有鉴定费票据1张予以证实，应予认定。3.住院伙食补助费300元，住院6天，50元／天。4.结合原告伤情及原告住院情况交通费酌定为200元。5.原告出院记录记载出院后一个月禁止干活，故误工期间为30天，误工费按照2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算为1123.06元。6.护理费按照2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算住院期间6天为224.61元。原告精神抚慰金2000元的主张理据不足本院不予支持。原告各项损失共计5297.27元，被告刘永芬按照70%承担赔偿责任为3708.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘永芬判决生效后五日内赔偿原告3708.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元�
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪判员刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年十二月一日
书记员 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第678号
原告王某，女。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何莺燕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1993年5月相识恋爱，1994年6月10日登记结婚，1994年2月21日生育一子刘某甲，现已成年。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。2005年1月24日，被告因犯盗窃罪被判有限徒刑14年，后来减刑坐了8年半的牢。为了让被告改过自新，重新做人，原告无论从精神上还是经济上均给予被告关怀，经常送钱送物，甚至花钱为他打官司，希望他早日出来与家人团聚。2012年12月29日，被告刑满释放回家，原告以为夫妻能和睦，家庭团结，谁不知被告不但没改，反而变本加厉，对原告疑心重重，无故猜疑，动辄就殴打原告及儿子，辱骂父母，甚至折磨原告，致夫妻难以共同生活。2013年农历正月，原、被告再次扯筋后便开始分居生活至今。原、被告未建立起真正的夫妻感情，现夫妻又无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我们是1993年端午前认识的，1994年结婚。2004年我因犯盗窃罪被判有期徒刑14年，我在监狱表现好减刑坐了8年牢。我没有殴打原告，对儿子教育是严格些。我为家付出了这么多，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某、被告刘某于1993年相识恋爱，1994年6月10日双方到婚姻登记机关登记结婚。1994年2月21日生育一子刘某甲，现已成年。婚后原、被告夫妻感情较好，一起在广东务工。2004年被告因盗窃罪被判刑入狱。2012年被告刑满出狱。在共同生活中，双方为家庭生活琐事及对儿子的教育发生矛盾，引起夫妻关系不和睦。2013农历正月，原、被告为家庭生活琐事发生吵架后便分居生活至今。2014年2月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一子，并共同外出务工，建立了一定的夫妻感情。在被告判刑入狱期间，原告仍对被告关心照顾。被告出狱后双方虽为生活琐事及子女教育发生一些矛盾，致夫妻关系不融洽，但只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦出发，相互关心、理解，并各自改正不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年三月六日
书记员 谈敏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第678号原告：于伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住长春市。被告：何文彪，男，满族，1969年9月23日出生，系吉林省四平监狱服刑人员。原告于伟与被告何文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟，被告何文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟诉称：原告和被告于2012年1月11日、1月16日、1月19日、4月20日、4月28日、5月30日、6月27日、7月3日签订借款协议，约定被告向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)130万元用于煤炭经营，同时约定每笔借款期限均为20日。协议签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告履行了给付借款义务，但被告至今没有归还原告上述借款。被告未依约还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款130万元；二、被告给付原告违约金，按借款协议约定的每日1%计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告何文彪辩称：对欠款130万元，并约定逾期还款违约金每日1%的事实无异议。但因犯罪服刑无力偿还原告。经审理查明：2012年1月11日，原告和被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限20日，逾期违约金每日1%。此后，被告以同样方式，多次向原告借款共计105万元，其中2012年1月13日借款5万元，同年1月16日借款25万元，同年1月19日借款5万元，同年4月20日借款25万元，同年4月28日借款30万元，同年5月30日借款1万元，同年6月27日借款11万元，同年7月3日借款3万元。上述借款原告均按借款协议的约定以现金和银行转账方式向被告履行借款义务，被告给原告出具了收款凭据（即收据）。另查：被告因犯诈骗罪于2014年1月被判处有期徒刑19年，在吉林省四平监狱劳动改造。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。因原告提供的借款凭据及被告对借款共计130万元的事实无异议，故认定原告和被告之间发生合法借贷关系130万元的事实成立。由此被告未按借款合同履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。关于原告向被告主张支付逾期违约金每日1%至给付之日止的问题。由于原、被告之间系民间借贷关系，原告与被告在借款协议中约定的利息及违约金合计不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因本案被告多次向原告借款，应按每次借款到期次日起至给付止并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算给付违约金，所以原告向被告主张的违约金计算方式为：2012年1月31日起以借款25万元计算至给付止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）给付违约金（以下同），2012年2月2日起以借款5万元计算给付止；2012年2月5日起以借款25万元计算给付止；2012年2月8日起以借款5万元计算给付止；2012年5月10日起以借款25万元计算给付止；2012年5月18日起以借款30万元计算给付止；2012年6月19日起以借款1万元计算给付止；2012年7月17日起以借款11万元计算给付止；2012年7月24日起以借款3万元计算给付止。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告何文彪于本判决生效后立即偿还原告于伟借款人民币130万元及违约金【其计算方式：自2012年1月31日起借款本金25万元计算至给付止；自2012年2月2日起借款本金5万元计算至给付止；自2012年2月5日起按借款本金25万元计算至给付止；自2012年2月8日起按借款本金5万元计算至给付止；自2012年5月10日起按借款本金25万元计算至给付止；自2012年5月18日起按借款本金30万元计算至给付止；自2012年6月19日起按借款本金1万元计算至给付止；自2012年7月17日起按借款本金11万元计算至给付止；自2012年7月24日起按借款本金3万元计算至给付止。以上均依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3270元，由被告何文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  张永春二〇一四年九月二十六日书 记 员  王丛强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00871号
原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村二组。
法定代表人王明生，该合作社总经理。
委托代理人。
被告葛建海。
被告张晓艳。
被告季祝刚。
本院于2015年8月21日立案受理了原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社（以下至判决主文之前简称渔沟合作社）与被告张晓艳、季祝刚借款合同纠纷一案，依法由本院代理审判员刘龙，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告渔沟合作社委托代理人、被告葛建海到庭参加了诉讼，被告张晓艳、季祝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渔沟合作社诉称：2014年7月30日，被告葛建海因工程周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同书》，合同约定借款本金10万元，借款期限为6个月，资金使用费率9.9‰，逾期加收50%，由被告张晓艳、季祝刚承担连带责任。合同签订后当日原告将10万元借款支付给被告葛建海。合同到期后，被告张晓艳未能按期归还本息，被告张晓艳、季祝刚未能承担保证责任。因此，原告诉至本院，请求判令被告葛建海偿还借款本金10万元，期内利息6072元，逾期利息9009元（暂定2015年7月31日）直至履行完毕的利息，被告张晓艳、季祝刚对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告葛建海对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告张晓艳、季祝刚未答辩。
本院经审理查明确认原告诉称的事实，并查明2015年10月29日，原被告经协商，原告渔沟合作社同意被告葛建海将本案的贷款转贷三个月，葛建海支付了相应的利息。但双方对诉讼费用的承担存在分歧。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告按照合同约定向原告发放了借款，被告应当按时还款。但在本案审理过程中，原、被告经协商将贷款转贷，并支付了相应的利息。因此，原告诉称被告葛建海偿还借款本金10万元，期内利息6072元，逾期利息9009元（暂定2015年7月31日）直至履行完毕的利息，被告张晓艳、季祝刚对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带责任已无事实及法律依据，本院不予支持。
但关于诉讼费用的负担，本院认为，该诉讼的产生系被告未能按时还款产生，尽管原、被告双方在本案审理中对借款的本金及利息等适宜协商解决，但产生纠纷的缘由是被告的违约行为所致。因此，本案诉讼费用应当由三被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社的诉讼请求。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00566号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系该公司员工。
被告刘宏伟。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第100号
原告杨庚辰。
法定代理人蔡海霞。
委托代理人韩彦峰、王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告杨泱。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告杨庚辰诉被告ＸＸＸ、杨泱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庚辰的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告ＸＸＸ、被告杨泱、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚辰诉称，2013年4月28日16时许，被告ＸＸＸ驾驶豫A×××××号小型普通客车沿碧云路由北向南行驶，与由东向西过马路的原告杨庚辰相撞，致原告受伤。交警部门对事故责任做出了认定，ＸＸＸ负事故主要责任，杨庚辰负事故次要责任。该肇事车辆的车主为杨泱，且在被告保险公司处投有保险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13159.9元、护理费1321.07元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金40885.24元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计73321.21元；2、被告承担诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，其对事故认定书无异议，但肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，其认为其仅应承担40%的赔偿责任。
被告杨泱辩称，原告诉请的二次手术费用尚未发生，应以实际发生为准。
被告保险公司辩称，1、法庭应查明肇事车辆的行驶证和ＸＸＸ的驾驶证；2、保险公司对于医疗费用的赔偿应限于当地国家基本医保用药的标准，对于非医保用药的费用，保险公司不予赔偿；3、保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失；4、原告诉请的赔偿范围和赔偿标准存在不合理、不合法之处。
经审理查明，2013年4月28日16时许，被告ＸＸＸ驾驶豫A×××××号小型普通客车沿碧云路由北向南行驶，与由东向西过马路的原告杨庚辰相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，ＸＸＸ负主要责任，杨庚辰负次要责任。事故发生后，原告被送至郑州市第六人民医院治就诊，被诊断为头外伤、鼻骨骨折、右胫骨骨折，花费医疗费1023.9元。后于当日20时转院至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段骨折，2013年5月17日出院，花费医疗费11856元，出院医嘱显示：避免剧烈活动，石膏固定2-3周、渐行功能锻炼、定期每月复查。2013年6月2日、2013年6月30日，原告先后去中国人民武装警察部队河南省总队医院复查，共花费医疗费280元。被告ＸＸＸ已支付原告医疗费4000元，原告诉讼请求未扣除该款。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车的车主为杨泱，事故发生时ＸＸＸ借用杨泱的车辆。豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月18日至2013年7月17日，本次事故发生在保险期间内。
2、2013年7月30日，河南司法警院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为杨庚辰右下肢损伤构成十级伤残，二次手术费用约需10000元，花费鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告的陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市第六人民医院门诊病例、诊断证明书、中国人民武装警察部队河南省总队医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单、交通费票据、交强险保险单、驾驶证、机动车行驶证、收条、河南司法警院司法鉴定中心出具鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号小型普通客车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担。因郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告无责任，故交强险赔偿不足部分，被告ＸＸＸ作为豫A×××××号小型普通客车的借用人和驾驶人，按照事故责任比例承担应80%的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，根据合法有效的票据计算为13159.9元；护理费，因原告未提供护理人员收入完税证明，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为25379元／年÷365天×19天=1321.07元；营养费为19天×15元／天=285元；住院伙食补助费为19天×30元／天=570元；鉴定费，根据合法有效的鉴定费票据本院确定为1600元；残疾赔偿金，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；交通费，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的事实，本院酌情确定为5000元。被告ＸＸＸ已垫付原告的4000元医疗费应予以扣除。原告诉请的二次手术费用，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨庚辰医疗费10000元、护理费1321.07元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计57406.31元；
二、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告杨庚辰医疗费3159.9元、住院伙食补助费570元、营养费285元、鉴定费1600元，以上共计5614.9元的80%即4491.92元，扣除已向原告杨庚辰垫付的4000元，被告ＸＸＸ实际应赔偿原告杨庚辰491.92元。
三、驳回原告杨庚辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告ＸＸＸ负担653.2元，由原告杨庚辰负担163.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十二月十日
书记员 范秋蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初184号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被告：陈新芳。
被告：陈新水。
被告：陈飞扬。
被告：王丽青。
被告：陈妹。
被告：彭晓斌。
本院于2016年1月19日立案受理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王夏雯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第910号原告田某，农民。被告肖某甲，农民。原告田某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日在常屯乡人民政府结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙，现已成年。婚后有共同财产若干应依法分割。原、被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，双方因感情不和于2012年7月开始分居至今。原告曾于2014年2月诉至威县法院离婚，后撤回起诉，后于2014年10月再次诉至法院离婚，后撤回起诉，现双方已和好无望，再次诉至法院要求，一、判令原、被告解除婚姻关系；2、共有财产依法分割；3、被告承担诉讼费。另原告庭审时作最后陈述，要求与被告肖某甲离婚，无其他要求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、2014威民一初字第203号民事裁定书一份（复印件），证明原告曾于2014年2月8日诉至威县法院离婚，后撤回起诉的事实；2、2014威民一初字第1126号民事裁定书一份（复印件），证明原告曾于2014年10月23日诉至威县法院离婚，后撤回起诉的事实；3、孕检证明（原件）一份，证实原告现在未怀孕。被告肖某甲未答辩。被告肖某甲未向本院提交任何证据。经审理查明，原告田某与被告肖某甲于××××年××月××日在常屯乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙，现已成年。无夫妻共同债权、债务，原告主张婚后修建了五间北房、四间配房，有家庭承包地若干，现由婚生孩子肖某乙耕种。原、被告于2012年7月因感情不和而分居至今。原告曾于2014年2月8日诉至威县法院离婚，后撤回起诉，后于2014年10月23日再次诉至法院离婚，后又撤回起诉，双方至今仍未和好，现原告再次诉至法院离婚，原告现未孕。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告田某曾于2014年2月、10月两次诉至法院离婚，现再次诉至法院离婚，可见其离婚态度之坚决，同时庭审时被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，且原、被告自2012年7月分居至今已有两年之久，被告并没有主动改善夫妻关系的意向，可见原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。对原告主张的夫妻共同财产，因无证据证实，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告田某和被告肖某甲离婚。二、驳回原告田某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵洪生二〇一五年七月二十八日书记员史养栋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第499号
罪犯叫谭军，男，1982年10月9日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院2012年3月20日作出（2012）攸刑初字第15号刑事判决号刑事判决，以被告人叫谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯叫谭军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯叫谭军在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯叫谭军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叫谭军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初157号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告单位北京欧思创智科技有限公司，住所地为北京市石景山区政达路6号院4号楼9层915，法定代表人林喜平。
诉讼代表人林泽斌，男，1987年6月14日出生。
被告人林×，男，中专文化，北京欧思创智科技有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省揭阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]2号起诉书,指控被告单位北京欧思创智科技有限公司，被告人林×犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告单位北京欧思创智科技有限公司诉讼代表人林泽斌、被告人林×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月，被告单位北京欧思创智科技有限公司在与厦门锐鑫宏工贸有限公司无真实业务往来的情况下，通过该公司法定代表人林×从厦门锐鑫宏工贸有限公司处虚开增值税专用发票2张（发票号分别为00367307、00367308,发票金额共计人民币190453.85元），税款共计人民币32377.15元，并将上述发票全部用于实际抵扣应缴税款。2016年3月10日，被告人林×被公安机关查获。
另查明，被告单位北京欧思创智科技有限公司已向税务机关补缴了全部所欠税款。
上述事实，被告单位北京欧思创智科技有限公司诉讼代表人林泽斌、被告人林×在开庭审理中均无异议，且有增值税专用发票复印件，税务处理决定书，行政处罚决定书，银行对账单，电子缴税付款凭证，企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，记账凭证，增值税纳税申报表及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京欧思创智科技有限公司及直接负责的主管人员被告人林×，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。鉴于被告单位已经将税款予以补缴，可对其依法从轻处罚。鉴于林×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其已将税款全部补缴，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告单位北京欧思创智科技有限公司、被告人林×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据被告单位北京欧思创智科技有限公司及被告人林×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位北京欧思创智科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人林×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5699号
申请执行人杭州萧山萧然小额贷款有限公司与被执行人杭州煌家照明电器有限公司、陈来富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初14944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山萧然小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的3030000元及利息、违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈来富发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5699号申请执行人杭州萧山萧然小额贷款有限公司与被执行人杭州煌家照明电器有限公司、陈来富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初14944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山萧然小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的3030000元及利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈来富发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月一日书记员  谢雨彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3838号
罪犯马祥玲，女，1966年1月15日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）昭阳刑重字第381号刑事判决，以被告人马祥玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年9月26日起至2016年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马祥玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马祥玲的考核结果，以罪犯马祥玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马祥玲，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年9月25日止。罪犯马祥玲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥玲减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01089号
原告苑道成，男。
委托代理人闫付全，男。
被告张桔华，女。
被告张月丽，女。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职工。
原告苑道成诉被告张桔华、被告张月丽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑道成委托代理人闫付全、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，被告张桔华、被告张月丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑道成诉称：2014年3月26日7时30分许，张桔华驾驶豫PNE7**小型普通客车沿周项路由东向西行驶至苑寨西侧路段时，与行人苑道成侧面相撞，后又与苑玉猛驾驶二轮电动车沿周项路由西向东行驶至事故地点时侧面相撞，造成原告苑道成受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月3日河南省周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字【2014】第140403号认定，张桔华负此事故的全部责任，苑道成无责任。故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计109751.01元
被告张桔华、被告张月丽：缺席未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在第一、二被告提供的合法有效的行驶证，驾驶证，结合事故认定书，属于保险责任的我公司愿意赔偿原告合理合法损失，同时我公司前期先予垫付的10000元，在赔偿款中扣除，2，诉讼费鉴定费，间接费用不属于保险责任，应由肇事方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明证明事故的发生事实及责任划分，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。证据二、医疗费票据7张、诊断证明三份、病历一份、费用清单，证明证明住院治疗费130天，花费医疗费33188.82元。证据三、伤残鉴定书，鉴定费票据，证明证明原告构成十级伤残，及花费鉴定费750元。证据四、停发工资证明，工资表三份，营业执照，税务登记证，证明误工费及护理费的计算依据。证据五、交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费2000元。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议，证据二，外购药应属于退化性关节病的治疗，应当予以扣除，结合医嘱单显示原告自2014年6月11号-7月1号-7号-16号期间跨度很大，并无用药情况，也无体温表相证明，应剔除此部分挂床期间，证据三、该鉴定仅‘根据计算’并无附带计算的相关数据和公式，不能说明已经构成十级伤残，我公司申请对原告伤情进行重新鉴定，5个工作日内书面要求重新鉴定，不然视为放弃，鉴定费不应当由我公司承担，证据四、1，没有用工合同，2，无财务盖章及负责人签字，3，事故发生前1个半月没有相关工资证明，不能说明当事人的去留，证据五、事故发生地与住院地之间的距离，入院，出院两次交通费用应当在500元内认定。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年3月26日7时30分许，张桔华驾驶豫PNE7**小型普通客车沿周项路由东向西行驶至苑寨西侧路段时，与行人苑道成侧面相撞，后又与苑玉猛驾驶二轮电动车沿周项路由西向东行驶至事故地点时侧面相撞，造成原告苑道成受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月3日河南省周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字【2014】第140403号认定，张桔华负此事故的全部责任，苑道成无责任。原告苑道成受伤后花去医疗费33188.82元，住院治疗130天，被告张桔华、被告张月丽在此次事故中为原告垫付600元；被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内已经垫付10000元。经周口司法鉴定所鉴定原告苑道成构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：张桔华驾驶豫PNE7**小型普通客的车辆所有人为张月丽，其车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元，该事故发生在保险期间内。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字【2014】第140403号认定，张桔华负此事故的全部责任，苑道成无责任。张桔华驾驶豫PNE7**小型普通客在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，,故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告苑道成的赔偿数额为：1.医疗费33188.82元；2.住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）；3.营养费2600元（20元／天×130天）；4.误工费28479.99元（3200元/月÷30天×267天）；5.护理费13000元（3000元/月÷30天×130天）；6.残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费750元，9.交通费酌定800元，以上款项共计106551.01元。被告张桔华、被告张月丽应承担106551.01元（33188.82元+3900元+2600元+28479.99元+13000元+18832.2元+5000元+750元+800元）；上述赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告106551.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张桔华、被告张月丽于本判决生效后十日内赔偿原告苑道成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计106551.01元（包括被告张桔华、被告张月丽已经垫付的600元；包括被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内已经垫付10000元）。
二、上述赔偿款第一项由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告苑道成106551.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告苑道成承担50元，被告张桔华、被告张月丽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年五月四日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01089号
原告苑道成，男，汉族
委托代理人闫付全，男，汉族
被告张桔华，女
被告张月丽，女，住河南省项城市南顿镇任冢村张庄*号楼。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理
委托代理人张文龙，系该公司职工
原告苑道成诉被告张桔华、被告张月丽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑道成委托代理人闫付全、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，被告张桔华、被告张月丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑道成诉称：2014年3月26日7时30分许，张桔华驾驶豫Pne7xx小型普通客车沿周项路由东向西行驶至苑寨西侧路段时，与行人苑道成侧面相撞，后又与苑玉猛驾驶二轮电动车沿周项路由西向东行驶至事故地点时侧面相撞，造成原告苑道成受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月3日河南省周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2014）第140403号认定，张桔华负此事故的全部责任，苑道成无责任。故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计109751.01元
被告张桔华、被告张月丽：缺席未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在第一、二被告提供的合法有效的行驶证，驾驶证，结合事故认定书，属于保险责任的我公司愿意赔偿原告合理合法损失，同时我公司前期先予垫付的10000元，在赔偿款中扣除，2，诉讼费鉴定费，间接费用不属于保险责任，应由肇事方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明证明事故的发生事实及责任划分，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。证据二、医疗费票据7张、诊断证明三份、病历一份、费用清单，证明证明住院治疗费130天，花费医疗费33188.82元。证据三、伤残鉴定书，鉴定费票据，证明证明原告构成十级伤残，及花费鉴定费750元。证据四、停发工资证明，工资表三份，营业执照，税务登记证，证明误工费及护理费的计算依据。证据五、交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费2000元。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议，证据二，外购药应属于退化性关节病的治疗，应当予以扣除，结合医嘱单显示原告自2014年6月11号-7月1号-7号-16号期间跨度很大，并无用药情况，也无体温表相证明，应剔除此部分挂床期间，证据三、该鉴定仅‘根据计算’并无附带计算的相关数据和公式，不能说明已经构成十级伤残，我公司申请对原告伤情进行重新鉴定，5个工作日内书面要求重新鉴定，不然视为放弃，鉴定费不应当由我公司承担，证据四、1，没有用工合同，2，无财务盖章及负责人签字，3，事故发生前1个半月没有相关工资证明，不能说明当事人的去留，证据五、事故发生地与住院地之间的距离，入院，出院两次交通费用应当在500元内认定。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年3月26日7时30分许，张桔华驾驶豫Pne7xx小型普通客车沿周项路由东向西行驶至苑寨西侧路段时，与行人苑道成侧面相撞，后又与苑玉猛驾驶二轮电动车沿周项路由西向东行驶至事故地点时侧面相撞，造成原告苑道成受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月3日河南省周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2014）第140403号认定，张桔华负此事故的全部责任，苑道成无责任。原告苑道成受伤后花去医疗费33188.82元，住院治疗130天，被告张桔华、被告张月丽在此次事故中为原告垫付600元；被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内已经垫付10000元。经周口司法鉴定所鉴定原告苑道成构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：张桔华驾驶豫Pne7xx小型普通客的车辆所有人为张月丽，其车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元，该事故发生在保险期间内。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2014）第140403号认定，张桔华负此事故的全部责任，苑道成无责任。张桔华驾驶豫Pne7xx小型普通客在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告苑道成的赔偿数额为：1.医疗费33188.82元；2.住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）；3.营养费2600元（20元／天×130天）；4.误工费28479.99元（3200元／月÷30天×267天）；5.护理费13000元（3000元／月÷30天×130天）；6.残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费750元，9.交通费酌定800元，以上款项共计106551.01元。被告张桔华、被告张月丽应承担106551.01元（33188.82元＋3900元＋2600元＋28479.99元＋13000元＋18832.2元＋5000元＋750元＋800元）；上述赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告106551.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张桔华、被告张月丽于本判决生效后十日内赔偿原告苑道成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计106551.01元（包括被告张桔华、被告张月丽已经垫付的600元；包括被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内已经垫付10000元）。
二、上述赔偿款第一项由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告苑道成106551.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告苑道成承担50元，被告张桔华、被告张月丽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年五月四日
书记员 龚 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2273号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：信阳市新华西路168号三楼。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马启兰，女，汉族，1967年12月15日生，住固始县。
委托代理人朱泽勤，系被上诉人马启兰亲属。
原审被告周利军，男，汉族，1972年7月3日生，住固始县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人马启兰、原审被告周利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人崔涛，被上诉人马启兰及委托代理人朱泽勤，原审被告周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月30日21时30分许，被告周利军驾驶豫Ｓ×××××出租车由印刷厂大门进入中山大街行驶时，与由西向东直行的马启兰驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告马启兰受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告周利军负事故全部责任，原告马启兰不负事故责任。原告马启兰伤后即入固始县人民医院急诊科治疗，花去医疗费用598.21元。2015年1月31日原告马启兰转入河南信合医院住院治疗，经诊断为：1、右膝胫骨平台骨折；2、右膝半月板损伤；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、右膝关节积液；5、右小腿血肿，出院医嘱为：1、右腿休息四个月，加强营养，陪护一人；2、一个月后返院复查，患肢避免负重四个月；3、不适随诊；4、口服药物，巩固治疗。原告马启兰在该院住院68天，并花去医疗费42112.27元。2015年9月24日，经信阳天正法医临床司�鉴定所鉴定，原告马启兰因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残，原告马启兰为此支付鉴定费用600元。后因被告周利军在垫付了部分医疗费用后不再赔偿原告马启兰其他损失，原告诉至我院，要求依法裁决。另查明，1、被告周利军驾驶的豫Ｓ×××××出租车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、事故发生后被告周利军为原告马启兰共垫付了医疗费4109.43元；3、原告父亲、母亲（身份证号、龚成芝（身份证号）健在，关正龙系马启兰继父，马启兰为其抚养成人，关正龙与龚成芝婚后生育一子关道青；4、马启兰虽然户籍登记为农业家庭户口，但其与其夫夏志禄自2007年即在固始城关第一社区中山大街北段购房居住、生活。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他�造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告周利军与原告马启兰发生交通事故，并负事故全部责任，其理应对原告马启兰合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告周利军为其肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告马启兰合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告周利军赔偿。原告马启兰虽然户籍登记为农民，但其已举证证明与其夫夏志禄自2007年即在固始城关购房居住，故对其残疾赔偿金与误工费的赔偿应当按照城镇居民标准计算；本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，原审判决：一、原告马启兰的损失为：1、医疗费：42112.27＋1111.22＋598.21=43821.7元；2、误工费25576元／年÷365天×234�=16396.67元；3、护理费28472元／年÷365天×（120＋68）天=14664元；4、住院伙食补助费68天×100元／天=6800元；5、营养费（120＋68）天×30元／天=5640元；6、残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费7887元／年×5年÷2×2×10%=3943.5元；9、交通费1500元（酌定）；10、鉴定费600元，合计149517.87元，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三责险限额内赔偿148917.87元。鉴定费600元由被告周利军赔偿。二、驳回原告马启兰的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由被告周利军负担。上述判决第一项确定的被告保险公司共计应赔偿原告马启兰170612.7元、被告周利军应赔偿原告马启兰600元，均应于本判决生效后10日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审判决部分错误，原判马启兰的被扶养人生活费不应支持，且计算错误，没有乘以伤残指数10%；残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔付。误工期计算过长，营养费计算不当。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人马启兰答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告周利军答辩称：对原判没有意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定，周利军负事故全部责任，马启兰不负事故责任。被上诉人马启兰受伤后即入固始县人民医院急诊科治疗，后转入河南信合医院住院治疗。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，马启兰因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由经查，依据固始县马罡集乡姚寨村委会出具的证明及户口簿，原判对被上诉人马启兰的被扶养人生活费予以支持并无不当，且已乘以伤残指数10%，故马启兰的被扶养人生活费计算正确。被上诉人马启兰与其夫夏志禄自2007年即在固始城关第一社区中山大街北段购房居住、生活，有房权证在卷证明，故原判对被上诉人马启兰的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。被上诉人马启兰的误工费、营养费计算经查也无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3670元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3040号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人王卫东，男，系该单位工作人员。
被告：崔占山，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：孙同君，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：吴东生，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告宋兴羽、徐德贵、周春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告崔占山、孙同君、吴东生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔占山、孙同君各偿还贷款本金24999.97元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告吴东生对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。事实和理由：2013年2月25日，被告崔占山、孙同君、吴东生与原告签订小额贷款联保协议书，被告崔占山、孙同君分别与原告签订小额联保借款合同，从原告处各贷款50000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%。现被告崔占山、孙同君各尚欠本金24999.97元及利息。
被告崔占山、孙同君、吴东生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月25日，被告崔占山、孙同君因农业生产经营需要，在原告处各贷款50000元，还款期限为2014年4月25日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告吴东生对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告崔占山、孙同君提供了借款，被告崔占山、孙同君应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告崔占山、孙同君各尚欠本金24999.97元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告吴东生作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔占山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24999.97元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
二、被告孙同君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24999.97元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
三、被告崔占山、孙同君、吴东生对上述借款本金及应付利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵成龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告周惠庭，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周惠庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16155.05元（暂计至2014年4月4日为本金9933.10元、利息5344.92元、滞纳金588.89元、超限费241.14元、其他费用47.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094319XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9933.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5344.92元、滞纳金588.89元、超限费241.14元、其他费用47.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9933.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5344.92元、滞纳金588.89元、超限费241.14元、其他费用47.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周惠庭应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9933.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5344.92元、滞纳金588.89元、超限费241.14元、其他费用47.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费300元，共计500元（原告已预交），由被告周惠庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞某某（绰号�二十一”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员简×出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人庞某某从上思县广圆新村“阿二”（未查明身份）手中购买到毒品海洛因，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员庞某星、黄某凡、黄某显、李某杰吸食，具体如下：
2011年7月4日下午17时许，被告人庞某某在贵台镇大路村委万田村自己家中贩卖海洛因一粒给庞某星，获得庞某星抵押的一台红色诺基亚滑盖式手机；
2011年4月初，被告人庞某某在贵台镇大路村委万田村村边贩卖海洛因三粒给黄某显，得款人民币90元；
2011年上半年，被告人庞某某在贵台镇大路村委万田村自己家中多次贩卖海洛因给李某杰，每次一粒，每粒20元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及照片、提取笔录、扣押物品清单、鉴定结论和鉴定结论通知书、户籍证明等书证；证人庞某星、黄某凡、黄某显、李某杰的证言；被告人庞某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人庞某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，认罪态度较�，可对其酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审 判 长 ×××
人民陪审员 ×××
人民陪审员 ×××
二〇一二年一月二十日
书 记 员 ×××
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执379号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局,住梅河口市滨河南街。
被执行人梅河口市东森木业有限公司。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市东森木业有限公司非诉执行一案，梅河口市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）吉0581行审32号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 与 枣 庄 长 浩 运 输 有 限 公 司 保 险 人 代 位 求 偿
权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯民初字第1528号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
被告：枣庄长浩运输有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路86号。
法定代表人：李平，经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告枣庄长浩运输有限公司保险人代位求偿权纠�一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄长浩运输有限公司在郯城县人民法院（2015）郯民初字第1998号判决赔偿款24988.5元予以查封或扣押。原告已提供提供。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄长浩运输有限公司在郯城县人民法院（2015）郯民初字第1998号判决赔偿款24988.5元。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1528号
原告杜某某。
被告田某某。
原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识并确立关系，于2006年8月28日自愿领取结婚证并举行结婚仪式，于2006年12月2日生女孩田某甲。我曾有精神病史，婚前治愈，被告知情并自愿与我领取结婚证。由于婚姻基础薄弱，婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，为了孩子的健康成长，我一直委曲求全。但被告变本加厉，与其他女性有不正当关系，且染上赌博恶习，导致我的病情复发，于2013年12月住院治疗，期间被告不但不支付治疗费，还对我实施暴力。儿女一直由我照顾，被告从未尽过抚养义务。以上原因致使夫妻感情彻底破裂，为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩均由我抚养，被告支付抚养费。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某某与被告田某某系经人介绍相识，于2006年8月28日登记结婚，2006年12月2日生女孩田某甲。原告以被告酗酒、实施家庭暴力为由，于2015年4月1日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩均由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供充分的证据予以证实。
上述事实，有原告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一女，已建立夫妻感情。原告诉称被告酗酒、对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证明，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告田某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐广艳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异2号
异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司。住所地：福建省屏南县古峰镇公园路*号。
负责人朱南强，行长。
申请执行人苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县。
本院在执行申请执行人苏光钗与被执行人陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司于2016年5月18日提出书面执行异议，本院受理后，在异议审查期间，异议人于2016年6月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异2号异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司。住所地：福建省屏南县古峰镇公园路*号。负责人朱南强，行长。申请执行人苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县。本院在执行申请执行人苏光钗与被执行人陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司于2016年5月18日提出书面执行异议，本院受理后，在异议审查期间，异议人于2016年6月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月一日书 记 员  叶海玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第77号
原告马某某，女，撒拉族，1982年6月3日生，青海省化隆县人。
被告冶某某，男，回族，现年38岁，青海省化隆县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某拜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩 云
二〇一四年四月二十九日
书记员 靠维福
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2546号
原告：付波，乾安县人，现住乾安县。
被告：李雷，乾安县人，现下落不明。
原告付波与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付波到庭参加诉讼，被告李雷经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
付波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金8000元及利息。事实和理由：李雷在我经营的食杂店购销8000元货物，于2105年1月1日出具一枚欠据，约定2016年1月1日还款，借款到期后，经我多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
李雷未到庭，未答辩。
付波提交了借据原件一枚、村委会介绍信一枚证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的买卖合同关系合法有效，现原告持据诉至法院，要求被告还本付息，因欠据中并未约定利息，故利息部分诉讼请求本院无法保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后立即给付原告付波借款本金人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元系减半收取，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙承承
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初853号
原告赵聚春，男。
委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被告周立桃，男。
被告阳勇建，男。
本院在审理原告赵聚春诉被告周立桃、阳勇建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵聚春于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚春申请撤因起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵聚春撤诉。
案件受理费3952元，因撤诉结案减半收取1976元，由原告赵聚春负担。
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初853号原告赵聚春，男。委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。被告周立桃，男。被告阳勇建，男。本院在审理原告赵聚春诉被告周立桃、阳勇建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵聚春于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵聚春申请撤因起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵聚春撤诉。案件受理费3952元，因撤诉结案减半收取1976元，由原告赵聚春负担。审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  成金林二〇一六年九月二十六日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                    打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初607号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘修生，该公司董事长。
委托代理人刘火红，该公司总经理。
被告刘桂军，男，汉族。
被告杨远芬，男，汉族。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘桂军、杨远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘火红到庭参加诉讼，被告刘桂军、杨远芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告刘桂军因经营需要，向原告借款200000元，双方签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：原告同意借给被告刘桂军200000元，借款期限为2个月，利息按月利率1.5%计付，若被告刘桂军不按期还款，将按月利率50%加收罚息，并由被告刘桂军承担原告为实现债权的律师、保全费用。被告杨远芬对被告刘桂军向原告的上列借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的律师、保全费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告如约向被告刘桂军出借了200000元。借款到期后，被告刘桂军未按约定归还借款，至原告起诉之日止，被告刘桂军仍欠原告借款本金48071元及约定利息，虽经原告多次催收未果。为此，特诉请法院判令：1.被告刘桂军清偿欠原告的债务本金48071元及利息和罚息17060元（利息自2015年11月24日起按约定的月利率1.56%、罚息按约定的月利率上浮50％暂计算至起诉之日，实际应计算至款清之日止）；2.被告杨远芬对被告刘桂军的上列债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告刘桂军的身份证复印件、被告杨远芬的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、赣州银行客户回单各一份，证明被告刘桂军于2015年5月14日向原告借款200000元，约定借款期限为两个月，借款月利率为1.56%，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50%，被告杨远芬自愿为被告刘桂军的上述借款作担保，担保方式为连带责任保证。
被告刘桂军、杨远芬未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年5月14日，被告刘桂军以经营基通水泥制品公司需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘桂军向原告借款200000元，借款期限为两个月，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止，借期内的月利率为1.56%，按月付息，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即逾期罚息利率为月利率2.34%；若借款人未按时足额偿还借款本息，应当承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。同日，被告杨远芬与原告签订《保证合同》一份，约定由被告杨远芬对被告刘桂军的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间至2017年7月13日。借款期限届满后，被告刘桂军仅向原告归还了本金151929元，利息支付至2015年11月23日。此后，虽经原告多次催收，两被告对剩余借款本金48071元及2015年11月24日之后的利息、罚息一直未偿还，故而成讼。
本院认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘桂军签订的《借款合同》未违反法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告刘桂军经原告催收未完全履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘桂军归还剩余借款本金48071元，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，双方在《借款合同》中约定借期内的月利率为1.56%，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即逾期罚息利率为月利率2.34%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的逾期罚息利率明显过高，故本院仅支持原告按月利率2%向被告收取逾期利息。被告杨远芬自愿对被告刘桂军的上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，现原告在保证期间内起诉要求被告杨远芬承担保证责任，故被告杨远芬应当对被告刘桂军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨远芬在承担保证责任后，有权向被告刘桂军追偿。被告刘桂军、杨远芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂军应当于本判决生效后十日内归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金48071元及逾期利息（逾期利息自2015年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨远芬应当对被告刘桂军的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨远芬在承担相应清偿责任后，有权向被告刘桂军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告刘桂军、杨远芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1429元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨光辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初768号
原告：宋曾格，男，蒙古族，1958年04月17日出生，牧民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：那日格，男，蒙古族，1983年08月20日出生，职工，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告：阿拉坦达来，男，蒙古族，1988年07月24日出生，阿日昆都楞镇巴彦敖包图嘎查委员会主任，住内蒙古通辽市。
原告宋曾格与被告金海返还原物纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋曾格及其委托诉讼代理人那日格、刘秀琴，被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋曾格向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告的《草原承包经营权证》原件；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是扎鲁特旗阿日昆都楞镇巴彦敖包图嘎查牧民。1996年夏从赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木德布力嘎查搬入扎鲁特旗阿日昆都楞镇巴彦敖包图嘎查。1997年12月，原告所在巴彦敖包图嘎查根据村民的家庭人口数和养殖的牛羊头数，将嘎查的草物场承包给村民经营，原告家承包了巴彦敖图嘎查3782.4亩草场，其中包括打草场和放牧场，承包期从1997年12月31日至2027年12月31日，嘎查委员会当时只是建立了台帐，没有与村民签订承包合同，也没有发放草原经营权证书。2015年，国家要求确认农牧民的承包经营权，由政府组织确权，发放《草原承包经营权证》。原告因在1997年承包了嘎查的3784.4亩草牧场，2015年政府通过进一步确权，给我们嘎查的每户村民都发放了《草原承包经营权证》，但被告将原告的《草原承包经营权证》扣留不给。
金海辩称，原告起诉我个人不对，应当起诉嘎查委员会，因为扣留原告的《草原承包经营权证》是嘎查委员会集体决定的，我只是替嘎查委员会保管该证书，且嘎查委员会认为原告不应分得草牧场。
本院经审理认定事实如下：原告宋曾格一家四口人于1996年09月01日从赤峰市阿鲁科尔沁旗原白音宝力皋苏木德布力嘎查搬迁至通辽市扎鲁特旗原乌兰哈达苏木白音敖包图嘎查骆驼脖子自然村。1997年落实”双权一制”分配草牧场时，宋曾格作为扎鲁特旗阿日昆都楞镇巴彦敖包图嘎查的牧户，分得草牧场3771.518亩。在2004年12月25日始发，2015年12月04日换发的《草原承包经营权证》中记载”将阿日昆都楞镇巴彦敖包图嘎查3782.4亩草原承包给宋曾格经营使用”。该《草原承包经营权证》由被告金海领取后未给原告。
本院认为，原告宋曾格对由扎鲁特旗人民政府颁发的《草原承包经营权证》所载3782.4亩草原享有合法承包经营权，该《草原承包经营权证》是人民政府依法确权后向原告颁发的证件，理应归原告持有。被告金海领取原告的《草原承包经营权证》后无故扣留不予返还的行为，属无权占有，权利人有权要求无权占有人返还该物。被告金海提出”嘎查委员会认为原告不应分得草牧场，是村民不同意返还原告的证书，我只是替嘎查委员会保管该证书，原告应当起诉嘎查委员会，而不应起诉我个人”的辩解意见，因其未能提供证据证明扣留原告证书是职务行为，故其辩解意见不能成立，不予采纳。原告要求被告金海返还其被非法占有的《草原承包经营权证》之诉讼请求，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告金海于本判决生效后立即返还原告宋曾格的《草原承包经营权证》。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵文娣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1327号
原告武某。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所。
委托代理人林新风，淮阳县148法律服务所。
被告尹某甲。
原告武某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李玉忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人郑齐、林新风，被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。2014年9月16日生育一女孩，名叫尹某乙，因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常夜不归宿，原告劝阻却遭被告毒打，原告剖腹产后几天，被告让原告洗被单和衣服，现被告离家半年余，不寄钱养活女儿，原告独自在娘家居住并抚养女儿至今。双方感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告尹某甲辩称，1、双方感情破裂没有和好的希望，但是破裂的责任在原告。2、婚生子女应有我抚养，抚养费不让原告承担因原告没有经济来源，无力抚养子女。3、原告的婚前财产按照清单上除2轮电车外，可以给他，但是这2年我挣的钱都给原告了，婚前有1万元经原告的手借给原告的母亲了。嫁妆同意给原告，但是1万元原告应给我。4、彩礼款30000元应该返还给我。5、诉讼费有原告承担。
经本院审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。2014年农历9月16日生育一女孩，名叫尹某乙，因双方婚前了解较少，婚后经常生气、吵架，原告剖腹产后在家居住，生活由被告母亲照顾，女儿尹某乙全有奶粉喂养。2015年农历正月初三，原告回娘家未归，而后外出打工，至2015年农历5月初6原告回被告家将其女儿抱走抚养至今。
原告的婚前财产有：四组合条机一套、组合沙发一套、玻璃茶几一套、饭桌一个、木椅子6把、组合衣柜一套、梳妆台一个、电脑桌一个、电脑椅一个、鞋柜一个、海尔彩电一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、三轮电动车一辆，儿童车两辆、被子12条、四件套4套、小毛毯6条。
被告给原告婚前彩礼现金30000元。
以上事实，有村委会证明、户口本、证人证言、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。经调解和好无望，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原告的婚前财产应归原告所有，被告婚前给原告彩礼，因双方已结婚，不应返还。因双方婚生女儿随其祖母生活时间较长，加之原告抚养能力有限，故应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女儿尹某乙由被告尹某甲抚养，原告武某不承担抚养费。
三、原告的婚前财产（审理查明部分）归原告武某所有。
四、驳回原告武某的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨仲学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2241号
申请执行人周金华。
被执行人周燕。
申请执行人周金华与被执行人周燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金华于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32020元及利息，案件受理费300元，执行费380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周燕目前无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人周金华，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于3月1日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2241号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 樊宏波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1236号
上诉人（原审原告）辉县市富强生化饲料厂，住所地：辉县市百泉镇土坡村西。
投资人徐小辉，任经理。
委托代理人张安民。
被上诉人（原审被告）李松英。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市富强生化饲料厂（以下简称富强饲料厂）因与被上诉人李松英确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年2月，李松英通过招聘进入富强饲料厂工作，从事饲料车间的代班长工作，工资标准为每月1800元。2013年10月9日下午，2013年10月9日下午李松英工作的饲料车间烘干机起火，李松英被烧伤，双方因赔偿问题不能达成一致意见，李松英于2014年7月向辉县市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方为劳动关系，该委作出辉劳仲案字（2014）49号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。富强饲料厂不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案李松英提供的证据，证明了富强饲料厂与李松英是合法的劳动用工主体，双方之间形成的一种较为稳定的、有一定的人身从属性的劳动关系，双方形成管理与被管理、支配与被支配的关系。富强饲料厂依法制定的各项劳动规章制度适用于李松英，李松英受用人单位的劳动管理，从事富强饲料厂安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的确定条件，富强饲料厂也承认李松英在富强饲料厂工作，并在工作中受伤的事实，故富强饲料厂诉至法院要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款、第二款的规定，判决：富强饲料厂与李松英存在事实劳动关系。案件受理费10元，由富强饲料厂承担。
富强饲料厂上诉称：富强饲料厂没有取得生产许可证，不具备用工主体资格；李松英到富强饲料厂工作，所从事的工作是临时性、突击性工作事项，富强饲料厂对李松英并无严格的人身管理制约，故双方未签订劳动合同，富强饲料厂与李松英不存在事实劳动关系的问题。一审证据采信和事实认定错误，请求二审依法改判。
李松英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、富强饲料厂在一审中均提供了营业执照，具备用工主体资格。2、富强饲料厂从其营业执照从颁发之日就从事酒精生产，没有停止过，是持续性的生产。3、李松英是以招聘的方式进入该单位工作，任饲料车间班长，双方约定了工作报酬，直到李松英受伤之日，李松英按照富强饲料厂的管理制度进行工作，双方之间形成了管理和被管理的关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位的劳动管理、用人单位向劳动者支付劳动报酬的权利义务关系，劳动关系的本质属性之一是人身性或从属性，即用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系属性。本案中，富强饲料厂认可李松英在富强饲料厂工作，并在工作中受伤的事实，李松英系通过招聘进入富强饲料厂，双方约定了工作报酬，李松英服从富强饲料厂的管理，双方之间已形成了管理和被管理的关系，李松英与富强饲料厂之间形成的劳动用工关系具有劳动关系的本质属性，已依法构成事实劳动关系。另外，富强饲料厂已依法经过工商登记，属于劳动法意义上的用人单位，依法应具有用工主体资格；富强饲料厂未取得生产许可证的行为，属于行政违法行为，不影响其依据劳动法律所承担的用工主体责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，富强饲料厂的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辉县市富强生化饲料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00688号
原告林勇。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告于小鑫。
被告张兰英。
原告林勇与被告于小鑫、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告于小鑫、张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，被告于小鑫向原告借款人民币5万元，由被告张兰英担保，因两被告逾期未归还，现要求被告于小鑫归还借款本金人民币5万元，被告张兰英作为连带责任保证人承担连带清偿责任。
被告于小鑫、张兰英未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告于小鑫因经营需要，向原告借款人民币5万元，并由其母即被告张兰英担保。被告于小鑫向原告出具借条一份，借条上载明借款金额，但未约定利息、还款期限及保证方式，被告于小鑫作为借款人，被告张兰英作为担保人在借条上签名。原告向被告于小鑫交付了钱款，后经原告多次催要，两被告未能还款，故原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金。
上述事实，由原告提供的被告于小鑫出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于小鑫、张兰英间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。未约定还款期限的，原告可随时向被告主张，被告于小鑫结欠原告借款未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告于小鑫归还借款本金人民币5万元的诉请，本院予以支持。借据未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告张兰英作为保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张兰英承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告于小鑫、张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小鑫于本判决生效之日起十日内归还原告林勇借款本金人民币5万元。
二、被告张兰英就第一项确定的义务与被告于小鑫承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币由1650元，由被告于小鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张敦臣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00347号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）但某某，男，1汉族，高中文化，无业。2015年1月14日因本案捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人但某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）中区法刑初字第00251号刑事判决，认定被告人但某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对涉案毒品海洛因0.71克依法予以没收。原审被告人但某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人但某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人但某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人但某某贩卖毒品海洛因的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人但某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人但某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人但某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 赵 甫
代理审判员 吴仕春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张昌信
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01250号
原告：陈某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：虞某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告陈某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年度原、被告相识，后在温州务工时同居。××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女取名虞某乙，现随原告一起在娘家生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常为生活琐事争吵，争吵后被告便殴打原告，实施家庭暴力。每次发生纠纷后，被告便对原告及女儿不管不问，又实施家庭冷暴力；而当原告与异性接触讲话，便招致被告的猜疑，恶语辱骂。2014年5月始，原告带孩子生活在原、被告共同建造的新房中，被告随其母亲生活在老房中，双方实际分居。2014年10月初，原告带孩子回娘家生活，并向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。其后半年时间内，原告带女儿仍继续在娘家生活，而被告对原告及女儿依然不管不问，赌博消遣，没有悔改之心，更没有挽救婚姻之意，双方夫妻感情完全破裂。原告为维护自己的合法权益，现再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女虞某乙随原告生活，被告按500元／月标准支付抚养费至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告虞某甲辩称：原告所述与我相识、同居、登记结婚及生育子女情况均属实。我与原告是自由恋爱，婚前双方互相都有了解；婚后感情基础牢固，生活中虽有少许摩擦，也打过两次架，但不属于家庭暴力；我没有对原告和女儿不管不问，更没有实施冷暴力；虞某乙是我的女儿，生活中我对女儿关心照料。2013年，我发现原告与一个叫吴传海的异性接触比较频繁，与吴传海在QQ上聊天。2014年10月份时，因为这事我把原告的手机摔掉了，原告娘家人来我家闹，原告就带女儿回到了娘家。孩子还小，从孩子的成长考虑，哪怕感情淡一点，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，2004年双方在外打工时相识，不久后同居。××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名虞某乙，现随原告一起在原告娘家生活。婚后双方在外打工较多，在家居住较少。2012年底，双方结束了在外打工的生活，回到岳西。2013年间，双方共同建造了楼房一幢。2014年10月，原告与被告因原告与异性聊天一事发生争吵，原告遂带女儿回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。其后，双方夫妻关系仍未有任何改善，持续分居至今。2015年7月，原告又再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：双方夫妻共同财产有楼房一幢，庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产楼房的诉讼请求。双方无共同债权，共同债务有因建房所欠债务和其他债务若干，其中所借原告父亲陈祥生款，原告表示由其自己偿还。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证复印件、（2014）岳民一初字第01574号民事判决书原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，陈某自2014年10月与虞某甲发生争吵后回娘家居住，双方分居，并向本院提起离婚诉讼，在2014年12月法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有得到任何改善，双方仍持续分居至今。现陈某再次诉至本院，坚决要求与虞某甲离婚，经法院调解，陈某仍不愿和好，故本院认定夫妻双方感情确已破裂，对陈某的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女虞某乙自双方分居后一直随陈某生活，考虑到孩子的成长环境和健康成长等因素，婚生女虞某乙应由陈某抚养为宜，根据本地的生活水平和抚养孩子的实际需要，虞某甲应按月支付抚养费500元。对于夫妻共同财产楼房，陈某自愿放弃分割请求，系其真实的意思表示，本院予以认可。对于夫妻共同债务，因双方均不能确认所欠债务数额，故本院对债务数额亦不做确认。案经调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告虞某甲离婚；
二、婚生女虞某乙由原告陈某抚养，被告虞某甲于本判决生效之日起按每月500元标准支付抚养费直至虞某乙年满十八周岁时止，于每年12月20日前支付当年抚养费；
三、夫妻共同债务中所借原告陈某父亲陈祥生款，由原告陈某清偿；其他共同债务由被告虞某甲清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9384号
原告：韩富民，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告：张昆。
原告韩富民与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张昆于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩富民申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩富民撤诉。
本案受理费336元（原告已预交），减半收取计168元，由原告韩富民承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年八月七日
书 记 员 童佳蕾
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第1231号
原告：宋某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘桂莲，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：关某，男，1979年1月7日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告宋某因与被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘桂莲、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年经人介绍相识。于2001年登记结婚。婚后被告野蛮、暴躁的脾气暴露无遗，经常为一点点琐事对我大打出手，给我的身心造成极大的伤害。特别是今年5月5日被告在我娘家不因任何原由，将房门反锁对我大打出手，不管我死活，后被叫来的邻居将房门踹开，被告的暴力行为才被制止。经医院诊断为：头部外伤、胸部软组织挫伤、左侧2-4前肋骨骨折、四肢多处软组织挫伤。由于我长期遭受家庭暴力及虐待，身体受到极大的摧残，至起诉时，伤痛还没有痊愈，我与被告现已分居。鉴于上述事实，我与被告之间感情确已破裂，被告的暴力行为已给我的身体、精神造成极大的痛苦和伤害，为了摆脱被告对我的身体及精神上的摧残，维护我的合法权益，我强烈要求与被告离婚，婚生女关惠赢由被告抚养，划出我的3.2亩生活基础用地，及分割双方的共同财产羚羊轿车一台、摩托车一台、三轮车一台（我放弃）、银行存款62，500.00元、债权30，000.00元，以及被告赔偿我经济损失和精神抚慰金10，000.00元。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，如果离婚婚生女由原告抚养。原告确有3.2亩生活基础用地，原告要求我赔偿经济损失和精神损失10，000.00元我不同意，我没有打过原告，原告说的不是事实。有共同存款62，500.00元和羚羊轿车一台，但没有摩托车和三轮车已经卖了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年4月20日登记结婚。婚后于2004年3月17日生育一女关惠赢，现年10岁。婚初夫妻感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年5月5日分居生活至今。现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告婚后在中国邮政银行股份有限公司海城市甘泉营业所有共同存款62，500.00元，小型轿车一台（机动车登记编号辽C7R7**），被告认可原告有3.2亩生活用地。原告认为共同财产还包括摩托车一台及债权30，000.00元，但未向本院提供证据加以佐证，同时被告对原告的该项主张予以否认。
上述事实，原告提供的证据有鞍山市千山区民政局提供的婚姻登记证明一份，被告未提供证据，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片7张、鞍山市千山区医院的CT影像诊断报告单、门诊病历，因未提供其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告以被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未向本院提供被告经常实施家庭暴力致使双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告关某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 施盼盼
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 潘丽丽
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝行非执字第00001号
申请执行人蓝田县卫生局。住所地：蓝田县人民政府大院内。
法定代表人周德恩，该局局长。
委托代理人赵峰，蓝田县卫生监督所干部。
委托代理人王权红，蓝田县卫生监督所干部。
被执行人贺发胜（系蓝田县葛牌镇采玉山庄食府业主），男，居民。
申请执行人蓝田县卫生局于2015年1月19日向本院申请强制执行蓝卫公罚字（2014）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年2月10日，申请执行人蓝田县卫生局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县卫生局撤回对蓝卫公罚字（2014）第004号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 惠文娟
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁 雪