浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第911号
原告张碧云。
委托代理人雷翠玲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告李云中。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮（特别授权），浙江民凯律师事务所律师。
原告张碧云诉被告李云中、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托代理人雷翠玲、被告李云中、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧云诉称：2015年4月18日被告李云中驾驶浙A×××××号车在钱潮路与原告所有的浙A×××××号车相撞，造成其车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告李云中负全责，为此原告花费车辆修理费95700元。被告李云中的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和商业险。现放弃对无责方楼云彪的赔偿请求。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告李云中赔偿原告车辆修理费95700元，原告当庭表示愿意放弃对楼云彪在交强险中无责赔偿款100元，故诉请变更为判令被告李云中赔偿原告车辆修理费95600元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告李云中承担。
被告李云中辩称：对事故经过及认定没有异议。被告李云中于2015年3月22日购买交强险、商业险50万元、不计免赔险。对原告修理费金额有异议，曾要求原告不去4S店维修，若不去的话只有现在6-7成左右的维修费。原告要求的车损赔偿应该由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司来赔付，交通事故发生在保险时间内，被告李云中的车险是平安电话车险，其中保单以及免责说明书为格式文件，邮递员也没有相应提示，被告李云中无法在短时间内了解和判断；其次被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的电话录音中关于免责内容放在了关于对车船税的解释之后，没有重点提示，就5个免责项目快速完成陈述，陈述之后没有任何停顿和询问，马上进行选择赠送礼品的询问，被告李云中在未听清内容时就被要求选择礼品了，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应该在保险法的框架下最大限度给被告李云中提供车辆意外事故发生后的经济赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：对于事故事实及认定没有异议。对原告主张的金额没有异议。我司只在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，被告李云中在事故发生时车辆是过期未年检，故我司在商业险予以拒赔，不承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告张碧云向本院提供了下列证据：
1、车辆信息1张，拟证明本案交通事故发生时被告李云中的车辆情况。
2、驾驶证信息1张，拟证明本案交通事故发生时被告李云中的驾驶证情况。
3、交通事故认定书1张，拟证明本案交通事故事实及被告李云中负全责。
4、车辆定损报告1份（含照片）、车辆维修发票1张、维修清单4张，拟证明事故发生后原告所有的车辆经过被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的定损金额为95700元，维修费用为95700元。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据4无异议，被告李云中对原告提供的证据4的维修金额有异议，认为不应该去4S店维修，本院认为被告李云中的异议不成立，对于车辆修理费人民币95700元本院予以确认。
为证明自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提供了下列证据：
1、杭州市车管所查询单（被告李云中车辆年检状况）1张，拟证明至查询为止被告李云中车辆一直未年检。
2、保险单1份、商业险投保单1张、免责说明书1份、保险条款1份，拟证明保险条款的约定未年检的不予理赔，在责任免除说明书中对免责事项有说明，在免责书及投保单上都有被告李云中的签字确认。
3、电话录音（95××1销售客户与被告李云中的对话），拟证明平安客户关于免责事项等其他内容对被告李云中进行了告知。
上述证据经庭审质证，原告及被告李云中对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的证据1无异议，本院认为该证据能证明被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司欲证明的事实，本院予以确认。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的证据2中的保险条款关联性有异议，认为与本案无关，没有经过被告李云中的签字确认；对免责说明书有异议，是格式条款，不能说明被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对被告李云中关于免责事项进行了明确的提示或说明，对于其他证据三性没有异议；原告对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能说明被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对被告李云中就免责内容进行了明确的提示，不能成为被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对商业险进行免赔的理由，车辆是否年检并不实际影响被告李云中车辆的性能。
被告李云中对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的证据2认为对投保单签字没有异议，上面没有关于免责的说明；对于免责告知书有异议，电话车险销售后是委托邮政快递员来送达签字，且是格式合同，不能了解条款的具体内容，在该说明书上是被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的规定，保险法没有对此有明确的规定，那么多免责条款放在一起是无法搞清楚的；被告李云中对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的证据3的真实性没有异议，关于免责条款，对这块的解释是放在通话的中间，前面是车船税，紧跟着就是对免责条款的陈述，在电话过程中是一笔带过，被告李云中没有反应过来，紧接着就是送礼品环节，这种告知是有问题的，被告李云中无法清楚了解免责条款及背后意义；车辆当时的状况和是否年检和发生交通事故不是有必然的关联，我买了平安的保险，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司就应该进行理赔；本院认为在证据2投保单上有黑体字的提示，被告李云中也签字确认，且与证据3电话录音相互印证，能证明被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对条款中的免责事项进行了明确的提示和说明。
被告李云中未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2015年4月18日被告李云中驾驶其所有的浙A×××××号车在钱潮路由北向南行驶至钱江三苑路口，与路口等待通行的陈伟泰驾驶的原告张碧云所有的浙A×××××号车发生追尾事故后，浙A×××××号车与前车楼云彪驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告李云中负事故的全部责任，陈伟泰、楼云彪无责任。原告车辆经定损，花费了车辆修理费人民币95700元。
另查明，被告李云中所有的浙A×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙A×××××号车年检到期日为2015年3月31日，事故发生时该车已超过了车辆年检期，被告李云中至今也未对车辆进行年检。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李云中在行驶中致他人财产损害的，应由被告李云中承担赔偿责任。因被告李云中的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，而本次事故被告李云中的车辆至今未进行年检，也未提供对车辆进行安全技术性能检测的报告，且被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对条款的免责事项进行了明确的提示和说明，已经尽到了告知的义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张碧云款项人民币2000元，余款人民币93600元由被告李云中直接赔偿原告张碧云。原告张碧云自愿放弃对无责方在交强险无责任财产损失赔偿限额的人民币100元，本院予以准许。被告李云中辩称的对修理费金额有异议和免责说明没有重点提示的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告张碧云车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李云中直接赔偿原告张碧云车辆修理费人民币93600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张碧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1095元，由被告李云中承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2190元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 徐 楠
二〇一五年八月十日
书记员 郭晓冬