wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3503号
原告：于苏霞，女，1960年11月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被告：陈武，男，1974年6月12日出生，汉族，北京地太科特电子技术有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李霈，北京市铭泰律师事务所律师。
原告于苏霞（以下简称原告）与被告陈武（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴天泽、被告及其委托诉讼代理人李霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告已垫付的税费100000元（包括教育附加税、城市维护建设税、地方教育附加税、营业税），并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2017年11月28日至实际给付之日止的利息；2、要求被告给付违约金20000元。事实和理由：2012年6月28日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告将位于北京市朝阳区京奥家园×××号房屋出售给被告，作价3600000元，双方约定交易所涉水费由被告负担。签约后，双方办理了网签及过户手续，被告依约支付了购房款，但未支付交易税金，也未前往税务部门缴纳。2017年11月，经北京市朝阳区地方税务局通知，原告补交了本应由被告负担的税金140502．94元。后经沟通，被告向原告支付了40502．94元，剩余100000元至今未付。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述与客观事实不符，且没有法律依据。1、原、被告签约后，被告依约交付了购房款，涉案房屋也办理了过户手续。居间公司（北京我爱我家房地产经纪有限公司）在为双方提供服务期间，曾向被告计算过交易所涉税金的情况。后来，在原、被告均在场的情况下，被告将100000元现金交付给了居间公司的业务员，以便居间公司负责代交相应税金。直至2017年，税务机关核查后，发现涉案房屋交易税金存在漏税的情况，随后通知原、被告补交税金。原告实际缴纳的税金140502．94元，鉴于被告之前已向居间公司交纳了100000元税金，故又向原告转账交付40502．94元。所以，被告已实际负担了全部税金，而实际上，也只有在被告交纳了税金的情况下，涉案房屋才可以办理过户。此外，原告自愿在税务机关交纳税金，应视为自认。再则，根据法律规定，交易税金本就应由原告负担。2、被告之前向居间公司交付100000元的事实，原告是知晓的，但这笔钱并未被居间公司实际用于交纳税金，而是向税务机关的工作人员行贿，所以才会出现后来的补交税金。针对居间公司违法使用资金的行为，不应由被告承担不利后果。3、涉案房屋系满五唯一住宅，由于房屋面积超过140平方米，所以需要交纳营业税。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，2012年6月22日，经由北京我爱我家房地产经纪有限公司提供居间服务，原告（出卖人）、被告（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及附件，约定被告购买原告名下位于北京市朝阳区京奥家园×××号房屋，建筑面积178．69平方米，成交价格3600000元。合同中关于税费负担的约定为，本合同履行过程中，买卖双方应按照国家及北京市的相关规定缴纳各项税费，买卖双方承担税费的具体约定见附件七。因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费，导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价款20%的违约金。本合同履行过程中，因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳房缴纳，政策中未明确缴纳房的，由出卖人/买受人缴纳。
同日，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》约定涉案房屋交易价格3600000元系原告的净得价。双方一致认可交易过程中所产生的交易税费、中介服务费均由被告承担。
后被告依约支付了购房款，涉案房屋于2012年8月29日转移登记至被告及王萌名下。
2017年11月24日，原、被告在税务部门签署了一份《补税需留存档案》，双方各自手写了如下内容：其中原告手写内容为“买卖双方在2012年8月29日在我爱我家进行此房屋交易，并到税务机关交纳税款，签订房屋合同，卖方所交的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加由卖方承担支付。现由于买方应缴纳的税款被我爱我家工作人员骗取拾万元现金，避免国家的损失，本人于苏霞现垫付现金拾万元，同时卖方不能将契税凭证交代买方。税务机关暂切对所补税款加收取额滞纳金和罚款不得留追征权利。”被告手写内容为“买卖双方在2012年8月29日委托我爱我家为中介进行房屋交易，并到税务机关交纳税款，合同中买方所交的营业税、城市维护费、教育费附加、地方教育附加由卖方支付。支付税款过程中，被我爱我家工作人员骗取拾万元现金。为避免国家损失，本人现缴纳税款差额40502．94元。税务机关暂对所补税款加收的滞纳金和罚款保留追征权利。”经询，针对该份《补税需留存档案》，原件留存在税务机关，原、被告均未持有。同日，被告向原告转账40502．94元。
2017年11月27日，原告交纳税款140502．94元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告所签《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《房屋买卖定金协议》，约定了涉案房屋交易过程中相关税费由被告负担，约定基于双方的交易，原告可获得交易净值3600000元。基于税务机关核查，涉案房屋交易过程中存在漏税情况，故原告补交了税款，基于双方的约定，原告补交的税款应视为替被告垫付，应由被告予以返还，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，于法有据，本院准予。至于被告是否曾向居间公司交付了100000元现金及该款项是否未被用于足额缴纳税款，应由被告与居间公司另案处理。
涉案房屋于2012年即已办理了过户，补交税款的事实系因税务机关核查账目过程中所产生，难以认定被告存在违约，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈武于本判决书生效之日起七日内给付原告于苏霞十万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一七年十一月二十七日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告于苏霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由于苏霞负担200（已交纳），由陈武负担1150元（已由于苏霞预交，于本判决书生效后七日内给付于苏霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李雅雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2886号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人钱南京。
被执行人张同喜。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱南京、张同喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2886号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2134号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市学林图书有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号1-1-7。
法定代表人：方园园。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市学林图书有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 万海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终21号
上诉人（原审被告）:张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：董浪华，男，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告：安徽托福新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路13号。
法定代表人：史艳，该公司总经理。
原审被告：林衍托，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北功能区。
原审被告：史艳，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人张化群因与被上诉人董浪华、原审被告安徽托福新能源科技有限公司、林衍托、史艳民间借贷纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张化群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路744号，故应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。又根据《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》的规定，原属安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，上诉人认为其住所地不在安徽省蚌埠市淮上区，故原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，将本院移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，作为原审被告之一的安徽托福新能源科技有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告董浪华有权选择向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5485号
原告：轧宗乐，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张玉梅（系原告配偶），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
原告轧宗乐与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告轧宗乐于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轧宗乐在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许轧宗乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由轧宗乐负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初416号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人金某甲，男，中共党员，1989年7月8日出生，回族，住济南市
被告人金某乙，男，1986年1月23日出生，回族，住济南市
被告人马某某（曾用名马钉钉），男，1984年7月23日出生，回族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日21时许，在本市槐荫区锦绣西城小区西门北侧的昊宇饭店门口，被告人金某甲、金某乙、马某某因交通事故与被害人黄某某发生冲突，三被告人共同对黄某某拳打脚踢，造成黄某某肋骨、胸部多处受伤。经法医鉴定，黄某某外伤致肋骨骨折6处以上，损伤程度构成轻伤一级；黄某某外伤致胸骨骨折，损伤程度构成�伤二级。2017年3月7日，金某甲经公安机关电话通知后主动到案，次日，金某乙、马某某经公安机关电话通知后主动到案。另查明，金某甲、金某乙、马某某已赔偿黄某某经济损失460000元，取得黄某某的谅解。公诉机关认为金某甲、金某乙、马某某的行为均构成故意伤害罪，且均具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议均判处三被告人有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。
被告人金某甲、金某乙、马某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某甲、金某乙、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采�。被告人马某某的辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初642号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。
被告：冉从建，男，1973年10月26日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：胡莲花，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告冉从建、胡莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋光学
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初642号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。被告：冉从建，男，1973年10月26日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：胡莲花，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告冉从建、胡莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋光学二〇一八年四月二十四日书记员  冯 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更605号
罪犯孟鑫，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1302刑初455号刑事判决，以罪犯孟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟鑫有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孟鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟鑫准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2015年12月23日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执147号
申请执行人：张立师，男，1959年11月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区
被执行人：田小明，男，1978年8月5日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。
法定代表人：张元意，董事长。
本院在执行申请执行人张立师与被执行人臧少燕、田小明、青岛隆鑫发房地产开发有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终6975号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执147号，执行标的3317528元。
执行中，因被执行人未履行法律义务，本院于2018年3月5日轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的位于胶州市的6套房屋，并发布了被执行人臧少燕、田小明、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的限制高消费令。经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因上列被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王永明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1256号
上诉人（原审原告）：淄博贾黄市场发展有限公司。住所地:淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。
法定代表人：王利强，总经理。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博鸿运物流有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第*户。统一社会信用代码：91370303739283950X。
法定代表人：刘延忠，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所实习律师。
上诉人淄博贾黄市场发展有限公司（以下简称贾黄市场公司）因与上诉人淄博鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾黄市场公司、鸿运公司分别于2018年6月6日、2018年6月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，贾黄市场公司、鸿运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博贾黄市场发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19830.00元，减半收取9915.00元，由上诉人淄博贾黄市场发展有限公司负担4893.00元、由上诉人淄博鸿运物流有限公司负担5022.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年六月十五日
法官助理 周树学
书 记 员 耿润玺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2427号
原告郑玄，女，1996年8月6日出生，汉族，住福建省武夷山市岚谷乡稍屯村上稍屯39号，现住杭州市江干区。
被告胡利文，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县仙岩镇平埂村花路亭1号，现住杭州市江干区。
本院在审理原告郑玄诉被告胡利文买卖合同纠纷一案中，原告郑玄于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑玄的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玄撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告郑玄负担。
审判员 徐楠
二〇一八年四月十二日
书记员 王骎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2427号原告郑玄，女，1996年8月6日出生，汉族，住福建省武夷山市岚谷乡稍屯村上稍屯39号，现住杭州市江干区。被告胡利文，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县仙岩镇平埂村花路亭1号，现住杭州市江干区。本院在审理原告郑玄诉被告胡利文买卖合同纠纷一案中，原告郑玄于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑玄的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玄撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告郑玄负担。审判员  徐楠二〇一八年四月十二日书记员  王骎????1?
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1188号
原告：高子洋。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1989年6月23日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县�家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告高子洋与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告高子洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为�村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告高子洋要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对高子洋的起诉应予驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高子洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1188号
原告：高某某。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1989年6月23日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告高某某与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告高某某要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对高某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初923号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，该公司职员。
被告：黄志生，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄志生合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初923号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司职员。被告：黄志生，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告垫富宝投资有限公司与被告黄志生合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一八年四月十七日书 记 员  蔡国容
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初461号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。曾因犯盗窃罪，于2004年4月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因赌博，于2005年5月16日被常熟市公安局处罚款400元。因犯故意伤害罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年2月27日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年5月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月5日由本院决定继续取保候审。同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年11月25日3时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车（车主系被告人之妻贡巧荣），从苏州市相城区由北向南经城市主干道人民路至吴中区宝带西路，再由西向东行驶至宝带西路龙西路路口，与在该路口等候红灯的戚某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。
事发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币433元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人戚某的经济损失。
在该起事故中，被告人李某负事故全部责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述笔录，辨认笔录，血样抽取登记表，血样密封袋，司法鉴定检验意见书，事故现场图，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，车辆行驶轨迹截图，驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 吕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5522号
申请人：王秀娟，女，汉族，1986年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卓丽玉，福建博世律师事务所执业律师。
被申请人：蔡尚忠，男，汉族，1962年9月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人：蔡拥清，男，汉族，1987年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。
原告王秀娟与被告蔡尚忠、蔡拥清、第三人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王秀娟于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡尚忠、蔡拥清名下价值286696元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，王秀娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结蔡尚忠、蔡拥清价值286696元的财产（财产清单另列）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初104号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人乔某昌，男，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人乔某昌犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人乔某昌及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某昌在沈阳市于洪区北陵街道包道村有三处无房屋所有权证的房屋（面积分别为54平方米、80.6平方米、13.7平方米）和一处有房屋所有权证的房屋（房证号为村房字第0303**号、面积为48.3平方米）用于居住。2007年4月，被告人乔某昌为骗取沈阳市北陵街道包道村房屋拆迁补偿款，通过曲某某（另案处理）为其面积为54平方米的无房屋所有权证的房屋制作了虚假的房屋所有权证（房证号为村房字第309**号、面积为68平方米），利用该伪造的房屋所有权证和真实的房屋所有权证与沈阳市于洪区北陵街道包道村拆迁组签订拆迁补偿协议（分别为448号城市房屋拆迁补偿安置协议和447号城市房屋拆迁补偿安置协议），并于2012年6月获取三处回迁房，房屋分别位于沈阳市于洪区闾山路18-2号361、面积为62.25平方米（经鉴定该房屋价值人民币28米（经鉴定该房屋价值人民币285000元）；沈阳市于洪区8600元）；沈阳市于洪区闾山路18-1号563、面积为61.48平方闾山路18-1号561、面积为62.56平方米（经鉴定该房屋价值人民币290000元）。
根据《关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案》的规定，沈阳市于洪区北陵街道包道村在拆迁安置时对无房屋所有权证的房屋（超过30平方米以上的面积）按照人民币300元/平方米予以补偿；有房屋所有权证的房屋按照房屋面积的二倍标准予以补偿。被告人乔某昌诈骗金额为人民币393422.84元。
2017年8月30日，被告人乔某昌被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人家属自愿将位于沈阳市于洪区闾山路18-2号361号房屋退赔沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会。
上述事实，被告人乔某昌在开庭审理过程中表示认罪，且有证人曲某某、韩某、李某某、刘某某、孟某某、王某某、乔某艳、任某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；动迁地图、动迁安置补偿标准、房屋照片；房屋拆迁补偿安置协议书447号、448号、房屋所有权证、情况说明；入住联系单、协议书、供热合同；司法鉴定意见书；曲某某起诉书、刘某某、曲某某刑事判决书；户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某昌以非法占有为目的，以虚假的房屋所有权证骗取回迁房屋，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乔某昌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某昌当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属自愿退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人犯罪行为系确因生活所迫等相关辩护意见予以采纳。根据被告人乔某昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人乔某昌退赔被害单位沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会位于沈阳市于洪区闾山路18-2号361号房屋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 肖 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执287号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人罗志华，男，汉族，1983年5月2日出生，住浏阳市集里区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人罗志华保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19788号
原告盛忠梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住所上海市奉贤区。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告梅国英，女，1960年9月29日出生，汉族，住所上海市浦东新区。本院在审理原告盛忠梅与被告梅国英健康权纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其不愿对其受伤后的相关情况作司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其不愿对其受伤后的相关情况作司法鉴定为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛忠梅撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2389号
原告：侯建江，男，汉族，1971年8月12日出生，身份证住址北京市朝阳区，
被告：广州市陆合信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李梅。
原告侯建江与被告广州市陆合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告侯建江诉称被告未经许可，将其享有相关著作权的作品发布至其微信公众号，侵犯其依法享有的信息网络传播权，要求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失等共计85000元。后原告侯建江于2018年4月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿10000元并申请撤诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回对被告广州市陆合信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯建江负担。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖静文
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第409号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年2月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）55-8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月28日晚，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫RJM０**普通两轮摩托车沿唐河县建设路自东向西行驶至老财局路段时与一辆黑色轿车相撞。致车辆损坏，被告人王某某受伤，事发后，被告人王某某被唐河县公安局民警带至唐河县中医院治疗并抽取血样化验。
经南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为133.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行�，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日晚10时许，被告人王某某无证酒后驾驶登记车主为其父王某、牌号为豫RJM０**普通两轮摩托车，驮着同村的祝某某沿唐河县城建设路自东向西行驶至老财局门前路段时，与前方唐河城关新安街居民刘某驾驶正在掉头的黑色轿车相撞。致两车不同程度受损，王某某、祝某某受伤。事发后，王某某被唐河县公安局民警带至唐河县中医院救治并抽取血样化验。
2014年1月29日，南阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定意见：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为133.78mg／100ml。
经唐河县公安局道路交通事故责任书认定，刘某驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆，是造成此事故的主要原因，负此�故主要责任。王某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。祝某某无责任。
2014年7月10日，祝某某出具谅解书一份，表示对王某某予以谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人王某、祝某某的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场照片；血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告、谅解书、情况说明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�王某某属无证驾驶，应从重处罚。因被告人王某某取得了相关被害人谅解，且当庭认罪，故可对被告人王某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即王某某的缓刑考验期自2014年7月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢30号
申请执行人:淄博市傅山焦化有限责任公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区傅山工业园。
法定代表人：冯天甲，经理。
被执行人：淄博锐翔粉体材料有限公司，住所地，淄博高新区卫固镇傅山村。
法定代表人：袁莉，经理。
被执行人：袁莉，女，1969年2月24日生，汉族
本院在执行申请人淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人淄博锐翔粉体材料有限公司、袁莉买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，执行行为拍卖被执行人袁莉名下位于张店区联通路72号天立花园6号楼3单元3层西户房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，由于申请人淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人袁莉已经和解，被执行人袁莉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十五日
书记员 于晓艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执71号
申请执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:车某某,女性,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人车某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）陕0423民初1384号民事判决书，由车某某向王某某清偿借款5560.3元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人车某某已履行完毕生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执71号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 韩 进
审判员 胡立伟
二〇一八年二月一日
书记员 韩 凤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更188号
罪犯崔少华（又名崔华），男，1987年5月1日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第404号刑事判决，以被告人崔少华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月28日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯崔少华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯崔少华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险，建议假释。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯崔少华报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯崔少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个，一贯表现较好，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯在河北省望都县有固定住所，河北省望都县社区矫正管理局同意接纳该犯为社区矫正对象。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯崔少华原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯崔少华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1508号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
统一社会信用代码91210281823623196H
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：曲德垣，男，1972年12月30日出生，汉族，系无业，住瓦房店市长兴岛。
身份证号：xxx
被告：杜秀杰，女，1973年4月19日出生，汉族，系无业，住瓦房店市长兴岛.
身份证号：xxx
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告曲德垣、杜秀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙、被告曲德垣到庭参加诉讼，被告杜秀杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金408475.36元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息27586.27元）；2、请求判令二被告共同赔偿原告律师费损失15676元；3、请求依法判令原告对二被告所有的大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区8号1单元5层1号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月4日，原告与被告曲德垣签订了2012年循环字第682号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元，借款期限119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与二被告签订了2012年循环字第682号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区8号1单元5层1号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因曲德垣与杜秀杰系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故诉至法院，诉请如上。
被告曲德垣承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还。
被告杜秀杰未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告曲德垣承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实予以确认。被告曲德垣没有按约定时间偿还贷款本息系违约，原告按照合同约定条款，要求曲德垣偿还全部贷款本金余额及利息，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条中明确约定了律师费，故原告此项诉讼请求本院予以支持；二被告系夫妻关系，二人作为抵押人共同以位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区8号1单元5层1号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告中国银行请求对上述房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲德垣、杜秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金408475.36元及利息、罚息27586.27元（截至2016年7月5日），合计金额436061.63元；
二、被告曲德垣、杜秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金408475.36元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）；
三、被告曲德垣、杜秀杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失15676元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区8号1单元5层1号房屋在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由被告曲德垣、杜秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月二十六日
书记员 矫 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10015号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：曾义，男，1968年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：阮雪月，女，1968年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告曾义、阮雪月为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈惠惠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特838号
申请人：邬学道，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
申请人邬学道因本院公告拍卖“博翔17”轮，于2017年10月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权37500元，并提供了民事判决书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人邬学道的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邬学道债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人邬学道负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初167号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。2005年3月18日曾因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；2010年4月20日曾因犯强奸罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2016年2月28日曾因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月11日刑满释放。被告人韩某因涉嫌盗窃罪于2017年11月25日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年12月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月11月期间，被告人韩某多次在徐州市云龙区土山寺村、甸子村等地入户盗窃他人财物，并将所盗财物销赃后挥霍，被盗财物共计价值人民币11700余元。具体分述如下：
1、2017年10月4日，被告人韩某到徐州市云龙区土山寺村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人庞某某家中现金人民币300余元。
2、2017年10月16日，被告人韩某到徐州市云龙区乔湖村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人吴某某中现金人民币2500元。
3、2017年10月的一天，被告人韩某到徐州市云龙区土山寺村一家商店，趁店内无人之际，进店盗窃被害人邢某某现金人民币100余元、香烟两包。
4、2017年11月7日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人冯某家中现金人民币364元。
5、2017年11月10日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人李某某家中VIVOY66手机一部、电磁炉一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
6、2017年11月13日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人魏某家中惠普一体机一台。经鉴定，实物价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
7、2017年11月14日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村采取撬门入户的手段，盗窃被害人程某某家中黑色组装电脑主机一台、黑色联想牌显示器一台。
8、2017年11月14日，被告人韩某到徐州市云龙区乔湖村，采取翻窗入户的手段，盗窃被害人张某家中海信牌彩色电视一台。
9、2017年11月15日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人沈某家中惠普牌笔记本电脑一部。经鉴定，实物价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
10、2017年11月的一天，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人李某人民币30余元。
11、2017年11月的一天，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人朱某某人民币10元、香烟1包。
12、2017年11月的一天，被告人韩某到徐州市云龙区乔湖村，趁房门未锁之际，入户盗窃被害人朱某某人民币1400余元。
13、2017年11月16日，被告人韩某到徐州市云龙区土山寺村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人王某家中黑色红米1S手机一部。经鉴定，实物价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
14、2017年11月17日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人张某杂牌组装电脑主机一台、三星显示器一台、联想手机一部、红米note3手机一部。经鉴定，实物共计价值人民币850元。案发后，电脑主机一台、三星显示器一台已追回并发还被害人。
15、2017年11月22日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人吕某某家中电脑主机一台、飞利浦显示器一台。经鉴定，实物共计价值人民币2000元。
16、2017年11月的一天，被告人韩某到徐州市云龙区土山寺村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人翟某家中现金人民币50余元。
17、2017年11月23日，被告人韩某到徐州市云龙区土山寺村，采取撬门入户的手段，盗窃被害人孙某某家中VIVOV3MAXA手机一部。经鉴定，实物价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
18、2017年11月24日，被告人韩某到徐州市云龙区甸子村，采取撬门入户的手段进入被害人王某家中，在翻找财物过程中被发现，后逃走。
19、2017年11月24日，被告人韩某到徐州市云龙区黄山垄村，趁房门未锁之际，入户盗窃被害人吴某家中组装电脑主机一台、显示器一台。经鉴定，实物共计价值人民币450元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某、王某等人的陈述，证人马某某、郑某某等人的证言，被告人韩某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押发还物品清单，涉案照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人韩某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如追缴不成，责令被告人韩某退赔庞家伦人民币300元，退赔吴雪人民币2500元，退赔邢振文人民币100元，退赔被害人冯娜人民币364元，退赔李荣飞人民币1100元，退赔李英人民币30元，退赔朱志强人民币10元，退赔朱继侠人民币1400元，退赔张爱人民币250元，退赔吕满意人民币2000元，退赔翟猛人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年四月十一日
书记员 厉风
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督214号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求唐伟给付物业费5674元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管�有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执797号之一
本院在执行申请执行人兰陵中石油昆仑众德燃气有限公司与被执行人临沂天丰瓷业有限公司、张建涛债权纠纷一案中，查明被执行人张建涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张建涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执797号
本院在执行申请执行人兰陵中石油昆仑众德燃气有限公司与被执行人临沂天丰瓷业有限公司、张建涛债权纠纷一案中，查明被执行人临沂天丰瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂天丰瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2392号
申请执行人：张大春。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张大春与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张大春向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2265号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22203号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨启华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨启华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26608.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年10月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月27日尚欠本金余额26608.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨启华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26608.07元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.7元，由被告杨启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特9号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人卢桂香。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人卢桂香的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1单元1202室房屋及725号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第158号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1单元1202室房屋及725号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人卢桂香称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人卢桂香签订商品房买卖合同（合同编号：18-1202），被申请人卢桂香购买商品房第18幢1202号房及车库725号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012第003号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第003号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第003号）。被申请人委托申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1202室房屋及725号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第158号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号18-1202，预抵押：卢桂香。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人卢桂香向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1202室房屋及725号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢桂香抵押的任丘市众凯嘉园小区18号楼1202室房屋及725号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人卢桂香负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月四日
书记员 刘志丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0213刑更6号
罪犯潘荣军，男，1980年9月20日出生于安徽省池州市，汉族�初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案中的故意伤害行为于2016年10月21日被原奉化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，后于2017年1月10日被原奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
2017年4月25日，本院作出了（2017）浙0213刑初279号刑事判决：被告人潘荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行（社区矫正期限自2017年5月9日起至2021年5月8日止）。现社区矫正机关安徽省池州市贵池区司法局书面建议本院对罪犯潘荣军撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省池州市贵池区司法局认为罪犯潘荣军在社区矫正期间发生袭警行为，严重违反社区矫正监督管理规定，情节严重。建议本院对社区矫正人员潘荣军撤销缓刑。
经审理查明，本院（2017）浙0213刑初279号刑事判决书于2017年5月9日生效。2018年3月14日（即社区矫正人员潘荣军在判决生效后社区矫正期间）下午，池州市公安局贵池分局梅村派出所所长吴军阁配合梅村司法所所长王帆到池州市贵池区梅村镇新村村深口组潘荣军家中走访，督促其按时到司法所报到，接受义务社区矫正。潘荣军拒不接受社区矫正吴某阁对其批评教育时，潘荣军即无故吴某阁进行了殴打，造吴某阁左手背等处受伤。
以上事实有以下证据予以证实：社区矫正人员潘荣军的调查笔录吴某阁的陈述、证人桂月星等人的证言、安徽省池州市贵池区司法局的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以证实。
�院认为，罪犯潘荣军在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0213刑初279号刑事判决中对罪犯潘荣军宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯潘荣军收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算，因原已被行政拘留、羁押，可折抵刑期二十三天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 迪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0213刑更6号罪犯潘荣军，男，1980年9月20日出生于安徽省池州市，汉族�初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案中的故意伤害行为于2016年10月21日被原奉化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，后于2017年1月10日被原奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。2017年4月25日，本院作出了（2017）浙0213刑初279号刑事判决：被告人潘荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行（社区矫正期限自2017年5月9日起至2021年5月8日止）。现社区矫正机关安徽省池州市贵池区司法局书面建议本院对罪犯潘荣军撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省池州市贵池区司法局认为罪犯潘荣军在社区矫正期间发生袭警行为，严重违反社区矫正监督管理规定，情节严重。建议本院对社区矫正人员潘荣军撤销缓刑。经审理查明，本院（2017）浙0213刑初279号刑事判决书于2017年5月9日生效。2018年3月14日（即社区矫正人员潘荣军在判决生效后社区矫正期间）下午，池州市公安局贵池分局梅村派出所所长吴军阁配合梅村司法所所长王帆到池州市贵池区梅村镇新村村深口组潘荣军家中走访，督促其按时到司法所报到，接受义务社区矫正。潘荣军拒不接受社区矫正吴某阁对其批评教育时，潘荣军即无故吴某阁进行了殴打，造吴某阁左手背等处受伤。以上事实有以下证据予以证实：社区矫正人员潘荣军的调查笔录吴某阁的陈述、证人桂月星等人的证言、安徽省池州市贵池区司法局的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以证实。�院认为，罪犯潘荣军在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0213刑初279号刑事判决中对罪犯潘荣军宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯潘荣军收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算，因原已被行政拘留、羁押，可折抵刑期二十三天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬剑红人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 迪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11339号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人章华安，该行行长。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州晨业来服饰绣品有限公司,统一社会信用代码330181000244835，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人项建锋。
被告杭州奥口进出口有限公司,统一社会信用代码330181000307947，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人施志刚。
被告杭州泽冠轻纺有限公司,统一社会信用代码91330109593，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人潘光荣。
被告项建锋，男，汉族,1976年9月20日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被告施紫娟，女，汉族,1978年7月28日出生,住浙江省绍兴县。
被告蒋剑锋，男，汉族,1991年11月13日出生,住浙江省绍兴县。
被告叶建群，女，汉族,1977年9月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈金水，男，汉族,1976年10月30日出生,住浙江省绍兴县。
被告沈晓明，男，汉族,1981年1月25日出生,住浙江省绍兴县。
被告施志刚，男，汉族,1976年6月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明、施志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员范淳杰适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人倪科伟到庭参加诉讼，被告杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明、施志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年3月5日，被告杭州晨业来服饰绣品有限公司与原告签订编号为浙民泰商承字第CD050515000043号银行承兑汇票承兑合同一份，约定承兑汇票共计33张，票面总金额肆佰万元整。申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接划扣上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分。对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，被告杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000087号最高额保证合同，约定上述八被告所担保的主债权为自2015年3月5日至2016年3月4日期间（包括该期间起始日和届满日），在叁佰万元整的最高余额内，原告对被告杭州晨业来服饰绣品有限公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。被告施志刚向原告出具担保函，确认对被告杭州晨业来服饰绣品有限公司的承兑借款及相应的费用在200万元内承担连带担保责任。
原告共计向持票人无条件支付票款共计肆百万元，但被告杭州晨业来服饰绣品有限公司并未按照合同约定，于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。故起诉请求判令：一、被告杭州晨业来服饰绣品有限公司归还承兑款1970331.53元及自2015年9月5日起至实际履行日止以日息万分之五计算的逾期利息；二、被告杭州晨业来服饰绣品有限公司承担本案律师费25593元；三、被告杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明在300万元限额内承担连带清偿责任；四、被告施志刚在200万元限额内承担连带清偿责任。
被告杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明、施志刚未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明,原告与杭州晨业来服饰绣品有限公司约定：承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息），不需要通知申请人或另签借款合同。上述事实有原告提交的承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、担保函、承兑汇票33份及承兑清单、法律服务委托合同及律师费发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、担保函均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告作为借款人和保证人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州晨业来服饰绣品有限公司在本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1970331.53元及自2015年9月5日起至实际清偿之日止以日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州晨业来服饰绣品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费25593元；
三、杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明对上述一、二项付款义务在300万元限额内承担连带清偿责任；
四、施志刚对上述一、二项付款义务在200万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25234元，减半收取12617元，由杭州晨业来服饰绣品有限公司负担，杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明、施志刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 戚 提
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终703号
上诉人（原审被告）：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
原审被告：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
上诉人叶青因与被上诉人陈洁、原审被告郑莺俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
叶青上诉称，原审法院以本案被告郑莺俤住所地在福建省长乐市为由�认为原审法院对本案具有管辖权，不符合民事诉讼法相关规定。上诉人的住所地和经常居住地均在福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。叶青请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
陈洁未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈洁诉至法院，请求判令郑莺俤、叶青共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈洁为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为陈洁所在地，陈洁住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原�法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。叶青关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初182号
原告：杨小霞，女，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省宁乡县，。
被告：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区，。
原告杨小霞与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小霞到庭参加诉讼，被告黄海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息57500元；2、判令原告对处置被告的抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于公司需要资金周转，于2016年7月22日向原告借款人民币50000元，约定月利息为1.5%，借款期限为2016年7月22日至2017年1月21日。被告借款后至今未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告黄海未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄海因资金周转需要，于2016年7月22日向原告杨小霞借款50000元。杨小霞向黄海转账49000元，并给付1000元现金，共计出借50000元给黄海。黄海向杨小霞出具了欠条，载明“今黄海由于公司需资金周转，向杨小霞借款人民币50000元。借款期限为：2016年7月22日-2017年1月21日，期限6个月，利率为每月1.5%。利息每月21日结”。庭审中，原告杨小霞陈述黄海向其支付了十个月的利息共计7500元，并明确诉讼请求中利息计算的起算时间为2017年5月23日。因被告黄海未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告杨小霞向本院提交的欠条、转账记录截图及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄海向原告杨小霞借款并出具欠条，原告杨小霞已实际向被告黄海提供贷款，双方的借贷关系已经成立，被告黄海应当按照约定及时偿还所欠借款，故原告杨小霞要求被告黄海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述被告已偿还借款利息共计7500元，因被告未到庭确认，本院无法核实，原告陈述被告已经偿还的利息部分，在本案中不予处理。因双方约定月利率为1.5%，经核算，自2017年5月23日至2017年11月21日，被告黄海所欠借款利息为4550元（50000元×1.5%×12月÷360天�182天=4550元，实际计算至清偿之日），故原告要求被告偿还借款本息共计57500元的诉讼请求，本院予以部分支持。就案涉借款，原告杨小霞未提供证据证明被告黄海向其抵押了财产以担保债务的履行，故原告要求对处置被告的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小霞借款本金50000元及利息4550元（后续利息自2017年11月22日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1.5%的标准另行计算）；
二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，因适用简易程序减半收取计618元，财产保全费595元，合计1213元，由被告黄海负担1150元，原告杨小霞负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年三月六日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初182号原告：杨小霞，女，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省宁乡县，。被告：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区，。原告杨小霞与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小霞到庭参加诉讼，被告黄海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息57500元；2、判令原告对处置被告的抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于公司需要资金周转，于2016年7月22日向原告借款人民币50000元，约定月利息为1.5%，借款期限为2016年7月22日至2017年1月21日。被告借款后至今未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告黄海未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄海因资金周转需要，于2016年7月22日向原告杨小霞借款50000元。杨小霞向黄海转账49000元，并给付1000元现金，共计出借50000元给黄海。黄海向杨小霞出具了欠条，载明“今黄海由于公司需资金周转，向杨小霞借款人民币50000元。借款期限为：2016年7月22日-2017年1月21日，期限6个月，利率为每月1.5%。利息每月21日结”。庭审中，原告杨小霞陈述黄海向其支付了十个月的利息共计7500元，并明确诉讼请求中利息计算的起算时间为2017年5月23日。因被告黄海未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告杨小霞向本院提交的欠条、转账记录截图及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄海向原告杨小霞借款并出具欠条，原告杨小霞已实际向被告黄海提供贷款，双方的借贷关系已经成立，被告黄海应当按照约定及时偿还所欠借款，故原告杨小霞要求被告黄海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述被告已偿还借款利息共计7500元，因被告未到庭确认，本院无法核实，原告陈述被告已经偿还的利息部分，在本案中不予处理。因双方约定月利率为1.5%，经核算，自2017年5月23日至2017年11月21日，被告黄海所欠借款利息为4550元（50000元×1.5%×12月÷360天�182天=4550元，实际计算至清偿之日），故原告要求被告偿还借款本息共计57500元的诉讼请求，本院予以部分支持。就案涉借款，原告杨小霞未提供证据证明被告黄海向其抵押了财产以担保债务的履行，故原告要求对处置被告的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�规定，判决如下：一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小霞借款本金50000元及利息4550元（后续利息自2017年11月22日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1.5%的标准另行计算）；二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，因适用简易程序减半收取计618元，财产保全费595元，合计1213元，由被告黄海负担1150元，原告杨小霞负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一八年三月六日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终321号
上诉人（原审被告）：尚利明，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县黄庄镇前崔庄村村民委员会，住所地：河南省温县黄庄镇前崔庄村。
负责人：吉春发。
上诉人尚利明因与被上诉人温县黄庄镇前崔庄村村民委员会（以下简称为前崔庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人尚利明的委托诉讼代理人田红利、被上诉人温县黄庄镇前崔庄村村民委员会的负责人吉春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚利明上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二、三、四项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2009年11月19日的决议是被上诉人两委会成员签字同意的，且盖有公章，合法有效。上诉人所持有的借条是被上诉人借上诉人的款，且上诉人以折抵租赁费多年，上诉人报账员的记账凭证，不能对抗借条的效力。双方应继续履行合同，上诉人不应搬离老纸厂。二、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条是错误，虽然表面上看租赁合同约定的期限到期，但被上诉人多收取上诉人的租赁费，又以借尚玉虎的款折抵了租赁费，视为被上诉人同意继续履行合同，不存在合同履行完毕和到期返还财产的问题。
前崔庄村委会辩称：2011年村监委会成立，对方在2009年11月都已经把监委会盖上了，明显造假。关于借条的问题，收条没有盖村委会章，是个人行为。根据村民委员会组织法财务财经管理纪律，超过5千元的要上村委会讨论，但是对方的每一张都超过了，但是没有经过村委会讨论；关于租赁费村委会一直不要的事情，当时村委会村长、支书都是尚利明的父亲尚玉虎，尚玉虎他不去要。其他人对这个合同不知晓，无法对双方履行合同提出异议。2016年元月份合同已经到期了，现在已经超期两年了，没有续签合同。
前崔庄村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还2006年至2016年的租赁费250000元及利息（利息按国家银行同期贷款利率计算）；2、要求被告偿还自2016年元月至法院判决生效之日止按每天273.97元租赁费用；3、要求被告偿还非法霸占的两个大车间、三个仓库，自2006年至法院判决生效之日止每天68.5元的费用及利息（利息按国家银行同期贷款利率计算）；4、终止合同；5、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2006年1月，原告将老纸厂的场地，包括电房、办公楼、变压器一台租赁给被告使用，租金每年25000元，租期10年。2007年11月7日，原被告签订了书面租赁合同，并由黄庄镇政府监证。2007年12月14日，原告记账显示被告交纳2006至2007两年承包费50000元。2009年4月30日，被告交纳2008年度承包费25000元。2016年1月，该租赁合同到期，至今仍有被告占用。2017年6月9日，原告起诉，要求解除合同将场地交与原告，并由被告交纳租赁费。另查明，被告持有原告前崔庄村委会原报账员吉某出具的借条、取到条7张，计款213000元。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告租赁合同已到期，已经履行完毕，被告应在本判决生效后搬离原告的老纸厂并将老纸厂交付原告。原告要求的2016年1月以后的租赁费按年租金25000元计算，算至被告搬离之日止；原告要求的被告使用的两个大车间、三个仓库应支付费用的请求，因该两个大车间、三个仓库未在本租赁合同中显示，故不属于本案审理范围。根据原被告租赁合同约定起始时间为2006年1月，租赁期的具体起始起应认定为按2006年1月1日起。被告持有的原村委报账员吉某的借条、取到条计款213000元，因被告提供的决议存在瑕疵，且原告的记账凭证显示为借尚玉虎款，故该213000元不能认定为被告所交的租赁费，即被告应给付原告老纸厂自2009年1月1日至2016年12月31日止八年的租赁费计款200000元；自2017年1月1日始至被告搬离老纸厂之日止的实际占用费按每天费用68.5元计算给付原告。
一审法院判决：一、原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会与被告尚利明于2007年11月7日签订的老纸厂厂地租赁合同已履行完毕，限被告尚利明在本判决生效后二十日内搬离老纸厂，将租赁物交与原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会；二、被告尚利明应在本判决生效后五日内给付原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会老纸厂自2009年1月1日至2016年12月31日止八年的租赁费合计200000元；三、自2017年1月1日起的被告尚利明实际占用费按每天68.5元的标准继续支付原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会，算至被告尚利明搬离老纸厂之日止，实际占用费自腾交之日起五日内由被告尚利明给付原告；四、驳回原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费7290元，由原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会负担2290元，被告尚利明负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人尚利明与被上诉人前崔庄村委会之间的《老纸厂厂地租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同约定的权利义务。关于2009年11月19日决议的效力问题，一审法院根据当事人质证意见，结合证人吉某、杨某、郑某当庭对该决议的形成所作陈述，认定该决议存在瑕疵，并无不当，上诉人关于用前崔庄村委会借尚玉虎的款折抵租赁费的主张，本院不予采纳。被上诉人前崔庄村委会合计213000元的记账凭证显示为借尚玉虎款，故该213000元不能认定为上诉人尚利明所交的租赁费。本案中，上诉人尚利明与被上诉人前崔庄村委会之间的租赁合同已到期，已经履行完毕，且上诉人尚利明自2009年1月1日以后，未再支付租赁费，一审法院判决上诉人尚利明搬离老纸厂，将租赁物交与被上诉人前崔庄村委会，并支付租赁费和实际占用费并无不当，上诉人关于继续履行合同的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，尚利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由上诉人尚利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年三月二十六日
书记员 王琨琨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执67号
申请执行人：敬定翠，女，1975年11月22日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：伏玲，女，1972年11月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李东，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人敬定翠与被执行人伏玲、李东房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人伏玲、李东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伏玲、李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下:
一、将登记在被执行人伏玲、李东名下位于四川省南部县南隆镇振兴街南段中药材公司1号职工楼9楼1号房屋的国有土地使用权过户登记到申请执行人敬定翠名下，过户登记费用由被执行人伏玲、李东承担；
二、申请执行人敬定翠可凭此裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵丽萍（代）