河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第574号
原告：冯号亮，男，1987年10月25日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：李燕龙，男，1976年7月9日生，汉族。
被告：襄城县东方公交有限公司。法定代表人：王耀堃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告冯号亮与被告李燕龙、襄城县东方公交有限公司（以下简称“东方公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯号亮的委托代理人马秀权，被告李燕龙、人民财险许昌公司的委托代理人周鑫阳到庭参加了诉讼，被告东方公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯号亮诉称：2015年1月1日17时许，被告李燕龙驾驶豫K660**号中型普通客车沿襄城县山头店乡蔡冯村东水泥路由西向东行驶至蔡冯村东高速桥下时，与对向行驶由原告冯号亮驾驶的豫KZD3**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告冯号亮负次要责任，被告李燕龙负主要责任。被告东方公交公司系豫K660**号车的登记车主，该车在人民财险许昌公司投有交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、车辆损失费、拖车停车费、鉴定费、交通费共计23069元；诉讼费由被告负担。
被告人民财险许昌公司辩称：愿意在保险范围内向原告直接赔付，原告诉求过高，本案鉴定费、拖车费用、诉讼费属间接损失，被告公司不承担。
被告李燕龙辩称：车辆投有交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。肇事车辆的实际车主是被告，挂靠在东方公交公司。
被告东方公交公司缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院归纳争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告冯号亮为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单各一份，证明原被告诉讼主体适格及肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险及商业三责险。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
证据三、原告住院证、出院证、诊断证明书、护理证明、病历、医疗费票据、费用明细表各一份，证明原告伤情及住院花费情况。
证据四、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告整容费用3500元，支付鉴定费600元。
证据五、价格鉴证结论书、鉴定费、停车、拖车费票据、购车收据，证明原告的车辆损失为2790元、鉴定费139元、拖车停车费590元。
被告李燕龙、东方公交公司、人民财险许昌公司未向本院提供证据材料。
被告人民财险许昌公司对原告提供的证据一、二、四无异议。对证据三认为，原告存在挂床现象，根据原告伤情，建议酌定15天。原告未提供护理费相关证据，应当不予支持。对证据五的真实性有异议，原告未提供修车发票，具体损失不能确定，且该鉴定认定财产损失过高。
被告李燕龙对原告提供证据的异议同保险公司质证意见，但不承担鉴定费。
被告东方公交公司缺席未质证。
本院对原告提供的证据一、二、三、四经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。证据五中的价格鉴证结论书、鉴定费系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；停车、拖车费票据、购车收据与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2015年1月1日17时许，李燕龙驾驶豫K660**号中型普通客车沿襄城县山头店乡蔡冯村东水泥路由西向东行驶至蔡冯村东高速桥下时，与对向行驶由冯号亮驾驶的豫KZD3**号普通两轮摩托车相撞，造成冯号亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，冯号亮负次要责任，被告李燕龙负主要责任。事故当日，原告被送往襄城县中西医结合医院治疗，诊断为：鼻骨开放性骨折、鼻根部皮肤裂伤，住院40天，花费医疗费4466.34元。因该交通事故原告花费停车拖车费590元。
经襄城县公安交警大队委托，2015年2月2日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015-068号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失为2790元。花费鉴定费139元。
2015年5月15日，襄城县公安交警大队委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的继续治疗费进行评估。2015年5月18日，该所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第161号评估意见书，认定原告鼻部瘢痕修复所需的医疗费用约需3500元左右。原告支出鉴定费600元。
豫K660**号中型普通客车登记车主为东方公交公司，实际车主为李燕龙，挂靠在东方公交公司。该车在人民财险许昌公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，保险期间分别为：2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
据《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告李燕龙负主要责任，原告冯号亮负次要责任，有襄城县公安交警大队事故认定书，足以为证。依据责任划分，被告李燕龙应承担70%的赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫K660**号中型普通客车交强险及50万元不计免赔商业三责险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。豫K660**号中型普通客车挂靠在东方公交公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告东方公交公司应当与被告李燕龙承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告冯号亮的损失有：医疗费：4466.34元。营养费：10元／天×40天=400元。住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元。误工费：25402元／年÷365天／年×40天=2783.6元。护理费：28472元／年÷365天／年×40天=3120元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定400元。后续治疗费：许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2015）残鉴字第161号评估意见书，认定原告鼻部瘢痕修复所需的医疗费用约需3500元左右，本院酌定为3500元。车辆损失费：2790元。鉴定费：600元＋139元=739元。停车拖车费：590元。以上共计：19988.94元。被告人民财险许昌公司应在豫K660**号中型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9566.34元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6303.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。下余财产损失费700元，由人民财险许昌公司在豫K660**号中型普通客车50万元不计免赔商业三责险限额内承担70%的责任，即790元×70%=553元。被告人民财险许昌公司应承担的赔偿责任共计9566.34元＋6303.6元＋2000元＋553元=18422.94元。鉴定费739元、停车拖车费590元，共计1329元，属间接损失，由被告李燕龙承担70%的赔偿责任，即1329元×70%=930.3元，被告东方公交公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
于本判决生效后五日内赔偿原告冯号亮各项损失共计18422.94元。
二、被告李燕龙于本判决生效后五日内赔偿原告冯号亮鉴定费、停车拖车费930.3元。被告襄城县东方公交有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯号亮其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告冯号亮负担80元，被告李燕龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨照伟