汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1776号
原告林秀文，女，汉族，1965年4月24日出生，住所地汕头市金平区，
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码XX。
负责人林鸿，总经理。
委托代理人李映彬、黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师。
被告王旭嘉，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地潮州市潮安区，
委托代理人洪曼、吉斌，均系广东粤威律师事务所律师。
原告林秀文诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“保险公司”）、王旭嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原告林秀文、被告保险公司的委托代理人李映彬、被告王旭嘉的委托代理人洪曼到庭参加诉讼。2017年4月1日，原告与被告王旭嘉达成和解协议，并于当天撤回对被告王旭嘉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日15时45分，王旭嘉驾驶粤Ｄ×××××号小汽车自汕头市护堤路人行步道上进入机动车道时，其车辆前部与原告驾驶乘并载庄亚华（另案原告）、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云的电动三轮车右侧中部发生碰撞，致该电动三轮车侧翻后再碰撞由翁叶平驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车，造成原告、庄亚华、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云不同程度受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定，王旭嘉应负事故主要责任；原告林秀文应负事故次要责任；翁叶平、庄亚华、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云均免负事故责任。原告受伤后被送往汕头市太安骨科医院住院治疗155天，住院期间，王旭嘉仅支付医疗费3426.95元，便拒绝再支付原告的医疗费用。原告因家庭困难，无力支付医疗费用，只能在尚未治愈及办妥出院手续的情况下便离开医院。经医院诊断：原告全身多处软组织挫擦伤。经司法鉴定，原告虽伤情不构伤残，无需后续治疗费及康复费，但需营养费、护理费等。因粤Ｄ×××××号小汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任。现请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失46900元（原告的损失：医疗费22000元、住院伙食补助费15500元、营养费400元、护理费2500元、误工费6000元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、本被告是粤Ｄ×××××号轿车交强险的保险人，仅在交强险的范围内承担赔偿责任。2、本次交通事故造成原告与另案原告庄亚华不同程度受伤，请法院依据各人的损失情况依法划分本被告应承担的赔偿份额。3、对于原告请求赔偿的数额部分有异议：（1）医疗费应以实际支出的票据为依据，私人诊所医疗支出没有事实依据。（2）住院伙食补助费请求过高，应以《司法鉴定书》为准。（3）住院期限与实际情况不符，请求法院依法认定。（4）护理费和误工费请求法院依法认定。（5）原告没有提供证据证明交通费，原告该项请求没有依据。
本院查明：2016年4月5日15时45分，王旭嘉驾驶粤Ｄ×××××号小轿车自汕头市护堤路人行步道上进入机动车道（护堤路17号前路段）时，其车辆前部与原告驾驶乘载庄X华（另案原告）、庄X水、庄X弟、詹X芳、庄X云的电动三轮车右侧中部发生碰撞，致该电动三轮车侧翻后再碰撞由翁叶平驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车，造成原告、庄X华、庄X水、庄X弟、詹X芳、庄X云不同程度受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定：被告王旭嘉应负事故主要责任、原告林秀文应负事故次要责任、翁叶平、庄亚华、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云均免负事故责任。
原告自2016年4月5日至9月7日在汕头市太安骨科医院住院治疗106天。并于7月20日在未告知医护人员的情况下擅自离开医院未回，医院多次电话联系原告及其家属未果，遂于9月7日经该医院领导决定，原告住院天数按155天计，并按自动出院处理。原告住院期间共发生医疗费用22638.44元，其中，抵除王旭嘉支付部分医疗费用2500元外，原告尚欠汕头市太安骨科医院20138.44元，且至今尚未办理出院医疗费的结算。
2016年8月26日，原告诉至本院并申请对其伤情进行司法鉴定。本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工时间、住院期间的护理人数等事项进行司法鉴定，该鉴定所于10月26日作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、原告不构成伤残；2、无需后续治疗费及康复费；3、护理期15天（护理人员1名/天）、营养费400元。另，该司法鉴定意见书对原告的伤残评定前作出如下认定：伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算。原告已支付鉴定费2740元。
另查明：原告系本市居民，无固定职业。本案交通事故的另一伤者庄X华，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，本院已立案受理；本案交通事故另四位伤者庄X水、庄X弟、詹X芳、庄X云均向本院表示放弃向被告保险公司主张任何权利，由其自行向王旭嘉主张赔偿。
粤Ｄ×××××号小汽车已向被告保险公司投保了交强险一份，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止；交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、证明材料、事故责任认定文书、保险单据、医疗资料、收费收据、询问笔录、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，原告及被告保险公司对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因被告保险公司是粤Ｄ×××××号小汽车交强险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在赔偿限额内赔偿原告和庄亚华的损失。因庄亚华已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，故应依法按照原告和庄亚华的损失确定交强险的赔偿数额。
对于原告的各项损失和数额，本院分别审核认定如下：
住院医疗费：原告住院医疗费22638.44元，有医疗机构的医疗资料和收费凭证为据，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告虽住院共155天，在汕头市太安骨科医院住院期间，于2016年7月20日在未告知医护人员的情况下擅自离开医院未回，该院按于9月7日按原告自动出院处理，故原告实际住院天数为106天，其住院伙食补助费为10600元（106天×100元/天）。
营养费为400元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。被告保险公司认为营养费应按实际发生的费用认定的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
护理期限及护理人数，原告护理期限15天，应根据医疗机构的医疗资料及鉴定的意见，本院予以确认。原告入院进行护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天150元计算。故原告护理费为2250元（住院1人×15天×150元/人·天）。
误工费：因原告系本市居民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，根据鉴定意见，可参照汕头经济特区上一年度职工的平均工资67675元/年确定，故原告的误工费5562.33元（67675元/年×30天÷365天）。
交通费：原告入院、出院及定期门诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告伤情的实际情况、住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为200元。对于原告请求赔偿交通费500元中超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上述本院确认原告的各项损失共计41650.77元。考虑原告与其另案原告庄X华在本次交通事故中所造成的在交强险的医疗费用赔偿责任限额内各项损失的比例[原告与另案原告在医疗费用赔偿责任限额内各项损失的合计金额为65227.11元（33638.44元+31588.67元），原告占52%]，故依法确定被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告5200元（10000×52%）、在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费共8012.33元。被告保险公司实应赔偿原告共计13212.33元（5200元+8012.33元）。原告赔偿请求中的不合理部分，依法予以驳回。
关于诉讼费用、鉴定费的承担问题，因本案诉讼费用、鉴定费是为了确定本案交通事故损失所支出的合理的、必要的费用，故被告保险公司应对该费用相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告林秀文支付保险赔偿金13212.33元。
二、驳回原告林秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告负担390元、被告保险公司负担153元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2740元，由原告负担822元、被告保险公司负担1918元。受理费、鉴定费原告已预付、缴纳，被告保险公司于本判决生效之日起十日内直接付还原告林秀文受理费390元、鉴定费各844，合计2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。