河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初946号
原告：张润生。
委托代理人：张晓晖。
被告：邵连生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市西山道36号。
负责人：尹力，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张润生诉被告邵连生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邸然独任公开开庭进行了审理。原告张润生的委托代理人张晓晖、被告邵连生及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润生诉称，2014年4月6日11时许，被告邵连生驾驶冀B×××××号出租车行驶至唐山市路南区西电路福乐园南门时与原告张润生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张润生受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，张润生与邵连生承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院铁路中心医院住院治疗，住院73天，出院医嘱要求张润生继续休息两个月，原告的伤情经华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，此事故给原告造成的损失有：医疗费15550.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、残疾赔偿金20750.5元、鉴定费1400元、误工费26600元、护理费7300元、交通费1355元、购买衣服花费126元、购买手机花费1399元、购买眼镜费用200元，精神抚慰金6000元等共计100281.45元。被告邵连生驾驶的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险且附加不计免赔。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，主张：1、被告赔偿原告损失共计100281.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告张润生为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、住院费票据10张，证明因此次交通事故原告住院花费15550.95元；证据二、工资证明、前三个月工资明细，证明张晓东的工资情况；证据三、手机、衣服、眼镜票据，证明原告因此次交通事故造成的财物损失；证据四、交通费票据8大页，证明因此次交通事故原告共花费交通费1355元；证据五、住院病历1份，证明原告住院情况；证据六、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据七、诊断证明、法医鉴定书、出院证复印件，证明原告的伤残等级；证据八、病历本、用药明细，证明原告因住院的花费情况；证据九、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明驾驶员驾驶资格及车辆年检合法，及与被告具有保险合同关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：因被告邵连生在保险公司为冀B×××××车辆投保了交强险、商业三者险，在投保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下保险公司对于原告的法律范围内的各项损失在交强险和商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。1、依据被告邵连生和保险公司签订的商业三者险保险条款第27条及保单所载明的特别约定，保险公司在商业三者险范围内只承担基本医疗保险范围内的用药。请法庭依法核实原告用药，扣除基本医疗保险范围外的部分。同时，原告方的住院医疗项目中包含对治疗骨质增生的治疗，请法院依法核实该部分治疗费用，并予以扣除。病历复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围。2、原告虽有医嘱休息两个月但无病假条也未对误工期限进行鉴定，其主张的误工期限过长，保险公司不予认可。事故发生时，原告为78周岁，已经远超法定退休年龄，误工费用不应得到支持。另因原告从事花木种植工作，属于农、林、牧、渔业，按照河北2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该行业年平均为15410元，即使法院认可原告对于误工费的主张，也应按该标准计算。3、原告提交的事故发生前护理人员工作单位的证明，未显示工资扣发情况，原告也未提供工作单位的工商营业执照、组织机构代码证、劳动合同，单位出具的证明及事发前3个月的工资单无经办人、负责人签字，不符合民诉法的规定。原告并未对其护理人员的误工情况完成举证，保险公司对于其护理费的主张不予认可。4、住院伙食补助费应当按照每天20元的标准，按照实际住院天数来确定。5、原告住院病历长期医嘱单中记载患者饮食为普食，出院医嘱也未记载患者需加强营养，原告主张营养费并无依据。另外营养费应当属于实际已经发生的费用，原告方并无证据证明其加强营养的实际花费，故其营养费的主张不应得到支持。6、保险公司依照原告方鉴定报告十级伤残认定Ia值为10%标准过高，结合原告伤情应当以7%为宜，请法庭下调Ia值后确定合理的伤残赔偿金数额。因原告在事故发生时为78周岁，伤残赔偿金应计算5年。原告主张的精神抚慰金过高，保险公司认为应不超2000元。7、原告未鉴定后续治疗费用，也未提交相应票据，该部分主张不应得到支持。8、交通费的数额应当与就诊复查情况相吻合，原告未提交复诊记录，且主张交通费用过高，请法院酌情认定。9、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。10、原告主张的衣物、手机、眼镜等财产损失未提交充分证据加以证实，该部分诉请不应得到支持。11、诉讼费用不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。被告邵连生的答辩意见同保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、邵连生无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月6日11时许，被告邵连生驾驶冀B×××××号出租车与原告张润生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张润生受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，张润生与邵连生承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院铁路中心医院住院治疗，住院72天，花费医疗费15550.95元。原告出院医嘱建议张润生继续休息两个月、加强营养。2015年10月15日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。2、护理期为自受伤之日起四十五日。原告支付鉴定费1400元。原告主张因此次事故造成的医疗费15550.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、残疾赔偿金20750.5元、鉴定费1400元、误工费26600元、护理费7300元、交通费1355元、购买衣服花费126元、购买手机花费1399元、购买眼镜费用200元，精神抚慰金6000元等共计100281.45元。被告邵连生驾驶的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险且附加不计免赔。事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，被告邵连生驾驶冀B×××××号出租车与原告张润生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张润生受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，张润生与邵连生承担此次事故的同等责任，对此责任认定本院予以确认。被告邵连生驾驶的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险和30万元商业三者险且附加不计免赔险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在承保范围内承担责任。对于医药费15550.95元，因其中包括部分治疗骨质增生的费用526.99元，本院支持15023.96元。鉴定费1400元合理合法且有票据相证实，本院予以支持。因根据原告住院病历显示原告实际住院72天，出院病历显示医嘱建议张润生继续休息两个月、加强营养，故对住院伙食补助费按照20元／天计算72天为1440元，营养费按照20元／天计算132天为2640元。对于误工费，因事故发生时，原告已经年满77周岁，原告主张自己从事花木种植工作但未向本院提交任何证据相证实，且未能证明自己因误工减少的损失，故对原告的误工费本院不予支持。唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告结论为原告的护理期为自受伤之日起45日，但因原告实际住院72天，本院按照72天计算护理期间；因原告并未对其护理人员张晓东的误工情况以及工资减损情况完成举证，对于护理费本院按照2015年护工标准32045元／年计算72天。对于伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，原告已经年满75周岁，以2015年城镇居民可支配收入标准计算5年。对原告主张的后续治疗费，因原告未向本院提交任何证据以及鉴定意见，该部分费用可待原告却因此次事故实际花费之后再另行主张。对于原告主张的购买衣服花费126元为原告合理的损失，且有相关购买凭证相证实，本院予以支持。对购买手机花费1399元，因原告未能证实其手机系原告事故发生时所携带的手机，且未能证明手机是否损坏，本院不予支持。对于原告主张的购买眼镜花费的200元，因未提交相应的证据证实，本院不予支持。对于交通费，因原告提交的出租车发票存在多张同车现象，综合考虑原告住所与医院之间的距离以及原告的伤情，本院予以酌情支持800元为宜。原告因交通事故构成十级伤残，原告因此遭受身体的痛苦和精神负担，本院予以适当支持精神抚慰金2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应在交强险项下赔付原告刘宝华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，剩余部分按照被告承担50%的比例在商业三者险项下赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后二十日内在交强险项下赔偿原告张润生31317.71元，在商业三者险项下赔付原告4551.98元，以上费用合计35869.69元。【其中交强险项下赔偿费用包括医疗费10000元、护理费6321.21元、伤残赔偿金12070.5元、交通费800元、精神损失费2000元、衣服损失126元；商业三者险项下赔偿费用包括（医药费5023.96元、住院伙食补助费1440元、营养费2640元）×50%】
二、被告邵连生于本判决生效后二十日内赔偿原告张润生鉴定费700元（1400元×50%）。
三、驳回原告张润生的其他诉讼请求。
案件受理费2306元，适用简易程序减半收取1153元，由原告张润生负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙菲