wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01552号
原告胡松。
被告郭艳。
被告江苏普康药业有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人李某。
原告胡松诉被告郭艳、江苏普康药业有限公司（以下简称普康药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡松、被告普康药业公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郭艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称：原告胡松与被告郭艳经朋友介绍认识。2014年6月17日，被告郭艳因在金湖县开酒店缺少资金向原告胡松借款5.5万元，并出具借条一张。同年底，原告胡松出于对被告郭艳个人偿还能力的考虑，要求郭艳提供被告普康药业公司对该笔借款进行担保，并在借条上加盖了公章。后原告胡松多次向两被告索要借款未果。现原告胡松起诉到本院，要求被告郭艳、普康药业公司返还借款5.5万元，并按银行同期贷款利息四倍支付从起诉之日起至还清之日止的利息。
被告郭艳未作答辩。
被告普康药业公司辩称：被告郭艳系被告普康药业公司的股东。被告郭艳向原告胡松借款是事实，该笔借款用于普康药业公司经营。普康药业公司自愿为被告郭艳向原告胡松借款提供担保，并在借条上盖章，现同意对该笔借款承担连带担保责任。但原告预扣了0.5万元利息，被告郭艳实际收到原告交付的借款仅为5万元。另，2014年被告郭艳分两次以现金方式向原告胡松归还了1万元。
经审理查明：被告郭艳系被告普康药业公司的股东。2014年6月17日，被告郭艳因经营需要向原告胡松借款，并出具借条一张。借条载明：今借到胡松现金伍万伍仟元整（￥55000.），特此凭证！借款人：郭艳，2014.6.17（××）。原告胡松在向被告郭艳交付借款时，预扣了0.5万元好处费。被告郭艳实际收到原告胡松交付的借款为5万元。同年8-9月期间，原告胡松出于对被告郭艳个人偿还能力的考虑，要求郭艳提供被告普康药业对该笔借款进行担保，被告普康药业公司在借条上加盖了公司印章，并承诺承担连带担保责任。原告在庭审中承认在2014年年底，被告郭艳归还了0.5万元，被告主张归还了1万元，未提供证据证实，且原告不予认可。后原告胡松多次向两被告索要借款未果。现原告胡松起诉到本院，要求被告郭艳、普康药业公司返还借款5.5万元，并按银行同期贷款利息四倍支付从起诉之日起至还清之日止的利息。
以上事实，有原告胡松、被告普康药业公司的陈述及被告出具的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告郭艳应当及时返还借款，由于被告郭艳未能及时返还借款，原告要求其返还借款本金和从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告胡松陈述其与被告郭艳之间口头约定了利息，但未能提供证据证明，故本案原、被告之间借款应认定不支付利息。又因双方未约定利息，故原告主张四倍利息及主张被告郭艳给付的0.5万元为利息，本院不予支持，依法应认定为归还借款本金。被告郭艳虽向原告胡松出具了5.5万元的借条，但原告胡松向被告郭艳实际交付借款5万元。故本院认定原、被告之间借款本金为5万元。对被告普康药业公司在借条上加盖了公章的行为，原告胡松、被告普康药业公司均认为该行为是被告普康药业为被告郭艳向原告胡松借款提供连带保证，故被告普康药业公司依法应对郭艳的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艳于本判决生效后十日内返还原告胡松借款本金4.5万元，并支付相应利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告江苏普康药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告郭艳、普康药业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第596号
原告吕某某，女，生于1991年6月21日，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住学院宿舍。
委托代理人袁洪山，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1988年10月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 田为民
二〇一五年四月二日
书记员 卢 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1553号
申请执行人李爱平。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人李爱平与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第91号
原告：东莞市道滘珠洲石油气有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘有德，系该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李谟良，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖南省涟源市。系东莞市沙田盈盛五金厂经营者。
原告东莞市道滘珠洲石油气有限公司（以下简称珠洲石油气公司）诉被告李谟良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告珠洲石油气公司委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告李谟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠洲石油气公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买液化气，双方约定付款方式为月结30天，自2013年12月起，被告开始不按约付款，至2014年3月，被告共拖欠原告货款20，140.7元未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即支付货款20，140.7元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年4月1日起计至全部款项支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李谟良没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告珠洲石油气公司向被告李谟良经营的个体工商户东莞市沙田盈盛五金厂（以下简称盈盛五金厂）供应液化石油气。2014年4月2日，株洲石油气公司向盈盛五金厂发出询证函，要求盈盛五金厂确认截至2014年3月是否尚欠20，140.7元货款未付，被告李谟良在信息证明无误处签名并加盖了盈盛五金厂的公章。2014年5月29日，珠洲石油气公司向盈盛五金厂发出催款通知书，要求盈盛五金厂在2014年6月10日前支付拖欠的货款20，140.7元，盈盛五金厂在被通知方盖章确认处加盖了公章。珠洲石油气公司主张双方口头约定付款期限为月结30天，但并未提交任何证据予以证明。
以上事实，有询证函、催款通知书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告李谟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告珠洲石油气公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院认定原告珠洲石油气公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。被告李谟良作为个体工商户盈盛五金厂的经营者，盈盛五金厂的权利义务应由李谟良享有和承担。被告李谟良已在询证函信息证明无误处签名并加盖盈盛五金厂的公章，即表明被告李谟良已确认截至2014年3月拖欠原告珠洲石油气公司货款为20，140.7元的事实，本院对此亦予以确认。原告主张双方口头约定的付款期限为月结30天，但原告并未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。又因原告于2014年5月29日向盈盛五金厂发出催款通知书，要求盈盛五金厂在2014年6月10日前付清涉案货款，盈盛五金厂在该催款通知书上盖章确认，即表明双方就涉案货款的支付时间达成一致意见，被告李谟良最迟应在2014年6月10日付清涉案货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”现原告诉请被告支付拖欠的货款20，140.7元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但是该逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从逾期付款之日即2014年6月11日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李谟良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘珠洲石油气有限公司支付货款20，140.7元及逾期付款利息（以20，140.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年6月11日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市道滘珠洲石油气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费156.29元，其中6元由原告东莞市道滘珠洲石油气有限公司承担，150.29元由被告李谟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 布瑞雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4041号
原告：陈如太，个体工商户。
被告：毕义军，农民。
被告：孟宝银，农民。
本院在审理原告陈如太与被告毕义军、孟宝银买卖合同纠纷一案中，原告陈如太于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如太撤回起诉。
案件受理费2273元，财产保全费1770元，合计4043元由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 单振强
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4193号
申请执行人陈明，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛一丰浩达包装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人陈明与被执行人青岛一丰浩达包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第859号调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为2416元。
在执行过程中，被执行人青岛一丰浩达包装有限公司于2016年11月28日交来的案款7274元，并已返还给申请执行人陈明7274元，被执行人已履行完法律义务，申请执行人陈明同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶劳人仲案字（2016）第859号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 万顺凯
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第182号
原告岩某，男。
被告咪某某，女。
原告岩某与被告咪某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陶润仙适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告岩某到庭参加诉讼，被告咪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2007年6月25日在某某乡人民政府登记结婚，婚后一直生活在某某镇某村民小组长女家中，双方未共同生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2011年5月，被告无故回老家，双方分居至今，原告和被告的婚姻关系已名存实亡。故诉至人民法院，请求判令解除原告和被告的婚姻关系。
被告咪某某未到庭，也未提交书面答辩。
在审理过程中，原告提交结婚证原件两本，用以证明原被告双方存在婚姻关系的事实。
本院认为，原告提交的证据证明了原被告双方存在婚姻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告和被告经人介绍认识后，于2007年6月25日在某某乡人民政府登记结婚，未共同生育子女，婚后在某某镇某某村民小组居住。庭审中原告陈述无夫妻共同财产和债权债务，无银行存款。2011年5月，被告以去孟连看望自己女儿生孩为由离开，至今未归，双方分居长达三年多。现原告以双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决原告和被告离婚。
本院认为，原告岩某和被告咪某某婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，且又长期分居，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岩某和被告咪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陶润仙
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑黎媛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第8号
上诉人（原审原告）余邦贤，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人郭光忠，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区民政局。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张华林，局长。
委托代理人秦会彬，成都市龙泉驿区民政局工作人员。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
原审第三人张正银，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审第三人王成凤，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人余邦贤因诉被上诉人成都市龙泉驿区民政局（以下简称龙泉民政局）婚姻行政登记一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人称，龙泉民政局在办理婚姻登记时没有严格尽到审查义务，造成登记号为龙民婚（2000）字第2023号的结婚登记行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人余邦贤称其于2000年8月1日借用王成凤的身份证与张正银在龙泉民政局办理结婚登记，并领取了龙民婚（2000）字第2023号结婚证。因此上诉人余邦贤知道被诉具体行政行为内容的时间为2000年8月1日。上诉人余邦贤于2014年7月31日就该结婚登记行为向法院提起行政诉讼已超过了2年的法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行初22号
原告刘桂清，女，生于1926年6月10日，住宝鸡市金台区。
委托代理人张长发，男，生于1960年6月21日，住宝鸡市金台区，系原告刘桂清次子。
委托代理人ＸＸ东，男，生于1947年10月16日，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市金台区人民政府。住所地：宝鸡市中山东路***号。
法定代表人宁怀彬，该政府区长。
委托代理人张建杰，系宝鸡市金台区群众路街道办事处工作人员。
原告刘桂清诉被告宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）不履行颁发房产证法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘桂清诉称，原告早年就居住在金台区永新巷，1954年政府修建宝鸡峡引渭渠灌溉工程，渠道需经过原告宅基地。原告无偿拆除自己的房子，借钱从田姓处购买回永新巷10号宅基地一处房屋三间，后来永新巷扩宽宅基地占去大半。1997年原告为原来购买的三间房和自建房(包括厨房、厕所等)占地面积向金台区土地局缴纳10406元土地出让金，并向金台区财政局缴纳了契税，办理了土地使用证。2001年，被告擅自将原告永新巷土地使用权出让给陈仓房地产开发公司。2002年，陈仓公司以持有土地证为由，不正面与原告协商拆迁安置问题。正逢春节，强行拆除原告住房，砸烂家居用品，打伤原告母子，致原告从此开始上访、诉讼。2004年原告以被告为陈仓公司颁发包括原告土地使用权在内的永新巷土地权为由，提起诉讼将被告告上法庭。2004年11月30日宝鸡市中级人民法院做出(2004)宝市中法行初字02号行政判决书，判决被告颁发土地证行为违法。原告历经八年上诉，2009年金台区政府原区长见80余岁的原告刘桂清拖着多病的身躯仍在上诉，亲自召开会议，经研究在金台区摩天院拆迁安置范围内，为原告安置76.7平方米住房一套。2014年，需要为摩天院房屋安排办理房产证时，却又遇到坎，金台区北坡地质灾害防治摩天院同心小区指挥部核收原告两笔款项，即办理房产证的11119元和安置房屋差价29290元，但至今仍未办理房产证。原告认为，依照《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》和《宝鸡市房屋拆迁补偿办法》之规定，被告核收的办证费11119元原告认可，另一笔29290元原告不认可，应当退还给原告，并办理房产证。原告的诉讼请求：1.责令颁发位于宝鸡市金台区摩天院11号-4-3层(76.7方米)房产证；2.返还多收原告安置房差价款29290元；3.由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告刘桂清原在宝鸡市金台区永新巷享有国有土地使用权并建有房屋。2002年，永新巷拆迁，原告刘桂清的房屋被强行拆除，原告开始上访、诉讼。2009年，被告金台区政府给原告刘桂清在金台区摩天院11号楼4单元3层安置住房一套。2014年5月12日，被告下设的宝鸡市金台区北坡地质灾害防治摩天院同心小区建设指挥部办公室收取了原告刘桂清之子张长发交纳的安置房差价款29290.04元和房产证工本费等其他费用11119.66元。给原告刘桂清的安置住房至今未办理房屋所有权证。
摩天院是金台区政府主导、宝鸡市泰森房地产开发有限公司投资建设的安置房小区。
本院认为，行政案件的起诉应当符合法定条件，在立案后发现不符合起诉条件的，可以裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求有二：1.责令颁发位于宝鸡市金台区摩天院11号-4-3层（76.7平方米）房产证；2.返还多收原告安置房差价款29290元。原告的第一个诉讼请求是请求判决责令被告金台区政府为其颁发房屋所有权证，但是，颁发房产证是房屋所有权登记的一个环节，而房屋所有权登记的职能由不动产登记机构行使，被告金台区政府显然不具有该项职责，因此原告的第一个诉讼请求缺乏事实根据。关于原告的第二个诉讼请求，被告下设机构收取了原告安置房差价款29290.04元，但是，安置房差价款是被告下设机构代建设单位收取的，在收取该笔款项时被告与原告形成的是民事法律关系，因此，原告的第二个诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂清的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退回原告刘桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚 培 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 惠 呈 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行初22号原告刘桂清，女，生于1926年6月10日，住宝鸡市金台区。委托代理人张长发，男，生于1960年6月21日，住宝鸡市金台区，系原告刘桂清次子。委托代理人ＸＸ东，男，生于1947年10月16日，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市金台区人民政府。住所地：宝鸡市中山东路***号。法定代表人宁怀彬，该政府区长。委托代理人张建杰，系宝鸡市金台区群众路街道办事处工作人员。原告刘桂清诉被告宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）不履行颁发房产证法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘桂清诉称，原告早年就居住在金台区永新巷，1954年政府修建宝鸡峡引渭渠灌溉工程，渠道需经过原告宅基地。原告无偿拆除自己的房子，借钱从田姓处购买回永新巷10号宅基地一处房屋三间，后来永新巷扩宽宅基地占去大半。1997年原告为原来购买的三间房和自建房(包括厨房、厕所等)占地面积向金台区土地局缴纳10406元土地出让金，并向金台区财政局缴纳了契税，办理了土地使用证。2001年，被告擅自将原告永新巷土地使用权出让给陈仓房地产开发公司。2002年，陈仓公司以持有土地证为由，不正面与原告协商拆迁安置问题。正逢春节，强行拆除原告住房，砸烂家居用品，打伤原告母子，致原告从此开始上访、诉讼。2004年原告以被告为陈仓公司颁发包括原告土地使用权在内的永新巷土地权为由，提起诉讼将被告告上法庭。2004年11月30日宝鸡市中级人民法院做出(2004)宝市中法行初字02号行政判决书，判决被告颁发土地证行为违法。原告历经八年上诉，2009年金台区政府原区长见80余岁的原告刘桂清拖着多病的身躯仍在上诉，亲自召开会议，经研究在金台区摩天院拆迁安置范围内，为原告安置76.7平方米住房一套。2014年，需要为摩天院房屋安排办理房产证时，却又遇到坎，金台区北坡地质灾害防治摩天院同心小区指挥部核收原告两笔款项，即办理房产证的11119元和安置房屋差价29290元，但至今仍未办理房产证。原告认为，依照《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》和《宝鸡市房屋拆迁补偿办法》之规定，被告核收的办证费11119元原告认可，另一笔29290元原告不认可，应当退还给原告，并办理房产证。原告的诉讼请求：1.责令颁发位于宝鸡市金台区摩天院11号-4-3层(76.7方米)房产证；2.返还多收原告安置房差价款29290元；3.由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告刘桂清原在宝鸡市金台区永新巷享有国有土地使用权并建有房屋。2002年，永新巷拆迁，原告刘桂清的房屋被强行拆除，原告开始上访、诉讼。2009年，被告金台区政府给原告刘桂清在金台区摩天院11号楼4单元3层安置住房一套。2014年5月12日，被告下设的宝鸡市金台区北坡地质灾害防治摩天院同心小区建设指挥部办公室收取了原告刘桂清之子张长发交纳的安置房差价款29290.04元和房产证工本费等其他费用11119.66元。给原告刘桂清的安置住房至今未办理房屋所有权证。摩天院是金台区政府主导、宝鸡市泰森房地产开发有限公司投资建设的安置房小区。本院认为，行政案件的起诉应当符合法定条件，在立案后发现不符合起诉条件的，可以裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求有二：1.责令颁发位于宝鸡市金台区摩天院11号-4-3层（76.7平方米）房产证；2.返还多收原告安置房差价款29290元。原告的第一个诉讼请求是请求判决责令被告金台区政府为其颁发房屋所有权证，但是，颁发房产证是房屋所有权登记的一个环节，而房屋所有权登记的职能由不动产登记机构行使，被告金台区政府显然不具有该项职责，因此原告的第一个诉讼请求缺乏事实根据。关于原告的第二个诉讼请求，被告下设机构收取了原告安置房差价款29290.04元，但是，安置房差价款是被告下设机构代建设单位收取的，在收取该笔款项时被告与原告形成的是民事法律关系，因此，原告的第二个诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂清的起诉。本案预收的案件受理费50元，退回原告刘桂清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 宋连奎代理审判员 冯建华代理审判员 龚   培   静二〇一七年三月一日书 记 员 惠   呈   亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1440号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告刘怡，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘怡电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告刘怡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第37962号
原告张品芳，女，1960年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周木生。
被告朱光，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
本院受理的原告张品芳诉被告朱光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告张品芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张品芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张品芳负担（已交纳）。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第339号
申请人：侯石养，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
申请人侯石养申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443028616603的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市古镇柏琦灯饰门市部，票面金额18000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人侯石养负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年八月二日
书 记 员 谢湘云
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2661号
原告王龙。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被告刘章棋。
本院在审理原告王龙诉被告刘章棋健康权纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年九月十七日
书记员 马文斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1234号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田某。因本案于2011年8月30日被诸暨市公安局取
保候审，2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所
。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1060号起诉书指
控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，
并建议适用简易程序审理。本院于10月14日立案受理，并依法
适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审
理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持
公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2006年8月16日凌晨，被告人田某伙同龙某某、沈甲、
龙勇峰、沈乙、沈丙（均已判决），采取爬围墙、撬门等手段
进入杭州市××区瓜××镇杭州××化纤有限公司2楼办公室
内，窃得现金7000元。
2.2006年8月21日凌晨，被告人田某伙同龙某某、沈甲、
田乙（已判决）、沈丙等人，采取爬围墙等手段进入杭州××
区党山镇××有限公司1楼办公室内，窃得价值1435元的佳能
数码相机1部及现金900元。
3.2006年8月26日左右的一天晚上，被告人田某伙同龙某某、沈甲、沈文通（已判决）等人，采取爬围墙等手段进入杭
州市××区瓜××镇××化纤有限公司，采取撬门、撬保险箱
等手段，在2楼办公室内窃得现金3800元。
4.2008年5月15日凌晨2时许，被告人田某伙同田丙、田
丁（均已判决）窜至本市五泄镇齐某某185号被害人洪某家
，用锄头撬开防盗窗，由田丙及田丁望风，被告人田某入室窃
得现金人民币20200余某、金沙牌手机一部及皮某两只（均无
法估价）。
2013年7月18日，被告人田某被贵州省松桃县公安局正大
派出所抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陆某
、洪某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证
明、刑事判决书、失窃报告、保修单、证人孙某、翟某的证
言、抓获经过、被告人田某的供述和辩解等证据。认为被告人
田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当
以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人田某依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人田某犯盗窃罪并于2013年7月18日被
抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责
任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月
二十六日起至二0一五年一月二十五日止。罚金限判决生效后
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗
窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者
单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重
情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没
收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1234号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田某。因本案于2011年8月30日被诸暨市公安局取保候审，2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2006年8月16日凌晨，被告人田某伙同龙艳国、沈拉文、龙勇峰、沈勇峰、沈启胜（均已判决），采取爬围墙、撬门等手段进入杭州市萧山区瓜沥镇杭州永兴化纤有限公司2楼办公室内，窃得现金7000元。
2.2006年8月21日凌晨，被告人田某伙同龙艳国、沈拉文、田金勇（已判决）、沈启胜等人，采取爬围墙等手段进入杭州萧山区党山镇杭州奥洁卫浴有限公司1楼办公室内，窃得价值1435元的佳能数码相机1部及现金900元。
3.2006年8月26日左右的一天晚上，被告人田某伙同龙艳国、沈拉文、沈文通（已判决）等人，采取爬围墙等手段进入杭州市萧山区瓜沥镇杭州中丽化纤有限公司，采取撬门、撬保险箱等手段，在2楼办公室内窃得现金3800元。
4.2008年5月15日凌晨2时许，被告人田某伙同田茂方、田景才（均已判决）窜至本市五泄镇齐家村185号被害人洪富某，用锄头撬开防盗窗，由田茂方及田景才望风，被告人田某入室窃得现金人民币20200余元、金沙牌手机一部及皮包两只（均无法估价）。
2013年7月18日，被告人田某被贵州省松桃县公安局正大派出所抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陆某、洪某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、失窃报告、保修单、证人孙某、翟某的证言、抓获经过、被告人田某的供述和辩解等证据。认为被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人田某犯盗窃罪并于2013年7月18日被抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十六日起至二0一五年一月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审19号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李桂华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人李桂华不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱林森，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱林森信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,862.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱林森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,862.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱林森，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱林森信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,862.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱林森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,862.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32300号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告栾振华，女，1968年7月17日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告栾振华劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告栾振华委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。栾振华于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，栾振华向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，栾振华未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与栾振华同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与栾振华签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，栾振华离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、栾振华向我公司支付违约金10万元；2、栾振华承担本案诉讼费用。
栾振华辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，栾振华原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就栾振华与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14096号民事判决书，判决赛尔无线公司向栾振华支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决栾振华向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明栾振华于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张栾振华离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求栾振华支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、栾振华的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明栾振华入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某某、王某某、刘某某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某某与王某某均系与栾振华同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某某晚于栾振华入职但仍与栾振华签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与栾振华签署《保密协议》，系栾振华等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与栾振华签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某某及王某某出庭，二人均向本院陈述，入职之初栾振华等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14096号民事判决书，显示栾振华需返还电脑。栾振华主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求栾振华支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向栾振华主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审252号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号。
被执行人浙江龙泉工业园区发展有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配科技园。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第61号行政处罚决定，认定被执行人于2009年5月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道芳野村地块进行土地平整等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地15600.08平方米。所占用的土地经核对龙泉市城区土地利用现状图为农用地。在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用15600.08平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币312001元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用15600.08平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第61号行政处罚决定中的“责令退还非法占用15600.08平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第857号
上诉人（原审原告）徐福章，男，1968年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周宏伟，男，1974年4月2日出生，汉族。
上诉人徐福章与被上诉人周宏伟借用合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐福章于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐福章的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福章撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐福章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8447号
原告：宁波海虹达国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282W8P1B）。住所地：宁波市北仑区宁穿路**号*幢东边*层***室。
法定代表人：王亚萍，该公司负责人。
被告：宁波祥安物流有限公司（统一社会信用代码：91330206554531276H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****号。
法定代表人：杨俊宾，该公司负责人。
委托代理人：王绪勋，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人:许宝宁，该公司负责人。
委托代理人：姚成镇，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司职员，住。
原告宁波海虹达国际物流有限公司（以下简称为海虹达物流公司）与被告李显彬、被告宁波祥安物流有限公司（以下简称为祥安物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审判。审理中，原告申请撤回对被告李显彬的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告海虹达物流公司的法定代表人王亚萍,被告祥安物流公司的委托代理人王绪勋，被告阳光财险宁波公司的委托代理人姚成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，对其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2017年9月20日23时40分，李显彬驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车在进港路北侧辅道由西向南右转弯时与在进港路南侧辅道由西向东直行的朱道龙驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车（该车行驶证上登记的所有者系原告海虹达物流公司）相撞，造成两车受损、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车需施救的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
李显彬应负事故的全部责任，朱道龙无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。
四、其他赔偿义务人：
浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车行驶证上登记的所有人为被告祥安物流公司，其确认本案中产生的损失由其负责处理。
五、财产损失：
原、被告确认财产损失为22000元（其中车辆修理费为20000元、施救费为2000元）。
六、停运损失：
原告主张及依据：原告提供特种车综合性商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、英大国内公路货物运输定额保险单、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车行驶证、道路运输证、朱道龙驾驶证、从业资格证等证据，予以主张此项损失为10000元。
被告祥安物流公司答辩意见及证据：本身对于本起事故是有异议的，但只要保险公司能够理赔也就不再发表意见，对原告的此项损失是不予认可的，未有证据提供本院。
被告阳光财险宁波公司答辩意见及证据：对原告的此项损失不予认可，亦不在保险公司理赔范围内，未有证据提供本院。
法院认定理由及依据：原告车辆作为货运车辆，在本起事故发生修理期间必然产生停运损失，但在原告无其他证据证明的前提下，其主张1000元/天的停运损失过高，故结合客观实际，本院酌定为300元/天。综上，本院确定原告的此项损失为3000元（300元/天×10天）。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，原告在本起事故中不需要承担责任，其有权对本起事故造成的损害要求承担全部责任的李显彬按照法律规定承担赔偿责任。被告阳光财险宁波公司作为肇事机动车辆的交强险保险人，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。李显彬应负此次事故全部责任，应当对原告的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，而车辆行驶证上登记的所有人即被告祥安物流公司表示本起事故造成的损失由其负责，该意思表示并不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认，故原告要求被告祥安物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的各项损失共计25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宁波海虹达国际物流有限公司财产损失2000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波祥安物流有限公司应赔偿原告宁波海虹达国际物流有限公司超出交强险外的损失共计23000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波海虹达国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告宁波海虹达国际物流有限公司负担87.50元，由被告宁波祥安物流有限公司负担195.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨静静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8447号原告：宁波海虹达国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282W8P1B）。住所地：宁波市北仑区宁穿路**号*幢东边*层***室。法定代表人：王亚萍，该公司负责人。被告：宁波祥安物流有限公司（统一社会信用代码：91330206554531276H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****号。法定代表人：杨俊宾，该公司负责人。委托代理人：王绪勋，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人:许宝宁，该公司负责人。委托代理人：姚成镇，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司职员，住。原告宁波海虹达国际物流有限公司（以下简称为海虹达物流公司）与被告李显彬、被告宁波祥安物流有限公司（以下简称为祥安物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审判。审理中，原告申请撤回对被告李显彬的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告海虹达物流公司的法定代表人王亚萍,被告祥安物流公司的委托代理人王绪勋，被告阳光财险宁波公司的委托代理人姚成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项，对其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2017年9月20日23时40分，李显彬驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车在进港路北侧辅道由西向南右转弯时与在进港路南侧辅道由西向东直行的朱道龙驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车（该车行驶证上登记的所有者系原告海虹达物流公司）相撞，造成两车受损、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车需施救的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李显彬应负事故的全部责任，朱道龙无责任。三、肇事车辆投保情况：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。四、其他赔偿义务人：浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车行驶证上登记的所有人为被告祥安物流公司，其确认本案中产生的损失由其负责处理。五、财产损失：原、被告确认财产损失为22000元（其中车辆修理费为20000元、施救费为2000元）。六、停运损失：原告主张及依据：原告提供特种车综合性商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、英大国内公路货物运输定额保险单、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号集卡车行驶证、道路运输证、朱道龙驾驶证、从业资格证等证据，予以主张此项损失为10000元。被告祥安物流公司答辩意见及证据：本身对于本起事故是有异议的，但只要保险公司能够理赔也就不再发表意见，对原告的此项损失是不予认可的，未有证据提供本院。被告阳光财险宁波公司答辩意见及证据：对原告的此项损失不予认可，亦不在保险公司理赔范围内，未有证据提供本院。法院认定理由及依据：原告车辆作为货运车辆，在本起事故发生修理期间必然产生停运损失，但在原告无其他证据证明的前提下，其主张1000元/天的停运损失过高，故结合客观实际，本院酌定为300元/天。综上，本院确定原告的此项损失为3000元（300元/天×10天）。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，原告在本起事故中不需要承担责任，其有权对本起事故造成的损害要求承担全部责任的李显彬按照法律规定承担赔偿责任。被告阳光财险宁波公司作为肇事机动车辆的交强险保险人，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。李显彬应负此次事故全部责任，应当对原告的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，而车辆行驶证上登记的所有人即被告祥安物流公司表示本起事故造成的损失由其负责，该意思表示并不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认，故原告要求被告祥安物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的各项损失共计25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宁波海虹达国际物流有限公司财产损失2000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波祥安物流有限公司应赔偿原告宁波海虹达国际物流有限公司超出交强险外的损失共计23000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宁波海虹达国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费600元，减半收取300元，由原告宁波海虹达国际物流有限公司负担87.50元，由被告宁波祥安物流有限公司负担195.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨静静??
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2089号
被执行人钱福林，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地三河市
申请钱福林罚金一案，三河市人民法院作出的2017冀10**刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2017冀10**刑初169号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凌龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15685号
原告陈菊，女，1973年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区北江支路。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年10月17日立案受理原告陈菊与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈菊撤诉处理。
案件受理费7346元，退回原告。
审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3251号
原告：定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司。住所地：定西市安定区广厦新城佳苑小区。
法定代表人：窠勇，该公司总经理。
委托代理人：王建勇，系该公司职工。
委托代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：蔡蕊，女，汉族，生于1987年3月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被告蔡蕊供用热力合同纠纷一案中。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，2016年12月9日，原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司以被告蔡蕊主动交清费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤回对被告蔡蕊的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏连霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第424号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1982年9月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日18时许，被告人林某在龙海市颜厝镇路边村埔美社三河塑胶厂附近路段，因徐某乙欠其钱未还双方发生争吵，后林某将徐某乙推倒在地，并用脚踩踏徐某乙的胸部致其受伤。经鉴定，徐某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，林某于2015年4月2日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人林某的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究林某的刑事责任，认定林某有自首情节，建议对林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人林某在龙海市颜厝镇路边村埔美社三河塑胶厂附近路段，向徐某乙催讨欠款时双方发生争吵，后林某推倒徐某乙，并用脚踩踏徐某乙的胸部，致徐某乙受轻伤。案发后，林某于2015年4月2日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
另查明，2015年4月2日，双方达成和解协议，由林某赔偿徐某乙经济损失11万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述；证人叶某、邹某、徐某甲的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、出警经过、投案证明书、归案经过；林某的户籍证明、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能与被害人达成和解协议并取得谅解，对林某可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合林某犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 吴敏茹
人民陪审员 林团勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第424号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯光。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人冯光犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人冯光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月5日8时许，被告人冯光驾驶琼A2XX**号大型普通客车，沿海口市南海大道由东往西方向行驶，行至该路段玖华商务宾馆前人行道处时，由于不注意观察路面情况，与被害人陈某甲驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成陈某甲受伤。事故发生后，冯光通过同车队的司机洪某某立即拨打110报案，并在事故现场等候公安民警处理。陈某甲经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人冯光违反交通运输管理法规，持驾与准驾车型不符的驾驶证，驾驶制动不合格的大型普通客车，不注意观察路面情况，未确保安全行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人冯光对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2014年6月15日8时许，被告人冯光持与准驾车型不符的驾驶证驾驶琼A2XX**号大型普通客车，沿海口市南海大道由东往西方向行驶，行至该路段玖华商务宾馆前人行道处时，由于不注意观察路面情况，与被害人陈某甲驾驶的由南往北方向通行的无牌电动车发生碰撞，造成陈某甲受伤。事故发生后，冯光通过同车队的司机洪某某立即拨打110报案，并在事故现场等候公安民警处理。120急救车到达现场后，冯光陪同陈某甲到中国人民解放军187医院急救，后陈某甲经抢救无效死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，冯光承担事故的主要责任，陈某甲承担事故的次要责任。案发后，冯光赔偿了被害人陈某甲家属的经济损失共计人民币52万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯光在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人唐某某、杨某某、洪某某、陈某乙的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，法医尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，通话清单，收条，谅解书，被告人冯光的户籍资料及在案陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶制动不合格的大型普通客车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯光在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯光当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月二十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21957号
原告张素梅，女，汉族，1976年3月10日出生，住址河南省巩义市。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告张素梅诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年3月19日签订的委托投资合同以及补充协议,被告2015年3月至2015年6月按时每月25日支付原告约定的收益4487元。2015年7月以后被告就没有支付过约定的收益,至起诉日被告欠原告约定的收益4487元×13个月=58331元。原告多次寻找催促被告没有任何效果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除被告与原告2015年3月19日签订的委托投资合同及补充协议，由被告承担约定违约金16151.7元；二、被告返还原告豫Ａ×××××现代名图发动机号EW342408小轿车一辆，车价10万；并支付原告2015年7月至2016年7月约定的收益58331元（约定收益暂计算至起诉日止，起诉以后至判决书生效之日仍按此计算收益）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、原、被告双方委托理财合同及补充协议是双方真实意思表示，现均处于合法有效状态，基于合同约定原告现无权要求取回车辆;二、原、被告的合同并非依法解除,原告未依据法律规定解除合同,被告至今未收到原告的解除合同通知,按约定车辆仍属于被告;三、原、被告的委托投资合同违约金及收益约定过高，请求法院依法予以降低。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、借记卡账户历史明细清单一份；三、购车发票复印件、购置税完税证明各一份；四、收据两份；五、保险费发票一份；六、购车发票、完税证明、购置税发票各一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的保险单、购车发票等载明：车架号LBECFAHC6FZ155413、发动机号EW342408车辆所有人为原告张素梅。
2015年3月19日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述辆车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为161517元；委托期限为3年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益4487元；委托期满后原告选择由被告回购，回购不低于综合车价的65%即104986元；等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因原告请求解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆，因此原告请求返还车辆的诉请，本院予以支持。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年6月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年7月1日起，按照约定每月4487元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求16151.7元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张素梅和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月19日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张素梅返还车辆（车架号LBECFAHC6FZ155413、发动机号EW342408）。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张素梅固定收益（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月4487元支付）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张素梅违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
案件受理费3790元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王国升
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第159号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王某某，男，1981年4月22日生，身份证号码1422271981********，汉族，宁武县人，初中文化，山西省电力公司宁武供电支公司职工，住宁武县县政府附近。2014年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，构成恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第196条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中辩称，信用卡是我办的，我借给朋友使用欠下款。
经审理查明：2013年3月28日，被告人王某某在中国银行股份有限公司宁武支行办理了一张中银天美信用卡金卡，卡号为6259061444615774，信用额度20000元。之后王某某共累计透支本金19441.89元，利息1146.86元，费用1093.69元。中国银行宁武支行工作人员通过电话联系王某某，分别于2013年9月2日、10月5日、12月1日、12月12日；2014年1月20日、2月10日、2月15日、2月20日、2月21日向王某某催收透支款，但王某某仍未还款。2014年2月22日中国银行宁武支行报警，王某某于28日归还透支款，同时银行出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2014年2月22日中国银行股份有限公司宁武支行的报案材料载明：王某某于2013年3月18日在我行办理中银天美信用卡金卡，卡号6259061444615774，应收账款共21682.44元，其中本金19441.89元，利息1146.86元，应收费用1093.69元。我行工作人员多次催收，逾期5个月以上未还款，构成恶意透支行为，特报案。
2、中国银行股份有限公司宁武支行出具的信用卡交易查询载明：信用卡号6259061444615774，自2013年4月19日起至2013年11月6日间多次消费或还款，利息、滞纳金截止2014年2月26日。
3、2014年12月4日中国银行股份有限公司宁武支行出具的证明材料证实：客户王某某于2013年3月在我行办理天美信用卡，卡号6259061444615774，额度20000元，共累计透支本金19441.89元，应收费用1146.86元，应收利息1093.69元，共计21682.44元。截至2014年2月20日我行多次向其催收仍未还清。经宁武公安局协助催收，王某某于2014年2月28日将透支款全部还清。
4、中国银行股份有限公司宁武支行银行卡部透支催收电子档案载明：王某某卡号6259061444615774，催收员宫雯，建立日期2013年12月27日。催收员催收记录2013年9月2日电话联系到王某某，王某某称尽快还款；10月5日电话联系到王某某，王某某表示近一、二天还款；12月1日15时电话联系到王某某，王某某称近期还款；12月12日11时4分联系王某某，王某某称今天或明天还款。2014年1月20日11时20分联系到王某某，王某某称近期还款；2月10日电话联系到王某某，王某某称尽快还款；2月15日15时35分联系到王某某，王某某称近期还款；2月20日10时25分联系到王某某，王某某称近期还款；2月21日联系到王某某，王某某称尽快还款。
5、2014年3月3日中国银行股份有限公司宁武支行出具的谅解书载明：我行于2014年2月22日报案，王某某于2月28日还清在我行所欠的款项，我行对王某某的过错行为表示谅解，希望对其宽大处理。
6、2014年3月3日被告人王某某供述：去年3月份我在中国银行股份有限公司宁武支行办理了一张中银天美信用卡，卡号是6259061444615774，透支额度20000元，办上卡后开始我用着，6月份我朋友郭有才拿上我的卡将钱全部透支完。9月份或10月，银行工作人员向我催要还款，催要过两、三次，因为卡被朋友借走，不在我身上，我就给朋友打电话，朋友在外地，一直没有将款还上。我借给郭有才信用卡时是满额的，我办卡时登记的手机号码一直没有更改，现我已将透支款全部归还。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，构成恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。关于王某某提出“将信用卡借给朋友”的辩称意见，因无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王莉君
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第159号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。山东省宁阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月26日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月2日23时许，被告人
孟某某酒后无证驾驶鲁J×××××二轮摩托车沿蒙馆公路由西向东行驶，与被害人胡某某及王某某停在路上的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓棚式半挂车发生交通事故，致孟某某、胡某某受伤。孟某某负事故的主要责任，其静脉血中检出乙醇成分，含量为161.3mg／100ml。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议
对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，事故责任认定书，驾驶人员查询信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、
公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许涛
二〇一四年七月十六日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第159号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1988年7月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1987年6月25日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月15日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人程某某、王某某犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉。被告人程某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日23时许，洛宁县韦德电子厂职工程新涛（已判决）酒后在回职工宿舍路上遇到工友许婷婷，程新涛上前打招呼时与正在同许婷婷说话的郭飞飞因言语不和发生争执，后程新涛纠集同其一块喝酒的被告人程某某、王某某将郭飞飞进行了殴打。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，郭飞飞胸骨柄骨折为轻伤。
另查明，案发后程新涛和被告人程某某、王某某与被害人郭飞飞达成了赔偿协议，共同赔偿郭飞飞各项经济损失38000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被害人郭飞飞的询问笔录，被告人程某某、王某某的供述笔录，证人许婷婷、王萌雨、程新涛的询问笔录，投案自首证明，刑事技术鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收款条，本院（2014）宁刑初字第72号刑事判决书，被告人程某某、王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、王某某酒后无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年八月四日
书记员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第159号
自诉人于××，农民。
被告人崔××，农民。
本院在审理自诉人于××诉被告人崔××故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人于××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于××撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人于××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 靳加伏
审判员 李洪文
审判员 张妮娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张增健
河北省隆化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1093号
申请执行人赵军，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
申请执行人赵军与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2016）第13号仲裁裁决书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。赵军于2016年11月3日申请本院强制执行。现强制执行金额3.07562万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）第13�仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 瀛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初30号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯交通肇事罪，2010年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因犯开设赌场罪，2013年9月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，2015年8月9日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月23日被刑事拘留，同日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月9日22时20分许，被告人杨某某在重庆市北部新区XX路X号X幢X单元附近的健身场内，以人民币200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.29克及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.19克贩卖给陈某，被公安机关当场查获。
被告人杨某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨某某的户籍信息；被告人杨某某在公安机关的供述和辩解；证人陈某的证言；提取笔录；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒品称重照片；辨认笔录；称量及检材提取笔录；扣押清单；物证检验报告；通话清单；毒资去向情况说明；公安行政处罚决定书；重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第510号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00990号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，将0.48克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 晶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第128号
原告：黄某甲，女，1987年6月23日生，汉族，民，初中文化程度，住河南省商城县。
委托代理人：王家平，商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告：肖某甲，男，汉族，1978年8月17日生，农民，初中文化程度，住河南省商城县。
委托代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
原告黄某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依照简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王家平；被告肖某甲及其委托代理人罗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年4月份在浙江省绍兴市经被告表妹柯某某介绍相识；同年农历八月十五以夫妻名义开始同居生活。共同生活后，原告发现被告心胸狭窄，性格暴躁。原告经常遭受被告的家庭暴力，对被告处于极度的恐惧和绝望。2005年10月23日，原告生育一男孩，取名肖某乙。2013年2月25日，为了子女的健康成长，原告才勉强与被告经商城县民政局补办结婚登记。补办结婚登记后，双方遂开始分居生活，期间没有任何消息往来。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告黄某甲向本院提交如下证据：
1、黄某甲身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻状态和结婚登记信息；
3、户籍证明1份，拟证明原告的家庭成员身份信息；
4、黄某乙的证明1份，拟证明原告遭受家庭暴力及分居的事实；
5、原告本人的自述1份，拟证明原告遭遇家庭暴力的事实及对婚姻的态度；
6、黄某丙的证人证言，拟证明原告经常遭受家庭暴力及原、被告之间聚少离多，近几年没在一起生活的事实。
被告肖某甲辩称：原、被告之间认识、同居、生育子女及补办结婚登记的情况属实。婚后，原、被告夫妻关系融洽，共同经营家庭，只是偶尔因生活琐事发生争吵。被告入赘原告家，对原告及其父母和孩子尽职尽责，2010年出资6万元为其建三间新房，并购置家用电器及家具。近期，原、被告虽各自外出务工，但经常联系，节假日都能回家团聚，根本不存在分居现象。原告因长期在外务工，受不良社会风气影响或者他人利诱唆使，才与被告离婚，这并非原告本意。综上，原、被告婚姻感情基础牢固、婚后感情很好、原告诉讼离婚的理由及事实不成立，双方夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚可维系，故不同意离婚；被告定会改正自己存在的不足、加强联系沟通，维护好幸福美满的婚姻。如果原告执意要求离婚，则要求婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割共同财产。
为支持自己的主张，被告肖某甲向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明被告及其家庭成员身份情况；
2、原、被告婚生子肖某乙的证明1份，拟证明其不愿意其父母离婚，如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活，及原告对其关心不够，被告为家庭付出较多的事实；
3、被告委托代理人对原告母亲程某某的调查材料1份，拟证明原、被告现夫妻感情一般，被告脾气不好，如改正，夫妻关系尚可维系，及被告出资建三间新房的事实。
经审理查明：原、被告于2004年4月份在浙江省绍兴市经被告表妹柯某某介绍相识；同年农历八月十五以夫妻名义开始同居生活。2005年10月23日，原告生育一男孩，取名肖某乙。2013年2月25日，原、被告经商城县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活当中，因双方脾气性格不和，时常为生活琐事发生吵打，被告脾气暴躁，曾对原告实施殴打，为此对原告身心造成伤害。2013年6月，被告对原告实施殴打后，双方各自务工，平时聚少离多，彼此联系沟通较少。另查明，原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同债权及债务，有家庭共有财产三间砖混结构平房。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有子女；双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。被告的暴躁脾气及对原告的殴打，对原告身心造成了伤害，加之日常生活缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十月六日
书记员 张德政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1067号
申请执行人李建忠，男，1953年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人姚秀才，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张菱芸，女，1976年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李建忠申请执行被执行人姚秀才、张菱芸财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5689号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款及房产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十日
书记员 宋永亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04042号
罪犯周菊，女，1972年9月20日出生于湖北省沙洋县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年12月23日作出（2010）沙刑初字第123号刑事判决，认定被告人周菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月。被告人周菊不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月15日作出（2011）荆刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周菊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月22日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第150号
原告：邓某某，女，汉族，1971年1月6日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：林钰梅，广东以泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1967年9月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员黄秀萍独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人林钰梅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年6月12日在云城区思劳镇民政所登记结婚。2000年4月7日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境与习惯不同，婚后夫妻感情不和，经常发生争执。2000年被告染上吸毒的恶习，原告多次劝阻，但被告不听还殴打原告。孩子张某甲出生后，为了不影响孩子的健康成长，面对被告的暴力和吸毒恶习，原告都忍气吞声。原告认为，被告染上吸毒的恶习，经多次劝说，但被告屡教不改。现原告与被告感情确已破裂。为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。至于原告与被告在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产，原告愿意放弃主张的权利。为此，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告一次性支付38000元抚养费给原告，从2014年5月22日起至2018年4月7日止，共38个月，按每月1000元计算，共38000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原告与被告于1998年6月12日登记结婚；
2、出生医学证明；
3、计生证、准生证，证据2-3证明原告与被告于2000年4月7日生育一子张某甲；
4、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
被告没有书面答辩称，在庭审中述称：不同意离婚，不同意儿子由原告抚养，原告无法照顾好儿子。原告称被告有吸毒和殴打原告，不是事实，被告曾经有吸毒行为，但如今没有了。
被告没有向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有意见。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，1998年6月12日在云浮市云城区思劳镇政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2000年4月7日生育儿子张某甲。原告认为自从儿子出生后，被告染上吸毒、赌博、家暴恶习，导致夫妻感情破裂，原告曾于2007年7月9日向本院提起离婚诉讼。本院于2007年9月12日作出（2007）云区民初字第448号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年5月22日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月14日以（2014）云城法民一初字第450号民事判决书，判决不准原告邓某某与被告张某某离婚。之后，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告一次性支付38000元抚养费给原告，从2014年5月22日起至2018年4月7日止，共38个月，按每月1000元计算，共38000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，坚持离婚，夫妻存续期间的共同财产全部归被告所有，夫妻存续期间没有债权、债务。儿子由自己抚养，被告从2015年4月起每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止，医疗费、教育费凭有效发票承担50%。如儿子自愿跟随被告生活，尊重儿子的决定，并自愿从2015年4月起每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止，医疗费、教育费凭有效发票承担50%；被告认为还有和好可能，坚持不同意离婚。如确要离婚，儿子的抚养问题由儿子决定。如儿子自愿跟随被告生活，被告愿意抚养。对于抚养费问题，要求原告一次性支付抚养费20万元。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但因婚后双方缺乏沟通，而经常产生矛盾。经本院两次判决不准离婚后，双方矛盾并未消除，感情未能弥合，夫妻双方并未和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因及夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
对于婚生儿子张某甲的抚养及抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。婚生儿子张某甲已经年满十周岁，本院于2014年4月7日对婚生儿子张某甲进行了询问，婚生儿子张某甲明确表示愿意跟随被告生活，由被告携带抚养。因此，本院认为婚生儿子张某甲由被告抚养为宜。对于抚养费问题。原告自愿从2015年4月起每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止，医疗费、教育费凭有效发票承担50%，是原告的真实意愿，依法予以准许。对于被告要求原告一次性支付抚养费的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”被告请求原告一次性支付抚养费，但未能提供证据证明原告有一次性支付的能力，原告在庭审中也明确表示没有能力一次性支付。因此，被告请求原告一次性支付抚养费，本院不予支持。为了确保原告以后的正常生活开支和生活水平，本院认为，抚养费以定期给付方式给付，更有利于小孩的健康成长。
原告主张夫妻财产全部归被告所有，是其自由处分权利，本院予以准许。原告主张夫妻存续期间没有债权、债务，被告也认为夫妻存续期间没有债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同债权、债务需要处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某甲（2000年4月7日出生）由被告张某某抚养，原告邓某某从2015年4月起每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止，医疗费、教育费凭有效发票承担50%。原告邓某某对婚生儿子张某甲享有探望权。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈美静