wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00082号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市万州区梨树乡。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年7月29日被万州区公安局刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
被告人李某甲，男，1959年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区梨树乡。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年7月29日被万州区公安局刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年8月份，被告人张某某、李某甲在未告知被害人杨三界的情况下，擅自砍伐其位于万州区梨树乡河马村小地名“再包梁”自留山的山林。经勘查，张某某、李某甲砍伐杨三界家马尾松8株，立木蓄积3.8384立方米。2014年7月份，被告人张某某以4000元的价格购买李某乙位于万州区梨树乡小地名“花屋基”自留山的山林。后张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织李某甲砍伐山林，并将其中一部分木材运至万州区五桥木材加工厂销售获利，余下的木材被梨树乡农业服务中心查获，并交由李某乙处理。经勘查，被告人张某某共砍伐李某乙家马尾松46株，立木蓄积20.2184立方米。
被告人张某某、李某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木3.8384立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐他人所有的林木20.2184立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚，请依法判处。
另查明，被告人张某某、李某甲将砍伐的林木运至万州区五桥新森木材加工厂和宏蕤木业有限公司共销售获利6200元。其中盗伐杨三界家林木销售获利1100元，除去运费和工人工资，二人各分得370元。
2014年6月16日，万州区公安局陈家坝派出所接到群众举报被告人张某某滥伐林木的事实。同日，万州区公安局森林警察大队接到群众举报被告人张某某、李某甲盗伐林木的事实。2014年6月17日，万州区公安局决定对被告人张某某滥伐林木案立案侦查。2014年6月18日，万州区公安局森林警察就张某某滥伐林木一案通知被告人李某甲到万州区梨树乡政府农业服务中心接受询问，被告人李某甲到达指定地点后如实供述了自己和张某某盗伐林木的犯罪事实。
2014年6月20日，万州区公安局决定对被告人张某某、李某甲犯盗伐林木案立案侦查。2014年6月23日上午，被告人张某某到万州区公安局森林警察支队投案，但其只是供述自己收购木料事实，并未供述本案滥伐、盗伐林木的犯罪事实。同日下午，被告人张某某供述了自己和李某甲盗伐林木的犯罪事实，但其在陈述滥伐林木犯罪事实时，并未对办理林木采伐许可证的事实如实供述。
庭审过程中，被告人张某某、李某甲积极退赃并自愿缴纳罚金，且主动补栽树木以修复对当地生态造成的破坏，其中张某某在万州区梨树乡河马村3组大坳荒地补栽水杉树苗310株，李某甲在万州区梨树乡河马村3组大坳荒地补栽水杉树苗80株，二人均已补栽完毕。
上述事实，被告人张某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍证明、梨树乡农业服务中心情况说明及证明、万州区公安局森林警察大队情况说明、万州区梨树乡河马村村委会证明、林权证、万州区国有龙驹林场关于补栽树木的证明等本案书证；李某乙、杨某某、蒲某某、张某某、向某某、成某某、陈某某、邓某某等证人证言；现场勘验报告；现场照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、李某甲盗伐林木系共同犯罪，应对共同盗伐林木的犯罪事实承担责任。对被告人的违法所得，除应退赔被害人外，其余应予以追缴，并上缴国库。被告人张某某投案后未如实供述自己的犯罪事实，不具有自首情节，但其庭审中自愿认罪、可以酌情从轻处罚。被告人李某甲在公安机关向其调查被告人张某某滥伐林木罪行时，同时供出自己和张某某盗伐林木事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人李某甲八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、李某甲积极退赃并自愿缴纳罚金，且主动补栽树木修复生态以示悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，加强渝东北生态涵养发展区的建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千四百元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元；决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人张某某、李某甲出售盗伐杨三界的林木所得1100元，责令退赔被害人杨三界。
四、对被告人张某某出售滥伐林木违法所得5100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 魏 英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周维维
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1205号
罪犯刘剑，男，1990年04月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因绑架罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）宝刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑六年又五个月，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年一月二十日至二〇一七年六月十九日止，于二〇一一年八月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘剑确有悔改表现，建议对罪犯刘剑减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘剑确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘剑在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢9号
申请执行人：罗森林，男，汉族，生于1956年11月15日，住广元市利州区。
被执行人：王行明，男，汉族，生于1951年4月24日，住广元市利州区。
本院（2015）广民终字第237号调解书已经发生法律效力，但被执行人王行明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王行明的银行存款415674.00元（其中本金406546.00，利息从2016年1月1日起至2016年2月25日止为3130.00元，元，执行费5998.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：梁凯荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢9号申请执行人：罗森林，男，汉族，生于1956年11月15日，住广元市利州区。被执行人：王行明，男，汉族，生于1951年4月24日，住广元市利州区。本院（2015）广民终字第237号调解书已经发生法律效力，但被执行人王行明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王行明的银行存款415674.00元（其中本金406546.00，利息从2016年1月1日起至2016年2月25日止为3130.00元，元，执行费5998.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 ：梁凯荣二〇一七年一月二十三日书记员 ： 程 靖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00456号
原告王某某，女，生于1973年9月14日，汉族，务农。
被告杜某某，男，生于1971年3月5日，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈令
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5351号
原告：柯卫国，男，1979年12月27日出生，汉族，系皖Ａ×××××号重型货车实际车主，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，营业场所合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区4幢，统一社会信用代码91340100399172890P。
负责人：余泳，总经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
原告柯卫国与被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告柯卫国的委托诉讼代理人史晋、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司在机动车损失险限额内赔偿原告所有的皖Ａ×××××号重型货车车损117942元、评估费6000元、施救费4000元，合计127942元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，许业海驾驶皖Ａ×××××号重型货车，由北向南沿101省道行驶至肥东县101省道邓岗交叉口处时，追尾前方同向赵长富驾驶的豫Ｈ×××××（豫H9**挂）号重型货车，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，许业海承担事故的全部责任。由于事故车辆皖Ａ×××××号重型货车系原告所有，挂靠于合肥皖川运输服务有限公司经营，在国元农业保险股份有限公司瑶海支公司投保了机动车损失险。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司辨称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告不是本案适格主体，与我司签订保险合同的是合肥皖川运输服务有限公司，涉及本案的车辆损失保险是285000元，附有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。3、原告诉请的车辆损失过高，其中，关于评估报告，虽然是由法院委托，但公估公司对事故车辆相关配件与事故的关联性并未做一一核对，剥夺了我公司的质证权，我司对评估数额不予认可；评估费是原告证明自己损失的相关费用，保险公司不承担；施救费过高，请法院酌定。4、诉讼费用，我司不予承担。
经审理查明：2017年8月27日07时许，许业海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，由北向南沿101省道行驶至肥东县101省道邓岗交叉口处时，追尾前方同向赵长富驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××（豫H9**挂）的重型货车，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，许业海承担事故的全部责任，赵长富无责任。
另查明：皖Ａ×××××号重型货车实际所有人为柯卫国，挂靠于合肥皖川运输服务有限公司经营，双方签订为期两年的车辆挂靠合同。该车在国元农业保险股份有限公司瑶海支公司投保了285000元不计免赔的机动车车辆损失险等险种。保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。本起事故发生在保险期间内。2017年9月20日，合肥皖川运输服务有限公司向本院出具声明一份，确认柯卫国为皖Ａ×××××号重型货车的实际车主，并同意柯卫国以个人名义向保险公司提出相关保险索赔，法院判决确定的所有损失均由柯卫国享有。
2017年11月16日，本院依据柯卫国的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××号重型货车的损失进行了评估。2017年12月10日，该公估公司作出评估结论：皖Ａ×××××车辆的车损价值评估金额为117942元。柯卫国为此支付评估费6000元。
事故发生后，原告将皖Ａ×××××号重型货车送至合肥高胜汽车服务有限公司维修，现已维修完毕。此外，柯卫国还支付车辆施救费4000元。庭审中，原告自愿放弃无责车辆在交强险财产赔偿限额中应承担的无责赔偿限额100元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆挂靠合同，商业险保险单复印件，评估报告，相关单位提供的营业执照、声明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告柯卫国所有的皖Ａ×××××号重型货车因交通事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。事故车辆皖Ａ×××××号重型货车的登记车主即合肥皖川运输服务有限公司已向本院出具声明，自愿将其获得的保险利益由原告取得，系投保人对保险权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辨称原告非适格主体，于法无据，本院不予支持。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方均不持异议，本院予以确认。柯卫国的各项请求中，车辆损失，有本院依法委托具有鉴定资质的公估机构作出的评估报告，应予采纳。被告在质证时虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据加以证明，故对其该辨称意见，本院不予采信；评估费，系原告为查明和确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，本院予以支持；施救费，有正规票据佐证，且系减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，同时也是保障事故现场尽快恢复畅通所必然采取的措施，本院亦予以支持。被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司作为事故车辆的承保人，应按保险合同的约定，在其承保的保险限额内对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告自愿扣除本案无责车辆100元的无责财产赔偿限额，属于其诉讼权利的自由处分，本院无异议。据此，为维护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车车辆损失险限额内赔偿原告柯卫国车损117842元、评估费6000元、施救费4000元，合计127842元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取为1428元，由被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一八年一月九日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1257号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司。
法定代表人：高丽，乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司经理。
委托代理人：王海林，男，1958年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：西山路19号西虹小区业主委员会。
负责人：李培碧，西山路19号西虹小区业主委员会主任。
委托代理人：王笠仲，男，1966年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐市鹏翔物业公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路西二巷47号。
法定代表人：张保安，乌鲁木齐市安居物业管理有限公司经理。
委托代理人：张世军，男，1966年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市安居物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人：郝龙彬，男，1987年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐市安居物业管理有限公司职员。
上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（以下简称欣永济物业公司）、西山路19号西虹小区业主委员会（以下简称西虹小区业委会）因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人欣永济物业公司委托代理人王海林、西虹小区业委会的委托代理人王笠仲、被上诉人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）的委托代理人张世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月7日，安居物业公司取得了位于本市西虹路南梁坡南巷34号1号车库一至二屋，该车库被分割为21间房屋对外出租盈利。至2012年12月底，西虹路小区业委会将该车库封闭，阻止安居物业公司经营，并另行委托欣永济公司对外出租盈利。租金由欣永济公司收取并保管。2013年底，欣永济公司从该小区撤出，不再进行管理。另，该车库出租给14户承租人使用，年租金共计72500元。又，2011年7月30日，西虹小区业委会起诉乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，要求撤销本案争议车库的房产证，法院2013年10月29日以（2013）沙行初字第8号行政裁定，驳回西虹小区业委会的起诉。西虹小区业委会不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2013）乌中行终字第107号行政裁定，驳回起诉，维持原裁定。
原审法院认为：安居物业公司对本案争议房屋拥有产权，是物权所有人，西虹小区业委会无权对车库进行使用，故安居物业公司要求西虹小区业委会排除妨害，并返还争议房屋的诉讼请求，法院予以支持，欣永济物业公司、西虹小区业委会的行为构成侵权，导致安居物业公司遭受的租金损失，欣永济物业公司、西虹小区业委会理应承担赔偿责任，故对安居物业公司要求欣永济物业公司、西虹小区业委会承担赔偿租金损失的诉讼请求，法院予以支持。西虹小区业委会辩称车库产权有争议，但未提供证据证明其举张，故对其辩称意见，法院不予采信。原审法院遂判决：一、西山路19号西虹小区业主委员会返还乌鲁木齐市安居物业管理有限公司位于乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷34号1号车库一至二屋房屋；二、乌鲁木齐市欣永济物业管理有限公司、西山路19号西虹小区业主委员会赔偿乌鲁木齐市安居物业管理有限公司租金损失36250元（年72500元／2，自2013年1月至6月，共计半年）。
上诉人欣永济物业公司不服判决上诉称：我公司不是侵权主体，安居物业公司称出租争议车库可以收取年租金72500元与事实不符。我公司与西虹小区业委会签订物业管理，收取租金19000元，该笔费用60%返还西虹小区业委会，剩余40%用于小区物业管理服务，现没有剩余费用。请求二审法院依法改判原审判决第二项，判决我公司不承担赔偿安居物业公司租金损失36250元的责任。
被上诉人安居物业公司答辩称：原审判决认定欣永济物业公司构成侵权行为是正确的，欣永济物业公司上诉理由与事实不符，没有法律依据，请求驳回欣永济物业公司的上诉请求，维持一审判决。
上诉人西虹小区业委会答辩称：欣永济物业公司的上诉理由成立，请求依法改判原审判决，支持欣永济物业公司的上诉请求。
上诉人西虹小区业委会上诉称：西虹小区于1996年建成并投入使用，安居物业公司没有取得审批及用地规划手续，也没有征得小区业主同意，私自建造了22间车库获取利益，安居物业公司的行为严重侵害了小区全体业主合法权益。我方多次找多个部门交涉，交涉的结果是22间车库交还西虹小区业委会使用和受益，小区全体业主共同享有土地使用权。从2005年起西虹小区业委会管理和使用车库，收取的30多万也都用于小区建设。安居物业公司没有征得小区全体业主的同意，私自盖房屋，侵害了业主权利。安居物业公司在2010年不知如何办理了房产证，但安居物业公司没有土地规划手续，其行为本身就是违法的。综上，请求二审法院依法改判原审判决第一项，判决驳回安居物业公司要求返还争议房屋的诉讼请求。
被上诉人安居物业公司答辩称：原审判决认定事实和证据正确，西虹小区业委会的上诉理由没有事实依据，请求驳回其上诉，维持一审判决。
上诉人欣永济物业公司答辩称：我公司同意西虹小区业委会的上诉意见，请求依法改判原审判决，支持西虹小区业委会的上诉请求。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有房产证、照片、租赁合同、收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。安居物业公司已取得涉案争议房屋的产权，是争议房屋的所有权人，西虹小区业委会、欣永济物业公司使用争议房屋属侵权，安居物业公司要求西虹小区业委会排除妨害，返还争议房屋的诉讼请求能够成立，应予以支持。西虹小区业委会上诉称涉案车库的产权存在争议，因西虹小区业委会所上诉理由系另一法律关系，双方可另行解决，对西虹小区业委会上诉理由本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。欣永济物业公司、西虹小区业委会侵害安居物业公司的民事权益，致使安居物业公司产生租金损失，欣永济物业公司、西虹小区业委会应承担赔偿责任，关于赔偿金额，安居物业公司提供了相应的租金损失证据，安居物业公司要求赔偿租金损失的诉讼请求，应予以支持。欣永济物业公司提供与西虹小区业委会签订的服务合同，用于证明其收取租金有合理依据，其不构成侵权，并且实际收取19000元租金已全部使用。安居物业公司对该证据不予认可，西虹小区业委会对该证据予以认可。因该合同是欣永济物业公司与西虹小区业委会签订，不能对抗房屋的所有权人，欣永济物业公司的上诉理由，本院不予支持。综上，欣永济物业公司、西虹小区业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费776.25元（上诉人西山路19号西虹小区业主委员会预交70元、上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司预交706.25元），由上诉人西山路19号西虹小区业主委员会负担70元，由上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司负担706.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1257号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号1幢4层1单元401室。法定代表人：高丽，乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司经理。委托代理人：王海林。上诉人（原审被告）：西山路19号西虹小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市西虹路南梁坡南巷34号。负责人：李培碧，西山路19号西虹小区业主委员会主任。委托代理人：王笠仲。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路西二巷47号。法定代表人：张保安，乌鲁木齐市安居物业管理有限公司经理。委托代理人：张世军。委托代理人：郝龙彬。上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（以下简称欣永济物业公司）、西山路19号西虹小区业主委员会（以下简称西虹小区业委会）因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人欣永济物业公司委托代理人王海林、西虹小区业委会的委托代理人王笠仲、被上诉人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）的委托代理人张世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年7月7日，安居物业公司取得了位于本市西虹路南梁坡南巷34号1号车库一至二屋，该车库被分割为21间房屋对外出租盈利。至2012年12月底，西虹路小区业委会将该车库封闭，阻止安居物业公司经营，并另行委托欣永济公司对外出租盈利。租金由欣永济公司收取并保管。2013年底，欣永济公司从该小区撤出，不再进行管理。另，该车库出租给14户承租人使用，年租金共计72500元。又，2011年7月30日，西虹小区业委会起诉乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，要求撤销本案争议车库的房产证，法院2013年10月29日以（2013）沙行初字第8号行政裁定，驳回西虹小区业委会的起诉。西虹小区业委会不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2013）乌中行终字第107号行政裁定，驳回起诉，维持原裁定。原审法院认为：安居物业公司对本案争议房屋拥有产权，是物权所有人，西虹小区业委会无权对车库进行使用，故安居物业公司要求西虹小区业委会排除妨害，并返还争议房屋的诉讼请求，法院予以支持，欣永济物业公司、西虹小区业委会的行为构成侵权，导致安居物业公司遭受的租金损失，欣永济物业公司、西虹小区业委会理应承担赔偿责任，故对安居物业公司要求欣永济物业公司、西虹小区业委会承担赔偿租金损失的诉讼请求，法院予以支持。西虹小区业委会辩称车库产权有争议，但未提供证据证明其举张，故对其辩称意见，法院不予采信。原审法院遂判决：一、西山路19号西虹小区业主委员会返还乌鲁木齐市安居物业管理有限公司位于乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷34号1号车库一至二屋房屋；二、乌鲁木齐市欣永济物业管理有限公司、西山路19号西虹小区业主委员会赔偿乌鲁木齐市安居物业管理有限公司租金损失36250元（年72500元／2，自2013年1月至6月，共计半年）。上诉人欣永济物业公司不服判决上诉称：我公司不是侵权主体，安居物业公司称出租争议车库可以收取年租金72500元与事实不符。我公司与西虹小区业委会签订物业管理，收取租金19000元，该笔费用60%返还西虹小区业委会，剩余40%用于小区物业管理服务，现没有剩余费用。请求二审法院依法改判原审判决第二项，判决我公司不承担赔偿安居物业公司租金损失36250元的责任。被上诉人安居物业公司答辩称：原审判决认定欣永济物业公司构成侵权行为是正确的，欣永济物业公司上诉理由与事实不符，没有法律依据，请求驳回欣永济物业公司的上诉请求，维持一审判决。上诉人西虹小区业委会答辩称：欣永济物业公司的上诉理由成立，请求依法改判原审判决，支持欣永济物业公司的上诉请求。上诉人西虹小区业委会上诉称：西虹小区于1996年建成并投入使用，安居物业公司没有取得审批及用地规划手续，也没有征得小区业主同意，私自建造了22间车库获取利益，安居物业公司的行为严重侵害了小区全体业主合法权益。我方多次找多个部门交涉，交涉的结果是22间车库交还西虹小区业委会使用和受益，小区全体业主共同享有土地使用权。从2005年起西虹小区业委会管理和使用车库，收取的30多万也都用于小区建设。安居物业公司没有征得小区全体业主的同意，私自盖房屋，侵害了业主权利。安居物业公司在2010年不知如何办理了房产证，但安居物业公司没有土地规划手续，其行为本身就是违法的。综上，请求二审法院依法改判原审判决第一项，判决驳回安居物业公司要求返还争议房屋的诉讼请求。被上诉人安居物业公司答辩称：原审判决认定事实和证据正确，西虹小区业委会的上诉理由没有事实依据，请求驳回其上诉，维持一审判决。上诉人欣永济物业公司答辩称：我公司同意西虹小区业委会的上诉意见，请求依法改判原审判决，支持西虹小区业委会的上诉请求。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有房产证、照片、租赁合同、收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。安居物业公司已取得涉案争议房屋的产权，是争议房屋的所有权人，西虹小区业委会、欣永济物业公司使用争议房屋属侵权，安居物业公司要求西虹小区业委会排除妨害，返还争议房屋的诉讼请求能够成立，应予以支持。西虹小区业委会上诉称涉案车库的产权存在争议，因西虹小区业委会所上诉理由系另一法律关系，双方可另行解决，对西虹小区业委会上诉理由本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。欣永济物业公司、西虹小区业委会侵害安居物业公司的民事权益，致使安居物业公司产生租金损失，欣永济物业公司、西虹小区业委会应承担赔偿责任，关于赔偿金额，安居物业公司提供了相应的租金损失证据，安居物业公司要求赔偿租金损失的诉讼请求，应予以支持。欣永济物业公司提供与西虹小区业委会签订的服务合同，用于证明其收取租金有合理依据，其不构成侵权，并且实际收取19000元租金已全部使用。安居物业公司对该证据不予认可，西虹小区业委会对该证据予以认可。因该合同是欣永济物业公司与西虹小区业委会签订，不能对抗房屋的所有权人，欣永济物业公司的上诉理由，本院不予支持。综上，欣永济物业公司、西虹小区业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费776.25元（上诉人西山路19号西虹小区业主委员会预交70元、上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司预交706.25元），由上诉人西山路19号西虹小区业主委员会负担70元，由上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司负担706.25元。本判决为终审判决。审 判 长  兰 莉审 判 员  陈映红代理审判员  柳 燕二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2012年5月30日晚，被告人陈某某在本区某某镇××公路×号四楼的上海某某网点某某店有限公司办公室值班看店时，因赌博输钱而起意窃取办公室保险柜内的现金，遂用螺丝刀撬开该公司负责人缪甲办公桌抽屉取得保险柜钥匙，打开保险柜窃得人民币1万余元。次日凌晨，被告人陈某某又从保险柜内窃得人民币1万元，至早晨，陈某某截取营业款1700余元后留下致歉字据后逃逸。
被告人陈某某于2014年5月17日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人缪甲的陈述，证人缪乙的证言，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、相关照片，有关的字据、收条、谅解书，工商登记材料及被告人陈某某的户籍证明、供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。陈某某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失，建议对其判处8个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为陈某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃并已取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月30日晚至次日凌晨，被告人陈某某利用其在上海市嘉定区某某镇××公路×号4楼上海某某网点某某店办公室值班之机，采用撬开该店负责人缪甲办公桌抽屉的方式窃得保险柜钥匙，分两次从保险柜中窃得人民币（以下币种同）共计2万余元。31日上午，陈某某又从该店收银员处截取营业款1700余元，后留下致歉字据逃逸。
同日，公安机关接报后经侦查，确认被告人陈某某有重大作案嫌疑，决定对其上网追逃。2014年5月17日，陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某某的家属已代为退赔全部违法所得。
证实上述事实的证据有：
1、被害单位负责人缪甲的陈述及辨认笔录证实，2012年5月其负责经营的某某网点（某某店）开始营业。同月31日11时许，其发现看店的“周某”写了一份致歉字据。后其检查办公室，发现办公桌的抽屉被撬开，里面的保险柜钥匙被动过，放在办公室里的保险柜内失窃33000元。其又询问吧台服务员，“周某”将营业款1700余元也拿走了。“周某”是在网吧内看店的，日常营业由“周某”负责，但网吧内的经济事务由其负责。保险柜由其自己保管，平时营业款是由其收取的，只有其不在的时候让“周某”代收过营业款。
缪甲经辨认，指出被告人陈某某即为其店内人员“周某”。
2、证人缪乙的证言，证实陈某某在其投资的东方网点工作。2012年5月31日，哥哥缪甲电话告诉其保险柜内3万余元被陈某某偷了，陈还留下一张纸条。陈某某是负责网点安全的事实。
3、相关照片，证实本案案发地点的情况。
4、字据，证实被告人陈某某曾留下字据，表示因为沉迷网上赌博等，做了对不起“缪哥”的事情。
5、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，证实本案的案发及被告人陈某某的到案经过。
6、有关的收条、谅解书，证实案发后被告人陈某某的家属已代为退赔全部违法所得，并取得了缪甲的谅解。
7、被告人陈某某的户籍证明，证实陈某某的主体身份。
8、被告人陈某某的供述，证实其原在上海东方网点嘉合店负责看店。2012年5月底的一天，其看店时，因赌博起意盗窃。其知道网吧负责人缪甲将保险柜的钥匙放在办公桌抽屉内，遂用螺丝刀撬开办公桌抽屉，从抽屉里拿了钥匙并打开保险柜，分两次窃得2万余元。次日早晨，其又在吧台收了营业款1700余元。后其留下字条给缪甲并离开上海。保险柜内的钱是缪甲保管的，之前其曾代收过营业款，是缪甲交代的。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，陈某某虽负有安全保卫的工作职责，但对办公室保险柜内的财物并无直接管理、经手的职权，陈某某窃取保险柜内财物的行为不属于利用职务上的便利。陈某某截取营业款1700余元，尚不能构成职务侵占罪。故对公诉机关指控陈某某犯职务侵占罪，本院不予支持。控辩双方关于陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈某某已退赔违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第120号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人钟某某，女。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月27日被羁押，次日被公安机关取保候审，2015年2月9日被检察机关取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人钟某某犯伪造公司印章罪于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1993年起，被告人钟某某在湛江市霞山区XX号开设了“XX商行”，专门从事印章刻制工作。但在2013年期间，被告人钟某某在没有核对陈某某任何相关证件的情况下，为陈某某伪造了“深圳市XX家具有限公司”公司印章一枚，获利30元。2014年6月27日公安人员将被告人抓获并扣押作案工具两台黑色电脑主机。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认物品照片，企业机读档案登记资料及特种行业许可证，证人李某某、陈某某的证言，被告人钟某某的供述，粤湛公鉴（文检）字（2014）37号文件检验鉴定书，照片辨认材料，现场勘查笔录及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，伪造公司印章，其行为已经构成了伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具两台黑色电脑主机予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第128号
原告杨某某。
法定代理人余敏。
被告杨树军。
被告罗代秀。
本院在审理原告杨某某诉被告杨树军、罗代秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费594元，由原告杨某某承担。
审判员 常雪
二〇一五年四月一日
书记员 苟刚
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执789号
被执行人李光明。
本案在执行李光明罚金一案中，本院于2016年11月11日依法向被执行人李光明送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 毕文甫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1010号
原告：陈振能。
被告：王建光。
原告陈振能为与被告王建光追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈振能和被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振能起诉称：2013年7月20日，被告需要周转资金，向第三人借款3万元，由原告承担担保责任。三方口头约定，只要第三人有需要，被告随时可偿还上述借款。后第三人多次催促被告还款，但被告一直拒绝归还，无奈之下原告代为偿还了上述担保款。原告请求法院：1.判令被告偿还担保款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、机动车驾驶证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条、收条各1张，证明原告替被告向曹小平借款担保，并代为偿还的事实。
被告王建光答辩称：那笔钱是当铺里面借来的，1毛利，总共拿了2.7万元，是原告替我担保的。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对借条无异议，对收条我不知道。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月20日，被告王建光向曹小平借款3万元（人民币，下同），原告陈振能作为担保人。因被告未归还借款及利息，原告于2014年5月22日代为偿还给曹小平人民币3万元。此后，被告未归还原告代偿款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的借款担保关系成立，合法有效。原告在被告不能归还借款时，向债权人履行了保证责任。原告依法有权向被告追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告王建光应当于本判决生效之日即归还给原告陈振能代偿款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（适用简易程序，已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年七月七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第633号
罪犯郭利，绰号郭七子，男，1973年9月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年7月4日以（2012）汤刑初字第55号刑事判决，认定罪犯郭利犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1806-5号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人佟克本，董事长。
被告济宁晟林装饰材料有限公司。
法定代表人孙敏敏，经理。
被告李丽萍，女，1982年7月16日出生，汉族，济宁晟林装饰材料有限公司控股股东，公民身份证号码：370811198207164049。
本院于2015年11月3日作出（2015）郯商初字第1806-2号财产保全的裁定书，裁定对被告李丽萍所有的小型汽车三辆（车牌号码分别为鲁H901**、鲁HST7**、鲁HZ26**）予以查封，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李丽萍所有的小型汽车三辆（车牌号码分别为鲁H901**、鲁HST7**、鲁HZ26**）的查封。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐广艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1030号
原告唐芳芳，女，1982年1月23日出生，满族，现住辽中县。
被告从文平，男，1978年11月29日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告唐芳芳与被告从文平离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告唐芳芳承担150.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 泳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢1583号
申请执行人：徐元忠，男，生于1964年1月15日，汉族，住南部县。
被执行人：雷杨，男，生于1972年8月2日，汉族，住南部县。
被执行人：李于君，女，生于1972年2月12日，汉族，住南部县。
本院在执行徐元忠与雷杨、李于君民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐元忠申请执行标的人民币100000元及利息，未执行标的人民币100000元及利息。现查明被执行人雷杨、李于君没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第705号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人章延生。
原告维仕担保有限公司与被告章延生追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）杭滨商外初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月3日，被执行人章延生尚应支付追偿款人民币48272.26元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1307元，执行费人民币804元，上述款项合计人民币62383.26元。
本案在执行过程中，查明被执行人章延生目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第705号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月三日
书 记 员 来 宏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执255号
申请执行人宋雨林。
被执行人何ＸＸ。
申请执行人宋雨林与被执行人何ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3489号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何ＸＸ在四川营山农村商业银行股份有限公司朗池支行帐户的存款30700.00元予以扣划，扣划至营山营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 甫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01024号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）浏刑初字第771号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人陈某系吸毒人员。2015年3月至8月，被告人陈某先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某等人，共计贩卖甲基苯丙胺1.9克。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人陈某在浏阳市大瑶集镇老娱乐城将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
2、2015年4月份的一天，被告人陈某在浏阳市大瑶集镇瑶池大酒店旁边巷子内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
3、2015年5月中旬的一天，被告人陈某在浏阳市大瑶集镇老娱乐城将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资200元。
4、2015年6月中旬的一天，被告人陈某在浏阳市大瑶集镇瑶池大酒店旁边巷子内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
5、2015年7月14日，被告人陈某在浏阳市大瑶集镇瑶池大酒店旁边巷子内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
6、2015年8月16日晚上，被告人陈某在浏阳市大瑶集镇南瑶家庭旅馆428号房间内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某、杨某，收取毒资100元。
2015年8月16日23时许，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、通话清单、行政处罚决定书等书证，证人李某、杨某的证言，辨认笔录，被告人陈某的供述等。
该院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人陈某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，原审判决根据其犯罪的事实，犯罪的次数、数量、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯寒煜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初817号
原告：梁桂云，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：牟元金，男，汉族，无职业。
被告：薛玉梅(未到庭)，女，汉族。
梁桂云与牟元金、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。梁桂云及其委托诉讼代理人李长利、被告牟元金到庭参加诉讼。薛玉梅经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令牟元金、薛玉梅立即偿还借款154200元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：牟元金、薛玉梅原系夫妻关系。2013年3月31日，牟元金、薛玉梅在梁桂云处借款100000元，约定借款期限10个月，二人亲笔在借据上签名。因该借款期限届满未能偿还，牟元金于2014年8月24日再次向梁桂云出具借条，约定将100000元的还款期限延长至2015年8月24日，月息2分。2014年5月3日，牟元金、薛玉梅再次向梁桂云借款34200元并出具欠据，因约定的还款期限届满未能还款，双方口头约定将牟元金、薛玉梅之前拖欠梁桂云的房款20000元转为借款，连同本笔借款合计54200元，于2015年8月24日还清。牟元金、薛玉梅共在梁桂云处借款154200元至今未还，且上述债权债务发生在牟元金、薛玉梅婚姻关系存续期间内。梁桂云经索要无果，向本院提起民事诉讼，要求牟元金、薛玉梅偿还借款本金154200元，放弃主张借款利息。
牟元金承认原告在本案中所主张的事实，但称其现羁押于看守所，没有能力偿还借款。
薛玉梅未到庭、未答辩。
本院认为，牟元金承认梁桂云在本案中主张的事实，故对梁桂云主张的事实予以确认。牟元金、薛玉梅在婚姻关系存续期间内以二人的名义与梁桂云签订借款合同，并不违反法律的强制性、禁止性规定，借款合同自梁桂云向牟元金、薛玉梅交付借款时生效。牟元金、薛玉梅做为共同债务人逾期未能履行还款义务，梁桂云要求二人偿还借款本金的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牟元金、薛玉梅偿还梁桂云借款本金154200元，二人承担连带责任，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁桂云已交纳的案件受理费3384元，减半收取计1692元，由牟元金、薛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一七年四月五日
书记员 柳丹妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第60号
原告：广西同邦门业有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区安平路21号。
法定代表人：韩小妹，董事长。
委托代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
被告：薛巧莉。
被告：韦潇桓。
原告广西同邦门业有限公司与被告薛巧莉、韦潇桓租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小军到庭参加诉讼；被告薛巧莉、韦潇桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告与两被告签订《厂房租赁合同》，约定将原告所拥有的厂房中的1500平方米出租给两被告使用，租期五年，每月租金为15000元。两被告自2013年8月起拖欠租金，至今已经8个月，共计拖欠租金120000元。原告多次催收租金无果。原告认为两被告的行为已构成违约，请求一、判令解除原告与两被告2012年7月9日签订的《厂房租赁合同》；二、判令两被告连带给付原告租金120000元；三、判令两被告在继续占用原告场地期间，按每月租金15000元的数额连带赔偿原告租金损失，直到两被告搬出并交还租赁场地为止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《厂房租赁合同》，证明租赁事实存在并约定权利义务；2、产权证明，证明原告是合法的出租人；3、两被告的公民身份证复印件。
两被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛巧莉、韦潇桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，《厂房租赁合同》约定“乙方（被告）逾期未支付租金，累计或连续超过15日，甲方（原告）有权对乙方采取强制措施，……甲方可单方终止本合同”，“租金按第6个月支付一次，按先交租金后使用原则，2012年8月1日前支付首次半年度租金，后应当在下个半年度前一个月支付下个半年度租金”。按约定，两被告已交付租金至2013年8月24日止并进场经营，但自2013年8月25日起至2014年4月25日止拖欠原告8个月的租金共计120000元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与两被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向两被告交付了租赁厂房，两被告应按约定支付租金。两被告逾期未支付租金且拖欠租金长达8个月的行为已构成违约，应承担违约责任，按约定原告有权解除合同。原告按约定主张解除合同并要求两被告支付拖欠租金、赔偿占用租赁厂房造成原告租金损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担连带责任的说法不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西同邦门业有限公司与被告薛巧莉、韦潇桓于2012年7月9日签订的《厂房租赁合同》，被告薛巧莉、韦潇桓于本判决生效之日起十日内将租赁厂房退还原告广西同邦门业有限公司；
二、被告薛巧莉、韦潇桓支付租金120000元给原告广西同邦门业有限公司（该租金从2013年8月25日起计算至2014年4月25日止）；
三、被告薛巧莉、韦潇桓赔偿原告广西同邦门业有限公司租金损失（租金损失的计算：从2014年4月26日起至被告薛巧莉、韦潇桓退还租赁厂房给原告广西同邦门业有限公司之日止，按每月15000元的标准计付）。
案件受理费2700元减半1350元，被告薛巧莉、韦潇桓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2700元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一四年六月五日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县。
法定代表人：林香清，行长。
被执行人：张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：张秀梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：林致国，男，1965年3月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：张立雄，男，1977年6月12日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张立荣、陈兰香、张秀梅、林致国、张立雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人张立荣、陈兰香、张秀梅、林致国、张立雄未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人150000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初169号
原告：丁宏岩，女，汉族。
被告：黄跃文，男，汉族。
原告丁宏岩诉被告黄跃文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的证据中未体现原告与被告的权利义务关系，与本案无直接利害关系，原告作为起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁宏岩的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 甄连君
二〇一七年三月十日
书记员 赵丽娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第507号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。系本案被害人。
被告人唐某某，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，原告人叶某某，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人唐某某和被害人叶某某原均系东莞市金怡玩具有限公司员工。2013年8月2日20时许，唐某某与叶某某在上述玩具厂内发生争吵，叶踢了唐一脚。次日9时许，唐某某持事先准备的弹簧刀，趁叶某某不注意，从后捅伤叶的颈部，后逃离现场。2014年8月31日，唐某某在深圳宝安区观澜镇富士康工厂南门旅馆被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人叶某某诉请判令被告人唐某某赔偿其医疗费40141.44元、复查费600元、误工费12000元、残疾赔偿金50000元，共102741.44元。并向法庭提交了相应证据。
被告人唐某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人提出的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，被告人唐某某和被害人叶某某原均系东莞市金怡玩具有限公司员工。2013年8月2日20时许，唐某某与叶某某在上述玩具厂内发生争吵，叶踢了唐一脚。次日9时许，唐某某持事先准备的弹簧刀，趁叶某某不注意，从后捅伤叶的颈部，后逃离现场。2014年8月31日，唐某某在深圳宝安区观澜镇富士康工厂南门旅馆被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，扣押清单，病历资料，个人履历表，被害人叶某某的陈述，证人易某某、韦某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，监控录像，被告人唐某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，原告人叶某某受伤后到东莞仁康医院住院治疗了40天，花费医疗费40141.44元。
以上事实，有经当庭举证、质证的出院记录、住院病人每日清单等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据住院病人每日清单计算，医疗费为40141.44元。
2.误工费：因原告人未能提供其工资收入证明，因其案发时在玩具厂工作，故误工费按娱乐用品制造业在岗职工年平均工资30134元计算，误工时间按住院时间40天计算，故误工费计算为：30134元／年÷365天×40天＝3302.36元。
以上合计为43443.8元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。原告人诉请的复查费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。）
二、限被告人唐某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某43443.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘楚琪
第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第358号
原告赵富强，男，汉族，1985年9月12日出生，地址沈阳市东陵区。
被告任广萍，女，1970年2月16日出生，住朝阳市双塔。
被告郭金，男，1979年9月21出生，住沈阳市鞍山市台安县安镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告赵富强诉被告任广萍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员刘钦群独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵富强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一五年三月十日
书记员 臧 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00007号
申请执行人：张跃平，女，1965年8月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈延芳，男，1966年6月出生，汉族，住五河县。
本院于2014年8月11日作出（2014）五民保字第00083号民事裁定书查封了被执行人沈延芳所有的无号牌四轮拖拉机一台。现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈延芳所有的无号牌四轮拖拉机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1310号
原告黄国佳。
委托代理人黄能景。
被告黄同佳。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
原告黄国佳诉被告黄同佳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国佳及其委托代理人黄能景和被告黄同佳及其委托代理人李贝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国佳诉称：原告、被告双方共同居住座落广州市xx街xx号房屋，层数为2层，建筑面积118.871平方米，该房屋由原告、被告两人共有，且各占1／2产权。从2004年购买之日起至今，首层全部均由被告使用；二层全部均由原告居住使用，双方均独立门口出入，互不影响。现双方年龄较大，为免日后产生纠纷，有必要根据房屋居住使用现状进行房产分割，因此，原告起诉要求：1、判决对广州市xx街xx号房屋进行分割析产，将上述房屋1／2产权份额即地下59.4355平方米归被告所有，其余1／2产权份额即二楼59.4355平方米归原告所有，双方共同到房屋交易登记中心办理相关分割析产手续；2、本案受理费由被告承担。
被告黄同佳辩称：1、原告没有将购置涉案房屋的经济来源列出，会对如何分割析产造成争议。2、涉案房屋首层从来没有被被告及其亲人居住过，只是曾经有段时间租给他人使用，其租金用于生母朱丽琴治病及生活费用。3、原告所述“双方均独立门口出入，互不影响”及“原告多年来与被告协商析产分户之事均未果”完全是原告对于守望相助的亲情的忘却，为利益而歪曲事实。4、被告同意对涉案房屋按使用现状及各占二分之一的产权份额进行析产，但要求对公共楼梯通道、二楼以上的阁楼及南北面天台的公共部分进行使用权或者所有权的划分。如果原告同意在析产分得二楼产权的情况下，对被告进行作价补偿，被告愿意放弃以上公共部位的使用权，只占有及使用首层产权面积，补偿的价格应该由被告认可，我方主张补偿价款为10万元。
经审理查明：广州市荔湾区xx街xx号房屋是原告与被告按份共有的房产。该房屋为混合结构2层，建筑面积为118.871平方米，建基面积59.4355平方米，二楼建筑面积59.4355平方米，原、被告各占1／2产权份额。
经现场勘验，涉案房屋首层门口朝北，该门口旁边东侧有另一门口，该门口位置占首层门面约1米宽。从该门口进入为直上二楼及南面天台的楼梯通道，该楼梯通道占二楼宽度约1米宽位置。从该通道亦可进入二楼以上阁楼到达北面天台。经原、被告确认，二楼以上阁楼及南、北面天台面积均不在涉案房屋产权范围内；原告现居住于二楼，被告则使用首层房屋用于储存物品；原、被告曾共同使用过阁楼及天台，但现在通往二楼及天台的首层楼梯门口已由原告上锁，原告自行使用二楼以上阁楼及南、北面的天台；被告没有使用楼梯通道及二楼以上阁楼和天台；上述阁楼及南、北面的天台使用面积约60平方米。
诉讼过程中，被告申请本院委托评估公司对涉案房屋首、二层市场价值进行评估。经摇珠确定及双方当事人共同选定，本院委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对原告申请事项进行评估。经评估，广东南粤房地产与土地评估有限公司评定涉案房屋首、二层交吉市场单价均为17500元／平方米，总价均为1040121元；不交吉市场单价均为12250元／平方米，总价均为728085元。原告与被告对该评估结果没有异议。评估过程中，被告向评估单位预交评估费用10200元，并表示同意自行承担全部评估费用。
本院认为：依据《物权法》第九十九条规定，共有人对共有物分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。涉案房屋为原、被告按份共有的房产，各占二分之一产权份额，现原告请求按产权份额及使用现状分割房屋，被告亦答辩同意，因此对原告要求分割房产及办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。分割后，原告占有涉案房屋二楼，建筑面积59.4355平方米；被告占有涉案房屋首层，建筑面积59.4355平方米。由于经评估，涉案房屋首、二层的市场价格相同，故在房产分割过程中不存在折价补偿问题。至于评估费用，被告自愿承担，本院予以确认。
涉案房屋二楼以上阁楼及南、北面天台是原、被告购买房屋时存在的，并不属于房屋产权范围。原、被告双方曾共同使用过上述部位，产生纠纷后对上述部位使用没有达成一致意见，因此，房产分割后，原、被告应对上述部位及楼梯通道如何使用进行协商，协商不成的，应维持共同使用状态。
通过现场勘验及当事人确认，涉案房屋首层门口东侧楼梯入口、楼梯通道占用二楼产权面积部分分别属于首层及二楼的产权范围，而该楼梯通道又是通行至二楼以上阁楼及南、北面天台的唯一通道，因此，原、被告双方对该楼梯通道占用各自产权范围内的部位应为对方通行提供便利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
1、广州市荔湾区xx街xx号房屋1／2产权份额即首层59.4355平方米归被告黄同佳所有，1／2产权份额即二楼59.4355平方米归原告黄国佳所有；
2、自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告黄国佳与被告黄同佳共同到房屋交易登记中心办理广州市荔湾区xx街xx号房屋产权分割及变更过户登记手续。
本案受理费6568元由原、被告各自负担一半；评估费10200元由被告黄同佳负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1310号
原告×国佳，男，1961年6月26日出生，汉族。
委托代理人×能景，男，1990年4月3日出生，汉族。
被告×同佳，男，1954年10月24日出生，汉族。
委托代理人徐×、李×嘉，广东×律师事务所律师。
原告×国佳诉被告×同佳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×国佳及其委托代理人×能景和被告×同佳及其委托代理人李×嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：广州市荔湾区逢源正街×号房屋是原告与被告按份共有的房产。该房屋为混合结构2层，建筑面积为118.871平方米，建基面积59.4355平方米，二楼建筑面积59.4355平方米，原、被告各占1／2产权份额。
经现场勘验，涉案房屋首层门口朝北，该门口旁边东侧有另一门口，该门口位置占首层门面约1米宽。从该门口进入为直上二楼及南面天台的楼梯通道，该楼梯通道占二楼宽度约1米宽位置。从该通道亦可进入二楼以上阁楼到达北面天台。经原、被告确认，二楼以上阁楼及南、北面天台面积均不在涉案房屋产权范围内；原告现居住于二楼，被告则使用首层房屋用于储存物品；原、被告曾共同使用过阁楼及天台，但现在通往二楼及天台的首层楼梯门口已由原告上锁，原告自行使用二楼以上阁楼及南、北面的天台；被告没有使用楼梯通道及二楼以上阁楼和天台；上述阁楼及南、北面的天台使用面积约60平方米。
诉讼过程中，被告申请本院委托评估公司对涉案房屋首、二层市场价值进行评估。经摇珠确定及双方当事人共同选定，本院委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对原告申请事项进行评估。经评估，广东南粤房地产与土地评估有限公司评定涉案房屋首、二层交吉市场单价均为17500元／平方米，总价均为1040121元；不交吉市场单价均为12250元／平方米，总价均为728085元。原告与被告对该评估结果没有异议。评估过程中，被告向评估单位预交评估费用10200元，并表示同意自行承担全部评估费用。
本院认为：依据《物权法》第九十九条规定，共有人对共有物分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。涉案房屋为原、被告按份共有的房产，各占二分之一产权份额，现原告请求按产权份额及使用现状分割房屋，被告亦答辩同意，因此对原告要求分割房产及办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。分割后，原告占有涉案房屋二楼，建筑面积59.4355平方米；被告占有涉案房屋首层，建筑面积59.4355平方米。由于经评估，涉案房屋首、二层的市场价格相同，故在房产分割过程中不存在折价补偿问题。至于评估费用，被告自愿承担，本院予以确认。
涉案房屋二楼以上阁楼及南、北面天台是原、被告购买房屋时存在的，并不属于房屋产权范围。原、被告双方曾共同使用过上述部位，产生纠纷后对上述部位使用没有达成一致意见，因此，房产分割后，原、被告应对上述部位及楼梯通道如何使用进行协商，协商不成的，应维持共同使用状态。
通过现场勘验及当事人确认，涉案房屋首层门口东侧楼梯入口、楼梯通道占用二楼产权面积部分分别属于首层及二楼的产权范围，而该楼梯通道又是通行至二楼以上阁楼及南、北面天台的唯一通道，因此，原、被告双方对该楼梯通道占用各自产权范围内的部位应为对方通行提供便利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
广州市荔湾区逢源正街×号房屋1／2产权份额即首层59.4355平方米归被告×同佳所有，1／2产权份额即二楼59.4355平方米归原告×国佳所有；
自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告×国佳与被告×同佳共同到房屋交易登记中心办理广州市荔湾区逢源正街13号房屋产权分割及变更过户登记手续。
本案受理费6568元由原、被告各自负担一半；评估费10200元由被告×同佳负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1174号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：高尚文，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用联社青山信用社诉被告高尚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告高尚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月13日被告高尚文在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2008年12月21日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月13日被告高尚文在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高尚文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费60元，共计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3548号
原告赵光红，男，生于1970年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告彭胜权，男，生于1970年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵光红诉被告彭胜权排除妨害纠纷一案，原告赵光红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵光红承担。
审判员 程谋文
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10760号
原告：王小波，男，1979年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王小波与被告范增买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小波申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王小波负担。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 �李征
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初872号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：刘通，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘通的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁叶红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2094号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：伍明清，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告伍明清借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：伍明清，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告伍明清借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00963号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告张孝崇
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告张孝崇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超到庭参与诉讼，被告张孝崇经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告张孝崇系富豪花园B区1号楼613室业主，建筑面积128.66平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2008年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2546元；滞纳金1000元；并承担本案诉讼费用。
被告张孝崇未作答辩。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园B区1号楼613室业主，房屋建筑面积为128.66平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承担结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明，原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题。
上述事实有当事人陈述，《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告张孝崇在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告张孝崇作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张的违约金1000元不予支持，酌情减少其物业收费，被告张孝崇自2008年1月1日起至2014年8月5日止未交纳物业费合计2546元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持2164元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝崇于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2008年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2164元；
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝崇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第8号
原告：余某明，男，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
委托代理人：刘伟路，广东韶泰律师事务所实习律师。
被告：陈某雯，女，汉族，住所地：四川省营山县。
原告余某明诉被告陈某雯离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状及开庭通知期满没有到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告余某明诉称：2011年被告因有外遇离家出走至今未归，也不支付儿子的抚养费，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告负担诉讼费。
被告陈某雯辩称：我同意离婚，儿子由原告抚养。
经审理查明：原告余某明与被告陈某雯于2008年8月相识，2009年11月19日生育一子余某乐，2010年10月8日登记结婚，均为初婚。婚后夫妻感情一般，2011年双方离开原告住所地到外地工作并于不久后分居至今，夫妻甚少联系。2015年1月原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实有身份证、结婚证、出生证、原告诉状、被告答辩状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因故分居已超过两年，夫妻关系日渐恶化，被告亦表示同意离婚，本院认为夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子余某乐出生后长期随原告生活，由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付抚养费500元，没有超出法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某明与被告陈某雯离婚。
二、婚生子余某乐随原告生活，被告从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至小孩成年或独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 罗宇锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 毅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2361号
原告张志学，男，同1945年4月3日出生，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张志贵，男，1965年10月25日出生，住固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告张志中，男，1962年5月10日出生，住固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告张志学诉被告张志贵、张志中农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志学委托代理人蔡亭、被告张志贵、张志中及二被告委托代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称：原告一家在1997年土地二轮承包时共五人，承包9.39亩土地。因家中无人耕种，将其中一部分交二被告代为耕种。其中张志中代耕种1.3人份，张志贵�耕种3.7人份。2012年春，固始县观堂乡街道改造，征用原告所在村、组土地。对路边土地，经政府批准在全组村民中依据二轮土地承包时的村民人数进行分配承包，原告家应分得5人×1.6米宽。在进行土地分配时，原告在外务工，应被告要求，村组二级将原告应分得土地分到被告处。后原告回来向被告索要土地，被告张志中居然将原告应得土地强行霸占，拒不交付原告，其代耕种土地也据为己有，被告张志贵却将代为耕种的土地调与他人。原告向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，但固始县农村土地承包仲裁委员会偏听偏信，驳回原告申请。故起诉要求将观堂乡观堂村田圩组原发包给原告的土地的承包权确定给原告，要求被告立即将该土地归交给原告耕种；将观堂乡街道原属观堂村田圩组的生产路旁，靠被告张志中处的八米土地承包权确定给原告，要求被告立�将该土地归交给原告使用。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1.原告身份证、仲裁裁决书。以证实原告主体资格及原、被告土地纠纷经过仲裁裁决。
2.固始县观堂乡观堂村土地承包底册、2006年、2007年粮食直补名单。以证明原告9.39亩土地的承包权。
3.情况说明一份。证明原告承包土地的基本情况。
被告张志贵、张志中辩称：原、被告构不成土地承包经营权的诉讼主体关系；原、被告之间的土地承包争议已经有固始县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，请求法院维护仲裁裁决书；原告的户口已经迁走，原告不是观堂乡人。
二被告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1.二被告的身份证和仲裁裁决书。证明被告的身份关系，且本案已经仲裁裁决。
2.土地承包合同、土地承包经营证书。证实被告经村委会发包，并取得土地承包经营权证书。
3.村委会书证、村组群众证明。证明被告承包地是经过村里统一调整的。
4.其他村民金申全、金申贵、金申山等三份土地承包经营权证书复印件，证实田圩村村民都有经营证书。
对原告的举证，二被告质证称：
1.原告身份证、仲裁裁决书无异议；2.土地承包底册是复印件，没有印章及村民组代表签名，是钱永春单方制作，钱永春与原告有亲属关系，粮食直补名单真实性无异议，该粮食直补应当随承包地走，应当发给被告，考虑到原、被告之间亲属关系，让原告领取；3.情况说明，对证明情况陈述不明确。
对被告的举证，原告质证称：
1.对仲裁裁决书有异议，裁决内容与事实不符，裁决内容对原告的5人×1.6米的土地没有认定；2.土地承包合同、土地承包经�证书有异议，争诉土地属于村民小组所有，村委会无权发包，承包证书不应观堂乡政府发放，应由县级政府发放；3.村委会书证没有出证人签章，内容与实际情况不符，的不能证实被告主张，村组群众证明没有对证据内容作出说明；4.其他村民金申全、金申贵、金申山的三份土地承包经营权证书与本案无关。
经审理查明：原告张志学与二被告张志贵、张志中同系固始县观堂乡观堂村田圩村民组居民，2001年，观堂村变更为观堂街道居委会。原告张志学家在农村土地第一轮承包时，在原观堂村田圩村民组承包有五人份的土地，后因家庭成员变迁等原因，1997年前后，原告家无人耕种承包土地。1997年春季，观堂村田圩组调整土地期间，张志学家未参与承包，张志学家的原5人份土地经村民组同意调整给张志贵家3.7人份，调整给张志中家1.3人份，当时的集体提留、�筹、税费、公差等分别由张志贵、和张志中承担。1998年9月30日，原观堂乡观堂村与张志贵签订土地承包合同，同时，观堂乡人民政府给张志贵家颁发了《土地承包经营权证书》。其中注明张志贵承包耕地18.05亩，承包期限30年。2012年春，观堂乡街道进行开发，其中某条路延长至田圩村民组，占用田圩村民组部分土地，该村民组拟对此路两边土地作为宅基地分配给村民，但土地使用权（包括宅基地使用权）等手续均未办理好。原告张志学认为其家应当分得5人×1.6米/人宽的宅基地，且该宅基地现应当在二被告之处，与二被告发生争执。
2014年，原告申请固始县农村土地承包仲裁委员会对其与被告争议土地进行仲裁。该仲裁委员会于2014年10月21日仲裁裁决，所争议的土地承包经营权归张志贵、张志中所有。
2014年，原告张志学以固始县观堂乡人民政府为被告，提起行政诉讼，要求撤销该乡政府颁发给张志贵的土地承包权证书。后经淮滨县人民法院（2014）淮行初字第046号行政判决书判决，驳回张志学的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、土地承包合同、《土地承包经营权证书》、观堂乡街道居民委员会书证、相关仲裁裁决、行政判决书等在卷证实。
综上，本院认为，农村土地实行承包经营制度，土地使用方式，以承包经营为主要方式。原告张志学原在原观堂乡观堂村田圩村民组承包5人份耕地，但在农村土地第二轮承包前，没有继续耕种。在第二轮土地承包时，张志学家未参与第二轮承包，并经村、组同意，张志学家原承包的5人份土地分别有张志贵、张志中继续承包经营，对此，张志贵、张志中也确认在第二轮土地承包时，张志贵另多承包3.7人份耕地，张学中另多承包1.3人份耕地。且张志学提供土地承包合同、《土地承包经营权证书》证实原观堂村田圩组调整土地的真实性，对此，本院认为，原告张志学在农村第二轮土地承包时，未参与土地承包。故原告张志学要求二被告张志贵、张志中将承包土地还给原告耕种的诉讼请求，本院不予支持。原告另诉请要求二被告将观堂乡街道原属观堂村田圩组的生产路旁，靠被告张志中处的八米土地承包权确定给原告，因该处土地的使用权从法律上没有变更，原、被告双方提供证据未能证实此处土地使用权合法变更证据，也没有提供该处土地作为宅基地使用等的合法依据，故原告的起诉没有法律依据，本院不予支持。原告要求宅基地的请求，不是本案所调整范围。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张志学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3355号
申请执行人蔡宇峰，男。
被执行人贾玮，男。
被执行人巴文琪，男。
本院在执行申请执行人蔡宇峰与被执行人贾玮、巴文琪买卖合同纠纷一案中，浙江省玉环市人民法院以（2017）浙1021民初6254号委托送达函，委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年10月11日前往陕西省西安市世融嘉城19栋301室向被告贾玮送达副本材料、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、送达回证等材料并将上述送达结果信息函寄浙江省玉环市人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3355号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑终字第67号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东华，男，1976年8月3日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，无职业�因涉嫌盗窃罪于2013年4月11日被乌海市公安局乌达分局取保候审，同年8月20日被乌海市乌达区人民检察院取保候审，8月23日被本院重新取保候审。
原审被告人吴美东，男，1964年2月3日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业。曾因强奸（未遂）于1992年被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑2年，犯盗窃罪于1997年被南京市铁路运输法院判处有期徒刑2年6个月，犯贩卖毒品罪于2001年被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑2年，2005年9月13日犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑5年，2009年8月10日刑满释放。现因盗窃罪于2013年4月11日被乌海市公安局乌达分局取保候审。同年8月20日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。8月23日被本院重新取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理乌达区人民检察院指控原审被告人吴美东、王东华犯盗窃罪一案，于2013年10月11日作出（2013）乌达刑初字第00121号刑事判决书。原审被告人王东华不服，提出上诉。本院于2013年12月5日正式立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月期间，被告人吴美东多次伙同王东华驾驶蒙CKC8**哈佛越野车在乌海市乌达区、阿拉善盟乌斯太地区实施盗窃风炮、磁力钻后卖出,购买毒品予以挥霍.二人共同盗窃5起,盗窃价值3817元;被告人王东华单独盗窃1起,盗窃价值1052元.原审认为被告人吴美东伙同被告人王东华以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，属数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人吴美东曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。从被告人王东华处扣押的牌照为蒙CKC8**哈佛越野车，系实施盗窃行为使用的工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：一、被告人吴美东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、被告人王东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。三、没收被告人王东华的牌照为蒙CKC8**哈佛越野车一辆，上缴国库。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
原审被告人王东华提起上诉的理由:本人是吸毒人员，没有正常的职业，根本没有收入。白色哈佛越野车是妻子所有，而且作为夫妻共同财产，法院不应该予以没收。请求二审法院撤销对该车没收的判决款项。
经审理查明：2013年4月期间，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东多次驾驶蒙CKC8**哈佛越野车在乌海市乌达区、阿拉善盟乌斯太地区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月1日15时许，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东驾驶蒙CKC8**哈佛越野车窜至乌海市乌达区凯旋物流大院内，将被害人陈某某放置于小陈重汽修理门口的杰岛JD—1000风炮盗走，价值1340元，后二人将赃物卖于朱某某，获取赃款600元，赃款二人购买毒品挥霍，赃物已追回，并退还失主。
2、2013年4月2日15时许，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东驾驶蒙CKC8**哈佛越野车窜至阿拉善盟乌斯太，将被害人张某某放置于润滑油、蓬布、刹车大全店铺门口的赛普—1000风炮盗走，价值40元。
3、2013年4月2日下午16时许，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东驾驶蒙CKC8**哈佛越野车窜至阿拉善盟乌斯太，将被害人郭某放置于郭记宏鑫修理铺内的扬州金力JC23B磁力钻盗走，价值180元，后二人将赃物JC23B磁力钻与赛普-1000风炮卖于崔某，获取赃款700元，赃款被二人购买毒品挥霍，赃物已追回，并退还失主。
4、2013年4月2日17时许，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东驾驶蒙CKC8**哈佛越野车窜至乌海市乌达区凯旋物流大院内，将被害人孙某某放置于赤峰老孙补胎店门口的基川JC100**风炮盗走，价值902元。
5、2013年4月3日14时许，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东，驾驶蒙CKC8**哈佛越野车窜至阿拉善盟乌斯太，将被害人杨某某放置于兴鑫重型汽车修理厂内的威格斯WG-100L风炮盗走，价值875元。后二人将基川JC100**风炮、威格斯WG-100L风炮卖于马某某，获取赃款800元，赃款分于吴美东300元，剩余赃款被王东华购买毒品挥霍，赃物已追回，并退还失主。
6、2013年4月8日下午14时许，上诉人王东华驾驶蒙CKC8**哈佛越野车窜至乌海市乌达区山海宾馆对面，将被害人叶某某放置于小叶补胎、售胎、打黄油店铺内的坂田BT-9990风炮盗走，价值1052元。后将赃物�于王某某，获取赃款500元，赃款其购买毒品挥霍，赃物已追回，并退还失主。
上述事实，有如下证据予以证实：
(1)接受刑事案件登记表，证实案件发生的情况；
(2)二被告人的身份证明、抓捕证明、病情诊断书，乌海市看守所不予羁押说明、被告人吴美东的前科证明、释放证明，证实二被告人具有刑事责任能力、前科情况及被抓获的经过；
(3)证人证言：朱某某、马某某、王某某、崔某的证言证实收购赃物的情况；
(4)被害人陈述：被害人陈某某、孙某某、杨某某、叶某某、郭某、张某某的报案材料及其陈述，证实被盗窃物品的情况；
(5)被告人吴美东、王东华供述证实盗窃案件的经过及盗窃物品；
(6)乌海市乌达区价格认证中心出具对被盗赃物价值的鉴定书，扣押、发还的赃物，证实被盗窃的物品及价值；
(7)以上证据材料已经原审庭审对质和本院审查，上诉人�东华及原审被告人吴美东均无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人王东华伙同原审被告人吴美东以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人吴美东曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人王东华提出涉案的哈佛越野车，作为夫妻共同财产，是其妻子财产，法院不应该没收的上诉理由，经查在该案中，上诉人王东华多次开着自备的汽车，盗窃运输赃物，汽车为上诉人王东华到达或逃离犯罪现场，进行犯罪活动的交通工具，属于作案工具，根据法律规定犯罪工具应当予以没收，故上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实正确,证据确凿,量刑适当，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马 娜