湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第198号
原告（反诉被告）胡慧忠，男，1959年6月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈善坤，男，1963年4月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告会同县运输商务代理中心，住所地会同县林城镇建设路（湘运公司院内），组织机构代码70747563-2。
负责人何军，该中心主任。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路137号，组织机构代码79470452-7。
负责人唐光军，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告胡慧忠与被告陈善坤、会同县运输商务代理中心（以下简称会同运输商务中心）、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司（以下简称中华财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理。同年5月27日，被告陈善坤对原告胡慧忠提起反诉，本院依法予以受理。同年8月19日，被告陈善坤向本院提交申请，要求对原告胡慧忠的伤残等级重新进行鉴定。同年10月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心以原告胡慧忠不能配合为由不予受理。本院于2015年11月27日对本案原诉、反诉合并公开开庭进行了审理。2015年11月28日至2016年1月28日系双方申请庭外和解期限。原告胡慧忠的委托代理人龙运生、被告陈善坤及被告陈善坤和被告会同运输商务中心的共同委托代理人陈善会、被告中华财保会同公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年1月28日15时55分许，被告陈善坤驾驶湘N212**中型普通客车由会同县林城镇往会同县王家坪乡方向行驶，行经S222线60Km＋500m处会同县团河镇团河村路段时，与原告骑乘的由会同县团河镇往会同县若水镇方向行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往会同县人民医院救治，后转入怀化市第一人民医院、湖南湘雅医院进行治疗。2014年10月，原告的伤经司法鉴定，结论为：被鉴定人胡慧忠因道路交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫已构成IV（四级）伤残；致双眼视功能损伤已构成VI（六级）伤残；致感觉性失语，特定性言语构音障碍，智能减退已构成VI（六级）伤残；评定其误工损失日至定残日前一天为273天；护理期至最后一次出院时间为177天；营养期为120天；评定其护理依赖程度为部分护理依赖。被告陈善坤、会同运输商务中心在支付了部分医疗费后便拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告中华财保会同公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费41849.88元、残疾赔偿金435748元、精神损害抚慰金35000元、营养费13650元、住院伙食补助费18100元、交通费10000元、误工费32828.25元、护理费21284.25元、被抚养人生活费272785.33元、后续依赖护理费526695元、其他损失2414元，共计1410354.71元中的120000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告1290354.70元；2、被告陈善坤、会同运输商务中心在被告中华财保会同公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告陈善坤答辩及反诉称：（一）、书面答辩称：1、会同县公安局交通警察大队关于本次交通事故作出的认定书认定被告陈善坤在本次交通事故中负主要责任，原告胡慧忠负次要责任。因此，原告胡慧忠自己应负30%的赔偿责任，被告陈善坤应负70%的赔偿责任；2、原告胡慧忠系农村居民，其所要求的赔偿标准不能按城镇居民的标准计算；3、原告胡慧忠要求赔偿的其他各项费用过高，应依法予以扣减。被告陈善坤在庭审中口头辩称，被告陈善坤为原告垫付的医药费及其他损失共计169010.72元，请求法院判令被告中华财保会同公司直接支付给被告陈善坤。（二）、反诉称：本次交通事故发生后，被告陈善坤有以下损失：1、为原告垫付医疗费169010.72元；2、车辆停运损失1995元；3、车辆检测费200元；4、车辆损失维修费1800元；5、误工费5273.46元；6、交通费3611.50元；7、住宿费240元；以上合计182130.68元，原告胡慧忠应赔偿被告陈善坤损失的30%即54639.20元。故被告陈善坤请求法院判令：1、原告胡慧忠赔偿被告陈善坤各项经济损失54639.20元；2、原告承担本案反诉费。
被告会同运输商务中心辩称：会同运输商务中心的辩称意见与被告陈善坤的辩称意见一致。
被告中华财保会同公司书面辩称：被保险人会同运输商务中心将车辆湘N212**在被告中华财保会同公司处投保了交强险，该车辆发生交通事故是在保险期限内，对于原告因交通事故所受的法定损失，被告中华财保会同公司依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
被保险人会同运输商务中心将车辆湘N212**在被告中华财保会同公司处投保了第三者责任险，责任限额为300000元，本车每案绝对免赔额500元，该车辆发生交通事故是在保险期限内，确定赔偿数额时，应当根据涉案第三者责任保险条款，扣除责任免除下的项目，如精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。
被告中华财保会同公司在庭审中口头辩称，被告陈善坤在本案中提起反诉不符合法律规定，被告陈善坤要求被告中华财保会同公司向其直接支付为原告垫付的医疗费和其他损失，没有法律依据。
原告胡慧忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县公安局交通警察大队工作人员对被告陈善坤、案外人胡荣光的询问笔录复印件各1份，交通事故现场照片复印件6张，原件4张，以证明本案交通事故的发生和原告在此次交通事故中受伤的情况；
2、会同县公安局交通警察大队会公交认字（2014）0128号道路交通事故认定书、怀化市公安局交通警察支队怀公交复字（2014）第24号道路交通事故认定复核结论、会同县公安局交通警察大队会公交重认字（2014）001号道路交通事故重新认定书原件各1份，以证明此次交通事故发生的情况和双方责任的认定；
3、会同县人民医院住院病案首页（第一次住院）、出院记录、入院记录、接受记录、手术同意书、手术记录单复印件各1份、CT检查报告单复印件8份、DR检查报告单复印件1份、诊断证明书原件1份，怀化市第一人民医院疾病诊断书原件2份、住院病案首页（第一次住院）复印件1份、病历记录复印件1份、康复医学科简易智能精神状态检查量表复印件1份、改良Barthel指数评定表复印件1份、康复医学科Berg平衡量表复印件1份、CT检查报告单复印件3份、出院记录复印件2份、高值耗材使用审批表复印件1份、麻醉记录复印件2份、手术记录复印件1份，中南大学湘雅医院出院记录复印件1份、出院诊断书复印件2份、出院记录复印件2份、住院病案首页（第1次住院）复印件1份、入院记录复印件2份、住院病案首页（第2次住院）复印件1份，怀化市中医医院肌电图／诱发电位报告单复印件1份、CT检查报告单复印件1份，以证明原告受伤住院治疗的过程和住院时间；
4、怀化市第一人民医院住院医药费收据原件2份，以证明原告所花住院医疗费用；
5、怀化市第一人民医院门诊医药费收据原件10份、怀化市中医医院门诊医药费收据原件2份、中南大学湘雅医院门诊医药费收据原件1份、会同县人民医院门诊医药费收据原件10份，共计23份，以证明原告所花门诊医疗费用；
6、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的门诊医药费（鉴定费）收据2份，以证明原告为鉴定伤情所花鉴定费；
7、车票原件70张，以证明原告所花交通费用；
8、收据便条原件4份、怀化市第一人民医院门诊收费票据原件1份，以证明原告住院期间所花租赁床铺费用及其他医疗费用；
9、结婚证复印件1份，以证明原告胡慧忠与案外人黄秀香系夫妻关系；
10、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）打印件各1份（保险期间均是2014年6月2日0时0分0秒起至2015年6月1日23时59分59秒止），以证明被告陈善坤驾驶的湘N212**客车在被告中华财保会同公司处投保了交强险和第三者责任保险；
11、残疾人证复印件1份，以证明原告胡慧忠的妻子黄秀香系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为肆级；
12、原告父亲胡先山、母亲梁珍的身份证复印件各1份，以证明原告父母的出生日期和丧失劳动能力的情况；
13、房屋所有权证（所有权人为原告父亲胡先山、母亲梁珍）复印件1份，以证明原告夫妇的住房情况；
14、会同县团河镇官舟村村民委员会出具的证明原件1份，以证明原告父亲胡先山、母亲梁珍的赡养人人数；
15、会同县公安局林城派出所、会同县林城镇东门社区居民委员会、中国农业银行股份有限公司会同县支行出具的证明原件各1份，以证明原告胡慧忠及其妻子黄秀香于2009年2月起居住在会同县城林城镇，其收入来源于会同县城；
16、怀化市鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第465号法医临床鉴定意见书原件1份，以证明原告因此次交通事故所致伤残程度、误工、护理、营养等期限；
17、会同县人民医院诊断证明书（2015年11月7日、2015年11月20日）原件2份，以证明原告在起诉后伤情复发的情况；
18、会同县人民医院住院收费票据（2015年11月7日、2015年11月20日）复印件2份，以证明原告在起诉后所花住院医疗费；
19、湖南省会同县新型农村合作医疗住院补偿结算单打印件1份，以证明原告所花住院医疗费所获补偿部分；
20、会同县人民医院门诊收费票据原件5份，以证明原告在起诉后所花门诊医疗费。
被告陈善坤、会同运输商务中心的质证意见是：对1、2、3、5、6、8、9、10、17、18、19、20号证据无异议；对4号证据的证明目的有异议，其中部分费用系被告陈善坤垫付；对7号证据的真实性、合法性、关联性有异议；对11号证据的关联性有异议；对12号证据的证明目的有异议，不能证明原告父母丧失劳动能力；对13号证据的真实性、关联性、证明目的有异议，该住房所有权人系原告父母，而不是原告；对14号证据的真实性、合法性、关联性有异议；对15号证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议；对16号证据的真实性有异议，该鉴定结论中原告的伤残等级过高。
被告中华财保会同公司的质证意见是：对1、2、3、17、20号证据无异议；对4、5、6号真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对7号证据的真实性有异议，原告主张的交通费过高，与实际情况不符；对8号证据的合法性有异议；对9号证据的关联性有异议，该结婚证男方的姓名为胡惠忠，与本案原告姓名不符；对10号证据的关联性有异议，本案交通事故的发生时间不在该保险单的保险期限内；对11、12、13、14、15、16号证据的质证意见与被告陈善坤、会同运输商务中心的质证意见相同；对18、19号证据的真实性无异议，原告主张的赔偿费用应扣除新型农村合作医疗补偿的费用。
被告陈善坤、会同运输商务中心为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
21、中华人民共和国机动车行驶证（号牌号码为湘N212**，所有人为湖南会同县运输商务代理中心）、被告陈善坤的身份证复印件各1份，以证明被告陈善坤、会同运输商务中心的主体身份；
22、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）打印件各1份（保险期间均是2014年6月2日0时0分0秒起至2015年6月1日23时59分59秒止），与原告提交的10号证据相同，以证明被告陈善坤驾驶的湘N212**客车在被告中华财保会同公司处投保了交强险和第三者责任保险；
23、会同县公安局交通警察大队会公交认字（2014）0128号道路交通事故认定书、会同县公安局交通警察大队会公交重认字（2014）001号道路交通事故重新认定书复印件各1份，以证明此次交通事故发生的情况和双方责任的认定；
24、会同县人民医院门诊医药费收据复印件2份、住院医药费收据复印件3份，中南大学湘雅医院门诊医药费收据复印件1份、急诊收费凭证复印件2份，怀化市第一人民医院预交费收据复印件7份，以证明被告陈善坤、会同运输商务中心为原告垫付的医疗费用；
25、收据原件1份、照片复印件2张，以证明被告陈善坤驾驶的湘N212**客车在事故中的损失；
26、会同县团河中心卫生院医疗门诊收费票据（救护车费）原件1份、收条原件1份、车票复印件4张、车票原件46张，以证明被告陈善坤为原告垫付的交通费；
27、会同县公安局交通警察大队、会同县运输商务代理中心、会同县团河镇官舟村村民委员会分别出具的证明原件各1份，中华人民共和国机动车（号牌号码为湘N212**）行驶证复印件1份，以证明被告陈善坤驾驶的湘N212**中型普通客车因发生交通事故被会同县公安局交通警察大队予以扣留，扣留时间是2014年1月29日至2014年1月31日；被告陈善坤驾驶的湘N212**中型普通客车系19座，线路为会同县城至会同县王家坪乡，全程票价为15元（春运期间），每日往返一趟；原告胡慧忠（该证明中写为“胡慧中”）在此次交通事故发生前一直在家务农，无外务工、经商等情况；
28、会同县金久汽车维修中心出具的收款收据原件1份，以证明陈善坤驾驶的湘N212**中型普通客车花车辆检测费200元；
29、会同县人民医院诊断证明书、出院记录复印件各1份，中南大学湘雅医院出院记录、出院诊断书复印件各2份，以证明原告的诊疗情况；
30、湖南省公安厅交通管理局文件（湘公交管（2014）49号，关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知）打印件1份，以证明本案的赔偿标准；
31、湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》的通知（湘高法发（2000）8号）打印件1份，以证明本案的赔偿标准；
32、2014年城镇私营单位从业人员年平均工资表打印件1份，以证明本案的赔偿标准；
33、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》的理解与适用部分节录打印件1份，以证明本案的赔偿标准；
34、工伤保险条列打印件1份，以证明本案的赔偿标准；
35、中南大学湘雅二医院预交款凭证复印件3份、门诊收费凭证复印件3份、挂号收费复印件1份，以证明被告陈善坤为申请重新鉴定原告伤残程度所花的检查费用；
36、七彩虹商务酒店明细账单复印件1份，以证明被告陈善坤为申请重新鉴定原告伤残程度所花的住宿费用；
37、停车费、餐费、便条收据复印件若干，以证明被告陈善坤为申请重新鉴定原告伤残程度所花的停车、餐费等费用；
38、收条复印件1份，以证明被告陈善坤为申请重新鉴定原告伤残程度所花的租车费用；
39、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定不予受理通知函复印件1份，以证明原告不配合重新鉴定。
原告胡慧忠的质证意见是：对21、29、35号证据无异议；对22号证据的关联性有异议；对23号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对24号证据中的预交费收据及金额的真实性有异议，对结算票据及结算金额等其余部分无异议；对25号证据的证明目的有异议；对26号证据中的救护车费无异议，对租车费收条的真实性、合法性有异议，对车票的真实性无异议、对关联性有异议；对27号证据中被告会同运输商务中心出具的证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对会同县团河镇官舟村村民委员会出具的证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证明中“胡慧中”与原告姓名胡慧忠不符，该证明无经办人签名，对机动车行驶证无异议；对28号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对30、31、32、33、34号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对36号证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对37号证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；对38号证据的真实性、合法性、关联性有异议；对39号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被告中华财保会同公司的质证意见是：对23、29号证据无异议；对21号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对22、25号证据的关联性有异议；对24、26号证据的质证意见与原告的质证意见相同；对27号证据中会同县团河镇官舟村村民委员会出具的证明无异议，对其余2份证明的关联性和证明目的有异议；对28号证据的关联性有异议，对行驶证无异议；对30、31、32、33、34号证据有异议，属于规范性文件，不能证明本案的事实，不属于证据；对35、36、37、38号证据的合法性、关联性有异议；对39号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被告中华财保会同公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
40、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险报案记录（被保险人：会同县运输商务代理中心，车牌号码：湘N212**，保险期限：2013年6月2日至2014年6月1日）（代抄单）复印件1份，以证明湘N212**客车投保交强险的情况；
41、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，以证明被告中华财保会同公司应承担的强制保险责任；
42、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆商业保险报案记录（被保险人：会同县运输商务代理中心，车牌号码：湘N212**，保险期限：2013年6月2日至2014年6月1日）（代抄单）复印件1份，以证明湘N212**客车投保商业险的情况；
43、机动车第三者责任保险条款复印件1份，以证明被告中华财保会同公司应承担的商业保险责任；
原告胡慧忠和被告陈善坤、会同运输商务中心的质证意见是：对40、41、42、43号证据无异议。
本院为查明本案案件事实，依职权调取了以下证据：
44、会同县人民法院司法技术室关于陈善坤对胡慧忠的伤残等级重新鉴定事项中止对外委托程序的函［（2015）会法技委鉴字第24号］原件1份，以证明该对外委托程序终止；
45、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定不予受理通知函复印件1份，与被告陈善坤、会同运输商务中心提交的39号证据同，以证明因被鉴定人胡慧忠不能配合，该中心不予受理该伤残等级鉴定。
原、被告双方对本院依职权调取的44、45号证据均无异议。
本院认证认为：1、2、3、17、20、29、40、41、42、43号证据真实、合法，与本案有关联性，经对方质证亦无异议，予以采信；4号证据，真实、合法，与本案有关联性，虽然被告陈善坤、会同运输商务中心认为其中有部分费用系被告陈善坤垫付，但未提供证据证实，故对该份证据予以采信；5、6号证据真实、合法，能证明原告为治伤和鉴定所花门诊费和鉴定费，与本案有关联性，予以采信；7号证据系车票，对原告为治伤和鉴定所花的合理交通费用予以采信，不合理部分费用不予采信；8号证据中租床费收据系便条，证据形式不合法，不予采信，怀化市第一人民医院出具的医疗门诊收费票据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；9号证据，系原告胡慧忠与案外人黄秀香的结婚证复印件，该结婚证上男方的姓名为“胡惠忠”，与原告姓名不符，结合15号证据，该结婚证上男方的姓名“胡惠忠”应系笔误，故对该份证据予以采信；10、22号证据系湘N212**号的交强险和商业险保险单（抄单），该抄单上的保险期限为2014年6月2日0时0分0秒起至2015年6月1日23时59分59秒止，而本案交通事故发生的时间是2014年1月28日，该两份证据与本案无关联性，不予采信；11号证据系原告妻子黄秀香的残疾人证，能证明黄秀香系残疾人，丧失部分劳动能力，予以采信；12号证据系原告父母的身份证，能证明原告父母的年龄状况，已无劳动能力，予以采信；13号证据系原告父母的房屋所有权证，结合15号证据，能证明原告夫妇的居住情况，予以采信；14、18、19、21、23、24、28、35号证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；15号证据系会同县公安局林城派出所、会同县林城镇东门社区居民委员会、中国农业银行股份有限公司会同县支行分别出具的证明各1份，该三份证明能相互印证，能证明原告夫妇自2009年2月起居住在会同县城林城镇（会同县城），收入来源于该地，予以采信；16号证据真实、合法，与本案有关联性，虽然三被告均对该份证据有异议，认为该鉴定结论评定的的原告伤残等级过高，但未向本院提交相应的证据证明，故对该份证据予以采信；25号证据真实、合法，与本案有关联性，该份证据中的收据与车损照片能相互印证，予以采信；26号证据中的会同县团河中心卫生院出具的湖南省医疗门诊收费票据（救护车费）真实、合法，与本案有关联性，予以采信，该证据中的收条系便条，证据形式不符合法律规定，且被告陈善坤、会同运输商务中心不能说明该笔费用系必须的合理费用，不予采信，对该证据中的车票，被告陈善坤、会同运输商务中心不能说明该笔费用系必须的合理费用，不予采信；27号证据中会同县公安局交通警察大队、被告会同运输商务中心分别出具的证明，与本案无关联性，不予采信，会同县团河镇官舟村村民委员会出具的证明，无经办人签名，证据形式不符合法律规定，且该证明中“胡慧中”与原告姓名胡慧忠不符，不予采信；30、31、32、33、34号系法律法规、规范性文件，不能证明本案的事实，不能作为证据使用；36号证据，非正式发票，不予采信；37、38号证据，被告陈善坤、会同运输商务中心不能说明该笔费用系必须的合理费用，不予采信；39号证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告不能配合重新鉴定，而被告陈善坤、会同运输商务中心拟证明原告不配合重新鉴定，故对证明目的不予采信；本院依职权调取的44、45号证据真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
2014年1月28日15时55分许，被告陈善坤驾驶湘N212**中型普通客车由会同县往会同县王家坪乡方向行驶，行经S222线60Km＋500m处会同县团河镇团河村路段时，与原告胡慧忠骑乘的由会同县团河镇往会同县若水镇方向行驶的自行车发生碰撞，造成原告胡慧忠受伤、两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告当即被送往会同县人民医院住院治疗，在该院住院治疗23天，于2014年2月20日出院，花住院医疗费56652.76元、门诊医疗费358元（含救护车费），合计57010.76元（已由被告陈善坤垫付），出院诊断为：1、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、左侧额颞叶脑挫伤；3、左侧颞叶脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑疝形成；6、头皮裂伤；7、双肺挫伤；8、电解质紊乱。建议为：建议继续住院治疗。2014年2月20日，原告到中南大学湘雅医院检查治疗，花门诊医疗费1175.40元（已由被告陈善坤垫付），2014年2月25日，原告转入该院住院治疗，在该院住院治疗17天，于2014年3月14日出院，花住院医疗费28986.74元（已由被告陈善坤垫付）。出院诊断：手术后状态，脑外伤血肿清除术后，医嘱：入我院康复科继续康复治疗，适时行颅骨瓣修补术。出院当天，原告转入该院康复科继续治疗，在该院康复科住院治疗19天，于2014年4月2日出院，花住院医疗费18001.93元（已由被告陈善坤垫付）、门诊医疗费10110.90元。出院诊断：脑外伤后综合症，创伤性脑血肿，感觉性失语，偏瘫右侧肢体，日常生活活动能力障碍，颅骨缺损，动眼神经损伤左侧，特定性言语构音障碍，中枢性面神经麻痹右侧，智能减退，手术后状态，青光眼右眼。医嘱：1、建议回当地医院继续康复治疗；2、加强陪护，防跌到、坠床、烫伤等意外伤害；继续右侧下肢主、被动运动训练，加强肌力、肌耐力及肢体运动功能；继续陪护下站立、平衡、步行训练，加强日常生活能力训练；继续加强记忆力、注意力、计算力等的认知功能康复；3、1月后我科复诊；4、注意颅骨缺损处保护，定期复查头部CT、神经外科复诊，适时行颅骨修补术；5、病情变化，随时就诊。出院当天，原告转入怀化市第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗43天，于2014年5月15日出院，花住院医疗费13278.40元、门诊医疗费50.20元，出院诊断：1、脑外伤术后恢复期（认知障碍、混合性失语、右侧偏瘫、日常生活能力障碍、颅骨缺失）；2、左动眼神经损伤；3、青光眼（右）。建议：1、建议转神经外科行颅骨修补术；2、建议术后继续功能康复等治疗；3、病情变化，随时就诊。出院当天，原告转入该院神经外科，在该科住院治疗70天，于2014年7月24日出院，花住院医疗费64750.08元、门诊医疗费895.20元。出院诊断：左侧额颞部颅骨缺损。医嘱：1、注意休息；2、定期复查颅脑CT；3、不适随诊。2014年5月17日至2014年7月18日期间，被告陈善坤向怀化市第一人民医院为原告预交医疗费50200元。2014年10月20日，原告到怀化市第一人民医院检查治疗，花门诊医疗费26元。2015年7月7日，原告到会同县人民医院检查治疗，花门诊医疗费675.80元。2015年11月3日，原告到会同县人民医院住院治疗4天，于2015年11月7日出院，花住院医疗费1960.17元（含农村合作医疗补偿1001元），出院诊断：1、继发性癫痫；2、脑外伤后遗症。建议：1、出院后继续低盐低脂饮食，避免单独出行；2、继续服药：大活络胶囊1g口服，每日三次；3、定期复查头颅CT或MRI、心肌酶、血脂、注意皮下瘀斑，加强肢体锻炼，避免肌肉萎','2018-09-25
21:40:30',0,'web',NULL),(18162474,'a4a3ee60-8d99-463a-8738-a71401323f15','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1642\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁15民初345号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a4a3ee60-8d99-463a-8738-a71401323f15\",\"案件名称\":\"和美酒店管理（上海）有限公司与莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省聊城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487088000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"和美酒店管理（上海）有限公司与莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"和美酒店管理（上海）有限公司与莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁15民初345号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4a3ee60-8d99-463a-8738-a71401323f15\");$(\"#hidCaseName\").val(\"和美酒店管理（上海）有限公司与莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁15民初345号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省聊城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1642\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省聊城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害商标权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"和美酒店管理（上海）有限公司,莘县如家宾馆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"和美酒店管理（上海）有限公司与莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-15\\\\\",\\\\\