江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1213号
原告：顾赟，女，1976年9月24日生，汉族，住�苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告顾赟诉被告凯翔集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序并于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告顾赟及其委托诉讼代理人杨晓锋、被告凯翔集团有限公司委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即�付租赁费1916085元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行日止1916085元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月21日凯翔集团有限公司苏州分公司与常熟市虞山镇新建钢模站订立脚手架及钢管供应合同一份，约定由被告承建的常熟世界服装中心工程，由常熟市虞山镇新建钢模站负责供应和搭设，之后常熟市虞山镇新建钢模站按约履行。在2011年凯翔集团有限公司苏州分公司与常熟市虞山镇新建钢模站、常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站（经营者顾赟，现已注销）订立了合同权利义务概括转让协议，约定前述脚手架及钢管供应合同名下常熟市虞山镇新建钢模站的所有权利义务均由常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站承担和享有。2014年1月22日被告出具“顾赟对账单”一份，确认到2014年1月被告在凯翔常�世界服装中心项目还结欠顾赟2466085元。2014年12月18日被告再次向原告出具“双向承诺书”，承诺如果原告等人不能到工程甲方处争取被告的工程款230万元，则被告应在2016年12月15日前全部付清。但后来被告在2015年仅支付55万元，余款1916085元久催未付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告凯翔集团有限公司辩称，原被告双方之间没有签订合同，被告没有接受原告的设备租赁服务;原告起诉的主体不符，没有提供相应的常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站的注册信息，我们也没有跟原告签订过合同权利义务概括转让协议;退一步讲即使在钢管供应合同成立的情况下，合同中关于租赁费的交付方式明确约定在竣工后6个月内付清,涉案工程早在五六年前就竣工验收了，原告起诉的诉讼时效已经超过，不享有胜诉权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2009年7月3日，常熟华元房地产开发有限公司（发包人）与凯翔集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由凯翔集团有限公司承建常熟市招商城青莲路以南常熟·世界服装中心的土建、安装工程。2009年9月21日，凯翔集团有限公司苏州分公司与常熟市虞山镇新建钢模站签订《脚手架及钢管供应合同》一份，约定：由常熟市虞山镇新建钢模站供应常熟·世界服装中心工程结构施工时所需的模板支撑系统的全部钢管和扣件到施工现场，由木工作业班组使用完毕后负责回收运出，施工现场中所有需要搭设的脚手架、操作棚、安全围护栏、安全通道防护棚、卸货平台、操作台、临时栏杆等均由常熟市虞山镇新建钢模站负责搭设和拆除。张志先分别作为凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司苏州分公�的委托代理人在上述《建设工程施工合同》、《脚手架及钢管供应合同》上签字。凯翔集团有限公司苏州分公司现已注销。
顾赟系常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站的经营者，在2014年2月20日常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站注销登记。2014年1月22日，凯翔集团有限公司常熟世界服装中心项目部向顾赟出具《顾赟对账单》一份，载明：“一：合同金额：6580000元二：已付3313915元三：合同未付金额：6580000-3313915=3266085元四：押金20万元未退给顾赟五：2014年1月由甲方（华元）代付100万元合计：凯翔常熟世界服装中心项目部已支付顾赟工程款4313915元（大写：肆佰叁拾壹万叁仟玖佰壹拾伍元整），未付工程款2466085元（大写：贰佰肆拾陆万陆仟零捌拾伍元整）凯翔常熟世界服装中心项目部：张志先（此处凯翔常熟世界服装中心项目部盖章）班组负责人：顾赟王建军2014年1月22日”。
庭审中，原告另提供了《合同权利义务概括转让协议》一份、《双向承诺书》复印件一份及常熟华元房地产开发有限公司承诺书一份，以证明原告所在的钢模站是实际的出租方。《合同权利义务概括转让协议》载明：“甲方：凯翔集团有限公司苏州分公司乙方：常熟市虞山镇新建钢模站丙方：常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站甲、乙两方于2009年9月21日签订了《脚手架及钢管供应合同》（以下简称合同），约定甲方向乙方打包租赁钢管扣件及脚手架等内容。现三方就乙方概括转让合同权利义务予丙方相关事宜，经友好协商，达成如下一致：1、乙方将其在合同中的权利义务概括转让予丙方，甲方同意乙方之转让行为……6、本协议签订后，上述合同签订时乙方缴纳的20万元保证金同时转移到丙方名下，届时由丙方向甲方主张返还的权利，乙方不得对该20万元保证金主张任何权利，同时甲方亦同意调整上述合同的保证金为20万元……9、本协议自甲乙丙三方签字盖章后生效，协议义务履行结束则自然失效……签订时间：二O一一年月日”。常熟市虞山镇新建钢模站与常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站在上述《合同权利义务概括转让协议》签字盖章，凯翔集团有限公司苏州分公司未盖章确认。《双向承诺书》载明：“经协商：凯翔集团常熟世界服装中心项目部（以下简称甲方）与王卫东、何如林、刘斌、卜伟、唐军卫、吴珍妹、廖志卿、顾赟（工程款）（以下简称乙方）就其支付材料合同欠款达成以下双向承诺，共同信守执行。一、由乙方自行向业主华元房地产开发有限公司争取支付甲方项目部工程款230万元，此款在扣除相应税金后归乙方8债权人之间自行分配，抵付项目部对各债权人的相应欠款，该工程款230万元能否争取到位及各债权人之间如何分配，与甲方无关。如上述230万元未能争取到位，甲方承认相应各债权人的应付款项不变。二、甲方对乙方各债权人的余款债务，在2015年元月31日前核对确认。三、余款支付方式：1）如上述230万元未能争取到位，甲方在2016年度2月7日前支付所剩余款的50%给乙方。2）余款至2016年12月15日前全部结清。如抵房款，可以提前抵押结清。四、本承诺经双方当事人签字后生效。甲方：凯翔集团常熟世界服装中心项目部（代表）张志先（330×××）乙方：吴卫东卜伟唐军卫何如林刘斌2014年12月18日”，上述《双向承诺书》为复印件，原告2015年2月4日在乙方处补签字，原告表示，《双向承诺书》张志先名字处的指印系原件，张志先本人所按，承诺书签订后向常熟华元房地产开发有限公司催讨，原告分到了55万元，被告尚欠1916085元未付。《承诺书》载明：“世界服装中心外脚手架工程，按本公司脚手架拆除计划拆除，全面拆除后，本公司承诺凯翔应支付的脚手架余款由本公司从凯翔工程款中予以扣回，支付给常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站。常熟华元房地产开发有限公司2012年11月18日”。被告对上述三份证据均不予认可，认为《合同权利义务概括转让协议》没有被告方盖章，合同未生效，故没有法律效力，《双向承诺书》系复印件，红色指印不能分辨是谁的指印，被告也没有授权张志先代表被告签订该份《双向承诺书》，《双向承诺书》对被告无约束力，常熟华元房地产开发有限公司出具的《承诺书》与本案无关。
审理中，被告凯翔集团有限公司申请对《脚手架及钢管供应合同》中“凯翔集团有限公司苏州分公司”印章的真实性进行司法鉴定，但被告以凯翔集团有限公司苏州分公司已注销，印章实物无法找到，工商局的档案中亦并无凯翔集团有限公司苏州分公司的印章为由，未能提供印章鉴定的比对样本，导致鉴定无法进行。
本院认为，常熟市虞山镇新建钢模站与凯翔集团有限公司苏州分公司签订的《脚手架及钢管供应合同》及凯翔集团有限公司常熟世界服装中心项目部出具的《顾赟对账单》均合法有效，原告提供的《合同权利义务概括转让协议》虽只有常熟市虞山镇新建钢模站及常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站进行确认，但凯翔集团有限公司常熟世界服装中心项目部出具的《顾赟对账单》明确载明尚欠顾赟工程款2466085元（其中押金20万元），该对账单载明的债权人及押金金额与《合同权利义务概括转让协议》内容相吻合，结合常熟市虞山镇新建钢模站经营者王惠良、顾训的陈述，可以认定实际向常熟世界服装中心工程供应脚手架、钢管的系常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站，现常熟市虞山镇新建钢模站已注销登记，原告作为常熟市尚湖镇康建钢模脚手架租赁站的经营者有权利主张相应钢管、脚手架租赁费，因常熟服装中心项目部是被告下属不具备法人资格的分支机构，而凯翔集团有限公司苏州分公司已注销，被告作为设立机构依法应承受苏州分公司的权利义务，原告要求被告支付尚欠的钢管、脚手架租赁费1916085元及该款自起诉之日2017年1月19日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的诉讼主体及诉讼时效问题，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
�告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾赟租赁费1916085元，并支付以1916085元为基数自2017年1月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22045元，由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪须眉