wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）园行初字第00014号
原告陈瑾荣。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦14楼。
法定代表人单来锦，局长。
委托代理人徐某。
第三人信诚人寿保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场19层1901-1902、1908-1912室。
负责人叶永军，总经理。
委托代理人刘某某。
委托代理人马某某。
原告陈瑾荣诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈瑾荣于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈瑾荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈瑾荣负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈悦丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执56号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人侯XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人崔XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人侯XX、刘XX、崔XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00459号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00459号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执56号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人侯XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人崔XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人侯XX、刘XX、崔XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00459号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00459号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执56号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人侯XX，男，汉族。被执行人刘XX，男，汉族。被执行人崔XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人侯XX、刘XX、崔XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00459号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00459号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城金碧烟酒茶商行。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇新紫路***号金紫金广场商铺***号。
经营者：温碧梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
再审申请人潘永毅因与被申请人紫金县城金碧烟酒茶商行（简称金碧商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永毅申请再审称，一、申请人是以讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持申请人的诉请。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案审查的问题是金碧商行是否应向潘永毅返还货款及支付价款十倍的赔偿金。
已查明的事实是，2016年9月17日，潘永毅要求金碧商行为其提供英文版的洋酒，购买人头马6斤装1支，轩尼诗6斤装1支，蓝带2斤装1支，蓝带拱桥2斤装2支，总货款为7800元。潘永毅购买上述洋酒后并没有饮用。后潘永毅以金碧商行出售无中文标签的洋酒，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，潘永毅在紫金县城××贸易商行、××县城××、紫金城龙威酒业购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼。同日，潘永毅团队的其他成员亦在紫金多家商店购买同类品种的洋酒，后分别向一审法院提起诉讼。
根据已查明的事实，潘永毅要求金碧商行为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。潘永毅购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。一、二审判决基于以上事实，对潘永毅要求金碧商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，潘永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘永毅的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城金碧烟酒茶商行。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇新紫路***号金紫金广场商铺***号。经营者：温碧梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。再审申请人潘永毅因与被申请人紫金县城金碧烟酒茶商行（简称金碧商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘永毅申请再审称，一、申请人是以讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持申请人的诉请。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案审查的问题是金碧商行是否应向潘永毅返还货款及支付价款十倍的赔偿金。已查明的事实是，2016年9月17日，潘永毅要求金碧商行为其提供英文版的洋酒，购买人头马6斤装1支，轩尼诗6斤装1支，蓝带2斤装1支，蓝带拱桥2斤装2支，总货款为7800元。潘永毅购买上述洋酒后并没有饮用。后潘永毅以金碧商行出售无中文标签的洋酒，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，潘永毅在紫金县城××贸易商行、××县城××、紫金城龙威酒业购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼。同日，潘永毅团队的其他成员亦在紫金多家商店购买同类品种的洋酒，后分别向一审法院提起诉讼。根据已查明的事实，潘永毅要求金碧商行为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。潘永毅购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。一、二审判决基于以上事实，对潘永毅要求金碧商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，潘永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘永毅的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年九月二十六日法官助理 罗伟恒书 记 员 钟镜培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执673号
申请执行人刘吉芬，男，1976年2月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市胶东办事处。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初3659号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。执行标的2935元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年2月5日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初3659号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 姜俊华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12113号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告杨树林。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨树林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初441号
原告：赵宁峰，男，汉族，1954年7月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：冯登元，男，汉族，1965年10月28日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告赵宁峰与被告冯登元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁峰到庭参加诉讼，被告冯登元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款380000元；2.判令被告返还原告利息40000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更”被告返还原告利息40000元”诉讼请求为：被告返还原告利息68710元。
事实和理由：原告赵宁峰诉称，2016年6月10日，被告因工程周转不开向原告借款355000元，约定借期一个月，车辆×××作抵押。原告按约定转款，被告到期未还款；2016年7月22日，被告再次向原告借款25000元，约定2016年8月22日之前还款，原告转款之后被告仍未还款；2016年7月23日，被告承诺于2016年8月22日之前还清所有借款，否则原告有权变卖被告名下合同编号为YS0265678、房屋代码为751938的房屋及车牌号为×××的车辆用于还清原告的借款；2016年9月20日，被告再次向原告保证于2016年9月23日还清全部借款外，另付10000元整的利息，到期被告仍未还款；2016年9月27日，被告承诺于2016年10月10日还清向原告所借所有款项连本带息399750元，至今仍未还款。被告的行为已构成违约，已给原告造成巨额损失，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯登元未作答辩。
原告赵宁峰围绕诉讼请求依法提交了2016年6月10日、2016年7月22日、2016年9月27日被告冯登元向原告出具的借条各1张及2016年7月23日、2016年9月20日被告冯登元出具的承诺书、保证各1张。
被告冯登元未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日、7月22日，原告赵宁峰以银行转账及现金给付的方式分别给被告冯登元出借人民币355000元和25000元，被告于当日向原告出具借条确认收到相应数额的借款，两笔借款的借期均为一个月，借条未约定利息。2016年7月22日、7月23日，被告在借条及承诺书中承诺两笔借款共计人民币380000元于2016年8月22日还清，否则原告有权变卖被告名下合同编号为YS0265678、房屋代码为751938的房屋及×××号丰田牌车辆抵偿借款。2016年9月22日，被告书面保证于2016年9月23还清借款380000元，另付利息10000元整。2016年9月27日，被告再次出具借条确认至2016年10月10日，被告应向原告偿还的借款为399750元。后被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2016年6月10日、7月22日两次从原告赵宁峰处借得人民币共计380000元、未在约定借期内偿还的事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告返还借款380000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告两次借款当日出具的借条虽未约定利息，但其于之后2016年9月22日出具的书面保证及2016年9月27日出具的借条中承诺了利息数额，据此对于原告关于双方约定逾期利率为月息1.3%的陈述本院予以采信。被告承诺380000元借款的还款日期为2016年8月22日，即逾期时间应自2016年8月23日起计算，故原告以2016年6月10日、7月22日借款当日作为逾期还款利息起始时间的主张本院不予支持，原告关于逾期利息截止时间至2017年8月22日的主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告冯登元于判决生效后三十日内给付原告赵宁峰借款380000元，逾期利息59280元，合计439280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由原告赵宁峰负担170元，其余7850元及保全费2620元由被告冯登元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初441号
申请人：赵宁峰，男，汉族，1954年7月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被申请人：冯登元，男，汉族，1965年10月28日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
申请人赵宁峰与被申请人冯登元民间借贷纠纷一案，申请人赵宁峰于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯登元名下位于西宁市城北区柴达木路311号2号楼1单元1144室住房一套（购房预售合同编号：YS0265687房屋面积为120.69平方米）的不动产产权登记手续予以冻结。担保人程永德自愿以名下位于西宁市城北区建北巷41号3号楼3单元321室（宁房权证城北区字第XX**号）住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被告隐匿、转移财产，使判决难以执行，申请法院采取诉讼财产保全措施，系其依法维护自身权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三规定，裁定如下：
冻结被申请人冯登元名下位于西宁市城北区柴达木路311号2号楼1单元1144室住房一套（购房预售合同编号：YS0265687房屋面积为120.69平方米）不动产产权登记手续，期限为二年。
案件申请费2620元，由申请人赵宁峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保10号
张吉松、罗建松、邹桃英
本院执行申请执行张吉松、罗建松、邹桃英与被执行人付建平,刘颂瑞财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年一月十六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0949号
原告杨春，女，汉族，1972年7月10日出生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告顾华正，男，汉族，1988年12月11日出生，居民。
被告顾德辉，男，汉族，1970年8月11日出生，居民。
本院于2013年9月22日立案受理了原告杨春与被告顾华正、顾德辉民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2013年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨春及其委托代理人李广余到庭参加诉讼、被告顾华正、顾德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春诉称：2013年1月15日，被告在灌云搞工程缺少资金，被告向原告借现金66000元，当时被告承诺此款用3-4个月，原告于2013年5月份向被告要此款，被告说暂时没有，被告将原借条收回，又向原告重新打一张借条，原告多此催要，被告未付。原告现起诉，要求被告顾华正、顾德辉归还原告借款66000元并承担本案诉讼费用。
被告顾华正、顾德辉未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告顾华正在灌云搞工程期间向原告借现金66000元，并于2013年9月8向原告出具借条一张，书面约定2013年9月15日前还30000元，余款在2013年12月之前还清，被告顾德辉作为担保人在该借条上签字担保。该款逾期后原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾华正之间的借款合同、原告与顾德辉之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告顾华正欠原告借款人民币66000元，经原告催要，被告顾华正未向原告履行返还义务，被告顾德辉未履行担保责任，故在本案中二被告应承担全部责任。被告顾华正依法应向原告返还借款66000元；被告顾德辉对被告顾华正的义务，依法承担连带清偿责任，被告顾德辉履行保证责任后，有权向被告顾华正追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾华正于本判决生效后10日内向原告杨春返还借款人民币66000元；
二、被告顾德辉对被告顾华正上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元、保全费520元、公告费600元，由被告顾华正、顾德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11933号
原告：袁某，女，1985年3月出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告：揭某，男，1969年4月出生，汉族，住广东省廉江市，
原告袁某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人黎倩雯、欧凤金，被告揭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.解除原告袁某与被告揭某的婚姻关系；2.婚生儿子揭某1、婚生女儿揭某2、婚生儿子揭某3由原告袁某抚养，被告揭某每月向原告支付每个子女抚养费2000元至子女年满18周岁为止，并向原告交付各子女的《出生医学证明》；3.依法分割共有的位于中山市××花园××房的房产，粤Ｔ×××××号丰田小轿车、粤Ｔ×××××号奔驰小轿车、粤Ｔ×××××号日产小轿车。诉讼中，原告增加诉讼请求：依法分割共有的位于均安镇均安社区居民委员会**南路*号**湾*座*梯*房及*号车位；被告向原告支付补偿金200万元。并撤销交付各子女的《出生医学证明》的诉讼请求。事实和理由：2004年，被告租赁原告父母物业，并经原告父母的介绍认识了原告。在双方认识不到三个月时候，原告父母要求原告与刚离婚不久的被告结婚。双方于2004年11月21日草率举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告相处得还可以，结婚头几年生育了三个孩子。但好景不长，被告在原告及原告父母的帮助下，开始有了自己的事业，经济状况开始好转，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性也随之开始显露。2007年底，由于原告的弟弟借用原告的手机给其女朋友发送亲密短信，被告发现短信后误以为原告与其他男人之间的短信来往，在完全不问清楚的情况下即砸手机并对原告破口大骂，还专门跑到岳母家投诉原告水性杨花。从此，被告对原告时时提防，事事怀疑，对原告毫无信任感，原告也开始产生离婚的念头，但考虑到第三个小孩马上要出生，相信小孩出生后被告会有所转变，便打消离婚念头。但事与愿违，小孩出生后，被告并没有丝毫改变，甚至变本加厉。2010年，原告检查发现有女性常见妇科疾病-
子宫肌瘤，并且需要手术切除。但被告第一反应就是骂原告因在外面乱搞男女关系才得病，作为丈夫的被告不但没有给予应有的关怀，反而给原告带来更多的失望与痛苦。2014年初，原告陪一男客户在装有摄像头的仓库验货，被告见状又误以为原告乱搞男女关系当着客户的面狠狠向原告一巴掌打过去，导致原告的脸青肿两周。自此，原告感觉身心伤痕累累，认识到双方关系已经恶化到无可挽救的地步。在征得三位小孩的同意后，带着三个小孩回到娘家居住至今。分居期间，被告未要求孩子及原告回家，对原告及孩子不闻不问。因此，原、被告之间的感情早因被告的多疑、暴力导致破裂。
原告袁某为支持其诉请，提供证据如下：结婚登记审查处理表、户口本、住房证明、证明、照片、面谈录音笔录、营业执照、证明、劳动合同等。
被告揭某辩称，被告不同意离婚，双方应为子女着想，为小孩提供一个完整的家庭，保护其成长。
被告揭某就其辩解，没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告揭某经原告父母的介绍认识了原告袁某。在双方认识不到三个月时候，于2004年11月21日举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。结婚初期，双方感情较好，相处不错，并分别于2005年8月7日，2006年9月12日，××××年××月××日，生育了儿子揭某1、女儿揭某2、儿子揭某3。但在随后的生活中，原告以被告多次误会原告乱搞男女关系，对原告缺乏信任，并殴打原告，导致双方感情恶化，相处矛盾重重。原告为此于2014年搬离到娘家居住，但被告未要求孩子及原告回家，对原告及孩子不闻不问。2016年10月11日，原告以感情早因被告的多疑、暴力导致破裂为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告袁某与被告揭某是经原告父母介绍认识并恋爱的，双方经过原告父母的充分肯定和支持才登记结婚，有较好的感情基础。婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。双方婚后感情较好，并在三年时间育有三个小孩，结婚并共同生活超过十余载，有较好的家庭基础。被告表示其与原告感情尚未破裂，其仍然珍惜家庭，希望为孩子着想，为孩子提供一个完整的家庭，保护其成长，且坚决不同意离婚。原告主张与被告离婚的主要理由是被告对原告缺乏信任，误会原告乱搞男女关系并动手殴打原告导致夫妻感情破裂。双方其实并没有太大的分歧和矛盾，原告主张离婚的理由并不充分。双方应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。原告与被告之间的隔阂完全可以通过双方的真诚交流沟通和相互体谅来化解，双方应互相理解，相互支持。原、被告婚后虽有矛盾产生，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且三个小孩尚年幼，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，共同为营造幸福和睦的家庭彼此努力，为小孩提供良好的成长环境，抚育小孩成才。基于上述理由，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。其相应的抚养权，财产分割等诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告袁某与被告揭某离婚；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费14600元，由原告袁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年二月二日
书记员 李迪楣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,448.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,448.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5629号
原告:储友刚,男,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:耿天喜,男,1971年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告储友刚与被告耿天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储友刚的委托诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告耿天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法向原告偿还借款本金10万元；二、判令被告向原告偿还借期利息；（按双方约定的月息2.5分，自2012年2月12日计算至实际还款，本清息止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2012年2月12日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原告于被告出具借条当日便向其交付了该笔款项。根据借条所载，双方借款利息为月息2.5分，后该笔借款虽经原告多次催要，均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告耿天喜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及转款凭证，本院对以上证据的三性均予以确认。
通过对证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年2月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定“今借到储友刚现金人民币壹拾万元整，月利息2.5分此据。”落款处有被告耿天喜的签字。该100000元原告于借款当日通过中国工商银行七里站支行汇至被告账户，该借条上未约定还款期限。被告在借款后一直未归还本金和利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告耿天喜向原告储友刚借款100000元，并有借条和汇款凭证为证，借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告耿天喜作为借款人，理应及时归还借款，现原告储友刚起诉要求其立即归还100000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中虽书面约定月利息2.5分，但该约定超过了相关法律规定，本院仅支持原告主张自2012年2月12日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计息至本清时止，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿天喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告储友刚借款100000元及利息（利息自2012年2月12日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告储友刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告耿天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十一月十一日
书记员 文 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初561号
原告：王亚良，男，1972年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李伟，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。
被告：秦西轮，男，1975年11月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：赵维维，女，1975年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王亚良诉被告秦西轮、赵维维买卖合同纠纷一案中，原告王亚良于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回起诉。
案件受理费减半收取2710元，公告费430元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张洪举
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨川川
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01451号
原告陈某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏漫力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第4366号
原告蒋嘉妮。
被告上海优客婚姻介绍所。
法定代表人殷蕾。
原告蒋嘉妮诉被告上海优客婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告蒋嘉妮于2014年12月2日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋嘉妮提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋嘉妮撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元（原告蒋嘉妮已预缴），由原告蒋嘉妮自愿承担。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8e87c5-ade5-422d-b232-a856013df98d&imgId=NmE4ZTg3YzUtYWRlNS00MjJkLWIyMzItYTg1NjAxM2RmOThkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2610号
申请执行人：赵永春，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村山东井子组。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，1982年7月26日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
本院在执行赵永春与阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵永春申请撤回对阿拉木斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2610号	申请执行人：赵永春，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村山东井子组。	被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，1982年7月26日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。	本院在执行赵永春与阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵永春申请撤回对阿拉木斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2610号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月十九日	书记员  穆艳华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初448号
原告：许忠梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告:李静华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告许忠梅诉被告李静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取750元，由原告许忠梅承担。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月一日
书记员 黄凌艳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00124-5号
申请执行人：王洋，男，1980年11月26日生，汉族，住金寨县。
被执行人：徐鹏，男，1987年12月20日生，汉族，农民，护士，住安徽省金寨县。
第三人：黄林，女，护士，住址同上，与徐鹏系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00128号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令被执行人徐鹏立即履行生效文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐鹏银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲁胜雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第394号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姚XX，男，1969年8月21日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年5月1日被取保候审，本院于2014年9月11日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年5月1日16时许，被告人姚XX在大庆市让胡路一饭店饮酒后，驾驶一辆银灰色捷达轿车（牌照为黑EM10**）由西向东沿世纪大道往大庆市萨尔图区东风新村方向行驶，当车行至中七路中国工商银行附近，姚XX超车时将马XX驾驶的一辆大众POLO轿车（牌照为黑EH02**）右侧前大灯及叶子板刮坏，事故了生后姚XX未停车继续向前进行驶，马XX驾车追赶，当追至团结路立交桥灯岗附近时将姚XX驾驶的车辆截停，马XX报警，大庆市公安局会战分局民警将姚XX查获，民警利用路霆四号酒精仪对其进行酒精检测，结果为92mg／100ml，随后民警将其带到大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：姚XX血样中检出乙醇，含量为150.43mg／100ml。姚XX系醉酒驾驶机动车。大庆市公安交通管理局会站分局认定：姚XX负此起事故主要责任，马XX负次要责任。案发后姚XX赔偿马春波3000元人民币，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人姚XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实情节清楚，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书；血样采集工作记录；证人马XX证言；被告人姚XX供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人姚XX案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一四年九月十八日
书记员 杨晓云
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6917号
上诉人（原审被告）：上海喜年华电子商务有限公司。法定代表人：吕贤东，总经理。委托诉讼代理人：桑良，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈琳，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。上诉人上海喜年华电子商务有限公司（以下简称喜年华公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人喜年华公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人陈琳的该项诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人实际有一箱产品未拆封使用却主张全额货款的十倍赔偿，原审法院不应支持。2、被上诉人没有提供关于产品质检质量问题的权威检验检疫书面材料，不足以说明产品存在质量问题。3、系争产品检疫报告确认产品无质量问题。4、被上诉人购买的巧克力属于鲜活易腐商品，且产品包装有提示储存方式，产品生虫系由其个人分装后保存不当所导致。被上诉人陈琳辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）述称：没有意见。陈琳在一审的诉讼请求：判令喜年华公司退还货款人民币（以下币种相同）3,114元、赔偿31,140元，合计34,254元，由纽海公司承担连带责任。一审认定事实：陈琳于2015年9月16日在纽海公司的网络平台“1号店”处，购买了由喜年华公司销售的费列罗巧克力576粒装共三箱，总价为3,114元，订单号为5667130771993。陈琳购买涉案商品是为了2015年10月2日结婚之用，婚礼当天在分发涉案商品时，有宾客发现分发的涉案商品竟然有数条虫在爬，于是陈琳对未分发的涉案商品进行检查，都发现出虫现象。10月3日起，陈琳就此多次与喜年华公司、纽海公司交涉未果，现起诉来院要求判如所请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。由于喜年华公司出售陈琳的费列罗巧克力存在严重质量问题，现喜年华公司同意退还货款，应予准许。纽海公司并无过错，故不应承担连带赔偿责任。另陈琳要求喜年华公司赔偿十倍货款，于法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决：一、上海喜年华电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向陈琳退还货款人民币3,114元；二、上海喜年华电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈琳人民币31,140元；三、驳回陈琳其余的诉讼请求。上诉人在本院二审期间提供证据材料：入境货物检验检疫证明，被上诉人质证认为该证据不能证实系本案系争批次的巧克力，故对关联性提出异议。原审被告质证认为没有意见。本院认为，上诉人提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人出售的产品存在质量问题，理应承担相应责任。现上诉人主张系争产品产生的质量问题系被上诉人自身储存不当所引起，并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币578.50元，由上诉人上海喜年华电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初31号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1967年6月14日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221967********，初中文化，个体户，住安徽省滁州市来安县汊河镇农民街。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日晚20时许，被告人徐某酒后驾驶车牌为苏A×××××号轿车由来安县汊河镇相官村往汊河镇街道行驶，当行驶至汊河镇南京湾路口（104国道1090KM）处时，与他人发生争执，后对方报警。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为162mg／100ml。
被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并向民警如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初31号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1967年6月14日出生于安徽省来安县，初中文化，个体户，住安徽省滁州市来安县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日晚20时许，被告人徐某酒后驾驶车牌为苏A×××××号轿车由来安县汊河镇相官村往汊河镇街道行驶，当行驶至汊河镇南京湾路口（104国道1090KM）处时，与他人发生争执，后对方报警。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为162mg／100ml。
被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并向民警如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第76号
原告：唐立桥，男，1966年10月出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广东省中山市，系中山市横栏镇鑫来泡沫厂个体户业主。
被告：徐立军，男，1975年10月出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住广东省中山市，系中山市横栏镇鹤恒照明电器加工店个体户业主。
原告唐立桥诉被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐立桥到庭参加诉讼，被告徐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立桥诉称：被告徐立军于2013年9月至11月购买原告唐立桥的泡沫共货款132890元未付款。请求判令：被告徐立军支付货款132890元给原告唐立桥。
被告徐立军未应诉、答辩。
经审理查明：徐立军于2013年9月至11月购买唐立桥的泡沫，徐立军的员工在结数清单签名确认货款金额共132890元，后徐立军未支付上述货款。
本院认为：徐立军与唐立桥的买卖关系成立，合法有效。徐立军收到货物后应当支付货款。唐立桥的诉讼请求理据充分，本院予以支持。徐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐立军于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款132890元给原告唐立桥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告徐立军负担（该费原告唐立桥已预交，由被告徐立军在履行上述付款义务时径直付给原告唐立桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年三月五日
书记员 袁超华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1685号
原告徐兆香。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告陈文友。
被告陈华信。
原告徐兆香与被告陈文友、陈华信、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告ＸＸ的起诉。原告的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告陈文友、陈华信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告陈文友因购房向原告借款30000元，被告陈华信提供担保。现原告多次催要借款未果，向法院提起诉讼，要求两被告还款，并承担诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：2015年10月30日，被告陈文友向原告出具了
30000元的借条一张，并注明用途系买房所需；被告陈华信作为担保人在借条上签字。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告所主张的借款、担保事实由其向本院提交的借条予以初步证明，两被告经本院合法传唤无正当理由�到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文友应于本判决生效之日起十日内给付原告徐兆香借款人民币30000元。
二、被告陈华信对上述债务承担连带还款责任，并在还款后对被告陈文友享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初586号
原告赵颖。
被告王志宏。
原告赵颖诉王志宏所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。被告王志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月17日，原告赵颖与被告王志宏签订房屋买卖合同，被告王志宏将坐落在连山区连山大街6号楼2单元10号（连山大街13号楼2单元6号楼10号）的楼房以66000.00元出售给原告，中证人张幽夫签字按印，代书人赵立人。双方的房屋买卖是真实意思表示，合法有效。员工赵颖支付了全部房款，合法占有该房屋，取得该房屋所有权。该房屋一直由原告占有使用至今，但一直没有办理过户手续。后原告去房产处查证，因原开发公司没有登记备案，并无该房屋的登记信息，无法办理房产证。无奈诉至法院，要求确认连山区连山大街6号楼2单元10号楼房归原告所有，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，1992年12月7日被告王志宏购买锦州经济区房屋建筑开发公司锦西办事处商品房一户并签订购房协议书，主要内容为：“一、购房地址为地工小区13号楼2单元6层10号，面积为59.23平方米，每平方米780元。二、甲方（王志宏）所购的商品房乙方（锦州经济区房屋建筑开发公司锦西办事处）在1992年12月30日交给甲方。……五、甲方所购商品房产权属于乙方，房屋竣工后，由乙方房产部门管理，经租、维修、使用权属甲方，甲方调整房户时必需按房产部门规定办理手续，甲方不得擅自调换转卖……。”1996年7月17日，被告王志宏将该户楼房卖予原告赵颖并签订买卖房屋契约书，主要内容为：“一、王志宏愿将自有产权楼房二室一厅使用面积59.23平方米卖给赵颖居住。……三、楼房价值66000元整。王志宏收到房款后，房屋所有权归赵颖所有……。”被告王志宏已将楼房及房屋使用权证交付给原告赵颖。
以上事实有当事人陈述、购房协议书、买卖房屋契约书、房屋使用权证等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，公民处分财产应当具有处分权。被告王志宏与锦州经济区房屋建筑开发公司锦西办事处签订的购房协议明确约定，本案诉争房产的产权属于锦州经济区房屋建筑开发公司锦西办事处，被告王志宏享有使用权，并且不得擅自调换转卖，故被告王志宏无权将诉争房产擅自转卖给原告赵颖。因原告赵颖未提供证据证明被告王志宏享有完全所有权，故对于原告要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵颖的诉讼请求。
案件受理费725.00元，邮寄送达费40.00元，由原告赵颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年五月三十日
书记员 常红宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特240号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:唐云平。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更3号
罪犯李阿健，男，1983年4月13日出生，汉族，出生于黑龙江省五常市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月6日黑龙江省五常市人民法院作出（2013）五刑初字第157号刑事判决，认定罪犯李阿健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期至2016年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿健减去有期徒刑四个月。刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3035号
罪犯韩炳峰，男，1971年9月11日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）青刑初字第244号刑事判决，以被告人韩炳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩炳峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩炳峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩炳峰减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00442号
原告：孙立谦，男，住沈阳市。
委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：谭占付，男，住沈阳市。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，职务系总经理。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告孙立谦诉被告谭占付、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大义、被告保险公司的委托代理人赵艳哲到庭参加了诉讼。被告谭占付经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日17时30分，在于洪区洪汇路万利搅拌站路口处，被告谭占付驾驶辽A554**号汽车与原告骑自行车发生交通事故，导致原告受伤，自行车损坏的后果。事故发生后，交警于洪区大队下达《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告谭占付负事故全部责任。受伤后，原告被送到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：左外踝骨折、左腓骨骨折、左眼上脸皮裂伤等。产生医药费1，500元、误工费8，400元、护理费6，000元、交通费500元、物损100元、复印费等合计：1.8万元。现诉至法院，请求法院根据相关法律规定：判令被告赔偿原告给项费用1.8万元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司是投保了交强险。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我方同意在保险责任范围内承担责任。原告没有住院，病历上记载误工时间为二个一周，一共二周，因原告为1948年出生，已达到退休年龄故不产生误工费，且原告仅提供误工证明，并没有提交其所在单位的相关执照、劳动合同及事发前三个月的工资收入证明，因此不能证明其有误工损失的存在；没有护理费；原告要求的交通费过高，且其提供的证据与其纠正不能相对应；保险公司不承担复印费；原告没有物质损失也不承担物损。
被告谭占付未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日17时30分，被告驾驶辽A554**号小型汽车在于洪区洪汇路万利搅拌站路口处与骑自行车的原告孙立谦发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告谭占付负该起事故全部责任。事发后，送到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，共花费医疗费1，562.3元，依医嘱休息二周，因此次事故共误工14天。
另查明，肇事车辆辽A554**号小型汽车，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
又查明，原告1948年出生，现就职于沈阳市兴业餐具消毒配送中心从事打更工作。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告谭占付驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告孙立谦受伤，经交警部门认定，被告谭占付承担事故全部责任。该肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，对原告1，500元的诉求，本院予以确认。
关于误工费，虽然原告已过退休年龄，但就职于沈阳市兴业餐具消毒配送中心从事打更工作的事实属实，故应对原告主张的误工损失予以支持。因原告未能充分证明其工资标准，本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准确定误工费为每日90元，结合本案中确认原告的误工天数，故误工费为1，260元，对超出部分本院不予支持。
关于护理费，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
关于交通费，交通费票据共计210元，本院予以支持。
关于物损费，本次事故造成原告自行车损坏的情况属实，并有交通事故责任认定书加以证明，原告诉求物损费100元并不超出合理范畴，本院予以支持。
关于复印费，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
上述费用，医疗费1，500元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000范围内赔偿1，500元。误工费1，260元、交通费210元，共计1，470元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1，470元。物损费100元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告人民币3，070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04966号
原告匡后继。
委托代理人王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告管德武。
原告匡后继诉被告管德武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡后继及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告管德武经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买木料，2014年5月31日，经双方结算，被告欠到原告木料款57000元。原告多次催要，被告未给付。请求判令被告给付原告货款57000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，至款清时止。
被告管德武未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买木料，2014年5月31日，经双方结算，被告欠到原告木料款57000元。该款被告未给付。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款57000元，由被告出具的条据为证，本院予以确认。原告要求被告给付，承担逾期付款利息，理由正当。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管德武限于判决生效后五日内给付原告匡后继货款57000元，并自2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算利息损失，至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢瑞林
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第2996号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥三路62号。
法定代表人：张萍。
委托代理人：王纯琴。
被告：马秀昆。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司（以下简称凯鸿物业）与被告马秀昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（独任），代理审判员赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯琴到庭参加了诉讼，被告马秀昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯鸿物业诉称：被告马秀昆系业主，房屋建筑面积为105.23平方米。我公司为该小区提供物业服务，合同约定物业费为每月每平米0.65元，被告于2011年4月1日至2014年3月31日期间共计拖欠物业费2460元。经多次催要，至今未交，现起诉来院要求判令被告支付物业费2460元、滞纳金2694元并承担诉讼费。
被告马秀昆未到庭答辩。
经审理查明：2002年12月3日，原、被告签订前期物业管理服务协议，由原告为被告马秀昆居住的园区提供物业管理服务，2009年1月1日，原告与鸿泽园业主委员会签订鸿泽园小区物业服务合同，2012年5月18日续签了物业服务合同，以上合同均约定：物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳
每月每平方米0.65元。被告家住房建筑面积为105.23平方米。被告从2011年4月1日至2014年3月31日期间，共计拖欠原告36个月的物业费2460元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、鸿泽园物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告马秀昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业管理服务协议及原告与鸿泽园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀昆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯鸿物业管理有限公司住宅物业费2460元（2011年4月1日至2014年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告马秀昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
代理审判员 赵 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 王任凭
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执19号
申请执行人赵延苗。
被执行人董海强。
本院在执行赵延苗申请执行董海强买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵延苗与2017年1月10日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初315号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人董海强向申请执行人赵延苗偿还所欠本金60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行，于2017年1月10日向被执行人董海强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人董海强在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董海强于2017年3月30日支付申请执行人赵延苗案件款25000元，于2017年6月6日支付申请执行人赵延苗案件款35000元；于2017年6月6日支付申请执行人赵延苗迟延履行期间的债务利息2482.4元；被执行人董海强承担案件受理费772元及执行申请费800元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵景锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5912号
上诉人（原审原告）：董金静，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：纪宏薇（董金静妻子），1984年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
上诉人董金静因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人董金静的委托诉讼代理人纪宏薇，被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金静上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实及理由：1、董金静对小区建筑区划内的公共设施，享有共有及共同管理的权利，进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此，董金静与本案有直接利害关系，一审裁定驳回董金静的起诉，是错误的，剥夺董金静的诉权。2、一审裁定适用法律错误。董金静起诉天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）排除妨碍，符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将董金静有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩，董金静向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费，否则不许使用电梯控制卡，其行为侵害董金静自由出行权利。董金静对红磡物业公司的侵权行为有权起诉，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。
红磡物业公司辩称，同意一审裁定。
董金静向一审法院起诉请求：1、判令红磡物业公司立即采取补救措施，即拆除董金静所在楼门（普泰花园10号楼1门）的电梯刷卡系统，恢复电梯出厂时设计（经国家质检部门检测合格），并继续履行对董金静与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务；2、判令红磡物业公司赔偿董金静电梯卡工本费每张20元；3、诉讼费用由红磡物业公司承担。
一审法院审查认为，电梯作为建筑物的公共附属设施，其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益，属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项，而拆除电梯刷卡系统系董金静要求退还电梯卡工本费的前提，相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使，董金静系所在小区业主之一，以个人名义对小区公共部分主张权利，其主体并不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告董金静的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施，属于小区业主共有，小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同决定。现董金静以个人名义起诉，要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统，主体不适格。一审裁定驳回董金静的起诉，并无不当。关于董金静要求返还电梯卡工本费的请求，应待刷卡系统是否应予拆除确定后，再行解决。
综上，董金静的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1895号
罪犯谭伟，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)惠中法刑一终字第260号刑事判决，认定谭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬8次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初169号
原告徐希涛，男，1951年4月25日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县栟茶镇卫海北路899号。
法定代表人王必东，镇长。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。
法定代表人沈峻峰，县长。
原告徐希涛诉被告如东县栟茶镇人民政府、如东县人民政府村镇规划行政处罚一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐希涛撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1150号
原告韦某乙（曾用名韦某甲）。
被告农某。
原告韦某乙诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某乙申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某乙撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告韦某乙负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄立祥
appoint
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4124号
原告：罗丽丽，女，1988年7月6日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市景东彝族自治县，现住景洪市江北农垦医院住宿区，
被告：李进沧，男，1989年11月3日出生，拉祜族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，
原告罗丽丽诉被告李进沧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗丽丽到庭参加诉讼，被告李进沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6854元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告住进原告管理的租房（曼斗村2号），从2015年3月10日至9月10日起每月700元的房租费，共4200元，加上水电费1154元和一辆电动车1500元，被告共欠原告6854元。被告于2016年1月10日和2016年7月27日写下承诺书，均承诺支付上述欠款但均未支付任何款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告李进沧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李进沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条和承诺书来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李进沧欠付原告房租、水电费等费用6854元事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款6854元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进沧于本判决生效之日起十日内向原告罗丽丽偿还欠款6854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进沧负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年一月十八日
书记员 匡 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1184号
申请执行人李晓红，女，1967年12月25日生，汉族，个体户，住武平县。
被执行人曹富春，男，1964年5月5日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人钟金贵，女，1972年11月5日生，汉族，个体户，住武平县。
申请执行人李晓红与被执行人曹富春、钟金贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）武民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付服装加工费32170元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，额度冻结了被执行人曹富春的银行账户，划拨了被执行人曹富春的银行存款26210元并已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1184号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟少龙
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执316号
申请人饶玉钟，男，1961年1月2日，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人李跃中，男，1961年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人吴素琴，女，1964年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住万年县。
申请人饶玉钟依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初466号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行其与被执行人李跃中、吴素琴民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法于2016年8月24日向被执行人李跃中、吴素琴送达了执行通知书等法律文书。现查明，被执行人李跃中、吴素琴在万年县陈营镇六0北大道12号2栋2单元106室（房屋所有权证号为2015002733，面积为60.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李跃中、吴素琴所有的位于万年县陈营镇六0北大道12号2栋2单元106室（房屋所有权证号为2015002733，面积为60.59平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年九月五日
书记员 方文谦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1871号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，，系该行职工，有特别授权。
被告:谭发珍,女,1970年3月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1871号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，，系该行职工，有特别授权。被告:谭发珍,女,1970年3月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年四月二十六日书记员  覃 雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第180号
申请执行人唐凯忠，男，住佛山市三水区。
被执行人唐伟平，男，住佛山市三水区。
原告唐凯忠与被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告唐伟平应向原告唐凯忠清偿借款18000元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被告未履行上述调解书确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有位于佛山市三水区＊＊＊＊的房产及工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。对于上述房产和账户，本院已查封和冻结，并于2014年10月11日扣划了74810.77元，申请执行人分配得款6148元，该款本院已经退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施没有异议，没有要求本院对被执行人的上述房产进行处理，建议对本案终结本次执行程序，待收到被执行人的工资款后再参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有工资收入及有位于佛山市三水＊＊＊＊的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案较多，对于被执行人的工资收入，本院已定期扣划并依规定逐期分配给各申请执行人。对于被执行人的房产，因被执行人及其家属正在居住，申请执行人没有提出处理该房产的要求，而是要求本院提取被执行人的工资收入偿还本案款项。因此，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苑吉勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执809号
申请执行人刘惟安，男，1973年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人胡ＸＸ，女，1976年10月2日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人贺飞，系该公司董事长。
申请执行人刘惟安、胡ＸＸ与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01091号已经发生法律效力。2016年5月12日权利人刘惟安、胡ＸＸ向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司向申请执行人支付购房款、损失276434.60元及利息，负担受理费2959元、执行费4047元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款283440.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初2316号
原告：牛小芳，女。
委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。
被告：刘焕新，男。
被告：刘勇，男。
被告：刘尧，男。
原告牛小芳与被告刘焕新、刘勇、刘尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小芳、被告刘焕新到庭参加诉讼。被告刘勇、刘尧经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牛小芳向本院提出诉讼请求：判令由三被告偿还原告借款本金7万元及利息4200元，利息截止到2016年11月30日，并支付2016年12月1日至2017年6月30日的利息利息9800元，及2017年7月1日至还清之日的利息。事实和理由：2015年7月10日、同年8月25日，被告刘焕新、刘勇分两次向原告借款7万元，双方约定利息2分，被告向原告出具借条一张，被告刘尧自愿为该笔借款提供担保。2016年9月，二被告已按约定付清之前的利息。因原告急需用钱，多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告刘焕新辩称，原告所称借款7万元系其本人所借，借条也是由其本人所写，与被告刘勇、刘尧无关。但因现在经济困难，无力偿还，愿意想办法尽快还钱。
被告刘勇、刘尧缺席未答辩。
经审理查明，被告刘焕新因铺面经营资金周转困难于2015年7月10日向原告借款6万元，同年8月25日借款1万元，两笔借款均约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告刘焕新给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告刘勇于2016年11月，在借条上以借款人身份签字。被告刘尧以担保人身份签字。
另查明，被告刘焕新分次向原告借款共计18万元，后被告偿还本金2万元。双方清算过部分时间段的利息共计3200元，尚有16万元本金及相应利息未偿还。本案借款7万元包含在16万元之中。
以上事实，有原告提供借条两张及原、被告当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对自己提出的诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本预案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，实际借款人为刘焕新，故原告牛小芳请求被告刘焕新返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告于2015年7月10日借款6万元，次月25日借款1万元，两次借款均约定月息2%，双方约定利息未超过法律规定，被告辩称原告与其约定利息5%无证据予以佐证，本院不予采信，故对原告诉求月息按照2%计算予以支持。关于利息的结算，原告自认因与被告存在多笔借款共计16万元，至2016年8月31日之前16万元的利息共计3200元已结清。被告刘焕新辩称以上3200元确为16万元借款利息，但该利息结至2016年11月30日。被告对该辩称意见未提交证据予以佐证，故认定归还利息截止日期为2016年8月31日。根据借条的约定，尚未归还的利息按照2%予以计算。故2016年9月1日至2017年6月30日的利息计算为：70000元×2%×10个月=14000元。2017年7月1日起至实际清偿之日的利息，按照被告尚欠借款数额以月利率2%予以计算。
关于被告刘勇是否承担连带责任。本院认为，被告刘勇在2016年11月，原告找被告刘焕新催要借款时表示愿意偿还该笔借款，且在借款人处签字，可推定其意思表示为愿意偿还该笔债务。在被告刘勇表示加入该债务后，被告刘焕新并未免除履行该笔债务，应由二被告共同偿还原告借款，故对原告要求由被告刘勇对本案借款本息承担共同偿还责任的请求予以支持。
关于被告刘尧是否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘尧以保证人身份签字，但未约定保证方式，也未约定担保期限，故应当对被告刘焕新借款及利息承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘焕新、刘勇归还原告牛小芳借款本金7万元；
二、由被告刘焕新、刘勇支付原告牛小芳上述借款利息1.4万元，2017年7月1日之后的利息按照被告尚欠借款本金数额以月利率2%计算至实际付清之日止；
三、被告刘尧对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
以上判决第一、二项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘焕新、刘勇、刘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 李方宇
人民陪审员 于志芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡中梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第278号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住河南省永城市。2005年5月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2014年12月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日22时许，被告人杨某甲携带撬棍、撬棒等工具窜至临海市古城街道人民路37号一楼，用撬棒撬开王某甲的一楼车库大门，将王某甲的蓝色立马电动车和一箱桔子偷出车库外三四米远时，被王某甲的弟弟王某乙发现抱住，杨某甲为了挣脱逃跑用嘴咬伤王某乙左手大拇指。在邻居陈某和王某甲等人过来抓捕时，杨某甲拿出携带的盗窃工具撬棍朝人乱挥，后被制服，并被出警民警口头传唤到案。经临海市公安局法医鉴定，王某乙损伤程度为轻微伤。经估价，该立马电动车价值人民币1794元。被告人杨某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人杨某乙、陈某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单、扣押笔录及照片，病历、受伤照片，鉴定文书、价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力并以凶器相威胁，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 章永红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第543号
原告张某，男，1972年2月18日出生，回族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初662号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）704号起诉书指控，2016年4月8日14时许，被告人廖某某在重庆市沙坪坝区西永某某新城某栋*-*房间内，趁被害人贺某某熟睡之际，将贺某某放于床上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4190元。
2016年4月14日，民警在重庆市北碚区水土镇重庆某某有限公司附近将被告人廖某某抓获。
案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金或者单处罚金。被告人廖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄潇肖