wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初91号
原告：耿中原，男，1966年2月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马栋梁，男，1986年7月10日生，汉族，住汝阳县。
原告耿中原与被告马栋梁侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告耿中原及其委托代理人王远东，被告马栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿中原向本院提出诉讼请求：依法判决被告马栋梁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11227.60元。事实与理由：被告因房屋租赁问题对原告怀恨在心。2016年11月13日，被告跑到原告经营的小店宏发日化超市门前，用钢管将原告打伤，原告受伤后到汝阳县人民医院住院治疗19天。被告被汝阳县公安局行政拘留5日，但没有赔偿原告任何费用。
被告马栋梁辩称，原告诉称被告因房屋租赁问题对其怀恨在心不属实，被告打原告的原因是听别人说原告骂被告。因为双方的纠纷，被告已经受到法律制裁，现在愿意赔偿原告，但只同意赔偿医疗费。在原告住院的第二天，被告便托人去看望，原告能吃能喝能活动，伤情并不严重。
本院查明：2016年11月13日，被告马栋梁用钢管将原告耿中原打伤。原告耿中原当天被送往汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为胸壁软组织损伤，住院治疗19天，花费医疗费6618元，其他费50元，交通费100元。因殴打原告耿中原，被告马栋梁被汝阳县公安局行政拘留5日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。”依照该规定，被告马栋梁虽已被公安机关给予拘留5日的行政处罚，但并不影响其依法承担民事赔偿责任。关于赔偿项目和赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，原告耿中原主张的汝阳县人民医院医疗费6668元，有住院病历、出院证、诊断证明书及医疗费票据相印证，本院予以支持；其主张的汝阳县小店卫生院摄片费120元，因无相应的检验报告或治疗记录相印证，本院不予支持。原告耿中原主张的误工费1813.8元、护理费1761.3元、住院伙食补助费570元、交通费100元均适当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告耿中原的伤情并未构成伤残，其主张的营养费190元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马栋梁于本判决生效后起五日内赔偿原告耿中原医疗费6668元、误工费1813.8元、护理费1761.3元、住院伙食补助费570元、交通费100元，以上共计10913.10元。
二、驳回原告耿中原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告马栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王欣然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6498号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505—8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人申思，女，该银行员工。
委托代理人李鹤俊，男，该银行员工。
被告黄德炜，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，住重庆市南岸区。
被告徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。
被告柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。
被告邢兰英，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，住重庆市大渡口区。
被告刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人和被告黄德炜、徐爱平到庭参加诉讼，被告柳萍、邢兰英、刘景刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月25日，原告平安银行重庆分行与被告黄德炜签订《贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告黄德炜发放贷款100万元，期限12个月，执行年利率9.6%，还款方式为净息还款。同日，原告平安银行重庆分行与被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚还签订《保证担保合同》，约定被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚对上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告黄德炜、徐爱平、邢兰英与原告平安银行重庆分行还签订了《联合体担保合同》，约定各被告对联合体项下所有额度贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告平安银行重庆分行向被告黄德炜发放了贷款100万元。但贷款到期后，被告黄德炜无力偿还。截止2015年7月24日，尚欠贷款本金998509.15元、利息10524.29元、复利17.31元，共计1009050.75元未偿还。现起诉请求：1、判决被告黄德炜偿还原告平安银行重庆分行贷款本金998509.15元及截至2015年7月24日的利息10524.29元、复利17.31元，共计1009050.75元；2、判决被告黄德炜偿还原告平安银行重庆分行以上述贷款本金998509.15元为基数从2015年7月25日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未偿还利息10524.29元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，随本付清；3、判决被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚对上述债务承担连带保证责任；4、判决各被告承担本案诉讼费及原告平安银行重庆分行为实现债权产生的合理费用。
被告黄德炜辩称，尚欠上述贷款本息属实，请法院依法处理。
被告徐爱平辩称，被告徐爱平、柳萍系夫妻关系，对上述贷款提供连带责任保证属实，请法院依法处理。
被告邢兰英、刘景刚未答辩。
经审理查明，徐爱平、柳萍系夫妻关系，刘景刚、邢兰英系夫妻关系。
2014年6月25日，乙方邢兰英、徐爱平、黄德炜与甲方平安银行重庆分行签订《联合体担保合同》，约定乙方自愿、自发组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任保证。乙方联合体成员授信额度均为100万元，乙方联合体成员分别提供授信额度10%的比例作为所有授信额度的质押担保。同日，平安银行重庆分行与黄德炜签订《贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄德炜发放贷款100万元，期限12个月，执行年利率9.6%，还款方式为净息还款，风险保证金率为10%。同日，平安银行重庆分行与徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚还签订《保证担保合同》，约定徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚对上述贷款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，平安银行重庆分行已按约向黄德炜发放贷款100万元，但贷款到期后，黄德炜未按约偿还贷款本息。截止2015年7月24日，尚欠贷款本金998509.15元、利息10524.29元、复利17.31元，共计1009050.75元。
上述事实,有结婚证、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告黄德炜签订的《贷款合同》及与各被告签订的《联合体担保合同》、《保证担保合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但各被告未按合同约定偿还贷款本息并承担连带保证责任。因此，各被告均已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。被告邢兰英、刘景刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德炜应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金998509.15元及截至2015年7月24日的利息10524.29元、复利17.31元，共计1009050.75元。
二、被告黄德炜应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行以上述贷款本金998509.15元为基数从2015年7月25日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；及以未偿还利息10524.29元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，随本付清。
三、被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费13881元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计19181元，由被告黄德炜负担，被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷丹丹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初238号
原告（案外人）：王国华
委托代理人：刘阳
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托代理人：王扬，该公司职工。
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
第三人（被执行人）：胡涛
委托代理人：胡宝全
本院受理原告王国华与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国华的委托代理人刘阳、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人付晓伟、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告荣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国华起诉称：2014年12月29日，王国华与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼2单元2403号房屋，王国华交付了全部购房款436172.00元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，王国华提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
王国华认为，其与海罗公司签订的商品房买卖合同合法有效，并支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、要求海罗公司继续履行合同，确认诉争房屋归其所有，如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
晨科公司辩称：购房在法院查封后，故不具有对抗执行的效力。
增益公司辩称：同意上述意见。
海罗公司辩称：同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。
荣丰公司未到庭答辩。
本院审理查明：2014年12月29日，王国华与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼2单元2403号房屋，该房屋系住宅。王国华交付了全部购房款436172.00元，海罗公司为其出具了收款收据。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
王国华提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异275号执行裁定驳回王国华的异议。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异275号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人王国华针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、王国华要求海罗公司继续履行合同、确认诉争房屋归其所有；如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款的诉讼请求是否应予支持；2、要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点王国华要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故王国华与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故王国华不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点王国华停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，王国华才与海罗公司签订购房协议，应认定王国华对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1010号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人甘立亮。
辩护人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人甘立亮犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人甘立亮及其辩护人赵晋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人甘立亮的供述笔录，证人陆某某、沈某某、朱某某的证言笔录及辨认笔录，通话记录，上海市公安局青浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2013年3月14日21时许，吸毒人员陆某某电话联系被告人甘立亮称要购买10克左右毒品甲基苯丙胺，并约定在上海市奉贤区南亭公路中国石化加油站交易。当晚22时15分许，被告人甘立亮到达该加油站，当其跨入陆某某乘坐的黑色桑塔纳轿车内，准备与陆某某交易时被守候伏击的民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人甘立亮将装有11.08克毒品甲基苯丙胺的塑料封口袋扔在车旁，被民警查获。据此，公诉机关认为，被告人甘立亮明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人甘立亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人甘立亮辩解11.08克毒品甲基苯丙胺是其随身携带的，其和陆某某相约碰头是一起玩而非向其贩卖毒品；辩护人提出公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月14日21时许，吸毒人员陆某某电话联系被告人甘立亮称要购买10克左右毒品甲基苯丙胺，并约定在上海市奉贤区南亭公路中国石化加油站交易。当晚22时15分许，被告人甘立亮到达该加油站，当其跨入陆某某乘坐的黑色桑塔纳轿车内，准备与陆某某交易时被守候伏击的民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人甘立亮将装有11.08克毒品甲基苯丙胺的塑料封口袋扔在车旁，被民警查获。
以上事实，有被告人甘立亮的供述笔录，证人陆某某、沈某某、朱某某的证言笔录及辨认笔录，通话记录，上海市公安局青浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人甘立亮明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘立亮的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人甘立亮及其辩护人提出公诉机关指控被告人甘立亮犯贩卖毒品罪证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人甘立亮携带11.08克毒品甲基苯丙胺与吸毒人员陆某某交易的事实，不仅有证人陆某某、沈某某、朱某某的证言笔录予以证实，且通话记录、扣押清单等证据亦与上述证据之间能够相互印证，反观被告人甘立亮的供述，前后不一，且无其他证据予以印证，故对被告人甘立亮及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘立亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2021年3月13日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王剑影
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3348号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：ＸＸ清。
被告：张光梅。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告林永清、张光梅、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第146号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人彭某某，男，安化县人。
被执行人董某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X4837号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定彭某某、董某某夫妇于2014年7月31日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对彭某某、董某某夫妇作出征收社会抚养费25514元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人彭某某、董某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X4837号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月六日
书记员 陈献花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终1040号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田林龙，男，1968年12月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永福，男，1955年12月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人田林龙、赵永福承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人田林龙的委托诉讼代理人盛朝川、被上诉人赵永福的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北泉公司上诉请求：发回重审或撤销一审判决，驳回被上诉人田林龙要求上诉人承担责任的诉讼请求，改判由被上诉人赵永福承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人未与被上诉人田林龙建立承揽合同关系，被上诉人田林龙不能超越合同相对性直接向上诉人主张权利。被上诉人田林龙提供的证据仅为被上诉人赵永福出具的收据，收据出具者应当是该债务主体的承受者，故本案承担责任的主体应为被上诉人赵永福而非上诉人。二、被上诉人赵永福的行为不能代表上诉人，其已非上诉人在职员工，不存在履行职务的前提和身份，仅在特定的工程项目中，上诉人与被上诉人赵永福签订协议，并约定由其承担项目的全部责任。故无论案件事实怎样认定，均应由项目承包人承担责任，判令上诉人承担责任与司法实践及相关法律规定不符。
田林龙辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，应当驳回。上诉人与被上诉人赵永福在石河子总场一中学校的零星工程及阳光社区绿化彩砖工程中签订了工程项目管理承包责任书，赵永福系上诉人工程的项目经理，赵永福与被上诉人田林龙达成口头承揽合同，其履行的是职务行为。因此赵永福所出具的相关债权凭证，法律后果应由上诉人承担。请求依法驳回上诉，维持原判。
赵永福辩称：支持被上诉人田林龙的答辩意见，被上诉人赵永福是经授权的代表行为，更是职务行为，在工程中所签合同有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
田林龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠涂料粉刷款174600元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年8月1日，石河子总场与被告北泉公司签订建设工程施工合同，将石总场一中学校零星工程及阳光社区绿化、铺彩砖工程发包给被告北泉公司。2015年1月5日，被告北泉公司与被告赵永福签订工程项目管理承包责任书，确定委派被告赵永福为上述工程的项目经理，负责建筑工程设计图范围等内容，施工工期为2014年8月5日至2014年9月5日。工程施工中，被告赵永福与原告田林龙达成口头承揽合同，约定由原告向被告赵永福负责的上述工地提供涂料及粉刷施工，2014年12月16日，经原告与被告赵永福对账，共计欠付原告报酬174600元，该欠款至今未付。
一审法院认为，被告北泉公司与被告赵永福签订工程项目承包责任书，委派被告赵永福作为其承建的石总场一中学校零星工程及阳光社区绿化、铺彩砖工程的项目经理，负责建筑工程设计图范围等内容。被告赵永福在施工期间为被告北泉公司建设工程施工需要与原告达成口头承揽合同的行为，应视为被告赵永福代表被告北泉公司履行职务的行为，由此产生的法律后果，应当由被告北泉公司承担，被告赵永福不承担给付民事责任。故本案承揽合同的相对方应为原告与被告北泉公司，且该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应当予以保护。综上，被告北泉公司不支付原告欠款的辩解意见，于法无据，该院不予釆信。原告已履行承揽义务，被告应依约履行付款义务。现原告要求被告北泉公司支付所欠报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。但原告要求被告赵永福承担付款民事责任的诉请，于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：
一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告田林龙报酬174600元；
二、驳回原告田林龙要求被告赵永福承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元（减半收取）,送达费90元，合计1986元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与上述款项同期一并给付原告田林龙。
本院二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否承担支付工程款的责任。
上诉人承包了石总场一中学校及阳光社区的相关工程，委派被上诉人赵永福作为项目经理管理该工程，并签订工程项目承包责任书。该责任书属内部协议，只对双方有约束力，对第三人不产生效力。在工程施工期间，被上诉人赵永福与被上诉人田林龙达成口头承揽协议，由被上诉人田林龙提供涂料及粉刷施工，被上诉人赵永福的行为，属于履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，给付工程款的责任应当由上诉人承担。上诉人主张应由被上诉人赵永福承担责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人北泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3792元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年三月六日
书记员 陈梓萱
1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第801号
原告�辉光。
被告王泽。
被告王爱霞。
本院在审理原告袁辉光诉被告王泽、王爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王泽、王爱霞的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁辉光撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告袁辉光负担。
审判员 李功成
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 鑫
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执401号
申请执行人王从伦，男。
被执行人通海县海东水泥厂。住所地：通海县四街镇海东村。组织机构代码：70981405-2。
法定代表人可镛，任厂长。
申请执行人王从伦与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）通民一初字第677号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人王从伦于2017年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应支付申请执行人王从伦经济补偿金人民币14880元，2014年农村居民基本养老保险500元，并由被执行人通海县海东水泥厂负担案件受理费人民币10元及执行费50元。现本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海云
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2137号
原告陈某甲，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈某乙。
法定代理人陈某甲，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区，系陈某乙母亲。
被告成都市青白江区大同镇青龙村1组。
代表人黄明志，男，1957年8月20日出生，青白江区大同镇青龙村*组，该组组长。
原告陈某甲、陈某乙诉被告成都市青白江区大同镇青龙村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，陈某甲于2007年9月与青白江区大同镇青龙村1组村民甯友发结婚，将其户口迁到大同镇青龙村一组。陈某甲之女陈某乙的户口于2010年上户。2011年初，青龙村1组征地拆迁，其应当享受同村村民同样的土地补偿款待遇。但在2014年4月13日，由大同镇青光村1组组长黄明志主持召开的村民小组会议通过土地补偿分配方案，将陈某甲、陈某乙列入不参加补偿分配的人员，这是多数人侵害了少数人利益，原告对该土地补偿分配方案不服，故诉至法院，请求依法判令：被告返还二原告2013年、2014年的土地补偿款7965元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。…..”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定。本院认为，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据该款规定，村委会决定或村委会成员的决定，人民法院享有撤销权。尽管《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国物权法》有关于土地补偿分配的规定，但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到农村集体经济组织的民主议决程序之内。因此，陈某甲、陈某乙应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，本案不属于人民法院审理的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年八月十八日
书记员 赵先辉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执557号
申请执行人纠尊，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，现住景洪市，公民身份号码×××。系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人纠尊与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）景民二初字第1928号民事判决已经发生法律效力。权利人纠尊于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的本金23802.87元、案件受理费197元、执行费260元，共计24259.87元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人云南大春盛房地产开发有限公司林语半山云水谣组团7栋2-5-502房产一套。被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执557号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执557号申请执行人纠尊，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人杨政嶓，现住景洪市，公民身份号码×××。系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人云南大春盛房地产开发有限公司。组织机构代码55273XXXX。住所地景洪市沧江路**号。法定代表人黄霖，职务经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人纠尊与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）景民二初字第1928号民事判决已经发生法律效力。权利人纠尊于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金23802.87元、案件受理费197元、执行费260元，共计24259.87元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人云南大春盛房地产开发有限公司林语半山云水谣组团7栋2-5-502房产一套。被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执557号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年八月十七日书 记 员  金 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第202号
上诉人（原审原告）济南众鑫有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李延萍，董事长。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
委托代理人蔡玉艳，山东顺驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
上诉人济南众鑫有限责任公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人李桂兰劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李桂兰之夫王XX生前系众鑫公司职工，2011年12月15日因脑干梗塞病故。2012年7月9日，李桂兰曾向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求众鑫公司支付一次性救济金（10个月）29530元；支付独生子女费；支付医疗费5588.92元；支付遗属生活费。该委员会经审查作出（2012）济天劳人仲裁字第229号裁决书，裁决：“被申请人众鑫公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人李桂兰一次性救济费25920元，扣除已支付的1500元，应实际支付24420元；补足2012年1月至3月期间的遗属生活困难补助费差额885元，补发2012年4月至8月期间的遗属生活困难补助费1800元，合计2685元；补发所欠医疗费5588.92元；支付独生子女一次性养老补助9328.80元。上述合计42022.72元。”众鑫公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.众鑫公司不向李桂兰支付一次性救济费25920元；2.众鑫公司不向李桂兰支付独生子女一次性养老补助；3.众鑫公司按每月65元向李桂兰支付遗属生活补助费。原审法院依法作出（2012）天民一初字第714号民事判决，判决众鑫公司支付给李桂兰一次性救济费24420元、2012年1月至2013年4月的遗属生活困难补助费6565元、一次性养老补助9328.80元、医疗费5588.92元。众鑫公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）济民一终字第733号民事判决，驳回众鑫公司的上诉，维持原判。上述判决已生效并已履行完毕。
2013年5月起，众鑫公司以企业经济困难为由未再支付李桂兰遗属生活困难补助费。2014年7月15日，李桂兰向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司支付2013年5月至2014年7月的遗属生活困难补助费6900元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出济天劳人仲案（2014）158号仲裁裁决书，裁决众鑫公司于裁决书生效之日起七日内支付李桂兰2013年5月至2014年7月遗属生活困难补助费6900元。众鑫公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，要求判决其无须向李桂兰支付遗属生活困难补助费6900元。
另查明，2013年5月至2014年7月遗属生活困难补助费标准为每月460元。
原审法院认为：李桂兰之夫王某某刚生前系众鑫公司的职工。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定，众鑫公司作为用人单位应向死者亲属李桂兰发放遗属生活困难补助费。而众鑫公司自2013年5月起以企业经济困难为由未再支付李桂兰遗属生活困难补助费的事实清楚，现李桂兰要求众鑫公司支付2013年5月至2014年7月期间的遗属生活困难补助费6900元（460元×15个月），合法有据，原审法院予以支持。李桂兰在前次诉讼中主张的是2012年1月至2013年4月的遗属生活困难补助费，本次主张的是2013年5月至2014年7月的遗属生活困难补助费，诉讼请求期间不一致，未违反一事不再理的原则。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照鲁人社办发（2012）74号文件之规定，判决：原告济南众鑫有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告李桂兰2013年5月至2014年7月期间的遗属生活困难补助费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南众鑫有限责任公司负担。
上诉人众鑫公司不服原审判决上诉称：自2013年5月开始，众鑫公司因经营困难，暂停发放所有遗属生活困难补助费，并将这一情况告诉了李桂兰。同时，众鑫公司了解到李桂兰家庭生活并不困难。请求：撤销原判，依法改判驳回李桂兰的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由李桂兰承担。
被上诉人李桂兰答辩称：济南市中级人民法院（2013）济民一终字第733号民事判决已经确认众鑫公司应该向李桂兰支付遗属生活困难补助费。众鑫公司称其经营困难不属实，经营困难也不是停发遗属生活困难补助费的理由。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款的规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定，众鑫公司作为用人单位有义务向李桂兰发放遗属生活困难补助费。原审法院根据以上法律规定判令众鑫公司支付李桂兰遗属生活困难补助费并无不当。众鑫公司主张其经营困难，不应向李桂兰发放遗属生活困难补助费无法律依据，对其主张本院不予支持。上诉人众鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南众鑫有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙培培
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2929号
申请执行人葛云峰
被执行人杨聪琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02506号，依法向被执行人杨聪琼发出执行通知书，责令被执行人杨聪琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨聪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨聪琼（证件号码：）在宁波中信银行的62×××48的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执52号
申请执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人，高云英，该公司董事长。
委托代理人潘楠楠，系申请执行人公司员工。
被执行人上海坤毅实业有限公司，住所地上海市
法定代表人，肖雅玲，该公司经理。
被执行人上海运铁钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖仙爱，该公司总经理。
被执行人林希琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人肖仙爱，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
关于柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司与林希琴、肖仙爱、上海运铁钢铁有限公司、上海坤毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2015）柳市民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付第一期货款及预交的案件受理费共计20，270，816.00元。本院依法受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人林希琴、肖仙爱、上海运铁钢铁有限公司、上海坤毅实业有限公司的存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有存款或车辆可供执行；此外，被执行人肖仙爱、林希琴在位于上海市云西路219弄14号、逸仙路158号等处有房产，但上述房屋均被其他法院查封在先，暂不能采取执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人林希琴、肖仙爱、上海运铁钢铁有限公司、上海坤毅实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待条件成就后再重新启动。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二初字第23号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 燕
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第506号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王志英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执84-2号
申请执行人张明宇，女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张明伟，男，1975年6月6日出生，汉族，呼伦贝尔市米酒副食品有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王晓明，女，1975年6月23日出生，汉族，呼伦贝尔市公路通行费管理局海拉尔收费站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
张明宇因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2015年9月17日作出的（2015）满民初字第940号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张明伟、王晓明协助办理位于满洲里市合作区市政家园小区6号楼3单元102室房屋产权变更手续。
本院受理后，依法审查执行。执行中，向被执行人张明伟、王晓明送达执行通知书后，二被执行人未能履行。本院依法向产权机构送达了协助执行通知书，将张明伟所有的位于满洲里市合作区市政家园小区6号楼3单元102室房屋产权人变更为申请执行人张明宇。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第717号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情一直不和，被告缺乏家庭责任感，置家庭和子女于不顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任。其行为严重影响了夫妻关系。原告于2013年1月10日曾起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。后双方仍无法和好，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明被告及孩子的出生情况；3、结婚证，证明双方结婚的事实；4、民事判决书及生效证明书，用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告周某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4，均是国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已独立生活。因夫妻感情不合，原告于2013年1月10日曾起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，该判决于2013年7月2日生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后，由于被告对家庭不负责任，特别是夫妻关系疏远后，被告仍无作出补救的行为，致使原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已完全破裂，其离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年七月十六日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1585号
原告赖华源，男，汉族，职工，住永定县。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告廖玉明，男，汉族，干部，现住永定县。
被告卢才玲，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告赖华源与被告廖玉明、卢才玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中良到庭参加诉讼。被告廖玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告廖玉明与原告及黄荣生、郭振杭、张逸民五人共同合伙经营位于龙岩市周六福珠宝（三和店），总投资为2305000元，其中被告廖玉明出资703025元，占30.5％的股份，原告出资253550元，占11％的股份。2012年2月，原告欲将名下的股份转让给被告廖玉明，经与被告廖玉明协商并经其他股东同意，被告廖玉明同意受让原告的全部股份。2012年2月10日，原告与二被告签订了《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》一份，合同明确约定：原告同意将在珠宝店11％的股份按253550元的价格全部转让给被告廖玉明，被告廖玉明承诺以现金受让，于2014年2月10日之前付清全部股份转让款，且在此期间按月利率1.5％支付利息给原告，同时本协议下的转让款由被告卢才玲提供连带责任担保。合同签订后，原告即将名下的股份转让给了被告廖玉明，并退出了合伙，被告廖玉明也一直准时按月向原告支付了上述转让款的利息。但从2014年1月开始，被告廖玉明却没有再支付过利息，更为甚者，2014年2月10日付款期限到期后，被告廖玉明更是至今分文未付，原告就此已多次向二被告催收均未果。原告起诉后，自愿与被告卢才玲庭外协商解决卢才玲的保证责任事宜，遂于2014年8月23日请求撤回对被告卢才玲的起诉，同时请求解除对被告卢才玲的位于龙岩市新罗区的房产和55号的车位（房产证号为2010070**）及闽FV35**号小车的财产保全措施。请求依法判令：一、被告廖玉明立即将股份转让款253550元支付给原告并支付上述款项从2014年1月1日起至款清之日止按月利率1.5％计算的逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖玉明未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、个体工商户营业执照及合伙协议书各一份，证明被告廖玉明与原告及赖华源、郭振杭、张逸民5人共同合伙经营位于龙岩市周六福珠宝（三和店），总投资为2305000元，其中被告廖玉明出资703025元，占30.5％的股份，原告出资253550元，占11％的股份，该珠宝店已经经工商登记，其个体工商注册号350802600173405；
2、《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》一份，证明原告同意将在珠宝店11％的股份按253550元的价格全部转让给被告廖玉明，被告廖玉明应于2014年2月10日之前付清全部股份转让款，且在此期间按月息1.5％支付利息给原告，同时上述转让款的支付由被告卢才玲提供连带责任担保。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实性，能证明案件的事实，本院予以确认。
被告廖玉明未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2010年6月1日，被告廖玉明与原告赖华源及黄荣生、郭振杭、张逸民5人合伙经营龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店（个体工商户营业执照上登记业主为廖玉明，注册号为350802600173405），总投资为2305000元，其中被告廖玉明出资703025元，占30.5％的股份，原告出资253550元，占11％的股份。2012年2月，原告赖华源欲将名下的股份转让给被告廖玉明，经与被告廖玉明协商并经其他合伙人同意，被告廖玉明同意受让原告的全部股份。2012年2月10日，原告与被告廖玉明、卢才玲签订《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》，合同约定：原告赖华源同意将周六福珠宝专卖店11％的股份按253550元的价格转让被告廖玉明，被告廖玉明于2014年2月10日之前付清股份转让款，期间转让款按月息1.5％计算，被告卢才玲对转让款担保，并承担连带保证责任，若被告廖玉明不能在2014年2月10日前支付完转让款，则由被告卢才玲支付。合同签订后，被告廖玉明准时按月向原告支付了上述转让款的利息，但被告廖玉明从2014年1月份便没有再支付过利息。2014年2月10日，股份转让款付款期限到期后，原告多次要求被告廖玉明付款，但被告廖玉明没有支付，仍结欠原告股份转让款253550元。
本院认为，原告赖华源退出与被告廖玉明及黄荣生、郭振杭、张逸民合伙经营的龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店并将其名下股份全部转让给被告廖玉明，有原、被告签订的《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》为据，该股份转让合同明确约定被告廖玉明受让原告股份的转让款金额及付款期限，被告廖玉明未依约定支付原告股份转让款，其行为构成违约，原告请求被告廖玉明支付股份转让款253550元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告卢才玲的起诉，依法应予准许。被告廖玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉明应于本判决生效后五日内支付原告赖华源股份转让款253550元，并支付该款从2014年1月1日起至款清之日止按月利率1.5％计算的利息；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103元，减半收取2551.5元，由被告廖玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【概念】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙协议】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1585号
原告赵伟（曾用名赵海燕），男，1974年10月6日出生。
被告常超辉，男，1975年7月15日出生。
原告赵伟诉被告常超辉民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告常超辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，从2011年10月起，被告常超辉以所承包的工程缺少资金为由分三次向原告借款40万元，并约定了利息，出具了借条。该款到期后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款40万元。
被告常超辉未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年10月26日借条一份；2、2011年12月25日借条一份；3、2013年6月7日借条一份。以上证据证明被告常超辉分三次借原告现金40万元，并约定了利息和还款期限。
被告常超辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，能够证明原告的主张，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月26日被告向原告借款10万元，加上利息5万元，合计15万元。2011年12月25日被告向原告借款10万元，加上利息5万元，合计15万元。2013年6月7日被告向原告借款20万元，被告常超辉分别给原告出具了借条。该借款后经原告催要，被告至今未偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告常超辉欠原告赵伟款本金40万元，利息10万元，合计50万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告赵伟要求被告常超辉偿还上述借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常超辉于本判决生效后十日内偿还原告赵伟款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告常超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王胜华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1585号
原告：宋琴。
被告：卢安芬。
本院在审理原告宋琴与被告卢安芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告宋琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宋琴自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 庆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00218号
上诉人（原审被告）咸阳市邮政局。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。
组织机构代码71356664－5。
法定代表人柴英池，系该局局长。
委托代理人闫联望，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯笑妮，女，汉族。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳市邮政局因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市邮政局的委托代理人闫联望，被上诉人侯笑妮的委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯笑妮在咸阳市人民中路13号内2号楼西单元1层中户拥有住宅一套，面积37.24平方米，产权性质为私产，房产证显示价值核定为标准价，个人产权为66.50%，单位产权为33.50%。
2001年，中国工商银行咸阳分行（以下简称咸阳工行）与咸阳市邮政局签订合同约定：……咸阳工行保证合同所列用于置换的房地产手续齐全，产权清楚，无纠纷和遗留问题，……本项资产置换中的人民银行房产费用由咸阳工行支付解决，但人民银行房产必须一次性过户到咸阳市邮政局名下，其余与咸阳市邮政局无任何关系。
2011年6月1日，咸阳市邮政局发出通知，内容是：因近期将对此楼改造，凡在此楼居住或占用的住户务必在2011年6月8日内搬离，如不按期搬离，造成的任何损失自负。该争议房产由咸阳市邮政局占用。2011年7月14日，咸阳市邮政局与林海签订房屋租赁合同，后又于2011年7月16日签订附加协议，约定：……林海必须对后面住宅楼向南的墙面进行简单刷新处理……保证市容审查通过。2012年5月28日，该房产物业办公室发出通知：“各位租户：因院内车位有限，如需停车，请至我物业办公室办理相关停车手续。无手续车辆禁止停放。”
2012年5月29日，侯笑妮诉至法院，要求咸阳市邮政局停止侵害，返还房屋，并赔偿损失9600元。
原审法院认为：咸阳市邮政局在未与侯笑妮达成置换协议的情况下，占用侯笑妮的房屋，已构成侵权。故对侯笑妮要求咸阳市邮政局停止侵害，返还房屋的诉讼请求予以支持。因侯笑妮提交的有关损失的证据不够充分，故对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告侯笑妮位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元1层中户住宅一套。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2492元，由咸阳市邮政局承担。
宣判后，咸阳市邮政局不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。侯笑妮对本案中的房屋只占66.5%的产权，未超过2／3比例，不具备起诉资格。侯笑妮与单位共同享有该房产的产权，但原审却未将单位列为共同诉讼人。他局没有通知住户搬离，也没有占用侯笑妮的房屋。侯笑妮出示的通知单上没有他局的公章。原审认定此节事实有误。本案牵扯单位内部建房、分房及政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管范围。侯笑妮只取得该房屋的部分产权，未办理土地使用权变更手续，其手续不合法。请求撤销原审判决，发回重审或驳回侯笑妮的诉讼请求。
侯笑妮答辩称：通知单上虽然没有咸阳市邮政局的公章，但并不能说就不是咸阳市邮政局发出的。城市房屋过户登记只有房产证，没有土地证，这是人所共知的。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：咸阳市邮政局与林海于2011年7月16日签订附加协议约定：林海在承租前楼的同时，须对后楼向南的墙面进行简单的刷新处理，对楼内的垃圾杂物进行清理，对残缺及破损的门窗进行维修、更换，禁止流浪人员在此居住，保证市容通过。对此乙方（林海）不应投入较大，如因投入造成的损失由乙方负担。乙方要保证做到前楼、后楼及前后通道的环境卫生管理要有专人全天负责，保证整体环境和卫生面貌整洁划一。
本院认为：咸阳市邮政局在未取得本案诉争房屋产权，亦未征得产权人侯笑妮同意的情况下，与林海签订附加协议，要求林海进入侯笑妮所在的住宅楼，清理楼内的垃圾，维修、更换残缺、破损的门窗，对该楼进行管理；之后，林海根据该协议占有该房屋，妨碍了侯笑妮对该房屋的占有和使用，咸阳市邮政局的行为已构成侵权。
咸阳市邮政局称，侯笑妮未取得该房屋的全部产权，无权起诉，原审遗漏诉讼主体，该上诉理由不能成立。侯笑妮虽然未取得该房屋的全部产权，但此前一直合法占有、使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，侯笑妮作为合法占有人有权要求咸阳市邮政局返还该房屋。
咸阳市邮政局称，本案牵扯单位内部建房、分房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管范围。该上诉理由亦不能成立。经查，本案并不牵扯人民银行咸阳中心支行内部建房、分房问题，只涉及房屋的占有和使用问题，是平等民事主体之间的财产纠纷，属于人民法院的主管范围。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律得当，程序合法，应依法予以维持。咸阳市邮政局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由咸阳市邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2066号
原告通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队，住所地通辽经济技术开发区。
经营者任德东，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
被告通辽拓成能源有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处两棵树村。
法定代表人侯珊珊，执行董事兼经理。
原告通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队诉被告通辽拓成能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队的委托代理人孙东方到庭参加诉讼，被告通辽拓成能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队诉称，2012年11月1日，原告与被告订立劳务合同一份，约定原告承揽被告通辽市煤炭批发市场陆港专用线煤炭到卸工作。原告按合同完成了全部合同内容，2014年3月26日，经结算被告尚欠原告装卸费114776元。被告于当日为原告出具欠条一枚，并承诺此款于2014年4月11日下午两点前打入原告指定帐户，但被告至今未将此款给付原告。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠原告装卸费114776.00元，支付逾期付款利息损失7392元，合计122168.00元。
被告通辽拓成能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队与被告通辽拓成能源有限公司订立劳务合同，约定原告承揽被告的通辽市煤炭批发市场陆港专用线煤炭到卸工作。原告按合同完成了全部合同内容，2014年3月26日，经结算被告尚欠原告装卸费114776元。当日，被告为原告出具欠条一枚，并承诺此款于2014年4月11日下午两点前打入原告指定帐户，但被告至今未将此款给付原告。原告主张的逾期付款利息损失应为6160元（110000元×5﹒6%÷12月×12月）。
以上事实有原告陈述与及当庭出示的欠条在卷证实，经本院审查，欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告装卸费114776元，并承诺此款于2014年4月11日下午两点前打入原告指定帐户的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间订立的承揽关系合法有效。原告完成了承揽工作，被告应给付承揽费用。且被告出具欠条的行为是双方合意的意思表示。原告要求被告给付装卸费114776元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。有偿合同参照买卖合同的有关规定。因此原告要求被告支付逾期付款利息损失的合理部分，本院予以支持。因被告通辽拓成能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽拓成能源有限公司给付原告通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队装卸费114776元，支付逾期付款利息6160元，合计120936元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由通辽经济技术开发区双庙子火车站旺达货物装卸队负担12元，由被告通辽拓成能源有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔繁哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00068号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：叶红传。
被执行人：刘凤香。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶红传、被执行人刘凤香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红传、被执行人刘凤香目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶红传、被执行人刘凤香尚欠本金人民币29934.29元及执行费人民币349元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00068号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：叶红传。
被执行人：刘凤香。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶红传、被执行人刘凤香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红传、被执行人刘凤香目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶红传、被执行人刘凤香尚欠本金人民币29934.29元及执行费人民币349元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4638号
原告陈雪增。
被告李正军。
被告姚艳芹。
原告陈雪增与被告李正军、姚艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪增、被告李正军到庭参加诉讼，被告姚艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪增诉称，二被告系夫妻关系，被告李正军因资金周转困难于2014年4月9日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定如被告不能按时还款，被告自愿支付违约金每日1000元。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故被告姚艳芹应与被告李正军共同承担还款责任。该款经原告多次催要，二被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李正军辩称，借款属实，我现在没有能力一次性还清，愿意分期分批偿还。
被告姚艳芹未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告李正军向原告陈雪增借款4万元，并出具借条一份。双方在借条中约定于2015年5月3日还款，后定于2014年4月20日提前归还1万元，如未按期归还，被告自愿承担违约金每日1000元。后双方就还款事宜发生纠纷，原告于2015年7月24日诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2005年11月10日登记结婚，后于2015年2月11日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。
庭审时，原告陈雪增主张借款利息可自2014年4月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，被告李正军对此表示认可。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李正军向原告陈雪增借款4万元，有被告李正军出具的借条予以证实，被告李正军对借款的事实亦予以认可，本院对此予以认定。被告李正军负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李正军偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于借款利息，原、被告约定的违约金明显过高，原告在庭审时表示借款利息可自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告李正军对此亦表示认可，且该主张不违反法律规定，本院予以认定。
被告姚艳芹虽未在借条上签字，但本笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告姚艳芹未提交证据证明被告李正军所借款项未用于夫妻共同生活，故本笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姚艳芹应当承担共同还款责任。
被告姚艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李正军、姚艳芹于本判决生效后十日内偿还原告陈雪增借款4万元及利息（自2014年4月20日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王前之
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7990号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人冯召炎,男,汉族，1980年8月30日出生,住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人冯召炎借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第11360号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 凯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第27-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行。
法定代表人陈曦，行长。
委托代理人陈而钦，建行平潭支行部门经理。
委托代理人薛由华，建行平潭支行客户经理。
被执行人林文武，男，汉族，住平潭县。
被执行人许小琴，女，汉族，住平潭县。
被执行人谢威平，男，汉族，住平潭县。
被执行人陈岚斌，女，汉族，住平潭县。
被执行人林强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行与被执行人林文武、许小琴、谢威平、陈岚斌、林强借款合同纠纷一案［执行依据：（2006）岚民初字第331号民事判决书］中，经双方协商，自愿达成分期还款协议即被执行人林文武、许小琴、谢威平、陈岚斌、林强同意在2014年8月5日前还款人民币110000元；同年12月30日前还款人民币20000元；2015年6月30日前�款人民币40000元；同年12月30日前还款人民币50000元；2016年12月前还清所欠的利息。现被执行人林文武、许小琴、谢威平、陈岚斌、林强已履行还款人民币110000元。因该和解协议超过执行期限，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2006）岚民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议确定的内容如期履行，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月八日
书记员 王远敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1292号
原告：李海龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：马立春，男，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：胡其图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告李海龙诉被告马立春、胡其图买卖合同纠纷一案中，原告李海龙于2016年11月18日以双方已经和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李海龙承担。
审判员 吕海君
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈志明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第134号
原告王平峰，男，汉族，1983年4月1日出生。
被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司。
法定代表人李廷宣，总经理。
委托代理人李三胖，女，汉族，1987年5月28日出生，该公司文员。
原告王平峰诉被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平峰，被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司委托代理人李三胖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告签订《脚手架搭设合同》，约定原告搭设凯创大厦顶层满堂红工程脚手架及附属设施跳板、安全网等，工程总价为50000元。2013年6月29日，原、被告就前述合同达成《补充协议》，约定被告另行找人拆除所有脚手架，并向原告支付人工费、上料运输费等共计50000元。原告已按合同约定履行搭设义务，但被告尚欠原告工程款10000元至今未付。因多次索要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
证据一、工人给打的借条，证明原告向被告借款20000元不在工程款之内，是给工人的医药费。
证据二、合同，证明原、被告双方存在合同关系。
证据三、补充协议，证明合同所涉及的工程款数额为50000元。
被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司辩称，我们的工程款已经付完了，一共付了6万元，一共是5万元的工程款，原告还欠我们1万元。
被告针对其主张向本院提交证据如下：借条和借款单，证明原告打借条的20000元是被告给原告的工程款。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2012年5月，原、被告签订《脚手架搭设合同》，约定原告搭设凯创大厦顶层满堂红工程脚手架及附属设施跳板、安全网等，工程总价为50000元。2013年6月29日，原、被告就前述合同达成《补充协议》，约定被告另行找人拆除所有脚手架，并向原告支付人工费、上料运输费等共计50000元。原告已按合同约定履行搭设义务。被告通过银行转账支付原告工程款共计40000元整。此外，原告向被告借款20000元整，并出具了借条。
本院认为，原、被告双方签订的《脚手架搭设合同》和《补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该切实遵守和履行。本案中，原、被告双方针对被告通过银行转账给付原告40000元工程款的事实都是认可的，只是对原告打借条的20000元钱是属于被告给付的工程款还是医药费存在争议，双方没有达成一致意见。但是，原告向被告借款20000元的事实客观存在。无论该笔借款用作何用，原告至今并未向被告偿还该20000元借款，双方亦未做其它方式的平账处理，为减少当事人的诉累，本院认定被告借给原告的20000元借款中的10000元与本案诉争的10000元工程款发生折抵，故应该认定被告欠原告的50000元工程款已全部给付完毕，依法应驳回原告的诉讼请求。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王平峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元由原告王平峰承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 郝丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1169号
罪犯王永生，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2009年3月2日作出（2009）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人王永生不服判决，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2009）赣中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第575号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年9月28日起至2017年8月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯�计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬4次，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年6月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修�的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年七个月二十七天（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张武松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张武松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张武松归还信用卡透支款167,653.07元。事实和理由：被告张武松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,653.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2581号
原告：吕某，女，1985年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：林某，男，1988年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍于2008年认识、订婚，2010年11月登记结婚；2011年12月生一女孩，取名林某某；婚后，我们二人由于性格不和，经常因为琐事吵架生气，被告脾气暴躁，经常对我恶语威胁，被告与其家人对我及我的家人进行恐吓、威胁、实施暴力，令我不堪忍受；2012年夏天，我们分居至今，夫妻关系早已名存实亡；为了解除这桩痛苦的婚姻关系，我曾于2012年12月提出离婚诉讼，法院判决不准我们离婚，但我二人继续分居生活至今，没有任何和好的可能；因此，特再次提起离婚诉讼，请依法判决准许我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，财产依法处理，被告承担诉讼费。
被告林某辩称：原告诉称的大部分与客观事实不符；我与原告婚前建立了牢固的感情基础，且婚前便同居生活；婚后，双方建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间，互相关心，相互体贴；婚生女儿林某某的出生，使二人的夫妻感情进一步加深，共同生活期间，未发生实质性影响夫妻感情的事实；婚生女儿尚年幼，如果离婚，势必极大地影响年幼孩子的身心健康，伤害其幼小的心灵；法院判决不准离婚后，我积极地做和好地工作，但由于原告不给我机会，也不让我与孩子见面，所以双方未能和好，但我认为我们仍有夫妻感情，尚未彻底破裂；如果原告珍惜来之不易的夫妻感情，并充分考虑年幼孩子的长远利益，双方和好完全是有可能的，因此我不同意与原告离婚；如果原告不念及两人感情，不顾及孩子的长远利益，执意要与我离婚，需要满足我的要求，即婚生女儿林某某随我生活，抚养费我可以自己负担，否则我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月份（农历）经人介绍认识并订婚，2008年11月16日（农历）举行结婚仪式，2010年11月11日补办结婚登记手续；2010年11月18日生一女孩林某某，现随原告生活；婚后二人因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2012年8月份，二人分居生活至今；原告曾于2012年12月31日诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但二人未能和好，互不履行夫妻义务；原告在被告处的个人财产有棉被十床、澳柯玛冰箱一台；原告于2013年11月25日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告承担抚养费，财产依法处理，诉讼费由被告承担。
另查明，诉讼过程中，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费，抚养费由原告自己负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告的陈述，证明二人的婚姻状况。
二、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
三、（2013）阳民初字第147号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，原、被告婚前虽有一定婚姻基础，但婚后因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，互不履行夫妻义务，至此原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故依法应准予双方离婚。婚生女儿林某某现随原告生活，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续随原告生活。因原告不要求被告支付抚养费，抚养费由其自己负担，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉个人财产，双方有争议，因原告无证据予以证明，对于双方认可的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告林某离婚。
二、婚生女孩林某某随原告吕某生活，抚养费由原告自己负担。
三、被告返还原告个人财产棉被十床，澳柯玛冰箱一台，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 冰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00109号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 熊和新
二〇一五年六月九日
书记员 梁为标
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保173号
原告：余华翔，男，汉族。
原告：秦曼，汉族。
被告：洪胜玉，男，汉族。
被告：张晓芬，汉族。
上列原、被告之间追偿权纠纷一案，原告余华翔、秦曼于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪胜玉、张晓芬名下180万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告余华翔、秦曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告洪胜玉、张晓芬名下价值180万元财产；
二、查封本案担保人余华翔的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年五月十五日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保173号原告：余华翔，男，汉族。原告：秦曼，汉族。被告：洪胜玉，男，汉族。被告：张晓芬，汉族。上列原、被告之间追偿权纠纷一案，原告余华翔、秦曼于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪胜玉、张晓芬名下180万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告余华翔、秦曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告洪胜玉、张晓芬名下价值180万元财产；二、查封本案担保人余华翔的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年五月十五日书记员  张 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1419号
上诉人（原审原告）李林高。
委托代理人（特别授权代理）章雨润。
被上诉人（原审被告）绍兴县标准计量情报所。
法定代表人章春根。
上诉人李林高因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告因为企业提供QS、ISO和CCIC咨询服务要求被告支付业务咨询费16800元，对此被告认为原、被告之间不存在劳务关系，原告主张被告拖欠原告16800元劳务费用也缺乏依据，故拒绝支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的证明以及当事人的陈述等主要证据证明。
原审判决认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中原告诉称原、被告之间存在劳务合同关系，但未能提供书面合同，同时提供的银行交易单，也非系本案当事人之间进行，原告未提供充分证据足以证明自己的主张，且原告讼称的部分事实又存在矛盾之处，同时原告主张被告拖欠16800元的劳务费，更无任何证据证实。为此，原告应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告李林高的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
上诉人李林高不服原审判决，提出上诉称：上诉人提供了上诉人与被上诉人法定代表人之间的录音、银行交易单、单位同事的证人证言、客户的证明、被上诉人员工胡某与上诉人结算费用的收条等证据，足以证明双方之间存在劳务合同关系，上诉人已为被上诉人的相关客户提供了咨询服务，被上诉人应当支付相应劳务费用。另外，银行交易单发生在上诉人与被上诉人主管部门绍兴县质量技术监督局下属的“绍兴县质量技术服务中心”之间，而被上诉人没有独立的财务，其收支均须通过该中心，故该交易单恰能证明双方之间的劳务关系。在双方存在劳务关系，上诉人为被上诉人向相关企业提供咨询劳务的事实得到证明的情况下，原审法院未将是否支付劳务费的举证责任正确分配给被上诉人，作出不当认定。综上，请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人绍兴县标准计量情报所提交书面答辩意见称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。退一万步讲，即使法院依据上诉人提交的证据，认定双方之间存在劳务关系，也不能得出被上诉人尚欠上诉人16800元劳务费用的事实。请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人拖欠上诉人劳务费用16800元，但经本院审查认为，上诉人提交的证据尚不足以证明上诉人主张的事实，故本院对上诉人提出的上诉请求，依法不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李林高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年三月二日
书 记 员 李婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00999号
上诉人（原审被告）：彭某。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）霍民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代�人江兆存，被上诉人张某及其委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某在原审中诉称：张某与彭某1996年开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。双方同居前均有各自的子女，同居后也未生育子女。2014年上半年双方因感情不合开始分居生活，之后双方就同居期间共同财产分割问题多次协商均未达成一致意见，张某遂诉至法院请求平均分割并处理双方同居期间房产、股权等共同财产。
彭某在原审中辩称：张某与彭某同居以后仅靠彭某一人工资生活，张某诉称的房屋是彭某本人向亲友借钱所建，至今仍欠债务数十万元，张某仅要求分割同居期间财产却不承担同居期间所欠债务对彭某不公平。张某诉称分割的自建简易房，为彭某公司职工房屋，张某诉称的股权并不存在，张某与前夫所生的孩子一直由张某与彭某共同抚养，张某应返还子女抚养费。
原审审理查明：张某与彭某××××年××月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。张某与彭某同居前各自有子女，同居期间未生育子女。在同居期间，张某与彭某由于性格不合，致感情不和，2014年上半年双方开始分居生活，之后双方多次就同居期间共同财产分割问题协商均未达成一致意见，张某提起诉讼，要求判如所请。另查明：张某与彭某同居生活期间在霍邱县经济开发区白庙村建有一处商住房，占地面积200多平方米，该房楼上楼下共十二间，房屋内部结构不规则；双方同居期间购买华普车一辆，该车现在彭某处，张某提交书面申请自愿放弃分割华普车；彭某称同居关系存续期间彭某因出资建白庙村商住房借李日10万元，借赵洪杰5万元，�余殿奎60万元，借何宝石1.5万元，张某均不认可。
原审审理认为：张某与彭某虽同居生活多年，但没有依法办理结婚证，属同居关系。张某与彭某同居期间所建位于霍邱县经济开发区白庙村商住房，因该处房产登记在张某与彭某双方名下，该处房产应属于张某与彭某共同共有财产，张某要求平均分割应予准许。张某主张分割同居期间彭某在霍邱宏达球墨铸造有限公司17.5万元股权，因未提供证据证明，不予支持。张某提交书面申请自愿放弃分割同居期间的华普车，是其自行处分自己的民事权利，于法不悖，应予准许。彭某在庭审中所主张的债务，因张某不予认可且属另一民事法律关系，不予一并审理，可由债权人另行主张权利。彭某主张返还同居期间抚养原告子女的抚养费用，因无法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决：一、原告张某与被告彭仁同居期间所建位于霍邱县经济开发区白庙村房产一栋（房屋产权产权证号为20111816）由原告张某、被告彭某各自享有一半产权。二、原告张某与被告彭仁同居期间购买的华普车归被告彭某所有。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由原告张某负担。
宣判后，彭某不服，上诉称：诉争的房产被上诉人张某没有出资，不应当享有一半的产权，即使被上诉人张某享有房屋一半的产权，但上诉人为建房所欠几十万元债务，被上诉人张某应当承担一半债务，原审未予处理，明显不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人张某对诉争的范围是否享有50%所有权，上诉人彭某与被上诉人张某同居期间是否存在共同债务，原审未予处理是否适当。
《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房屋在房产管理部门登记产权人为张某、彭某，因此，张某、彭某系该房屋共同共有人，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，现张某诉请要求分割同居期间财产并无不妥，原审认定张某享有一半产权适当。关于张某与彭某在同居期间是�存在债务一节，基于本案的实际，彭某在证据充分时，可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2549号
申请执行人韩华丽，女，1964年11月18日出生，汉族，现住河南省平舆县。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司。
被执行人驻马店市德润建材有限公司。
申请执行人韩华丽与被执行人谢东云、胥福堂、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初5033号民事调解书确认：限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧于判决生效后十日内返还原告韩华丽借款本金300000元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算），限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司于判决生效后十日内返还原告韩华丽借款本金23000元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下财产被其他案件先于查封处置，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5033号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈祎冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02847号
原告张某某，男，1992年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包某某，女，1990年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓杰