福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴其标（曾用名陈月清），男，1970年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无职业，住福建省建瓯市，因犯盗窃罪于1996年被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2000年被浙江省庆元市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人龚志富，男，1977年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无职业，住福建省建瓯市。因犯抢劫罪于2005年3月15日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人林某，男，1970年11月23日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因犯盗窃罪于1997年12月18日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告人林椿仔，男，1965年8月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，货车司机，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人周某，男，1970年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人陈某甲。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人吴其标、龚志富、林某、林椿仔、周某犯盗窃罪，被告人陈某甲犯窝藏罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日、3月25日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某、林椿仔、吴其标、龚志富、周某、陈某甲以及被告人林某的辩护人林景华到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年，被告人吴其标伙同被告人林某、林椿仔、龚志富共同盗走被害人王某公司保险箱的现金人民币（币种下同）38万元；被告人吴其标又伙同被告人周某到宁德市入户盗窃，盗得烟酒等财物，价值5260元。被告人陈某甲明知吴其标涉嫌犯罪正被抓捕，安排吴其标到其妹夫家躲藏，并为其购买食物。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。指控认为，被告人林某、林椿仔、吴其标、龚志富以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额特别巨大；被告人周某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吴其标、龚志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯；被告人陈某甲具有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条、第六十八条的规定，予以判处。
被告人吴其标、龚志富、林椿仔对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪；其中被告人龚志富、林椿仔辩解其在共同犯罪中所起作用相对较小。
被告人林某辩解其在得知保险箱不能撬开时就劝阻其他被告人放弃盗窃。其辩护林景华认为，被告人林某主观恶性不大，系冲动犯罪；其行为已构成犯罪中止，并具有坦白情节，建议予以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，（一）盗窃
1、2014年8月12日上午，被告人林某、林椿仔共谋窃取被害人王某位于福安市城阳镇政府计生宿舍楼2单元401室的公司内保险箱现金，并商定由被告人林某负责提供王某公司地址及王某行踪，被告人林椿仔负责联系作案人员。经被告人林椿仔联系，被告人吴其标、龚志富从建瓯市来到福安市与被告人林某、林椿仔会合，并在被告人林某带领下对王某公司进行踩点。之后，被告人吴其标、龚志富携带撬棍等作案工具到该公司，用自备钥匙开锁进入该公司，并盗走一个保险箱。嗣后，被告人林椿仔、吴其标、龚志富驾驶闽H×××××轿车将盗得的保险箱运到南平市政和县104国道祥福茶具广告牌前田边，撬开后取走保险箱内的38万元现金，并按事先约定平均分配赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人王某的陈述，证实2014年8月13日13日许，其发现公司的保险箱被盗，内有现金38万元。
（2）到案经过，证实被告人林某、吴其标、龚自富于2014年9月1日被抓获归案；被告人林椿仔于2014年9月10日被抓获归案。
（3）户籍证明，证明被告人林某、林椿仔、吴其标、龚志富的身份情况，四被告人犯罪时均已年满十八周岁。
（4）福安市人民法院（1997）××刑初字第××号刑事判决书、浦城县人民法院（2009）××初字第××号刑事判决书、释放证明书、福州市晋安区人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书、福州市中级人民法院（2012）××刑执字第××号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实被告人林某、吴其标、龚志富的前科情况。
（5）通话清单，证实被告人林某与林椿仔联系情况。
（6）辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，证实案发现场以及现场情况。
（7）被告人吴其标、龚志富、林某、林椿仔的供述，均对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。根据上述查明的事实，四被告人共同预谋盗窃，在盗窃过程中，虽然分工不同，但配合默契，且所得赃款予以均分，可认定彼此作用相当。同时，被告人吴其标、龚志富、林椿仔的供述以及通话清单相互印证，还证实了被告人林某在三被告人实施盗窃过程中与之积极联系，并提供王某的行踪。因此被告人龚志富、林椿仔辩解其作用较小以及被告人林某及其辩护人关于“林某在知道保险箱不能撬开时有劝阻其他被告人放弃盗窃，属于犯罪中止”的辩解、辩护意见，均与客观事实不符，不予采纳。
2、2014年3月25日晚，被告人吴其标、周某驾驶闽H×××××丰田小车窜至宁德市东侨开发区天安世家小区，由被告人周某在楼下望风，被告人吴其标用自备钥匙开门，进入该小区B栋605室被害人陈某乙灼家中，盗走4瓶酒、7条硬盒中华香烟和3条软盒中华香烟。上述被盗香烟价值5260元。案发后，被告人周某的亲属向福安市公安局退出赃款人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人陈某乙灼陈述，证实2014年3月25日晚其回到宁德市东侨经济开发区天安世家B栋605室家中，发现家中失窃，酒、香烟以及现金被盗。
（2）情况说明、提取笔录，证实福安市公安局向周某的亲属提取到退赃款5000元。
（3）闽H×××××号小车的活动轨迹情况登记表，证实两被告人盗窃的线路。
（4）户籍证明，证实被告人周某出生于1970年3月25日，犯罪时已满十八周岁。
（5）辨认现场笔录现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场为宁德市东侨经济开发区天安世家B栋605室以及现场情况。
（6）福建省烟草专卖局（2013）20号文件，证实被盗香烟价值5260元。
（7）被告人吴其标、周某供述，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实，本院予以采信。
（二）窝藏
2014年8月26日晚，福安市公安局侦查员对吴其标实施抓捕被其脱逃，之后吴其标联系被告人陈某甲，要求提供躲藏地点。次日晚，被告人陈某甲明知吴其标涉嫌犯罪正被抓捕，而将吴其标安排到福建省建瓯市东峰镇坤口村塘边自然村11号其妹夫家躲藏，并为吴其标购买食物。
另查明，被告人陈某甲被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案审理期间，福建省建瓯市司法局受本院的委托对被告人陈某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。
1、证人谢某证言，证实其听说大舅子陈某甲将公安机关要抓捕的吴其标安排到其位于建瓯市东峰镇坤中村长边11号老房子住。
2、证人吴某甲证言，证实2014年8月26日晚公安机侦查员抓捕其丈夫吴其标未果，其遂打电话联系陈某甲，后陈某甲安排住处给其丈夫躲藏，现二人均被抓获。
3、证人吴某乙、吴某丙证言，证实2014年8月26日晚，其听说派出所的人要找吴其标，赶到他家，他已经跑走了。后吴其标去陈某甲处住宿直至被抓。
4、证人张某证言，证实陈某甲平常表现良好。
5、到案经过，证实被告人陈某甲到案后带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。
6、调查评估意见书，证实陈某甲具备社区矫正条件。
7、户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1966年9月5日，犯罪时已满十八周岁以及证人吴某甲等人的身份情况。
8、被告人吴其标的供述，证实2014年8月26日晚公安侦查人员到家中抓，被其逃脱，后陈某甲安排其住到他妹夫家，并为其提供食物。
9、被告人陈某甲的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴其标、龚志富、林某、林椿仔、周某以非法占有为目的，分别结伙窃取他人财物，其中吴其标、龚志富、林某、林椿仔盗窃数额特别巨大、周某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪嫌疑人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴其标、龚志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑罚执行完毕以后，在三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属于累犯，应当从重处罚；被告人林某具有犯罪前科，被告人吴其标、周某入户盗窃，均酌情从重处罚；被告人吴其标、龚志富、林某、林椿仔、周某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲具有立功表现，可以从轻处罚；被告人周某的亲属代其退赃，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，并参考建瓯市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴其标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2027年9月1日止）。
二、被告人龚志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2027年3月1日止）。
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期刑十一年，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2025年9月1日止）。
四、被告人林椿仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2025年3月9日止）。
五、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。
六、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
七、扣押在福安市公安局的赃款人民币5000元予以返还被害人；责令被告人吴其标、龚志富、林某、林椿仔共同退赔被害人经济损失人民币38万元；责令被告人吴其标、周某共同退赔被害人经济损失人民币260元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 王振金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。