wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1276号
原告周庆付，男，1955年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告聂秋红，女，1984年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告周庆付与被告聂秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戴龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆付到庭参加了诉讼，被告聂秋红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周庆付诉称，2014年3月21日，被告丈夫周升彪（曾用名周祖生）以做饼干生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具欠条一份，当时约定每月2分利息。后被告的丈夫因病身亡，原告遂找被告催讨欠款，但被告拒绝偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告聂秋红未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了两组证据：证据一、周升彪出具的借条一份、周升彪常住人口信息表一份、被告聂秋红与周祖生结婚登记审查处理表一份，证明周升彪于2014年3月21日向原告借款10000元的事实，周升彪曾用名周祖生、周祖生就是周升彪系同一个人，另外借款在被告聂秋红与周祖生婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务应共同偿还；证据二、原告的电话通话记录单，证明周升彪于2014年3月17日、3月19日、3月20日电话联系原告协商借款事宜。对原告提供的以上证据，经审核，该两组证据来源合法，内容真实客观，依法确认为有效证据，予以采信。
被告聂秋红未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告聂秋红的丈夫周升彪系朋友关系。2014年3月21日，被告的丈夫周升彪以做饼干经销急需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具了借条。后被告丈夫周升彪因病死亡，原告遂找被告催讨借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
本院认为，原告与被告丈夫周升彪之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。被告聂秋红与借款人周升彪系合法夫妻关系，该笔借款系在被告聂秋红与借款人周升彪婚姻存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，现借款人周升彪因病死亡，被告聂秋红负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂秋红于本判决书生效后十日内偿还原告周庆付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴 龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 张吉偶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第238号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人云南华（又名云南洪），曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年10月10日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年8月8日刑满释放。现因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人云南华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月23日1时许，被告人云南华接到赵某某的电话后，窜至六盘水市钟山区“上海花园”住宅小区大门前即钢城大道路边，贩卖人民币100元钱的毒品海洛因（白色粉末0.01克）给赵某某时，被公安人员人赃俱获。认为被告人云南华此次犯罪系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其罪行。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，被告人云南华的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人云南华在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人云南华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人云南华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人云南华此次犯罪系毒品再犯、累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云南华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因白色粉末0.01克及作案华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月九日
书记员 保鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1629号
原告胡某。
被告沈某。
本院在审理原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙军荣
第1页/共2页
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1648号
原告孙旭，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人赵黎明，经理。
委托代理人耿桂香，公司法律顾问。
原告孙旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙旭委托代理人王冠军、被告人保财险公司委托代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭诉称，原告所有的车牌号为蒙HK＊＊**号丰田牌越野车在被告处承保了包括交强险、车损险、盗抢险等在内的全部保险。保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日24时。2014年10月11日17时30分，原告的父亲驾驶原告的车辆与案外人东日布驾驶的车牌号为蒙HK＊＊**的华泰汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警责任认定（锡公交认字2014第260号责任认定书）东日布负事故全责，原告方不承担。事故发生时原告即向被告保险公司报险。但被告公司以需要上报请示为由不予答复。经过原告多次找到被告要求赔偿，直到事故发生后两个多月被告才告知不予理赔，要求原告先自行修理后需要提起诉讼才能进行赔偿。无奈，双方到锡林浩特市丰田汽车公司对事故车辆进行了定损后，原告出资进行了修理。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修理费24万元，同时被告拖延理赔的行为，致使原告出险后近六个月不能使用该车辆，出去办事只能租车，因此原告同时要求被告承担该项损失，按4个月计算每月3000.00元，共计12000.00元，并有被告承担本案诉讼费。
被告人保财险公司辩称，原告的车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险中有车损险，限额为74.5万元，并附有不计免赔，事故发生在保险期限内，因本期交通事故中原告没有责任，第三方全责，按照双方保险条款的约定，对于其他保险公司应于赔偿的部分保险人不负有理赔责任，本案原告的损失应由案外人东日布及其保险公司承担全部赔偿责任，本保险人不负理赔责任，故至今未予以理赔。保险合同的受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，原告起诉是否得到受益人的委托或授权，否则原告不能作为本案的适格主体应予驳回起诉。
经审理查明，原告孙旭以按揭贷款形式从丰田汽车金融（中国）有限公司购买一辆丰田CA＊＊＊＊＊＊4型客车，并以购买的车辆进行抵押。2013年12月16日，原告孙旭为该车辆向人保财险公司投保了机动车损失险，保险金额745000.00元，不计免赔，保险期限自2013年12月17日至2014年12月16日止，双方的保险合同特别条款约定：“本保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司……”。原告孙旭以其名义在车管部门对该车上了HK＊＊＊7号牌，并办理了车辆登记。2014年10月11日17时30分许，孙流恒驾驶（准驾车型B1）原告孙旭所有的车辆与东日布驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成双方车上人员及车辆受损。锡林浩特市公安局交通警察大队作出锡交公字（2014）第260号《道路交通事故认定书》，认定东日布负事故全责，孙流恒无责任。原告在事发后及时通知被告，并将车辆送至锡林郭勒盟利丰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费的维修费24万元由原告支付。案外人东日布对原告的损失未进行赔偿。事故发生后人保财险公司对车辆损失进行定损，且对维修金额无异议，但在维修费的负担双方产生分歧，被告拒绝理赔，原告为此诉至本院。原告对租赁车辆使用费用的请求未递交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、行驶证、保险单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告孙旭系车辆的所有人和被保险人，享有保险金请求权，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告主张赔偿的权利。另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害抵押权人的权利，被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立。原告所投保的车辆因交通事故遭受损害的，原告有权选择按侵权法律关系或保险合同法律关系来主张权利，现原告按保险合同主张权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告对原告车辆损失赔偿后可向侵权人追偿。对原告的损失，交强险范围内的2000.00元由侵权人或侵权人投保的保险公司赔偿，其他部分被告在保险金额内予以赔偿。对原告主张的租赁车辆的损失诉求部分，原告对其主张未递交证据，且如有损失并非直接损失，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效之日起5日内支付原告保险金238000.00元；
二、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。
案件受理费5080.00元，减半收取2540.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢韦英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终822号
上诉人（原审原告）：谢亚林，男，汉族。
委托代理人：吴坚毅，男。
被上诉人（原审被告）：电白县锦生汽车维修中心，个体工商户，经营场所：茂名市电白区水东镇三角圩电白和合制衣厂宅区**号**号。经营者：黄锦生，男。
被上诉人（原审被告）：黄锦生，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ英，女，汉族。
委托代理人：黄小霞，女，汉族。系黄锦生的妹妹。
上诉人谢亚林因与被上诉人电白县锦生汽车维修中心、黄锦生财产损害赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月21日，原告谢亚林驾驶其所有的粤kxn188号牌小汽车到被告黄锦生经营的电白县锦生汽车维修中心更换了机油和机油格。2015年8月23日，原告谢亚林所有的粤kxn188号牌小汽车在茂名市茂南车博友汽车配件部进行了维修，更换了发动机机头、汽油泵等零件。原告认为是被告更换机油格时，将爆震传感器线走入机头导致燃烧，致使原告的小汽车发动机机头损坏等问题。原告遂于2015年8月26日向电白县消费者委员会投诉，经电白县消费者委员会调解不成，原告遂诉至本院要求处理。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对被告黄锦生经营的电白县锦生汽车维修中心致使其车辆损坏应提供证据予以证实，原告提供的证据仅能证明其小汽车于2015年8月23日在茂名市茂南车博友汽车配件部进行了维修，并不能证明小汽车进行维修的事故原因，以及小汽车损坏的程度。原告主张被告修车不当造成其小汽车损坏的损失，没有经过有关部门进行鉴定及评估，本院对其具体损失无法认定。故对原告谢亚林主张被告赔偿损失的请求不予支持，予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢亚林的诉讼请求。
宣判后，上诉人谢亚林不服一审判决，上诉称：
一、一审判决忽视了被上诉人电白县锦生汽车维修中心是一个非法汽车维修中心，不具有维修汽车核发的《x类汽车维修经营许可证》、《营业执照》、《机构代码证》等相关资质，维修人员黄锦生大哥亦无证上岗，就如一个没有行医资格的人给病人做了手术，其不良后果该由维修中心承担。
二、维修中心工作人员黄锦生的大哥无证上岗，不按程序操作，是导致这次车辆事故的直接原因。换机油按正常程序应把汽车升上升降台，再换拆机油格，但是黄锦生的大哥只把车头部分垫高，自己爬进车底中换机油格，在安装新的机油格时，没有看清楚，误把避震传感器的导线扭进了机油格是导致机头故障的直接原因。
三、一审认为上诉人谢亚林对被上诉人电白县锦生汽车维修中心、黄锦生经营的电白县锦生汽车维修中心致使其车辆损坏不提供证据予以证实是严重的错误。上诉人提供的证据中有车辆损坏事故当时拍下的照片，照片中明显有避震传感器的导线扭在机油格中。也有更換下来的机头、机油泵和打坏的盘头的照片与汽车维修配件部的证明，这些证据被上诉人都不予否认，为什么一审没有采信。
四、纵观所有车损事故，都是保险公司与具有维修资质的修理厂给予事故原因进行评估，没有其他第三方的评估的机构。8月23日事故当时，上诉人把事故原因及事故现状告知了被上诉人，叫被上诉人过来核实，被上诉人都无异议。
综上所述，一审判决认定事实错误，忽视被上诉人的无证经营行为，忽略上诉人提供的证据，属于依法应当撤销的法定情形，上诉人上诉请求：1、依法撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初231号民事判决。2、判决被上诉人因违法修车及不当造成上诉人的经济损失10000元。3、本案一审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人电白县锦生汽车维修中心及被上诉人黄锦生答辩称：
上诉人上诉不属实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人是下午过来维修的，但是其却称是晚上维修。如果将爆震传感器的火线搭在机油格上，机油格上的盖子是无法合上的。上诉人称我方无证经营，但不是上诉人来质疑而是要相关部门来鉴定的。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案关键为原审法院判决所认定的举证责任问题。根据谁主张谁举证的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据予以证明。由于上诉人谢亚林未能及时采集证据，无法举证证明其车辆受损与在被上诉人处修理之间有因果关系。所以，本院同样不能认定上诉人的车辆受损系被上诉人修理所致。综上，上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢亚林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一六年七月六日
书记员 郑富华
区成秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00143号
原告何某。
被告艾某甲。
被告艾某乙。
被告艾某丙。
被告艾某丁。
被告艾某戊。
本院在审理何某与被告艾某甲、艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 祝小军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4358号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人代亚会，职务行长。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告石义，公民身份号码×××，男，1971年10月06日出生，汉族，鄂尔多斯市环城汽车销售有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘桂花，公民身份号码×××，女，1974年6月28日出生，汉族，鄂尔多斯市环城汽车销售有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告石义、刘桂花、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人李群力，被告石义、刘桂花、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石义、刘桂花返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金252998.80元，支付截止2017年6月30日的利息、复利17470.76元，并支付从2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告石义、刘桂花所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告石义、刘桂花、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：石义、刘桂花贷款44万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告石义、刘桂花每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告石义、刘桂花自愿将其共有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年7月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月30日，被告石义、刘桂花尚欠原告借款本金252998.80元，利息、复利17470.76元。
被告石义、刘桂花、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石义、刘桂花、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告石义、刘桂花在2015年7月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告石义、刘桂花返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告石义、刘桂花的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告石义、刘桂花追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石义、刘桂花（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）借款本金252998.80元，支付截止2017年6月30日的利息、复利17470.76元；
二、被告石义、刘桂花（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）从2017年7月1日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告石义、刘桂花追偿，被告石义、刘桂花应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行其它诉讼请求。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告石义、刘桂花、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非执字第64-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人刘哲。
委托代理人粟姣。
被执行人张耀林。
被执行人李爱华（系方武妻子）。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年4月21日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“长路口计生征字（2013年）第13号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。2014年5月14日，本院向被执行人张耀林、李爱华发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2013年8月1日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长行非执字第64号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张耀林、李爱华有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈金勇
二〇一四年八月七日
书记员 俞 瑜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异48号
案外人：刘某某，男，1981年12月9日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢3-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年11月25日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年11月25日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX房屋卖给案外人刘某某，价款448,241.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3-XXX房屋（X号楼3单元XXX室）的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 婧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第66号
原告田某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人：田某甲，男，农民，系原告之子。
被告：赵某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告田某与被告赵某劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年我去被告赵某在新疆承包的工地（新疆阜康市体育馆）与其达成口头协议：以每天200元工资为其工地做钢筋工，从2012年4月2日到被告所在工地，于同年8月2日离开工地，实际出勤63.4天，应领工资12680元，从2012年4月至今先后7次在被告处借支5250元，故被告总应支付原告劳动报酬7430元。现要求被告立即给付上述款项。
被告赵某辩称：我欠原告田某工资数额属实，现因我经济紧张，请求宽限至2015年底付清。
经审理查明，2012年原告去被告赵某在新疆承包的工地（新疆阜康市体育馆）与其达成口头协议：以每天200元工资为其工地做钢筋工，从2012年4月2日到被告所在工地，于同年8月2日离开工地，实际出勤63.4天，应领工资12680元，从2012年4月至今先后7次在被告处借支5250元，故被告总应支付原告劳动报酬7430元。上述事实有原告陈述及被告电话录音所证实，予以认定。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地做工，双方即形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告理应及时、足额支付劳务报酬。原告的请求合法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条�规定，判决如下：
由被告赵某给付原告田某劳务报酬7430元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月二十四日
书记员 关永刚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人柳娟、李洪新、宋建军。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与柳娟、李洪新、宋建军金融借款合同纠纷一案，未执行标的额67099.94元。经调查，被执行人柳娟、李洪新、宋建军无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷中民初字第83号
原告米甲某，女，1984年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1977年10月30日生，汉族，内蒙古商都县人，农民，现住内蒙古商都县。
原告米甲某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米甲某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米甲某诉称，原、被告经人介绍于2002年农历腊月30日同居生活，后于2003年3月补办了结婚证，双方系招赘结婚。婚后于2004年生一男孩，取名米乙某。原、被告双方婚后没有任何共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方婚后无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情，被告因与原告发生矛盾于2006年农历腊月27日不辞而别，至今未与原告有任何联系，面对名存实亡的夫妻关系，原告只好诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩米乙某。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月2日办理结婚登记，系招赘结婚。婚后于2004年3月29日生一男孩，取名米乙某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因双方发生矛盾，被告于2006年5月离开原告家，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩米乙某。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，以证实原告主体资格适格；
2、被告人口信息表1份，以证实被告主体资格适格；
3、岷县中寨镇民政站证明1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
4、岷县中寨镇马崖委会证明1份，以证实被告外出未归的事实；
5、岷县中寨镇计生站证明及米成刚户口本复印件各1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
6、本院公告1份，以证实本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉洁办案监督卡及开庭传票等相关文书的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告不顾家庭、子女，出走长达8年之久，导致夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生男孩米乙某长期随原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故双方婚生男孩米成刚由原告抚养为宜；由于被告缺席，双方财产问题无法查清，故本案不作处理，被告出现后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告米甲某与被告张某某离婚；
二、婚生孩子米乙某由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告米贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王银虎
审 判 员 任文忠
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张和锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00235号
原告蒋某某，女，汉族，重庆某某房地产开发有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告曹某某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年七月八日
书记员 蔡洪林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第432-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人林益珊。
交通银行股份有限公司四川省分行与林益珊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：林益珊归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用26102.58元（截止2013年5月23日）及从2013年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用，案件受理费453元，公告费118元。林益珊逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年四月一日
书记员 王凡凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6078号
原告：黄志刚，×××。
委托诉讼代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。
被告：肖国强×××。
被告：汤水，×××。
原告黄志刚与被告肖国强、汤水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开�进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人瞿新科到庭参加了诉讼。被告肖国强、汤水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款98221.4元；2.两被告自2015年9月21日起至付清全部货款之日止按140元/天的标准向原告支付延期付款的利息（计算到2016年11月20日为59500元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告肖国强与原告黄志刚签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务，但被告未如约支付货款。2015年9月3日，被告欠货款计94954元（折合钢材35吨），被告肖国强出具欠条并承诺同月20日之前付清，否则按每吨4元/天加付利息。后应被告肖国强要求原告从9月4日至10月10日又共计供货七次，计�款3267.4元。两被告系夫妻关系，上述债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务。
被告肖国强、汤水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何书面证据。
经审查原告提交的《钢材购销合同》一份、结算欠条一张、送货单七份、公民信息检索单一份等证据，本院认定如下事实：原告黄志刚（乙方）与被告肖国强（甲方）于2015年6月9日签订《钢材购销合同》，约定钢材均采用过磅验收，过磅验收的钢材由乙方库房过磅、出具磅单。结算单价以供货“天贸钢铁网”网价为准。乙方送货后2个月内甲方应付清货款，否则，自送货起结账止每天每吨加收4元利息。合同另就产品生产厂家、钢材交货地点，采购计划、运输，装卸及费用负担、钢材验收计量方式等事项进行了约定。合同由甲方肖国强签名并按捺指印，乙方黄志刚签名。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告肖国强未如约支付货款。2015年9月3日，被告肖国强出具结算欠条，认可截至2015年9月3日，被告未支付货款共计94954元，并承诺于同月20日之前付清，否则按每吨4元/天加付利息。2015年9月4日至10月10日，原告向被告肖国强继续供货七次，货款共计3267.4元。另查明，被告肖国强、汤水系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告收货后，未按照合同约定及时付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告汤水与被告肖国强系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，汤水应承担连带责任。故原告要求两被告支付货款98221.4元的诉�请求，本院予以支持。二、关于原告要求两被告自2015年9月21日起以每日140元的标准支付利息至全部货款清偿之日止的请求，约定的利息约定过高，本院调整为以94954元为基数按每日万分之五的标准，从2015年9月21日起计算至清偿之日止。三、被告肖国强、汤水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖国强、汤水自判决生效之日起十日内支付原告黄志刚货款本金98221.4元及利息（以94954元为基数，按日万分之五的标准自2015年9月21日起计算至全部清偿之日止）
驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
本案受理费3454元，财产保全费1309元，合计4763元，由被告肖国强、汤水承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一七年四月十二日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四�八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6078号
申请人：黄志刚，×××。
被申请人：肖国强，×××。
被申请人：汤水，�××。
本院在审理申请人黄志刚诉被申请人肖国强、汤水买卖合同纠纷一案中，申请人黄志刚向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖国强、汤水的银行存款157721元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄志刚的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖国强、汤水银行存款157721元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人何素梅名下位于长沙县星沙镇×××。
本裁定书立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院�请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6078号申请人：黄志刚，男，汉族，1964年3月6日出生，住长沙市开福区国庆新村二片九栋205房。被申请人：肖国强，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省浏阳市沿溪镇派出所沿溪桥社区高山族19号。被申请人：汤水，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省浏阳市沿溪镇派出所沿溪桥社区高山族19号。本院在审理申请人黄志刚诉被申请人肖国强、汤水买卖合同纠纷一案中，申请人黄志刚向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖国强、汤水的银行存款157721元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄志刚的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖国强、汤水银行存款157721元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人何素梅名下位于长沙县星沙镇大塘村湘楚家园7栋1605房。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年十二月七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第35号
原告王飞，男，汉族，34岁。
被告谭绍新，女，汉族，37岁。
本院在审理原告王飞与被告谭绍新民间借贷纠纷一案中，原告王飞向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告谭绍新所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告谭绍新位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章清代二区1楼的房屋（产权证号00329**号）及清代二区2楼的房屋（产权证号00329**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 忠
二〇一五年一月十五日
书记员 江永强
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
被告陈海军，男，汉族，1977年2月19日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与被告陈海军借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出财产保全申请，要求查封被告陈海军价值120000元的房产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈海军价值120000元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曾顺勇
二〇一六年二月二日
书记员 ：雷海涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第19号
申请人：大连筑兴建设工程有限公司。住所地：大连市沙河口区富民路***号。
法定代表人：宋长宫，该公司总经理。
委托代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。住所地：大连市甘井子区芳林街**号。
负责人：王顺柱。
本院受理申请人大连筑兴建设工程有限公司（以下简称筑兴公司）申请确认仲裁协议效力一案后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员林荣峰（承办人）、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。申请人筑兴公司的委托代理人袁德发到庭参加了庭审。被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称金帝公司）经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人申请事项为：请求确认其与被申请人于2009年5月10日签订的《建设工程施工合同》第40条约定的仲裁条款无效。其依据的主要理由为：案涉《建设工程施工合同》中手写内容是申请人书写的，该合同第40条约定“解决争议的约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成时，采用下列第种方式解决：（一）提交大连仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼”，其中“第种”的“”处手写的“／”是没有选择的意思，而非“一”的意思，且该合同中有多处“／”均是这个意思。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定该仲裁条款无效。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，根据申请人提交的其与被申请人签订的案涉《建设工程施工合同》，其申请所指的第40条“解决争议的约定”约定内容为：“采用下列第一种方式解决：（一）提交大连仲裁委员会仲裁”，其中“第一种方式”的“一”确是手写，但从形式上看并非申请人所称的“／”，而是“一”；且如果是申请人主张的“／”即没有选择的意思，则下款“（一）提交仲裁委员会仲裁”中空白处无需手写“大连”两个字，其称该“第一种方式”的“一”系“／”与该合同内容相悖，本院对此不予认定。应认定双方在该合同中约定了提交大连仲裁委员会仲裁的争议解决方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，如前所述，案涉合同第40条约定的仲裁事项及仲裁委员会明确，该仲裁条款应为有效，申请人主张该仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连筑兴建设工程有限公司申请确认案涉《建设工程施工合同》约定的仲裁条款无效的申请。
申请费400元（申请人已预交），由申请人大连筑兴建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执844-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人杨红霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人杨红霞金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同年8月19日立案执行，在执行过程中，查明被执行人杨红霞外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第324号
原告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告刘忠新，男，1968年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春铸钢厂诉被告刘忠新劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春铸钢厂撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 张 季
二〇一六年二月二十五日
书记员 康 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3853号
罪犯赵传义，男，1988年5月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第393号刑事判决书，以被告人赵传义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵传义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵传义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵传义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3853号罪犯赵××，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第393号刑事判决书，以被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2014年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月三日书 记 员  史军锋
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第12号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：德宏震洲机械制造有限公司
法定代表人：徐刚龙，男，汉族，1979年3月14日生，系德宏州芒市人。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）38号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：德宏震洲机械制造有限公司未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组集体土地2306.8m2建盖厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对德宏震洲机械制造有限公司作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人德宏震洲机械制造有限公司送达芒国土资催（2014）69号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）38号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人德宏震洲机械制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第12号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：德宏震洲机械制造有限公司法定代表人：徐刚龙，男，汉族，1979年3月14日生，系德宏州芒市人。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）38号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：德宏震洲机械制造有限公司未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组集体土地2306.8m2建盖厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对德宏震洲机械制造有限公司作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人德宏震洲机械制造有限公司送达芒国土资催（2014）69号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）38号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人德宏震洲机械制造有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执45号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：赵婷婷。
被执行人赵汉理，经商。
被执行人吴正钏，经商。
被执行人赵海镇，经商。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵汉理、吴正钏、赵海镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）温文南商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人赵汉理、吴正钏、赵海镇要偿还借款本金100000元及利息并负担案件受理费2300元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年5月4日，申请执行人文成县农村信用合作联社向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执45号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶海和
二〇一六年六月十六日
书记员 周黎杰
安徽�马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02390-1号
原告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宏宾，该公司董事长。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王颖年，该公司董事长。
被告：王颖年。
共同委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑晓斌，华城公司总经理，男，汉族，1969年7月15日生，住安徽省合肥市。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
本院在适用简易程序审理原告安徽兴邦建筑工程有限公司诉被告安徽省马鞍山市华城置业有限公司、王颖年、郑晓斌建设工程施�合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年一月七日
书记员 贾 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初378号
原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。
诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
委托代理人：陈占军、常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡根社，男，1958年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王爱玲，女，1960年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡海波，男，1983年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。
法定代表人：尚顺玲，系洛阳市涧西区工农乡七里河村委会主任。
原告牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国诉被告胡根社、王爱玲、胡海波为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初378号原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。委托代理人：陈占军、常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡根社，男，1958年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王爱玲，女，1960年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡海波，男，1983年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。法定代表人：尚顺玲，系洛阳市涧西区工农乡七里河村委会主任。原告牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国诉被告胡根社、王爱玲、胡海波为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十九日书记员  李翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03149号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。
法定代理人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：余志俊，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
原告合肥香江物业管理有限公司（以下简称“香江物业公司”）诉被告余志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2009年5月16日，余志俊与香江物业公司签订了《香江·生态丽景前期物业管理服务协议》一份，约定由香江物业公司为其名下的合肥市香江·生态丽景XX幢XXX室提供前期物业管理服务。合同签订后，香江物业公司如约进入小区提供服务。
余志俊之房屋面积为122.84平方米，自2013年收费标准上调至每月每平方米1.2元。余志俊以物业服务不符合合同约定为由自2013年1月29日至2015年7月29日未缴纳物业费共计4414.98元。香江物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。
本院认为：香江物业公司与余志俊之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。余志俊作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
香江物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费香江物业公司已经进行了书面催告，余志俊理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。其辩称物业服务存在瑕疵，却未能举证证明。现香江物业公司诉请4414.98元，合理有据，应予支持。其中能耗费没有合同约定，也无缴费发票，合肥地区物业管理实现一费制后已经取消该收费，故香江物业公司请求给付能耗费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告余志俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥香江物业管理有限公司物业费4414.98元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告余志俊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特370号
申请人：茅建云。
申请人：罗森君，1971年1月6日。
本院于2016年3月18日受理了申请人茅建云与申请人罗森君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人茅建云与申请人罗森君因交通事故纠纷，于2016年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认茅建云损失：医药费1043.68元，误工费1920元、车损700元、车费50元；
二、经双方确认罗森君损失：车损2920元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由茅建云承担60%，由罗森君承担40%，经双方协商由茅建云一次性赔偿徐罗森君3700元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4956号
原告王夫标，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告唐聚田，男，1964年7月出生，汉族，住江苏省连云港市青口县。
本院受理原告王夫标诉被告唐聚田劳务合同纠纷一案，原告王夫标应预交案件受理费50元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王夫标撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘金龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更717号
罪犯王月青，女，1978年5月13日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）朔中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王月青犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事原告人31218元。被告人王月青不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年7月1日以（2014）晋刑一终字第45号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王月青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在监督岗位，能够较好完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王月青在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王月青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王月青减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5551号
申请执行人徐昌洪，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)思民初字第12485号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少笛的银行存款�民币613300元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陆文彬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第181号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：张家港市××化纤有限公司，
住所地：江苏省××金港镇。
法定代表人：贲某某。
委托代理人：江某。
上诉人刘某某与被上诉人张家港市××化纤有限公司（
以下简称化纤公司）票据损害赔偿纠纷一案，因不服浙江省长
兴县人民法院于2011年3月25日作出的（2010）湖长和商初字
第206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，
经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月28日，晋江市华福化工有限公
司作为出票人开具一份银行承兑汇票，票号ga／01.00985445
，收款人为晋江甲制罐有限公司，出票金额10万元，汇票到期
日为2008年2月28日，由兴业银行股份有限公司承兑。此汇票
后经过多手转让，现汇票上记载转让详情依次是：晋江甲制罐
有限公司、江阴市华西法兰管件厂、安徽浙泰不锈钢有限责任
某司、嘉善联晟织造有限公司、长兴虹星桥宏达纺织厂、化纤
公司、山东合力叉车销售有限公司、安某某力股份有限公司、
山东万通纸业总公司某某回收站、建行台儿庄某某。2007年10月23日，刘某某使用此汇票用于支付化纤公司涤丝的货款，后
化纤公司使用该票据依次转让为张家港市金诚纸业有限公司、
枣庄鸿润纸业有限公司、山东合力叉车有限公司、（安某某力
股份有限公司）、山东万通纸业总公司某某回收站、建行台儿
庄某某。
2007年11月20日，桐庐信诚废金属回收有限公司向福建
省晋江市人民法院申请公示催告，称嘉善联晟织造有限公司因
支付货款，将此汇票转让给其，但此汇票被其业务员于2007年
10月10日遗失。福建省晋江市人民法院于2007年11月27日向兴
业银行股份有限公司某江乙发出停止支付通知书，并发出公告
。2008年3月24日，经桐庐信诚废金属回收有限公司申请，福
建省晋江市人民法院作出了此汇票无效的民事判决。因该汇票
已被法院除权，张家港市金诚纸业有限公司被其后手退票付款
，随后张家港市金诚纸业有限公司向化纤公司要求退票付款。
现化纤公司已向张家港市金诚纸业有限公司赔偿票据损失10万
元并取得票据。
原审法院认为：票据损害赔偿纠纷是指票据当事人或者
金融机构工作人员因违反票据法的规定从事票据行为或者其他
与票据有关的行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起
的纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签
发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易
关系和债权债务关系”。根据福建省晋江市人民法院（2008）
晋民催字第2号民事判决书，可以证实本案中的票据系由嘉善
联晟织造有限公司背书转让给桐庐信诚废金属回收有限公司，而刘某某却未能提供证据证实其与嘉善联晟织造有限公司具有
真实的交易关系和债权债务关系，由此可以认定刘某某并非涉
案票据的合法持有人，故其将该汇票背书转让的行为侵犯了化
纤公司的合法权益，应当进行赔偿。但化纤公司主张利息损失
，于法无据，该院不予支持。刘某某提出的化纤公司已丧失追
索权的抗辩，该院认为，本案案由为票据损害赔偿纠纷，化纤
公司的请求权基础为票据损害赔偿请求权，而非追索权，两者
存在本质区别，追索权是票据权某，票据损害赔偿权不是票据
权某，而是普通的民事债权和票据权某都具有的侵权救济方式
或者违约补救方法，故对该抗辩意见，不予采纳。针对刘某某
提出关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于一年除
斥期间的抗辩，该院认为，该法第二百条的相某某定仅适用于
公示催告程某某的撤销除权判决，而本案显然不适用该法条。
至于刘某某提出的其他抗辩意见，或与事实不符，或无法律依
据，原审法院均不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共
和国票据法》第十条、第一百零六条之规定，判决：1、刘某
某赔偿化纤公司人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内
付清；2、驳回化纤公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元
，由刘某某承担。
上诉人刘某某上诉称：1、一审法院对本案确定的案由错
误，且对本案没有管辖权，本案的案由应为票据追偿纠纷而非
票据损害赔偿纠纷；2、一审法院对事实认定错误，上诉人依
据《票据法》进行连续背书转让，是合法的票据持有人；3、
被上诉人没有按法律的规定行使票据权某，造成的损失应自行承担；4、一审法院因对本案案由认定错误，导致适用法律错
误，本案即使按票据损害赔偿纠纷，权某人自票据到期日起二
年未行使而消灭，本案票据到期日2008年2月28日，被上诉人
起诉的时间是2010年7月20日，已过诉讼时效。
被上诉人化纤公司辩称：1、上诉人在一审中并未对案由
及管辖权问题提出异议，一审法院审理本案符合法律的规定；
2、无论是晋江市人民法院公示催告材料还是蚌埠市公安局长
淮卫派出所出具的证明，均可证明本案承兑汇票实际票据权某
人在2007年10月10日已丧失对该票据的实际占有，上诉人对票
据的取得不合法；3、本案因侵权行为而发生的，适用时效为
一般诉讼时效，即“知道或应当知道之日起二年内提起诉讼，
”其在2010年6月遭遇下手提出的赔偿要求，故诉讼时效起算
点应在2010年6月。
双方当事人在二审期间均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉票据被持有人桐庐信诚废金属回收
有限公司于2007年10月10日遗失。上诉人刘某某持有的本案票
据是通过其他方式向他人购买所得，不具有真实的交易关系。
根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、
取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系
和债权债务关系”，由于上诉人非本案票据的合法持有人，原
审法院对本案案由定为票据损害赔偿及适用一般诉讼时效符合
法律规定。综上所述，因上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依
据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 周 历
代理审判员 杨言军
二〇一一年八月十一日
书 记 员 顾月丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第181号
上诉人（原审被告）：刘学明。
委托代理人：李清海。
被上诉人（原审原告）：张家港市欣欣化纤有限公司。
法定代表人：贲永宝。
委托代理人：江旻。
上诉人刘学明与被上诉人张家港市欣欣化纤有限公司（以下简称化纤公司）票据损害赔偿纠纷一案，因不服浙江省长兴县人民法院于2011年3月25日作出的（2010）湖长和商初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月28日，晋江市华福化工有限公司作为出票人开具一份银行承兑汇票，票号GA／01.00985445，收款人为晋江星辉制罐有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2008年2月28日，由兴业银行股份有限公司承兑。此汇票后经过多手转让，现汇票上记载转让详情依次是：晋江星辉制罐有限公司、江阴市华西法兰管件厂、安徽浙泰不锈钢有限责任公司、嘉善联晟织造有限公司、长兴虹星桥宏达纺织厂、化纤公司、山东合力叉车销售有限公司、安徽合力股份有限公司、山东万通纸业总公司废品回收站、建行台儿庄支行。2007年10月23日，刘学明使用此汇票用于支付化纤公司涤丝的货款，后化纤公司使用该票据依次转让为张家港市金诚纸业有限公司、枣庄鸿润纸业有限公司、山东合力叉车有限公司、（安徽合力股份有限公司）、山东万通纸业总公司废品回收站、建行台儿庄支行。
2007年11月20日，桐庐信诚废金属回收有限公司向福建省晋江市人民法院申请公示催告，称嘉善联晟织造有限公司因支付货款，将此汇票转让给其，但此汇票被其业务员于2007年10月10日遗失。福建省晋江市人民法院于2007年11月27日向兴业银行股份有限公司晋江支行发出停止支付通知书，并发出公告。2008年3月24日，经桐庐信诚废金属回收有限公司申请，福建省晋江市人民法院作出了此汇票无效的民事判决。因该汇票已被法院除权，张家港市金诚纸业有限公司被其后手退票付款，随后张家港市金诚纸业有限公司向化纤公司要求退票付款。现化纤公司已向张家港市金诚纸业有限公司赔偿票据损失10万元并取得票据。
原审法院认为：票据损害赔偿纠纷是指票据当事人或者金融机构工作人员因违反票据法的规定从事票据行为或者其他与票据有关的行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起的纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。根据福建省晋江市人民法院（2008）晋民催字第2号民事判决书，可以证实本案中的票据系由嘉善联晟织造有限公司背书转让给桐庐信诚废金属回收有限公司，而刘学明却未能提供证据证实其与嘉善联晟织造有限公司具有真实的交易关系和债权债务关系，由此可以认定刘学明并非涉案票据的合法持有人，故其将该汇票背书转让的行为侵犯了化纤公司的合法权益，应当进行赔偿。但化纤公司主张利息损失，于法无据，该院不予支持。刘学明提出的化纤公司已丧失追索权的抗辩，该院认为，本案案由为票据损害赔偿纠纷，化纤公司的请求权基础为票据损害赔偿请求权，而非追索权，两者存在本质区别，追索权是票据权利，票据损害赔偿权不是票据权利，而是普通的民事债权和票据权利都具有的侵权救济方式或者违约补救方法，故对该抗辩意见，不予采纳。针对刘学明提出关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于一年除斥期间的抗辩，该院认为，该法第二百条的相关规定仅适用于公示催告程序中的撤销除权判决，而本案显然不适用该法条。至于刘学明提出的其他抗辩意见，或与事实不符，或无法律依据，原审法院均不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第一百零六条之规定，判决：1、刘学明赔偿化纤公司人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回化纤公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由刘学明承担。
上诉人刘学明上诉称：1、一审法院对本案确定的案由错误，且对本案没有管辖权，本案的案由应为票据追偿纠纷而非票据损害赔偿纠纷；2、一审法院对事实认定错误，上诉人依据《票据法》进行连续背书转让，是合法的票据持有人；3、被上诉人没有按法律的规定行使票据权利，造成的损失应自行承担；4、一审法院因对本案案由认定错误，导致适用法律错误，本案即使按票据损害赔偿纠纷，权利人自票据到期日起二年未行使而消灭，本案票据到期日2008年2月28日，被上诉人起诉的时间是2010年7月20日，已过诉讼时效。
被上诉人化纤公司辩称：1、上诉人在一审中并未对案由及管辖权问题提出异议，一审法院审理本案符合法律的规定；2、无论是晋江市人民法院公示催告材料还是蚌埠市公安局长淮卫派出所出具的证明，均可证明本案承兑汇票实际票据权利人在2007年10月10日已丧失对该票据的实际占有，上诉人对票据的取得不合法；3、本案因侵权行为而发生的，适用时效为一般诉讼时效，即“知道或应当知道之日起二年内提起诉讼，”其在2010年6月遭遇下手提出的赔偿要求，故诉讼时效起算点应在2010年6月。
双方当事人在二审期间均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉票据被持有人桐庐信诚废金属回收有限公司于2007年10月10日遗失。上诉人刘学明持有的本案票据是通过其他方式向他人购买所得，不具有真实的交易关系。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，由于上诉人非本案票据的合法持有人，原审法院对本案案由定为票据损害赔偿及适用一般诉讼时效符合法律规定。综上所述，因上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 周 历
代理审判员 杨言军
二〇一一年八月十一日
书 记 员 顾月丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4693号
原告:周大林,男,1981年4月16日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
被告:陈徽,女,1989年12月20日出生,汉族，住江阴市。
被告:李瞳睿,男,1985年6月10日出生，汉族,住江阴市。
本院在审理原告周大林诉被告陈徽、李瞳睿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周大林于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周大林向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周大林撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由周大林负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨钰洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第564号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，52岁（1963年6月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告人张×2，男，24岁（1991年7月14日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人杨晓燕、被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月18日10时许，被告人张×1及其子张×2在北京市通州区长凌营交通大队事故科走廊内，因其妻张×3此前发生交通事故的赔偿问题未能解决，故二人欲将张×3留在交通队走廊离开，民警胡×（男，28岁）遂上前对被告人张×2进行阻拦，后被告人张×1对胡×实施殴打致其面部受伤，被告人张×2亦上前参与殴打胡×，胡×的伤情经鉴定为轻微伤；案发后，民警胡×报警，通州分局漷县派出所民警对二被告人进行传唤。
另查明，被告人张×1、张×2在本案审理期间就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，受伤民警胡×对被告人张×1、张×2表示谅解。
被告人张×1、张×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
被告人张×1之辩护人杨晓燕的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，取得了受伤民警的谅解，故请求法院对被告人张×1从轻处罚。
上述事实，有受伤民警胡×的陈述，证人景×、张×3、代×的证言，被告人张×1、张×2的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、警官证复印件、常住人口基本信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1、张×2到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1、张×2无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，取得了受伤民警的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×1、张×2在共同犯罪中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。辩护人杨晓燕的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1、张×2犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止）。
二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 峥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2473号
原告曹丽虹，女，1960年11月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹丽虹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员梁毅梅、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽虹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹丽虹起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7470元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001481），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。另原告持有海洋卡一张（卡号：300001218）。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告500001481号卡内余额为6321元，300001218号卡内余额为1149元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7470元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7470元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除曹丽虹与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹丽虹服务费用四千三百一十元；
三、驳回曹丽虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第703号
申请执行人孙学业。
被执行人于仕解。
本院在执行申请执行人孙学业与被执行人于仕解债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2014即商初字第79号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年九月五日
书记员 黄 继
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1438号
原告罗玉磊。
委托代理人王和平。
被告王蔚。
本院在审理原告罗玉磊与被告王蔚买卖合同纠纷一案中，原告罗玉磊于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉磊撤回对被告王蔚的起诉。
本案案件受理费减半收取1489元、保全费用1220元，合计2709元，由原告罗玉磊负担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付俊芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1768号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息888元、罚息1008元、复息6.63元（自2015年6月12日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-49号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-49号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月12日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月11日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息888元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息888元，支付罚息1008元、复息6.63元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-49号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第251号
申请执行人姜江，哈尔滨市香坊区民生东七道街1号8栋3单元201室。
被执行人哈尔滨市不锈钢制品厂，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街***号。
法定代表人李宏飞，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）黑监民再字第54-1号民事判决书受理了姜江申请执行哈尔滨市不锈钢制品厂房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，黑龙江省高级人民法院（2009）黑民再字第54-1号民事判决书认定，姜江与哈尔滨市不锈钢制品厂《房屋买卖协议》有效，判决：本判决发生法律效力后10日内，不锈钢厂依照《房屋买卖协议》约定，协助姜江办理坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街125号北侧建筑面积1573.37平方米工业厂房的附属土地使用权共计1506平方米（以实测为准），其中厂房前的部分厂区共计500平方米（见附图一所示）更名过户手续，因办理土地使用权更名过户所发生的一切费用由姜江承担。该判决经最高人民以（2011）民再申字第58号民事裁定书予以维持。现申请人已按判决第二项向本院交付执行款52460元（100000-38020-9520）的给付义务，同时请求被执行人哈尔滨市不锈钢制品厂履行生效判决书确定的更名过户协助义务，被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定裁定如下：
一、坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街125号北侧建筑面积1573.37平方米工业厂房的附属土地使用权共计1506平方米（以实测为准），其中厂房前的部分厂区共计500平方米（见附图一所示），变更登记在申请人姜江名下；
二、申请人姜江持本裁定到土地管理部门办理更名过户手续，其所发生费用自行承担。
三、对黑龙江省高级人民法院作出的（2009）黑监民再字第54-1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：何增凯
代理审判员 ：马荣清
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第103-2号
原告陈荟仲，临沂市经济技术开发区梅家埠街道办事处后于墩村176号。
被告孙自峰。
被告刘志勇。
本院在审理(2015)临兰民初字第601号原告陈荟仲与被告孙自�、刘志勇民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）临兰民保字第103号财产保全的裁定，保全了被告刘志勇价值11万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘志勇价值11万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4521-1号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00748号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人顾洪元缴纳罚金2万元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾洪元犯盗窃罪，本院于2015年5月15日判处其有期徒刑三年九个月,现正在服刑。经依法对被执行人顾洪元的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00748号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4521-1号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00748号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人顾洪元缴纳罚金2万元。本案在执行过程中查明，被执行人顾洪元犯盗窃罪，本院于2015年5月15日判处其有期徒刑三年九个月,现正在服刑。经依法对被执行人顾洪元的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00748号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一六年八月二十九日书记员  袁 婷