上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第910号
原告胡红勤。
委托代理人钟祥，男，上海保诚律师事务所工作人员。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告徐志成。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人余华江。
原告胡红勤诉被告徐志成、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡红勤的委托代理人杨会琴到庭参加诉讼。被告徐志成、永诚财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红勤诉称：2014年7月27日21时36分，被告徐志成驾驶号牌为皖N9XX**机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认为被告徐志成对此起交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后救治于上海市第六人民医院。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见：原告之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另经查，事故车辆在被告永诚财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令原告的下列损失：营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费300元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，由被告永诚财保上海公司在交强险的范围内赔付108，122元，被告徐志成赔偿剩余7，650元。
被告徐志成未作答辩。
被告永诚财保上海公司书面答辩称：对事故责任的认定没有异议，同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任：营养费，因医疗费用赔偿限额已经全部赔付医疗费，故不予理赔；残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费300元，予以认可；鉴定费、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：2014年7月27日21时36分许，原告胡红勤驾驶的电动自行车与被告徐志成驾驶的皖N9XX**小型轿车发生碰撞，事故致使原告胡红勤受伤。同年8月7日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告徐志成承担事故全部责任，原告胡红勤无责任。
2014年9月26日，本院立案受理了原告胡红勤诉被告徐志成、永诚财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：一、被告永诚财保上海公司于2014年11月30日前在交强险责任限额范围内赔付原告胡红勤10，000元；二、被告徐志成于2014年11月15日前赔偿原告胡红勤其余医疗费21，419.19元；三、案件受理费585元，减半收取292.50元，财产保全申请费220元，合计诉讼费512.50元，由被告徐志成负担（于2014年11月15日前一并给付原告）。2014年10月30日，本院出具（2014）松民一（民）初字第8463号民事调解书确认上述协议。
2014年12月29日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告胡红勤的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告胡红勤支付鉴定费2，400元。同年12月30日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第3297号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡红勤之左腓骨平台骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
又查明，原告胡红勤系非农业家庭户。2014年10月20日，上海保诚律师事务所向原告胡红勤开具代理费发票一份，金额3，000元。
再查明，车牌号码为皖N9XX**小型汽车的所有人系案外人滕某。事发前，被告徐志成为该事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），保险期限自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案属于机动车（由被告徐志成驾驶）和非机动车（由原告胡红勤驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告胡红勤的损失，应先由被告永诚财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，由被告徐志成自行承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费300元，原告胡红勤与被告永诚财保上海公司确认一致，本院亦予以认可。2、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告胡红勤的伤势，原告主张营养费按照30元／天计算，并无不当，本院予以采纳；结合鉴定意见书确定的营养期75日，本院支持营养费2，250元。3、鉴定费2，400元，系因本起事故产生的必要支出，有相应的票据予以证明，本院予以确认。4、律师费，系原告胡红勤因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张律师费3，000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告胡红勤的上述各项损失中，残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费300元，合计108，122元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告永诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；营养费2，250元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计7，650元，由被告徐志成自行承担赔偿责任。被告徐志成未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告徐志成自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告胡红勤108，122元；
二、被告徐志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡红勤7，650元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，615元，减半收取1，307.50元，由被告徐志成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年三月三十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。