河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民重初字第4号
原告：张军士，男，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：种克付，河南项城市法律工作者。
被告：刘坤，男，汉族，市民，住河南省郑州市。
委托代理人：贾玉江，方城县法律工作者。
原告张军士与被告刘坤为施工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院经依法审理后作出了（2013）方独民初字第97号民事判决。因被告刘坤不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经南阳市中级人民法院审理并作出（2014）南民二终字第00631号民事裁定，认为原判认定事实不清，撤销了（2013）方独民初字第97号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军士及委托代理人种克付，被告刘坤及委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军士诉称：被告承包了北京通城达水务建设有限公司南水北调方城第七项目段，被告承包后将挖运土方的工程转包给原告，被告于2011年8月14日用格式合同与原告签订了挖运土方的合同，合同约定每立方米6.8元（500米内），每增加500米运土距离另加0.4元。自2011年8月14日至2012年1月17日原告总计给被告挖运土方100279.8立方，其中二次运输2800立方，机械台班费29820元，总计工程挖运土方款及机械台班费为914494.6元。后经双方结算，被告支付原告款713952元，下欠原告200542元。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖。原告无奈特向法院起诉，请求判令被告支付欠款200542元，并按同期贷款利率计付利息至款还清止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张军士为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
⑴、施工合同复印件一份；
⑵、验收工程量签收单一份；
⑶、原告完成工程量项目清单一份；
⑷、土方清表工程量；
⑸、证人金某某的当庭证言。
被告刘坤辩称：工程款应以原、被告双方算账后确定，2011年底算账后，原告拒不签字。被告在结算前将工程款超支给了原告，被告现不欠原告工程款。另外，原告在第二年初不再履行合同，导致被告因另找工程队每平方米多支出0.7元，共140000平方米，这些损失原告应予以赔偿。综上，请求驳回原告损失请求。
为了支持其辩解理由的成立，被告刘坤向法庭提供了以下证据材料：
⑴、身份证复印件一份；
⑵、2011年底结算清单；
⑶、证人刘某某、朱某某的当庭证言；
⑷、瞿某某的证明一份；
⑸、周口市利源劳务有限公司企业法人营业执照；
⑹、营业执照副本；
⑺、资质证；
⑻、机构代码证；
⑼、税务登记证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告承包了南水北调工程方城第七项目段的部分工程，2011年8月14日原、被告双方以自然人名义签订了挖运土方的施工合同，合同约定原告为被告挖运土方，每立方米6.8元（500米内），不足500米按每立方米0.4元。合同签订后原告为被告挖运土方，后经核对，被告对原告的工程量进行了确认。但双方因工程款核算有分歧而产生纠纷，为此，原告起诉来院，请求判令被告支付欠款200542元，并按同期贷款利率计付利息至款还清止，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告刘坤系周口市利源劳务有限公司的法定代表人，该公司类型：一人有限责任公司，该公司于2009年9月25日成立。经营范围砌墙工、钢筋工、抹灰工、水电安装工、混凝土搅拌工、木工、建筑装卸工、土石方工程作业服务（凭资质证经营）。而周口市利源劳务有限公司建筑业企业资质证书主项资质等级为砌筑作业分包一级。原告张军士是无施工资质的自然人。
又查明：一、原告认可被告已累计支付原告款713952元。
二、根据原告提供的由代表被告负责验收工程量的刘某某确认的工程量清单及被告的工程款计算标准，按原被告双方约定的土方价格计算，被告应付原告的工程款为：
（一）渠首开挖：
1、“2-3”土方10988m，运距增加1.6元／m3，计算为92299.2元（10988m×﹤6.8元／m＋1.6元／m﹥=92299.2元）。
2、“2-2”土方20000m，运距增加1.2元／m3，计算为160000元（20000m×﹤6.8元／m＋1.2元／m﹥=160000元）。
3、“2-1”土方2400m，运距增加2.8元／m3，计算为23040元（2400m×﹤6.8元／m＋2.8元／m﹥=23040元）。
4、“2-1”土方23000m，运距增加2.8元／m3，计算为220800元（10988m×﹤6.8元／m＋2.8元／m﹥=220800元）。
以上合计为496139.2元。
（二）倒虹吸：
1、土方42000mз，其中运距1000米以内的土方有15557m和8400m（被告认可的标准），计算为182073.2元（﹤15557m＋8400m﹥×﹤6.8元／m＋0.8元／m﹥=182073.2元）；运至“弃土场”，﹤周庄弃土场，运距约3200m﹥土方有4443m和13600m（被告认可的标准），计算为173212.8元（﹤4443m＋13600m﹥×﹤6.8元／m＋2元／m﹥=173212.8元）。
2、倒虹吸进口开挖土方左端532.5m3，右端1359.3m3（被告认可的标准），合计1891.8m3，计算为12864.24元（﹤532.5m＋1359.3m﹥×6.8元／m=12864.24元）。
以上合计为368150.24元。
（三）其他：
1、垫路5次38车，每车（往返）按90元（被告认可的标准）计算为3420元。
2、挖掘机清理底计时77小时，每小时按280元（被告认可的标准）计算为21560元。
3、清理排水沟土方18车，每车按45元（被告认可的标准）计算为810元。
以上合计为25790元。
综合以上（一）、（二）、（三）项，工程款合计890079元（四舍五入取整数），扣除原告认可被告已支付的713952元，下余176127元。
三、原告庭审增加请求整理土场工程款67098元，被告不认可，原告也未提供充足的证据予以证实。
综上事实，本院认为：原被告签订的《渠道土方开挖施工合同》，其性质属于建设工程施工合同。根据中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包，专业承包和劳务分包三个序列。本案中所涉工程被告刘坤将其承包的劳务作业部分分包给了原告张军士，属于劳务作业分包合同。劳务作业分包合同虽无需经过发包人或施工总承包人的同意，但劳务作业分包合同的承包人应具有劳务作业法定资质，本案中，原告张军士与被告刘坤均无施工资质，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的┈”根据此条规定，原被告签订的《渠道土方开挖施工合同》是无效合同。该司法解释第二条规定：“建筑工程施工合同无效，但建设工程施工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告承包了南水北调工程方城第七项目段的部分工程，被告又与原告签订合同，将挖运土方的工程交由原告进行，双方约定了每立方米6.8元（500米内），每增加500米运土距离每立方米另加0.4元的计算标准。合同签订后原告为被告挖运土方，后经核对，被告对原告的工程量进行了确认。根据原告提供的由代表被告负责验收工程量的刘某某确认的工程量进行了确认。根据原告提供的由代表被告负责验收工程量的刘某某确认的工程量清单及被告认可的工程款计算标准，按原、被告双方约定的土方价格计算，被告应付原告的工程款为890079元，扣除原告认可被告已支付的713952元，被告下欠原告工程款176127元，原告要求被告偿还的理由正当，本院予以采信。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息，利息应自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后五日内清偿所欠原告张军士的工程款176127元；并自2013年4月22日（原告起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息至款清之日止。
二、驳回原告张军士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一五年四月二十日
书记员 王任华