wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋凡成，男，1982年1月3日出生。2013年1月9日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人宋凡成犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人宋凡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人宋凡成于2014年8月24日2时许，伙同他人在本市西城区天宁寺东里小区19号楼1单元楼门内，盗窃被害人李×1的爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价格为人民币3690元），后被当场抓获。
上述事实，被告人宋凡成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人王×、李×2、寇×的证言及辨认笔录，照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2014）0678号价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，监控录像，北京市监狱管理局出具的北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00048号刑事判决书及（2013）京清柳狱释字第2249号释放证明书（存根）复印件，户籍信息，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凡成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋凡成犯盗窃罪成立。鉴于被告人宋凡成在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在案件审查起诉阶段及当庭均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的压力钳、金属扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张冰洁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年11月1日出生，汉族，文盲，无职业。2005年1月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人文某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，征得被告人文某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮、才仁卓玛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日10时左右，被告人文某某在本市城西区青海大学附属医院行政楼门口趁被害人米某某进楼掀门帘之际将其上衣右侧口袋里的一部白色华为牌手机盗走，准备离开时被群众抓获，扭送至青海大学附属医院保安室。经西宁市价格认证中心鉴定，华为牌Y618型手机l部鉴定价格为500元。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、前科材料，被害人米某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一五年一月五日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人代某某，男，1972年09月04日生，汉族，云南省永善县人，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被西盟县公安局决定取保候审。同年3月18日本院决定对其继续取保候审，现取保候审于西盟县勐卡路157号。
西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员黄巍巍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控2015年1月14日，被告人代某某在西盟县勐梭河与其朋友岩某一起饮酒后驾驶一辆车牌为云JZ87**号普通二轮摩托车，由西盟县勐梭河方向往勐梭镇班母村爬街方向行驶。16时50分许，该车行至西盟县澜西线K58＋20M处时，被西盟县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为121mg／100ml，后民警带其到西盟县人民医院依法提取静脉血液。经鉴定，送检被告人代某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为102.66mg／100ml血。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科查证情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、查获经过、呼气酒精检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、检验、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、物证照片、证人岩某的证言、被告人代某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出“被告人代某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，可以从轻处罚，并根据本案的性质、情节及社会危害性作出罪行相适应判决”的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人代某某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 方
二〇一五年三月二十五日
书记员 张怡茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第15号
被告人王某某、王某某、张某某诈骗一案，本院于2015年1月26日作出（2015）西刑初字第15号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第2行“2015年1月16日起至2015年9月15日止”。
现更正为“2015年1月16日起至2015年8月12日止”。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 刘 辉
代理审判员 李世龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 常美卿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第15号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人阿珠，男，1976年9月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县，2011年2月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勐海县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年5月7日刑满释放。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第406号起诉书指控被告人阿珠犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人阿珠及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月10日，被告人阿珠携带毒品驾驶无牌电动车从勐海县前往景洪市，23时10分许，行至214国道老公路3104公里处，接受勐海县公安边防大队执勤人员检查，执勤人员当场从阿珠所穿军绿色马甲夹层内查获毒品可疑物3条，净重562克，从其裆部查获毒品可疑物1块，净重351克，遂将阿珠抓获。经鉴定，查获的562克可疑物系毒品甲基苯丙胺，351克可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿珠运输毒品甲基苯丙胺562克、毒品海洛因351克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任，且阿珠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。提请本院依法判处。被告人阿珠对公诉机关起诉书指控事实未提出异议，仅提出系帮他人运输毒品。其辩护人在认可公诉罪名和事实的同时提出，阿珠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月10日，被告人阿珠在勐海县打洛镇接到毒品后，将毒品藏在身上，驾驶无牌电动车经勐海县走老路前往景洪市，23时10分许，行至214国道老公路3104公里处，遇勐海县公安边防大队执勤人员检查，执勤人员当场从阿珠所穿军绿色马甲夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3条，净重562克，从其裆部查获毒品海洛因1块，净重351克，遂将阿珠抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人阿珠抓获的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从阿珠所穿的马甲夹层内查获毒品可疑物3条，从其裆部查获毒品可疑物1块的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的3条毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重562克，查获的1块毒品可疑物系毒品海洛因，净重351克。阿珠对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告书，证实阿珠经尿检呈冰毒、吗啡阳性的事实。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品、优狐牌电动摩托车1辆以及从阿珠处查获手机1部已被公安机关依法扣押。6、户口证明、勐海县人民法院（2011）海刑初字第26号刑事判决书，证实阿珠的身份情况，以及阿珠曾经因为犯罪被判处刑罚的情况。7、被告人供述与辩解。阿珠供称，其长期在缅甸小勐拉打工，案发前三天，其之前认识的一名叫“岩居”的缅甸男子找到其，让其送毒品到景洪，每送成功一次给其5000元人民币的报酬，其同意后“岩居”交给其一辆电动摩托车，其骑摩托车经勐海老路到景洪，未发现有人检查后回到小勐拉，2014年7月10日中午，“岩居”找到其让其送毒品去景洪交给一名叫“建波”的陕西男子，后其按“岩居”的安排骑摩托车到打洛中缅街，从“岩居”的一名佤族朋友处接到毒品后，将3条毒品藏在衣服内，1包毒品插在裤裆里，骑车到勐海××走老路前往景洪，后遇到武警检查，被查出带了毒品，其就被抓获。8、情况说明，证实阿珠驾驶的摩托车无车辆信息，其供述的人涉案人员，因不能提供具体信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿珠无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控阿珠犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。阿珠曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又实施本次犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于阿珠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予对其从轻处罚。关于阿珠提出系帮他人运输毒品的自辩意见，无相关证据证实，且不影响其被指控罪名的构成，本院不予采纳。关于辩护人提出阿珠认罪态度较好的意见，与在案证据证实的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人阿珠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿珠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺562克、毒品海洛因351克和作案工具无牌摩托车1辆、手机1部依法没收，车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一五年三月××日书记员  岩香丙
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第15号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人冯育勇，男，生于1996年9月30日，汉族，小学文化，农民，家住麻栗坡县。2014年10月28日，因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯育勇犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员张开春、吴欣欣出庭支持公诉，被告人冯育勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2014年10月12日9时许，被告人冯育勇到西畴县西洒镇金某鸿发通讯店以买手机为由叫店主杨某拿出一部白色OPPO牌R8007型号手机和一部白色CYTE牌L6型号手机给其看。后冯育勇趁店主不备，拿着两部手机跑到店门口骑上助力车逃离现场。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，OPPO牌R8007型号手机价值人民币1980元，CYTE牌L6型号手机价值人民币290元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人冯育勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。 被告人冯育勇对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2014年10月12日9时许，被告人冯育勇驾驶助力车到西畴县西洒镇金某“鸿发”通讯店以买手机为由，叫店主杨某拿出一部白色OPPO牌R8007型号手机和一部白色CYTE牌L6型号手机给其看。后冯育勇趁店主不备，拿着两部手机跑到店门口骑上助力车逃离现场。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，OPPO牌R8007型号手机价值人民币1980元，CYTE牌L6型号手机价值人民币290元。 上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人冯育勇质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，（2013）麻刑初字第85号刑事判决书，释放证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人冯育勇的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。 被告人冯育勇对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。 本院认为，被告人冯育勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯育勇到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯育勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人冯育勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  罗 勇 审判员  杨自红 二〇一五年三月十一日 书记员  邓智丹
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第15号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人玉某某，绰号“小玉”，2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人玉某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人玉某某及辩护人高辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。桥西区检察院指控：2013年以来，被告人玉某某在本市桥西区新华街向张某某等吸毒人员多次贩卖规格为100毫克的杜冷丁针剂。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人玉某某辩称：我没有贩卖过毒品。辩护人高辉的辩护意见：1、本案中证人张某某、张某乙等人均是吸毒人员，其作证时均处于注射毒品状态，不具备作证条件。2、本案中提取笔录内容描述提取人为王贵强、张建光，签字为王贵强、李晓彬，内容描述与签字不一致。辩护人认为此份提取笔录为伪造，不能作为证据使用。3、张家口市公安局毒品检验鉴定书中对20支杜冷丁针剂的提取时间与鉴定时间相差一个多月，不能证明鉴定时所用检材是从玉某某家中提取的针剂，因此不能作为证据使用。4、本案中玉某某是吸毒人员，其每日都注射杜冷丁。假使从其住处提取杜冷丁针剂是事实，也无相关证据证明此杜冷丁针剂是玉某某注射的，还是用来贩卖的毒品。综上，起诉书指控玉某某涉嫌贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经审理查明：2013年以来，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街向张某某等吸毒人员多次贩卖规格为100毫克的杜冷丁针剂。2014年3月12日，张某某、孙某、李某某、张某乙、赵某（馒头）在玉某某家购买完杜冷丁针剂并当场注射完之后，下午1点多，被张家口市公安局桥西分局刑警队的干警当场抓获，并现场缴获杜冷丁针剂20支。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人张某某证实：2014年3月12日上午9点多，其在“小玉米”（玉某某）家以每支30元的价格跟小玉米买了五支规格100mg的杜冷丁针剂，在他家就打完了。打完后，其在小玉米家休息，后来孙某、李某某、爱军（张某乙）、馒头（赵剑）先后到了小玉米家，跟小玉米买杜冷丁针剂，并在小玉米家当场注射，具体每人买多少杜冷丁其没有留意。孙某等人注射完杜冷丁之后，他们一伙人在小玉米家聊天，下午1点多，张家口市公安局桥西分局刑警队的干警进来，将他们传唤到了刑警队。其最近跟小玉米买过三次杜冷丁针剂，共15支。2、证人李某某证实：2014年3月12日上午11点左右，其在“小玉”（玉某某）家以每支30元的价格跟小玉买了五支规格100mg的杜冷丁针剂，其用随身携带的注射器在他家就注射了。打完后，就在小玉家床上坐着飘。期间有个男子也来小玉家购买杜冷丁，买了十支打完后，也在床上坐着飘。又过了一会儿来了一男一女，跟小玉买了二十支杜冷丁，每人打了十支也坐在床上飘。过了两个多小时，警察来到小玉家把他们几个注射杜冷丁的人和小玉带到桥西分局。其从2013年6月底到现在，一直跟小玉买杜冷丁针剂，每天购买六到十支。3、证人张某乙证实：2014年3月12日上午，其在“小玉”（玉某某）家以每只30元的价格跟小玉买了三支规格100mg的杜冷丁针剂，在他家就打完了。其最近一直跟小玉购买杜冷丁针剂，大约每天买三到五支，共买了50多支。基本是先打1373131****这个电话联系小玉，然后到新华街新华苑小区他家里购买。4、证人孙某、张某、王某均证实：其多次以每支30元的价格从玉某某处购买规格为100mg的杜冷丁针剂。每次都是先打电话联系，然后到玉某某居住的新华街家里去买。5、被告人玉某某供述：其从2013年底开始在其居住的张家口市桥西区新华街贩卖规格为100mg的杜冷丁针剂，跟其买毒品的人能叫来名字的有张某某、张某、孙某、李某某、张某乙、馒头（赵剑）、王某、温某，其他10多人叫不来名字了。买杜冷丁的人基本都是给其手机（1373131****）打电话，然后到其家中进行交易。和其购买杜冷丁的人都叫其“小玉”，其以每支30元的价格买杜冷丁，大概贩卖1000多支。因为自己也注射杜冷丁没钱，所以就和别人进一些，卖一部分，留一部分供自己注射。其贩卖的杜冷丁是和一个叫闫振杰的人以每支20元的价格购买的。6、张家口市公安局毒品检验鉴定书证实：送检的杜冷丁针剂中均检出海洛因、乙酰可待因成分。7、张家口市公安局桥西分局破案报告、抓获经过证实：2014年3月12日，该局刑警大队发现桥西新华街一处楼房内有人贩卖毒品，随即安排人员进行抓捕，当场抓获贩卖毒品的玉某某及吸毒人员赵某（馒头）、张某某、孙某、李某某、张某乙，并现场缴获杜冷丁针剂20支。后经蹲守，又陆续抓获到玉某某处购买毒品的吸毒人员孙某某、张某、杨某某、彭某某、张某某、王某、李某某、赵某某。8、张家口市公安局桥西分局刑警大队尿样毒品检测报告书证实：张某某、李某某、张某乙、赵某、张某、孙某、王某等人尿样毒品检测结果均呈阳性。9、搜查笔录、提取笔录证实：在玉某某家中现场缴获杜冷丁针剂20支。10、扣押清单、辨认笔录、上交毒品登记表、户籍证明等书证在案佐证。本院认为：被告人玉某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人玉某某在侦查机关供述其多次向多人贩卖杜冷丁，但当庭翻供其没有贩卖毒品，其翻供的理由是：被抓当天注射了杜冷丁，记不清楚。但是，被告人玉某某在2014年8月2日的第二次供述中也承认其多次向多人贩卖杜冷丁，因此，被告人的翻供理由不能成立。且在被告人家中当场抓获的多名吸毒人员的证言与被告人的供述基本能够相印证，因此，被告人玉某某构成多次向多人贩卖毒品犯罪的严重情节，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人及辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人玉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。）罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王翠芳代理审判员  王伟新审 判 员  梅 英二〇一五年四月十五日书 记 员  周华英附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项向多人贩卖或者多次贩卖毒品的，可以认定为“情节严重”。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第15号公诉机关：西和县人民检察院。被告人肖某某，男，生于1984年12月10日，汉族。2014年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月15日取保候审，2015年3月23日被西和县人民检察院决定逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日23时42分许，被告人肖某某驾驶西和县人民医院“甘K·999**号”救护车由甘肃省天水市驶往西和县人民医院，当车行驶至西和县北川加油站以南20米处时将行人张某某（女，现年50岁）撞倒在路中间后驾车逃逸。被告人肖某某将“甘K·999**号”救护车停放在西和县人民医院车库后，过了3、4分钟便伙同朋友张某甲、张某乙到肇事现场观看，肖某某看到张某某在路中间头朝西和县北川加油站方向，脸部着地并爬在地上，还在动，好像要往起来爬的样子，肖某某看到此情况后就和朋友张某甲、张某乙离开了肇事现场。大约过了十几分钟，肖某某又独自一人骑着电动车来到肇事现场查看，发现张某某已不在肇事现场的路中间，后被告人肖某某就离开了肇事现场。2014年7月16日，张某某因未得到及时施救而死亡。经西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：该未知名女性符合生前交通事故造成的胸部外伤死亡；且据案情材料、尸体真相及胃内食物消化程度推断，死亡时间在4—6小时间，死亡发生在末次进餐6小时后（尸体检验开始日期：2014年7月16日10时）。经西和县公安局交通警察大队“陇公交认字（2014）第000053号”交通事故责任认定书认定，肖某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。案发后双方达成了由被告人肖某某一次性赔偿死者张某某家属赵某甲、赵某乙死亡赔偿金及死者善后事宜的一切费用、死者配偶及子女补助费、精神补偿费共计人民币24万元的协议并已履行，死者家属对肖某某的行为表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）维修前的甘K999**号救护车左侧观后镜（镜片放射状破烂）、甘K999**号救护车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、逮捕证，西和县石堡乡张刘村委会证明，机动车驾驶证（复印件），被告人身份证（复印件），道路交通事故认定书，手机通话记录，民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人马某某、杨某某、张某某、张某某、王某某、王某、赵某某、李某某、白某某、席某某的证言；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某目无国法，违反交通运输管理法规而发生交通事故后逃逸，因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。看守所关于被告人肖某某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年7月18日至2014年8月15日羁押的29天后，即自2015年3月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  王 昱二〇一五年四月三十日书 记 员  刘国芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1832号
申请执行人戴某。
被执行人吴某某。
戴某与吴某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宝民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某某应给付申请执行人戴某欠款本金及利息和诉讼费用，合计192310.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行吴某某无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年7月10日依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03018号
原告：刘瑞让，男，汉族，1972年4月11日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张成林，男，汉族，1964年4月12日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘瑞让诉被告张成林民间借贷纠纷一案中，刘瑞让于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，刘瑞让的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞让撤回起诉。
案件受理费1989元，减半收取995元，由刘瑞让负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03018号原告：刘某某，男，汉族，1972年4月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1950年8月28日生，住安徽省太和县、。本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一四年九月三日书 记 员  张 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第90号
原告：聂某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，蒙古族，下岗职工，住喀左县卧虎沟乡。
原告聂某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原被告于1999年10月在大城子镇民政局登记结婚，2013年5月17日因感情不和协议离婚，双方在婚姻关系存续期间，原告为被告缴纳八年的养老保险费用。按照法律规定，养老保险金属于夫妻共同财产，离婚时可以进行分割，请求法院依法分割被告养老保险金账户中2002年至2009年间个人实际缴付部分的养老保险费。
被告李某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，属于夫妻共同财产的是我退休后领取的养老保险金，不是缴纳的养老保险费，该笔费用已作为家庭共同支出，缴纳后进入国库，个人无权支配，不能退保也不能转保。而且我2003年下岗，原告不让我交养老保险，2003年到2006年的费用是向我母亲借钱补交的，2007年到2009年是我自己挣钱交的，原告无权分割。
经审理查明：原、被告于1999年10月登记结婚，2013年5月17日在喀左县民政局协议离婚，离婚时对被告的养老保险金未处理。2002年被告的养老保险金账户中个人缴费部分为230.4元，2003年到2006年个人实缴金额为5940元，2007年为1920元，2008年为2160元，2009年为2640元。
另查明，被告1994年12月参加工作，2003年从北公营子陶瓷厂下岗。被告从1994年参加社会养老保险，缴费至2009年，现不符合领取养老保险金条件，未实际领取养老保险金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的养老保险自然年度账户信息、被告提供的个体从业人员社会保险证、缴费凭证、离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，应予支持。故原告请求依法分割被告养老保险金账户中婚姻关系存续期间的个人实际缴付部分养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告聂某某夫妻共同财产分割款人民币6445.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于亚宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0248号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院�
被告人陆某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某于2015年2月6日19时55分许，酒后驾驶未经年检的苏J×××××二轮摩托车，在苏州市吴中区沿柴场路由西向东行驶至柴场路8号路段处，碰撞骑行电瓶车的马某。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙�浓度为97mg/100ml。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应该以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陆某于2015年2月6日19时55分许，酒后驾驶未经年检的苏J×××××二轮摩托车，在苏州市吴中区沿柴场路由西向东行驶至柴场路8号路段处，碰撞骑行电瓶车的马某。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人马某的电瓶车车损为人民币154元。
事发后，被告人陆某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了犯罪事实。
在该起事故中，被告人陆某负事故全部责任，被害人马某不负事故责任。
被告人陆某取得被害人马某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及查获经过，接处警经过证实：苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队木渎中队于2015年2月6日20时06分接“110”指令称“吴中区木渎柴场路凤凰村旁摩托车电动车事故”。接报后至事故发生地点，发现驾驶员陆某满身酒气，进行呼气酒精含量检测，检测结果为65mg/100ml,后将其带至苏州市中西医结合医院进行了血液提取。
2、证人马某的证言笔录及辨认笔录证实：2015年2月6日其骑着电动车在柴场路段被后面一辆摩托车追尾，即通知老公张某到现场，后其老公报警的。
3、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实：其接到老婆电话后到事故现场，发现对方身上有酒味，其用手机报警，警察到现场后将三人都带到了交警中队。
4、证人周某的证言笔录证实：案发当晚其和陆某一起喝酒，陆某喝了三两左右的白酒。
5、道路交通事故现场图及照片证实案发现场的情况。
6、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：陆某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。估价鉴定意见书证实马某车损为人民币154元。
7、道路交通事故认定书证实：陆某负事故的全部责任，经调解由陆某赔偿马某损失人民币154元。
8、谅解书证实：马某对陆某表示谅解。
9、驾驶证、行驶证、户籍信息证实：被告人陆某具有摩托车驾驶资格，陆某驾驶的苏J×××××二轮摩托车自2013年4月30日后未经年检，及陆某身份信息。
10、被告人陆某对上述事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某明知他人报警而在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿了对方经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 姚芳芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 婵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初103号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该行职工。
被告：谭志超，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，汉族，成年，住诸城市。
被告：谭瑞兵，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：谭新宾，男，汉族，1964年10月5日生，住诸城市。
被告：王秀春，男，汉族，1966年3月20日生，住诸城市。
被告：王守春，男，汉族，1958年10月16日生，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭志超、ＸＸ、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇、被告谭新宾、王秀春、王守春到庭参加了诉讼，被告谭志超、ＸＸ、谭瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，被告谭志超、ＸＸ、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告谭志超、ＸＸ偿还原告借款本金199900元及利息69473.59元（利息计算至2016年2月3日），共计269373.59元，并承担2016年2月4日后至借款还清之日的利息；由被告谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭志超、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春组成联保小组，于2012年12月15日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2012年12月15日至2015年12月14日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告谭志超于2013年2月5日从原告处借款200000元，月息为9.5‰，借款到期日为2014年2月4日，原告将借款转入被告谭志超的账号中。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谭新宾、王秀春、王守春答辩称，当时是谭新宾、王秀春、王守春三户联保，没有与谭志超联保，并且是小额联保贷款，没有大数额的联保贷款，不同意承担担保责任。
被告谭志超、ＸＸ、谭瑞兵未到庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭志超与被告ＸＸ系夫妻关系。2012年12月15日，被告谭志超、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2012年12月15日至2015年12月14日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2013年2月5日，被告谭志超向原告借款200000元，原告向被告谭志超的银行账号发放贷款200000元，并约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，按月利率9.5‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告谭志超尚欠借款本金199900元，至2016年2月3日拖欠利息69473.59元。
本案在诉讼中，原告申请对逾期贷款催收通知书中担保（签字）处王秀春的签字是否为其本人所写进行笔迹鉴定，后因原告未按要求提交书面申请，视为放弃鉴定的权利。
本院认为，被告谭志超向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告谭志超向原告借款200000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金199900元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年2月3日前被告谭志超拖欠利息69473.59元，该利息被告谭志超应当承担。被告谭志超与被告ＸＸ系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告ＸＸ对被告谭志超的上述债务承担共同偿付义务。
被告谭志超、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告谭志超在约定期限和授信额度内的借款200000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告谭志超的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保，被告谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春应对被告谭志超与被告ＸＸ的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告谭志超、ＸＸ追偿。
原告主张被告承担自2016年2月4日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
庭审过程中，原告申请对逾期贷款催收通知书中担保（签字）处王秀春的签字是否为其本人所写进行笔迹鉴定，但因原告未按要求提交书面申请，视为放弃鉴定的权利。原告未提供证据证明逾期贷款催收通知书中担保处的签名系王秀春本人书写，原告要求王秀春承担连带赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
本案第一次开庭时，被告谭志超、ＸＸ、谭瑞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，被告谭志超、ＸＸ、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谭志超、ＸＸ共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元，承担2016年2月4日前拖欠的利息69473.59元，共计269373.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谭志超、ＸＸ承担自2016年2月4日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告谭瑞兵、谭新宾、王守春对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告谭志超、ＸＸ追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告谭志超、ＸＸ共同负担，被告谭瑞兵、谭新宾、王守春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 于荣华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第989号
原告：徐某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：黄某甲，男，汉族，住山东省齐河县。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于1998年1月8日在齐河县民政局登记结婚，并于1998年11月6日生一女儿，取名黄某甲乙。双方婚后感情一般，自从2003年被告外出打工至今，我们之间感情发生变化。这些年我们性格不合未建立起夫妻感情，为了孩子我一直忍受。现被告常年在外打工不回家。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令1、准予原被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产，分担共同债务。
被告黄某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。任何家庭双方之间都有矛盾，不能作为性格不和的理由；家庭产生矛盾是正常现象，如果感情不和不可能生活这么多年；我虽然常年在外工作，但是我一个月有6到9天的假期，我都是回家的，用这个作为理由也是不成立的。
经审理本院认定，原告徐某某与被告黄某甲经人介绍于1998年1月8日在齐河县民政局登记结婚，于1998年11月6日生育一女孩，取名黄某甲乙。
以上事实有原告出具的结婚证二份及双方当事人的当庭陈述为证。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原被告双方认可的婚后共同财产有：位于齐鲁大街东首甜馨苑小区3号楼一单元502室套两室一厅的房子一套。
原告称借其姐姐徐秀英20000元，借其父亲徐传杰10000元，交养老保险时向其父亲借35000元，被告不认可。
原告主张抚养孩子，被告称不离婚不存在孩子抚养权的争议。
原告主张与被告婚姻感情破裂未提供证据。
本院认为，原告徐某某与被告黄某甲经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础，现原告起诉离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，本院认为，应给予双方一次和好的机会，希望原被告双方能够珍惜这次机会，互谅互让，争取重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙玖龙
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初732号
原告谭兴才。
原告吴桂花。
原告陆锡广。
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某甲、陆某乙的法定代理人陆锡广，身份情况同上。
上述原告的委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告张国安。
原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙诉被告张国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任法庭记录。原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙诉称，2013年12月7日1时11分许，被告张国安无机动车驾驶证、醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载谭东梅沿宾阳县宾州镇枫江路由新桥方向往芦圩方向行驶，至宾阳县宾州镇枫江路国税局门前路段时，碰撞前方公路上施工修路的围栏，造成桂A×××××号二轮摩托车损坏、张国安受伤和谭东梅当场死亡的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，认定张国安负事故的全部责任，谭东梅无责任。现请求判决被告张国安赔偿原告死亡赔偿金151300元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告谭兴才、吴桂花、陆锡广的身份证复印件及陆某甲、陆某乙的出生医学证明复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证实事故经宾阳县公安局交警部门作出事故责任认定，被告张国安负事故的全部责任、死者谭东梅无责任的事实。
3、本院（2014）宾刑初字第304号刑事附带民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第11号刑事裁定书，拟证实原告曾在本院审理的被告张国安涉嫌犯交通肇事罪一案中刑事附带民事诉讼，请求本院判决被告张国安赔偿原告的丧葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金，因死亡赔偿金不属附带民事范围，本院不支持原告的死亡赔偿金的请求的事实。
被告张国安没有提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿请求有无事实和法律依据？
经开庭质证，被告张国安对原告的证据无异议。
证据的分析与认定：对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月7日1时11分许，被告张国安无机动车驾驶证、醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载谭东梅沿宾阳县宾州镇枫江路由新桥方向往芦圩方向行驶，至宾阳县宾州镇枫江路国税局门前路段时，碰撞前方公路上施工修路的围栏，造成桂A×××××号二轮摩托车损坏、张国安受伤和谭东梅当场死亡的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，认定张国安负事故的全部责任，谭东梅无责任。在本院审理被告张国安涉嫌犯交通肇事罪一案的过程中，原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判决张国安赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计229013元。因死亡赔偿金不属刑事附带民事范围，本院不予支持其诉请的死亡赔偿金。2016年3月7日，原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙向本院提起民事诉讼，请求判决被告张国安赔偿原告死亡赔偿金151300元。
另查明，原告谭兴才、吴桂花系谭东梅的父母，原告陆锡广系谭东梅的丈夫，原告陆某甲、陆某乙系陆锡广、谭东梅的子女，原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙均为谭东梅的第一顺序继承人。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2013）18152号《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙请求本院判决被告张国安赔偿其死亡赔偿金151300元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张国安赔偿原告谭兴才、吴桂花、陆锡广、陆某甲、陆某乙151300元。
案件受理费3326元，由被告张国安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3326元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第113号
申请人佛山市顺德区华适机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王元科。
委托代理人卢桂红，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被申请人唐伟林，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省罗定市。
申请人佛山市顺德区华适机电设备有限公司（以下简称华适机电公司）与被申请人唐伟林申请撤销仲裁裁决一案，于2015年7月27日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华适机电公司述称：顺德区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，采信证据错误，直接导致认定事实错误，基于此作出的顺劳人仲案终字（2015）1541号仲裁裁决错误。为此该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故提出申请撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”第四十条规定，“仲裁庭应当将开庭情况计入笔录，当事人和其他仲裁参加人认为自己陈述的记录有误的，有权申请补正。”在本次仲裁中，唐伟林举出其自己制作的《唐伟林工资与福利》，显示其月薪为4800元，在仲裁庭上，华适机电公司的委托代理人卢桂红明确提出该份工资表不真实，不符合其实际工资收入，要求不予采纳，但仲裁庭将质证意见记录为“委托代理人卢桂红对该证据没有异议”，这份是认定工资事实的关键证据，仲裁庭没有正确记录委托代理人卢桂红的质证意见，从而直接用此证据作为判决根据，导致仲裁裁决认定的事实错误，裁决的金额错误，显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定，剥夺了华适机电公司的质证权利和辩论的权利。华适机电公司与唐伟林的劳动合同上明确约定其每月工资为2200元，此金额还有华适机电公司的加盖公章的《唐伟林2014年至2015年的工资台帐表》予以证实，应当以此金额认定唐伟林的月工资为2200元。唐伟林制作的工资表金额与其实际收入明显不符，没有事实依据不应当采纳。综上，华适机电公司认为，该份仲裁裁决违反了法定程序，裁决认定事实和裁决金额有误，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查，并撤销。
被申请人唐伟林辩称：华适机电公司多次违反劳动协议，利用威逼、隐瞒手段多次地拖欠并克扣唐伟林的工资、奖金，已违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。对于华适机电公司所说的2份工资单与台帐，是华适机电公司为偷逃税所做的假帐，请求法院依法查实，不予采纳。并维持顺劳人仲终字（2015）1541号仲裁裁决。
本院查明：唐伟林诉华适机电公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭公开开庭进行审理。2015年7月1日，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1541号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2015年4月1日至2015年5月6日工资5908元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4800元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”华适机电公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。唐伟林在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华适机电公司认为劳动争议仲裁委员会未能正确记录其委托代理人的质证意见和未采纳其提交的工资台帐而导致认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，没有证据表明劳动争议仲裁委员会剥夺了其质证和辩论的权利，并不存在违反法定程序的情形，华适机电公司的申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区华适机电设备有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1541号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区华适机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林敏莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11126号
原告：黄瑾，男，汉族，1973年11月19日出生，住苍南县。
被告：章为波，男，汉族，1967年3月7日出生，住苍南县。
被告：吴宗鹤，男，汉族，1979年9月5日出生，住苍南县。
原告黄瑾与被告章为波、吴宗鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄瑾于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑾申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由黄瑾负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈秀明
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1351号
原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济开发区兴文石笋堂村三社。
经营者：马樑，男，生于1963年3月10日，汉族，初中文化，住巴州区.
被告：向友军，男，生于1979年6月29日，汉族，住通江县.
原告巴中市顺新租赁站与被告向友军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市顺新租赁站的经营者马樑到庭参加了诉讼，被告向友军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市顺新租赁站诉称：2011年2月13日被告因修建兴文镇桥汀尚居工程需要，与原告签订租赁合同，并在合同中对租赁物、租金的支付方式等内容进行了约定。2011年2月13日，原告便按照合同约定履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付租金。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。请求判令：1、解除原、被告于2011年2月13日签订的租赁合同；2、被告立即向原告支付至2016年5月9日租赁费10172.34元。3、被告按原合同约定价款立即赔偿所欠租赁物；4、被告按照合同约定向原告支付逾期滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告向友军未答辩及向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月13日，被告向友军因修建巴中兴文镇桥汀尚居工程所需，与原告巴中顺新租赁站签订了关于钢管、扣件的《建筑材料租赁合同》，由巴中市顺新租赁站（甲方）马义钦，向友军、陈平（乙方）在该合同上签字。合同约定：架管0.013元每米，钢管校正费用费0.15元／米，需根据每根1.00元。甲方向乙方提供钢管、扣件；单价为扣件0.011元/套，维修费0.20元/套，损坏赔偿费0,7元/根；租期时间最低150天，不足150天按150天计算租金；以甲、乙双方具体收发人或指定领料人签字的出、入库单据（数量及时间）为依据，以甲、乙双方签订的“租用材料及丢失材料赔偿价目表”为计费标准。收费时间为：每月月底为当月结算日，逾期支付租赁费应按照租赁费总额每日1%支付甲方滞纳金。乙方指派人到甲方处核实该月租赁费（含当月应收的维修费、赔偿费及上下车费，如乙方拖欠租赁费10天以上……）；乙方指定领料人陈平为领料人，乙方归还甲方材料时，如有差错，按照架管17元每米，扣件7元每套，架管租长还短补差1500元；如甲、乙双方任何一方违约，按照《合同法》《租赁法》和本《合同》约定的有关规定承担责任。合同签订后，原告巴中顺新租赁站依约陆续向被告向友军提供租赁物，被告向友军在原告出具的出库单（出库日期2011年2月13，钢管256米，扣件180套）上签字。从2011年2月13日后，被告向友军未向原告按照合同中约定支付租赁费及返还租赁设备。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、出库单、《建筑周材租赁合同》及本案庭审笔录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向友军经本院合法传唤未当庭应是视为放弃诉讼权利，对原告方的证据予以采信。被告向友军与原告巴中顺新租赁站于2011年2月13日签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院认定合法有效。
合同约定租期不低于150天，未约定具体租期，应为不定期租赁合同，原告有权单方解除合同，故的诉请解除租赁合同予以支持。合同签订后，原告巴中顺新租赁站按照合同约定向被告向友军提供了租赁物，履行合同义务，被告向友军未按照合同约定支付租金对原告构成违约，由此应承担相应的民事责任。原告要求租金计算方式，以合同约定的单价从被告收到租赁物2011年2月13日起计算至2016年5月19日止。本院认为，原告在被告约定的150天期限内未付租金时，应采取适当的措施防止损失的扩大，以减少相应的损失。但原告却在5年内未采取适当的措施致使损失扩大。对其扩大的损失，原告要求赔偿的，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院按照租期为210（150日+60日）日进行计算租金，即架管（0.013元/m*256m*210天=698元），扣件（0.011元/m*180套*210天=415元）合计租金1113元，其后的租金本院不予支持。
对被告向右军逾期未返还租赁物，应按照合同约定的价格向原告进行赔偿。根据合同约定赔偿标准，其赔偿数额为：钢管（256m*17元/米=4352元），扣件（180套*7元/套=1260元）合计5612元，与原告诉请一致，依法予以支持。
对原告主张被告根据合同约定支滞纳金。其滞纳金具有违约金性质，但合同约定的按照租赁费总额每日1%支付滞纳金明显过高，本院依法按欠付租金总额1113元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2011年9月14日起至租金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告巴中顺新租赁站与被告向友军签订的《建筑周材租赁合同》；
二、在本判决生效后十日内由被告向右军向原告巴中顺新租赁站支付租赁费1113元；
三、在本判决生效后十日内由被告向右军向原告巴中顺新租赁站支付违约金（以1113元为基数，以年利息24%为标准计算，从2011年9月14日起至付清之日止）；
四、在本判决生效后十日内由被告向右军向原告巴中顺新租赁站赔偿租赁物损失费共计5612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1351号
原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济开发区兴文石笋堂村三社。
经营者：马樑，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：向友军，男，生于1979年，住巴中市通江县。
原告巴中市顺新租赁站与被告向友军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市顺新租赁站的经营者马樑到庭参加了诉讼，被告向友军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市顺新租赁站诉称：2011年2月13日被告因修建兴文镇桥汀尚居工程需要，与原告签订租赁合同，并在合同中对租赁物、租金的支付方式等内容进行了约定。2011年2月13日，原告便按照合同约定履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付租金。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。请求判令：1、解除原、被告于2011年2月13日签订的租赁合同；2、被告立即向原告支付至2016年5月9日租赁费10172.34元。3、被告按原合同约定价款立即赔偿所欠租赁物；4、被告按照合同约定向原告支付逾期滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告向友军未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月13日，被告向友军因修建巴中兴文镇桥汀尚居工程所需，与原告巴中顺新租赁站签订了关于钢管、扣件的《建筑材料租赁合同》，由巴中市顺新租赁站（甲方）马义钦，向友军、陈平（乙方）在该合同上签字。合同约定：架管0.013元每米，钢管校正费用0.15元／米，需割锯每根1.00元切割费。甲方向乙方提供扣件；单价为扣件0.011元/套，维修费0.20元/套，损坏赔偿费0,7元/根；租期时间最低150天，不足150天按150天计算租金；以甲、乙双方具体收发人或指定领料人签字的出、入库单据（数量及时间）为依据，以甲、乙双方签订的“租用材料及丢失材料赔偿价目表”为计费标准。收费时间为：每月月底为当月结算日，逾期支付租赁费应按照租赁费总额每日1%支付甲方滞纳金。乙方指派人到甲方处核实该月租赁费（含当月应收的维修费、赔偿费及上下车费，如乙方拖欠租赁费10天以上……）；乙方指定陈平为领料人，乙方归还甲方材料时，如有差错，按照架管17元每米，扣件7元每套，架管租长还短补差1500元；如甲、乙双方任何一方违约，按照《合同法》和本合同约定的有关规定承担责任。合同签订后，原告巴中顺新租赁站依约陆续向被告向友军提供租赁物，被告向友军在原告出具的出库单（出库日期2011年2月13日，钢管256米，扣件180套）上签字。从2011年2月13日后，被告向友军未向原告按照合同中约定支付租赁费及返还租赁设备。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、出库单、《建筑材料租赁合同》及本案庭审笔录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向友军经本院合法传唤未当庭应是视为放弃诉讼权利，对原告方的证据予以采信。被告向友军与原告巴中顺新租赁站于2011年2月13日签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院认定合法有效。
合同约定租期不低于150天，未约定具体租期，应为不定期租赁合同，原告有权单方解除合同，其诉请解除租赁合同予以支持。合同签订后，原告巴中顺新租赁站按照合同约定向被告向友军提供了租赁物，履行合同义务，被告向友军未按照合同约定支付租金对原告构成违约，由此应承担相应的民事责任。原告要求租金计算方式，以合同约定的单价从被告收到租赁物2011年2月13日起计算至2016年5月19日止。本院认为，原告在被告约定的150天期限内未付租金时，应采取适当的措施防止损失的扩大，以减少相应的损失。但原告却在5年时间里未主张权利导致损失扩大，本院结合合同约定最低租期150天加上60天的合理期限为租赁期限，逾期租金视为原告扩大租金损失，本院不予支持。故原告的租金计算为架管（0.013元/m×256m×210天=698元），扣件（0.011元/m×180套×210天=415元）合计租金1113元，其后的租金本院不予支持。
对被告向友军逾期未返还租赁物，应按照合同约定的价格向原告进行赔偿。根据合同约定赔偿标准，其赔偿数额为：钢管（256m*17元/米=4352元），扣件（180套*7元/套=1260元）合计5612元，与原告诉请一致，依法予以支持。
对原告主张被告根据合同约定支付滞纳金。其滞纳金具有违约金性质，但合同约定的按照租赁费总额每日1%支付滞纳金明显过高，本院依法按欠付租金总额1113元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2011年9月14日起至租金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告巴中顺新租赁站与被告向友军签订的《建筑材料租赁合同》；
二、在本判决生效后十日内由被告向友军向原告巴中顺新租赁站支付租赁费1113元；
三、在本判决生效后十日内由被告向友军向原告巴中顺新租赁站支付违约金（以1113元为基数，以年利息24%为标准计算，从2011年9月14日起至付清之日止）；
四、在本判决生效后十日内由被告向友军向原告巴中顺新租赁站赔偿租赁物损失费共计5612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖爱民
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执792号
申请执行人高锦富，居民。
被执行人祁汉中，居民。
申请执行人高锦富与被执行人祁汉中民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人祁汉中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人高锦富111.4万元及利息（2012年8月26日前利息为17.9万元；2012年8月27日起至实际给付之日止以111.4万元为基数按月利率1.5‰计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22647元，财产保全费5000元，合计27647元，由申请执行人高锦富负担3267元，被执行人祁汉中负担24380元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人祁汉中暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更261号
罪犯滕陈清。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年4月12日作出（2013）熟刑初字第0285号刑事判决，以被告人滕陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕陈清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕陈清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯滕陈清在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
将罪犯滕陈清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第403-1号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：苏杏秋，该公司员工。
被告：郑臣钦，住广州市南沙区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司诉被告郑臣钦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司于2015年6月1日向本院提交《撤诉申请》，以被告郑臣钦已交纳拖欠的费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 何紫兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市复兴区精诚包装机械厂。住所地：河北省邯郸市。
负责人：刘建梁，系个体工商户。
委托代理人：李超，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史向梅，
再审申请人邯郸市复兴区精诚包装机械厂（以下简称精诚包装厂）因与被申请人史向梅劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精诚包装厂申请再审称，二审判决后，申请人多方查找，找到了孔玉生本人。经核实，孔玉生确是在被申请人的代理人处接受过律师的调查，但是其坚决否认了说过是由申请人指派去武汉工作的说法，被申请人提交的调查笔录是伪造的。一、二审判决适用法律错误。本案中，韩乃平个人承揽了武汉华龙纸板厂的设备安装工作，之后又招聘张建国等人从事该项工作。无论从形式上还是实质上，张建国和武汉华龙纸板厂都形成了新的劳动关系，武汉华龙纸板厂应当承担张建国的工伤保险责任。但是，原审法院在已经查明以上事实的情况下，仍然认定张建国在武汉工作期间与申请人构成事实劳动关系，无疑是适用法律错误。
本院认为，史向梅的丈夫张建国是精诚包装厂的职工，双方没有签订劳动合同，也未办理解除劳动合同的相关手续。该事实双方并不否认，故应认定双方劳动关系是存在的。本案是确认劳动关系纠纷，张建国是否受他人雇佣，都不能视为劳动关系解除。故原一、二审判决认定精诚包装厂与张建国之间存在劳动关系，并无不当。虽然史向梅在一审中提交了孔玉生的证言，但孔玉生并未出庭作证，故原一、二审判决并没有使用该证据。
综上，再审申请人邯郸市复兴区精诚包装机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市复兴区精诚包装机械厂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00625号
原告江苏天豪房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场社区徐州骏马车业院内。
法定代表人夏冬芳，该公司总经理。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告闫永林。
委托代理人许鹏，江苏恒毅律师事务所律师。
原告江苏天豪房地产开发有限公司与被告闫永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏天豪房地产开发有限公司的委托代理人夏冬华、被告闫永林的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天豪房地产开发有限公司诉称：被告因建设工程需要急需用钱，于2013年2月6日向原告借款200万元，约定借款月息3%，还款期限为2013年3月6日，后经原告催要，被告直至2014年1月23日才偿还原告借款本金200万元，但未付利息，故起诉要求被告给付借款利息555200元，被告承担诉讼费。
被告闫永林辩称：被告已按期以月利率3%支付原告借款利息；该笔借款的实际借款人是王行太，王行太因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日，被告闫永林向原告江苏天豪房地产开发有限公司出具借条一份，借款金额为200万元，约定借款月利率3%，借款期限至2013年3月6日，由王行太提供保证。被告闫永林于2014年1月23日、1月26日两次向原告汇款合计200万元。原告因被告仅偿还借款本金但未偿还借款利息诉至本院，被告则主张系担保人王行太以其名义借款，王行太涉嫌诈骗犯罪，其不应承担民事责任。
另查明，2014年3月18日，睢宁县公安局对王行太诈骗案立案侦查，王行太供述其以闫永林名义向江苏天豪房地产开发有限公司借款200万元使用，每两月与江苏天豪房地产开发有限公司会计杨方结算利息，利息已付至2013年11月份。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行记账单、转账支票、进账单、立案决定书、讯问笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从原告提供的借条来看，该笔借款的借款人是被告闫永林，且原告将借款交付被告闫永林，故可以认定双方借款关系成立并生效。被告闫永林主张实际借款人是王行太、借款本息已清偿，并申请本院调取王行太在公安机关的供述，但王行太与本案有利害关系，且不能确定原告收到的款项系偿还诉争借款利息，故本院对被告的主张不予采信。借条中约定借款月利率3%，原告自愿调整利息主张为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护的规定，故予以支持。经核算，自借款之日至2014年1月23日的借款利息为436800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告闫永林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏天豪房地产开发有限公司借款利息436800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，由原告江苏天豪房地产开发有限公司负担1500元、被告闫永林负担7852元。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第213号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月2日出生于四川省青神县，居民身份证号码，汉族，初中文化，住四川省眉山市青神县。2010年12月16日因盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年7月22日凌晨，被告人吴某某窜至本区大弯西路190号双元联合教育店面，秘密进入店内后盗走两台组装电脑的主机、一辆自行车、一部尼康P310型相机和一部华为手机。后吴某某将所盗赃物销赃后将所得赃款耗用。经鉴定被盗电脑主机配件及尼康相机共价值2914元人民币。
案发后，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述。请求本院以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年六月十二日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第213号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月2日出生于四川省青神县，居民身份证号码，汉族，初中文化，住四川省眉山市青神县。2010年12月16日因盗窃罪被四川省青神县人�法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年7月22日凌晨，被告人吴某某窜至本区大弯西路190号双元联合教育店面，秘密进入店内后盗走两台组装电脑的主机、一辆自行车、一部尼康P310型相机和一部华为手机。后吴某某将所盗赃物销赃后将所得赃款耗用。经鉴定被盗电脑主机配件及尼康相机共价值2914元人民币。
案�后，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述。请求本院以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年六月十二日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00129号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某某。
原审被告王某甲。
上诉人王某因与被上诉人李某及原审被告王某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2014年7月24日以同意按原审判决履行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上诉案件受理费19500元，减半收取9750元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2034号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐东方爱家超市公司有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路1号（铁路局劝业场）。
法定代表人：代泽清，该公司总经理。
再审申请人陈卫东与被申请人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司（以下简称爱家超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫东申请再审称，爱家超市公司提供的租赁物违反《消防法》强制性规定，未取得相应消防手续的事实构成违约，我有权请求解除合同。我现有新的证据可以证明爱家超市公司将未经消防安全检查合格的爱家超市劝业店三楼投入使用，并部分租赁给再审申请人经营，违反《消防法》的强制规定，最终导致消防部门2015年5月26日对爱家超市劝业店三楼配电柜予以查封，致使无法实现租赁经营目的，爱家超市公司应当承担违约责任，对纠纷发生负有全部过错，应当对我的财产损失承担赔偿责任。原审法院收到我的调取证据申请后，未依法调取，已构成程序违法，且错误认定履约保证金性质，重复适用违约金和履约保证金明显不符合合同法规定，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人陈卫东与被申请人爱家超市公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国消防法》第十五条规定：”公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”《建设工程消防监督管理规定》第二条规定：”本规定适用于新建、扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）等建设工程的消防监督管理。”本案中，爱家超市公司有义务保证出租的房屋是经过消防验收合格的，但该房屋在陈卫东承租并进行工程改造、装修后，应当由实际经营者陈卫东另行向消防部门报送消防验收，陈卫东向原审法院申请调取消防手续不改变经营者报送消防验收义务，故原审未予调取并无不当。陈卫东所提交的证据不足以否定爱家超市三楼消防改造及室内装修工程竣工已经验收消防备案复查合格的事实，而在本合同项下租赁场地承租期间发生配电箱被查封的事实，其原因是由于该经营场所未办理开业前的消防安全检查手续以及三楼餐饮区的部分餐厅存在用可燃材料装修等问题。爱家超市公司作为出租人，已提供了经消防验收合格的房屋，承租人未办理与其经营项目相符的消防手续导致配电柜被查封，应由承租人承担相应的责任，陈卫东认为无法继续经营系由于爱家超市公司违约导致与事实不符。陈卫东未按合同约定支付租金，且提前终止合同构成违约，陈卫东作为违约方，不享有单方解除权。爱家超市公司在合同履行中不存在违约情形，其有权依照合同约定解除合同，双方合同解除系由于陈卫东的违约导致，故陈卫东应当向爱家超市公司承担相应的合同责任。综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈卫东的再审申请。
审判长 伊 利
审判员 祁万杰
审判员 张 斌
二〇一六年十二月四日
书记员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2034号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐东方爱家超市公司有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路1号（铁路局劝业场）。法定代表人：代泽清，该公司总经理。再审申请人陈卫东与被申请人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司（以下简称爱家超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫东申请再审称，爱家超市公司提供的租赁物违反《消防法》强制性规定，未取得相应消防手续的事实构成违约，我有权请求解除合同。我现有新的证据可以证明爱家超市公司将未经消防安全检查合格的爱家超市劝业店三楼投入使用，并部分租赁给再审申请人经营，违反《消防法》的强制规定，最终导致消防部门2015年5月26日对爱家超市劝业店三楼配电柜予以查封，致使无法实现租赁经营目的，爱家超市公司应当承担违约责任，对纠纷发生负有全部过错，应当对我的财产损失承担赔偿责任。原审法院收到我的调取证据申请后，未依法调取，已构成程序违法，且错误认定履约保证金性质，重复适用违约金和履约保证金明显不符合合同法规定，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人陈卫东与被申请人爱家超市公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国消防法》第十五条规定：”公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”《建设工程消防监督管理规定》第二条规定：”本规定适用于新建、扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）等建设工程的消防监督管理。”本案中，爱家超市公司有义务保证出租的房屋是经过消防验收合格的，但该房屋在陈卫东承租并进行工程改造、装修后，应当由实际经营者陈卫东另行向消防部门报送消防验收，陈卫东向原审法院申请调取消防手续不改变经营者报送消防验收义务，故原审未予调取并无不当。陈卫东所提交的证据不足以否定爱家超市三楼消防改造及室内装修工程竣工已经验收消防备案复查合格的事实，而在本合同项下租赁场地承租期间发生配电箱被查封的事实，其原因是由于该经营场所未办理开业前的消防安全检查手续以及三楼餐饮区的部分餐厅存在用可燃材料装修等问题。爱家超市公司作为出租人，已提供了经消防验收合格的房屋，承租人未办理与其经营项目相符的消防手续导致配电柜被查封，应由承租人承担相应的责任，陈卫东认为无法继续经营系由于爱家超市公司违约导致与事实不符。陈卫东未按合同约定支付租金，且提前终止合同构成违约，陈卫东作为违约方，不享有单方解除权。爱家超市公司在合同履行中不存在违约情形，其有权依照合同约定解除合同，双方合同解除系由于陈卫东的违约导致，故陈卫东应当向爱家超市公司承担相应的合同责任。综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫东的再审申请。审判长 伊 利审判员 祁万杰审判员 张 斌二〇一六年十二月四日书记员 黄玲娣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1393号
申请执行人：昆明中隧工程机械有限责任公司。
被执行人：池长兵
上列当事人因承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 超
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保3号
申请人：王盈盈（INDRIAWATI），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚公民。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被申请人：邱鹭，男，1965年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：邱荟淇，女，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人王盈盈于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱鹭、邱荟淇名下位于厦门市思明区虎园路9号之二房产（价值以1000万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在1000万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邱鹭、邱荟淇名下位于厦门市××××房产（价值以1000万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人王盈盈负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）221号
被告人
基本情况
被告人王明功，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，住山东省即墨市。
判决结果
被告人王明功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]238号起诉书指控：2016年7月1日22时许，被告人王明功醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区黑龙江北路由南向北行驶至文阳路路口处，因违反信号灯指示与刘某驾驶的沿文阳路由西向东行驶的鲁×××××号小客车相撞，致两车损、王明功伤，后民警对王明功抽血备检。经对被告人王明功的血液进行检验，乙醇成分含量为144mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王明功承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王明功的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千至一万元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王明功已取得被害人刘德飞谅解，黑龙江省通河县清河镇靠山村村民委员会出具证明，同意对其接受帮教。被告人主动缴纳罚金人民币七千元。
判决理由
公诉机关指控被告人王明功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。该已取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0370号
原告王XX，住天津市蓟县。
被告宋XX，住址同上。
原告王XX与被告宋XX离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年四月一日
书记员 徐少峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2120号
原告刘伟。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告刘伟与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2011年11月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A4幢02单元1层0102A号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为41274元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.
被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年11月14日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2011年12月16日原告交房款388687元；2011年11月5日原告交储藏室款53974元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月14日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A4幢02单元1层0102A号房出售给原告，房屋价款为388687元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A4号楼B-31号地下储藏室，“储藏室房款为53974元”。合同签订后，原告交付主房价款共计388687元，交付储藏室房款53974元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2011年11月14日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘伟因延迟交付主房产生的违约金42771元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，388687元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以53974元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取535元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2120号
原告宋某，农民。
被告颜某甲，农民。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告颜某甲及其委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年5月18日生儿子颜某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且分居已达半年。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子跟随被告生活，抚养费由被告自理，原告可随时进行探视；诉讼费由被告承担。
被告颜某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好；如判决离婚，婚后儿子颜某乙跟随被告颜某甲生活，原告依法承担抚养费，直至儿子18周岁止。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年5月18日生儿子颜某乙，现跟随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告宋某与被告颜某甲结婚时间较长，且婚后育有一子，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月八日
书记员 王 帅