wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年10月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、王娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫F676**号小型面包车沿西平县城解放路由南向北行驶至法医门诊路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为183.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、车辆和抽血照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年9月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月25日9时许，被告人徐某某与吸毒人员帅某某通过电话联系。在西秀区轿子山镇场坝铁路边进行毒品交易后被公安机关抓获。当场从帅某某手中查获从徐某某处购买的毒品海洛因1包，从徐某某身上查获毒品海洛因4包及毒资100元。经称量，涉案毒品重0.7克。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月25日9时许，被告人徐某某与吸毒人员帅某某通过电话联系。在西秀区轿子山镇场坝铁路边进行毒品交易后被公安民警抓获。当场从帅某某手中查获从徐某某处购买的毒品海洛因1包，从徐某某身上查获毒品海洛因4包。经称量，上述毒品海洛因重0.7克。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，尿液检测结论，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，证人帅某某的辨认笔录及辨认照片，被告人徐某某的辨认笔录及辨认照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2014）492号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，证人帅某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年二月十五日
书记员 唐军（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1968年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2014年11月9日3时许，在北京西客站地下二层西通道东侧栏杆处，趁被害人乔×熟睡之际，盗窃其白色直板OPPO牌R8000型手机1部、充电宝1个（经鉴定价值人民币2184元，已发还）。被告人张×盗窃后即被民警现场抓获。
上述事实，被告人张×没有异议，并有被害人乔×的陈述，证人姜×、魏×的证言及其辨认笔录，被盗物品照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人张×无视国法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，家住江西省都昌县。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2015年2月6日15时44分许，被告人张某在本市西湖区船山路501号一品网吧上网，见坐在对面上网的被害人熊某熟睡，后将其掉在地上的一部HTC手机趁机窃走。同日，被告人张某再次来到该网吧上网时被公安民警抓获，公安民警当场在其身上查获赃物手机，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物HTC手机价值人民币540元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、被告人张某指认现场视频、网吧监控录像及截图、抓获经过、被告人张某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息、筷子巷派出所于2015年2月25日出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币540元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵珮珮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 谭丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第192号
罪犯童风奇，男，1973年5月30日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）新刑一终字第309号刑事判决，认定被告人童风奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141239元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2029年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯童风奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯童风奇在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利�为五年。
经审理查明，罪犯童风奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年4月、9月先后4次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯童风奇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童风奇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第192号罪犯童风奇，男，1973年5月30日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）新刑一终字第309号刑事判决，认定被告人童风奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141239元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2029年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯童风奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯童风奇在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯童风奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年4月、9月先后4次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯童风奇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童风奇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初223号
原告宋吉贵。
被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村委会主任。
原告宋吉贵与被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会（以下简称芹菜泡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，在审理过程中，根据原告申请，本院对被告名下的资金采取了保全措施，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋吉贵到庭参加诉讼，被告芹菜泡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉贵诉称，请求：1、被告给付工资73101.63元；2、被告返还借款5000元；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事由：原告担任被告村干部期间，被告欠原告工资78101.63元及借款5000元拒不给付，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告芹菜泡村委会未举证，庭前书面辩称欠原告工资属实，数额以丁家房镇经管站记账为准。
经审理查明，1989年至2015年期间，原告担任被告村党支部书记。被告拖欠原告担任村党支部书记的报酬共计78101.63元，至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的丁家房镇经管站情况说明、村干部工资账证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原告担任被告村党支部书记，与被告形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告报酬。现被告拖欠原告报酬，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告给付报酬于法有据，事由充分，本院予以支持。
原告诉请返还借款，不在本案所调整的劳务合同纠纷法律关系范畴之内，可另行主张权利。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会支付原告宋吉贵报酬73101.63元；
二、驳回原告宋吉贵的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会负担。
财产保全费951元，由被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2126元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年三月三日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初223号
原告宋吉贵，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省。
被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村委会主任。
原告宋吉贵与被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日受理后，原告向本院提出对法库县丁家房镇经营管理指导站代管的被告的资金93101元进行财产保全的申请，由靳广洲、付玉丰、谢林赞提供各自名下一处房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会在法库县丁家房镇经营管理指导站的资金93101元，冻结期限自2016年1月21日至2017年1月20日止；
二、查封靳广洲提供担保的位于法库县秀水河子镇前秀水河子村房屋所有权证号房字第秀xxxx号，卷号xx-xx-
xxxx，所有权人靳广洲，建筑面积56平方米房屋，查封期限自2016年1月21日至2017年1月20日止。查封期间不得变卖及变更所有权人；
三、查封付玉丰提供担保的位于法库县丁家房镇芹菜泡村房屋所有权证号村房字第xx**号，卷号xxxx，所有权人付玉丰，建筑面积84平方米房屋，查封期限自2016年1月21日至2017年1月20日止。查封期间不得变卖及变更所有权人；
四、查封谢林赞提供担保的位于法库县丁家房镇芹菜泡村房屋所有权证号法/丁/芹菜泡村房权证法库县字第xx**号，登记卷号xxxx，所有权人谢林赞，建筑面积103.32平方米房屋，查封期限自2016年1月21日至2017年1月20日止。查封期间不得变卖及变更所有权人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第41号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年8月6日出生于五原县，汉族，大学本科，群众，系中国石油内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇加油站工人，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被杭锦后旗公安局取保候审，4月15日由杭锦后旗人民检察院取保候审，5月29日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日17时50分许，被告人杨某某驾驶蒙LA37**号轿车由西向东行驶至X722县道6KM＋54M路段超同方向张某某驾驶的蒙L248**号小型客车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，致使张某某在躲避过程中与前方同方向驾驶自行车靠路边行驶的张某明发生碰撞，造成张某明受伤，经医治无效于2013年7月15日死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人杨某某负本起事故的主要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、病情证明、扣押物品清单、归案情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据，认为被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2012年12月26日17时50分许，被告人杨某某驾驶蒙LA37**号轿车由西向东行驶至X722县道6KM＋54M路段，在超越同方向张某某驾驶的蒙L248**号小型客车时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，致使张某某在躲避过程中与前方同方向靠路边骑行自行车的被害人张某明发生碰撞，造成张某明受伤，经医治无效于2013年7月15日死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人杨某某负本起事故的主要责任。
又查明，被告人杨某某赔偿被害人张某明近亲属各类经济损失69万余元。被害人张某明近亲属请求法院从轻、减轻处罚被告人杨某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实孟某某于2012年12月26日报案称，在杭后南渠果树场路段有两车发生事故，有人受伤，请出警。
2、证人张某某、白某某、孟某某、王某某等人证言，证实本事故发生的经过。
3、现场勘验笔录、照片、现场图、车体痕迹检验报告，证实案发现场的情况。
4、提取笔录、乙醇鉴定意见，证实被告人杨某某系没有饮酒驾车。
5、身份证明、行驶证、驾驶证、信息查询单，证实双方当事人的身份情况及驾驶车辆情况。
6、事故责任认定书证实，被告人杨某某负本起事故主要责任。
7、病情证明、死亡证明、住院单据、鉴定意见及照片，证实，本案被害人张某明受伤后，经医治无效死亡，死亡原因系颅脑损伤死亡。
8、归案说明，证实被告人杨某某归案的过程。
9、询问笔录及谅解书、民事判决书、协议，证实被告人杨某某赔偿被害人张某明近亲属各类经济损失69万，被害人对本案不提附带民事诉讼及被害人对被告人的行为予以谅解。
以上证据均能与被告人杨某某供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车制动、灯光不符合安全要求，且超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，发生事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋冠毓
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第315号
原告程某，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告贺某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告程某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，2013年3月登记结婚。2014年2月16日生育一子，取名贺某。婚后双方感情一般，婚后第15天，被告便和原告要钱，原告当时没给，被告便发火，当街与原告争吵，并动手殴打原告。之后，被告经常因家庭琐事及经济开支与原告争吵。原告生子8天时，被告及其家人又因闲言碎语与原告及母亲发生争执，继而被告及父母殴打原告及母亲。报警后才平息事态。原告无奈被迫于第11天与其母离开被告家。因尚未满月不能回娘家居住，只得在外住宾馆满月后才回娘家。被告在孩子过完百岁及2014年春节叫过原告回家，原告因被被告数次家暴，早已心灰意冷。2014年原告曾起诉法院要求与被告离婚，2014年7月法院判决不准予离婚。由于原、被告婚前缺乏了解，相处时间短，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。现请求法院判令准予双方当事人离婚，婚生子由被告抚养并随其生活。
原告向本院提供的证据有：
1、大同市南郊区民政局婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻合法；
2、山西省大同市南郊区人民法院民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情确以破裂；
3、出生医学证明存根，用以证明婚后生育一子贺某；
4、证人程某证言，用以证明结婚费用大包干88000元，买房10万元，男方父亲贺有给以其名字存款存单70000元；
5、大同银星金店发票五张、鼓楼电脑电器城收据、北方电器城发票、OPPO手机专卖店发票、大同华兴手机城专用销售票、魏都手机城销售发票、移运通信专用发票、购买衣服票据13张，大同市新建康医院检验报告单和医药费收据，用以证明婚姻存续期间花费45294元。
被告贺某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告双方在大同市民政局登记结婚。2014年2月16日，生育一子贺某，订婚期间，双方约定用于操办婚姻费用大包干88000元。另外，原告又向被告家在购物时多要8000元，两项共计96000元。现原告手中保管以被告父亲名义存用于购房70000元存单。大包干88000元中包括被告给原告父母彩礼20000元。双方当事人购买金饰品花费27664.6元（购买的10.033克千足金戒指、20.29克千足金项链、30.26克千足金手镯、2.417克千足金耳环由女方保管，6.465克千足金戒指由男方保管）。在鼓楼电脑电器城购买电脑一台，花费3300元、在北方电器城购买电视机一台花费4690元。电脑和电视均保管在被告家中。在OPPO手机专营店、大同华兴手机城、魏都手机城购买手机三部价值3798元。2013年4月至11月支付通信费1428元。结婚期间购买衣物花费2713元。在大同市新健康医院治病支付医药费102元。2014年6月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年7月22日，本院判决不准予双方当事人离婚。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提供的大同市南郊区民政局婚姻登记记录证明、大同市南郊区人民法院民事判决书、出生医学证明、证人程某证言、大同银星金店发票、鼓楼电脑电器城收据、北方电器城发票、OPPO手机专卖店发票、大同华兴手机城专用销售票、魏都手机城销售发票、移动通信专用发票、购买衣服商店票据、大同市新建康医院检验报告单和医药费收据及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经人民法院判决不准离婚后，原告再次起诉坚决要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子贺某的抚养问题，贺某现未满两周岁，两周岁以下的子女，一般应随母亲生活。原告要求婚生子随父生活的意见不符合法律规定，本院对原告的这一意见不予采纳。被告应当按月给付孩子抚育费。原告没有证据证明被告有固定收入，被告应当按照2014年度农村居民人均收入8809元的30%计算，被告应当每月给付孩子抚育费220元。关于原、被告结婚费用96000元一节，原告向本院提交的证据可证实用于操办婚礼从原告处共支出63696元，还应当剩余32304元。给付原告父母彩礼20000元，因原、被告已办理登记手续且婚后生育一子，故彩礼不宜返还。结婚时原告自行保管的四金归原告所有，原告给付被告四金价款25074元。原告保管的剩余婚礼费用32304元，考虑双方共同生活应有部分实际支出，原告应当返还被告41226元。原告保管的以被告父亲贺X名义存款70000元存单应当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某与被告贺某离婚；
二、婚生子贺某随原告生活，被告每月25日前给付孩子抚育费220元，从2015年10月起至孩子年满18周岁止；
三、原告程某自本判决生效后七日内返还被告贺某彩礼41226元及70000元存单；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯燕春
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第315号
原告：李某某，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南高利坪律师事务所律师。一般授权代理。
被告：自某甲，云南省南涧县人，住南涧县，现下落不明。
原告李某某诉被告自某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院于2015年7月7日在被告住所地以及小湾东镇新龙村委会刊登公告，向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、30日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告自某甲未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后同居生活，于2007年11月11日登记结婚，双方约定婚后两边生活，2007年12月12日生育女儿李某甲。婚后被告染上赌博和酗酒的恶习，不务正业，整天夜不归宿，对家庭不管不顾，甚至连原告生孩子时都没有回来，为此，原告苦口婆心的多次劝说被告，被告不但不听，反而对原告拳脚相加。2009年年初，被告不知什么原因离开原告家，期间被告父亲生病通知被告回来，但被告依然没有回家，对原告也不理不睬，后来两人互不联系。双方自2009年因感情不合分居生活，互不履行夫妻义务已满6年，夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法第32条规定关于夫妻感情破裂的情形，为此，原告曾于2013年12月向法院提出离婚诉讼，因被告未到庭应诉，不得以原告撤回起诉。由于原告患有妊高症，不适宜再生育孩子，加之被告常年不在家，婚生女儿请求判归原告抚养。现起诉请求法院判决准予原被告离婚；婚生女儿判归原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件2份、户口册复印件1份，证明原被告的身份情况以及生育子女情况；2.《结婚证》原件2本以及复印于南涧县档案馆的结婚登记审查处理表1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.南涧县医院出院证原件1份，用以证明原告患有妊高症的事实；4.小湾东镇新龙村委会出具的《证明》原件1份，用以证明被告外出长期不归家；5.本院（2014）南民初字第40号民事裁定书原件1份，证明原告曾于2013年12月起诉离婚，因被告不在家撤回起诉。
被告未向本院提交证据。
本院于2015年2月7日对证人自某乙的询问笔录一份。经质证，原告对该询问笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的证据以及证人自某乙的证词，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱后于2007年11月11日依法登记结婚，同年12月12日生育女儿李某甲（现就读于小湾东镇新龙村委会铁路希望小学二年级）。在共同生活期间，双方因日常生活琐事产生夫妻矛盾，分开各自生活已六、七年。2009年被告离家外出，经原告多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。原告曾于2013年12月起诉离婚，因被告外出不在家而于2014年2月撤回起诉。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，夫妻分居互不尽夫妻义务六年多，依法应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，故对原告要求抚养孩子的请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告自某甲离婚；
二、原被告婚生女儿李某甲由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 杨家银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李一平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第315号
原告：邓岚，女。
委托代理人：张丽、余正富，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告：邓廷凤，女。
委托代理人：陈彦行，贵州青蓝紫律师事务所律师。
原告邓岚诉被告邓廷凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓岚授权及其委托代理人张丽，被告邓廷凤授权其委托代理人陈彦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岚诉称：2014年4月3日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限。此后，经原告多次催促其还款。被告均拒不还款，现在起诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款50万元整。
被告邓廷凤辩称：对于借款事实及金额无异议，但是现在由于生意资金周转困难，无法马上偿还借款，因被告在2014年10月4日通过中国农业银行已经归还了原告借款本金5.5万元，该款应从借款本金中扣除。
经审理查明，原告邓岚与被告邓廷凤系亲戚关系。2014年4月3日，被告邓廷凤向原告邓岚出具《借条》一张，内容为：今借到邓艳梅现金伍拾万元（500000.00），借款人：邓廷凤。此后，因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2014年1月3日，户名为邓廷凤，金额为30万元的中国农业银行存款回单一张，证明其向被告支付借款的情况，原告并陈述50万元的借款是分三次支付给被告，其中2013年3月28日通过银行向被告转账支付10万元，在出具借条当日向被告支付10万元现金，因之前的借款未出具借条，故在2014年4月3日重新出具的借条；被告对该证据真实性及原告陈述的事实均无异议。被告提交其农业银行流水一份，证明其在2014年10月4日通过转账方式向原告归还借款本金5.5万元，原告认可收到该款项，但称该款是被告归还的其他借款，并不包含在50万元的借款中，并称该5.5万元中5万元是归还另一笔5万元借款本金，5000元是支付的该50万元借款的利息。在庭审中，原、被告均认可借款时双方并未约定借款利息，也未约定还款期限。另查，原告邓岚曾用名为邓艳梅。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》、存款凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓廷凤向原告邓岚借款500000.00元，有原告提供的《借条》、存款凭证予以佐证，且被告对此也予以认可，故本院对该借款事实及金额依法予以确认。因原、被告在借款时未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。从被告提交的证据可以看出其已归还原告5.5万元，原告亦认可收到该款，基于原、被告在借款时并未约定利息且原告也未能举证证明该款系归还的另外借款，故对于原告称该款系归还的另外的借款及支付借款利息的辩称，本院不予采信；则该5.5万元应作为已归还的借款本金从借款金额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓廷凤在本判决生效后五日内归还原告邓岚借款本金人民币445000.00元。
二、驳回原告邓岚的其余诉讼请求。
诉讼费7420元（其中案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元）由被告邓廷凤6604元负担，由原告邓岚负担816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一五年五月二十日
书记员 石 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第315号
原告郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告吴诗鹏，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郑永金与被告吴诗鹏加工合同纠纷一案中，原告郑永金向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永金撤回起诉。
本案受理费人民币4982元，减半收取人民币2491元，由原告郑永金负担。
代理审判员 曾海根
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第315号
原告：丛锋，男，汉族，1972年1月16日出生，住长春市朝阳区。
被告：王岩，男，汉族，1962年8月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告丛锋与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告丛锋于2015年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛锋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马盛邦
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第315号原告王某，男。被告金某，男。（未到庭）被告白某，男。（未到庭）原告王某诉被告金某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告金某、白某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年至2012年二年间，我先后五次卖给二被告绿化树苗，合计人民币101000元，当时未支付我树苗款。事后我多次与二被告联系，并两次到被告家索要，但二被告一直以没有钱为由拒不偿还此款。2014年5月5日，二被告写了两个欠条，并承诺三个月内支付56000元，但二被告在写了欠条之后一直拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告支付我树苗欠款101000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃答辩和举证的权利。原告王某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份；2、欠条二份（写在同一张纸上），内容为：“今欠到王某树苗款伍万陆仟元（56000元），三个月内还清，欠款人白某、金某，落款时间2014年5月5日”和“今欠到王某树苗款肆万伍仟元（45000元），欠款人白某、金某，落款时间2014年5月5日”，欲证明二被告欠原告树苗款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1能证实原告的主体资格，证据2能够证实二被告欠原告树苗款合计101000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：被告金某与白某合伙承接了南华县瑞特国际商品房的绿化工程。2011年至2012年二年间，原告先后五次卖给二被告绿化树苗，当时二被告未支付树苗款。事后原告多次与二被告索要，但二被告一直以没有钱为由拒不支付此款，2014年5月5日，二被告在同一张纸上写了两个欠条（合计金额为101000元），并承诺三个月内支付56000元树苗款，但二被告在写了欠条之后一直拒不支付欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，受法律保护。原告将绿化树苗交付给被告后有权取得对应的价款，被告接收绿化树苗后有义务支付约定的价款，被告拒付价款的行为已经构成违约。原告诉请要求被告给付绿化树苗欠款101000元的请求成立，本院予以支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金某、白某于判决生效后十日内支付原告王某绿化树苗款人民币101000元（被告金某、白某之间互负连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，适用简易程序审理减半收取1160元，由被告金某、白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一五年六月三十日书记员 李俊芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第261号
原告蒋彩云。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告林同标。
原告蒋彩云诉被告林同标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋彩云及其委托代理人潘宝玉到庭参加了诉讼，被告林同标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资向原告借款人民币200000元，并于2013年11月17日向原告出具借条一张，约定被告必须于2014年1月25日前归还本金的30%，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年11月17日林同标出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告林同标未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，被告在广西临桂县开办了桂林市汇和投资咨询有限公司。谢梅莲的儿子廖林伟在被告的公司里面工作，原告和谢梅莲同在一个菜市场做生意，相互熟识。为创公司业绩，廖林伟要求蒋彩云向被告开办的公司进行投资。2013年6月、9月，原告分两次将现金人民币共计200000元交给廖林伟，廖林伟将该200000元交给林同标。因被告的公司经营不善，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，借条上载明：“乙方林同标于2013年11月17日向甲方蒋彩云借款贰拾万圆整（￥200000.00元）。双方约定乙方须于2014年1月25日前归还全部本金的30%（为陆万圆整）。立此为据，一式两份，由甲方保管。”但被告至今未向原告偿还借款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林同标将原告的投资款项明确成其向原告的借款，并对还款期限及还款方式进行了约定，原告蒋彩云和被告林同标之间形成了合法的民间借贷关系。被告林同标欠原告借款本金200000元有借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林同标归还原告蒋彩云借款人民币200000元。
本案收取案件受理费4300元（原告已预付本院），公告费450元，由被告林同标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋西凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4193号
原告：靳光清，女，1971年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权）、丁山（一般授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：朱燕，女，1988年12月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：谢正芸，女，1977年3月21出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告靳光清诉被告朱燕、谢正芸民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳光清、委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加了诉讼,被告朱燕、谢正芸经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱燕归还借款6万元，被告谢正芸承担连带清偿责任；2、案件受理费用由二被告承担。事实及理由：原告和俩被告系朋友关系，原告在长弘公司上班，被告朱燕在长弘公司楼脚卖干货，谢正芸在长弘公司楼脚开餐馆。2015年8月18日，被告朱燕称资金困难，向原告借款共计6万元，被告谢正芸为其借款提供担保，没有约定利息，约定了借款期限，但借款期限到后，被告朱燕以无力还款为由拒不归还原告的借款，据此，原告特诉至法院。
原告靳光清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条，证明二被告向原告借款6万元事实。3、证人史某证言，证明原告将借款6万元交付给朱燕的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告朱燕、谢正芸未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年8月18日，原告靳光清与被告朱燕达成借款人民币6万元合意后。当日，原告通过向史某借款现金人民币3万元，以现金方式借给被告朱燕人民币6万元，被告朱燕向原告出具借条。借条载明：“今借到靳光清现金伍万元整，借款期限两个月，借款人：朱燕，担保人：谢正芸，2015年8月18日”。借款到期后，被告并未按期履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定还款期为3个月，即2015年11月17日为履行期届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案担保期为2016年5月17日止。原告未提供证据证明在保证期间向保证人主张过权利，本案原告立案时间为2017年7月13日，该时间已超过保证期间。故原告诉请被告谢正芸承担连带偿还责任不予支持。被告朱燕、谢正芸经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕于本判决生效之日起十五日内返还原告靳光清借款本金人民币60,000元；
二、驳回原告靳光清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月十二日
书记员 聂 熙
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执126号
申请执行人：山西XXX**有限公司第四分公司。
被执行人：山西XX**有限公司。
本院依据已经发生法律效力的临汾仲裁委员会（2017）临裁调字第005号调解书，依法强制执行。被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。经查明，在仲裁程序中，申请人山西XX**有限公司第四分公司申请尧都区人民法院对被执行人山西XXX**有限公司账户XXXXXXXXXXXX进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西XXXX**有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凌山
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 许 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00339号
申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住，组织机构代码：。
法定代表人：胡清化，总经理。
被执行人：周善友，男，1950年4月17日出生，汉族，住，公民身份号码。
被执行人：唐珍珠，女，1954年11月13日出生，汉族，住，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00019民事判决书，向被执行人周善友、唐珍珠发出执行通知书，责令被执行人周善友、唐珍珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐珍珠银行存款人民币6800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年五月五日
书记员 芮道昌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1683号
原告：么丽娜，女，汉族，住址：辽宁省黑山县。
法定代理人：么宝权，男，汉族，1967年4月22日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：金东旭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告么丽娜与被告金东旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与本院人民陪审员何晖、张红艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦海涛、被告金东旭，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日18时，被告金东旭驾驶辽AM7W**号的小型轿车，行驶至沈阳经济技术开发区人民检察院门前处（无交通指挥信号的路口）时，因车速过快，忽视瞭望，刹车不及，同下班回家的原告相撞，至原告重伤，当晚送至医大一院抢救，此次事故经交通队认定，被告金东旭负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险50万元（含不计免赔）。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付医疗费585,347.43元，并承担本案的诉讼费。
被告金东旭辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生后我为原告垫付了1.5万元。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内支付，已经垫付医疗费1万元。
经审理查明：2016年1月20日18时许，被告金东旭驾驶辽AM7W**号轿车沿中央大街由南向北行驶至沈阳经济技术开发区人民检察院门前处与行人（原告）么丽娜发生交通事故，造成原告么丽娜受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告金东旭承担此事故的全部责任，原告么丽娜无责任。原告受伤后被送至沈阳急救中心进行治疗，后转至沈阳市第五人民医院进行治疗，又转至沈阳中国医科大学附属第一医院进行住院治疗，期间发生医药费585,374.43元。原告伤情经诊断为脑部右侧偏瘫、重型颅脑损伤、脑挫裂伤等。原告尚未治疗终结。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内。被告金东旭已经先行支付1.5万元医药费，被告保险公司已经将交强险限额内1万元的医药费支付原告。
再查明：在庭审过程中，被告保险公司同原告已达成调解协议，协议约定：被告保险公司在2016年7月21日前一次性赔偿原告么丽娜共计50万元医药费。
以上事实的认定，有事故认定书、保险单、父女关系证明、住院病案、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费问题，经核实，二被告均对原告主张金额无异议，原告该项主张合理，本院予以支持。因被告保险公司的保险限额已经赔满51万元的医药费，故剩余未赔付部分应由被告金东旭承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告金东旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告么丽娜医药费60,347.43元（585,347.43元-510,000元-15,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告金东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 张红艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1134号
原告：广州市伸义法律咨询有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号A414。法定代表人：吴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：莫新开，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。原告广州市伸义法律咨询有限公司与被告莫新开法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还清拖欠的法律服务费共9170元，双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市伸义法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市伸义法律咨询有限公司负担。
代理审判员 赖景胜
二○一六年九月十三日书记员周鹏云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第990号
原告李某。
被告康某。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于振伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4231号
原告：恩施仁保物业管理有限公司。住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。社会统一信用代码91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄知青，男，生于1958年3月1日，，汉族，湖北省恩施市人，系恩施仁保物业管理有限公司职工，住恩施市,代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李海波，男，生于1981年5月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保公司）与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告仁保公司的委托诉讼代理人黄知青、夏红亚到庭参加了诉讼。被告李海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业管理费3810.67元，并支付至2016年11月31日的违约金2286.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系施南茗都小区业主。被告接收房屋时按照每月每平方米0.8元向原告缴纳了物业管理费至2012年5月31日。按照《前期物业服务合同》约定，业主自接受所购房屋之日起开始向原告交纳物业服务费，收费标准为每平方米每月0.8元，缴费时间为每月5日前交清当月的物业综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期缴费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。被告购买涉案房屋面积为88.21平方米，每月应缴物业费70.56元，但被告自2012年5月31日后，至今未再交纳物业服务费。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判准前述请求。
被告李海波未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李海波系恩施市施南茗都小区亲月阁2105号房的业主，该房屋建筑面积为88.21平方米，用途为住宅。2010年5月6日，被告向原告交纳该房的物业管理费（含卫生费、垃圾清运费）至2012年5月31日，金额为846.8元/年。
2012年2月27日，施南茗都业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2012年2月11日至2017年2月10日理服务费用的收取及使用……2、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.80元（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元。业主应当在每月的5日前交清当月的物业服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金…。”该合同签订之后，被告交纳了从2010年5月6日至20122010年5月6日至2012年5月31日至的物业费，下欠原告自2012年6月1日至2016年11月31日的物业费共计3810.67元（0.8元/平方米×88.21平方米×54月）未交。
本院认为，原告与被告在未签订书面的物业服务合同前，原告已实际为被告提供物业管理服务，且被告已按846.8元/年的付费标准交纳物业管理费至2012年5月31日。故，原告主张被告按0.5元/平方米的标准支付2012年6月1日至2016年11月31日的物业管理费3810.67元，本院予以支持。
管理费违约金的问题。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告亦具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依照约定履行了义务，被告作为该小区的业主享受了物业服务后未按合同约定支付物业服务费，构成违约。因涉案合同表述的“逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金”的约定过高，而原告在诉状中主张被告支付截至2016年11月31日的违约金2286.4，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日支付原告恩施仁保物业管理有限公司物业服务费3810.67元、违约金2286.4元，共计6097.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 申 宝
书记员 谭 季
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1377号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××6218，户籍地址：陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年9月7日被拘留，2016年9月14日被取保候审。
辩护人甘智慧，广东大同律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人甘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人谢某酒后驾驶豫C×××××号牌小汽车行至珠海市香洲区夏湾路第二人民医院路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人谢某血液中的酒精含量为107.53ml／100ml，属醉酒驾驶。
辩护人认为，被告人谢某的认罪态度较好，且其行为危害性小，请求人民法院对被告人谢某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某、公安处罚行政强制措施凭证、驾驶证复印件、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、酒精测试纸、违法犯罪记录查询、责任强制保险单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、现场照片、珠公司化鉴字（2016）794号理化检验报告书、鉴定意见通知书证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致在危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 范雪婷
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4628号
原告：王兵，居民。
被告：陆文宽，居民。
委托诉讼代理人：陆文庆，居民。
被告杨小萍，居民。
原告王兵与被告陆文宽、杨小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告陆文宽的委托诉讼代理人陆文庆、被告杨小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款本金620000元及利息（自2014年9月17日起至实际还款之日止按月息2%计算）。事实和理由：我与两被告系朋友关系，在2014年9月17日之前被告陆文宽曾向我多次借款，合计42万元，后还款20万元，余款加上利息，另加我给被告陆文宽打工的工资50000元、机械费20000元，合计400000元。2014年9月，两被告又向我借款400000元，9月18日我通过妻子朱志云的银行卡向被告杨小萍汇款400000元。两被告向我出具金额为800000元的借条一份，并约定月息2.5%，归还日期为2015年9月17日。借款到期后，经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告陆文宽辩称，向原告王兵借款是事实，但借款本金只有600000元，月息为2.5%。
被告杨小萍辩称，借款本金没有800000元，我和被告陆文宽原是夫妻关系，后于2010年离婚，我是担保人。关于工资款，我记得给原告发放过工资。
原告王兵向本院提交借条四份、银行转账凭条一张、收据一张等存卷佐证，两被告对原告提交的借条、银行转账凭条无异议，但认为其中金额为200000元的借条已还清，原告亦认可，本院对此予以确认。两被告对收据不认可，但未向法庭提交相反证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告陆文宽向原告王兵借款200000元并出具借条一份，后被告陆文宽归还本金200000元，利息重新结算；2012年10月8日，被告陆文宽、杨小萍向原告借款105000元并出具借条一份；2013年1月16日，被告陆文宽向原告王兵借款115000元，并出具借条一份。2014年9月，被告陆文宽、杨小萍向原告王兵借款400000元，后原告王兵通过其妻子朱志云的银行账户汇款400000元至被告杨小萍的银行账户，双方于2014年9月17日并就以前的借款往来重新结账，被告陆文宽、杨小萍共同向原告王兵出具借条一份，载明：“今借到王兵人民币捌拾万元整￥800000.00元，归还日期2015年9月17日，每月息2.5%，半年结息一次。”被告陆文宽、杨小萍均在借条上签字，后两被告到期不还，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王兵与被告陆文宽、杨小萍之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆文宽、杨小萍向原告借款后未按约还款，应承担还款责任。被告辩称借款本金为600000元，对此，原告在庭审中放弃部分诉讼请求，要求两被告共同归还借款本金620000元及利息，本院依法予以准许。
综上所述，对原告主张的本金620000元及利息，不违反法律法规的规定，亦不违背双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陆文宽、杨小萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王兵借款人民币620000元及利息（自2014年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陆文宽、杨小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初74号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，原武汉市明天出租车有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年2月22日20时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A东风雪铁龙牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时，被告人黄某被民警现场查获。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为80.04mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年四月十九日
书记员 李小莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师�
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告胡忠庭，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周小红，女，1967年6月13日生，汉族，住同被告胡忠庭。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告胡忠庭、周小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，235.10元（人民币，下同）、违约金670.53元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鲜朵、被告胡忠庭到庭参加诉讼。被告周小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年2月至2015年8月的物业管理费2，235.10元属实，但部分已超过诉讼时效期间。被告周小红经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡忠庭、周小红于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年6月至2015年8月的物业管理费1，946.70元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡忠庭、周小红负担，于本判决生效之�起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第615号
原告宁学强，居民。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-408，
负责人顾育东，总经理。
委托代理人魏真真，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告宁学强与被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称渤海廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁学强委托代理人刘文芳，被告渤海廊坊公司委托代理人魏真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学强诉称，2015年1月9日，ＸＸ驾驶冀R×××××号轿车沿滨州市滨城区梧桐十路由东向西行至梧桐十路凤凰六路，与沿凤凰六路由北向南行驶李爱华驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：双方负事故同等责任。鲁M×××××系原告宁学强所有，经查，冀R×××××号轿车在被告投保两份交强险及商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34102.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海廊坊公司辩称，1、在交强险限额内承担原告的损失；2、超出交强险部分由商业险按交通事故比例承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月9日，ＸＸ驾驶冀R×××××号轿车沿滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路由东向西行至梧桐十路凤凰六路时，与沿凤凰六路由北向南行驶李爱华驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：ＸＸ与李爱华同负事故的同等责任。事故发生后，原告宁学强支付施救费600元。
事故发生后，经李爱华委托，滨州市滨城区价格认证中心于2015年1月29日出具滨州市滨城区认字（2015）第00000057号交通事故财产损失价格认证结论：确定鲁M×××××号轿车于基准日的损失价格总计为人民币陆万陆仟贰佰零伍元整（￥66205.00元）。
庭审中，被告渤海廊坊公司对滨州市滨城区价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书有异议，对其车辆损失申请重新鉴定。依据被告渤海廊坊公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，滨州四环五海资产评估事务所于2015年11月18日出具滨海评报字（2015）第229号资产评估报告：鲁M×××××号的车辆损失评估价值为53150.00元。
鲁M×××××号轿车车主为原告宁学强；该车发生事故时驾驶员为李爱华。
冀R×××××号轿车所有人及驾驶员为ＸＸ。该车在被告渤海廊坊公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
事故发生时，李爱华、ＸＸ具有合法的驾驶资格。
案件审理过程中，原告宁学强自愿撤回对ＸＸ的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
以上事实，有资产评估报告书一份、原告提交的原告身份证及行驶证复印件一份、交通事故认定书一份、李爱华驾驶证一份、施救费发票一份、机动车出险信息表一份等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，ＸＸ驾驶车辆转弯未让右方车辆先行，李爱华驾驶机动车未确保安全，而致发生事故，ＸＸ与李爱华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告宁学强因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托滨州四环五海资产评估事务所作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。对于被告渤海廊坊公司所提的该评估报告认定车辆损失价格过高的质证意见，其未提供相关证据予以佐证，故对上述质证意见，本院不予采纳。原告所主张的施救费，于法有据，本院不予支持。综上，原告宁学强的合理损失为：车辆损失53150.00元、施救费600元。原告的合理损失首先应由被告渤海廊坊公司在冀R×××××号轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告渤海廊坊公司根据ＸＸ在该事故中的责任在冀R×××××号轿车投保的商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在冀R×××××号轿车所投保的交强险分项限额内赔偿原告宁学强车辆损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在冀R×××××号轿车所投保的商业三者险限额内赔偿原告宁学强车辆损失51150元、施救费600元，共计51750的50%，计款25875元；
三、驳回原告宁学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告宁学强负担34元，被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担619元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1780号
原告：周海燕，男，1977年12月13日生，汉族，个体
委托代理人：骆广福，男，1969年2月27日生，汉族，个体，住磐石市驿马镇河北村太平屯。
被告：孙鑫鑫，男，1989年10月25日生，汉族，农民
原告周海燕诉被告孙鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托代理人骆广福、被告孙鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海燕诉称：2015年9月11日，被告孙鑫鑫驾驶手扶拖拉机与原告所有的吉ANX7**号轿车相撞，致原告车辆严重损坏。事故经磐石市交警大队认定，被告孙鑫鑫承担事故的主要责任。经磐石市交警大队委托磐石市物价认定中心鉴定，原告车辆损失价值人民币184，500.00元。现诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失人民币129，150.00元（按损失的70%），并承担本案诉讼费用。
被告孙鑫鑫辩称：同意赔偿，但没有钱给付。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了交通事故认定书、原告的行车证、身份证证明、价格鉴定结论书。被告孙鑫鑫对上述证据均表示没有异议。经审查，原告所提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认定
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年9月11日，被告孙鑫鑫驾驶手扶拖拉机与原告所有的吉ANX7**号宝马轿车相撞，致原告车辆严重损坏。本次事故经磐石市交警大队认定，被告孙鑫鑫承担事故的主要责任。原告车辆损失经磐石市物价认定中心鉴定为人民币184，500.00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙鑫鑫驾驶手扶拖拉机与原告的车辆相撞并承担事故的主要责任，其造成原告的财产损失应当承担与事故责任相当的赔偿责任，即赔偿原告车辆实际损失的70%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下：
被告孙鑫鑫于本判决发生法律效力之日起赔偿原告周海燕车辆损失人民币129，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900.00元，由被告孙鑫鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 营
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初265号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：侯国雪，男，1964年4月26日生，汉族，现住址不详。
被告：李可珍，女，1965年6月28日生，汉族，现住址不详。
原告李洪亮与被告侯国雪、李可珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依据李洪亮提供的地址及联系方式无法通知侯国雪、李可珍到庭应诉。本院经查证仍无法确定侯国雪、李可珍的送达地址或者其他联系方式，李洪亮亦不�补充提供侯国雪、李可珍现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告侯国雪、李可珍现住址不明，李洪亮又不能提供侯国雪、李可珍准确的送达地址,应认定李洪亮起诉侯国雪、李可珍送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪亮的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给李洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1980号
原告：于永健。
被告：王晓彬。
原告于永健诉被告王晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永健到庭参加诉讼。被告王晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永健诉称，2011年9月16日，被告向原告借款20000元，该款经原告多次催要，被告未付，起诉要求被告归还借款20000元。
被告王晓彬未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告王晓彬向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠其20000元的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓彬于本判决生效后十日内归还原告于永健借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 马清清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第747号
申请执行人延边隆源建筑安装有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人全东浩，该公司经理。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地延吉市建工街长白路371。
法定代表人李春龙，该公司经理。
申请执行人延边隆源建筑安装有限公司与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院的（2013）吉民一终字第33号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为653.716万元。
本院依法向被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付工程款648万元、案件受理费57160元、执行费60860元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的房屋，因该房屋无人竞买，申请执行人申请以物抵债，该房屋抵债价格为1，497，416.00。剩余执行款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年八月十四日
书记员 韩曙擎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特167号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人牛龙，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人牛龙关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人牛龙签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人牛龙承包土地2.65亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人牛龙自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人牛龙土地流转费用2102元，其中2014年1060元，2015年1060元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人牛龙交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人牛龙因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01114号
上诉人（原审原告）郑建云。
委托代理人刘志利。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赞皇县赞皇镇花林村民委员会，住所地赞皇县赞皇镇花林村
法定代表人刘进京，赞皇县赞皇镇花林村民委员会主任。
委托代理人李珊、李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘东升。
委托代理人刘广义。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘双棵。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人郑建云因确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，郑建云系刘吉棵（已故）之妻，刘吉棵、刘东升、刘双棵之父刘红毛、刘双棵均系赞皇县赞皇镇花林村村民。刘吉棵是花林村原第五小队社员，1984年时任第五小队的队长为刘文习、会计为刘国元。经勘验现场，郑建云所持合同与刘东升、刘双棵所持合同载明承包的山坡及次地系同一块争执地，现貌为荒坡次地，双方对承包地四至表述上有不同但刘东升、刘双棵陈述争执地四至在郑建云诉称争执地四至范围内，系同一块争执地。另，赞皇县五马山工业区修建山前路（公路）占用部分争执地，但郑建云及刘东升、刘双棵均未支取过占地补偿款。以上有郑建云、赞皇县赞皇镇花林村民委员会及刘东升、刘双棵陈述、原审法院2015年3月16日所作勘验笔录予以证实。
庭审中，郑建云陈述其所持《包地合同》真实有效，合同表述为“花林第五对为了实行生产责任制，用社员投标的办法将五马山庙南黑石坡山坡次地包地包给刘吉棵（以前刘德国包，刘德国不种后包给刘吉棵）价20元，承包期50年，在50年内丰年不长成，欠年不减成，任何人无权干涉。”；另，郑建云称其承包地四至为：东至玻尔陶瓷厂西围墙，南至小道，西至公路边植树，北至庙下大道，面积约为110亩。刘东升、刘双棵陈述其《土地承包合同》真实有效，合同载明：“甲方：赞皇县西高乡花林村委会，乙方：刘东升、刘红毛，经甲方公开发包，乙方承包本村黑石坡土地一片，双方权利、义务如下：一、承包土地四至为：西至道、东至陈家庄坡地、南至陈家庄坡地、北至道，大约80亩。二、承包费300元。三、承包期限70年，从1984年6月15日至2054年6月15日止。”以上郑建云提交《包地合同》，刘东升、刘双棵提交《土地承包合同》。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，郑建云与刘东升、刘双棵诉称争执地系同一地块土地，且双方均提交了《包地合同》及《土地承包合同》，两份合同载明的争执地范围部分重合，实质为对争执地承包经营权权属争议，对于土地权属，应由人民政府确权处理。本案，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第二条第二款之规定裁定如下：驳回郑建云的起诉。案件受理费100元，退还郑建云。
一审裁定送达后，郑建云不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律不当，本案法院应当依法受理。请求二审法院指令原审法院依法审理。
经审理查明，上诉人郑建云与被上诉人刘东升、刘双棵均主张自己所持的土地承包合同有效，但均未能提交实际履行承包合同的相关证明。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人赞皇县赞皇镇花林村民委员会对上诉人郑建云所持的《包地合同》与被上诉人刘东升、刘双棵所持《土地承包合同》不置可否，上诉人郑建云与被上诉人刘东升、刘双棵均不能提交实际履行承包合同的证明，即不能证实合同已经生效，也不能证实合同已经实际履行，故可认定为承包经营权不明，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》认为本案应由人民政府确权处理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一五年九月一日
代书记员 赵月亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民申1124号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毛太祥，男，1927年10月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人:马龙，男，1965年8月2日出生，回族，特克斯县农村信用合作联社职员。住新疆特克斯县。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸾，女，1965年11月11日出生，汉族，伊宁市农村信用合作联社主任。住新疆特克斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，特克斯县农村信用合作联社职员。住新疆特克斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班·乔伦巴吐，男，1968年8月26日出生，蒙古族，特克斯县农村信用合作联社职员。住新疆特克斯县。
申请再审人毛太祥因与被申请人特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月13日作出的（2016）新40民终20号民事判决，于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毛太祥申请再审称，2005年7月1日贷款6000元，2005年9月23日还款6120元（该款系毛太祥从折子取出3620元、自带现金2500元），当日毛太祥存款2000元。2005年9月23日，信用社要给毛太祥贷款6000元，在毛太祥不同意的情况下，信用社职工班·乔伦巴吐给毛太祥登记在贷款本的还款记录栏。还让毛太祥在贷款凭证上签了名字，但是没有给毛太祥付款。2011年3月18日，班·乔伦巴吐强行从毛太祥家人手中拿走11300元。2013年5月23日，毛太祥住院期间，班·乔伦巴吐给毛太祥10000元，说余款等查了账再给付。毛太祥基于信任撤销了起诉申请。但是之后，对方并没有履行承诺。请求再审改判，由被申请人返还钱款并赔偿经济损失和精神损失1960000元。信用社答辩称，在2005年7月1日贷款6000元，约定还款时间为2005年12月20日，但在2005年9月23日毛太祥结清了第一次贷款，在2005年9月23日又贷款6000元，借据号4911595，毛太祥本人签字。结算账号：×××。现在争议的主要是2005年9月23日的贷款，毛太祥否认，但是第二次贷款有毛太祥本人的签字。毛太祥贷款，其有义务还款。信用社不存在不当得利。因毛太祥的常年上访，损害了信用社的形象，本社协商的原则，双方达成和解协议后给了毛太祥10000元，毛太祥也承诺有关贷款纠纷不再主张权利，并申请撤诉。毛太祥认为受胁迫签订的协议，但是并没有提供证据。毛太祥主张的经济损失没有法律依据，应不予支持。请求驳回毛太祥的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于2005年9月23日，毛太祥是否贷款的问题，有以下证据予以证实：（一）毛太祥本人签名的借款借据；（二）毛太祥本人持有的贷款证，在“贷款栏”登记6000元，载明毛太祥于当日贷款6000元；（三）信用社于当日向毛太祥的账户×××转入2000元，该事实与信用社关于“毛太祥贷款6000元，在柜台向毛太祥支付现金4000元，向毛太祥的账户转入2000元”的述称相符。上述证据能够相互印证，证实毛太祥于2005年9月23日在信用社贷款6000元的事实。毛太祥称2005年9月23日没有贷款，除其本人陈述外不能提供其他相关证据予以印证，故其要求信用社退还该笔借款的主张原审未予支持，并无不当；关于毛太祥主张的经济损失应否予以支持的问题，因毛太祥无证据证实信用社存在重复扣款的行为，故其要求信用社给其赔偿经济损失无事实及法律依据，原审未予支持亦无不妥。毛太祥要求信用社赔偿精神损失费已超出其原审请求范围，本院不予审查。另,毛太祥自愿签订《协议书》，承诺：“不得就毛太祥与特克斯县信用合作联社借款合同纠纷一案（原案号：（2007）特民初字第395号，再审案号：（2013）特民再字第2号）再有任何纠纷；毛太祥自愿息诉罢访，不得再有任何申诉、上访等行为”。毛太祥因此申请撤诉，系依法处分其享有的诉讼权利，原审予以准许符合法律规定。
综上，申请再审人毛太祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛太祥的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1124号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毛太祥，男，1927年10月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县阿扎提街**。 法定代表人：钟强，该联社理事长。 委托代理人:马龙，男，1965年8月2日出生，回族，特克斯县农村信用合作联社职员。住新疆特克斯县。（特别授权） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸾，女，1965年11月11日出生，汉族，伊宁市农村信用合作联社主任。住新疆特克斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，特克斯县农村信用合作联社职员。住新疆特克斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班·乔伦巴吐，男，1968年8月26日出生，蒙古族，特克斯县农村信用合作联社职员。住新疆特克斯县。 申请再审人毛太祥因与被申请人特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）不当得利纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月13日作出的（2016）新40民终20号民事判决，于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛太祥申请再审称，2005年7月1日贷款6000元，2005年9月23日还款6120元（该款系毛太祥从折子取出3620元、自带现金2500元），当日毛太祥存款2000元。2005年9月23日，信用社要给毛太祥贷款6000元，在毛太祥不同意的情况下，信用社职工班·乔伦巴吐给毛太祥登记在贷款本的还款记录栏。还让毛太祥在贷款凭证上签了名字，但是没有给毛太祥付款。2011年3月18日，班·乔伦巴吐强行从毛太祥家人手中拿走11300元。2013年5月23日，毛太祥住院期间，班·乔伦巴吐给毛太祥10000元，说余款等查了账再给付。毛太祥基于信任撤销了起诉申请。但是之后，对方并没有履行承诺。请求再审改判，由被申请人返还钱款并赔偿经济损失和精神损失1960000元。信用社答辩称，在2005年7月1日贷款6000元，约定还款时间为2005年12月20日，但在2005年9月23日毛太祥结清了第一次贷款，在2005年9月23日又贷款6000元，借据号4911595，毛太祥本人签字。结算账号：。现在争议的主要是2005年9月23日的贷款，毛太祥否认，但是第二次贷款有毛太祥本人的签字。毛太祥贷款，其有义务还款。信用社不存在不当得利。因毛太祥的常年上访，损害了信用社的形象，本社协商的原则，双方达成和解协议后给了毛太祥10000元，毛太祥也承诺有关贷款纠纷不再主张权利，并申请撤诉。毛太祥认为受胁迫签订的协议，但是并没有提供证据。毛太祥主张的经济损失没有法律依据，应不予支持。请求驳回毛太祥的再审申请。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于2005年9月23日，毛太祥是否贷款的问题，有以下证据予以证实：（一）毛太祥本人签名的借款借据；（二）毛太祥本人持有的贷款证，在“贷款栏”登记6000元，载明毛太祥于当日贷款6000元；（三）信用社于当日向毛太祥的账户转入2000元，该事实与信用社关于“毛太祥贷款6000元，在柜台向毛太祥支付现金4000元，向毛太祥的账户转入2000元”的述称相符。上述证据能够相互印证，证实毛太祥于2005年9月23日在信用社贷款6000元的事实。毛太祥称2005年9月23日没有贷款，除其本人陈述外不能提供其他相关证据予以印证，故其要求信用社退还该笔借款的主张原审未予支持，并无不当；关于毛太祥主张的经济损失应否予以支持的问题，因毛太祥无证据证实信用社存在重复扣款的行为，故其要求信用社给其赔偿经济损失无事实及法律依据，原审未予支持亦无不妥。毛太祥要求信用社赔偿精神损失费已超出其原审请求范围，本院不予审查。另,毛太祥自愿签订《协议书》，承诺：“不得就毛太祥与特克斯县信用合作联社借款合同纠纷一案（原案号：（2007）特民初字第395号，再审案号：（2013）特民再字第2号）再有任何纠纷；毛太祥自愿息诉罢访，不得再有任何申诉、上访等行为”。毛太祥因此申请撤诉，系依法处分其享有的诉讼权利，原审予以准许符合法律规定。 综上，申请再审人毛太祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回毛太祥的再审申请。 审 判 长  李阿丽 代理审判员  李 刚 代理审判员  宋振芹 二〇一六年十月十日 书 记 员  王 瑛
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第24号
申请人：刘兴涛。
被执行人：王万超。
本院在执行明振邦与王万超民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴涛于2016年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与明振邦达成的债权转让协议及2016年12月23日发给王万超的特快传递。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，明振邦因与王万超民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第926号民事判决书裁决，判令王万超偿还明振邦供金300000元及利息。明振邦已于2014年7月24日向本院提出申请执行。
本院认为，明振邦将本院（2014）昌民初字第926号民事判决书的确认的权利的转让给申请人刘兴涛并向被执行人发出通知，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
变更申请人刘兴涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十六日
书记员 曹谚扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3262号
原告：金从苗，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：齐MC，董事长。
委托诉讼代理人：董豪，男。
被告：上海紫竹新兴产业技术研究院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：柳L，院长。
委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。
原告金从苗与被告中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)、上海紫竹新兴产业技术研究院(以下简称紫竹研究院)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金从苗的委托诉讼代理人沈奇、被告中达公司的委托诉讼代理人董豪、被告紫竹研究院的委托诉讼代理人乐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金从苗向本院提出如下诉讼请求：1.被告中达公司给付工程款人民币948,435元(以下币种均为人民币)。2.被告紫竹研究院在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由如下：2012年11月26日，被告中达公司与紫竹研究院签订了关于“新建上海XX产业技术研究院(一期)”(以下简称涉案工程)项目的《建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，合同约定紫竹研究院将涉案工程发包给中达公司施工。2013年2月29日，中达公司紫竹新兴产业技术研究院项目部与原告签订《主体班组承包协议书》(以下简称《承包协议书》)，被告中达公司将涉案工程中的部分工程交由原告承包施工。合同签订后，原告按约完成了工程量。2016年4月1日，原告与被告中达公司就原告承包完成的工程量进行了结算，双方确认工程造价为6,288,435元。扣除被告中达公司已付工程款5,340,000元，被告尚欠原告工程款948,435元。2016年6月14日，涉案工程经验收合格。后经原告多次催讨，被告中达公司未能结清余款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告中达建设集团股份有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议,但对上述款项支付的金额有异议。根据合同约定，原告所主张的工程欠款中需扣除5%的质保金，请法院查清事实后予以判决。
被告上海紫竹新兴产业技术研究院辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1.原告和被告中达公司间的合同系无效合同。2.被告中达公司与其正处于涉案工程款的结算过程中。在结算过程中，目前审计的暂定价为158,090,727元。根据合同的约定，其在审价完毕后可支付至上述审定价格的95%。根据上述暂定价，扣除已付款项，其尚欠被告中达公司的款项为8,571,119元。上述款分为两部分：1)质保金7,904,536.35元，此款分为两个部分结算。第一部分为工程款的4%，此部分需至2018年方可支付。第二部分为工程款的1%，此部分需在五年内方可支付。2)余款666,582.65元。此部分款项被法院采取了财产保全措施，法院责令其停止支付。3.2017年1月22日，根据被告中达公司的申请，其已向原告支付工程款计787,000元，在扣除保证金的情况下，其已超付了应付款项。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告中达公司与被告紫竹研究院签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告紫竹研究院将涉案工程发包给被告中达公司施工，合同暂定价为185,997,068元。
2013年2月29日，原告(签约乙方)与中达建设股份有限公司紫竹研究院一期工程项目部(签约甲方)签订《主体班组承包协议书》一份，合同约定甲方将涉案工程中的部分工程交由乙方施工。工程款的支付方式为主体框架封顶包含二次结构钢筋全部完成50%,经项目部验收核实,支付总产值的50%。主体结构全部验收合格后30天内支付总产值的85%。所有承包范围内工作量全部完成结束后，15%余款三个月内付清。
2016年4月1日，原告与被告中达公司就原告施工项目进行了结算，被告确认尚欠原告工程款计948,435元。
2016年6月14日，涉案工程竣工验收。
2017年1月22日，被告紫竹研究院给付原告工程款计787,000元。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告中达公司给付工程款计161,435元。
另查明，本院于2016年4月20日向案外人上海XX投资发展有限公司发出(2016)沪0112民初10527号《协助执行通知书》，要求该司停止向被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司、中达建设集团股份有限公司支付工程款8,571,119.15元。
以上事实，由原告提供的《建设工程施工合同》、《主体班组承包协议书》、《工程量结算清单》、《建筑工程竣工验收报告》，被告紫竹研究院提供的《协助执行通知书》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告中达公司间签订的《主体班组承包协议书》虽系双方真实意思表示，但被告中达公司将涉案工程的部分工程发包给无施工资质的原告，双方所签订的上述合同违反相关法律规定，当属无效。现原告完成的施工项目经竣工验收合格，原告要求被告中达公司给付工程欠款的诉讼请求，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院应予支持。至于被告中达公司提出的抗辩意见，因与双方签订的《主体班组承包协议书》的相关约定不符，故本院不予采纳。关于原告要求被告紫竹研究院在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，被告紫竹研究院在庭审过程中已就该项诉讼请求提出了抗辩意见，本院认为上述抗辩意见成立，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金从苗工程款人民币161,435元；
二、驳回原告金从苗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528.70元，减半收取计1,764.35元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费1,327.18元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。