wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢树生，男，汉族，1963年10月3日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董开恒，男，汉族，1959年5月9日出生，个体工商户，住新疆和静县哈尔莫敦镇。
再审申请人谢树生因与被申请人董开恒撤销权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢树生申请再审称：二审判决认定董开恒因主观上的疏忽，对欠条上的重要要素发生主观上认识错误，无证据证实，且该欠条的撤销权该请求权已超过一年期间，不应当予以保护。二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年，被申请人董开恒承包阿里219线武警八支队一标项目部后转包给再审申请人谢树生。2012年11月28日，董开恒给谢树生出具欠条一份，内容为“今欠到谢树生施工队在2011年叶城-
阿里219线武警八支队一标项目部，分包与（予）董开恒，又由董开恒转包我谢树生施工队施工建设。由一标项目部结算共4307482.3元，扣除保证金206400.62元、税金139548.53元，扣除材料款借支2907127元民工工资。共计下余1180000元。”落款处有董开恒签名捺印。该借条是双方当事人针对叶城-
阿里219线武警八支队一标项目部工程的结算，欠条中工程总金额为4307482.3元扣除206400.62元保证金、139548.53元税金及2907127元材料款借支，余额应为1054406.2元，但欠条上却是1180000元，金额存在125594元的误差。谢树生虽称该125594元系董开恒欠付的其他款项，但未能提供有效证据予以证明，且董开恒对此不予认可。董开恒因主观上的疏忽，对欠条上的重要要素发生主观上认识的错误，并在欠付款项上捺印、签名构成了法律规定重大误解的情形，二审判决支持董开恒要求行使撤销权并无不当。当事人一方因重大误解订立的合同有权请求人民法院予以撤销。当事人行使撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案董开恒在欠条上签名捺印后，欠条一直在谢树生处，原审判决以谢树生2014年9月持本案欠条起诉董开恒索要欠款时，认定董开恒才知道撤销事由，以此时计算其行使撤销权并未超过一年亦并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢树生的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，谢树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢树生的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓先敏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第165号
原告李某强，男，1971年6月29日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城街道。
被告李某娣，女，1973年3月9日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城街道。
原告李某强诉被告李某娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。被告李某娣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某强诉称，我与被告结婚后，由于婚前与被告缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，双方性格爱好不一，致使双方婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2008年8月带婚生小孩李某袆离家出走至今未归，造成夫妻分居多年，夫妻感情已名存实亡，为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某娣缺席（未作答辩）。
经审理查明，原、被告是同一个村的人，1993年下半年双方确定恋爱关系，1994年2月4日，双方在新丰县丰城镇人民政府办理结婚登记手续。1995年8月7日生育一个男孩，取名李某袆；1997年2月21日生育一个女孩，取名李某静。2014年6月5日，原告以被告于2008年8月份带婚生男孩李某袆离家出走至今未归，造成夫妻分居多年，夫妻感情已名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的结婚证明、常住人口登记卡等证据和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告离家出走至今未归，造成夫妻分居多年，夫妻感情已名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但对自己所述的事实和理由，却未能向本院提供充分的证据来加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求离婚的证据不足，理由不充分，其请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某强与被告李某娣离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗小惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15570号
原告：崔文超，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告崔文超为与被告平海华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔文超到庭参加诉讼，被告平海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文超起诉称：被告平海华于2016年3月7日向原告崔文超借款7万元，但借款到期后至今未还，后经原告崔文超多次催讨，被告平海华于2017年9月1日出具未还借款证明，为维护自身合法权益，原告崔文超诉至法院，请求判令：被告平海华归还原告崔文超借款本金7万元、支付利息25200元（利息以借款本金7万元为基数按月利率2%自2016年3月7日起计算至2017年9月7日止）。
原告崔文超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告平海华向原告崔文超借款的事实。
2、《证明》一份，用以证明被告平海华自认尚欠原告崔文超欠款7万元的事实。
被告平海华未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告崔文超提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告崔文超提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：
2016年3月7日，被告平海华向原告崔文超借款7万元并于同日出具《借条》一份，载明：平海华向借款人借款7万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年3月11日至，利息按月利率3%计算，如借款人不能按时全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，借款人无条件承担每天2000元的违约金，借款用途为生意周转，平海华在借款人处签名。平海华同时出具《收款确认书》一份，载明：本人借款本金7万元，确定已全额收到，该确认书作为出借款项交付的依据。
2017年9月1日，被告平海华又向原告崔文超出具《证明》一份，载明：兹证明平海华于2016年3月7日出具的借条（该借条载明平海华借款7万元用于资金周转，期限为2016年3月7日至2016年3月11日）出借人为崔文超；平海华出具的借款2万元的借条（该借条载明平海华向借款人借款2万元，于2016年3月11日前归还）出借人为崔文超，经双方协商，平海华保证于2017年9月5日前将上述9万元借款归还崔文超。现因被告平海华仍未还本付息，原告崔文超诉至本院，请求上判。
本院认为：原告崔文超与被告平海华之间的借贷关系有《借条》、《证明》为凭，原告崔文超按约出借款项，被告平海华未按约归还借款，理应承担归还借款本金并支付借款利息、逾期利息的民事责任。《借条》中约定的借款期间利息及逾期还款违约金计算标准过高，原告崔文超自愿下调至均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告崔文超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平海华于本判决生效后十日内归还原告崔文超借款本金7万元。
二、被告平海华于本判决生效后十日内支付原告崔文超利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告平海华负担。
原告崔文超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15570号原告：崔文超，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告崔文超为与被告平海华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔文超到庭参加诉讼，被告平海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文超起诉称：被告平海华于2016年3月7日向原告崔文超借款7万元，但借款到期后至今未还，后经原告崔文超多次催讨，被告平海华于2017年9月1日出具未还借款证明，为维护自身合法权益，原告崔文超诉至法院，请求判令：被告平海华归还原告崔文超借款本金7万元、支付利息25200元（利息以借款本金7万元为基数按月利率2%自2016年3月7日起计算至2017年9月7日止）。原告崔文超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告平海华向原告崔文超借款的事实。2、《证明》一份，用以证明被告平海华自认尚欠原告崔文超欠款7万元的事实。被告平海华未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告崔文超提交的证据放弃到庭质证的权利。原告崔文超提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：2016年3月7日，被告平海华向原告崔文超借款7万元并于同日出具《借条》一份，载明：平海华向借款人借款7万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年3月11日至，利息按月利率3%计算，如借款人不能按时全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，借款人无条件承担每天2000元的违约金，借款用途为生意周转，平海华在借款人处签名。平海华同时出具《收款确认书》一份，载明：本人借款本金7万元，确定已全额收到，该确认书作为出借款项交付的依据。2017年9月1日，被告平海华又向原告崔文超出具《证明》一份，载明：兹证明平海华于2016年3月7日出具的借条（该借条载明平海华借款7万元用于资金周转，期限为2016年3月7日至2016年3月11日）出借人为崔文超；平海华出具的借款2万元的借条（该借条载明平海华向借款人借款2万元，于2016年3月11日前归还）出借人为崔文超，经双方协商，平海华保证于2017年9月5日前将上述9万元借款归还崔文超。现因被告平海华仍未还本付息，原告崔文超诉至本院，请求上判。本院认为：原告崔文超与被告平海华之间的借贷关系有《借条》、《证明》为凭，原告崔文超按约出借款项，被告平海华未按约归还借款，理应承担归还借款本金并支付借款利息、逾期利息的民事责任。《借条》中约定的借款期间利息及逾期还款违约金计算标准过高，原告崔文超自愿下调至均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告崔文超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海华于本判决生效后十日内归还原告崔文超借款本金7万元。二、被告平海华于本判决生效后十日内支付原告崔文超利息25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告平海华负担。原告崔文超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年十一月二十七日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第13号
原告张某，农民。
被告沈某，农民。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚，2001年1月18日生男孩沈某甲，2007年8月5日生女孩沈某乙。婚后发现被告没有责任感，好逸恶劳，上网成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对我实施家庭暴力。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告沈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告沈某经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚。婚后于2001年1月18日生男孩沈某甲，2007年8月5日生女孩沈某乙，现在均上学。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告张某与被告沈某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年一月十二日
书记员 王 汉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4727号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李洋，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4727号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李洋，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
王某甲、赵某、曹某与张某法定继承纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
\----------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民一初字第209号
原告王某甲，女，汉族，1989年6月1日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团乌鲁木齐市西城物业管理有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵某，女，汉族，1934年6月4日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团修造厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上二原告的委托代理人李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
以上二原告的委托代理人王秀娥，女，汉族，1961年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团八一酱醋厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告曹某，女，汉族，1991年月7月15日出生，天津大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人龙小平，男，汉族，1985年9月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告张某（曾用名张秀莲），女，汉族，1969年3月4日出生，乌鲁木齐市大浦沟固体废物处理厂员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
原告王某甲、赵某、曹某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2014年9月15日、10月17日、10月20日及10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告赵某的委托代理人李勇、王秀娥，原告曹某的委托代理人龙小平，被告张某的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、赵某诉称：王某甲是王某乙的亲生女儿，赵某是王某乙的母亲。2014年7月王某乙死亡，遗留一套位于乌鲁木齐市西山路一〇四团修造厂面积为93.30平方米的房屋，该房屋是其与被告张某结婚前的个人财产，除非婚生女曹某不能继承遗产外，其他原、被告均享有继承权。现诉至法院，要求享有位于乌鲁木齐市西山路一〇四团修造厂面积为93.30平方米的房屋的产权份额。
原告曹某诉称：王某乙是我的继父，被告张某是我的生母，二人于××××年××月结婚时，我尚不满十三岁，一直与二人共同居住生活，与王某乙已形成了抚养关系，按照法律规定，我有权继承遗产，我也要求继承位于乌鲁木齐市西山路一〇四团修造厂面积为93.30平方米的房屋的产权份额。
被告张某辩称：原告所述是事实，我同意按照房屋产权份额在继承人之间进行分割。
经审理查明：王某乙系原告王某甲之父，赵某之子，其于1996年在一〇四团修造厂建造了砖混结构平房一套，1998年8月办理了私房产权证。1999年10月12日，被告张某经法院判决与前夫离婚，女儿曹某由张某抚养。××××年××月××日，被告张某与王某乙登记结婚，婚后曹某随二人共同居住生活，2014年7月12日王某乙死亡。后原、被告因房屋继承协商未果，原告遂诉至法院。
对证据的分析认定如下：
1、原告王某甲、赵某提交的死亡证明复印件、私房产权证，拟证实王某乙于2014年7月12日死亡，其于1996年建造了七间位于一〇四团修造厂砖混结构房屋，1998年8月办理私房产权证。原告曹某与被告张某予以认可。本院予以认定。
2、被告张某提交的王某乙、张某、曹某的户口本、身份证，张某与王某乙的结婚证复印件，拟证实三人的身份关系，张某与王某乙于××××年××月××日登记结婚。原告对以上证据予以认可。本院对以上证据予以认定。
3、被告张某提交的（1999）沙民初字1765号民事判决书，拟证实张某与前夫于1999年10月12日经法院判决离婚，婚生女曹某由张某抚养。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。
4、被告张某提交的土地使用权证（复印件），拟证实争议房屋所涉土地的情况。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。
5、被告张某提交的2014年9月16日一〇四团西城北社区的证明，拟证实自张某与王某乙婚后，曹某随二人共同居住生活。原告王某甲、赵某认为曹某跟随其生父生活，有时也跟随张某与王某乙生活，故对以上证据不予认可。原告曹某对以上证据予以认可，本院认为原告王某甲、赵某认为证明所载内容不真实，曹某自张某与生父离婚后随生父生活，但未提交证据证实，故本院对以上证据予以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，原告王某甲是王某乙的女儿，原告赵某是王某乙的母亲、被告张某是王某乙的配偶，按照以上规定三人均对王某乙的遗产享有继承权。
原告曹某是被告张某的女儿，其父母离婚后一直随母亲张某生活。张某与王某乙再婚时，曹某尚不满十三周岁，跟随张某与王某乙共同居住生活期间，王某乙作为继父不可能不对其进行必要的照料、教育和管理，因此王某乙与曹某之间存在扶养关系，曹某作为有扶养关系的继子女，亦应当享有继承权。
涉案房屋是王某乙与被告张某结婚前取得的财产，应当认定该房屋是王某乙的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告王某甲、赵某、曹某及被告张某应均等享有王某乙遗留房屋的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
原告王某甲、原告赵某、原告曹某、被告张某对位于新疆生产建设兵团第十二师一〇四团修造厂的砖混结构平房一套各享有25%的产权份额。
案件受理费3022元，由原告王某甲负担755.50元，原告赵某负担755.50元，原告曹某负担755.50元，被告张某负担755.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一四年十一月五日
书记员 许豪豪
王某甲、赵某、曹某与张某法定继承纠纷一案一 审 民 事 判 决 书----------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2014）乌垦民一初字第209号原告王某甲，女，汉族，1989年6月1日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团乌鲁木齐市西城物业管理有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵某，女，汉族，1934年6月4日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团修造厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。以上二原告的委托代理人李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。以上二原告的委托代理人王秀娥，女，汉族，1961年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团八一酱醋厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曹某，女，汉族，1991年月7月15日出生，天津大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人龙小平，男，汉族，1985年9月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告张某（曾用名张秀莲），女，汉族，1969年3月4日出生，乌鲁木齐市大浦沟固体废物处理厂员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告王某甲、赵某、曹某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2014年9月15日、10月17日、10月20日及10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告赵某的委托代理人李勇、王秀娥，原告曹某的委托代理人龙小平，被告张某的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、赵某诉称：王某甲是王某乙的亲生女儿，赵某是王某乙的母亲。2014年7月王某乙死亡，遗留一套位于乌鲁木齐市西山路一〇四团修造厂面积为93.30平方米的房屋，该房屋是其与被告张某结婚前的个人财产，除非婚生女曹某不能继承遗产外，其他原、被告均享有继承权。现诉至法院，要求享有位于乌鲁木齐市西山路一〇四团修造厂面积为93.30平方米的房屋的产权份额。原告曹某诉称：王某乙是我的继父，被告张某是我的生母，二人于××××年××月结婚时，我尚不满十三岁，一直与二人共同居住生活，与王某乙已形成了抚养关系，按照法律规定，我有权继承遗产，我也要求继承位于乌鲁木齐市西山路一〇四团修造厂面积为93.30平方米的房屋的产权份额。被告张某辩称：原告所述是事实，我同意按照房屋产权份额在继承人之间进行分割。经审理查明：王某乙系原告王某甲之父，赵某之子，其于1996年在一〇四团修造厂建造了砖混结构平房一套，1998年8月办理了私房产权证。1999年10月12日，被告张某经法院判决与前夫离婚，女儿曹某由张某抚养。××××年××月××日，被告张某与王某乙登记结婚，婚后曹某随二人共同居住生活，2014年7月12日王某乙死亡。后原、被告因房屋继承协商未果，原告遂诉至法院。对证据的分析认定如下：1、原告王某甲、赵某提交的死亡证明复印件、私房产权证，拟证实王某乙于2014年7月12日死亡，其于1996年建造了七间位于一〇四团修造厂砖混结构房屋，1998年8月办理私房产权证。原告曹某与被告张某予以认可。本院予以认定。2、被告张某提交的王某乙、张某、曹某的户口本、身份证，张某与王某乙的结婚证复印件，拟证实三人的身份关系，张某与王某乙于××××年××月××日登记结婚。原告对以上证据予以认可。本院对以上证据予以认定。3、被告张某提交的（1999）沙民初字1765号民事判决书，拟证实张某与前夫于1999年10月12日经法院判决离婚，婚生女曹某由张某抚养。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。4、被告张某提交的土地使用权证（复印件），拟证实争议房屋所涉土地的情况。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。5、被告张某提交的2014年9月16日一〇四团西城北社区的证明，拟证实自张某与王某乙婚后，曹某随二人共同居住生活。原告王某甲、赵某认为曹某跟随其生父生活，有时也跟随张某与王某乙生活，故对以上证据不予认可。原告曹某对以上证据予以认可，本院认为原告王某甲、赵某认为证明所载内容不真实，曹某自张某与生父离婚后随生父生活，但未提交证据证实，故本院对以上证据予以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，原告王某甲是王某乙的女儿，原告赵某是王某乙的母亲、被告张某是王某乙的配偶，按照以上规定三人均对王某乙的遗产享有继承权。原告曹某是被告张某的女儿，其父母离婚后一直随母亲张某生活。张某与王某乙再婚时，曹某尚不满十三周岁，跟随张某与王某乙共同居住生活期间，王某乙作为继父不可能不对其进行必要的照料、教育和管理，因此王某乙与曹某之间存在扶养关系，曹某作为有扶养关系的继子女，亦应当享有继承权。涉案房屋是王某乙与被告张某结婚前取得的财产，应当认定该房屋是王某乙的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告王某甲、赵某、曹某及被告张某应均等享有王某乙遗留房屋的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：原告王某甲、原告赵某、原告曹某、被告张某对位于新疆生产建设兵团第十二师一〇四团修造厂的砖混结构平房一套各享有25%的产权份额。案件受理费3022元，由原告王某甲负担755.50元，原告赵某负担755.50元，原告曹某负担755.50元，被告张某负担755.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一四年十一月五日书记员  许豪豪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该支行职员。
委托诉讼代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：钟震宇，男，1974年4月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告钟震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告钟震宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟震宇返还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币30802.04元，其中本金29639.82元，利息329元及其他费用833.22元（暂计至2016年8月2日，其后续计）；2、被告钟震宇承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告钟震宇于2014年6月18日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：44×××77。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款30802.04元（其中透支本金29639.82元、利息329元、其他费用833.22元，目前拖欠2次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告钟震宇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：2014年6月18日，被告钟震宇向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》,其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月18日向被告发放了卡号为：44×××77的信用卡，信用额度为50000元。随后被告刷卡消费，截至2016年8月2日止，被告共计透支本金29639.82未还，产生的利息329元、其他费用833.22元未支付。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，自此，双方之间形成了信用卡的发行、使用合同关系。被告签名确认已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等，是认定和处理双方权利、义务的准则。被告逾期没有偿还信用卡的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟震宇限于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款29639.82元,及暂计至2016年8月2日的利息329元、其他费用833.22元，自2016年8月3日起的欠款利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费570.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00213号
原告代玲珠，女，1955年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路中段，蒲城县卫生职业学校退休职工。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告原曼莉，女，1961年5月4日出生，汉族，住临渭区西四路南段百合园，居民。
原告代玲珠与被告原曼莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代玲珠及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告原曼莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玲珠诉称，2013年1月1日、7月9日、7月22日，被告原曼莉以买房为由从原告处借款三笔共计90000元。被告口头承诺半年后归还借款，并愿意支付一定利息。第一笔借款期满后，原告向被告催要，被告称延期归还，但至今三笔借款的本金均未归还，仅分三次支付原告利息13000元。2014年8月，原告要求被告归还全部借款，被告却以种种理由推脱。2015年1月，原告无奈诉至法院，要求依法判决：一、被告原曼莉归还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日至还清之日，按人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原曼莉放弃书面答辩，审理中辩称，借款属实，其愿意归还原告借款，但现暂无还款能力。
经审理查明，2013年1月1日、7月9日、7月22日，被告原曼莉以生意周转为由从原告处分三笔借款共计90000元，借款当日，被告原曼莉向原告出具了三张借条。该三笔借款后经原告多次催要，被告均未归还。原告遂诉至法院，要求依法判决被告原曼莉归还借款90000元并承担利息。审理中，原告代玲珠于2015年7月24日申请撤回对被告蔡观涛的起诉，本院依法作出（2015）临渭民初字第00213号民事裁定书，准许其撤回对被告蔡观涛的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的借条三张、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，本案被告原曼莉因资金周转困难从原告代玲珠处借款90000元，被告原曼莉应依法依约向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款90000元的诉请依法应予支持。至于原告主张的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月19日算至清偿之日止，因不违反相关法律法规规定，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告原曼莉自本判决生效之日起十五日内归还原告代玲珠借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月19日算至清偿之日止）。
案件受理费2050元，由被告原曼莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 娈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1309号
罪犯徐伟，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）石刑初字第46刑事判决，以被告人徐伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人徐伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）冀刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年11月11日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年4月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第656号
申请执行人嘉峪关市雄关酒业有限责任公司。
法定代表人罗金龙。
委托代理人贾海霞。
被执行人董春江。
2015年5月13日，申请执行人雄关酒业依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第83号民事判决书申请执行，要求被执行人董春江给付其货款28000元、垫付受理费250元，另被执行人应负担执行费328元，以上共计28578元。本院执行过程中查明，被执行人董春江名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人董春江有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第48号
原告郑**。
被告晏*。
原告郑**与被告晏*离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑**到庭参加诉讼，被告晏*经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告郑**诉称，原告郑**与被告晏*于2003年在广东省珠海市相识、相恋，2005年6月双方在浏阳市民政局办理结婚登记。原、被告于2005年9月生育一男孩，取名晏星宇。婚后双方因家庭经济原因经常发生纠纷，原告认为被告对家庭缺乏应有的责任感，现双方夫妻感情业已破裂。原告诉至法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；小孩晏星宇由原告抚养至独立生活，被告每月支付2000元抚养费；依法分割夫妻共同财产和债务；本案诉讼费由被告承担。
被告晏*无答辩。
经审理查明，2003年上半年，原告郑**与同在广东省珠海市某单位打工的被告晏*相识，二人相识后自由恋爱。双方于2005年5月4日在被告家中按农村习俗举行了结婚仪式，同年6月15日双方在湖南省浏阳市民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，双方于2005年9月8日生育一男孩名晏星宇，现小孩在浏阳河小学读书。共同生活期间，原、被告因家庭经济原因和生活琐事偶尔发生纠纷，但并未发生过大的矛盾纠纷。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，结婚证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方共同生育了小孩，且原、被告并未发生原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。虽双方偶尔因家庭经济原因和生活琐事发生纠纷，只要双方以家庭经济建设和抚养子女为重，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑**要求与晏*离�的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由郑**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法特清算初字第10309号
申请人北京市燕东祥商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村。
法定代表人林秀潞，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京爱思靓机床设备有限公司，住所地北京市通州区乔庄东区运乔嘉园31号楼403室。
法定代表人张闯，经理。
2015年5月15日，本院受理了北京市燕东祥商贸有限公司提出的对北京爱思靓机床设备有限公司（以下简称爱思靓公司）进行强制清算的申请，并指定北京市东易律师事务所成立清算组。2015年11月23日，清算组向本院提交终结强制清算程序的申请，认为清算组未查找到爱思靓公司任何财产、账册、重要文件，亦未联系到爱思靓公司股东或实际控制人，导致清算程序无法继续进行，故清算组申请终结强制清算程序。
本院认为：爱思靓公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对爱思靓公司的债务承担清偿责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京爱思�机床设备有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 智耀军
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨思涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16597号
原告付家立，男，1955年12月5日出生。
被告王三学，男，1946年5月6日出生。
本院在审理原告付家立诉被告王三学房屋买卖合同纠纷一案中，原告付家立于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付家立申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付家立撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 影
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00666号
申请执行人刘犟。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理刘犟申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陆军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第308号
原告熊某。
委托代理人叶旭明。
被告赖某。
原告熊某为与被告赖某变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人叶旭明、被告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某起诉称，2014年7月25日，原被告感情不和，经婺城区人民法院调解离婚，婚生女儿赖瑶飞由被告抚养。双方离婚以后，被告并没有和女儿赖瑶飞一起生活，而是将女儿交由原告母亲照顾。2015年8月，被告将赖瑶飞带走，但被告一直忙于事业发展，无暇顾及孩子的生活和学习，而且将女儿交给其姐姐，未尽到父亲的责任，况且赖瑶飞系女性，且被告未再婚，随着孩子的生理发育，赖瑶飞亦感觉不便与被告共同生活，被告亦有赌博的恶习，对孩子的健康成长非常不利。为此，原告请求判令：原、被告的婚生女儿赖瑶飞由原告抚养；被告每月支付赖瑶飞的抚养费1000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；民事调解书复印件一份，证明原、被告已经离婚及赖瑶飞归被告抚养的事实。
被告赖某答辩称，其并不认为对赖瑶飞不好，也不同意变更抚养关系，其也未遗弃赖瑶飞，原被告当时通过调解对抚养事宜进行了确认，被告希望按照调解内容履行。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证称没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育有二女，长女赖绮萍（2002年10月24日出生），次女赖瑶飞（2008年4月20日出生），2014年7月25日，双方经法院调解离婚，并约定长女赖绮萍由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，次女赖瑶飞由被告抚养，由原告每月支付抚养费700元。离婚后，赖绮萍、赖瑶飞返回江西省德兴市昄大乡均不随原、被告生活，原、被告均未按民事调解书支付抚养费，同时，原告已再婚并怀有身孕。现原告以被告未尽到抚养责任，且女儿不便与父亲生活，被告亦有赌博恶习为由诉至法院，要求变更抚养关系。
本院认为：原告要求变更抚养关系，但其所提交的证据不足以证明被告未尽到抚养义务，且被告亦不同意变更抚养关系，并要求继续抚养女儿赖瑶飞，考虑到原被告双方家庭的实际情况，以及孩子今后的成长教育，双方各自抚养一个孩子为宜，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月二日
代书 记员 金可全
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00136号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年6月27日生于辽宁省义县，汉族，无业，高中文化，住辽宁省义县。因本案于2015年8月5日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员
周海洋出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年7月7日22时55分，在义县义州镇园林路义县人民医院大门口北侧5米处，被害人张某某骑电动车与吴某某驾驶的轿车相撞，被告人聂某某与几位邻居上前围观，因围观一事聂某某与张某某发生口角，聂某某用拳头将张某某鼻部打伤，致使张某某住院治疗。张某某鼻部伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人聂某某于2015年8月5日被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年7月7日22时55分，在义县义州镇园林路义县人民医院大门口北侧5米处，被害人张某某骑电动车与吴某某驾驶的轿车相撞，被告人聂某某与几位邻居上前围观，因围观一事聂某某与张某某发生口角，聂某某用拳头将张某某鼻部打伤，致使张某某住院治疗。张某某鼻部伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人聂某某于2015年8月5日被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。同年11月11日聂某某与张某某自行达成和解协议，聂某某赔偿张某某人民币60000元，张某某对聂某某表示谅解，不再追究聂某某的刑事责任及民事责任。该协议已履行。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人聂某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程、聂某某到案情况。
3、义县人民医院住院病志、锦州辽希法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第554号司法鉴定意见书证实，被害人张某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。及其入院治疗情况。
4、证人高某甲、高某乙、韩某某、支某某、纪某某、吴某某的证言证实，被告人与被害人发生争执后，被害人被打伤的经过。
5、协议书、谅解书、收条证实，被告人聂某某与张某某达成协议，聂某某赔偿张某某人民币60000元，张某某已收到赔偿款，其表示对聂某某谅解，不再追究聂某某的任何责任。
6、光盘一张证实被告人将被害人打伤的时间、地点及过程。
7、被害人张某某的陈述证实其被聂某某打伤的过程。
8、被告人的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。聂某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人聂某某适用非监禁刑。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐 亮
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00587-2号
原告贾艳平，女，汉族，1969年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告周岩，男，汉族，1983年1月25日出生，住商丘市梁园区。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，2015年2月11日依原告申请作出裁定，冻结被告银行存款7万元或查封其等额财产。2015年4月16日原告贾艳平以原、被告双方已经和解且已实际履行为由，向本院提交撤回起诉、解除查封申请.
本院认为，原告贾艳平的申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）的规定的规定，裁定如下：
一、准许原告贾艳平撤回对被告周岩、李若萌的起诉。
二、解除对被告周岩、李若萌7万元银行存款的冻结或等额财产的查封。
三、解除对担保人贾艳丽所有的位于商丘市睢阳区北海东路电业局南院光明小区6号楼1单元5层西户［房产证号（2012）字第01033**号］房产一套的查封。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告贾艳平负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00587-2号
原告贾某平，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
被告李某萌，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出裁定，冻结被告银行存款7万元或查封其等额财产。2015年2月13日本院依法查封了被告李若萌所有的豫NZ57**号路虎汽车一辆。2015年4月13日原告贾艳平以本案已经部分和解为由，向本院提交撤回保全申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）的规定，裁定如下：
解除对被告李某萌所有的豫NZ57**号路虎汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘广新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10667号
原告赵丰民，男，1950年10月23日出生。
委托代理人赵晓丽（系原告之女），女，1978年12月3日出生，北京普利门公司职员。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，职务不详。
原告赵丰民与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，由代理审判员张奕平担任审判长与人民陪审员江冀兴、人民陪审员路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丰民及其委托代理人赵晓丽到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵丰民起诉称：原告赵丰民于2002年10月在被告浩天海马公司处购夏利汽车一辆，（发动机号：073829、车架号：000856、车牌号：京X）因资金短缺，向北京市商业银行丰台支行申请汽车消费贷款25000元，并将车辆抵押给被告浩天海马公司。现得知被告浩天海马公司已被工商管理局吊销，原告赵丰民于2003年10月21日将贷款债务清偿完毕。原告赵丰民为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：被告浩天海马公司协助原告赵丰民办理号牌为京X的机动车的解除抵押登记手续。
原告赵丰民向本院提交以下证据予以证明：还款结清证明、机动车行驶证书、机动车登记证书、抵押合同、借款合同、购车合同等。
被告浩天海马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告赵丰民提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2002年10月27日，原告赵丰民与被告浩天海马公司签订合同购买一辆夏利牌汽车，车牌号京X，总价68500元。2002年10月28日，原告赵丰民在北京市商业银行丰台支行办理个人汽车消费贷款，金额25000元，由被告浩天海马公司担保，期限自2002年10月28日至2003年10月28日。
2002年10月27日，原告赵丰民与被告浩天海马公司签订抵押合同，原告赵丰民将上述车辆作为抵押物，抵押权人为被告浩天海马公司，担保范围为原告赵丰民购车款25000元，抵押期限截止到原告赵丰民还清购车借款本金及其他应付款之日。
2002年10月30日，原告赵丰民在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，车辆品牌为夏利，车辆型号为IJ7131U，车牌号为京X。2002年11月22日登记事项为车辆抵押权人为被告浩天海马公司，抵押担保债权数额25000元。
原告赵丰民于2003年10月21日还清了个人汽车消费全部贷款。
上述事实有原告赵丰民提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。因被告浩天海马公司为原告赵丰民向北京市商业银行丰台支行借款提供担保，原告赵丰民将所购车辆抵押给被告浩天海马公司，应属原告赵丰民为被告浩天海马公司提供保证所作的反担保，现原告赵丰民已于2003年10月21日还清了贷款，被告浩天海马公司应及时为原告赵丰民办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告赵丰民关于要求被告浩天海马公司立即办理解除在京X车上设定的、抵押权人为被告浩天海马公司、抵押人为原告赵丰民的抵押登记法律手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵丰民办理解除设定在车牌号为京X车辆上的抵押权人为被告北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 卓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2539号
原告张华，女，1972年12月14日出生，汉族，户口所在地辽源市西安区东山街九委**组。
委托代理人宋学发，男，1950年5月13日出生，汉族，住所地辽源市西安区泰安街4委**组，辽源市西安区泰安街法律服务所工作人员。
被告王永久，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区银河小区***号楼*单元***室，户口所在地辽源市西安区东山街九委**组。
原告张华诉被告王永久离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华及委托代理人宋学发、被告王永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原、被告于1992年12月30日依法登记结婚，婚生育一子王岩，今年23岁。原、被告婚后感情还可以，后来原、被告于1999年去河北打工，在打工期间原、被告因种种原因经常吵架，被告无故经常谩骂、毒打原告，没有办法原告于2000年去石家庄打工至今。双方分居长达15年之久，感情彻底破裂，请求法院依法判定离婚，家产（彩电、洗衣机等）平分。
被告王永久辩称，原、被告于1992年12月30日依法登记结婚，1993年生育�子王岩，现年23岁。因家庭生活原因，原告与被告婚后出现矛盾，原告于2000年儿子王岩七岁时就离家出走，一直未回家，多方查找无有音讯，原告在离家出走的十五年间一直未对子女王岩履行过抚养义务，现被告对原告的起诉离婚请求及平分家产及诉讼费的承担不予认可。原告离家出走这么多年，放弃了家庭责任和抚养义务，没有权利对家庭彩电、洗衣机等财产主张权利，彩电、洗衣机等物品已使用多年，早已无法使用而丢弃，虽然原告放弃家庭和孩子离家出走多年，未对家庭和孩子尽责任与义务，但看在孩子的份上，还是可以原谅她，请求法院进行调解驳回其离婚诉讼。要求原告支付被告独立抚养儿子期间的抚养费，给予被告适当的精神损失补偿（因原告离家出走，给被告造成的精神损害）。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
1、结婚�记申请书，证明原、被告于1992年12月30日依法登记结婚。
被告对此证据表示无异议。
2、辽源市棚户区改造拆迁补偿安置协议书（2009年9月27日，编号09350038），证明拆迁补偿安置协议书中的房屋是原、被告夫妻共同财产。
被告对此证据表示：有这个房子，但是现在已经不属于我，因为我欠我姐姐的钱，房子已经卖给我姐了，拆迁的时侯就是我姐姐交的钱，我姐姐用我的户口要的房子。
3、CT影像诊断报告单（张华，2014年11月10日），证明原告离家出走在外打工，身体有病不能干重体力活，自己勉强生活。
被告在庭审中未举出证据。
经审理查明：原告张华与被告王永久于1992年12月30日依法登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子王岩现年23岁，后因家庭生活琐事双方产生矛盾纠纷，2000年原告离家到外地打工双方分居至今15年多时间，原、被告分居生活期间双方无任何联系，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。被告王永久表示为了孩子可以继续维持这个家庭的完整，不同意原告与其分割家庭财产，要求原告给付双方分居生活后至子女成年之前的抚养费，给付双方分居期间被告的精神损失补偿。原告于庭审后向法院提出申请，表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方婚后应珍惜夫妻感情，共建美好生活，因家庭生活琐事产生矛盾纠纷后，理应互谅互让，维护婚姻家庭稳定，现原、被告分居生活，互不尽夫妻义务已达15年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告要求原告给付双方分居生活期间的子女抚养费，因双方婚姻关系存续期间，被告并未向原告主张此权利，双方子女现已成年能够独立生活，�以该请求本院不予支持。被告要求原告给付其双方分居生活期间的精神损害补偿费没有法律和事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张华起诉与被告王永久离婚，准予离婚。
二、案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00
元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 王德才
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3826号
申请执行人苏衍雪，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢伟娘，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人苏衍雪与被执行人卢伟娘民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5447号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人91200元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3826号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十日
书记员 黄海霞（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5819号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李玲，女，汉族，1974年11月20日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5819号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李玲，女，汉族，1974年11月20日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第375号
原告史学利，男。
被告王成江（曾用名王宝柱），男。
委托代理人倪社教。
委托代理人吕鹏杰，海伦市法律援助中心律师。
被告黑龙江省海泽房地产开发有限公司
法定代表人朱志海，职务总经理
委托代理人薛加利。
原告史学利诉被告王成江、被告黑龙江省海泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学利、被告王成江委托代理人吕鹏杰、倪社教、被告黑龙江省海泽房地产开发有限公司委托代理人薛加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学利诉称，2015年4月21日原告与被告王成江（曾用名王宝柱）签订了《电工包清工合同》，合同约定被告将海伦市海事达小区西厢房晟康乐医养中心1700平方米的房屋强电及弱电的二次改选工及人工费清包给了原告，工程总价款51，000.00元。合同签订后，该工程原告于2015年6月中旬完工。于2015年7月1日交付给被告海泽房地产开发有限公司使用。原告如期履行了合同。被告王成江仅支付人工费20，000.00元，余款31，000.00元，虽经原告多次索要，被告王成江以海泽房地产开发有限公司未向其支付工程款为由，至今未给付原告。原告要求二被告给付工程款31，000.00元，以及利息200.00元并承担本案诉讼费用。
被告王成江（曾用名王宝柱）辩称，海泽房地产开发有限公司于原告史学利之间不存在合同关系。王成江与原告史学利签订了电工包清工合同。原告存在违法行为。烟感工程原告没有做，监控工程设有安装探头，只是铺完线路，网络的线路铺了也安装了，但是不能使用，医疗设备带也是安装后不能使用。监控和网络、烟感、医疗设备带都是重新雇人做的，而且又雇了木匠进行重新维修，我方在原告施工过程中已经支付给原告2万元。因为原告施工质量不合格导致该工程不能验收。原告没有按照合同履行造成合同被告额外支付材料费和工程款25，263.60元，我方要求从欠原告工程款31，000.00元中扣除。
被告黑龙江省海泽房地产开发有限公司辩称，黑龙江海泽房地产开发有限公司与史学利没有任何合同关系，且与王宝柱没有任何合同关系。故此我公司不予承担任何经济责任。
经审理查明，原告史学利与被告王成江（曾用名王宝柱）于2015年4月21日签订了《电工包清工合同》。合同约定被告王成江将海伦市海事达小区西侧，学府路东侧14—15#楼晟康乐医养中心装修工程，强、弱点的二次改造工程人工费清包原告史学利。工程总造价51，000.00元。施工过程中，被告王成江给付工程款20，000.00元。原告方于2015年6月中旬安装完毕。因该工程中烟感设备安装、监控、网线、呼叫器安装不能正常使用。由被告王成江又重新雇佣人员进行安装维修。又支付烟感设备安装维修费用14，000.00元，监控、网线、呼叫器安装维修人工费用7903.60元，雇佣木匠重新装修人工材料费用336.00元。以上共计由被告王成江支出25，263.60元。经庭审及庭后调解。原告史学利承认安装烟感、监控、网络线路等设备未达到正常使用标准。同意承担由被告王成江重新安装设备所支出25，263.60元经济损失。要求被告王成江给付原告余欠工程款5，736.40元。
上述事实，有原、被告陈述、电工包清工合同、晟康乐医养中心材料造价明细表、原告安装强弱电下线现场照片、原、被告身份证复印件、证人刘强、孙凤义、徐志民证言在卷为证。
本院认为，被告王成江对原告史学利陈述签订的《电工包清工合同》以及合同总造价数额和给付原告工程款20，000.00元事实无异议，该合同依法成立。本院对原告史学利承建晟康乐医养中心强弱电二次改造工程的事实予以确认。原告在履行合同过程中，未能按照合同规定的标准，完成该工程改造建设，致使晟康乐医养中心监控、网络、烟感设备无法正常使用，造成被告王成江返工重新对该工程进行安装维修，造成经济损失25，263.60元的事实，原告史学利表示认可。愿从被告王成江工程款31，000.00元中扣除。这样被告王成江欠原告史学利工程款5，736.40元的事实清楚，证据充分，应予保护。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成江（曾用名王宝柱）于本判决生效后10日内给付原告史学利工程款5736.40元。
二、驳回原告史学利其他诉讼请求。
案件受理费290.00元由原告史学利负担240.00元，由被告王成江负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一六年一月二十日
书记员 王贺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第375号
原告张莲花，女，生于1949年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人黄桂进，男，生于1967年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告张莲花儿子。
被告罗进宝，男，生于1975年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月26日受理了原告张莲花诉被告罗进宝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张莲花于2015年2月4日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲花撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，原告张莲花负担。
审判员 田风银
二〇一五年二月九日
书记员 李建和
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第10号
申请执行人张天花，女，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇*路。
申请执行人文宁强，男，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇*路,系张天花儿子。
被执行人东方市三家镇三家村村民委员会，住所地：东方市三家镇三家村。
法定代表人赵茂福，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第125号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人东方市三家镇三家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行民事调解书确定的义务，但被�行人东方市三家镇三家村村民委员会至今没有履行。经查，被执行人在东方市农村信用合作联社三家信用社有存款，有给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方市三家镇三家村村民委员会在东方市农村信用合作联社三家信用社的存款15125元（其中执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 孙德政
审判员 洪启广
二〇一四年三月十日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第10号
申请执行人谢某，女，1957年3月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人冷某某，男，1941年12月出生，汉族，张家口市发改委退休干部，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人因离婚后财产纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冷某某在银行等金融机构的存款或收入116625元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第10号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人段鹏冲，男，34岁，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人程素华，女，37岁，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行段鹏冲、程素华非诉计生行政执行一案，本院于2013年12月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东行执字第168号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48822元。执行过程中，经多方面做工作，二被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东行执字第168号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年三月六日
书记员 崔建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第10号
申请执行人张淑波。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人张淑波与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行的财产，致本案不能执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民重初字第4号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈德友
审判员 刘洪金
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉军
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第10号申请执行人张天花，女，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇*路。申请执行人文宁强，男，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇*路,系张天花儿子。被执行人东方市三家镇三家村村民委员会，住所地：东方市三家镇三家村。法定代表人赵茂福，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第125号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人东方市三家镇三家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行民事调解书确定的义务，但被�行人东方市三家镇三家村村民委员会至今没有履行。经查，被执行人在东方市农村信用合作联社三家信用社有存款，有给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人东方市三家镇三家村村民委员会在东方市农村信用合作联社三家信用社的存款15125元（其中执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  孙德政审判员  洪启广二〇一四年三月十日书记员  邓春花附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13009号
原告周西玉，女，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆小马私塾投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号-701，组织机构代码09651213-0。
法定代表人胡兴荣，重庆小马私塾投资有限公司执行董事。
委托代理人刘兴远，重庆达美律师事务所。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所。
原告周西玉与被告重庆小马私塾投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周西玉于2015年11月17日自愿向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周西玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周西玉负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十二月一日
书记员 洪 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执658号
申请执行人：王洪鑫，男，1992年11月25日生，住四平市铁西区。
被执行人：宋君力，男，1981年3月26日生，住磐石市。
申请执行人王洪鑫依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1061号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求给付11956.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王洪鑫与被执行人宋君力健康权纠纷一案执行完毕。
执行费80.00元由被执行人宋君力负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执178号
申请执行人严秀清，证件号码450411195812041084。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月22日立案执行严秀清申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第225号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人严秀清案款3680.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1384号
申请执行人李冬霞，女，汉族，住菏泽市巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第3号
再审申请人（原审原告）：刘永生，男，汉族。
委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
委托代�人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会。
法定代表人杨文海，该村民委员会主任。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人刘永生因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会（以下简称村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第181号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永生申请再审称：本案纠纷属农村集体土地上的拆迁，原裁定依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定属于适用法律错误；村委会承诺本人享受与村民一样的待遇进行安置，据此本人按每平方米840元的价格缴纳了125平方米应分安置房房款的80%、共计84000元，履行了分配安置房交款的义务。本人与村委会是平等民事主体，与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议。但在分配安置房时，村委会单方毁约，按照原来840每平方米的价格只分配50平方米的房子，其余无故涨价为3000元每平方米，村委会构成违约，应按合同法裁决。故该裁决事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原裁定，进行再审。
村委会答辩称：村委会不是安置的主体，本案刘永生是城镇居民，本案涉及的土地是集体土地，房屋属小产权房，根据规定小产权房城镇居民不得买卖，其事实上形成拆迁分配安置房协议不能成立，故请求驳回刘永生的再审申请。
本院认为，首先，根据西宁市人民政府宁政（2006）111号《关于印发﹤西宁市农村集体所有土地住宅房屋拆迁补偿安置办法﹥的�知》及海湖新区拆迁安置指挥部城西海指字（2007）15号《关于居民享受安置用房人员范围的补充意见》、2012年12月20日西宁市财政局的《通知》、西宁市城西区审计局的《审计决定书》，均能证明海湖新区彭家寨村享受拆迁安置的人员范围及安置房屋的购买方式及价格。而刘永生与海湖新区拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是以货币补偿协议拆迁的，业已履行完毕。
其次，村委会依照拆迁安置指挥部文件规定拟定“分配安置房方案”，但须经指挥部审核确定。虽然依照村委会分房通知缴纳了相关房款，但并未与拆迁主体签订安置协议。
再次，参照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（（2005）行他字第5号）：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”的意见。同时，根据中华人民共和国国务院于2011年1月19日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条之规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部于2006年依法取得了海湖新区项目建设房屋拆迁许可证，故应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。
综上，原裁定以不属人民法院受理民事诉讼范围，驳回刘永生起诉的事实清楚、适用法律正确，并无不当。刘永生再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永生的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第3号
再审申请人（一审原告）：王长全，男，汉族，1973年12月21日生，自由职业者。
被申请人（一审被告）：南京信息工程大学。住所地：江苏省南京市盘城街道盘城新街***号。
法定代表人：蒋建清，南京信息工程大学校长。
委托代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
再审申请人王长全因与被申请人南京信息工程大学人事争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王长全申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决第一项。原审判决作出后，王长全去南京信息工程大学报到，但对方拒绝履行《引进高层次人才协议书（国内副教授）》。王长全一直在继续履行合同，依照协议内容，陆续在2012年发表了3篇SCI论文，完成了项目预期的科研成果，该项目结束日期为2014年8月31日，目前南京信息工程大学仍未按照协议规定给予相应的经费。申请人给原审法院的主审法官打电话，该主审法官亲口承认，其判决书判决的是重新履行合同，而申请人的诉讼请求是“继续履行”。为此，王长全提供发表的论文、录音、报到的车票等证据，证明上述主张。二、申请人已于2011年6月到南京信息工程大学办理了报到手续，南京信息工程大学在2011年7月25日出具“不再办理报到”证明材料，故原审判决第二项内容已超出申请人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决和执行裁定，依法改判南京信息工程大学违约。
南京信息工程大学提交意见称，一审法院已经支持了王长全的诉讼请求，不存在再审的基本事实，且本案2013年10月一审判决后，王长全申请再审，已超过了法定6个月的时效限制，法院不应受理。另外，南京信息工程大学多次发函要求王长全去报到，但其一直没有去报到，不存在南京信息工程大学不同意其报到的事实。另外，一审法院执行裁定已认定王长全没有履行报到义务。综上，请求法院驳回其再审请求。
本院经审查查明，王长全与南京信息工程大学于2011年5月签订《引进高层次人才协议书（国内副教授）》。2011年6月，王长全到南京信息工程大学报到，但南京信息工程大学于2011年7月25日出具证明一份，不再办理王长全的报到手续。2013年6月26日，王长全提起人事争议仲裁，后又向一审法院起诉。王长全的诉讼请求为：继续履行《引进高层次人才协议书（国内副教授）》。一审判决生效后，王长全申请强制执行，该案执行过程中，因王长全未依照相关程序和手续到南京信息工程大学办理报到手续，一审法院已终结对该案的执行。
本院认为，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。王长全与南京信息工程大学签订的《引进高层次人才协议书（国内副教授）》履行前提是王长全须到南京信息工程大学办理相关报到手续。王长全在2011年并未完成相应的报到手续，一审法院根据王长全的诉讼请求，判决王长全与南京信息工程大学按照《引进高层次人才协议书（国内副教授）》的条件继续履行合同，并判决王长全自判决生效之日起三十日内前往南京信息工程大学办理报到手续，并无不当之处。王长全申请再审认为其已在2011年6月完成报到手续，原审判决的内容是重新履行合同，与事实不符。王长全在本院审查过程中提供的已发表论文、录音、报到的车票等证据，不能推翻原审判决。
综上，王长全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长全的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年三月十六日
书记员 戴 苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第3号
申请再审人（原审原告）：张勤维，男，1935年3月1日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：赵书会，女，1969年7月30日出生，汉族，农民。
申请再审人张勤维因与被申请人赵书会健康权纠纷一案，不服（2014）宁民初字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勤维申请再审称：原审认定事实错误，张勤维被赵书会殴打后是以外伤住院的，并非以脑梗塞住院。原审让张勤维承担40%的责任是错误的，纠纷是赵书会引起，且对张勤维实施殴打，张勤维无过错责任。故请求：1、撤销（2014）宁民初字第932号民事判决，依法对该案再审；2、改判由赵书会赔偿张勤维医疗费8000元、误工费4000元、护理费1400元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金15000元、精神损害抚慰金10000元，合计39080元。
被申请人赵书会辩称：张勤维是在追打赵书会时自行摔倒致伤的，赵书会未伤害张勤维，故不同意赔偿。
原审审理查明，2014年3月9日，原告与被告双方因修路发生冲突，被告丈夫张红宁与原告发生争吵但未发生身体接触，被在场人员劝开后，原被告又发生争吵，双方相互叫骂，原告手提白色塑料桶用沙子撒扬被告，被告在叫骂过程中用土块丢打在原告身上，原告上前追打被告时绊倒受伤。2014年3月9日原告前往宁县南义卫生院，诊断为：头面部外伤。建议上级医院治疗。并对原告作了抗炎、止血、对症治疗。2014年3月10日原告前往宁县人民医院，诊断为：1、右眼钝挫伤。2、球结膜下出血。建议原告随诊治疗。2014年3月11日原告前往庆阳市人民医院作了CT检查，诊断为：1、双侧额颞部硬膜下少量积液；右枕部头皮下软组织肿胀。2、右侧基底节区腔梗；脑白质缺血样改变；脑萎缩。3、右侧筛窦炎。2014年3月12日至2014年3月20日原告以脑梗塞入住宁县南义卫生院住院治疗8天，花医疗费1423.96元，报销1265.94元，自负158.02元。2014年3月20日原告向宁县公安局南义派出所报称被被告丈夫和被告打伤，要求查处。2014年6月9日宁县公安局南义派出所作出对被告罚款壹佰元的行政处罚决定书。
原审认为：原被告系同村村民，本应和睦相处，却因修路发生纠纷，并相互叫骂，用沙子、土块撒扬、丢打对方，引发原告追打被告并致原告绊倒致伤的损害事实。被告叫骂原告，并用土块丢打原告，其行为存在过错，并侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任。原告也叫骂被告，并用沙子撒扬被告，还追打被告致自己绊倒受伤，对损害结果的形成也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告于2014年3月9日至2014年3月11日三级医院检查治疗，并因此产生医疗费248.96元，应当由原被告根据其过错程度按比例承担。因原告均系门诊治疗，故对原告要求由被告赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求不予考虑。原告虽未对其主张的交通费500元提供证据，但考虑本案事实及客观实际，对合理的交通费应当予以考虑。2014年3月12日至2014年3月20日，原告以脑梗塞入住宁县南义卫生院住院治疗8天，花医疗费1423.96元，报销1265.94元，自负158.02元的事实，与原被告发生纠纷无因果关系，不予考虑。原告主张的由被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不符合法定情形，本案不予考虑。故判决：原告张勤维为治疗伤情花费医疗费248.96元，交通费44元，共计292.96元，由被告赵书会赔偿175.78元，下余117.18元由原告张勤维负担。案件受理费200元，由原告张勤维承担80元，被告赵书会承担120元。
经审查查明：本案宣判后，原被告均未上诉。张勤维申请再审称“原审认定事实错误，张勤维被赵书会殴打后是以外伤住院的，并非以脑梗塞住院。”张勤维住院病历记载：患者张勤维主因“头痛、头晕、头昏二年，加重伴肢体麻木一月有余”。于2014年3月12日门诊以“脑梗塞”收住入院，2014年3月20日出院，实际住院8天。入院后给予抗炎、醒脑、扩管及支持对症治疗。家属及患者要求出院休息治疗，好转出院。其病历无眼睛受伤、皮肤擦伤和软组织损伤的记载。申请再审期间，申请再审人张勤维未提交新的证据。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正。其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张勤维的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 冯娟珍
审判员 郭永锋
二〇一五年六月三日
书记员 杨赵超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第3号
再审申请人（原审被告）张光安。
被申请人（原审原告）范振雷。
再审申请人张光安与被申请人范振雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第2260号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月26日，再审申请人张光安以原判决认定事实主要证据未经质证为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人张光安向本院申请再审，请求撤销本院（2014）宁民初字第2260号判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请理由：原判认定事实主要证据未经质证。原判未经传票传唤，缺席判决。2014年11月的一天，原审主办人通知申请人到法院签了字，但申请人没有拿走起诉书副本、诉讼须知、开庭传票。开庭当天主办人打电话告知下午两点开庭，申请人找律师、证人，下午两点半赶到法院，但缺席开庭结束。因为申请人手中没有开庭传票，开庭找律师、找证人，时间仓促，缺席开庭造成被申请人张冠李戴的证据未经申请人质证。综上所述，（2014）宁民初字第2260号判决证据未经质证，缺席判决，造成错案，应依法再审。
被申请人范振雷未提交书面意见。
本院审查查明，再审申请人张光安在宁晋县城佳美小区建造住宅楼，经张庆华介绍，被申请人范振雷于2014年8月9日供给被告木材辐射松口料8448根，每根15元，价款126720元。后范振雷又陆续给张光安供货，截止2014年8月18日，又供给张光安辐射松口料14816根，价款222240元，建筑模板3150张，价款176400元。以上货款共计525360元，张光安除给付范振雷5万元货款外，剩余475360元未给付。双方于2014年8月18日在宁晋县正式签订一份供货合同，合同约定范振雷供给张光安木材，其中辐射松口料每根15元，建筑模板每块56元，供货时间由张光安通知，供货地点由张光安指定，供货款达到50万元一次性结清货款，或者货物从第一车供货之日两个月一次性结清所供货物款。因张光安欠付货款，范振雷于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令张光安立即偿还所欠木材款476720元。本院经审理于2014年12月1日作出（2014）宁民初字第2260号民事判决。
张光安申请再审称，其到法院应诉时只签了字，但没有拿走起诉书副本、诉讼须知、开庭传票。经查，原审于2014年11月4日向张光安送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。张光安申请再审时提供的李云华、易检友、田现波、米新华书面证词属于证人证言，主要内容是，张庆华欠张光安的钱，张庆华、范振雷供的木方、木板，在张庆华家算帐时双方一致同意张庆华用欠张光安的钱付木方、木板钱，范振雷也同意。范振雷对上述证据予以否认，且上述证人证言没有其他书面证据印证，也没有范振雷、张庆华对上述债务转让表示同意的其他证据。
本院认为，在原审中，本院依法向再审申请人张光安送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，张光安没有正当理由未到庭参加诉讼即丧失了答辩和质证的权利。原判认定事实有范振雷的陈述及其提交的供货合同、收货清单等证据证实。张光安申请再审时提供的证人证言不能推翻范振雷在原审中提供的书证供货合同、收货清单等证据证明的事实。综上所述，张光安的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张光安的再审申请。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 李晓光
代理审判员 刘 硕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第3号
再审申请人胡炳荣（一审原告），男，1945年5月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人（一审被告）石茂禹，男，1955年1月11日出生，汉族，住所地宁安市。
再审申请人胡炳荣因与被申请人石茂禹农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）宁民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡炳荣申请再审称：原审认定的法律事实不清，证据不足，适用法律错误。原审采信石茂禹提交的承包费收据是错误的，违背法律公平、公正的原则。2015年9月25日宁安市沙兰镇同心村村民委员会出具证据证明石茂禹多耕种胡炳荣0.848亩土地。恳请依法再审。
石茂禹提交意见称：原判决公平、公正，且2015年10月25日宁安市沙兰镇同心村村民委员会出具证明，证明其不占胡炳荣的土地。不需要再审。
本院认为，再审申请人胡炳荣和被申请人石茂禹分别提供的宁安市沙兰镇同心村村民委员会出具的证明材料内容相互矛盾，对胡炳荣、石茂禹之间的土地争议没有具体明确的处理意见，没有明确石茂禹是否侵占了胡炳荣的土地。所以胡炳荣提供的证据不足以推翻原判决，故胡炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡炳荣的再审申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 唐文静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雪莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉龙。
再审申请人何龙因与被申请人田玉龙房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定涉案房屋2014年的租金为16000元属认定事实缺乏证据证明。涉案房屋附近营业房的租金均高于16000元。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决确定涉案房屋2014年度的租金为16000元属适用法律确有错误。何龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审法院结合本案实际综合考虑，并根据田玉龙与原房主马成武签订的房屋租赁费2012年是12000元，2013年田玉龙给马成武支付租赁费是14000元，再结合租金市场行情的变化，确定涉案房屋2014年度租金为16000元，符合本案的客观实际，故原审判决认定事实及适用法律均无不当。
综上，何龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何龙的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张大平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告时仲泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时仲泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时仲泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，537.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，537.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1627号
本院在执行申请执行人姜松与被执行人张朋朋抚养费纠纷一案中，查明被执行人张朋朋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06372号
原告路明园，男，1987年1月11日出生，汉族。
被告冯月娇，女，1989年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告路明园与被告冯月娇变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路明园撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙雅楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗武龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗武龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,006.13元。原告诉称,被告罗武龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,006.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1941号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告王志臣，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王志臣金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第84号
原告法建利，男，1972年2月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告白山市昌鑫房地产开发有限公司，住所：白山市江源区。
法定代表人刘鹏，系该公司的总经理。
本院在审理原告法建利诉被告白山市昌鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法建利撤回起诉。
案件受理费4308元（原告已缴纳），免予收取。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第39号
原告：区学，男，汉族，1937年10月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号安东尼商务大厦401-430房，统一社会信用代码91440600680615382D。
法定代表人：陈健毅。
委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
原告区学与被告佛山市粤运公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告区学于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告区学在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告区学撤诉。
案件受理费1948元，因适用简易程序减半收取974元，由原告区学负担。
审判员 张小敏
二〇一七年五月二日
书记员 林 琳