wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终90号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：雷祚炎，男，1945年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人雷祚炎猥亵儿童一案，于2017年2月22日作出（2016）鄂1281刑初228号刑事判决。原审被告人雷祚炎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月27日10时许，被告人雷祚炎在其家中，见被害人徐某（女，小名乐某，案发时2岁9个月）在卧室床沿上玩耍，遂起淫意，脱下徐某的裤子，对其进行猥亵。
原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过，证明被告人雷祚炎的身份、到案情况。
2.证人周某2和的证言：2016年6月27日上午10时许，我在家做家务，上个厕所的时间发现孙女乐某不见了，我婶娘黄某和侄媳妇周某1说乐某到我家后面去了，还催我快去并说小心雷祚炎打乐某。我赶到雷祚炎家卧室门口，听到乐某的闷哼声，发现乐某横仰在卧室床上，两腿被分得很开，小腿露在床外，两只裤脚已被脱到脚踝处。雷祚炎站在床沿边，下半身靠在乐某脚边且屁股不停往乐某脚边顶，上半身向前倾斜两只手撑在床上。我一把抓住雷祚炎衣服往后一扯，质问他“你这是在干什么，你害我孙女”，雷祚炎当时就不承认。我骂了雷祚炎一会儿后抱着乐某到黄某家，把乐某的下身给黄某、周某1看，乐某的下身处皮肤红通一片，黄某要我报警。后来村里干部来了，派出所的人也来了，乐某被送到医院检查了。
证人黄某的证言印证周某2和所证相关情节。
3.被告人雷祚炎供述：2016年6月21日上午9点多钟我回到家中，听到卧室内有响动就进去看，看见周某2和的孙女乐某趴在床沿边玩遥控器。因乐某平时很调皮，我就抓住她抢遥控器，把她身体拉得侧起来并想惩罚一下她。我用左手把她裤子脱到大腿处，用右手打了她屁股一下，看见她的屁股和下体，心理就起了不正当的心思。于是就用右手摸了她的屁股，然后又从前面往她的阴部处摸。刚摸了一下，周某2和就进来了，质问我在搞么事，并说我用生殖器碰了乐某的阴部，我说没有，我们就争了起来。
4.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
原审人民法院认为，被告人雷祚炎的行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，以猥亵儿童罪判处被告人雷祚炎有期徒刑二年。
上诉人雷祚炎提出，原判认定其猥亵儿童没有证据，其没有猥亵儿童，请二审依法作出判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。原审认定的证据均经一审开庭出示并质证，并经二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人雷祚炎提出的上诉理由，本院评判如下：猥亵儿童罪是指以刺激或满足实施者欲望为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。本罪在主观方面表现为直接故意，在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施抠摸、亲吻、搂抱、手淫、等淫秽行为。经查，上诉人雷祚炎在侦查机关、公诉机关对自己的作案动机及犯罪行为有过多次稳定供认，其供述与证人证言相印证。上诉人在一审开庭时当庭翻供，但是无法作出合理解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷祚炎追求个人刺激，用抠摸方法对未满三岁女童实施强制猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年四月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1606号
原告：王凤军，男，1986年12月10日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区左城脚跟****号。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：周美芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区马岙街道胜利山***号。
原告王凤军与被告周美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告周美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王凤军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年11月14日起至起诉之日止的利息及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.赔偿原告因实现债权而支出的律师费2500元。事实和理由：2013年10月13日，被告以补贴家用为由，向原告借款30000元。约定月利率为2%，未约定借款期限，另约定被告自愿承担原告因实现债权而支出的律师费。后，被告支付了一个月的利息，其余本息至今未还。
周美芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及法律服务合同等证据，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，双方应按约履行义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。故对原告现要求被告还本付息的主张，本院予以支持。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美芳于本判决生效之日起三日内归还原告王凤军借款本金30000元，并按月利率2%支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告周美芳于本判决生效之日起三日内向原告王凤军支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告周美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00055号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，被告人陈某与被害人王某系同村村民，双方因放羊有矛盾纠纷。2013年10月25日下午4时许，被告人陈某在本市东西湖�径河办事处小李家墩与被害人王某发生口角，被告人陈某用拳头打击被害人王某的头部、面部、腰部等处，致使王某受伤。经法医鉴定，被害人王某主要为鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后，被告人陈某的家属与被害人达成和解协议，被告人陈某已赔偿王某经济损失共计人民币30，000元，被害人对被告人陈某表示谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：户籍证明、病历、住院证明、出院记录、和解协议书、收条、谅解书、法医鉴定书、被害人王某、被告人陈某的供述、归案经过等，据此，指控被告人陈某犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某未作辩解。
经审理查明，被告人陈某与被害人王某系同村村民，2013年10月15日，被告人陈某的父亲因放羊问题与被害人王某发生过争执，被告人陈某心存不满。同年10月25日下午4时许，被告人陈某在本市东西湖区径河办事处小李家墩与被害人王小某因该事发生口角，被告人陈某拳击被害人王某的头部、面部、腰部等处，致使王某受伤。经法医鉴定，被害人王某主要为鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后，被告人陈某的家属与被害人达成和解协议，被告人陈某已赔偿王某经济损失共计人民币30，000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息证实，被告人陈某的身份情况。
2、和解协议书及收条证实，本案民事赔偿问题双方已经和解，陈某赔偿王某人民币30，000元。
3、门诊病历及出院小结证实，被害人王某受伤后到医院治疗。
4、被害人王某的陈述证实，他与陈某的父亲因为放羊发生过冲突。2013年10月25日下午4点钟，陈某对其殴打，他鼻子被打出血。
5、被告人陈某的供述证实其殴打王某的事实。
6、法医鉴定书证实，王某伤情为鼻骨粉粹性骨折，损伤程度为轻伤。
7、归案经过证实被告人陈某被抓获归案。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋晨琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00055号
贡华毛：
我院做出的（2015）八民一初字第00001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童雪峰向本院委托我院执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00055号
申请执行人：童雪峰
被执行人：贡华毛
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00001号，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贡华毛银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月四日
书记员 杨存鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9472号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，女，该公司工作人员。
委托代理人李霞，女，该公司工作人员。
被告王铮，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京海成恒兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 康 丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁北然，男，50岁，该单位工作人员。
委托代理人赖以婵，女，29岁，该单位工作人员。
被告谭泽标，男，1963年4月14日出生，汉族，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭泽标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖以婵到庭参加诉讼，被告谭泽标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月17日向农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为水稻种植，到期日为2012年10月16日，约定的贷款利率为7.872%。期间，被告只归还了我行的贷款本金448.28元，利息726.80元，该借款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2017年7月20日，被告谭泽标尚欠我行借款本金9551.72元，利息2179.79元。现向法院起诉，请求判令：一、被告谭泽标立即归还借款本金9551.72元，清偿利息2179.79元，本息合计11731.51元（利息暂计至2014年7月20日止，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、记账凭证，证明原告已向被告发放贷款；5、计息清单，证明被告欠息的情况。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告谭泽标于2009年10月29日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称农行罗定支行）签订借款合同，约定由该行发放贷款10000元给被告谭泽标，借款期限至2012年10月28日止，借款期限内按月利率7.872%偿付利息，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原、被告双方约定采用自助可循环方式进行贷款，原告在额度有效期（2009年10月29日至2012年10月28日）内向被告提供借款，被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度10000元，单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元，期间，被告归还了贷款本金448.28元和2012年10月18日前的利息。此后，被告未再继续还本付息，至2014年7月20日尚欠借款本金9551.72元和利息2179.79元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。因被告已归还了贷款本金448.28元和2012年10月18日前的利息，尚欠借款本金9551.72元和利息2179.79元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金9551.72元及按约定支付逾期利息2179.79元的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭泽标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金9551.72元及支付利息（1、计至2014年7月20日止的利息为2179.79元；2、从2014年7月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告谭泽标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年九月十八日
书记员 陈梦儿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1833号
原告：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：章兵，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：马牧童，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁训与被告章兵、马牧童民间借贷纠纷一案中，因被告章兵不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第616号
上诉人（原审被告）佛山市南海炽登土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈炽登。
上诉人（原审被告）陈炽登，男，1962年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）邓有冰，女，1964年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海港之龙机械工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李永五。
被上诉人（原审原告）刘国豪，男，1972年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告广东兴业路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林啟兴
上诉人佛山市南海炽登土石方工程有限公司、陈炽登、邓有冰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第57-2号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：1、本案是土石方工程承发包施工纠纷，工程所在地在佛山市三水区，合同标的是不动产。本案系专属管辖案件范围，应由佛山市三水区人民法院管辖。2、原审裁定以案件为合伙纠纷为由驳回上诉人异议，这是被上诉人滥用诉权所致。被上诉人在没有合伙协议，没有合伙关系的情况下，在其向法庭提供的是工程款收据的情况下，以合伙的名义起诉，是规避不动产工程标的所在地专属管辖。3、本案所涉标的是佛山市三水区政府土石方招投标工程，最终涉及不动产，关系到工程质量、工程量的认定以及工程价款的结算，故本案移送佛山市三水区人民法院管辖更有利于查明案件事实，分清是非责任。因此，三上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
两被上诉人答辩称：1、本案系合伙协议纠纷，不是土石方工程承发包施工纠纷，不适用工程所在地专属管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。2、涉案土方工程的承包人与发包人之间已经完成结算并已支付大部分工程款，发、承包人之间没有纠纷。因此，两被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系两被上诉人诉请三上诉人及原审被告向其支付合伙投资款和利润等而提起的诉讼，故本案系合伙协议纠纷案件，性质属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，三上诉人及原审被告的住所地均在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。三上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65927号
原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路XXX号。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：孟春燕，女，1964年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区民生一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告孟春燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告孟春燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告孟春燕对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告孟春燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14436号
原告：张庆杰，男，1979年7月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。
法定代表人：霍治安，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚卫，男，北京北斗星混凝土有限公司安全经理，住公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张X军，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告张庆杰与被告北京北斗星�凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆杰及其委托诉讼代理人王静，被告混凝土公司委托诉讼代理人赵亚卫，被告联合分公司委托诉讼代理人张X军，被告人保分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7069.81元、住院伙食补助费600元、营养费6500元、护理费20100元、误工费73233.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失3248元，合计117751.14元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，在北京市丰台区丰台北路万丰桥上，王永林驾驶×××号大型汽车由东向西行驶，撞到了由西向东的原告，导致原告驾驶车辆又与马洪亮驾驶的×××车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，王永林负事故全责，张庆杰与马洪亮无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第三零七医院进行治疗，经诊断为右侧第五、六前肋骨折，右膝关节外侧半月板前角局部撕裂，内侧半月板后角损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右侧股骨远端、胫骨平台关节面下局限性骨髓水肿，全身多处软组织损伤。被告混凝土公司系×××大型车辆的所有人，该车在联合分公司投保交强险和商业三者险，保期为2015年12月29日至2016月12月28日；马洪亮驾驶的×××号小型轿车，在人保分公司投保交强险，保期为2015年12月20日至2016年12月19日。
被告混凝土公司辩称：王永林是我司司机，其在履行职务期间发生事故，我公司的车辆在联合分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告联合分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，对于11月12日发生的事故事实和责任认定没有异议，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。
被告人保分公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险，对事故事实和责任认定没有异议。因我公司投保的车辆无责，故我公司只同意在交强险无责范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日9时许，在北京市丰台区丰台北路万丰桥上，王永林驾驶×××号大型汽车由东向西行驶与由西向东的张庆杰驾驶的×××小客车相撞，导致张庆杰驾驶的×××小客车又与同方向马洪亮驾驶的×××小客车相撞，造成张庆杰受伤，车辆受损（关于车辆损失一节另�解决）。经交管部门认定，王永林负事故全部责任，张庆杰、马洪亮无责。此后，张庆杰经诊断为右侧第五、六前肋骨折，右膝关节外侧半月板前角局部撕裂，内侧半月板后角损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右侧股骨远端等。在此次交通事故中，张庆杰支付医疗费7069.81元、护工费15600元。张庆杰另造成部分营养费、误工费损失。张庆杰的衣物及手机亦损坏，造成部分财产损失。张庆杰未提供其他损失的证据。
另查，王永林系混凝土公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。混凝土公司所有的×××号大型汽车在联合分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险；马洪亮驾驶的×××小客车在人保分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、门诊手册、诊断证明、医疗费票据、食品发票、护理费发票及护工协议、误工证明、购买衣物及眼镜发票、车辆保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：王永林驾驶车辆未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，王永林系混凝土公司的司机，其在履行职务时发生交通事故，混凝土公司应承办担赔偿责任，因混凝土公司所有的车辆在联合分公司投有保险，故联合分公司应在保险限额外负担内承保险责任，对于保险之外的损失应由混凝土公司进行赔偿；人保分公司为无责的保险公司，应在机动车强制险无责赔偿范围内承担保险责任。张庆杰支付医疗费7069.81元、护工费15600元为合理损失，本院予以支持；对张庆杰的营养费，本院酌情确定为1000元；对张庆杰的误工费，本院酌情确定为40276元；对张庆杰的财产损失，本院酌情�定为2100元。张庆杰要求赔偿住院伙食补助费、精神损失及交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。张庆杰要求联合分公司、人保分公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告张庆杰财产损失二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告张庆杰医疗费七千零六十九元八角一分。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动�强制险死亡伤残十一万元限额内内赔偿原告张庆杰护工费一万元，误工费四万零二百七十六元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险限额内赔偿原告张庆杰财产损失一百元，营养费一千元，护工费五千六百元。
五、驳回原告张庆杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由被告北京北斗星混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年七月十八日
书记员 于 莹
-6-
-1-
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1960号
原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：刘某，女，1969年5月11日出生，现住吉林省长春市长春市南关区。
原告长春市某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00255号
原告赵某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因被告黄某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月1日按照农村风俗举办结婚仪式，2007年2月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育二个孩子，2006年7月20日生育长子取名黄某乙，2008年7月19日生育次子取名黄某丙，现二人均在某某小学读书。婚后被告经常打骂原告，不尽夫妻义务，且不抚养孩子，加之双方长期分居，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月9日向巫山县人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原被告双方已不能继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；次子黄某丙随原告居住生活，长子黄某乙随被告居住生活，双方互不支付抚养费；存款26000元由原、被告共同分割。
原告赵某某为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告及其二子黄某乙、黄某丙的常住人口登记卡复印件，用于证实原、被告及其子女的基本身份情况。
第二组证据：结婚证原件二份，用于证实原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
第三组证据：（2013）山法民初字第00203号民事判决书复印件一份，用于证实原告曾于2013年1月9日起诉要求与被告离婚，后被判决驳回原告离婚的诉讼请求的事实。
被告黄某甲在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对邓某某（系被告黄某甲住所地所属村委会主任）的询问笔录1份，用于证明被告黄某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告赵某某与被告黄某甲于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月1日按照农村风俗举办结婚仪式，2007年2月8日办理结婚登记。原、被告婚后于2006年7月20日生育长子取名黄某乙；2008年7月19日生育次子取名某丙，现二子均随原告母亲居住生活。原告赵某某曾于2013年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）山法民初字第00203号民事判决书，以原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；次子黄某丙随原告居住生活，长子黄某乙随被告居住生活，双方互不支付抚养费；存款26000元由原被告共同分割。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求长子黄某乙、次子黄某丙均随原告居住生活，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案原、被告在法院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，理应加强沟通交流、积极改善夫妻关系，但双方未能改善夫妻关系，原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子黄某乙、黄某丙一直随原告母亲居住生活，且被告现在外务工，具体地址不详，故黄某乙、黄某丙暂时随原告居住生活、由被告支付抚养费对二个孩子成长更为有利，结合当地生活实际，抚养费为每人每月200元为宜。关于原、被告之间的共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，故原告要求分割26000元存款的诉讼请求本院不予支持，对于当事人的其他财产、债权及债务亦不作评判，如当事人日后为此发生争议，双方可协商解决，亦可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告黄某甲离婚；
二、长子黄某乙、次子黄某丙随原告赵某某居住生活，由被告黄某甲自2014年5月1日起支付黄某乙、黄某丙每人每月抚养费200元至黄某乙、黄某丙分别年满18周岁时止（限每年的12月30日前付清当年的费用）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方奎宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11342号
上诉人（原审被告）：蒋琰，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京海勃鲲贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X460。
法定代表人：许训源，该公司总经理。
上诉人蒋琰因与被上诉人南京海勃鲲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蒋琰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋琰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年一月四日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执异字第00588号
案外人毛某乙。
申请执行人陈某。
委托代理人余齐凯。
被执行�毛某甲。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人毛某甲民间借贷纠纷一案中，作出（2013）岳执字第00588号执行裁定书，并查封了被执行人毛某甲名下位于长沙市岳麓区东方红镇东塘安置小区B9栋102号房产，案外人毛某乙向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛某乙称：长沙市岳麓区东方红镇东塘居委会东方红村安置小区B9栋102、202、302、402号房屋及阁楼系湖南第一师范学院项目拆迁户毛某乙户的安置用房，该房安置的对象包括毛某乙、毛某甲、林某、毛某丙（独生子女）共四人五个安置指标。虽然产权证书上登记的所有权人为毛某甲，但该栋房屋实际为毛某乙、毛某甲、林某、毛某丙共同共有。2009年4月10日，经全体家庭成员一致同意，由毛某甲作为代表将302号房屋出售给胡某。后经全体家庭成员协商决定：长沙市岳麓区东�红镇东塘居委会东方红村安置小区B9栋102号房屋及阁楼房屋产权归毛某乙所有、202号房屋产权归毛雨琴所有、402号房屋产权归毛某甲所有。2014年11月，法院下达裁定书查封了B9栋102号房，该房实际所有人为申请人毛某乙。若法院放着被执行人毛某甲402号房不处理，而强制处理申请人的102号房，是对申请人的极大不公平，也将对申请人合法权益造成极大的损害。同时，102房也是申请人的唯一住所，如果强行继续处置将至申请人无处可住，无家可归，对已稳定的社会关系将产生巨大影响，必会造成不安定、不和谐的社会影响。综上，恳请法院终止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益。
申请执行人陈某辩称：1、涉案房屋的产权是登记在毛某甲名下，根据物权公示的法定原则，该房屋属于毛某甲个人所有，是可供执行的财产；2、案外人所提交的分家析产协议我们认为是其为规避法院执行而事后补签的。且该协议财产分配明显不合理，根据协议案外人分得了一楼的门面及阁楼，二项的价值都已经超出了房屋价值的一半；3、分家析产协议上没有案外人毛某乙的签名，协议并未生效。因此，法院的执行措施正确，不应中止。
经审查查明：申请执行人陈某与被执行人毛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）岳民初字第00353号民事判决书，判决被执行人在判决生效之日起三日内向原告陈某归还借款13万元及利息，并承担诉讼费用4506元。该案在审理阶段由原告陈某提出申请后依法已进行财产保全，于2013年2月7日查封了被执行人毛某甲名下位于长沙市岳麓区东方红镇东塘安置小区B9栋102、202、502号的房产。判决生效后，被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行过程中，本院作�（2013）岳执字第00588号执行裁定书，查封涉案B9栋102房拟进行评估拍卖。
另查明，2005年11月17日，被执行人毛某甲与林某协议离婚。约定婚生女毛某丙归毛某甲抚养、涉案房屋归毛某甲所有。2013年下半年，案外人毛某乙、被执行人毛某甲等人签订分家析产协议，协议将涉案B9栋102及02号阁楼房屋产权归毛某乙所有、202号房屋产权归毛某丙所有、402号房屋产权归毛某甲所有，并约定协议经毛某乙、毛某甲、林某、毛某丙签字即生效。因毛某乙不能签字，其在协议上按手印确认，毛某甲、毛某丙及其监护人在协议上签字确认，但协议上未有毛某甲前妻林某的签字。
再查明，涉案B9栋102房于2014年10月10日由案外人毛某乙出租给承租人彭航行。
本院认为，（2013）岳民初字第00353号民事判决书系发生法律效力的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。�被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，本院依法作出（2013）岳执字第00588号执行裁定书，在保留被执行人及其家属居住房屋的条件下查封涉案房屋的执行行为合法。案外人毛某乙与被执行人毛某甲签订分家析产协议，处分已被法院查封的房产，该行为违背了法律的相关规定，应属无效处分，且目前案外人提交的证据亦不能证实涉案B9栋102房为案外人所有，故案外人提出“涉案B9栋102房为其所有，要求法院解除查封、拍卖等执行程序”的执行异议没有事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。如案外人、当事人对裁定不服，对涉案B9栋102房主张权利，可以向本院另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛某乙提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日�向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3967号
罪犯蔡涤辉，女，1965年4月19日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）赣中刑一终字第166号刑事判决，认定蔡涤辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡涤辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡涤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡涤辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年11月12日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4063-1号
原告：杜立先，男，汉族，1949年9月9日生，住高密市。
被告：卢新可，男，汉族，1988年1月28日生，住高密市。
被告：毛美玲，女，汉族，1986年2月28日生，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告杜立先诉被告卢新可、毛美玲、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年八月一日
书记员 李秋蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02411号
原告：刘某某，女，1987年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，市民。
被告：程某甲，男，1989年1月5日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙阜铭、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育两个女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，原告曾起诉和被告离婚，法院以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚后，至今仍未和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，要回嫁妆，婚生女孩各抚养一个，互不承担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我同意和原告离婚，婚生两个女孩都由我抚养，原告返还因结婚所接收的彩礼46000元，由被告承担抚养费及诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告接收被告彩礼46000元，于2009年9月24日举行婚礼，2010年9月17日生一女孩取名“程紫涵”，2011年5月17日补办结婚证，2012年2月10日生一女孩取名“程夕瑶”，现均随被告生活。原告嫁妆有：大衣柜、梳妆台、电视柜、餐桌、茶几、条几、鞋柜各一个，三组合沙发、五组合连邦椅各一套，被子七条，四件套床单四个，毛毯一个，其中被告付条几款2000元。共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾起诉和被告离婚，（2013）太民一初字第00019号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许其离婚，至今仍未能和好。原告再次诉讼来院。本院在审理期间，原告对其嫁妆表示属其女所有。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、（2013）太民一初字第00019号民事判决书各一份，被告提交的其身份证及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但本院判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告请求离婚，本院应予准许。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告婚生两个女孩现均随被告生活，为利于其女健康成长，考虑客观实际，以被告抚养两个婚生女孩，原告每月分别承担其两个女孩抚养费各150元为宜。原告对其嫁妆表示属其女所有，不违反法律规定，本院应予准许。被告辩称原告返还彩礼，理由不当，
本院不予采信。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告程某甲离婚。
二、原、被告婚生长女程紫涵、次女程夕瑶由被告抚养，原告自2014年1月1日起每月分别承担其两个女孩抚养费各150元，于每年12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其女分别有独立生活能力时止。
三、原告嫁妆：大衣柜、梳妆台、电视柜、餐桌、茶几、条几、鞋柜各一个，三组合沙发、五组合连邦椅各一套，被子七条，四件套床单四个，毛毯一个属其女所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初120号
原告：林州市太行建设工程有限公司，法定代表人：闫青云，任经理。
委托诉讼代理人：杨建福，林州市太行建设工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张培华，山西诚欣律师事务所律师。
被告：平顺县龙溪镇新城村村民委员会，
法定代表人：杨刚，任村委主任。
委托诉讼代理人：杨振青，平顺县龙溪镇新城村村委副主任。
委托诉讼代理人：杨秀平，平顺县龙溪镇新城村村委会计。
原告林州市太行建设工程有限公司诉被告平顺县龙溪镇新城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市太行建设工程有限公司的诉讼代理人杨建福、张培华，被告平顺县龙溪镇新城村村民委员会的诉讼代理人杨振青、杨秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告工程余款150651.25元；2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年7月1日起至工程余款清偿完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订关于平顺县新城学校院外大岸加固维修工程的建设工程施工合同，合同约定工期为60天，合同价款为341200元。合同签订后，原告于2012年5月1日即组织人员积极履行合同，并于同年六月底竣工验收交付使用。工程造价决算资金为221957.03元，后被告又委托长治市卓元建设工程造价咨询有限公司对该工程造价决算资金进行审计，最终确定工程款为200651.25元。后经原告多次催要，被告仅支付5万元，余款以种种理由推脱拒付。
被告平顺县龙溪镇新城村委辩称：1、由于该项目的资金至今未打入村委账户，原告通过关系只要到5万元，余款村委无能力支付；2、余款原告是否通过关系要到了没，村委不清楚；3、该工程竣工后，村委未验收，且工程质量存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据山西省建设工程施工合同和证据林州市太行建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证二份证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据关于平顺县新城学校院大岸加固维修基础的验收竣工报告，被告的质证意见为该工程是新城村委与原告签订的合同，而验收时村委未参与验收，主体不一致；2、对原告提供的的证据建筑安装工程决算书，被告的质证意见为只有村委的盖章，不能证明是法人杨刚去结算的；3、对原告提供的证据工程结算审核报告，被告的质证意见为该报告不能证明是村委委托对该工程进行结算审核；4、对原告提供的证据原告与杨刚的短信记录，被告的质证意见为表示不清楚。综合分析以上质证意见，本院认为，被告的法定代表人杨刚在该工程结算表上签字并加盖有村委公章，并已支付给原告工程款5万元，且被告当庭表示没有给原告余款，只是因为该项目的资金未到账。故对以上原告所提供的证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原、被告签订关于平顺县新城学校院外大岸加固维修工程的建设工程施工合同，合同价款为341200元。合同签订后，原告按约完成了施工。后双方于2013年8月10日经长治市卓元建设工程造价咨询有限公司结算及审计工程决算金额为200651.25元。被告共支付原告工程款50000元，现尚欠工程款150651.25元未支付。
本院认为，原、被告于2012年4月16日签订《新城学校院外大岸加固维修基础工程合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告林州市太行建设工程有限公司依照合同约定完成了工程施工并交付使用，被告平顺县龙溪镇新城村委已支付50000元工程款，剩余工程款150651.25元也应按照约定支付。庭审时，被告平顺县龙溪镇新城村委辩称该工程存在质量问题，拒绝支付工程余款，但该工程已交付使用，且被告也未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采信，故被告的答辩意见不能成立。
被告平顺县龙溪镇新城村委未按照合同约定全面履行支付原告工程价款的义务，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工程余款150651.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其工程余款150651.25元（从2012年7月1日起至起诉之日）利息的诉讼请求，本院认为，结合原告自行提供的竣工验收报告的证据及庭审查明的事实，确定该工程的竣工时间为2012年8月30日，现原告林州市太行建设工程有限公司要求被告平顺县龙溪镇新城村委按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平顺县龙溪镇新城村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林州市太行建设工程有限公司工程余款150651.25元及利息（工程款利息以150651.25元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2012年8月30日起计算至判决确定的支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告平顺县龙溪镇新城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张国斌
人民陪审员 董纬平
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1080号
原告鲁来友，农民。
被告刘增民，农民。
本院在审理原告鲁来友与被告刘增民民间建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁来友于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁来友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁来友负担。
审判员 陈永华
二〇一三年八月十二日
书记员 赵海涛
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保124号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄珍松金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初951号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人黄珍松在中国银行的存款0.91元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初866号
原告：张文新，男，汉族,住安达市。
被告：邓海涛，男，汉族，住安达市。
被告：初丽慧，女，汉族，住安达市。
原告张文新与邓海涛、初丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼,被告邓海涛、初丽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文新向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20,000.00元及利息。事实和理由：2014年4月16日，二被告从原告处借款20,000.00元，借款期限一个月，约定利息5分。原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款
20，000.00元及利息（按月利2分计算）。
邓海涛、初丽慧未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据1张、借款协议1份，证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，二被告在原告处借款20,000.00元，借款期限为一个月,双方约定借款利息月利5分。现原告要求利息可以按月利2分计算，原告多次找二被告索要借款未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款20,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求被告偿还借款的诉求合理，应予支持，原告要求给付利息，不违反法律规定,应予支持。
综上所述，被告应给付原告借款20，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓海涛、初丽慧给付张文新借款20,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、邓海涛、初丽慧给付张文新借款利息（以20,000.00元为基数，自2014年4月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由邓海涛、初丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初866号原告：张文新，男，汉族,住安达市。被告：邓海涛，男，汉族，住安达市。被告：初丽慧，女，汉族，住安达市。原告张文新与邓海涛、初丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼,被告邓海涛、初丽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20,000.00元及利息。事实和理由：2014年4月16日，二被告从原告处借款20,000.00元，借款期限一个月，约定利息5分。原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款20，000.00元及利息（按月利2分计算）。邓海涛、初丽慧未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据1张、借款协议1份，证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，二被告在原告处借款20,000.00元，借款期限为一个月,双方约定借款利息月利5分。现原告要求利息可以按月利2分计算，原告多次找二被告索要借款未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款20,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求被告偿还借款的诉求合理，应予支持，原告要求给付利息，不违反法律规定,应予支持。综上所述，被告应给付原告借款20，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓海涛、初丽慧给付张文新借款20,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、邓海涛、初丽慧给付张文新借款利息（以20,000.00元为基数，自2014年4月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由邓海涛、初丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年七月二十日书 记 员  郭馨妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初240号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，系昆明银海物业服务有限公司员工。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）237号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月23日5时许，被告人段某某饮酒后驾驶云AZ＊＊**号“吉利美日”牌小型轿车在昆明市西园路与云山路交叉口碰撞路中护栏，致车辆侧翻，发生交通事故。民警接报后赶至现场将被告人段某某抓获。经鉴定，被告人段某某静脉血样中检出乙醇含量为191.04mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人段某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人段某某当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人段某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人段某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某东、李某龙的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3161号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0041363号道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 毕 润
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00022号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752086，票面金额伍拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 董华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00218-1号
申请执行人：邓某，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡某云，女，1992年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡某友，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王某某，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人邓某与被执行人胡某云、胡某友、王某某婚约财产纠纷一案中，被执行人未履行（2014）霍民一初字第01299号民事判决书所确定的给付义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在农行霍邱支行帐号为6228482590527139016的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 同 合
执行员 谢 宝 平
执行员 梅 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 刘洋（代）
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）伊二民初字第123号
原告：王武彬，男，1965年生，汉族，农民，住河南省伊川县城关镇。
被告：李栋辉，男，1972年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：王正利，女，1975年生，汉族，农民，住河南省伊川县水寨镇。
本院在审理原告王武彬诉被告李栋辉、王正利民间借贷纠纷一案中，原告王武彬于2014年11月13日以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告李栋辉、王正利的起诉。
本院认为，原告王武彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武彬撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，财产保全费5000元，合计15095元，由原告王武彬负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一四年十一月�三日
书 记 员 张珍妮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第35号
申请人蔡添明，男，汉族，经商。
被申请人林诗体，男，汉族，经商。
申请人蔡添明因2012年3月29日与被申请人林诗体订立股权转让合同，转让合同签订后被申请人林诗体未按合同约定付清转让款1520万元，至今仍欠申请人蔡添明股权转让款340万元，现被申请人林诗体欲将其持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份转让他人，为维护申请人合法权益，申请人蔡添明于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供黄冬平、蔡添明共同所有的位于武平县1层店面1、夹层1房屋进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利。
二、对黄冬平、蔡添明提供本案诉前财产保全担保的位于武平县1层店面1、夹层1房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年六月十三日
书记员 钟卫华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第35号
申请人：张三响。
委托代理人：王建辉。
被申请人：赵爱龙。
2014年11月10日4时40分左右，被申请人赵爱龙驾驶冀t×××××号轻型厢式货车沿040省道由东向西行驶，行至040省道欧庄道口处，与前方在机动车道内行驶的行人张三响发生碰撞，造成申请人张三响受伤，被申请人驾驶的冀t×××××号轻型厢式货车车辆损坏的交通事故。此事故经武强县交警大队认定申请人张三响与被申请人赵爱龙均负此道路交通事故的同等责任。申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵爱龙驾驶的冀t×××××号轻型厢式货车一辆，并已向本院提供担保金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵爱龙驾驶的冀t×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘世伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0454号
原告康某，居民。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人周加旺。
原告康某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人陈建平，被告孙某及其委托代理人周加旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，后同居生活，2006年11月30日生女孩孙箕，××××年××月××日补领结婚证。婚后由于被告不顾及家庭，参与赌博，双方为此发生矛盾。我于2012年2月、2012年10月先后两次向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现要求与被告孙某离婚，婚生女孩孙箕随被告孙某生活，我每月给付抚育费400元。
被告孙某辩称：我同意与被告离婚，但原告称每月给付抚育费400元，标准太低。因原告自2012年3月就离家外出，对孙箕未尽到抚养义务，要求原告自2012年3月起给付抚育费。
经审理查明：原告康某与被告孙某于2003年3月经人介绍相识并恋爱，后按农村风俗举行仪式同居生活，2006年11月30日生女孩孙箕（现随被告孙某生活），××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月，原、被告一起到南京创业。2011年11月，双方因故发生矛盾，原告康某遂回南京娘家居住，双方分居生活。2012年2月、2012年10月，康某两次向本院起诉，要求与被告孙某离婚，本院均未予准许。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告康某再次诉至本院。
另查明：原、被告双方无婚前财产，亦无共同财产债权、债务。双方婚后与孙某父母共同生活在一起。被告孙某称康某在2011年找工作时，从其父母处拿了12000元，同时请客吃饭又花费了15000元。原告康某对其中12000元无异议，但认为其与孙某父母共同生活在一起，此款应是从共同财产中支出的。对15000元原告康某不予认可，对此孙某未能提交相关证据。原、被告分居生活后，原告曾购买衣服、学习用具及学生用笔记本电脑给孙箕。
上述事实，有原告康某提交的结婚证、本院（2012）都龙民初字第0097号、（2012）都民初字第1608号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂。现原告康某要求与被告孙某离婚，孙某也同意离婚，本院依法予以准许。婚生女孩孙箕现随被告孙某生活，从有利其学习、生活考虑，仍随被告孙某生活为宜。由原告康某自2014年1月1日起每月给付抚育费600元，直至孙箕能独立生活时止。被告孙某要求原告康某自2012年起支付孙箕抚育费，因原告康某在与被告孙某分居生活后，也履行了部分抚养义务，故对被告孙某的此项辩称理由，本院不予采纳。被告孙某称为原告康某找工作，向其父母借款27000元，对此本院认为，原、被告婚后与被告父母共同生活在一起，为原告找工作出资得到原、被告及孙某父母一致认可，应视为家庭共同开支。至于被告孙某所称请客吃饭花费的15000元，对此未能提交证据，故对孙某这一辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙箕随被告孙某生活，由原告康某自2014年1月1日起每月给付抚育费600元，于每年6月30日、12月30日前各支付3600元，直至孙箕能独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年七月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0006号
原告徐州市路得金轮胎商行。
负责人刘小晶，该公司经理。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务律师。
被告鹿存香，男，1983年7月16日生，汉族。
原告徐州市路得金轮胎商行与被告鹿存香买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告鹿存香经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月起陆续从我公司处购买轮胎，经我公司与被告于2013年11月对账确认，被告尚欠我公司货款60520元未支付。其后，我公司多次向被告催要货款，其均以各种理由拒绝支付货款。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款60520元。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张提供如下证据：
1、个人独资企业营业执照副本一份，证明原告主体适格。
2、对账单一份，证明至2013年10月31日，被告尚欠原告货款60520元未付。
被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的个人独资企业营业执照副本、对账单来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：自2003年5月份至10月份期间，原、被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买轮胎。2013年11月10日，原、被告双方签字确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款60520元未付。原、被告双方对账后，被告未支付拖欠的货款，原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：被告购买原告货物，双方虽然没有签订书面合同，但双方已实际发生了买卖关系，形成事实的买卖合同，该合同合法有效。原、被告双方签字确认的对账单，可以确定被告欠款数额为60520元，被告没有支付该货款，其应承担给付货款之义务。故对原告要求被告支付货款60520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告鹿存香一次性给付原告徐州市路得金轮胎商行货款人民币60520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元、公告费600元，合计1910元（原告已预交），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十六日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0006号
原告徐州市路得金轮胎商行。
负责人刘小晶，该公司经理。
委托代理人吴�，江苏义行律师事务律师。
被告鹿存香。
原告徐州市路得金轮胎商行与被告鹿存香买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告鹿存香经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月起陆续从我公司处购买轮胎，经我公司与被告于2013年11月对账确认，被告尚欠我公司货款60520元未支付。其后，我公司多次向被告催要货款，其均以各种理由拒绝支付货款。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款60520元。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张提供如下证据：
1、个人独资企业营业执照副本一份，证明原告主体适格。
2、对账单一份，证明至2013年10月31日，被告尚欠原告货款60520元未付。
�告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的个人独资企业营业执照副本、对账单来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：自2003年5月份至10月份期间，原、被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买轮胎。2013年11月10日，原、被告双方签字确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款60520元未付。原、被告双方对账后，被告未支付拖欠的货款，原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：被告购买原告货物，双方虽然没有签订书面合同，但双方已实际发生了买卖关系，形成事实的买卖合同，该合同合法有效。原、被告双方签字确认的对账单，可以确定被告欠款数额为60520元，被告没有支付该货款，其应承担给付货款之义务。故对原�要求被告支付货款60520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告鹿存香一次性给付原告徐州市路得金轮胎商行货款人民币60520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元、公告费600元，合计1910元（原告已预交），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十六日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第233号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1983年11月26日出生于四川省营山县，汉族，文化程度文盲，户籍所在地：四川省营山县，捕前暂住广东省珠海市金湾区。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某辉犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某辉及辩护人汪泉泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人刘某辉利用担任珠海市金湾区三灶镇力某尔（珠海）汽车配件有限公司（以下简称力某尔公司）仓库管理员的职务之便，先后分10次将公司仓库内的TF1#3.5型紫铜棉10包共计250公斤。经鉴定，涉案的TF1#3.5型紫铜棉每公斤人民币68元，250公斤共计人民币17，000元。
公诉机关认为，被告人刘某辉以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。被告人刘某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人刘某辉判处八个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人刘某辉构成职务侵占罪没有意见，但认为其具有以下量刑情节：1.关于被告人刘某辉侵占10包紫铜棉的事实，只有被告人刘某辉的供述，没有其他证予以佐证，根据有利于被告人的原则，请求对其从轻处罚；2.力某尔公司怀疑被告人刘某辉侵占公司的紫铜棉并报警，被告人刘某辉在该公司等候公安机关处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人刘某辉系初犯，本案侵占数额不大，刚达到立案标准，且其事后也愿意赔偿力某尔公司的损失，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人刘某辉适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某辉亦无异议。另查明，2014年1月2日，力某尔公司经调查发现，该公司被告人刘某辉和员工刘基善有盗窃公司紫铜棉的犯罪嫌疑，遂对被告人刘某辉和刘基善进行询问，二人均承认利用职务便利侵占公司紫铜棉的事实，于是力某尔公司报警，民警到该公司将被告人刘某辉和刘基善带回派出所接受调查。又查明，被告人刘某辉于2010年4月份入职力某尔公司，担任仓库管理员职务，负责管理涉案的紫铜棉。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位力某尔公司员工杨洁的报案陈述；2.被告人刘某辉的供述；3.证人刘某善、许某娜的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.力某尔公司出具的《委托书》、《证明》、《采购订单》及《劳动合同书》；7.搜查笔录、废品登记资料；8.被告人刘某辉的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.到案说明；10.关于无法查找涉案赃物等说明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）57号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某辉以非法占有为目的，利用职务便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人刘某辉本案数额的认定问题。首先，被害单位力某尔公司证实被告人刘某辉和刘基善多次利用职务便利盗窃公司的紫铜棉，共计4450公斤、价值人民币30，7000元。其次，力某尔公司员工刘基善证实被告人刘某辉有侵占力某尔公司紫铜棉的行为，被告人刘某辉对此予以承认，但辩解其只侵占10次，每次1包共计10包250公斤紫铜锦。本案现有证据足以证实被告人刘某辉有侵占力某尔公司财物的犯罪事实，但由于力某尔公司统计的被侵占数额中，除了被告人刘某辉侵占的数额外，还包括刘基善侵占的数额，且现有证据无法排除其他员工是否存在侵占紫铜棉的行为，故公诉机关根据有利于被告人的原则，依据被告人刘某辉的供述，认定本案职务侵占的数量为250公斤，价值人民币17，000元，公诉机关的指控并无不妥，本院予以采纳。
被告人刘某辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某辉归案后有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，但结合被告人刘某辉的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第233号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，文化程度文盲，户籍所在地：四川省营山县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇草塘银晖新村25栋302房，捕前系力派尔××××）汽车配件有限公司仓库管理员。身份证号码：×××2879。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人汪泉泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人刘某甲利用担任珠海市金湾区三灶镇力派尔（珠海）汽车配件有限公司（以下简称力派尔公司）仓库管理员的职务之便，先后分10次将公司仓库内的TF1#3.5型紫铜棉10包共计250公斤。经鉴定，涉案的TF1#3.5型紫铜棉每公斤人民币68元，250公斤共计人民币17，000元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人刘某甲判处八个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人刘某甲构成职务侵占罪没有意见，但认为其具有以下量刑情节：1.关于被告人刘某甲侵占10包紫铜棉的事实，只有被告人刘某甲的供述，没有其他证予以佐证，根据有利于被告人的原则，请求对其从轻处罚；2.力派尔公司怀疑被告人刘某甲侵占公司的紫铜棉并报警，被告人刘某甲在该公司等候公安机关处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人刘某甲系初犯，本案侵占数额不大，刚达到立案标准，且其事后也愿意赔偿力派尔公司的损失，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某甲亦无异议。另查明，2014年1月2日，力派尔公司经调查发现，该公司被告人刘某甲和员工刘某乙有盗窃公司紫铜棉的犯罪嫌疑，遂对被告人刘某甲和刘某乙进行询问，二人均承认利用职务便利侵占公司紫铜棉的事实，于是力派尔公司报警，民警到该公司将被告人刘某甲和刘某乙带回派出所接受调查。又查明，被告人刘某甲于2010年4月份入职力派尔公司，担任仓库管理员职务，负责管理涉案的紫铜棉。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位力派尔公司员工杨洁的报案陈述；2.被告人刘某甲的供述；3.证人刘某乙、许某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.力派尔公司出具的《委托书》、《证明》、《采购订单》及《劳动合同书》；7.搜查笔录、废品登记资料；8.被告人刘某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.到案说明；10.关于无法查找涉案赃物等说明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）57号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，利用职务便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人刘某甲本案数额的认定问题。首先，被害单位力派尔公司证实被告人刘某甲和刘某乙多次利用职务便利盗窃公司的紫铜棉，共计4450公斤、价值人民币30，7000元。其次，力派尔公司员工刘某乙证实被告人刘某甲有侵占力派尔公司紫铜棉的行为，被告人刘某甲对此予以承认，但辩解其只侵占10次，每次1包共计10包250公斤紫铜锦。本案现有证据足以证实被告人刘某甲有侵占力派尔公司财物的犯罪事实，但由于力派尔公司统计的被侵占数额中，除了被告人刘某甲侵占的数额外，还包括刘某乙侵占的数额，且现有证据无法排除其他员工是否存在侵占紫铜棉的行为，故公诉机关根据有利于被告人的原则，依据被告人刘某甲的供述，认定本案职务侵占的数量为250公斤，价值人民币17，000元，公诉机关的指控并无不妥，本院予以采纳。
被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，但结合被告人刘某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第99号
申请人：李坤，男，成年，住沂南县。
被申请人：王中九，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐道印
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第655号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告张壮，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告张立，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告崔雷，男，1971年3月7日出生，汉族。
被告赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张壮、张立、崔雷、赵忠秀金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告张壮、张立、崔雷、赵忠秀经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告张壮因经营所需从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告张立、崔雷、赵忠秀为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告张壮偿还借款30万元、2015年3月16日之前的利息38161.91元及之后的利息、罚息，被告张立、崔雷、赵忠秀负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月24日，被告张壮向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款30万元。2013年3月29日，西关分社与被告张壮签订了个人借款合同，与被告张立、崔雷、赵忠秀签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为张壮；借款金额为30万元；借款期限自2013年3月29日至2015年3月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为张立、崔雷、赵忠秀；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张壮形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2013年3月29日起至2015年3月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月22日，西关分社与被告张壮签订了借款凭证，约定：借款人为张壮；借款金额为30万元；借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日；月利率为10.75‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为张壮，存款账号为XXXX的账户中，被告张壮在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月16日，被告张壮未归还本金，应付利息35624.75元，扣减已归还的462.84元，尚欠利息38161.91元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张壮由被告张立、崔雷、赵忠秀担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告张壮在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张壮已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告张壮归还借款30万元、2015年3月16日之前利息38161.91元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张立、崔雷、赵忠秀对被告张壮借款提供连带责任担保，在被告张壮逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张立、崔雷、赵忠秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张立、崔雷、赵忠秀承担连带清偿责任后，有权向被告张壮追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张壮于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（2015年3月16日前的利息为38161.91元；自2015年3月17日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张立、崔雷、赵忠秀对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张立、崔雷、赵忠秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第276号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，25岁。2013年5月17日，因犯聚众斗殴罪，被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日18时许，被告人李××和朋友在蛟河市××歌厅喝完酒后驾驶××号普通二轮摩托车回家，沿蛟河市××街由北向南行驶，当车辆行驶至××大桥南桥头处时，与从一中方向驶来的王××驾驶的二轮电动车相撞，造成王××受伤，双方车辆毁损。王××报警后，交警处理事故时将李××查获归案。后蛟河市公安局交通管理大队认定：王××承担此事故的主要责任，李××承担次要责任。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李××驾驶机动车时血液中的酒精含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李××曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十月二十二日
书记员 马艺鸣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第358号
申请执行人：王东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩荣红。
申请执行人王东与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第573号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王东货款损失3，700.00元。二、驳回原告王东其他诉讼请求。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告王东。该判决已经发生法律效力。权利人王东于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第573号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初137号
原告昆明沐海物业管理有限公司。
法定代表人郭晖。
委托代理人张萍。
被告吴美珍。
原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称沐海物业公司）诉被告吴美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于同年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告吴美珍经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，原告与昆明万通房地产有限公司签订了一份物业管理委托合同，委托原告对黎阳晟市小区进行一体化的物业管理。被告系该小区的业主，被告与原告签订物业管理服务的《承诺书》，原告履行了物业公司合同义务，被告按期缴纳物业管理费。但被告从2013年1月1日起至今未缴纳相关的物业费用共计3689元。经原告多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3689元，并承担本案诉讼费。
被告吴美珍未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：《物业管理委托合同》、《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》、《关于调整物业服务费的通知》各一份，《交费通知》两份，《照片》四份，欲证明原告按约为被告提供相应的物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及其他事项，双方对以上事项已经确认，被告拖欠物业管理费，原告已向被告催交的事实。
被告吴美珍未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
被告吴美珍系昆明万通房地产有限公司开发的位于富民县“黎阳晟市小区”3组团2幢3单元201室的业主，该房屋产权面积为125.14平方米。昆明万通房地产有限公司委托原告沐海物业公司对黎阳晟市小区进行物业管理。2009年，原告与被告家人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对该小区进行物业管理，合同期限从2009年10月1日至业主委员会与物业公司签订合同生效时止。物业管理服务费用标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，二次供水加压费每月8元，生活垃圾清运费每月10元，费用按年交纳。合同还对物业管理服务质量、违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。根据《云南省物业服务管理实施办法》及政府指导价和市场调节价，2014年6月18日，原告向小区全体业主作出《关于调整物业服务费的通知》，即从2014年7月1日起，物业费调整为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元。原告对小区进行物业管理至今。现被告未向原告交纳相关的物业管理费，故原告诉来本院请求解决。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与被告已形成事实上的物业服务关系，且原告对被告居住的黎阳晟市小区已尽了物业服务、管理等基本义务，故被告应按合同内容交纳相关物业费用。经核算，被告应交的物业管理费为：125.14㎡×0.6元/㎡×18个月（2013年1月1日至2014年6月30）+125.14㎡×0.75元/㎡×18个月（2014年7月1日至2015年12月30）+8元×36个月（加压费）+10元×36个月（垃圾清运费），共计3689元。另被告吴美珍经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴美珍于本判决生效后十五日内给付原告昆明沐海物业管理有限公司物业管理费3689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 董丽娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 周芯竹