浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第186号
原告德清县担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号。
法定代表人袁建华，该公司董事长。
委托代理人沈海涌，系该公司员工。
被告沈泉。
原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与被告沈泉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员沈琴琴、人民陪审员陈建明组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告德清县担保有限公司委托代理人沈海涌到庭参加诉讼，被告沈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向中国建设银行股份有限公司德清县支行（以下简称建设银行德清县支行）申请龙卡信用卡购车分期还款业务，原告为被告信用卡购车分期还款提供担保，为此，原告与被告签订了《信用卡分期服务协议书》一份，同时，原告、被告与建设银行德清县支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》公证书一份。合同签订后，被告申请龙卡信用卡购车分期还款业务，购买了丰田汽车一辆，并约定承担分期付款本金145450元及承担手续费16232.40元。事后，因被告未能按照《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定按时还款，导致建设银行德清县支行依据浙江省德清县公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书》公证书依法申请执行，经德清县人民法院执行局依法拍卖抵押车辆浙E×××××丰田汽车一辆，建设银行德清县支行优先受偿拍卖款144178.08元，余款及手续费、逾期滞纳金等费用被告一直未清偿。原告依约向建设银行德清县支行分别于2012年10月9日、12月27日代被告偿还了分期本金、手续费等合计人民币31189.59元。原告代偿后多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告代偿款人民币31189.59元及逾期付款的利息损失4663.63元（按银行同期贷款年利率6%计算至2015年4月23日，实际主张计算至判决确定的履行期开始之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，对代偿款的利息损失主张按同期贷款年利率6%计算，自代偿之日起计算至判决之日，经审查，原告变更诉讼请求之申请，未加重被告的责任，本院予以准许。
被告沈泉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、德清县担保有限公司《信用卡购车分期服务协议书》一份、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》公证书一份，用于证明被告沈泉依约取得龙卡信用卡购车分期业务，购买了丰田牌TV7252V5型汽车一辆的事实，并证明该分期付款抵押购车合同经德清县公证处公证、原告对被告的分期付款抵押购车的全部债务提供连带责任保证的事实。
2、《具有强制执行效力的债权文书》公证书一份，用于证明因被告未按期支付分期还款，导致建设银行德清县支行依据《具有强制执行效力的债权文书》公证书依法申请法院拍卖被告沈泉所有的浙E×××××丰田汽车并取得优先受偿款144178.08元的事实。
3、建设银行德清县支行出具的代偿证明一份、建设银行德清县支行客户专用回单二份、德清县担保有限公司代偿款逾期付款利息计算表一份，用于证明因被告沈泉所有的抵押丰田汽车拍卖款不足以清偿建设银行德清县支行的全部债务，原告依约履行了担保责任，向建设银行德清县支行代被告沈泉支付尚欠购车贷款、手续费共计31189.59元，现要求被告清偿代偿款及代偿款拖欠期间的逾期付款滞纳金的事实。
4、（2014）湖德乾商初字第374号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年10月8日起诉沈泉，并于2014年10月20日以补充证据为由撤回起诉的事实。
本案在审理过程中，本院为查明案件全部事实，依职权调取如下证据：
1、被告沈泉办理的中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、被告沈泉龙卡信用卡购车分期付款账号的还款、欠款、逾期滞纳金、手续费明细单一份。
2、本院（2012）湖德执民字第1223号执行裁定书及执行笔录各一份。
3、湖州万信拍卖有限公司拍卖笔录、监拍记录表、拍卖成交确认书各一份。
4、拍卖款支付执行款通知凭证三份、执行诉讼费发票二份。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，并根据本院依职权调取的证据材料予以佐证，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的被告拖欠分期付款本金、手续费的事实，本院予以认定。但原告主张已代偿金额中建设银行德清县支行收取滞纳金的标准过高，对超过部分的金额，不予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告沈泉向中国建设银行股份有限公司德清县支行申请龙卡信用卡购车分期还款业务，原告为被告龙卡信用卡购车分期还款提供担保。为此，2012年3月8日原告与被告签订了《信用卡分期服务协议书》一份，2012年3月22日原告、被告与建设银行德清县支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》公证书一份。协议、公证合同约定：被告申请龙卡信用卡购车分期还款业务，购买丰田汽车一辆，由被告沈泉承担分期付款本金145450元及手续费16232.40元。协议书、公证书对被告沈泉信用卡购车分期还款的车辆进行抵押公证，并由原告对被告的龙卡信用卡购车分期还款进行担保，三方就分期还款时间、期限、银行利息、滞纳金、违约责任及实现债权费用范围等均作了约定。并对车辆抵押登记、保险费用、公证费用的承担作了约定。还对分期还款的手续费作了不可撤销的约定。协议、合同签订后，被告沈泉依约购买了丰田牌TV7252V5型汽车一辆，登记牌号为浙E×××××。
事后，被告沈泉于2012年3月30日、4月29日分别支付了分期还款各4500元，其后未再支付分期还款，亦未支付过银行利息、手续费、滞纳金。因被告未能按照《信用卡分期服务协议书》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定履行义务，2012年6月7日德清县公证处出具（2012）浙德证贷字第654号《具有强制执行效力的债权文书》公证书一份，建设银行德清县支行依据浙江省德清县公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书》公证书依法申请执行，2012年11月28日经德清县人民法院（2012）湖德执民字第1223号执行裁定书确认，申请人建设银行德清县支行对被执行人沈泉尚有141361.12元债权未受偿。因被执行人沈泉有多个被执行案件，在（2012）湖德执民字第926号案件中，执行局依法拍卖沈泉所有的抵押车辆浙E×××××丰田汽车一辆，建设银行德清县支行于2012年12月25日取得优先受偿拍卖款144178.08元。建设银行德清县支行申请执行享受优先受偿权后，被告沈泉的车辆拍卖款仍不足以清偿建设银行德清县支行的龙卡信用卡购车分期付款业务的全部债务，原告依约向建设银行德清县支行分别于2012年10月9日、12月27日代被告偿还了分期本金、手续费等合计人民币31189.59元。原告代偿后多次向被告催讨未果，纠纷成讼。
还查明，德清县人民法院（2012）湖德执民字第1223号执行裁定书确认：申请人建设银行德清县支行对被执行人沈泉尚有141361.12元债权未受偿，其截止时间为2012年9月13日，被告沈泉已支付的分期付款9000元已扣除，建设银行德清县支行申请金额中包括拖欠分期本金、银行利息、滞纳金及6期手续费2705.4元。2012年9月13日后的银行利息、滞纳金和其后的30期手续费13527元未计算在内。
另查明，根据约定，被告沈泉申请龙卡信用卡购车分期付款业务中的手续费16232.40元系不可撤销款项，即被告沈泉是否履约、违约均必须支付。
本院认为，原、被告与建设银行德清县支行三方之间签订《信用卡分期服务协议书》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》公证书合法有效，被告沈泉向案外人建设银行德清县支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，因被告未依约履行付款义务，原告履行连带保证责任，依约代被告向案外人建设银行德清县支行代偿分期付款本金、手续费、银行利息、滞纳金。现保证人原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。本院依法审核代偿债务的范围如下：1、根据德清县人民法院（2012）湖德执民字第1223号执行裁定书确认，截止2012年9月13日，被告沈泉尚欠建设银行德清县支行分期付款本金、银行利息、滞纳金、6期手续费共计141361.12元未清偿。2012年9月13日后，被告沈泉尚欠30期手续费共计13527元，两项合计为154888.12元，扣除建设银行德清县支行于2012年12月25日取得抵押车辆拍卖优先受偿款144178.18元，被告沈泉实际应负债务为10709.94元，予以确认；3、关于原告主张已支付代偿款中建设银行德清县支行收取的银行利息、滞纳金的标准问题，经本院依法审查并综合考量，确认建设银行德清县支行收取被告沈泉分期付款的银行利息、逾期滞纳金的标准最高不应超过银行同期贷款年利率6%的四倍，即自2012年9月14日起至2012年12月25日止，按154888.12元的银行同期贷款年利率6%的四倍收取银行利息、逾期滞纳金为10429.13元，予以确认；超过标准的部分，本院不予支持。4、关于原告主张已代偿款的逾期付款的利息损失，按银行同期贷款年利率6%计算利息损失的诉请，合法有据，予以支持，但其主张代偿款的债权范围应以本院审核确认为准。综上所述，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，超过主债权范围部分的代偿款，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泉偿付原告德清县担保有限公司担保追偿款人民币21139.07元（其中，被告沈泉实际应负债务10709.94元，建设银行德清县支行对被告沈泉在法律规定范围内可收取的银行利息、滞纳金10429.13元），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告沈泉支付原告德清县担保有限公司代偿款的逾期付款利息损失3667.63元（自2012年12月26日起至2015年11月16日止，按21139.07元的银行同期贷款年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告德清县担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳696元，由原告负担275.83元，被告沈泉负担420.17元，公告费690元由被告沈泉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 沈琴琴
人民陪审员 陈建明
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 章 萍