河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民出字第445号
原告王子龙，住河北省平泉县。
原告刘淑花。
二原告的委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。组织机构代码：80917656一1.
负责人耿希友，经理.
委托代理人李文昕，该公司团险销售部经理。
原告王子龙、刘淑花与被告中国人寿保险股份有限公司平泉分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘淑花、王子龙及委托代理人崔玉强，被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人李文昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，王松佳系二原告的婚生女儿。2014年1月2日，原告与被告保险公司签订了保险合同，为王松佳投保了国寿学生儿童系列保险。2014年1月28日，王松佳因患支气管炎、心力衰竭疾病死亡。依据原被告保险合同的约定，被告有义务给付原告保险金3万元。现原被告就理赔问题发生争议，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告王子龙、刘淑花是被保险人王松佳的父母。在2014年1月2日，原告作为投保人，为孩子王松佳投保国寿学生儿童系列保险A款，即意外或疾病身故保险，保险金额为30000.00元，交纳保险费50.00元。依据保监局的规定，保险条款约定，疾病身故的等待期为90天，被保险人王松佳在2014年1月28日因病死亡，从投保到患病死亡，前后不足一个月的时间。依据合同的约定，在等待期90天内死亡，保险公司退还所交保险费50.00元，保险合同终止，这一约定对合同双方具有同等约束力。第一、在2014年1月2日，投保人在投保人声明处签字，保险公司以明显的黑体字标明，贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款和内容履行了说明义务，本人同意投保，其中同意投保四个字是投保人王子龙亲笔书写。第二、关于疾病保险中，约定观察期、等待期，是保险业务常常使用的做法。综上，被保险人在合同约定等待期90天内死亡，保险公司不应承担给付保险金责任，应依据约定退还50.00元保险费。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提供并当庭出示了如下证据：
1、平泉县人民法院（2014）平民初字第1142号民事判决书。用于证明二原告与王松佳之间的关系，因此，二原告有合法诉讼主体资格。2014年1月28日王松佳因患支气管肺炎心力衰竭而死亡。
2、原被告签订的国寿学生儿童系列保险建议书一份。用于证明2014年1月2日原告王子龙为女儿王松佳投保了国寿学生儿童系列保险A款，保险金额3万元。
被告对原告所出示的证据无异议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供并出示了如下证据：
1、河北省教育厅关于规范推进学生意外伤害保险工作的通知复印件1份；
2、承德市教育局关于转发《河北省教育厅关于规范推进学生意外伤害保险工作的通知》的通知复印件1份；
3、平泉县教育体育局（通知）复印件1份；
被告出示上述3份证据，用于证明被告方委托学校代办保险事宜，是有政府文件为根据的。
4、国寿学生儿童系列保险建议书原件1份。
原告对被告所出示的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性没异议，但三份证据说明教育部门对学校学生投保意外伤害保险进行了积极宣传，并对投保过程进行了规范，此证据与法庭调查的重点不具有关联性。对证据4无异议。
证据的分析与认定；原告向本院提交的1、2号证据，被告提交的4号证据，证明了二原告与王松佳之间的关系和原被告之间所签订的保险合同，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。被告提交的1、2、3号证据，所证明的事项与本案无关联性，对本案的事实不具有证明力，因此本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原被告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
在2014年1月2日，二原告的女儿王松佳所就读的平泉县七家岱中心小学，组织学生投保被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司提供的国寿学生儿童系列保险A款方案四，保险费50.00元，保险金额为30000.00元。投保的方式是，学校老师将被告提供的国寿学生儿童系列保险建议书发给学生，并做一定的讲解，由学生将建议书带回家中，学生家长签字后，再由学生将建议书和保险费一起交到学校，至此保险合同成立。在2014年1月2日王松佳将建议书带回家中，原告王子龙在建议书“法定监护人签名”一栏内签了本人王子龙的名字，并在加重的黑体字投保人声明一栏内签了“同意投保”等内容，此后，王松佳将国寿学生儿童系列保险建议书回执及50.00元保险费交到学校。在2014年1月28日，王松佳因患支气管炎，呼吸循环衰竭经抢救无效死亡，时年不满八周岁。王松佳病故后，原被告之间因保险合同赔偿发生争议，二原告于2015年1月4日向本院起诉，要求被告给付保险金人民币30000.00万元。经查，原被告之间所签订的国寿学生儿童定期寿险合同（A款），方案四右侧备注一栏内，被告方用较小的字体注明了“疾病身故的等待期：90天”。在第二页投保人声明一项内，用加重的黑体字注明了“投保人声明：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了说明义务”。该合同在中国人寿学生儿童系列保险简介中载明“被保险人在本合同约定的等待期内因疾病身故，本公司按被保险人已经交付的保险费（不计利息）给付保险金，本合同终止”。在王松佳病故后，被告并未按合同给付原告保险金50.00元而终止合同。
本院认为，二原告为其女王松佳投保，与被告签订的国寿学生儿童系列保险合同（A款、方案四）合法有效。但被告所提供的制式格式条款合同书存在着瑕疵，在签订合同的过程中亦有不当之处。第一、在该合同A款方案四备注一栏内，用小于其他栏目的文字表述“疾病身故的等待期：90天”，此提示因字小，位置偏又无“等待期”的相关解释，不容易引起阅读者重视。第二、在投保人声明中，被告虽用加重黑体字注明“贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了说明义务”的内容，原告也做了签名，但原被告双方都承认合同书是王松佳拿回家中，又从家中拿出交给学校的，学校老师对合同书只能做有限的讲解，王松佳是一个不满八周岁的孩子，属无民事行为能力人，她无能力将老师所讲转述给家长，被告也没有其他人向原告说明合同的相关内容。因此，本院认为被告对合同的相关条款未对原告履行说明义务。综上，二原告要求被告给付保险金30000.00元的诉讼请求理由成立，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会和经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平泉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王子龙、刘淑花保险金人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司平泉分公司负担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费275.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年三月二十三日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。