天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60053号
原告：崔坚，男，1966年7月26日出生，汉族，中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备分公司职员，住天津市滨海新区。
被告:邹凡海，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告:张玉涛，男，1992年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张金双，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告崔坚与被告邹凡海、被告张玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坚，被告邹凡海，被告张玉涛的委托诉讼代理人张金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坚向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费5168.89元、护理费900元、住院伙食补助费1000元、交通费330元，共计7398.89元。由被告邹凡海和被告张玉涛在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分，由被告邹凡海承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日7时10分，邹凡海驾驶津Ｋ×××××号“奥迪”牌小型普通客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路东风大桥处时，该车前部撞击前方顺行原告驾驶的津Ｆ×××××号“帕萨特”牌轿车尾部，造成双方车辆损坏及崔坚受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，邹凡海承担事故全部责任，崔坚无责任。
被告邹凡海辩称，根据原告颈椎伤的病情，原告住院时不应不能自理，所以不需要护理。既然原告已经主张了护理费，就不应产生那么多的交通费。
被告张玉涛辩称，根据原告颈椎伤的病情，原告住院时不应不能自理，所以不需要护理。既然原告已经主张了护理费，就不应产生那么多的交通费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实以及责任认定均没有争议，本院予以确认。
另查，原告崔坚的前期损失已由（2016）津0116民初60158号民事判决书确认。2016年11月21日至2016年12月1日，原告崔坚因颈椎挫伤再次在天津海滨人民医院住院治疗10天，原告花费医疗费5168.89元。
再查，被告张玉涛系被告邹凡海驾驶的津Ｋ×××××号“奥迪”牌小型普通客车的所有人，被告邹凡海系借用车辆。该车未投保交强险以及商业三者险。经（2016）津0116民初60158号民事判决书判决，交强险医疗费限额已经赔付5077.75元，死亡伤残限额已经赔付2562元。
上述事实，有当事人当庭陈述及民事判决书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹凡海驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的违法行为造成本次交通事故，导致原告崔坚受伤。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，邹凡海承担事故的全部责任，崔坚不承担事故责任，对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告张玉涛作为车辆所有人对其车辆未投保交强险，被告邹凡海作为侵权人承担事故的全部责任，被告邹凡海系在借用车辆时发生的事故，该事故系被告邹凡海的违法行为造成的，被告张玉涛对于损害的发生并无过错。据此，原告的损失，应由被告张玉涛与被告邹凡海在交强险的责任限额内先行承担连带责任，超出交强险的部分，由被告邹凡海承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费5168.89元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书证实其主张，被告对医疗费票据的真实性无异议，但对于原告时隔1年后再次住院治疗存在异议。本院认为，原告发生事故的初始伤情为颈椎挫伤，现原告再次住院治疗的伤情仍为颈椎挫伤，被告对于原告的治疗存在异议，但经本庭询问，被告不申请进行相关的鉴定，被告亦未提交证据推翻原告的主张，故本院对被告的抗辩主张依法不予支持，本院依法支持原告医疗费5168.89元。2.住院伙食补助费1000元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗10天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1000元。3.护理费900元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天90元的标准计算住院10天的护理费，被告同意按照法律的规定进行判决。本院认为，原告住院治疗10天，其主张住院期间的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照每天90元的标准计算，该标准不高于法律规定，本院依法准予。据此，本院依法支持原告护理费900元。4.交通费330元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就诊的时间、地点、人数以及次数相对应，故本院综合考虑原告的就诊次数、伤情、路途远近以及交通工具的选择，支持原告交通费100元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计7168.89元，由被告张玉涛与被告邹凡海在交强险的责任限额内连带赔偿原告损失5922.25元，超出交强险医疗费部分，由被告邹凡海赔偿原告损失1246.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉涛与被告邹凡海于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内连带赔偿原告崔坚损失5922.25元；
二、被告邹凡海于本判决生效后十日内赔偿原告崔坚损失1246.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。