wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初4号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，行长。
委托代理人邹芳菲，女，1985年9月8日出生，乐安县人，住蓝湾国际，该行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告饶园后，男，1967年11月28日出生，汉族，景德镇青年之家职工，住江西省抚州市临川区崇岗镇。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称抚州建行）诉被告饶园后信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹芳菲到庭参加了诉讼。被告饶园后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州建行诉称，2015年6月18日，被告饶园后在原告抚州建行办理龙卡信用卡，向原告提交申请，原告根据被告的申请，给其办理了账号为625965663131XXXX的龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡，额度为5万元。2015年11月15日，被告申请挂失换卡，挂失后卡号变更为625965663147XXXX。截止2016年11月7日，被告上述龙卡信用卡账户区拖欠本金48938.38元，利息及滞纳金合计11860.43元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48938.38元，利息11860.34元，合计60798.81元（截止至2016年11月7日）；2、诉讼费由被告负担。
被告饶园后未应诉答辨。
经审理查明，2015年6月18日，被告饶园后向原告抚州建行申请办理龙卡信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为625965663131XXXX的龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡，额度为5万元，记账日为每月9日，还款日为每月29日，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须每月支付滞纳金。2015年11月15日，被告申请挂失换卡，挂失后卡号变更为625965663147XXXX。2015年7月至2015年12月，被告饶园后持卡消费多笔，期间亦能陆续还款。2015年12月11日，被告饶园后持卡消费两笔，金额分别为41308元、1426元，加上之前消费余款7264.52元，共计49998.52元。此次消费后，被告未按期还款，2016年5月19日，原告行使抵消权扣除原告1060.14元。之后，被告再未还款。至今，被告饶园后尚欠原告抚州建行信用卡透支本金48938.38元。目前，被告持有的以上信用卡已经被限制使用。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证书、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡欠款余额截屏、被告交易明细及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告饶园后向原告抚州建行申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按时分期还款，现被告未按期还款，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付逾期利息，原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。被告饶园后经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶园后于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金人民币48938.38元及逾期利息（逾期利息自2015年12月11日起以49998.52元为基数按每日万分之五计算至2016年5月19日，之后利息以48938.38元为基数按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告饶园后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执183号
申请执行人陆素珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人纪兰萍，女，1958年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15040号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪兰萍所有的银行存款人民币4050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5952号
原告：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区某号。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖北某公司，住所地长沙市芙蓉区某室。
负责人：周某。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住所地长沙市天心区某楼，该公司职员。
被告：中铁某公司，住所地长沙市雨花区中意一路646号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住所地江西省上饶市某组，该公司法务。
被告：张某，男，汉族，住所地湖南省新化县某组。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告李某与被告湖北某公司（以下简称某湖南分公司）、中铁某公司（以下简称中铁某局）劳动争议一案本院，于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经李某申请，本院依法追加张某作为本案被告参加诉讼。原告李某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告中铁某局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告张某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日李某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣李某在其分包的新疆铁路某土建工程工地上从事泥工工作，月薪9750元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由中铁某局总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某代表中铁某局向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠李某工资18375元。李某多次向某湖南分公司和中铁某局催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，李某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向李某支付拖欠的工资，中铁某局对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“李某”非李某本人签名，且在本院限定期限内李某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执恢18号
申请执行人那日沙，男，蒙古族，1985年1月25日出生，个体工商户。
被执行人敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年9月16日出生，个体工商户。
被执行人张永宁，女，汉族，1984年11月4日出生，现住住址同上，系被申请人敖特更巴雅尔妻子，个体。
那日沙申请执行敖特更巴雅尔、张永宁民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人那日沙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民初字第566号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2113号
原告:仇汉林。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告仇汉林与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告仇汉林缴纳本案诉讼费，但原告仇汉林在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2113号原告:仇汉林。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告仇汉林与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告仇汉林缴纳本案诉讼费，但原告仇汉林在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3594号
原告：李光斗，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：李杏花，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：宣善军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人王贤祥，安徽徽风律师事务所律师。
被告：王群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：天安保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号A311-312。
负责人：黄雪萍，总经理。
委托代理人：胡玉兵，公司员工。
本院在审理原告李光斗诉被告宣善军、王群、天安保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光斗撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3594号原告：李光斗，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：李杏花，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：宣善军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人王贤祥，安徽徽风律师事务所律师。被告：王群，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：天安保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号A311-312。负责人：黄雪萍，总经理。委托代理人：胡玉兵，公司员工。本院在审理原告李光斗诉被告宣善军、王群、天安保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李光斗撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十�月五日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0123号
原告王益芳。
委托代理人高晓春（受王益芳特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人任靖（受王益芳特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市舜特焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告王益芳诉被告无锡市舜特焊管有限公司（以下简称舜特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王益芳的委托代理人任靖到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益芳诉称，舜特公司向其借款450万元未还，现要求舜特公司立即归还借款本金450万元并支付利息（以450万元为本金，自2012年9月13日起至判决应给付之日止，按年息15％计算）。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2012年9月13日，舜特公司向王益芳借款450万元并出具借款借据1份，载明：今向王益芳借到450万元（转账到本公司钱桥农行账户），借期一年，年息15％。当日，王益芳将450万元支付至舜特公司银行账户。嗣后，舜特公司分文未还。2014年3月3日，王益芳诉至本院。
以上事实，由借款借据、农业银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舜特公司向王益芳借款450万元，由借款借据及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。舜特公司拖欠借款本息不付，应承担相应的违约责任。现王益芳要求舜特公司立即归还借款本金450万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即归还王益芳借款450万元及利息（以450万元为本金，自2012年9月13日起至判决应给付之日止，按年息15％计算）。
案件受理费50200元，减半收取25100元，由舜特公司负担。该款已由王益芳预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付王益芳。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年五月十九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00483号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人何中喻。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人何中喻行政处罚一案中，被执行人何中喻未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何中喻的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第588号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1161号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为62.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13846号
原告：上海万恒基热能技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
被告：上海颐柏热处理设备有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：杨景峰，该公司董事长。
原告上海万恒基热能技术有限公司与被告上海颐柏热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告上海万恒基热能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万恒基热能技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤晓音
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13846号原告：上海万恒基热能技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴迪，该公司总经理。被告：上海颐柏热处理设备有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨景峰，该公司董事长。原告上海万恒基热能技术有限公司与被告上海颐柏热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告上海万恒基热能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万恒基热能技术有限公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇一八年五月十六日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初955号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告赵某甲、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初955号
原告张某某，女，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1972年6月15出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1995年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8302号
罪犯郝辰辰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月1日作出了（2013）滕刑初字第543号刑事判决，以被告人郝辰辰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郝辰辰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝辰辰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝辰辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝辰辰减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2320号
原告程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告李秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周雄，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告李秋萍丈夫。
原告程荔军与被告李秋萍、周雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告李秋萍、周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荔军诉称：二被告系夫妻关系；被告李秋萍以开办中宇卫浴专卖店缺乏资金为由于2013年9月13日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），约定借款期限为半年，月利息1000元，有被告李秋萍出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，并自2013年9月13日起按月利息1000元计算利息，利随本清。
被告李秋萍、周雄未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告李秋萍与被告周雄于1997年12月1日办理婚姻登记；2013年9月13日，被告李秋萍因筹建中宇卫浴专卖店缺乏资金向原告程荔军借款50000元，约定借款期限为半年及月利息1000元，时有被告李秋萍出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份、荔民结字第59046号结婚登记审查处理结果表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告李秋萍向原告程荔军借款50000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告李秋萍、周雄系夫妻，被告李秋萍与原告程荔军之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李秋萍、周雄应共同清偿上述债务；现原告请求被告李秋萍、周雄及时归还借款，合理合法，本院予以支持；双方约定的月利息1000元，属法律允许的范围内，受法律保护；被告李秋萍、周雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋萍、周雄应在本判决生效之日起十日内归还给原告程荔军借款人民币五万元，并自二〇一三年九月十三日起至本判决指定还款之日止按月利息一千元计算利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百五十一元，减半收取六百二十五元五角，由被告李秋萍、周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年七月十七日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4270号
原告：陈社炳，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
被告：高伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告陈社炳诉被告高伟合同纠纷一案中，原告陈社炳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈社炳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈社炳撤诉。
案件受理费3795元�由原告陈社炳负担。
审判员 申 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 黎颖怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第100号
原告唐荣方，女，XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告冯光，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告童爱军，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告唐荣方与被告冯光、童爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告唐荣方及委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告冯光、童爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣方诉称，被告冯光与唐荣方为XX同事，2012年12月至2013年3月期间，冯光分三次以不同理由从唐荣方处借款共计50000元，其中第一笔借款20000元约定利息为月息5分，第二笔借款10000元和第三笔借款20000元均口头约定利息为月息5分。借款时冯光承诺会尽快偿还，但至今分文未还。借款发生时，被告童爱军与冯光系夫妻关系，为查明案件事实，故将童爱军列为共同被告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元，至起诉之日的利息15660元，此后的利息按月息5分的标准计算至实际清偿之日；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告冯光、童爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐荣方与冯光为XX同事，冯光分别于2012年12月6日、2013年6月14日、2013年3月21日向唐荣方借款20000元、10000元、20000元，并出具了三张借条。2012年12月6日的借条上载明了借款期限为6个月，利息为月息5分，按月支付，另两张借条未载明利息及还款日期。冯光出具借条后，未偿还分文。唐荣方在庭审中自认，2012年12月6日实际支付现金19000元，2013年6月14日实际支付现金9500元，2013年3月21日实际支付现金19000元。
另查明，冯光与童爱军于1987年9月12日结婚，2013年10月28日离婚，以上三笔借款均发生在冯光与童爱军夫妻关系存续期间。因冯光至今未归还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明、三张借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、工会会员证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告冯光借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。唐荣方自认2012年12月6日、2013年6月14日、2013年3月21日三笔出借款的实际支付金额为19000元、9500元、19000元。因此，本案借款本金应为47500元。2012年12月6日的借款，双方约定利息为月息5分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。另两笔借款，双方对利息没有明确约定，视为借款期限内不支付利息，但被告应按银行同类贷款利率的标准向原告支付催讨后的逾期利息。以上三笔借款均发生在冯光与童爱军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，童爱军应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯光、童爱军在本判决生效后十日内偿还原告唐荣方借款本金47500元及利息。（其中19000元本金的利息，按银行同类贷款利率四倍的标准支付，自2012年12月6日起计算至债务实际履行之日止；另28500元本金的利息，按银行同类贷款利率的标准支付，自2014年3月28日起诉之日起计算至债务实际履行之日止。）
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，财产保全费675元，合计2115元，由被告冯光、童爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03046号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴圣灶，男，1984年10年12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴圣灶信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05573号判决书已发生法律效力。吴圣灶在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴圣灶无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05573号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初161号
原告：北京浩川物流公司西峡分公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗。
法定代表人：李秀娥，女，汉族。
被告：西峡县新乡前隆客货运输有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区人民路74号。
法定代表人：程瑞珍。
被告：金建西，男，汉族。
原告北京浩川物流公司西峡分公司与被告西峡县新乡前隆客货运输有限公司、金建西为公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告北京浩川物流公司西峡分公司诉称：2014年10月10日，原告接受西峡县安信汽车制动器生产有限公司委托，代为承运该公司货物（排气管），之后原告将该批货物交由被告西峡县新乡前隆客货运输有限公司牌照为豫G117**货运车辆运输，当时该公司豫G117**货车驾驶员即本案被告金建西与原告签订运输合同，合同约定原告将西峡安信公司委托运输的汽车配件1176支（6T）交由被告前隆客运公司豫G117**货运车辆运输，每吨运费500元，启运地为西峡，货物收货地为吉林长春，启运时间为2014年10月10日，货物到达（收货）时间为2014年10月13日，合同约定，承运方必须按期将货物送到目的地，否则造成的损失由乙方（承运方）承担。合同签订后，原告即从安信公司将货提出，交付被告金建西，当日装货启运。到2014年10月13日，收货方电话催货，原告方告知被告未将货按时运到收货方，随即电话联系被告金建西，但却一直联系不上，货物至今未运输至收货方，下落不知。
本院认为：本院依照原告诉状中提供的被告西峡县新乡前隆客货运输有限公司、被告金建西的地址向其送达开庭手续，经查询原告提供的地址并无该公司及此人，本院无法送达。故此原告起诉的被告西峡县新乡前隆客货运输有限公司、被告金建西没有明确地址，不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京浩川物流公司西峡分公司的起诉。
本案受理费1328元，退回北京浩川物流公司西峡分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一六年三月十日
书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更313号
罪犯马有奴四，男，1976年11月26日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人马有奴四构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马有奴四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马有奴四在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴四减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1714号
原告张某某，男，1957年11月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某，男，1977年9月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人隋子舟，总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“太保自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某，被告太保自贡公司的委托代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日17时50分被告黄某驾驶其所有的川XXXX**号车沿滨江路往交通路方向行驶至解放桥时，与前方同向行驶的由原告驾驶的川XXXX**号摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后原告即被送往自贡市第四人民医院住院治疗至2013年5月24日出院。后经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定黄某承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定原告因伤构成十级伤残，后续医疗费4，500.00-5，500.00元。故诉请判令二被告赔偿原告医疗费542.30元（含病案复印费）、误工费6，200.00元、护理费2，580.00元、住院伙食补助费480.00元、残疾赔偿金42，976.00元、车辆维修费100.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费1，300.00元、后续治疗费5，000.00元，共计62，425.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自己垫付应在本案中处理的医疗费为2，667.20元，太保自贡公司支付原告医疗费2，300.00元。
被告太保自贡公司未提交书面意见，其庭审中答辩称：后续治疗费建议4，500.00元，鉴定费和自费药、诉讼费保司不承担，其余费用请法庭酌定。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.交通事故责任认定书；
2.门诊病历、住院病历、休息证明；
3.工资证明；
4.医疗费及病案复印费票据；
5.司法鉴定意见书；
6.鉴定费及检查费票据。
经质证，被告太保自贡公司、黄某对原告举示证据1、2、4、5、6的真实性无异议，但认为其中的病案复印费不应支持，证据3的真实性有异议，原告无其他证据佐证。
被告黄某为支持自己的主张，向本院举示了医疗费票据附卷佐证。
经质证，其余当事人对被告黄某举示的证据无异议。
被告太保自贡公司为支持自己的主张，向本院举示了保单及保险条款附卷佐证。
经质证，其余当事人对被告太保自贡公司举示的证据无异议。
本院对原、被告双方当事人真实性无异议的证据予以采信。原告举示的证据3符合证据特征，予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
2013年5月7日17时50分被告黄某驾驶川XXXX**号车沿滨江路往交通路方向行驶至解放桥时，与前方同向行驶的由原告驾驶的川XXXX**号摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后原告即被送往自贡市第四人民医院住院治疗至2013年5月24日出院，出院后门诊随访。原告因本次事故共产生治疗费用5，497.50元，其中原告支付530.30元、被告黄某支付2，667.20元，太保自贡公司支付2，300.00元。产生病案复印费12.00元由原告支付。原告因本次事故病休后被其所在单位扣除工资725.00元，原告请其他教师代课产生费用5，400.00元。2013年5月7日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定：黄某承担事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托，2014年7月14日四川燊海司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：张某某之伤评定为十级伤残，神经损伤后遗康复费约需4500-5500元。本次鉴定产生鉴定费1，300.00元由原告支付。庭审中被告太保自贡公司、黄某达成协议，自费药按10%扣除。
另查明，川XXXX**号车登记车主为被告黄某，该车向被告太保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险（责任限额500，000.00元），事故发生时处于保险期限内。
本院认为：被告黄某在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其全部责任造成本次交通事故，致原告受伤，对此被告黄某应对原告张某某在本次事故中所受的损失承担赔偿责任。二被告垫付的费用应予品迭。
原告张某某因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1、医疗费据实计算为5，497.50元，其中自费药为549.75元（5，497.50元×10%），病案复印费于法无据，不予支持。2、残疾赔偿金原告主张42，976.00元，不违反法律规定，予以支持。3.精神损害赔偿金酌情支持2，500.00元。4.住院伙食补助费为160.00元【10.00元×16天（住院天数）】。5.交通费酌情支持100.00元。6.车辆维修费无证据证实，不予支持。7.护理费，护理期限为住院时间16天，原告主张的其余护理时间无证据证实，不予支持，按60.00元／天计算为960.00元（60.00元×16天）。8.鉴定费1，300.00元。9.误工费为6，125.00元。10.后续治疗费酌情支持5，000.00元。以上合计原告张某某的损失为64，618.50元，扣除自费药费用和鉴定费后为62，768.75元由被告太保自贡公司按保险合同的约定予以赔付。自费药费用和鉴定费共计1，849.75元由被告黄某负责赔偿。前述赔偿责任品迭被告垫付的费用后，实际由被告太保自贡公司支付被告黄某817.45元、支付原告59，651.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起五内支付原告张某某59，651.30元、支付被告黄某817.45元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取47.14元，由被告黄某负担（此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司向被告黄某履行付款义务时进行品迭后一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋立英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第637号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告夏芬。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告夏芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月五日
书记员 陈姚吉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4295号
原告：卜祥安，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈再红，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住丰县。
卜祥安与陈再红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告卜祥安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜祥安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卜祥安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卜祥安负担。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 张 超
代理审判员 凌 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘秉昂
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00166号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，阜南县柳编厂职工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获；2015年4月1日被执行刑事拘留，同年4月3日经该局决定被取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人吴某某无驾驶资质。2013年1月6日9时5分，吴某某驾驶“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿阜南县鹿城镇三塔路由南向北行驶，行至北仓汽修厂对面时，因操作不当，与前方同向行走的行人孙某乙相撞，造成孙某乙受伤的交通事故。经鉴定，孙某乙颅脑损伤构成重伤，右胫骨骨折构成轻伤。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定，吴某某负事故主要责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了道路交通事故责任认定书、抓获经过、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月6日9时5分，被告人吴某某无证驾驶其所有的“金彭”牌电动三轮车，沿阜南县鹿城镇三塔路由南向北行驶至北仓汽修厂对面时，因操作不当，将前方同向步行孙某乙撞伤。经鉴定：被告人吴某某所驾驶的“金彭”牌电动三轮车属于机动车；被害人孙某乙颅脑损伤构成重伤，1十1缺失、右胫腓骨骨折构成轻伤。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人吴某某负事故主要责任，被害人孙某乙负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某某及时拨打120急救电话，并在现场等待警察处理。2015年4月1日，被告人吴某某到阜南县公安局交通警察大队投案自首。同年3月30日，被告人吴某某与被害人孙某乙及其近亲属达成赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人孙某乙各项经济损失317000元，被害人孙某乙及其近亲属对吴某某的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人吴某某在所居住的社区无重大不良影响，且该局建议适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、归案经过、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、社区影响评估意见书，协议书、收条、谅解书，证人朱某、王某、孙某甲、倪某、张某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。阜南县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，并主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，在其所居住社区无重大不良影响，且司法行政机关建议对其适用社区矫正，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00166号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1979年1月22日出生于南陵县，汉族，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被南陵县公安局监视居住，2015年5月12日被安徽省南陵县人民检察院监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年2月20日晚，被告人秦某甲在许镇镇文阁村秦某乙家吃饭并饮酒。饭后，秦某甲驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车沿许镇镇叶村路由北向南行驶，由文阁村前往奎湖街道。20时50分许，秦某甲驾车行驶至二环路盛记超市门口处时，与盛某停放在路边的皖B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后执勤民警至现场将秦某甲查获，经检测，查获时秦某甲血液中酒精含量为155.9mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，秦某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书等；证人秦某乙的证言；被告人秦某甲的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人秦某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2602号
原告：杭州同禧信息技术有限公司。
法定代表人：汪卫琴。
委托代理人（特别授权代理）：宋海全。
被告：宋伟梁。
原告杭州同禧信息技术有限公司诉被告宋伟梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋海全到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日、1月23日，被告两次向原告购买电脑耗材，原告的业务员送货到被告处。原告的两份送货单上均有被告的签名，被告对原告货物的名称及规格、数量、单价、金额均予以确认，共计货款58375元。之后，原告曾多次向被告催款，但被告至今未付款。请求判令：1.被告给付原告货款58375元及利息（按银行同期贷款利率从法院受理本案之日即2014年10月28日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单两份，证明被告对货物数量、金额认可。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告提供的送货单证明了双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款58375元未支付，故对原告要求被告支付其货款58375元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时付款，应当赔偿原告相应的利息损失，原告要求从本案受理之日即2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限止的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告下落不明，导致原告公告费损失650元，应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋伟梁于判决生效之日起十日内支付原告杭州同禧信息技术有限公司货款58375元，并赔偿原告相应利息损失（以58375元为基数，从2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告宋伟梁于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州同禧信息技术有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告宋伟梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年三月十九日
代书 记员 董 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第279号
原告：陈自玲。
委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：涂国建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，该支公司总经理。
委托代理人：章冬梅，该支公司职员。
原告陈自玲诉被告涂国建、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈自玲委托代理人钟孝祥、被告涂国建、被告太平洋保险公司委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自玲诉称，2014年10月11日20时许，涂国建驾驶赣L×××××货车行驶至南昌市高新技术开发区艾溪××十字路口由北向东左转弯时，与未冰洁驾驶的赣A×××××小车发生碰撞，致未冰洁、赣A×××××小车乘员陈自玲、未捌妹、魏晨露受伤，两车受损。本次交通事故，涂国建负事故主要责任，未冰洁负事故次要责任，未捌妹、陈自玲、魏晨露不负事故责任。赣L×××××货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率。为追索交通事故损失，陈自玲起诉要求涂国建、太平洋保险公司赔偿交通事故各项损失计72516.90元。
被告涂国建辩称，发生交通事故属实，但涂国建对交通事故责任认定有异议；赣L×××××货车已在太平洋保险公司投保了相关保险，陈自玲的交通事故损失应由太平洋保险公司赔付；涂国建已赔付陈自玲6519.96元，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，赣L×××××货车在太平洋保险公司仅投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，保险公司仅在交强险、商业三者险限额承担赔偿责任；陈自玲的医疗费应扣除存在的非医保用药；陈自玲的诉请过高；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月11日20时许，涂国建驾驶赣L×××××货车行驶至南昌市高新技术开发区艾溪××十字路口由北向东左转弯时，与未冰洁驾驶的赣A×××××小车发生碰撞，致未冰洁、赣A×××××小车乘员陈自玲、未捌妹、魏晨露受伤，两车受损及陈自玲损坏手机一部。2014年10月29日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：涂国建驾驶机动车转弯未让直行，是此次事故的主要原因，未冰洁无证驾驶机动车是此次事故的次要原因；涂国建负事故主要责任，未冰洁负事故次要责任，未捌妹、陈自玲、魏晨露不负事故责任。事故发生后，陈自玲在南昌大学第一附属医院住院治疗5天，发生医疗费8458.01元。出院医嘱，建议休息2～3周。2015年3月13日，陈自玲在江西天剑司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费等鉴定。鉴定意见，陈自玲损伤评定十级伤残，后续治疗费9000元。本次鉴定费2000元。
交通事故发生时，赣L×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔率。事故发生后，涂国建为陈自玲垫付医疗费6519.96元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告陈自玲提供的证据：道路交通事故认定书，事故损失证明，陈自玲的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票，赣L×××××货车保险单；被告涂国建提供的证据：陈自玲的医疗费发票。被告太平洋保险公司未提供证据。
本院认为，涂国建驾驶赣L×××××货车与未冰洁驾驶的赣A×××××小车发生碰撞，致陈自玲等人受伤，交警部门认定涂国建负事故主要责任，未冰洁负事故次要责任，未捌妹、陈自玲、魏晨露不负事故责任。涂国建、太平洋保险公司对该事故责任认定虽有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。对该事故责任认定，本院予以确认。赣L×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，对陈自玲本案交通事故损失，先由太平洋保险公司依交强险、商业三者险约定赔付。依案情，本院核定陈自玲交通事故损失如下：1.医疗费8458.01元，对于该医疗费存在的非医保用药部分，本院酌定845.80元；2.后续治疗费9000元；3.营养费100元（20元／天×5天）；4.住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5.护理费360元（72元／天×5天）；6.陈自玲主张的误工费损失计算，证据不足，本院酌定其误工费1000元（50元／天×20天）；7.残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定50元；10.财产损失酌定200元；共计66414.01元。本案交通事故涉及陈自玲、未捌妹、未冰洁、魏晨露四个被侵权人，四被侵权人的交通事故损失超出交强险的医疗费用赔偿限额，故依损失比例确定各被侵权人在交强险的医疗费用赔偿数额。太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额向魏晨露赔付2500元，故太平洋保险公司在交强险限额内赔付陈自玲50231元（7500元×25%＋360元＋1000元＋43746元＋3000元＋50元＋200元）。交强险不足部分，太平洋保险公司在商业三责险限额赔付陈自玲10736.05元［（66414.01元-50231元-845.80元）×70%］，涂国建应赔付592.06元（845.80元×70%）。涂国建已赔付陈自玲6519.96元，故由太平洋保险公司在商业三责险中赔付陈自玲4808.15元，赔付涂国建592.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈自玲交通事故损失50231元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告陈自玲交通事故损失4808.15元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付被告涂国建垫付的原告陈自玲交通事故损失592.79元。
四、驳回原告陈自玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，鉴定费2000元，共计3613元；由原告陈自玲承担613元，被告涂国建承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万雪红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00691号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：于海阳
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人于海阳借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第140号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第140号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初646号
原告薄某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人张某（原告妻子），女，汉族，现住黑山县。
委托代理人李某，女，汉族，现住黑山县。
被告王某，男，汉族，现住黑山县。
原告薄某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付玉米款43800万元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王某告从原告处收购玉米35040斤，当时未付款，被告给原告出具了欠据。约定于2015年9月末还款，逾期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
入库单复印件一张，拟证明被告王某欠原告玉米款43800万元及约定还款时间。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据即入库单一份，本院组织双方进行了质证，被告对入库单没有意见，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2015年3月26日，被告王某告从原告处收购玉米35040斤，当时未付玉米款，被告王某给原告出具了入库单一份，约定于2015年阴历9月末还款。逾期后，原告虽多次催要，但被告一直拖欠至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告购买原告的玉米，应按约定给付原告玉米款，但被告对欠玉米款一直未予给付，属违约行为，因此被告应按约定给付原告玉米款。原被告未约定利息，因此，原告要求被告给付利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告薄某玉米款43800元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费573元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年三月二十八日
书记员 李天姣
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初第18号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人起某某，男，彝族，XX省XX县人。2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月15日被刑满释放。因本案，2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人起某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实：
2016年7月22日20时许，起某某看到张某独自一人在元谋县”四海酒楼”旁边巷道里行走，从背后抱住张某，并用手摸张某胸部，张某将起某某左手虎口位置咬伤，起某某放开张某，又再次从正面强行抱住张某，并将张某往路边的货车处拖动，再次摸张某胸部，并企图亲张某，张某用其手中的OPPOR9智能手机打起某某头部，起某某一把将该手机抢走。当晚以人民币50元的价格将该手机卖给李天闻。经鉴定，张某被抢的OPPOR9智能手机价值2764元。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有起某某的户口证明、正侧面照片、前科情况、释放证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某陈述，证人李某某的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，现场勘查笔录及图和照片，现场辨认笔录及图及照片等证据证实；足以认定。
二、盗窃事实：
1、2016年6月5日晚上，起某某到元马镇翠芸街李某一家二楼李某二租住的宿舍内，将李某二的两个钱包盗走，并将其中一个钱包里的400多元现金拿走后将钱包及里面的银行卡、身份证等丢弃。
2、2016年6月6日中午，起某某到元马镇翠芸街李某一家二楼于某某租住的宿舍内，将于某某的一部OPPOA33手机盗走。经鉴定，于某某被盗的OPPOA33手机价值人民币1183元。
3、2016年6月10日中午14时许，起某某到元马镇马街南路”恒大通讯”手机店，趁服务员李某三不注意，将李某三放在音响上的一部步步高手机偷走。后将手机以60元的价格出售给一名男子。经鉴定，李某三被盗的VIVOY51A手机价值人民币1183元。
4、2016年4月下旬的一天凌晨二、三点钟，起某某和一名男子到两馆广场，用刀子撬开王某某家小卖部，盗窃了5瓶燕京啤酒、3包瓜子、4瓶红牛、3瓶乐虎饮料。经鉴定，王某某家小卖部被盗的啤酒、饮料等食品价值人民币71元。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有起某某的户口证明、正侧面照片、前科材料、释放证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、失主李某二、于某某、李某三、王某某的陈述，情况说明，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，现场勘查笔录及图和照片，现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人起某某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人起某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后被告人起某某如实供述侦查机关掌握的抢夺事实，属坦白，对抢夺罪可以从轻处罚；归案后如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，对盗窃罪依法可以从轻处罚。量刑时，综合考虑被告人起某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法处以罪责刑相适应的刑罚。综上所述，本院为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人起某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总合刑期二年零二个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 张永林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴城萱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第006号
原告费靖邻，女，汉族，1982年8月30日生，公民身份证号310102198208304423，住
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告张廷彩（南京市白下区张廷彩美食店业主），男，汉族，1988年9月22日生，公民身份证号35222519880922601X，住江苏省南京市白下区和白街51－53号。
委托代理人李媛，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告费靖邻诉被告张廷彩侵犯著作财产权纠纷一案中，原告费靖邻于2011年7月6日向本院申请撤回对被告张廷彩的起诉。
本院认为，原告费靖邻撤回对被告张廷彩的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费靖邻撤回对被告张廷彩的起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告费靖邻负担。
审判长 徐 新
审判员 程堂发
审判员 薛 荣
二〇一一年七月六日
书记员 吴乐园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初1170号
原告：马秀英，女，1965年3月19日出生，回族，无固定职业，住石河子市，住石河子市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。
负责人：刘江生，经理。
被告：杨志勤，男，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，住石河子市。
被告：黄腊平，女，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，住石河子市。
原告马秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司、被告杨志勤、被告黄腊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告马秀英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤诉。
案件受理费656元（原告已预交），经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一八年三月十六日
书记员 杜玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1435号
罪犯王凯红，男，1991年10月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00384号刑事判决，以被告人王凯红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自二0一三年一月十八日至二0一八年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王凯红确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯红减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第27号
申请执行人刘立刚，男性，1962年7月9日出生。
被执行人于会永，男。
刘立刚与于会永侵权责任纠纷一案，嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于会永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立刚于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于会永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于会永新的财产线索，申请执行人刘立刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜士华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈海涛
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第27号申请执行人陈圣学，农民。被执行人王宇宁，农民。申请执行人陈圣学与被执行人王宇宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2402号民事判决书的确认及陈圣学的申请，被执行人王宇宁应支付给申请执行人陈圣学30000元。在执行过程中，被执行人王宇宁履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2402号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一五年五月二十六日书记员  陈 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第471号
原告蒋某某，女，1984年3月12日生，汉族。
被告孙某某，男，1983年7月7日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蒋某某负担。
审判员 侯延晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 张紫君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终761号
上诉人（原审被告）：李晓明，男，1974年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王彦利，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省萝北县洪伟汽车租赁有限公司。
法定代理人：付明。
原审被告：黑龙江省鹤岗市招生委员会办公室，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
负责人：郭申友，该办公室主任。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路22号。
负责人刘明辉，该公司经理。
上诉人李晓明因与被上诉人王彦利、黑龙江省萝北县洪伟汽车租赁有限公司，原审被告黑龙江省鹤岗市招生委员会办公室、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人李晓明于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人李晓明撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由李晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1486号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：郎书敏，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘永江，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：沈德生，男，满族，农民，住�林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告郎书敏、刘永江、沈德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌；被告郎书敏、刘永江、沈德生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年3月30日，被告郎书敏、刘永江、沈德生自愿组成联保小组在我行贷款，合同到期日为2013年3月29日，借款人最后一次用信为2012年3月13日，最后贷款到期日为2013年3月12日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告郎书敏偿还借款本金18827.63元及利息969.61元及2013年11月29日以后产生的贷款利息，被告刘永江、沈德生对该笔债务承担连带保证责任。
被告郎书敏辩称：应该由被告刘永江偿还欠款。
被告刘永江辩称：钱是我花的，都由我偿还。
被告沈德生辩称：钱由被告刘永江偿还。
在开庭审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告郎书敏是否为借款人？沈德生是否为担保人？
原告主张，三被告组成联保小组，应对贷款负连带偿还责任。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、农户贷款借款合同1份，证明被告郎书敏从原告处贷款2万元，由被告刘永江、沈德生担保的事实；2、记账凭证1份，证明被告在原告处贷款2万元、贷款方式为自助可循环式的事实；3、待处置凭证打印表及利率打印表各1份，证明执行利率为9.84%，被告郎书敏尚欠本金18827.63元及利息969.61元的事实。
被告郎书敏的质证意见是：�实，是我签的字。
被告刘永江的质证意见是：属实，的确是我本人签字。
被告沈德生的质证意见是：属实，无异议。
被告郎书敏主张，钱是刘永江花的，应该由他偿还。
被告郎书敏针对自己的主张未向本院提交证据。
被告刘永江主张，钱是我花的，我负责还。
被告刘永江针对自己的主张未向本院提交证据。
被告沈德生主张，钱应由刘永江偿还。
被告沈德生针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，三被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信，在本案中郎书敏在借款合同中借款人处签字，其为借款人应负偿还责任，郎书敏贷款后将钱借给刘永江使用，属于另外法律关系，不在本案审理范围内，被告沈德生在担保人处签字，应对该笔贷�承担连带保证责任。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2010年3月30日，被告郎书敏、刘永江、沈德生组成联保小组与原告农业银行签订农户贷款借款合同，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为2万元，合同有效期为2010年3月30日至2013年3月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年3月13日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.56%）即9.84%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。被告郎书敏目前尚欠本金18827.63元及利息969.61元（计算至2013年11月29日）。现原告起诉来院，要求被告郎书敏偿还借款本金18827.63元及利息969.61元及2013年11月29日以后产生的贷款利息�被告沈德生、刘永江对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郎书敏、刘永江、沈德生向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故借款到期后被告郎书敏应按约定积极履行偿�借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息969.61元已计算至2013年11月29日且包含罚息，故被告应自2013年11月30日起按年利率14.76%【9.84%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘永江、沈德生在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告刘永江、沈德生应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。综上，本院判决如下：
被告郎书敏欠原告中国农业银行股份有限公�梅河口市支行贷款本金18827.63元及利息969.61元及逾期利息（自2013年11月30日起按本金18827.63元，年利率14.76%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告刘永江、沈德生对上述债务每人在3万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告郎书敏追偿。
如果被告郎书敏、刘永江、沈德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由被告郎书敏、刘永江、沈德生负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告郎书敏、刘永江、沈德生到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第30号
原告刘某某，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年冬天原被告经人介绍相识订婚，订婚后，原被告一起外出打工，经过了解后，按农村风俗举办婚礼，于2009年3月5日经政府登记结婚，同年8月21日生育大女儿张某甲，2015年2月16日生育次女张某乙。原被告本应该幸福生活，可被告不知珍惜，为生活琐事双方经常吵架，被告通过网聊和别的女人乱搞关系，其所作所为严重伤害了夫妻感情，原告本想与被告协议离婚，被告以没有时间为由推诿原告，原被告的夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令原被告离婚；婚生大女儿由被告抚养、二女儿由原告抚养；带走在被告家的个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2007年冬天，原被告经人介绍认识并订婚，订婚后原被告一同外出打工，经过一定的了解后，2008年农历10月8日原被告举行了婚礼，2009年3月5日，双方补办结婚登记，同年8月21日，原被告共同生育长女张某甲，现随被告父母生活；2015年2月16日共同生育次女张某乙，现随原告生活。2015年农历2月3日，原告回娘家住满月，被告随即外出打工，两人从此分居生活。原告诉来本院，请求判令原被告离婚；要求抚养二女儿张某甲；带走在被告家的个人财产；涉诉费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告递交的结婚证等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识订婚，订婚后一同外出打工，经过一定的了解后结婚，原被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育两个女儿。原被告均应珍惜以往的夫妻感情，发生矛盾后本着给子女创造良好的生长环境的原则，多交流、多沟通，及时予以化解。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未向本院递交相关证据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘源源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03397号
罪犯栾旺。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年10月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年三个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年6月17日作出（2011）通刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人栾旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。南通市人民检察院提出抗诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）通中刑抗字第0019号刑事判决，撤销原判决中对原审被告人栾旺的定罪量刑部分，认定原审被告人栾旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年1月26日起至2016年7月25日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年9月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯栾旺在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯栾旺，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。建议对罪犯栾旺予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯栾旺确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯栾旺未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯栾旺自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾旺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00068号
原告李平，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区博山路6号。组织机构代码79983134-9。
法定代表人徐涛，该区区长。
委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告淮北市杜集区朔里镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。组织机构代码00308790-6。
法定代表人王忠锦，镇长
本院在审理原告李平诉被告淮北市杜集区人民政府、淮北市杜集区朔里镇人民政府确认行政强制拆迁行为违法一案中，因原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰镇木兰大街60号。
法定负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被告：朱永军，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告朱永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 任 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫学魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7543号
原告刘朝玲，无职业。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告刘孟钊（曾用名刘康），打工人员。
被告全明雪，打工人员。
二被告共同委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝玲诉被告刘孟钊、全明雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝玲撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘朝玲负担。
审判员 马 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7543号
原告刘朝玲，无职业。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告刘孟钊（曾用名刘康），打工人员。
被告全明雪，打工人员。
二被告共同委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝玲诉被告刘孟钊、全明雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝玲撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘朝玲负担。
审判员 马 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐海慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第260-1号
申请执行人韩克英，男。
被执行人桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，该公司总经理。
委托代理人高士铎，该公司副经理。
被执行人佳木斯正泰房地产开发有限公司。
法定代表人安凤雷，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷。权利人韩克英于2015年3月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2209号
申请执行人：陆志明
被执行人：薛师友身份证：×××1712
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛师友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明薛师友名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：明锐（Octavia）牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：明锐（Octavia）牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 黄斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2348号
原告：刘某，男，汉族，生于1968年4月，住四川省仪陇县。
被告：曹某某，男，汉族，生于1973年8月，住四川省仪陇县。
被告：钱某某（自称钱某），女，汉族，生于1976年4月，住四川省岳池县，现居住在四川省仪陇县。
原告刘某诉被告曹某某、钱某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某某和钱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我在复兴镇街道从事餐饮业，被告夫妇从2010年起，先后20余次在我处用餐消费，但每次均以暂时无钱支付，签单结算，2014年3月3日，经结算后，被告曹某某给我出具了欠条一张计8500元，但经我多次催收未果，2015年2月14日，被告钱某承诺今年6月份付清，但到期后被告又无理推延，故只有诉至人民法院，请求判令二被告连带共同偿还欠款8500元及资金利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告曹某某辩称，1、我总共大概在原告处吃了3万多，已付了3万，还欠原告8500元没付；2、我要求原告给我开正规发票，我工地上要报账，但至今原告未给我开发票。
被告钱某某辩称，我老公曹某某欠了8500元，我不知情。
经审理查明：原告刘某在复兴镇双桥街从事餐饮业，被告曹某某多次在原告处用餐消费，经结算后，被告曹某某还欠原告用餐费用8500元，并于2014年3月3日，给原告出具欠条一张“今欠到刘某生活费捌仟伍佰元正，小写：8500元，此据，欠款人：曹某某”，被告钱某某又于2015年2月14日在该欠条上写上“2015年6月份付清，钱某”。后经原告多次催收未果。
以上查明事实，有原、被告的身份信息，欠条原件等证据经过庭审举证质证，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹某某在原告刘某处用餐消费，原被告之间形成了餐饮服务合同关系，其双方的权利均受法律保护。2014年3月3日，原被告经过结算后，由被告出具总欠条一张，视为原被告对消费总额的约定，原被告之间形成了新的债权债务关系，被告应按照约定履行债务，故本院对原告主张被告曹某某偿还8500元的用餐费用的诉讼请求予以支持。原被告对履行期限没有明确约定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，2015年2月14日，原告刘某向被告曹某某主张履行债务时，由被告钱某某签名，并承诺2015年6月份付清，应视为钱某某认可该笔债务，并自愿与被告曹某某共同清偿，同时对履行期限进行了新的约定，被告未按约定期限履行合同债务，应承担违约责任，由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，本院认为以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算损失为宜，故本院对原告主张被告钱某某承担连带责任以及资金利息从2015年7月1日开始计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还欠款8500元及利息，利息的计算方法为：以本金8500元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告钱某某对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告方垫支），由被告曹某某、钱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶君兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执35号之二
申请执行人闫云平，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第233号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.96平米的商铺抵偿剩余债务76035.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.96平米作价76035.37元，交付申请执行人闫云平抵偿债务76035.37元。
申请人闫云平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执35号
申请执行人闫云平，男，汉族，1976年1月20日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第233号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0121号
原告陈习昭，居民。
原告陈高龙，居民。
原告王学芹，农民。
三原告委托代理人张学洲。
被告沭阳华伟服饰有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。
法定代表人朱美华，该公司经理。
三原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人张学洲、被告法定代表人朱美华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈习昭及三原告的委托代理人张学洲、被告法定代表人朱美华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠三原告工资款13000元、车辆使用费5000元、往返油费2000元，合计20000元，现要求被告给付并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告手中持有的两张都是10000元的欠条，是被告法定代表人朱美华出具给原告陈习昭，时间是2014年1月1日或者是1月2日，其中一张是朱美华写错了被原告陈习昭拿走的，被告实际只欠三原告工资款10000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、三原告与被告法定代表人朱美华于2013年9月20日签订的劳动合同，合同约定陈习昭月工资为4500元，陈高龙月工资为3500元，王学芹月工资为2500元，工资每月发放，年底结清，另外补陈习昭4000元。
二、被告法定代表人朱美华书写的欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈师付工资款壹万元正，欠款人朱美华，2013。”
三、被告法定代表人朱美华出具给原告陈习昭的欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈习昭工资壹万元正到2014年1月15日给，欠款人朱美华，2014.元.1号。”
四、三原告自行整理的工资及相关费用清单一张，该清单陈述了欠款20000元是如何形成的。
被告对上述证据质证认为：对原告提供的证据一、三无异议；证据二是被告法定代表人朱美华书写的，但是该欠条是朱美华当时将日期写错了，作废后重新出具了欠条即证据三给原告陈习昭，写错了的欠条被原告陈习昭拿走，被告实际只欠三原告工资款10000元；证据四是原告自行整理的，被告对工资以外的其他费用不予认可。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
一、证人何某、仲某的证言，该二人均证明其与三原告是同事关系。2014年1月2日，原告陈习昭曾出示两张欠条给其二人看，并称其中一张10000元的欠条是老板朱美华写错了被原告陈习昭取走的。原告陈习昭有一辆面包车在公司使用，但是费用都是被告给付的。
二、原告陈习昭分别于2013年10月27日、11月30日、12月18日从被告处领工资时出具给被告的收据，金额分别为5000元、6000元、15000元，共计26000元。
三原告对上述证据质证认为：两位证人的证言不具有真实性，因为证人日期说错了，欠条上的日期是2014年1月1日，而不是1月2日。两证人是被告单位的员工，与被告有一定的利害关系，证言不具有证明效力。两证人均证实了原告陈习昭有一辆面包车由使用，由于两证人不是单位的财务人员，其对费用支付情况并不知情，对其证人证言不予认可。对三张收据无异议，原告确实收到被告给付的26000元。
经审理查明：2013年9月20日，三原告与被告的法定代表人朱美华签订劳动合同，合同约定陈习昭月工资为4500元，陈高龙月工资为3500元，王学芹月工资为2500元，工资每月发放，年底结清，另外补陈习昭4000元。三原告在被告处工作至2014年12月底，原告陈习昭分别于2013年10月27日、11月30日、12月18日从被告处领工资款5000元、6000元、15000元，共计26000元。现三原告向被告索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
本院认为：三原告在被告处工作，并签订了劳动合同，被告应按合同约定支付三原告劳动报酬。三原告持两张由被告法定代表人朱美华出具的欠据，要求被告给付工资13000元、车辆使用费5000元、补助的车辆往返油费2000元，共计20000元，被告对其中一张日期为“2014年1月1日”的欠条予以认可，该欠条系原、被告之间对劳动报酬的结算，本院依法予以确认。三原告提供的另一张欠条的日期有瑕疵，且欠据中并不包含车辆使用费、车辆往返油费，仅载明欠款系工资款，三原告亦未提供证实被告欠其车辆使用费、车辆往返油费，结合三原告工作的时间、应付工资、已付工资的情况以及两名证人的证言，对该欠据真实性、合法性、关联性，本院不予采信，三原告据此要求被告给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华伟服饰有限公司于本判决生效后五日内给付三原告劳动报酬款10000元。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三原告负担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱 磊