福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2210号
原告：厦门市快速公交运营有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人：曾添福，总经理。
委托诉讼代理人：周延平，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区，系公司工作人员。
被告：肖俊，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省万安县。
被告：熊福平，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人：盛国英，总经理。
委托诉讼代理人：黄炜，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住厦门市湖里区，系公司工作人员。
原告厦门市快速公交运营有限公司（以下简称“厦门市快速公交公司”）与被告肖俊、熊福平、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“阳光财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告厦门市快速公交公司委托诉讼代理人周延平，被告阳光财保厦门分公司的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。被告肖俊和被告熊福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月5日20时04分，肖俊驾驶小轿车沿集美区集美北大道延伸段BRT专用道由西往东方向逆向行驶，行至厦门市集美区集美北大道延伸段BRT专用道时与陈德驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及大型普通客车车上人员陈德、石访、郭颖、谢炯云、林意晨受伤的损害后果。事发后，肖俊弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：肖俊未持有机动车驾驶证驾车逆向行驶驶入专用车道，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十七“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”之有关规定，其行为在本事故发生中起到决定性的作用，是造成事故的根本原因，在事故发生后，为逃避法律追究，弃车逃逸，负事故全部责任。陈德、石访、郭颖、谢炯云、林意晨不负事故责任。
三、原告车辆损失：3961元。
四、肇事车辆的投保情况：熊福平所有的小轿车在被告阳光财保厦门分公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔。交强险项下财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生时上述保险均在保险期间内。
五、原、被告的责任承担：
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖俊负事故全部责任，原告陈德不负事故责任。本院确认厦门市快速公交公司车辆损失3961元肖俊承担全部民事赔偿责任。被告阳光财保厦门分公司提交的投保单、交强险和商业三者险保险条款，证明其已就免责条款尽到告知义务。被告熊福平和肖俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院确认阳光财保厦门分公司提交的投保单、交强险和商业三者险保险条款的真实性、合法性和关联性，并予以采信。交强险保险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。商业三者险保险条款第六条第七款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满。熊福平在投保单投保人签章处签名，本院确认阳光财保厦门分公司已向熊福平就免责条款尽到了告知提示和说明义务，该免责条款产生效力。故本院确认阳光财保厦门分公司对厦门市快速公交公司的车辆损失不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道不或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。熊福平应当知道肖俊未持有机动车驾驶证，却将自己所有的车辆交给肖俊驾驶，主观上存有过错，本院确认熊福平应对厦门市快速公交公司的损失承担30%的民事责任。本院确认熊福平应赔偿厦门市快速公交公司车辆损失1188元（车辆损失3961元×30%）。本院确认肖俊应赔偿厦门市快速公交公司车辆损失2773元（车辆损失3961元×70%）。
六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告肖俊、熊福平、阳光财保厦门分公司公司共同赔偿原告车辆维修费共计3961元。2、判令被告肖俊、熊福平、阳光财保厦门分公司公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊福平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市快速公交运营有限公司车辆损失1188元。
二、被告肖俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市快速公交运营有限公司车辆损失2773元。
三、驳回原告厦门市快速公交运营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖俊和被告熊福平共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费303元（原告厦门市快速公交运营有限公司已垫付）由被告肖俊和被告熊福平共同负担，该款应于本判决生效之日起三日内由被告肖俊和被告熊福平直接支付给原告厦门市快速公交运营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
代理审判员 庞 敏
人民陪审员 林志任
法官 助理 刘冰莹
二〇一七年十一月十日
代书 记员 胡燕红
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道不或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等易发不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。