wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9668号
原告：吴亚许，男，1990年5月14日出生，汉族，河南省汝州市夏店乡孙庄村农民。
委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京意生祥餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南河沿大街86号三层301室。
法定代表人：夏邦松，总经理。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
原告吴亚许（以下简称原告）与被告北京意生祥餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武云贞，被告的委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月14日至4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额24983元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；3、被告支付原告2017年4月1日至30日休息日加班费1241元。事实和理由：原告于2017年1月14日入职被告处担任厨师，月工资4500元。2017年4月28日，被告口头将其辞退。工作期间，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险、安排其加班未支付其加班费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原、被告双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月14日入职被告处担任厨师，月工资4500元，工作期间，被告未与其签订劳动合同。2017年4月28日，被告口头将原告辞退。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、被告支付原告2016年11月16日至2017年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额24983元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；3、被告支付原告2017年4月1日至30日期间3天休息日加班工资1241元。2018年3月22日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第1945号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张2017年1月14日至4月28日期间其与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了庭审笔录、《北京市通州区国家税务局餐饮服务项目合同》（显示2017年1月14日至2018年1月13日期间北京市通州区国家税务局的餐饮服务外包给被告）、录音资料（被告法定代表人夏邦松与原告之间的对话）、照片打印件（显示原告的工作环境）。被告认可庭审笔录、《北京市通州区国家税务局餐饮服务项目合同》的真实性，否认录音资料及照片打印件的真实性，主张上述期间原、被告双方不存在劳动关系，但被告未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。另，被告否认录音资料的真实性，但经本院释明后果，被告坚持不申请鉴定。
原告还主张2017年4月1日至30日期间存在休息日加班但被告未支付其加班工资，但原告未就其该项主张提供确实有效的证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的庭审笔录，《北京市通州区国家税务局餐饮服务项目合同》、录音资料等证据相互印证、逻辑合理，能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在劳动关系，被告虽不认可录音资料的真实性但坚持不申请鉴定，应当对此承担不利的法律后果，故本院对于被告的主张不予采信，认定原、被告之间存在劳动关系。
用人单位应就劳动者的在职时间、签订劳动合同情况及工资标准等承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、签订劳动合同情况及工资标准，本院均予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2017年2月14日至4月28日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，被告无故将原告口头辞退，系违法解除，但原告在本案审理过程中仅要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院对此不持异议，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
此外，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供确实有效的证据证实存在休息日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告支付其加班工资的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京意生祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴亚许2017年2月14日至4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额11276元；
二、被告北京意生祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴亚许解除劳动关系经济补偿金2250元；
三、驳回原告吴亚许的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京意生祥餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年五月十七日
书记员 毛赛
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执异25号
异议人（案外人）：朱来诚，男，1972年3月1日出生，汉族，住阆中市。
申请执行人：漆树荣，男，汉族，1956年1月7日出生，住仪陇县。
被申请人：四川省南充宏城房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河南路**号。
法定代表人：冉啟枰，四川分公司经理。
本院在执行漆树荣与四川省南充宏城房地产开发有限公司（下称“宏城公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，朱来诚以案外人身份向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱来诚向本院书面异议称,其与宏城公司于2015年7月23日就签了《欧锦国际定购协议》，购买了宏城公司开发的“欧锦国际”9栋2单元17层3号房屋，现已装修入住。请求法院依法解除对该商品房的查封。
本院查明：漆树荣与四川省南充宏城房地产开发有限公司（下称“宏城公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，本院应当事人漆树荣申请于2015年4月13日作出（2015）南中法民保字第64号执行裁定，对宏城公司价值4300万元的财产予以查封、冻结。2015年4月20日作出（2015）南中法执保字第62号协助执行通知书，查封被执行人宏城公司开发的位于阆中市元宝街与南池路交汇处“欧锦国际”项目9号楼一、二层房屋及尚未出售的房屋（详见查封清单）。该协助执行通知书于2015年4月21日送达到阆中市房管局。异议人朱来诚于2015年7月23日与被执行人宏城公司签订《欧锦国际定购协议》，约定购买“欧锦国际”9栋2单元17层3号房屋，总价为350642元，朱来诚付清全部房款后装修入住。异议人提交了房屋定购协议及交款依据为证。该房屋即在查封财产之列。
本院认为，本院于2015年4月13日就裁定查封案涉房屋，异议人朱来诚于2015年7月23日才与宏城公司签订定购协议，即查封在先，购买在后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其要求对该宗地解除查封的异议请求，依法不予支持。
综上，异议人朱来诚购买案涉房屋并非“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同”，不满足支持异议请求的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回异议人朱来诚的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱月红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终160号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1979年4月7日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被取保候审。
辩护人顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。
山东省济南市槐荫区人民法院适用认罪程序审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年四月十一日作出（2018）鲁0104刑初68号刑事判决。宣判后，原审被原告人金某某提出上诉。本院于2018年4月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月24日晚，被告人金某某与弟弟金波等人，被害人扈明磊与朋友周银、杨智博等人均在本市槐荫区小金庄物流大道东侧满天星饭店内就餐。后周银、杨智博等人在饭店门口与金某某的侄子金作欢、朋友马永轩发生争执殴打，继而引发金某某与扈明磊互相殴打。期间扈明磊用菜刀将金某某头面部砍伤，金某某将扈明磊头面部打伤。经法医鉴定，扈明磊损伤评定为轻伤二级；金某某损伤评定为轻伤二级。案发后，金某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了打伤扈明磊的事实。诉讼中，金某某与扈明磊自行和解，各自承担经济损失，互相予以谅解。公诉机关以被告人金某某具有自首、得到谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对金某某判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人金某某的供述、被害人扈明磊的陈述、证人金某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历材料、案件来源及到案经过等证据。
原审法院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人金某某系自首、初犯、偶犯，自愿真诚悔罪，取得被害人谅解，自愿与公诉机关达成量刑具结，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人金某某以“量刑重”为由提出上诉，辩护人以相同理由为金某某辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人金某某在打斗过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院在量刑时已全面考虑了金某某各个量刑情节，量刑准确。金某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年五月十四日
书记员 贾海乐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审18号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：荣县旭阳镇余家岩村一组卫生室。住所地：荣县旭阳镇余家岩村一组。
主要负责人：龚武能，男，1970年10月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人荣县旭阳镇余家岩村一组卫生室作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]012）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初33号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人高勇杰，男，1990年8月12日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，个体工商户，住海门市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高勇杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人高勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月24日21时40分许，被告人高勇杰醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至正余大桥地段时被民警查获。经鉴定，被告人高勇杰案发时血液中的乙醇含量为85.5mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人高勇杰归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人高勇杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人高勇杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人高勇杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高勇杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年二月一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3382号
原告：涂政，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：郑乐，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告涂政与被告郑乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款94748元，并按照年利率6%支付自2017年5月19日起至借款还清之日的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系合肥渝皖铃木4S店采购员，其将4S店应付给原告的2014年前后的货款挪用，2015年初事发后，因害怕被4S店追究责任，被告找到原告帮忙对4S店说所欠货款已由被告还给原告（实际未还），同时被告承诺尽快将欠款还清，原告碍于情面答应。被告在原告再三要求下于2015年5月26日出具借条一张，载明欠原告94748元货款。后原告多次向被告催要无果，遂依诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供《借条》一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对该借条的证据效力予以确认。
本院认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告出具一份借条，内容为“今欠涂政玖万肆仟柒佰肆拾捌元整（94748）货款钱”。
本院认为：被告向原告出具借条确认欠付原告货款，被告未予抗辩，本院认定该借条系被告真实意思表示，足以证实双方债权债务关系。债务应当清偿，故被告所欠94748元应予偿还。被告未及时清偿债务实际占用了原告资金，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告涂政欠款94748元，并以94748元为基数按照年利率6%支付自2017年5月19日起止款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，公告费1000元，由郑乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3493号
原告李润桥，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告苏和平，男，汉族，1974年4月9日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地：东胜区宝日陶亥东街南20号。
法定代表人方建国，该公司董事长。
统一社会信用代码：9115060270141461XC
被告鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理有限责任公司，住所地：东胜区乌审东街168号
法定代表人兰峰，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告李润桥与被告苏和平、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李润桥在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李润桥撤回起诉处理。
审 判 长 云莉莉
代理审判员 王腊梅
代理审判员 白 敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闫 柱
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3493号原告李润桥，男，汉族，1965年6月7日出生。被告苏和平，男，汉族，1974年4月9日出生，现住广东省深圳市福田区。被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地：东胜区宝日陶亥东街南20号。法定代表人方建国，该公司董事长。统一社会信用代码：9115060270141461XC被告鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理有限责任公司，住所地：东胜区乌审东街168号法定代表人兰峰，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。原告李润桥与被告苏和平、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李润桥在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李润桥撤回起诉处理。审 判 长  云莉莉代理审判员  王腊梅代理审判员  白 敏二〇一八年五月二十二日书 记 员  闫 柱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3778号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人徐春锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审357号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐春锋应缴纳社会抚养费83510元，已履行60000元，尚未履行23510元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初757号
原告：王景璞，男，汉族，1978年10月3日生，农民，住河南省封丘县。
被告：鲍天胜，男，汉族，1972年2月14日生，农民，住河南省封丘县。
原告王景璞与被告鲍天胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王景璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景璞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告支付2017年10月30日前的利息6800元；3、要求被告按月息2分支付2017年10月30日后的利息，至支付清本息为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告以偿还信用卡为由借原告现金20000元，约定每月偿还2000元直至还清本息为止，双方还口头约定被告按照月息2分向原告支付借款期间的利息。两年以来被告仅支付部分利息3500元，仍欠本金20000元、利息3300元。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。望法院判如所请。
被告鲍天胜未答辩。
原告王景璞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年7月19日被告鲍天胜出具的借条一张。2、通话录音光碟一份。3、证人孙某、李某的当庭证言。
被告鲍天胜未向本院提交证据。
本院确认原告王景璞提供的证据1、2、3客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告鲍天胜以偿还信用卡为由借原告王景璞现金20000元。在原告王景璞向被告鲍天胜要账过程中，双方到城关派出所，在派出所原被告双方经协商。被告鲍天胜为原告王景璞出具借条一张。其内容为“借条今借到王景璞现金贰万整（20000元）每月还款2000元整贰仟圆整借款人鲍天胜2015年7月19号”。后原告王景璞多次催要该款，被告鲍天胜已偿还3500元。其余被告鲍天胜一直未偿还。
本院认为，被告鲍天胜因偿还信用卡借原告王景璞现金20000元，并在2015年7月19日出具借条，约定每月偿还2000元，被告鲍天胜在偿还3500元后未再履行，还款逾期日期为2016年5月20日。对于原告王景璞认可的被告鲍天胜偿还的3500元，因原被告双方在借期内无约定利息，应以本金扣除，故被告鲍天胜实际欠原告王景璞借款本金16500元，被告鲍天胜应予偿还。关于原告王景璞主张的利息，因借条上未显示利息，不应视为借期内原被告双方存在利息约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告王景璞要求的利息，应以被告在约定的还款逾期之日起按年息6%偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告鲍天胜于本判决生效后十日内偿还原告王景璞16500元及利息（利息以16500元为基数，自2016年5月20日起按年息6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告鲍天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年三月二十日
书记员 孙西宽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2333号
申请执行人时光圣。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人时光圣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1933号
申请执行人刘贤兵，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人汪明文，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人王洪来，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人黄燕，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人黄步刚，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘贤兵、汪明文、王洪来诉被告孙明坚、黄燕、黄步刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人孙明坚房产、车辆被多家法院轮候查封无法处置，另本院依法查封被执行人黄步刚名下唯一一套房产暂无法处置，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1933号申请执行人刘贤兵，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人汪明文，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人王洪来，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人黄燕，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人黄步刚，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘贤兵、汪明文、王洪来诉被告孙明坚、黄燕、黄步刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人孙明坚房产、车辆被多家法院轮候查封无法处置，另本院依法查封被执行人黄步刚名下唯一一套房产暂无法处置，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛素兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8088号
原告：陈胤仰,男,1997年11月10日生,汉族，学生，住邳州市。
原告：陈某,女,2005年7月25日生,汉族，学生，住邳州市。
两原告共同委托代理人：娄德海，男，1950年7月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：王军,男,1974年11月7日生,汉族，农民，住邳州市。
原告陈胤仰、陈某诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈胤仰、陈某的委托代理人娄德海到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胤仰、陈某诉称：两原告之父陈宜山与被告王军系同事关系。被告王军于2011年12月5日、2012年4月25日和2012年5月3日先后三次向两原告之父陈宜山借款6万元、25万元和30万元，并向陈宜山出具借条三张。后被告王军仅偿还借款本金35万余元，剩余本金拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担诉讼费用。
被告王军未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告王军因经营之需向陈宜山借款6万元，未书面约定借款期限和借款利息；2012年4月25日，被告王军因经营之需向陈宜山借款25万元，未书面约定借款期限和借款利息；2012年5月3日，被告王军因经营之需向陈宜山借款30万元，亦未书面约定借款期限和借款利息。2016年6月29日，陈宜山意外身亡，陈胤仰、陈某系其子女。后经两原告多次催要，被告王军仅偿还借款本金35万元，剩余借款本金至今未付。
以上事实有借条、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈宜山借款给被告王军使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。陈宜山支付借款后，被告王军应按时履行还款义务。两原告作为陈宜山的合法继承人，有权向被告王军主张权利。两原告的主张符合法律规定，本院予以保护。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胤仰、陈某借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执291号
申请执行人：王胜，男，1984年5月24日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
组织机构代码911309007926649631
法定代表人：李伟
本院在执行申请执行人王胜与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王胜提出撤回执行申请，王胜的申请符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0105号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志凯
二〇一八年二月二日
书记员 王 建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终465号
上诉人（原审被告）:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。
法定代表人：刘慧永，董事长。
被上诉人（原审原告）：许少群，男，1963年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告:王华，男，1968年2月25日出生，汉族，深圳市中建南方建设集团有限公司经理，住北京市亦庄经济开发区。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）与被上诉人许少群、原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51071号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建南方公司上诉称，涉案借款是被上诉人出借给上诉人用以山西省太原市的合生帝景御龙城项目周转所用。因此借款属于由建设工程施工合同引起的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人许少群对上诉人中建南方公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
原审被告王华对上诉人中建南方公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，许少群以民间借贷纠纷为由，请求判令中建南方公司、王华共同偿还借款本金、违约金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，许少群为本案接收货币的一方，其住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中建南方公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市中建南方建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭仲仁
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审122号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人马洪利，男，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年8月28日以被执行人马洪利未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉县突泉镇黎明村马家窑屯东，占用土地430.11平方米建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年9月4日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年9月11日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审122号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人马洪利，男，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年8月28日以被执行人马洪利未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉县突泉镇黎明村马家窑屯东，占用土地430.11平方米建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年9月4日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年9月11日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月七日书记员刘东东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初232号
原告：赵玉梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住温县。
被告：陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910152。
原告赵玉梅与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅，被告陈小兰的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，至今未还。
被告陈小兰辩称，借款是事实，没有利息，2016年11月28日归还原告30000元，下欠原告70000元，年底还原告。
围绕争议焦点，原告所举证据为，借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈小兰质证称，对该证据无异议，但已还款30000元，下欠原告70000元。
围绕争议焦点，被告提供的证据有，证明一张，证明原告收到被告还款30000元的事实。
原告质证称，对该证据无异议，是我打的条。
证据的分析与认定：以上原被告所举证据真实性均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月4日被告向原告借款100000元，2016年11月28日被告还原告30000元，下欠原告70000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈小兰借原告赵玉梅100000元，未约定利息，并出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告陈小兰在2016年11月28日还原告30000元，应扣除本金，原告实欠被告款为70000元，原告赵玉梅要求被告陈小兰偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向被告追索利息的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、被告陈小兰应偿还原告赵玉梅借款70000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年三月十九日
书记员 张艳辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2776号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：徐某某，女，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 韩同炀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初70号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人程某某，无业。因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处单处罚金五千元，因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某、邓某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人程某某到郴州市第四人民医院就诊，当其在医院二楼化验室门口时，发现一名4岁的小女孩披着其母亲的外套，该外套右边口袋里有现金，遂生盗念。随后，被告人程某某趁小孩及其母亲李某不备，将其外套口袋里的现金1080元盗走。
案发后，被告人程某某将1000元赃款退给被害人李某。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、立案决定书；2、抓获经过说明；3、被害人李某的陈述；4、勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、监控视频截图；7、扣押和发还物品清单；8、（2016）湘1003刑初180号和（2017）湘1003刑初161号刑事判决书；9、被告人程某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某案认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
二、限被告人程某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第891号
申请执行人孙景利，男，汉族，1964年5月出生，无职业，现住汪清县。
被执行人朱某，女，朝鲜族，1963年8月出生，教师，现住址延吉市。
被执行人宋国强，男，汉族，1977年6月生，教师，现住址汪清县。
申请执行人孙景利与被执行人朱某、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）汪民二初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙景利于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的4.75万元。
本案在执行过程中，经申请执行人孙景利提供和本院调查被执行人朱某、宋国强暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人朱某、宋国强有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第891号
申请执行人孙景利，男，汉族，1964年5月出生，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人朱瑛爱，女，朝鲜族，1963年8月出生，教师，现住址延吉市公园街。
被执行人宋国强，男，汉族，1977年6月生，教师，现住址汪清县天桥岭镇。
申请执行人孙景利与被执行人朱瑛爱、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）汪民二初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙景利于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的4.75万元。
本案在执行过程中，经申请执行人孙景利提供和本院调查被执行人朱瑛爱、宋国强暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人朱瑛爱、宋国强有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执56号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡镇北16号。
负责人：项忠，该行行长。
被执行人：王非，男，1963年5月21日出生，汉族，住当涂县，原登记身份证号码3405036********。
被执行人：郭正兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王凡，男，1971年6月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行与被执行人王非、郭正兰、王凡金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院查明：被执行人王非以其所有的位于安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月9幢一单元101室的房产为案涉借款提供了抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、查封被执行人王非所有的位于安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月9幢一单元101室的房产。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被查封财产由被执行人保管，因被执行人过错造成财产损失的，由被执行人承担相应的责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执56号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡镇北16号。
负责人：项忠，该行行长。
被执行人：王非，男，1963年5月21日出生，汉族，住当涂县，原登记身份证号码3405036********。
被执行人：郭正兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王凡，男，1971年6月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行与王非、郭正兰、王凡金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，要求其按照生效判决书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今均未履行。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人郭正兰、王凡无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产；被执行人王非所有的房产已被本院查封，但暂时无法实际处分。本院已依法决定将被执行人王非、郭正兰、王凡纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴格格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1363号
原告：蔡志军，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘佩秋，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告:马国良，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住所地。
被告:王文，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告:陈小娇，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告蔡志军与被告刘佩秋、马国良、王文、陈小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘佩秋、马国良的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告蔡志军委托诉讼代理人刘莹、被告王文到庭参加诉讼，被告陈小娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款本金50000元及利息（按月息2分自2016年7月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘佩秋以需要资金周转为由，于2016年7月10日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息3分，如到期未还，另行承担违约责任，并约定担保人对上述借款本息、违约金及实现债权诉讼费等承担清偿义务，以及约定因借款产生纠纷由宿豫区人民法院管辖等内容。因债务人及被告未偿还借款，原告现起诉至法院，请求判为所求。
被告王文答辩称：对于借款以及为借款人提供担保的事实无异议，请求法院依法裁判。
被告陈小娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘佩秋向原告借款50000元，并于2016年7月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡志军现金伍万元（￥50000），借款期限：30（天），利息为：3分（月息），若借款人逾期还款除应按此前约定利息还本付息外，自愿每天另行支付违约金：4000元。担保人对上述借款本、息、违约金及实现债权诉讼费、代理费、保全费等款项承担担保清偿义务，保证期限直至上述款项全部清偿之日止。借款期间产生纠纷由出借人住所地法院管辖（即宿豫区人民法院）。……”。被告王文、陈小娇在借条上担保人后签字担保。同日刘佩秋向原告出具收条一份，注明收到借款50000元。后因借款人、担保人未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。本案中原、被告对借款以及被告提供担保的事实无异议，对此本院予以确认。因双方未约定保证方式，故被告应对涉案债务承担连带责任保证。综上，对于原告要求被告王文、陈小娇偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以50000元为本金自2016年7月10日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告刘佩秋、马国良的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、陈小娇于本判决生效后十日内给付原告蔡志军借款50000元及利息（以50000元为本金自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1363号原告：蔡志军，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律服务工作者。被告：刘佩秋，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告:马国良，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住所地。被告:王文，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告:陈小娇，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。原告蔡志军与被告刘佩秋、马国良、王文、陈小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘佩秋、马国良的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告蔡志军委托诉讼代理人刘莹、被告王文到庭参加诉讼，被告陈小娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分自2016年7月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘佩秋以需要资金周转为由，于2016年7月10日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息3分，如到期未还，另行承担违约责任，并约定担保人对上述借款本息、违约金及实现债权诉讼费等承担清偿义务，以及约定因借款产生纠纷由宿豫区人民法院管辖等内容。因债务人及被告未偿还借款，原告现起诉至法院，请求判为所求。被告王文答辩称：对于借款以及为借款人提供担保的事实无异议，请求法院依法裁判。被告陈小娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘佩秋向原告借款50000元，并于2016年7月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡志军现金伍万元（￥50000），借款期限：30（天），利息为：3分（月息），若借款人逾期还款除应按此前约定利息还本付息外，自愿每天另行支付违约金：4000元。担保人对上述借款本、息、违约金及实现债权诉讼费、代理费、保全费等款项承担担保清偿义务，保证期限直至上述款项全部清偿之日止。借款期间产生纠纷由出借人住所地法院管辖（即宿豫区人民法院）。……”。被告王文、陈小娇在借条上担保人后签字担保。同日刘佩秋向原告出具收条一份，注明收到借款50000元。后因借款人、担保人未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。本案中原、被告对借款以及被告提供担保的事实无异议，对此本院予以确认。因双方未约定保证方式，故被告应对涉案债务承担连带责任保证。综上，对于原告要求被告王文、陈小娇偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以50000元为本金自2016年7月10日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告刘佩秋、马国良的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文、陈小娇于本判决生效后十日内给付原告蔡志军借款50000元及利息（以50000元为本金自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一七年四月十七日书记员  陈晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初954号
原告高晓燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告易有原，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告徐正红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人曹阳。
原告高晓燕与被告易有原、徐正红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保19号
申请人：齐吉慧，女，生于1979年9月6日，汉族，住长清区。
被申请人：庞健，男，生于1991年11月7日，住长清区。
本院经审查认为，2018年1月23日11时，庞健驾驶本人所有的鲁A373**号小型轿车沿长清区凤凰路由北向南行驶至湄湖路右转弯时，与在机动车道由北向南齐吉慧驾驶的电动车相撞。造成齐吉慧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，庞健承担该事故的主要责任，齐吉慧承担该事故的次要责任。现申请人于2018年01月30日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A373**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A373**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人齐吉慧预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月三十日
书记员 赵莹莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初418号
原告：吴小妹，女，1993年6月22日生，苗族，住贵州省凯里市，现居淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告吴小妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称无锡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹委托诉讼代理人沈国飞、被告无锡人保的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计169,238.51元；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：2017年3月15日16时15分，事故当事人王素兰驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿淮阴区老张集由西向东行驶至变电所门前时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定事故当事人王素兰负全部责任、原告无责任。事故当事人王素兰驾驶车辆在被告无锡人保投保了机动车交强险和商业三责险，因协商无果诉至法院。
被告无锡人保辩称，对事故经过及责任认定和投保情况无异议，肇事车辆投保交强险和商业险100万并投保不计免赔，对原告的损失的赔付标准有异议（应扣除15%非医保用药，电动车维修收据，要求提供正式发票；对于村委会证明的三性不予认可；对于家庭关系证明要求派出所盖章，或者提供两个小孩的出生证；对于门诊发票没有医院盖章不予认可）。对于证人证言不予认可，不承担鉴定费及诉讼费，伤残标准及被抚养人生活费应按农村标准计算。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。原告提供2018年3月8日本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴小妹交通事故致……伤残等级为十级。2.被鉴定人吴小妹伤后的误工期限为120日；护理期限为60日，营养期限60日。”本次委托鉴定，程序无明显瑕疵（原告在补缴齐诉讼费后摇号确定，鉴定机构与原告生活居住地超过30公里，原告代理人所在单位离鉴定机构也超过30公里），故本院对该份鉴定意见第1项予以认可。对对护理期限及营养期限予以认可。根据鉴定意见及相关证据、双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：13,781.41元（住院票据13,529.41元+102元事故当日门诊票据+救护费用150元）（原告放弃主张3元门诊票据；考虑原告年龄、病史等实际状况，对于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳）；
2、住院伙食补助：28天（住院期限）×40元/天（酌定，辖区标准）=1,120元；
3、营养费：60天（鉴定意见）×30元/天（辖区标准）=1,800元；
4、护理费：60天（鉴定意见）×90元/天（考虑住院天数，辖区护工标准，伤残护理依赖度）=5,400元；
5、残疾赔偿金：残疾赔偿金43,622元/年（江苏城镇新标准，本案的各项证据显示原告不依赖农村土地作为主要收入来源）*20年*0.1（伤残系数）=87,244元；
6、精神抚慰金：50,000元（江苏标准）×0.1（伤残系数）=5,000元；
7、被抚养人生活费：27,726元/年（江苏城镇）×12年（2011年12月10日生）×0.1（伤残系数）/2（抚养义务人数）+27,726元/年（江苏城镇）×15年（2015年2月3日生）×0.1（伤残系数）/2（抚养义务人数）=37,430.1元（原告庭后提交出生医学证明，证明其与王海龙育有两子女的事实，被告经质证予以认可）；
8、交通费：300元（原告主张）；
9、财产损失：2,000元（原告提供2,000元修理票据虽无正式发票，因与保险公司定损的数额相同，本院予以认可）。
10、误工费：120天（鉴定意见）×1,520元/月（辖区属于三类地区，最低工资标准，酌定）=6,080元。
以上合计160,155.51元。
原告另陈述：事故还有另一伤者梁某（2013年生），但因为伤势特别轻微且不会向被告主张权利，故不考虑预留相关赔偿份额，肇事司机并未向原告垫付或支付任何款项，也未在交警部门垫付任何押金，可以预见不会发生二次医疗费用。
因肇事司机在被告保险公司投保商业险100万及不计免赔，本案中不考虑预留赔偿份额。因本案中肇事驾驶员未送达，为及时获得赔偿，原告撤回部分诉讼，仅向被告无锡人保主张权利，不违反相关法律规定，本庭已予以准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告无锡人保投保了交强险及商业险不计免赔，根据肇事人在本次事故的责任比例，应由被告无锡人保赔偿原告吴小妹160,155.51元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴小妹各项损失合计160,155.51元，直接汇至原告吴小妹指定账户（收款人名称：吴小妹，开户行：中国建设银行淮安分行城北支行，账号：62×××66，汇款单建议注明本案案号、原告姓名）；
二、驳回原告吴小妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,684元，减半收取1,842元（原告已预缴4,300元，应退2,458元），鉴定费2,100元，合计3,942元，由原告吴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年五月八日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初582号
自诉人：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路西段，组织机构代码：70672029-6。
法定代理人：王培学，该社理事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：尚参军，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人尚参军拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人尚参军主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初582号自诉人：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路西段，组织机构代码：70672029-6。法定代理人：王培学，该社理事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：尚参军，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人尚参军拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人尚参军主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  陈春红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4510号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：潘俊军，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告潘俊军信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计56283.07元（其中本金48993.83元，利息5361.24元，其他费用1928元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××73）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计56283.07元，其中本金48993.83元，利息5361.24元，其他费用（滞纳金）1928元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48993.83元；
二、被告潘俊军于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息5361.24元，其他费用1928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告已预交），由被告潘俊军负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘俊军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4510号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：潘俊军，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司为与被告潘俊军信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计56283.07元（其中本金48993.83元，利息5361.24元，其他费用1928元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××73）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计56283.07元，其中本金48993.83元，利息5361.24元，其他费用（滞纳金）1928元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48993.83元；二、被告潘俊军于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息5361.24元，其他费用1928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告已预交），由被告潘俊军负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘俊军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9200号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞潮炯，男，1986年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告俞潮炯金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：一、俞潮炯返还平安银行宁波分行借款本金131045.48元，并支付利息72095.03元、罚息20649.33元、复利34640.31元（暂计算至2017年6月16日，利息、罚息、复利按合同约定继续计算至2017年7月28日，之后的罚息以全部未返还借款本金为基数按月利率1.935%计算至实际履行之日止）；二、俞潮炯支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费11137元。审理期间，平安银行宁波分行变更第一项诉讼请求为：俞潮炯返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金131045.48元，支付借期内利息67985.78元、罚息23957.92元（暂计算至2017年7月28日，之后的罚息以未返还借款本金131045.48元为基数按月利率1.935%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月30日。
二、借款金额：260000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.29%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年3月19日将借款资金260000元发放至俞潮炯指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2017年7月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的28日为还款日。2014年2月28日前的借款本息已结清，之后未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月28日，俞潮炯尚欠平安银行宁波分行借款本金131045.48元、借期内利息67985.78元、罚息23957.92元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费11137元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与俞潮炯签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，俞潮炯却未按期履行还款责任，俞潮炯应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求俞潮炯承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告俞潮炯无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告俞潮炯于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金131045.48元，支付借期内利息67985.78元、罚息23957.92元（暂计算至2017年7月28日，之后的罚息以未返还借款本金131045.48元为基数按月利率1.935%计算至实际履行之日止）；
二、限被告俞潮炯于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4824元，由被告俞潮炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王娇娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9826号
原告：方星龙，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住台州市椒江区。
被告：高法军，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方星龙与被告高法军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告高法军立即返还借款本金24000元，并支付自2015年5月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月23日，被告高法军向原告借款24000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告高法军收到借款24000元。被告高法军未还本付息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高法军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方星龙借款本金24000元，并支付该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半），由被告高法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈思安
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2247号
吴某：
王大山：
吴某申请执行王大山婚姻家庭纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请立案执行，依据本院（2017）苏0804民初266号民事调解书。执行过程中，被执行人王大山已履行完毕。至此，本院（（2017）苏0804民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1242号
原告：王福海，男，1972年12月22日出生，汉族，住青田县。
被告：张文，男，1989年12月8日出生，汉族，住青田县。
原告王福海与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王福海撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年三月二十日
代书记员 周桂如
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1456号
原告：张运明（曾用名张助明），男，1966年7月7日出生。
被告：张金明，女，1974年7月12日出生。
被告：张丽飞，女，1995年10月5日出生。
被告：张权民，男，2001年1月23日出生。
法定代理人：张金明（系被告张权民之母）。
被告：张新洪，男，1941年2月23日出生。
张运明与张金明、张丽飞、张权民、张新洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。张运明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运明撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由张运明负担。
审判员 张河勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶佳佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1782号
上诉人（原审被告）：况亚敏，男，1983年5月16日出生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县，
被上诉人（原审原告）：郑帆，男，1988年1月5日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
上诉人况亚敏为与被上诉人郑帆租赁合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭，书记员高强担任记录，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人况亚敏、被上诉人郑帆的委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况亚敏上诉请求：撤销原判，改判驳回郑帆诉讼请求，并由其负担案件受理费。理由是：根据况亚敏与郑帆签的独家代理合同约定，况亚敏所得120000元代理佣金应抵扣房租。
郑帆未作书面答辩，二审庭审中答辩称120000元佣金与本案无关。
郑帆一审诉讼请求：1、判令况亚敏支付租金120000元；2、解除双方签订的租赁合同；3、诉讼费由况亚敏负担。
原审认定的事实及判决要点：2016年5月2日，郑帆（甲方）与况亚敏（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定：郑帆将店面租给况亚敏使用。一、甲方有店面2间，座落在赣州银行旁，店内通水、通电。二、租赁期限：租赁期为六年，即自2016年7月6日起至2022年7月5日止。三、租赁金额及缴款方式：租赁金额为前三年（2016年起），每年人民币360000元整，后三年（2019年起）的租赁为每年人民币396000元整。在签订此合同时一次性付清第一年的租金。以后每年在7月5日付清下一年度的租赁金。合同期间，若政府收取房产税等则由乙方负担或甲方可另增加租赁费用。四、各项费用的缴纳……略。六、免责条件……。七、乙方责任……。八、其他，1、合同期内乙方可将店铺转租给他人，并重新签订合同，店面租赁后，乙方在店内的设备等，由乙方自行处理。2、合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租，同等条件下，甲方必须优先乙方。但乙方必须在合同到期前一个月通知甲方，否则，甲方可以另租他人。九、本合同一式二份，甲、乙各方各执一份，每份均具有同等法律效力。十、本合同自签字之日起生效。合同签订后，况亚敏又将二间店铺分别转租给胡小云和黄丽华，租赁期为六年。况亚敏则分别向胡小云、黄丽华收取租金。郑帆依照与况亚敏签订的《店面租赁合同》，向况亚敏收取2016年7月6日至2017年7月5日年度租金360000元，但况亚敏仅支付租金90000元连同郑帆于2016年6月30日直接收取胡小云租金150000，共计收取该年度租金240000元。此后，郑帆要求况亚敏支付尚欠租金120000元，但况亚敏以依照《商铺招租独家代理合同》，郑帆应支付代理佣金120000元为由抵扣其租赁费120000元，遂导致纠纷。
另查明：2015年9月30日，郑帆通过招标取得东门综合楼店面一楼北面的四间店铺和二楼总体租赁资格，租赁期间为3年，3年到期后东门村委会自动收回店面，重新公开招租。郑帆取得东门综合楼店面一楼北面的四间店面和二楼整体租赁权后，郑帆和熊军于2016年2月29日与况亚敏签订《商铺招租独家代理合同》，该合同约定，郑帆和熊军应支付况亚敏代理佣金，且约定郑帆和熊军自本合同生效日起六年内放弃店面的经营权。
原审法院认为，郑帆与况亚敏于2016年5月2日签订的《店面租赁合同》部分有效。理由有郑帆中标东门综合楼北面的四间店面及二楼整体的租赁权，但《招标须知》明确租赁期3年，故其双方签订的《店面租赁合同》租赁期限自2016年7月6日至2019年7月5日三年期有效，超出三年租期未征得所有权人东门村委同意，对东门村委会无约束力。《店面租赁合同》有效期限三年内，况亚敏应当依照合同约定按时、足额缴交租赁费。郑帆要求况亚敏支付2016年7月6日-2017年7月5日欠租赁费120000元理由成立，予以支持，但郑帆要求解除整个合同理由不成立，不予支持。况亚敏辩称依照《商铺招租独家代理合同》，郑帆、熊军应支付其代理佣金120000元，并扣除租赁费120000元抵扣其佣金，由于本案为租赁合同纠纷，仅涉及况亚敏与郑帆店面租赁合同，而况亚敏主张的代理佣金未提出反诉且非本案处理范围，故其辩称理由并不成立，不予支持，但况亚敏可就代理佣金另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、况亚敏于本判决生效后三日内支付郑帆店铺租赁费120000元。二、驳回郑帆的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由况亚敏承担。
二审中，况亚敏提供三张银行交易信息，用以证明况亚敏已向郑帆的合伙人熊军支付了210000元，加上郑帆直接收取的150000元租金，共计360000元，实际已不欠郑帆租金的事实。
郑帆对上述证据质证，对2016年5月4日况亚敏通过银行汇给熊军90000元予以认可，对况亚敏通过银行汇给熊军的另120000元不予认可，认为与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：况亚敏通过银行汇给熊军的90000元，郑帆认可收到熊军转交了该90000元，故本院予以确认。对况亚敏通过银行汇给熊军的另120000元，由于郑帆不认可收到了该款，况亚敏亦无其他证据佐证郑帆收到了该120000元，故本院不予确认郑帆收到了该120000元。
郑帆二审中提供如下证据：
1、由况亚敏代理签订的二份合同，2、郑帆与况亚敏签订的合同，3、况亚敏与胡小云、黄丽华签订的合同，4、（2017）赣0923民初1298号、1252号判决书，5、2015年9月20日集体资产处置交易告知书、2015年9月18日招投标受理呈报表、开标签到表，用以证明况亚敏尚欠120000元房租费的事实。
况亚敏对上述证据质证，对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上述证据均不属新证据，仅供本院二审参考。
综上认证，本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，1、况亚敏对其通过银行汇给熊军的210000元中，没有充分证据佐证其中120000元郑帆已收到，且郑帆不予认可，显然其主张通过银行向郑帆支付了210000元租金的理由证据不充分，本院确认郑帆收到其中90000元，对况亚敏主张的另120000元不予支持；2、况亚敏主张佣金应冲抵房租问题，由于房屋租金与代理佣金属两个不同法律关系，且其并未提起反诉，显然在本案中其要求以佣金直接冲抵房租的上诉理由不充分，本院不予支持，况亚敏可另行主张权利。
综上，况亚敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人况亚敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄若凡
审判员 ：高胜敏
审判员 ： 易 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 高 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第208号
申请执行人邓菊香，女，1950年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人李忠安、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2012）思民初字第10091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹭扬的银行存款人民币449900元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张珮琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审300号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇白鹿村村委会，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村。
负责人石世亮，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇白鹿村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区焦石镇白鹿村村委会未经土地行政主管部门批准，于2015年3月在涪陵区焦石镇白鹿村4社占地修建村办公室，2015年9月完工。经测量，其实际占用面积为2.85亩。经套合土地利用总体规划，均为农用地（林地）；经套合土地利用现状，2.85亩均为农用地，其中其他草地1.14亩，灌木林地1.71亩。实际建成建筑物1幢，建筑物总面积627.9平方米（砖结构），此外，水泥坝1168.99平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年3月19日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第122号《行政处罚告知书》。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地2.85亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积627.9平方米1#（砖结构）建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月12日，申请执行人作出渝涪综执（催）告字（2016）第122号《催告书》，同年7月20日向被执行人送达，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积627.9平方米1#（砖结构）建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月七日
书记员 徐成承
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1012号
本院在执行申请执行人中国巨石股份有限公司与被执行人浙江恒誉电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人浙江恒誉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0483执1012号申请执行人：中国巨石股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道文华南路669号，统一社会信用代码91330000710924531U法定代表人：曹江林，董事长。被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区,统一社会信用代码913306815644079576。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初7788号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人浙江恒誉电子科技有限公司银行存款人民币5717289元或者查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  任传站二〇一七年四月十九日书 记 员  沈 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14875号
原告苏州隆兴物流有限责任公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人李旻。被告上海桦沪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡二虎。本院在审理原告苏州隆兴物流有限责任公司诉被告上海桦沪实业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告苏州隆兴物流有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14875号原告苏州隆兴物流有限责任公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人李旻。被告上海桦沪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡二虎。本院在审理原告苏州隆兴物流有限责任公司诉被告上海桦沪实业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告苏州隆兴物流有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年九月十八日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初272号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：赵子远，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告赵子远供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8162-1号
申请人：青岛圣奥标准件有限公司（统一社会信用代码：913702837537531623），住所地平度市新河镇院后刘家村。
法定代表人：刘文芹，经理。
被申请人：潍坊龙宇铸造有限公司（组织机构代码：76873111-8），住所地潍坊市综合保税区汶泉街道办事处东单家埠村。
法定代表人：刘金丽，董事长。
被申请人：潍坊宇通管业有限公司（组织机构代码：55339819-4），住所地潍坊市综合保税区汶泉街道办事处东单家埠村。
法定代表人：陈维正，董事长。
本院在审理申请人青岛圣奥标准件有限公司与被申请人潍坊龙宇铸造有限公司、被申请人潍坊宇通管业有限公司定做合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款310000元或查封其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310000元或其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月七日
书记员 王顺刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1373号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红、安徽华皖律师事务所律师。
被告：彭晓金，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，经常居住地山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100735757813H。
负责人：邰富春，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告彭晓金、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2018年6月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。
案件受理费减免后收取计2000元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许之路
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异14号
申请执行人：李世民。
被执行人：姜言华。
第三人：魏宝田。
本院在执行申请执行人李世民与被执行人姜言华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世民向本院申请追加第三人魏宝田为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人李世民于2018年5月29日向本院申请撤回追加魏宝田为本案的被执行人申请。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十三条本院认为，申请人李世民撤回执行异议的申请，未违背法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照规定，裁定如下：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十三条准许申请人李世民撤回追加魏宝田为本案的被执行人申请。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00546号
原告：章霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
2016年1月5日，本院收到章霞向本院递交的起诉状，进入诉前化解机制先行调解，于2016年1月19日立案受理。原告起诉称：2009年12月18日起，浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司因建房资金需要向其陆续借款2250000元，约定月息2%。截止2015年8月3日，已支付利息1617720元。此后，原告向浙江湖州市建工集团有限公司催讨借款本金及利息，浙江湖州市建工集团有限公司以借款系其第七分公司及负责人纪阿生所借为由拒绝支付。原告认为分公司因民间借贷所形成的债务理应由总公司承担，故诉至法院。
经审查，本院认为：原告随状递交的借据载明的借款人均为纪阿生、经办人为胡兴坤并加盖浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司印章。原告用于证明出借款项交付的银行转帐凭证的收款人均为纪阿生及胡兴坤。现纪阿生及胡兴坤均因涉非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦察。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告章霞对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月一日
书记员 魏艳芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0702民初1288号
原告：德讯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路161号724室。
法定代表人：余红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡医学院第三附属医院，住所地河南省新乡市红旗区新延路。
法定代表人：翁孝刚，院长。
委托诉讼代理人：李会民，系该单位员工，特别授权。
原告德讯（上海）投资管理有限公司与被告新乡医学院第三附属医院合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告诉称，2012年3月28日，根据中共中央国务院《关于深化医药卫生体制改革的意见》等鼓励引导社会资本以多种方式参与公立医院改制重组的政策，原被告签订《新乡医学院第三附属医院康复中心合作协议书》，该协议书约定：1、原被告双方合作共建现代化的康复中心，被告提供康复中心用地，原告改建、装饰、装修康复中心用房，提供全部康复设备，完善各种配套设施，同时引进、培训康复专家技术团队；2、双方共同经营，被告委托原告全权负责康复中心的管理和运营；3、合作目标为：通过合作，力争将康复中心打造为国内领先、河南一流；4、利益分配方式为：康复中心毛收入的35%作为运营成本，由被告收取，余下的65%作为中心实际收益，原告收取实际收益的70%至90%作为管理费；5、合作期限:托管期限为10年，从康复中心正式开业之日起计算，合作协议签订后，原告积极认真履行协议，投入巨资进行康复中心用房、设施的基建、购买康复设备、引进康复专家团队、培训医护人员，经过双方共同努力，康复中心于2013年6月开始正式运营，自运营以来，双方合作良好，康复中心得到快速发展，年收入达到700万元左右，目前已经成为新乡乃至豫北××、河南省知名的康复中心，三附院康复中心从无到有，从小到大到强并形成知名品牌，凝结了原告的巨额投资和不懈努力，但是，从2017年元月份起，在合作期限还有6年半的情况下，被告突然提出要求提前解除双方的合作协议，终止合作，解除托管关系，将康复中心资产、设备实施、医护人员全部收回被告管理运营，只同意给予原告适当补偿，其理由是接到上级通知，必须解除合作，原告据理力争，提出异议，但是被告坚持要去解除合作，并要求原告配合清点设备、设施，盘点合作资产，做清算准备，原告无奈只好配合，清点完毕后，原告与被告经过多次谈判、协商，要求被告实事求是，赔偿原告的全部投资和损失，被告只同意补偿有限数额，而且从2017年4月份开始，被告即不再向原告支付管理费，至今已经拖欠11个月之久，拖欠管理费达150余万元，原告认为：原被告的康复中心合作协议符合中共中央、国务院的鼓励支持社会资本参与公立医院的法律法规和一系列政策，符合公立医院改革的大政方针，就在2017年5月份，国务院还发布了《关于支持社会力量提供多层次多样化医疗服务的意见》，进一步支持社会力量参与公立医院改革重组，在原被告的康复中心合作完全合法、成效斐然的情况下，被告违反合作协议约定，提前要求终止合作，并强行停止向原告分配收益，已构成失信的严重违约行为，给原告造成巨额经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令解除双方签订《新乡医学院第三附属医院康复中心合作协议书》以及相关补充协议，双方合作终止；2、判令被告赔偿原告经济损失19247214.68元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、自本案民事调解书生效之日起，原被告双方于2012年3月28日签订的《新乡医学院第三附属医院康复中心合作协议书》及康复项目相关协议（以下简称“合作协议”）解除。
二、合作协议解除后，被告参照原告提供的合作期间投资额作为合作协议提前解除的赔偿基础，被告向原告支付赔偿金16944164.62元（赔偿基础包括内容如下：1、原告投资购买的康复医疗设备；2、原告购置的康复相关配套设备设施；3、原告改扩建的新乡医学院第三附属医院康复中心工程投资；4、原告的投资利息；5、康复中心办公费、人员工资、市场费用、培训费、维修费等；6、已付给原告的管理费；7、康复中心房屋加固费用）。
自本案的民事调解书生效之日起10日内，被告向原告支付赔偿款9600000元，剩余赔偿款7344164.62元于2019年4月23日之前付清。支付方式为转账，原告接收赔偿款的银行账户名：德讯（上海）投资管理有限公司，开户银行：农业银行上海松江支行，账号：03×××90。
三、合作协议解除后，原告购置并向康复中心投入的康复医疗设备、康复相关配套设备设施、康复中心房屋等资产全部移交被告（附设备盘点报告）。
自被告履行完本协议第二条的赔偿义务后，本条第一款所列资产的所有权归被告所有，需要办理更名过户手续的，由原告配合被告办理，过户所需费用由被告承担。
本案的诉讼费用共137283.00元，因本案调解结案，诉讼费用减半收取，因此实际诉讼费68641.50元，由双方各承担一半，被告承担34320.75元，于2019年4月23日前一并结清。
五、被告应按本协议第二条、第四条约定向原告支付赔偿款和诉讼费，如果逾期付款，原告有权向新乡市红旗区人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李新生
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 静