wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
鄂荆门民三终字第00090号
上诉人（原审被告）张兆兵，无业。
被上诉人（原审原告）方同兆，教师。
上诉人张兆兵因与被上诉人方同兆房屋买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张兆兵、被上诉人方同兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月29日，方同兆与张兆兵签订了一份《购房合同》，约定方同兆以8.05万元的价格购买张兆兵所有的位于申公路边第一单元第四层一套四室二厅的房屋（座落在京山县经济技术开发区胜利村六组），签订合同时，方同兆预付定金6.5万元，房屋竣工，方同兆认可后，除留0.3万元作为保证金，在张兆兵房产总证办好可签字办分户房产证时，方同兆一次性付清余款给张兆兵等内容。合同签订后，方同兆分三次支付了购房款8.05万元，张兆兵交付了房屋，并协助方同兆办理了房屋所有权证转移手续，方同兆在缴纳相关税费后，房管部门于2006年12月29日向方同兆颁发了房屋所有权证。此后，方同兆及同栋楼的其他购房人与张兆兵协商办理房屋土地使用权分证的转移手续事宜，因张兆兵以每户应承担1500元的土地出让金为前提条件才予以办理，方同兆及同栋楼的其他购房人不同意此条件，双方未能达到一致意见。尔后，从2012年8月起，方同兆及同栋楼的其他购房人多次到京山县信访局申诉，要求相关部门督促张兆兵办理房屋土地使用权分证等问题，相关部门予以了回复，但张兆兵至今仍未协助办理，方同兆遂诉至一审法院。张兆兵为办理涉案房屋所在楼的国有土地使用权出让手续先后向京山县国土资源局缴纳土地出让金5.73万元。
原判认为，方同兆与张兆兵签订的《购房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于张兆兵是否有协助方同兆办理诉争房屋占用范围内土地使用权转移登记的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，方同兆与张兆兵签订的《购房合同》，是以房屋买卖相关的权利义务为主要内容的合同，为买卖合同。买卖合同是以买受人取得标的物所有权，出卖人获取价款为合同目的的合同，出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权，是出卖人的基本义务。房地产管理法（1994年）第三十一条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，该规定明确了“地随房走”的基本原则。张兆兵将房屋出卖给方同兆，依照法律规定，该房屋占用范围内的土地使用权同时亦转让给方同兆。因此，转移诉争房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，是张兆兵应当履行的基本义务。虽然双方签订的《购房合同》并未就土地使用权证的转移登记进行约定，但根据该合同的性质、目的，协助方同兆办理诉争房屋占用范围内的土地使用权转移登记，是张兆兵应当履行的合同附随义务。故对方同兆要求张兆兵协助办理诉争房屋土地使用权转移登记手续的诉请，予以支持。张兆兵关于房价中不含土地价格，方同兆要按房屋面积分摊张兆兵已支付的土地出让金等费用及其利息的抗辩意见，无合同和法律依据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张兆兵于本判决生效之日起七日内协助原告方同兆办理位于京山县经济技术开发区胜利村六组一栋401室房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。案件受理费（已减半）900元，由被告张兆兵负担。
上诉人张兆兵不服一审判决，向本院提起上诉称，其与方同兆签订《购房合同》的时间已经过去八年，当时的合同并没有约定办理土地证，并且买卖双方已经交钱办证两清了，双方已经没有争议。多年以后再要求办理土地分证，因部门收费标准发生了变化，应由方同兆补交费用，才能协助办证。请求撤销原判，判令方同兆承担卖房八年后国土资源局要求补交的7000元之后，张兆兵才能协助其办理分证。
方同兆庭审答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中查明，方同兆与张兆兵2006年3月29日签订的《购房合同》中没有对办理土地使用权转移登记手续及费用负担进行约定。
张兆兵于2005年10月30日办理了国有土地使用权证［证号为京国用（2005）第0642号］，土地使用权出让年限为20年，发证面积为140平方米。2013年4月27日京山县国土资源局向张兆兵发出告知书，告知张兆兵擅自改变土地使用条件利用土地，属违约行为，应当履行如下义务：1、与京山县国土资源局签订国有土地使用权出让合同；2、缴纳因土地使用条件变更调整后的土地出让金（1）补缴原出让20年的140平方米国有土地使用权剩余部分（60%）出让金，即1.34万元；（2）原出让的140平方米国有土地使用权出让年限为20年，追加到70年，应补缴出让金0.66万元；（3）超建建筑面积282.78平方米（两层），出让土地使用权超容积率应补缴土地出让金2.83万元。合计应补缴4.83万元。张兆兵于2014年3月7日补缴了上述4.83万元。
张兆兵所建房屋共7层，分别出卖给7户，均未办理土地使用权分证。张兆兵上诉要求方同兆承担其补缴的费用7000元之后，再为方同兆办理土地使用权证。该7000元是由张兆兵补缴的4.83万元分摊到7户得出。
一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方同兆与张兆兵签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。作为出卖人的张兆兵协助买受人方同兆办理房屋所有权证及土地使用权转移登记手续，系其应当履行的合同附随义务，故一审判决认定张兆兵应当协助方同兆办理土地使用权转移登记手续正确。
关于张兆兵要求方同兆承担其补交的费用4.83万元中的7000元后，再协助方同兆办理土地使用权证的上诉请求。经查，该费用系张兆兵于2014年3月7日向京山县国土资源局补缴的费用，包括原出让20年国有土地使用权剩余60%的出让金、土地使用年限从20年追加至70年的出让金及超建筑面积超容积率的土地出让金。因上述费用并不是部门收费标准发生变化增加的费用，张兆兵与方同兆也未就上述费用的分担达成一致意见，故张兆兵要求方同兆承担该费用中的7000元后再协助方同兆办理土地使用权证的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。张兆兵及方同兆在办理土地使用权转移过户手续时，双方应按法律规定承担各自应当负担的费用。
综上，张兆兵的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张兆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 靖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执635号
被执行人：王广平，男，汉族，住湖北省石首市。
关于被执行人王广平罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执473号
白国清、布仁达来
白国清申请执行布仁达来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白国清的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3871号民事调解书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初793号
原告：周海林，男，1996年3月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张运亭，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告周海林与被告张运亭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告周海林于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周海林申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海林负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 野
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2018）黑8101民督5号
申请人：张立江，住黑龙江省绥滨县忠仁镇。
被申请人：黑龙江宝泉岭农垦广源货场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。
经营者：周绍金，住黑龙江省萝北县鹤北镇，现住黑龙江省宝泉岭管理局。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦正大广源粮贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。
法定代表人：周晓红，女，该公司经理。
申请人于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人购买申请人水稻，约定2018年1月30日前给付全部水稻款的10%，即16690.50元。现期限已过，经申请人催要至今未果。要求二被申请人给付申请人16690.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙江宝泉岭农垦广源货场、黑龙江省宝泉岭农垦正大广源粮贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人16690.50元。
申请费72.00元，由被申请人黑龙江宝泉岭农垦广源货场、黑龙江省宝泉岭农垦正大广源粮贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘昌泽
二〇一八年二月二十六日
书记员 李德兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第188号
被告人马木洒，务农。因本案于2014年6月4日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人马木洒犯运输毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）德刑三初字第38号刑事判决，认定被告人马木洒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，德宏傣族景颇族自治州公安局获取线索后于2014年6月3日派员前往大理开展工作。6月4日11时55分，民警在大理民族医院苍山路开发区路段将逃跑的被告人马木洒抓获，当场从其驾驶的一辆（车牌：云A×××××）摩托车踏板上的纸箱内查获毒品海洛因，净重11200克。
上述事实有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、当场盘问检查笔录、抓获经过、抓获现场照片、现场示意图、毒品称量、取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车信息表、手机提取笔录、通话清单、情况说明及被告人马木洒的供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马木洒无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因11200克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。综合本案具体情况，被告人马木洒属应当判处死刑不必立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第38号以运输毒品罪判处被告人马木洒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 余姗珊
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁显禾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3773号
原告：凡德祝，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司�事长。
原告凡德祝与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凡德祝提出撤诉申请。
本院认为，原告凡德祝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡德祝撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第556号
原告胡志栋，农民。
被告胡志良，农民。
被告邱书贞。
原告胡志栋诉被告胡志良、邱书贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，并公开开庭进行了审理。原告胡志栋到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志栋诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月16日原告胡志栋将自己经营多年的超市货物转让给二被告，货物款共计35625元，房租2000元。两被告于2014年2月份偿还5000元，2014年偿还12000元。剩余款项经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交提交货物底账一份，并申请调取了二被告在威县法院离婚诉讼中的开庭笔录一份（（2015）威民一初字第499号）。上述证据符合证据的要素，本院予以确认。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告于2010年10月11日在威县民政局登记结婚。在婚姻存续期间，于2013年7月16日原告胡志栋将自己经营的超市货物转让给二被告，货物款共计35625元。后二被告偿还了部分货款，剩余的20000元货款经原告多次催要一直未给付。
上述事实有原告提交的货物底账、调取的开庭笔录和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据本案认定事实，原告和二被告已形成买卖合同关系，双方应按约定享有权利和承担义务。原告履行了货物交付义务，二被告应按约定履行货款支付义务，对其不履行的行为应承担违约责任。二被告在离婚诉讼中均认可欠原告2万元，因该2万元欠款在夫妻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志良、被告邱书贞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志良货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年六月二日
书记员 耿淑笑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2818号
原告：李如顺，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4817。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左贤生。
被告：左建江，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××3632。
被告：广州市越秀区宝星车队，住所：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：914401047124751786。
法定代表人：沈伟基，该车队经理。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：9144000074801471xf。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谟，该公司职员。
本院在审理原告李如顺与被告左建江、广州市越秀区宝星车队（以下简称“越秀宝星车队”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左高兴、被告永安财险广东公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼，被告左建江、越秀宝星车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失10008.97元；2、诉讼费由三被告承担。
被告左建江在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告越秀宝星车队书面辩称：1、本次事故应按7：3比例进行责任分配；2、粤a×××××号轻型厢式货车的真正使用人及支配人是左建波，本案应由保险公司在保险限额内优先进行赔偿，不足部分由左建波承担，我方不承担赔偿责任；3、其他辩解详见附表。
被告永安财险广东公司辩称：不承担诉讼费用，其他辩解详见附表。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日14时50分许，李盆有驾驶粤h×××××号二轮摩托车搭载原告行驶至广东省佛山市三水区白坭镇y602线凤果村路段时，与被告左建江驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤h×××××号二轮摩托车损坏、李盆有及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告左建江承担事故的主要责任，李盆有承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区白坭华立医院治疗。
另查明，被告越秀宝星车队是肇事的粤a×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告永安财险广东公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故的另一伤者李盆有明确表示交强险优先赔付原告。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计5689.94元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为3168.17元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为2521.77元（附表第四项至第七项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告左建江承担事故的主要责任，李盆有承担事故的次要责任，原告不承担责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应由被告永安财险广东公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为3168.17元，未超过该项目10000元的赔偿限额；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为2521.77元，未超过该项目110000元的赔偿限额。因此，原告的上述损失可以在交强险赔偿限额内获得全额赔付。
被告永安财险广东公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告左建江、越秀宝星车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如顺5689.94元；
二、驳回原告李如顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十二日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2068.17元
2068.17元
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：只在医保范围内承担赔偿责任。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为2068.17元。
二
住院伙食补助费300元
400元
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：应按国标算3天。
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院3天，计为300元，过高部分不予支持。
三
营养费
800元
2000元
被告越秀宝星车队书面辩称：无医嘱证明。
被告永安财险广东公司辩称：无医嘱，不确认。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌情确定营养费为800元，过高部分不予支持。
四
护理费
210元
280元
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：无医嘱，不确认。
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院3天，确定原告的护理费为210元，过高部分不予支持。
五
误工费
2111.77元
3760.8元
被告越秀宝星车队书面辩称：原告没有提供劳动合同、社保等证明，请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：同意按照1850元／月的标准计算3天。
原告提供的证据不足以证明其误工损失，其在家具厂从事“蒙皮”工作，本院参照本区域“家具制造业”45341元／年的标准计算。对于误工时间，原告住院3天，医嘱建议休息两周，计为17天，故误工费为2111.77元（45341÷365×17=2111.77），过高部分不予支持。
六
交通费
200元
500元
被告越秀宝星车队书面辩称：主张过高且没有提供票据，请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：同意赔偿60元。
原告及其必要陪护人员因住院等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情，本院酌定交通费为200元，过高部分不予支持。
七
精神损害抚慰金0元
1000元
被告越秀宝星车队书面辩称：原告并未达到伤残，不应赔付。
被告永安财险广东公司辩称：原告伤情不至于造成精神损失，不应赔付。
原告因侵权致精神损害，但其受伤较轻，未造成严重后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
合计
5689.94元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2818号
原告：李如顺，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4817。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左贤生。
被告：左建江，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××3632。
被告：广州市越秀区宝星车队，住所：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：914401047124751786。
法定代表人：沈伟基，该车队经理。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：9144000074801471xf。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谟，该公司职员。
本院在审理原告李如顺与被告左建江、广州市越秀区宝星车队（以下简称“越秀宝星车队”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左高兴、被告永安财险广东公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼，被告左建江、越秀宝星车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失10008.97元；2、诉讼费由三被告承担。
被告左建江在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告越秀宝星车队书面辩称：1、本次事故应按7:3比例进行责任分配；2、粤a×××××号轻型厢式货车的真正使用人及支配人是左建波，本案应由保险公司在保险限额内优先进行赔偿，不足部分由左建波承担，我方不承担赔偿责任；3、其他辩解详见附表。
被告永安财险广东公司辩称：不承担诉讼费用，其他辩解详见附表。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日14时50分许，李盆有驾驶粤h×××××号二轮摩托车搭载原告行驶至广东省佛山市三水区白坭镇y602线凤果村路段时，与被告左建江驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤h×××××号二轮摩托车损坏、李盆有及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告左建江承担事故的主要责任，李盆有承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区白坭华立医院治疗。
另查明，被告越秀宝星车队是肇事的粤a×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告永安财险广东公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故的另一伤者李盆有明确表示交强险优先赔付原告。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计5689.94元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为3168.17元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为2521.77元（附表第四项至第七项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告左建江承担事故的主要责任，李盆有承担事故的次要责任，原告不承担责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应由被告永安财险广东公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为3168.17元，未超过该项目10000元的赔偿限额；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为2521.77元，未超过该项目110000元的赔偿限额。因此，原告的上述损失可以在交强险赔偿限额内获得全额赔付。
被告永安财险广东公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告左建江、越秀宝星车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如顺5689.94元；
二、驳回原告李如顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十二日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
2068.17元
2068.17元
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：只在医保范围内承担赔偿责任。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为2068.17元。
住院伙食补助费300元
400元
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：应按国标算3天。
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院3天，计为300元，过高部分不予支持。
营养费
800元
2000元
被告越秀宝星车队书面辩称：无医嘱证明。
被告永安财险广东公司辩称：无医嘱，不确认。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌情确定营养费为800元，过高部分不予支持。
护理费
210元
280元
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：无医嘱，不确认。
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，原告住院3天，确定原告的护理费为210元，过高部分不予支持。
误工费
2111.77元
3760.8元
被告越秀宝星车队书面辩称：原告没有提供劳动合同、社保等证明，请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：同意按照1850元/月的标准计算3天。
原告提供的证据不足以证明其误工损失，其在家具厂从事“蒙皮”工作，本院参照本区域“家具制造业”45341元/年的标准计算。对于误工时间，原告住院3天，医嘱建议休息两周，计为17天，故误工费为2111.77元（45341÷365×17=2111.77），过高部分不予支持。
交通费
200元
500元
被告越秀宝星车队书面辩称：主张过高且没有提供票据，请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：同意赔偿60元。
原告及其必要陪护人员因住院等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情，本院酌定交通费为200元，过高部分不予支持。
精神损害抚慰金0元
1000元
被告越秀宝星车队书面辩称：原告并未达到伤残，不应赔付。
被告永安财险广东公司辩称：原告伤情不至于造成精神损失，不应赔付。
原告因侵权致精神损害，但其受伤较轻，未造成严重后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
合计
5689.94元
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡艳荷，职务：行长。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如。
被执行人：刘汉林，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3010。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第906号调解书，申请执行刘汉林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘汉林在东莞市万江区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第906号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执169号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市。法定代表人：蔡艳荷，职务：行长。委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。委托代理人：黄柳如。被执行人：刘汉林，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3010。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第906号调解书，申请执行刘汉林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人刘汉林在东莞市万江区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第906号调解书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月三十日书记员 郭惠球
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安毅通土方工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区建设路***号西藏办事处*楼。
法定代表人：胡春杰，该公司总经理。
委托代理人：杨晓山，男，汉族，1967年9月13日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴近财，男，汉族，1963年5月20日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：归小侠，女，汉族，1967年7月1日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凯，男，汉族，1987年9月2日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴婷，女，汉族，1988年6月20日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴楷婷，女，汉族，1991年10月20日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：强少安，男，汉族，1969年7月3日出生，无业。
再审申请人西安毅通土方工程有限责任公司因与被申请人吴近财、归小侠、吴凯、吴婷、吴楷婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和一审被告、二审上诉人强少安机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安毅通土方工程有限责任公司申请再审称：（一）一审法院程序违法。本案系由李国柱交通肇事罪引发的交通事故赔偿案件，是一个由犯罪行为引发的民事案件，并非一个单纯的民事赔偿案件，在刑事部分未审结前，即审结民事部分，属于违反法定程序。本案的当事人为吴近财、归小侠，法院让吴凯、吴婷、吴楷婷非本案当事人参与诉讼，显然亦违反法定程序。（二）一、二审法院认定事实不清，判决保险公司不承担商业险的赔偿责任，明显错误。本案实际情况是李国柱作为驾驶员并未离开现场，认定驾驶员逃逸，而免除保险公司商业险赔偿责任，事实不清。（三）一、二审法院判决的赔偿范围和精神损害抚慰金，与法相悖。（四）一、二审法院认定陕AD76**号货车挂靠在西安毅通土方工程有限责任公司，并判决公司承担连带责任错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法发回重审或者依法改判。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交意见称：其不承担商业保险的赔偿责任于法有据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案受害人吴凯强的父母吴近财、归小侠在交通肇事发生后，选择单独提起民事诉讼，一审法院受理并作出判决，不违反法律规定。一审法院将受害人吴凯强的兄姐列为原告的问题，二审判决已明确认定为“不符合法律规定”，且判决的赔偿款也仅是向吴凯强的父母吴近财、归小侠支付。故申请人以上述理由主张一审法院程序违法，本院不予支持。2013年2月7日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的西公交认字（2013A】00308号《道路交通事故认定书》，认定李国柱驾驶肇事车辆逃逸。申请人主张驾驶员并未离开现场，没有证据支持。故一、二审判决据此认定驾驶员肇事逃逸，依据商业保险合同的约定，认定中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不负商业三者险的赔偿责任是正确的。本案系民事侵权案件，二审法院判决的赔偿范围和对精神抚慰金数额的确定，并无明显不当。关于肇事车辆是否为挂靠车辆。一审庭审时，申请人的代理人当庭承认肇事车辆挂靠在申请人名下，且在交警碑林大队的询问笔录中，驾驶员李国柱亦陈述“强少安是车主，是毅通车队的车”。二审庭审时，申请人对此事实也未提出异议，更未在其上诉的事由中提出。故申请人主张一、二审法院认定车辆挂靠在其名下，并判决公司承担连带责任错误的理由，本院不予采纳。
综上，西安毅通土方工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安毅通土方工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文静
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第380号
原告任某某，女，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告董某某身体权纠纷一案中，原告任某某以双方已私下达成了协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，退付原告任某某200
元。
代理审判员 慕景艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 被 告 马 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第380号
原告马某某，女，回族，1989年2月6日出生，农民，住甘肃省平凉市。
被告马XX，男，回族，1988年7月15日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告马某某诉被告马XX离婚纠纷一案，本院认为，由于原告马某某提供的被告马XX送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
原告马某某预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨娅妮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第380号原告李朝斌，男，彝族，现年51岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告罗满波，男，汉族，现年48岁，大专文化，云南省华坪县人，退休职工，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院，本院受理后，于2015年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝斌到庭参加了诉讼，被告罗满波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月被告因资金周转困难，经协商后由被告妻子马春梅先后分两次向原告借款70000元及28000元，马春梅就借款向原告出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院，要求法院依法判决被告立即偿还借款98000元。被告罗满波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告提交了借条及欠条各1份，拟证实马春梅向其借款的事实。经本院审查，原告提交的借条及欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2013年12月3日被告之妻马春梅（已死亡）向原告借款70000元，马春梅就该借款向原告出具了借条。2014年4月7日，马春梅再次向原告出具了金额为28000元的欠条一份，庭审中原告认可该28000元系马春梅承诺支付的利息，实际上马春梅并未向原告借到该款项。因马春梅借款后未履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金98000元，并承担案件受理费。本院认为：原告李朝斌主张被告罗满波之妻马春梅向其借款70000元的事实有借条为据，原告李朝斌与马春梅间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告马春梅应偿还借款。因上述债务发生于被告罗满波与马春梅夫妻关系存续期间，原告李朝斌与马春梅未约定该债务为个人债务，故该70000元借款应认定为被告罗满波与马春梅的夫妻共同债务，被告罗满波应对该债务承担偿还责任，原告李朝斌要求被告罗满波偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。本案中马春梅在借款后就利息出具了欠条一份，但在民间借贷中双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，马春梅承诺支付的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。中国人民银行2013年的贷款利率（一年至三年）为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，被告应支付的利息为70000元×5.125‰×15个月×4=21525元（利息从2013年12月3日计算至2015年3月3日）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李朝斌借款本金70000元并支付利息21525元，本息合计91525元。被告罗满波继续给付2015年3月3日以后的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算，息随本清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告罗满波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年四月二十三日书记员  王陈斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第167号
申请执行人曾谋灿，男，1955年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周建强，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人曾谋灿与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月25日作出（2013）思民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金16万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院经查询，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第167号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1552号
前郭县农村信用合作联社、董连海、安万军、杨占权、王志河：
依据已发生法律效力的（2014）前民初字第2029号判决书，申请执行董连海、安万军、杨占权、王志河金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月10日立案。
在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人董连海、安万军、杨占权、王志河送达执行通知书。被执行人董连海现将执行款25498.50元、案件受理费275元给付申请人完毕，执行费255元由董连海承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年三月九日
书记员 白雪莹
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00491号
原告张勉励（曾用名张勉）
委托代理人廖义文，系原告之舅。
被告南郑县鑫昊新型建材有限公司。
住所：南郑县忍水镇马庄村。
法定代表人高凯，系该公司执行董事。
本院于2014年2月24日立案受理张勉励诉南郑县鑫昊新型建材有限公司合同纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父张剑系被告聘用的厂长。2013年8月28日上午，张剑到勉县为被告收款，因欠款单位上午没钱，让张剑下午上班后取钱。张剑随后便去吃饭，因饮酒引发高血压、脑溢血并发症。事发后，欠款单位打电话叫被告派人拉回张剑，张剑遂住院治疗。2013年10月4日，张剑不幸死亡。原告遂打电话告知了高凯，高凯因在新疆便委托其朋友吴兆瑜按高凯的意思于2013年10月12日与原告签订了张剑死亡补偿协议，该协议约定一次补偿原告家人70000元。事后，被告支付了原告55000元，其余补偿款15000元被告至今拒不履行。现原告要求被告支付未履行的补偿款15000元，并支付协议签订之日至2014年3月31日期间的违约金765元，之后的违约金计算至被告还清补偿款为止。
被告辩称，张剑是被告的职工。2011年3月被任命为主管公司的生产、安全的厂长。2013年8月27日下午，张剑请假说第二天要回家打谷子，但是第二天因下雨没法打谷子，张剑就到被告的一个客户处收账。后被告客户给高凯打电话说张剑喝酒昏倒了。当时因高凯在新疆，高凯打电话安排公司职工把张剑送回家。张剑去世后，高凯委托其朋友吴兆瑞协调，协调的结果是被告支付张勉7万元补偿款，当时支付了55000元。余下的15000元因张剑与被告有经济往来需核实冲减，高凯通知张勉来公司对账，但他没来对账，所以余下的15000元没有支付。
经审理查明，原告之父张剑系南郑县鑫昊新型建材有限公司职工。张剑于2011年被被告聘任为厂长。2013年8月28日，张剑在勉县为被告收账中因饮酒引发高血压昏倒，随后张剑被送往医院治疗。2013年10月4日，张剑去世。同年10月12日，高凯委托其朋友吴兆瑞与原告签订了张剑死亡补充协议，该协议约定由高凯在本协议生效后两日内一次性支付原告死亡补偿款70000元。随后，被告支付了原告补偿款55000元，其余补偿款15000元，被告至今未履行。
以上事实，有原、被告陈述，张剑死亡补偿协议、证明、被告工商档案、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告之父张剑系被告聘用的厂长，张剑在给被告提供劳务中因病死亡。本案原告即原告之子遂作为张剑去世后赔偿权利人依法与被告法定代表人高凯签订了张剑死亡补偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。鉴于原告之父张剑系被告职工，张剑又因给被告提供劳务中因病去世。高凯作为被告法定代表人在张剑去世后与原告达成的张剑死亡补偿协议的行为，应视为被告的民事法律行为。故原告与被告法定代表人高凯签订的张剑死亡补偿协议应当由被告履行。被告在协议签订后向原告支付了补偿款55000元，其余补偿款15000元未清偿，显然被告违约。故原告要求被告支付未履行的补偿款15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在张剑死亡补偿协议中没有违约金的约定，故原告此诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告南郑县鑫昊新型建材有限公司在本判决生效后30日内支付原告张勉励补偿款人民币15000元。
二、驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙海东
二〇一四年五月四日
书记员 李 蓉
。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00491号
原告刘佳龙，男，汉族。
被告陈冬，男，汉族。
本院在审理原告刘佳龙诉被告陈东劳务合同纠纷一案中，原告刘佳龙于2014年11月25日，以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘佳龙负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王淑丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第112号
申请人陈某。
被执行人康某。
本院在执行陈某与康某婚姻家庭纠纷一案中，申请人陈某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李强
二〇一四年十月十七日
书记员 尹哲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1402号
原告司耀东与被告俞栋、奉化市大屹机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）甬奉商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。权利人司耀东于2013年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞栋去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人司耀东亦不能提供被执行人俞栋下落且无其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年7月3日，被执行人俞栋应向申请执行人司耀东支付案款200000元，案件受理费2150元，申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1402号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年七月三日
代书记员 童旭旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00067号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
被申请人许学林，男，1974年10月21日出生。
被申请人曹艳，女，1979年1月25日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人许学林、曹艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人财产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜商特字第00020号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年六月三日
书记员 刘盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00878号
原告蒋某。
委托代理人苏毓文。
被告江某甲。
原告蒋某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月14日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序于2014年03月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人苏毓文到庭参加诉讼，被告江某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1989年双方经人介绍认识谈婚，不久便同居。××××年××月××日生育一子江某乙，××××年××月××日原、被告双方自愿到原资阳县中和镇人民政府补办结婚登记。由于双方婚前认识、了解不够，婚后双方关系一直不好，常因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产双方各一半。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告江某甲经人介绍谈婚，不久后同居，××××年××月××日生育一子江某乙。××××年××月××日原被、告双方自愿在原资阳县中和镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后因一些家庭琐事发生纠纷，故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述和向本院提交的原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的户口簿复印件、结婚登记申请书复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经人介绍恋爱成婚，不久后便生育一子，并且现已成年，具有较好的感情基础。目前双方之间没有产生大的、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方结婚时间较长，共同生活期间有一些小矛盾是正常的。夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅，多沟通积极化解矛盾，夫妻感情是完全能够和好如初的。原告没有证据证明夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1517号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人林应生，男，1965年4月21日生，住福安市。
被执行人王丽梅，女，1970年5月23日生，住福安市。
被执行人王小妹，女，1977年1月18日生，住福安市。
被执行人江嫩琴，女，1966年2月7日生，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人林应生、王丽梅、王小妹、江嫩琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1907号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告谭福建，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称：龙城物业公司）诉被告谭福建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告谭福建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务，该协议签订后，他公司已履行了协议。被告谭福建为该小区4号楼5单元503室业主，其住宅面积为75.22平方米，取暖费尾款1,106.16元，物业费361元，合计1,467.16元。故诉至法院，要求被告谭福建给付2013年取暖费尾款、物业费合计合计1,467.20元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告谭福建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务，该协议签订后，原告已履行了协议。被告谭福建为该小区4号楼5单元503室业主，其住宅面积为75.22平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，核计2,106.16元（已给付1,000.00元），物业费0.40元/平方米，核计物业费361.00元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告谭福建为该小区4号楼5单元503室业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告谭福建应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭福建给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款1,106.16元、物业费361元，合计1,467.16元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭福建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1907号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告谭福建，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称：龙城物业公司）诉被告谭福建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告谭福建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务，该协议签订后，他公司已履行了协议。被告谭福建为该小区4号楼5单元503室业主，其住宅面积为75.22平方米，取暖费尾款1,106.16元，物业费361元，合计1,467.16元。故诉至法院，要求被告谭福建给付2013年取暖费尾款、物业费合计合计1,467.20元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告谭福建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务，该协议签订后，原告已履行了协议。被告谭福建为该小区4号楼5单元503室业主，其住宅面积为75.22平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，核计2,106.16元（已给付1,000.00元），物业费0.40元/平方米，核计物业费361.00元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告谭福建为该小区4号楼5单元503室业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告谭福建应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭福建给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款1,106.16元、物业费361元，合计1,467.16元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭福建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿明旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终2040号
上诉人（原审原告）：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住莒县城区。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县正基果蔬有限公司，住所地莒县刘官庄镇东营墩村。
法定代表人：于建身，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于建身，男，1986年7月14日出生，汉族，个体工商户，住莒县。
被上诉人（原审被告）：王安靖，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：莒县秋源果蔬保鲜厂，住所地莒县刘官庄镇东营墩村。
法定代表人：于守秋，厂长。
被上诉人（原审被告）：于守秋，男，1957年11月29日出生，汉族，个体工商户，住莒县。
被上诉人（原审被告）：屈秀花，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：日照华纳食品有限公司，住所地莒县刘官庄镇五花营村。
法定代表人：刘书乾，经理。
被上诉人（原审被告）:刘书乾，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：马建芬，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人锁宏玉因与被上诉人莒县正基果蔬有限公司（以下简称正基公司）、于建身、王安靖、莒县秋源果蔬保鲜厂（以下秋源保鲜厂）、于守秋、屈秀花、日照华纳食品有限公司（以下简称华纳公司）、刘书乾、马建芬民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锁宏玉自愿于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锁宏玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锁宏玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费7068元，减半收取3534元，由上诉人锁宏玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴俊霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹威，男，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹威信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告邹威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年7月28日，邹威向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。邹威从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金1955.81元、透支利息895.64元、滞纳金3348.46元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹威立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金1955.81元、透支利息895.64元、滞纳金3348.46元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1955.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹威承担。
被告邹威未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，邹威向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向邹威发放了信用卡。邹威从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，邹威尚欠工行江北支行信用卡透支本金1955.81元、透支利息895.64元、滞纳金3348.46元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹威与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向邹威发放了信用卡，邹威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邹威主张权利。现工行重庆市分行要求邹威偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹威在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1955.81元、透支利息895.64元、滞纳金3348.46元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1955.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邹威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01740号
原告刘某甲，女，1967年10月1日生，农民，初中文化，
被告刘某乙，男，1971年12月29日生，农民，小学文化，
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院后，依法组成合议庭于2013年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，1998年1月25日办理结婚证。婚后生育女孩刘某丙，现年13岁。婚后发现原被告性格不合，经常生气吵架，被告对家庭及孩子不管不问，不给一份零花钱。原告分别于2011年2月25日、2012年9月份分别到法院起诉离婚，后经被告亲属劝阻，原告无奈原告才撤回起诉。被告于2012年3月份离家出走后至今未回家，原告多次寻找和打听，可并未有结果。原被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告刘某乙未答辩。
原告刘某甲向本院提供的证据有：1、原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、（2011）封民初字第00507号、（2012）封民初字第01963号撤诉裁定书各一份，证明原告多次被告离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能；3、2013年11月12日刘产角村委会证明一份，证明原被告经常生气吵架，双方自2012年3月15日分居至今；4、2012年11月10日西黄村营村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告刘某乙未向本院提供证据。
经庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的三性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以认定以下案件事实：1997年农历12月份许，原被告经人介绍相识，同年农历12月29日结婚典礼，1998年1月25日结婚登记，原被告均是再婚。2001年8月3日，原被告生育一女孩，取名刘某丙，现在封丘县高级中学上学，一直随原告生活。原被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产、共同债务和共同债权。原被告婚后感情不和，经常生气吵架，原告分别于2011年2月份、2012年10月30日向本院起诉离婚。被告刘某乙于2012年3月14日离家出走，现下落不明，双方自被告离家出走后分居至今。
本院认为：原被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下草率结婚，双方未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常生气吵架，原告刘某甲曾多次起诉离婚，已无和好可能。且被告于2012年3月14日离家出走，至今下落不明，未履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告刘某甲的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原被告的婚生女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，因原告已放弃让被告承担抚养费，故对此本院不予干涉。涉及婚前、婚后财产部分，因被告未出庭，无法查明，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
原被告婚生女儿刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙不承担抚养费。
受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 王梦钦
人民陪审员 贾淑莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁士阔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1308号
原告：毕某甲。
委托诉讼代理人：周某。
被告：刘某甲。
被告：毕某乙。
原告毕某甲与被告刘某甲、毕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、毕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款100000元及利息（从2015年11月计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘某甲于2014年5月11日向我借款100000元，同时约定了借款利息及期限。被告刘某甲正常付息至2015年10月，借款及利息经我多次索要未果，现提起诉讼。
原告毕某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告刘某甲、毕某乙的结婚登记表1份，证明对象为被告刘某甲、毕某乙系夫妻关系的婚姻登记情况：
二、被告刘某甲向原告毕某甲出具的借据1份及招商银行出具的历史交易明细表，证明对象为原告毕某甲在2014年5月10日及11日分两次共计100000元通过招商银行向被告刘某甲打款，被告刘某甲并于2014年5月11日向原告毕某甲出具借条（载明被告刘某甲向原告毕某甲借款100000元，期限2年，年息一分，利息半年一结）的事实。
被告刘某甲、毕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
对原告毕某甲提交的两组证据，被告刘某甲、毕某乙未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月11日，被告刘某甲以经营需要为由，向原告毕某甲借款100000元，约定期限2年，年息一分，利息半年一结，同时出具借条一份。至2015年10月，被告刘某甲正常付息。后被告刘某甲本息未付至今。现原告毕某甲提起诉讼。
被告刘某甲、毕某乙系夫妻关系。
本院认为，原告毕某甲与被告刘某甲之间的借款合同合法，依法成立。原告毕某甲在提供借款后，该合同发生法律效力。被告刘某甲应当在借款期限内或者原告毕某甲催要后及时归还借款，但被告刘某甲无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告毕某甲要求被告刘某甲偿还所欠借款本金100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因该借款发生在被告刘某甲、毕某乙夫妻关系存续期间，依法被告毕某乙也应对该借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、毕某乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还所欠原告毕某甲借款100000元及利息（按照年息一分即年利率10%，从2015年11月计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1120元，合计3420元，由被告刘某甲、毕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴冬波
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初981号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告许万如，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告泸州广播电视大学
组织机构代码：45099377-5。
法定代表人徐丽娜，校长。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告何正洪，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告昝晓洪，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被告朱祥容，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告许万如与被告泸州广播电视大学、何正洪、昝晓洪、朱祥容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾国民、被告泸州广播电视大学的委托代理人吴代雄、被告何正洪的委托代理人周文军到庭参加了诉讼，被告昝晓洪、朱祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告诉称：泸州广播电视大学中专直属部因资金周转困难于2013年5月27日以泸州广播电视大学中专直属部和何正洪的名义向原告借款50万元，约定2014年2月28日前归还，利息按月利率3%计付；2013年6月2日，泸州广播电视大学中专直属部和何正洪再次向原告借款200万元，该款由昝晓洪、朱祥容担保。之后被告先后归还了部分借款和利息。2014年9月30日，双方结算，被告尚欠原告借款100万元及利息。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令四被告立即清偿借款本金100万元，并从2014年10月1日起计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州广播电视大学辩称：中专直属部系自己下属机构，不具有独立行使权利的能力，自己并未授权何正洪向原告借款。
被告何正洪辩称：对原告的诉讼请求不予认可，借款人仅有一人，要么为泸州广播电视大学，要么为何正洪。
被告昝晓洪、朱祥容未出庭答辩。
经审理查明：何正洪系泸州广播电视大学职工，中专直属部负责人，2013年5月27日，泸州广播电视大学中专直属部和何正洪向原告借款50万元，并向原告出具借条，载明“今借到许万如现金500000元，用于中专部办学支出，定于2014年2月28日前归还”。2013年6月2日，泸州广播电视大学中专直属部和何正洪再次向原告借款200万元，向原告出具借条，载明“今借到许万如人民币2000000元，用于何正洪承包的泸州广播电视大学中专部费用支出，限期于2014年2月28日前归还，利息从2013年6月6日起按月利率3%计算”。该款由昝晓洪、朱祥容担保。原告向被告何正洪发放了借款。之后被告先后归还了部分借款和利息。2014年9月30日，双方结算，被告尚欠原告借款100万元及利息。2016年2月23日，泸州广播电视大学中专直属部和何正洪向原告出具欠条，载明“今欠到许万如借款人民币1000000元，限期于2016年3月11日前归还，利息从2014年10月1日起按月利率3%计算，付至付清款之日止”。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令四被告立即清偿借款本金100万元，并从2014年10月1日起计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告许万如、被告泸州广播电视大学、何正洪当庭陈述；借条、欠条、转款凭证等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告昝晓洪、朱祥容未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。
本院认为：泸州广播电视大学中专直属部不具备民事主体资格，何正洪作为掌管公章的负责人，擅自以中专直属部的名义对外借款，应当自行承担民事责任，被告何正洪对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求被告何正洪归还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。原告没有证据证明该借款用于学校支出，泸州广播电视大学对该债务依法不应当承担责任。原告诉讼的债权，是最终经结算过的债权，被告昝晓洪、朱祥容仅作为其中一笔债务的担保人，不应当就其他债务承担保证责任。对原告请求昝晓洪、朱祥容承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何正洪在本判决生效后十日内清偿所欠原告许万如借款人民币1000000元，并从2014年10月1日起按照年利率24%计算资金占用利息至借款付清为止。
二、驳回原告许万如的其他诉讼请求。
案件受理费18120元，本院减半收取9060元，由被告何正洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年五月三十日
书记员 李加级
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终132号
上诉人（原审被告）袁文卫，又名袁保安，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）周洪玉，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）河南浙商置业投资有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人郑定辉，该公司董事长。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
上诉人袁文卫因与被上诉人周洪玉、河南浙商置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2107号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人袁文卫未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁文卫自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年一月十九日
书记员 董福林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2463号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路102号二楼。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、叶伟萍，该所职工。
被告：王肇堂。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告王肇堂租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程朝�
二〇一四年十一月四日
书记员 莫 翠 雯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第335号
上诉人（原审被告）姜某，女，1978年7月9日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史某甲，男，1981年5月30日出生，汉族，住莘县。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜爱凤及其委托代理人岳喜鹏，被上诉人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2005年经人介绍认识并订婚。2006年1月16日办理结婚登记手续并同居生活。2006年12月17日生育男孩史某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事生气吵架。2009年7月9日原告史某甲曾起诉与被告姜某离婚。2009年8月19日被告姜某将婚生男孩从原告处抢走，原告无奈向法院提出撤诉。2009年9月26日原告在被告家中向被告出具保证书一份，载明：“保证书史某甲向姜某保证：以后对爱风和睦相处，不再无理提出任何纠纷，坦诚以待，善待爱风，为孩子的健康成长，给其一个圆满的家庭，哪怕有事也不再向姜某提出离婚之要求，如再提出离婚之事，赔付姜某十万人民币（100000元）。保证人史某甲担保人史振光证明人姜益之姜彦奎09.9.26”。原告当天给付被告2万元后，将孩子接走。第二天被告自己回到原告家中，之后二人常年分居两地打工。2012年10月份开始被告再没有回到原告家中，原告也未去接叫过被告。被告的陪嫁财产在原告处的有：海尔洗衣机1台、电动车1辆、一二三沙发一套、小木椅4把、大木椅2把、被褥5床。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识，婚初感情尚可，后因琐事生气吵架，而且原、被告二人常年分居两地，夫妻感情逐渐淡薄。庭审中被告虽不同意离婚，但并未积极做和好工作，足见双方夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩史某乙一直跟随原告方生活，为了孩子的健康成长角度考虑，本院认为婚生男孩史某乙应有原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。婚前陪嫁财产系被告个人财产，应归被告所有。原告自愿给付被告经济帮助款15000元，系其真实意思表示，本院予以认可。关于保证书问题，本院认为其内容违背婚姻法有关婚姻自由的原则，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决：一、准予原告史某甲与被告姜某离婚。二、婚生男孩史某乙由原告史某甲抚养。三、婚前陪嫁财产：海尔洗衣机1台、电动车1辆、一二三沙发一套、小木椅4把、大木椅2把、被褥5床，归被告姜某所有。四、原告史某甲自愿给付被告姜某经济帮助款15000元，上述三四项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告承担。
姜某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判不准离婚或发还重审。事实与理由：双方婚前感情很好，婚后感情不错，并且有一个可爱的儿子。双方因锁事吵架生气是难免的。双方都外出打工，分居很正常，不是法律意义上感情不和而分居。双方经常团聚。双方没有达成感情破裂的程度。年幼的孩子正需要父母的关爱，离婚对孩子的健康成长不利。
被上诉人史某甲答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：我们双方是农村传统习俗媒妁之言，父母之命的结果。婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常发生矛盾，无感情可言。自2009年起就分居生活。2009年第一次起诉离婚，因答辩人将孩子偷走要挟，没有离成。后双方矛盾没有缓和。2012年11月答辩人再次起诉离婚。2013年春节前后，上诉人的娘家五人到我家闹事。不能容忍的是2013年10月30日，上诉人娘家五人开面包车将孩子在学校门口抢走（有老师及接警记录可查），给我家人及孩子造成无法弥补的伤害。孩子一出生一直跟随爷爷、奶奶生活，幼儿园及小学一年级均有爷爷、奶奶接送（有老师可证）。上诉人在外出打工期间从未和我方联系过，不关心孩子的饮食起居，没拿过抚养费。
本院二审查明：婚生孩子现随上诉人姜某生活。二审查明的其他事实同一审法院认定事实一致。
本院认为：双方经历两次一审离婚诉讼后，感情未有好转，本案二审期间经法官多次作调解工作，双方仍未和好，应认定双方感情确已破裂。
关于孩子抚养问题。孩子原来随男方生活，女方在诉讼中强行变更孩子的生活环境，并不让男方探视孩子是错误的。现在孩子的学籍和户口仍在男方，比较双方各方面的条件，一审判决孩子归男方抚养并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年七月十六日
书记员 赵书青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3611号之一
解除保全申请人：马传业。
被申请人：高洪义。
马传业与高洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月18日作出（2016）鲁0724民初3611号民事裁定，扣押了解除保全申请人马传业驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。解除保全申请人马传业于2016年09月22日申请解除对其驾驶的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人马传业已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马传业驾驶的鲁G号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3611号申请人：高洪义。被申请人：马传业。被申请人：周建贞。申请人高洪义与被申请人马传业等因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马传业驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆并提供现金2000元做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马传业驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元,由申请人高洪义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月十八日书记员 樊文凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第40号
申请执行人潘某英
被执行人韩某益
申请执行人潘某英与被执行人韩某益健康权纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第880号判决书已发生法律效力，被执行人韩某益应赔偿申请执行人潘秀英医疗费、误工费、护理费等共计人民币5861.29元。现被执行人已履行完生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第880号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶 原
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第125号
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人黄玉祥。
委托代理人周长城，系广东泰旭律师事务所律师。
被告徐伯胜，男，汉族，住址：广东省惠州市。
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉被告徐伯胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城到庭参加诉讼，被告徐伯胜缺席。本案现已审理终结。
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉称，原告长期供货给被告，截止至2013年6月30日止，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款17245.56元。原告就该货款多次向被告催讨，被告总是以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的货款17245.56元及逾期付款违约金2586.83元，共计19832.39元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告双方的身份资料，证明原、被告双方身份的基本情况。
2、对账函，证明被告欠原告货款17245.56元。
被告徐伯胜在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据无异议。
经审理查明，福田顺达五金厂系个体工商户，该厂的经营者为被告徐伯胜。2013年7月2日，原告向福田顺达五金厂发出《对账函》，主张该单位欠原告货款17245.56元。在对账函“与我单位财务账目相符”处，由“福田顺达五金厂”盖章确认截止至2013年6月30日，该厂欠原告货款17245.56元。原告在庭审中请求被告给付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月20日起计付至还清货款之日止。原、被告双方对违约金没有约定。
本院认为，2013年7月2日，福田顺达五金厂在原告发出的《对账函》中盖章确认，该厂欠原告货款17245.56元，有原告提供的《对账函》予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。福田顺达五金厂是由被告徐伯胜个人经营，故被告徐伯胜作为经营者应对上述货款承担清偿责任。
原告与福田顺达五金厂是买卖合同关系，现原告主张被告徐伯胜（经营者）清偿拖欠货款17245.56元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行贷款同期同类贷款利率从2013年8月20日起计付至还清货款之日止），根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告徐伯胜未支付货款，应承担逾期付款给原告造成的损失，该项损失应为原告及时履行支付义务后原告能获取的相应货款利息。由于原告在庭审中诉请的违约金起算时间2013年8月20日为福田顺达五金厂对账盖章确认账目相符的时间，并非付款期限届满日，且原、被告未约定支付货款的时间及违约金，故本院认为被告应自起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息给原告至清偿之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐伯胜在本判决发生法律效力之日起七日内支付17245.56元及利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本院确定还款之日止）给原告常州凯翔医用不锈钢有限公司。
二、驳回原告常州凯翔医用不锈钢有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告徐伯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：常州凯翔医用不锈钢有限公司。
法定代表人：黄玉祥。
委托代理人
被告：徐伯胜，男。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉徐伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2014-05-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州凯翔医用不锈钢有限公司、，被告徐伯胜、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉称。请求：
被告徐伯胜辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 叶秀婷、刘勇
审判员 叶秀婷、刘勇
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 雨 晴
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月十二日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年8月28日拟稿人拟稿单位胡海林2014年8月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2014）惠博法宁民初字第125号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第125号原告常州凯翔医用不锈钢有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都老街。法定代表人黄玉祥。委托代理人周长城，系广东泰旭律师事务所律师。被告徐伯胜，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：广东省惠州市博罗县，系福田顺达五金厂经营者。原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉被告徐伯胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城到庭参加诉讼，被告徐伯胜缺席。本案现已审理终结。原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉称，原告长期供货给被告，截止至2013年6月30日止，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款17245.56元。原告就该货款多次向被告催讨，被告总是以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的货款17245.56元及逾期付款违约金2586.83元，共计19832.39元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告双方的身份资料，证明原、被告双方身份的基本情况。2、对账函，证明被告欠原告货款17245.56元。被告徐伯胜在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据无异议。经审理查明，福田顺达五金厂系个体工商户，该厂的经营者为被告徐伯胜。2013年7月2日，原告向福田顺达五金厂发出《对账函》，主张该单位欠原告货款17245.56元。在对账函“与我单位财务账目相符”处，由“福田顺达五金厂”盖章确认截止至2013年6月30日，该厂欠原告货款17245.56元。原告在庭审中请求被告给付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月20日起计付至还清货款之日止。原、被告双方对违约金没有约定。本院认为，2013年7月2日，福田顺达五金厂在原告发出的《对账函》中盖章确认，该厂欠原告货款17245.56元，有原告提供的《对账函》予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。福田顺达五金厂是由被告徐伯胜个人经营，故被告徐伯胜作为经营者应对上述货款承担清偿责任。原告与福田顺达五金厂是买卖合同关系，现原告主张被告徐伯胜（经营者）清偿拖欠货款17245.56元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行贷款同期同类贷款利率从2013年8月20日起计付至还清货款之日止），根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告徐伯胜未支付货款，应承担逾期付款给原告造成的损失，该项损失应为原告及时履行支付义务后原告能获取的相应货款利息。由于原告在庭审中诉请的违约金起算时间2013年8月20日为福田顺达五金厂对账盖章确认账目相符的时间，并非付款期限届满日，且原、被告未约定支付货款的时间及违约金，故本院认为被告应自起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息给原告至清偿之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐伯胜在本判决发生法律效力之日起七日内支付17245.56元及利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本院确定还款之日止）给原告常州凯翔医用不锈钢有限公司。二、驳回原告常州凯翔医用不锈钢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告徐伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年八月二十八日书记员罗雨晴附：相关裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2709号
原告：于海燕，现住农安县。
被告：刘景春，现住农安县。
被告：刘冰，现住农安县。
原告于海燕与被告刘景春、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，于海燕、刘景春到庭参加诉讼，刘冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海燕诉称：被告刘冰于2014年6月1日在原告处借款人民币30000元，约定月利息2%，此款由刘景春担保，担保责任到此款还清为止，并承担连带责任。经原告催要，被告刘冰未能偿还此款，担保人刘景春未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还欠款本金30000元及利息。
刘景春辩称：因为被告刘冰有固定工资并且已经冻结，他有能力偿还，同时我没有能力偿还，所以我不同意还这笔钱。
刘冰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，被告刘冰以做生意需要资金为由，向原告于海燕借款人民币3万元，并向于海燕出具借据一份，约定该3万元借款的利息按月利率2%计算，同时约定该笔借款由保证人刘景春承担连带保证责任，保证期限至该笔款项还清为止。刘冰与刘景春共同在该份借据中签名捺印。于海燕于同日将3万元现金交付刘冰。
认定上述事实的证据有：借据一份、教师资格证一份及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：一、刘冰向于海燕出具借据，于海燕同时交付给刘冰现金3万元，双方即形成借贷关系。刘冰应按照合同约定履行还款义务。
二、借据中被告刘景春以担保人的名义签名捺印，虽未与债权人即于海燕签订书面保证合同，但借据中关于保证责任的约定为刘景春与于海燕的真实意思表示，双方实质上即形成保证合同关系，故刘景春作为保证人应按照约定履行其保证人的义务。另因刘景春与于海燕约定保证方式为连带责任保证，于海燕可以要求债务人刘冰履行债务，也可以要求保证人刘景春承担保证责任，故刘景春的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后立即支付原告于海燕借款本金人民币30，000.00元，并以人民币30，000.00元为基数，按照2%月利率，支付原告于海燕自2014年6月1日至实际付清之日止的利息。
二、被告刘景春对上述款承担连带保证责任，被告刘景春承担保证责任后，有权向被告刘冰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘冰、刘景春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 淦 将
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4217号
原告ＸＸ，男，生于1972年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告迟凤苹，女，生于1971年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告ＸＸ、迟凤苹与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、迟凤苹的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元4楼西户（同乐园小区6号楼411室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告ＸＸ、迟凤苹办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元4楼西户（同乐园小区6号楼411）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西6单元4楼西户，并缴纳了全部房款91260元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.87平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚登记申请书复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据五份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份,以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ、迟凤苹办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元4楼西户（同乐园小区6号楼411）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜