wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第572号
罪犯宗安东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）滕少刑初字第32号刑事判决，以被告人宗安东犯强奸罪，判处有期徒刑六年；山东省滕州市人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人宗安东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月6日至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2414号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗安东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宗安东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年2月间，获记功奖励二次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯宗安东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗安东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宗安东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00214号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人付某。
诉讼代理人刘某，河北冀华律师事务所律师。
被告人马某某。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人巴某某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告人孙某。北京昌运四海水产有限公司工人。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人温振峰，河北北华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马某某、孙某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被害人付某的诉讼代理人刘某、被告人马某某及其辩护人巴某某、被告人孙某及其辩护人温振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月28日21时10分许，被告人马某某、孙某在本市裕华区槐岭路万达B2南区南门口因琐事与被害人付某发生纠纷，被告人马某某、孙某遂对被害人付某进行殴打。经鉴定被害人付某的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人马某某、孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人付某的诉讼代理人对公诉机关的指控事实无异议。
被告人马某某、孙某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
被告人马某某的辩护人主要辩称：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处缓刑。
被告人孙某的辩护人主要辩称：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年3月28日21时10分许，被告人马某某、孙某在本市裕华区槐岭路万达B2南区南门口因琐事与被害人付某发生纠纷，被告人马某某、孙某遂对被害人付某进行殴打。经鉴定被害人付某的伤情为轻伤二级。案发后被告人马某某、孙某于2014年4月25日到公安机关投案自首。
另查明，在审理过程中，被告人马某某、孙某家属已与被害人付某家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿共计70000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人马某某关于2014年3月28日因琐事与被害人付某发生口角，之后伙同孙某对被害人进行殴打过程的供述；
2、被告人孙某关于2014年3月28日因琐事与被害人付某发生口角，之后伙同马某某对被害人进行殴打过程的供述；
3、被害人付某关于2014年3月28日与女朋友行至万达B2南区南门时，与被告人马某某、孙某因琐事发生口角，进而遭到两名被告人殴打致伤过程的陈述；
4、证人王某关于2014年3月28日其与被害人付某行至万达广场B2南区时，因琐事与被告人马某某、孙某发生口角，进而两名被告人对付某进行殴打过程的陈述；
5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、伤情鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频光盘、投案自首证明、被告人马某某、孙某的户籍证明等证据，足以证实被告人马某某、孙某故意伤害之事实。
本院认为，被告人马某某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某、孙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人马某某、孙某家属已经赔偿被害人付某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 天
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00214号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人付某。
诉讼代理人刘某，河北冀华律师事务所律师。
被告人马某某。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人巴某某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告人孙某。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人温振峰，河北北华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马某某、孙某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被害人付某的诉讼代理人刘某、被告人马某某及其辩护人巴某某、被告人孙某及其辩护人温振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月28日21时10分许，被告人马某某、孙某在本市裕华区槐岭路万达B2南区南门口因琐事与被害人付某发生纠纷，被告人马某某、孙某遂对被害人付某进行殴打。经鉴定被害人付某的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人马某某、孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人付某的诉讼代理人对公诉机关的指控事实无异议。
被告人马某某、孙某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
被告人马某某的辩护人主要辩称：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处缓刑。
被告人孙某的辩护人主要辩称：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年3月28日21时10分许，被告人马某某、孙某在本市裕华区槐岭路万达B2南区南门口因琐事与被害人付某发生纠纷，被告人马某某、孙某遂对被害人付某进行殴打。经鉴定被害人付某的伤情为轻伤二级。案发后被告人马某某、孙某于2014年4月25日到公安机关投案自首。
另查明，在审理过程中，被告人马某某、孙某家属已与被害人付某家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿共计70000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人马某某关于2014年3月28日因琐事与被害人付某发生口角，之后伙同孙某对被害人进行殴打过程的供述；
2、被告人孙某关于2014年3月28日因琐事与被害人付某发生口角，之后伙同马某某对被害人进行殴打过程的供述；
3、被害人付某关于2014年3月28日与女朋友行至万达B2南区南门时，与被告人马某某、孙某因琐事发生口角，进而遭到两名被告人殴打致伤过程的陈述；
4、证人王某关于2014年3月28日其与被害人付某行至万达广场B2南区时，因琐事与被告人马某某、孙某发生口角，进而两名被告人对付某进行殴打过程的陈述；
5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、伤情鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频光盘、投案自首证明、被告人马某某、孙某的户籍证明等证据，足以证实被告人马某某、孙某故意伤害之事实。
本院认为，被告人马某某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某、孙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人马某某、孙某家属已经赔偿被害人付某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03476号
申请执行人呼永田，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高涛，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人苗忠连，女，1955年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杜占文，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛开军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人呼爱田，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高子平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建民，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行呼永田等7人依据本院（2015）神民初字第02085号民事调解书申请执行郄建民、郄建林民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人呼永田等7人给付租赁费36.5万元并将租赁于七申请人商业门市四套八间整体房屋（案外人占有除外）全部腾出并交与七申请人，房屋内所有固定设施不得搬离归七申请人所有，负担案件受理费7065元、执行费5480元。本院在执行过程中依法向二被执行人发出腾房公告，二被执行人腾出并交予申请人呼永田等7人所占上述房屋。现经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市旅游广告有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南立鑫置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：芦伟，该公司董事长。
委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人新乡市旅游广告有限公司因与被申请人河南立鑫置业有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市旅游广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 李淑静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第434号
原告张庆利。
委托代理人王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告肖修生。
被告高丽娟。
原告张庆利与被告肖修生、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆利的委托代理人王涛、姚静、被告高丽娟到庭参加诉讼，被告肖修生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利诉称，2013年12月27日，被告肖修生因做生意资金紧张向原告借款30万元，借期一年，到期日为2014年12月27日，利息60000元，由被告肖修生给原告出具借条予以证实。到期后，被告肖修生以无钱为由拒不偿还原告借款。被告高丽娟与肖修生系夫妻关系，肖修生所欠原告债务属于夫妻共同债务，应当由被告肖修生及妻子共同偿还，请依法判令二被告偿还原告借款本金及利息360000元。
原告张庆利为证实自己的主张提交借条一张，主要内容：今借张庆利人民币叁拾万元整。于2014年12月27日还，按利息的20%结算，到2014年12月27日还张庆利人民币叁拾陆万元整，于2014年12月27日前还清。
被告高丽娟辩称，原告所诉借款属实，但借款是在我不知情的情况下肖修生自己借的，没有用于家庭生活，该借款是肖修生的个人行为，我不应该承担偿还责任。我与肖修生核实过他说有原告所诉的这笔借款。
被告高丽娟为证实自己的主张提交结婚证复印件一份。
被告肖修生未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、能够证实被告肖修生向原告借款的事实，与本案具有关联性，且被告对借款事实予以认可，对其证据效力本院予以认定。被告高丽娟提交的证据能够证明与被告肖修生系夫妻关系，与本案具有关联性，且原告无异议，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：被告肖修生与被告高丽娟系夫妻关系。2013年12月27日，被告肖修生向原告张庆利借款300000元，双方约定借款到期日为2014年12月27日，借款利息为60000元，共计360000元，被告肖修生为原告张庆利出具了借条。此款经原告多次催要被告至今未还。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率（年利率）为6%。
本院认为，被告肖修生欠原告张庆利款360000元至今未还，有被告肖修生为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原、被告双方约定的借款利率未超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告要求被告按双方约定支付利息的主张本院予以支持。被告肖修生借款后未按约定全面履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告肖修生应承担偿还原告借款本金及利息共计360000元的民事责任。因被告肖修生与被告高丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告所诉借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告高丽娟称原告所诉借款系被告肖修生的个人行为、其不应承担偿还责任无事实和法律依据，对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖修生、高丽娟共同偿还原告张庆利借款本金及利息共计360000元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元、保全费2320元，由被告肖修生、高丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一五年三月十二日
书记员 胡玲玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00365号
原告：张永红，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告：麻书亮（曾用名麻福亮），男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告张永红与被告麻书亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永红于2013年4月15日收到被告麻书亮支付人民币34000元，故此，原告张永红于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费人民币917元减半收取后由原告张永红负担458.5元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年四月十五日
书记员 周伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第97号
上诉人（一审被告）：朱瑞。
委托代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白世平。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
朱瑞因与白世平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
白世平向陕西省高级人民法院起诉称：白世平于2011年、2012年、2013年期间先后向朱瑞出借款项共计17171万元人民币。2013年11月18日，经双方商议后，朱瑞将该17171万元和此期间的资金利息凑整，向白世平出具金额为1.8亿元人民币的借条以明确债权。时至今日，朱瑞未向白世平偿还一分钱，其行为已严重违约，侵害了白世平的合法权益。为此诉至法院请求依法判令：一、朱瑞向白世平偿还借款本金人民币1.8亿元；二、由朱瑞承担本案的诉讼费用和保全费用。
朱瑞在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为：本人现于北京市租房居住，陕西省神木县不是其经常居住地，依据以被告住所地为管辖地的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
陕西省高级人民法院一审裁定认为：本案所涉民间借贷系白世平于2011年至2013年期间，通过长安银行榆林分行营业部、中国银行神木县支行、浙商银行西安分行营业部等陕西省境内的银行向朱瑞进行转款。因此，本案的合同履行地在陕西省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。遂于2015年1月12日作出（2014）陕民一初字第00033号民事裁定：驳回朱瑞对本案管辖权提出的异议。
朱瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。理由是：一、一审法院没有开庭质证，属于程序错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院没有开庭审理管辖异议，因此也没有对双方的证据进行质证，所以，法院裁定程序错误。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同履行地在陕西，因此一审法院取得管辖权，属于适用法律错误。因为，白世平提交的起诉书，没有明确案由是合同违约诉讼，事实上也非借贷合同纠纷，因此，一审法院以合同纠纷为依据，裁定驳回朱瑞的管辖异议，属于认定事实错误，适用法律不当。我国主要以属地管辖为管辖权依据，一般适用“原告就被告”原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因朱瑞长期居住在北京市昌平区北亚花园1号楼c单元202，故北京市是其经常居住地。
被上诉人白世平答辩意见称：一、一审法院依法对朱瑞提出的管辖权异议申请进行了审查，程序并无不当；二、一审法院对该院是否有权行使本案的管辖权事实的审查结果，并无错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据白世平起诉状中陈述的事实与理由，本案为民间借贷纠纷，根据该起诉，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，朱瑞虽然提供了在北京市的《租房合同》，但该合同的租赁期限为2013年4月21日至2014年4月20日，白世平起诉在2014年11月，尚不能证明朱瑞现在的居住地为经常居住地，应以陕西省神木县大柳塔镇前柳塔新建路三排4号为朱瑞的住所地。此外，白世平出借给朱瑞的1.8亿元，是通过在陕西省境内多家银行转账完成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均在陕西省境内，属于陕西省高级人民法院的受理范围，陕西省高级人民法院作为一审法院审理本案，符合法律规定。
综上，上诉人朱瑞的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第291号
申请执行人马春南。
申请执行人马子新。
申请执行人马冬丽。
申请执行人马子新、马冬丽的法定代理人马春南，身份同上。
被执行人周善原。
本院在执行马春南、马子新、马冬丽申请执行周善原机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中双方达成和解执行协议，被执行人周善原于2014年12月30日前支付给申请人40000万元赔偿款，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）覃民初字第1236号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年十月八日
书记员 黄子鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1917号
原告张永贤，男，1936年12月6日生，汉族，住扶沟县柴岗乡从河行政村从河村。身份证号码：412721193612062619
被告从振荣，男，1930年9月15日生，汉族，住扶沟县柴岗乡从河行政村从河村。身份证号码：41272119300915261X。
被告丁秋会，女，1965年4月8日生，汉族，住址同上。系从振荣之儿媳。身份证号码：412721196504082664。
二被告委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张永贤诉被告从振荣、丁秋会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永贤于2016年1月6日向本院提出口头申请，要求撤回对被告从振荣、丁秋会的起诉。
本院认为，原告张永贤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告张永贤自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年一月六日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1917号
原告张永贤，男，1936年12月6日生，汉族。
被告从振荣，男，1930年9月15日生，汉族。
被告丁秋会，女，1965年4月8日生，汉族。系从振荣之儿媳。
二被告委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张永贤诉被告从振荣、丁秋会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永贤于2016年1月6日向本院提出口头申请，要求撤回对被告从振荣、丁秋会的起诉。
本院认为，原告张永贤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告张永贤自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年一月六日
书记员 周新红
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1285号
原告周金榜，男，1983年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告李春荣，女，1963年8月17日生，汉族，农民。
原告周金榜诉被告李春荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金榜及委托代理人吴正军、被告李春荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金榜诉称，2014年，被告雇请原告在其所开的饭店干厨师，可是被告一直未向原告支付工资，双方于2014年3月20日就工资数额达成一致意见，被告向原告出具欠条，欠条明确约定还款日期为2014年6月30日，若欠款人不能按期还款，付违约金5000元。后经原告催要，被告至今分文未还。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告周金榜身份证复印件；2、2014年3月20日欠条一张。
被告李春荣辩称，原告在我开的食堂里干厨师我欠他的工资、厨具款共21600元属实，给原告出具的欠条属实，自2014年4月份原告找我要我还钱，我一直在陆陆续续的还钱但一直没有记账，2014年5月10日我在刘勇手里借20000元同着原告的老表彭某已偿还原告5000元的违约金，2015年我也在零零碎碎的在还钱，2015年原告找我核对帐时把我的账本撕了，现在还欠原告周金榜9600元。
为查明案情，法庭分别对李某、彭某进行了询问、通话并制作了笔录，二人对被告还款及原告撕毁被告帐本予以否认。
经审理查明，被告李春荣经营酒店期间雇请原告周金榜为厨师，截止2014年1月18日经双方清算，被告李春荣共欠周金榜工资、厨具等共计21600元并出具欠条一张：“欠款人：李春荣因经营饭店欠周金榜工资、厨具、餐桌等共计人民币贰万壹仟陆佰元整（小写21600元）欠款日期为2014年1月18日，还款日期为2014年6月30日，特立此据为证。欠款人：李春荣贷款人：周金榜违约责任：如果欠款人不能按期还款，付违约金伍仟元整2014年3月20日”。后经原告索要，被告李春荣至今未还。
本院认为，被告李春荣雇请原告周金榜在其经营的酒店务工，原告周金榜向被告李春荣提供劳务，被告按约定支付报酬，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李春荣对其出具的欠周金榜工资、厨具等费用21600元及违约金5000元认可，本院予以认定。但被告李春荣辩称违约金已全部偿还且偿还部分欠款的意见，因其未提供证据证实，且本院核实证人彭某、李某两人分别对被告已偿还违约金及原告撕毁被告李春荣账本均予以否认，故被告辩解意见无证据支持，本院不予认定。原告请求被告李春荣还欠工资款及违约金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李春荣于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告周金榜工资、厨具、餐桌款21600元，并支付违约金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1402号
原告：盛加领，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：罗春苗，是广东人民时代律师事务所律师。
被告：广东粤凯汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告盛加领诉被告广东粤凯汽车销售服务有限公司消费性合同纠纷一案中，因原告盛加领未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1402号原告：盛加领，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：罗春苗，是广东人民时代律师事务所律师。被告：广东粤凯汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。本院在审理原告盛加领诉被告广东粤凯汽车销售服务有限公司消费性合同纠纷一案中，因原告盛加领未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 冯 婉二〇一六年二月二十九日书 记 员 邬敏秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06383号
原告任波，女，1985年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。身份证号：612729198506061226。
被告王丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
审：本院在审理原告任波诉被告王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告任波提出书面申请要求撤回对被告王丽的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准予原告任波撤回对被王丽的起诉。
案件受理费（免交）。
审判员 陈关林
二〇一四年一月十二日
书记员 王改霞
审：以上裁定听清了没有？是否同意？
原：听清了，同意。
审：本案以此口头裁定笔录为准，不再另行出具民事裁定书，是否听清。
原：听清了。
审：核对笔录，签字、捺印。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第497号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人崔某，农民。2009年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2009年4月7日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人崔某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人丛丙刚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日凌晨，被告人崔某伙同被告人刘某、王某（在逃），预谋后窜至邹城市峄山镇大庄四村。被告人刘某在门口望风，被告人崔某、王某翻墙进入被害人梁某家中，盗窃联想电视机一台、五羊摩托车一辆、众豪电动三轮车一辆。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗财物总价值12008元。
被告人崔某、刘某对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。被告人崔某的辩护人主要辩护意见是：被告人崔某系酒后受别人唆使参与犯罪，情节较轻；具有坦白情节，认罪态度较好；盗窃犯罪没有给被害人造成实质损害和严重后果，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日晚9时许，被告人崔某、刘某伙同王某（在逃）酒后预谋去盗窃，并准备了液压铰钳、自制钥匙状开锁器等作案工具，搭乘出租车窜至峄山镇大四村附近等候。次日凌晨零时许，三人一路寻找盗窃目标至大庄村村民梁某家门口，由刘某在门口望风，崔某、王某翻墙进入梁某家中，将窃联想电视机一台、五羊摩托车一辆、众豪电动三轮车一辆搬运至大门外。后途经此处的大四村村民张某、孟某等人见状上前盘问，三人遂逃跑，刘某在逃跑过程中被抓获并扭送至公安机关，其随身携带的自制钥匙状开锁器被扣押。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗财物总价值12008元。2015年6月3日，被告人崔某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、证人梁某、张某、孟某等人证言、公安机关办案说明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、刘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人伙同他人共同预谋，分工实施，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，另涉案财物已被追回并发还被害人，可对二被告人从轻处罚。被告人崔某的辩护人关于被告人被告崔某认罪态度好、盗窃犯罪没有给被害人造成实质损害和严重后果的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起，至2017年2月2日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起，至2016年10月29日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、作案工具自制钥匙状开锁器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7017号
原告：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校。
投资人：段凤香。
委托代理人：侯平，男，1984年3月15日出生，汉族。
被告：商兆军，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校与被告商兆军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平、被告商兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校诉称：2015年6月27日，被告以分期付款的方式，从原告处购买教练车一台及其车载培训设备一套，2015年12月23日，被告请求退还车辆，原告同意了被告的请求，双方就此达成终止《车辆所有权转让合同书》协议。终止协议确认，被告应付给原告车辆使用费人民币3400元。经协议签字后，虽经原告多次催要，被告始终没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告合同欠款人民币3400元。
被告商兆军辩称，我不欠原告钱，我签时合同是空白的，但没交1万元。试用期3个月说不收我钱，但也扣我钱了。合同期三个月后如果没交1万元，那么解除合同。
经审理查明，2015年6月27日，原、被告双方签订车辆所有权有偿转让合同书一份，合同约定，原告将车辆（发动机号：0609569、车辆牌号：4712）、科目三计时培训系统、车用燃气设备一体一次性转让给被告，转让价格为56971元。合同第五条约定：被告首付给原告1万元，并于本合同签字后第二日交付原告，余款在36个月内付清，每月支付1300元，被告同意由原告按月从被告的返还款中直接扣除。如果被告停止支付购车余款，原告可以收回被告所购车辆的所有权和使用权，收回时原告返还被告已缴购车款，被告按每使用一个月2500元标准付给原告车辆占用金；合同第十三条一款约定：被告未缴足购车款前回购的，原告按本合同确认的被告购车价格原价回购。即原告将被告已经缴纳的购车款全部返还给被告，被告将车辆按原态返还给原告。被告使用期间，按每个月2000元标准，向原告支付车辆使用费。合同签订后，原告将辽A47**学教练车交付被告使用，但被告未向原告交纳首付款1万元。2015年12月23日，原、被告双方签订终止《委托招生和培训合同书》《车辆所有权有偿转让合同书》协议书一份，协议约定，双方于2015年6月27日自愿协商签订了《委托招生和培训合同书》、《车辆所有权有偿转让合同书》，2015年9月30日双方同意终止《委托招生和培训合同书》和《车辆所有权有偿转让合同书》，截止2015年9月30日原告已支被告此前应得的全部委托费，被告支付原告购车款2600元；按《车辆所有权有偿转让合同书》的约定，原告退还被告已交购车款2600元，被告使用车辆3个月，应以每月2000元的标准向原告交纳车辆使用费6000元，相互抵扣结果：被告应付给原告余款3400元；本协议双方签字后，双方此前签署的《委托招生和培训合同书》、《车辆所有权有偿转让合同书》同时终止，被告将原购教练车辆辽A47**学交还给原告。该合同签订后，被告至今未按约返还原告余款3400元。
上述事实，有原告提供的车辆所有权有偿转让合同书、终止车辆所有权有偿转让合同书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的车辆所有权有偿转让合同书及终止车辆所有权有偿转让合同书系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。本案原告按约将辽A47**学教练车交付被告使用后，已经履行了合同义务，并在终止车辆所有权有偿转让合同书中对双方的履行情况进行了结算，被告未按约定全部履行终止协议中约定的义务，其行为系违约行为，被告应当按约支付原告购车余款3400元；关于被告提出该合同的前3个月属试用期，应免费使用车辆一节，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告商兆军于本判决生效后七日内给付原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校购车余款3400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一六年九月十七日
书记员 王 姣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第25号
原告吴某。
委托代理人石鹏翔，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人石鹏翔到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方未实际共同生活，夫妻关系有名无实，现双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原告婚后未生育子女。原告主张婚后双方未实际共同生活未举证证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等在案证实。
本院认为，原告吴某与被告刘某登记结婚近七年，原告虽主张双方未实际共同生活但未举证证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石路瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第84号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李进保，住所地广西壮族自治区横县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李进保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年8月21日，李进保向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前�原告清偿欠款及各项收费。2011年9月2日，李进保开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金11348.5元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用2273.79元、利息3514.9元。2013年3月13日，原告冻结了李进保的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，李进保至今仍未还款。原告认为，李进保已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金、手续费、增值服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11348.5元、信用卡费用2273.79元、利息3514.9元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告�方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自�区分行预交的案件受理费114元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1073-1号
申请执行人建德市双伟石粉厂。
负责人吴一军。
被执行人董绍富。
被执行人陈美婷。
申请执行人建德市双伟石粉厂与被执行人董绍富、陈美婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第325号民事判决书，于2015年3月25日立案执行，执行标的为欠款人民币273100元及利息，案件受理费人民币2698元。
本案在执行过程中查明，被执行人董绍富拒不申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人陈美婷所有的银行存款人民币9153元，扣除诉讼费用外，申请执行人受偿人民币6455元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1073号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初734号
原告：潘某。
委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：李某。
委托代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李雅洁，湖北今天律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告潘某负担。
审判员 王军
二〇一六年五月十七日
书记员 熊博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第167号
原告杨明，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告遵义江海工程建设有限公司。
法定代表人常松，该公司总经理。
委托代理人王有岭，该公司办公室主任。
原告杨明诉被告遵义江海工程建设有限公司（以下简称遵义江海公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员卢强适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨明的委托代理人申海松、被告遵义江海公司的委托代理人王有岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2014年8月份，原告杨明与被告遵义江海公司项目部负责人口头商定，由原告杨明负责被告遵义江海公司项目部务川县外环东路涵洞工程的施工。同年9月初被告遵义江海公司项目部负责人通知原告杨明进场，原告杨明组织人员、机械设备、施工材料于2015年9月8日进场，由于被告遵义江海公司的原因，至今未能施工。因被告遵义江海公司违背诚实信用原则，导致原告杨明租赁机械设备及人工工资的损失共计74900元。据此，原告杨明根据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告遵义江海公司赔偿原告杨明的损失74900元，并承担本案诉讼费用。
被告遵义江海公司辩称，原告主张的损失，被告遵义江海公司认为在没有签订任何协议的情况下都无效，个人行为不能代表公司的行为，公司明确规定任何合同必须经集团审核才能生效。
原告杨明为证明其主张，向法庭提供并出示了下列证据：
1、原、被告双方初步拟定的工程合作协议书（未签字）。用以证明在该合同还未签订的时候，因为原告正在为被告做另外一个工程，基于诚实信用基本原则，原告将工程所需设备运到施工地点准备施工，故原、被告之间存在缔约事实。
2、照片10张。用以证明原告将用于该工地的机械设备运到施工地点，且证明原告存在这些机械设备损失的事实。
3、租赁协议原件2份各1张，均系2014年9月6日原告杨明与田秋生签订。用以证明原告与田秋生签订了租赁协议，原告有租赁机械设备的事实，因为路被挖断导致设备无法运出，从2014年9月6日至现在为止原告一直在支付设备租金。
4、领条原件1张，①2014年11月28日王小波出具，用以证明原告支付工人做安装搅拌机基础工资2400元；②收款收据复印件1张，编号：0193588，出具时间2014年9月25日，名称石子，金额2000元，用以证明原告因为该缔约行为做准备支付了材料款2000元的事实；③收条复印件1张，2014年9月9日收款人王来友出具，收款金额5000元，用以证明原告为支付机械设备的运费（从武隆运到务川）5000元；④销货清单复印件1张，编号：0007035，出具时间2014年9月2日，金额10500元，用以证明为该工程购买模板、木条的损失。⑤领条复印件1张，2015年1月29日黄小勇出具，用以证明原告为支付黄小勇看管工地工资共计20000元。该组证据用以证明租赁购置材料及支付工人费用的实际损失情况。
被告遵义江海公司为证明其辩解主张，向法庭提供并出示被告遵义江海公司管理制度汇编中工程分包管理规定，用以证明分包必须报集团审核后同意才能签订合同，任何人未经集团审核同意的行为属个人行为。
经庭审质证，被告遵义江海公司对原告杨明出示的1—4组证据的真实性均持异议，认为第1组证据未签字认可，且没有公司领导答应原告杨明进场，项目部负责人未经公司同意所作的行为属个人行为，不能达到原告杨明证明缔约的目的；第2组证据现场照片，不能证明是什么设备，也无法得知是何时拍摄的，不予认可；第3组证据租赁协议2份与本案无关；第4组损失的收据不具真实性，从武隆到务川运费5000元不符合实际，且设备配件务川均有无需从武隆租赁。原告杨明对被告遵义江海公司出示的管理制度有异议，认为被告公司的管理制度，原告无从知晓，也无需知晓，对原告没有约束力。
本院审查认为，原告杨明提供的第1组证据工程合作协议书系被告公司针对环城东路（K3＋210盖板涵）拟定的空白合同，与原告杨明出示的第2组现场照片属同一地点，能够证明原告杨明与被告公司项目负责人缔约承接环城东路（K3＋210盖板涵）的事实，第2组证据现场照片还反映了原告杨明应约拉运到工程地的机械设备及材料的情况，该1、2组证据能相互印证，且与本案具有关联性，可作本案定案依据；第3组证据租赁协议上的内容与第2组现场照片上机械设备材料相一致，本院予以确认；第4组证据中②、④反映的石子、木条、模板与现场照片相一致，本院予以确认；对①③⑤收条因无其他证据佐证，对其真实性本院不予认定，但应根据实际情况酌情认定损失。被告公司出示的管理制度的真实性、合法性本院予以确认，但属内部管理规定，对原告杨明没有约束力，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明：2014年8月，原告杨明与被告遵义江海公司务川环城东路项目部负责人王晓云口头商定，由原告杨明负责被告遵义江海公司务川县外环东路（K3＋210盖板涵）涵洞工程的施工。原告杨明组织人员、机械设备、施工材料于2015年9月8日进场，由于被告遵义江海公司的原因，至今未能签订合同，也未能施工。原告杨明为施工准备而租赁搅拌机一台（每月租金2500元）、三相发电机一台（每月租金2500元）、架管1800米（租金每米每天0.008元）、扣件800个（每天每个0.008元）；购买木条300根（3000元）、模板150张（7500元）；安装搅拌机及平场所用石料2000元；从武隆将机械设备运到务川运费、看管机械设备看管费等。
本院认为，原告杨明在被告遵义江海公司承接的务川自治县外环东路工程中承揽路基石方爆破工程，在施工过程中，又与被告遵义江海公司项目负责人王晓口头商定，由原告杨明负责环城东路的涵洞（K3＋210盖板涵）工程施工，原告杨明按被告遵义江海公司项目部负责人的要求租赁机械设备、购买材料运到施工现场，因被告遵义江海公司的原因，未能签订协议和施工，给原告杨明造成损失，被告遵义江海公司存在缔约过失，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，原告杨明诉请被告遵义江海公司赔偿损失，本院予以支持。原告杨明明知不能签订协议和施工的情况下，未及时采取措施，对扩大部分的损失，由其自行承担。其损失按1个月（30天）计算为宜，租赁机械设备租金5624元；购买木条、模板10500元；安装搅拌机及平场材料费2000元；看管机械设备人工费酌情认定3000元；从武隆到务川运费酌情认定2000元；共计损失23124元。被告遵义江海公司以其公司管理制度规定未报集团审核批准的分包行为属个人行为，不应由公司承担责任的辩解意见，因原告杨明在为被告遵义江海公司承接的务川自治县外环东路工程中承揽路基石方爆破工程施工过程中，与项目部负责人口头商定该工程系基于信赖利益，被告项目部负责人的行为应由被告遵义江海公司承担，故被告遵义江海公司的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告遵义江海工程建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明损失23124元。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取836元，由被告遵义江海工程建设有限公司承担336元，原告杨明承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年四月十五日
书记员 李玲玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1384号
原告杜江。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告滕万荣，现下落不明。
被告刘洪花，现下落不明。
原告杜江诉被告滕万荣、刘洪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告滕万荣、刘洪花下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告滕万荣、刘洪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕万荣与被告刘洪花原系夫妻关系，被告滕万荣于2011年10月5日向原告借款100000元，并约定于2012年2月4日之前归还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，被告滕万荣、刘洪花均未能归还借款，2013年5月28日，原告向本院起诉，要求被告滕万荣、刘洪花共同归还借款10万元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告滕万荣于2011年10月5日向原告借款100000元的事实；
3、婚姻登记记录证明一张，证明被告滕万荣与被告刘洪花原系夫妻关系的事实。
被告滕万荣、刘洪花未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告滕万荣、刘洪花原系夫妻关系，两人于2011年12月27日办理离婚登记。被告滕万荣于2011年10月5日向原告借款10万元，并约定于2012年2月4日之前归还该笔借款。借款当日滕万荣祥向原告出具了借条一张，载明“今借到杜江人民币计壹拾万元正（100000元）（归还期：2012年2月4日之前），借款人：滕万荣，2011年10月5日。”借款到期后，被告滕万荣、刘洪花均未能归还借款。现原告起诉要求被告滕万荣、刘洪花共同归还借款10万元及支付自2012年2月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告滕万荣、刘洪花共同偿还借款100000元。
本院认为：原告杜江与被告滕万荣之间的借款行为合法有效。原、被告对还款期限有约定的，被告应当根据约定及时清偿全部债务。被告滕万荣向原告借款后，未能及时按约履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益。因2011年10月5日100000元借款发生在被告滕万荣、刘洪花夫妻关系存续期间内，被告刘洪花未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕万荣、刘洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告杜江借款100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告滕万荣、刘洪花共同负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 万小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4422号
原告蒋肖健。
委托代理人童修江、龚昌盛。
被告张国斌。
被告陈俐琴。
被告张红一。
原告蒋肖健与被告张国斌、陈俐琴、张红一民间借贷纠纷一案，原告蒋肖健于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：第一、第二被告返还原告借款本金100万元，并从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止；第一、第二被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费31200元；要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告方陈述称，借款到期后，第一、第二被告曾支付三个月的利息共计6万元，故诉讼请求第一项的违约金起算点变更为2013年7月20日。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告张国斌、陈俐琴、张红一经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10，被告张国斌、陈俐琴向原告借款100万元并出具借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2013年4月19日止，逾期归还按借款本金每日的2%支付违约金，借款人违约导致诉讼的，还应当承担出借人为此诉讼支出的律师费等费用。被告张红一对上述债务提供连带责任保证。第一、二被告曾向原告支付6万元，余款至今未清偿，被告张红一也未承担担保之责。原告为本案诉讼花去律师代理费31200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张国斌、陈俐琴于本判决生效后十五日内返还原告蒋肖健借�100万元并支付违约金（从2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费31200元。
二、被告张红一对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18856元，公告费650元，由被告张国斌、陈俐琴、张红一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18856元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐�：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1374号
罪犯陈志明，男，1952年12月10日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年11月11日作出（2008）成刑初字第295号刑事判决，以被告人陈志明犯受贿罪，判处有期徒刑6年，追缴违法所得9万元。刑期自2008年8月9日起至2014年8月8日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。另查明，赃款1000元于2011年11月25日缴纳，剩余8.9万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、贫困证明、结算票据、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1130号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：邹继国，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告邹继国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人白云飞，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，宁夏智和诚律师事务所律师。
被执行人马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张学林，男，回族，1979年4月5日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，系该公司总经理。
申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司与被执行人马跃海、张学林、宁夏铂鸿实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2014）永民商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院向被执行人马跃海、张学林、宁夏铂鸿实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人马跃海、张学林宁夏铂鸿实业有限公司向申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金200万元、利息8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23440.00元，财产保全费5000.00元，负担案件执行费25938.00元。
本案在执行过程中，因被执行人马跃海、张学林下落不明且无财产可供执行，被执行人宁夏铂鸿实业有限公司无财产可供执行，申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人白云飞，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，宁夏智和诚律师事务所律师。
被执行人马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张学林，男，回族，1979年4月5日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，系该公司总经理。
申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司与被执行人马跃海、张学林、宁夏铂鸿实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2014）永民商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院向被执行人马跃海、张学林、宁夏铂鸿实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人马跃海、张学林宁夏铂鸿实业有限公司向申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金200万元、利息8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23440.00元，财产保全费5000.00元，负担案件执行费25938.00元。
本案在执行过程中，因被执行人马跃海、张学林下落不明且无财产可供执行，被执行人宁夏铂鸿实业有限公司无财产可供执行，申请执行人宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人：武汉运发汽配制造有限公司。
法定代表人：王运启，经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人蚌埠通达汽车零部件有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第724号民事判决书，于2015年11月23日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人74155元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，为有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第724号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人周江云。
被执行人张沛翠。
被执行人龚其华
申请执行人周江云与被执行人张沛翠、龚其华追偿权纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第814号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定应于2014年12月31日前给付申请人34963.50元的给付义务。申请执行人周江云向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张沛翠、龚其华于2016年12月1日给付申请执行人周江云90**.00元，2017年12月1日给付9000.00元，2018年12月1日，给付9000.00元，2019年12月1日给付7963.50元。如被执行人张沛翠、龚其华逾期不履行，则按原调解书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第394号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即生效。
如被执行人张沛翠、龚其华逾期不履行，申请执行人周江云在提供被执行人张沛翠、龚其华可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 孙晨曦
审 判 员 李增祥
代理审判员 任义勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 江
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人福建省第一公路工程公司，住所地福建泉州市丰泽区刺桐中段东侧。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人永春县住房和城乡规划建设局，住所地福建省泉州市永春县环城路40号。
法定代表人钱永新，该局局长。
申请执行人福建省第一公路工程公司与被执行人永春县住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3411号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人孔玉明，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人黄光彩，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人孔玉明与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第130号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人孔玉明向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年2月12日向被执行人黄光彩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人黄光彩的财产正在评估拍卖，目前本案无其它财产可供执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第130号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第394号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人潘某，女，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第4147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月二十日
书记员 夏晓斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394号
申请执行人张建芬，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限甘肃鄂尔多斯中心支公司。
张建芬与中华联合财产保险股份有限甘肃鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建芬于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院执行，后本院收到内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院的立案通知书。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月四日
书 记 员 王辉元
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第49号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人程雪玲，女，1970年11月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人程雪玲未经批准而生育第三个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0237号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0237号社会抚养费征收决定书已于2013年8月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0237号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01322号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，、8栋商业105。
法定代表人：张大勇，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被告：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理安徽兴泰典当有限责任公司与左江、盛芹典当纠纷一案中，原告安徽兴泰典当有限责任公司于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结左江、盛芹名下价值1958478元的财产，并已提供安徽兴泰典当有限责任公司名下的存款作为担保。
本院认为，原告安徽兴泰典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结左江、盛芹名下价值1958478元的财产；
冻结安徽兴泰典当有限责任公司名下存款1958478元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更91号
罪犯陈兴来，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2009）西刑初字第438号刑事判决，以被告人陈兴来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第258号刑事裁定，对罪犯陈兴来减去有期徒刑一年零九个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第495号刑事裁定，对罪犯陈兴来减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第652号刑事裁定，对罪犯陈兴来减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2017年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈兴来在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈兴来自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈兴来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴来减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01768-1号
原告张伟张某，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇井冲村*组。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安毛某某。
被告毛德安毛某某，男，，1962年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一路香山巷**号。
被告叶凌云叶某某，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路***号。
被告湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道。
法定代表人周勇周某。
本院受理原告张伟张某与被告湖南德邦医药有限公司、毛德安毛某某、叶凌云叶某某、湖南长沙万通电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，该案处理结果的影响超出了基层法院的辖区范围，属于《民事诉讼法》规定的中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。为更好地厘清债权债务，维护社会稳定，请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月4日，案外人刘小兵与被告湖南德邦医药有限公司签订的借款合同约定，因履行合同产生争议，交由合同签订地人民法院诉讼解决，该合同签订地位于宁乡县。2015年1月7日，刘小兵将其对湖南德邦医药有限公司的债权转让给孟朝晖。2015年3月1日，孟朝晖又将该债权转让给本案原告张伟张某。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原告张伟张某与被告湖南德邦医药有限公司之间的借款合同纠纷应受原合同约定管辖条款约束。该协议管辖的条款明确、唯一，且本案诉讼标的为556200元，未违反级别管辖规定，也未违反专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。因此，本院对本案具有管辖权。被告湖南德邦医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南德邦医药有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第394号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民、陆琼瑶。
被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 郑福余
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6629号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告王世毫，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告王小奇，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县。
被告湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王小奇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司的银行存款250000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初630号
原告：姜玉华，女，1965年1月27日生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。
被告：韦春梦，女，1965年1月10日生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。
原告姜玉华与被告韦春梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼。被告韦春梦因在广东打工，经通过手机短信联系，其表示不能到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理完毕。
原告姜玉华向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还借款2万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韦春梦自2014年向原告借款2万元，自借款以来，原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒不还款，还款期限超过后，原告又叫韦春梦另写借条。由于被告韦春梦拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告韦春梦偿还原告借款2万元并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告韦春梦因外出广东打工，本院工作人员通过手机向其发送信息告知原告起诉请求事项和开庭时间，被告韦春梦回复信息认可向原告借款人民币20000元是事实，同意2017年底还5000元；2018年底还10000元；2019年还5000元。但因路途遥远，无法到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年被告向原告借款人民币20000元，一直未还款给原告，经原告多次催款，被告于2016年2月5日重新给原告写欠条，内容为“今借到姜玉华人民币贰万元整”。原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告韦春梦外出广东打工，本院工作人员通过手机向其发送信息告知原告起诉请求事项和开庭时间，被告韦春梦回复信息认可向原告借款人民币20000元是事实，但因路途遥远，无法到庭参加诉讼，同意法庭通过信息主持调解，并提出调解方案如下：2017年底还5000元；2018年底还10000元；2019年还5000元。原告不同意被告调解方案，请求法院依法判决。
本院认为，本案被告向原告借款20000元人民币，有被告出具给原告的《借条》为据，被告对借款事实予以认可，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系，双方权利义务清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告起诉请求被告返还借款20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对借款利息没有约定，原告请求支付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦春梦返还原告姜玉华借款人民币20000元。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦春梦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00240号
罪犯高涛，男，1980年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县南关街，
现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年3月1日作出（2013）宝刑初字第00064号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金3000元，刑期执行自2012年10月20日至2023年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第681号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社
被执行人刘庆祥
因金融借款合同被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第257号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆祥银行存款3万元。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第8号
原告李占军，男，1966年8月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马伏忠，男，出生日期不详，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李占军与被告马伏忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员张晶适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告马伏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，2013年7月，被告马伏忠以为工人发放工资为由，向原告李占军借款1万元，并口头承诺应李占军之需随时返还。经原告多次催要，被告于2013年11月24日向原告出具借条，至今仍未清偿借款。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马伏忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告马伏忠向原告李占军出具借条，载明“今借到李占军现金壹万元（10000元）正（应为壹万元整）。”被告马伏忠在该借条中签字具名，但至今尚未偿还借款，原告李占军遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马伏忠向原告李占军出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应依照借条内容享受权利并履行义务。原告李占军提供借款1万元后，被告马伏忠应当足额返还借款。原告李占军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马伏忠于本判决生效后十日内偿还原告李占军借款1万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一四年二月二十七日
书记员 王燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第8号
原告苟某甲，男。
委托代理人胡秀群，女，系原告苟某甲之妻，一般授权代理。
被告苟某乙，男。
原告苟某甲诉被告苟某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员胡世梅适用简易程序分别于2014年1月20日和2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人胡秀群、被告苟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告系父子关系，被告苟某乙是原告的大儿子，原告含辛茹苦将子女抚养成人，现原告年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，在这种情况下，需要儿女对原告尽赡养义务。现在被告苟某乙对原告不尽赡养义务，使原告晚年生活得不到保障，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告苟某乙履行赡养义务，每月支付原告苟某甲赡养费、医药费共计900元，诉讼费用由被告承担。
原告苟某甲为支持自己的主张，向法庭提供了户口簿复印件一份，拟证明自己的身份情况。该户口簿复印件来源合法、真实，本院予以确认。
被告苟某乙未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：金川县公安局沙耳派出所出具的被告苟某乙户籍证明一份。
经审理查明：原告苟某甲共有五个子女，长女苟某丙、次女苟某丁、三女苟某戊、长子苟某乙、次子苟某己，五个子女均已成年。原告老伴过世后，原告与胡秀群结婚并共同生活，胡秀群有两个子女，长女胡某甲，次子胡某乙。原告苟某甲出生于1930年8月21日，现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现在被告苟某乙对其不尽赡养义务，也不给付赡养费用，致使原告晚年正常生活得不到保障。原告苟某甲为农业户口，2012年四川省农村居民年生活消费支出为5367元。本案审理过程中原告苟某甲明确表示放弃苟某丙、苟某丁、苟某戊、苟某己四个子女的起诉；原告苟某甲与继子女胡某甲、胡某乙未形成抚养关系。
上述事实有原告苟某甲提供的户口簿复印件、本院依职权调取的被告苟某乙的户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告苟某乙对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告苟某甲年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告苟某乙对其父亲应尽赡养义务，应当以2012年四川省农村居民年生活消费支出按份承担赡养费。原告苟某甲除日常消费外，还需要看病等其他消费，原告苟某甲以后的医疗费用，根据实际支出，被告苟某乙应按份负担。为保护原告苟某甲的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苟某乙从2014年2月起，每月给付原告苟某甲赡养费90元至原告苟某甲去世时止，每年的赡养费于当年的12月30日前给付；
二、原告苟某甲2014年2月以后的医疗费用，除去医疗保险报销之外的费用，凭正式发票由被告苟某乙负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 胡世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：葛乐金，总经理。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密友恒商贸有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：郭育光，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兵之，男，汉族，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝都房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：饶正平，董事长。
再审申请人新疆双格建筑安装工程有限公司（下称双格公司）因与被申请人哈密友恒商贸有限责任公司（以下简称友恒公司）、潘兵之、新疆宝都房地产开发有限责任公司（下称宝都公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双格公司申请再审称，一、（2012）新民一终字第79号民事判决确认双格公司与宝都公司的施工合同为无效合同，故双格公司不应当承担任何责任，挂靠无效，聘任决定也无效；二、双格公司不是合同相对方；三、宝都公司有书面承诺，有欠款问题由其解决，判决宝都公司不承担责任不正确；四、欠条的真实性存在可疑之处；五、我公司依法仅应对工程质量承担连带责任，无效挂靠合同应承担的是行政责任不是民事责任；六、工程款支付也没有通过双格公司，我公司亦未收取过管理费。综上，双格公司不应当承担连带责任，请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院认为：生效的（2012）新民一终字第79号民事判决是就宝都公司与双格公司以及潘兵之之间解决超额支付工程款争议所形成，该三方的关系并不为本案被申请人友恒公司所明知，因此该判决的认定在该三方内部有效，效力并不及于该三方之外为工程供应材料的供应商。因此，双格公司与宝都公司的施工合同无效，不能作为其不承担对材料供应商债务连带责任的依据。虽然双格公司没有直接与被申请人友恒公司产生交易，但该工程对外公布的施工方是双格公司，潘兵之也持有双格公司的聘任决定，潘兵之的行为构成表见代理。因此原二审判决认定被申请人友恒公司有理由相信其代表双格公司进行交易是正确的。关于宝都公司向双格公司出具的书面承诺，该承诺仅在双格公司与宝都公司之间有效，对材料供应商不产生法律效力。因此原审法院判决宝都公司不承担责任并无不妥。双格公司是否收取管理费及工程款如何支付的问题都是双格公司、潘兵之、宝都公司三方内部问题，与被申请人友恒公司无关。双格公司认为欠条存在疑点，但并没有确凿的证据证明，因此原二审判决对该欠条予以确认亦无不妥。
综上，双格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆双格建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 先 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保67号
申请人：李然，住河北省承德市。
被申请人：王苏荣，住河北省承德市。
申请人李然于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币704000.00元银行存款或查封等值财产。申请人自愿以位于双桥区钟鼓楼小区9#楼2单元504室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人704000.00元财产采取保全，并已提供担�。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人704000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费4040.00元，由被申请人王苏荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年四月十日
书记员 孙 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4261号
罪犯谭文汉，男，1988年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)吉中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定谭文汉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1973号、（2014）洪刑执字第3625号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭文汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭文汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文汉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月27日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东，男，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人：周旭，河南建创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛海修，男，1973年3月16日出生，汉族。
再审申请人李东因与被申请人毛海修返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3467号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东申请再审称：毛海修系豫A×××××车辆实际车主与郑州天荣汽车货运有限公司（以下简称天荣公司）签订挂靠协议，这种协议本身是违法的，是无效合同。一、二审均遗漏了天荣公司为诉讼参与人，严重违法，要求再审。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。毛海修系豫A×××××车辆实际车主及使用人，从事经营活动。与李东驾驶的豫A×××××车辆（车主系李东妻子史慧）发生追尾事故，双方应当到有关单位妥善处理，李东不应扣留毛海修其驾驶证及行驶证，影响了毛海修的正常经营活动，侵害了毛海修民事权益，故李东应承担赔偿责任。行驶证虽为天荣公司，行驶证管理、使用有毛海修负责，故不存在漏列当事人的问题。生效判决的认定并无不当。
综上，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年九月二日
书记员 王 露
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00250号
申请执行人苑艺舰，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省莱州市人。
被执行人陈坤，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2041号民事调解书，受理苑艺舰申请执行陈坤买卖合同纠纷一案。被执行人陈坤应支付申请执行人苑艺舰货款20000元，并承担案件执行费200元。执行中，经本院向被执行人陈坤送达执行通知书后，被执行人陈坤已履行案款10000元，未执结案款10000元。鉴于被执行人陈坤现去向不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人苑艺舰向本院申请终结本次执行程序，待查找到被执行人陈坤或发现被执行人陈坤有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苑艺舰申请执行被执行人陈坤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗加飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2547号
原告刘春景，女，1970年4月20日出生，汉族，现住大武口区。
被告杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘春景诉被告杨利平民间借贷纠纷一案中，原告刘春景于2015年8月31日以双方自行协商为由，自愿申请撤回对被告杨利平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春景撤回对被告杨利平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春景负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张嫒