wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第497号
原告王某甲，男，汉族，生于1996年2月28日。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1964年6月29日（系原告王某甲之父）。
委托代理�阿秀庆，海东市乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，土族，生于1966年8月15日。
原告王某甲与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、阿秀庆、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月份，我与被告的女儿李某乙相识恋爱后以夫妻名义同居生活。同年农历八月十八日通过媒人被告收取我所送彩礼人民币38000元及部分物品价值2800元。同时双方口头商定彩礼为66000元。同年农历九月初，被告到我家索要剩余的彩礼28000元，双方商定在次日中午将剩余部分彩礼一并给付。次日中午，我准备到被告家送剩余彩礼时，家人电话称被告女儿已离家出走了。2014年10月底我家人在乐都汽车站找到被告女儿后通过碾伯派出所，被告将其�儿领回。现我认为，既然婚姻未成，要求被告返还所送彩礼34000元。
被告李某甲辩称，原告所述基本属实。我女儿与原告一起生活时只有15周岁。为缔结婚姻，2014年农历八月十八日双方通过媒人协商彩礼定为66000元，当日原告只送了38000元。同年农历九月中旬我到原告家索要剩余彩礼28000元时，原告家人不愿意再给，之后我女儿不知何故也离开了原告。2014年10月底原告家人在乐都汽车站找到我女儿准备领回去时，我家的亲戚报警，通过派出所并征求我女儿意见后，我将女儿接回了家。回家两天后我女儿称胃疼要去县医院检查从我手中拿走6000元，此后不久将超声检查申请单及医药费发票放在家中离家出走，至今未与家人联系。现我认为，原告应赔偿我女儿因流产所花医药费并赔偿精神损失费。基于上述事实和理由，我最多返还原告彩礼5000元。
通过原、被告双方的诉�辩主张，本案争议的焦点是：1、被告应返还原告多少彩礼为宜？2、被告主张原告赔偿其女儿因流产所花医药费是否合理？3、被告主张的应由原告赔偿其女儿精神损失费的请求是否合理、合法？
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告身份信息；
2、礼金和礼品清单1份，证明原告给被告送彩礼和物品的事实；
3、证人陈某某、冷某某的调查笔录2份，证实被告女儿与原告同居生活及离开原告家的时间。
被告为证明自己的主张，当庭提交了乐都区人民医院超声检查申请单一张及门诊费票据4份，以证明被告之女李某乙于2014年12月5日至12月9日在该院做彩超检查并进行流产，花去医药费317元的事实。
对上述原告提交的证据被告不持异议，本院予以认定上述证据的证明效力，对被告提交的证据，原告虽持有异议，但其在庭审中并未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力予以认定。
根据庭审中原、被告的陈辩理由及认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
2014年8月份，原告王某甲与被告之女李某乙相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年农历八月十八日订立婚约时被告李某甲收取原告所送彩礼38000元及其部分物品。双方商定原告家人再送给被告彩礼28000元。同年农历九月中旬双方因剩余彩礼问题产生争执。次日中午被告女儿从原告家离开后一直未归。后婚姻未成，形成本诉。
本院认为，原告与被告女儿未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，为缔结婚姻被告收取原告所送彩礼及物品。因被告索要彩礼数额较大，给原告的生产、生活造成一定的困难，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应当予以支持。关于被告在庭审中提出由原告赔付其女儿因流�所花医药费的请求合理，予以采纳。另主张其女儿遭受到一定的精神伤害，由原告赔偿精神损失费的请求在庭审中并未提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告王某甲彩礼人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某甲为其之女李某乙垫付的医药费317元，由原告王某甲负担一半即158元。
三、本案案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担50元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年四月二十日
书记员 周海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第497号
原告：戴永军，男，1969年5月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张建川，男，1982年3月22日生，汉族，现住滦南县。
原告戴永军与被告张建川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永军到庭参加诉讼，被告张建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永军诉称：被告张建川20**年以来从原告开办的水利物资经营门市陆续赊取水泵等喷灌设备，其中2013年8月10日赊欠货款2480元，2013年9月27日赊欠货款6380元，2013年10月27日赊欠货款5320元，上述共计欠款14180元，经催要，被告在双方算账的条子上签字，双方约定如发生纠纷由乐亭法院解决，现经催要被告拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告给付货款人民币14180元及逾期付款的利息并承担诉讼费。
被告张建川未提供答辩。
经审理查明：2013年8月10日、9月27日、10月27日，被告从原告处赊购水泵等喷灌设备，共计欠货款14180元。被告在双方的结算单上签字。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款人民币14180元。
以上事实，由结算单、原告戴永军陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担还款的法律责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建川在本判决生效后三日内给付原告戴永军货款人民币14180元，并自2015年1月23起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费650元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第497号
原告张某某，女，1988年5月11日生，汉族。
委托代理人史燕，女，乐陵市法律援助中心律师。
被告韩某甲，男，1989年9月23日生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史燕、被告韩某甲及其委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月21日经政府登记结婚，婚后于2013年5月21日生一女孩“韩某乙”，现随原告生活。婚后无共同语言，经常因生活琐事吵嘴打架，未建立起诚挚的夫妻感情。为此，诉至法院请求判令与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告陪嫁物品返还原告。
被告韩某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年10月21日经政府登记结婚，由乐陵市民政局出具的J371481-2011-006010号结婚证证实。原、被告均系再婚。婚后于2013年5月21日生一女孩“韩某乙”，现随原告生活。婚后共同生活期间，原、被告因家务琐事发生争执，造成夫妻关系不睦。原告于2015年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽原、被告均系再婚，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽在共同生活中原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但主要是双方缺乏交流和沟通，只要双方做到互谅互让，多做自我批评，相互理解、尊重，相信原、被告会重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。为有利于社会和家庭，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年四月十五日
书记员 孙玉宝
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第497号
原告王某某，男，汉族，生于1996年2月28日。
被告李某甲，男，土族，生于1966年8月15日。
被告李某乙，女，土族，生于1998年12月20日。
本院在审理原告王某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出对被告李某乙的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某乙的起诉。
审判员 董羊措
二〇一五年四月十三日
书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3815号
罪犯陈纯德，男，汉族，1975年2月15日出生，重庆合川市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定陈纯德犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2017年11月11日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯陈纯德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈纯德在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子三次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈纯德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纯德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纯德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1664号
申请执行人：王映军，男，1968年12月4日生，住新沂市。
被执行人:任燚，男，1974年12月8日生，住新沂市。
申请执行人王映军与被执行人任燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人的房产系与其家人共同居住，且申请执行的金额较低不宜处置房产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院已冻结被执行人的工资账户，但因工资系逐月发放，提取尚需时日。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人的工资账户，但因工资系逐月发放，提取尚需时日；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第361号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵国臣，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵国臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵国臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1149号
原告张济林，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告连建峰，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告张济林与被告连建峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至12月20日�间，被告共向其借款13300元，被告承诺于2014年1月底前还清，至今被告未还款。请求依法判令被告归还借款13300元。
被告辩称：其向原告借款7800元，不是13300元。其中其于2013年12月12日给原告出具的两张3000元借条、两张1500元借条，于同年12月16日给原告出具的两张1000元借条中有三张借条系重复出具。其应归还原告7800元。
原告向本院提供的证据材料：提供借条7张，证明被告共向其借款13300元。
被告的质证意见：其对原告提供7张借条的真实性无异议，但认为有三张借条系重复出具。
被告未向本院提供证据。
认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：被告于2013年9月至12月期间，共给原告出具7张借条，借款总额为13300元，被告至今未还款。关于13300元借款，被告称其实际向原告借�7800元，借条中有三张系重复出具，不应采信。原告不认可，被告也未提供证据证明。
本院认为：被告向原告借款13300元，有其给原告出具的7张借条为证，予以确认。被告虽辩称其实际向原告借款7800元，借条中有三张系重复出具。但原告不认可，被告也未提供证据证明其主张。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告归还13300元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告连建峰于本判决生效后十日内归还原告张济林借款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月九日
书 记 员 史芳芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0039号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人房某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日至12月15日，被告人房某在泗洪县经济开发区“大洋修理厂”打工期间，趁该厂老板程某某不备，三次进入其办公室，窃取现金共计27400元。
另查明，被告人房某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人程某某的陈述，未到庭证人王某、郭某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某积极退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月十一日
书记员 丁 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00611号
原告邢太民，男，汉族，农民。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陈花名，男，汉族，农民，。
委托代理人朱小存，女，系被告之妻。
委托代理人陈西平，男，汉族，居民。
原告邢太民与被告陈花名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢太民及其委托代理人牛小丹、被告陈花名的委托代理人宋小存、陈西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢太民诉称，2014年6月13日16时20分，原告驾驶陕H088**号二轮摩托车由西向东行驶至甘河通村路时，与由东向西行驶的被告陈花名驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致原、被告及原告之妻朱小存受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队现场勘察、调查取证后，作出了第103号交通事故认定书，认定被告陈花名负本起事故的次要责任，原告负主要责任。原告认为事故责任划分不当，原告应负次要责任，被告应负主要责任。事故发生后，原告被送往商洛市第二人民医院住院治疗，因无力支付巨额医疗费用而申请出院，被告未向原告支付任何费用。故诉请判令被告陈花名赔偿原告损失医疗费27217.94元、误工费30150元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费450元、车辆损失4500元，共计65677.94元，由被告按70%的比例赔偿共计45974.56元。诉讼中原告变更诉讼请求为对原告损失首先由被告在交强险限额内赔偿后不足部分由被告按70%赔偿。
被告陈花名未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门事故认定书认定的事故发生经过和责任划分无异议。原告主张的医疗费应扣除农合疗报销部分，误工费按21天计算无异议，不认可180天，误工标准同意按50元计算，护理费同意按50元每天计算21天，对原告主张住院伙食补助费无异议，对营养费同意按10元每天计算，对交通费不认可，对原告主张的车辆损失认为无证据支持不予认可。
经审理查明，2014年6月13日16时20分，原告邢太民驾驶陕H088**号二轮摩托车由西向东行驶至甘河通村路时，与由东向西行驶的被告陈花名驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致原告邢太民、被告陈花名及其妻朱小存受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台塌陷骨折；3、右足第1跖骨开放性粉碎性骨折；4、右膝创伤性滑膜炎；5、头皮挫裂伤。原告在该院住院治疗21日并于2014年7月4日出院，出院医嘱：1、继续右下肢长腿石膏功能位外固定，注意松紧，行临近关节功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；2、术后1月来院拍片复查并交代进一步功能锻炼及何时取除支具，以防长时间固定膝关节强直僵硬等；3、待骨折骨性愈合后，择期手术取除内固定物；4、如有不适，及时就诊。原告共支出医疗费27217.94元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队103号交通事故认定书认定，原告邢太民负主要责任，被告陈花名负次要责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院病人花费清单、门诊费票据、被告提交的事故认定书及原被告陈述在卷为证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定原告邢太民负事故的主要责任、被告陈花名负次要责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告邢太民虽对交警部门作出的事故认定书有异议，认为事故责任划分不当，但无证据证明其主张，故对其该主张不予支持。被告陈花名作为肇事无牌照二轮轻便摩托车的所有人和侵权人，对给原告造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告的各项损失依法确定为：1、医疗费：按票据确定为27217.94元。2、误工费：原告主张其误工费按每天150元计算，但未提供相关证据证明，对其每天的误工费参照当地一般雇工报酬标准每天按100元计算，结合原告伤情及治疗情况，对原告误工天数按121天计算，误工费为12100元。3、护理费：原告每天护理费参照当地一般护理人员收入水平80元按原告主张护理天数21天计算为1680元。4、住院伙食补助费:原告主张住院21天每天按30元计算为630元，被告无异议，予以确认。5、营养费:原告主张住院21天每天按30元计算，结合当地生活水平酌定为每天10元,营养费计210元。6、交通费:酌定为300元。原告主张车辆损失，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计42137.94元。因被告陈花名驾驶车辆应投保交强险而未投保，故对原告上述损失，应首先由被告陈花名在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿14080元，剩余损失18057.94元，应由被告陈花名按责任比例赔偿30%为5417.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告邢太民损失医疗费27217.94元、误工费12100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费300元，共计42137.94元，由被告陈花名赔偿29497.38元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邢太民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.54元，由原告邢太民负担323.5元，被告陈花名负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一五年七月十五日
书记员 于胜男
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第338号
原告：王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住闽清县。
原告王某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪孝标、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月24日登记结婚，婚后于2013年8月6日生育儿子傅某甲。原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活中，原告发现被告自私不顾家庭，好逸恶劳，经常赌博，为此双方经常发生争吵，导致原告与被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为此请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子傅某甲跟随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
被告傅某某辩称：首先，原告陈述的认识、结婚及生育子女情况属实。其次，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能。原、被告是在长时间相互了解的基础上才结婚的，有一定的感情基础，且婚后夫妻恩爱，感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月24日登记结婚，2013年8月6日生育婚生子傅某甲，后因家庭琐事，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口薄复印件和被告提供的中国邮政储蓄银行汇款单等证据所证实。
本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了较长一段时间，且期间已生育婚生子傅某甲，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂。双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第338号原告：王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。被告：傅某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住闽清县。原告王某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪孝标、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月24日登记结婚，婚后于2013年8月6日生育儿子傅某甲。原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活中，原告发现被告自私不顾家庭，好逸恶劳，经常赌博，为此双方经常发生争吵，导致原告与被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为此请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子傅某甲跟随原告生活，被告每月承担抚养费600元。被告傅某某辩称：首先，原告陈述的认识、结婚及生育子女情况属实。其次，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能。原、被告是在长时间相互了解的基础上才结婚的，有一定的感情基础，且婚后夫妻恩爱，感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月24日登记结婚，2013年8月6日生育婚生子傅某甲，后因家庭琐事，引起夫妻感情纠纷。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口薄复印件和被告提供的中国邮政储蓄银行汇款单等证据所证实。本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了较长一段时间，且期间已生育婚生子傅某甲，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂。双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年四月十五日书记员  杨宝琼--
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01281号
上诉人（原审原告）康永信。
委托代理人武中华。
委托代理人康金玉。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人康永信因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告康永信的起诉。
上诉人康永信上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1382号
申请执行人束泽宝，男，汉族，1971年4月25日生。
被执行人叶何庆，男，汉族，1984年11月24日。
申请执行人束泽宝与被执行人叶何庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）栖民初字第3660号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
该案在执行过程中查明，本院于2016年5月27日作出（2015）栖民初字第3660号民事判决书，根据该判决书，叶何庆于判决生效之日起十日内偿还束泽宝借款304356元及利息，并承担案件受理费，公告费合计6425元。因叶何庆下落不明，本院于2016年7月12日公告送达本案判决书，自公告之日起60日该判决书视为送达。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人2016年8月23日向本院申请执行时，该案的执行依据（2015）栖民初字第3660号民事判决书尚在公告期间内，该判决书尚未发生法律效力。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人束泽宝的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 林志栋
二〇一六年九月二日
书记员 李红叶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3642号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘少快，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘少快信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告刘少快经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计8178.11元（其中本金6648.73元、利息1141.73元、滞纳金387.5元）。事实与理由：2012年6月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××40的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金6648.73元、利息1141.73元、滞纳金387.5元，合计8178.11元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告刘少快未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告刘少快经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘少快签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告刘少快利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××40）进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金6648.73元、利息1141.73元、滞纳金387.5元，合计8178.11元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告刘少快偿还所欠透支本金并支付相应利息、滞纳金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘少快在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金6648.73元、利息1141.73元、滞纳金387.5元，合计8178.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨添辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00008号
申请人张付杰，女，1988年7月29日出生。
委托代理人刘柏龙，男，1985年3月1日出生。
申请人铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人马丽芳，系铁岭县中心医院医务科科长。特别授权。
申请人张付杰与铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年12月30日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭县中心医院一次性赔偿张付杰住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：28615.00元。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月6日受理了申请人张付杰与铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张付杰与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 汪 妍
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执收字第00002-1号
申请执行人王某某
委托代理人王亚红，系申请人之姐。
被执行人熊某某
王某某申请执行熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为84716.22元、执行费1171元。在执行过程中，被执行人外出打工，无有音信，经查被执行人亦无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03757号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷政敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴炜。
指定辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴炜犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吴炜及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴炜分别于2014年9月20日、21日、23日，先后在宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门口、菊盛路近潘广路北侧300米、韶山路XXX弄XXX号XXX楼电梯口处，分别以人民币400元（以下币种均为人民币）的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。2014年9月24日10时许，被告人吴炜在宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX楼电梯口处，以800元的价格将4包用透明塑封袋包装的甲基苯丙胺（重3.82克）贩卖给杨某，被民警当场查获。随后，民警在其住处韶山路XXX弄XXX号XXX室查获2包用透明塑封袋包装的甲基苯丙胺（重1.41克）和6包透明塑封袋包装的海洛因（重45.06克）。被告人吴炜到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴炜在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人吴炜的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜多次贩卖甲基苯丙胺、海洛因共计50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴炜因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人吴炜到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第185号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年11月27日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月9日23时50分，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑DR52**的灰色哈飞牌小型轿车，载乘张某某沿黑龙江省江滨农场振兴路由南向北行驶至佰乐门歌厅门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。2014年12月9日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日23时50分，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑X**的灰色哈飞牌小型轿车，载乘张某某沿黑龙江省江滨农场振兴路由南向北行驶至佰乐门歌厅门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人张某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第960-3号
申请执行人深圳市成业机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道1号，组织机构代码77718401-3。
法定代表人张彬，总经理。
被执行人深圳市裕昌源金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区六栋四楼，组织机构代码55989754-1。
法定代表人邹永其，总经理。
申请执行人深圳市成业机电设备有限公司与被执行人深圳市裕昌源金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币106992元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已倒闭，法定代表人下落不明，为了查找被执行人的法定代表人的下落，本院依法对其法定代表人采取了机场布控并拘留的强制措施。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法沙执字第960号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
代理审判员 胡慧玲
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢会苑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初514号
原告：夏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立红，湖南金雁律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇迎宾路****号。
原告夏某某与被告江某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人彭世福、被告江某某及其委托诉讼代理人胡彬彬到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告货款121000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江某某与原告有贸易往来，结算货款时，被告尚欠原告货款170210.58元。2016年6月26日，二被告与原告协商决定，被告江某某先支付货款49200元给原告，剩余121000元货款先由被告李某某在3个月内以送砾石的方式送给被告江某某，被告江某某在半个月内将剩余货款121000元支付给原告。原告同意，三方签订协议，原告认为，被告江某某欠原告货款，被告李某某承担连带责任，现二被告均不履行偿还义务，导致原告至今未收回货款。原告特向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告江某某辩称，1、被告江某某与原告夏某某之间不存在买卖合同关系。被告江某某与原告未签订书面的买卖合同，原告提供的过磅单系被告江某某与案外人的单据与本案无关。被告江某某支付原告的5万元，是在被告李某某的要求下，属于无债清偿；2、原告不是适格主体，原告说其为李某某垫资开票，与其是合伙关系，原告没有提供证据证明，假设原告是衡辉沙场的合伙人，被告江某某与衡辉沙场签订砾石购销合同，原告也不能代表衡辉沙场，不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求；3、原告依据三方协议主张买卖合同关系，基础事实不存在，原告主张买卖合同关系，没有提供证据证明合同关系的存在，根据原告提供的砾石购销合同，江某某和衡辉沙场才是合同的当事人；4、假设三方协议有效，也是附条件的还款协议，因条件不成立，被告江某某也不承担还款义务。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议�证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据4三方协议及结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告因重大误解签订三方协议，且协议的条件未成立。结算单超过举证期限，不是新证据，没有加盖公司的公章，与本案没有关联性，不具有合法性真实性，本院认为三方协议，是原、被告真实意思的表示，被告辩称重大误解未能提供证据证明，本院对该证据予以采信。对账单仅能显示供货单位金岭砂砾（江某某），与本案无关联性，本院不予采信；2、针对被告江某某提供的砾石购销合同，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是垫资和送砾石给被告江某某的，双方之间的买卖合同关系已经成立，原告与被告江某某进行了结算，结算后被告江某某支付了5万元给原告夏某某，本院认为签订该砾石购销合同的甲方是金岭商品混凝土有限公�（江某某、包小林、包健），乙方是李某某、衡辉沙场、康国柱、凌杰，与原告无关，且符合证据的三性。本院予以采信。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2015年9月10日甲方江某某、包建、包小林、刘晓辉与乙方凌杰、李某某、康国柱签订砾石购销合同，乙方向甲方供应砾石，甲方支付相应的货款。因被告李某某开采砾石，需要先垫资开票，开票资金由原告夏某某为其垫付。原告夏某某与被告江某某之间无买卖合同关系。2016年2月26日原、被告三方签订协议，江某某同意将下欠夏某某的货款170210.58元，先付49200元，余款121000元的还款方式为被告李某某通过向被告江某某在3个月内通过送砾石的方式送满，送满后，被告江某某在半个月内一次性结清。若没有送满�款项，被告江某某有权拒绝支付，原告夏某某也不能向江某某追讨。三方协议签订后，被告江某某向原告支付5万元。被告李某某一直未向被告江某某运送砾石。
本院认为，原告夏某某与被告江某某、李某某签订的三方协议为附条件的还款协议，被告江某某还款的条件为被告李某某在三个月内，将121000元的砾石卖给被告江某某，被告江某某将该笔货款支付给原告夏某某，在三方协议签订后，被告李某某一直没有运送砾石给被告江某某，故原告要求被告江某某支付121000元的条件不成立，故对原告要求被告江某某偿还121000元的诉讼请求，本院不予支持。原告夏某某为被告李某某垫资170210.58元，开采砾石，该笔款项已由被告江某某代为清偿50000元，下余120210.58元，被告李某某负有清偿义务，故对原告要求被告李某某还款120210.58元的诉讼�求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某某在判决生效后十五日内支付原告夏某某120210.58元；
2、驳回原告夏某某对被告江某某的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
人民陪审员 魏优平
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初514号
原告：夏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立红，湖南金雁律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇迎宾路*****号。
原告夏某某与被告江某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人彭世福、被告江某某及其委托诉讼代理人胡彬彬到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告货款121000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江某某与原告有贸易往来，结算货款时，被告尚欠原告货款170210.58元。2016年6月26日，二被告与原告协商决定，被告江某某先支付货款49200元给原告，剩余121000元货款先由被告李某某在3个月内以送砾石的方式送给被告江某某，被告江某某在半个月内将剩余货款121000元支付给原告。原告同意，三方签订协议，原告认为，被告江某某欠原告货款，被告李某某承担连带责任，现二被告均不履行偿还义务，导致原告至今未收回货款。原告特向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告江某某辩称，1、被告江某某与原告夏某某之间不存在买卖合同关系。被告江某某与原告未签订书面的买卖合同，原告提供的过磅单系被告江某某与案外人的单据与本案无关。被告江某某支付原告的5万元，是在被告李某某的要求下，属于无债清偿；2、原告不是适格主体，原告说其为李某某垫资开票，与其是合伙关系，原告没有提供证据证明，假设原告是衡辉沙场的合伙人，被告江某某与衡辉沙场签订砾石购销合同，原告也不能代表衡辉沙场，不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求；3、原告依据三方协议主张买卖合同关系，基础事实不存在，原告主张买卖合同关系，没有提供证据证明合同关系的存在，根据原告提供的砾石购销合同，江某某和衡辉沙场才是合同的当事人；4、假设三方协议有效，也是附条件的还款协议，因条件不成立，被告江某某也不承担还款义务。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据4三方协议及结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告因重大误解签订三方协议，且协议的条件未成立。结算单超过举证期限，不是新证据，没有加盖公司的公章，与本案没有关联性，不具有合法性真实性，本院认为三方协议，是原、被告真实意思的表示，被告辩称重大误解未能提供证据证明，本院对该证据予以采信。对账单仅能显示供货单位金岭砂砾（江某某），与本案无关联性，本院不予采信；2、针对被告江某某提供的砾石购销合同，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是垫资和送砾石给被告江某某的，双方之间的买卖合同关系已经成立，原告与被告江某某进行了结算，结算后被告江某某支付了5万元给原告夏某某，本院认为签订该砾石购销合同的甲方是金岭商品混凝土有限公司（江某某、包小林、包健），乙方是李某某、衡辉沙场、康国柱、凌杰，与原告无关，且符合证据的三性。本院予以采信。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2015年9月10日甲方江某某、包建、包小林、刘晓辉与乙方凌杰、李某某、康国柱签订砾石购销合同，乙方向甲方供应砾石，甲方支付相应的货款。因被告李某某开采砾石，需要先垫资开票，开票资金由原告夏某某为其垫付。原告夏某某与被告江某某之间无买卖合同关系。2016年2月26日原、被告三方签订协议，江某某同意将下欠夏某某的货款170210.58元，先付49200元，余款121000元的还款方式为被告李某某通过向被告江某某在3个月内通过送砾石的方式送满，送满后，被告江某某在半个月内一次性结清。若没有送满此款项，被告江某某有权拒绝支付，原告夏某某也不能向江某某追讨。三方协议签订后，被告江某某向原告支付5万元。被告李某某一直未向被告江某某运送砾石。
本院认为，原告夏某某与被告江某某、李某某签订的三方协议为附条件的还款协议，被告江某某还款的条件为被告李某某在三个月内，将121000元的砾石卖给被告江某某，被告江某某将该笔货款支付给原告夏某某，在三方协议签订后，被告李某某一直没有运送砾石给被告江某某，故原告要求被告江某某支付121000元的条件不成立，故对原告要求被告江某某偿还121000元的诉讼请求，本院不予支持。原告夏某某为被告李某某垫资170210.58元，开采砾石，该笔款项已由被告江某某代为清偿50000元，下余120210.58元，被告李某某负有清偿义务，故对原告要求被告李某某还款120210.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某某在判决生效后十五日内支付原告夏某某120210.58元；
2、驳回原告夏某某对被告江某某的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
人民陪审员 魏优平
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00012号
异议人成厚武，男。
申请执行人洪登平。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人周斌（又名周礼斌），男。
被执行人李晖，周斌之妻。
本院在执行申请执行人洪登平与被执行人周斌、李晖民间借贷纠纷一案中，异议人成厚武于2015年8月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成厚武称，法院（2015）鄂阳新执字第00236－1－7号执行裁定书认定周斌在我账户上有湖北金夏建筑工程有限公司的工程款收入与事实不符，事实上，周斌没有将其工程款收入存入我的账户，而是周斌通过湖北金夏建筑工程有限公司银行转账方式偿还我的借款。法院冻结我的账户存款1641700.70元无事实和法律依据，请求撤销该执行裁定，解除上述款项账户的冻结措施。
经审查查明，2014年8月9日，洪登平与周斌签订《借款合同》并按合同约定向周斌账号转账3，920，000元。后因周斌怠于还款发生纠纷，经本院审理作出（2014）鄂阳新民三初字第00217号民事判决，判决周斌、李晖偿还洪登平借款本金人民币3，920，000元及利息（利息按中国人民银行半年期同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月9日起至确定还款之日止），同时偿还洪登平律师费等追款费用人民币90，000元。诉讼期间，本院已查封周斌所有的位于阳新县兴国镇兴国大道城南客运站第一栋（201、202、203、204室）、第二栋（201、202、203、204室）和第三栋203室。案件进入执行程序后，本院依法查封周斌所有的鄂B0Z9**雷克萨斯小型普通客车，冻结、划拨周斌在中国农业银行股份有限公司阳新支行账号6228480761541162514存款50，000元，并作出对周斌、李晖拘留十五日的拘留决定。2015年8月14日，本院以查明周斌在湖北金厦建筑工程有限公司有工程款收入，此款已存入成厚武账户为由作出（2015）鄂阳新执字第00236号协助冻结存款通知书和（2015）鄂阳新执字第00236－1－7号执行裁定书，冻结成厚武在湖北阳新农村商业银行股份有限公司富川支行账号6210137283761537存款1，641，700.70元。
另查明，①2012年4月5日，周斌以湖北金厦建筑工程有限公司阳新官桥客运站综合大楼项目部名义出具给成厚武一份借条，内容为：周斌因承建官桥客运站综合大楼急需资金，今向成厚武借款叁佰万元人民币（￥3000000），月息叁分，期限一年。落款湖北金厦建筑工程有限公司阳新官桥客运站综合大楼项目部周斌，盖有该项目部印章。借条空白处有成厚武5次收到周斌还款明细，共计还款4，680，000元，其中包含2015年8月13日收到周斌还款贰佰万元。②2014年7月16日，在湖北金厦建筑工程有限公司鉴证下，成厚武与湖北金厦建筑工程有限公司阳新官桥客运站综合大楼项目负责人周斌签订一份还款协议，约定工程发包方阳新县汽车客运公司拨付给湖北金厦建筑工程有限公司的工程进度款第一时间直接转还给成厚武，用于偿还周斌以湖北金厦建筑工程有限公司阳新官桥客运站综合大楼项目部名义为阳新县官桥客运站综合大楼工程建设向成厚武所借款叁佰万元，直到还清借款本息。③本案在审查期间，洪登平认为成厚武提供的借条和还款协议是伪造证据，要求对该证据书写、签名、印章的形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，成厚武在湖北阳新农村商业银行股份有限公司富川支行6210137283761537账户存款属其个人所有的合法财产。洪登平对成厚武、周斌之间借款和还款事实的辩解，因无证据证实，本院不予支持。因此，本院在执行申请执行人洪登平与被执行人周斌、李晖民间借贷纠纷一案中，冻结成厚武在湖北阳新农村商业银行股份有限公司富川支行6210137283761537账户存款错误，应予纠正。故异议人成厚武的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂阳新执字第00236－1－7号执行裁定书和（2015）鄂阳新执字第00236号协助冻结存款通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十月十四日
书记员 张幽霞
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执982号
申请执行人喻谢香，女，1964年1月20日出生，住所地长寿镇，证件号码430626196401202222。
申请执行人杨平安，男，1967年8月16日出生，住所地长寿镇，证件号码430626196708163010。
申请执行人易顺清，男，1976年11月25日出生，住湖南省平江县加义镇义口村。
被执行人长寿镇致富村黄石村民小组，地址长寿镇。
喻谢香、杨平安、易顺清与长寿镇致富村黄石村民小组物权纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初981号已经发生法律效力。由于被执行人长寿镇致富村黄石村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻谢香、杨平安、易顺清于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人长寿镇致富村黄石村民小组履行平江县人民法院（2016）湘0626民初981号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长寿镇致富村黄石村民小组的财产进行了查证：银行、车辆、工商登记、不动产登记查明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人长寿镇致富村黄石村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻谢香、杨平安、易顺清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长寿镇致富村黄石村民小组新的财产线索，申请执行人喻谢香、杨平安、易顺清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执982号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴均成
二〇一七年四月七日
书记员 ： 李 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第607号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于守元。
被告张博。
被告任宝明。
被告张明林。
被告王井荣。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于守元、张博、仁宝明、张明林、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告于守元、张博、仁宝明、张明林、王井荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告于守元于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人于守元偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人张博、仁宝明、张明林、王井荣承担连带担保责任。
被告于守元、张博、仁宝明、张明林、王井荣在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告于守元于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告于守元本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于守元偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张博、仁宝明、张明林、王井荣承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告于守元借款、担保人张博、仁宝明、张明林、王井荣担保的事实；借款凭证一份，证明于守元收到借款的事实。
本院认为，被告于守元在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人张博、仁宝明、张明林、王井荣签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告于守元在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告于守元未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张博、仁宝明、张明林、王井荣对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告于守元给付欠款本金及利息并请求被告张博、仁宝明、张明林、王井荣对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于守元于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告张博、仁宝明、张明林、王井荣承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第607号
原告陈某某，女，生于1967年4月23日，回族，文盲，农民，住临夏市枹罕镇马家庄村唐家**号。
被告马某某，男，生于1964年6月6日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡丁赵家村四社*号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，未�充分了解，于1996年冬季举行了婚礼，后补领了结婚证。生育一男孩马某甲，生于1997年12月8日。婚后夫妻关系一般，我为了家庭生活出门打工，可是被告不务正业，整日游手好闲，后因生活所迫，2011年与他人合伙在东乡县关卜乡金家村开办了一家砂场，后他人退伙，砂场实际属被告所有，并出资近十万元在金家村购置有一院宅基地地皮。我在被告经营砂场期间，累死累活干活及做饭，但所挣收入悉数交于被告保管，可被告随着经济条件改观，便不守本分，与其他女人保持不正当男女关系。2015年5月26日，因家庭琐事发生矛盾后，我儿子马某甲就把我送回临夏租房开始居住。现我已与被告无法再继续共同生活，要求：1、判令原、被告解除夫妻关系；2、判令婚生儿子马某甲随原告生活；3、判令平均分割东乡县关卜乡金家村砂场收益及分割一辆装载机、一辆摩托车及砂�的设施和一份宅基地转让款100000元；4、判令被告因与她人同居承担原告损失赔偿金100000元及支付原告今后生活帮助费100000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告于1996年经人介绍认识，后举行了婚礼，并申领了结婚证。生育一男孩马某甲，生于1997年12月8日。婚后夫妻关系较好，因家庭经济条件差，我外出打工赚钱养家，后与别人合伙于2011年在东乡县金家村创办了一个砂场，期间按揭贷款购置了一辆装载机，后因砂场生意不好，亏损大，其他两个合伙人退伙，我只有在赔钱的情况下经营下去。之后在砂场，因家庭琐事发生矛盾后，原告便随儿子去临夏租房居住。现我坚决不同意离婚，请求法院依法调解，让原告回来继续共同生活。
经审理查明：原告陈某某、被告马某某双方于1996年2月份举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻感�较好，1997年12月8日，生育一男孩马某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过吵架、打架现象，但没有大的矛盾发生过。2015年7月11日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后原告离家出走，双方开始分居。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件两份及户口本复印件三页；
3、原告提供的东乡县关卜乡便函复印件一份以及临夏市计划生育委员会韩家寺40号（计划生育委员会）证号为033的复印件一份；
4、被告提供的身份证复印件一份、流动人口婚育证明复印件四页。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某、被告马某某双方依法登记结婚，生育一个孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方婚龄将近二十年，不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告与其他女人有不正当关系，但没有提供相应的证据以及证人质证，故本院不予认定。双方只要今后互相尊重、互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第607号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告沈小珍。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告沈小珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第607号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王秋。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月九日
书记员 谷月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第24号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路286号，组织机构代码:0。
法定代表人吴建林。
被执行人宁波宁大后勤服务发展有限公司，住所地江北区宁镇路半路（宁波大学内），组织机构代码:739487515。
法定代表人唐绍祥。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人宁波宁大后勤服务发展有限公司规划一案中，查明被执行人宁波宁大后勤服务发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区城市管理行政执法局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第24号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执118号
（2016）吉0702第118-3号
申请执行人范华，女，1964年3月13日生，汉族，
被执行人李石，男，蒙古族，1978年10月8日生，
申请执行人范华与被执行人李石民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第4465号调解，调解内容如下：被告李石于2015年12月30日前一次性偿还原告范华借款本金人民币7万元，并自2015年3月25日起按月利2分计算利息至还款之日止。诉讼法1575元，减半收取787.5元，由被告承担，剩余787.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，已扣留被执行人的工资收入，并提取了执行人名下的住房公积金。现被执行人已无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第4465号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执118号
申请执行人范华，女，1964年3月13日生，汉族。
被执行人李石，男，蒙古族，1978年10月8日生。
申请执行人范华与被执行人李石民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第4465号调解，调解内容如下：被告李石于2015年12月30日前一次性偿还原告范华借款本金人民币7万元，并自2015年3月25日起按月利2分计算利息至还款之日止。诉讼法1575元，减半收取787.5元，由被告承担，剩余787.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，已扣留被执行人的工资收入，并提取了执行人名下的住房公积金。现被执行人已无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第4465号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2710号
原告：高某某
法定代理人：黄某高某某
被告：高某
本院在审理原告高某某与被告高某抚养权纠纷一案中，原告高某某的法定代理人黄某于2017年4月25向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，退还原告高某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2757号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人李丽丽。
被执行人高宝广。
被执行人刘庆军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李丽丽三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2177号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的11742.71元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人李丽丽交纳执行款200元，扣除执行费77元，余款123元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2757号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李秀东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2757号
申请执行人上海益翔不锈钢材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海羟羽机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海益翔不锈钢材料有限公司与被告上海羟羽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出(2014)宝民二(商)初字第207号民事调解，已经发生法律效力。权利人上海益翔不锈钢材料有限公司于2014年4月11向本院申请执行，要求义务人上海羟羽机械设备有限公司支付货款、利息及补偿款共计人民币46,706.60元。本院受理后，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明被执行人上海羟羽机械设备有限公司已搬离其住所地，实际经营地不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院令申请执行人2014年9月16日到庭提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人逾期未到庭，也未提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第207号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2086号
罪犯许德有，男，1968年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第232号刑事判决，认定罪犯许德有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许德有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许德有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00633号
申请执行人某银行
被执行人张甲
被执行人李某
被执行人张乙
被执行人张丙
被执行人张丁
被执行人曹某
被执行人杨某
被执行人张戊
本院在执行某银行与张甲、李某等人借款合同纠纷（2014）横民
初字第00962号一案中，生效法律文书确定由被执行人张甲偿还申请人贷款人民币1940747.06元，并按合同约定利率支付从2014年1月5日起的利息及罚息至履行完毕之日止；如被执行人张甲逾期不能偿还上述款项，则原告有权对抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；抵押物优先受偿后仍有不足的，由被执行人李某、张健伟、张丙、张丁、曹某、杨某、张戊承担连带清偿责任；案件受理费11330元由被执行人负担。本院于2014年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费21800元。
现查明被执行人张甲在陕西横山农村商业银行账户2710111401109001013740中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人张甲在陕西横山农村商业银行账户
2710111401109001013740中的全部存款；
划拨后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00633号申请执行人某银行被执行人张甲被执行人李某被执行人张乙被执行人张丙被执行人张丁被执行人曹某被执行人杨某被执行人张戊本院在执行某银行与张甲、李某等人借款合同纠纷（2014）横民初字第00962号一案中，生效法律文书确定由被执行人张甲偿还申请人贷款人民币1940747.06元，并按合同约定利率支付从2014年1月5日起的利息及罚息至履行完毕之日止；如被执行人张甲逾期不能偿还上述款项，则原告有权对抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；抵押物优先受偿后仍有不足的，由被执行人李某、张健伟、张丙、张丁、曹某、杨某、张戊承担连带清偿责任；案件受理费11330元由被执行人负担。本院于2014年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费21800元。现查明被执行人张甲在陕西横山农村商业银行账户2710111401109001013740中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人张甲在陕西横山农村商业银行账户2710111401109001013740中的全部存款；划拨后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十六日书记员  何 加
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1314之二号
申请执行人：朱黎，女，1970年3月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住襄阳市樊城区兴武街纺织品住宅楼。
被执行人：朱辉，男，1963年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3721号民事判决书，于2017年5月12日立案执行朱黎与朱辉民间借贷纠纷一案，被执行人朱辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱辉的银行存款11万元。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年五月三十日
书记员 宋君珲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢53号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人王道祥。
被执行人文先进。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人王道祥、文先进债务纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2001）扬联民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人王道祥、文先进偿还申请执行人江苏成城电气有限公司欠款94432元，利息13900元及迟延履行利息20000元，案件诉讼费3716元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2001）扬联民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢53号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人孙冬华。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人孙冬华民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2003）扬新民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人孙冬华偿还申请执行人江苏成城电气有限公司借款本金94804元，利息50000元及迟延履行利息50000元，案件诉讼费5490元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2003）扬新民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第605号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人赖志雄，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002338号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人赖志雄执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赖志雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赖志雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002338号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人赖志雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2933号
原告：郑州磴槽企业集团置业有限公司。
法定代表人：袁占国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告王沛，男，1988年8月8日生，汉族，联系。
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司与被告王沛借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州磴槽企业集团置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州磴槽企业集团置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告郑州磴槽企业集团置业有限公司负担。
审判员 王长虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 董书萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申15号
再审申请人（一审被告）：雷昌明，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：张勇军，成都市温江区德强法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘卉，四川环跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张玲，女，汉族，1968年4月20日出生，住四川省彭州市。
再审申请人雷昌明因与被申请人张玲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷昌明申请再审称，（一）本案系重复诉讼，应驳回张玲的起诉，原审判决错误。理由是：双方签订《房屋出租合同》，张玲将房屋出租给雷昌明使用，并约定了相应的权利义务。后因产生纠纷，张玲曾向彭州市人民法院提起诉讼，请求雷昌明退还房屋并赔偿损失，经法院调解达成协议，双方继续履行《房屋出租合同》，并对租金数额及支付方式等内容重新进行了约定。现张玲又以解除《房屋出租合同》，并要求雷昌明返还租赁物品、支付租金等为由提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。（二）原审送达程序错误，损害了雷昌明的诉讼权利。雷昌明至今未收到原审民事判决书，损害了雷昌明的上诉权利。综上，请求再审并改判本案。
被申请人张玲发表意见称，雷昌明的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，（一）关于雷昌明提出本案系重复诉讼，应予驳回起诉的再审申请理由。张玲曾要求雷昌明退还租赁房屋并赔偿损失提起诉讼，后经法院主持调解，双方同意继续履行《房屋租赁合同》，并对房屋租金及租金支付方式等事项达成了协议，对双方具有拘束力。而本案系张玲依据该调解协议约定，要求解除《房屋租赁合同》，雷昌明支付欠付租金及相应损失等。两次诉讼并非基于同一争议事实，亦非同一诉请，不属于重复起诉。原审综合本案实际，作出相应认定并无不当，雷昌明该再审申请理由不能成立。
（二）关于雷昌明提出原审送达程序错误，损害了其诉讼权利的再审申请理由。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原审作出判决后，在2015年9月28日将该民事判决书向雷昌明的委托代理人刘卉律师进行了邮寄送达，显示系其委托代理人刘卉律师于2015年9月29日签收。原审送达程序符合法律规定。雷昌明提出的该再审申请理由亦不能成立。
综上，雷昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷昌明的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 纯
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第146号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年8月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌故意杀人（未遂）罪于2015年3月17被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年3月27日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2015)141号起诉书指控被告人乔某某犯故意杀人（未遂）罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年4月，被告人乔某某经他人介绍，与大通县桦林乡瓜拉大庄村村民巴某某同居，同居后两人因家庭琐事导致感情不和分居。后被告人乔某某多次给巴某某打电话欲重归于好，巴某某不同意，被告人乔某某便预谋报复，事先用从市场购买的六个双响窜天炮、红色胶带、线绳制作爆炸物并存放在自己家中。2015年3月9日晚，被告人乔某某持自制爆炸物及匕首，窜至巴某某家，将爆炸物投放在巴某某家东北角房屋炕洞中，意图炸死巴某某，因爆炸物未爆炸，被告人乔某某逃离现场，次日爆炸物被巴某某家人在煨炕时发现。
公诉机关认为被告人乔某某的行为构成故意杀人（未遂）罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、随案移送清单、户籍证明等证据予以证实。
被告人乔某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：2013年4月，被告人乔某某经他人介绍，与大通县桦林乡瓜拉大庄村村民巴某某同居，同居后两人因家庭琐事导致感情不和分居。后被告人乔某某多次给巴某某打电话欲重归于好，巴某某不同意，被告人乔某某便预谋报复，事先用从市场购买的六个双响窜天炮、红色胶带、线绳制作爆炸物并存放在自己家中。2015年3月9日晚，被告人乔某某持自制爆炸物及匕首，窜至巴某某家，将爆炸物投放在巴某某家东北角房屋炕洞中，意图炸死巴某某，因爆炸物未爆炸，被告人乔某某逃离现场，次日爆炸物被巴某某家人在煨炕时发现。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。
2、抓获经过，证实被告人乔某某被抓获的时间、地点及简要经过。
3、辨认笔录，证实被告人乔某某在公安机关辨认作案工具的情况。
4、被告人乔某某的供述，证实2015年3月9日22时许，被告人乔某某拿着匕首和早就制作好的爆炸物，打车去了巴某某家，并将爆炸物放到了巴某某家的炕洞里，拿着匕首准备捅人，但因没有遇见巴某某家的人，所以没有捅到。后被告人乔某某用匕首将大门口水井里的水管割烂，然后就离开回家的事实。
5、证人巴某某、魏某某、刘某某的证言，证实2015年3月10日8时许，魏某某发现自家门口有一把小匕首，并发现水井里的水管上有三个刀痕，并证实2015年3月10日19时许，魏某某准备煨炕时发现自家炕洞里有红色棒状物，便通知村干部，后报警的事实。
6、鉴定意见书，证实送检的疑似爆炸装置中检出氯离子、硝酸根离子、钾离子、钠离子、钙离子、镁离子，未检出氨酸根离子、高氯酸根离子；用电镜法从所送检材中检出含碳、氧、钠、镁、铝、硅、硫、氯、钾、钙元素的颗粒的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关接报警后，到巴某某家进行勘查，未发现有其他异常的事实。
8、扣押清单，证实从被告人乔某某处扣押红色胶带一卷、黄色线绳一卷的事实。
9、随案移送清单，证实从被告人乔某某处扣押的红色胶带一卷、黄色线绳一卷及从现场提取的自制爆炸物一个、木质手把约10厘米长的匕首一把依法随案移送的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人乔某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人乔某某因婚姻矛盾，使用爆炸物故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人乔某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且因被告人乔某某意志以外的原因而杀人未遂，犯罪情节较轻，对被告人乔某某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止）
二、随案移送的红色胶带一卷、黄色线绳一卷、自制爆炸物一个、木质手把约10厘米长的匕首一把，依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨生光
审 判 员 张世成
人民陪审员 王小莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第146号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日下午17时许，被告人何某甲窜至邵阳市大祥区汽车南站附近的同君旺副食店内，趁被害人杨某某不注意盗走被害人放在柜台上的苹果6PIUS手机一台。当晚23时许，被害人的男朋友夏某某及其朋友通过手机定位追踪在桂花苑小区附近将被告人何某甲抓获，当场从被告人何某甲手中取回被盗的手机并报警。经价格鉴定：被盗的苹果6PIUS手机（金色）价值人民币5292元。
上述事实，被告人何某甲当庭无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人夏某某、黄某某的证言、指认笔录、价格鉴定结论、被告人何某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即刑期自2015年9月7日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第146号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被大理市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月12日11时许，被告人王某某在大理市下关镇泰兴市场一摊位旁，用随身携带的镊子扒窃得被害人张某某放于衣服口袋内的老年公交卡一张及现金人民币3元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、书证、现场辨认笔录及照片、提取及扣押笔录、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人的供述、户口证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对被告人可以从轻处罚；被盗财物已经追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对被告人可以从轻处罚；被盗财物已经追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年五月十二日
书记员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第146号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜×，男，1986年11月7日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人杜×犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月13日1时许，被告人杜×酒后窜至北京市大兴区×镇×小区×室，无故将被害人陆×家的防盗门砸坏，经鉴定损失价值人民币4800元。后陆×报警，民警到达案发现场并将杜×传唤到案。
另查明，案发后，被告人杜×与被害人陆×达成调解，由被告人杜×一次性赔偿被害人陆×经济损失人民币3万元（已给付），被害人陆×对被告人杜×表示谅解。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、价格评估结论书、受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杜×当庭表示认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 美
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审127号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人杨米霞，女，1972年2月24日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第005号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月13日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第005号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第005号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍