上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17123号原告：刘暐亮，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：高洁，上海明庭律师事务所律师。被告：上海杰逊设计印务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：上海杰缘伟和印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦杰，总经理。被告：秦杰，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘暐亮与被告上海杰逊设计印务有限公司(简称“杰逊公司”)、上海杰缘伟和印务有限公司(简称“杰缘伟和公司”)、秦杰执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘暐亮及其委托诉讼代理人高洁、被告杰逊公司法定代表人王萍及其委托诉讼代理人金永才、被告秦杰暨被告杰缘伟和公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘暐亮向本院提起诉讼请求：1、判令撤销(2016)沪0118执异131号执行裁定书中关于原告应在出资25万元本息范围内，对杰缘伟和公司结欠杰逊公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的决定；2、返还已扣划原告的资金20万元；3、解除对原告名下银行账户采取的冻结措施；4、解除对原告名下其余财产采取的查封措施。事实和理由：原告于2004年7月以现金形式出资25万元，秦杰作为法定代表人出具收款证明。原告已实际履行了出资义务，并无抽逃出资的行为。之后关于公司经营原告并不过问，验资后资金是否转出原告亦不知情。执异案件审查期间，原告未收到任何诉讼材料，也未收到任何通知。原告直至资金被扣划并进行了解后才知晓此事，(2016)沪0118执异131号执行裁定书中对原告的裁决部分，事实认定错误，程序违反法律规定，应予纠正，故提起本案诉讼。被告杰逊公司辩称：原告所称的事实和理由不成立，不同意原告的诉讼请求。被告杰缘伟和公司和秦杰辩称：对原告诉请没有异议，原告已如实出资。本院经审理认定的事实如下：(2010)青民二(商)初字第995号民事判决书判令：一、杰缘伟和公司应于判决生效之日起十日内支付杰逊公司货款(包括债权转让款)354,306.48元；二、杰缘伟和公司应于判决生效之日起十日内支付杰逊公司逾期付款利息损失(以354,306.48元为本金，自2010年7月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,209.80元，由杰缘伟和公司负担。该民事判决于2011年05月04日生效。因杰缘伟和公司未履行付款义务，杰逊公司向本院申请强制执行，本院以(2011)青执字第1899号立案受理。执行期间，由秦杰向杰逊公司支付了4,000元，其余款项未付。另查明：杰缘伟和公司章程规定，公司注册资金为50万元，股东为秦杰和刘暐亮，各认缴出资25万元，在2004年7月19日前足额缴纳。2004年7月19日，上海永城会计师事务所有限公司出具验资报告，确认截止至当日，秦杰和刘暐亮的注册资本已缴足。2004年7月28日，杰缘伟和公司经工商行政管理部门核准设立。2004年8月10日，从杰缘伟和公司的银行账户内，向上海福泉山旅游有限公司(简称“福泉山公司”)转账支付500,220元。杰逊公司据此向本院提出执行异议，认为原告和秦杰抽逃出资，申请追加原告和秦杰为被执行人。本院出具(2016)沪0118执异131号执行裁定书，裁定：一、追加秦杰、刘暐亮为申请执行人上海杰逊设计印务有限公司与被执行人上海杰缘伟和印务有限公司买卖合同一案的被执行人；二、秦杰在抽逃出资25万元本息范围内，对(2010)青民二(商)初字第995号民事判决书项下被执行人上海杰缘伟和印务有限公司欠付申请执行人上海杰逊设计印务有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、刘暐亮在抽逃出资25万元本息范围内，对(2010)青民二(商)初字第995号民事判决书项下被执行人上海杰缘伟和印务有限公司欠付申请执行人上海杰逊设计印务有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告不服该裁定，提起了本案诉讼。另查明：(2016)沪0118执异131号听证期间，秦杰向法庭述称：公司是借款出资，50万元注册资金都是借款出资，注册完毕后借款已还清，事后没有补足，公司经营亏损，公司债务与股东无关。上述查明的事实，由原告提供的杰缘伟和公司工商登记材料、被告杰逊公司提供的(2016)沪0118执异131号执行裁定书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。被告杰缘伟和公司为证明钱款汇付至福泉山公司的用途，提供了下列证据证明：1、2004年12月23日、2005年2月5日、2005年4月2日、2005年5月10日的送货单4份，加盖了福泉山公司合同专用章，产品为酒店旅游用品套装和旅游棋盘，金额合计为50万元；2、杰缘伟和公司于2005年2月23日、4月12日、5月10日、6月22日、6月27日开具给上海锦江印务有限公司的发票19份以及上海锦江印务有限公司的付款凭证6份，发票中载明的货物或应税劳务名称为“腹膜、装订、模切”；3、杰缘伟和公司于2005年1月19日、3月14日、4月2日、4月7日、7月8日开具给上海永兆玩具有限公司的发票41份及上海永兆玩具有限公司的付款凭证，发票中载明的货物或应税劳务名称为“印刷费”、“小方块英文说明书”、“半成品挂牌、成品挂牌、收货单”。杰缘伟和称将款项付给福泉山公司用于购买货物，再做成产品出售，并非抽逃出资。原告和秦杰对上述证据予以确认。杰逊公司对上述证据均不予确认，认为与福泉山公司的交易时间在2005年1月至6月，而杰缘伟和公司付款时间为2004年8月，并且没有交易合同，杰缘伟和公司也没有加工玩具的能力。本院认为：根据法律规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额且不得抽逃出资。股东抽逃出资的，债权人有权请求股东在抽逃出资的本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，杰缘伟和公司的注册资金为50万元，于2014年7月19日验资完成，7月28日公司核准设立，8月10日即转账给福泉山公司500,220元。杰缘伟和公司认为此款系用于向福泉山公司购买产品，但仅有送货单，无书面合同，也无发票凭证，不足以证明买卖合同关系的成立；送货单金额合计为50万元，与转账金额500,220元不一致；送货单时间从2004年12月至2005年5月，时间长达半年，且与付款时间不一致。上述三项均与市场交易惯例不符。此外，杰缘伟和公司向上海锦江印务有限公司、上海永兆玩具有限公司出售的产品与其向福泉山公司购买的产品之间无法看出有关联性。经查询，2004年的活期存款年利率为0.72%，50万元注册资金自2004年7月19日到账，至2004年8月10日转出，存款时间为22天。按银行惯例每年以360天计算，22天的存款利息即为220元。据此，可判断50万元注册资金在验资完成后，连带利息一并归还给福泉山公司，该行为已构成注册资金抽逃。秦杰在执行异议案件中确认了借款出资及注册完毕后归还的事实，根据民事诉讼“禁反言”原则，其本人及作为杰缘伟和公司的法定代表人在本案中所作的陈述，在无充分证据证明的情况下，本院不予采信。原告称公司由秦杰经营管理，其均不知情的意见，系原告与秦杰作为公司股东之间的内部关系，根据商法的外观主义原则，对外仍应承担抽逃出资的法律责任。对于因出资不实而追加股东作为被执行人的执行异议案件，相关的法律规定赋于了当事人可提起诉讼的权利，通过诉讼的方式给予当事人权利救济，且本案原告也提起了诉讼，但法律并无因该裁定审理程序有误而径行撤销的规定，故原告以该理由认为(2016)沪0118执异131号执行裁定书应予撤销的意见本院不予采信。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第(一)项、第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告刘暐亮的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 燕人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方成凤附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出：……第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。……