广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5220号
原告：冯秀枝，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈广东，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
被告：李修芝，女，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
原告冯秀枝与被告陈广东、李修芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李全英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金654000元及利息（其中188000元从2014年3月26日起、325500元从2014年6月4日起、139500元从2014年6月13日起，均按年利率36%计算至清偿之日止;其中1000元为本金从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈广东系朋友，被告陈广东以投资需要资金周转为由多次向原告借款。具体为：被告陈广东与邱志敏于2013年12月10日共同向原告借300000元，原告与2014年1月27日通过其个人银行账向被告陈广东支付188000元，剩余112000元通过原告的丈夫的账户支付给被告陈广东，借款约定月利率为6%。2014年6月4日，被告陈广东再向原告借款500000元，约定月利率7%，原告于当日和2014年6月13日分别向被告陈广东支付325500元、139500元（已按月利率7%预先扣除一个月利息35000元）。以上原告向被告陈广东出借款项合计765000元，对于其中通过原告丈夫支付的借款112000元原告不在本案中主张，被告陈广东应向偿还借款本金为653000元。另，因被告陈广东未能按约定还本付息。原告多次向被告陈广东进行催收，被告陈广东以前来顺德签署欠条为由向原告借款1000元作为交通费，原告于2016年7月21日通过微信转账向被告出借1000元，其后被告陈广东也未到顺德前来签署欠条。上述借款合计654000元均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、两被告人口信息复印件、离婚登记审查处理表复印件、中国农业银行交易回单、中国农业银行账户交易记录、顺德农村商业银行账户交易明细、微信支付页面打印件、款项标的为300000元的借款合同、响水昌盛生态园有限公司工商信息打印件各1份。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
两被告没有提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原告于2014年1月27日通过中国农业银行账户（账号：44×××33）向被告陈广东的中国农业银行账户（账号：62×××14）转账支付188000元，于2014年6月4日通过顺德农村商业银行账户（账号：13×××04）向被告陈广东的银行账户（账号：62×××07）转账支付325500元，于2014年6月13日通过中国农业银行账户（账号：62×××17）向被告陈广东的中国农业银行账户（账号：62×××14）转账支付139500元。原告称于2016年7月21日微信转账支付的1000元系向被告陈广东出借。
另查，原告与被告陈广东于2014年1月26日签订借款合同一份，约定被告陈广东向原告借款300000元以及借款期限为两个月（2014年1月27日至2014年3月26日）、月利率6%、违约责任等；原告称款项3000000元均已向被告出借，其中112000元通过原告丈夫的银行账户向被告出借，要求于另案主张权利；原告称该300000元在出借时没有扣除利息，被告也没有支付过利息。原告庭审中称就2014年6月4日出借的325500元及2014年6月13日出借的139500元与被告陈广东签订了书面的合同，但现时该合同已经遗失，原告称双方约定借款金额为500000元、月利率为7%，因出借时扣除了利息35000元，故向被告陈广东转账支付金额共计465000元。
再查，两被告于2002年7月4日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。
又查，原告称涉案借款约定月利率过高，自愿调整借款利息按年利率36%计算。
以上事实，有本院采信的证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提交了借款合同、银行交易回单、账户交易明细等就其主张向被告陈广东出借款项完成了举证义务，故应认定原告与被告陈广东之间存在合法的民间借贷关系。原告于2014年1月27日、2014年6月4日、2014年6月13日通过银行转账各支付188000元、325500元、139500元，原告庭审中确认被告陈广东在借款后没有还本付息，被告对此无答辩，也无提交其他证据予以反驳，故本院对原告主张被告陈广东的上述借款数额（合计653000元）均予以确认。对于原告主张微信支付的1000元，原告提交的微信页面打印件仅显示了付款金额，但对付款方及收款方的身份信息没有载明，无法确认收款方就是被告陈广东，故对原告要求被告陈广东清偿该1000元的主张不予支持。
关于原告出借款项的利息计算问题。原告于2014年1月27日出借的188000元，对应原告与被告陈广东于2014年1月26日签订的借款合同，合同约定借款月利率为6%，原告主张利息按年利率36%计算超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算；被告逾期没有还本付息，原告主张利息从2014年3月26日合理有据，本院予以支持。原告于2014年6月4日、2014年6月13日分别出借的325500元、139500元，原告称与被告陈广东曾签订合同约定利息按月利率7%计算，但原告没有提交该合同就双方对利息、借款期限等进行约定予以证明，故对原告主张的利息标准及起算时间不予支持，原告提起本诉应视为其就款项归还向被告进行了催告，故本院调整借款325500元、139500元的利息均从起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就涉案债务属夫妻一方的个人债务进行举证，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告李修芝应对被告陈广东的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广东、李修芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯秀枝清偿借款本金653000及利息（以188000元为本金从2014年3月26日起按年利率24%，以465000元为本金从起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率，以上利息均计算至清偿日止）；
二、驳回原告冯秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16777.85元（原告已预交），由原告冯秀枝负担5777.85元，被告陈广东、李修芝负担11000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秀枝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董鹤鹏