wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执736号申请执行人：蔡寅峰，男，1962年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邹继革，男，1970年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人蔡寅峰与被执行人邹继革买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹继革已经支付货款10000元并缴纳执行费950元，余款申请执行人蔡寅峰与被执行人邹继革达成执行和解协议，申请执行人蔡寅峰于2018年4月26日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人蔡寅峰与被执行人邹继革达成执行和解协议，申请执行人蔡寅峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅民初字第0147号民事调解书的执行。如被执行人邹继革不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡寅峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 晖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5539号
申请执行人杭州萧山湖头陈建材商行与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初4743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山湖头陈建材商行于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的550136元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5539号申请执行人杭州萧山湖头陈建材商行与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初4743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山湖头陈建材商行于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的550136元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初564号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告傅曙筠，女，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告傅曙筠金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 赞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保146号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳泰晖商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路26号中和湾2幢1-701。
法定代表人：杨莳祺。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：ＸＸ，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限�司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳泰晖商贸有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、杨莳祺、ＸＸ名下的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳泰晖商贸有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、杨莳祺、ＸＸ在金融机构的存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执363号
申请执行人梁华春，女，汉族，住广东省茂名市。
被执行人江志恒，男，汉族，茂名市茂南区人，茂名职员，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第676号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人江志恒发出执行通知书，责令被执行人江志恒偿付借款本金19091.02元和违约金（自2015年6月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）给申请执行人梁华春，负担案件受理费220元及执行费186元，但被执行人江志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江志恒在银行（或信用社）的存款19497.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执363号申请执行人梁华春，女，汉族，住广东省茂名市。被执行人江志恒，男，汉族，茂名市茂南区人，茂名职员，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第676号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人江志恒发出执行通知书，责令被执行人江志恒偿付借款本金19091.02元和违约金（自2015年6月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）给申请执行人梁华春，负担案件受理费220元及执行费186元，但被执行人江志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江志恒在银行（或信用社）的存款19497.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月二日书记员  潘明汉
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督293号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：莫祖毅，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月27日，申请人和被申请人莫祖毅（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032708888920S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额637元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年9月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月27日，申请人向被申请人发放贷款637元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金109.39元、利息1.35元、逾期利息11.89元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为12.81元，合计122.20元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计122.20元（自2018年3月27日起的逾期利息以109.39元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
莫祖毅自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计122.20元（自2018年3月27日起的逾期利息以109.39元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由莫祖毅承担。
莫祖毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月十六日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督293号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：莫祖毅，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月27日，申请人和被申请人莫祖毅（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032708888920S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额637元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年9月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月27日，申请人向被申请人发放贷款637元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金109.39元、利息1.35元、逾期利息11.89元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为12.81元，合计122.20元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计122.20元（自2018年3月27日起的逾期利息以109.39元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：莫祖毅自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计122.20元（自2018年3月27日起的逾期利息以109.39元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由莫祖毅承担。莫祖毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月十六日书记员  龚  ·2·
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2369号
原告：贾金普，男，1963年5月20日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
被告：邱喜成，男，1964年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：邱庆峰，男，1988年8月7日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
原告贾金普与被告邱喜成、邱庆峰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邱喜成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾金普向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告大棚拆迁补偿款153827元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告邱庆峰的母亲李传丽自1998年12月同居生活至2016年3月李传丽出国劳务，李传丽出国后一直未回。原告与李传丽同居生活期间居住在李传丽前夫邱喜成名下的房屋内。2016年11月，原告投资建大棚约500平方米。2017年8月9日，该房屋和大棚拆迁，其中，大棚补偿款153827元。因房屋和大棚的拆迁安置补偿协议由邱庆峰以被告邱喜成名义签订，因拆迁补偿款事宜，双方未达成协议，故诉至人民法院。
邱喜成未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
邱庆峰辩称，原告曾就本次纠纷提起诉讼，法院作出（2017）吉0581民初1876号民事判决，该判决已经生效，故原告的告诉属于重复告诉。大棚补偿款与原告无关，原告没有证据证明大棚实际投入的金额，即便投入也是其与母亲李传丽同居期间的财产纠纷，何况大棚补偿款是随着土地的补偿款在一起，原告对该地块不享有权利，故无权要求分割大棚补偿款。大棚补偿款的金额是34645元，而非153827元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邱庆峰出具的证明文件复印件1份，证明大棚系原告投资建设，被告认可收益归原告；2.原告与曲洪学电话录音1份，证明被告签署证据1；3.被告与ＸＸ兰通话录音1份，证明原告向ＸＸ兰借款4万元，用于建设大棚；4.证人冷光、任德军、ＸＸ兰当庭证言，证明原告雇佣冷光运送大块砖，通过刘德水找证人任德军焊接大棚，向ＸＸ兰借款用于建设大棚的事实；被告对上述原告提供的证据均有异议。被告提供梅河口市房屋征收经办中心出具的辉发路与万隆大街交汇处北侧地块棚户区（常家4组）房屋征收分户预估价结果报告（以下简称“预估价报告）复印件1份，上有工作人员李燕签名，证明大棚补偿款的实际数额是34645元，原告对该份证据有异议。
本院对上述证据评判如下：邱庆峰出具的证明文书为复印件，邱庆峰不予认可，且经本院当庭拨打曲洪学电话，曲洪学表示不记得这份证明文书的存在，且表示没有协商过由谁建设大棚事宜，故该封证据因无法证明与原件一致，故本院不予采信；ＸＸ兰的通话录音内容完整，与其当庭陈述一致，故本院予以采信，证人冷光、任德军的证言内容完整，故本院予以采信；原告与曲洪学通话录音中关于证明文件的问题与曲洪学在本院当庭通话中陈述内容相互矛盾，本院不予采信。预估价报告上有工作人员签名，且经本院与工作人员李燕核实，该证据确系梅河口市房屋征收经办中心出具，补偿结果亦与该预估价报告价格一致，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，原告曾于2017年向本院提起诉讼，房屋及大棚等全部拆补偿款，本院判决驳回其诉讼请求，并明示原告关于对大棚拆迁补偿款，如有新证据可以另案告诉，现原告在本案中提起诉讼，并提供新证据（证人证言等），故应当认定原告提起诉讼符合法律规定，不属于重复告诉。原告提供的证据能够形成完整的证据链条证明大棚系原告投资建设，故原告主张大棚拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，具有事实及法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告主张大棚为其投资建设，但关于组织建设大棚具体事宜及金钱投入含糊不清，且未能提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。关于大棚拆迁补偿款数的问题，预估价报告及梅河口市房屋征收经办中心工作人员能够证实大棚拆迁补偿款实际为34645元，而非153827元，故原告应得的拆迁补偿数额应为34645元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于梅河口市常家四组邱喜成房屋院内大棚的拆迁补偿款34645元归原告贾金普所有。
案件受理费1688元（已减半），由原告负担1355元，被告邱庆峰、邱喜成共同负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁玉柱
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初65号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，男，1991年2月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，系本案被害人。
被告人郑世君，男，1995年9月28日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沙河市，现住邢�市桥西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑世君犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员孔某、朱某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、被告人郑世君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年7月20日2时30分许，在沙河市西头“烤翅一绝”烧烤店，马某、申某、邢某等人在此吃饭喝酒，马某等人滋事，马某持空啤酒瓶砸向在此吃饭欲离开的被告人郑世君，双方发生打架，郑世君进到烧烤店拿出一把菜刀将邢某砍伤。经鉴定，损伤致被害人邢某背部单条创癜长12.2cm，损伤为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人郑世君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人邢某要求以故意伤害罪追究被告人郑世君刑事责任，同时要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计100000元，并提供了沙河市人民医院医疗费票据一张。
被告人郑世君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事赔偿要求依法判处。
经审理查明，2017年7月20日2时30分许，邢某、马某、申某等人在沙河市西头“烤翅一绝”烧烤店吃饭喝酒，被告人郑世君也同在该店吃饭。期间，马某等人向郑世君滋事，马某持空啤酒瓶砸到郑世君头上，双方发生打架，郑世君从烧烤店拿了一把菜刀将邢某背部砍伤。经鉴定，损伤致邢某背部单条创瘢长12.2cm，损伤为轻伤二级。2017年12月30日，郑世君在沙河市晨光快捷宾馆被公安机关抓获。
邢某受伤后到沙河市人民医院住院治疗，住院11日，支出医疗费12182.15元。其系农民，依据农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算其误工收入，误工费662.64元（60.24元/日×11日）。邢某虽未提交护理费相关证据，但鉴于其受伤情况，认定一人护理，依据居民服务业行业职工工资计算其护理费用，护理费为1078.44元（98.04元/日×11日）。住院伙食补助费550元（50元/日×11日）。对于因就医而支出的交通费，其未举证证明，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金，理据不足，本院不予支持。邢某的损失数额共计14473.23元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人郑世君被采取强制措施情况。
2、被害人邢某陈述，证明2017年7月20日2时30分许，其和申某、马某、樊某在沙河市西头“烤翅一绝”烧烤店吃饭喝酒，郑世君也在该店吃饭，期间马某、申某、樊某先与郑世君发生争执，后其几人与郑世君发生打架，马某持空啤酒瓶砸到郑世君头上，郑世君进到烧烤店内拿了一把菜刀，往其后背砍了一刀，其被砍伤。
3、证人马某、樊某、申某证言，与被害人邢某陈述证明的事实相一致。
4、证人朱某2证言，证明其在沙河市经营“烤翅一绝”烧烤店。2017年7月20日凌晨，在店吃饭的客人即一桌四名男子与另一桌的一名男子发生打架，该一名男子跑到烧烤店内拿出一�菜刀，与对方打起来。具体怎么打的，其没看清。
5、辨认笔录及照片，证明邢某对郑世君的指认、确认。
6、提取证明及作案工具照片，证明郑世君砍伤邢某时所用菜刀的相关情况。
7、沙河市调取证据通知书及现场监控录像、制作说明，证明案发现场的相关情况。
8、沙河市公安局法医损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，损伤致邢某背部单条创瘢长12.2cm，其损伤为轻伤二级。上述鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
9、沙河市人民医院住院病历、医疗费票据，证明邢某受伤及住院治疗情况。
10、抓获证明，证明2017年12月30日1时许，郑世君在沙河市晨光快捷宾馆被沙河市公安局褡裢派出所民警抓获的相关情况。
11、户籍证明信，证明郑世君相关身份情况。
12、被告�郑世君的供述，证明2017年7月20日2时许，其在沙河市西头“烤翅一绝”烧烤店吃饭喝酒，申某、马某、邢某、樊某也在店吃饭喝酒，四人先向其滋事，马某持空啤酒瓶砸到其头上，四人对其拳打脚踢，其跑到烧烤店内拿了一把菜刀追打，其往邢某后背砍了一刀，其头部也受伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郑世君殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人郑世君犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑世君持菜刀将被害人砍伤，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被害人邢某对引发本案负有过错，对被告人郑世君可酌情从轻处罚。被告人郑世君应�法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成的物质损失14473.23元。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年3月29日止）。
二、被告人郑世君赔偿附带民事诉讼原告人邢某14473.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12929-12940号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳中商情大数据股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨云。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳中商情大数据股份有限公司侵犯著作权纠纷十二案中，原告李向晖于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十二案合并裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告深圳中商情大数据股份有限公司的起诉。
各案案件受理费50元，十二案共计600元（已由原告预交），按规定各案收取25元，十二案共计300元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年八月十日
书 记 员 李姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初49号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月15日，汉族，小学文化，无业，捕前住扎鲁特旗鲁北镇第十五居委龙城剑桥小区南侧。曾因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。2017年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年1月21日13时许，被告人赵某进入扎鲁特旗鲁北镇第十五居委吴某家院内羊圈里盗走两只绵羊，雇佣出租车运至扎鲁特旗意达冷库并以1400元卖给收羊人王某、谢某、孙某。经扎鲁特度价格认定中心认定，吴某家羊圈内被盗的两只羊当日1794元。案发后被告人被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，被害人吴某的陈述，证人刘某、包某、王某、谢某、孙某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及移送手续、检斤票、价格认定协助书及结论书、户籍证明、刑事判决书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人在刑满释放后不思悔改继续犯罪，主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。在案钱款一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的550元退赔给被害人吴某。
三、责令被告人赵某退赔被害人吴某经济损失1244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 范明伟
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执236之3号
申请执行人：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被执行人：杜建平，男，1960年4月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：金嗣云，女，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
吉万平与杜建平、金嗣云买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吉万平遂向本院申请强制执行，要求被执行人杜建平、金嗣云支付货款130.7万元、利息20万元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10422、保全费5000元、执行费17470元。本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人金嗣云所有的号牌为皖Ｅ×××××轿车一辆，且正进行评估拍卖，另本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，除本院正在处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执236之3号申请执行人：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。被执行人：杜建平，男，1960年4月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：金嗣云，女，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。吉万平与杜建平、金嗣云买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吉万平遂向本院申请强制执行，要求被执行人杜建平、金嗣云支付货款130.7万元、利息20万元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10422、保全费5000元、执行费17470元。本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人金嗣云所有的号牌为皖Ｅ×××××轿车一辆，且正进行评估拍卖，另本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，除本院正在处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  王 灿
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2158号
被执行人李晓华。
本院在执行李晓华罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李晓华176884.07元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初142号
原告：阮庆文，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：黄建明，男，1960年7月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告阮庆文与被告黄建明返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆文到庭参加诉讼。被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告阮庆文向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬离位于湛江市××××房（证号：粤房地权证湛江市ＣＱ字第××号）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日赤坎区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被告黄建明名下的位于湛江市××××房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，建筑面积：91.71平方米）。原告以最高价281900元竞得，并于2017年11月27日领取了中华人民共和国不动产权证书，证书号：粤（2017）湛江市不动产权第0062518号，权利人：阮庆文。依照有关的法律规定，2017年8月11日，湛江市赤坎区人民法院发出公告，责令被告黄建明在本公告张贴之日起七日内腾迁出上述房屋，交由阮庆文管业。2017年8月11日公告日起至今三个多月。被告一直拒不执行法院判决，不但侵犯原告的合法权益，还严重藐视法律权威性。为了维护原告的合法权益和人民法院判决的严肃性、权威性，请求法院依法判决。
被告黄建明未作应诉答辩。
经审理查明：位于湛江市××××房原是被告黄建明房产（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，建筑面积：91.71平方米）。本院在执行申请执行人湛江市南融典当有限公司与被执行人黄建明典当纠纷一案过程，于2017年7月20日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被告黄建明名下的位于湛江市××房，原告阮庆文以281900元最高价竞得。2017年8月7日本院作出（2017）粤0802执恢328号之一执行裁定书，裁定如下：一、湛江市××××房的所有权归阮庆文所有，上述房产的所有权自本裁定送达阮庆文时转移。二、买阮庆文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。过户所需税、费均由阮庆文负担。2017年8月11日本院作出（2017）粤0802执恢328号公告，责令被告黄建明在本公告张贴之日起七日内腾迁出涉案房屋，交由原告阮庆文管业。2017年8月21日本院向不动产登记中心发出（2017）粤0802执恢328号协助执行通知书，协助将涉案房屋的所有权归原告阮庆文所有。涉案房屋湛江市××××房于2017年11月27日过户登记在原告阮庆文名下[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0062518号]。由于被告黄建明仍未搬离涉案房屋并将房屋交付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，位于湛江市××××房已于2017年11月27过户登记在原告阮庆文名下，房屋产权已明确归原告所有。原告作为该房屋的所有权人，对该房屋具有处分权，被告继续占有使用该房屋已侵害到原告的物权。因此，原告请求被告搬离该房屋符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、
第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建明须在本判决生效之日起十日内搬离湛江市赤坎区北桥路二巷7号303房。
案件受理费2764.25元，由被告黄建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1308号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：温州市华夏笔业有限公司，住所地温州市经济技术开发区玉苍东路120号。
法定代表人：朱长松。
被告：温州市爱尚文具有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄南路11号。
法定代表人：史玮玮。
被告：温州国华笔业有限公司，住所地温州经济技术开发区大罗山路180号。
法定代表人：朱国华。
被告：黄秀兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱少秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱长松，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：史玮玮，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市华夏笔业有限公司、温州国华笔业有限公司、黄秀兰、朱少秋、朱长松、温州市爱尚文具有限公司、史玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉处理。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔丹丹
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1308号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。负责人：蔡海宇，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：温州市华夏笔业有限公司，住所地温州市经济技术开发区玉苍东路120号。法定代表人：朱长松。被告：温州市爱尚文具有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄南路11号。法定代表人：史玮玮。被告：温州国华笔业有限公司，住所地温州经济技术开发区大罗山路180号。法定代表人：朱国华。被告：黄秀兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱少秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱长松，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：史玮玮，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市华夏笔业有限公司、温州国华笔业有限公司、黄秀兰、朱少秋、朱长松、温州市爱尚文具有限公司、史玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇一八年三月二十六日书记员  孔丹丹????-1-?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1209号
申请执行人：常顺林，男，1961年7月23日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：秦圈，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行常顺林申请执行秦圈民间借贷纠纷一案中，因双方再审调解书变更了原判决判定的内容，现申请执行人常顺林向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1209号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月三日
书记员 王帅军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3877号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：柯小玉，男，1970年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王荣军与被告柯小玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柯小玉立即支付原告货�302800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买片皮革材料。2017年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款302800元。上述货款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯小玉在本判决生效后十日内支付原告王荣军货款302800元及自2018年3月21日起至实际履行之日�按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告柯小玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5842元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月三日
书记员 林 丹
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初442号
被告人
基本情况被告人刘某某，男，1980年出生于河南省民权县，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]405号起诉书指控，2018年2月21日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为247mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某于2018年3月20日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月八日
书记员 韩松儒
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4689号
被拘留人:林华君公民身份号码:×××4916
本院在执行林正飞与林华君（2017）浙1081执4689号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林华君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3443号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：嘉兴奇华机电设备有限公司（注册号330402000025238），住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室。
法定代表人：李柏金。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告嘉兴奇华机电设备有限公司（以下简称奇华公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令奇华公司支付货款171500元，并支付逾期付款利息（从2014年11月19日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、公告费650元，由奇华公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月29日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，奇华公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月19日，聚光公司与奇华公司之间签订《烟气连续监测系统安装调试验收合同》，约定奇华公司采购聚光公司系统设备，共计价款为343000元；质保期为项目验收合格起15个月；付款方式为提货前付至50%，系统安装调试完成并通过环保局运行验收合格后15内付至100%。安装完成后三个月内，供方配合需方完成环保验收，否则自动视为验收合格。
合同签订后，聚光公司陆续交付设备，奇华公司支付货款171500元。项目工地人员于2014年8月4日签收确认上述货物安装调试完成。另查，聚光公司向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，奇华公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款171500元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款171500元，并支付利息损失（从2014年11月19日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；
二、被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告嘉兴奇华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3443号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：嘉兴奇华机电设备有限公司（注册号330402000025238），住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室。法定代表人：李柏金。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告嘉兴奇华机电设备有限公司（以下简称奇华公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令奇华公司支付货款171500元，并支付逾期付款利息（从2014年11月19日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、公告费650元，由奇华公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月29日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，奇华公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月19日，聚光公司与奇华公司之间签订《烟气连续监测系统安装调试验收合同》，约定奇华公司采购聚光公司系统设备，共计价款为343000元；质保期为项目验收合格起15个月；付款方式为提货前付至50%，系统安装调试完成并通过环保局运行验收合格后15内付至100%。安装完成后三个月内，供方配合需方完成环保验收，否则自动视为验收合格。合同签订后，聚光公司陆续交付设备，奇华公司支付货款171500元。项目工地人员于2014年8月4日签收确认上述货物安装调试完成。另查，聚光公司向浙江法制报缴纳公告费650元。本院认为，奇华公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款171500元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款171500元，并支付利息损失（从2014年11月19日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由被告嘉兴奇华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2449号
原告：黄云龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省，
被告：谢菁，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告黄云龙诉被告谢菁房屋租赁合同纠纷一案，原告黄云龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云龙在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄云龙负担。
审判员 樊红敏
二〇一八年三月十五日
书记员 李梦月
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终916号
上诉人（原审原告）：双鸭山弘坤建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路(广场小区*号楼)。
法定代表人:曲昕旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳洪伟，男，生于1964年3月24日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）：张爱琼，女，生于1969年7月21日，住四川省宝兴县。
上诉人双鸭山弘坤建筑工程有限公司因与被上诉人岳洪伟、张爱琼农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中双方当事人均提出新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初93号民事判决；
二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。
上诉人双鸭山弘坤建筑工程有限公司预交的二审案件受理费920元予以退回。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 李晓文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁东红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢66号之一
申请执行人景超，男，汉族，1972年1月15日出生。
被执行人郝东辰，男，汉族，1971年12月29日出生。
被执行人陈巧云，女，汉族，1972年2月19日出生。
申请执行人景超与被执行人郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2770号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行法律文书确定的义务，申请执行人景超向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对被执行人郝东辰所有的昌河牌微型车（豫AEC5**)予以查封，未实际控制，申请人表示该车找不到且无价值，无法处置。暂未发现还有可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢66号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十二日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢66号申请执行人：景超，男，1972年1月15日出生，汉族。被执行人：郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族。被执行人：陈巧云，女，1972年2月19日出生，汉族。申请执行人景超与被执行人郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝东辰所有的昌河牌微型普通客车(豫AEC5**)予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月七日书 记 员 石君毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6050号
原告：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告：侯亚伟，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨丰登诉被告侯亚伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨丰登在立案后未能及时预交诉讼费，经本院依法催缴，仍未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：
本案按原告杨丰登自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月十七日
书记员 程 庆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2038号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
被执行人董祥福。
被执行人石敬敏。
被执行人董晓楠。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0311民初4608号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金170349.64元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4608号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执202号
申请执行人：畅连友，男，1973年7月14日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：汪雪峰，男，1982年3月26日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人畅连友与被执行人汪雪峰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年6月始每月在被执行人汪雪峰工资中扣款2.000.00元，扣至6.000.00元止，申请人畅连友亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：姜佰哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：刘竹阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初147号
原告：汕头市杉友文具有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇西港工业区。
法定代表人：赵佳明，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：义乌市稠城黄仰朋文化用品商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。经营者：黄仰朋，男，汉族，1975年2月15日出生，住浙江省义乌市。
被告：义乌市倩凯文具商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。经营者：丁永伟，男，汉族，1975年4月5日出，住浙江省义乌市。
被告：温州市锦厦印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇龙金大道西首。
法定代表人：夏修忠。
原告汕头市杉友文具有限公司为与被告义乌市稠城黄仰朋文化用品商行、义乌市倩凯文具商行、温州市锦厦印业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月21日，原告汕头市杉友文具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告汕头市杉友文具有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市杉友文具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4345元，减半收取2172.5元，由原告汕头市杉友文具有限公司负担。
原告汕头市杉友文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终423号
上诉人（原审起诉人）浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5。
法定代表人陈明。
上诉人浙江省电力设备总厂有限公司（以下简称“电力设备总厂”）因与杭州能达华威设备有限公司（以下简称“能达公司”）不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人提起的诉请事项不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定对电力设备总厂的起诉不予受理。
上诉人电力设备总厂上诉称，第一，本案属于法人之间的不当得利纠纷，符合起诉条件，人民法院应当受理；第二，上诉人的起诉是基于法人之间因财产关系提起的民事诉讼，符合并适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；第三，被上诉人在上诉人处获取的分红款资金，欠缺受取利益的正当性，构成不当得利。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查后认为，电力设备总厂在本案中诉求的2358万余元款项，已被生效的（2017）浙0191刑初108号刑事判决书认定为国有资产并被私分，故应通过刑事诉讼途径主张权利。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人电力设备总厂所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 王喜民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16388号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：丁晓芳，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费791元；2、判令被告支付违约金163元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金955元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16388号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：丁晓芳，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费791元；2、判令被告支付违约金163元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金955元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初124号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张日新，男，1981年5月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，本科文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定，同日被鹤壁市公安局淇滨分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张日新犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日凌晨，被告人张日新酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号长安牌小型汽车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至汤阴县长虹路与向阳路交叉口立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，张日新血液中乙醇含量为123mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张日新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张日新在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张日新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丰蔚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初81号
原告：刘某，女，生于1980年9月27日，汉族，农民。
委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所法律工作者，执业证号A3770374。
被告：陈某甲，男，生于1974年1月22日，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告刘某的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第242号民事判决书一份，用于证明原告刘某曾以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼的事实；
证据4：证人贺某、翁某证言各一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，且于2014年分居生活至今的事实。
被告陈某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据4即证人证言，证人能到庭接受法庭质询，证实原、被告夫妻二人长期分居生活的事实，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲于2003年10月经人介绍相识，于2004年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在政府部门办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某丙，现均跟随原告生活。原、被告在共同生活期间有生气吵架现象。原告刘某曾于2014年以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，邓州市人民法院于2015年1月16日以河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第242号民事判决书判决不准原告刘某与被告陈某甲离婚。现原告刘某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。尤其是原告刘某曾在法院提起离婚诉讼后，原、被告二人仍未和好，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。因被告陈某甲未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，婚生女孩陈某乙、陈某丙因现跟随原告生活，暂维持现状，故原、被告之间共同财产、债权债务及小孩抚养问题，本案暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 武书霞
人民陪审员 程心波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰庆亚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初81号
原告：刘某某，女，生于1980年9月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王万顺，邓州市。
被告：陈某某，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式，于2004年1月16日办理结婚登记手续。原告于2005年农历10月16日生育女儿陈某甲，于2007年农历8月18日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，婚生男孩陈某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告刘某某的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第242号民事判决书一份，用于证明原告刘某某曾以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼的事实；
证据4：证人贺某某、翁某某证言各一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，且于2014年分居生活至今的事实。
被告陈某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据4即证人证言，证人能到庭接受法庭质询，证实原、被告夫妻二人长期分居生活的事实，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2003年10月经人介绍相识，于2004年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，并于2004年1月16日在政府部门办理了结婚登记手续。原告于2005年农历10月16日生育一女孩取名陈某甲，于2007年农历8月18日生育一男孩取名陈某乙，现均跟随原告生活。原、被告在共同生活期间有生气吵架现象。原告刘某某曾于2014年以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，邓州市人民法院于2015年1月16日以河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第242号民事判决书判决不准原告刘某某与被告陈某某离婚。现原告刘某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，婚生男孩陈某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。尤其是原告刘某某曾在法院提起离婚诉讼后，原、被告二人仍未和好，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。因被告陈某某未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，婚生女孩陈某甲、陈某乙因现跟随原告生活，暂维持现状，故原、被告之间共同财产、债权债务及小孩抚养问题，本案暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 武书霞
人民陪审员 程心波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰庆亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1578号
原告陈建军，
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范晓霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告南通鼎艺市政工程有限公司，现住所地如皋市石庄镇高井医院对面。
负责人黄春梅，总经理。
委托代理人张美娟，公司职员，特别授权。
原告陈建军与被告范晓霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通鼎艺市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建军于2016年7月5日以与保险公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告陈建军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建军撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈建军负担。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 张春湘
人民陪审员 环爱云
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋楠楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初394号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：朱世平，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告朱世平物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2288号
原告：王仁香，女，1932年12月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：李延合，男，1961年5月24日生，汉族，住平度市。
原告王仁香与被告李延合返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁香及其委托诉讼代理人徐振强、被告李延合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告位于平度市古岘镇山上村的房屋三间（价值大约3000元）并立即为原告腾出；2、返还侵占原告土地1.6亩；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在平度市古岘镇山上村有房屋三间，现该三间房屋被被告占用居住，导致原告无房居住。原告多次找被告要求被告从该房屋中搬出，但遭到被告拒绝。
被告李延合辩称，一、我不属于占有原告的房子；二、我没有侵占原告的1.6亩土地。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的平度市古岘镇山上村民委员会出具的证明一份，欲证明原告夫妇分得集体土地1.6亩的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明被告侵占原告1.6亩土地。
二、原告提交的集体土地使用证一份，欲证明涉案房屋归原告所有的事实。被告对该证据的真实性没有异议，主张原告共有五子一女，1995年农历正月15日分的家，当时长子已经分家，原告夫妇对现有11间房屋进行分家，涉案三间房屋有原告夫妇居住，但没有处分权，待原告夫妇去世后由被告和老三平分。其余8间房屋，应当是兄弟四人每人二间，但老五媳妇不同意，被告就把应分得的二间房屋给了老五，剩下的4间房屋作了9000元，被告（老二）、老三、老四每人3000元，房子通过抓分给老四。1996年农历2月6日，被告从青岛回来后就搬到了涉案的三间房屋。这三间房屋的维修自被告入住以来都是被告维修的。
三、原告提交的分家协议一份，欲证明涉案房屋归原告居住，被告及原告的第三个儿子平分涉案房屋的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告与丈夫李书兴共生育五子一女。1995年农历正月，当时长子已经分家独立生活，原告夫妇与二子、三子、四子和五子分家：原告夫妇有房屋11间，四子和五子各分得房子4间，被告（二子）与三子各分得房屋一间半和每人分得3000元，被告与三子所分得的三间房屋【即本案的涉案房屋，证号平集用（2014）第83419812号】归原告夫妇居住，原告夫妇无处分权。1996年清明，因被告从青岛回来没有房屋居住，原告夫妇同意由被告借住。后原告夫妇要求被告搬出，遭到被告拒绝。2017年3月8日，原告夫妇诉来本院要求处理。在诉讼中，原告丈夫李书兴因病去世。
另查明，在庭审中，被告明确表示其不搬出涉案房屋的原因是被告现在没有房屋居住。
还查明，关于原告要求被告返还土地1.6亩问题，在庭审中原告不能明确土地的四至，称该土地登记在原告的五个儿子名下。
本院认为，关于原告要求被告归还涉案三间房屋问题，该涉案房屋登记在原告丈夫李书兴名下，在分家时，原告夫妇与儿子们约定，该房屋由原告夫妇居住，在原告夫妇去世后，该房屋归被告及三子所有。现被告以其没有房屋居住为由，拒绝给原告腾出房屋，侵犯了原告的居住权，是侵权行为，应当给原告腾出。关于原告要求被告返还1.6亩土地问题，因在庭审中原告不能明确土地的四至，没有提交相关的土地经营权证，属证据不足，本案不作处理，原告可在搜集相关证据后另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李延合于判决生效后60日内给原告王仁香腾出位于平度市古岘镇山上村的三间房屋【证号：平集用（2014）第83419812号】。
二、驳回原告王仁香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李延合负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
本件与原件核对无异
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十一月三日
书记员张子君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2288号原告：王仁香，女，1932年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李延合，男，1961年5月24日生，汉族，住平度市。原告王仁香与被告李延合返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁香及其委托诉讼代理人徐振强、被告李延合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仁香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告位于平度市古岘镇山上村的房屋三间（价值大约3000元）并立即为原告腾出；2、返还侵占原告土地1.6亩；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在平度市古岘镇山上村有房屋三间，现该三间房屋被被告占用居住，导致原告无房居住。原告多次找被告要求被告从该房屋中搬出，但遭到被告拒绝。被告李延合辩称，一、我不属于占有原告的房子；二、我没有侵占原告的1.6亩土地。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的平度市古岘镇山上村民委员会出具的证明一份，欲证明原告夫妇分得集体土地1.6亩的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明被告侵占原告1.6亩土地。二、原告提交的集体土地使用证一份，欲证明涉案房屋归原告所有的事实。被告对该证据的真实性没有异议，主张原告共有五子一女，1995年农历正月15日分的家，当时长子已经分家，原告夫妇对现有11间房屋进行分家，涉案三间房屋有原告夫妇居住，但没有处分权，待原告夫妇去世后由被告和老三平分。其余8间房屋，应当是兄弟四人每人二间，但老五媳妇不同意，被告就把应分得的二间房屋给了老五，剩下的4间房屋作了9000元，被告（老二）、老三、老四每人3000元，房子通过抓分给老四。1996年农历2月6日，被告从青岛回来后就搬到了涉案的三间房屋。这三间房屋的维修自被告入住以来都是被告维修的。三、原告提交的分家协议一份，欲证明涉案房屋归原告居住，被告及原告的第三个儿子平分涉案房屋的事实。被告对该证据的真实性没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告与丈夫李书兴共生育五子一女。1995年农历正月，当时长子已经分家独立生活，原告夫妇与二子、三子、四子和五子分家：原告夫妇有房屋11间，四子和五子各分得房子4间，被告（二子）与三子各分得房屋一间半和每人分得3000元，被告与三子所分得的三间房屋【即本案的涉案房屋，证号平集用（2014）第83419812号】归原告夫妇居住，原告夫妇无处分权。1996年清明，因被告从青岛回来没有房屋居住，原告夫妇同意由被告借住。后原告夫妇要求被告搬出，遭到被告拒绝。2017年3月8日，原告夫妇诉来本院要求处理。在诉讼中，原告丈夫李书兴因病去世。另查明，在庭审中，被告明确表示其不搬出涉案房屋的原因是被告现在没有房屋居住。还查明，关于原告要求被告返还土地1.6亩问题，在庭审中原告不能明确土地的四至，称该土地登记在原告的五个儿子名下。本院认为，关于原告要求被告归还涉案三间房屋问题，该涉案房屋登记在原告丈夫李书兴名下，在分家时，原告夫妇与儿子们约定，该房屋由原告夫妇居住，在原告夫妇去世后，该房屋归被告及三子所有。现被告以其没有房屋居住为由，拒绝给原告腾出房屋，侵犯了原告的居住权，是侵权行为，应当给原告腾出。关于原告要求被告返还1.6亩土地问题，因在庭审中原告不能明确土地的四至，没有提交相关的土地经营权证，属证据不足，本案不作处理，原告可在搜集相关证据后另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李延合于判决生效后60日内给原告王仁香腾出位于平度市古岘镇山上村的三间房屋【证号：平集用（2014）第83419812号】。二、驳回原告王仁香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李延合负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。本件与原件核对无异审判员  许新生申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月三日书记员张子君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申10号
再审申请人（一审原告）：贺伍桃，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭志浒，男，1962年9月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告）：天长市千秋老年公寓，住所地天长市，组织机构代码08520454-6。
法定代表人：谭春艳，系该公寓负责人。
以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
原审第三人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
再审申请人贺伍桃因与被申请人谭志浒、天长市千秋老年公寓，原审第三人天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1229号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺伍桃申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误。由于被申请人的原因导致施工工期严重延期,势必会造成塔吊、钢管扣件租金及脚手架上的木板等损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求法院依法再审。
谭志浒及天长市千秋老年公寓辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，贺伍桃提供的证据不足以证明其因停工所造成的损失，其在申请再审时也未提交足以改变原判认定事实的新证据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，贺伍桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺伍桃的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年六月一日
书记员 许 可
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初539号
原告：屏山县屏山镇寺坪村胡家组。
法定代表人：杨祖金，组长。
被告:屏山锦绣农业科技开发有限公司，住所地：屏山县。
法定代表人：刘建华。
原告屏山县屏山镇寺坪村胡家组与被告屏山锦绣农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏山县屏山镇寺坪村胡家组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏山县屏山镇寺坪村胡家组撤回起诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初539号原告：屏山县屏山镇寺坪村胡家组。法定代表人：杨祖金，组长。被告:屏山锦绣农业科技开发有限公司，住所地：屏山县。法定代表人：刘建华。原告屏山县屏山镇寺坪村胡家组与被告屏山锦绣农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏山县屏山镇寺坪村胡家组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屏山县屏山镇寺坪村胡家组撤回起诉处理。审判员  曹旭东二〇一八年四月十九日书记员  吴东蔓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民再33号
监督机关：长兴县人民检察院。
原审原告：陈雷，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。
法定代表人：高云，执行董事兼总经理。
原审原告陈雷与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第75号民事调解书，已发生法律效力。长兴县人民检察院审查认为该案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审审理过程中，陈雷陈述其将身份证出借给其亲戚使用，出于亲友间信任而未仔细检查使用目的和用途。其与振铭公司不存在债权债务关系，也未在原审起诉书和委托代理合同上签名，对原审起诉及调解并不知情。陈雷就其存在的过失向本院具结悔过，并以原审起诉非其真实意思表示为由于2016年10月31日向本院申请撤回对振铭公司追索劳动报酬的起诉。
本院认为，因振铭公司法定代表人高云收集非振铭公司员工陈雷的身份信息,假借其名义向法院提起追索劳动报酬的诉讼，已被刑事追究。现原审原告陈雷撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈雷撤回起诉；
二、撤销本院（2015）湖长民初字第75号民事调解书。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告承担。
审判长 丁正新
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施爱峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再33号监督机关：长兴县人民检察院。原审原告：陈雷，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。原审原告陈雷与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第75号民事调解书，已发生法律效力。长兴县人民检察院审查认为该案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理过程中，陈雷陈述其将身份证出借给其亲戚使用，出于亲友间信任而未仔细检查使用目的和用途。其与振铭公司不存在债权债务关系，也未在原审起诉书和委托代理合同上签名，对原审起诉及调解并不知情。陈雷就其存在的过失向本院具结悔过，并以原审起诉非其真实意思表示为由于2016年10月31日向本院申请撤回对振铭公司追索劳动报酬的起诉。本院认为，因振铭公司法定代表人高云收集非振铭公司员工陈雷的身份信息,假借其名义向法院提起追索劳动报酬的诉讼，已被刑事追究。现原审原告陈雷撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告陈雷撤回起诉；二、撤销本院（2015）湖长民初字第75号民事调解书。原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告承担。审判长  丁正新审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一六年十一月二十五日书记员  施爱峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3852号之一
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡景峰，系公司员工。
被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3852号之一原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人（特别授权）：胡景峰，系公司员工。被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。法定代表人：王锋军。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初646号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王桂生，男，1971年10月5日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。2015年10月24日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，于2015年11月22刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月28日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被方城县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月15日被方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月16日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人王桂生犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人王桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月24日9时许，被告人王桂生将陆某停放在路边的一辆三轮摩托车盗走，三轮摩托车上载有12桶纯一牌纯净水和5个空纯净水桶（价值582余元）。经鉴定，该三轮摩托车价值2456元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王桂生的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王桂生对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日9时许，被告人王桂生到方城县城关镇花亭路光影传媒公司门口，将陆某停放在路边的一辆大阳牌正三轮摩托车盗走，三轮摩托车上载有12桶纯一牌纯净水和5个空纯净水桶，价值为582余元。经方城县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值2456元。案发后，该被盗三轮摩托车经公安机关追回已发回被害人陆某。
另查明，公安机关在抓获被告人王桂生时，查获并扣押现金共计2453元。
上述事实，被告人王桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、到案经过、案发现场周边视频截图、扣押发还清单、扣押随案移送清单及送达回证、被盗同类水桶照片、价格认定结论书；证人任某、武某、安某的证言；被害人陆某的陈述；被告人王桂生的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王桂生归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王桂生表示愿意向被害人退赔损失582元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、扣押在案的582元依法退赔被害人陆相顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔珊珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1239号
原告:陆家琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷乾桂，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陆家琴与被告殷乾桂民间借贷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陆家琴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家琴申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆家琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆家琴负担。
审判员 毕善林
二〇一七年四月十日
书记员 杨 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00163号
本院于2016年9月19日对原告刘长寿诉被告湖北省林业厅使用林地审核行为一案作出的（2015）鄂洪山行初字第00163号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第四页第九行“经审理查明，2015年12月20日”，现更正为“经审理查明，2005年12月20日”。原行政裁定书第四页第二十六行“于2016年1月20日向恩施自治州建始文家湾煤矿”，现更正为“于2006年1月20日向恩施自治州建始文家湾煤矿”。
审判长 熊 刚
审判员 李 芳
审判员 余四美
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初61号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1977年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被奇台县公安局取保候审，同年3月1日被奇台县人民检察院取保候审，同年2018年3月9日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审理，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控，2018年1月24日晚，被告人刘俊杰饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县东关街金鑫牡丹苑小区门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘俊杰血液中检出乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘俊杰的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人刘俊杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人刘俊杰拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘俊杰辩称，自己对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。当时因孩子做手术后出血了，情急之下开车送孩子去医院就诊。本人是初犯，也是迫不得已，希望法院能给予从轻处罚。
经审理查明，2018年1月24日晚，被告人刘俊杰与朋友王某、严志等人在农六师奇台总场芦花鸡饭店吃饭喝酒。当晚吃饭喝酒中，被告人刘俊杰妻子打电话告诉其儿子，因手术后出血需到医院就诊。被告人刘俊杰步行回到家中，酒后驾驶×××号小型轿车载乘其妻子和儿子前往农六师奇台医院，当行驶至奇台县东关街金鑫牡丹苑小区门口路段时，被执勤交警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心（2018）毒检字第550号司法鉴定意见书认定，被告人刘俊杰血液中检出乙醇163mg/100ml。被告人刘俊杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据：1、受案登记表，查获经过二份，查获现场照片三张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各、驾驶人及机动车信息查询结果单各一份、身份证复印件、常住人口基本信息表；4、证人徐某、王某的证言；5、呼气酒精检测单、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第550号司法鉴定检验报告书、附血样提取笔录、同步录音录像资料，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份，鉴定委托书、鉴定意见通知书；6、被告人刘俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量达到163mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml。被告人刘俊杰的行为已构成危险驾驶罪，其在庭审中对其犯罪事实供认不讳，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，符合法律规定可以从轻处罚的情节。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雅男
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执211号
申请执行人：彭小艳，女，汉族，1985年9月6日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地：江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初51号民事判决书立案执行彭小艳、张小伟、罗海燕纠纷一案，已向申请执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定期限内申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费。后经查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年5月14日向申请执行人发送财产告知函。本案申请执行标的额为64.0196万元，尚未执行到位64.0196万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年五月十六日
书记员 余 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1385号
原告：李争争，男，汉族，1986年2月1日生，住苏州。
被告：陈守军，男，汉族，1983年11月10日生，住苏州
原告李争争与被告陈守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李争争到庭参加了诉讼。被告陈守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李争争向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈守军未答辩。原、被告系朋友关系。2017年8月31日，被告陈守军向原告李争争借款10000元，并向原告李争争出具欠据一张，载明：“本人（借款人）陈守军今借到（出借人）李争争人民币（大写）壹万元整小写10000元，借款期限自2017年8月31日起到2018年1月31共4个月，借款人陈守军身份证号320723198211100812”。原、被告就上述借款未约定利息。原告李争争以现金方式向被告陈守军交付款项，故无银行转账记录等。原告李争争确认被告陈守军尚未归还过上述欠款。
以上事实，由原告提交的欠据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李争争以被告陈守军出具欠据主张与被告存在民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。被告陈守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈守军应于本判决生效之日起五日内归还原告李争争借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈守军负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 敏