陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1169号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司。负责人任学军，系该公司经理。委托代理人张欣欣，女，1990年12月8日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。被上诉人(原审原告)张明，男，1988年3月10日出生，汉族,农民。被上诉人(原审原告)澄城县麟安汽车贸易有限责任公司。法定代�人韦智斌，系该公司经理。二被上诉人共同委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别授权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人汪强，系该公司总经理。委托代理人张欣欣，女，1990年12月8日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司与被上诉人张明、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共同委托代理人张欣欣与被上诉人张明、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司共同委托代理人朱富强均到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司负责人任学军，被上诉人张明、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司法定代表人韦智斌及原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负责人汪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，陕E824**重型货车系原告张明于2013年4月2日以分期付款方式购买，车辆所有权保留在原告澄城县麟安汽车贸易有限责任公司。2015年7月31日13时许，原告张明驾驶该车陕西省富县309国道牛武镇路段，与李伟驾驶的陕J393**重型货车发生相撞造成二车损坏、人员受伤的交通事故，经富县公安交通警察大队认定；原告张�负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任。事故发生后，原告张明先后在富县医院延安医科大学附属医院住院38天，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为9级伤残，原告车辆损失42668元，本次事故原告张明住院医疗费95651.69元；伙食补助为3040元；营养费为760元；护理费为12000元；误工费26250元；伤残赔偿金105680元，精神抚慰金5000元；后续治疗费18000元；鉴定费2420元，计268801.69元。原审认为，原告澄城县麟安汽车贸易有限责任公司,张明与被告被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司签定的机动车保险合同，各方意思表示真实，合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费的义务，原告诉讼要求被告承担保险责任的诉讼请求于法有据，应予支持；原告与被告在合同中约定，车上人员险20万元，车辆损失险22万元，原告在本次事故中，车上人员损失为268801.69元，车辆损失为42668元。被告辩称应由对方车辆交强险、第三者商业责任险按责任承担后依法承担之理由，因《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二）》法释（2013）14号第十九条规定；保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持。故被告的辩解理由不予支持。其赔偿后，依法享有追偿权；原告张明未获得赔偿部分，可依法向陕J393**车方主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决书生效后10日内给付原告澄城县麟安汽车贸易有限责任公司与张明车上人员责任险200000元和机动车损失险42668元，共计242668元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司与中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5016.00元减半2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负�。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司不服，向本院提起上诉，主要理由:原审法院判决上诉人未扣除对方交强险后按照责任比例承担赔偿责任明显错误。依照法律规定，交强险优先赔偿，商业险按比例承担，故赔偿时应该先扣除对方车辆交强险后，再按责赔偿。精神损害抚慰金及鉴定费不属于车上人员险的赔偿范围。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费判决过高。原审判决上诉人与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共同承担赔偿责任，是主体认定错误，应予纠正。故请求二审法院依法撤销原审判决中由上诉人多赔付被上诉人的车损14200.4元，医疗费、营养费、护理费等费用110699.817元。被上诉人张明、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司针对中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司的上诉辩称：上诉人与被上诉人依法签订保险合同，双方均予认可。订立合同时，保险人栏内填写的是中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司但公章是中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，二者均为法人的分支机构，具有独立诉讼主体资格，因此赔偿义务人主体认定正确。在保险有效期内发生事故后，保险公司应当根据保险法相关规定：“在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综上，上诉理由不成立，求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司未进行陈述�见。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人张明、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司之间构成保险合同关系，被上诉人已经按约缴纳相应保险费，事故发生后，上诉人理应按照保险合同要求承担保险责任。上诉人认为应该由对方车辆交强险先行赔付，再按照事故责任比例由保险人理赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持”之规定，上诉人该主张不能成立。上诉人主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，计算标准过高，对过高部分不应予以赔偿。关于医疗费有票据可以证实，其他费用原审法院已经对被上诉人主张的费用按照法律规定及当地生活水平进行了调整，所涉判费用符合法律规定，故应予确认。鉴定费是为处理事故发生的必要费用，上诉人应予赔付。上诉人主张精神损害抚慰金5000元不应在商业险赔偿，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明向被上诉人履行了详细的明确说明义务。否则该免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任�条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，将不产生法律效力。审理中，上诉人虽然提供了投保单证明已经履行了提示说明义务，但是该投保单仅有上诉人澄城县麟安汽车贸易有限责任公司公章，不能证明其履行了明确说明义务。故上诉人主张的免责条款不产生法律效力，其后果应该由上诉人自行承担。上诉人主张原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司不应是赔偿义务人，但是原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司并未提起上诉，所以二审对此不予处理。综上所述，上诉人上诉理�不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  杨 军二〇一六年六月二十七日书记员  张瑞瑞