长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第769号
原告马海燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省中国旅行社，住所长春市人民大街****号。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人东野光圣，该公司副总经理。
被告北京市华远国际旅游有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路237号栋801室。
法定代表人曾松，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告马海燕与吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长远、孙炜竟、被告吉林省中国旅行社的委托代理人东野光圣、被告北京市华远国际旅游有限公司的委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海燕诉称，2013年6月4日原告马海燕与被告吉林省中国旅行社签订了《团队出境旅游合同》，合同约定的旅游期限为2013年6月11日至2013年6月20日，被告为原告提供泰国曼普10天9夜的出境旅游服务。2013年6月19日被告在泰国普吉岛为游客安排了出海游玩项目，当天因当地天气状况不佳不宜出海，但被告认为天气转好，坚持让游客出海游玩，后原告在游玩过程中因海浪太大在快艇上摔伤，导致其L2椎体粉碎性骨折、尾骨复合伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残。故请求法院依法判决二被告连带赔偿原告188573.53元(人民币，下同)其中医疗费1170.1元、后续治疗费13000元、误工费28965.52元、护理费7244.4元、营养费3000元、残疾赔偿金80832.16元、住院伙食补助费900元、交通费12000元、鉴定费5000元、被抚养人生活费1461.35元、精神损害抚慰金20000元、律师费15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告被告吉林省中国旅行社辩称，我公司与北京市华远国际旅游有限公司签订了《委托组团合同书》，原告与我公司签订的合同中提供旅游服务的主体是北京市华远国际旅游有限公司，按照《委托组团合同书》约定，发生旅游事故由北京市华远国际旅游有限公司负责，故本案应由北京市华远国际旅游有限公司承担赔偿责任。
被告北京市华远国际旅游有限公司辩称：原告以人身损害赔偿起诉，应追加泰国地接社及游船公司为本案被告，我公司无过错，不承担责任，原告在该起事故存在过错，应承担相应责任。原告主张赔偿费用过高，交通费证据不足。
经审理查明，2013年6月4日原告马海燕与被告吉林省中国旅行社签订了《团队出境旅游合同》，合同约定的旅游期限为2013年6月11日至2013年6月20日，被告为原告提供泰国曼普10天9夜的出境旅游服务。2013年6月19日被告在泰国普吉岛为游客安排了出海游玩项目，原告在游玩过程中因海浪太大在快艇上摔伤，导致其L2椎体粉碎性骨折、尾骨复合伤，原告花费医疗费1170.1元。原告女儿王思雯年龄为17周岁。原告交纳律师费15000元。吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第809号鉴定：马海燕此次外伤为九级伤残；马海燕此次外伤后二次手术费约需13000元；马海燕此次外伤后护理限约需60天；马海燕此次外伤后误工期限约需180天；马海燕此次外伤后营养费约需3000元。
本院认为，原告马海燕与被告吉林省中国旅行社签订了《团队出境旅游合同》合法有效，被告吉林省中国旅行社将原告的旅游业务转让给被告北京市华远国际旅游有限公司，由被告北京市华远国际旅游有限公司为原告实际提供旅游服务，原告在泰国游船上摔伤，泰国地接社及游船公司是受被告北京市华远国际旅游有限公司委托提供旅游服务的旅游辅助服务者，根据《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条规定，原告受伤二被告应承担连带赔偿责任，虽二被告之间签订《委托组团合同书》，被告北京市华远国际旅游有限公司委托被告吉林省中国旅行社代理长春市组团，但在原告马海燕与被告吉林省中国旅行社签订的《团队出境旅游合同》中没有北京市华远国际旅游有限公司，被告吉林省中国旅行社也没有告知原告，其是代北京市华远国际旅游有限公司组团，二被告之间签订《委托组团合同书》不能约束原告，仍应认定被告吉林省中国旅行社将原告的旅游业务转让给被告北京市华远国际旅游有限公司，原告受伤二被告应承担连带赔偿责任。故被告吉林省中国旅行社提出按照《委托组团合同书》约定发生旅游事故由北京市华远国际旅游有限公司负责的辩解不能成立。原告请求医疗费1170.1元、误工费28965.52元（3500元/月÷21.75×180天）、护理费7244.4元（120.74元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元、残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、后续治疗费13000元、被抚养人生活费1461.35元（原告女儿王思雯年龄为17周岁、吉林省2012年年城镇居民人均消费支出14613.5元÷2×20%）有证据支持，符合法律规定，应予保护。原告请求被告给付精神损害抚慰金20000元，考虑原告此次受伤九级伤残，原告请求精神损害抚慰金可保护10000元。原告请求被告给付律师代理费15000元，参照《吉林省律师服务收费标准》第一条第二款规定，原告请求律师代理费可保护6600元（188573.53元×3.5%）。原告请求被告给付交通费12000元，其中4105元（640元+3465元）有证据证明，应予保护，其他交通费没有充足证据证明，不予保护。被告北京市华远国际旅游有限公司提出原告在该起事故存在过错，应承担相应责任，因原告没有注意安全，存在过错，故此次原告受伤原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。故被告此辩解成立。被告吉林省中国旅行社赔偿原告马海燕医疗费1170.1元、误工费28965.52元、护理费7244.4元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残赔偿金80832.16元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费1461.35元、交通费4105元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6600元，总计157278.53元的70%即110094.97元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中国旅行社于本判决生效后立即给付原告马海燕110094.97元（医疗费1170.1元、误工费28965.52元、护理费7244.4元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残赔偿金80832.16元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费1461.35元、交通费4105元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6600元，总计157278.53元的70%）；
二、被告北京市华远国际旅游有限公司对被告吉林省中国旅行社上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告马海燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告吉林省中国旅行社、被告北京市华远国际旅游有限公司承担2377元，由原告马海燕承担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨相力