wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00284号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，住芜湖市三山区，2014年6月24日因涉嫌犯挪用资金罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陶某某犯挪用资金罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：自2013年10月份至2014年4月份期间，被告人陶某某利用其担任芜湖市爱瑞特环保科技有限公司驻太原市办事处业务经理职务之便，通过截留货款、私自出售公司货物等方式，多次挪用公司资金归个人使用，其中，2013年12月底，陶某某为山西陶福昌工贸公司申请价值2000元的洗地机和扫地机的配件，陶福昌工贸公司支付给陶某某2000元现金，陶没有上交公司，2013年底，陶某某将客户退回公司的一台价值9500元的瑞捷X5洗地机卖掉，得款7500元，没有上交公司，2014年1月，太原市好家佳清洁服务公司支付公司瑞捷X5D洗地机货款2万元，陶某某没有上交公司，2014年3、4月份，临汾市同世房地产开发公司支付30500元洗地机货款，陶某某没有上交公司，2014年4月初，陶某某私自将公司一台价值1.4万元的瑞清S8扫地机卖给运城市南方物业公司，得款8000元，没有上交公司，2014年4、5月份，太原市锦瑞达物业管理有限公司支付的扫地机尾款4000元，陶某某没有上交公司，2013年底至2014年初运城市南方物业管理有限公司支付公司2.6万元洗地机货款，陶某某没有上交公司。陶某某共挪用公司货款9.8万元，主要用于与他人做生意、个人开支、归还贷款等。2014年6月16日，陶某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，到案后，分3次归还公司货款4.2万元。
另，本案在审理期间，被告人陶某某向本院交纳4万元，用于归还公司货款。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有芜湖市爱瑞特环保科技有限公司的报案材料，被告人陶某某与公司签订的劳动合同书，销售合同，增值税发票，发货单，运费结算清单，银行卡交易记录清单，证人卢志军、王建明、胡建刚等人的证言，收条，交款证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后能够退还公司大部分货款，可酌情从轻处罚。为维护公司管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0529号
原告龚某甲。
委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告蒋某。
原告龚某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人孙克玲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告于2009年10月通过网络相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生一子龚某乙。因双方相识于网络，没有共同生活基础，婚前了解不深。婚后夫妻感情尚可，但不久后我便发现由于双方的生活环境、性格等方面差异过大，再加之被告脾气较差，造成生活上的巨大分歧。2013年委托当地律师及村支书进行调解，并签订了离婚协议。之后，被告反悔，不同意离婚，双方分居至今。儿子龚某乙自2012年4月至今一直随我生活，3年来被告未支付儿子的生活费和学费。我与被告在2013年已感情破裂，且无和好可能。故我诉至法院，请求判决准予离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告补贴我自2013年至2015年儿子的生活费及学费50000元，诉讼费由被告承担。
原告龚某甲为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记表复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；4、短信记录。
被告蒋某未答辩亦未举证。
被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子龚某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 张驰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第111号
原告田明垒，男，1966年7月20日生，汉族，农民。
被告偃师市中博机械冲压有限公司。
住所地偃师市缑氏镇滹沱村。
法定代表人李响中，男，该公司负责人。
被告张红伟，男，1965年3月5日生，汉族，农民。
原告田明垒诉被告偃师市中博机械冲压有限公司、张红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明垒、被告张红伟到庭参加诉讼，被告偃师市中博机械冲压有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明垒诉称：请求判令被告付我料款21813元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张红伟辩称：该款应由偃师市中博机械冲压有限公司承担，我不负责。
被告偃师市中博机械冲压有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，原告在偃师市顾县镇回龙湾村居住，从事铁皮销售，被告偃师市中博机械冲压有限公司位于偃师市缑氏镇滹沱村，法定代表人李响中，公司类型有限责任公司，经营范围机械配件加工销售、金属管件销售行业，被告张红伟系该公司股东。2011年5月18日，被告张红伟购买原告12610元铁皮下角料，并向原告出具证明1张；2011年6月6日，被告张红伟购买原告14213元铁皮下角料，由原告将铁皮下角料运至被告偃师市中博机械冲压有限公司院内，并向原告出具实物入库凭单1张，支付原告现金5000元。上述料款共计26823元，扣除已支付的5000元，截至目前仍有21823元未支付，后原告多次讨要无果，遂诉至本院要求二被告还款。
上述事实由原告提供的2011年5月18日张红伟证明1张、2011年6月6日实物入库单1张、证人董海明证言材料，被告张红伟提供的2013年12月13日偃师市中博机械冲压有限公司证明1张及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，张红伟系偃师市中博机械冲压有限公司股东，审理中原告对其身份予以认可，偃师市中博机械冲压有限公司亦对张红伟的购买行为进行了确认，可认定被告张红伟的购买行为系履行职务行为，结合被告张红伟向原告出具的证明、实物入库凭单，可证明被告偃师市中博机械冲压有限公司购买原告铁皮下角料的数量、价值及还款数额，原告与被告偃师市中博机械冲压有限公司之间债权债务关系成立，原告要求料款21813元的诉求，系对其民事诉讼权利的处分，本院予以确认，被告偃师市中博机械冲压有限公司应承担向原告支付料款的义务，原告要求公司股东张红伟承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付料款的利息，因无约定，可从其起诉主张权利之日起至本判决确定被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告偃师市中博机械冲压有限公司向其支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告偃师市中博机械冲压有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田明垒料款21813元。
二、被告偃师市中博机械冲压有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田明垒料款21813元的利息（从2013年9月11日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告田明垒其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费346元，由被告偃师市中博机械冲压有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：姬慧勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2279号
原告：宁波腾通贸易有限公司。
法定代表人：李胜。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
原告宁波腾通贸易有限公司为与被告临海市永新休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，并于2014年10月22日公开开庭审理。原告宁波腾通贸易有限公司法定代表人李胜到庭参加诉讼，被告临海市永新休闲用品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波腾通贸易有限公司起诉称：2014年5月至8月27日，被告临海市永新休闲用品有限公司因经营需要多次向原告购买钢管，双方在2014年9月18日经对账结算累计货款为305822.93元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告货款305822.93元；本案的诉讼费由被告承担。
被告临海市永新休闲用品有限公司未作答辩。
原告宁波腾通贸易有限公司就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.送货单、增值税发票、汇款凭证各1组、结算单1张，用以证明2014年5月至8月27日，被告临海市永新休闲用品有限公司因经营需要多次向原告购买钢管，双方在2014年9月18日经对账结算累计货款为305822.93元的事实。
2.（2014）台临诉保字第347号民事裁定书1份、诉讼保全费发票1张，用以证明原告于2014年9月26日向法院提出财产保全的申请，要求查封被告临海市永新休闲用品有限公司所有的车牌号为浙j×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币31万元。原告预交了诉讼保全费2070元的事实。
本院已向被告临海市永新休闲用品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告宁波腾通贸易有限公司提交的证据，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院依原告提交的证据，可以查明被告尚欠原告货款305822.93元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永新休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波腾通贸易有限公司货款305822.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，减半收取2943.50元，诉讼保全费2070元，共计5013.50元，由被告临海市永新休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5887元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶常青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第520号
原告深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告ＸＸ华。
上述原告深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性公司”）与被告ＸＸ华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年8月13日。
二、离职时间：2015年7月1日。
三、离职前月平均工资：3786元。
四、仲裁请求：1、2015年6月份工资1662元；2、解除劳动合同经济补偿金41646元。
五、仲裁结果：1、2015年6月份工资1662元；2、解除劳动合同经济补偿金41646元。
六、精业磁性公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金41646元。
七、需要说明的情况：对劳动仲裁裁决2015年6月份工资1662元，双方均未就该项仲裁裁决向法院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，对该项仲裁裁决结果本院予以支持。
八、本院裁决意见：关于解除劳动合同经济补偿金。精业磁性公司存在未及时足额支付劳动报酬的情况，故精业磁性公司应向ＸＸ华支付解除劳动合同经济补偿金41646元，计算方式为：3786元×11个月。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ华支付2015年6月份工资人民币1662元；
二、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ华支付解除劳动合同经济补偿金41646元；
三、驳回原告深圳市精业磁性电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1126号
原告温紫茹，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄诗晴，女，1995年3月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告温紫茹与被告黄诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温紫茹到庭参加诉讼，被告黄诗晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2016年6月24日起至款清之日止的利息；2.支付所欠利息1.5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告黄诗晴的姐姐黄芬以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率3%计付。当日，被告姐姐黄芬具立一份借条给原告。借款到期后，2015年12月3日，经双方结算，被告姐姐黄芬还需支付原告1.5万元利息及本金5万元。被告姐姐黄芬委托被告具立一份1.5万元借条给原告，并重新向原告具立一份借条，载明借款5万元，约定利息按月利率3%计付。此后，被告于2016年4月12日支付给原告2015年12月3日至2016年6月23日利息共计1万元后，未再支付分文。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。
被告黄诗晴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告姐姐黄芬在原告店里做美甲时向原告借款5万元用于被告黄诗晴开店周转，当时约定2014年4月2日归还。此后，被告支付了2015年2月2日前的利息。2015年12月3日，原、被告经结算，被告黄诗晴以自己的名义重新向原告具立了借条，载明借款5万元，约定利息按每月1500元计算，未约定借款期限。同日被告黄诗晴又出具了一张结欠自2015年2月3日至2015年12月2日共10个月合计1.5万元利息的借条。2016年4月12日，被告归还了借款1万元。诉讼过程中，被告于2016年9月1日归还了借款2万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款本息，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件两张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄诗晴向原告温紫茹借款，原告将借款支付给了被告黄诗晴，双方的民间借贷关系成立，被告黄诗晴应承担还款义务。关于被告归还借款3万元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对已归还的3万元借款未约定是归还借款本金还是支付利息，根据法律规定，应为先支付利息。被告于2016年4月12日归还借款1万元，于2016年9月1日归还借款2万元，经折算，被告支付了之前结欠的1.5万元利息并支付了自2015年12月3日至2016年10月2日共10个月的利息1.5万元（借款本金5万元×月利率3%×10个月）。关于月利率问题，借条中约定每月利息1500元，即月利率3%，现原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗晴应在本判决生效之日起5日内归还原告温紫茹借款本金5万元，并按年利率24%计付自2016年10月3日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温紫茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄诗晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1126号原告温紫茹，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住石城县。被告黄诗晴，女，1995年3月10日生，汉族，居民，住石城县。原告温紫茹与被告黄诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温紫茹到庭参加诉讼，被告黄诗晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2016年6月24日起至款清之日止的利息；2.支付所欠利息1.5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告黄诗晴的姐姐黄芬以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率3%计付。当日，被告姐姐黄芬具立一份借条给原告。借款到期后，2015年12月3日，经双方结算，被告姐姐黄芬还需支付原告1.5万元利息及本金5万元。被告姐姐黄芬委托被告具立一份1.5万元借条给原告，并重新向原告具立一份借条，载明借款5万元，约定利息按月利率3%计付。此后，被告于2016年4月12日支付给原告2015年12月3日至2016年6月23日利息共计1万元后，未再支付分文。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。被告黄诗晴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月3日，被告姐姐黄芬在原告店里做美甲时向原告借款5万元用于被告黄诗晴开店周转，当时约定2014年4月2日归还。此后，被告支付了2015年2月2日前的利息。2015年12月3日，原、被告经结算，被告黄诗晴以自己的名义重新向原告具立了借条，载明借款5万元，约定利息按每月1500元计算，未约定借款期限。同日被告黄诗晴又出具了一张结欠自2015年2月3日至2015年12月2日共10个月合计1.5万元利息的借条。2016年4月12日，被告归还了借款1万元。诉讼过程中，被告于2016年9月1日归还了借款2万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款本息，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件两张及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄诗晴向原告温紫茹借款，原告将借款支付给了被告黄诗晴，双方的民间借贷关系成立，被告黄诗晴应承担还款义务。关于被告归还借款3万元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对已归还的3万元借款未约定是归还借款本金还是支付利息，根据法律规定，应为先支付利息。被告于2016年4月12日归还借款1万元，于2016年9月1日归还借款2万元，经折算，被告支付了之前结欠的1.5万元利息并支付了自2015年12月3日至2016年10月2日共10个月的利息1.5万元（借款本金5万元×月利率3%×10个月）。关于月利率问题，借条中约定每月利息1500元，即月利率3%，现原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗晴应在本判决生效之日起5日内归还原告温紫茹借款本金5万元，并按年利率24%计付自2016年10月3日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温紫茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黄诗晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年十一月三日书 记 员  赖春花
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1270号
罪犯喻水生，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年六月八日作出（1996）郴中刑初字第73号刑事判决，认定被告人喻水生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年六月二十四日作出（1996）湘刑终字第396号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第463号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第361号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二OO五年六月二十六日作出（2005）郴刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二OO八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1130号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第386号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1361号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯喻水生减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯喻水生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯喻水生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻水生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻水生减去至2016年2月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执381号
程盼：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人程盼与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，程盼向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1783号
上诉人（原审被告）吉松柏。
委托代理人张连春。
被上诉人（原审原告）丁国兰。
委托代理人曹兆平。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人许锋。
委托代理人王海波。
上诉人吉松柏与被上诉人丁国兰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉松柏于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉松柏申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上�人吉松柏撤回上诉。
二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人吉松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 顾 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第306号
原告刘书信，男，1971年11月9日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人曲清海，冠县信息风险代理中心主任。
被告高志亮，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告刘书信与被告高志亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书信委托代理人曲清海到庭参加了诉讼，被告高志亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书信诉称：2011年1月21日，高志亮向原告借款10万元，双方约定月息10‰。2011年3月20日偿还。以上内容由高志亮出具借据，由刘臣、高春红、陈学峰进行了连带责任担保。后经原告催要，高志亮仅将利息偿还到2011年12月7日，而未偿还借款本金及其余利息，且下落不明。请求判令被告高志亮偿还原告10万元及利息（自2011年12月8日起按月息10‰计算到付款日），并负担违约责任。
被告高志亮未答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告向原告借款10万元，双方约定月息10‰，2011年3月20日17时偿还，逾期每万元每天负担100元违约金、并由被告负担诉讼费和原告因之产生的一切费用。以上内容由被告向原告出具借据，由刘臣、高春红、陈学峰在担保人处签字。原告当即向被告提供借款10万元。后经原告催要，被告仅将利息偿还到2011年12月7日，而未偿还借款本金及其余利息，且下落不明。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同中的借款本金及还款期内的利息内容，符合法律规定，应受法律保护，但还款期满后的利息及违约金累计在一起超出了上述法定的范围，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息及违约金部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的利息可自2011年12月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告有权要求被告偿还10万元本金及合法利息，被告有义务偿还10万元本金及合法利息。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高志亮偿还原告刘书信借款10万元及利息（自2011年12月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高志亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王运存
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6947号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被告周宗伟。
被告彭时芳。
被告罗世昌。
被告尹文。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告周宗伟、彭时芳、罗世昌、尹文信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告周宗伟、彭时芳、罗世昌、尹文的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘锦然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初755号之一
原告龙胜清，男，汉族，1957年出生。
原告李清华，女，汉族，1966年出生。
委托诉讼代理人龙冬梅（系二原告之女），汉族，1982年出生。
被告江文军，男，汉族，1977年出生。
委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告龙胜清、李清华与被告江文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙胜清、李清华撤诉。
案件受理费134元、财产保全申请费206元，由原告负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年十月九日
书记员 范婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1802号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1900号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1250号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：田洪铠，男，土家族，1976年12月28日出生，住湖南省保靖县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告田洪铠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年九月二十五日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初199号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方宗美，男，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，合肥市某某机械配件铸造有限公司操作工，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区滨湖功能区。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人方宗美犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人方宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月19日11时15分许，被告人方宗美驾驶超载的皖01-×××××号变型拖拉机，经北京路机动车道由南向北行驶至葛大店物流园门口右转时，遇李某某驾驶无号牌二轮电动车行驶至此，方宗美所驾车辆右侧中部与二轮电动车左前部碰刮挤压，至李某某摔倒受伤，并于当日死亡。
经鉴定：李某某符合道路交通事故致腹部及会阴部损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告人方宗美负事故主要责任。
据此，公诉机关认为：被告人方宗美违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人方宗美犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：案发后被告人方宗美电话报警，并在现场等待，交警接警后至现场，将被告人方宗美带回归案。
再查明：2016年12月29日，经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人方宗美亲属与被害人李某某亲属达成调解协议，被告人方宗美承担被害人李某某所有抢救费用，并一次性赔偿被害人李某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计600000元，现已全部履行完毕，被害人李某某亲属出具谅解书，表示对被告人方宗美予以谅解。
上述事实，被告人方宗美在庭审过程中不持异议，并有被告人方宗美的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，被害人李某某的死亡医学证明书，安徽同德司法鉴定所尸体检验报告、司法鉴定意见书，拖拉机数据资料，合肥市某某机械配件铸造有限公司铸件清单，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人方宗美归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人方宗美户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人方宗美违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方宗美电话报警，并在现场等待归案，到案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其驾驶严重超载车辆发生交通事故，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人方宗美犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方宗美犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初714号
原告：刘洪忠，男，1970年6月3日出生，汉族，现住。
被告：中国移动通信集团公司河北分公司，住所地石家庄市东风路136号。
负责人：杨剑宇。
原告刘洪忠与被告中国移动通信集团公司河北分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘洪忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪忠撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘洪忠负担。
审判员 孙书通
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 谦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1676号
申请执行人石伟，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人林生，男，1969年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯少华，女，1977年6月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人石伟与被执行人林生、冯少华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林生名下的坐落于福安市城南街道湖滨南路x号房屋，冻结了被执行人林生在福安市益德电机厂的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人林生、冯少华可供执行财产，申请执行人石伟也未能向本院提供被执行人林生、冯少华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3300号
原告:夏保华，男，汉族，1955年7月15日生，住商水县。
被告：河南耿氏实业有限公司，统一社会信用社会代码：91411623070061239N，所在地：商水县产业集聚区。
法定代表人：邢密密，女，该公司经理。
原告夏保华与被告河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏保华到庭参加诉讼，被告河南耿氏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款97200元及借款期间的利息（月息1%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告河南耿氏实业有限公司因缺少资金向原告借款97200元，约定借款期限自2015年10月1日至2017年4月1日，月息1％到期本息一并付清。于2015年10月17日由河南耿氏实业有限公司盖章，法定代表人耿锁签字画押给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要开始被告以无款为由拒绝偿还。
被告河南耿氏实业有限公司在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年10月17日被告河南耿氏实业有限公司给原告出具的借条一份，证明2015年10月1日被告河南耿氏实业有限公司共欠原告夏保华97200元，借款期限至2017年4月1日，双方约定利息为月息一分。以此证明原告所诉事实成立。
被告河南耿氏实业有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月17日，被告河南耿氏实业有限公司给原告夏保华出具97200元的借条一份，双方约定自2015年10月1日起至2017年4月1日止，按月息1％，到期本息一并付清，该款到期后被告未偿还，另查明：该借条有河南耿氏实业有限公司盖章，原公司法定代表人耿锁签字画押。
本院认为,原告夏保华与被告河南耿氏实业有限公司所签的借款协议是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，原告要求其偿还借款97200元，本院予以支持；要求其按双方约定利息1分支付借款利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南耿氏实业有限公司偿还原告夏保华借款本金97200元及利息（利息从2015年10月1日起，算至执行完毕之日止，按月利率1分计付），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取1115元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年九月八日
书记员 梁亚杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1620号
申请执行人：朱福斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭玉清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱福斌与被执行人彭玉清民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1802民初字第919号民事判决已发生法律效力，被执行人彭玉清在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱福斌于2016年6月29日向本院申请强制执行。要求被执行人彭玉清给付借款169489元及利息，并承担本案受理费1900元、执行费2471元。
本院在执行中，查明中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人彭玉清金融借款合同纠纷一案也在本院执行中，中国邮政储蓄银行已向本院申请评估拍卖被执行人彭玉清所有的位于宣城市九同方家冲房屋（房地权证号：宣房权证西林字第00023**号）用于偿还其债务，待该房产评估拍卖后所得执行价，本案可参与分配。除此房产外未查询到有其他可供执行财产线索，申请执行人朱福斌也未向本院提供被执行人彭玉清可供执行财产线索。由于房产评估拍卖时间较长，申请执行人朱福斌同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初字第919号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1620号
申请执行人朱福斌与被执行人彭玉清民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的(2016)皖1802民初字第919号民事判决已发生法律效力，被执行人彭玉清在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱福斌于2016年6月29日向本院申请强制执行。要求被执行人彭玉清给付借款169489元及利息，并承担本案受理费1900元、执行费2471元。执行中，被执行人彭玉清违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1620号申请执行人：朱福斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭玉清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱福斌与被执行人彭玉清民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1802民初字第919号民事判决已发生法律效力，被执行人彭玉清在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱福斌于2016年6月29日向本院申请强制执行。要求被执行人彭玉清给付借款169489元及利息，并承担本案受理费1900元、执行费2471元。本院在执行中，查明中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人彭玉清金融借款合同纠纷一案也在本院执行中，中国邮政储蓄银行已向本院申请评估拍卖被执行人彭玉清所有的位于宣城市九同方家冲房屋（房地权证号：宣房权证西林字第00023**号）用于偿还其债务，待该房产评估拍卖后所得执行价，本案可参与分配。除此房产外未查询到有其他可供执行财产线索，申请执行人朱福斌也未向本院提供被执行人彭玉清可供执行财产线索。由于房产评估拍卖时间较长，申请执行人朱福斌同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初字第919号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十四日书记员  沈 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5859号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告吕瀚新，男，汉族，1985年11月4日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吕瀚新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告吕瀚新送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十日
书记员 潘芷妍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第168号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨晓辉，男，1987年4月17日出生，身份证号码4452021987********，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨晓辉犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月27日2时许，被告人杨晓辉窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村斗门联社被害人李某某经营的工场，见工场的门未上锁且四周没有人，便进入工场盗走5袋旧尼龙塑料（重302斤，价值人民币694.6元）。得手后，杨晓辉将赃物以人民币665元的价钱销赃给王某某（已被行政处罚）。破案后，赃物已被追回并发还被害人李某某。
二、2013年11月28日2时许，被告人杨晓辉再次窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村斗门联社被害人李某某经营的工场，见工场的门未上锁且四周没有人，便进入工场盗走6袋旧尼龙塑料（重240斤，价值人民币552元）。得手后，杨晓辉将赃物以人民币456元的价钱销赃给万某某（已被行政处罚），万某某又以576元的价钱销赃给王某某。破案后，赃物已被追回并发还被害人李某某。
三、2013年11月30日2时许，被告人杨晓辉第三次窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村斗门联社被害人李某某经营的工场实施盗窃，因没有找到好的旧尼龙塑料，杨晓辉放弃盗窃。
四、2013年12月4日3时许，被告人杨晓辉第四次窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村斗门联社被害人李某某经营的工场实施盗窃时，被李某某当场抓获。
综上，被告人杨晓辉共盗窃4次，数额人民币1246.6元。
上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某、万某某的证言，现场示意图及现场照片，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，指认照片，扣押清单，发还清单，证明材料，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人杨晓辉的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨晓辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴江浩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0436号
原告刘玉珍，农民。
委托代理人吴俊杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
法定代表人许锋，总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告高琴，农民。
原告刘玉珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）、高琴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人吴俊杰，被告高琴，被告太平洋保险南通公司委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日7时15分左右，被告高琴驾驶苏F×××××小型轿车由北向南进入常乐镇通启河路右转弯时，左侧前部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往医院治疗，诊断为右耻骨骨折等。后经海门市公安局交巡警大队认定，被告高琴负事故全部责任，原告刘玉珍不负事故责任。被告高琴驾驶的车辆在被告太平洋保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告事故损失55539.66元。
被告太平洋保险南通公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，被告高琴驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、医保范围外的用药。
被告高琴辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，对原告的损失请求依法处理。
经审理查明，2013年8月8日7时15分左右，被告高琴驾驶苏F×××××小型轿车由南向北进入海门市常乐镇通启河路右转弯时，左侧前部与原告刘玉珍驾驶的沿通启河路由东向西行驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成原告刘玉珍受轻微伤，二车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人高琴负事故全部责任，当事人刘玉珍不负事故责任。事故发生后，原告刘玉珍即被送往海门市第二人民医院治疗，诊断为右耻骨骨折、右髂骨骨折等伤。
2014年3月17日，经海门市常乐法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出了关于刘玉珍伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘玉珍因交通事故致右耻骨骨折，右髂骨骨折，右髋臼前缘骨折，多处软组织伤；其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为5个月；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限共为2个月。
另查明：被告高琴驾驶的苏F×××××小型轿车于2012年9月14日在被告太平洋保险南通公司投保了交强险。保险期限自2012年9月14日零时起至2013年9月13日24时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告高琴支付给原告刘玉珍人民币2000元。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费9209.86元，有原告提供门诊病历、出院记录、病人结账费用明细、医药费发票证实。被告太平洋保险南通公司主张在交强险医疗费赔偿限额内剔除非医保用药的意见无法律和事实依据，本院不予以采信。
2.住院伙食补助费270元。
3.营养费600元。
4.护理费6300元。根据鉴定意见书，原告住院15天需2人护理，出院后1人护理2个月，标准按照70元／天计算。
5.残疾赔偿金21756.8元。原告因交通事故构成十级伤残，参照2013年江苏农村居民可支配收入13598元∕年计算16年，即13598元×16年×0.1（伤残系数）=21756.8元。
6.精神损害抚慰金4500元。根据原告刘玉珍的年龄、侵权人过错程度及本地生活水平酌定。
7.交通费200元。
8.鉴定费1600元。
9.关于原告刘玉珍在本案中主张的误工费损失，本院认为，原告在事故发生时已年满64周岁，超过了法定退休年龄，在原告未提供证据证实其存在固定工作和固定收入的前提下，本院对其主张的误工费损失不予支持。
综上，本院认定原告刘玉珍的经济损失为44436.66元，其中属于交强险限额内的损失为44356.8元，超过交强险限额以外的损失为79.86元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告高琴驾驶的车辆在被告太平洋保险南通公司投保了交强险，故被告太平洋保险南通公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘玉珍损失人民币44356.8元。关于原告超过交强险部分的损失79.86元，因被告高琴在事故中负全部责任，故应由其全额赔偿，该款与被告高琴支付给原告的2000元相抵扣，为减少讼累，原告尚应在本案中返还给被告高琴1920.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉珍人民币44356.8元。
二、被告高琴赔偿原告刘玉珍人民币79.86元。
三、原告刘玉珍返还给被告高琴人民币2000元。
上述一、二、三项钱款合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司支付给原告刘玉珍42436.66元，钱款汇入原告刘玉珍的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行，卡号：62×××74）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司支付给被告高琴1920.14元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元，并汇入刘玉珍的银行卡内；由原告刘玉珍负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币436元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张薛惠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执761号
申请执行人：蒋应霞,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行蒋应霞与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款1138元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终82号
上诉人（原审被告）：梁水收，男，1978年9月13日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审被告）：马秋枝，女，1977年7月3日生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：黄军辉，男，1978年12月26日生，住许昌市。
上诉人梁水收、马秋枝与被上诉人黄军辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁水收上诉称：原审认定合同纠纷明显错误，被上诉人起诉时认可是双方合伙期间的债务纠纷，原审认定是合同纠纷明显错误。本案是上诉人梁水收与被上诉人的合伙纠纷，应根据原告就被告原则，由鄢陵县人民法院管辖，故请求撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初242号民事裁定，将本案移送至鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告黄军辉以民间借贷纠纷为由起诉上诉人即原审被告梁水收、马秋枝偿还借款本金及利息，因管辖权异议一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行要件审查，故本案依民间借贷案由确定管辖法院。民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人黄军辉诉请上诉人梁水收、马秋枝偿还借款本金及利息，被上诉人黄军辉经常居住地为许昌市莲城大道滨河花园小区二期3号楼2单元2楼东户，属魏都区人民法院辖区，魏都区法院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 亚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3455号
原告青岛百世通石业有限公司（组织机构代码××）。住所地平度市大泽山镇长乐工业园。
法定代表人王天明，总经理。
被告青岛新东方工艺品有限公司。住所地平度市店子镇大张家村南部。
法定代表人张夕林，总经理。
被告张秀花，农村居民。
原告青岛百世通石业有限公司与被告青岛新东方工艺品有限公司、张秀花追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛百世通石业有限公司诉称，我公司于2013年10月9日与青岛鑫诚石业有限公司及被告青岛新东方工艺品有限公司，以三户联保的形式在潍坊银行青岛平度支公司贷款，每户1000000元，期限一年。2014年10月8日到期后，因被告无钱支付贷款本金，我又为其支付贷款本金400000元。该公司系张夕林与张秀花夫妻共同开办经营，被告张秀花亦应承担还款责任，为此，我公司多次找二被告催要，二被告均以无钱为由拖延。请求法院依法判令，1、二被告立即付清我代其支付的潍坊银行青岛平度支行的贷款400000元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利息计付至实际付款之日）；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
经查，被告青岛新东方工艺品有限公司现已关门歇业，其法定代表人张夕林下落不明。被告张秀花与张夕林已离婚，原告对上述事实予以认可。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百世通石业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告青岛百世通石业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第638号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏书启
上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第655号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人环鹏公司委托代理人马丽华、宋玲丽，被上诉人魏书启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月30日，魏书启作为环鹏公司退休职工交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年6月22日，魏书启（乙方）与环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区27号楼4单元4层401号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等。协议签订后，魏书启入住了环鹏公司建设的乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区27号楼4单元4层401室。2011年11月16日，环鹏公司向魏书启退预收房款10000元。但环鹏公司至今未办理魏书启所购集资房产权证书。
原审法院认为，依据双方签订的集资建房协议，魏书启集资购买环鹏公司建设的集资房的事实存在。魏书启虽系环鹏公司退休职工，但其基于与环鹏公司的集资购房法律关系向环鹏公司主张办理集资房屋权属证书，双方之间争议的核心是房屋买卖，系平等主体间的民事纠纷，属于人民法院受案范围，环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及环鹏公司建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故环鹏公司辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，不予采纳。双方签订的集资建房协议书中明确约定了环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指环鹏公司作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故魏书启要求环鹏公司办理房屋权属证书的诉讼请求成立，予以支持。环鹏公司以其不是行政管理部门、魏书启不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的答辩意见，不予采纳。遂判决，环鹏公司于本判决生效后三十日内协助魏书启办理乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区27号楼4单元4层401号房屋所有权证及土地使用权证。
一审判决后，上诉人环鹏公司不服上诉称，一、本案系我公司内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属于企业内部管理行为而引发的纠纷。虽然双方签订了集资建房协议，但该房屋属福利分房，双方并非平等民事主体，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院进行实体审理程序违法。二、魏书启要求我公司为其办理权属证书，于法无据，因我公司不是行政管理部门，无权利为魏书启办理房产证及土地证。请求二审法院驳回魏书启的起诉。
被上诉人魏书启答辩称，本案是否符合法律程序，上诉人应当提交相关证据。关于上诉人提出我们之间的纠纷属企业内部问题，不应由法院受理的上诉理由，不予认可，本案应由法院受理。因集资建房协议第六条第二款明确约定甲方负责给我们办理房产证。故一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。不同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、本案双方签订的《集资建房协议书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当依照诚实信用原则履行合同约定的义务。《集资建房协议书》的主要内容为魏书启出资购买环鹏公司建设的集资房，并非环鹏公司分配单位利益的内部管理行为或因单位内部建房引起的建房腾房纠纷。双方因履行《集资建房协议书》产生的纠纷，属于平等民事主体间的纠纷，属人民法院民事案件受理范围，原审法院依法受理并进行实体审理符合法律规定。环鹏公司上诉认为本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。二、《集资建房协议书》明确约定由环鹏公司负责办理相关权属证书，该约定实际为环鹏公司负有协助集资房买受人办理所购房屋权属证书的合同义务，魏书启据此要求环鹏公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。环鹏公司上诉称其不是行政管理部门、魏书启不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人环鹏公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人环鹏公司已付），由上诉人环鹏公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1114号
原告王文生，居民。
被告石振芳，居民。
被告窦峰。
原告王文生诉被告石振芳、窦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告石振芳、窦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，二被告系夫妻关系，二人因做生意急需为由向原告多次借款，有书面借条为证。经多次索要，拒不归还，为此，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款113500元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告石振芳、窦峰未答辩。
经审理查明，被告石振芳、窦峰系夫妻关系。2011年2月9日，被告石振芳向原告王文生借款23500元，约定借款期限为半年。2013年2月24日，被告窦峰向原告王文生借款9万元，约定于2015年2月24日还清。上述二笔借款原告通过银行转账及现金的方式已实际交付。借款到期后，二被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，
且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。二被告以个人名义向原告借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。因合同未约定利息，根据有关规定，其利息损失应自借款期限届满之日起，按照央行公布的同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振芳、窦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金113500元及利息（各以23500元、9万元为本金，分别自2011年8月10日、2015年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、公告费600元，共计3170元，由被告石振芳、窦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 杲 莉
人民陪审员 李年颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙志婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05517号
原告宋某某，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月15日立案受理了原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第151号
申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。
法定代表人林进成，该社主任。
委托代理人王忠平，男，1970年12月23日出生，汉族，系该社职工，住东山县。
被执行人林明泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住东山县。
被执行人柳绿香，女，1980年1月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人林清波，男，1986年1月13日出生，汉族，住东山县。
被执行人林文女，男，1989年7月20日出生，汉族，住东山县西埔镇冬古村新乡。
申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社依据本院作出的（2013）东民初字第1107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林明泉、柳绿香、林清波、林文女归还欠款人民币209833.57元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初727号
原告：解瑞芳，女，1990年1月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住新郑市。
原告解瑞芳诉被告孟卫彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解瑞芳到庭参加了诉讼，被告孟卫彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已�理终结。
解瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款650000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告孟卫彬多次向原告解瑞芳借款共计650000元。原被告双方约定还款日期为2015年1月15日，逾期不能偿还，被告自愿按每天万分之五承担违约责任。1月15日至今原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推托，为此原告诉至法院。
被告孟卫彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：自2014年起原告解瑞芳多次为被告孟卫彬提供借款，被告孟卫彬按月为原告解瑞芳按约定利率付息，也偿还了一部分借款。2015年1月15日，经双方对账，被告孟卫彬尚欠原告解瑞芳借款本息共计650000元。孟卫彬承诺于2015年1月18日前归还借款本息300000元，剩余借款本息350000元于2015年2月5日前归还。孟卫彬为解瑞芳出具欠条对上述内容予以记录。后孟卫彬一直未能还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、欠条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟卫彬欠原告解瑞芳借款本息650000元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，被告孟卫彬应当偿还借款，原告解瑞芳要求被告孟卫彬偿还借款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟卫彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告解瑞芳欠款650000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费480元，共计10780元由被告孟卫彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第414号
罪犯毛胜华，女，1981年6月12日出生于湖南省娄底市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。，
陕西省山阳县人民法院于2008年12月31日作出（2008）山刑初字第84号刑事裁定书，以被告人毛胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月3日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第929号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年3月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改�期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛胜华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16个。获2011年监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯毛胜华在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜华准予假释（假释考验期：从假释之日起计算，至2015年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00143号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业亮，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人胡雪峰，江苏常在律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙扬，无业。曾因结伙斗殴于2010年10月22日被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因扰乱单位秩序于2012年12月18日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；曾因吸毒于2014年10月15日被常州市武进区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李业亮、孙扬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）宿城刑初字第0182号刑事判决。宣判后，原审被告人李业亮、孙扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年下半年，被告人李业亮多次在宿迁贩卖毒品。被告人孙扬明知被告人李业亮在宿迁贩卖毒品，为免费吸食，仍为其代购甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计84.631克。具体事实分述如下：
1.2014年下半年的一天，被告人李业亮通过他人联系并到常州市找到被告人孙扬购买毒品，被告人孙扬为能免费吸食，在常州为被告人李业亮代购甲基苯丙胺12.5克，并扣下1克用于自己吸食，被告人李业亮将剩余毒品运输至宿迁进行贩卖。
2.2014年下半年的一天，被告人李业亮到常州找被告人孙扬购买毒品，被告人孙扬在常州为被告人李业亮代购甲基苯丙胺12.5克，并扣下1克用于自己吸食，被告人李业亮将剩余毒品运输至宿迁进行贩卖。
3.2014年下半年的一天，被告人李业亮联系被告人孙扬购买毒品，被告人孙扬为能免费吸食毒品，在常州为被告人李业亮代购甲基苯丙胺12.5克，在扣下1克用于自己吸食后将剩余毒品通过大巴车托运至宿迁交给被告人李业亮。
4.2014年下半年，被告人李业亮利用上述购买的毒品在宿迁市宿豫区、宿城区、经济技术开发区等地，先后多次向陈闯、刘某、张某、陈某甲等人贩卖，每次0.2克至0.5克不等。
5.2014年12月1日，被告人李业亮到常州找到被告人孙扬购买毒品，被告人孙扬为免费吸食为被告人李业亮代购甲基苯丙胺，在扣下少量毒品用于自己吸食后，将剩余毒品交给被告人李业亮。2014年12月2日，被告人李业亮在携带上述毒品到宿迁时，被公安机关抓获，现场查获可疑晶状体三包。经鉴定、称重，查获三包可疑晶状体均检出甲基苯丙胺，净质量为50.131克。
被告人孙扬于2014年12月3日被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人孙扬、李业亮的供述，证人张某、刘某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及查获物品照片，现场检测报告书、检测照片，扣押决定书、扣押清单，检验鉴定报告，银行账户交易明细，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等。
原审法院认为，被告人李业亮贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上；被告人孙扬明知被告人李业亮贩卖毒品而为其代购甲基苯丙胺五十克以上，并托运部分毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李业亮、孙扬共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李业亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙扬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李业亮、孙扬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李业亮、孙扬有吸食情节，酌情从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人李业亮从轻处罚，对被告人孙扬减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款之规定，以被告人李业亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人孙扬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；并对被告人孙扬、李业亮的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人李业亮及其辩护人提出，公安机关抓获上诉人李业亮时当场查获的50余克甲基苯丙胺应认定系非法持有，不应计入上诉人李业亮贩卖毒品的数量。
上诉人孙扬上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年下半年，上诉人孙扬明知上诉人李业亮贩卖甲基苯丙胺，仍多次帮助上诉人李业亮代购甲基苯丙胺84.631克，期间，上诉人李业亮多次向多人贩卖甲基苯丙胺的事实，分别有二上诉人的供述、证人证言、银行交易记录、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告及照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据能够相互印证，且二上诉人在一、二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。
上诉人李业亮及其辩护人提出，公安机关抓获上诉人李业亮时当场查获的50余克甲基苯丙胺应认定系非法持有，不应计入上诉人李业亮贩卖毒品的数量，经查，上诉人李业亮系吸毒人员，在被抓获前多次向多人贩卖甲基苯丙胺，在侦查期间多次供认过公安机关从其身上查获的50余克甲基苯丙胺主要用于贩卖，其供述亦得到上诉人孙扬供述的印证，且从该毒品的数量上看，仅用于自己吸食明显不合常理。根据有关法律规定，对于有吸毒情节的贩卖人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故可以认定上诉人李业亮对查获的甲基苯丙胺主观上具有贩卖的故意，客观上从常州购入并携带上述毒品乘车运回宿迁，该查获的毒品应当计入其贩卖、运输毒品的数量，上诉人李业亮及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李业亮贩卖、运输甲基苯丙胺84.631克；上诉人孙扬明知上诉人李业亮贩卖毒品而为其代购该甲基苯丙胺，并对其中的11.5克甲基苯丙胺进行托运，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。
上诉人孙扬上诉称，原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人孙扬明知上诉人李业亮贩卖甲基苯丙胺而为其代购甲基苯丙胺84.631克，并对其中的11.5克进行托运，其与上诉人李业亮构成贩卖毒品的共同犯罪，原审法院根据其贩卖、运输毒品的数量、在共同犯罪中的作用及归案后的认罪态度等情节对其减轻处罚，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当，上诉人孙扬该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第620号
申请执行人魏新友，男，1963年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人仲卫善（又名仲二明），男，1966年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行魏新友申请执行仲卫善买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏新友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一五年十二月九日
书记员 聂汉周
1
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2697号
原告金栩哗，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告李光清，男，1954年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告金栩哗诉被告李光清、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金栩哗撤回对被告李光清、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元由原告金栩哗负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯珊珊（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执344号
申请执行人徐天宝。
被执行人尹文伟。
本院在执行申请执行人徐天宝与被执行人尹文伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)云0402执344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执586号
申请执行人：王维杰，男，汉族。
被执行人：运城广生堂药品公司。
本院在执行申请执行人王维杰与被执行人运城广生堂药品公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人运城广生堂药品公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人运城广生堂药品公司（企业代码****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3058号
申请执行人张广利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰金万维网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城和美工贸园区***幢*****号。
法定代表人张喜军，总经理。
申请执行人张广利依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7285号民事判决书申请执行被执行人赤峰金万维网络科技有限公司合同纠纷一案，权利人张广利于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作�的（2014）松民初字第7285号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 岱 埕
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第140号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月13日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，系辽宁省彰武县交通局职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月30日被取保候审，2012年7月9日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年9月12日19时许，董某文（已判刑）获知与倪岩有矛盾的曹某祥在阜新矿务局集团总医院附近的百合宫后，打电话纠集齐某峰、陈某龙、王某（以上三人均已判刑）、被告人徐某等人携带3把砍刀来到百合宫门前，当看到曹某祥后董某文与其发生厮打。曹某祥的侄子曹某赶到后持砖头撇打董某文，齐某峰、陈某龙分别持刀砍击曹某头部和肩部，曹某跑到附近原天一风味馆饭店屋内，董某文、齐某峰、陈某龙、王某又追进去，分别持砍刀击曹某头部、手臂、臀部、腿部数刀，致曹某重伤。2008年11月21日被告人徐某到公安机关投案，之后在逃，2011年6月30日再次到公安机关投案自首。案发后，被告人徐某与被害人曹某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人曹某祥、徐某柱的证言，同案人员董某文、陈某龙、王某、齐某峰的供述和辩解，法医鉴定书，投案自首的情况说明，辽宁省高级人民法院刑事裁定书，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人曹某的身体健康，致其重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某在本案中未动刀，系属从犯，其能认罪，并赔偿了被害人的经济损失，系属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第140号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人詹某，男，1962年12月17日出生，汉族，籍贯浙江省温岭市。2013年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人易恒云、景孝杰（实习），福建君州律师事务所律师。
被告人胡某，男，1987年8月26日出生，汉族，籍贯浙江省温岭市。2013年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人危冠元，福建君州律师事务所律师。
辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人詹某、胡某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人易恒云，被告人胡某及其辩护人危冠元、徐大庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海沧区人民检察院指控，被告人詹某经肖某（另案处理）介绍在厦门市海沧区加入“自愿连锁经营业”传销组织，同年4月，被告人胡某经詹某介绍加入该组织。该组织自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，对经理级以下成员实行“家庭”管理模式，“家庭”的设置一般由同一直接老总下线人员组成，由各直接老总及上线老总逐级监督管理下线“家庭”成员，“家庭”内再设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合、经管晨会等职务，一般由经理级人员担任，具体负责监督管理“家庭”成员教育、纪律等事务。该组织要求参加者交纳人民币3800元至69800元不等的金额办理申购后加入，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人詹某在该组织中直接或间接发展参与传销活动人员43人，曾担任“家庭”自律配合，于2013年6月晋升为老总，负责监督管理下线“家庭”成员、上传下达、发放下线提成等。被告人胡某在该组织中直接或间接发展参与传销活动人员32人，曾担任“家庭”大总管，负责监督管理“家庭”成员、上传下达等，于2013年8月晋升为老总。
2013年8月13日，被告人詹某、胡某在厦门市高崎机场被公安机关抓获。
上述事实被告人詹某、胡某在开庭审理过程中没有异议，并有银行卡交易明细等书证，缴获的手机、银行卡等物证，证人元某甲、元某乙、刘某、林某、李某、郑某、肖某等人证言，被告人詹某、胡某供述和辩解，审计报告等鉴定意见，从郑某处扣押的U盘中反映组织发展层级图的电子数据，到案经过说明、二被告人的户籍资料、被告人詹某的行政处罚决定书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、胡某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均为传销组织中的老总层级，都系传销组织中的骨干分子，在传销组织中起到指挥、布置、协调等主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，对于被告人詹某、胡某的辩护人提出被告人詹某、胡某犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，并请求对其适用缓刑的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人詹某、胡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹某、胡某的辩护人提出二被告人归案后自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见可以采纳。被告人胡某虽当庭认罪，但各个阶段的供述有前后不一致，庭审供述中亦有反复，本院对被告人胡某的该情节酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
三、缴获在案的黑色诺基亚手机及手机卡、三星手机及手机卡、二张中国农业银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张小静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第140号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：李某甲，农民，：海阳市方圆街道办事处城北村1106号。2014年3月14日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月3日中午，被告人李某甲与李某乙和刘某在饭店内吃饭时因琐事发生矛盾。当日15时许，刘某带着杜某等人为此事来到李某乙位于海阳市城北农贸市场的“大家”商店内找李某乙理论，后双方发生争执推搡，被告人李某甲在双方互相推扯时持菜刀将杜某右颈部砍伤。经法医鉴定，杜某右颈部损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某甲被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩解知道自己错了，被害人杜某的伤是我造成的，但不是故意的，我以前的供述都属实。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月3日中午，被告人李某甲与李某乙和刘某在饭店内吃饭时因琐事发生矛盾。当日15时许，刘某带着杜某等人为此事来到李某乙位于海阳市城北农贸市场的“大家”商店内找李某乙理论，后双方发生争执推搡，被告人李某甲在双方互相推扯时持菜刀将杜某右颈部砍伤。经法医鉴定，杜某右颈部损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某甲被传唤到案。
本案审理过程中，被告人李某甲关于民事赔偿与被害人杜某达成一致协议。·
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人孙庆德、李某乙、刘某等的证言；被害人杜某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等，上述证据，来源合法，内容客观真实，且相互认证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲辩解不是故意的与事实和证据不符，其辩解理由本院不予采纳。本案被害人对引发本案有一定的过错，被告人李某甲有悔改表现，且关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议，对被告人李某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王忠锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第140号
公诉机关勐海县人民检察院。
刑事附带民事原告人西双版纳布龙州级自然保护区管理所。
法定代表人宋某某
诉讼代理人甲某，男，1974年8月21日生。代理权限：特别授权代理。
被告人岩某甲，男，1975年9月8日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日被西双版纳州森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，同时西双版纳布龙州级自然保护区管理所向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉，刑事附带民事原告人西双版纳布龙州级自然保护区管理所诉讼代理人甲某，被告人岩某甲及翻译人员艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月，被告人岩某甲为种茶苗，在未向任何部门申请或报告的情况下，便邀约其弟岩某乙各自携带一把砍刀到本村水田坝旁（当地名叫“波双”）的林地内砍地，二人用了二天时间将林地内的部分小树砍倒。同年5月，岩某甲独自一人将砍好的地烧除。同年6月，被告人岩某甲携带一把锄头在已烧除的林地内种植了约500棵茶苗。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人岩某甲占用林地面积为3743平方米（5.6亩），范围在西双版纳布龙州级自然保护区林权证范围内权，权属为国有，属生态公益林；地块内被砍倒83株硬阔叶树种立木材积（蓄积）共计3.63立方米，林木价值人民币1815元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人证言、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
刑事附带民事原告人西双版纳布龙州级自然保护区管理所请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失1815元；被毁林地面积5.6亩停止侵害，恢复原状。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人砍伐国有林内树木给国家造成经济损失人民币1815元，依法应当赔偿。庭审中，经本院主持调解，被告人当庭支付了人民币1815元。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
被告人岩某甲于本判决生效后十日内赔偿国家经济损失人民币1815元。（已支付）
责令被告人岩某甲将被毁林地5.6亩停止侵害，恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年七月四日
书记员 李玲