wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00206号
原告李某某，男。
委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
被告杜某某，女。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所实习律师。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓星、被告杜某某及其委托代理人刘锋斌、杨丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事发生矛盾。2014年11月，原、被告再次发生争执后，被告离家出走，原告多次联系被告并去被告娘家叫其回家未果，无奈提起诉讼要求解除原、被告间的婚姻关系，婚生子李某某由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，判令被告返还原告婚前彩礼，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后原告及其家人虽多次殴打被告，致被告离家出走，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求原告给被告医治外伤性头疼。
经审理查明，2012年原、被告通过微信认识后确立恋爱关系，2013年3月26日举行结婚仪式，同年7月11日生育一子，取名李某某（现随原告生活），12月26日在澄城县民政局登记结婚。婚后偶因生活琐事发生矛盾。2014年11月24日，双方因照管孩子一事发生打闹，次日被告离家出走，双方分居生活至今。2015年3月16日原告提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告J610525-2013-005778号结婚证、原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面进行考察。原、被告婚前通过微信认识后确立恋爱关系，应认定为婚姻基础良好，婚后虽偶因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，应认定为婚后感情良好。2014年11月24日，双方因照管孩子一事发生打闹，次日被告离家出走，至起诉之日双方分居生活不足四个月，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，因感情不和分居满两年的，应视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告遇事应多沟通、多包容、互敬互爱、互谅互让，抱着对家庭负责、对孩子负责的态度，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00206号
原告潘月。
被告杨春霞。
本院在审理原告潘月诉被告杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，潘月于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘月申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（潘月已预交），由潘月负担。
审判员 钱宇穗
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8022号
申请执行人东莞市恩瑞斯塑胶制品有限公司。
被执行人唐锋机电科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐锋机电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第317号
原告长治市郊区康丰源食用油有限公司。
法定代表人平满福，任该公司经理。
被告陈刚，又名陈灵刚，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告长子县石哲镇慕容村民委员会。
法定代表人张宏庆，任该村民委员会主任。
本院在审理原告长治市郊区康丰源食用油有限公司与被告陈刚、长子县石哲镇慕容村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告长治市郊区康丰源食用油有限公司于2014年6月6日向�院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告长治市郊区康丰源食用油有限公司以其与被告陈刚、长子县石哲镇慕容村民委员会就本案已和解处理，二被告已主动给付其货款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区康丰源食用油有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，减半收取14.5元，由原告长治市郊区康丰源食用油有限公司负担。
审判员 杨齐斌
二〇一四年六月六日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第317号原告曲XX，男。委托代理人王XX，长岭县长岭镇法律服务所，法律服务工作者。被告曲XX，男。被告杨XX，男。原告曲XX与被告曲XX、杨XX房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年一月二十二日书记员  杨 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初514号
原告：董家芳，女,1955年2月11日生，汉族，住来安县。
原告：史林，男，1979年2月6日生，汉族，住址同上。
原告：史静，女，1988年10月1日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务法律工作者。
被告：李超，男，1991年4月1日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95－3号。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
本院在审理原告董家芳、史林、史静与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告董家芳、史林、史静于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董家芳、史林、史静撤回对被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董家芳、史林、史静负担。
审判员 李维忠
二〇一八年二月十二日
书记员 李 景
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第458号
原告张某某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年4月份经人介绍与被告相识，同年6月4日草率登记结婚。婚后于2007年12月28日生育一女孩王某某甲，现随被告生活。男孩王某某乙2005年9月11日出生，系我与前夫所生（前夫已经死亡）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方经常发生矛盾，2008年我曾起诉离婚，经调解，我申请撤诉。2012年7月19日，因双方打架我离家出走，与被告分居生活。2013年我再起诉离婚，法院判决不准离婚。因我俩感情已经破裂，要求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，原告陈述属实，我同意离婚。婚生女孩由我来抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于2007年6月4日登记结婚，原告系再婚。再婚时原告带一男孩王某某乙（2005年9月11日出生），现随原告生活。婚后于2007年12月28日生一女孩王某某甲，现随被告生活。2012年7月19日，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月24日作出（2013）徐民初字第596号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产、存款、债权及债务。诉讼中，被告同意离婚，经本院调解，双方就子女抚养问题未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及本院（2013）年徐民初字第596号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚后经常发生矛盾，原告于2012年7月份离家后，至今与被告分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，可准予离婚。婚生女孩王某某甲随被告生活为宜，原告应承担部分抚养费。男孩王某某乙系原告再婚前的子女，随原告生活为宜，抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告再婚前原告所生男孩王某某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；原、被告婚生女孩王某某甲随被告生活，原告自2014年4月1日起，每月负担王某某甲抚养费150元，由原告给付被告，2014年12月31日前的抚养费1350元于判决生效后10日内付清，以后于每年1月10日前付清当年的抚养费至王某某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 马文田
二〇一四年四月四日
书记员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第458号
原告张某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年4月份经人介绍与被告相识，同年6月4日草率登记结婚。婚后于2007年12月28日生育一女孩王某甲，现随被告生活。男孩王某乙2005年9月11日出生，系我与前夫所生（前夫已经死亡）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方经常发生矛盾，2008年我曾起诉离婚，经调解，我申请撤诉。2012年7月19日，因双方打架我离家出走，与被告分居生活。2013年我再起诉离婚，法院判决不准离婚。因我俩感情已经破裂，要求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述属实，我同意离婚。婚生女孩由我来抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍于2007年6月4日登记结婚，原告系再婚。再婚时原告带一男孩王某乙（2005年9月11日出生），现随原告生活。婚后于2007年12月28日生一女孩王某甲，现随被告生活。2012年7月19日，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月24日作出（2013）徐民初字第596号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产、存款、债权及债务。诉讼中，被告同意离婚，经本院调解，双方就子女抚养问题未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及本院（2013）年徐民初字第596号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告张某与被告王某婚后经常发生矛盾，原告于2012年7月份离家后，至今与被告分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，可准予离婚。婚生女孩王某甲随被告生活为宜，原告应承担部分抚养费。男孩王某乙系原告再婚前的子女，随原告生活为宜，抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告再婚前原告所生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；原、被告婚生女孩王某甲随被告生活，原告自2014年4月1日起，每月负担王某甲抚养费150元，由原告给付被告，2014年12月31日前的抚养费1350元于判决生效后10日内付清，以后于每年1月10日前付清当年的抚养费至王某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 马文田
二〇一四年四月四日
书记员 王 汉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初815号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告杨幻。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年8月5日，被告从原告处拉货10000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00217-1号
申请执行人秦凯，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人宋端义，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一初字第00577号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人宋端义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋端义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋端义银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00184号
申请人高跃青，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人高跃青、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人高跃青、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人高跃青、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人高跃青、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱敏骏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初257号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邵海江，男，1968年11月2日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，分别于1992年10月、2000年8月、2013年7月、2014年9月被本院判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月11日刑满释放。现因本案，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人邵海江犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人邵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月15日早上，被告人邵海江至普陀区六横镇海运站妇女队半塘74号陆某住处，撬门后入室，窃得纪念币3枚（共计价值人民币420元）。
同年5月17日早上，被告人邵海江又至普陀区六横镇海运站妇女队半塘17号刘某住处，破坏窗户后爬窗入室，窃得现金人民币2300余元。
2017年5月19日，被告人邵海江被民警抓获。
案发后，从被告人邵海江处扣押3枚纪念币及赃款人民币1660元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邵海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、刘某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，视听资料光盘，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，情况说明，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵海江在审查期间认罪态度较好，且部分赃款、赃物被追回并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邵海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十九日起至二O一七年十二月十八日止）。
二、继续追缴被告人邵海江的违法所得人民币六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲无异二〇一七年八月二
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初947号
原告：黄露萍，女，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码：91500108554053876D。
法定代表人：何仁伟，任执行董事。
委托诉讼代理人：王启志，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄露萍与被告重庆珅岚汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告黄露萍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄露萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2844元，由原告黄露萍负担。
代理审判员 李弸
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭瑶
诗
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1004号
原告（反诉被告）：贺连平，男，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：田金魁，男，汉族。
委托诉讼代理人：王光军，男，汉族，系田金魁亲戚。
原告贺连平与被告田金魁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告田金魁反诉原告贺连平合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺连平、被告田金魁均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺连平撤回起诉。
准许被告田金魁撤回反诉
案件受理费315元免收，反诉受理费500元免收。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6947号
原告昆明汇亚商贸有限责任公司，住所昆明市昌宏路众天铝材市场5号。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告北京天镇幕墙装饰工程有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼B1-3974室。
委托代理人崔姮，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明汇亚商贸有限责任公司诉被告北京天镇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月21日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁毅、被告委托代理人崔姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明汇亚商贸有限责任公司诉称：2014年4月21日，原告与被告签订《海伦堡银海铝型材供货合同》，约定原告向被告提供银海牌铝合金型材，被告按约据实与原告结算支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供了铝合金型材，原被告双方于2014年11月11日进行结算后确定：被告应支付原告总货款为1949241.74元，但被告却未向原告支付剩余货款。被告曾向原告出具一份《材料费代付协议》要求原告以协议向工程建设方要求支付剩余货款。原告要求工程建设方代付剩余货款被拒绝，原告再多次向被告催收均无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款499241.74元；二、被告按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失（自2014年11月11日起至被告全额清偿货款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告北京天镇幕墙装饰工程有限公司辩称：我方非适格的诉讼主体，该案基础法律关系已经发生变更，已由买卖合同关系变为债权转让的关系；原告已持协议向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司主张货款，因而原告已认可债务转让及被告债权转让请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告签订《海伦堡银海铝型材供货合同》一份，约定由原告向被告提供“银海牌”铝合金型材产品。该合同约定：供货数量以被告订单和厂方出厂实际结算；价格：铝锭价+4700元/吨（500吨以下，不含发票，收缩膜包装）；铝锭价+4500元/吨（500吨以上，不含发票，收缩膜包装）……货款与付款方式约定为：一、被告承诺货到加工厂验收后在60天内付该批货款全部金额……二、铝材交货周期：1、加急订单12天送货至昆明加工厂（每批货至少配套到货90%订货量，剩余数量7天内补齐）；2、正常订单15天送货至昆明加工厂（每批货至少配套到货90%订货量，剩余数量7天内补齐）。上述合同签订后，原告自2014年5月17日至2014年8月22日向被告提供铝合金型材产品。2014年11月11日，被告向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司出具《材料费代付协议》一份，协议中陈述为：我司承接贵司发包的昆海六期铝合金门窗工程，因贵司终止了合同，经过双方协商，贵司同意对我司的材料费用予以支付。目前我司已与银海铝材核对完付款金额，现请贵司对银海铝材的付款金额进行支付，具体如下：1、我司总共采购的银海铝材106681.9公斤，总货款1949241.74元，我司已自行支付金额为1450000元，剩余应付款项为499241.74元；2、现需贵司代付金额为499241.74元，此笔代付款项待双方确认决算工程款后从我司决算工程款中予以扣除。后被告向原告出具上述协议，原告主张其已向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司及被告催收，但双方均未向其支付剩余货款，原告遂提出本案诉讼。庭审中，被告对原告已按合同约定向其供应货物的事实及尚欠货款499241.74元的事实予以确认。上述事实有双方当事人庭审陈述及双方对真实性无争议的《海伦堡银海铝型材供货合同》、《商品销售明细单》、《材料费代付协议》为证，本院予以在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《海伦堡银海铝型材供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行提供铝型材产品的义务，被告应当按照双方对账确认数额支付尚欠货款。至于被告辩解其已向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司出具《材料费代付协议》，且原告已持协议向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司主张货款，因而认为原告已认可债务转让及被告债权转让的主张。本院认为，本案被告系买卖合同关系支付货款的债务人，原告则为对应债权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债务转让的要件之一为债务转让的合意，该合意或是债务人、债权人、第三人三方协议合意，或是第三人与债权人协议合意（需通知债务人），或是第三人与债务人协议合意（须经债权人同意），结合本案，被告向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司出具的《材料费代付协议》为其单方制作并向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司出具，并无案外人湖北楚雄建筑工程有限公司的签字或签章确认，且被告亦未提交相应证据证明三方存在债务转让合意或其与案外人湖北楚雄建筑工程有限公司存在转让合意，故本案被告向原告出具其向案外人湖北楚雄建筑工程有限公司制作的《材料费代付协议》不符合债务转让的构成要件，被告辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，被告应依《海伦堡银海铝型材供货合同》向原告支付尚欠货款499241.74元，故本院对原告诉请被告支付货款499241.74元依法予以支持。至于原告诉请利息损失，原告主张计算标准为按银行同期贷款利率自2014年11月11日（代付协议被告落款时间）至货款付清之日，本院认为，《海伦堡银海铝型材供货合同》虽对逾期付款违约金并无约定，但被告未按约付款确实对原告资金形成占用，且原告主张利息损失未超出合理范围，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下：
由被告北京天镇幕墙装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告昆明汇亚商贸有限责任公司支付尚欠货款499241.74元，并按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项自2014年11月11日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8789元，由被告北京天镇幕墙装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张奕繇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第236号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人崔成日，男，朝鲜族，1974年8月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，原系黑龙江省五常市民乐乡友谊村大产屯屯长，现住吉林省龙井市。1995年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年4月25日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪罪于2015年1月30日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人崔成日犯挪用资金罪罪于2015年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人崔成日到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年1月，被告人崔成日任黑龙江省五常市民乐朝鲜族乡友谊村大产屯屯长并受村委会委托管理经营村集体土地期间，利用职务便利，在未经村民代表大会同意的情况下，私自将本村集体园田地承包给村民闫某某，并将承包费285，000.00元挪作他用。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔成日的行为已构成挪用资金罪罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定定罪处罚。
被告人崔成日对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人崔成日系黑龙江省五常市民乐朝鲜族乡友谊村大产屯屯长，经村委会确认其具有对外发包本屯集体机动地的权利，2013年1月崔正日将本集体38大亩的机动地以28.5万元的价格承包给村民闫某某（承包期自2014年1月起至2027年年末止），由友谊村村会计孙华植为承包合同加盖了村公章。崔正日在收取承包费后未及时上缴乡农经站，将28.5万元承包费用于经营活动。案发后，崔成日与闫某某解除了土地承包合同，孙某某代替崔成日向闫某某退还了28.5万元土地承包款，为了避免给村集体带来经济损失，孙华植承包了该块土地。
2015年1月29日，被告人崔成日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源与到案经过；
证人孙某某的证言：我是民乐乡友谊村会计，2013年1月28日下午，友谊村大产屯屯长崔成日找我跟他一起去找大产屯的闫某某那写土地承包合同，我们三个在五常的一个宾馆见的面。崔成日讲大产屯38大亩激动地以28.5万元的价格承包给闫某某，合同签订后闫某某现场给付10万元，合同约定剩余18.5万元于2014年付清，我给盖的村里的章。到2014年2月份我才知道崔成日没有把承包款交村里，于是我找到崔成日让其将承包款上交，他说钱花没了；
证人沈某某的证言：我是民乐乡友谊村村委会主任，按照有关规定，大产屯向外发包集体机动地应召开村民代表会议，但是近七、八年大产屯的村民代表都出国了，没有几个人了，因此近几年发包土地，只要屯长同意，土地就可以承包；
证人闫某某的证言：我们屯的机动地只要经过屯长崔成日的同意就可以承包，所以2013年1月份我知道大产屯有一块38大亩的机动地快到承包期了（2013年年底到期），于是我就找到崔成日提出想承包这块土地，我们两个就签订了承包合同，承包费为28.5万元，先期交付10万元，剩余18.5万元于2014年1月份交齐，承包期为14年；
被告人崔成日的供述：2013年1月，我将本大产屯38大亩的土地以28.5万元的价格承包给村民闫某某。在收取承包费后未及时上缴乡农经站，将28.5万元承包费做生意了；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人崔成日利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪罪。公诉机关指控罪名成立。崔成日在案发后主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护单位财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔成日犯挪用资金罪罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李云龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00702号
原告徐靖博，男，1988年9月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告陈日建，男，1990年10月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告徐靖博诉被告陈日建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐靖博到庭参加诉讼，被告陈日建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐靖博诉称：2012年8月14日，被告为经营生意先后两次从原告处借款共计70000元，并于当日为原告出具两张借条，约定还款日期为2013年8月14日，双方口头约定自借款之日起至还款之日止的月利率为2.5分，被告在此期间给付过原告不到2万元的利息。还款日期到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求被告立即给付借款70000元及利息（自2013年8月15日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算），并承担本案诉讼费。
被告陈日建辩称：原告所诉属实，但这70000元是因被告朋友做生意用钱被告从原告处借的，此款被告一分也没花到。原告提供的二份借条是被告为原告出具的，二份借条上借款人处的签名是自己书写的，借条上的指纹也是自己按印的。原、被告口头约定月利率为2.5分，被告给付过原告2万多元的利息，但从未给付过原告70000元本金。
经审理查明：2012年8月14日，被告因经营生意共从原告处借款70000元，被告于当日为原告出具二份借条，双方约定还款日期为2013年8月14日，口头约定自借款之日起至还款之日止的月利率为2.5分，在此期间被告给付过原告利息。双方对2013年8月15日以后的利息未约定。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。为此，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈日建向原告徐靖博借款70000元的事实，有其为原告出具的二份借条予以佐证，据此被告应当向原告履行给付借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付自2013年8月15日起至还清借款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日建于本判决发生法律效力后立即给付原告徐靖博借款人民币七万元及利息（自2013年8月15日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告陈日建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00107号
申请执行人鲜于松柏。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人林彩雷，该公司主持工作负责人。
申请执行人鲜于松柏与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的590462.40元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年六月五日
书记员 王旻星
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初541号
原告王国香，女，1958年5月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡吉贤村。
被告王国芹，女，1966年5月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡吉贤村。
本院于2017年3月8日立案受理了原告王国香与被告王国芹法定继承纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告姐妹关系，原、被告之母肖荣于2016年11月17日因病死亡。生前在黑龙江省农村信用社合作联社有存款2400.00元（账号为6212280006301770585）。原、被告因此款发生纠纷。原告诉讼来院，要求继承该笔存款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
肖荣（已经死亡）生前在黑龙江省农村信用社合作联社有存款2400.00元（账号为6212280006301770585），由原告王国香继承。
案件受理费25.00元，由原告王国香负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初541号
原告李某某，男，1962年8月2日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被告董某某，女，1966年出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 许春萍
二〇一六年三月十八日
书记员 王杨杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初499号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月6日21时许,被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车从沭阳县茆圩乡青坊街大全饭店门口，到青坊街加油站西侧的小区内，因噪音问题与他人发生纠纷而被公安机关查获并抽血检。经鉴定，送检的刘某的血样中酒精含量为171mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月6日21时许,被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车从沭阳县茆圩乡青坊街大全饭店门口，到青坊街加油站西侧的小区内，因噪音问题与他人发生纠纷而被公安机关查获。经酒精呼气测试，被告人刘某体内酒精含量为161mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某的血样中的酒精含量为171mg/100ml。
被告人刘某经归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某1、刘某2、张某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某的到案情况；“人员基本信息表”，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十三日起至二〇一七年十一月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1558号
罪犯罗荣恩。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2010年11月1日作出（2010）马刑初字第100号刑事判决，以被告人罗荣恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人罗荣恩不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年6月28日作出（2011）南市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4353号刑事裁定，对罪犯罗荣恩减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年12月6日
止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗荣恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗荣恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分109.8分，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗荣恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣恩减去有期徒刑一年八个月八天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2406号
罪犯秦昌斌，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）渝一中法刑初字第116号刑事判决，以被告人秦昌斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第244号刑事裁定，对罪犯秦昌斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦昌斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦昌斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦昌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督70号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：周玉国，男，1968年10月29日出生，汉族，现住：衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2015年7月1日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费182元，生活垃圾转运费2元，违约金55元，以上共计239元。故要求被申请人周玉国给付申请人恒辉物业共计239元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费239元。
申请费25元，由被申请人周玉国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1999号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区。
负责人沈基良。
委托代理人邹元红，该行员工，特别××代理。
被执行人浙江联誉实业有限公司，住所地杭州江东本级区。
法定代表人朱淑娅。
被执行人林利。
被执行人朱淑娅。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商外初字第28号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人浙江联誉实业有限公司、林利、朱淑娅履行执行款人民币14256939.26元、执行费人民币81657.00元。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人浙江联誉实业有限公司名下位于萧山前进工业园区土地，轮候查封被执行人林利、朱淑娅名下位于杭州市西湖区公元大厦南楼802室、杭州市江干区悦府1幢1单元3301室的房屋，本院于2015年9月21日发函杭州市下城区人民法院要求参与分配。另经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1999号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚陈锴
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01004号
陈增阳：
本院已立案受理陈增山申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第00938号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2325号
申请执行人严保林，男，1970年8月18日出生，住西安市长安区。
被执行人齐智峰，男，1977年11月8日出生，住西安市长安区。
被执行人谷小军，男，1966年11月2日出生，住西安市长安区。
申请执人严保林依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6471号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人严保林于2017年11月13日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晓
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审7号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人谢虎振，男，1962年7月17日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人谢虎振不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第867号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人谢虎振未经依法批准，擅自占用梁召镇大姜村西侧集体土地建房，用于纸箱厂（占地面积为东西96米，南北22米，计2112平方米），地类为水工建筑用地。谢虎振从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。谢虎振未经批准、非法建纸箱厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月11日对被执行人谢虎振作出任国土罚字（2016）第867号行政处罚决定：1、责令谢虎振退还非法占用的2112平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令谢虎振在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2112平方米土地上新建的770平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人谢虎振作出的任国土罚字（2016）第867号《行政处罚决定书》内容中“1、责令谢虎振退还非法占用的2112平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令谢虎振在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2112平方米土地上新建的770平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢虎振在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第867号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令谢虎振退还非法占用的2112平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令谢虎振在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2112平方米土地上新建的770平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年三月二日
书 记 员 马丽珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰州三鑫气体有限公司，住所地兰州市西固区广家坪4号。
法定代表人张宏文，系该公司经理。
委托代理人高录林，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）蒋得强。
再审申请人兰州三鑫气体有限公司（以下简称：三鑫公司）因与蒋得强所有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三鑫公司申请再审称，三鑫公司对从宏源公司受让的财产享有合法的所有权，涉案财产为申请人善意取得，原判决驳回申请人的诉讼请求不当。三鑫公司在其租用场地上投资建设的建筑物归三鑫公司所有，蒋得强强行拆除了三鑫公司的厂房等设施销毁证据，原判决认定蒋得强对三鑫公司财产的肆意毁损行为是“政府部门拆除”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，关于三鑫公司对从宏源公司受让的财产享有合法所有权的问题。经审查，三鑫公司与蒋得强签订的《土地租赁协议》，对租赁土地上原建部分厂房三鑫公司享有合法的所有权并没有明确约定，也没有依照法律规定办理所有权确认登记取得所有权，故该请求不能成立。关于蒋得强强行拆除三鑫公司厂房的问题。本案诉讼中三鑫公司与政府部门达成拆迁补偿协议，领取补偿款350万元，三鑫公司租赁土地上原所建部分厂房被征地拆迁部门拆除，拆除后，三鑫公司、蒋得强均未对征地拆迁部门拆除厂房的行为提出异议，诉讼中三鑫公司始终未提供其对征地拆迁部门拆除厂房行为主张权利的证据，同样未提供其依照法律规定，并经审批修建新的设施和建筑物取得权属证件的证据，故该请求亦不能成立。综上，三鑫公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州三鑫气体有限公司的再审申请
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白金祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3491号
原告朱永良，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告朱永良和被告上海衡益科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永良到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱永良诉称，原告于2009年1月至被告公司处从事钳工工作，双方签有劳动合同，月工资4,000元。自2003年起被告未足额发放工资，原告实际在被告处工作至2015年8月28日。原告曾提起仲裁要求被告支付工资差额，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告支付2013年度工资差额2,0387.60元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2000年12月20日，法定代表人为高君雯。2015年12月1日原告提起仲裁，要求被告返还2014年1月20日借款20,387.60元。2015年12月31日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。庭审中，原告提交了期限自2010年9月1日至2011年8月31日的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。原告另提交了2014年1月20日被告法定代表人高君雯出具的《借条》一份，载明“今借朱永良人民币20,387.60元”。原告称2013年起被告欠薪，后当地村委会拿出90万现金给所有员工发了部份工资，剩余所欠的薪金由被告法定代表人以欠款的形式打借条给原告等人。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、借条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了借条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对原告提交的《借条》真实性予以确认。原告曾系被告单位员工，双方存在劳动关系，且根据《借条》上载明的具体金额，可认定该《借条》名为借款，实际为被告对所欠薪资的确认。综上，原告要求被告支付2013年度工资差额20,387.60元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永良2013年度工资差额20,387.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告魏日乐，男，汉族。
被告高冬英，女，汉族。
被告魏宁康，男，汉族。
被告李淑妍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告魏日乐、高冬英、魏宁康、李淑妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏日乐；贷款于2012年8月31日发放，于2013年8月31日到期；贷款本金20万元已归还426.11元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。魏日乐应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9188元。高冬英承诺对魏日乐的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：魏宁康、李淑妍提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、魏日乐、高冬英立即向邮储银行归还贷款本金199573.89元；并支付逾期罚息（自2013年9月1日起至判决给付之日止，以199573.89元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9188元。
2、对魏日乐前述第1项债务，魏宁康、李淑妍承担连带清偿责任。
被告魏日乐、高冬英、魏宁康、李淑妍未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告魏日乐、高冬英、魏宁康、李淑妍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏日乐、李淑妍应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199573.89元；并支付逾期罚息（自2013年9月1日起至判决给付之日止，以199573.89元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9188元。
二、魏宁康、李淑妍对魏日乐前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费690元，合计5790元，由被告魏日乐、高冬英、魏宁康、李淑妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：宋来明，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：李福海，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：韩爱芝，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋来明、李福海、韩爱芝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第812号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额剩余48000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民初字第7号
起诉人：孙斌，住浙江省宁波市海曙区。
2015年6月15日，本院收到孙斌的起诉状。孙斌以罗露应对夫妻共同债务承担连带清偿责任为由向本院提起民事诉讼，要求确认本院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决中确认张国武的债务为其与罗露的夫妻共同债务。
经审查，本院认为，本院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决，对孙斌与张国武债权债务关系及其要求广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部承担还款连带责任的诉求已作论处，该案已终结且民事判决已发生法律效力。孙斌据此提请确认张某武的债务为其与罗某的夫妻共同债务，张某武及广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部不是该纠纷的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人孙斌提供罗露的住址“广州市越秀区45号厂区西侧广州隆福汽配中心C区第62号铺”，实为广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部的经营地址而非居所，罗露的户籍所在地在广东省大埔县湖寮镇城北社区居委虎城路瑞龙苑B幢瑞安阁602房，起诉人孙斌没有提供其他证据证明罗某的经常居住地在本院辖区内，本院对此纠纷不具有管辖权。综上，孙斌的起诉不符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 余礼康
二〇一五年六月十五日
书记员 杨小霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第555号
上诉人（原审被告）山东金乡县金鹰水泥厂，住所地山东省金乡县。
法定代表人史一良，经理。
被上诉人（原审原告）章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人袁呈祥，经理。
上诉人山东金乡县金鹰水泥厂（以下简称金鹰水泥厂）与被上诉人章丘市龙腾水泥机械制造有限公司（以下简称章丘市龙腾公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第1012-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告金鹰水泥厂提出管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山东省金乡县，本案应移送山东省金乡县人民法院审理。
原审法院经审查认为：2011年4月27日，原告章丘市龙腾公司（出卖人）与被告金鹰水泥厂（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同第十三条争议就解决的方式约定为“依法向人民法院起诉，由供方所在地方法院管辖。”被告金鹰水泥厂提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定驳回被告金鹰水泥厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人金鹰水泥厂不服原审裁定，提起上诉称：虽然双方签订的合同中有约定管辖，但该合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有将管辖约定告知上诉人，上诉人的住所地和合同履行地均在山东省金乡县，本案应移送山东省金乡县人民法院管辖。
被上诉人章丘市龙腾公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人以上述买卖合同为据要求上诉人支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的买卖合同中明确约定纠纷由供方所在地的法院管辖，被上诉人作为合同供方其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第313号
申请人李元文。
被申请人李长帅。
申请人李元文因与被申请人李长帅机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李长征自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月七日
书记员 裴 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2001号
罪犯汪一，男，1963年1月17日出生，重庆市北碚区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）渝一中刑初字第144号刑事判决，以被告人汪一犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，追缴赃款人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年2月4日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第10号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5159号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪一能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪一，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪一减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1821号
原告邵武市西门农贸市场开发有限公司，住所地邵武市西门农贸市场三楼（西门路29号）。
法定代表人傅义平，负责人。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
原告邵武市通泰建筑工程公司，住所地邵武市西门路19号。
法定代表人黄建亮，负责人。
委托代理人曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。
被告蒋素琴，女，1957年7月25日出生，汉族，邵武市通泰建筑工程公司会计，住邵武市。
本院在审理原告邵武市西门农贸市场开发有限公司、邵武市通泰建筑工程公司与被告蒋素琴确认合同效力纠纷一案中，两原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以公安机关已立案侦查该案股权转让事宜的具体经办人吴永新等人涉嫌非法吸收公众存款罪，需调取新的证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市西门农贸市场开发有限公司、邵武市通泰建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，本院予以免收。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 吴进建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴建辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字1416号
原告曾亲，女，1957年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾广电，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾广荣，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾仕林，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾栋梁，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾亲与被告曾广电、曾广荣、曾仕林、曾栋梁物权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾亲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾亲负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴竞东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执955号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第286号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04618号
罪犯游绍林，男，1986年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年7月13日作出(2009)新法刑初字第207号刑事判决，以被告人游绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第2043号、（2013）岳中刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游绍林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游绍林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游绍林减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00036号
申请执行人张启俊（小名张伍），居民。
被执行人朱万才，居民。
申请执行人张启俊与被执行人朱万才民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）建高民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1670号
原告蔡忠元。
被告赵子忠。
原告蔡忠元诉被告赵子忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡忠元与被告赵子忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告等人给位于新荣华公司附近的肿瘤医院门诊大楼工地干活，干活期间被告支付了部分劳务费。完工后，经结算，被告尚欠原告等人劳务费35000元，并给原告出具欠条一份，但欠条上的时间是错误的，被告书写欠条的时间应为2014年1月29日。后原告经多次索要，被告均推诿拒付，遂起诉要求被告支付劳务费35000元及索款损失3000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、证明复印件一份，证明原告共计在被告承包的工程抹灰总量为7700平方米，总计劳务费为100000元，其中分两次借款共计40000元，剩余劳务费为60000元的事实。
二、欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费35000元的事实。
三、证人邱某某证言：2013年9月蔡忠元带我们给赵子忠抹灰7700平方米，干了10天活，赵子忠给了蔡忠元20000元劳务费，后又支付劳务费20000元。2014年1月28日赵子忠给我们劳务费25000元，下剩的钱因为有异议，赵子忠要求我们到队长赵泽家里对账。当晚我们对完帐后没问题，早上赵子忠给我们出具了35000元的欠条，当初我们没有看清楚条子，结果条子上的日子打成1月26日了。
四、证人尹某某证言：2013年9月蔡忠元带我们给赵子忠抹灰7700平方米，干了10天活，总计劳务费100000元。赵子忠给了蔡忠元20000元劳务费，后又支付劳务费20000元。2014年1月28日赵子忠给我们劳务费25000元。下剩的钱因为有异议，要求让我们到队长赵泽家里对账。对完帐没问题，第二天也就是1月29日赵子忠给我们出具了35000元的欠条。
被告赵子忠辩称，原告在我承包的工程中抹灰属实，我拖欠劳务费也属实，但数额不对。在施工过程中我向原告支付劳务费两次，共计40000元。施工完成后，我于2014年1月26日向原告支付劳务费25000元，然后给原告出具了35000元的欠条一份。2014年1月28日我向原告支付了劳务费25000元，原告给我出具了借条一份。因此，我现在只欠原告劳务费10000元。
被告对其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明2014年1月28日被告向原告支付劳务费25000元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告称不清楚具体情况，不认可；原告提供的证据2，被告无异议；原告提供的证据3、4，被告均不认可；被告提供的证据，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告虽称不清楚具体情况，但认可劳务费总计100000元，本院依法确认其证明力；原告提供的证据2，双方均无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据3、4，被告不认可，认为他们都是和原告一起干活的民工，证言不属实。证人邱某某、尹某某与本案有利害关系，故本院不予采信。被告提供的证据，原告无异议，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年9月至10月，被告赵子忠雇佣原告蔡忠元等八人给其在荣华新区承包的肿瘤医院门诊大楼工程做抹灰工作。双方口头约定，抹灰每平方米劳务费13元，按工程量计算劳务费。施工期间，被告于2013年9月12日支付劳务费20000元，于2013年10月7日支付劳务费20000元，原告均向被告出具了借条。工程完工后，经结算，原告等人的施工面积为7700平方米，总计劳务费100000元。2014年1月26日，经原、被告双方核算，被告给原告打下欠条一份，载明：“今欠到蔡忠元抹灰工钱人民币叁万伍仟元（35000元），4月份给清，今欠人赵子忠”。工程结算后，被告于2014年1月28日向原告支付劳务费25000元，原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要下欠劳务费未果，遂诉诸法院。
本院认为，原告蔡忠元与被告赵子忠口头达成的劳务协议，是其真实意思表示，应受法律保护。双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应向原告全额支付劳务费。原告主张给付剩余劳务费35000元，被告抗辩结算后又支付25000元，现尚欠劳费务10000元。原告称被告误将欠条日期1月29日错写成了1月26日，属笔误，实际现尚欠劳务费35000元；被告抗辩欠条日期是对的，不存在笔误，现被告只欠劳务费10000元。原告对其提出的欠条书写日期错误的主张，应负有举证责任。庭审中，虽有证人邱红山、尹希彪出庭作证，但两位证人均系在原告蔡忠元带领下参与抹灰工作的工人，与本案的处理结果有利害关系，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又不能提出其他证据予以佐证，且在本案中，书证的证明效力大于证人证言，原告主张，证据不足，应当承担举证不力的法律后果。原告主张的索款损失，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩的已于2014年1月28日向原告支付劳务费25000元，有借条原件为证，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第（二）项、第七十三条的规定判决如下：
一、被告赵子忠给付原告蔡忠元劳务费10000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告蔡忠元的其它诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵子忠负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年六月八日
书记员 李 媛
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初51号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月17日出生，居民身份证号码：6105281984********，汉族，初中文化，农民，家住陕西省富平县南社乡教场村东教组。2016年1月11日因涉嫌抢劫罪被富平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人李某某骑电动车行至富平县尖角村西化组城关供电所东边南巷道时，见被害人孙雪妮一人拿手机行走，遂产生抢劫之念，后尾随被害人进入巷道，采取暴力手段抢得白色4S苹果手机一部、金项链一条。经渭南市价格中心鉴定被抢苹果手机价格为700元、金项链价格为1525元。被告人李某某投案后将所抢赃物全部返还。
为证明所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了物证、被害人孙雪妮陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据材料。据此认为，被告人李某某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月24日晚，被告人李某某骑电动车行至富平县尖角村西化组城关供电所东边南巷道时，见被害人孙雪妮一人拿手机行走，遂产生抢劫之念，后尾随被害人进入巷道，采取暴力手段抢得白色4S苹果手机一部、金项链一条。经渭南市价格中心鉴定被抢苹果手机价格为700元、金项链价格为1525元。2016年1月11日15时许，被告人李某某到富平县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为，并如数归还受害人的被抢赃物。另查明，被告人李某某于2016年1月7日晚10时许，在富平县南关菜场对面一巷子内入室抢夺被害人王伟手机一部（经鉴定价值200元）、装有现金310元的黑色提包一个。被告人李某某投案后将所抢夺赃物全部返还。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1.投案经过，证实2016年1月11日15时许，被告人李某某到富平县公安局投案自首。如实供述自己的犯罪行为，并如数归还受害人的被抢赃物。
2.被害人孙雪妮询问笔录，证实2015年10月24日晚22时许，孙雪艳下班后回家，当其行走至富平县城关镇尖角村西化组城关供电所东边巷道口，因巷道深用手机照亮，往进走约20米处时，发现身后跟着一名男子，就赶快朝家走，刚走到自家房屋后面时，这男子就从后面追上来用胳膊卡住她脖子，强行夺她手里的手机，她就和男子撕扯，但是他用胳膊卡住她的脖子挣脱不开，然后还将她的金项链扯下来，她就拉扯该男子，想夺回手机，撕扯时那男子用脚把她的左腿蹬了一下，又用手将她推倒在地后，就朝北边巷口跑了，她就去追，追到巷口时看见那个男子骑着一辆电动车朝西跑了。之后，她回到家就打电话报警了。
3、被告人李某某辨认笔录及照片、现场平面图，证实被告人抢劫地点。
4.扣押物品清单及照片，证实富平县公安局扣押被告人所抢被害人物品。
5.鉴定意见，证实被告人所抢苹果4S手机价值700元，金项链价值1525元。
6.鉴定意见通知书，证实被告人、被害人对鉴定意见均无异议。
7.李某某户籍信息，证实被告人基本情况及刑事责任年龄。
8.领条，证实被害人领走被告人所抢苹果手机一部、金项链一条。
9.被告人供述，证实被告人李某某于2015年10月的一天晚上，在富平县南关塔坡附近，采取用胳膊卡脖子的手段，抢了一个女的一部苹果手机和一条项链。
10．被告人王伟抢夺行为有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录等证据。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在抢劫犯罪后仅两个多月又发生抢夺行为，虽因数额较小不构成犯罪，但应据查明事实酌定从重判处。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年5月10日止）。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王立雄
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 囡
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0528刑初51号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月17日出生，居民身份证号码：610528198410170＊＊＊，汉族，初中文化，农民，家住陕西省富平县南社乡教场村东教组。2016年1月11日因涉嫌抢劫罪被富平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人李某某骑电动车行至富平县尖角村西化组城关供电所东边南巷道时，见被害人孙雪妮一人拿手机行走，遂产生抢劫之念，后尾随被害人进入巷道，采取暴力手段抢得白色4S苹果手机一部、金项链一条。经渭南市价格中心鉴定被抢苹果手机价格为700元、金项链价格为1525元。被告人李某某投案后将所抢赃物全部返还。为证明所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了物证、被害人孙雪妮陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据材料。据此认为，被告人李某某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月24日晚，被告人李某某骑电动车行至富平县尖角村西化组城关供电所东边南巷道时，见被害人孙雪妮一人拿手机行走，遂产生抢劫之念，后尾随被害人进入巷道，采取暴力手段抢得白色4S苹果手机一部、金项链一条。经渭南市价格中心鉴定被抢苹果手机价格为700元、金项链价格为1525元。2016年1月11日15时许，被告人李某某到富平县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为，并如数归还受害人的被抢赃物。另查明，被告人李某某于2016年1月7日晚10时许，在富平县南关菜场对面一巷子内入室抢夺被害人王伟手机一部（经鉴定价值200元）、装有现金310元的黑色提包一个。被告人李某某投案后将所抢夺赃物全部返还。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1.投案经过，证实2016年1月11日15时许，被告人李某某到富平县公安局投案自首。如实供述自己的犯罪行为，并如数归还受害人的被抢赃物。2.被害人孙雪妮询问笔录，证实2015年10月24日晚22时许，孙雪艳下班后回家，当其行走至富平县城关镇尖角村西化组城关供电所东边巷道口，因巷道深用手机照亮，往进走约20米处时，发现身后跟着一名男子，就赶快朝家走，刚走到自家房屋后面时，这男子就从后面追上来用胳膊卡住她脖子，强行夺她手里的手机，她就和男子撕扯，但是他用胳膊卡住她的脖子挣脱不开，然后还将她的金项链扯下来，她就拉扯该男子，想夺回手机，撕扯时那男子用脚把她的左腿蹬了一下，又用手将她推倒在地后，就朝北边巷口跑了，她就去追，追到巷口时看见那个男子骑着一辆电动车朝西跑了。之后，她回到家就打电话报警了。3、被告人李某某辨认笔录及照片、现场平面图，证实被告人抢劫地点。4.扣押物品清单及照片，证实富平县公安局扣押被告人所抢被害人物品。5.鉴定意见，证实被告人所抢苹果4S手机价值700元，金项链价值1525元。6.鉴定意见通知书，证实被告人、被害人对鉴定意见均无异议。7.李某某户籍信息，证实被告人基本情况及刑事责任年龄。8.领条，证实被害人领走被告人所抢苹果手机一部、金项链一条。9.被告人供述，证实被告人李某某于2015年10月的一天晚上，在富平县南关塔坡附近，采取用胳膊卡脖子的手段，抢了一个女的一部苹果手机和一条项链。10．被告人王伟抢夺行为有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人李某某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在抢劫犯罪后仅两个多月又发生抢夺行为，虽因数额较小不构成犯罪，但应据查明事实酌定从重判处。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年5月10日止）。并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王立雄人民陪审员  吴彩文二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 囡
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第89号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年1月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被道县公安局刑事拘留，同年1月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年12月7日16时许，被告人蒋某某在道县西州街道办事处“肯德基”店内从被害人刘某上衣口袋内扒窃白色苹果6手机一台，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币6460元。另查明，被告人蒋某某于2014年1月8日被道县公安局城南派出所民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人蒋某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蒋某某盗窃的苹果6手机一台被公安机关扣押并返还被害人刘某。
上述事实，有证人沈芸、刘礼兴的证言、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某所盗财物已返还被害人，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年三月三十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初902号
原告：李天龙，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告李天龙诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天龙撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告李天龙自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3775号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被告邹锐，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（下称中行罗湖支行）申请了一笔金额为人民币30万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个汽贷款向中行罗湖支行提供担保，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告与中行罗湖支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告与中行罗湖支行签订《保证合同》。中行罗湖支行向被告发放了个汽贷款人民币30万元。后被告逾期归还中行罗湖支行个汽贷款，经原告和中行罗湖支行多次催收，被告仍不归还。中行罗湖支行依约要求原告代偿，原告于2013年12月25日为被告代偿个汽贷款本息人民币9472.13元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告已经构成严重违约，被告应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。故诉请判令：1、被告向原告支付代偿款人民币9472.13元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2014年4月15日止为人民币2102.81元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告所诉基本相同。另查，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》还约定：原告替被告代偿银行贷款本息后，即取代银行成为被告债权人，有权采取一切合法有效的措施，向被告进行追偿；同时原告有权自代偿之日起，按代偿款金额的每日2‰乘以代偿天数向被告收取违约金。
又查，原告原名中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，于2013年8月15日经核准又更名为深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告偿付贷款本息9472.13元后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款。故原告向被告主张偿还代偿款9472.13元及相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。鉴于原、被告在合同中约定按代偿款金额每日2‰乘以垫款天数计付的违约金过高，故应酌情减少，违约金应按代偿款金额的每日0.4‰计付为宜，自原告代偿之日起至被告清偿完毕代偿款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锐应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款9472.13元；
二、被告邹锐应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款的违约金（违约金按照代偿款9472.13元的每日0.4‰计付，自2013年12月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（已由原告预交），由原告负担3元，被告邹锐负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3775号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，系该司员工。
被告邹锐，男，汉族。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（下称中行罗湖支行）申请了一笔金额为人民币30万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个汽贷款向中行罗湖支行提供担保，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告与中行罗湖支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告与中行罗湖支行签订《保证合同》。中行罗湖支行向被告发放了个汽贷款人民币30万元。后被告逾期归还中行罗湖支行个汽贷款，经原告和中行罗湖支行多次催收，被告仍不归还。中行罗湖支行依约要求原告代偿，原告于2013年12月25日为被告代偿个汽贷款本息人民币9472.13元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告已经构成严重违约，被告应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。故诉请判令：1、被告向原告支付代偿款人民币9472.13元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2014年4月15日止为人民币2102.81元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告所诉基本相同。另查，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》还约定：原告替被告代偿银行贷款本息后，即取代银行成为被告债权人，有权采取一切合法有效的措施，向被告进行追偿；同时原告有权自代偿之日起，按代偿款金额的每日2‰乘以代偿天数向被告收取违约金。
又查，原告原名中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，于2013年8月15日经核准又更名为深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告偿付贷款本息9472.13元后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款。故原告向被告主张偿还代偿款9472.13元及相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。鉴于原、被告在合同中约定按代偿款金额每日2‰乘以垫款天数计付的违约金过高，故应酌情减少，违约金应按代偿款金额的每日0.4‰计付为宜，自原告代偿之日起至被告清偿完毕代偿款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锐应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款9472.13元；
二、被告邹锐应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款的违约金（违约金按照代偿款9472.13元的每日0.4‰计付，自2013年12月25日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（已由原告预交），由原告负担3元，被告邹锐负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2442号
原告夏拥军。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告黄新。
本院在审理原告夏拥军与被告黄新买卖合同纠纷一案中，原告夏拥军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏拥军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币717元，由原告夏拥军负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沙 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初942号
原告：赵振阶，男，1952年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵扬，男，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之子。
委托诉讼代理人：张洪伟，徐州市鼓楼区经济法律服务所法律工作者。
被告：王夫义，男，1953年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘美英，女，1956年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵振阶诉被告王夫义、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵振阶的委托诉讼代理人赵扬、张洪伟到庭参加诉讼，被告王夫义、刘美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振阶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58280元，庭审中原告变更诉请为要求变更偿还借款38280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告向原告借款用于经营，约定借款期限一年。后经原告多次催要被告未予还款，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告王夫义在本院组织调解中陈述共欠原告38380元本金，后来追加利息重新出具欠条，现在欠款58280元含利息。
被告刘美英未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月被告向原告借款合计38280元用于承包土地，后被告王夫义于2013年2月9日向原告出具欠条一份载明“今欠赵振阶现金58280元”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王夫义向原告赵振阶借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。原告履行了付款义务，被告王文明作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。故对于原告赵振阶要求被告偿还借款38280元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻债务外部关系作了明确，即虽然由配偶一方借债，但债权人证明所借债务发生于婚姻关系存续期间，则按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。现上述债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明涉案债务为个人债务，故本院对于原告要求被告刘美英承担还款义务的诉请予以支持。被告王夫义、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振阶借款38280元；
二、被告刘美英对上述债务承担共同还款责任。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告王夫义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年四月十七日
书记员 顾虎成