wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上敖民初字第42号
原告：钟某某，男，汉族，上高县人。
被告：黄某某，女，汉族，上高县人。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1993年我与被告经人介绍相识，1996年12月30日在当时的敖阳镇民政所登记结婚。我与被告婚后感情一般，生育了一子叫钟某勇。自2009年起被告开始不上班，直至2010年我发现被告信邪教。被告信邪教后不仅不干活，还经常带不明身份的女人到我家，且每个星期至少五天，天天晚上11-12点钟才回家。持续到2012年2月份，被告以上行为更加频繁，为此我们经常吵架。吵架后被告没有带人回家，但却夜不归宿。被告父母得知此情况，将被告关在娘家2个月后将被告送至浙江一亲戚处打工一个半月时间。被告回家后依然信邪教。2012年9月，我为此再次与被告吵架后，被告突然离家出走。至今已近2年之久，与所有家人无任何联系，现下落不明。我与被告的夫妻感情名存实亡，完全彻底破裂，现具状法院，坚决要求与被告离婚，婚生儿子钟强勇由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告黄某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。
经审理查明：1993年，原告钟某某与被告黄某某经人介绍相识，1996年12月30日双方自愿在上高县敖阳镇民政所登记结婚，1998年7月27日生育儿子钟某勇，婚后二人夫妻感情尚可。2010年原告钟某某发现被告黄某某信“全能神”教，每天带人到家中忙到深夜11-12点，每周至少5天。2012年2月，被告黄某某活动更加频繁，双方也开始经常争吵、打闹，吵架后被告黄某某没有带人回家，但却夜不归宿。被告黄某某父母得知黄某某信“全能神”教后将黄某某关在家中2个月，之后送到浙江一个亲戚处打工。一个半月后，被告黄某某回到家中，但仍信奉“全能神”教。2012年9月，双方再次发生争吵、打闹后被告黄某某离家，2012年农历11月，被告黄某某回了娘家一次后又离开了。自此被告黄某某再也没回家，原告钟某某及被告黄某某的父母等亲属多次寻找其下落未果，双方到敖山派出所报案，至今敖山派出所也未给予任何答复，被告黄某某至今下落不明。被告黄某某离家后，儿子钟某勇由原告钟某某在抚养，只是寒暑假到黄某某父母家中住。原告钟某某认为被告黄某某至今下落不明达2年之久，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，故向本院起诉离婚，儿子钟某勇由其抚养，不要被告黄某某承担抚养费。
上述事实有原告的当庭陈述及儿子钟某勇、被告父母的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：因被告黄某某信奉“全能神”教，屡劝不改，导致原告钟某某与被告黄某某经常争吵、打闹。2012年9月，二人再次发生争吵后，被告黄某某离家，自2012年农历11月份起开始与家人失去联络，经多方寻找至今下落不明。可见双方的夫妻感情已破裂，现原告钟某某向本院起诉坚决要求与被告黄某某离婚，本院依法准许。婚生儿子钟某勇，1998年7月27日出生，未满十八周岁，现正在读高中，需父母抚养。但因被告黄某某下落不明，故应由原告钟某某抚养，钟某某自愿一人承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许钟某某与黄某某离婚。
婚生儿子钟某勇（1998年7月27日出生）由钟某某负责抚养成人。
案件受理费300元，由钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 简明雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保238号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周闯，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市东西湖区。
申请人陈超于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周闯位于武汉市东西湖区环湖路西黄金海岸银海苑2栋2单元5-6层4室的不动产予以查封，保全标的440000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为440000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000978）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周闯位于武汉市东西湖区环湖路西黄金海岸银海苑2栋2单元5-6层4室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2720元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小平
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3529号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与王建民××××年××月××日登记结婚时，由于王建民疏忽，错将被告王某的身份证当作自己的身份证，造成王某重婚，王某已于××××年××月××日与梁淑贞登记结婚。为了维护原告合法婚姻，根据法律规定，请求法院判决原、被告婚姻无效。
被告王某辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决婚姻无效。
经审理本院查明事实如下：
××××年××月××日，梁淑贞与被告王某登记结婚。××××年××月××日，原告孙某与被告王某之弟王建民登记结婚时，因王某身份证被其弟王建民当作自己身份证去婚姻机关办理登记，造成结婚证登记为原告孙某与王某结婚，致被告王某重婚。被告王某身份证号××，两份结婚证上记载王某系同一人。
综上，本院认为，经审理查明被告王某于××××年××月××日，与梁淑贞登记结婚。后因身份证被其弟王建民当作自己身份证去婚姻机关办理登记，造成王某重婚。《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项，重婚的，婚姻无效之规定，对原告请求法院判决原被告婚姻无效的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项之规定，判决如下：
原告孙某与被告王某的婚姻无效。
案件受理100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙瑞皎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00710号
原告杨庙海。
委托代理人高永新。
被告吴小娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
本院在审理原告杨庙海与被告吴小娟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庙海于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庙海撤回起诉。
本案受理费1258元，减半收取629元（原告已预交），由原告杨庙海自理。
审判员 张红丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 万志伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第132号
申请执行人邓伟元，男，1965年11月20日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人怀化市西南机电物质有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人勒同文，该公司经理。
被执行人林伟，男，1974年6月25日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市文武砂镇。
申请执行人邓伟元与被执行人怀化市西南机电物质有限责任公司、林伟合同纠纷一案，被执行人怀化市西南机电物质有限责任公司应按照本院（2013）安法民二初字第23号民事判决书所确定的内容给付申请执行人结算款12.9万元，承担违约金36120元，合计165120元，被执行人林伟对此款承担连带清偿责任，并共同承担相应的诉讼费5050元，财产保全费1770元和案件执行费2376.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人执行人怀化市西南机电物质有限责任公司、林伟暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐文君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1276号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人石浩。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，现住地：淄博市临淄区。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行石浩、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额194979.94元未能执行。现查明被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石浩、山东金挚�投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1276号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行石浩、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额194979.94元未能执行。现查明被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42088号
原告：杨世英，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨林冲，男，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：于向春，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
原告杨世英与被告于向春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林冲，被告于向春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告双方于2017年4月2日达成的退款交还房屋钥匙协议；2.判令被告退还原告4个月房屋租金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁合同关系，2016年3月25日至27日双方通过电话、微信等方式联系，就天津市滨海新区汉沽香水湾12号楼3门902号房屋的租赁事宜进行了协商。双方订立书面合同前，原告告知被告该房屋暖气处于报停状态，被告亦清楚供暖期若有使用暖气需求的话应提前办理开通手续。2016年11月13日前后，被告打电话要求原告为其开通房屋暖气，由于已超过规定的申请日期，原告已无法办理开通手续。2017年4月2日，双方合同到期后，原告因急需使用该房屋，要求被告交还房屋钥匙。被告以暖气未开通为由拒绝交还房屋钥匙，无奈，原告答应了被告提出的退还4个月房屋租金才交还钥匙的要求。原告认为，被告以胁迫的方式迫使原告与其达成退租金交钥匙协议，此协议并非原告真实意思表示，属可撤销民事行为，为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告于向春辩称，双方确系房屋租赁合同关系，在相关规定日期之前，被告要求原告为其开通房屋暖气未果故要求终止合同，原告明确表示不退还供暖期的租赁费。后于2017年4月2日，双方就此事进行协商，达成协议，原告退还被告四个月房租，被告交还房屋钥匙。此过程并不存在被告胁迫原告的行为，且原告手中存有相同房屋钥匙，故被告持有一把房屋钥匙并未对其房屋造成威胁。综上，双方协议的达成并不存在胁迫行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，房屋租赁期间，2016年供暖季房屋暖气未能开通，双方协商未果。合同到期后，双方于2017年4月2日就供暖季期间的房租及房屋钥匙交还事宜进行协商，达成协议，被告于当日向原告出具收据一份，载明“于向春与杨世英签有房屋租住协议，因房屋暖气无法开通，协议无法继续履行，杨世英愿退回协议期内于向春无法居住的四个月房租及800元押金，共3800元，扣除租住期间水、电、煤气费用，共3440元。至此，双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”。现原告主张协议的达成系被告以不退四个月房屋租金就不交还房屋钥匙而胁迫原告所致，并提供了双方电话录音一份予以证实。对此，被告持有异议，其称收据系在双方就退还房屋租金及交还房屋钥匙达成一致意见后出具的，且其中“双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”内容系原告明确要求写明，系原告真实意思表示，并非出于被告胁迫。经庭审质证，双方对收据的真实性没有异议，原告亦表明收据中“双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”内容系应其要求所写，结合原告提交的电话录音，本院难以认定双方之间就房租退还及房屋钥匙交还协议的达成系因被告胁迫所致，故原告的主张无相应证据加以证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨世英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42088号原告：杨世英，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨林冲，男，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：于向春，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。原告杨世英与被告于向春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林冲，被告于向春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告双方于2017年4月2日达成的退款交还房屋钥匙协议；2.判令被告退还原告4个月房屋租金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁合同关系，2016年3月25日至27日双方通过电话、微信等方式联系，就天津市滨海新区汉沽香水湾12号楼3门902号房屋的租赁事宜进行了协商。双方订立书面合同前，原告告知被告该房屋暖气处于报停状态，被告亦清楚供暖期若有使用暖气需求的话应提前办理开通手续。2016年11月13日前后，被告打电话要求原告为其开通房屋暖气，由于已超过规定的申请日期，原告已无法办理开通手续。2017年4月2日，双方合同到期后，原告因急需使用该房屋，要求被告交还房屋钥匙。被告以暖气未开通为由拒绝交还房屋钥匙，无奈，原告答应了被告提出的退还4个月房屋租金才交还钥匙的要求。原告认为，被告以胁迫的方式迫使原告与其达成退租金交钥匙协议，此协议并非原告真实意思表示，属可撤销民事行为，为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。被告于向春辩称，双方确系房屋租赁合同关系，在相关规定日期之前，被告要求原告为其开通房屋暖气未果故要求终止合同，原告明确表示不退还供暖期的租赁费。后于2017年4月2日，双方就此事进行协商，达成协议，原告退还被告四个月房租，被告交还房屋钥匙。此过程并不存在被告胁迫原告的行为，且原告手中存有相同房屋钥匙，故被告持有一把房屋钥匙并未对其房屋造成威胁。综上，双方协议的达成并不存在胁迫行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，房屋租赁期间，2016年供暖季房屋暖气未能开通，双方协商未果。合同到期后，双方于2017年4月2日就供暖季期间的房租及房屋钥匙交还事宜进行协商，达成协议，被告于当日向原告出具收据一份，载明“于向春与杨世英签有房屋租住协议，因房屋暖气无法开通，协议无法继续履行，杨世英愿退回协议期内于向春无法居住的四个月房租及800元押金，共3800元，扣除租住期间水、电、煤气费用，共3440元。至此，双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”。现原告主张协议的达成系被告以不退四个月房屋租金就不交还房屋钥匙而胁迫原告所致，并提供了双方电话录音一份予以证实。对此，被告持有异议，其称收据系在双方就退还房屋租金及交还房屋钥匙达成一致意见后出具的，且其中“双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”内容系原告明确要求写明，系原告真实意思表示，并非出于被告胁迫。经庭审质证，双方对收据的真实性没有异议，原告亦表明收据中“双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”内容系应其要求所写，结合原告提交的电话录音，本院难以认定双方之间就房租退还及房屋钥匙交还协议的达成系因被告胁迫所致，故原告的主张无相应证据加以证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨世英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月四日书记员  李 娜附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第104号
原告张兵。
被告金崇裔。
原告张兵与被告金崇裔民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年2月18日，被告金崇裔以资金周转所需向原告借款30000元，双方约定借款按月利率2%计息，并口头约定借款期限三个月。同日，原告将600元利息款预先扣除后，向被告交付了借款本金29400元。但被告至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。
被告金崇裔未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告张兵提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。但借条中载明的借款金额与原告实际交付存在差异，应以实际交付数额为准。
经审理，本院认定的事实与原告张兵陈述的事实基本一致。但对借贷双方口头约定还款期限的事实因原告未提供有效证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效，双方均应按约履行。被告取得借款后，理应及时偿还，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以返还，本案在审理过程中已经给予被告必要的准备时间，但被告未能在本院作出判决之前履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。同时，借贷双方虽然对借款利息作出约定，但借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额予以返还。审理中，被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇裔于判决生效后十日内归还原告张兵借款本金29400元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兵负担5.5元，被告金崇裔负担269.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年七月二十一日
代书记员 池卫卫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第961号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚华。曾因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林开友。因犯盗窃罪于2002年9月5日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人龚华、林开友犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员向鸿鹏出庭支持公诉。被告人龚华、林开友到庭参�诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年3月3日12时许，被告人龚华、林开友经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇桐溪小学旁小岭村移民新村侧大门口附近，利用工具撬锁的方式窃取被害人杨某甲停放在此的一辆宝雕牌正三轮载货摩托车，车上有塑料水管、离心机等物品。经估价，该车价值人民币8730元。案发后，公安机关从被告人龚华、林开友处分别扣押赃款600元、700元，发还给被害人杨某甲。
2、2014年3月4日12时许，被告人龚华、林开友经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇卫生院后门门口，利用工具撬锁的方式窃取被害人郑某停放在此的一辆鼎超好牌电动三轮车。在驾车逃跑的过程中被公安人员查获。经估价，该车价值人民币5802元。现赃物已追回并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人龚华、林开友在审理过程中亦无异议，并有被害人杨�甲、郑某的陈述，价格鉴定结论书，注册登记机动车信息栏，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押物品领取通知书，收款收据，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚华、林开友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚华、林开友系累犯，均予以从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚华犯�窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人林开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
三、责令被告人龚华、林开友退赔被害人杨某甲人民币7430元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十日
书记员 张利星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00242号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：戴诗功，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告戴诗功追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告戴诗功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告戴诗功以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2011年5月27日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为288000元，用于购买型号为SY60C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2011年2月28日，原、被告签订一份《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时完全支付。据此，请求判令：1、被告戴诗功支付原告为其垫付的已到期按揭款103624.95元，代垫利息4503.77元（按垫付数额以日万分之五计算至2014年5月10日），合计75829.3元，剩余利息自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴诗功未予答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告戴诗功以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY60C型（机号11SY006229128）挖掘机一台，单价360000元，首付72000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2011年5月27日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告戴诗功贷款金额288000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，具体日期以借款凭证记载为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，首期执行年利率为7.68%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2012年7月至2014年4月代为支付了被告的按揭款106932.71元。期间被告戴诗功还款3307.76元，尚欠103624.95元未能及时支付。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告所占有的挖掘机（机型SY60C，机号11SY006229128）予以保全。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告戴诗功与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款按日万分之五承担利息，双方没有约定，不予支持。原告主张被告对垫付款自判决生效之日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴诗功于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款103624.95元，并自本判决生效之日起以103624.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由被告戴诗功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第107号
原告：丁文惠，女，生于1969年12月24日，汉族，苏州市相城区永利钢管租赁站经营者。
委托代理人：王磊、张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。
负责人：骆家辉，经理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人：张佳伟，董事长。
二被告委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
原告丁文惠与被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司（以下简称福建惠五烟台分公司）、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称福建惠五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓然，二被告委托代理人刘春江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文惠诉称，被告福建惠五烟台分公司因承建田园风光小区工程项目，向原告经营的苏州市相城区永利钢管租赁站租赁钢管、扣件、套管等物，并于2011年7月18日与原告签订了《财产租赁合同》，合同签订后，原告依约交付租赁物，但该公司却未按约支付租赁费用，未归还所租物资。截止至2013年8月10日，原告与被告福建惠五烟台分公司共发生租赁费用534334.02元，而原告仅收款共100000元，尚余欠原告租赁费434334.02元，另有扣件16935只未予归还。另，被告福建惠五烟台分公司为被告福建惠五公司依法设立并领取营业执照的分支机构，福建惠五公司应对福建惠五烟台分公司的债务在其资产不足清偿部分承担补充清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告福建惠五烟台分公司支付租赁费用434334.02元；二、被告福建惠五烟台分公司归还所租扣件16935只，若不能归还，则按合同约定赔偿单价扣件6.5元／只，折价赔偿计110077.5元，并支付2013年8月11日起至实际归还或赔偿之日的租赁费用；三、被告福建惠五烟台分公司支付逾期付款违约金130300元（按结欠租赁费用的30%计）；四、被告福建惠五公司对被告福建惠五烟台分公司的上述所有债务在其资产不足清偿部分向原告承担补充清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福建惠五烟台分公司、福建惠五公司辩称，被告从未与原告签订财产租赁合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日，福建惠五烟台分公司将其承建的华安国际田园风光小区部分工程分包给烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司，该公司法定代表人宫本杰。2011年7月18日，宫本杰以福建惠五烟台分公司经办人的身份与原告经营的苏州市相城区永利钢管租赁站签订了一份《财产租赁合同》，合同约定被告福建惠五烟台分公司租用原告的建筑物资一宗，租期自2011年7月18日起，到2011年12月31日止，同时还约定福建惠五烟台分公司应给付原告押金款10000元等相关事宜。该合同盖有“福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司”印章。合同签订后，原告依约交付了租赁物资，并于2011年7月27日收到了10000元押金，该押金是以被告福建惠五烟台分公司名义出具的现金支票。原告收到押金款后也开具了一份收款收据，原告主张该收据第二联中的“福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司财务专用章”的印章，是原告要求被告福建惠五烟台分公司加盖的。租赁期满以后，由于原告未能按期收到租赁费及部分租赁物，故原告诉来本院。
庭审中，原告向法院提供了《财产租赁合同》、押金款收据、租金及材料情况汇总对账单以及客户各项费用明细等四份证据证明所持主张。被告质证后认为，《财产租赁合同》和押金款收据的印章非被告福建惠五烟台分公司印章，并申请对上述两枚印章进行司法鉴定，对另外两份证据认为不知情且与被告公司无关。
本院根据被告福建惠五烟台分公司的申请以及原告建议的比对检材样本，依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供《财产租赁合同》和押金款收据所使用的两枚印章进行了司法鉴定。该两份证据中的两枚印章经该所鉴定，结论均为：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。被告福建惠五烟台分公司支付鉴定费用10000元。
原告主张被告福建惠五烟台分公司依约以公司支票的形式给付10000元押金的行为，应视为是对租赁合同的确认和履行。被告福建惠五烟台分公司提出异议，认为被告与原告之间不存在租赁业务，被告也未收到原告任何租赁物资，被告将所承接工程的部分劳务分包给烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司，并应鑫杰分包公司的要求将应付其的工程款直接付给了原告，并不能代表被告对原告租赁合同及租赁行为的认可和确认。
上述事实，有原告提供的《财产租赁合同》、押金款收据、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合同的订立应以双方当事人的真实意思表示为基础。原告主张与被告福建惠五烟台分公司之间存在租赁合同关系，因被告福建惠五烟台分公司不予认可，且合同中福建惠五烟台分公司的印章经鉴定与备案印章不符，故原告与被告福建惠五烟台分公司之间不存在租赁合同关系。原告认为被告福建惠五烟台分公司向其开具支票的行为，是对租赁合同的确认和履行，因双方之间并未订立租赁合同，不存在确认和履行租赁合同的前提，故原告的主张不成立。原告要求被告支付租赁费并返还部分租赁物，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁文惠的诉讼请求。
案件受理费10547元、鉴定费10000元，由原告负担。因被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司已预交鉴定费，故限原告于本判决生效后十日内给付被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜福建
审判员 辛明勇
审判员 姜凤鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员 栾晓丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5819号之一
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托诉讼代理人：陆友波，副经理。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告因生产需要，从原告处赊购纸制品，至2016年5月27日，原告向被告发出对账函，2016年6月1日，经被告核对后，确认欠原告244316.20元，同时，被告的法定代表人签字承诺分四期在2016年9月15日前支付完毕，但逾期后被告没有给付。请求判令被告给付货款244316.20元并承担本案诉讼费。
被告合肥百事得包装股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。依据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告无证据证明被告是上门提货，不能确定合同履行地在肥东县。故本案应移送被告住所地合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付货款，接受货币一方是原告，原告的住所地在我县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥百事得包装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年二月七日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5819号
申请人：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托诉讼代理人：陆友波，副经理。
被申请人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来。
合肥宏图彩印有限公司与合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥宏图彩印有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥百事得包装股份有限公司银行存款25万元，或者查封、扣押等值的其他财产。担保人陆友龙自愿以其所有的位于肥东县梁园镇慎城大道173#肥东县房权证房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥宏图彩印有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥百事得包装股份有限公司银行存款25万元或者查封扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆友龙提供担保的位于肥东县梁园镇慎城大道173#肥东县房权证房字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月九日
书记员 梁 璐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5819号原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路。法定代表人：陆友龙，总经理。委托诉讼代理人：陆友波，副经理。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。法定代表人：叶守来，董事长。委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。原告合肥宏图彩印有限公司与被告合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司的委托诉讼代理人陆友波、杨苏,被告合肥百事得包装股份有限公司的委托诉讼代理人叶莉、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥宏图彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠纸制品款244316.20元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，从原告处赊购纸制品，至2016年5月27日，原告向被告发出对账函，2016年6月1日经被告核对后，确认欠原告244316.20元，被告的法定代表人签字承诺该款分四期在2016年9月15日前支付完毕，但逾期后，被告没有付款。被告合肥百事得包装股份有限公司辩称：欠原告货款属实，原告起诉时并没有主张利息，应视为对利息的放弃，现增加诉请，无事实和法律依据。经审理查明：被告合肥百事得包装股份有限公司长期从原告合肥宏图彩印有限公司赊购纸制品，2016年5月27日，原告向被告发出企业往来对账函，2016年6月1日，被告在对账函上盖章确认，同时，被告的法定代表人叶守来在对账函上注明：此款244316.20元，双方经协商决定分期付款如下：6月15日前付44316.20元，7月15日前付60000元，8月15日前付70000元，9月15日前付70000元付清。此后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告起诉来院。以上事实由当事人陈述、企业往对账函在卷证明。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的企业往来对账函能够证明原被告之间存在买卖合同关系。双方经对账，被告确认欠原告244316.20元并承诺分期付款，但逾期后并未给付，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。双方对逾期付款未约定违约责任，原告要求按银行贷款利率的两倍支付利息无事实和法律依据，但可要求自逾期之日起按银行贷款利率支付利息损失。现原告仅要求自起诉之日起计算利息，是对自身权利的处分，本院无异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥宏图彩印有限公司货款244316.20元，并自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965元，减半收取为2482.5元，保全费1770元，合计4252.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年四月二十七日书记员  韦亚飞相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终358号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人万辉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咏声动漫公司以被上诉人万辉经营的店铺关门歇业为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咏声动漫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东咏声动漫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 陈 辉
审判员 冯雅婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪月琴
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第120号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人齐目金，男，汉族，1981年3月19日出生。
被申请人齐香芝，女，汉族，1983年8月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行齐目金、齐香芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3486号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计费征字（2015）3486号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5749号
原告：国××。
被告：张××。
原告国××与被告张××法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告国××于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国××撤诉。
案件受理费450元，由国××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第202号
原告：郑金秋，女，住明溪县。
被告：官瀚珍，女，住明溪县。
被告：郑培昆，男，住址同上。
原告郑金秋与被告官瀚珍、郑培昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金秋到庭参加诉讼，被告官瀚珍、郑培昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金秋诉称：被告官瀚珍经营“新名品皮具城”期间因缺少资金，于2011年11月29日，向原告借款80000元，双方约定利息每月1600元，被告官瀚珍收到原告借款后向原告出具了一份借条。后被告官瀚珍未按约支付利息，2014年12月30日经双方结算被告官瀚珍共欠原告到期利息9800元。借款及支付部分利息时，被告郑培昆均有在场，且二被告系夫妻关系，上述借款应由二被告共同偿还。
被告官瀚珍、郑培昆未作答辩。
经审理查明：原告郑金秋与被告官瀚珍系朋友关系，2011年11月29日，被告官瀚珍因经营“新名品皮具城”缺乏资金，向原告郑金秋提出借款80000元，二人约定利息每月1600元，按月支付，被告官瀚珍收到借款后当即写一“借条”，写明“兹向郑金秋借得人民币捌万元正（￥：80000）每月利息壹仟陆佰元正（￥：1600）。”交给原告郑金秋。后被告官瀚珍不定期支付原告郑金秋部分利息。2014年12月30日，原告郑金秋与被告官瀚珍经结算，由被告官瀚珍在“借条”中注明“于2014年12月30日止，共欠利息玖仟捌佰元正（￥：9800）。”后被告官瀚珍未按约支付利息，原告郑金秋经追讨无效，遂向本院提起诉讼。另查明，被告官瀚珍向原告郑金秋借款期间，与被告郑培昆系夫妻关系，二人于2014年5月12日协议离婚，且被告郑培昆对该笔借款过程均较为了解。
本案在审理过程中，原告郑金秋对其主张提供借条一张，证实被告官瀚珍向原告借款的事实。结合被告官瀚珍提供的二被告离婚状况证明，本院认为，上述证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告官瀚珍向原告郑金秋借款80000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告官瀚珍应当偿还借款。原告郑金秋与被告官瀚珍约定借款每月利息1600元，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告郑金秋主张被告官瀚珍支付已结算的到期利息9800元及后期还清欠款前的利息，本院予以支持。借款期间，二被告系夫妻关系，被告官瀚珍借款系用于生产经营活动，该笔借款属家庭债务，故应由二被告共同承担还款责任。被告官瀚珍、郑培昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官瀚珍、郑培昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑金秋借款本金80000元及已结算到期利息9800元，并支付自2015年1月1日起至还清欠款前的相应利息（按每月1600元计算）。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告官瀚珍、郑培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤敏晶
附：本案判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00016号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人詹某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）463号起诉书，指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月至2014年7月间，被告人詹某在本县合德镇同心新村43号家中，容留吸毒人员田某、顾某、江某吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）4次。
被告人詹某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人詹某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其有自首及立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至2014年7月间，被告人詹某在本县合德镇同心新村43号家中，容留吸毒人员田某、顾某、江某吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）4次。具体事实如下：
1、2013年10月10日凌晨，被告人詹某在本县合德镇家中，容留田某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2014年5月底6月初的一天晚上，被告人詹某在本县合德镇家中，容留田某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2014年6、7月的一天晚上，被告人詹某在本县合德镇家中，容留顾某、江某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
4、2014年6、7月的一天上午，被告人詹某在本县合德镇家中，容留顾某吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人詹某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人詹某曾于2014年9月10日下午在其家中吸食毒品，于9月12日晚主动到射阳县公安局城西派出所投案，陈述自己吸毒的事实，公安机关对其作出不予行政处罚决定。其提出的部分立功行为，目前正在侦查之中。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人詹某供述；
2、证人田某、顾某、江某等人证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等。
4、射阳县公安局出具的情况说明、人口信息、受案登记表、立案决定书等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人詹某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人詹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
其提出是于2014年9月12日投案自首，经查，被告人詹某在2014年9月12日的讯问笔录中，仅仅是对其本人在2014年9月10日的吸毒行为的自首，公安机关因此对其在2014年9月10日的吸毒行为作出不予行政处罚的决定，故其关于本案容留他人吸毒情节自首的辩解意见，不予采纳；另其提出有检举揭发朱某、田某、江某容留他人吸毒犯罪的立功行为，经查，朱某、田某容留他人吸毒案公安机关根据被告人詹某的交代已立案侦查，但这只是被告人詹某在向公安机关交代自己吸毒的违法过程中涉及到的吸毒地点，并不是其检举他们容留他人吸毒的立功；因江某目前正处于侦查之中，暂无反馈意见，故被告人詹某上述关于立功的辩解，不予认定，但在量刑时予以酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年一月十二日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第7号
上诉人（原审原告）：张维艳，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市龙山区发展和改革局，住所地：吉林省辽源市辽河大路6889号。
法定代表人：齐刚，该局局长。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人张维艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第16号行政裁定；
二、指令吉林省辽源市龙山区人民法院对本案继续进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 王成立
代理审判员 齐 迹
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2331号
原告泉州市骏豪化纤有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区，组织机构代码58532162-6。
法定代表人蔡加庆，该公司负责人。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码76619293-1。
法定代表人尚万平，该公司负责人。
原告泉州市骏豪化纤有限公司（下称骏豪公司）与被告诗崴琦服饰（福建）有限公司（下称诗崴琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告骏豪公司的委托代理人黄文卫律师到庭参加诉讼，被告诗崴琦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏豪公司诉称，被告诗崴琦公司因服装订单生产需要多次向原告购买化纤棉，至今尚欠原告货款554739.4元，这有双方签订订货合同及对帐明细为证。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种借口予以推脱，且近期被告法定代表人去向不明，且手机关机，未再支付任何款项。原告请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款554739.4元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告诗崴琦公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告骏豪公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、订货合同十一份，以此证明原、被告双方长期存在化纤棉买卖关系的事实。
4、对帐明细三份，证明被告拖欠原告化纤棉款的事实。
5、函件一份，系被告发函给福建鸿星尔克公司要求其直接偿还货款给原告，被告公司员工“汪砚学”签名确认，以此证明被告拖欠原告货款554739.4元的事实。
本院认为，被告诗崴琦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告骏豪公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由原、被告盖章出具，并有被告公司财务总监“汪茜梅”在“购货经办人”处签名确认，可以证明原、被告签订十一份购销合同，约定被告向原告购买化纤棉的事实；证据4由被告加盖财务专用章，且有经办人“胡想英”及审核人“汪茜梅”签名确认，可以证明被告结欠原告货款554739.4元的事实；证据5由原告向福建鸿星尔克体育用品有限公司调取，有被告公司员工“汪砚学”签名确认，可以证明被告发函要求福建鸿星尔克体育用品有限公司在不超过554739.4元的金额内直接向原告付款的事实；依原告的申请，本院依法调取2015年6月1日本院对“汪砚学”的调查笔录，可以证明上述证据5的真实性，以及被告结欠原告货款554739.4元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2014年2月份至2015年5月份，被告诗崴琦公司因服装订单生产需要多次向原告骏豪公司购买化纤棉。2014年8月31日、2014年12月8日、2014年12月9日，双方分别进行对账，被告确认“余欠货款554739.4元”，并由经办人“胡想英”及审核人“汪茜梅”签名确认。2015年5月15日，原告诉至本院。2015年6月2日，被告发函给福建鸿星尔克体育用品有限公司，要求该公司在不超过554739.4元的金额内直接向原告付款。
综上所述，本院认为，原告骏豪公司与被告诗崴琦公司之间的买卖合同关系有原告提供的《订货合同》十一份、《对账明细》三份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该些凭证，被告诗崴琦公司应当支付原告货款554739.4元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告支付货款554739.4元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告诗崴琦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市骏豪化纤有限公司货款554739.4元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年5月15日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9347元，由被告诗崴琦服饰（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1888号
原告董中利，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇董山后村。
被告高照，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇邵官屯村。
被告高贵杰，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇邵官屯村。身份证号：370829198406190614。
本院在审理原告董中利诉被告高照、高贵杰民间借贷纠纷一案中，原告董中利依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董中利撤回诉讼请求。
案件受理费275元，由原告董中利负担。
审判员 何颖华
二〇一五年八月三日
书记员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1888号
原告董中利。
被告高照。
被告高贵杰。
本院在审理原告董中利诉被告高照、高贵杰民间借贷纠纷一案中，原告董中利依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董中利撤回诉讼请求。
案件受理费275元，由原告董中利负担。
审判员 何颖华
二〇一五年八月三日
书记员 张丽华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第33号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。2013年5月16日因涉嫌交通肇事罪被盐池县公安局取保候审，同年12月23日被盐池县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院依法取保候审。
盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2013年4月22日20时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌“本田”125型二轮摩托车沿211国道由北向南行驶至盐池县惠安堡镇萌城村粮库门口处，与被害人吕某某相撞，造成被害人吕某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经盐池县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人陈某某负事故全部责任。案发后，被告人陈某某向被害人家属赔偿医疗费3000元。指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月22日20时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌“本田”125型二轮摩托车沿211国道由北向南行驶至盐池县惠安堡镇萌城村粮库门口处，与被害人吕某某相撞，造成被害人吕某某（女，生于1930年2月15日，宁夏盐池县人）受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经盐池县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人陈某某负事故全部责任。案发后，被告人陈某某向被害人家属赔偿医疗费3000元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人吕某某近亲属达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人近亲属各项损失60000元，已履行50000元，剩余10000元于2014年5月9日前付清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、破案经过、常住人口详细信息单、情况说明、注销户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、法医学尸体检验鉴定书、《道路交通事故责任认定书》、证人朱某甲、朱某乙的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德
审 判 员 延 雯
人民陪审员 冯亚平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第33号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈炯，又名陈刚，男，生于1957年3月6日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，下岗职工。2012年4月因犯诈骗罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人徐兴成，男，生于1977年10月28日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，农民。2008年7月因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人罗进东，男，生于1968年11月28白，汉族，初中文化，四川省阆中市人，无业。2012年4月因犯诈骗罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人陈炯、徐兴成、罗进东犯盗窃罪于2014年4月24日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈炯、徐兴成、罗进东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，2013年8月11日，被告人陈炯伙同被告人罗进东、刘仕江（另案处理）驾驶一辆未挂号牌的红色广本思域型轿车从阆中市窜至盐亭县城。在盐亭县城南门农业银行伺机作案，当被害人余某某从银行出来后，陈炯上前搭话称其能办低保，将余某某带至盐亭县原百货大楼后一楼梯口，采取罗进东扔红包并自称掉钱，刘仕江望凤，陈炯捡红包，骗取密码后调包的手段，盗走余某某农业银行储蓄卡后逃离现场。被告人罗进东在盐亭县新东街农业银行ATM取款机上取走余某某银行卡内现金人民币14000元，后三人平分。同年8月23日至9月10日，被告人陈炯又伙同被告人徐兴成采取相同手段在盐亭县城北街农业银行骗取谭某某银行卡后，盗走谭某某现金3400元及银行卡内现金13800元人民币；在县城南门农业银行骗取李某某农村信用社存折和农业银行存折后，取走信用社存折内现金3700元和农业银行存折内现金10000元人民币；在县城文同干道邮政储蓄银行骗取胡某某邮政储蓄银行卡后，盗走胡某某现金1800元及取走邮政银行储蓄卡内现金20000元人民币。事后被告人陈炯、徐兴成平分了所盗赃款。公诉机关认为被告人陈炯、徐兴成、罗进东的行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认定被告人陈炯、罗进东在缓刑考验期限内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，认定被告人徐兴成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
被告人陈炯、徐兴成、罗进东对公诉机关指控的基本事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈炯对起诉指控盗窃谭某某的现金数额3400元持异议，认为有现金但没有3400元，同时表示愿意将其被扣押的现金20011元作为退赃。被告人徐兴成已表示愿意将其被扣押的现金1300元作为退赃，被告人罗进东已愿意将其被扣押的508元作为退赃。
经审理查明，2013年8月11日上午，被告人陈炯伙同被告人罗进东、刘仕江（在逃）乘坐由被告人陈炯驾驶的红色本田从阆中市到盐亭县城，在盐亭县城南街农业银行内物色好作案对象余某某后，三人配合，采取丢红包套取密码和银行卡、存折的手段，将余某某的农业银行卡骗取后，在ATM机上盗取了余某某银行卡内现金14000.00元。返回阆中途中，三人平分了所盗现金。同年8月23日至9月10日，被告人陈炯伙同被告人徐兴成两次从阆中市来盐亭县城采取相同手段盗取了李某某农村信用社存折内现金3700.00元，农业银行存折内现金10000.00元人民币；盗取谭某某农业银行卡内现金13800.00元及现金2300.00元；盗取胡某某邮政储蓄卡内现金20000.00元及现金1800.00元。
同时查明，被告人陈炯、徐兴成、罗进东于2013年10月28日在阆中市滨江路“紫金香”茶楼被警方抓获归案。盐亭县公安局扣押了被告人陈炯现金20011.00元、徐兴成1300.00元、罗进东508.00元。2011年10月31日被告人陈炯、罗进东因涉嫌犯诈骗罪被西充县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、受害人陈述、辩认笔录、现场照片及勘验检查笔录、银行取款查询记录、扣押物品清单、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人陈炯、徐兴成、罗进东亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈炯、徐兴成、罗进东以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人银行卡、存折及密码后盗取他人现金的行为，已构成盗窃罪。被告人陈炯参与盗窃65600.00元，被告人徐兴成参与盗窃51600.00元，属数额巨大；被告人罗进东参与盗窃14000.00元，属数额较大。被告人陈炯、罗进东在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。被告人徐兴成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人陈炯、徐兴成、罗进东能当庭认罪，且均退赔了部份赃款，本院决定对三被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈炯犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，加原犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金6000，按照数罪并罚原则，决定被告人陈炯实际执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币12000.00元（罚金在判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2018年4月12日止）
二、被告人徐兴成犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金在判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2017年4月27日止）
三、被告人罗进东犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，加原犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金6000元，按照数罪并罚原则，决定被告人罗进东实际执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000.00元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第33号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人卢光胜。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、刘婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卢光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日，被告人刘某某用胶把钳、活动扳手、背篼将余某某摆放于豆沙镇长胜村丰收社（时为电塔建设39号工地）的一台绞磨机拆卸后盗走，同日，又将位于笋厂处（时为电塔建设39号工地工棚）的16根钢筋盗走。当天11时30分左右，公安机关经被害人余某某报案后将其抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗绞磨机和16根钢筋已全部被追回。经鉴定，被盗物品价值人民币9630元。
在本案审理过程中，被告人刘某某积极赔偿被害人部分损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，现场指认笔录及照片、盐津县价格认证中心盐价鉴（2014）6号价格鉴证结论书、销售发票、现场丈量笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且本案涉案赃物已追回，被告人也对被害人的损失进行了积极的赔偿，综合以上情节，依法可对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月2日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴的绞磨机和16根钢筋发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨青
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙华
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第33号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王树元，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系盐山县人。2012年11月6日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王树元犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人王树元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
一、2013年12月3日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇西孙村被害人刘某甲家中盗窃一辆三枪牌自行车和一百余元现金。经鉴定自行车价值160元。
二、2013年12月4日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇大王铺村被害人刘某乙家中盗窃一辆新日牌电动自行车，经鉴定价值1100元。
三、2013年12月4日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇韩牛村被害人刘某丙家中盗窃三条红塔山香烟，经鉴定香烟价值195元。
四、2013年12月5日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇东孙村被害人刘某丁家中盗窃现金260余元。
以上事实，被告人王树元在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王树元的供述、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、受案登记表、孟村回族自治县人民法院刑事判决书及释放证明以及被告人王树元的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人王树元的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，被告人王树元系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人王树元认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王树元有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王树元以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，总价值为1815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树元在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王树元有多次、入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人王树元当庭认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王树元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十九日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第33号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王树元，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系盐山县边务乡人。2012年11月6日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王树元犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人王树元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
一、2013年12月3日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇西孙村被害人刘某甲家中盗窃一辆三枪牌自行车和一百余元现金。经鉴定自行车价值160元。
二、2013年12月4日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇大王铺村被害人刘某乙家中盗窃一辆新日牌电动自行车，经鉴定价值1100元。
三、2013年12月4日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇韩牛村被害人刘某丙家中盗窃三条红塔山香烟，经鉴定香烟价值195元。
四、2013年12月5日凌晨，被告人王树元在盐山县盐山镇东孙村被害人刘某丁家中盗窃现金260余元。
以上事实，被告人王树元在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王树元的供述、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、受案登记表、孟村回族自治县人民法院刑事判决书及释放证明以及被告人王树元的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人王树元的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，被告人王树元系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人王树元认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王树元有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王树元以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，总价值为1815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树元在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王树元有多次、入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人王树元当庭认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王树元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十九日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第33号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月29�出生，汉族，农民，群众，初中文化，系盐山县人。2012年11月6日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
一、2013年12月3日凌晨，被告人王某某在盐山县被害人刘某甲家中盗窃一辆三枪牌自行车和一百余元现金。经鉴定自行车价值160元。
二、2013年12月4日凌晨，被告人王某某在盐山县被害人刘某乙家中盗�一辆新日牌电动自行车，经鉴定价值1100元。
三、2013年12月4日凌晨，被告人王某某在盐山县被害人刘某丙家中盗窃三条红塔山香烟，经鉴定香烟价值195元。
四、2013年12月5日凌晨，被告人王某某在盐山县被害人刘某丁家中盗窃现金260余元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王某某的供述、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、受案登记表、孟村回族自治县人民法院刑事判决书及释放证明以及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，被告人王某某系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，总价值为1815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某某有多次、入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十九日
书记员 侯旭阳
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第33号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人刘光云，男，生于1973年3月21日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被盐津县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕。现押于盐津县看守所。辩护人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘光云犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、刘婷出庭支持公诉，被告人刘光云及其辩护人卢光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月23日，被告人刘光云用胶把钳、活动扳手、背篼将余某1摆放于豆沙镇长胜村丰收社（时为电塔建设39号工地）的一台绞磨机拆卸后盗走，同日，又将位于笋厂处（时为电塔建设39号工地工棚）的16根钢筋盗走。当天11时30分左右，公安机关经被害人余某1报案后将其抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗绞磨机和16根钢筋已全部被追回。经鉴定，被盗物品价值人民币9630元。在本案审理过程中，被告人刘光云积极赔偿被害人部分损失人民币3000元。上述事实，被告人刘光云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，现场指认笔录及照片、盐津县价格认证中心盐价鉴[2014]6号价格鉴证结论书、销售发票、现场丈量笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人刘光云系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且本案涉案赃物已追回，被告人也对被害人的损失进行了积极的赔偿，综合以上情节，依法可对被告人刘光云从轻处罚。公诉机关指控被告人刘光云犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月2日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴的绞磨机和16根钢筋发还被害人余某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨青二〇一四年四月二十九日书记员  孙华附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第97号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：杜福添，男，汉族，住江门市新会区。
被告：何桂群，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告杜福添、何桂群买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李俭鸿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第01029号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告郭国洪。
被告郭秀凤。
被告无锡万达商业广场投资有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区梁溪路39号。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人张苗，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告郭国洪、郭秀凤、无锡万达商业广场投资有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人杨鹏飞，被告万达公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告郭国洪、郭秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郭国洪、郭秀凤；贷款73万元于2010年5月13日发放，期限自2010年5月13日至2039年5月13日，用于购置住房，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还51440.01元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率下浮25%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；郭国洪、郭秀凤应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费21885元。
2、物的担保情况：郭国洪、郭秀凤以位于无锡市万达广场XXX房产为本借款提供担保，但仅办理了房屋预告登记，尚未办理房屋抵押登记。
3、人的担保情况：万达公司对其开发的无锡市万达商业广场项目的按揭贷款，在办妥抵押房屋房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交无锡建行之前，同意作为借款人按期归还无锡建行贷款本息的连带责任保证人。
请求法院判决：
1、郭国洪、郭秀凤归还借款本金678559.99元，及利息12856.93元（计算至2014年10月31日，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、郭国洪、郭秀凤支付无锡建行律师费21885元。
3、无锡建行对无锡市万达广场XXX的房产享有优先受偿权。
4、万达公司对上述还款承担连带保证责任。
被告郭国洪、郭秀凤未到庭答辩，未提供证据。
被告万达公司认可无锡建行诉称意见，要求优先拍卖房产。
诉讼中，郭国洪、郭秀凤归还2万元；无锡建行变更第一项诉讼请求为郭国洪、郭秀凤归还借款本金671518.22元，及利息5608.91元（计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、预告登记证明、贷款支付凭证、委托划款承诺书、贷款对账单、结清试算单、委托代理协议、律师费收据等书证在卷证实，并得到万达公司认可，郭国洪、郭秀凤未到庭答辩，本院予以确认；个人住房借款合同约定的房产抵押担保，未办妥抵押登记，无锡建行要求以抵押房产优先受偿，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭国洪、郭秀凤于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金671518.22元及相应利息（计算至2014年12月31日为5608.91元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.36875%计算），息随本清。
二、郭国洪、郭秀凤于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费21885元。
三、无锡万达商业广场投资有限公司对郭国洪、郭秀凤的上述第一、二项还款承担连带责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10930元，减半收取5465元，财产保全费4470元，合计9935元（已由无锡建行预交），由郭国洪、郭秀凤、万达公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由郭国洪、郭秀凤、万达公司向其直接支付，本院不再退还，由郭国洪、郭秀凤、万达公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年一月八日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15336号
原告东莞兆隆五金有限公司（以下简称东莞兆隆公司），住所地东莞市凤岗镇竹塘村玉泉永盛北路，组织机构代码74625791-0。
法定代表人丁兆墚。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告深圳市东泰源五金塑胶有限公司（以下简称东泰源公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区龙兴工业区30号厂房1栋3层，机构代码56705159-7。
法定代表人兰英梅。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告东莞兆隆公司诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还其拖欠原告货款人民币58860元，并判令被告按拖欠总款的每月百分之三计承担自2015年6月起至还清欠款之日止的逾期付款违约金（现暂计至2016年6月止违约金约为21189.60元）以上合计为人民币80049.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东泰源公司未出庭，亦未提交答辩意见。
本院查明事实
原告东莞兆隆公司与被告东泰源公司之间存在业务往来。被告自2015年3月开始向原告购买铝材。2015年3月26日，双方签订一份《购销合同》，合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日，月结单结算日为每月最后一天，支付货款期限为月结单结算后15天内（如2015年3月1日至3月31日货款，于4月15日前支付），如需方超过期限未付货款，供方有权停止供货，逾期罚款按月结单金额加收每月3%利息。此后，原告根据被告提供的采购单向被告供应铝材。2016年5月12日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款58860元，承诺于2016年5月23日前支付。因被告拖欠货款未付，原告诉至本院。庭审中，原告确认在起诉后被告支付货款20000元。
以上事实，有原告提供的购销合同、客户结账申请表、采购单、付款承诺书、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院判决理由及结果
本院认为，原告东莞兆隆公司与被告东泰源公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，原告已经依约向被告供货，但被告却未及时支付货款，其行为已经构成违约。被告未出庭应诉，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃举证质证及答辩权利，依法承担相应的法律责任。关于拖欠货款金额，根据本院查明的事实，应为38860元；至于逾期付款违约金，双方在合同中有明确约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。至于逾期付款违约金的起算时间，原告未提供证据证明其送货时间，不能证明被告应付款时间，本院根据被告出具的承诺书中的付款时间作为起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东泰源五金塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款38860元及逾期付款违约金（自2016年5月24日起，按月利率3%，计至本院确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币901元，由被告承担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第42号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：刘晓明。
被执行人：张婷。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月28日作出的浔卫计南计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人刘晓明、张婷征收社会抚养费123372元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘晓明、张婷已生育一健康男孩，又于2013年4月23日在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对刘晓明、张婷分别按二胎出生上一年（2012年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计61686元，共计征收123372元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第118号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民，住费县。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员程艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县团结街财源大酒店门前路段时，与费城街道办事处郭家园村朱某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某肇事时血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月27日，被告人刘某到费县公安局河东派出所投案。
另查明，被告人已与被害人朱某达成民事赔偿协议，且赔偿完毕，被害人朱某出具谅解书，要求对被告人刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书、户籍证明等书证；证人朱某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一五年三月五日
书记员 曹庆梅