wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第20号
原告深圳市炎志科技有限公司。
法定代表人周英瑾，董事长。
委托代理人刘斌，男，汉族，系该单位员工。
委托代理人王庆胜，男，汉族，系该单位员工。
被告王某，男，汉族。
委托代理人曾秋军，广东君强律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告深圳市炎志科技有限公司诉被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘斌、王庆胜，被告委托代理人曾秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日入职原告从事助理工作，劳动合同期限为2012年7月16日至2015年7月15日。被告税前工资为6500元。2013年6月15日起被告未再上班，已按自动离职处理。被告未上班却向原告索要工资及经济补偿，是原告不能接受的。原告经调查后发现被告利用伪造的证件（毕业证）欺骗建立劳动关系，敲诈原告为其发放工资及费用，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告2012年7月16日至2013年7月30日期间原告向被告发放的全部工资及办事费用共计62000元；2、被告退回原告2012年8月份报销费用5000元；3、被告退回原告2012年9月至2013年8月原告为被告缴交的社保费用4200元。
被告辩称，一、本案是因原告拖欠被告工资，被告提起仲裁要求支付拖欠的工资而引起的。仲裁已裁决支持被告的要求，原告不服提起另案诉讼。原告现以被告提交伪造的证书为由提请仲裁，仲裁也已驳回其请求，原告不服提出本案诉讼。原告反复诉讼的目的是利用劳动者拖不起来拖延时间以达到要挟被告放弃支付工资的目的。二、原告提供的公告是虚假伪造的，被告并未于2013年6月15日擅自离职，因从原告提供的银行清单来看被告2013年7月份的工资已支付，被告系因原告拖欠工资而于2013年9月26日离职的；没有任何证据证明被告提供了虚假伪造的毕业证，也没有证据证明原告向本院提供的毕业证是虚假的；退一步讲，即使是被告入职提供了虚假的证书，也不影响工资报酬，被告兢兢业业工作，付出了劳动，根据《劳动合同法》第28条的规定，原告应向被告支付劳动报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，被告入职原告，任董事长助理一职，双方签订劳动合同期限为2012年7月16日至2015年7月15日。2013年7月1日，原告出具公告称，“王某自从2013年6月15日起至今，没来公司上班，没有上班考勤记录，此后没有外出（出差）书面单据、没有工作计划，没有工作业绩及工作汇报，没有与工作内容相关的邮件沟通信息。鉴于以上事实，严重违反了相关规定，公司现决定给予王某自动离职处理，并与其解除劳动关系，因王某没来公司，故现予以公告。”被告称其在原告处的最后工作日期为2013年9月26日，对公告的真实性不予认可。被告在职期间每月应发工资为6500元，原告支付被告直至2013年7月30日的工资。原告为被告缴交直至2013年8月的社会保险。原告为证明被告存在伪造毕业证以达到欺骗原告与其建立劳动关系的事实提交了一份电子邮件（网页截屏）和一份普通高等学校毕业证书（复印件）。电子邮件内容为“王某”的简历，其中教育概况为本科安徽农业大学（1994-1998）。毕业证书载明“王某”于1994年9月至1998年7月在安徽农业大学畜牧兽医专业四年制本科学习，校（院）长为李某。被告对电子邮件的真实性不予认可，同时被告表示对毕业证书的真实性无法确认，该毕业证书不是被告提交的。原告另提交了费用报销单以证明其向被告支付的报销费用。
2013年11月6日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告退回原告2012年7月16日至2013年7月30日期间原告向被告发放的全部工资及办事费用共计62000元；2、被告退回原告2012年8月份报销费用5000元；3、被告退回原告2012年9月至2013年8月原告为被告购买的社保费用（用人单位承担部分）4200元。2013年12月11日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2013）4607号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、公告、毕业证书、电子邮件、工资条、社会保险参保证明、报销单、深劳人仲案（2013）4607号仲裁裁决书等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系的事实清楚，本院对此予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否存在伪造毕业证书以达到欺骗原告与之建立劳动关系的行为。原告主张被告向其发送了内容为求职简历的电子邮件并提交了虚假的毕业证书，电子邮件及毕业证书均显示被告于1994年至1998年期间在安徽农业大学学习，但上述内容与实际情况不符。本院认为，原告提交的电子邮件不能证明该邮件系由被告向原告发送，另原告提交的毕业证书为复印件，原告亦未提交其他证据证明该毕业证书系由被告向原告提交。综上，原告提交的证据不足以证实其所提出的被告存在伪造毕业证书以达到欺骗原告建立劳动关系的主张，原告诉请事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市炎志科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初4327号
原告：李宝，男，汉族，1985年10月18日生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐律师事务所律师事务所律师。
被告：陈新河，男，汉族，1972年3月13日生，住南充市顺庆区。
被告：郭英，女，汉族，1972年11月20日生，住址同上。
原告李宝与被告陈新河、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，应被告陈新河请求，本院依法以微信形式向二被告送达了开庭传票，二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金150000元及利息、违约金；2、案件受理费、保全费及律师费由二被告负担。事实与理由：2013年开始，二被告因资金周转需要陆续在原告处借款，截止2014年12月23日，被告共在原告处借款15万元，同日双方签订了借款合同和抵押合同，约定借款期间为2014年12月23日至2015年6月30日，月利率为3%，到期未还款则每天按借款金额的3%支付违约金，原告为实现债权的费用也由被告负担，并以二被告名下美宇凤凰城3幢3单元14-2号房屋为抵押。现因二被告借期届满未还款，方诉至法院，请判如所请。
二被告未答辩，也未举证。
本院经审查，认定事实如下：1、二被告于2010年5月13日登记结婚；2、2013年7月6日、2013年8月5日，被告陈新河分别向原告借款20000元、50000元，分别出具了借条；2014年12月23日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告共计借款150000元，借款期间为2014年12月23日至2015年6月30日，借款月利率为3%，利息的起算时间为借款发生之日起，若借期届满未还款，则自届满之日次日起，除支付约定利息外，按照日息3‰以本金为基数向原告支付违约金及原告为实现债权产生的相关费用；同日，原告与二被告签订了未载明抵押财产的抵押合同，二被告将其所购买的位于南充市顺庆区美宇凤凰城小区3幢3单元14层3-1402号住房的商品房买卖合同原件及交房通知书交由原告持有，该商品房买卖合同书载明该房屋的土地使用权已于2009年6月25日抵押登记给达州市城市信用社股份有限公司大竹社。原告自认，《借款合同》中载明的15万元，包含被告陈新河于2013年7月6日、2013年8月5日出具借条所载明的7万元。
本院认为，被告陈新河向原告借款7万元，有被告陈新河出具的借条原件及相应的收条为据，二被告并未出示反驳证据，本院确认，被告陈新河尚欠原告借款70000元，该两份借条之上均未约定利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该70000元借款视为无息借款，自原告起诉之日起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%予以计算利息；此70000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应向原告共同承担偿还70000元借款的义务；原告所诉称在2014年12月23日之后产生的80000元借款，因原告仅提交了借款合同及无效明确抵押财产的无效抵押合同，未提交该8万元借款已实际履行的借条或转账凭证或其他足以证明原告已实际履行了出借此80000元的出借人义务证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告关于此80000元借款的诉请，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新河、郭英于本判决生效之日起十日内向原告李宝偿还借款70000元及利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，从2017年6月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予清偿，则计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告李宝负担850元，被告陈新河、郭英负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月十三日
书记员 王 粟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初4327号原告：李宝，男，汉族，1985年10月18日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐律师事务所律师事务所律师。被告：陈新河，男，汉族，1972年3月13日生，住南充市顺庆区。被告：郭英，女，汉族，1972年11月20日生，住址同上。原告李宝与被告陈新河、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，应被告陈新河请求，本院依法以微信形式向二被告送达了开庭传票，二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金150000元及利息、违约金；2、案件受理费、保全费及律师费由二被告负担。事实与理由：2013年开始，二被告因资金周转需要陆续在原告处借款，截止2014年12月23日，被告共在原告处借款15万元，同日双方签订了借款合同和抵押合同，约定借款期间为2014年12月23日至2015年6月30日，月利率为3%，到期未还款则每天按借款金额的3%支付违约金，原告为实现债权的费用也由被告负担，并以二被告名下美宇凤凰城3幢3单元14-2号房屋为抵押。现因二被告借期届满未还款，方诉至法院，请判如所请。二被告未答辩，也未举证。本院经审查，认定事实如下：1、二被告于2010年5月13日登记结婚；2、2013年7月6日、2013年8月5日，被告陈新河分别向原告借款20000元、50000元，分别出具了借条；2014年12月23日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告共计借款150000元，借款期间为2014年12月23日至2015年6月30日，借款月利率为3%，利息的起算时间为借款发生之日起，若借期届满未还款，则自届满之日次日起，除支付约定利息外，按照日息3‰以本金为基数向原告支付违约金及原告为实现债权产生的相关费用；同日，原告与二被告签订了未载明抵押财产的抵押合同，二被告将其所购买的位于南充市顺庆区美宇凤凰城小区3幢3单元14层3-1402号住房的商品房买卖合同原件及交房通知书交由原告持有，该商品房买卖合同书载明该房屋的土地使用权已于2009年6月25日抵押登记给达州市城市信用社股份有限公司大竹社。原告自认，《借款合同》中载明的15万元，包含被告陈新河于2013年7月6日、2013年8月5日出具借条所载明的7万元。本院认为，被告陈新河向原告借款7万元，有被告陈新河出具的借条原件及相应的收条为据，二被告并未出示反驳证据，本院确认，被告陈新河尚欠原告借款70000元，该两份借条之上均未约定利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该70000元借款视为无息借款，自原告起诉之日起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%予以计算利息；此70000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应向原告共同承担偿还70000元借款的义务；原告所诉称在2014年12月23日之后产生的80000元借款，因原告仅提交了借款合同及无效明确抵押财产的无效抵押合同，未提交该8万元借款已实际履行的借条或转账凭证或其他足以证明原告已实际履行了出借此80000元的出借人义务证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告关于此80000元借款的诉请，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新河、郭英于本判决生效之日起十日内向原告李宝偿还借款70000元及利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，从2017年6月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予清偿，则计算至清偿之日止）；二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告李宝负担850元，被告陈新河、郭英负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年九月十三日书记员  王 粟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1834号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）:黄小红。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人黄小红、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1834号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）:黄小红。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人黄小红、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2946号
原告：深圳市隆炜科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井北环路与中心路交汇处卓越时代大厦4-10楼的506A室。
法定代表人：吕万军，该公司董事长。
特别授权委托代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平，该公司总经理。
原告深圳市隆炜科技有限公司与被告遂宁市光天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告深圳市隆炜科技有限公司于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市隆炜科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1175元，由原告深圳市隆炜科技有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十月十日
书记员 舒翠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04649号
原告刘吉根，男，1958年8月14日出生，汉族，太原市人，住太原市，身份证号：。
被告智秀梅，女，1981年11月29日出生，汉族，无业，住太原市清徐县，身份证号：。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市汇通路142号。
负责人韩晋武，总经理。
委托代理人齐康，男，该公司法务，住太原市。
原告刘吉根与被告智秀梅、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉根、被告智秀梅、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人齐康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉根诉称，2015年10月29日12时30分，被告智秀梅驾驶×××号轿车由北向南行驶时，碰撞前方同向行使原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告智秀梅负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失共计21645.58元。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为×××号车承保，其应在交强险及商业险中赔偿原告的损失。为此，提起诉讼，1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计21645.58元。2、诉讼费由二被告承担。
被告智秀梅辩称，因本人驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，故原告主张的诉讼请求应由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，保险公司愿意根据保险合同对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月29日12时30分，被告智秀梅驾驶其所有的×××号车在小牛线东桥村北，由北向南行驶时采取措施不当，碰撞同向行使原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告智秀梅负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断为：头部、四肢软组织挫伤、左手拇指远节骨折，2015年11月23日出院，住院26天，花费住院费2806.58元、门诊费599元。原告支付电动三轮车施救费300元，支付电动三轮车维修费4488元。2015年11月16日，被告智秀梅支付原告3000元。
另查明，×××号车由被告智秀梅在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限自2015年6月21日至2016年6月20日，保险限额分别为122000元、300000元。
本院确认以上事实的证据有，交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、维修费发票、施救费发票、保险单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告智秀梅驾驶×××号车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告智秀梅负事故的全部责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信该事故认定书。原告因本交通事故受到的损害后果包括：医疗费3405.58元，本院予以支持。误工费，本院按2014年山西省批发和零售业年均工资37693元的标准，计算2个月为6282元。护理费，原告按每日83元，计算26天，共2158元，本院予以支持。营养费，原告按每日50元，计算26天，共1300元，本院予以支持。施救费300元，本院予以支持。车辆维修费，原告已实际支出4488元，此费用本院予以支持。上述费用共计17933.6元，核减此前被告智秀梅已付原告的3000元，剩余14933.6元由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险及第三者责任限额范围内赔付原告。关于被告智秀梅已付原告的3000元，由其自行至被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内支付原告刘吉根医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费、施救费，共计14933.6元。
二、驳回原告刘吉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元（原告已预交），由被告智秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年三月十五日
书记员 焦旭茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6987号
原告：长沙宏银机械有限公司，住长沙市雨花区中意一路938号。
法定代理人：赵某。
委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙蛰源，湖南湘和律师事务所律师。
被告：刘益忠，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙宏银机械有限公司与被告刘益忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易光灿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月2日签订的《设备租赁合同》；2、判令被告偿还原告至2016年4月的租金336667元以及违约金34800元（按照银行贷款利率四倍从合同期满日计算至2016年4月30日），以后按照每月租金2万元及按照银行贷款利率四倍的标准加付违约金至还款日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月与原告签订租赁合同承租原告挖掘机一台，合同对租金标准、租赁期限等均进行了约定。在合同履行期间，被告仅支付租金52000元、押金1万元。原告多次催收被告拖欠的租金均未果。原告为维护自身财产权益，历经万难才于2016年4月26日将挖掘机拖回，但被告欠付租金仍未支付。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：2014年9月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《设备租赁合同》，约定：被告从原告处承租XE215C型挖掘机一台，月租金2万元；设备进场费3万元，其中包括第一个月租金2万元及租赁保证金1万元；租赁期间承租人对设备使用不当造成损害或者产生租赁欠款等，退场结算后出租人有权对保证金进行抵扣；后续租金在每月的3号之前支付；租赁设备用途为土方挖掘，设备工作地点为邵阳；租赁期限自2014年9月3日起计算租金，至2014年12月2日退场；承租人合同期满后续租的，应在合同租赁期满前一个月书面告知出租人；租赁期满，若双方未达成新的租赁协议，承租人应当在租赁期满当日无条件结清欠付费用并将设备交还出租人；期满承租人未向出租人交付设备的，出租人有权按照合同约定的双倍向承租人收取延期期间的费用；设备交付地点为承租人设备使用地点，归还地点为出租人设备交货地点；承租人不按时支付租金，出租人可解除合同并要求按照银行贷款利率的四倍支付违约金；合同还对设备的保管、保养和维修以及损毁灭失等事项进行了约定。
在本案审理过程中，原告陈述称被告在合同履行期间共计支付租金52000元、押金1万元；原告还陈述称，被告共应支付租赁期内及租赁满后租金合计398667元，扣除已支付62000元，尚欠原告租金336667元，考虑到被告支付能力，原告在此未按双倍标准计算期满后的租金，仍按合同约定的租金标准计算。原告在庭审中陈述称，涉案设备诉状中所称已经收回是否属实需庭后核实，后原告在宣判前向本院提交《情况说明》一份，称涉案设备尚未收回。
上述事实，有原、被告的身份资料、《设备租赁合同》、《设备进场签收单》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《设备租赁合同》等证据与其陈述能够相互佐证，证明被告向原告承租涉案设备的事实，双方之间形成租赁合同关系。双方合同期限约定为三个月，期满后被告未按合同约定提前一个月向被告申请续租，双方亦未签订新的租赁协议，且原告明确表示要求被告归还设备，即不同意被告继续使用设备，故应当认定合同期满后即于2014年12月3日已经解除。根据合同约定，被告在合同期满后未按期归还设备的，原告有权按照合同约定的租金双倍标准计收延期期间的费用，该条款实为对被告延期归还设备的违约责任约定，原告表示其主张的合同期满后的租金依据即为该条款的约定。本院认为该违约责任约定的标准过高，且原告在合同期满后未及时就被告延期归还设备及时采取相应措施以防止损失扩大，在近两年后才提起诉讼主张权利，故原告对损失扩大具有一定的责任，本院据此酌情认定双方在抵扣被告缴纳的保证金后，被告应当支付延期归还设备的延期费用按照六个月租金标准计算为12万元，原告主张超过部分本院依法不予支持。原告主张按照银行贷款利率四倍计算违约金至还被告款项付清之日止，本院根据双方合同履行情况以及过错程度，酌情认定违约金为3万元，原告主张超过部分本院依法不予支持。考虑到本案纠纷系因被告未按期归还设备引起，故诉讼费用由被告负担为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙宏银机械有限公司与被告刘益忠于2014年9月2日签订的《设备租赁合同》于2014年12月3日解除；
二、被告刘益忠于本判决生效后7日支付原告长沙宏银机械有限公司因延期归还设备产生的延期费用120000元；
三、被告刘益忠于本判决生效后7日支付原告长沙宏银机械有限公司因延期归还设备产生的违约金30000元；
四、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6872元，公告费560元，共计7432元，由被告刘益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 易 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1086号
原告:余万龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住安远县，。
被告：钟志芳，男，1971年9月3日出生，汉族，住安远县，。
原告余万龙与被告钟志芳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余万龙到庭参加诉讼，被告钟志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余万龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还转让矿石股金转让款52000元整；2、判令被告支付原告起诉之日起至款清之日利息，利息按月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告用欺骗手段邀原告参与入股寻乌县留车镇偌头村子畲钟长石矿山0.26股，股金52000元，原告在不知情和没有调查的情况下相信被告讲每天可出矿石300余吨，盈利客观，效益很好。实际上还是没有开采，见不到什么矿石的骗局。于是原告在经历3年多不见效益的情况下，将股金52000元转卖给被告，并于2016年8月1日由被告写下52000元欠条一张至今未归还欠款。
被告钟志芳未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、股权转让协议一份、欠条一张，拟证明原告将寻乌县留车镇的矿山股份转让给被告钟志芳，转让金额为52000元。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告余万龙（甲方）与被告钟志芳（乙方）签订一份《关于寻乌留车镇偌头村叶子畲钾长石矿山股份转让协议》，协议中第二条约定：甲方愿意转让给乙方矿山股金52000元，把甲方的股份转让0.26股份给乙方。当日，被告钟志芳给原告余万龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余万龙寻乌县叶子畲矿山转让股份股金计人民币伍万贰仟元（￥52000）。（此款无计利息）若矿山有盈利，付部分利息。欠款人：钟志芳，2016.8.1”。事后，经原告多次催收欠款，被告钟志芳至今未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《关于寻乌留车镇偌头村叶子畲钾长石矿山股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告至今未按照协议支付股份转让金，实属违约，故被告钟志芳应支付原告余万龙股份转让款52000元。因欠条上双方没有明确约定具体的给付时间和利息，故原告随时可以向被告主张权利，对于原告利息部分的主张，参照相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志芳应于本判决生效后十日内向原告余万龙支付转让款计人民币52000元及利息（从2017年8月15日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告钟志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖威霖
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执392号
申请执行人张尚，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地开封黄龙产业聚集地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初字1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下存款39000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执392号申请执行人张尚，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。住所地开封黄龙产业聚集地。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初字1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下存款39000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年五月二十六日书记员  仝 鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第883号
罪犯韩澍，男，1991年10月4日生，汉族，河南省沈秀倩人，在校学生，现在河南省豫东监狱服刑。
新郑市人民法院于2012年8月7日作出（2012）新刑初字第399号刑事判决，认定被告人韩澍犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年9月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩澍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年4月26日18时许，该犯约被害人周某某吃饭、看电影后，22时许，该犯以送周某某回家为由，将周某某偏上自己驾驶的轿车，以语言相威胁、加快车速等手段不让周某某下车，并将周某某拉至龙湖镇，后在自己轿车上，以捂嘴、卡喉咙等手段强行和被害人发生性关系。
罪犯韩澍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩澍减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩澍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩澍减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15867号
申请人：韩文强，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人：吕仓余，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省。
申请人韩文强与被申请人吕仓余民间借贷纠纷一案，申请人韩文强于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕仓余的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕仓余的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人韩文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15867号申请人：韩文强，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：吕仓余，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省。申请人韩文强与被申请人吕仓余民间借贷纠纷一案，申请人韩文强于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕仓余的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人韩文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕仓余的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人韩文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01252号
原告：李某某。
原告：张某某。
原告：韩某某。
被告：申某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东。
委托代理人：罗柳。
被告：储某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某、张某某、韩某某诉被告申某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、储某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某某、张某某、韩某某诉被告申某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、储某某机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年五月三十日
书记员 马婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1808号
原告：林日贵，男，1982年10月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈加程，男，1987年5月8日出生，汉族，住三门县。
被告：屈吕进，男，1988年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：齐明杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住三门县。
原告林日贵与被告陈加程、屈吕进、齐明杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈加程归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被告屈吕进、齐明杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈加程由被告屈吕进、齐明杰担保于2016年11月5日向原告林日贵借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今向林日贵街道人民币叁万圆整（?30000.-）月息%3”，利息约定表述不明，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。被告屈吕进、齐明杰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈加程于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日贵借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告屈吕进、齐明杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告屈吕进、齐明杰承担保证责任后，依法有权向被告陈加程追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，保全费320元，由被告陈加程、屈吕进、齐明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周 祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执异6号
案外人：王德灵，男，1956年2月5日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区
负责人：陈绍霖，该公司副总经理。
被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道
法定代表人：李正银，该公司董事长。
被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银合同纠纷（2016）桂0204执442号案件中，案外人王德灵对本院裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市航五路2号盛世中华8栋1号房屋的强制措施，提出书面异议，本院于2017年4月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王德灵称：
1、柳南区人民法院作出的（2016）桂0204执442号之一执行裁定书，裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市××号盛世中华8栋1号房屋，但其于2014年4月向柳州市银阳房地产开发有限公司购买了该房屋，并签订了商品房买卖合同，且于同月10日付清了全部购房款400万，实际占有和使用了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，买受人提出异议的，人民法院予以支持。
2、房开商于2014年11月28日将上述房屋抵押给他人。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，房开商以在建工程取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房开商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不应予以支持。
综上所述，案外人认为柳州市××号盛世中华8栋1号房屋属其所有，法院不应当拍卖。
申请执行人称，案外人提出执行异议的房屋不属于预售的商品房，且已经办理了房屋产权证，并抵押给了申请执行人，请求驳回案外人的异议。
本院查明，本院（2015）南民初(二)字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司于2014年11月28日将登记于其公司名下位于柳州市××号盛世中华8栋1号的房屋（房屋所有权证号：D0271621）抵押给申请执行人广西华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并办理了抵押登记。在执行过程中，申请执行人请求拍卖该房屋以偿还债务。本院作出了执行裁定书，裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司的上述房屋。
本院认为，不动产物权的设立以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院拟拍卖的柳州市××号盛世中华8栋1号房屋登记在被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下，并已办理了房屋产权证书。因此，该房屋属于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有。对案外人提出房屋属其所有的意见,本院不予采纳。至于案外人已经与柳州市银阳房地产开发有限公司签订了购房合同且支付了房款而造成的损失，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德灵的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一七年四月十八日
书记员 杨秋菊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2339号
原告：李文礼，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:赵强,男，1976年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李文礼与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李文礼到庭参加诉讼、被告赵强经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文礼向本院提起诉讼请求：1、被告赵强把皖Ｋ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号LGG8E2D19FZ467539）交付原告并协助原告办理车辆过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告赵强拥有一辆皖Ｋ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号LGG8E2D19FZ467539）。2016年元月，被告赵强以经营急需为由提出把该车辆卖给原告，强调一次性付清全部款项。2016年6月20日，原被告签订《车辆转让合同》一份。双方约定，被告赵强以8.2万元价格把车俩卖给原告，原告一次性付款。被告赵强在原告付款的15日内把车辆交付给原告。合同签订后，原告按约付款，但是至今日被告未把车辆交付原告，也未协助原告办理车辆登记手续。原告认为，原被告签订《车辆转让合同》合法有效。被告在接收全部价款后拒绝履行合同义务应承担违约责任。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2016年初购买一部东风牌小型客车，车牌为皖Ｋ×××××。因被告欠原告10万元钱，2016年6月20日，双方约定：被告将其所有的车牌为皖Ｋ×××××小型客车转让给原告，价格为82000元，15天之后被告将车交付给原告。双方签订了书面合同，2016年6月29日，被告又给原告出具收条一份，今收原告车款82000元。双方又口头约定，用被告曾欠原告的10万元钱冲抵车款82000元。合同到期后，被告一直未交付车辆给原告，经双方协商未果。原告遂诉至本院，请求被告交付车辆并协助办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李文礼与被告赵强之间的车辆转让合同，合法有效，双方应按约履行。原告用已有的债权支付了车辆对价，被告应按约交付车辆。现被告拒绝交付车辆，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告赵强把皖Ｋ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号LGG8E2D19FZ467539）交付原告并协助原告办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内将皖Ｋ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号LGG8E2D19FZ467539）交付给原告李文礼，并协助原告李文礼办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10501号
原告：余尚全，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。
原告余尚全与被告朱玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余尚全的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼。被告朱玉芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余尚全向本院提出诉讼请求：判令朱玉芳支付余尚全货款45万元，并支付从2016年11月1日起至付清之日止，以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。事实及理由：朱玉芳向余尚全购买服装面料，2014年11月11日，双方经结算，朱玉芳尚欠余尚全货款45万元未付，朱玉芳于当日向余尚全出具借条予以确认。后经余尚全多次催收，朱玉芳仍未支付，故起诉至法院。
被告朱玉芳未作答辩。
本案原告余尚全围绕诉讼请求依法提交了借条、送货单作为证据，该借条系朱玉芳签字捺印的原件，朱玉芳未质证，也未提交证据。对余尚全所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：朱玉芳多次从余尚全处采购服装面料，双方约定先货后款。2014年10月25日、2014年10月26日、2014年10月27日、2014年10月31日、2014年11月5日、2014年11月11日，朱玉芳向余尚全购买服装面料，货款合计449771元。
2014年11月11日，余尚全与朱玉芳就所欠货款进行结算，朱玉芳出具借条一份，载明，朱玉芳尚欠余尚全货款45万元，付款期限2014年11月11日到2016年10月30日，违约责任照银行利息支付。朱玉芳在借款人处签名捺印。
审理中，余尚全陈述，七张送货单共计货款金额为449771元，因结算时，给予了朱玉芳付款宽限期，加上利息，为方便计算，双方一致确认尚欠货款金额为45万元；违约责任从逾期付款次日起算；涉案借条出具后，双方就没有再合作了，朱玉芳亦未支付任何款项。
本院认为，虽然余尚全与朱玉芳之间并未签订书面买卖合同，本案中，余尚全举示了朱玉芳签名捺印的借条原件，借条中载明了所欠货款金额、付款期限及违约责任，举示的送货单也与借条内容相互印证。余尚全当庭陈述，结算货款金额与送货单记载货款金额略有差异，是出于对付款期限、资金利息等因素考虑，符合生活常理。对此，朱玉芳未对尚欠货款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，应属有效，朱玉芳理应按照约定的期限支付货款，逾期付款应承担违约责任。故本院对余尚全要求朱玉芳支付尚欠货款45万元，并支付从2016年11月1日起至前述款项付清之日止，以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉芳在本判决生效之日起十日内支付原告余尚全货款45万元，并支付从2016年11月1日起至前述款项付清之日止，以45万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，由被告朱玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郦 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7337号
原告：高自成，男，汉族，1977年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：赵震，男，汉族，1978年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告高自成与被告赵震劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告高自成到庭参加了诉讼，被告赵震经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高自成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款45000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月至11月，原告给被告干活，在年底结算人工工资时被告出具欠条一张，并答应于2017年1月结算。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告赵震经本院传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年,被告雇佣原告在甘甘州区绿洲嘉信市场项目工程上绑扎钢筋。后经原、被告结算，被告欠原告劳务费45000元，被告遂给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付款，遂提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了绑扎钢筋的义务，被告理应按约定支付相应价款45000元。被告赵震经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵震偿付原告高自成劳务费45000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告赵震负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年八月十日
书记员 张莉英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5480号
起诉人杭州商富商务信息咨询有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号1304室。法定代表人：林泽标。
本院于2017年6月16日收到起诉人杭州商富商务信息咨询有限公司递交的诉虞勤华、李倩文民间借贷纠纷的起诉材料，诉请被告一返还借款本金45000元、利息22950元、违约金9000元、被告二承担担保责任、以被告抵押的浙Ａ×××××车辆拍卖、变卖后优先受偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《汽车抵（质）押借款合同》有向拱墅区人民法院提起诉讼的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州商富商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 严玉婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2560号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：焦某，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李某，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告：田某，女，1971年10月21日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李某、田某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告李某、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还借款1500000元本金及利息、罚息。2、判令原告对被告李某、田某抵押的房地产有优先受偿权，依法处置该抵押房地产，优先偿还债权。事实和理由：我单位和被告李某于2013年10月18日签订了借款1500000元的借款合同，到期日为2016年10月6日。被告李某、田某为该笔借款做了最高额抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次催收，被告至今仍欠1500000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告李某未到庭，亦未答辩。
被告田某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、最高额抵押合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书。6、被告身份证复印件。7、房地产抵押契约。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某、田某均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年10月18日签订借款合同，合同约定借款金额为1500000元，借款期限为2013年10月18日至2016年10月6日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告李某、田某与原告签订最高额抵押合同、房地产抵押契约，被告李某、田某用其所有的房产一处（房屋所有权证号：成房权证成武字第×××号，坐落位置：成武县南鲁集镇）对被告李某的上述借款款项提供最高额抵押担保，并办理了房屋他项权证。保证人担保的主债权为债权人自2013年10月18日至2016年10月6日在人民币1500000元的最高余额内，抵押人依据与被告李某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告李某于2013年10月18日向原告借款1500000元，约定月息为8.7125‰，到期日为2016年10月6日，原告当日将该笔借款发放给被告李某。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现被告仍欠原告1500000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李某按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告李某、田某为该笔借款提供最高额抵押担保，应在被告李某不能履行还款义务时以其抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币1500000元的最高余额内承担抵押责任，被告田某承担相应抵押责任后有权向被告李某追偿。被告李某、田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（2013年10月18日至2016年10月6日的利息按月利率8.7125‰计算；2016年10月7日至此款还清之日的利息除按原定的月利率8.7125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、如被告李某不能履行第一项付款义务，原告可以与被告李某、田某协议以抵押物（坐落于成武县南鲁集镇房地产一处，房屋所有权证号：成房权证成武字第×××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币1500000元的范围之内优先受偿；如协议不成，该抵押物依法拍卖、变卖所得的价款，原告在人民币1500000元的范围之内受偿，抵押物价款超过债权数额的部分归抵押人被告李某、田某所有。被告田某在承担相应抵押责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李某、田某负担。原告已预交，被告在履行时增付18300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋玲婵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执596号
申请执行人某某县人民法院，住所地某某县某某镇。
被执行人金某某，男，1960年9月26日出生于某某省某某县，汉族，小学文化，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9529号
罪犯孔雪梅，女，1992年8月12日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月25日作出（2015）渝刑初字第310号刑事判决，认定孔雪梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔雪梅减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期:自2015年4月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0025民初3537号
原告赵某某，男，汉族
委托代理人王某某，
被告张某某，男，汉族（未到庭）
本院于2017年8月29日立案受理了原告赵某某诉被告张某某渔业承包合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年12月14日，原告与共有人将甘南县兴隆乡新建水库承包经营权转让给被告。双方约定承包费250000.00元，利息按月利1.5分计算，被告张某某为原告出具欠据。现被告已经支付其他共有人承包费，但至今没有给付原告的承包款本金及利息共计323625.00元。原告认为，原、被告承包合同系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付欠款，被告依法应当承担给付责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，原告与共有人将甘南县兴隆乡新建水库承包经营权转让给被告。双方约定承包费250000.00元，利息按月利1.5分计算，被告张某某为原告出具欠据。现被告已经支付其他共有人承包费，但至今没有给付原告的承包款本金及利息共计323625.00元。在诉讼中，经原告申请本院依法对被告人享有承包经营权的水库予以保全。
原告赵某某为证实自己的主张提供了欠据一张。证实被告欠原告新建水库承包费本息合计323625.00元。因被告未出庭质证，视为其放弃诉讼权利，同时该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以采信。
被告张某某在诉讼中未提供证据。
本院认为，当事人在从事民事活动中应本着诚实信用原则，依法履行各自的权利和义务。被告张某某转包原告赵某某的水库应按约定履行给付承包的义务，经原告多次索要未能给付系违约行为，原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予支持。同时，在被告为原告出具的欠据中约定月利1.5分，并不违反法律规定，原告主张给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告赵某某欠款本金及利息323625.00元此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154.37元，减半收取3077.19元，保全费2137.63，合计5214.82元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢763号
申请执行人：谭云力，女，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：谭树元，男，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人谭云力与被执行人谭树元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金20，000.00元，案件受理费725.00元，承担本案执行费200.00元，经工作，当事人双方和解，申请执行人书面撤回此案执行，同意此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4604号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田思雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1010号
申请执行人：葛英，女，1982年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区白奎镇三道村。
被执行人：全晟君，男，1990年09月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人葛英与被执行人全晟君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人欠款15万元，执行费2603元由被执行人承担，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执810号、（2017）黑0103执恢1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2528号
原告：平度市引黄济青建筑安装工程有限公司（以下简称引黄济青公司）。住所地，平度市华侨科技园新区大道**号。
法定代表人：李京江，经理。
委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛半岛物流置业有限公司（以下简称半岛物流公司）。住所地，平度市胶平路*****号。
法定代表人：孙学坤，经理。
委托代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与被告青岛半岛物流置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市引黄济青建筑安装工程公司的委托代理人刘金奎，被告青岛半岛物流置业有限公司的委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付质量保证金270726元。事实与理由：2008年10月28日原、被告双方签订半岛物流商住楼工程施工协议，依据合同约定，质保金在工程验收合格后，满一年给付30%，满两年付60%，满五年全部付清。2011年8月8日工程完成验收结算，审定的工程总价款9024210.76元，质保金的数额为451210.54元(9024210.76×5%)，现请求被告支付其中60%的质保金270726.32元。
被告青岛半岛物流置业有限公司辩称，原告在施工过程中严重违约，拖延工期508天；原告所施工的工程存在严重的质量问题，被告多次要求原告维修，原告置若罔闻，无奈被告于2015年1月8日向原告邮寄维修通知书，要求原告予以维修，但原告拒绝接受邮件。被告只能另行交由他人进行维修，花费维修费26万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月28日双方签订了《半岛物流商住楼工程施工协议》，发包人为青岛半岛物流置业有限公司（甲方），承包人为平度市引黄济青建筑安装工程公司（乙方）。合同约定：一、工程时间：开工时间为2008年10月28日；竣工时间为2009年6月30日。六、工程结算方式，（7）、5%保修金竣工验收合格满一年后的第一个周内付30%，满2年后第一个周内付至60%，工程竣工合格满五年后两个月内将剩余保修金全部付清；保修金不计算利息。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人维修，费用从保险金中扣除。双方在合同中对其他相关内容都做了具体约定。引黄济青公司中标，2011年8月8日工程完工验收结算，工程总价款为9024210.76元。2011年8月9日诉争双方及监理部门对工程进行了质量评定验收，验收结果为合格等级。
2012年5月17日引黄济青公司起诉至本院要求半岛物流公司支付工程款505789.7元及利息28029.13元，半岛物流公司反诉要求引黄济青公司赔偿违约金676815.81元。2012年11月7日本院作出（2012）平民一初字第1975号民事判决书，判决：一、引黄济青公司付给半岛物流公司违约金171026.11元；二、驳回引黄济青公司对半岛物流公司的诉讼请求。引黄济青公司提出上诉后，2013年5月20日山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第913号民事判决：驳回上诉，维持原判。引黄济青公司不服青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第913号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。2015年3月23日该院作出（2014）鲁民提字第310号民事判决：维持山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第913号民事判决。
上述事实，由原告提供的本院（2012）平民一初字第1975号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第913号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第310号民事判决书，在案佐证，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
另查明，本案庭审过程中被告提供以下证据：证据1.2015年1月8日中国邮政国内标准快递件一份（未拆封）；证据2.2015年1月7日半岛物流公司致引黄济青公司的房屋维修通知书一份；证据3.2015年1月10日半岛物流公司与案外人王忠光签订的维修协议一份及王忠光作为证人出庭作证的证人证言；证据4.2015年1月10日半岛物流公司与案外人孙伟洲签订的维修协议一份及孙伟洲作为证人出庭作证的证人证言。被告提供上述证据证明以下事项：1、涉案的工程出现质量问题，被告通过特快专递的方式通知原告给予维修，原告拒绝接受邮件，视为拒绝维修；2、在原告拒绝维修的情况下，被告依据合同的约定，自行安排人员维修，孙伟洲的维修费6-7万元，王忠光的维修费16万元，该费用用应当由原告负担。
对于被告提出的抗辩，本院向被告释明已经构成反诉，应当缴纳反诉费；但被告坚持认为，其抗辩不构成反诉，拒绝缴纳反诉费。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。涉案的工程业经验收合格，原告依据合同的约定要求被告支付质保金，合法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩，其目的是抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求，使原告的诉讼请求部分或者全部失去作用，为被告争取新的权利，并对原告提出了独立的反请求；在本院向被告释明其抗辩已经构成反诉时，被告仍然拒绝缴纳反诉费；因此，被告请求原告赔偿其维修费的主张，本院不予支持。被告可以就维修费事宜，另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告青岛半岛物流置业有限公司给付原告平度市引黄济青建筑安装工程公司有限公司质保金270726元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告青岛半岛物流置业有限公司负担。由于原告已经预交，限被告青岛半岛物流置业有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告平度市引黄济青建筑安装工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 徐丛堂
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月六日
书记员 许月翠
书记员 李 雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1328号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：苏龙建，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第275号刑事判决书于2017年3月1日移送执行苏龙建罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中经本院调查，被执行人苏龙建名下无车辆、房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1328号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：苏龙建，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第275号刑事判决书于2017年3月1日移送执行苏龙建罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中经本院调查，被执行人苏龙建名下无车辆、房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2229号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初125号民事调解书，于2017年12月21日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖了被执行人新昌县德纵电子有限公司所有的坐落于新昌县丽江路285号房地产偿还了绍兴银行股份有限公司新昌支行借款利息174226.25元，缴纳了执行费2513元、诉讼费2898元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第628号
原告泗阳县庄圩乡人民政府，住所地泗阳县庄圩乡振兴路。
法定代表人葛凡，乡长。
委托代理人庄志敏。
被告唐善曙。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗阳县庄圩乡政府诉被告唐善曙民间借贷�纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县庄圩乡政府委托代理人庄志敏，被告唐善曙及其委托代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县庄圩乡人民政府诉称：2012年7月10日被告唐善曙因建厂需要向原告借款300000元，约定3个月还款，期限届满后经原告多次催要被告未还款，现请求泗阳县人民法院判令被告唐善曙偿还原告借款300000元及利息（利息从诉讼之日起至还款之日止按照月利息百分之二计算，暂计为138000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据予以证明：一、《借条》一份证明借款的金额、日期以及履行期限。二、《转账支票存根》一张，证明现金已经实际交付。三、《回执》五份，证明原告经常催要的事实。（以上三份均为复印件）
被告唐善曙辩称：借款300000元是事实，同意分期还款。但是原告借款时并未主张利息，故被告不同意支付利息。
被告唐善曙未向法庭提供证据。
庭审中被告的质证意见是：对原告提供的证据一、二无异议。对证据三提供的回执是催缴厂房及土地租金的，与本案没有关联性，回执上签名的人员亦非我方工作人员。
本院认证意见：被告唐善曙对原告泗阳县庄圩乡人民政府提供的证据一、二无异议，本院予以确认，该证据可以证明被告唐善曙向原告泗阳县庄圩乡人民政府借款未还的事实。对证据三被告唐善曙虽然对该证据的关联性提出异议，但是该证据无论是否认定并不影响本案实体上处理。
本院经审理查明：2014年7月10日原告泗阳县庄圩乡人民政府将300000元通过转账的方式借给被告唐善曙，同日被告唐善曙向原告泗阳县庄圩乡人民政府出具《借条》一份。《借条》主要内容为：借条
--今借到庄圩乡政府现金叁拾万元整，用于全民创业园内虹伟纺织（暂定名）前期启动，期限三个月。--借款人--唐善曙--
2012.7.10。《借条》左下角有当时的纪委书记张林武书写“建议暂借--张林武--
2012.7.10”。《借条》右上角有当时的乡长，仓义晶书写的“经三套班研究，同意暂借叁拾万元--仓义晶--7.10”。
本院认为：原告泗阳县庄圩乡人民政府与被告唐善曙的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。被告唐善曙应按约还款，逾期偿还，则应承担逾期还款违约责任。原告泗阳县庄圩乡人民政府主张逾期利息按照月利率2%计算，无合同约定，本院不予支持。被告唐善曙在返还本金时应承担中国人民银行同期同类贷款利息。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定判决如下：
被告唐善曙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县庄圩乡人民政府借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月10起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告唐善曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7870元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1484号
罪犯段建帅，男，1987年1月12日出生，汉族,初中文化，山西省文水县人。北京市朝阳区人民法院以（2009）朝刑初字第403号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金22000元。附加剥夺政治权利三年。责令退赔被害人270元。刑期自2008年9月11日起至2022年9月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第950号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯段建帅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段建帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段建帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2019年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1276号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道潘桥村，统一社会信用代码742044651。
法定代表人周恩泽。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月26日作出温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款33569.82元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同年10月29日送达。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年7月26日作出温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为33569.82元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01467号
原告：南京永金管业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：王贤武，该公司总经理。
委托代理人：林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
原告南京永金管业有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丽丽
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第12号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：郭凤桐，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告郭凤桐供用热力合同一案中，原告以因客观原因为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年六月十六日
书记员 王园园（代）
�建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1313号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明星，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官银莲，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈明星、上官银莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金没有执行。经查，被执行人陈明星、上官银莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第347号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1094号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年8月2日出生于厦门市，汉族，高中文化，家住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）293号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日凌晨0时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，从本市思明区湖滨二里附近行驶至湖滨东路东明路口附近时被民警当场查获。经鉴定，郭某血液酒精浓度为162mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郭某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1494号
申请执行人：张华生，男，1969年10月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张世发，男，1972年9月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张华生与被执行人张世发、蔡正清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华生与被执行人张世发、蔡正清达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓文鸿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1539号
申请执行人刘纪。
申请执行人刘政。
被执行人闫功启。
被执行人李风云。
本院在执行刘纪、刘政与被告闫功启、李风云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更129号
罪犯杨桂财，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省遂宁市，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年8月26日作出（2015）高新刑初字第291号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨桂财有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；责令杨桂财退赔被害人人民币59600元。被告人杨桂财未上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年12月18日起至2018年4月17日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年7月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察罗琼、颜毅出庭履行职务，罪犯杨桂财参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯杨桂财自交付执行刑罚以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为98分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬2个，建议报请对罪犯杨桂财减去有期徒刑六个月。
罪犯杨桂财对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯杨桂财的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定：杨桂财系被害人李其林前任专职司机，工作期间曾在李其林的授意下代为使用其银行卡，后因故于2014年2月离职。2014年3月9日晚，杨桂财趁李其林在成都电视台演播厅参与节目录制之际，借故支开李其林现任专职司机徐超，盗取李其林当晚存放于轿车内钱夹中的4张银行卡，先后刷取59600元人民币。杨桂财系初犯。处罚金3000元，已履行。其财产性判刑责令退赔被害人人民币59600元，未见相关履行证据材料，狱内月均消费401元，账户余额负849.1元，该犯有能力履行而不履行或不完全履行财产性判项，属于从严减刑对象。
上述事实有罪犯杨桂财生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨桂财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金3000元，已履行;责令退赔被害人人民币59600元，未见相关履行证据材料，狱内月均消费401元，账户余额负849.1元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂财减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1379号
申请执行人申兆庆，男，1950年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李新军，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人于晓飞，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人申兆庆与被执行人李新军、于晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月一日
书记员 任 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第37号
案外人：蔡小玲。
申请执行人：王良高。
被执行人：叶迪。
本院在执行申请执行人王良高与被执行人叶迪民间借贷纠纷一案中，案外人蔡小玲于2014年11月24日对（2014）甬余执民字第3127号案件提出执行异议，要求解除对其名下余姚市城区万丰苑33幢504室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡小玲称：余姚市城区万丰苑33幢504室房屋原来是其兄蔡某的拆迁安置房屋。其父逝世后将名下财产都给了蔡某，蔡某作为补偿，将自己名下的该房屋赠与了案外人。该房屋一直由其居住，但没有办理房产赠与过户手续。2013年3月传言新的房产调控政策即将出台，可能需要缴纳高额房产增值税，由于房产赠与手续复杂，公证时间长，且与买卖过户费用大致相当，为了在新政策出台前顺利过户，所以进行了买卖过户。实际该房屋就是蔡某赠与其个人所有，与被执行人叶迪无关。
申请执行人王良高答辩称：本案所涉房屋是案外人蔡小玲与被执行人叶迪婚姻关系存续期间购买，所以是夫妻共同财产。即使是赠与的房屋，也是赠与案外人夫妻的共同财产。
案外人蔡小玲向本院提交以下证据：1.契证、房屋转让协议各一份；2.购房发票、城东新区拆迁安置资金结算表各一份。3.余姚市城市天然气有限公司用户档案、余姚市天然气（居民）安装供用气合同各一份。
案外人蔡小玲申请证人蔡某、倪某出庭作证。蔡某证明其根据父亲的嘱咐，将父亲名下的两套房产归自己所有，将自己名下的一套房产归案外人所有。双方没有签订赠与协议，但自己在拆迁分房后就把房子赠与了案外人，案外人是在2005年底左右搬入本案所涉房屋的。倪某证明房屋买卖过户是其代办的，因当时赠与要交5.1%左右的税，而买卖过户不需要交那么多税，所以办理了买卖过户，但实际上案外人是没有付钱的，买卖过户协议也没有在其开办中介所里登记。
本院查明，2004年11月23日，案外人蔡小玲的哥哥蔡某拆迁分得余姚市城区万丰苑33幢504室的房屋。2006年7月前，案外人与被执行人叶迪入住该房屋。2013年3月15日，案外人与蔡某签订房屋转让协议一份，并于同年3月29日办理房屋契证。该房屋现登记在案外人蔡小玲名下。另查明，案外人与被执行人于2014年3月3日离婚。
本院认为，余姚市城区万丰苑33幢504室房屋为被执行人叶迪与案外人蔡小玲婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。案外人虽提出，该房屋系哥哥蔡某赠与其个人的，应为个人财产，与被执行人无关。但案外人与其兄蔡某之间没有房屋赠与协议，无法证明是否系赠与案外人一方所有，故案外人的主张难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡小玲的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月一日
代书记员 徐虹玒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00324-1号
原告：于成明。
被告：李扬。
本院在审理原告于成明与被告李扬民间借贷纠纷一案过程中，因被告李扬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一五年四月八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审65号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城豪爽来中西餐厅，住所地：新安县新城西区黛眉地质广场盛德美对面。
经营者：侯冈保，男，汉族，1972年2月18日出生，住新安县。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城豪爽来中西餐厅作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160105号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年3月23日向本院提出撤案申请。
本院认为，由于新安县新城豪爽来中西餐厅在收到新安县市政园林局NO：20160105号缴纳通知书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该通知书的内容，新安县市政园林局才向本院申请强制执行。现本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回对该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160105号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕单利
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初27号
原告刘长友，男，1975年9月11日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告刘长友诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘长友诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告刘长友向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初476号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘长友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1494号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，系该公司总经理。
被执行人马海滨，男，1971年10月1日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的3930元（含执行费50元），未执行标的3930元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 瑜