wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7684号
原告：戴长青，男，1958年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会，住所地徐州市通杀进去马坡镇拾段村。
法定代表人：睢华，该村委会负责人。
委托代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告戴长青诉被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长青到庭参加诉讼，被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会的委托代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30009.43元，庭审变更诉讼请求要求被告支付本息合计及讨债支出共计52154.84元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1993年至2001年原告在被告村委会工作期间，被告共欠原告工资款、原告垫付的电费、修理费合计30009.43元，后原告不在被告处工作，多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会辩称：1、原告所述事实已经超过民事法律保护范畴，原告没有任何证据能证明原告一直在向被告主张权利，因此原告的该权利已经超过诉讼时效；2、关于原告计算的利率问题于法无据，借款包括垫付款没有约定利息视为不支付利息，该借款没有约定还款期限，没有约定还款期限的借款从借款之日次日起计算利息，该借款都已超过法定的诉讼时效，利息计算没有法律支持；3、讨债路费，原告是被告村委会村民，不能因为在外地打工就认定自己住在外地，该讨债路费不应得到支持也没有事实和法律依据。综上，原告所述没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明的事实为：1994年1月28日，被告向原告出具支款凭证一份，载明兑现93年工资借款500元。1996年2月1日，被告向原告出具内部收款凭证载明下欠戴长青25**元。1999年8月31日，被告向原告出具内部结算凭证载明结账欠戴长青发票款532.44元。2000年3月24日，被告向原告出具结算凭证载明欠戴长青交来发票款423.5元。2001年7月10日，被告向原告出具结算凭证载明欠戴长青发票款403.8元。被告对上述款项的真实性无异议，但主张1994年及1996年凭证均已超过20年的最长诉讼时效，现原告以被告未付款为由起诉至法院形成本诉。
以上事实，有原告提供的结算凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度，诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利。依据《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，故对于原告所主张的欠款中1994年及1996年2月欠款均已超过20年最长诉讼时效，丧失了胜诉权，本院对于原告主张的被告支付上述款项的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的1999年欠款532.44元，2000年欠款423.5元，2001年欠款403.8元共计1359.74元，被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会向原告戴长青出具相应的结算凭证，对双方具有约束力，被告负有按照约定偿还借款义务。虽时间亦较长，但原告主张一直在催要上述款项，被告应当偿还，故对于原告就该三笔欠款的主张，本院予以支持。虽原被告并未就利息进行约定，但原告主张按照银行利率计算利息并无不当，就是上述三笔款项本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。
对于原告提交的2001年的收款凭证及2003年出具的证明，均不足以证明相关款项系因被告产生，且被告亦不予认可，故本院对于该请求不予支持，对于原告提供的24张火车票主张系其讨债费用，因其原系被告村民，虽其提交的暂住证显示2014年2月11日其住在昆山市玉山镇，但并不足以证明上述车票系专门为讨债所产生，故本院对于该项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告戴长青借款1359.74元及利息（以532.44元为本金，自1999年9月1起计算利息；以423.5元为本金，自2000年3月25日起计算利息；以403.8元为本金，自2001年7月11日起计算利息，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾虎成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00721号
上诉人（原审原告）：朱强。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人朱强因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱强的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱强原审诉称：朱强与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，朱强按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现朱强诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22679.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案朱强与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案朱强系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，朱强也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故朱强与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱强对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人朱强上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括朱强在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是朱强购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回朱强的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，朱强在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对朱强与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。朱强的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2593号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：861054991。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：谢星，男，1990年3月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告谢星（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告谢星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还金穗贷记卡透支本金9982.50元、滞纳金532.53元、手续费79.50元、利息437.29元（利息算至2016年11月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币11031.82元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2016年11月7日，被告的卡透支本息合计人民币11031.82元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月23日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××66，帐号：14×××68），授信额度10000元。截止2016年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币11031.82元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金9982.50元、滞纳金532.53元、手续费79.50元、利息437.29元（利息算至2016年11月7日止），合计人民币11031.82元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢星欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9982.50元、滞纳金532.53元、手续费79.50元、利息437.29元（利息算至2016年11月7日止），合计人民币11031.82元,限被告谢星于本判决生效后3日内付清（此后利息算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1224刑初10号
自诉人邹某，农民。
被告人苏某，农民。
自诉人邹某以被告人苏某犯重婚罪，于2016年4月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案被告人的犯罪地和被告人的居住地均在贵州省，因而不属于本院管辖，故应对本案裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
自诉人邹某诉被告人苏某犯重婚罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕耀东
审 判 员 马长卫
人民陪审员 王阳明
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡慧婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第425号
申请执行人陈春仙，经商。
被执行人华伦慧，经商。
被执行人杨军娉，经商。
被执行人浙江一族服饰有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人华伦慧，执行董事。
本院在执行申请执行人陈春仙与被执行人华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人华伦慧、杨军娉的财产另案正在处置过程中，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第425号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
讨论笔录
（2014）金义执民字第425号
时间：二0一四年一月十五日
地点：执行庭2509办公室
执行长沈珉
执行员陈涧东、龚振旺
书记员华景清
评议：（2014）金义执民字第425号申请执行人陈春仙与被执行人华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司加工合同纠纷一案。
记录如下：
沈珉：本案在执行过程中，查明被执行人华伦慧、杨军娉的财产另案正在处置过程中，其他无可供执行的财产。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。
陈涧东：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。
龚振旺：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2014）金义执民字第425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
校对：
印刷：
份数：
文书名称：执行裁定（程序终结）
案号：（2014）金义执民字第425号
主送：
抄送：
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第658号
原告段美庭，男，1975年10月28日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈剑，男，1952年3月21日出生，汉族，现住古交市。
原告段美庭与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员闫建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段美庭、原告的委托代理人王双喜、被告陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美庭诉称，2014年7月16日原被告签订《合作协议》，约定被告向原告借款30000元，同时约定被告于2015年7月15日前归还上述借款本金并支付利息7200元，原告段美庭于次日将上述款项汇入被告账户，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告段美庭提交的证据如下：
一、合作协议，内容为2014年7月16日被告陈剑向原告段美庭借款六万元，其中约定2015年7月15日前归还本金三万元，利息七千二百元，该协议上有原被告双方的签字和手印。二、借条，内容为被告陈剑借到段美庭人民币六万元整，有陈剑的签字，证明该借款事实。三、建行转账凭证，证明原告依约将借款转账给被告。
被告陈剑辩称借款本金及利息为37200元，自2015年7月16日起至全部借款本金还清之日止的利息不承认，且现住没有能力偿还。
经审理查明，原被告双方于2014年7月16日签订合作协议，原告段美庭借款六万元给被告陈剑经营店铺，约定2015年7月15日前归还本金三万元，利息七千二百元。原告段美庭于次日将借款打到被告陈剑账户，但由于店铺经营不当，无法盈利，三万元到期后，被告陈剑迟迟没有归还。
本院认为，债务应当清偿，原被告双方借贷行为系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告应按期还款，但被告没有按期归还借款，原告要求被告陈剑归还借款本金及利息共37200元的诉求，于法有据，应予支持。原告陈美庭要求被告支付自2015年7月16日起至全部借款本金还清之日止的利息，系其单方陈述，在被告未承认的情形下不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告陈剑在本判决生效十日内偿还原告借款本金及利息37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一五年十一月五日
书记员 郭俊芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1254号
罪犯宋俊，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）浦刑初字第956号刑事判决，认定宋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯宋俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3840号刑事裁定，对罪犯宋俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋俊减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审16号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人王利荣，男，汉族，1968年4月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】05号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第14号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区莲花茶屋。
法定代表人周莉，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第61号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第61号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区莲花茶屋在收到本裁定书后缴纳人民币15000元罚款。
案件执行费125元，由被执行人邵阳市大祥区莲花茶屋承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终29号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：陈志元，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张秋波，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张秋波商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13174号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张秋波未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据�辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终29号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张秋波，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张秋波商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张秋波未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据�辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月十三日书记员  吴莞莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第139号
原告：荆文来，男，汉族，农民，住抚松县。
原告：张娜，女，汉族，农民，住抚松县。
原告：董树坡，男，汉族，农民，住抚松县。
原告：陈相德，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：林学志，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院于2015年1月12日，受理原告荆文来、张娜、董树坡、陈相德诉被告林学志买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告林学志的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告林学志的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告荆文来、张娜、董树坡、陈相德的起诉。
案件受理费329.00元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 烨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第430号
原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司。
法定代表人：齐虎成，该公司总经理。
地址：忻州定襄县神山乡神山村。
委托代理人梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告山西双领锻造有限公司。
法定代表人：田双林，该公司董事长。
地址：忻州定襄县董村路。
被告郭林芳，女，1977年4月19日生，定襄县人。
被告田双林，男，1968年7月22日生。
被告谢青丽，女，1969年8月21日生。
原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司诉被告山西双领锻造有限公司、郭林芳、田双林、谢青丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁文春到庭参加诉讼，被告山西双领锻造有限公司、郭林芳、田双林、谢青丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山西双领锻造有限公司是长期的业务合作伙伴，双方建立了长期的口头买卖协议。2013年3月20日之前的货款都已经结清，之后被告山西双领锻造有限公司的业务员即本案被告郭林芳收货的四笔货款共计93328元至今尚未支付给原告。由于企业工商登记档案显示被告山西双领锻造有限公司的注册资本是虚假的，被告田双林、谢青丽作为公司股东，因出资不实，应在出资范围内承担连带责任。被告郭林芳系公司业务员，也应承担连带责任。原告多次向四被告索要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令四被告连带清偿原告货款93328元，并承担本案诉讼费用。
被告山西双领锻造有限公司、郭林芳、田双林、谢青丽未作任何答辩。
经审理查明，原告与被告山西双领锻造有限公司是长期的业务合作伙伴，并建立了长期的口头买卖协议。被告山西双领锻造有限公司将2013年3月20日之前所欠原告的货款均已结清。原告分别于2013年3月20日、2013年8月31日、2013年9月1日分四次给被告山西双领锻造有限公司发货价值共计93328元的钢材，且提供的四份发货单上收货人董村小田，均系本案被告田双林。被告山西双领锻造有限公司至今仍未将货款支付原告。原告多次向四被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告货款93328元。本案在审理过程中，被告山西双领锻造有限公司、郭林芳、田双林、谢青丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
另查明，被告田双林系被告山西双领锻造有限公司法定代表人。被告谢青丽系被告山西双领锻造有限公司股东。被告郭林芳系被告山西双领锻造有限公司职工。
以上事实，有原告的陈述、发货单四支、公司变更登记档案一份、询问笔录两份在案证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告与被告山西双领锻造有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及结合原告与被告山西双领锻造有限公司常年合作的交易习惯足以证实双方存在事实上的买卖合同关系。原告按照被告山西双领锻造有限公司的要求提供货物，被告山西双领锻造有限公司在收到货物后应依法按照约定履行付款义务。本案中，被告田双林系被告山西双领锻造有限公司的法定代表人，且原告提供的发货单上收货人均有被告田双林，故被告田双林对此亦应承担一定的连带责任。故原告要求被告山西双领锻造有限公司、田双林支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭林芳、谢青丽承担承担连带清偿责任的诉讼请求，由于没有相关证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告山西双领锻造有限公司、郭林芳、田双林、谢青丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西双领锻造有限公司、田双林于本判决生效后十日内支付原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司货款93328元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2132.7元，由被告山西双领锻造有限公司、田双林缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第430号
原告伊广俊，农民。
被告董解放，农民。
原告伊广俊与被告董解放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊广俊到庭参加诉讼，被告董解放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊广俊诉称，原被告长期保持油品生意业务往来，被告从原告购买油品进行贩卖，2012年4月14日和2012年10月11日被告董解放分两次从原告处购买油品写下欠条，共欠26200元，经原告多次催要至今不还。为了挽回原告的经济损失，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款26200元及欠款产生的利息。
被告董解放未答辩。
经审理查明，2012年4月14日及2012年10月11日被告董解放从原告伊广俊处购买油品，并向原告书写欠条两份，内容为：“今欠到油款1200元正，户集，解放，12.10.11号，欠还1000元，2014元8号”和“今欠到，曹县韩集利民加油站伊广俊才油款贰万陆仟元正，欠款人解放，2012年4月14号”。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款26200元，于法有据，应予以支持。原告要求被告给付利息，但未能提供证据予以证明原被告之间对欠款约定利息，对原告要求支付利息的诉求，依法不予支持。被告董解放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董解放于本判决生效后五日内向原告伊广俊偿还人民币26200元；
二、驳回原告伊广俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告董解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 练 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。（
负责人陈晓冬，行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人牧桂兰，女，汉族，1969年3月29日生。
被执行人程平安，男，汉族，1964年10月4日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人牧桂兰、程平安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）鼓商初字第1481号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行，生效判决确定的义务为：“一、被告牧桂兰、程平安自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款本金183929.04元、利息4334.55元，并自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息、罚息及复利；二、如被告牧桂兰、程平安未履行上述（一）项义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对被告牧桂兰所有的南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园XX幢XXXX室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
受理费4065元，保全费1520元，公告费600元，合计6185元，由被告牧桂兰、程平安负担（此款原告已预交，被告牧桂兰、程平安于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
执行中，经查，被执行人现下落不明.经查控，被执行人名下无车辆、银行存款，其名下房产已由本案申请人设定抵押，本院亦予以查封，因房屋正在对外出租，且相对于房屋价值而言本案执行金额较小，故暂不宜处置。目前无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封房屋裁定书及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雁丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3095号
罪犯胡坤明。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬慈刑初字第1747号刑事判决，以罪犯胡坤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡坤明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡坤明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡坤明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡坤明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤明减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1904号
原告戴建民。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告戴建民与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴建民，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B142的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经�管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。现要求被告支付原告托管收益9364元及按合同约定承担违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月4日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B142商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1873元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2107元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2341元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广�商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益9364元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金及利息，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益9364元及违约金于本判决生效后十日内支付（自2015年7月1日起以9364元为基数按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月八日
代书记员 王珺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00938号
原告：储某，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告储某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审判员 傅 彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1811号
原告苗桂喜，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住茌平县。
被告许晓红，女，1978年7月27日出生，汉族，住茌平县。
被告尹丙军，男，1968年4月15日出生，汉族，住茌平县。
原告苗桂喜与被告张长刚、许晓红、尹丙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗桂喜到庭参加了诉讼，被告张长刚、许晓红、尹丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗桂喜诉称，2012年5月30日，被告张长刚向其借款人民币60000元，当时约定借款期限暂定为三年，期间如果原告用款，可以随时要求还款，但根据借期长短，支付的利率不同。被告许晓红息被告张长刚之妻。被告尹丙军为该笔借款提供担保。2012年7月份，原告苗桂喜因股骨头坏死做手术，多次找被告要求返还借款，被告以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告张长刚偿还本息，被告许晓红、尹丙军承担连带还款责任。
被告张长刚、许晓红、尹丙军在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告张长刚于2012年5月30日向原告苗桂喜借款人民币60000元，由被告尹丙军作为担保人。被告出具借据一份载明：出资人为苗桂喜，借款人为张长刚，担保人为尹丙军，借款期限为三年，并有备注：三个月以下月息1.2%；一年以上年息2%；半年以上月息1.5%。后原告因病多次向被告张长刚和尹丙军催要借款，被告答应偿还但一直拖延拒付。故原告诉至本院。
另查明，原告苗桂喜主张的以上债权是在被告张长刚、许晓红夫妻关系存续期间形成的。
以上事实，有原告提交的借条一张和录音光盘一份，在卷佐证。
本院认为：原告持被告出具的借据原件及原告和被告之间的录音光盘一份起诉，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告对其诉讼权利的放弃。据此，可以确认原、被告之间的借贷关系成立，被告答应偿还但一直拖延未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定了借款利率并且不违反法律的规定，所以本院对该约定利率予以认可。《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十三条规定：“当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”结合本案案情及庭审情况，本院支持原告以借期内的利率主张逾期还款利息的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本院认为被告许晓红应与被告张长刚承担共同还款的义务。
被告尹丙军为被告张长刚的借款提供担保，依法应负连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长刚于本判决书生效后十日内偿付原告苗桂喜借款本金60000元及利息（利息从2012年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按照借据中的约定计息）。
二、被告许晓红承担共同偿还责任。
三、被告尹丙军承担连带偿还责任。。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1020元，由被告张长刚负担，被告许晓红、尹丙军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年一月七日
书记员 马灵环
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第540号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少龙，务农。2007年7月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人王某某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人张少龙、王某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月26日作出（2014）德刑初字第62号刑事判决：一、被告人张少龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、没收被告人王某某扣押在德化县公安局的违法所得人民币1万元；追缴被告人张少龙违法所得人民币4500元，上缴国库。原审被告人张少龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张少龙以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张少龙申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张少龙撤回上诉。
德化县人民法院（2014）德刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 黄卿堆
审判员 陈志煌
二〇一四年七月一日
书记员 蒋小勇
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00495号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月9日20时50分许，被告人张某醉酒驾驶苏H×××××号轿车行驶至淮安市淮阴区棉花庄镇丁刘路与五兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人吴某、张某甲等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0804刑初2号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人张某某，2016年11月2日因无证驾驶机动车发生交通事故被承德市公安局行政拘留15日。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年10月30日17时45分许，被害人马某某驾驶冀HCM188号牌普通二轮摩托车(后乘被害人刘某某)，沿国道112线由西向东行驶至国道112线903KM+346M处（鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子路段）时，与逆向占道停放在承德市兴德燃气供应有限公司施工场地门口的被告人张某某驾驶的冀HK9289号自卸低速货车碰撞，造成马某某、刘某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。后被告人张某某驾车驶离现场。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某负此交通事故的主要责任，被害人马某某负次要责任，承德市兴德燃气供应有限公司负次要责任，被害人刘某某在此事故中无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶未按照规定粘贴反光标识的低速自卸货车上路行驶，并且违规在施工场地门口占道停放，从而发生交通事故并致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、承德市兴德燃气有限公司事先未征得道路主管部门及公安机关交管部门的同意，也未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，由此认定被告人张某某负事故的主要责任是不恰当的，是显失公平的。2、被告人张某某认罪、悔罪，是初犯。综上，建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑或缓刑的刑事处罚。
经审理查明，2016年10月30日17时45分许，被害人马某某驾驶冀HCM188号牌普通二轮摩托车(后乘被害人刘某某)，沿国道112线由西向东行驶至国道112线903KM+346M处（鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子路段）时，与违规占道停放在承德市兴德燃气供应有限公司施工场地门口的被告人张某某驾驶的冀HK9289号自卸低速货车碰撞，造成马某某、刘某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。后张某某驾车驶离现场。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某负此交通事故的主要责任，被害人马某某负次要责任，被害人刘某某在此事故中无责任。
另查明，案发后被告人张某某为核实本起交通事故是否与己有关，主动来到公安机关投案，并能如实供述了其犯罪事实。被告人张某某未取得机动车驾驶资格。
本案在审理过程中，被告人张某某的家属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述与辩解，2016年10月30日17时45分左右，我驾驶冀HK9289号自卸低速货车从姚栅子往承德兴德燃气供应有限公司送土，把车停放在工地门口等着卸车，车头朝南，车尾朝北，车尾在公路上占了一米多道。我下车进工地问往哪里卸车，出来我就上车，开车往工地里开了二三十米卸土，卸完车我开车往外走时，工地里有人喊我对我说：“外面出事你知道不？”我说：“不知道”。开车出来的时候，我看到有两个人倒在工地门口的东侧道路上，一辆摩托车在两个人的东面倒着。我看围了不少人，我也没有过问就开车走了。大概晚上7点多钟我儿子张某给我打电话说马圈出事了，问我跟咱们的车有没有关系，我说不知道，然后我儿子说，咱们去交警队看看，万一有事，咱们配合，我就去交警队了，交警队的人去我家看了一下我的车，回来对我说：“真是你的车”。车是我开的，是他们撞的我的车。冀HK9289号货车是2016年5月份年检的，车身反光标识有脱落的、有掉色的，不清楚了。我没有机动车驾驶本。
2、证人张某的证言证实，其在知道金扇子那里发生交通事故之后，为了确认这起事故与张某某有没有关系，其与张某某一起到交警队进行核实的事实。
3、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，证实张某某在此次事故中负主要责任；被害人马某某在此次事故中负次要责任；被害人刘某某在此次事故中无责任。
4、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人马某某系因重度颅脑及胸腔脏器闭合性损伤而死亡；被害人刘某某系因重度颅脑损伤而死亡。
5、交通事故痕迹检验记录、照片，证实公安机关对肇事车辆的痕迹检验情况。
6、公安机关的办案经过，证实案发后被告人张某某到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
7、承德市第一司法医学鉴定中心出具的张某某、马某某、刘某某三人的血液酒精含量检验，证实张某某、马某某、刘某某三人的血液酒精含量均为0mg/100mL。
8、金扇子卡口照片（两张），证实案发时间；经张某某当庭辨认驾驶冀HK9289号货车的人是其本人。
9、协议书、谅解书、收据，证实被告人张某某的家属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本案另有证人田某某、王某某的证言、常住人口基本信息、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、受案登记表、肇事车辆信息、驾驶人信息等证据在案证实，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，无证驾驶未按照规定粘贴反光标识的机动车上路行驶，在施工场地门口违规占道停放，从而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关核实情况，并能够如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚。关于被告人辩护人提出“承德市兴德燃气有限公司事先未征得道路主管部门及公安机关交管部门的同意，也未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，由此认定被告人张某某负事故的主要责任是不恰当的，是显失公平的”辩护意见，本院认为，虽承德市兴德燃气有限公司未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，但造成本次事故的直接原因系被告人的违规占道停车及肇事车辆未按照规定粘贴反光标识，因此公安机关认定被告人在本次事故中负事故的主要责任并无不当，故对该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李志鹏
审判员马云龙
人民陪审员曹锡芬
二〇一七年五月四日
书记员 鲁 岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2238号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖东柏，男，1972年10月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘桂莲，女，1977年07月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖东柏、刘桂莲（2015）汀执审字第940号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第934号
原告信某甲，男，1965年3月16日生，汉族，住吴桥县。
被告方某某，女，48岁，汉族，住吴桥县。
原告信某甲诉被告方某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信某甲诉称，原被告于1987年11月24日在吴桥县民政局登记结婚，后因家务琐事被告方某某于2000年离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、杨家寺乡信庄村委会出具的证明一份，证明被告方某某于2000年离家出走至今未归的事实；
3、杨家寺乡派出所出具的证明一份，证明被告在其辖区内无户口记录。
被告方某某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于1987年11月24日在吴桥县民政局登记结婚，于1989年11月19日婚生一男孩，取名信某乙，于1990年2月12日婚生一男孩，取名信某丙，两个孩子现均已成年。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告方某某于2000年离家出走至今未归，期间无任何音讯。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、杨家寺乡信庄村委会出具的证明在案佐证。
本院认为，原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告自2000年离家出走至今未归，期间无任何音讯，未尽到作为妻子和母亲的责任，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭致使财产债权债务问题无法查明，双方如有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告信某甲与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 刁凤梧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00239号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨2时许，被告人黄某在本市东西湖区某办事处某小区7栋楼下，以人民币400元的价格向田某出售毒品甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻果”，净重0.45克）、塑料袋装毒品甲基苯丙胺晶体颗粒2包（俗称“冰毒”、“冰”，净重0.20克），尔后被公安机关抓获。公安机关另从被告人黄某处查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.28克）、塑料袋装毒品甲基苯丙胺晶体颗粒8包（净重0.83克）及毒资人民币400元。经现场检测，被告人黄某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，且没收犯罪所得。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）
二、随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年六月××日
书记员 李 麟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2997号
原告：刘某。
被告：邓某
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告邓某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因我们婚前缺乏了解，婚后感情非常淡薄，被告于2011年2月18日借故出走，至今未归。我曾于2011年6月向济南市历城区人民法院起诉，要求与被告离婚，在法庭调解下撤诉，但被告一直未与我和好。我又于2013年8与我5日向贵院提出离婚诉讼，经贵院审理，出具（2013）菏牡民初字第1870号民事判决书，判决双方不准离婚，但被告依然未同我共同生活，一直分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，为此再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告邓某辩称：我的私人物品、结婚陪嫁的现金2万元要求原告归还我。因原告的家庭暴力，我要求原告赔偿我医疗费、精神损失费、误工费10万元。原告如果能完成我以上的要求，我同意跟原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后由于双方性格不合，因生活琐事不断生气。原告曾于2011年6月份向济南市历城区人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。原告又于2013年8月5日，诉至本院，要求与被告离婚。本院出具（2013）菏牡民初字第1870号民事判决书，判决不准原告刘某与被告邓某离婚。判决不准离婚后，原、被告没有和好。被告要求其私人物品、结婚陪嫁的现金20000元，要求原告因家庭暴力，赔偿其医疗费、精神损失费、误工费100000元，被告没有向本院提交证据。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍自愿定亲，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，经常生气，直至分居。原告曾两次起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并没有和好，且原、被告长期分居，现双方和好已没有希望，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。被告要求其私人物品、结婚陪嫁的现金20000元，要求原告因家庭暴力，赔偿其医疗费、精神损失费、误工费100000元，因被告没有向本院提交证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 昊
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00029号
上诉人（一审起诉人）：燕永安，男，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人燕永安因诉亳州市谯城区谯东镇人民政府（以下简称谯东镇政府）行政不作为一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（以下简称谯城区法院）（2014）谯行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人燕永安在一审起诉称：起诉人系谯东镇石大营行政村郭庄村村民，1994年第二轮土地承包时，按照郭庄村实际情况，每人平均承包地是2亩，起诉人一家有8口人，但实际发包给起诉人一家的仅仅有7.4亩，少了8.6亩，起诉人多次向谯东镇政府申请，要求补足承包土地，谯东镇政府答复起诉人称起诉人的要求不符合政策，会引发新的不稳定因素，待以后政策变化再予以解决。起诉人将谯东镇政府的不作为诉至法院，谯城区法院作出（2007）谯行初字第34号判决，判定谯东镇政府对起诉人的请求重新予以处理，但其一直没有履行法院的判决。2010年谯东镇政府答复起诉人，承认起诉人的承包土地不足，计划在下一步土地置换时予以解决，但被告一直没有解决。2012年石大营村新村规划时，起诉人在征得村里同意后解决了非承包地4.83亩和承包地6.35亩，仍有2.25亩承包土地没有得到解决。现要求谯东镇政府指导补足2.25亩承包土地；颁发16亩土地承包经营权证；赔偿损失50万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，土地承包经营权证应由县级以上人民政府颁发，谯东镇政府不具有颁发土地承包经营权证的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对燕永安的起诉，本院不予受理。
燕永安上诉称：1、上诉人的三项诉讼请求，第一、三项属于谯城区法院的受案范围，且被告适格。2、颁发经营权证是县级人民政府的职权范围，上诉人错列被告，但是一审法院未征求上诉人意见是否变更被告。上诉人现在撤回第二项诉讼请求。3、一审程序违法。
本院认为：关于上诉人燕永安要求补足承包地的问题，谯东镇政府已于2010年2月25日答复“目前你实际承包地虽有不足，但要求按每人2亩补给没有根据。我镇本着以人为本的精神，计划在下一步郭庄土地置换时予以解决部分土地。如果对本答复有异议，请在接到本答复30日内向上一级行政机关申请复查”。燕永安对该答复未提出异议，且在2012年石大营村新村规划时经由村里解决了非承包地4.83亩和承包地6.35亩。现要求谯东镇政府指导补足2.25亩承包土地的请求事项，不属于本案行政审判受案范围。至于要求赔偿损失，无事实和法律依据，不符合受理条件。综上，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月十三日
书记员 张继民
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1628号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：张道锦，男。
被执行人：宁国君，男。
被执行人：林富祥，男。
被执行人：范永财，男。
被执行人：张忠军，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第267号民事判决书，申请执行被执行人张道锦、宁国君、林富祥、范永财、张忠军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第267号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告张道锦、宁国君、林富祥、范永财、张忠军金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第267号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第267号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 张瑞昌
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第51号
上诉人（原审原告）新晃中寨网吧，住所地新晃侗族自治县中寨镇中寨街上，营业执照注册号431227000000549。
负责人杨建林，系新晃中寨网吧投资人。
委托代理人杨湘南（系杨建林之子），新晃中寨网吧管理员。
被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县文化市场综合执法局，住所地新晃侗族自治县行政中心2号楼1楼，组织机构代码59326317-1。
法定代表人徐伟军，该局局长。
上诉人新晃中寨网吧因与被上诉人新晃侗族自治县文化市场综合执法局文化管理行政处罚纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2015）晃行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新晃中寨网吧于2015年8月5日以其对被上诉人的行政处罚没有异议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人对被上诉人的行政处罚没有异议，为此申请撤回上诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且理由正当，该行为亦未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新晃中寨网吧撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人新晃中寨网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨世新
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第51号
上诉人（原审原告）新晃中寨网吧，住所地新晃侗族自治县中寨镇中寨街上，营业执照注册号431227000000549。
负责人杨建林，系新晃中寨网吧投资人。
委托代理人杨湘南（系杨建林之子），男，1981年11月15日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县，新晃中寨网吧管理员。
被上诉人（原�被告）新晃侗族自治县文化市场综合执法局，住所地新晃侗族自治县行政中心2号楼1楼，组织机构代码59326317-1。
法定代表人徐伟军，该局局长。
上诉人新晃中寨网吧因与被上诉人新晃侗族自治县文化市场综合执法局文化管理行政处罚纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2015）晃行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新晃中寨网吧于2015年8月5日以其对被上诉人的行政处罚没有异议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人对被上诉人的行政处罚没有异议，为此申请撤回上诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且理由正当，该行为亦未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新晃中寨网吧撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人新晃中寨网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨世新
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第51号上诉人（原审原告）新晃中寨网吧，住所地新晃侗族自治县中寨镇中寨街上，营业执照注册号431227000000549。负责人杨建林，系新晃中寨网吧投资人。委托代理人杨湘南（系杨建林之子），男，1981年11月15日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县，新晃中寨网吧管理员。被上诉人（原�被告）新晃侗族自治县文化市场综合执法局，住所地新晃侗族自治县行政中心2号楼1楼，组织机构代码59326317-1。法定代表人徐伟军，该局局长。上诉人新晃中寨网吧因与被上诉人新晃侗族自治县文化市场综合执法局文化管理行政处罚纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2015）晃行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新晃中寨网吧于2015年8月5日以其对被上诉人的行政处罚没有异议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人对被上诉人的行政处罚没有异议，为此申请撤回上诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且理由正当，该行为亦未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新晃中寨网吧撤回上诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人新晃中寨网吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年八月十二日代理书记员  杨世新附法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1702号
原告李某某，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人民路*****号。身份证号码：6121281971********。
被告苗某，男，1986年4月19日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇富化路*号。身份证号码：6105281986********。
原告李某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告苗某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月23日，被告苗某以资金周转为由从原告处借款40000元，约定2014年12月底归还，并向原告出具借据一份。该借款到期后，被告未予清偿。直至2016年4月6日，被告通过银行转账向原告还款5000元，下余款项经原告多次催要无果。现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，被告曾向原告借款80000元，该份借条应该是被告给原告书写的利息条子，被告向原告还过现金，大概为2000元，而不是原告所说5000元。被告不同意偿还35000元，若被告向原告偿还，原告还会要求被告偿还另80000元的借款。
本案的争议焦点为：1、被告苗某是否应承担还款责任；2、被告苗某已向原告偿还借款金额为多少。
原告李某某提供的证据有：
1、2014年6月23日借条一份，证明被告苗某从原告处借款40000元的事实。
2、原告李某某农业银行卡交易明细清单，证明被告苗某于2016年4月6日给原告银行卡存款5000元。
被告苗某未提供证据。
经开庭，本院认为原告提供的借条及银行交易明细清单的真实性、关联性及合法性均应予认可。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年6月23日，被告苗某从原告处借款40000元，约定还款期限为2014年12月份，双方未约定利息。该笔借款到期后，被告苗某未予清偿。2016年4月6日，被告通过银行转款向原告清偿5000元。
本院认为，原告李某某与被告苗某之间借款的事实清楚，应予认定，被告苗某应按合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息。因该笔借贷关系发生时双方未约定利息，故对原告李某某主张的借款逾期利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至清偿之日，应予认定。被告辩称该份借条为利息条子，并给原告偿还本金2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告苗某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金35000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费745元，减半收取372元，由被告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月七日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1702号
原告李XX，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人民路
被告苗X，男，1986年4月19日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇富化路
原告李XX诉被告苗X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告苗X经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年6月23日，被告苗X以资金周转为由从原告处借款40000元，约定2014年12月底归还，并向原告出具借据一份。该借款到期后，被告未予清偿。直至2016年4月6日，被告通过银行转账向原告还款5000元，下余款项经原告多次催要无果。现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告苗X辩称，被告曾向原告借款80000元，该份借条应该是被告给原告书写的利息条子，被告向原告还过现金，大概为2000元，而不是原告所说5000元。被告不同意偿还35000元，若被告向原告偿还，原告还会要求被告偿还另80000元的借款。
本案的争议焦点为：1、被告苗X是否应承担还款责任；2、被告苗X已向原告偿还借款金额为多少。
原告李XX提供的证据有：
1、2014年6月23日借条一份，证明被告苗X从原告处借款40000元的事实。
2、原告李XX农业银行卡交易明细清单，证明被告苗X于2016年4月6日给原告银行卡存款5000元。
被告苗X未提供证据。
经开庭，本院认为原告提供的借条及银行交易明细清单的真实性、关联性及合法性均应予认可。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年6月23日，被告苗X从原告处借款40000元，约定还款期限为2014年12月份，双方未约定利息。该笔借款到期后，被告苗X未予清偿。2016年4月6日，被告通过银行转款向原告清偿5000元。
本院认为，原告李XX与被告苗X之间借款的事实清楚，应予认定，被告苗X应按合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息。因该笔借贷关系发生时双方未约定利息，故对原告李XX主张的借款逾期利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至清偿之日，应予认定。被告辩称该份借条为利息条子，并给原告偿还本金2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告苗X于本判决生效后十五日内偿还原告李XX借款本金35000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费745元，减半收取372元，由被告苗X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月七日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1702号
原告李某某，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人民路
被告苗某，男，1986年4月19日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇富化路
原告李某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告苗某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月23日，被告苗某以资金周转为由从原告处借款40000元，约定2014年12月底归还，并向原告出具借据一份。该借款到期后，被告未予清偿。直至2016年4月6日，被告通过银行转账向原告还款5000元，下余款项经原告多次催要无果。现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，被告曾向原告借款80000元，该份借条应该是被告给原告书写的利息条子，被告向原告还过现金，大概为2000元，而不是原告所说5000元。被告不同意偿还35000元，若被告向原告偿还，原告还会要求被告偿还另80000元的借款。
本案的争议焦点为：1、被告苗某是否应承担还款责任；2、被告苗某已向原告偿还借款金额为多少。
原告李某某提供的证据有：
1、2014年6月23日借条一份，证明被告苗某从原告处借款40000元的事实。
2、原告李某某农业银行卡交易明细清单，证明被告苗某于2016年4月6日给原告银行卡存款5000元。
被告苗某未提供证据。
经开庭，本院认为原告提供的借条及银行交易明细清单的真实性、关联性及合法性均应予认可。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年6月23日，被告苗某从原告处借款40000元，约定还款期限为2014年12月份，双方未约定利息。该笔借款到期后，被告苗某未予清偿。2016年4月6日，被告通过银行转款向原告清偿5000元。
本院认为，原告李某某与被告苗某之间借款的事实清楚，应予认定，被告苗某应按合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息。因该笔借贷关系发生时双方未约定利息，故对原告李某某主张的借款逾期利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至清偿之日，应予认定。被告辩称该份借条为利息条子，并给原告偿还本金2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告苗某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金35000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费745元，减半收取372元，由被告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月七日
书记员代 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2541号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：方飞燕。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告方飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第4-2号
申请人：新疆展博国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站金属交易中心8-13号。
法定代表人：邓超，系新疆展博国际贸易有限公司总经理。
担保人：许文赞。
被申请人：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地：福海县永安路3号。
法定代表人：杨洋
申请人新疆展博国际贸易有限公司与被申请人福海县福曌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福海县福曌房地产开发有限公司价值1050000元的财产，并提供担保人许文赞位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信*朗悦盛境小区（一期）5-1栋6层1单元601室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人新疆展博国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人许文赞位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信*朗悦盛境小区（一期）5-1栋6层1单元601室房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立保字第4-2号申请人：新疆展博国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站金属交易中心8-13号。法定代表人：邓超，系新疆展博国际贸易有限公司总经理。担保人：许文赞。被申请人：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地：福海县永安路3号。法定代表人：杨洋申请人新疆展博国际贸易有限公司与被申请人福海县福曌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福海县福曌房地产开发有限公司价值1050000元的财产，并提供担保人许文赞位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）5-1栋6层1单元601室房屋作担保。经审查，本院认为，申请人新疆展博国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人许文赞位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）5-1栋6层1单元601室房屋的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一四年十二月十九日书记员  宋涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终424号
上诉人（原审被告）李德勇，男，汉族，1977年3月19日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省红安县。
上诉人李德勇因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李德勇上诉称：认为裁定书认定事实、适用法律错误，应予撤销。理由如下：人口管理是政府职能，由基层派出具体实施，依据《村民委员会组织法》的规定，村委会不具有人口管理的职能，其所出具的“证明”，不具有民事诉讼法要求的证据的要件。而且胜利荷塘村并非上诉人的经常居住地，在司法实践中，村委会出具的常住证明，具有随意性，故惠城区人民法院对本案并无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审期间，被上诉人ＸＸ提交由惠州仲恺高新区陈江街道胜利村陈屋村民小组在2016年8月8日出具的《证明》，证明上诉人李德勇从2015年至今居住于惠州市仲恺高新区陈江街道胜利荷塘村，已有一年以上。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，李德勇的经常居住地系惠州市仲恺高新区陈江街道胜利荷塘村，属原审法院辖区范围内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第731号
罪犯张小坡，现在河南省第二监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2006年8月4日作出（2006）项少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张小坡犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。罪犯张小坡在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张小坡减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张小坡自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张小坡于2005年11月至12月间，分别伙同他人在项城市城郊乡、淮阳县盗割正使用中的通信电缆，价值1万余元，同时参与盗窃作案1起，价值4千余元；2005年10月31日21时50分，被告人张小坡驾驶P19039号吉利牌轿车，在项城县水新路大宅门食府门口将骑自行车的田某某当场撞死，肇事后逃逸。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张小坡自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月22日、2012年8月20日共表扬2次；2013年4月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小坡自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小坡准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年12月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20357号
罪犯李世巧，女，1969年8月1日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十七日作出（2009）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人李世巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十四日以（2009）云高刑终字第860号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12647号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世巧减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1682号
原告季银莲。
被告李粉琴。
原告季银莲与被告李粉琴健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告季银莲、被告李粉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季银莲诉称，2015年9月4日，其因生活琐事与被告李粉琴发生口角后，被李粉琴殴打致伤，先后在镇原县新集乡卫生院、庆阳市西峰区人民医院检查治疗，现起诉要求被告李粉琴赔偿其医疗费2358.70元、误工费612.50元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费350元、后续治疗费1500元，共计5853.70元。
被告李粉琴辩称，其与原告季银莲发生口角后，相互厮拉属实，现不同意赔偿。
经审理查明，原告季银莲与被告李粉琴系同胞妯娌，同村居住。2014年9月4日16时许，原告季银莲与被告李粉琴因生活琐事发生口角，继而相互厮打，厮打中被告李粉琴咬伤原告季银莲右手中指、右肘部、右肩部，抓伤季银莲面部。原告季银莲受伤后被送往镇原县新集乡卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，住院7天，花去医疗费2028.20元。住院期间，原告季银莲曾于9月5日赴庆阳市西峰区人民医院检查，花去检查费330.50元。原告季银莲出院后，经镇原县公安局新集派出所调处未果，原告季银莲遂诉至本院。
另查明，镇原县公安局新集派出所于2015年9月16日以镇公（新集）行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书，对被告李粉琴故意伤害他人行为处罚款贰佰元。
经审核确认，原告季银莲的合理经济损失为：医疗费2358.70元，误工费87.50元／天×7天＝612.50元，护理费87.50元／天×7天＝612.50元，住院伙食补助费40元／天×7天＝280元，共计3863.70元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告季银莲、被告李粉琴在公安机关的陈述，证明双方发生纠纷时间、地点、经过、结果等基本事实；
2、证人李正华、姚荣乾、祁秀珍证言，证明被告李粉琴致伤原告季银莲的事实；
3、镇原县新集乡卫生院诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、收费票据，证明原告季银莲在镇原县新集乡卫生院治疗情况及花去医疗费2028.20元的事实；
4、庆阳市西峰区人民医院收费票据，证明原告季银莲花去检查费330.50元的事实；
5、镇原县公安局新集派出所镇公（新集）行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书，证明镇原县公安局新集派出所对被告李粉琴故意伤害他人行为处罚款200元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。被告李粉琴故意伤害原告季银莲，应依法赔偿原告季银莲的合理经济损失；原告季银莲亦不能正确处理纠纷，激化矛盾，引发事端，故可减轻被告李粉琴的民事赔偿责任。被告李粉琴不同意赔偿的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。原告季银莲要求被告李粉琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，系合理赔偿范围，符合法律规定，应予以支持；其要求赔偿交通费、营养费、后续治疗费的请求，因其未提供相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告季银莲医疗费2358.70元、误工费612.50元、护理费612.50元、住院伙食补助费280元，共计3863.70元，由被告李粉琴赔偿2704.59元，其余1159.11元由原告季银莲自负。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告季银莲负担60元，被告李粉琴负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。