wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执473号
申请执行人吴中校，男，1955年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人吴中校与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人吴中校与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人吴中校申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初611号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第670-1号
申请执行人庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连文海，男，1968年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连淑珍，女，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄秀枝与被执行人连文海、连淑珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄秀枝于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连文海、连淑珍偿还借款25000元及利息（自2014年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人连文海、连淑珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执599号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：刘震。
被执行人，董国营。
被执行人，王翠兰。
被执行人，冯国从。
被执行人，孙海磊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与董国营、王翠兰、冯国从、孙海磊金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人董国营、王翠兰、冯国从、孙海磊无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民杨初字第360号
原告：张连生，男，汉族，农民，住所地：黑龙江省富裕县。
被告：姜春爱，男，年龄不详，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：海城市第九建筑工程公司，住所地：海城市。
本院在审理原告张连生诉被告姜春爱、海城市第九建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 曾新愚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵晓宇
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执74号
欧阳志勇、方家祥、吴强：
申请人欧阳志勇与被执行人方家祥、吴强买卖合同纠纷一案，本院立案执行（2011）雷波民初字第27号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月十一日
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执74号申请执行人：欧阳志勇,男性,1973年5月9日出生,住江西省宜春市袁州区中山路50号地区化肥厂宿舍。被执行人：方家祥,男性,1975年8月12日出生,住四川省犍为县伏龙乡砖房村3组39号；吴强,男性,1968年7月16日出生,住雷波县卫生局家属院顶楼。申请人欧阳志勇与被执行人方家祥、吴强（2011）雷波民初字第27号民事判决书买卖合同纠纷一案，生效法律文书判决被执行人方家祥、吴强向申请人欧阳志勇支付借款48950.00元。本院在执行欧阳志勇与方家祥、吴强买卖合同纠纷一案中，案件受理后经多方查找被执行财产，均未发现被可供执行财产，且被执行人已下落不明，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年六月九日书记员  何呷呷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初109号
原告：李国民，男，1976年1月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告：张英艳，女，1971年4月24日出生，汉族，住文安县。
原告李国民与被告张英艳买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人陈学信到庭参加了诉讼，被告张英艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款154300元；2、判令被告承担逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张英艳从原告李国民处购买三胺胶，至2014年12月22日欠原告货款154300元。经多次催要，被告以种种借口推拖，故原告只能通过诉讼解决，请求依法支持原告的诉求。
被告张英艳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证明一份，用以证实被告张英艳欠原告胶款154300元的事实。
被告张英艳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张英艳多次购买原告生产的三胺胶，截止到2014年12月22日，尚欠原告货款154300元，被告张英艳于当日为原告出具欠款证明，该货款被告至今未付。
本院认为，原告李国民与被告张英艳的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还全部货款。关于原告要求被告支付自2014年12月23日起至本案判决生效之日止，按年利率9%即中国人民银行同期贷款利率罚息的1.5倍标准计算逾期利息的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款154300元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英艳偿还原告李国民货款154300元及逾期付款利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.5×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1693元，诉讼保全费1370元，共计3063元，由被告张英艳负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2080号
原告：李华根，男，1951年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张仓松，男，1962年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告李华根诉被告张仓松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张仓松归还借款本金75000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告张仓松向原告李华根借款45000元，并出具借条，借条载明“今向李华根借人民币肆万伍仟元整￥45000元”。2016年6月18日，被告张仓松再次向原告李华根借款3万元，并出具借条，借条载明“今向李华根户借人民币叁万整。归还一年”。被告张仓松借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仓松于本判决生效之日起十日内归还原告李华根借款本金75000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张仓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月一日
代书记员 徐丽芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初33号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：姜建成，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告姜建成确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告姜建成的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告姜建成承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告姜建成签署协议书一份，约定被告姜建成等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告姜建成等44人的理财款。被告姜建成等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告姜建成理财金额的70％，被告姜建成承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告姜建成承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告姜建成出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告姜建成和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告姜建成辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告姜建成出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告姜建成已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告姜建成在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告姜建成等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告姜建成等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告姜建成后，姜建成等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告姜建成出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告姜建成等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告姜建成等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告姜建成及时报案，参加分配，以免造成被告姜建成的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告姜建成对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告姜建成向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告姜建成签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告姜建成对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与姜建成等44人签署协议书一份，约定：关于姜建成等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算姜建成等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给姜建成等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；姜建成等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，姜建成等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告姜建成出具欠条一份，载明：今欠姜建成现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告姜建成等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第306-1号
原告：山东金龙建安工程有限公司，住莒南县城西一路中段。
法定代表人：吴敬国，该公司经理。
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住莒南县筵宾镇前辛庄村，统一社会信用代码：91371327695419640K。
法定代表人：崔伟，该公司经理。
本院在审理原告山东金龙建安工程有限公司与被告山东凯迪捷专用车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东金龙建安工程有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东凯迪捷专用车制造有限公司所有的国有土地使用权予以查封，证号：莒南县国用（2013）第161号（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十二月一日
书记员 臧慧婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第39号
原告刘某甲。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告高某甲，无业。
原告刘某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾桂红，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2007年8月29日生男孩高某乙。由于双方性格不和，婚后二人经常生气、吵架。原告曾于2011年9月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方和好。原告又于2014年4月24日提起离婚诉讼，被判不准离婚，后双方仍未共同生活。现双方互不联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求离婚，原告抚养孩子，依法分割财产。
被告高某甲口头答辩称，1、答辩人与原告感情基础很好，婚后感情也很好，互相尊重对方，为了让孩子有一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，答辩人要求抚养孩子，原告支付抚养费，因为答辩人抚养孩子对孩子成长有利，答辩人教育孩子挺好，孩子在学校得奖状；2、原告称答辩人不履行家庭义务不属实，答辩人一直履行家庭义务。原告所述没有尽夫妻义务不属实，因原告离开答辩人，导致答辩人伤心过度，生病住院，出院后答辩人与原告电话联系，只是未共同生活；原告所述分居时间属实，答辩人对原告很好，一直给原告交着原告的医疗保险，分居后答辩人多次去接原告未果。总之不同意离婚。
经审理查明：刘某甲、高某甲经人介绍相识，通过自由恋爱订立婚约。2006年10月份以夫妻名义共同生活，××××年××月份补办结婚登记手续，2007年8月29日生男孩取名高某乙。2011年8月份原告刘某甲曾提起离婚诉讼，本院于2011年9月13日作出（2011）茌民一初字第1197号民事判决书，判决双方不准离婚，后被告高某甲将原告刘某甲接回家中共同生活。2014年4月20日，双方再次生气后开始分居，同月原告刘某甲提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）茌民一初字第721号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方未共同生活，分居期间婚生子高某乙一直随被告高某甲生活。现原告刘某甲提起离婚诉讼，并明确表示放弃财产分割，自己应分得的部分留给自己的孩子高某乙。
双方共同生活期间，购置了部分共同财产，包括电动车1辆、冰箱1台、水泵1台等，双方均称电动自行车在对方处，其余财产在被告高某甲家中；原告刘某甲的部分陪嫁财产组合家具、条桌、自行车、甩干机、被子等尚在被告高某甲处。关于债权、债务，双方陈述不一，原告刘某甲认为无债权、债务，被告高某甲称有债权11000元，有债务26600元人民币和小麦14000斤，但未提供有效证据。关于存款双方均称对方有存款60000元左右，但均未提供相应证据，经本院依职权调查，二人账户上均没有存款。
关于财产，原告刘某甲明确表示放弃财产分割及放置在被告家中的陪嫁财产，自己应分得的部分留给自己的孩子高某乙；原告刘某甲明确表示可让被告抚养婚生子，自己可适当承担抚养费。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、本院（2014）茌民一初字第721号民事判决书1份；3、被告高某甲提供新型农村合作医疗证复印件1份；4、被告高某甲提供山东省立医院检验报告单复印件1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：被告高某甲称共同生活期间有债权11000元（原告刘某甲之父刘某乙所欠），原告刘某甲予以否认，被告高某甲未提供有效证据，对于被告高某甲的该项主张，本院依法不予采信；被告高某甲称债务有2014年7月份借本村高德举现金20000元用于看病，2013年8月14日赊欠电动自行车欠本村高广云26**元、2013年9月3日借高广云现金4000元用于看病，因自己户籍在内蒙古而无承包地、自己的母亲孙某于2008年将承包地7亩多承包给自己、承包费每年小麦2000斤，至今共欠小麦14000斤，并于庭后提供相应欠据及高德举、高广云、孙某到庭作证；原告刘某甲均予以否认，以电动自行车不是赊欠的（以旧换新）、高德举是高某甲母亲的亲家有利害关系、借款看病无相应的佐证为由进行抗辩，结合庭审中被告高某甲称债务只有20000元的陈述，因被告高某甲前后陈述不一，就目前证据，不能认定被告高某甲所陈述的债务，对于被告高某甲所称的债务，本院依法不予采信。
原告刘某甲与被告高某甲结婚、共同生活虽8年有余，又生一子，但共同生活期间时而生气，双方逐渐产生隔阂，致使原告刘某甲已经两次提起离婚诉讼，现分居生活已1年半左右，在刘某甲最近一次提起离婚诉讼被判不准离婚后的时间里，双方仍未共同生活，分居期间，互不履行夫妻义务，高某甲虽称不同意离婚，诉讼前并未做出和好的积极行为，庭审中原告刘某甲主意已决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因分居期间，婚生子高某乙一直随被告高某甲方生活，改变环境不利于孩子的健康成长，且原告刘某甲明确表示可由对方抚养孩子，故婚生子高某乙宜判随被告高某甲生活，原告刘某甲应适当承担高某乙的抚养费为宜，结合本地实际，本院酌定原告刘某甲每年支付高某乙的抚养费3500元为宜；关于财产分割，原告刘某甲明确表示放弃放置在被告家中的陪嫁财产及共同财产的分割，是原告刘某甲对自己相应权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于存款，双方均未提供相应证据，经本院依职权调查，二人邮政储蓄银行账户上均无存款，对双方有存款的主张，本院依法不予采信。关于债权、债务问题，双方均不能提供相应证据支持自己的主张，就目前证据不能认定有债权债务，关于债权，被告高某甲可待收集相应证据后另行主张权利；关于债务，可待债权人主张权利时另行处理。对于刘某甲、高某甲的其他请求，因未提供有关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随被告高某甲生活，原告刘某甲于本判决书生效后十日内支付给被告高某甲当年婚生子高某乙的抚养费3500元，以后每年的同一时间原告刘某甲支付给被告高某甲相应年度高某乙的抚养费3500元至高某乙18周岁（最后一次支付以高某乙至18周岁的实际抚养时间按每月290元支付）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求和被告高某甲的其他要求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常艳阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终281号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余永清，男，1951年8月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，原任安徽省凤阳县大庙镇大庙社区文书，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月21日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人卢学俭，男，1954年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，原任安徽省凤阳县大庙镇大庙社区党支部书记，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人余永清、卢学俭犯贪污罪一案，于2017年9月26日作出（2017）皖1126刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人余永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余永清申请撤回上诉。
本院认为：原判认定余永清、卢学俭犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据余永清、卢学俭各自的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人余永清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余永清撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 乐
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终281号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余永清，男，1951年8月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，原任安徽省凤阳县大庙镇大庙社区文书，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月21日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。原审被告人卢学俭，男，1954年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，原任安徽省凤阳县大庙镇大庙社区党支部书记，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人余永清、卢学俭犯贪污罪一案，于2017年9月26日作出（2017）皖1126刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人余永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余永清申请撤回上诉。本院认为：原判认定余永清、卢学俭犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据余永清、卢学俭各自的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人余永清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余永清撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年十月三十一日书记员 高 乐附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第15号
原告刘永刚，男。
被告刘信儒，男。
委托代理人邢孔保，海南大华园律师事务所律师。
原告刘永刚诉被告刘信儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关远平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告刘信儒的委托代理人邢孔保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：2011年4月，原告刘永刚与被告刘信儒口头达成协议，约定由原告刘永刚向被告刘信儒出售煤炭，货到付款。2011年4、5月，原告刘永刚向被告刘信儒交付价款680230元的煤炭。2011年至2013年期间，原告刘永刚多次找被告刘信儒索要货款，被告刘信儒仅支付61440元，尚余货款618790元未付。故诉至法院，请求判令被告刘信儒自欠款之日起按银行同期标准利率的4倍向原告刘永刚偿还货款本息共计961290元。
被告刘信儒辩称：原告刘永刚诉称被告刘信儒向其购买煤炭是事实，但并没有约定货到付款。被告刘信儒发现第一车煤炭不符合卡数要求，即要求原告刘永刚过来查看。后来原告刘永刚就提出再供应符合要求的煤炭给被告刘信儒，但使用之后发现烧出来的石灰粘油，双方因煤炭质量问题产生纠纷。原、被告双方协商过解决方案，被告刘信儒提出适当减少价款并以40万元的灰沙砖抵偿，均无果。被告刘信儒愿意以当初协商的标准�付货款，否则只能就煤炭质量问题提起反诉或者另案起诉。
经审理查明，2011年4、5月，被告刘信儒向原告刘永刚购买煤炭，双方未约定付款的时间和方式。2011年9月21日，被告刘信儒向原告刘永刚出具欠条，确认拖欠原告刘永刚的货款共计680230元。此后，被告刘信儒曾向原告刘永刚支付61440元，至今尚有618790元未付。
本院所确认的上述事实，有原告刘永刚提供的被告刘信儒于2011年9月21日出具的《欠条》在案为凭，这份证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘永刚与被告刘信儒之间属于买卖合同关系，被告刘信儒在收到煤炭后有向原告刘永刚支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“�事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告双方虽未约定支付货款的时间，但原告刘永刚可以随时要求被告刘信儒支付货款。现被告刘信儒尚拖欠原告刘永刚货款618790元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应当承担继续支付货款及赔偿损失等违约责任。故原告刘永刚关于被告刘信儒支付货款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但原�刘永刚关于被告刘信儒应当从欠款之日起按照银行同期标准利率的4倍支付利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方未约定付款时间，关于利息的起算时间，应从原告刘永刚起诉之日，即2014年1月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下�
被告刘信儒拖欠原告刘永刚货款618790元及利息损失（计算方法：以618790元为基数，从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13413元（原告已预交），减半收取6707元，由原告刘永刚负担1607元，被告刘信儒负担5100元。本院将依法退还原告刘永刚6706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 关远平
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第�十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息�额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1118号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄发鸣，男，1955年6月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院执行被执行人黄发鸣罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初253号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人黄发鸣的银行存款5300元并上缴国库，本案尚欠700元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴玉燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7385号
原告：娄东梅,女,1970年6月6日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区安泰家园******号,公民身份号码:1303021970********。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者，执业证号：303XXXXXXXX910。
被告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号，统一社会信用代码：
法定代表人：樊振华,总经理。
委托代理人:王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文博城小区11-503号，公民身份号码：×××，系公司职员
委托代理人:龚云婷，女，1981年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区万树香堤小区25-302号，公民身份号码：×××，系公司职员。
原告娄东梅诉被告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后原告娄东梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告娄东梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告娄东梅撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年八月十八日
代理书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第376号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年，被告人李某加入传销组织成为胡某的下线。2014年6月，被告人李某决定退出传销，在多次向胡某索要投入传销的钱款未果后，纠集蒋某、王某、“生哥”、“老五”（均另案处理）于2014年9月24日14时许，在南宁市江南区富源新村某诊所旁一麻将馆，将被害人胡某挟持至吴圩镇一山上的小屋内拘禁。期间，王某、“生哥”等人对被害人胡某进行殴打，胁迫胡某还款，在胡某朋友将50000元（人民币，下同）存到被告人李某的账户后，被告人李某于25日凌晨才将被害人胡某释放，后被告人李某分得20000元，蒋某、王某、“生哥”各分得10000元。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，现场照片，被害人胡某的陈述，银行卡交易明细，被告人李某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年，被告人李某交了69800元加入传销组织并成为被害人胡某的下线。2014年6月，李某决定退出传销，并多次向胡某索要其投入传销的钱款，但未果。2014年9月24日14时许，在得知胡某在南宁市江南区富源新村某诊所旁一麻将馆后，李某即纠集蒋某、王某、“生哥”（均另案处理）去到上述地点，将胡某挟持至吴圩镇一山上的小屋内拘禁。期间，王某、“生哥”、“老五”（另案处理）等人对胡某进行了殴打，并胁迫胡某还钱。9月25日凌晨，胡某让其朋友将50000元存到李某的账户，之后，李某等人将胡某释放。作案后，李某分得20000元，蒋某、王某、“生哥”各分得10000元。
2015年3月15日，被告人李某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，现场照片，被害人胡某的陈述，银行卡交易明细，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为追索其投入传销组织的钱款，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁期间，被害人遭到殴打，故对被告人从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初578号
原告：邓桂荣，女，1957年2月23日出生，汉族，现住于洪区汪河路****号672。身份证号：210105195702231962
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告邓桂荣诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓桂荣、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号6-7-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款313500元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月18日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金13450元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月5日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号6-7-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款313500元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月18日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月18日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限429天，应赔偿原告逾期交房违约金13449元（313500元×0.0001×429天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邓桂荣逾期交房违约金13449元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第911号
原告郭维吉（曾用名关洪吉），男，1961年8月17日生，满族，村民，住五常市。
委托代理人菅锋，男，1979年1月16日生，汉族，五常市建文法律服务所法律工作者，住五常市。
被告王平，男，40岁，汉族，村民，住五常市，现下落不明。
被告何少纯，男，1964年2月14日生，满族，村民，五常市拉林镇西黄旗村。
原告郭维吉诉被告王平、何少纯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭维吉及委托代理人菅锋、被告何少纯到庭参加了诉讼，被告王平经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾承包被告王平经营的土地，后因该土地被政府改建为蔬菜大棚，导致合同不能履行，我要求被告返还承包费24，000.00元，因被告当时没钱，于2012年5月1日给我出具欠据一份，约定2012年6月份大棚补贴款下发后还我，并由被告何少纯担保，到期后，我曾多次找二被告索要，此款至今未付，现要求被告王平立即给付欠款24，000.00元，给付利息5，280.00元，利息计算到执行日，被告王平对上述债务承担连带给付义务。
被告何少纯辩称，原告所述属实，钱是王平欠的，应由王平还，我是担保人，我暂时也没能力还。
被告王平未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告郭维吉身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件一份，证明其自然情况及曾用名情况。（2）土地承包合同书二份，证实原、被告于2010年、2011年签订过土地承包合同。（3）欠据一份，证实：2012年5月1日，被告王平给原告出欠据一份，欠原告现金24，000.00元，被告何少纯为担保人。（4）证人高某某出庭证言证实，他知道王平欠郭维吉包地款二万多元。经质证，被告何少纯对上述证据无异议，被告王平未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）被告何少纯无异议，客观、真实，本院予以采信。证据（4）的证人出据时不在现场，其证实的不具体，缺乏真实性，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：原告郭维吉承包被告王平土地，因王平土地被政府改建蔬菜大棚，合同没有完全履行，被告王平应返还原告承包费24，000.00元，被告无现金给付，于2012年5月1日给原告出具欠据一份，并由被告何少纯担保，口头约定6月份大棚补贴款下发后给付。嗣后，此款至今未付。原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚明确，二被告应按约定偿还欠款，履行担保责任。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张给付利息的请求过高，原、被告间未约定利息，应自被告逾期履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平偿还原告郭维吉人民币24，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告王平给付原告郭维吉利息3，840.00元（本金24，000.00元，月利率0.64%，自2012年7月至2014年7月），于判决书生效后10日内履行；
三、被告何少纯对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，由原告负担36.00元；由被告王平负担496.00元，被告何少纯承担连带责任，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 迁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第15号
罪犯王志超，男，1988年10月21日生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年3月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第27号刑事判决，认定王志超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年5月11日作出（2012）吉刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王志超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2035年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
陕西�神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2117号
原告段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人范利鹏，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。系原告段玉娥之子。
被告井光荣，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被告胡秀林，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。系被告井光荣之妻。
原告段玉娥与被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉娥委托代理人范利鹏到庭参加了诉讼，被告井光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告胡秀林到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告段玉娥诉称：2010年9月7日被告井光荣通过范军向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，�由被告向原告出具了借据一支。后被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年12月7日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未还。被告胡秀林系被告井光荣之妻，该债务应属夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，月利率均按约定的2%计算；2、由二被告承担本案诉讼、保全费用。
原告段玉娥向法庭提交了借据一份，证明被告井光荣于2010年9月7日向原告借款15万元，约定月利率为3%，已偿还10万元的事实。
被告胡秀林辩称：原告所诉借款15万元已还10万元及给付利息均属实，但是借款是通过范军借的，被告并不认识原告段玉娥，款项用于购买车辆营运。现因家庭经济困难，无力一次性偿还，可以考虑以其他财产抵偿上述债务。
对原告提交的借款借据，被告胡秀林无异议。
被告胡秀林未向法庭提交证据。
被告井光荣未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告段玉娥向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2010年9月7日被告井光荣通过范军向原告段玉娥借款15万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具了借据一支。原告交付借款时预扣当月利息4500元，实际交付借款145500元。后被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年12月7日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查：被告胡秀林系被告井光荣之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告井光荣向原告段玉娥借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保�。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告段玉娥提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告段玉娥请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过法定利率的上限，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡秀林与被告井光荣系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，均用于家庭经营使用，故被告胡秀林应与被告井光荣共同偿还并负连带责任。被告井光荣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告井光荣、胡秀林于本判决生效后五日内一次性向原告段玉娥偿还借款本金45500元并支付该借款从2012年12月8日至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按月息2%计算。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费720元，由被告井光荣、胡秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一六年五月十二日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2016）陕0821民初2117号
原告段玉娥，女，1955年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇南关村迎宾小区。身份证号码：612722195512014161。
被告井光荣，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇石窑店村。身份证号码：612722197607104177。
被告胡秀林，女，1980年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇石窑店村。身份证号码：612722198009294189。系被告井光荣之妻。
本院在审理原告段玉娥诉被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告井光荣所有的陕KW07**号“起亚”牌越野车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告井光荣所有的陕KW07**号“起亚”牌越野车一辆予以查封。
二、对原告段玉娥提供担保的贾丹所有的陕KEY8**号“雷克萨斯”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郄小平
二〇一六年四月六日
书记员张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2117号
原告段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人范利鹏，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。系原告段玉娥之子。
被告井光荣，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告胡秀林，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木人，现住陕西省。系被告井光荣之妻。
原告段玉娥与被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉娥委托代理人范利鹏到庭参加了诉讼，被告井光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告胡秀林到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告段玉娥诉称：2010年9月7日被告井�荣通过范军向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具了借据一支。后被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年12月7日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未还。被告胡秀林系被告井光荣之妻，该债务应属夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，月利率均按约定的2%计算；2、由二被告承担本案诉讼、保全费用。
原告段玉娥向法庭提交了借据一份，证明被告井光荣于2010年9月7日向原告借款15万元，约定月利率为3%,已偿还10万元的事实。
被告胡秀林辩称：原告所诉借款15万元已还10万元及给付利息均属实，但是借款是通过范军借的，被告并不认识原告段玉娥，款项用于购买车辆营运。现因家庭经济困难，无力一次性偿还，可以考虑以其他财产抵偿上述债务。
对原告提交的借款借据，被告胡秀林无异议。
被告胡秀林未向法庭提交证据。
被告井光荣未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告段玉娥向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2010年9月7日被告井光荣通过范军向原告段玉娥借款15万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具了借据一支。原告交付借款时预扣当月利息4500元，实际交付借款145500元。后被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年12月7日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未还,故原告诉至本院。
另查:被告胡秀林系被告井光荣之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告井光荣向原告段玉娥借款并出具借据，该借款合同系双�当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告段玉娥提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告段玉娥请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过法定利率的上限，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡秀林与被告井光荣系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，均用于家庭经营使用，故被告胡秀林应与被告井光荣共同偿还并负连带责任。被告井光荣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告井光荣、胡秀林于本判决生效后五日内一次性向原告段玉娥偿还借款本金45500元并支付该借款从2012年12月8日至借款本金偿还完毕之日止的利息,利率按月息2%计算。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费720元，由被告井光荣、胡秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人�法院。
审判员 郄小平
二〇一六年五月十二日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2016）陕0821民初2117号
原告段玉娥，女，1955年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇南关村迎宾小区。身份证号码：612722195512014161。
被告井光荣，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇石窑店村。身份证号码：612722197607104177。
被告胡秀林，女，1980年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇石窑店村。身份证号码：612722198009294189。系被告井光荣之妻。
本院在审理原告段玉娥诉被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告井光荣所有的陕KW07**号“起亚”牌越野车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告井光荣所有的陕KW07**号“起亚”牌越野车一辆予以查封。
二、对原告段玉娥提供担保的贾丹所有的陕KEY8**号“雷克萨斯”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郄小平
二〇一六年四月六日
书记员张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2117号
原告杨治明段玉娥，男女，19711955年812月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇后坡村住陕西省。身份证号码：612722197108260538。
被告井光荣王润师，男，19761年72月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县铧山经济适用房。身份证号码：612722197102236158。
被告张爱娃被告胡秀林，女，198068年92月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县铧山经济适用房。身份证号码：612722196802200282。系被告井光荣王润师之妻。
本院在审理原告段玉娥与被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告井光荣所有的陕X**车一辆予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效的法律文书顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告井光荣所有的陕X**车一辆予以查封。
二、对原告段玉娥提供担保的贾丹所有的陕X**号小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郄小平
二〇一六年四月六日
书记员 张志平
本院在审理原告杨治明诉被告王润师、张爱娃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王润师、张爱娃位于神木县铧山经济适用房18号楼6单元402室的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王润师、张爱娃位于神木县铧山经济适用房18号楼6单元402室的房屋一套（房权证号091364**）予以查封。
二、对原告杨治明提供担保的陕KKV9**号“迈腾”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郄小平
二〇一五年十二月十日
书记员张志平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2117号原告段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。委托代理人范利鹏，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。系原告段玉娥之子。被告井光荣，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告胡秀林，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木人，现住陕西省。系被告井光荣之妻。原告段玉娥与被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉娥委托代理人范利鹏到庭参加了诉讼，被告井光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告胡秀林到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告段玉娥诉称：2010年9月7日被告井�荣通过范军向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具了借据一支。后被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年12月7日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未还。被告胡秀林系被告井光荣之妻，该债务应属夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，月利率均按约定的2%计算；2、由二被告承担本案诉讼、保全费用。原告段玉娥向法庭提交了借据一份，证明被告井光荣于2010年9月7日向原告借款15万元，约定月利率为3%,已偿还10万元的事实。被告胡秀林辩称：原告所诉借款15万元已还10万元及给付利息均属实，但是借款是通过范军借的，被告并不认识原告段玉娥，款项用于购买车辆营运。现因家庭经济困难，无力一次性偿还，可以考虑以其他财产抵偿上述债务。对原告提交的借款借据，被告胡秀林无异议。被告胡秀林未向法庭提交证据。被告井光荣未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，对原告段玉娥向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2010年9月7日被告井光荣通过范军向原告段玉娥借款15万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具了借据一支。原告交付借款时预扣当月利息4500元，实际交付借款145500元。后被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年12月7日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未还,故原告诉至本院。另查:被告胡秀林系被告井光荣之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告井光荣向原告段玉娥借款并出具借据，该借款合同系双�当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告段玉娥提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告段玉娥请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过法定利率的上限，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡秀林与被告井光荣系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，均用于家庭经营使用，故被告胡秀林应与被告井光荣共同偿还并负连带责任。被告井光荣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告井光荣、胡秀林于本判决生效后五日内一次性向原告段玉娥偿还借款本金45500元并支付该借款从2012年12月8日至借款本金偿还完毕之日止的利息,利率按月息2%计算。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费720元，由被告井光荣、胡秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人�法院。审判员  郄小平二〇一六年五月十二日书记员  张志平陕西省神木县人民法院民事判决书（2016）陕0821民初2117号原告段玉娥，女，1955年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇南关村迎宾小区。身份证号码：612722195512014161。被告井光荣，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇石窑店村。身份证号码：612722197607104177。被告胡秀林，女，1980年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇石窑店村。身份证号码：612722198009294189。系被告井光荣之妻。本院在审理原告段玉娥诉被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告井光荣所有的陕KW07**号“起亚”牌越野车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告井光荣所有的陕KW07**号“起亚”牌越野车一辆予以查封。二、对原告段玉娥提供担保的贾丹所有的陕KEY8**号“雷克萨斯”牌小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员郄小平二〇一六年四月六日书记员张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2117号原告杨治明段玉娥，男女，19711955年812月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇后坡村住陕西省。身份证号码：612722197108260538。被告井光荣王润师，男，19761年72月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县铧山经济适用房。身份证号码：612722197102236158。被告张爱娃被告胡秀林，女，198068年92月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县铧山经济适用房。身份证号码：612722196802200282。系被告井光荣王润师之妻。本院在审理原告段玉娥与被告井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告井光荣所有的陕X**车一辆予以查封，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效的法律文书顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告井光荣所有的陕X**车一辆予以查封。二、对原告段玉娥提供担保的贾丹所有的陕X**号小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郄小平二〇一六年四月六日书记员  张志平本院在审理原告杨治明诉被告王润师、张爱娃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王润师、张爱娃位于神木县铧山经济适用房18号楼6单元402室的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王润师、张爱娃位于神木县铧山经济适用房18号楼6单元402室的房屋一套（房权证号091364**）予以查封。二、对原告杨治明提供担保的陕KKV9**号“迈腾”牌小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员郄小平二〇一五年十二月十日书记员张志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1674-1号
申请执行人张淑兰，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区南一路8号。
被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第877号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司存款、收入1412.12元（本金1362.12元、执行费50元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柏胜，男，1978年6月3日生，住所地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,596.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,596.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第87号
上诉人（原审原告）宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4--6）。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1978年9月19日出生。大学文化，黑龙江省双鸭山市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人宁夏晟广原建筑工程有限公司（简称晟广源建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人晟广原建筑公司向宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉称，2011年5月，被告到原告处工作，原、被告签订书面劳动合同，约定工资为每月1800元，被告在职期间，无法胜任本职工作，并因工作失职给原告造成了一定的经济损失，在2013年11月4日、11月5日连续旷工，2013年11月5日被告向原告递交了辞职申请，原告经会议研究决定，同意被告提出的辞职申请，于2013年11月6日依法与其解除了劳动关系。原告认为，被告2013年10月1日至10月31日的工资依据双方签订劳动合同，应为1800元，其主张的15000元的经济补偿金有悖于客观事买，于法无据，原告现诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2013年10月1日至10月31日的工资5000元；2.依法判令原告不支付被告经济补偿金14100元；3.诉讼费由被告承担。
被上诉人张磊辩称，原告应当支付被告工资5000元及经济补偿金14100元。第一、双方建立事实劳动关系的时间为2011年3月25日，2011年5月1日双方签订书面劳动合同；第二、双方之间约定的工资为每月1800元，但劳动合同解除之前，原告给被告实发工资5000元（包含社保）；第三、原告称被告无法胜任工作并给原告造成损失的事实不存在。因2013年11月4日、5日并非旷工，系被告与原告协商解除劳动合同事宜；第四、被告辞职的理由是原告擅自单方面变更被告的工作岗位并降低薪酬。综上，被告认为原告违反劳动合同法的规定，擅自单方面变更被告的工作岗位、降低薪酬，按照劳动合同法第三十八条的规定，原告未及时足额支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同，所以原告应当向被告支付工资5000元及经济补偿金14100元。被告认可仲裁机构关于加班工资的裁决，不再主张加班工资的内容。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订劳动合同，经续签，劳动合同期限止于2014年4月30日。合同同时约定被告月工资为1800元，岗位为项目经理。2013年11月1日，原告将被告的岗位从安检部部长调整为安检部职员，并对薪资进行了降低。2013年11月5日，被告对调整后的薪资待遇不认同，向原告提出辞职。原告未向被告发放2013年10月份工资。被告于2013年11月21日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺兰县仲裁委）申请仲裁，请求：1.裁决原告支付被告2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资5000元；2.裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；3.裁决原告支付被告2013年3月1日至2013年10月31日期间休息日的加班工资2850元、节假日的加班公司3740元。贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出贺劳人仲字（2013）第107号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年10月1日至2013年10月31日的工资5000元、解除劳动合同经济补偿金14100元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院认为，被告追索劳动报酬及经济补偿金，经贺兰县仲裁委裁决，第一项为原告应支付被告工资5000元、第二项为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金14100元，贺兰县仲裁委的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资最低标准12个月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宁夏晟广原建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告宁夏晟广原建筑工程有限公司。
上诉人晟广原建筑公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，恳请贵院予以纠正。
1.原审法院认定宁夏回族自治区贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元，缺乏事实依据，据此认定贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资最低标准12个月金额14640元，应属认定事实有误，恳请贵院予以查明。
2.被上诉人的月工资按劳动合同约定应为每月1800元，其自行提出离职依法不应由上诉人支付经济补偿金，原审法院在该部分事实上认定不清，恳请贵院予以查明。
3.原审法院依据《劳动争议仲裁调解法》第47条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条之规定，驳回上诉人在一审程序中的诉讼请求，适用法律不当，本案应否属于终局裁决，原审法院在一审程序中未对当地月最低工资标准充分查明，故依据上述法律作出裁定属于程序错误。
综上，上诉人认为，原审法院的裁定未能维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法提起上诉，望依法审理，判如所请。
本院经审查认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出的贺劳人仲字（2013）第107号仲裁裁决系被上诉人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案件，依据上述法律规定，对于用人单位即上诉人，该仲裁裁决为终局裁决。现用人单位即上诉人晟广原建筑公司申请撤销该裁决主文的一、二项内容，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，原审法院受理该案违背了级别管辖的规定。上诉人依法应向该劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第87号上诉人（原审原告）宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4—6）。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1978年9月19日出生。大学文化，黑龙江省双鸭山市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人宁夏晟广原建筑工程有限公司（简称晟广源建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟广原建筑公司向宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉称，2011年5月，被告到原告处工作，原、被告签订书面劳动合同，约定工资为每月1800元，被告在职期间，无法胜任本职工作，并因工作失职给原告造成了一定的经济损失，在2013年11月4日、11月5日连续旷工，2013年11月5日被告向原告递交了辞职申请，原告经会议研究决定，同意被告提出的辞职申请，于2013年11月6日依法与其解除了劳动关系。原告认为，被告2013年10月1日至10月31日的工资依据双方签订劳动合同，应为1800元，其主张的15000元的经济补偿金有悖于客观事买，于法无据，原告现诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2013年10月1日至10月31日的工资5000元；2.依法判令原告不支付被告经济补偿金14100元；3.诉讼费由被告承担。被上诉人张磊辩称，原告应当支付被告工资5000元及经济补偿金14100元。第一、双方建立事实劳动关系的时间为2011年3月25日，2011年5月1日双方签订书面劳动合同；第二、双方之间约定的工资为每月1800元，但劳动合同解除之前，原告给被告实发工资5000元（包含社保）；第三、原告称被告无法胜任工作并给原告造成损失的事实不存在。因2013年11月4日、5日并非旷工，系被告与原告协商解除劳动合同事宜；第四、被告辞职的理由是原告擅自单方面变更被告的工作岗位并降低薪酬。综上，被告认为原告违反劳动合同法的规定，擅自单方面变更被告的工作岗位、降低薪酬，按照劳动合同法第三十八条的规定，原告未及时足额支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同，所以原告应当向被告支付工资5000元及经济补偿金14100元。被告认可仲裁机构关于加班工资的裁决，不再主张加班工资的内容。宁夏回族自治区贺兰县人民法院经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订劳动合同，经续签，劳动合同期限止于2014年4月30日。合同同时约定被告月工资为1800元，岗位为项目经理。2013年11月1日，原告将被告的岗位从安检部部长调整为安检部职员，并对薪资进行了降低。2013年11月5日，被告对调整后的薪资待遇不认同，向原告提出辞职。原告未向被告发放2013年10月份工资。被告于2013年11月21日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺兰县仲裁委）申请仲裁，请求：1.裁决原告支付被告2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资5000元；2.裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；3.裁决原告支付被告2013年3月1日至2013年10月31日期间休息日的加班工资2850元、节假日的加班公司3740元。贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出贺劳人仲字（2013）第107号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年10月1日至2013年10月31日的工资5000元、解除劳动合同经济补偿金14100元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。宁夏回族自治区贺兰县人民法院认为，被告追索劳动报酬及经济补偿金，经贺兰县仲裁委裁决，第一项为原告应支付被告工资5000元、第二项为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金14100元，贺兰县仲裁委的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资最低标准12个月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宁夏晟广原建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告宁夏晟广原建筑工程有限公司。上诉人晟广原建筑公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，恳请贵院予以纠正。1.原审法院认定宁夏回族自治区贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元，缺乏事实依据，据此认定贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资最低标准12个月金额14640元，应属认定事实有误，恳请贵院予以查明。2.被上诉人的月工资按劳动合同约定应为每月1800元，其自行提出离职依法不应由上诉人支付经济补偿金，原审法院在该部分事实上认定不清，恳请贵院予以查明。3.原审法院依据《劳动争议仲裁调解法》第47条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条之规定，驳回上诉人在一审程序中的诉讼请求，适用法律不当，本案应否属于终局裁决，原审法院在一审程序中未对当地月最低工资标准充分查明，故依据上述法律作出裁定属于程序错误。综上，上诉人认为，原审法院的裁定未能维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法提起上诉，望依法审理，判如所请。本院经审查认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出的贺劳人仲字（2013）第107号仲裁裁决系被上诉人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案件，依据上述法律规定，对于用人单位即上诉人，该仲裁裁决为终局裁决。现用人单位即上诉人晟广原建筑公司申请撤销该裁决主文的一、二项内容，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，原审法院受理该案违背了级别管辖的规定。上诉人依法应向该劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年八月十九日书记员 刘娅楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3527号
原告：曾年青，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨国军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告曾年青与被告杨国军民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金110000元、利息4950元（以月利率1.5%暂计算至2016年12月），2016年12月之后的利息按月息1.5%计算至本金全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾年青到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾年青与被告杨国军系经人介绍相识。2016年9月25日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计息，于2016年10月23日前归还。若逾期未还款，借款方应支付借款总额20%的违约金，并赔偿实现债权的诉讼费、律师费等损失。之后，原告通过现金方式将款项交付给被告。期限届满后，被告至今未付借款本金及利息。现原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还借款30000元、利息3000元，自2017年2月起至本金还清之日止按月利率2%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军归还原告曾年青借款本金30000元、利息2400元（利息暂计算至2017年1月25日，自1月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨国军未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交1300元），由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李济洲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第66号
原告：江西龙鼎茶城管理有限公司。
法定代表人：王水流，董事长。
委托代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：吴丽花，女，汉族。
本院在审理原告江西龙鼎茶城管理有限公司诉与被告吴丽花机动车交通事故责任纠纷一案，原告江西龙鼎茶城管理有限公司于2015年7月8日以被告吴丽花已全额支付所欠租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西龙鼎茶城管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西龙鼎茶城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3361元（原告已预交），减半收取1680元，由原告江西龙鼎茶城管理有限公司承担，退回原告江西龙鼎茶城管理有限公司受理费1681元。
审判员 郭起莲
二〇一五年七月九日
书记员 洪 琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初229号
原告：杨开。
委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：吴景全。
被告：杨景参。
被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。
法定代表人：陈冠余，该公司总经理。
本院在审理原告杨开诉被告吴景全、杨景参、甘肃宏伟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨开于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开撤回起诉。
案件受理费126元，由原告杨开负担。
审判员 徐俊毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月7日开始，被告人李某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路泰丰工业区1栋1楼开设金影楼相馆，并帮助他人下载淫秽视频牟利，每下载1部淫秽视频收取人民币1元。2014年2月16日19时许，公安机关在上述地点将李某抓获，当场缴获淫秽视频目录1本、电脑1台。经鉴定，涉案电脑主机内储存的8123部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月16日至2014年8月15日），并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市白马镇黄龙村四方塘组***号。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月7日开始，被告人李某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路泰丰工业区1栋1楼开设金影楼相馆，并帮助他人下载淫秽视频牟利，每下载1部淫秽视频收取人民币1元。2014年2月16日19时许，公安机关在上述地点将李某抓获，当场缴获淫秽视频目录1本、电脑1台。经鉴定，涉案电脑主机内储存的8123部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月16日至2014年8月15日），并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26698号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨光明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨光明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,403.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保51号
申请人：丛建，女，汉族，1979年5月5日出生，住所密山市。
被申请人：刘海，男，汉族，1980年1月2日出生，住所密山市。
申请人丛建与被申请人刘海因婚姻家庭发生纠纷，丛建于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海在密山市邮政储蓄银行的20万元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丛建的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海在邮政银行的存款20万元，冻结期限一年。
案件申请费1520元暂由丛建负担，待案件审结后，按裁判文书确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00184-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人丁剑锋，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01169号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费379.57元、违约金160元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计655元及迟延履行利息（以379.57元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁剑锋所在银行帐户上的存款人民币655元及迟延履行利息（以379.57元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓寅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00806-2号
申请执行人：程郁道，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
程郁道申请执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第38号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区东峤人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林平，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林超英（系被执行人林平之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月7日对被执行人林平、林超英出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第052号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林平、林超英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月8日将决定书依法送达给被执行人林平、林超英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第052号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人康某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日15时40分许，被告人康某伙同申选强（已判刑）至宁波市鄞州区姜山镇加贝超市南门，采用工具撬锁的方式盗走被害人胡某停放在该处的一辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币1995元）。当日16时许，被告人康某伙同申选强至姜山镇大菜场西南边的临时停车场处，采用工具撬锁的方式盗走被害人周某停放在该处的一辆电动三轮车（价值人民币2475元）。2014年8月28日19时许，民警在巡逻时将被告人康某和申选强抓获，并当场从申选强携带的包里查获作案工具t形开锁器一把及锁头六个。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯申选强的供述，被害人胡某、周某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，监控视频光盘及截图，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人康某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人康某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月25日15时40分许，被告人康某伙同申选强（已判刑）至宁波市鄞州区姜山镇加贝超市南门，采用工具撬锁的方式窃得被害人胡某停放在该处的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1995元）。当日16时许，被告人康某伙同申选强至姜山镇大菜场西南边的临时停车场处，采用工具撬锁的方式窃得被害人周某停放在该处的蓝色农用三开门型电动三轮车一辆（价值人民币2475元）。
2014年8月28日19时许，公安民警在巡逻时将被告人康某和申选强抓获，并当场从申选强携带的包内查获作案工具t形开锁器一把及锁头六个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案已决犯申选强的供述，证实2014年8月25日中午，其接到“哥”的电话，让其出去一起找钱。下午3时许，其和“哥”在姜山镇加贝超市南门口，由其望风，“哥”偷了一辆停在超市门口的电瓶车，他让其坐上电瓶车一起离开了。后“哥”带着其去了姜山镇大菜场逛，在西边厕所附近的一个临时停车处看见了一辆电动三轮车，“哥”说把车偷走，能值五六百元，其在旁边望风，“哥”得手后让其骑该辆电动三轮车，他骑着之前偷来的电瓶车在前面带路，后来他带其到了邱隘，他把偷来的两辆车卖掉，分给其550元钱的事实；
2.被害人胡某的陈述，证实其丈母娘将其红色菲利普牌电动车借去骑，2014年8月25日15时30分许她到姜山镇人民路加贝超市里买东西，把车停放在超市南门门口，在前轮上了锁，当日16时许她买好东西出来时发现电动车不见了，之后就报警了。该电动车是2014年8月3日购买的事实；
3.被害人周某的陈述，证实2014年8月25日15时10分许，其将蓝色的电动三轮车停在姜山大菜场西南角的临时停车场处，在前轮上锁后离开，当日18时许其做完生意回去发现电动三轮车不见了，该车是其于2014年5月7日以3000元的价格购买，有九成新的事实；
4.辨认笔录及照片，证实同案已决犯申选强辨认出被告人康某是与其一起盗窃的叫“哥”的男子，被告人康某辨认出申选强是与其一起盗窃的“小强”的事实；
5.扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证实公安民警查获作案工具t形开锁器一把及锁头六个并予以扣押的事实；
6.现场指认记录及照片，证实同案已决犯申选强指认盗窃现场的情况；
7.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10489号价格鉴定意见书，证实被盗车辆的价值情况；
8.被告人康某的正、侧面照片和视频监控光盘及截图，证实被告人康某体貌特征和参与盗窃及逃离现场过程等情况；
9.本院（2015）甬鄞刑初字第228号刑事判决书，证实同案已决犯申选强的判刑情况；
10.抓获经过，证实被告人的到案情况；
11.户籍证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人康某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人康某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 姜亲友
二〇一五年四月八日
代书 记员 谢 徐
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第20号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人张伟，系该局特监稽查队主任。
被申请执行人王玉华。
申请执行人曹县质量技术监督局于2014年12月30日向我院申请执行王玉华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被申请执行人王玉华正在使用的用于生产细木工板的由河南省太康县豫东锅炉有限公司生产的LSCO0.5-0.4-AⅡ型锅炉1台（编号1124350），未按规定办理使用登记。申请执行人曹县质量技术监督局以上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条和第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三第一项和第八十六条第二项的规定，作出了（鲁曹）质监罚字（2014）T98号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、责令停止使用未办理使用登记的锅炉和停止无证作业人员上岗作业；2、罚款贰万捌仟元整（￥28000元）。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）T98号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人王玉华忠在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）T98号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年12月30日申请我院强制执行罚款28000元，加处滞纳金28000元，共计56000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）T98号行政处罚决定书中的第二项；
二、限被申请执行人王玉华在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款28000元，加处滞纳金28000元，共计56000元；
三、被申请执行人王玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱庄科