广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终722号
上诉人(原审被告)：谌小玉，女，1977年6月4日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇校场村*组，现住北海市银海区。
委托诉讼代理人：姚宝越，男，1977年8月24日出生，汉族，住北海市银海区（系上诉人的丈夫）。
被上诉人(原审原告)：宁克民，男，1962年9月2日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习人员。
上诉人谌小玉因与被上诉人宁克民健康权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谌小玉的上诉请求：1.撤销北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初334号民事判决，驳回被上诉人宁克民一审的诉讼请求；2.二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实、适用法律错误。1.一审法院认定宁克民的受伤是谌小玉造成的是错误的。谌小玉当时因为保护小孩推了保安宁克民一下，并没有用脚踢宁克民的腿和裆部。如果宁克民真的是受伤应立即感觉到疼痛马上去医院就诊，而不是第二天才觉得痛，第三天才去医院检查。宁克民在事发后连续上了两天班，期间有可能发生其他事。本案中，无法证明宁克民的受伤与谌小玉的行为存在关联性，宁克民应对受伤的事实与谌小玉的行为关联性进行举证，否则应当承担举证不能的责任。2.宁克民在整件事情中有重大过错。谌小玉与宁克民发生口角，谌小玉离开至少300米后，宁克民才跑上去拉扯婴儿车，还把婴儿车拉翻了两次，当时小孩子还在车里，危险极大，情急之下，作为一名母亲，谌小玉只是推了一下宁克民，并没有踢他的裆部，这些行为是为了保护小孩子，主观恶意小，而且并无不当，应当认定为正当防卫。宁克民应当对其过错承担相应的责任，而不是由谌小玉承担全部的治疗费用。3.谌小玉在签收北海市公安局银海分局对其作出的北公银行罚[2017]00345号《行政处罚决定书》时，工作人员对谌小玉解释《处罚决定书》虽然是对其作出了处罚，但因其正在哺乳中，并不会执行，所以谌小玉在没有仔细看清楚的情况下稀里糊涂的签收了《处罚决定书》。后来发现《处罚决定书》中表述谌小玉把宁克民踢伤，谌小玉对《处罚决定书》不服，于2017年4月24日已经向北海市银海区人民政府申请行政复议，现该《行政复议申请》尚在审理中。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决的错误，维护上诉人谌小玉的合法权益。
宁克民辩称：上诉人谌小玉的上诉请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。事实方面，公安机关已经对谌小玉伤害宁克民的行为作出了的行政处罚决定书，本案事实清楚，不存在谌小玉陈述的事实。上诉人谌小玉的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
宁克民一审诉讼请求：谌小玉赔偿宁克民各项经济损失共计11305.77元（其中医疗费3958.83元、误工费1400元、护理费856.94元、护工费70元、住院伙食补助费700元，营养费1000元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元）。
一审法院审理查明：2017年3月17日17时许，宁克民在广西北海市银海区谌小玉因谌小玉推婴儿车出小区门口问题发生口角，致使谌小玉把桐洋家园小区门口的栏杆掰扯坏走出小区。谌小玉为了保护孩子，一时心急用手打了宁克民的脸以及用脚踢了宁克民的裆部和腿部，导致宁克民受伤。3月19日下午，宁克民到北海市人民医院检查，初步诊断为会阴部外伤。3月21日，宁克民因伤势严重入北海市人民医院住院治疗，宁克民就诊共花费医疗费4608．83元。另查明，2017年3月30日，广西北海市公安局银海分局作出北公银行罚[2017]00345号《行政处罚决定书》，决定：对违法行为人谌小玉处以行政拘留三日，因违法行为人谌小玉正在哺乳自己不满一周岁婴儿，不执行行政拘留处罚。还查明，宁克民是城镇户口。受伤前在北海市悦城物业服务有限公司工作，任保安职务，工资待遇为每月3000元。
一审法院认为，对于谌小玉打伤宁克民的事实，有宁克民提供的《身份证》、《行政处罚决定书》、《病历》、《诊断证明》、《出院记录》、《收款收据》、《发票》、《挂号凭证》、《发票》等证据证实，足以认定。该认定事实清楚，该院予以采纳。宁克民住院7天，医嘱全休一周，共计l4天。宁克民因此次事故支付了医疗费3958.83元，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为l00元×7日=700元；根据本地的经济发展和社会生活水准，营养费酌情按每天30元计算，即7日×30元=210元；宁克民请求护理费每日122.42元，即护理费l22.42元×7日=856.94元，宁克民还请求误工费为100元×14日=1400元，上述费用没有违反法律规定，该院予以准许；宁克民请求交通费，票据缺乏关联性、真实性，该院不予支持；宁克民请求精神损失费，没有法律依据，该院不予支持；谌小玉提供的视频资料缺乏关联性，该院不予采纳。上述费用中属于医疗费的为住院治疗费3392．83元+门诊治疗费236元+住院伙食补助费700元+营养费210元+护工费70元=4608.83元，护理费856.94元，误工费1400元。据此，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决：被告谌小玉赔偿原告宁克民医疗费4608.83元、护理费856.94元、误工费1400元，共计6865.77元。本案受理费42元，由被告谌小玉负担26元，原告宁克民负担l6元。
二审期间，上诉人谌小玉向本院提供了一份北海市银海区人民政府行政复议决定书（北银政复议[2017]5号），证明其对北海市公安局银海分局作出的北公银行罚决字[2017]00345号《行政处罚决定书》不服，提起复议。被上诉人宁克民对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为正好证明了谌小玉伤害宁克民的事实。本院认为，该份证据真实、合法，证实了谌小玉打伤宁克民的事实。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人谌小玉对北海市公安局银海分局作出的北公银行罚决字[2017]00345号《行政处罚决定书》不服，于2017年4月24日向北海市银海区人民政府申请行政复议，北海市银海区人民政府于2017年6月21日作出北银政复议[2017]5号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人宁克民主张的损害与上诉人谌小玉之间是否存在因果关系，宁克民因涉案事件造成的损失应否全部由上诉人谌小玉承担赔偿责任。
本院认为，宁克民受伤的事实，有其提供的身份证、病历、出院记录、收款收据、发票、挂号凭证、诊断证明等证据证实。谌小玉认为宁克民所受损害与其无关，辩称北海市公安局银海分局作出的《处罚决定书》是其在没有仔细看清楚的情况下稀里糊涂地签收了，后来才发现该处罚决定书中表述的内容不实，并已向北海市银海区人民政府申请行政复议。本院认为，公安机关作出的《处罚决定书》是根据事发当时宁克民的证词、证人康力等人的证言以及谌小玉自己所作陈述而得出的结论，对该行政处罚决定谌小玉已经申请复议，但有关部门维持了原行政处罚决定，因此，宁克民所受损害与谌小玉之间存在因果关系，对宁克民因此遭受的损失谌小玉应承担相应的赔偿责任。谌小玉还辩称宁克民在整件事情中有重大过错，应对其过错承担相应的责任。由于谌小玉未能提供充分的证据证实宁克民于事发当时对其小孩构成危险，且宁克民否认其该说法，故对谌小玉该主张本院不予采信。一审判决谌小玉承担宁克民全部损失并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人谌小玉的上诉请求无理，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人谌小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶长程
审 判 员 汪海敏
审 判 员 叶 萍
二〇一七年八月十七日
法官助理 张彩玲
书 记 员 卢兰静