wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1380号
申请人李小庄
被执行人刘三星
上列双方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初839号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月一日
书记员 王 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1380号申请人李小庄被执行人刘三星上列双方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初839号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月一日书记员  王 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02678号
原告：何某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：秦某，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年11月12日立案受理了原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告何某于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告何某以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十二月七日
书记员 王经伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0514号
原告中国农业银行股份�限公司睢宁县支行。
负责人孙存静，该支行行长。
委托代理人彭建、丁义同，该支行职工。
被告朱玉，女，1978年1月生，汉族，个体户。
被告朱光正，男，1971年8月生，汉族，个体户。
被告朱玉恒，男，1964年3月生，汉族，个体户。
被告邱一镯，女，1964年1月生，汉族，个体户。
被告谢礼彬，男，1972年6月生，汉族，个体户。
被告王兰，女，1971年10月生，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告朱玉、朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开进行了审理。原告委托代理人彭建、丁义同到庭参加诉讼，被告朱玉、朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年8月28日，原告与被告朱玉签定了一份农户贷款借款合同，被告朱玉向原告借款80000元，被告朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰对上述借款进行担保。借款于2013年8月27日到期后，经原告多次催要，被告朱玉已归还本金37361.24元及部分利息，其余本金和利息经原告催要未果。故向法院起诉，请求依法判令被告给付尚欠借款本金42638.76元、利息8.54元（计算至2013年12月20日）及自2013年12月21日至债务履行完毕之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉、朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告朱玉、朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰与原告签定了一份“联保承诺书”，约定各被告自愿成立联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保，在联保小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。上述各被告在联保协议书上签名、捺印。
2012年8月28日，被告朱玉以注塑为由向原告借款80000元，约定借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，借款年利率为9%，逾期利率按照13.5%计算。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。被告朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。被告合同订立后，原告于2012年8月28日向被告朱玉发放贷款80000元，但被告没有按照合同约定及时全面履行还款义务，到2013年12月20日，被告尚欠借款本金42638.76元、利息8.54元，2013年12月21日之后至今产生的利息被告也没有归还。原告遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及经庭审质证的原告所举联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告订立的借款合同及被告向原告出具的联保承诺书，是当事人真实意思表示，上述合同及承诺书合法有效。原告按照合同约定向被告朱玉发放80000元贷款后，被告没有按照合同约定及时全面履行还本付息义务，应向原告承担民事责任。被告朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰亦应按合同约定，对被告朱玉尚欠的借款本息承担连带清偿责任。上述各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱玉于�判决生效后十日内偿还原告借款本金42638.76元、利息8.54元（计算至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至债务履行完毕之日止的利息；
二、被告朱光正、朱玉恒、邱一镯、谢礼彬、王兰对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
案件受理费减半收取930元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承�连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初596号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：王军，男，1963年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告王军的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第502号
上诉人（原审被告）：栾兆颜，男，汉族，农民。
委托代理人：刘绪文，男，淄博博山颜峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李乐森，男，汉族，农民。
上诉人栾兆颜因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾兆颜及其委托代理人刘绪文，被上诉人李乐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李乐森之子李乃民与被告栾兆颜之女栾玉娟原系夫妻关系，于2009年11月26日登记结婚，于2014年4月由原审法院（2014）博民初字第340号民事判决书判决离婚。李乃民与栾玉娟结婚前，原告向被告支付彩礼钱。原告主张支付11000.00元彩礼钱，本案争议的20000.00元系原告支付被告用于购买坐落于博山区凤凰新村15号楼1单元3楼西户房屋。被告主张原告向被告支付彩礼钱31000.00元，分两次支付，第一次支付11000.00元，第二次支付20000.00元即本案争议的20000.00元。被告主张坐落于博山区凤凰新村15号楼1单元3楼西户房屋由被告全额支付购房款，现该房屋仍然在原房屋所有权人名下。
原审法院认为，被告主张其收到原告的20000.00元系原告支付的彩礼钱，但未能提供证据证实其主张，原告也不认可，故被告该主张，不予采信。被告没有合法依据，取得20000.00元，系不当得利，被告应当返还原告该20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告栾兆颜于本判决生效之日起十日内返还原告李乐森20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。
栾兆颜不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，重新改判。事实与理由：一、涉案20000.00元系约定好的彩礼钱，由被上诉人主动支付，不属不当得利。二、涉案20000.00元系由被上诉人在上诉人买房后交付，故不是购房款。三、涉案录音资料系因上诉人被刑事拘留，上诉人之女为求得被上诉人之子的和解而作出，并非真实意思表示。
被上诉人李乐森答辩称：一、涉案20000.00元并非彩礼，按照本地风俗彩礼应是个吉利数字，被上诉人按“ＸＸ挑一”标准给付给了上诉人之女11000.00元，不存在分期分批交付彩礼钱的事实。二、被上诉人提供的上诉人之女的录音通话资料、银行提款单及银行信贷员的证明，能够互相印证，可证实涉案20000.00元为购房款。
本院二审查明：二审中，上诉人栾兆颜申请案外人栾兆泉出庭作证，栾兆泉称其于2009年11月1日收取上诉人栾兆颜交付的现金购房款60000.00元，其中40000.00元存入其淄博市博山区农村信用合作联社中心路信用社账户内。上诉人栾兆颜另提供户名为栾兆泉的中心路信用社银行存折一份，存折载明2009年11月1日该银行账户内存入现金40000.00元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有储蓄存款利息通知单、栾兆泉中心路信用社银行存折、证明、房产买卖协议书、（2014）博民初字第340号民事判决书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，上诉人栾兆颜认可其于2009年11月1日收到被上诉人李乐森提供的涉案20000.00元的事实，故在被上诉人主张返还、其不同意返还的情况下，应就其收到相应款项具有合法依据承担举证责任。上诉人栾兆颜主张该20000.00元为彩礼款，被上诉人李乐森不予认可，对此，被上诉人李乐森称提供给上诉人栾兆颜的涉案20000.00元系购房款，上诉人栾兆颜则主张其收到该款的时间为2009年11月1日，晚于其购房时间，故该20000.00元应为彩礼款。但在二审中，根据上诉人栾兆颜提供的售房人栾兆泉的银行存折及栾兆泉的证人证言，证实栾兆泉确系于2009年11月1日收取了购房款，该款项收取日期与被上诉人提供给上诉人20000.00元的时间为同日，故上诉人栾兆颜所提被上诉人李乐森提供涉案款项的时间晚于其购房时间不应为购房款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因彩礼收取人应系缔结或欲缔结婚姻关系的当事人，且上诉人栾兆颜已认可其女儿在订婚日收到过被上诉人李乐森之子提供的11000.00元彩礼钱，故上诉人栾兆颜主张其于订婚日后从被上诉人李乐森处收取的涉案20000.00元亦为彩礼款，缺乏相应的事实及法律依据，对其所提不应返还该款的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人栾兆颜没有合法理由取得被上诉人李乐森20000.00元款项，依法应付返还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人栾兆颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏银银
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3039号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。
被告：潘霞，女，汉族，1969年2月13日出生，住成都市武侯区高攀路**号**栋*单元*号。
被告：许红，男，汉族，1968年9月20日出生，住成都市成华区双林路**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告潘霞、许红金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告潘霞、许红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24万元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告支付原告实现该笔债权的律师费；3、判令被告许红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告潘霞签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向其提供24万元的信用消费贷款，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日止。贷款利率为固定利率，具体执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮60%，签订合同时为年利率9.6%。还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息和复息。2014年8月27日，原告按约向被告发放了24万元的贷款。2015年8月27日贷款期限届满后，被告潘霞未及时偿还借款本息。被告许红出具了《还款承诺书》也未承担还款责任。
被告潘霞、许红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告潘霞未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告潘霞归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告许红主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务属于夫妻共同债务，且被告许红也在共同还款承诺书上签字，故应由被告潘霞、许红共同偿还。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘霞、许红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金24万元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，保全费1828元，公告费560元，共计7509元，由被告潘霞、许红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 练
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3039号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。被告：潘霞，女，汉族，1969年2月13日出生，住成都市武侯区高攀路**号**栋*单元*号。被告：许红，男，汉族，1968年9月20日出生，住成都市成华区双林路**号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告潘霞、许红金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告潘霞、许红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24万元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告支付原告实现该笔债权的律师费；3、判令被告许红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告潘霞签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向其提供24万元的信用消费贷款，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日止。贷款利率为固定利率，具体执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮60%，签订合同时为年利率9.6%。还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息和复息。2014年8月27日，原告按约向被告发放了24万元的贷款。2015年8月27日贷款期限届满后，被告潘霞未及时偿还借款本息。被告许红出具了《还款承诺书》也未承担还款责任。被告潘霞、许红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告潘霞未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告潘霞归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告许红主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务属于夫妻共同债务，且被告许红也在共同还款承诺书上签字，故应由被告潘霞、许红共同偿还。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘霞、许红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金24万元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5121元，保全费1828元，公告费560元，共计7509元，由被告潘霞、许红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 练
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝伦。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人胡孝伦、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人立案时提交的材料缺乏证明力，基本证据系伪造，原审法院受理该案违反程序规定；申请人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查取证，也未向申请人送达通知书，剥夺了申请人的法定复议权利；原审法院未查明起诉是否是被申请人的真实意思表示等案件主要事实；申请人并未拖欠劳动报酬，原审法院认定事实错误；原审法院证据采信错误，本案存在多处重大疑点，故请求依法撤销原判，依法改判。
本院认为：关于立案的问题，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，被申请人符合起诉的主体条件，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院依法予以受理并不违反法律规定。至于被申请人在原审中提交的证据是否系伪造以及能否达到证明目的等，须人民法院立案受理后依法进行审理和评判。关于一审法院未准许ＸＸ及其代理人提出的调查取证申请且未送达通知书的问题，人民法院认为当事人的调查取证申请不符合法律规定未予准许并无不当，虽未向申请人送达通知书，但该情形并不符合进入再审的法定事由。关于劳动报酬是否已经支付的问题，根据举证责任的分配，ＸＸ应当对其提出的已经结清胡孝伦工资的主张承担举证责任，虽然ＸＸ称已经结清胡孝伦工资，但未提供充分证据予以证明，故原审法院认定胡孝伦劳动报酬没有支付并无不当。且经本院调查，胡孝伦的陈述表明，本案的起诉是其真实意思表示。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何小兵
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余 洁
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第57号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被申请人蒋志强，男，汉族，农民，1972年9月15日出生。
被申请人江金艳，女，汉族，农民，1971年9月11日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双塘计生征字号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双塘计生征字（2009）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2006年10月17日在家违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均平纯收入1393元、女方上年度农村人均平纯收入1393元计算，决定对男方征收社会抚养费2786元，对女方征收社会抚养费2786元，合计征收社会抚养费5572元。
经审理查明，被执行人蒋志强与江金艳系夫妻。2006年10月17日在家违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2008年10月21日申请执行人向二被执行人发出了双塘计生征字（2009）第1号征收社会扶养费告知书，2008年10月25日申请执行人作出双塘计生征字（2009）第1号征收社会抚养费决定书并于2008年10月25日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2009）第1号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2009）第1号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋志强、江金艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双塘计生征字（2009）第1号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费5572元及从2008年11月25日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月四日
书记员 全生辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4430号
原告楚某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。（未到庭）
原告楚某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年12月30日婚生一子楚某甲，2009年8月26日婚生一女楚某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因种种原因发生争吵。2009年3月双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子楚某甲、婚生女楚某乙归原告抚养，被告支付楚某甲抚养费13182.54元、楚某乙抚养费22598.64元（医疗费和教育费保留）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年元月份相识并确定恋爱关系、2003年3月6日在濮阳市市区胡村乡民政所办理结婚登记，2004年12月30日生育儿子楚某甲，2009年8月26日生育女儿楚某乙。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子一女，建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月三十日
书 记 员 逯瑞芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00326号
原告汪霜英，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告应永建，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，退休教师，住重庆市武隆县江口镇进士东路53号，代理权限为一般授权代理。
被告汪全英，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告汪霜英与被告应永建、汪全英民间借贷纠纷一案中，原告汪霜英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪霜英申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪霜英撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告汪霜英负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年三月九日
书记员 杨会英
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01186号
原告：王某某
被告：夏某某
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年1月15日登记结婚，双方均系再婚。双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告夏某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月15日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。因性格不和，双方分居已两年有余。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、凤城市草河经济管理区山东沟村民委员会证明及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方在共同生活中产生矛盾，现已分居两年有余，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜女杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第445号
原告：王秀敏，女，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，该公司经理。
被告：吴爱琴，女，汉族。
原告王秀敏诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀敏委托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，2014年1月10日，被告吴爱琴因企业资金周转困难向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，利息6，667元（利息暂计算至2015年9月8日，以后连续计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。原告后变更诉请为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率8%自2014年1月10日计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。
被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月10日原告出借现金5万元给被告吴爱琴，因是年底家里有现金所以就借给了被告吴爱琴，被告给其出具了借条。借条载明：“今借到王秀敏人民币伍万元整（￥50，000元），借款期限为壹年，（2014年1月10日-2015年1月9日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币伍万肆仟元（￥54，000元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：王秀敏中介人：王秀霞2014年1月10日”。原告通过王秀霞介绍借款给被告吴爱琴，诉讼过程中，原告申请证人王秀霞出庭作证，王秀霞证实借款是在王秀霞店里里给付的现金5万元。原告对证人陈述无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴爱琴向原告王秀敏借款5万元，并出具了借条，且证人王秀霞证实出借经过，故被告吴爱琴应按约偿还原告借款，原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金5万元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王秀敏借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率8%自2014年1月10日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告王秀敏对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，217元、诉讼保全费720元、公告费860元，共计2，797元，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪光英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05647号
原告刘忠，男，1968年4月19日出生。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告白海宁，男，1979年4月20日出生。
本院在审原告刘忠诉被告白海宁借款纠纷一案中，原告刘忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回对被告白海宁的起诉。
案件受理费67800元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）诸民一初字第3816号
原告吴某某。
被告何某。
被告赵某某。
本院在审理原告吴某某与被告何某、赵某某物权确认纠
纷一案中，因需对所涉房屋的具体位置进行勘察鉴定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款第六项之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许诸德
二〇一一年四月八日
书记员 杨方玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1069号
罪犯王千高，男，1967年12月18日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县定城镇秀龙坑村委会秀龙坑村一队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南一中刑初字第37号刑事判决，以被告人王千高犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王千高于2016年1月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月2日起至2018年3月1日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王千高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王千高的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王千高在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王千高自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王千高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王千高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3920号
原告：苏某，男，汉族，1985年2月25日出生。
被告：都某，男，蒙古族，年龄不详。
被告：萨某，女，蒙古族，年龄不详。
本院在审理原告苏某与被告都某、萨某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员巴根
二〇一七年八月二十四日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3920号原告：苏某，男，汉族，1985年2月25日出生。被告：都某，男，蒙古族，年龄不详。被告：萨某，女，蒙古族，年龄不详。本院在审理原告苏某与被告都某、萨某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员巴根二〇一七年八月二十四日书记员玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00357号
申请人曾凡汛。
被申请人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，董事长。
本院在审理曾凡汛诉武汉市洪山区人民政府洪山街办事处姚家岭村村民委员会、武汉治历置业集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，曾凡汛于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封武汉治历置业集团有限公司名下位于武汉市武昌区中南二路16号安逸新居3层1号、所有权证号为昌2011003772号房屋中47-48轴（建筑面积90.17平方米）的部分，并已提供案外人金鑫名下坐落于武汉市洪山区楚雄大街937.939号绿之苑小区6-1-101号、所有权证号为洪200514272的房屋作为担保。
本院认为，曾凡汛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉治历置业集团有限公司名下位于武汉市武昌区中南二路16号安逸新居3层1号、所有权证号为昌2011003772号房屋中47-48轴、建筑面积90.17平方米的部分。
二、查封申请人曾凡汛提供财产保全担保的案外人金鑫名下坐落于武汉市洪山区楚雄大街937.939号绿之苑小区6-1-101号、所有权证号为洪200514272的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 骆训力
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第911号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被告王学玉，男，生于1982年7月7日，汉族，住济南市长清区。
被告席鹏，男，生于1980年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告李波，男，生于1986年7月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王学玉、席鹏、李波金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告济南市长清区农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 庄启明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某。
辩护人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人瞿某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人瞿某某、丁某某及辩护人张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5、6月份某日，被告人瞿某某、丁某某经事先商量，欲窃取公司财物，并由被告人丁某某事先告知保安邱传业（另案处理）在其车辆驶出公司大门时予以放行。后被告人瞿某某、丁某某利用在上海东方航空食品有限公司生产部工作的便利，窃得食品初加工区域内价值人民币4，000余元的奶粉、鸡精等物，驶出公司大门时，邱传业假意检查而予以放行。后被告人瞿某某、丁某某进行分赃，邱传业与被告人丁某某共同食用分赃所得。
2、2014年10月某日，被告人瞿某某、丁某某经事先商量，利用在上海东方航空食品有限公司生产部工作的便利，窃得食品初加工区域内价值人民币4，329元的餐车、食品等物。
3、2015年1月初某日，被告人瞿某某、丁某某经事先商量，利用在上海东方航空食品有限公司生产部工作的便利，窃得公司肉类房及海鲜房的钥匙后入内窃得价值人民币4，955元的虾仁、火腿等食品。
4、2015年1月16日晚，被告人瞿某某、丁某某经事先商量，并事先告知邱传业让其放行，后窃取公司肉类房及海鲜房的钥匙入内，窃得价值人民币4，726元的虾仁等食品，驶出公司大门时，邱传业假意检查而予以放行。后被告人瞿某某、丁某某进行分赃，邱传业与被告人丁某某共同食用分赃所得。
5、2014年至2015年间，被告人瞿某某单独多次利用在上海东方航空食品有限公司生产部工作的便利，在公司食品初加工区域内，窃得价值人民币1，522元的大米、咖啡等食品。
2015年1月17日，被告人瞿某某、丁某某因形迹可疑被公司领导查询时，两人即承认了盗窃的事实，并带领公司人员至家中将被窃财物取回，后在明知公司领导报警的情况下仍在公司等候民警到来，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述涉案财物绝大部分均已追回并发还被害单位。本院审理期间，被告人丁某某在家属帮助下自愿向被害单位退赔人民币5，000元。
上述事实，被告人瞿某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人张某某、郭某某的证言笔录，同案关系人邱传业的证言笔录，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、视频资料、发还清单、相关被查获物品的照片、案发及抓获经过记录，两名被告人的供述及辨认笔录、相关工作岗位职责证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人瞿某某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某、丁某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已基本挽回，且两名被告人能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚。辩护人张文娟建议从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据两名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）
三、退赔在案人民币五千元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第447号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日刑事拘留，同年1月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于二〇一四年五月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某于2014年1月10日07时15分许，驾驶鲁R×××××号五星牌三轮摩托车，由南向北行至菏鄄路184KM＋35M处时，与驾驶摩托车对向行驶的崔某某相撞，致崔某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人崔某某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某主动拨打了报警电话。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，接警记录、事故责任认定书，户籍证明，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，应对其从轻处罚。被告人孙某积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失150000元，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年六月二十日
书记员 董 梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00692号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人焦凯，男，1973年4月4日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人焦凯犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人焦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月26日凌晨5时许，江某（另案处理）在重庆市北碚区XX医院楼前天桥下发现被害人杨某某停放于此的二轮摩托车后便意图盗窃。随后，江某携带作案工具，驾驶长安面包车到曾某位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X的家中，邀约被告人焦凯帮助搬运摩托车。被告人焦凯明知江某盗窃摩托车，仍与江某共同乘车来到XX医院，将该摩托车搬上长安面包车运至北碚区XX街XX包子铺门前路边。由江某将摩托车车锁据断后，被告人焦凯与江某共同将摩托车推至XX包子铺背后小巷内，二人继续对摩托车进行拆解时被公安民警当场抓获。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6350元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人焦凯以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人焦凯还具有累犯依法应从重处罚情节。
被告人焦凯对公诉机关指控的盗窃基本事实无异议，表示认罪，但辩解并未参与拆解摩托车，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日凌晨5时许，江某（另案处理）在重庆市北碚区XX医院楼前天桥下发现被害人杨某某停放于此的二轮摩托车后便意图盗窃。随后，江某携带作案工具，驾驶长安面包车到曾某位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X的家中，邀约被告人焦凯帮助搬运摩托车。被告人焦凯明知江某盗窃摩托车，仍与江某共同乘车来到XX医院，将该摩托车搬上长安面包车运至北碚区XX街XX包子铺门前路边。由江某将摩托车车锁据断后，被告人焦凯与江某共同将摩托车推至XX包子铺背后小巷内，江某继续对摩托车进行拆解，后二人被公安民警当场抓获。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6350元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，有被告人焦凯的供述和辩解，同案人江某的供述，被害人杨某某的陈述，证人曾某的证言，合格证、发票、领条、前科刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍资料、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人焦凯依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人焦凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人焦凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人焦凯当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋龙卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02487号
原告宋亨六。
委托代理人许栋（受宋亨六的特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托代理人胡芸晓（受宋亨六的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告朱忠良。
被告倪洁。
本院在审理原告宋亨六与被告朱忠良、倪洁装饰装修合同纠纷一案中，原告宋亨六于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亨六自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、倪洁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亨六撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由宋亨六负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 吴介南
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金雪怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终116号
上诉人（原审原告）：潘国锋，男，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津布谷鸟电子商务有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路24号。
法定代表人：王强，该公司经理。
上诉人潘国锋因与被上诉人天津布谷鸟电子商务有限公司（以下简称布谷鸟商务公司）居间合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘国锋及委托诉讼代理人赵宝成，被上诉人布谷鸟商务公司法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国锋上诉请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1867号民事判决，改判被上诉人布谷鸟商务公司退还潘国锋居间费用80000元或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人布谷鸟商务公司承担。事实和理由：双方当事人之间的居间合同关系合法有效，潘国锋具备诉讼主体资格。布谷鸟商务公司未能促成居间事宜，理应退还居间费用。
布谷鸟商务公司辩称，同意一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
潘国锋向一审法院起诉请求：一、布谷鸟商务公司退回教育信息咨询费80000元；二、判令布谷鸟商务公司赔偿潘国锋安排四学生往返武汉的交通费、住宿费等损失1000元；三、诉讼费用由布谷鸟商务公司承担。
一审法院认定事实：王强系布谷鸟商务公司的法定代表人，与潘国锋就介绍四学生郭银龙、徐某、胡源源、施某火车司机就职培训一事双方进行过口头协商，后潘国锋于2015年12月17日、同年12月23日、2016年1月9日、同年1月10日通过账户名为“潘国锋”，账号为189××××7288（20×××94）的银行卡，以及账户名为“欧海明”，账号为159××××3905（20×××94）的银行卡，以支付宝转账方式共计给付收款方布谷鸟商务公司法定代表人王强20000元，案外人张某以现金的形式给付其人民币60000元（以上共计80000元），布谷鸟商务公司法定代表人王强于2016年1月10日出具了收条一份，其内容为“今收到河南省漯河市郭银龙、徐某、胡源源、施某交来教育信息咨询费（火车司机方向）80000整（捌万元整），若不能安排对应上岗，则全款退回”；收款人“王强”；身份证号：；落款时间为2016年1月10日。此后，潘国锋以布谷鸟商务公司安排的培训内容与约定不符为由，要求布谷鸟商务公司退还介绍费无果，诉至法院。
一审法院认为，本案审理的案由为居间合同纠纷，作为潘国锋，应就潘国锋与布谷鸟商务公司双方是否存在有居间合同关系、双方就约定的合同中权利、义务以及居间未成功的原因等方面负有举证责任，而根据潘国锋提交的证据及证人的证言，无法证实潘国锋与布谷鸟商务公司双方之间是否存在有居间合同关系，且布谷鸟商务公司法定代表人王强出具的收条上明确写明收取的系郭银龙、徐某、胡源源、施某四人的教育信息咨询费，而庭审中只有证人徐某、施某出庭质询，郭银龙、胡源源均未出庭参加质询，导致案件事实及本案关键的问题即四名学生未能就职培训成功的原因无法查清。根据徐某、施某、张某等人庭审中的证言，徐某、施某二人并非潘国锋的学生，与潘国锋在此之前亦并不相识，故潘国锋在本案中实质上亦只是布谷鸟商务公司与四名学生之间的介绍人，且根据潘国锋庭审中的自认，潘国锋将郭银龙、徐某、胡源源、施某四人的教育信息咨询费80000元整退还给张某，并无证据予以佐证，故潘国锋在本案中不具备诉讼主体资格，其诉请布谷鸟商务公司返还其80000元教育咨询费的主张亦证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法判决：驳回潘国锋全部诉讼请求。案件受理费913元，由潘国锋负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人潘国锋提交的证据材料不足以证明其与被上诉人布谷鸟商务公司之间居间事实的客观存在，一审判决以上诉人潘国锋诉讼主体不适格为由判决驳回其诉讼请求并无不妥。此外，一审判决对于上诉人潘国锋上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人潘国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执124号
申请执行人卿莹,倪翠宁,卿建军,卿昌战,王秀兰
被执行人刘小兵
本院在执行申请人卿莹,倪翠宁,卿建军,卿昌战,王秀兰与被执行人刘小兵刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执124号申请执行人卿莹,倪翠宁,卿建军,卿昌战,王秀兰被执行人刘小兵本院在执行申请人卿莹,倪翠宁,卿建军,卿昌战,王秀兰与被执行人刘小兵刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第480号
申请执行人：岳娟娟，居民。
被执行人：雷霆，居民，阳谷县阳光丽舍小区。
被执行人：于学芹，居民。
申请执行人岳娟娟与被执行人雷霆、于学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）阳民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人雷霆、于学芹应在判决生效后十日内偿还申请执行人岳娟娟借款50000元及利息。被执行人雷霆、于学芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳娟娟依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年6月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人有多个案件在本院执行中，二人长期在外，下落不明，2015年8月经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月31日作出的（2014）阳民初字第1631号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元、保全费520元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第480号
申请执行人：李聪军。
被执行人：阳城县北留镇南留村民委员会。
法定代表人：畅国良，任村委主任。
本院在执行申请执行人李聪军与被执行人阳城县北留镇南留村民委员会承揽合同纠纷一案中，分别于2015年9月28日、2016年2月4日将被执行人阳城县北留镇南留村民委员会在北留镇经管站账户上的51750元扣划至本院，分别于2015年10月12日、2016年3月3日向申请执行人退还执行款51100元，交纳执行费650元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第65-1号
申请执行人张伟，男，住四平市铁西区。
被执行人四平市沃野粮食收储有限公司。
被执行人汲桂芬，女，住吉林省梨树县。
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的本院（2012）西民二初字第66号民事调解书，在法定期间内向本院申请执行。本案在执行期间，本院已将被执行人四平市沃野粮食收储有限公司的下列财产（此财产在其公司院内）予以查封：1、开原产凯尔烘干塔1个（日产干粮300吨，钢结构，高24米）；2、钢结构大库1个（高5.2米、长60米、宽21米，面积1260平方米）；3、车暖库8个（面积420平方米）；4、小库房1个长28米、宽15米、钢结构）；5、2号大库1个（长50米、宽16米，钢结构）。除此之外，申请执行人张伟没有提供出被执行人其他可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2012）西民二初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 李宗芳
二〇一四年五月八日
书记员 朱 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第798号
原告沈某，吊车司机。
被告李某，农民。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，婚后一年，被告即离家出走，双方一直分居至今，该项婚姻已名存实亡，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情破裂是准予离婚的条件，本案中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未能提供相应证据，故本院对其要求离婚的请求依法不予支持。关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 欢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1257号
申请执行人：徐金霞
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人徐金霞与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1257号
申请执行人：徐金霞，（身份代码：330624198511015340）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人徐金霞与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执618号
申请执行人王秋云，女，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人欧凯，男，1983年6月14日出生，汉族。
申请执行人王秋云与被执行人欧凯民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1496号民事判决书于2016年7月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭 向
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执459号
申请执行人：刘琦，女，1982年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王志，男，1969年5月22日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行刘琦与王志机动车交通事故责任纠纷一案中，王志应给付刘琦执行款8065元，本院执行王志与刘琦机动车交通事故责任纠纷一案（2016黑01**执298号案件）中，刘琦应给付王志执行款8176.5元，双方均同意二起案件抵消8065元，刘琦再给付王志111.5元，已经履行完毕。被执行人王志承担执行费50元，申请执行人刘琦申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋正东
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第118-1号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，任该社理事长。
被执行人于民。
本院（2014）曲民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于民之妻聂克欣存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀君
二〇一五年八月十日
书记员 石广存
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢393号
申请执行人：王强，男，汉族，1978年7月15日生，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码：13758757-8，住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，董事长。
申请执行人王强与被执行人江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2507号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢393号申请执行人：王强，男，汉族，1978年7月15日生，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码：13758757-8，住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，董事长。申请执行人王强与被执行人江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2507号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年二月二十七日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6045号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：巩冠群。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告巩冠群物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第530号
申请人苑全欣，住郓城县。
被执行人孙克伟，住郓城县。
申请人苑全欣与被执行人孙克伟民间借贷贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年5月13日作出（2015）郓民初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苑全欣于2015年5月21日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00511号
原告：蚌埠市永强照明电器有限公司，住所地蚌埠市。
法定代理人：吴永强，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽省鑫泰重工机械设备有限公司，住所地蚌埠市。
法定代理人：宋言俊，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市永强照明电器有限公司诉被告安徽省鑫泰重工机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱晓磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第16号
申请执行人苏广民。
被执行人彭�朋。
本院在执行申请执行人苏广民与被执行人彭占朋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑广平
审 判 员 张志博
代理审判员 刘万斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王梦琦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第111号
原告梁心社，男，汉族，1975年2月9日出生，农民。
被告马仲勤，男，汉族，1966年8月2日出生，农民。
被告马亮，男，汉族，1985年1月18日出生，农民。
被告马仲平，男，汉族，1969年7月30日出生，农民。
被告马建国，男，汉族，1968年10月14日出生，农民。
本院受理原告梁心社与被告马仲勤、马亮、马仲平、马建国定金合同纠纷一案后，被告在审理此案期间对管辖权提出异议。被告认为根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为甘州区沙井镇，本案应当由甘州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，为便于案件的处理，该案应当移送被告住所地的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告马仲勤、马亮、马仲平、马建国对管辖权提出的异议成立，本案由甘州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张金玲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审57号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：张泽亮。
被申请执行人：姜连花。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张泽亮、姜连花缴纳社会抚养费合计人民币82209元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出安卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人姜连花与陈某某于1996年1月登记结婚，于1996年10月5日生育一女孩，身体健康，取名陈甲某，又于2002年12月7生育一男孩，身体健康，取名陈乙某；姜连花和张泽亮于2012年5月同居，于2015年2月25日在安吉县XX医院生育一男孩，身体健康，生育时姜莲花有配偶，属有配偶的一方与他人非婚生育，张泽亮属已满法定婚龄，生育第一胎后六个月内不能办理结婚登记手续，违反了2014年1月17日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四项及第六项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501.00元、贵州省都匀市卫计委提供的贵州省都匀市2014年农村居民人均纯收入8410元，决定对被申请执行人姜连花征收社会抚养费柒万捌仟零肆元整（78004元）；对被申请执行人张泽亮征收社会抚养费肆仟贰佰零伍元整（4205元）。合计征收社会抚养费捌万贰仟贰佰零玖元整（82209元）。决定书于2015年9月15日送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月22日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第18号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的安卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张泽亮、姜连花合计未缴纳的82209元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 应亚青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6826号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告张永泽，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张永泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告张永泽的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初25号
原告徐水林，男，汉族，住江西省星子县。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
被告张宏明，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告张宏春，男，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告徐水林诉被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水林申请撤销对被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐水林撤回起诉。
案件受理费减半收取575元、保全费560元，共计1135元，由原告徐水林承担。
审判员 戴大川
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初25号
原告徐水林。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
被告张宏明。
被告张宏春。
本院在审理原告徐水林诉被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水林申请撤销对被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐水林撤回起诉。
案件受理费减半收取575元、保全费560元，共计1135元，由原告徐水林承担。
审判员 戴大川
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初25号原告徐水林。被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。被告张宏明。被告张宏春。原告徐水林诉被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告的申请查封、冻结了被告锦宸集团有限公司的工程款54000元。因原告向本院提出撤诉申请，并申请本院解除查封、冻结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：依法解除对被告锦宸集团有限公司工程款54000元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一六年一月二十五日书记员  倪 嫦
江西省共青城市人民法�民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初25号原告徐水林。被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。被告张宏明。被告张宏春。本院在审理原告徐水林诉被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告锦宸集团有限公司在共青城市人民法院的执行款54000元。经本院审查，原告徐水林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告锦宸集团有限公司在共青城市人民法院的执行款54000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一六年一月十一日书记员  倪 嫦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1584号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：张洪亮，男，1967年7月10日生，住新沂市。
被执行人：汪成增，男，1967年11月19日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张洪亮、汪成增金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪亮、汪成增给付人民币14180元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款14180元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5287号
原告黄静。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告付勇刚。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告李梅。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告陈强。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
原告黄静诉被告付勇刚、李梅、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人刘青海，被告付勇刚、李梅、陈强共同委托代理人秦一超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2013年2月4日，黄静作为出借人与借款人付勇刚、李梅、担保人陈强签订了《担保借款协议书》，协议约定，借款人向出借人借款人民币250000元，借款期限30日，借款利率按银行同期贷款利率四倍收取，借款用途为短期资金周转，担保人为该次借款承担连带保证责任，担保范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为借款履行期限届满次日起两年止，借款人未按期归还本息或保证人未履行担保责任，应向出借人支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算）。2013年2月5日，黄静委托妻兄廖敏向借款人指定账户转入现金250000元。借款期限届满，借款人仅支付了利息17500元，借款本金及利息至今没有归还，担保人也未履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令付勇刚、李梅、陈强归还借款本息340000元（利息暂计算至2014年8月5日），并支付违约金50000元及实现债权费用12500元，本案全部诉讼费用由付勇刚、李梅、陈强承担。
被告付勇刚、李梅、陈强共同辩称，虽与黄静签订有书面借款协议，但该协议并未实际履行，因黄静实际并未提供借款，付勇刚、李梅与实际提供借款的案外人廖敏才存在借贷关系（口头）。故黄静并非适格原告，其要求归还借款本息、支付违约金及实现债权费用的请求并不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日，黄静以出借人名义与借款人付勇刚、李梅及担保人陈强签订一份《担保借款协议书》，协议约定，借款人向出借人借款人民币250000元，借款期限30日，从2013年2月4日至2013年3月4日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍收取，借款用途为短期资金周转。借款人以其共同财产或各自单独所有财产为该次借款承担连带保证责任，担保人以其所有的房屋作为抵押担保并承担连带保证责任，担保范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用），担保期间为借款履行期限届满次日起两年止。借款人未按期归还本息、保证人未履行担保责任，应向出借人支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担出借方实现债权的全部费用。借款方指定收款账户为李梅。2013年2月5日，黄静委托妻兄廖敏通过银行转账方式向李梅支付250000元。经查，担保人陈强就其所有的位于成都市成华区双林中横路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋办理了抵押登记，抵押权人黄静，抵押权价值250000元，约定期限2013年2月4日至2013年3月4日。后付勇刚支付黄静70000元（一共四案，本案折合17500元）。庭审中黄静提交一份盖有四川泰益律师事务所财物专用章的收据，以证明黄静支付律师费50000元（一共四案，本案折合律师费12500元）。付勇刚、李梅认为本案案涉250000元借款实际系其与廖敏之间发生的借贷关系且已经委托案外人符建平归还廖敏本息188800元，于庭审中提交案外人符建平出具的《情况说明》及银行对账单若干。
上述事实，有身份证、《担保借款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、房屋信息摘要、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄静与付勇刚、李梅、陈强签订《担保借款协议书》，双方于协议中就借款事宜达成一致意见，黄静应按约提供借款。付勇刚、李梅、陈强辩称其与黄静之间仅签订有协议但黄静并未提供借款故协议并未实际履行，结合协议约定借款期限和金额、案外人廖敏向李梅账户转账的时间和转账金额、廖敏和黄静之间关系，以及黄静系陈强所有的房屋上设定抵押权的抵押权人，足以认定廖敏向李梅账户的转账系黄静提供给付勇刚、李梅的借款，故对付勇刚、李梅、陈强的上述辩称，本院不予支持。黄静已按约提供借款，双方之间的借款合同已成立并生效，付勇刚、李梅即应按约归还借款。陈强作为抵押人及连带保证人，应对上述借款承担相应的连带担保责任。故对黄静要求付勇刚、李梅、陈强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，付勇刚、李梅已经支付的70000元（一共四案，本案折合17500元）应从借款本息中予以扣除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应作为付勇刚、李梅所支付的利息。
对于付勇刚、李梅认为本案案涉250000元借款实际系其与廖敏之间发生的借贷关系的辩称，结合本院前述认定，对付勇刚、李梅的该辩称本院不予支持。此外，付勇刚、李梅辩称案外人符建平接受委托代二人向廖敏偿还借款，但付勇刚、李梅仅提交案外人符建平出具的情况说明，且其所提交的若干银行对账单亦系案外人符建平的账号，并未申请案外人符建平出庭作证，故对付勇刚、李梅的该辩称本院不予支持。
对于黄静主张的违约金，违约金以弥补损失为前提，双方于协议中已经约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，黄静的损失已得弥补，故对黄静的该诉讼请求，本院不予支持。
对于黄静主张的实现债权费用，黄静仅提供其委托代理人所在律师事务所出具的收据，未提交正式发票亦未提交委托代理合同，本院对黄静提交的由四川泰益律师事务所出具的收据不予认可，对黄静的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、付勇刚、李梅于本判决生效之日起五日内偿还黄静借款250000元及利息（按借款本金250000元，中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月5日计算至实际付清之日止，已偿还17500元部分从中予以抵扣）；
二、陈强对上述借款本息承担抵押担保责任及连带保证担保责任；
三、驳回黄静的其他诉讼请求。
如付勇刚、李梅未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7338元，减半收取3669元，诉讼保全费520元，由付勇刚、李梅负担（该款已由黄静垫付，付勇刚、李梅在履行上述给付义务时一并支付黄静）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执757号
原告：申加兵，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人申加兵与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6564号生效民事判决书确定的义务，申加兵于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人申加兵自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申加兵申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执558号
申请执行人仝连俊。
被执行人潘书新。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第11号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，2009年9月8日因故意伤害被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人冯海洋，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日9时许，被告人张某某、李某，利用在网上购买的开锁工具，采用开锁的手段在秦皇岛市海港区某某里9栋4单元3号、4号入室盗窃，共窃得现金4500元和黄金手镯、黄金项链、银手镯、玉手镯、白金项链、珍珠项链等物。同日10时许，被告人张某某、李某用上述工具、手段进入秦皇岛市山海关区某某8栋2单元402号盗窃，盗窃黄金手镯、黄金项链、白金钻戒、三星手机二部、手表二块、香烟等物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币64290元，其中部分物品无法作价。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被蛟河市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2009年9月8日因故意伤害被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日取保候审。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、张某、刘某某的陈述，被告人张某某、李某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还笔录，秦皇岛市物价局价格认证中心出具的秦海价认公安字（2013）158号、203号、196号172号、171号、197号价格鉴证结论书，秦皇岛市珠宝玉石质量监督检验站检验报告，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某某在被判处有期徒刑三年，缓刑五年的考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。考虑二被告人认罪态度较好且被盗物品均发还失主等具体情节，故对被告人张某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2009）蛟刑初字第197号吉林省蛟河市人民法院刑事判决书对被告人张某某的缓刑部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；合并原判因犯故意伤害罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱浩江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第11号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，2009年9月8日因故意伤害被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人冯海洋，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日9时许，被告人张某某、李某，利用在网上购买的开锁工具，采用开锁的手段在秦皇岛市海港区农乐里9栋4单元3号、4号入室盗窃，共窃得现金4500元和黄金手镯、黄金项链、银手镯、玉手镯、白金项链、珍珠项链等物。同日10时许，被告人张某某、李某用上述工具、手段进入秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑8栋2单元402号盗窃，盗窃黄金手镯、黄金项链、白金钻戒、三星手机二部、手表二块、香烟等物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币64290元，其中部分物品无法作价。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被蛟河市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2009年9月8日因故意伤害被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日取保候审。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、张某、刘某某的陈述，被告人张某某、李某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还笔录，秦皇岛市物价局价格认证中心出具的秦海价认公安字（2013）158号、203号、196号172号、171号、197号价格鉴证结论书，秦皇岛市珠宝玉石质量监督检验站检验报告，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某某在被判处有期徒刑三年，缓刑五年的考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。考虑二被告人认罪态度较好且被盗物品均发还失主等具体情节，故对被告人张某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2009）蛟刑初字第197号吉林省蛟河市人民法院刑事判决书对被告人张某某的缓刑部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；合并原判因犯故意伤害罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱浩江
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第11号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：董正义，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2003年因故意伤害被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人董正义犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人董正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年7月16日14时40分许，被告人董正义酒后驾车到海港加油站加油。期间，被告人董正义提出赊账加油遭到加油员拒绝，认为加油员不给其面子，遂持加油枪先后将加油站内四台加油机不同程度损坏。经海阳市价格认证中心鉴定，损失价值共计人民币13600元。被告人董正义于2013年8月13日被传唤归案。案发后，其已赔偿被害人损失人民币13600元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董正义为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人董正义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月16日14时40分许，被告人董正义酒后驾车到海港加油站加油。期间，被告人董正义提出赊账加油遭到拒绝，认为加油员不给其面子，遂持加油枪先后将加油站内四台加油机不同程度损坏。经海阳市价格认证中心鉴定，损失价值共计人民币13600元。被告人董正义于2013年8月13日被传唤归案。案发后，其已赔偿被害人损失人民币13600元。
上述事实，被告人董正义在庭审中亦无异议，并有被害人辛某的陈述、证人王某等的证言、户籍证明、销货清单等书证、涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘验检查笔录；现场监控等视听资料；被告人董正义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董正义发泄情绪，任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法惩处。被告人董正义庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人自行和解，取得了谅解，对被告人董正义可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董正义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜庆昱