wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初678号
原告尹某某，女，1985年12月9日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告朱某，男，1980年4月29日生，汉族，屯留县余吾镇。
原告尹某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年农历11月17日举行民间典礼，后于2008年6月11日补办结婚登记手续。双方于2006年11月3日生育儿子朱某甲，现随被告生活。双方婚后经常吵架，被告经常对原告施行家庭暴力。2016年7月13日，双方因生气，被告再次殴打原告，原告离家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告朱某于2004年农历11月17日举行民间典礼，后于2008年6月11日补办结婚登记手续。双方于2006年11月3日生育儿子朱某甲，现随被告朱某生活。双方于2016年7月13日分居至今。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告尹某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告尹某某诉求本院不予支持。被告朱某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年九月二十二日
书记员 申秀丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊晨亮，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇国桩，男，汉族。
再审申请人樊晨亮因与被申请人寇国桩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊晨亮申请再审称：（一）一二判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。申请人2006年12月22日下午卖过鸡子后还款不违反常理，收据上的500元利息是指2006年12月22日上午申请人给被申请人的2006年利息。（二）二审时被申请人向法庭提供的2014年6月28日的一份五人证言是伪造的，二审据此作出判决是错误的。（三）被申请人已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。（四）二审判决内容有错误，程序违法。
本院认为：樊晨亮签名的借据内容为：“今借到寇国桩个人现金伍仟园整（￥5000元），借款用途养鸡，用款时间一年，月息8.4‰，2007年12月22日到期，本息一次清。担保人曹自定（盖章），借款人樊晨亮。2006年12月22日”。寇国桩签名并盖章的收据内容为：“今收到樊晨亮以上借款伍仟园整（￥5000元），用款时间一年整，利息伍佰元整，本息合计5500元。收款人：寇国桩2006.12.22号”。从寇国桩签名并盖章的收据内容可知，寇国桩收到樊晨亮的以上借款，应该是自2006年12月22日往前推一年即2005年12月22日的借款，而不是2006年12月22日当天的借款，故樊晨亮称2006年12月22日借款已还的理由不能成立。关于诉讼时效问题，樊晨亮在原一二审均未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第四条第二款“当事人在一二审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持”的规定，樊晨亮的该理由不能成立。关于寇国桩提供的2014年6月28日的一份五人证言，二审并没有作为新证据予以采信。二审判决的内容虽有笔误，但已经裁定补正，樊晨亮亦无证据证明二审程序违法。
综上，樊晨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊晨亮的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈改娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开商初字第36号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人李波，行长。
委托代理人李克景，该行员工。
被告刘化福，男，1967年4月21日出生，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中国银行菏泽分行）与被告刘化福信用卡纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行菏泽分行的委托代理人李克景到庭参加诉讼，被告刘化福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行菏泽分行诉称，2009年1月，被告刘化福在原告处申请办理中银信用卡一张。被告领取信用卡后，持该卡多次提取现金、消费，拒不还款。截止2012年2月17日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12272.12元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金共计12272.12元（自2012年2月17日后的利息、滞纳金计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告刘化福未答辩。
经审理本院认定，2009年1月13日，被告刘化福向原告中国银行菏泽分行申请办理中银信用卡，被告在该申请表上签字并声明：本人已阅并同意和遵守中国银行《中银信用卡系列领用合约》。《中银信用卡系列领用合约》和《中国银行贷记卡章程》规定：持卡人应承担其信用卡项下发生的全部债务及由此引起的相关费用；持卡人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长不超过50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，银行依照国家有关规定有权制定并收取年费；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国银行菏泽分行向被告刘化福发放了中银信用卡。自2009年3月11日起至2009年5月8日止，刘化福持该卡取现及购物消费共31次，透支金额5627.8元。截止2012年5月8日，被告因使用该卡尚欠原告本金5627.8元，手续费1802.51元，利息5402.39元，共计12832.7元。经原告多次催要，一直没有偿还。
本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡申请表、中国银行贷记卡章程、对账单、交易明细、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘化福向原告中国银行菏泽分行申请办理中银信用卡，双方就信用卡的申领和使用确立了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡并提供了该信用卡的相关业务服务，被告应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘化福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘化福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行的中银信用卡透支本金、利息、手续费等共计人民币12832.7元（利息、滞纳金截至2012年5月8日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费260元，由被告刘化福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一二年七月十二日
书 记 员 石 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执299号
申请执行人：曹土林，男，1944年9月24日生，汉族，住湖州。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地长兴县.
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人曹土林与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1193737元。执行中采取以下措施：1、经查询，被执行人名下位于长兴县和平镇回车岭土地使用权，已办理抵押手续，且经湖州市吴兴区人民法院拍卖无人竞买而流拍；2、查询被执行人银行开户，反馈结果被执行人银行无帐户；3、查询被执行人车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息，被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司已息业。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执299号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王建兵
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第81号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第113号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第395号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，广西壮族自治区蒙山县人，住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人蓝某通过电话联系后，去到本区××××牌坊“美宜佳”商店门口，以人民币150元的价格贩卖白色粉粒状物1包给杨某（另处理），交易后被抓获。公安人员在杨某出缴获上述白色粉粒状物（经鉴定净重0.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有证人韩某、杨某、张某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单，通话记录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人蓝某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起执行至2015年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭莹莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第747号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化，在惠州市祥亿电子文具有限公司工作。因本案于2014年4月4日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，4月28日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日2时52分许，被告人张某喝酒后从龙华民治驾驶粤R×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区皇岗路红荔路路口路段时，其车车头与被害人黎某明驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。之后，被告人张某被深圳市公安局福田交警大队执勤民警在处理该交通事故时现场查获。经呼气式酒精检测，被告人张某的检测结果为213mg／l00ml；经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为217.75mg／l00ml。
另查明，案发后，被告人张某对被害人黎某明的经济损失进行了全额赔偿，被害人黎某明对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、抓获经过等书证；被害人黎某明的陈述；证人李某的证言；被告人张某的供述及辩解；被告人张某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在归案后如实坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某在事故发生后能积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒程度较高，并在驾驶过程中发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月三十日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01573号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：程绘友，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛林，男。
被上诉人（原审被告）：朱影，女。
被上诉人（原审被告）：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省。
负责人：刘利华，该公司经理。
委托代理人：朱影，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕朝阁，男。
上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大众保险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2014年7月20日18时35分，薛林驾驶皖KTXX**号出租车，在阜阳市文峰路向颍上路右转弯时，被后方朱影驾驶的皖KTOO**号出租车追尾撞击，造成KTXXXX号车受损的交通事故。2013年7月23日经阜阳市公安局交警大队快处快赔服务中心现场处理认定，并由双方当事人认可签字，薛林无过错，朱影负事故全部责任。2014年8月17日经薛林委托，安徽中衡保险公估有限公司作出公估报告：皖KTXX**号出租车损失总额2880元，停运损失1204元。
原审另查明：皖KTXX**号出租车所有人为薛林，皖KTOO**号出租车所有人为吕朝阁，二车均挂靠在阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司经营，均在大众保险阜阳支公司投保有交强险122000元和不计免赔第三者商业险500000元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。朱影驾车追尾薛林的出租车，交警部门认可朱影负事故全部责任并无不当，原审法院予以确认。薛林请求赔偿，合理部分予以支持。薛林的损失原审法院确认为：车损费2880元、停运损失费1204元、评估费400元，合计4484元。大众保险阜阳支公司一审庭审中辩称，事故车辆被保险人阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，不能互为第三者，属于免赔范围，因该二辆事故车虽挂靠在阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，但车辆所有人不是同一人，不属于免责范围，其抗辩理由不能成立；大众保险阜阳支公司称营运损失属间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，停运损失系财产损失的范围，大众保险阜阳支公司的抗辩理由不能成立。鉴定费不属于保险范畴，应由朱影赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决：一、大众保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿薛林各项损失4084元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、朱影赔偿薛林鉴定费400元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，有朱影负担。
宣判后，大众保险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：本案事故车辆均登记在阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司名下，均由上诉人承保，被保险人均为阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，因同一被保险人间的车辆不能互为第三者，故一审判决其公司在交强险和商业三者现限额范围内承担赔偿薛林车辆损失系认定事实不清、适用法律错误；一审判决其公司赔偿薛林的车辆停运损失1204元无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故车辆虽都登记在阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司名下，但朱影所举保险单、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司出具的《证明》相互印证，能够证明两辆事故车辆的所有人不同，且其投保费用也由其各自所有人支付的事实，且大众保险阜阳支公司对两份证据也无异议，故一审判决基于以上事实判决事故车辆遭受损失不属于免责范围并无不当。同时，薛林所举维修费发票、维修情况证明与交通事故停运损失价值评估报告相互印证，能够证明其因交通事故遭受停运损失的事实，一审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定认定停运损失系财产损失的范围，判决大众保险阜阳支公司赔偿薛林停运损失1204元亦无不妥。故大众保险阜阳支公司各项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3700号
原告：谢永昌，男，汉族，1965年3月14日出生，户籍地：河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师。
被告：王利坤，男，汉族，1982年9月出生，户籍地：河南省淇县。
被告：滑县顺安运输有限公司，住所地：河南省滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内。
委托诉讼代理人：裴国华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇解放中路41号。
法定代表人：刘军旗。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邦律师事务所律师。
原告谢永昌与被告王利坤、滑县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永昌及其委托代理人刘芳芳，被告王利坤、滑县顺安运输有限公司委托代理人裴国华、保险公司委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计21627.72元。2、判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2016年6月27日，被告王利坤驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿北四环由东行驶至事故地点与原告驾驶的A98114（临）依维柯商品车发生追尾交通事故，致使两车受损，原告受伤并住院治疗。经郑州市交警五大队认定，被告王利坤承担事故的全部责任。被告滑县顺安运输有限公司为豫Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告王利坤辩称，车辆发生事故情况属实。原告第一次住院已垫付过3000元医疗费，应当扣除。被告不是车主，不应当赔偿。
被告滑县顺安运输有限公司辩称：事故发生无异议，当时确实垫付3000元医疗费；事故车是运输公司的车，同意赔有关费用，但是数额太高，事故车辆在被告保险公司投保有三责险、交强险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生没有异议，在不存在约定赔偿的前提下，可以赔偿合理损失；第一次住院与第二次住院间隔时间过长，原告间接损失不应当承担，部分赔偿费用过高，查明是否有被告垫付费用，应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗票据、暂住证、原告身份证明等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2016年6月27日15时20分，被告王利坤驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿北四环由东行驶至事故地点与原告驾驶的苏Ａ×××××依维柯商品车发生追尾交通事故，致使两车受损，原告受伤并住院治疗，经郑州市交警五大队认定，被告王利坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至郑州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左肘关节、腰部软组织损伤；2、右膝关节损伤；3、原发性高血压3级很高危；4、急性阑尾炎。原告住院进行了治疗，2016年7月1日出院，共计住院4天。出院医嘱：注意休息，禁止左肘、腰部及右膝关节剧烈运动，适当进行功能锻炼，每月复查，不适随诊。2016年8月13日，原告在郑州人民医院进行了伤后复查。2017年4月12日，原告因腰部不适在虞城县人民医院住院治疗，入院诊断为：L5腰椎间盘变性，住院共计31天。
另查明，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/日），交通运输、仓储和邮政业为52099元/年（142.73元/日）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王利坤驾驶车辆与原告谢永昌车辆相撞，造成交通事故,经交警部门事故认定被告王利坤负事故全部责任，对此事实本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在上述保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿标准，虽然原告为农村户籍，但提供有南京市公安机关居住证、暂住证、公司雇佣证明等证据，可以认定其经常居住及生活地在南京；结合原告提交的驾驶证明、工作证明及事故发生时驾驶车辆的事实，可以认定原告谢永昌从事交通运输行业。根据本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括急救费用及检查费等，有原告提供的医疗费票据为证，共计6734.92元，因被告王利坤已垫付3000元应扣除，扣除后为3734.92元。二、误工费，根据两次住院期间以及医嘱共计65天，根据2016年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年（142.73元/日），共计9277.45元（142.73元×65天）。三、护理费，根据原告伤情，结合医院病例、确定需护理一人，护理时间为35天，按照上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算，护理费为3246.6元。四、住院伙食补助费，原告住院35天，每天按30元计算，共计1050元。五、住院期间营养费，原告住院35天，每天按20元计算，共计700元。六、交通费，根据原告就医、陪护等情况，结合原告交通票据，原告主张1000元过高，本院酌定600元。关于被告保险公司辩称，原告两次住院没有关联性，间隔时间长问题，本院认为，原告第一次出院后，按照出院医嘱每月复查、进行功能锻炼，原告在出院一个月后到郑州人民医院进行了伤后复查，××例磁共振平扫显示，腰3-4、4-5、腰5—骶1椎间盘膨出，据此原告第二次住院与受伤存在关联性，故对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢永昌医疗费、护理费、误工费等合计18608.97元；
二、驳回原告谢永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告滑县顺安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4027号
原告马林。
被告上海杰亨保安服务有限公司。
法定代表人张飞。
委托代理人茹建忠。
原告马林诉被告上海杰亨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告马林、上海杰亨保安服务有限公司的委托代理人茹建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：原告于2014年11月6日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月16日，原告被无故辞退。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3，450元；2、被告支付原告2014年12月6日至16日未签劳动合同二倍工资差额1265元。
被告上海杰亨保安服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告2014年11月10日取得营业执照，13日取得机构代码，18日取得税务登记证。原告声称2014年11月6日入职是不可能的；2、原告在诉状中陈述的工作场所并不是被告的经营场所。
经审理查明：被告于2014年11月7日成立。
2014年12月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金3450元；2、2014年12月6日至16日未签劳动合同二倍工资差额1265元。2015年2月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第25号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，就本案而言，首先需要确定原、被告双方之间是否存在劳动关系。判断双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案中，原告未能提供任何在被告处工作过、被告支付过原告工资的证据，无法证明与被告之间存在劳动关系。故本院对原告的诉请实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00056号
申请人蒲城县东兴纸箱厂。
负责人周长文，系该厂厂长。
被执行人刘孝弟，男，汉族。
申请人蒲城县东兴纸箱厂与被执行人刘孝弟买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00596民事判决书生效后，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6650元及利息并承担本案执行费用。本院于2015年元月19日立案受理。
执行中，本院于2015年元月23日依法向被执行人刘孝弟送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2015年2月12日，被执行人刘孝弟之妻替其夫履行了该案义务，案件款6650元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水民初字第00596号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年三月二日
书记员 张贵平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3433号
罪犯徐丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）嘉善刑初字第57号刑事判决，以罪犯徐丰犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执209号
申请执行人石家庄市某投资有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人王某。
晋州市石家庄市某投资有限公司诉王某民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）晋商初字第00439号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石家庄市某投资有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月五日
书记员 刘 林
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2118号
原告张某某，女，汉族，农民，住永定区。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，农民，住永定区。
原告张某某与被告余某某合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年2月5日登记结婚。2013年9月13日，因双方感情不和登记离婚，双方签订的离婚协议第五条约定：“经双方协商，办理完离婚手续后，女方三年内患病所花医疗费用男方自愿承担一半。”在约定期限内，女方患病花去医疗费18407元。被告应依离婚协议支付原告花去的上述医疗费中的一半即9204元，但被告以种种理由拒绝支付。现原告诉求判令：一、被告支付原告花去的医疗费18407元中的一半即9204元；二、诉讼费由被告承担。
被告余某某书面辩称，一、原、被告离婚协议中第五条系附条件条款。当时双方口头，离婚后女方须三年未再婚的情况下，条件才成就。现女方已再婚，因此，被告不再承担此费用。二、被告与原告离婚后，因身体不好，一直未出门打工，本身经济十分困难，根本无力履行离婚协议上第五条的约定。三、原告要求被告承担9204元医疗费有违公平原则。原告在厦门一七四医院所花医疗费18407.03元已经在永定区新型农村合作医疗中心报销了6308.30元。此外，原告与被告婚后至今在保险公司上班，交有医疗保险，原告在新型农村合作医疗中心报销的不足部分可以由单位缴交的医疗保险报支。退一万步来说，被告也只需承担涉诉医疗费扣除在永定区新型农村合作医疗中心报销的6308.30元及单位报销医疗费后的剩余部分的一半。
在本案审理过程中，原告张某某在举证期限内提供了以下证据：
1、离婚协议书1份，以此证明原、被告在离婚的时候已经约定如果被告在离婚后三年内患病，被告应该负担一半医疗费。2、疾病诊断证明书1份，以此证明原告在与被告离婚后三年内患病。3、医疗费发票、出院记录、病人费用清单各1份，以此证明原告在与被告离婚后三年内患病后所花去的医疗费为18407.03元。
在本案审理过程中，被告余某某向本院提供以下证据：
永定区新型农村合作医疗住院补偿审核表1份。原告质证认为无异议。
对证据的分析与认定，原告张某某提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据质证认为无异议，本院认为，被告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2009年2月5日登记结婚。2013年9月13日，双方因感情不和登记离婚，双方签订的离婚协议第五条约定：“其他协议：经双方协商，办理完离婚手续后，女方三年内患病所花医疗费男方自愿承担一半。”2014年8月19日至2014年9月12日，原告在中国人民解放军一七四医院住院治疗，被诊断为“1.肝血管瘤；2、肾囊肿”，期间，花去医疗费18407.03元。经审核，永定区新型农村合作医疗管理中心就原告医疗费18407.03元核算补偿了6303.80元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告登记离婚时的协议第五条“办理完离婚手续后，女方三年内患病所花医疗费男方自愿承担一半”，不违反法律的规定，具有法律约束力。被告应依约履行其义务支付原告在原、被告约定的期限内因患病花去的医疗费的一半。被告辩称其只需承担涉诉医疗费扣除在永定区新型农村合作医疗管理中心核算补偿金额剩余部分的一半，符合双方的约定，应予以采信。被告未向本院提供其与原告口头约定离婚协议第五条附条件“原告未再婚”、原告在其工作单位是否报销医疗费及其金额的相关证据，对原告辩称其与原告签订的离婚协议第五条未成就、其应承担的原告医疗费还应扣除原告在其工作单位报销医疗费，不予采信。原告实际支出的医疗费应认定为12103.23元（18407.03元－6303.80元），被告应支付原告医疗费6051.62元。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余某某支付原告张某某医疗费6051.62元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十月二十二日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2118号原告：河北省永清工业园区郭家务村村民委员会。法定代表人：孙国贤，村主任。委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告：康俊生，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省。原告河北省永清工业园区郭家务村村民委员会诉被告康俊生排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭下自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北省永清工业园区郭家务村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北省永清工业园区郭家务村村民委员会负担。审判员  穆乃效二〇一六年八月二十五日书记员  陈 永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00111号
申请人：吕东，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵波，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年12月21日受理了申请人吕东与被申请人赵波关于申请诉前财产保全一案，现申请人以其提供的财产线索有误为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人吕东撤回申请。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第442号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第949号
原告资阳区长春镇保安村村民委员会。
负责人钟晒秋，该村村主任。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**号。注册号：430900000018400。
法定代表人张新安，该公司董事长。
原告资阳区长春镇保安村村民委员会与被告湖南森润富隆林业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区长春镇保安村村民委员会的委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告湖南森润富隆林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳区长春镇保安村村民委员会诉称：2008年3月30日，原、被告签订农业土地承包经营权转包（租赁）合同，被告转包（租赁）原告土地150.9亩，土地价款按每亩500斤晚稻谷市场价格计算，承包时间自2008年3月起至2027年12月31日止，在每年1月30日前交纳来年度转包款，违约金按每年度转包款金额的50％支付。被告没有交纳2015年1月30日至2016年1月30日的年度转包款101857.5元，应承担违约金50928.75元。请求法院判令被告交纳土地转包款及违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名益阳市新鲜花木有限公司。2008年3
月29日，原、被告签订农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同，合同约定：被告租赁原告土地150.9亩，用于栽种花卉苗木；租金按每年每亩500斤晚稻谷市场收购价格计算；承包时间自2008年3月起至2027年12月31日止；每年1月31日前交纳年度租金；如违约，则按每年度租金金额的50%支付违约金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告经营，但被告未按合同约定的时间交纳租金。被告拖欠原告年度租金101857.5元（150.9亩×500斤／亩×135元／100斤），因被告违约应向原告支付的违约金为50928.75元（101857.5元×50%）。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告工商登记资料及原告委托代理人郭尧清的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应信守承诺，遵照执行。被告未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付余欠租金，并应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南森润富隆林业发展有限公司支付原告资阳区长春镇保安村村民委员会租金101857.5元，违约金50928.75元，共计152786.25元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.5元，由被告湖南森润富隆林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玮，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。
法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：李桂生，该公司执行董事。
三位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
再审申请人丁玮因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年七月二十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玮，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。法定代表人：李桂生，该公司执行董事。三位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。再审申请人丁玮因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年七月二十日书记员  周 烜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00056号
原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人牛军，男，显示新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍河南省偃师市城关镇商都北路2号。
本院在审理原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚宁撤回起诉。
诉讼费558元减半收取279元由原告刘亚宁负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00056号
原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族，住。
委托代理人牛军，男，显示新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族，现暂住。
本院在审理原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚宁撤回起诉。
诉讼费558元减半收取279元由原告刘亚宁负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院发文稿纸 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第00056号 原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人牛军，男，显示新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现暂住西安市新城区。原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚宁及其委托代理人牛军到庭参加诉讼。被告宋朝峰经本院合法传唤未出庭参加审理。本案现已依法缺席审理终结。原告刘亚宁诉称，2013年5月被告以做生意缺少资金向原告借款38500元，后仅偿还原告借款8200元，剩余借款至今未予偿还。现至法院，请求依法判令被告宋朝峰偿还原告借款30300元。被告宋朝峰答辩意见称，其未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘小宁与被告宋朝峰原系男女朋友关系。在双方处男女朋友期间，互有经济往来，原告以被告借其款未还为由诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了电话录音在卷佐证。本院认为，原、被告处男女朋友期间有经济往来，但从原告所举电话录音内容看，不能确定被告借原告款未还的事实，故本院对原告所诉被告向其借款的事实不予认定，原告诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘亚宁的诉讼请求。诉讼费558元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    王  玮审  判  员    黎晓琦人民陪审员    张国生  二0一四年九月十五日  书  记  员    吕洋波 1
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00056号原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族。委托代理人牛军，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族。本院在审理原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘亚宁撤回起诉。诉讼费558元减半收取279元由原告刘亚宁负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一四年十一月三日书 记 员  吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00056号原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族委托代理人牛军，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族本院在审理原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘亚宁撤回起诉。诉讼费558元减半收取279元由原告刘亚宁负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一四年十一月三日书 记 员  吕洋波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第21号
申请执行人陈某和，男，汉族，广西钦北区人，农民，住钦北区。
被执行人陈某增，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人陈某和与被执行人陈某增民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41050元及利息。
本院认为，申请执行人陈某和与被执行人陈某增民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陈胜和发现被执行人陈贵增有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权41050元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年三月十六日
书记员 何永秋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第714号
申请执行人谭云波，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人谭云波与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第644号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平应支付申请人谭云波案款50万元，尚有50万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00014号
原告石某，女，1980年9月13日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告童某，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院在审理原告石某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费用110元，由原告石某负担。
审判员 黎 莉
二〇一四年三月四日
书记员 周海玥
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1149号
罪犯长岛幸夫，英文名：NAGASHIMAYUKIO，男，1951年01月06日出生，日本国千叶市人，护照号码TH5717603，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱医院服刑。
厦门市中级人民法院于2009年06月18日作出（2009）厦刑初字第62号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币4万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年09月12日作出（2009）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年09月30日起。该裁定发生法律效力后罪犯长岛幸夫于2009年10月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年05月16日作出（2012）闽刑执字第254号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2012年05月16日起至2030年09月15日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年01月至2014年05月累计达标分17.6分。2012年度被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱年度表扬。该犯年满63周岁，系老年犯考核。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯长岛幸夫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯长岛幸夫减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2012年5月16日起至2029年8月15日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00611号
原告：周胜华，男。
被告：谢远福，男。
本院受理原告周胜华与被告谢远福租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周胜华，被告谢远福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜华诉称：2012年原告在兴隆承包风貌工程，为便于操作，在城南被告租赁门市部，租了7套脚手架，每套每天2元，但做了20天左右，由于狂风吹倒新砖墙体二壁造成房子层面严重受损，兴隆政府强制停工。原告即打电话给被告说工程出事了，停止使用脚手架，被告接电话后说，事情处理好了拖下去，正准备去拉时，原告在去兴隆途中鹿角坪段发生交通事故，造成轻伤和轻微脑震荡，于是给被告打电话说暂时不能归还，被告也同意了。病情稍好后，我委托张洪荣给被告拉去，被告以脚手架受损为由，拒收脚手架及租金并扣张洪荣摩托车，城南派出所出面调解未果，我认可一月租金，但请求法院确认因被告拒收脚手架和租金造成我租房存放产生的租金，每月450元，运输100元，共5400元。
被告谢远福辩称：原告说的拒收脚手架是不属实的，我一直在催原告还我脚手架，后来原告晚上还来了，我叫他白天还，原告租金也没有给我，合同上面写了的，晚上不收货发货，原告在白天从来没有来还过脚手架，对于原告说的5400元租金我不愿支付。
经审理查明：2012年7月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订《酉阳县远福建筑设备租赁站建筑作业材料租赁合同》，租赁脚手架7套。该合同对租赁期限、租金计算方式、双方权利义务进行了约定。其中第七条约定“租赁物资的收发均在甲方仓库（晚上概不收发租赁材料），运输及上下车费由乙方自理。租用时乙方应检查所租材料的质量和数量，不符合质量和数量要求的，乙方应拒收，否则发生的一切后果由乙方自行负责”。
2013年2月6日晚上原告周胜华委托张洪荣去归还脚手架，被告以晚上不收货为由拒收，双方产生争议。之后原告未再归还脚手架并支付租金。
2014年2月19日，原告起诉来院要求被告支付因拒收脚手架和租金产生的损失450元／月×12月共计5400元。庭审中，原告自愿放弃运输费100元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提供的：租赁合同复印件、残疾证复印件、何万林、尚洪烈证人证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付因拒收脚手架和租金产生的损失450元／月×12月共计5400元，并未提供任何证据证明，且《酉阳县远福建筑设备租赁站建筑作业材料租赁合同》第七条对租赁物资的收发地点及时间均有明确约定，原告未按约定时间返还脚手架，被告有权拒收，故对原告该诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃运输费100元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告周胜华负担，退回原告周胜华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十日
书记员 郭小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2489号
原告：乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：69343363-3。
法定代表人：康乐，该公司总经理。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
被告：王水鹏，男，1992年6月9日出生，汉族，，住新疆阜康市。
本院受理的原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司诉被告王水鹏劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲（2015）第397号仲裁裁决，诉至本院。原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1226民初855号
原告：谢某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谢某与被告周某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初691号
原告：徐红军，男，1975年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。
被告：王星辰，男，1991年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区滨江新城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼门市房318号（与泰山路交叉口）。
原告徐红军诉被告王星辰、扬州市江都区公安局、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐红军撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初691号原告：徐红军，男，1975年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：王星辰，男，1991年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区滨江新城。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼门市房318号（与泰山路交叉口）。原告徐红军诉被告王星辰、扬州市江都区公安局、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐红军撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴玲丽
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第43号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，总经理。
委托代理人：高扬，该公司职员。
被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路305号。
法定代表人：朴壬东，董事长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人STX建设（大连）有限公司海上、通海水域货物运输保险合同纠纷一案，大连海事法院（2014）大海商初字第300号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，本院于2015年1月15日立案执行。
执行中经查被执行人处于停产中，除对STX（大连）造船有限公司、STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重型装备有限公司、STX（大连）重工有限公司、STX（大连）发动机有限公司5家公司持有到期债权外再无其他可供执行财产。因对被执行人欠有到期债务的前述5家公司正处于破产清算中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待前述5家公司破产清算结果确定后再行视情申请恢复执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第300号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初694号
原告：郭某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：何某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告郭某、何某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某、何某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
郭某、何某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭某、何某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向郭某、何某某返还契税、维修基金等费用共计20060.04元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：郭某、何某某于2009年6月20日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。郭某、何某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故郭某、何某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月20日，郭某、何某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，郭某、何某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，郭某、何某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。郭某、何某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20060.04元，其中抵押登记费80元。
郭某、何某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，郭某、何某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，郭某、何某某可以随时解除委托合同，故郭某、何某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向郭某、何某某返还费用19980.04元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭某、何某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对郭某、何某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郭某、何某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭某、何某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计19980.04元；
三、驳回郭某、何某某的其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，诉讼保全费220.6元，合计371.6元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第807号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该支行行长。
委托代理人余ＸＸ、江荣，该支行员工。
被告杨斌，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：2013年10月，被告在原告处办理信用卡一张，透支额度为30000元，卡号为62×××74。此后，被告持卡进行消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年6月19日，被告透支本息等共计38903.98元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款总计38903.98（截至2015年6月19日的应收本金29989.39元，逾期利息2897.22元，应收滞纳金6017.37元）并支付自2015年6月19日至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本庭提交了以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司湖口支行的《营业执照》《组织机构代码证》、负责人吴世武的身份证复印件，杨斌的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、杨斌填写并提交的《长城环球通系列信用卡申请表》（背面系中国银行股份有限公司信用卡领用合约）一张，《中银信用卡进件受理表》《中银信用卡批准审批表》各一张，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，双方约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。
3、2013年11月21日至2015年4月19日的交易明细记录一份，拟证明被告拖欠原告欠款总计38903.98元（截至2015年6月19日的应收本金29989.39元，逾期利息2897.22元，应收滞纳金6017.37元）。
被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，被告杨斌（甲方）在原告中国银行股份有限公司湖口支行（乙方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该《领用合约》第三条规定：21、……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付逾期利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年11月21日，原告经审批同意被告申办长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××74，信用限额为20000元，取现额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），却并未按合约履行还款付息义务，原告多次催收均无果。截至2015年6月19日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计38903.98元，其中本金29989.39元，利息2897.22元，滞纳金6017.37元。
本院认为：被告杨斌申请办理原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。故被告应遵守合约，在进行透支消费（提现）后，遵守合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息并按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%每月支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行偿还金穗贷记卡透支本金29989.39元并支付利息及滞纳金（计算方法：截至2015年6月19日，利息为2897.22、滞纳金为6017.37元；自2015年6月20日起，以本金29989.39元为基数，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利、每月按最低还款额未款还部分的5%计算滞纳金直至本案信用卡本金、利息、滞纳金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币772元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨子江
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保718号
申请人：丁明喜，男，1991年8月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：韩玲霜，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市全新化工有限公司。
被申请人：临沂市全新化工有限公司。
法定代表人：韩玲霜。
住址：郯城县郯城经济开发区开源路1号。
被申请人：张峰，男，1970年1月9日生，汉族，郯城县土地局，职工。
申请人丁明喜于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�韩玲霜所有的苏NHH***车辆予以保全。
申请人丁明喜以署名滕天宇的鲁QVA***车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁明喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩玲霜所有的苏NHH***轿车一辆。
二、查封期限为二年。
案件申请费***元，由被申请人韩玲霜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 赵明辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2356号
原告：强造民
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：史颂。
被告：尚松松。
原告强造民与被告史颂、尚松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强造民及委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告史颂、尚松松经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强造民诉称：2015年1月31日，被告史颂从河北某投资有限公司借款1万元，借款期限至2015年3月31日止，由被告尚松松提供保证担保（详见借款合同）。上述借款到期后，河北某投资有限公司与原告于2015年10月31日签定转让协议（详见转让协议）。将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉讼至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告史颂直接向原告偿还借款1万元及利息。2、要求被告尚松松承担连带偿还责任。3、要求被告负担本案的全部费用。
被告史颂、尚松松经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月31日被告史颂、尚松松与某公司签订的借款合同，支款凭证，借款1万元，约定利息为月利率2.5%，利息已还到2015年4月30日。该笔借款债权由河北某投资有限公司转让给了原告强造民，原告提交了关于债权转让强造民等人和河北某投资有限公司所签订的协议书，国通快递给二被告的寄件联，辛集市公证处所出具的2015辛证经字第192号公证书，另外还有，河北某投资有限公司工作人员所出具的2015年8月31日向被告和保证人催要借款的证明材料。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告史颂欠原告款1万元，事实清楚，证据充分，被告史颂应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告史颂偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告尚松松为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按法律规定的最高月息2%计算，应从2015年5月1日起计算。被告史颂、尚松松未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史颂于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款1万元及利息（利息从2015年5月1日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告尚松松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1388号
罪犯张守泉，男，1983年3月3日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张守泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人于利海经济损失4793.08元（已赔偿）。宣判后，被告人张守泉不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）内刑一终字第87号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第5号刑事部分的量刑部分；判处被告人张守泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第106号刑事裁定，将罪犯张守泉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第394号刑事裁定，将罪犯张守泉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期减为自2009年12月18日起至2028年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日、二〇一三年四月十七日作出二次作出刑事裁定，共对罪犯张守泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2009年12月18日起至2026年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张守泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张守泉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为87.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16517.70元，获奖金1213.30元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分337.5分，记功5次。获二〇一二、二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张守泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守泉减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月18日起至2025年12月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第286号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐圣杰，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告刘思厂，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘思华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘来国，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告刘思厂、刘思华、刘来国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人徐圣杰到庭参加了诉讼，被告刘思厂、刘思华、刘来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘思厂于2013年4月14日由被告刘思华、刘来国担保从我社借款18万元，约定利率11.50‰。逾期后经多次催要被告至今仍欠原告本金18万元，请求法院依法判令被告刘思厂偿还借款本金18万元及合同约定利息，被告刘思华、刘来国承担连带担保责任。
被告刘思厂、刘思华、刘来国未作答辩。
经审理查明，被告刘思厂于2013年4月14日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途借新还旧，借款金额18万元，期限为2013年1月21日至2014年1月12日，借款方式采用非循环方式，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款金本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘思华、刘来国与原告签订了保证合同。双方约定：保证人刘思华、刘来国为确保刘思厂与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月14日，被告刘思厂从原告处借款18万元，借款月利率11.50‰，该借款到期日为2014年1月12日。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求依法判令被告刘思厂偿还借款本金18万元及合同约定利息，被告刘思华、刘来国承担连带担保责任。因被告刘思厂外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘思厂、刘思华、刘来国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘思厂由被告刘思华、刘来国担保从原告处借款18万元，至今仍欠本金18万元及利息的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘思厂逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款18万元及利息的诉讼请求，并无不当，双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘思华、刘来国作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘思厂于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社拖欠借款18万元及利息(按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止。）；
由被告刘思华、刘来国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告刘思厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第286号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐圣杰，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告刘思厂，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘思华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘来国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘思厂、刘思华、刘来国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人徐圣杰到庭参加了诉讼，被告刘思厂、刘思华、刘来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘思厂于2013年4月14日由被告刘思华、刘来国担保从我社借款18万元，约定利率11.50‰。逾期后经多次催要被告至今仍欠原告本金18万元，请求法院依法判令被告刘思厂偿还借款本金18万元及合同约定利息，被告刘思华、刘来国承担连带担保责任。
被告刘思厂、刘思华、刘来国未作答辩。
经审理查明，被告刘思厂于2013年4月14日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途借新还旧，借款金额18万元，期限为2013年1月21日至2014年1月12日，借款方式采用非循环方式，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款金本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘思华、刘来国与原告签订了保证合同。双方约定：保证人刘思华、刘来国为确保刘思厂与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月14日，被告刘思厂从原告处借款18万元，借款月利率11.50‰，该借款到期日为2014年1月12日。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求依法判令被告刘思厂偿还借款本金18万元及合同约定利息，被告刘思华、刘来国承担连带担保责任。因被告刘思厂外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘思厂、刘思华、刘来国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘思厂由被告刘思华、刘来国担保从原告处借款18万元，至今仍欠本金18万元及利息的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘思厂逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款18万元及利息的诉讼请求，并无不当，双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘思华、刘来国作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘思厂于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社拖欠借款18万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止。）；
由被告刘思华、刘来国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告刘思厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第320号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告殷海武，男，1956年12月11日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告殷海武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告殷海武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初502号
原告：宋国申，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋振卫（系宋国申儿子），男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省临颖县。
被告：李闪闪，男，1984年8月3日出生，汉族，住新郑市。
原告宋国申诉被告李闪闪劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国申的委托诉讼代理人宋振卫到庭参加了诉讼，被告李闪闪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
宋国申向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告12000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率150%标准计付至还清借款之日）；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇佣于被告在新郑市西亚斯学院从事空调安装工作，截止2015年2月17日，被告拖欠原告12000元。经原告多次催要，至今未付，为此原告诉至法院。
被告李闪闪未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年宋国申受雇于李闪闪从事空调安装工作。2015年2月17日，经核算李闪闪应付宋国申工资12000元，李闪闪承诺过完年正月初八（2015年2月26日）开工后付清。李闪闪为宋国申出具欠条对以上事实予以确认。后李闪闪并未按其承诺付款，故原告诉于本院。
以上事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。李闪闪欠宋国申工资12000元，李闪闪承诺了还款期限，双方形成债权、债务关系，该债权、债务关系合法有效，约定的债务履行期已届满，李闪闪应该清偿债务，对于宋国申要求李闪闪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。李闪闪未能按照承诺期限付款，必然造成资金占用期间的利息损失，对宋国申要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率150%标准计付，于法无据，本院不予支持；依法应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月26日计算至还清借款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李闪闪应于本判决生效之日起五日内支付原告宋国申欠款12000元及逾期利率（以12000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月26起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费480元，共计622元，由被告李闪闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执643号
申请执行人吴兴乞，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地北海市西南大道北海市。
被执行人陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地福建省永春县。
本院在执行申请执行人吴兴乞与被执行人陈智勇买卖合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人高飞有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）江宁行初字第36号
原告胡先福，男，1932年8月11日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）。
法定代表人陈发喜。
委托代理人李哲明。
第三人徐兴才，男，1948年4月26日生，汉族。
原告胡先福诉被告区政府及第三人徐兴才土地承包经营权行政确认一案，于2012年5月21日向本院提起行政诉讼。审理中，原告胡先福以与被告区政府的行政争议已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案审理中，原告胡先福自愿向本院申请撤回起诉，申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡先福�回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元。由原告胡先福负担。
审 判 长 吕润进
审 判 员 范 健
人民陪审员 苏园园
二〇一二年五月三十日
见习书记员 冯 蓉
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第81号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年2月4日出生，小学文化程度，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。2014年8月15日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖一兵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人李某所采伐的林木位于芦山县龙门乡隆兴村金龙山林地（小地名“磨刀沟”）。该林地系黄某某、游某某和熊某某三人于2003年共同承包，后游某某和熊某某退出后该林地产权归黄某某所有。2014年6月上旬，李某与黄某某的委托人吕某某达成以6000元购买上述林地内的林木协议，并约定由李某负责办理林木采伐许可证。2014年7月10日，李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购买的林木进行采伐。经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定，李某滥伐林木蓄积共26.4029立方米。
2014年8月15日，被告人李某经芦山县森林公安局电话通知主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见，勘验、检查笔录，滥伐林木现场方位图、工具照片及被告人的供述和辩解等证据在案为证。据此认为，被告人李某违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量属较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某向本院提交了主动缴纳罚金的缴款凭证一份。
经审理查明：2014年6月上旬，李某与黄某某的委托人吕某某达成协议，以6000元的价格购买了黄某某所承包林地里的林木，并约定由李某负责办理林木采伐许可证。该林地的林木位于芦山县龙门乡隆兴村金龙山林地（小地名“磨刀沟”）。该林地系黄某某、游某某和熊某某三人于2003年共同承包，后游某某和熊某某退出后该林地产权归黄某某所有。2014年7月10日，李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购买的林木进行采伐。经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定，李某滥伐林木蓄积共26.4029立方米。2014年8月15日，被告人李某经芦山县森林公安局电话通知主动到案接受讯问。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、被告人基本情况、户籍证明、到案情况等证据；黄某某与游某某、熊某某共同承包经营合同和会议纪要；证人张某甲、吕某某、高某某、张某乙的证言；鉴定报告，现场勘验笔录和现场方位示意图及照片，被告人的供述与辩解等证据在案为据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，被告人李某在明知未经相关部门批准同意和未取得采伐许可证的情况下，仅根据其购买林木合同为据，雇请他人为其采伐林木，其采伐林木的蓄积量达26.4029立方米，已达到四川省高级人民法院根据最高人民法院司法解释确定我省滥伐林木数量较大为15立方米的标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某犯滥伐木林罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在芦山县森林公安局电话通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人李某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人李某适用缓刑。对被告人李某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3496号
申请执行人黄小华，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人黄小华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人ＸＸ有房屋一套有抵押，暂时无法处置，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人黄小华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。