广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第295号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某某，男，广东省湛江市麻章区人，汉族，高中文化，司机，住湛江市麻章区。因涉嫌交通肇事于2014年5月11日投案自首，同年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人伍广新，系广东领会律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭分公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人伍广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年5月11日15时50分许，吴某某驾驶粤G380**号大客车从广州往湛江方向行驶，当车至沈海高速公路3396KM路段时，失控碰刮右侧护栏后再碰撞已发生事故停在超车道上由蔡某某驾驶的粤XLK3**号小型轿车，造成蔡某某受伤经抢救无效死亡，两车及护拦损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，吴某某承担事故的全部责任，蔡某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某某在案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某有以下量刑情节：1、致一人死亡；2、吴某某负全部责任，被害人蔡某某不负责任；3、有自首情节；4、认罪态度较好，已支付被害人蔡某某丧葬费40000元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议，但其辩称其在案件审理期间已对被害人作出20万元补偿，双方达成调解协议，并取得被害人家属的充分谅解，请求法院从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关之指控和量刑建议无异议，但其辩称，一、被告人吴某某认罪态度好，能当庭自愿认罪。二、吴某某在发生事故后立即报警，并积极参与积极抢救，事后自动向高速大队投案，如实供述自己的罪行，属自首。三、在件案审理期间吴某某通过其家属对被害人作出20万元补偿，双方达成调解协议，并取得被害人家属的充分谅解。四、吴某某为过失犯罪，社会危害性不大。请求法院考虑对其适用缓刑进行处罚。
经审理查明，2014年5月11日15时50分许，被告人吴某某驾驶粤G380**号大客车从广州往湛江方向行驶，当行驶至沈海高速公路3396KM路段时，失控碰刮右侧护栏后再碰撞已发生事故停在超车道上由蔡某某驾驶的粤XLK3**号小型轿车，事故发生后吴某某及其他司乘人员积极参与抢救，同时打电话报警，大约半小时后交警及120救护车赶到现场。吴某某随后跟随拖车到茂名市公安局交警支队高速公路大队接受讯问。经讯问，吴某某对交通肇事的事实供认不讳。该事故造成蔡某某受伤经抢救无效死亡，两车及护拦损坏。经道路交通事故责任认定，吴某某驾驶机动车遇事采取措施不当，承担事故的全部责任，蔡某某不承担责任。
另查明，被告人吴某某驾驶的事故车辆已购买信达财产保险股分有限公司保险。2014年9月2日被告人吴某某通过其家属对被害人作出除保险赔偿之外另行补偿20万元给被害人家属，双方达成调解协议，取得被害人家属的充分谅解。被害人家属申请不再追究吴某某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实吴某某交通肇事后交警接报110报警后受案。
2、抓获经过，证实本案的案发经过。
3、事故交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实交警对事故现场进行勘查、处理。
4、交通事故公路赔偿清单，证实吴某某交通肇事后损坏高速公路财产共计15590元。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安交警对吴某某的交通肇事行为进行行政强制措施。
6、粤G380**大客车信息、吴某某驾驶证、行驶证复印件（2P49-53），证实吴某某持有A1A2驾驶证。
7、粤XLK3**小型轿车信息、蔡某某驾驶证、行驶证复印件，证实蔡某某持有C1驾驶证。
8、尸体处理通知书、送达回执，证实尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书均已送达蔡某某家属、吴某某、粤G380**号车主王尊东。
9、蔡某某居住证复印件、在职证明、身份证复印件，证实蔡某某已年满18周岁。
10、茂名市公安局110警情信息表、122警情信息表，证实案发后，乘客陈仁金、林颖、群众苏先生报警。
11、社会危险性情况证据表，茂名市公安局交通督查支队高速公路大队认定吴某某交通肇事案，其所犯罪行在当地引起公愤或者造成较大社会影响不予羁押可能激化矛盾，引发群体性事件等严重后果。
12、蔡某某心电图，证实其已死亡。
13、拘留证、逮捕证，证实吴某某于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
14、道路交通事故认定书，证实经责任认定，吴某某驾驶机动车遇事采取措施不当事造成事故的直接原因，吴某某的行为违反交通道路安全法，负事故的全部责任，蔡某某不承担责任，蔡某飞无责任。
15、诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告，根据案情、病历摘要以及尸体检验所见分析，证实蔡某某的体表损伤符合钝性暴力作用导致，其死因符合钝性暴力作用导致的失血性休克。
16、道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书，证实经检验，涉案粤G380**大客车制动、转向合格，灯光无法认定；涉案粤XLK3**小型轿车制动无法认定、转向无法认定、灯光无法认定。鉴定结论均已告知蔡某某亲属、吴某某。
17、违法犯罪记录查询登记表，证实吴某某无违法犯罪记录。
18、缴纳交通事故责任保证金申请书、收据，证实吴某某的亲属自愿缴纳保证金40000元作为死者的丧葬费，蔡某某的家属已签领。
19、刑事谅解协议书、谅解书、银行转帐凭证，证实在件案审理期间吴某某通过其家属对被害人作出20万元补偿，双方达成调解协议，并取得被害人家属的充分谅解。
（二）犯罪嫌疑人供述与辩解
吴某某在公安机关有五份笔录。其供述，2014年5月11日11时10分许，其驾驶粤G380**号大客车搭乘33名乘客、2名司机从广州市客运站出发，目的地是湛江市霞山南站，在阳江服务区换班由其驾驶，15时50分许途经沈海高速公路3396KM处发现前面一辆小车横在超车道，车门旁边各站一人，慢车道有两辆小车缓慢行驶，其刹不及车就撞到超车道内的小车和人，大客车前头又碰撞路中间护栏后停下，其立即下车看到一个人被大客车压住下半身，于是马上叫副班司机、乘客用千斤顶救人，同时打电话报警。大约等了半个钟，医院的救护车和警车到达案发现场，伤者被送医院抢救，其在等交警处理完毕现场后跟拖车一起到高速大队接受询问。肇事前其车在主车道行驶，当时下着中雨视线一般，车速大约是80公里／小时，距离小车大约70-80米，其没有看到小车开双闪灯和危险标志，其大客车右前角与小车左前门发生碰撞，导致1人受伤，1人死亡。
其驾驶的大客车是湛江市京通运输公司的户，是挂户车辆，该车的实际支配人王尊东。该车购买信达保险公司的车身险、第三者险、强制险。
（三）证人证言
1、吴某周，粤G380**号大客车副驾驶，吴某某亲兄弟。其陈述，2014年5月11日下午，吴某某驾驶粤G380**号大客车在沈海高速茂名段3396KM处发生交通事故，当时其在座位睡觉，没有看见事故的过程，出事后其下车在车后放三角标示，叫乘客下车，回头才知道有一辆小车被撞，有人被压在大客车的后轮。
2、蔡某飞，被害人蔡某某妹妹。其陈述，2014年5月11日15时45分至46分，其姐姐驾驶粤XLK3**小型轿车在沈海高速茂名段失控撞向公路中间隔离带后停在超车道上，其从副驾驶座下车，其姐姐蔡某某想打开车门却打不开，其往前走了几米想告知来往车辆闪避，大约15时50分左右，一辆大客车向他们撞过来，因为大客车挡住其的视线，其没有见到两车碰撞，也不清楚姐姐为什么在大客车车底，当时发生第一次车祸后，他们没有放置反光标志，有开启“双闪灯”，大客车没有撞到他。第一次发生碰撞时，他们自救，准备打电话报警就被大客车撞过来了。
3、陈某金，粤G380**号大客车的乘客。其陈述，2014年5月11日15时50分左右，其乘坐粤G380**号大客车途径沈海高速茂名段3396KM发生车祸，当车辆行至离出事地点200米左右，其看到前方有一辆小车已经出事停在超车道，旁边有一名女士在打电话，其见到大客车司机刹车，可是车慢慢偏斜向右边，慢车道有三辆小车，大客车打滑车尾部碰撞到慢车道那边防护栏后又打左方向，与超车道小车发生碰撞后冲向中间防护栏。随后其打电话报警。
（四）鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，根据案情、病历摘要以及尸体检验所见分析，证实蔡某某的体表损伤符合钝性暴力作用导致，其死因符合钝性暴力作用导致的失血性休克。鉴定结论已告知吴某某、蔡某某亲属。
以上证据除物证、书证的第19项由辩护人提交外，余下证据均由公诉机关提供。上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在案件审理期间，吴某某通过其家属积极补偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人辩称，吴某某有自首情节，且赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与吴某某的罪责相适应，应予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某某宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 戴 文
代理审判员 ：潘创华
人民陪审员 ：谭国成
二〇一四年九月五日
书 记 员 龚 衍 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。