福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初777号
原告：何宝玉，女，1989年07月08日出生，壮族，住广西省上思县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司。
住所地:福建省连江县凤城镇816北路**号。
负责人：方向军，经理。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：林继强，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何宝玉与被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保连江公司）、林继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何宝玉委托诉讼代理人马榕辉、被告人保连江公司委托诉讼代理人祝艳勤、被告林继强均到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
何宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令人保连江公司、林继强共同赔偿何宝玉医疗费等各项损失129709.60元；2.人保连江公司在交强险责任限额范围内，优先对何宝玉承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分，在商业三者险责任限额范围内直接对何宝玉承担赔偿责任。诉讼中，变更第一项诉求为：判令人保连江公司、林继强共同共同赔偿何宝玉医疗费等各项损失125604.93元；事实与理由：2017年08月30日12时25分，林继强驾驶小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）行驶至连江县凤城镇凯旋公馆A区门口路段时刮碰行人何宝玉，导致何宝玉受伤，事故发生后，何宝玉即被送往连江县医院抢救，后转到福州市市第二医院治疗，住院治疗13天，于2019年09月14日出院，出院诊断：1、左侧胫腓骨中下段骨折、2左前臂软组织损伤。出院医嘱：门诊定期复查、患肢暂禁负重，1个月后拍片复查等。2017年09月19日，连江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定林继强承担本起事故全部责任，何宝玉无责任。2017年12月11日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何宝玉构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费为12000元。何宝玉因本起交通事故造成损失如下:医疗费34895.33元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费15568.27元【63138元（2016年度福建省城镇单位在岗职工平均工资）÷365天×90天】、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、误工费14763.33【4300元/月÷30元×103天（定残前一天）】、交通费500元、鉴定费2600元，后续治疗费12000元，�上共计164604.93元，扣除人保连江公司垫付医疗费10000元和林继强垫付医疗费29000元，余款125604.93元人保连江公司、林继强至今未予赔。经查，林继强系肇事车辆所有人，人保连江公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。综上，何宝玉认为，侵权行为给其造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，人保连江公司、林继强应承担相应的赔偿责任，现何宝玉为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
人保连江公司辩称，首先，确定本案事故发生时驾驶员驾驶证和行驶证合法有效，本事故发生在有效保险期限内保险公司才负保险责任，保险公司在事故发生后已垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。对何宝玉诉求各项费用，经审核如下：医疗费34895.33元经答辩人核算非医保部分为6043.63元予以扣除；住院伙食补助500元明显偏高，计算标准缺乏依据，应参照每天30元标准计算为390元；出院医嘱中没有加强营养的建议，何宝玉主张按照鉴定意见90天每天40元标准计算为3600元缺乏依据，同意参照住院伙食补助即390元营养费；后续治疗费不予支持，该费用没有实际产生，建议产生后再主张，司法鉴定机构的鉴定意见仅是约数，而客观上物价波动较大，个体等因素将影响具体金额；护理费15568.27元明显偏高，其未提供证据证实其损失的存在，但根据住院13天的客观情况，答辩人认为每天参照居民服务业标准，即每年48784元标准计算为1737.50元；鉴定机构没有三期鉴定的资质，该鉴定结论缺乏客观性，出院医嘱没有专人陪护的意见，出院后的陪护标准应按每天50元计算；误工费14763.33元偏高，何宝玉提供的误工证明及收入情况证明、劳动合同体现其月工资收入为4300元，没有相关发放凭证，真实性无法确认，且误工证明和收入情况证明上无经办人员及公司负责人签字，不符合民诉法解释第115条单位作证的形式要件，故该误工费不应产生，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，误工期结合伤情90日合理，经计算为12605元，关于误工期的鉴定同护理期的答辩意见一致；交通费500元偏高，答辩人认为200元合理；伤残赔偿金因答辩人已对何宝玉的伤残鉴定提出重新鉴定申请，应以重新鉴定结论为准，假若何宝玉重新鉴定能够评上伤残等级，其主张按照城镇标准计算也不应支持，何宝玉目前的证据无法证实其在事故发生前一年收入来源及生活在城镇，房屋租赁的协议书真实性无法确认，没有提供租金、押金、水电费等缴纳凭证予以印证，且房东属于证人，应出庭接受调查以便进一步查实住房情况，故根据目前证据其主张按照城镇标准计算该项赔偿不予支持，应按照农村标准计算；精神抚慰金8000元偏高，答辩人认为4000元合理；鉴定费及诉讼费不属于答辩人赔偿范围，答辩人不予赔偿。
林继强辨称，答辩人对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已在人保连江公司投保交强险及商业险，何宝玉诉求赔偿费用（包括非医保费用）应全部由人保连江公司负责赔偿，事故发生后答辩人已垫付医疗费29000元，扣除答辩人应承担的赔偿费用后，余款何宝玉应退还给答辩人，并请求在保险公司赔偿款中予以扣返。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费中非医保费用：何宝玉提供医疗费票据及费用清单可以证明其因本起交通事故受伤治疗共支付医�费34895.33元。人保连江公司对上述证据没有异议，但认为非医保用药金额不属于保险理赔范围，经审核非医保用药金额为6043.63元应予扣除。林继强对何宝玉证据没有异议，认为事故车辆已在人保连江公司投保交强险及商业险，人保连江公司应对何宝玉所有经济损失包括医疗费用等各项费用应予以赔偿。本院认为，何宝玉提供上述证据可以证明其因本起事故支出医疗费34895.33元，予以确认，人保连江公司辩解缺乏依据，不予采纳。
2、关于住院伙食补助费：何宝玉主张住院伙食补助费为650元。提供福州第二医院病历及诊断证明书证明其住院治疗13天，每天按50元标准计算为650元。人保连江公司对病历及诊断证明书没有异议，但认为住院伙食补助费每天应按30元标准计算为390元。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”规定。何宝玉主张住院伙食补助费每天按50元标准计算偏高，应按连江当地国家机关工作人员出差伙食每天补助40元标准计算为520元，予以确认。
3、关于残疾赔偿金：何宝玉主张残疾赔偿金为72028元。提供证据1、司法鉴定意见书，证明经鉴定何宝玉的伤残等级为十级；2、居住证明、房屋租赁协议书、房产证（复印件）、房东身份证（复印件）各1份，证明何宝玉自2015年6月6日起至今一直居住在连江县，事故发生时居住已满一年，根据国家统计局信息，该地属于城镇范围，应按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元标准计算残疾赔偿金。�保连江公司对证据1司法鉴定意见书真实性无异议，对证明对象有异议，已申请重新鉴定，由法院审查决定；对证据2真实性均有异议，凤城镇西北街社区无权出具居住情况证明，该证明属于辖区派出所调查落实权限，且该居住证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民诉法解释第115条单位作证的形式要件；房屋租赁的协议书真实性无法确认，没有提供租金、押金、水电费等缴纳凭证予以验证，且房东属于证人，应出庭接受调查以便进一步查实住房情况；房屋所有权证及房东身份证仅有复印件无法确认其真实性，由法院确认。综上，该组证据无法证实何宝玉自2015年6月6日起至今一直居住在连江县。本院认为，经审查，该司法鉴定程序合法，鉴定结论也符合有关规定，可以作为本案定案依据，予以确认；由于房东连锵未出庭作证，且凤城镇西北街社区所出�居住证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民诉法解释第115条规定，因此，证据2不足以证明何宝玉自2015年6月6日起至今一直租住在连锵位于连江县，故何宝玉主张残疾赔偿金按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014标准计算缺乏依据，不予确认。本院认定残疾赔偿金应按2016年度农村居民人均可支配收入14999.20元标准计算为29998.40元（14999.20元/年×20年×10%）。
4、关于营养费：何宝玉主张营养费3600元。提供证据1、司法鉴定意见书，证明经鉴定何宝玉的营养期为90日；2、福州第二医院病历、出院记录、疾病证明书，证明其因本起交通事故受伤住院治疗，为了使身体尽快康复需要加强营养。人保连江公司对上述证据真实性无异议，对司法鉴定意见书证明对象有异议，认为正中司法鉴定所无营养费鉴定资质，已申请重新鉴定，由法院审查决定；对病历、疾病证明书、出院记录认为没有“加强营养”的医嘱，故何宝玉主张营养费3600元缺乏依据。本院认为，出院医嘱虽未注明需加强营养，但何宝玉身体遭受伤害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，根据何宝玉的伤情并参照医疗机构和鉴定机构的意见，本院认为何宝玉的主张营养费3600元偏高，酌定2000元。
5、关于护理费：何宝玉主张护理费15568.27元。提供司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故受伤后需要护理90天，并按2016年度福建省城镇单位在岗职工平均工资63138元标准计算。人保连江公司对司法鉴定意见书真实性无异议，对证明对象有异议，认为正中司法鉴定所无护理期鉴定资质，已申请重新鉴定，由法院审查决定。本院认为，何宝玉住院13天，其住院期间每天护理费应按福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资51121元标准计算为1820.75元，予以确认；考虑到何宝玉伤残等级为10级，伤情较重，出院后生活还不能完全自理，确实还需要护理，但护理依赖程度应比住院期间低，本院酌定出院后护理费每天按住院期间护理费50%标准计算77天（鉴定护理期90天-住院13天）为5392.31元，以上护理费共计7213.06元，予以确认。
6、关于误工费：何宝玉主张误工费14763.33元。提供误工证明及收入情况证明、劳动合同、企业工商登记信息，证明何宝玉在事故发生前在福州市车迷城汽车服务有限责任公司工作，担任前台接待员，月工资4300元，其在城镇有稳定的收入来源以及何宝玉因此次交通事故自2017年8月30日下班起至今未去上班，被单位扣发工资。人保连江公司对误工证明�收入情况证明和劳动合同体现其月工资收入为4300元，没有相关发放凭证，真实性无法确认，且误工证明和收入情况证明上无经办人员及公司负责人签字，不符合民诉法解释第115条单位作证的形式要件，故该组证据无法证实何宝玉误工损失14763.33元。本院认为，误工证明及收入情况证明无福州市车迷城汽车服务有限责任公司单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民诉法解释第115条规定，且何宝玉未提供单位每月发放工资凭证，故该组证据不足以证明何宝玉自2016年7月3日起在福州市车迷城汽车服务有限责任公司工作，担任前台接待员，月工资收入为4300元，不予确认。经审查，何宝玉提供身份证可以证明其系农村居民，因何宝玉无固定职业收入，也未举证证明其最近三年平均收入状况，因此，其误工费应按福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资51121元标准计�，从事故发生之日即2017年8月30日计算至定残前一天即2017年12月10日止误工期103天，计14426.18元，予以确认。
7、关于精神损害抚慰金：何宝玉根据其十级伤残主张精神损害抚慰金8000元。人保连江公司认为何宝玉精神损害抚慰金8000元明显偏高，认为支持4000元较为合理。本院认为，何宝玉虽然遭受了肉体和精神上的痛苦，但其主张精神损害抚慰金8000元偏高，酌定5000元。
8、关于交通费：何宝玉主张交通费500元。人保连江公司认为交通费500元偏高，考虑实际情况认为200元较为合理。本院认为，何宝玉虽然未提供交通费票据，但考虑其在治病期间（含鉴定伤残）及家属处理交通事故中客观存在交通费用支出，根据其就医次数和实际需要，本院酌定交通费400元。
9、关�后续治疗费：何宝玉主张后续治疗费12000元，提供司法鉴定意见书予以证明。人保连江公司对司法鉴定意见书真实性无异议，对证明对象有异议，已申请重新鉴定，由法院审查决定。本院认为，因何宝玉还未进行二次手术治疗，其后续治疗费用未实际发生，可待实际发生另行主张，故其主张后续治疗费12000元，不予确认。
另查明，2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999.20元/年、2016年度福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元/年。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：林继强负全部责任、何宝玉无责任，故林继强的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。因闽Ａ×××××小型客车在人保连江公司投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，人保连江公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ａ×××××小型客车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足�分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林继强负责赔偿。
何宝玉因本起交通事故造成的人身损害，其就医治疗支出的医疗费等各项损失，经本院审核其合法部分如下：医疗费34895.33元、住院伙食补助费520元、营养费2000元、护理费7213.06元、误工费14426.18元、交通费400元、残疾赔偿金29998.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计97052.97元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，人保连江公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿何宝玉医疗费10000元，残疾赔偿金29998.40元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费520元、护理费7213.06元、交通费400元，营养费2000元、误工费14426.18元、合计69557.64元；不足部分，由人保连江公司在第三者商业责任保险赔偿限额1000000元项下赔偿何宝玉医疗费24895.33元，以上费用共计94452.97元，扣除先行垫付医疗费10000元，人保连江公司还应赔偿84452.97元。根据机动车交通事故责任强制保险条款和商业保险条款的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。何宝玉所支付鉴定费2600元，属于上述规定的其他相关费用，该费用应由侵权人林继强负责赔偿，林继强主张该费用与其先行垫付医疗费29000元冲抵，余款26400元从何宝玉获取赔偿款中扣除后由保险公司直接返还林继强，本院予以准许。对于后续治疗费，何宝玉可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（�）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应于本判决生效后十日内赔偿何宝玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计84452.97元，其中58052.97元赔偿款直接支付给何宝玉，26400元赔偿款由保险公司从上述赔偿款中扣留后代何宝玉返还给林继强；
二、驳回何宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由何宝玉负担491.50元，林继强负担955.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴淑光
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴锦楠
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(三)仍不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。