wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1613号
罪犯关永超，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）大刑一初字第44号刑事判决，以罪犯关永超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年9月18日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯关永超减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2586号之一
申请执行人郝希刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2586号
申请执行人郝希刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督90号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：王文清，男，1964年12月5日生，汉族，现住乾安县大西村。
被申请人：王宴龙，男，1994年2月2日生，汉族，现住乾安县大西村。
申请人于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月14日在我处借款2800元，还款日期为2014年5月19日，被申请人为我出具“借据”1枚，约定月利率为2分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币2800元并自2014年5月19日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”人民币2800元并自2014年5月19日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月六日
书记员 肖立民
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00292号
原告董某，男。
被告黄某某，女。
原告董某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，2014年6月29日生有一女董雨嘉。婚后被告不愿与原告独立生活，双方住在被告父母家。因婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，女儿出生后吵架愈加激烈。无奈之下，原告于2014年8月初离开被告父母家，至今未共同生活，被告亦没有共同生活的意思。2013年7月12日，被告在光大永明人寿保险公司投保了金保顺B两全保险（分红型），应依法予以分割。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉要求离婚，依法分割被告投保的光大永明人寿保险公司金保顺B两全保险（分红型），婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
被告黄某某辩称，不同意离婚。我和原告是有感情的，我们是经人介绍相处一年结婚的，双方比较了解，我们并没有经常吵架。在我生了女儿后，原告就把他的工资卡拿走了，至此后原告就没有给付我和孩子的生活费。我们结婚时由于房子没有下来，我们只能暂时借住在我父母家。结婚后房子才下来，当时我也怀孕了，房子在装修放味阶段，我怕房子刚装修，对孩子不好，所以就没有去住。房屋装修后原告就把钥匙拿走了，不让我和孩子去住，今年5月份我没有办法找开锁公司把门打开了，我和孩子就在那儿一直住到现在，是原告自己不回去住的。房子装修放味期间，我想到原告父母家住，他们也不接受我。光大保险理财的事确实有，但自孩子出生后原告就把工资卡拿走了，没有再给我和孩子生活费，我每月工资才850元，我就把保险的钱取出来了，大概是29000余元，现在养孩子也花没了，我还向我朋友借了些钱。原告要求孩子由我抚养，我每月的工资根本养不了孩子，我没有这个能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，2014年6月29日生有一女董雨嘉。原、被告结婚后，因原告购买的婚房不具备居住条件，原、被告在被告父母家居住。2014年8月，原告从被告父母家搬出，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、社区证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，考虑到原、被告结婚有一定的感情基础，且育有一女，即使双方存在矛盾，也应本着互谅互让的原则，维护好家庭关系，故原告的离婚请求，不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00292号
原告刘某某。
被告康某某。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，在1990年5月份便以夫妻名义开始同居生活，于1992年3月17日生育长女刘某甲，1993年11月8日生育次女刘清溪，现均已独立生活；被告于1995年离家出走杳无音讯，最近发现被告在苏阳乡北苏阳村居住，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告康某某未答辩。
经审查明，原、被告于1990年5月份便以夫妻的名义共同生活，于1992年3月17日生长女刘某甲，1993年11月8日生次女刘清溪，现均已独立生活；原、被告自1995年分居至今。上述事实有岳庄村委会证明及户籍登记本等予以证实。审理中，原告刘某某称，与被告共同生活期间自己为被告及其亲属花费许多钱，现被告不与原告生活了，请求被告赔偿精神损失。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚姻关系的维持以共同生活为前提，本案原、被告自1995年至今已分居多年，原告刘某某与被告康某某夫妻感情无法沟通，婚姻生活难以维系，可见二人夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原告仅请求被告赔偿精神损失，未能提交相关证据予以证实，且被告未到庭，无法进一步查实原告主张是否成立，故原告该请求，本院不予支持，应予驳回。因被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告康某某离婚。
二、驳回原告刘某某要求由被告康某某赔偿精神损失的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年四月十三日
书记员 张正夫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22030号
原告：汤如勤，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方强。
原告汤如勤与被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汤如勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤如勤撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00296号
罪犯代礼珍，女，1942年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月25日作出（2009）濉刑初字第0138号刑事判决，以被告人代礼珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。代礼珍不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）淮刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯代礼珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代礼珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯代礼珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代礼珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1989号
原告：戴向坚。
被告：葛克克。
被告：吴微崇。
原告戴向坚与被告葛克克、吴微崇合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告葛克克、吴微崇需以公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴向坚到庭参加诉讼；被告葛克克、吴微崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴向坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛克克、吴微崇支付原告欠款240000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人戴云仙、李文兴与原告戴向坚、被告葛克克投资开办永嘉华鑫典当有限责任公司。2010年11月12日，张浙海借款200万元，并由被告葛克克承担保证责任。2012年3月13日，被告葛克克借款30万元。两笔借款的月利率均为24‰。2015年2月10日，永嘉华鑫典当有限责任公司原股东进行内部结算，被告葛克克共欠316万元，扣除被告葛克克应得的280万元，结欠36万元。原告共欠228万元，扣除应得的部分，应收24万元。经全体股东及被告葛克克一致确认，被告葛克克应付原告24万元。但经原告多次催讨，被告葛克克至今未支付上述欠款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告葛克克、吴微崇支付原告欠款240000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告葛克克、吴微崇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告葛克克、吴微崇未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。1.原告提供的结算明细，无股东或制作人的签字确认，本院不予认定。2.原告提供的短信记录，虽然显示收件人系被告葛克克，但该收件人信息可由原告自行编辑，现原告亦无其他证据佐证该收件号码属被告葛克克，本院不予认定。3.原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人戴云仙、李文兴及原告戴向坚、被告葛克克合伙投资开办典当行。2015年2月10日，经全体股东结算后形成一份结账清单，该结账清单载明：“华鑫典当股东经结算，葛克克应付戴云仙壹万元正、李文兴壹拾壹万元正、戴向坚贰拾肆万元正共计叁拾陆万元正，以上欠款葛克克应及时付清。”案外人戴云仙、李文兴及原告戴向坚、被告葛克克均在确认人处签字并按指印确认。该结账清单未载明付款期限。后经原告催讨，被告葛克克至今未支付原告欠款。
另查明，被告葛克克、吴微崇于2002年1月1日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告葛克克之间已经就合伙事宜进行结算，被告葛克克应当按照结账清单载明向原告支付欠款240000元。因双方未明确约定款项支付时间，故原告有权随时要求被告葛克克在合理期限内支付。被告葛克克经原告催讨后至今未付，其行为显然已构成违约，应承担支付结算款240000元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失可从原告起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告葛克克、吴微崇系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴微崇应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告葛克克、吴微崇支付欠款240000元并赔偿自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛克克、吴微崇于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴向坚欠款240000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告葛克克、吴微崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄燎铖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01668-2号
申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陆汝业，该公司总经理。
被执行人：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢昌球在银行的存款46000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1800号
原告闫桥良，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧。
法定代表人林信禹。
被告林信禹，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市高新区。
被告李翠庄，女，汉族，1965年9月21日出生，住福建省罗源县。
原告闫桥良与被告四川省盛景石业有限公司（以下简称盛景公司）、林信禹、李翠庄建设工程施工纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，本案适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告闫桥良及其委托代理人赵秋良到庭参加诉讼，被告盛景公司、林信禹、李翠庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭后原告当庭撤回对林信禹、李翠庄的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告盛景公司法定代表人及股东林信禹与原告签订一份《工程承包协议书》，约定被告盛景公司将其位于青白江区建工精品石材园A3-1-04-06的办公楼水电安装工程交由原告负责。承包方式：单包人工费；工程总价：43875.00元；工期：2013年3月28日-2015年7月15日；合同第一条第6款附加内容约定“……，若甲方不能及时供给安装材料，需要乙方代购时，由甲方负责报销乙方代购材料的所有费用”；双方在该《协议书》第三条就付款方式约定为：工程完工验收合格后，十五日内付清全部工程款及代购材料款。2014年2月28日，被告盛景公司法定代表人及股东林信禹再次与原告签订一份《工程承包协议书》，约定被告盛景公司将其位于青白江区建工精品石材园A3-1-04-06的生产厂区水电安装工程交由原告负责。承包方式：单包人工费；工程总价：39500.00元；工期：2014年2月28日-2014年10月15日；合同第一条第6款附加内容约定“……，若甲方不能及时供给安装材料，需乙方代购时，由甲方负责报销乙方代购材料的所有费用”；双方在该《协议书》第三条就付款方式约定为：工程完工验收合格后，十五日内付清全部工程款及代购材料款。该两份《工程承包协议书》签订后，原告按约履行了自己的合同义务并为被告方垫付了16076.00元的代购材料款。该工程原告按约履行了合同义务并将工程移交给被告方，被告方已验收合格并使用至今。原告当庭明确诉讼请求：判令被告盛景公司支付工程款及材料费99451元，并从2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
三被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告盛景公司签订了一份工程承包协议书，约定被告盛景公司将位于成都市青白江区建工精品石材园A3-1-04-06的办公楼水电安装工程的人工费以总价43875.00元承包给原告，工期时间：2013年3月28日-2015年7月15日；合同第一条第（6）项附加内容约定“……，若甲方不能及时供给安装材料，需要乙方代购时，由甲方负责报销乙方代购材料的所有费用”；付款方式约定为：工程完工验收合格后，十五日内付清全部工程款及代购材料款。
2014年2月28日，原告与被告盛景公司再次与原告签订了另一份工程承包协议书，约定被告盛景公司将位于成都市青白江区建工精品石材园A3-1-04-06的生产厂区水电安装工程的人工费以总价39500元承包给原告，工期时间：2014年2月28日-2014年10月15日；合同第一条第（6）项附加内容约定“……，若甲方不能及时供给安装材料，需乙方代购时，由甲方负责报销乙方代购材料的所有费用”；付款方式为：工程完工验收合格后，十五日内付清全部工程款及代购材料款。
以上两份承包协议书，被告盛景公司的法定代表人林信禹在上面盖章予以确认。
该两份工程承包协议书签订后，原告按约履行了自己的合同义务，并为被告方垫付了16076.00元的代购材料款。案涉工程被告方已验收合格。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及工程承包协议书、、收款收据、收据、销货清单、出库单证据证实。
本院认为，原告与被告盛景公司签订工程承包协议书后，原告按约完成了工作任务，并按协议约定为被告垫付了16076.00元的代购材料款，被告没有按照协议书约定支付人工费和垫付的代购材料款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告盛景公司支付工程款（人工费）及垫付的材料费共计99451元及其相应利息的诉求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省盛景石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫桥良工程款（人工费）及垫付的材料费共计99451元、并以欠款为基数从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；
如果被告四川省盛景石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，由被告四川省盛景石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雪梅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第425号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人桑瑞峰，男，1972年10月16日生，汉族。
被执行人任彩虹，男，1971年11月28日生，汉族。
被执行人桑军红，男，1975年11月11日生，汉族。
被执行人苗正茂，男，1991年4月20日生，汉族。
被执行人桑俊山，男，1968年9月24日生，汉族。
被执行人原良栓，男，1960年3月4日生，汉族。
被执行人桑志宏，男，1971年11月10日生，汉族。
被执行人王文华，男，1989年8月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2877号公证处、（2014）安中证执字第61号执行证书，于2014年8月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人桑瑞峰、任彩虹、桑军红、苗正茂、桑俊山、原良栓、桑志宏、王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑瑞峰、任彩虹、桑军红、苗正茂、桑俊山、原良栓、桑志宏、王文华在金融机构1260000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月六日
书 记 员 李国令
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第425号
申请执行人吴志宏，住所地辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段***号楼*单元***室，证件号码210719196404260656。
申请执行人吴志宏，住所地辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段***号楼*单元***室，证件号码210719196404260656。
被执行人齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元01层18号。
被执行人齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元01层18号。
申请执行人（或申请执行机关）吴志宏、吴志宏，依据已经发生法律效力的执行裁定书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年二月十七日
书记员 李云鹏
吉林省�源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人刘子健，男，1977年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人李立东，男，1962年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人秦有生，男，1958年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人刘子健、李立东、秦有生金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年八月二十日书记员秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第425号
申请执行人周毅。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
申请执行人周毅与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司合同纠纷一案，本院生效的（2013）龙民二初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南华地珠江基础工程有限公司的存款835522.66元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘昕昕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第425号
申请执行人洪亮，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘铮，男，1987年8月2日出生，汉族，工人。
本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院2014年5月23日作出的（2014）龙商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铮金融机构的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩先闯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第941号
上诉人（原审原告）齐桂英，女，1942年12月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨建章，男，1963年12月30日出生，回族，山东华伊科贸有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。
法定代表人蒋绪平，主任。
委托代理人何振宝，山东圣义律师事务所律师。
上诉人齐桂英因与被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园办事处）劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，齐桂英于2003年到北园办事处从事固定地点、固定时间的马路清扫工作。北园办事处向齐桂英按月支付劳务报酬，双方没有签订书面劳动合同，北园办事处没有为齐桂英缴纳养老保险。齐桂英于2012年4月12日后不再为北园办事处提供劳务。2012年10月29日，齐桂英向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北园办事处为齐桂英报销医药费1257.1元、支付经济补偿金57688元。该委以齐桂英超过法定退休年龄，不再受劳动法律法规调整为由，对齐桂英的申请不予受理。齐桂英遂于法定期限内诉至法院，请求：1、依法判令北园办事处为齐桂英报销医药费1257.1元；2、依法判令北园办事处向齐桂英支付经济补偿金57688元，后齐桂英当庭变更经济补偿金为52700元。关于齐桂英主张的医药费1257.1元，其中由济南市历城区人民医院开具的药费单据金额计744元，齐桂英提交的其他药费单据均系“收据”，未提交医药费发票。北园办事处认为，从关怀清洁工出发，可以为齐桂英支付有单据凭证的医药费，其他医药费北园办事处不予支付。以上事实，有齐桂英提交的仲裁决定书、文件、银行存折、交易明细、证人证言、医院门诊病历、医药费收据等证据，以及齐桂英、北园办事处的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，由劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等主体之间发生的通过提供劳务来获得对价的普通民事合同关系，双方不存在从属关系，是相互独立的平等主体。齐桂英到北园办事处从事保洁服务，系齐桂英从事固定时间、固定地点的道路清扫工作，北园办事处向齐桂英支付相应劳务报酬，两者之间不存在管理与被管理的关系，也不存在隶属关系。因此，两者之间不符合劳动关系的构成要件，双�应系劳务关系。另，齐桂英向北园办事处提供劳务时已过法定退休年龄，应不受劳动法律法规的调整。综上，齐桂英基于双方之间存在劳动关系而要求北园办事处支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于齐桂英主张的医药费1257.1元的诉讼请求，北园办事处同意支付医药费744元，予以准许；超过该数额的部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处于本判决生效之日起10日内向原告齐桂英支付医药费744元。二、驳回原告齐桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告齐桂英负担。
上诉人齐桂英不服原审判决上诉称：1991年至1998年间，上诉人相继在济南市天桥区人民政府北坦办事处、陈家楼办事处从事保洁工作。1998年9月又奉命被转至被上诉人处工作，期间的工资皆由所服务的处所负责发放。工作上兢兢业业，任劳任怨，从不马虎，辛苦地为天桥区的城市环卫工作洒下汗水，做出了相应的贡献。且上诉人的老伴、儿子都是为了天桥区的城市工作相继献出了生命。现在上诉人竟然沦落到了无依无靠的地步，晚年的生活实在凄凉。上诉人从事该工作时，尚未满50周岁，工作时间连贯，从未有过节假日和休息日。工资由被上诉人发放，受其严格的管理。因而上诉人认为与被上诉人之间有事实上的劳动关系，上诉人主张相应的经济补偿金有事实依据和法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并�以改判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人北园办事处同意支付上诉人齐桂英主张的医药费1257.1元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定劳动关系的主要标准为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间具有身份隶属关系。本案中齐桂英在固定地点从事清洁工作，采用什么样的方式完成工作，都是由齐桂英自主决定的，与北园办事处没有身份隶属关系，双方不存在劳动法意义上的劳动关系，而应为劳务关系。鉴于双方非劳动关系，故齐桂英主张北园办事处应向其支付经济补偿金52700元的请求于法无据，本院不予支持。二审中，被上诉人北园办事处同意支付齐桂英主张的医药费1257.1元，本院予以准许，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第905号民事判决；
二、被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处于本判决生效之日起10日内，向上诉人齐桂英支付医药费1257.1元；
三、驳回上诉人齐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人齐桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5033号
原告史某某，女，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人高帅成、王美婕，被告李某甲及其委托代理人李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2014年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，取名李某乙。其发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女李某乙由被告扶养，分割夫妻双方共同财产约8万元。
被告辩称：其同意离婚，婚生女李某乙现在哺乳期内，应由原告抚养。双方无共同财产，不存在财产分割问题，要求原告返还彩礼60000元及三金8000元。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系；2、接处警记录两份，证明被告存在家庭暴力；3、照片19张，证明被告将其打伤；4、河南省精神病医院出具的诊断证明书两份，出院证明书、门诊诊疗引导单及医疗费单据各一份，证明其身患抑郁症，不适合抚养孩子。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但出警记录显示的是经济纠纷，不能证明被告存在家庭暴力；对证据3真实性有异议，照片不显示原告面目，不能证明是原告本人，也不能证明照片中的伤系其所致；对证据4中门诊诊疗引导单有异议，无院方盖章，其余材料真实性无异议，但不能证明原告无能力抚养孩子。
被告向本院提交的证据有：二手车销售统一发票发票联及出入库联各一份，证明夫妻共有的传祺牌小轿车一辆已转卖。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该车辆属于夫妻共同财产，车辆变卖价格也应为夫妻共同财产。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3未显示人的面部，不能证明是原告本人，本院不予采信；证据4中门诊诊疗引导单无出具单位盖章，本院不予采信，诊断证明书、出院证明书及医疗费单据客观真实，本院予以采信。原告对被告提供证据真实性无异议，本院予以确认。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚时被告向原告支付60000元彩礼及金饰品。双方于2015年1月份购买传祺牌小轿车一辆，后该车于2015年7月22日经被告李某甲通过济源市豫星二手车交易有限公司卖给第三人吕盼盼。原告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2015年5月19日，济源市110指挥中心接处警记录显示一匿名人士报警求助，原因为家庭纠纷，处置及反馈内容为自行协商。同年8月28日，济源市110指挥中心接处警记录显示史某某报警求助，原因为经济纠纷，处置及反馈内容为不需要处理。2015年7月17日至8月11日期间，原告史某某在河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为抑郁症，出院证明书显示出院疗效为好转。庭审中，被告同意与原告离婚。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现原、被告均同意解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女李某乙的抚养问题，李某乙尚处于哺乳期内，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，虽原告被诊断为患抑郁症，但该病症不属于久治不愈的传染性疾病及其他严重疾病，不影响其与孩子共同生活及对孩子的抚养教育，且出院证明显示其病情已好转，故婚生女李某乙由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平及原、被告双方的经济情况，本院酌定被告每月支付抚养费400元。关于夫妻共同财产的分割问题，因夫妻共同所有的传祺牌小轿车一辆在原告起诉前已出售给第三人，双方对该车辆不再享有所有权，无权对该财产进行分割，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼，因双方登记结婚已一年多，且原告身体有病，还需抚养孩子，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2016年2月1日起履行至李某乙年满18周岁，每月20前履行。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5033号
原告史某某，女，1987年4月7日出生。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1985年2月8日出生。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人高帅成、王美婕，被告李某某及其委托代理人李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2014年2月14日经人介绍相识，同年5月21日办理结婚登记，婚后生育一女，取名李某滢。其发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女李某滢由被告扶养，分割夫妻双方共同财产约8万元。
被告辩称：其同意离婚，婚生女李某滢现在哺乳期内，应由原告抚养。双方无共同财产，不存在财产分割问题，要求原告返还彩礼60000元及三金8000元。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系；2、接处警记录两份，证明被告存在家庭暴力；3、照片19张，证明被告将其打伤；4、河南省精神病医院出具的诊断证明书两份，出院证明书、门诊诊疗引导单及医疗费单据各一份，证明其身患抑郁症，不适合抚养孩子。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但出警记录显示的是经济纠纷，不能证明被告存在家庭暴力；对证据3真实性有异议，照片不显示原告面目，不能证明是原告本人，也不能证明照片中的伤系其所致；对证据4中门诊诊疗引导单有异议，无院方盖章，其余材料真实性无异议，但不能证明原告无能力抚养孩子。
被告向本院提交的证据有：二手车销售统一发票发票联及出入库联各一份，证明夫妻共有的传祺牌小轿车一辆已转卖。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该车辆属于夫妻共同财产，车辆变卖价格也应为夫妻共同财产。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3未显示人的面部，不能证明是原告本人，本院不予采信；证据4中门诊诊疗引导单无出具单位盖章，本院不予采信，诊断证明书、出院证明书及医疗费单据客观真实，本院予以采信。原告对被告提供证据真实性无异议，本院予以确认。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年年初经人介绍相识，于2014年5月21日办理结婚登记，结婚时被告向原告支付60000元彩礼及金饰品。双方于2015年1月份购买传祺牌小轿车一辆，后该车于2015年7月22日经被告李某某通过济源市豫星二手车交易有限公司卖给第三人吕盼盼。原告于2015年4月19日生育一女，取名李某滢。2015年5月19日，济源市110指挥中心接处警记录显示一匿名人士报警求助，原因为家庭纠纷，处置及反馈内容为自行协商。同年8月28日，济源市110指挥中心接处警记录显示史某某报警求助，原因为经济纠纷，处置及反馈内容为不需要处理。2015年7月17日至8月11日期间，原告史某某在河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为抑郁症，出院证明书显示出院疗效为好转。庭审中，被告同意与原告离婚。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现原、被告均同意解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女李某滢的抚养问题，李某滢尚处于哺乳期内，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，虽原告被诊断为患抑郁症，但该病症不属于久治不愈的传染性疾病及其他严重疾病，不影响其与孩子共同生活及对孩子的抚养教育，且出院证明显示其病情已好转，故婚生女李某滢由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平及原、被告双方的经济情况，本院酌定被告每月支付抚养费400元。关于夫妻共同财产的分割问题，因夫妻共同所有的传祺牌小轿车一辆在原告起诉前已出售给第三人，双方对该车辆不再享有所有权，无权对该财产进行分割，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼，因双方登记结婚已一年多，且原告身体有病，还需抚养孩子，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生女李某滢由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2016年2月1日起履行至李某滢年满18周岁，每月20前履行。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 马康妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第319号
申请人：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
负责人：曾晓慧。
委托代理人：胡建忠。
被申请人：吴长清。
被申请人：吴知伟。
被申请人：朱剑秋。
申请人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称温州银行蒲鞋市支行）于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行蒲鞋市支行称：2011年5月20日，被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋作为抵押人与申请人签订编号为温银7132011年高抵字00082号的《最高额抵押合同》，约定被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋为申请人与债务人温州市德亨眼镜制造有限公司（以下简称德亨眼镜公司）在2011年5月20日至2013年5月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供320万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内与债务人德亨眼镜公司签订了一份编号为713002013企贷字00018号《借款合同》。借款金额为200万元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，月利率为6.51‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。后申请人依约向债务人德亨眼镜公司发放了贷款。借款到期后，德亨眼镜公司没有履行还款义务，截止2014年8月8日尚欠本金200万元及相应利息。
现申请人请求裁定：被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区府东路日月星光花苑××幢××室的抵押物所得价款在320万元范围内享有优先受偿权。
被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋自愿提供其按份共有的坐落于温州市鹿城区温州市鹿城区府东路日月星光花苑××幢××室作为德亨眼镜公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人温州银行蒲鞋市支行对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行蒲鞋市支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋按份共有的坐落于温州市鹿城区府东路日月星光花苑××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字××号，土地使用证号：温国用（2011）字第××号，建筑面积：134.76㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行对变价后所得款项在320万元的限额内优先受偿。
案件受理费16200元，由被申请人吴长清、吴知伟、朱剑秋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金春
二〇一四年九月十二日
书记员 王洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1930号
申请执行人童欢，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
申请执行人施辉敏，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人童欢、施辉敏与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000924号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人童欢、施辉敏支付逾期交房违约金12902.29元；向申请执行人童欢、施辉敏加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1296元、执行费94元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00257号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月10日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2015年7月15日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月27日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年4月23日14时许，被告人周某某驾驶临时牌鄂S×××××解放牌中型非载货专项作业车，沿周口大道由南向北行驶至庆丰街红绿灯处，由直行车道变更到右转车道时，与由南向北行驶李某乙驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成电动车倒地后李某乙被碾轧在解放牌中型非载货专项作业车右后轮下，李某乙受伤经医院抢救无效死亡。经周口市公安局文昌分局道路交通事故认定书认定，周某某承担该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、事故发生后，被告人主动拨打120、110，到案后如实供述，当庭自愿认罪；2、被告人已赔偿被害人家属损失，并得到了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月23日14时许，被告人周某某驾驶临时牌鄂S×××××解放牌中型非载货专项作业车，沿周口大道由南向北行驶至庆丰街红绿灯处，由直行车道变更到右转车道时，与由南向北行驶李某乙驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成电动车倒地后李某乙被碾轧在解放牌中型非载货专项作业车右后轮下，李某乙受伤经医院抢救无效死亡。经周口市公安局文昌分局道路交通事故认定书认定，周某某承担该起事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已在川汇区人民法院北郊法庭另行起诉，2015年8月17日周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02173号民事判决书判处，被告（中国平安保险股份有限公司随州中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司、被告周某某与被告吉林省华航实业集团有限公司）赔偿原告李某甲、赵月灵各项损失共计462622.95元。2015年11月5日，被害人李某乙的家属从川汇区人民法院领走赔偿款417653.66元。2015年11月12日，被告人周某某的父亲和被害人李某乙的父亲李某甲、母亲赵月灵自愿协商，被告人周某某的父亲赔偿被害人李某乙的父亲李某甲、母亲赵月灵人民币16000元，被害人李某乙的父亲李某甲、母亲赵月灵对被告人周某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，周口市公安局第一分局交管巡防大队公安交通管理行政措施凭证，周某某驾驶证，周口市中心医院住院证、出院证，周口手外科医院院前急救病历，周口市中心医院死亡诊断证明书，周口市公安局文昌分局交管巡防大队周公交认字（2015）第060513号道路交通事故认定书，周口市120急救指挥中心接警记录，警情信息，领条，机动车交强险、机动车保险单，周口市川汇区人民法院民事裁定书，周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02173号民事判决书，户籍证明，谅解书、请求书、收条、调查笔录、身份证明，民事判决书、领款条；证人李某甲、张某的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2015）540号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）068号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人家属通过赔偿，取得了被害人家属的谅解，量刑时可予以从轻处罚；辩护人提出的被告人到案后如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00257号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年7月15日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月27日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日14时许，被告人周某某驾驶临时牌解放牌中型非载货专项作业车，沿周口大道由南向北行驶至庆丰街红绿灯处，由直行车道变更到右转车道时，与由南向北行驶李某某驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成电动车倒地后李某某被碾轧在解放牌中型非载货专项作业车右后轮下，李某某受伤经医院抢救无效死亡。经周口市公安局文昌分局道路交通事故认定书认定，周某某承担该起事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已在川汇区人民法院北郊法庭另行起诉，2015年8月17日周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02173号民事判决书判处，被告（中国平安保险股份有限公司随州中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司、被告周某某与被告吉林省华航实业集团有限公司）赔偿原告李某甲、赵某某各项损失共计462622.95元。2015年11月5日，被害人李某某的家属从川汇区人民法院领走赔偿款417653.66元。2015年11月12日，被告人周某某的父亲和被害人李某某的父亲李某甲、母亲赵某某自愿协商，被告人周某某的父亲赔偿被害人李某某的父亲李某甲、母亲赵某某人民币16000元，被害人李某某的父亲李某甲、母亲赵某某对被告人周某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，周口市公安局第一分局交管巡防大队公安交通管理行政措施凭证，周某某驾驶证，周口市中心医院住院证、出院证，周口手外科医院院前急救病历，周口市中心医院死亡诊断证明书，周口市公安局文昌分局交管巡防大队周公交认字（2015）第060513号道路交通事故认定书，周口市120急救指挥中心接警记录，警情信息，领条，机动车交强险、机动车保险单，周口市川汇区人民法院民事裁定书，周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02173号民事判决书，户籍证明，谅解书、请求书、收条、调查笔录、身份证明，民事判决书、领款条；证人李某甲、张某的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2015）540号?法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）068号?车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人家属通过赔偿，取得了被害人家属的谅解，量刑时可予以从轻处罚；辩护人提出的被告人到案后如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第72号
申请人太原兴运商贸有限公司。
法定代表人武晋虎，经理。
申请人太原兴运商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行太原分行营业部票号为3080005394406016、票面金额为壹拾万元、出票人为山西福鑫机械铸造有限公司、收款人为交城县华东机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太原兴运商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 宋翠英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6585号
原告：浙江七星电容器有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
法定代表人：杨文荣，董事长。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：惠州市亚力胜电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村委会。
法定代表人：李咸明，总经理。
被告：广东德莎科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛兴路牛头工业园第一栋三楼。
法定代表人：李咸明，总经理。
原告浙江七星电容器有限公司诉被告惠州市亚力胜电子有限公司、广东德莎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易（普通）程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款327855.32元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：
原告与被告惠州市亚力胜电子有限公司存在电容器买卖业务往来，至2016年1月尚欠原告货款327855.32元。被告广东德莎科技股份有限公司也自愿承担此债务，但原告多次催讨，两被告仍未支付，故诉至本院。
被告惠州市亚力胜电子有限公司、广东德莎科技股份有限公司未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了企业询证函1份。此证据本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
原告与被告惠州市亚力胜电子有限公司存在电容器买卖业务往来，2016年1月22日经双方对账确认，被告惠州市亚力胜电子有限公司结欠原告货款353210.14元。被告广东德莎科技股份有限公司在对账单上签章，并注明“货款经双方协商基础上，可由广东德莎科技股份有限公司逐步解决”。对账后，被告支付了25354.82元，余款至今未付。
本院认为，原告浙江七星电容器有限公司与被告惠州市亚力胜电子有限公司之间的买卖合同合法有效，被告惠州市亚力胜电子有限公司应支付所欠原告的货款。被告广东德莎科技股份有限公司在对账单上签章，并注明“货款经双方协商基础上，可由广东德莎科技股份有限公司逐步解决”，应属于自愿承担此债务的行为，不违反法律规定，应当按承诺与被告惠州市亚力胜电子有限公司连带支付上述所欠的货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市亚力胜电子有限公司给付原告浙江七星电容器有限公司货款353210.14元。
二、广东德莎科技股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6598元，减半收取3299元，财产保全费2320元，共计5619元，由被告惠州市亚力胜电子有限公司、广东德莎科技股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张思媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4847号
上诉人（原审原告）：施建春，女，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑孟拉，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上，系施建春之子。
被上诉人（原审被告）：曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：黄英梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：林华玲，男，1955年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人施建春因与被上诉人曾文府、黄英梅买卖合同纠纷一案，不浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
施建春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由曾文府、黄英梅承担。事实和理由：施建春提供的录音资料已经很明确地证明曾文府尚欠施建春货款16万元之多，并且也证明了曾焕锵与林建平签字的账单归曾文府结算货款。一审施建春向法院提交的施建春与曾文府的通话录音中曾文府称南山与伊犁账归曾文府算，对施建春明确告知其尚欠货款十五六万元时，曾文府也回答“知道了”予以确认，并承诺回去后联系施建春。结合一审中施建春主张的货款总额是169049.3元及施建春与曾焕锵的通话录音等证据，涉案货款169049.3元均应由曾文府结算并偿付。
曾文府、黄英梅辩称：尊重一审判决结果，争取早日偿还该笔欠款，但对施建春主张的其他欠款不予认可，与曾文府、黄英梅无关。请求驳回上诉，维持原判。
施建春向一审法院起诉请求：2.曾文府、黄英梅支付施建春欠款169049.3元及利息损失（以89601元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止；以79448.3元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由曾文府、黄英梅承担。
一审法院认定：曾文府、黄英梅系夫妻关系。2010年10月23日，曾文府出具欠据，确认欠施建春货款49036元。一审法院认为，曾文府欠施建春货款49036元的事实，有曾文府出具的欠据为凭，事实清楚，确证确凿，该院予以确认。曾文府、黄英梅系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间发生债务，应共同偿还。曾文府、黄英梅辩称本案已超过诉讼时效，因双方未约定付款的时间，诉讼时效应从施建春知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，但曾文府、黄英梅未提供证据证明存在上述情形，故对该意见，该院不予采纳。施建春要求曾文府、黄英梅赔偿利息损失，因双方没有约定付款的时间，利息损失应从起诉之日起计算为妥。施建春主张的其他货款，提供的出库单据系他人所签，真实性无法核实，且施建春未提供证据证明签收人与曾文府存在法律意义上的代收关系。施建春提供的录音，曾文府亦未对具体的欠款金额进行确认。综上因素考虑，对该部分货款，本案不予认定。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、曾文府、黄英梅应在本判决生效之日起十日内支付施建春货款49036元并赔偿利息损失（以49036元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回施建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由施建春负担1300元，曾文府、黄英梅负担540元。
本案二审期间，上诉人施建春围绕上诉请求提供录音光盘1份，用以证明曾焕锵受雇于曾文府并受曾文府委托向施建春购买货物并代为签字。被上诉人曾文府、黄英梅未围绕上诉请求提供证据材料，同时对上述录音光盘质证认为：因其并非通话当事人，对录音光盘的真实性不予确认。
本院认为，上诉人施建春主张其提供的通话录音的双方系施建春与曾焕锵，但因曾焕锵本人未到庭，本院对该份通话录音的真实性无法核实，该份通话录音的真实性无法确定，本院不予认定。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人施建春主张被上诉人曾文府、黄英梅共欠其货款169049.3元，除曾文府于2010年10月23日出具欠条确认尚欠的货款49036元外，其他货款的债权凭证均为抬头为新疆翔宇物资有限公司，经手人处由曾焕锵、林建平签字的出库单。虽然曾文府确认曾焕锵系其侄子，林建平系其外甥，但曾文府并不认可授权两人代其签收货物，两人也未到庭就相关事实作出说明。施建春上诉主张其一审提供的通话录音中曾文府认可南山、伊犁的账归曾文府算，对施建春提到的欠款金额十五六万元也没有提出异议，故而认为其上诉理由成立。但曾文府对通话录音的完整性有异议，其在通话录音中并未明确认可涉案出库单上的货款均由其承担。涉案出库单购货单位一栏部分注明的是“南山矿”、“曾总”、“林建平”，并没有全部注明购货单位为曾文府。在施建春未提供证据证明曾文府授权曾焕锵、林建平向施建春购货的情况下，其仅根据曾焕锵、林建平与曾文府的亲戚关系及曾文府与施建春的通话录音主张曾焕锵、林建平签字确认的货款均由曾文府与黄英梅负担依据不足，本院不予支持。
综上所述，施建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人施建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年一月三十日
法官助理 叶 恒
代书记员 叶怡辰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3170号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾田富作出的深交罚决第NO：Z0008864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00817-1号
申请执行人叶平。
被执行人张学坡。
本院已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00337号民事调解书确认张学坡偿还叶平借款40000元，于2014年10月10日前付清。逾期后，张学坡未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学坡在银行的存款41500元，或查封、扣押张学坡同等价值的其他财产，限被执行人张学坡五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封、扣押财产予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 付育林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初92号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月10日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年2月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月31日20时许，被告人马某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从本县沭城街道浙江商城东门行驶至交叉路口北侧被执勤民警当场查获。被告人马某不配合呼气检测，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人马某血样中的酒精含量为161mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人马某犯罪情节轻微，没有造成损害后果，主动恶性较小，且系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2016年12月31日20时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，从本县沭城街道浙江商城东门附近行驶至交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。因被告人马某不配合酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人马某血样中的酒精含量为161mg/100ml。
被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人窦某、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人马某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人马某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十日起至二○一八年五月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 仲学文
人民陪审员 宋会军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保120号
申请人：河北宏展钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路96号，统一社会信用代码：911304027666478448。
法定代表人：李昆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被申请人：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区东孙庄村东、新尚代路东侧，社会统一信用代码：911304056746947234。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
被申请人：吕艳红，女，1967年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
申请人河北宏展钢铁贸易有限公司与被申请人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司、吕艳红民间借贷纠纷一案，申请人河北宏展钢铁贸易有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司、吕艳红银行存款2700万元或其他同等价值的其他财产。担保人杨丽萍以其位于邯郸市邯大路7号3-1-3号、3-2-7号两套房产，担保人户健以其位于邯郸市涉县涉城镇龙山大街君子居第商3幢1层101号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北宏展钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司、吕艳红的银行存款2700万元或查封相当价值的财产；
二、查封担保人杨丽萍位于邯郸市邯�路7号3-1-3号、3-2-7号两套房产，担保人户健位于邯郸市涉县涉城镇龙山大街君子居第商3幢1层101号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素辉
二〇一七年十月十一日
书记员 闫志丰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第133号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：陆开阳。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第22号责令交出土地决定，责令被执行人陆开阳交出位于岙滩村童家山34号房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2013年12月20日送达了处罚决定书。被执行人陆开阳接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，但被执行人陆开阳仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第22号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十五日
书记员 金佳慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第95号
原告刘运爱，女，湖南省双牌县人，汉族，公务员。
委托代理人何进平，湖南省双牌县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告罗昌贤，男，湖南省双牌县人，汉族，公务员。
被告唐顺淑，女，湖南省双牌县人，汉族，居民。
原告刘运爱诉被告罗昌贤、唐顺淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张向安适用简易程序，于2014年5月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告刘运爱及委托代理人何进平到庭参加诉讼，被告罗昌贤、唐顺淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运爱诉称：原告与被告唐顺淑系朋友关系，2005年被告唐顺淑向彭放荣借款，因彭放荣对被告唐顺淑不熟悉，为帮助二被告，便由原告向彭放荣借款，再由原告借给二被告。2004年12月24日，原告向彭放荣借款40000元加上原告自己的10000元，共计50000元，于2005年4月19日转借给二被告，二被告出具了借条，在借条上约定：“借期一年，利息按月息1050元计算，利息每月结清。”借款后的第一年，二被告分四次给付原告利息，原告立即将收到的利息付给了彭放荣，彭放荣向原告出具了利息收据，从借款的第二年起，原、被告与彭放荣三方约定，利息和本金由二被告直接偿还给彭放荣（原告又于2005年4月19日向彭放荣借款20000元，共借彭放荣60000元；2006年4月28日原告偿还彭放荣10000元，尚欠彭放荣50000元。）之后，二被告每月向彭放荣支付借款利息，原告再也没有管理此事。直到2014年2月17日，彭放荣向原告催讨借款本金和利息时，原告才知道二被告没有向彭放荣偿还借款本金和利息，彭放荣见二被告经济状况恶化直接向原告催讨此款本金和利息，原告无奈只好向二被告催讨借款本金和利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金50000元；2、利息从2006年7月25日开始计算，每月利息1050元，直至本金全部还清为止；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘运爱向本院提供借条1份，以证实被告罗昌贤、唐顺淑于2005年4月19日向原告借款50000元，借款限期1年，月利息1050元，利息每月结清。
被告罗昌贤、唐顺淑未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，真实合法有效本院予以采信。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述认定事实如下：
被告罗昌贤、唐顺淑于2005年4月19日向原告刘运爱借款50000元，并出具了借条，借期1年，利息按月息1050元计算，利息每月结清。借款之后至2006年7月25日期间的利息，二被告支付给原告。现在原、被告双方因债权债务关系引发矛盾纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗昌贤、唐顺淑向原告刘运爱借款本金50000元，有二被告出具给原告的借条予以证实，因此，对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告双方之间对借款利息约定每月1050元，该约定不违反法律规定，故二被告应按照约定支付利息给原告，利息计算时间从2006年7月25日起计算至本案开庭审理之日（即2014年5月20日）止，利息共计98525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌贤、唐顺淑偿还原告刘运爱借款本金50000元及利息98525元，合计148525元；此款限被告罗昌贤、唐顺淑在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告罗昌贤、唐顺淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一四年五月二十日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第95号
原告尹某。
被告任某。
原告尹某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告任某于2000年在外打工认识谈婚，2001年1月15日到当时的雨龙乡人民政府登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，共同生育男孩任某甲和女孩任某乙。随着儿女逐渐长大，生活越来越好，本来应该越来越幸福，但被告任某近四年多来好像过惯了穷日子，反而无法过好日子，无事生非，无端猜疑，酒后胡闹，不准我和男人说话、打电话，甚至男人到店里买东西都不高兴，经亲戚好友多方劝说无效，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告任某离婚，并平均分割共同财产。
被告任某辩称，我没有猜疑她，没有不准她与别人打电话，孩子也大了，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对自己的诉、辩主张，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系自由恋爱谈婚，2001年1月15日双方到原雨龙乡人民政府登记领取结婚证，婚后共同生育男孩任某甲和女孩任某乙。婚后共同财产有：砖混结构平顶房五间、瓦平房两间、洗澡室等。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后能长期和睦相处，并共同生育了一儿一女，只要双方加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取400.00元，由原告尹某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第95号
原告肖某某，女，1974年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区城市嘉园一期24栋2单元609室。
被告赵某某，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 逯志英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢488号
申请执行人：孙忠民，男，1953年1月24日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵万发，男，1953年6月14日生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人孙忠民与被执行人赵万发民间借贷纠纷一案中，被执行人已死亡，无可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年六月三日
书记员 郑文雯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执646号
申请执行人张某，住址葫芦岛市。
被执行人李某，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某典当纠纷一案中，未发现被执行人李某有其他可供执行财产线索，申请人张某又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执646号申请执行人张某，住址葫芦岛市。被执行人李某，住址葫芦岛市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某典当纠纷一案中，未发现被执行人李某有其他可供执行财产线索，申请人张某又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年四月二十四日书记员  李树常
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王云忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市三厂街道钟楼新村615幢207室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王云忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,308.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,308.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5446号
申请执行人杨艳井，男，1977年5月1日出生，汉族，大连振邦集团有限公司北京办事处职员。
被执行人张永佳，男，1978年1月24日出生，汉族，现羁押于北京市东城区看守所。
关于申请执行人杨艳井与被执行人张永佳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19165号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、张永佳于本判决生效之日起十日内返还杨艳井300000元；二、张永佳于本判决生效之日起十日内向杨艳井支付经济损失补偿金（以300000元为基数，按照每年24%标准计算，自2015年4月3日起计算至本金付清之日止）。权利人杨艳井向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永佳暂无可供执行财产。申请人杨艳井未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张永佳无可供执行的财产，申请执行人杨艳井也未能向本院提供被执行人张永佳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5446号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5446号申请执行人杨艳井，男，1977年5月1日出生，汉族，大连振邦集团有限公司北京办事处职员。被执行人张永佳，男，1978年1月24日出生，汉族，现羁押于北京市东城区看守所。关于申请执行人杨艳井与被执行人张永佳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19165号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、张永佳于本判决生效之日起十日内返还杨艳井300000元；二、张永佳于本判决生效之日起十日内向杨艳井支付经济损失补偿金（以300000元为基数，按照每年24%标准计算，自2015年4月3日起计算至本金付清之日止）。权利人杨艳井向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张永佳暂无可供执行财产。申请人杨艳井未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张永佳无可供执行的财产，申请执行人杨艳井也未能向本院提供被执行人张永佳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5446号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1083号
原告介休市城区康达轮胎行。
住所地介休市新华北街**号。
经营者冀秀玲。
委托代理人郭德明。
被告冀林海。
原告介休市城区康达轮胎行诉被告冀林海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠独任审判公开开庭进行了审理。原告介休市城区康达轮胎行经营者冀秀玲之委托代理人郭德明到庭参加诉讼。被告冀林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告素有购买轮胎的业务往来。截止2012年6月29日，被告共欠我行轮胎款14000元，后被告分数次给付5100元，至2014年10月11日还欠8900元。该欠款经多次催要无果。故具状起诉，要求被告立即偿还原告轮胎款8900元，并支付利息。
被告冀林海未递交答辩状。
经审理查明，原告介休市城区康达轮胎行系由冀秀玲经营的个体工商户。2012年6月29日，被告冀林海赊欠原告介休市城区康达轮胎行轮胎计款14000元，后被告分数次给付原告5100元，现被告还欠原告8900元。以上为本案事实。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冀林海拖欠原告介休市城区康达轮胎行轮胎款8900元的事实存在，现原告主张权利，本院依法应予支持。关于原告要求的利息请求，因该欠款双方没有约定利息，故该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告冀林海于本判决书生效后十日内支付原告介休市城区康达轮胎行欠款8900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 司宏强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2757号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：张贝，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈琴，女，1984年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张贝、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 瀚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2376号
罪犯阿里比娜·邦塔斯（AGRIPINABUNTAS），女，1969年1月26日生，菲律宾共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）沪一中刑初字第60号刑事判决，认定阿里比娜·邦塔斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十七日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第20号刑事裁定，对罪犯阿里比娜·邦塔斯由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第132号刑事裁定，对罪犯阿里比娜·邦塔斯减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿里比娜·邦塔斯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿里比娜·邦塔斯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿里比娜·邦塔斯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿里比娜·邦塔斯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿里比娜·邦塔斯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里比娜·邦塔斯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月17日起至2028年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更144号
罪犯郑某旭，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，暂住福建省永安市(户籍所在地:福建省平和县)。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第384号刑事判决，以被告人郑某旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期2015年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月经考核评定累计达标分4.2分，考核分经折算计630分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某旭减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5296号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江培辉，男，1991年7月23日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
本院在审理原告胡金辉诉被告江培辉网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金辉撤回起诉。
本案由原告胡金辉预交的案件受理费190元，退回原告胡金辉95元，由原告胡金辉承担95元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1386号
申请执行人王憬
被执行人凌和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02866号，依法向被执行人凌和平发出执行通知书，责令被执行人凌和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌和平（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币827720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3419号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代理人李福宾。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告孙连国。
被告刘瑞平。
被告刘忠军。
被告张艳敏。
本院于2016年7月18日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏民小额借款合同贷纠纷一案，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏等人为刘忠良担保向我公司借款本金80000元，此借款及利息至今未给付，请求人民法院判令被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏偿还借款本金人民币80000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交网络借款电子借条一份、担保函4份、债权转移证明一份，证明2016年6月3日债务人刘忠良在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款80000元，借款日期为2015年6月3日至2016年4月2日，借款利率为年利率百分之十八，此款由被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏及案外人张鹏自愿提供担保，结息至2016年3月2日，借款到期后原告代债务人垫付了该笔借款本金及剩余利息，该笔债权已转移至本案原告，并已通知债务人：内蒙古自治区资金往来结算票据一枚，证明原告花费律师费1800元。
被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司提交的证据予以采信。
经审理查明，被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏于2016年6月3日为刘忠良担保向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款80000元，约定借款日期为2015年6月3日至2016年4月2日，借款利率为年利率百分之十八，此借款已结息至2016年3月2日，此借款到期后原告代债务人垫付了该笔借款本金及剩余利息，该笔债权已转移至本案原告，并已通知债务人，此借款及利息至今未给付。
本院认为，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的担保合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司主张被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏偿还原告借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏承担连带保证责任偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金80000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率百分之十八计息至借款本金还清时止）。
二、被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏共同给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1800元。
三、上述给付款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费100元，由被告孙连国、刘瑞平、刘忠军、张艳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘子新
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执6号
申请执行人焦某，女，汉族，1964年10月17日生，农民，住黑山县。
被执行人吴某某，男，汉族，1983年8月15日生，农民，住黑山县。
被执行人郑某，女，汉族，1987年1月2日生，农民，住黑山县。
本院在执行焦某申请执行被执行人吴某某、郑某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某、郑某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李冠阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2588号
原告左胜军。
被告王利。
原告左胜军与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。诉讼中，原告左胜军于2016年1月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左胜军负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨一帆
第1页／共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第203-2号
原告泰安生力源生物工程有限公司，住所地：泰安市高新区北天门大街。
法定代表人马某，董事长。
委托代理人韩国强、马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东东方杨春酒业股份有限公司，住所地：山东省诸城市桃林镇驻地。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
本院受理原告泰安生力源生物工程有限公司与被告山东东方杨春酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东东方杨春酒业股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省诸城市人民法院。
经审查，原、被告双方自2012年5月6日至2013年12月9日多次签订合同，被告购买原告的货物。合同均约定解决合同纠纷方式为：本合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成在供方所在地法院起诉。合同供方为原告泰安生力源生物工程有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中已约定管辖法院为供方所在地法院。此约定不违反法律规定，系有效条款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东东方杨春酒业股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东东方杨春酒业股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年七月七日
书记员 郑雪梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，职务经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：井满泉。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因财产保险合同一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告井满泉所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险500000元、机动车损失保险234800元不计免赔险等险种。保险期间自2014年4月17日13时起至2015年4月17日13时止和2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2014年5月20日3时20分许，孙长宽驾驶冀B×××××小型普通客车沿西迎宾路由南向北行驶至朝阳大街与迎宾路交叉口时，与由东向西的原告井满泉驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙长宽承担主要责任，井满泉承担次要责任。原告造成的损失有车损28964元，公估费870元，拆解费2315元，保管费220元，服务费120元，合计32489元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。保险事故发生后，原告作为被保险人起诉保险人（被告），保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；公估费、拆解费系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依据保险法的规定应当由被告承担；保管费、服务费不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告的损失车损28964元＋公估费870元＋拆解费2315元=32149元，本院均予以确认，由被告予以赔偿。被告在庭审时认为公估报告书中评估的各项损失明显过高，口头申请重新鉴定，因已超出依法指定的举证期限，本院不予准许。被告的其他主张证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告井满泉各项损失人民币32149元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，上诉称，1、一审提交的公估报告中评估的损失明显过高，与事实不符。拆解费、修理费属于重复主张，施救费过高，因此拆解费和施救费都不应该赔偿。2、本次事故被上诉人负次要责任，应在交强险赔偿2000元的范围外，按照30%的责任比例赔偿。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人井满泉答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，论述清晰，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被上诉人驾驶的冀B×××××小型轿车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。被上诉人的车辆在本次事故中虽然负次要责任，但上诉人作为车辆的保险人，对其损失依据上述司法解释规定应给予赔偿。拆解费和施救费是在交警部门处理和解决交通事故中被上诉人支付的合理费用，应给予赔偿。上诉人上诉理由理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01426号
原告苏某，护士。
被告许某甲。
原告苏某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯存在巨大差异。婚后感情产生裂痕，被告经常对原告实施家庭暴力，更为恶劣的是被告还染上吸食麻果恶习，工资均被自己挥霍，对家庭没有责任感。婚生子自幼随原告生活，被告从未关心照顾婚生子的生活。原告多次与被告协商离婚事宜无果诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫许某乙。婚后双方感情尚好，自小孩出生后，双方经常为家庭事务发生争吵，2015年9月，双方再次发生争吵后分居生活至今，原告多次与被告协商离婚事宜未果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、接处警登记表及原告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识时间较长，结婚多年生育一子，感情基础应当是比较牢固。由于双方性格方面的差异，缺少沟通交流，在日常生活中，偶尔为家庭事务发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，今后双方在共同生活中互相理解体谅，采取积极主动的态度加强沟通交流，夫妻关系还是能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏先荣的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年十二月十五日
书记员 赵冠男