wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1028号
罪犯张永兵，男，1971年8月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月16日作出(2013)澄刑初字第0965号刑事判决，以张永兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。扣押在江阴市人民检察院违法所得人民币143000元，予以没收，上缴国库。余额7000元发还。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯张永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张永兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张永兵获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张永兵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张永兵的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张永兵于2013年10月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯张永兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省江阴市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张永兵假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第665号
王永波徐海军、新乡市海华农业发展有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外�
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年四月八日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第665号
王永波：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年四月八日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1434号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，女，该公司工作人员。
被告：程路江，汉族。
被告：赵为池，汉族。
被告：周刚，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告程路江、赵为池、周刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告程路江、赵为池、周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机的协议，约定龙工装载机整车款为457000元，首付10000元，余款分11期在2013年6月15日前付清，如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，即享有在装载机整车价款的基础上优惠40000元的权利。合同约定被告如逾期违约，须按整车价款支付10%的违约金。被告赵为池、周刚自愿为程路江担保。由于被告程路江未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款70000元。请求法院判令：1、被告程路江支付装载机欠款70000元，并支付违约金7000元；2、判令被告程路坤、周刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告程路江、赵为池、周刚均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年6月18日签订的龙工装载机买卖合同1份，约定被告程路江购买原告的龙工装载机1台，约定龙工装载机整车款为457000元，首付10000元，余款分11期在2013年6月15日前付清，如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，即享有在装载机整车价款的基础上优惠40000元的权利。合同约定被告如未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%的支付违约金。被告赵为池、周刚自愿为被告程路江提供担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据10份，证实截至2014年12月25日，被告向原告交款387000元，尚欠70000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年6月18日签订龙工装载机买卖合同，约定被告程路江购买原告的龙工装载机1台，约定龙工装载机整车款为457000元，首付10000元，余款分11期在2013年6月15日前付清，如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，即享有在装载机整车价款的基础上优惠40000元的权利。合同约定如被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%的支付违约金。被告赵为池、周刚自愿为被告程路江担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告程路江。被告程路江向原告交款387000元，尚欠70000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告程路江未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告程路坤、周刚应按照合同约定承担连带清偿责任。被告程路江、赵为池、周刚无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路江于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款70000元并支付违约金7000元。
二、被告赵为池、周刚对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告程路江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862.50元，由被告程路江、赵为池、周刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐振伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第544号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保侯审。
福州市台江区人民检�院以台检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日23时许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人张某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为225.36㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某既具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三�在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1439号
原告聂坤良，男，1963年4月15日生，汉族。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告沈宽明，男，1960年11月2日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现下落不明。
原告聂坤良与被告沈宽明民间借贷纠纷一案，原告聂坤良于2013年4月27日向本院起诉，本院在征求原告聂坤良的意见后进行诉前调解，后因调解不成，本院于2013年5月28日立案受理。本案立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告聂坤良的委托代理人周飞到庭参加诉讼；被告沈宽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂坤良诉称，原、被告系多年的同事和朋友。2009年4月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份。2011年3月28日，在原告的催讨下，被告重新出具了一份借条，确认向原告借款200000元，并将原借条收回。在此前后，原告多次向被告催讨，但其却一直未还款。2013年3月18日，原告委托律师事务所向被告发函催讨，但被告在次日收到律师函后却仍未予理会。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款200000元，并支付自2013年3月22日起至判决确定的还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告沈宽明未答辩。
原告聂坤良为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2009年4月2日借条（复印件）、2011年3月28日借条各一份，其中前一份借条载明：“今借到聂坤良老弟人民币贰拾万元整，临时周转”；后一份借条载明：“今借到聂坤良先生人民币贰拾万元整，临时周转”，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
2、银行取款凭证一份，结婚证一本，用以证明被告向原告提出借款后，原告委托妻子赵某自银行取现199995元并交付给被告的事实。
3、2013年3月18日律师函（复印件）、邮政特快专递存根及中国邮政速递网站网页各一份，用以证明原告委托律师事务所在2013年3月18日通过邮政特快专递发律师函给被告，要求被告在收函之日起三日内返还原告借款200000元及被告所在的南京市路灯管理所于2013年3月19日签收此信函的事实。
被告沈宽明未质证，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的2011年3月28日借条，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。原告提交的2009年4月2日借条，虽系复印件，但结合原告提供的银行取款凭证、结婚证及庭审情况，本院亦予以认定。原告提交的律师函，结合邮政特快专递存根、中国邮政速递网站网页及庭审情况，可以确定原告委托律师发函向被告催讨涉案借贷的事实，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
沈宽明曾向聂坤良提出借款200000元，聂坤良予以同意，并委托妻子赵某在2009年4月2日自银行取款199995元交付给沈宽明。沈宽明收款后向聂坤良出具了借条，确认向聂坤良借款200000元。2011年3月28日，在聂坤良夫妻催讨过程中，沈宽明重新出具了借条，再次确认向聂坤良借款200000元。后因沈宽明未还款，聂坤良委托江苏圣典律师事务所代为催讨。江苏圣典律师事务所接受委托后，在2013年3月18日出具了律师函，要求沈宽明在收到律师函之日起三日内返还聂坤良借款200000元。律师函出具后，江苏圣典律师事务所以邮政特快专递形式将此函件寄至南京市路灯管理所。2013年3月19日，南京市路灯管理所“单位收发章”签收了此函件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据也较为充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，负有还款义务。现其在原告起诉后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原告仅交付给被告199995元，故被告应返还原告借款的数额为199995元。原告虽委托律师事务所发函催讨涉案借款，但因无证据证明被告已收到此函件，故被告应自原告起诉之日起支付原告逾期利息。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宽明于本判决生效之日起十日内返还原告聂坤良借款199995元，并支付自2013年4月27日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金199995元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告沈宽明负担（被告沈宽明应负担的上述诉讼费用已由原告聂坤良预交，被告沈宽明于本判决生效之日起十日内向原告聂坤良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 何 燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00658号
罪犯向仕勇，男，1955年10月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝四中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人向仕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月19日作出（2011）渝高法刑复字第72号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第146号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月19日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯向仕勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯向仕勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯向仕勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯向仕勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三四年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更137号
罪犯赵福友，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年3月31日作出（2013）仁刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵福友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元，犯罪所得6330元继续追缴。刑期从2012年8月9日起至2016年9月8日止，判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵福友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福友减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1239号
原告南海涛（智力叁级），男，1981年3月20日生，汉族，住河南省灵宝市。
法定监护人南玉魁，又名南玉奎，男，1952年2月12日生，汉族，住河南省灵宝市（系南海涛父亲）。
原告南某某，男，2006年8月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
监护人南玉魁，又名南玉奎，男，1952年2月12日生，汉族，住河南省灵宝市。（系南某某爷爷）。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村第六村民组。
负责人南冲伟，系该组组长。
委托代理人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告南海涛、南某某与被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村第六村民组（以下简称偏沟村第六村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南海涛及其法定监护人南玉魁，被告偏沟村第六村民组负责人南冲伟及其委托代理人阴高松、吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月原告南海涛收养了原告南某某，被告也为二原告按规定分配了土地，二原告以此责任田维持生计，二原告为无民事行为能力，生活均由监护人南玉魁照管。2014年9月，二原告依赖生存的土地被五原社区征占，土地各项款项已给付被告，被告应按规定支付二原告的土地补偿款，但被告占据二原告土地补偿款不予给付，使二原告无生活来源，严重侵害了二原告的合法权益，依据有关法律规定，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付二原告0.67亩土地补偿款31490元。
被告辩称，二原告在起诉状中所述与事实严重不符，原告南海涛与其父南玉魁、其兄南海建名义上是三个分开的户主，但实际上为一家人，即由南海建一家负责六口人的日常生活。2015年7月7日，被告已经按照村小组会议的决定，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行将五原社区征地补偿款39296元全额支付给了二原告，二原告在诉状中诉称被告未支付五原社区征地补偿款，明显与事实不符，综上，应当依法驳回二原告的起诉请求。
经审理查明，原告南海涛系智力叁级残疾人，原告南某某系未成年人。2007年1月30日，在原告南海涛父亲南玉魁的主张下，按照农村习俗将其长子南海建所生次子南某某过继为原告南海涛养子，户籍登记为原告南海涛养子，但未到当地民政部门办理收养手续。二原告均系被告偏沟村第六村民组村民。2010年4月8日，被告偏沟村第六村民组的部分土地被三门峡产业集聚区征占，该村民组经全体户主代表会议就该组征地补偿款及安置补助费的分配问题进行了讨论，形成决议，“被征土地附属物赔偿款为所有人所有，土地补偿费按人口每人分得0.88亩补偿费，其余归组集体所有”。2015年5月28日，被告偏沟村第六村民组就该分配决议形成书面记录，并由全组村民户主签字确认。协议第一项载明：“关于征地款项安置补助费的分配，以占地人口每人0.88亩，金额以征占地当时价格计算扣除失地农民保险金5005元”。自2010年4月8日决议形成以来，该组被征占土地，一直按照此方案执行至今。其间，原告家庭承包的土地被征占后，土地补偿费已由南玉魁和其长子南海建交替领取。其中南玉魁领取3.1573亩土地补偿费，南海建领取2.1231亩土地补偿费，二人共计领取5.2804亩土地补偿费。2014年，原告所耕种的土地被征占后，被告于2015年7月最后一次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行向南玉魁支付土地补偿费39296元。2015年8月24日，南玉魁以被告没有支付二原告征地补偿款为由，主张二原告向法院起诉，请求判令被告偏沟村第六村民组支付二原告0.67亩土地补偿款31490元。
本院认为，原告南海涛系智力叁级，属无完全民事行为人，并不具备收养子女的条件，故南海涛与南某某所谓的收养关系依法不能成立。现南玉魁直接以南某某的法定监护人身份提起诉讼，于法无据，但鉴于二原告实际与南玉魁共同生活，可认定南玉魁为南某某的监护人。由于二原告及其家庭成员耕种的土地被征占后，被告已经按照该村民组制定的分配方案，对其家庭成员六人足额分配了土地补偿款与安置费，且南玉魁与其长子南海建作为其家庭代表，已分别签字全额领取，故对二原告要求被告再次支付土地补偿费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南海涛、南某某的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取为292元，由原告南海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨嘉怡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）六刑初字第333号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓磊，男，1995年6月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1965年5月26日出生，汉族，无业。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪,向本院提起公诉，本院于2015年10月20日受理。诉讼中，附带民事诉讼原告人卓磊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓磊及其委托代理人ＸＸ宇、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年3月10日19时55分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶“富士达”牌电动自行车，沿本区新华路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至644路公交车扬子石化公司站台对面时，与醉酒驾驶“华承”牌电动自行车由北向南行驶至此处的赵某某发生碰撞，造成赵某某摔倒受伤，后赵某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法追究其刑事责任。为证实上述指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述、证人卓磊、沈某等人的证言、司法鉴定意见书、物证检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年3月10日，陈某甲饮酒后驾驶“富士达”牌电动自行车，沿本区新华路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至644路公交车扬子石化公司站台对面时，与醉酒驾驶“华承”牌电动自行车由北向南行驶至此处的赵某某发生碰撞，造成赵某某摔倒受伤，经抢救无效于当日死亡。陈某甲负此次事故主要责任。请求依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费36409元、交通费和住宿费3000元等损失，根据赵某某与被告人之间的责任划分，要求被告人至少承担上述赔偿的80%。为证实其主张，附带民事诉讼原告人当庭提交了户籍信息证明、出生医学证明书、独生子女证等证据。
被告人陈某甲辩称：1、对道路交通事故责任认定书认定的事实和责任划分有异议。事故发生时，其血样中乙醇含量仅72.5mg/100ml，赵某某血样中乙醇含量达到214.4mg/100ml，是赵某某撞上了被告人，被告人也受了重伤。2、关于民事赔偿部分，其责任就在于走了反道，不管承担多少责任，被告人都没有能力赔偿。
经审理查明：2015年3月10日，陈某甲饮酒后驾驶富士达牌电动自行车，沿本区新华路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至644路公交车扬子石化公司站台对面时，与醉酒驾驶“华承”牌电动自行车由北向南行驶至此处的赵某某发生碰撞，造成赵某某摔倒受伤。赵某某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人陈某甲负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。
事故发生当日，被告人陈某甲因伤送医院救治，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人陈某甲的供述和辩解，证人卓磊、陈某乙、沈某、卢某某、陈某丙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证检验意见书、门诊病历、死亡证明、道路交通事故认定书、声明、南京市电动自行车行驶证、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，赵某某出生于1968年10月，其系离异，其父卓仁德、其母赵凤金均已过世，附带民事诉讼原告人卓磊系赵某某之子。赵某某生前户籍所在地为本区葛塘街道草芳社区草芳新苑59-203。上述事实，有户籍信息证明、证明、出生医学证明、独生子女证、就业失业登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，（一）、被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。（二）、被告人陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。（三）、关于被告人陈某甲对交通事故责任认定提出的异议。经审查，本案交通事故责任认定书系交通管理部门具有责任认定资质人员，按照相关程序作出，形成程序合法，且所依据的事故现场勘验、检查、调查情况以及有关检验、鉴定结论等基础材料经庭审质证真实、合法。所认定的责任与基础材料之间并无矛盾，可以作为定案证据使用。至于被害人的责任，在责任认定时已考虑到被害人醉酒因素，确定了其相应责任。故对被告人陈某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。（四）、关于附带民事赔偿认定如下：1、死亡赔偿金，因赵某某户口系非农性质，故支持34346元/年*20年，计686920元；2、丧葬费，现有证据不足以证实赵某某生前的工作情况，故按照南京市最低工资标准计算，1630元/月*6月，计9780元；3、交通费及住宿费，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明，考虑到死亡事故的处理天数、处理人数等情况，本院酌情支持500元；4、精神抚慰金，不在刑事附带民事诉讼的处理范围，该规定已在庭前向其作出法律释明，故对该项诉讼请求本院不予支持。以上四项共计697200元。根据赵某某与被告人陈某甲在本起事故中的责任，以三七比例承担赔偿义务为宜，故被告人陈某甲应赔偿附带民事原告人488040元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条第一款、第一百零一条、《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人陈某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卓磊人民币488040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 遥
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陈世轩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1173号
原告黄建平。
被告肖朝洪。
原告黄建平诉被告肖朝洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告黄建平与被告肖朝洪达成庭外和解。原告黄建平于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄建平负担。
审判员 陈 希
二〇一六年一月七日
书记员 刘友权
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第312号
原告张网女，村民。
委托代理人伍祥金。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人朱军民。
被告东台市东油标准件有限公司，住所地在东台市溱东镇草舍村工业分区（东台市东油标准件厂内）。
法定代表人杭兴明。
被告杭李华，居民。
本院在审理原告张网女与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、东台市东油标准件有限公司、杭李华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张网女于2014年11月10日向本院申请从程序上撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、东台市东油标准件有限公司、杭李华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张网女撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、东台市东油标准件有限公司、杭李华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张网女负担。
代理审判员 华佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常备
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人陈永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01499号，依法向被执行人陈永兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永兴（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人陈永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01499号，依法向被执行人陈永兴发出执行通知书，责令被执行人陈永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永兴（证件号码：）在宁波银行的82×××35的存款人民币248866.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第387号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行被执行人杨雪梅，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01499号，依法向被执行人杨雪梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨雪梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨雪梅（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××57的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢186号
申请执行人陈伟。
被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司。
申请执行人陈伟与被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06602号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为125553.75元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1783元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司在本院另案诉讼中缴纳有保证金，本院已于2015年7月8日发出协助执行通知书，要求扣留提取保证金127336.75元。但因该案当时尚在审理中，暂时无法提取，待审理终结后方可协助提取。因未发现被执行人具有其他可供执行的财产，随终结本次执行程序。
嗣后，被执行人向本院申请恢复执行，经审核恢复执行程序。现被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司已向申请执行人陈伟支付125553.75元，向本院缴纳执行费1783元，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司在本院的保证金的扣留提取措施；
二、本院（2016）陕0113执恢186号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月一十七日
书 记 员 王 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初429号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。
法定代表人：林荣。
被告：潍坊歌友会商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。
法定代表人：林健。
被告：潍城区人民商城佰迪乐便利超市。住所地：山东省潍坊市和平路4088号广丰特艺城5楼。
经营者：林健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市（经营者林健）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 钟元林
代理审判员 丁 岩
二〇一六年七月十七日
书 记 员 段玉川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6065号
原告：台州市黄岩祥睦模具厂，注册号331003650041208。住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村。
经营者：卓安娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州尚沅机械有限公司，统一社会信用代码91331003337051604U。住所地：台州市黄岩区新前街道新江路371号。
法定代表人：陈先龙，该公司负责人。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
本院审理原告台州市黄岩祥睦模具厂为与被告台州尚沅机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩祥睦模具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩祥睦模具厂负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张洁瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第135号
原告张桂坤，女。
被告曹庆武，男。
本院在审理原告张桂坤与被告曹庆武离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 范国祥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更413号
罪犯杨光，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年5月19日作出（2012）吉高新刑初字第8号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币39万元；与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺�治权利二年，并处罚金人民币39万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨光能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第68-2号
申请执行人王少娟，住青冈县。
申请执行人赵淑丽，干部，住青冈县。
申请执行人崔志新，住青冈县。
申请执行人刘俊福，住青冈县。
被执行人陈阳，住绥化市。
王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福与陈阳民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）青法商初字第317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈阳给付借款本息1020，3400元及迟延履行期间债务利息、案件受理费7108元，保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法评估、拍卖保全被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福同意接收以物抵债抵偿880，340.00元。无其他财产可供执行，申请执行人王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福申请终结本次执行程序。
本院认为，依法评估、拍卖被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福同意接收以物抵债抵偿880，340.00元，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人陈阳尚欠申请执行人王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福借款本息14万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费7108元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第68号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年三月七日
书记员 赵德杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第14135号
原告北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。
负责人钱菁，副行长。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
被告盛达联钢（北京）能源有限公司，住所地北京市西城区新华里10号院1号楼1层3-101。
法定代表人屈喜田，总经理。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告宋俐华，男，1963年1月6日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王素杰，女，1962年6月24日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称八里庄支行）与被告盛达联钢（北京）能源有限公司（以下简称盛达联钢公司）、宋俐华、王素杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员田青、闫伟伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里庄支行的委托代理人赵欣，被告盛达联钢公司、宋俐华、王素杰的委托代理人牛燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告八里庄支行起诉称：2011年3月11日，八里庄支行与盛达联钢公司签订编号为0088588《借款合同》，约定八里庄支行向盛达联钢公司发放流动资金贷款3800万元，贷款期限为首次提款日起12个月，自2011年3月11日起至2012年3月11日止，贷款利率为提款日同期基准利率上浮20%，贷款发放后第10个月还款1800万元，剩余2000万元到期前还清，每季度末月的21日付息，宋俐华、王素杰提供保证担保。同日，八里庄支行与宋俐华、王素杰签署《保证合同》，提供连带保证担保。同日，盛达联钢公司向八里庄支行出具借款借据，八里庄支行依约将上述贷款资金发放给盛达联钢公司。贷款到期后，盛达联钢公司未能按照合同约定偿还本息，现八里庄支行诉至法院，要求判令盛达联钢公司偿还截至2012年3月28日的贷款本金19992478.02元、利息527613.33元以及自2012年3月29日起至实际偿还之日止的利息（按照借款合同约定计算），要求宋俐华、王素杰对应偿还本息承担连带担保责任，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告盛达联钢公司最初答辩称：同意第一项诉讼请求，但不同意承担保全费、诉讼费。此后，将答辩意见变更为：中担事件之前，盛达联钢公司未拖欠过任何银行贷款，本案发生是因中担事件，当盛达联钢公司想将款项用于偿还北京银行贷款时，领导出面与南京银行交流，先用于偿还南京银行贷款，但事实上南京银行没有放款，导致资金链断裂，被银行误导，此笔款项在放款程序上也存在问题。
被告宋俐华答辩称：银行在贷款过程中缺乏必要告知以及后续手续，同时合同对保证责任方式约定不明确，故不同意承担连带保证责任。同时，合同上注明宋俐华的性别、身份证号完全不对，可以看出签署合同时银行没有清楚告知内容，签名虽然属实，但该合同不应生效。
被告王素杰答辩称：银行在贷款过程中缺乏必要告知以及后续手续，同时合同对保证责任方式约定不明确，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2011年3月11日，八里庄支行与盛达联钢公司签订编号为0088588《借款合同》，约定：八里庄支行向盛达联钢公司发放贷款3800万元，贷款用途补充流动资金，采购商品；贷款期限为首次提款日起12个月，自2011年3月11日起至2012年3月11日止，贷款利率为提款日同期基准利率上浮20%，贷款发放后第10个月还款1800万元，剩余2000万元到期前还清，每季度末月的21日付息，北京市华林万达钢材有限责任公司（以下简称华林万达公司）、宋俐华、王素杰提供保证担保。
同日，八里庄支行与宋俐华、王素杰、华林万达公司分别签订《保证合同》，约定：债务人为盛达联钢公司，被担保主合同为0088588《借款合同》，保证人自愿为债务人提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
同日，八里庄支行向盛达联钢公司出具借款借据，载明：借款金额3800万元，首次提款日2011年3月11日起12个月，最后到期日为2012年3月11日，利率以基准利率为基础上浮20%，贷款用途采购商品。宋俐华作为盛达联钢公司原法定代表人签字予以确认。同时，盛达联钢公司还向八里庄支行出具贷款受托支付指令，分别载明了指定的收款人及金额。
上述合同签订后，八里庄支行依约履行了放款义务，但盛达联钢公司仅偿还部分款项，余额未能按期依约偿还。
另查明，本院于2012年4月受理此案，因关联案件涉及中担公司，故中止审理，于2014年12月恢复审理此案。
上述事实，有八里庄支行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款借据、贷款受托支付指令和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：八里庄支行与盛达联钢公司、宋俐华、王素杰分别签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。根据八里庄支行提交的借款借据以及当事人庭审所述，其实际履行了放款义务，现贷款期限已经届满，盛达联钢公司未能履行偿还剩余贷款本息义务，八里庄支行起诉要求盛达联钢公司偿还尚欠贷款本金19992478.02元以及利息，合法有据，本院予以支持。因诉讼期间内合同履行期限已经届满，故本院对利息计算方式亦作出调整。宋俐华、王素杰作为保证人，亦应按照其承诺，向八里庄支行承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向盛达联钢公司追偿。宋俐华、王素杰相应辩称意见，依据均不充分，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛达联钢（北京）能源有限公司于本判决生效后偿还原告北京银行股份有限公司八里庄支行贷款本金一千九百九十九万二千四百七十八元零二分以及自二Ｏ一一年三月十一日起至付清之日止按照0088588《借款合同》约定的利率标准计算的利息；
二、被告宋俐华对上述第一项被告盛达联钢（北京）能源有限公司承担的付款义务，向原告北京银行股份有限公司八里庄支行承担连带保证责任；
三、被告宋俐华承担连带保证责任后，有权向被告盛达联钢（北京）能源有限公司追偿；
四、被告王素杰对上述第一项被告盛达联钢（北京）能源有限公司承担的付款义务，向原告北京银行股份有限公司八里庄支行承担连带保证责任；
五、被告王素杰承担连带保证责任后，有权向被告盛达联钢（北京）能源有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万四千三百九十六元、保全费五千元，由被告盛达联钢（北京）能源有限公司、宋俐华、王素杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林德森
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曲某甲，农民。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人曲某甲与本村曲某丙的农田相邻。2013年6月4日18时许，被告人曲某甲因农田边界问题与曲某丙在本村南自家农田北头发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人曲某甲用小铁镢将曲某丙左臂及左手打伤，致曲某丙左尺骨骨折及左4、5掌骨完全骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人曲某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人曲某甲与本村曲某丙的农田相邻。2013年6月4日18时许，被告人曲某甲因农田边界问题与曲某丙在本村南自家农田北头发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人曲某甲用小铁镢将曲某丙左臂及左手打伤，致曲某丙左尺骨骨折及左4、5掌骨完全骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被害人曲某丙的伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定其左前臂损伤构成九级伤残，其左手损伤构成九级伤残。
在本案审理过程中，被害人曲某丙于2013年12月2日向本院提起附带民事诉讼，2014年1月10日提出撤诉申请，本院于同日予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人曲某甲归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、网上查询记录，证实被告人曲某甲没有犯罪前科。
4、青岛市通用门（急）诊病历、出院记录，证实被害人曲某丙因伤住院情况。
（二）证人曲某乙证言，证实其看见曲某丙受伤，被告人曲某甲在后面追赶曲某丙的事实。
（三）被害人曲某丙的陈述，证实其被曲某甲打伤的时间、地点及经过。
（四）被告人曲某甲的供述，证实其与被害人曲某丙发生冲突后将曲某丙打伤的事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某丙的
伤情构成轻伤。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孙渐乐
人民陪审员 綦昌佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1970年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市珍宝岛药业司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑AYM4**号夏利牌小型轿车，在哈尔滨市平房区兴建街由北向西行驶到友协东三道街交口处右转弯时，在阳光保险公司门前，其车的左前角与在友协东三道街由西向东行驶的靳某某的京QS82**号丰田牌吉普车的左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量检验为196.81mg／100ml。被告人于某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日20时25分许，被告人于某某酒后驾驶黑AYM4**号夏利牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街由北向南行驶到友协东三道街交口处向西右转弯时，在阳光保险公司门前，与在平房区友协东三道街由西向东行驶的被害人靳某某驾驶的京QS82**号丰田牌吉普车的左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量检验为196.81mg／100ml，确认为醉酒驾驶。被告人于某某于案发当日当场归案。在本院审理过程中被告人于某某与被害人靳某某达成和解协议，于某某赔偿靳某某经济损失人民币2万元，靳某某对于某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年9月19日20时25分许，于某某驾驶黑AYM4**号夏利牌小型轿车行驶至哈尔滨市友协东三道街阳光保险公司门前处，与靳某某驾驶的京QS82**号丰田牌吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。黑AYM4**号夏利牌小型轿车驾驶人于某某涉嫌酒后驾驶被民警从案发现场带回接受调查；
2、于某某的户籍证明：于某某案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、扣押清单：于某某案发时驾驶的肇事车辆黑AYM4**号夏利牌小型轿车被公安机关依法扣押；
4、驾驶人、机动车信息查询单：于某某具有驾驶资格，牌号为黑AYM4**号夏利牌小型轿车系于某某所有；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精乙醇检验司法鉴定意见书：送检的于某某血液乙醇含量为196.81mg／100ml；
6、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书：牌号为京QS82**号的白色丰田吉普车的损失为人民币9200元；
7、哈尔滨市公安交警支队平房大队出具的现场勘查笔录：案发时的现场状况；
8、和解协议：被告人于某某与被害人靳某某达成和解协议，于某某赔偿靳某某全部经济损失人民币2万元，靳某某对于某某的行为表示谅解；
9、被害人靳某某的陈述：2013年9月20日20时25分许，其驾驶自己的京QS82**白色丰田吉普车在哈尔滨市平房区友协东三道街阳光保险公司门前处由西向东行驶，一辆黑色夏利车在兴建街由北向西右转弯行驶，夏利车车速特别快，冲着其的车就开过来了，夏利车将其车左侧后保险杠处刮伤；
10、被告人于某某的供述：2013年9月19日晚16时许，其在家吃饭时喝了三瓶啤酒，晚20时25分许，其驾驶自己的黑AYM4**号夏利牌小型轿车在哈尔滨市平房区兴建街由北向南行驶至友协东三道街路口处向西右转弯行驶，因为下雨视线不好，其就听见“咣当”一声，其就靠边停车，下车一看，发现与一台白色吉普车相刮。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。于某某如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。于某某系初犯，并主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年一月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，住平遥县。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察院雒春炜、代检察员孔祥磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人郭晓东，被告人梁某某及辩护人暨诉讼代理人程宝林、诉讼代理人杨永清到庭参加诉讼。附带民事部分已调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年5月9日14时许，被告人梁某某因赵某家申请低保的事和师某来到南西泉村河滩找到村委主任赵某某进行商谈，双方因加盖南西泉村委公章的问题发生纠纷，梁某某将赵某某右眼打伤。经鉴定，赵某某之伤构成轻伤。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；鉴于已经赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认。其辩护人辩称，被告人不构成犯罪，因为公安的鉴定结论不符合最新的鉴定标准，应按照从旧兼从轻原则处理。如果按旧标准，被告人具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日14时许，被告人梁某某因赵某家申请低保的事和师某来到南西泉村河滩，找到南西泉村村委主任赵某某进行商谈，双方因加盖南西泉村委公章的问题发生纠纷，继而撕扯在一起，在此过程中梁某某将赵某某右眼部打伤。经法医鉴定，赵某某右眼眶下壁骨折，已构成轻伤；赵某某之损伤为十级伤残。案发后，被告人梁某某报警，在案发现场被公安民警带到派出所，供述了自己的犯罪事实。本院审理中，被告人的家属与被害人达成了和解协议，被告人梁某某赔偿了被害人赵某某医疗费等一切经济损失人民币50000元，赵某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述，证实2013年5月9日下午，北西泉村的梁某某与他舅妈及连襟师某去到该村河滩找到该，让该给他在一张空白的低保申请表上盖村委的章，该说空表不能盖，梁某某伸手打该，该躲的滑到，梁某某和他连襟过来打该。修铲车的两个人就把该拉开，梁某某报了警。
2.赵某的证言，证实该与该外甥女婿梁某某、师某一起去到该村河滩找到村长赵某某，让给该在低保申请表上盖章，赵某某不给盖，梁某某与赵某某争执起来，他俩撕扯在一起滚到了地上，该与师某拉开他们，梁某某报了警。
3.师某证言，证实该舅舅想申请低保，找村长盖章，村长不给盖，该连襟梁某某的哥哥与村长是连襟。该与梁某某、舅妈一起去到南西泉村河滩地找到村长要盖南西泉村委的章，村长不给盖，他俩争吵着撕打到一起，该拉开他们。梁某某报了警。村长嘴上、鼻子上有血。
5.赵一证言，证实赵某某系该村村委主任兼支部书记，雇该给他开装载机，那天该与北西泉村的一个人给赵某某修装载机时听见争吵，后看见赵某某躺在地上，梁某某手按着赵某某，梁某某的连襟用脚朝赵某某踢了两、三脚，跟前的人们拉开。
6.赵二证言，证实梁某某与赵某某闹起后，梁某某在赵某某眼上打了一下，后来他俩滚打在一起，他俩互相用手朝对方头部、身上乱打。
7.史某某证言，证实该与梁某某系一个村的普通村民，给赵某某开过装载机，均无矛盾。与师某不认识。该与四儿在南西泉村修铲车时，听见梁某某过来与赵某某说盖章的事争吵起来，他俩面对面抱着在地上滚在一起，用手相互朝对方乱打。根据当时的姿势看，只能打在头部和上半身。南西泉村的一个人拉他俩，跟前站着一个中年人和一个妇女，该不认识。该过去把梁某某拉开。
8.伤情鉴定书，平遥县公安局2013年6月14日鉴定书，载明赵某某右眼眶下壁骨折，已构成轻伤；2013年12月16日晋中市公安局鉴定书载明赵某某眶壁骨折已构成轻伤。
9.归案情况说明及110报警信息单，载明梁某某向公安局110指挥中心报警，岳壁派出所民警从案发现场将梁某某带回派出所询问。
10.伤残鉴定书，载明赵某某之损伤构成十级伤残。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院当庭出示了和解协议、谅解书、赔偿凭证，经质证，公诉机关、原告人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人、诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人之经济损失，取得了被害人对被告人犯罪行为的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人之辩护意见本院部分采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 范立志
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张新华
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月6日被平昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被平昌县人民检察院批准逮捕，由平昌县公安局执行逮捕。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年7月15日，被告人张某持G证驾驶川19085**运输拖拉机搭乘李某甲、李某乙二人，从通江县拉载碎石往平昌县城方向行驶。当日13时07分，该拖拉机行驶至江口镇新华街平昌县房管局大楼与伯坚广场之间的红绿灯路口时，因制动失灵，撞上同向正在右转向行驶的川YH05**红旗轿车（由贾某某驾驶）尾部，随后又继续往前冲撞上川YT61**出租车（由王某某驾驶）和停在道路旁的一辆环卫车（由张某驾驶），后冲上人行道，侧翻于路边门市内，该事故造成向某某、何某甲一死亡，李某甲、李某乙、王某某、牟某、何某乙、谢某某及张某本人受伤，致使四辆车和多个门市房屋财物受损。2013年7月26日平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00076号《道路交通事故认定书》认定：张某负本次事故的全部责任，当事人贾某某、王某某、张某、向某某、何某甲、李某甲、李某乙、牟某、何某乙、谢某某、刘某某、杨某某、冯某、何某丙不负本次事故的责任。2013年8月6日巴中市公安局交警支队复核维持该道路交通事故认定书。经法医鉴定：向某某、何某甲一系急性特重颅脑损伤死亡，李某甲、李某乙、牟某、张某四人损伤属轻伤。公诉机关认为：被告人张某驾驶机动车造成交通事故，致两人死亡多人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见公诉机关提交了相关证据在案佐证。
被告人张某当庭认罪并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月15日被告人张某持G证驾驶川19085**运输拖拉机搭乘李某甲、李某乙二人，从通江县拉载碎石往平昌县城方向行驶。当日13时07分，该拖拉机行驶至江口镇新华街平昌县房管局大楼与伯坚广场之间的红绿灯路口时，因制动失灵，撞上同向正在右转向行驶的川YH05**红旗轿车（由贾某某驾驶）尾部，随后又继续往前冲撞上川YT61**出租车（由王某某驾驶）和停在道路旁的一辆环卫车（由张某驾驶），后冲上人行道，侧翻于路边门市内，该事故造成向某某、何某甲一死亡，李某甲、李某乙、王某某、牟某、何某乙、谢某某及张某本人受伤，致使四辆车和四个门市房屋财物受损。2013年7月20日四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字巴中平昌020号检验报告书确认：川19085**号运输拖拉机制动系右后蹄片磨损超限，右前制动鼓圆度超限，制动鼓有沟槽，且深度超限，不符合GB／T18274-2000《鼓式制动器修理技术条件》之相关要求，存在制动隐患，应及时送修。2013年7月26日平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00076号《道路交通事故认定书》认定：张某负本次事故的全部责任，当事人贾某某、王某某、张某、向某某、何某甲、李某甲、李某乙、牟某、何某乙、谢某某、刘某某、杨某某、冯某、何某丙不负本次事故的责任。2013年8月6日巴中市公安局交警支队复核维持该道路交通事故认定书。经法医鉴定：向某某、何某甲一系急性特重颅脑损伤死亡，李某甲、李某乙、牟某、张某四人损伤属轻伤。案发后被告人张某及其亲属赔偿部分损失5万元，取得死亡者亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人张某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
2、被告人张某的供述和辩解，证实其犯罪事实。
3、证人贾某某、王某某、张某、李某甲、李某乙、牟某、何某乙、谢某某、刘某某、杨某某、冯某、何某丙等证人证言，以证实被告人张某的犯罪经过。
4、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字巴中平昌020号检验报告书，证实被告人张某所驾驶的运输拖拉机存在制动隐患。
5、平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00076号《道路交通事故认定书》、巴中市公安局交警支队复核维持该道路交通事故认定书，确认被告人张某应当负本次事故的全部责任。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张某的犯罪现场情况。
7、《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学活体检验鉴定书》在案，证实两名死者的死亡情况和伤者的损伤程度。
经庭审质证，被告人张某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在驾驶机动车上道路行驶前，不对机动车的安全技术性能进行认真检查，仍然驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道行驶，发生交通事故，致两人死亡及多人受伤、四辆车和四个门市房屋财物受损，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、赔偿部分损失并取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的生命健康和财产权益，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 刘开莲
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁小明
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人袁××，男，1995年该袁犯绑架罪被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑五年。2007年1月22日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年11月7日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员刘娜、李芳出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月24日凌晨1时30分许，被告人袁××伙同杨××（现在逃）驾驶黑色2000型桑塔纳轿车窜至平朔一级公路平鲁区井坪镇北坪村路段盗窃冯××停在路边的一辆二拖三大车油箱内的柴油，后该袁将所盗窃的柴油以1500元卖给平鲁区二水厂对面停车场内的李×（现在逃）。经平鲁区价格认证中心鉴定柴油价格为人民币1424元。
2、2013年10月2日凌晨3时许，被告人袁××伙同杨××驾驶黑色2000型桑塔纳轿车窜至平鲁区工业园区搅拌站内盗窃孙×负责管理的一辆装载机、两辆搅拌车油箱内的柴油，后该袁将所盗窃来的柴油以1400元卖给李二。经平鲁价格认证中心鉴定柴油价格为人民币3916元。
3、2013年10月16日凌晨8时许，被告人袁××伙同杨××驾驶黑色2000型桑塔纳轿车窜至平朔一级公路平鲁区井坪镇北坪村路段盗窃裴××停在路边的一辆二拖三大车油箱内的柴油后，正准备逃跑时被朔州市公安局平鲁分局工作人员当场抓获。后经平鲁区价格认证中心鉴定柴油价格为人民币1424元。
公诉机关认为，被告人袁××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求判处。
被告人袁××辩称，起诉书的第三起是我们没有偷上，就被公安人员抓获，是未遂。
经审理查明，1、2013年9月24日凌晨1时30分许，被告人袁××伙同杨××（现在逃）驾驶其二人购买的黑色2000型桑塔纳轿车窜至平朔一级公路平鲁区井坪镇北坪村路段盗窃冯××停在路边的一辆二拖三大车油箱内的柴油，后该袁将所盗窃的柴油以1500元卖给平鲁区二水厂对面停车场内的李×（现在逃）。经平鲁区价格认证中心鉴定柴油价格为人民币1424元。
2、2013年10月2日凌晨3时许，被告人袁××伙同杨××驾驶其二人购买的黑色2000型桑塔纳轿车窜至平鲁区工业园区搅拌站内盗窃孙×负责管理的一辆装载机、两辆搅拌车油箱内的柴油，后该袁将所盗窃来的柴油以1400元卖给李×。经平鲁价格认证中心鉴定柴油价格为人民币3916元。
3、2013年10月16日凌晨8时许，被告人袁××伙同杨××驾驶其二人购买的黑色2000型桑塔纳轿车窜至平朔一级公路平鲁区井坪镇北坪村路段盗窃裴××停在路边的一辆二拖三大车油箱内的柴油后，正准备逃跑时被朔州市公安局平鲁分局工作人员当场抓获。后经平鲁区价格认证中心鉴定柴油价格为人民币1424元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、证人冯××证实称：自己所开的冀DK57**号半挂车停放在北坪移民村休息时，油箱盖被撬，柴油被盗；2、证人孙×证实，停放在院内的两辆搅拌车和一台装载机的油箱内的柴油被盗；3、证人裴××证实称，我驾驶的冀G705**的大车的油箱内柴油被盗，中途我下车后发现公安机关工作人员是在我车前抓人时，才发现我大车油箱口有一根抽油管一直连到一辆桑塔纳2000型车内（车牌号晋F216**）；4、证人韩×证实，收过袁××所偷来的油；5、扣押物品、文件清单证实，作案时所开的黑色桑塔纳一辆及现场被盗车辆的照片；6、朔州市平鲁区价格认证中心文件平价认字（2013）80号关于对1850元0#柴油及950升0#柴油价格鉴定意见书；7、朔州市平鲁区人民法院（2003）平刑初字第26号刑事判决书证实，1995年期间被告人因犯绑架罪被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；8、山西省忻州监狱释放证明书证实被告人于2007年1月22日被释放；9、常住人口详细信息证实，被告人袁××出生于1972年9月14日；10、被告人袁××的供述。
以上证据经庭审质证，相互印证，证明属实。
本院认为，被告人袁××伙同他人以秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁××在第三起作案时，被公安机关当场抓获，属盗窃未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚，又鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年四月九日
书 记 员 于霄峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人郅XX，男，1972年6月26日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2013年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队刑事拘留，2013年8月6日，由宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队决定取保候审。2014年1月13日，经本院决定，于2014年1月14日被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警二大队依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郅XX犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人郅XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日19时45分许，被告人郅XX驾驶晋LZS6**号小型普通客车沿京藏高速公路由北向南行驶至石嘴山收费站时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队民警查获。经呼吸式酒精测试，测试结果为417mg／100ml，2013年7月30日，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定郅XX的血液乙醇含量为257.12mg／100ml。
上述事实，被告人郅XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血液提取登记表、酒精含量呼吸测试结果单、现场照片、路界证明、查获经过、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅XX无视国法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郅XX在庭审中能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郅XX判处四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郅XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月6日止）。
（罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张 银
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王永碧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人董某甲，男，1986年6月13日出生于河北省平乡县，汉族，群众，小学文化，住平乡县。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，董某甲谎称是自家的杨树，将平乡县董家村董某乙种在农田的31棵杨树（价值4039元）卖给何某某等人，董某甲得款700元。
2013年11月9日前后的一天，董某甲谎称是自家的杨树，将平乡县董家村董某丙种在农田的119棵杨树（价值10404元）卖给李某甲等人，董某甲得款4800元。
2013年11月14日，董某甲谎称是自家的杨树，将平乡县董家村董某丁种在农田的146棵杨树卖给李某甲等人，谈好杨树价格共3800元，先给了董某甲2800元，说好剩下的1000元等伐完树再给，当天李某甲等人伐走57棵杨树（价值6831元），次日李某甲等人又去伐树时被董某丁发现并报警。
另查明，被告人董某甲亲属已代其主动将卖树所得赃款退还三被害人，三被害人均对被告人董某甲表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、侦破报告、辨认笔录、被告人董某甲电话的通话记录单、谅解书、户籍证明，证人何某某、李某乙、李某丙等的证言，被害人董某乙、董某丁、董某丙的陈述，平乡县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2013）第068号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人董某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且其亲属能够代其将赃款退赔被害人，被害人亦对被告人董某甲表示谅解，故对被告人董某甲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 李 向
代理审判员 齐文博
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许璧光，男，1981年5月6日出生，身份证号码：4452211981********，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，经商，户籍所在地广东省揭阳市揭东区玉湖镇浮山村坪仔五巷二三号。因涉嫌赌博罪于2013年9月30日被平江县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。2014年7月7日经本院决定取保候审，现在家。
被告人欧阳XX，女，1985年11月21日出生，身份证号码：4306261985********，汉族，初中文化，湖南省平江县人，农民，户籍所在地湖南省平江县南江镇黄裴村341号。因涉嫌赌博罪于2013年9月30日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月15日被逮捕，2014年1月16日被平江县人民检察院取保候审，现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2014）13-1号起诉书指控被告人许璧光、欧阳XX犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人许璧光、欧阳XX到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经湖南省岳阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月开始至2013年9月期间，被告人许璧光在湖南省平江县南江镇黄裴村家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受下线码民杨曙光、方引藏、欧阳安东、陈雷祥（均已被判刑）等人的投注，共计接受金额623万余元，并通过“金源”、“营利”等网站将码单报给其上线，从中非法获利；2013年9月5日至9月30日期间，因被告人许璧光到深圳访友，许璧光将每期结算后的码金金额电话告知其妻子欧阳XX后，由被告人欧阳XX负责对下线收发码金，被告人欧阳XX累计收发金额达9万余元。
上述事实，被告人许璧光、欧阳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易账单、通话详单、扣押清单、现场照片、短信记录、网站会员投注记录、网站会员分布图、结构图、抓获经过、投注金额明细、账本、银行存取款回执单等书证；证人杨曙光、方引藏、欧阳安东、陈雷祥、欧阳主贤等人的证言；辨认笔录；远程勘验工作记录、电子证据、电子截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许璧光以非法营利为目的，通过网络开设赌场聚众赌博，被告人欧阳XX明知被告人许璧光通过网络开设赌场，仍帮其收发码金，两被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人许璧光起主要作用，为主犯；被告人欧阳XX起帮助作用，属从犯，对被告人欧阳XX可减轻处罚。公诉机关指控被告人许璧光、欧阳XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名应为开设赌场罪。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。结合两被告人户籍所在地司法局出具的社会评估意见，对被告人许璧光、欧阳XX可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许璧光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元。
被告人欧阳XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 胡平和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 艾方方
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第22号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人齐某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪、于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年7月至9月间，被告人齐某某在平泉县××集团新一厂多次盗窃废旧的高猛钢衬板、甩子及销子，计盗窃钢衬板22块、甩子13块、销子51块。经鉴定，被告人齐某某盗窃的物品价值总额为3062.00元，案发后，被告人齐某某盗窃的物品已发还给被害人。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人齐某某在平泉县××集团新一厂多次盗窃废旧的高猛钢衬板、甩子及销子，计盗窃钢衬板22块、甩子13块、销子51块。经鉴定，被告人齐某某盗窃的物品价值总额为人民币3062.00元，案发后，被告人齐某某盗窃的物品已发还给被害人。
上述事实有被告人齐某某供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、户籍证明、刑事案件登记表等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人齐某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保�审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪、于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年7月至9月间，被告人齐某某在平泉县××集团新一厂多次盗窃废旧的高猛钢衬板、甩子及销子，计盗窃钢衬板22块、甩子13块、销子51块。经鉴定，被告人齐某某盗窃的物品价值总额为3062.00元，案发后，被告人齐某某盗窃的物品已发还给被害人。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为,被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人齐某某在平泉县××集团新一厂多次盗窃废旧的高猛钢衬板、甩子及销子，计盗窃钢衬板22块、甩子13块、销子51块。经鉴定，被告人齐某某盗窃的物品价值总额为人民币3062.00元，案发后，被告人齐某某盗窃的物品已发还给被害人。
上述事实有被告人齐某某供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、户籍证明、刑事案件登记表等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元,(已缴纳)。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日19时20分许，被告人李某甲将发生故障的冀A×××××全挂车（挂车无号牌）停驶在301省道平山县华莹轴承厂西侧路段公路右侧，并在车后设置水泥砖、机油桶，未设置明显警告标志，致使沿301省道自东向西行驶的左某某所驾无牌二轮摩托车碰撞水泥砖块、机油桶后又碰撞李某甲停驶的全挂车尾部，造成摩托车损坏、左某某当场死亡的交通事故。事故发生后李某甲伪造现场，在挂车后方放置三角警告标志，将肇事的冀A×××××主车开走、藏匿，并更换拖钩、断气刹快速接口，用冀A×××××货车替换肇事主车。经平山县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲对被害人左某某亲属赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计25万元，受害人的亲属出具谅解书，对被告人李某甲表示谅解，并请求对被告人李某甲减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙、李某乙、杨某等人的证言，报警记录、120急救站院前急救日志，现场图，现场勘验笔录，现场车体痕迹检验笔录，受害人左某某的死亡医学证明、尸体检验报告，物证提取笔录，物证检验报告，现场照片，事故认定书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，将己所驾驶的故障车辆停驶在公路右侧后，未设置明显警告标志，致使受害人左某某所驾摩托车碰撞后当场死亡。事故发生后被告人李某甲伪造现场，在挂车后方放置三角警告标志，将肇事的冀A×××××主车开走、藏匿，并更换拖钩、断气刹快速接口，用冀A×××××货车替换肇事主车。经平山县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，并已赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，被害人的亲属亦对被告人李某甲表示谅解，对被告人李某甲可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张静，女，1959年12月23日生，汉族，初中文化，退休职工。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日18时许，被告人张静伙同张燕、翟富军、李霞（均已判决）经预谋后，来到河南省光山县城关镇“福万家”超市一楼电脑专柜，趁销售人员不备将柜台内的两台“华硕”牌笔记本电脑盗走。经平桥区价格认证中心鉴定：被盗两台电脑价值5500元。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张燕、李霞供述，被害人翁军陈述，鉴定意见书，光盘，退赃证明，扣押物品、发还物品清单，户籍证明，前科证明等证据证实。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控张静犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。根据被告人张静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）平刑初字第22号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张静，女，1959年12月23日生于石家庄市，汉族，初中文化，退休职工。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日18时许，被告人张静伙同张燕、翟富军、李霞（均已判决）经预谋后，来到河南省光山县城关镇“福万家”超市一楼电脑专柜，趁销售人员不备将柜台内的两台“华硕”牌笔记本电脑盗走。经平桥区价格认证中心鉴定：被盗两台电脑价值5500元。
上述事实，被告人张静在开庭审�过程中亦无异议，且有同案犯张燕、李霞供述，被害人翁军陈述，鉴定意见书，光盘，退赃证明，扣押物品、发还物品清单，户籍证明，前科证明等证据证实。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控张静犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。根据被告人张静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人韩某，男，1977年8月7日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。被告人廖某，男，1982年10月25日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年3月10日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人韩某、廖某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人韩某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日上午，被告人韩某、廖某与受害人莫某在平乐县张家镇张家村委和平街白帝庙地坪前因押手机的问题发生争执后韩某、廖某二人与莫某互相对打，在打斗过程中被告人韩某持随身携带的尖刀将被害人莫某的左背部捅伤，后某被告人商量由被告人廖某将被害人莫某某医院就诊。经法医鉴定，被害人莫某的损伤属轻伤。案发后，二被告人于2013年10月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人韩某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、陶某的证言、被告人韩某、廖某的供述、被害人莫某的陈述、现场勘查笔录及照片法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某、廖某犯故意伤害罪的罪名成立。在打斗过程中，被告人韩某持管制刀具直接捅伤莫成智，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某持管制刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年9月25日止）。二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣斌审 判 员  岑 梅代理审判员  陈 梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  覃 甜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第22号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人穆某某。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月19日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2013年11月9日，被告人穆某某与郭某某因琐事发生争执、推打，其间被告人穆某某将郭某某左眼眶打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人穆某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人穆某某对所犯事实作了供述。经审理查明，2013年11月9日14时左右，被告人穆某某与其朋友李某某、李某甲及穆某甲（另案处理）等人在平定县东大街重庆麻辣鱼饭店吃饭。其间，被告人穆某某及穆某甲饮酒后到平定县城里小区卫生所旁停放的黑色桑塔纳轿车处小便时，与该车车主郭某某（另案处理）发生争执、推打。其间，被告人穆某某将郭某某左眼眶打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某外伤致左眼眶内侧壁骨骨折，为轻伤。案发后，被告人穆某某赔偿了被害人郭某某人民币25000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局冠山派出所“犯罪嫌疑人穆某某到案情况说明”证实案件的来源及被告人归案情况；（2）被害人郭某某陈述证实2013年11月9日14时与一男子打架及其受伤的详细过程；（3）对李某甲的询问笔录证实其与穆某甲及穆某某一起吃饭喝酒后，穆某某与一男子打架的详细过程；（4）对穆某甲的询问笔录证实其与李某甲、穆某某一起吃饭喝酒后，穆某某与另一男子拽扯打架的详细过程；（5）被害人受伤照片、平定县医院诊断证明书证实被害人伤情；（6）调解协议、领条证实民事赔偿情况；（7）谅解书证实被害人郭某某对被告人表示谅解；（8）平定县公安局行政处罚决定书证实对郭某某行政罚款500元并收缴砖头一块，对穆某甲行政罚款三百元；（9）平定县公安局法制大队“违法人员前科劣迹调查”证实穆某某无前科；（10）户籍证明证实被告人详细身份情况；（11）山西省平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人郭某某外伤致左眼眶内侧壁骨骨折，为轻伤；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立，鉴于被告人穆某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：冯瑞林审 判 员 ：张孝君人民陪审员 ： 郭 凤二〇一四年三月二十日书 记 员 ：李海燕
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第20号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建行大厦五楼。
法定代表人黄绍文，该局局长。
委托代理人郭惠东，该局工作人员。
被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场，住所地泉州市洛江区双阳塘西工业区。
负责人陈崇彬，系泉州市洛江区双阳华宇电气加工场经营者。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2014年1月16日向我院申请执行被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）环境违法行为行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2013年7月17日以被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）因未办理建设项目环境影响评价审批手续和验收手续为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出了泉洛政环罚字（2013）1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）处以责令立即停止生产，限于2013年9月1日前办理环评报批手续，并处罚款100000元。被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）至今未履行决定书义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区环境保护局作出的泉洛政环罚字（2013）1号行政处罚决定书，于2013年7月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）尚未停止生产和办理环评审批手续，2013年7月22日缴交罚款20000元，尚有罚款80000元未缴交。
经审查，本院认为，申请执行人泉州市洛江区环境保护局于2013年7月17日作出泉洛政环罚字（2013）1号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书缴纳罚款等义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的停止生产、办理环评审批手续和缴纳罚款义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区环境保护局2013年7月17日作出的泉洛政环罚字（2013）1号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人泉州市洛江区双阳华宇电气加工场（陈崇彬）负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 黄闸治
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何丽敏