wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21744号
原告武忠奎。
委托代理人李斌，山东华求实事务所律师。
被告李荣秀。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
原告武忠奎与被告李荣秀民间借贷纠纷一案本院于2014年11月27日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武忠奎及其委托代理人李斌，被告李荣秀的委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠奎诉称，2013年，被告因经营需要分三次向原告借款共计200万元（人民币，下同），口头约定按年利率10%计算利息。2014年4月22日，原告担心被告违约，要求被告补写借据，被告书写借据一张。被告承诺2014年6月30日归还100万元、2014年9月30日归还剩余100万元，利率按年息10%计算。之后，被告于2014年6月30日归还借款100万元，剩余款项和借款利息，经原告多次催讨，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款100万元，并支付200万元在实际借期间的利息，利率按年息10%计算。
被告李荣秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述既没有事实也没有法律依据。原告的200万元是投资到江苏中广生物医药科技有限公司（以下简称“中广公司）的款项。被告是中广公司的法定代表人，原告分三次将款项转入被告个人的卡内，该卡用途为中广公司的现金备用金，卡内资金属于公司的款项，原告转入的款项为转给公司的增资款。故原告的转账行为是增资入股的行为，不是民间借贷行为。
经审理查明，2013年3月22日，原告（入股方）与被告（中广公司股东会代表）签订中广公司入股协议，协议约定，同意原告出资1000万元入股中广公司，加入股东会，资金分两次到位；原告3月份出资200万元增资到中广公司，占总股份10%股份；原告本次所出资200万元在3月31日至4月30日陆续到公司帐上；本次200万元到公司帐上后着手修改公司章程，择期办理工商变更手续。
2013年5月6日、6月4日、9月17日，原告分三次向被告名下尾号为5216的卡内转账，共计200万元。
2014年4月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：李荣秀借武忠奎贰佰万整，承诺2014年6月30日归还人民币壹佰万元，2014年9月30日归还剩余壹佰万元，利率按年息10%计算，时限按实际汇款日期为准，武忠奎收到还款后出具收款凭证，以前双方签订的所有协议全部作废。借条下方落款处，由被告签名并按有指纹。
2014年7月1日，原告账户内转入100万元，摘要内容为“还款”，该笔款项系由张小芳名下账户转入原告账户内，被告与张小芳系夫妻关系。
另查明，中广公司自2011年8月16日设立，注册资本500万元，法定代表人为李荣秀，股东及认缴额分别为冯某某85万元、李荣秀255万元、马贵军60万元、夏滨100万元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、农行卡对账单、证人刘某某、冯某某证言，被告提供的中广公司工商资料、增资方案、入股协议、收据、尾号为5216的银行卡明细、现金账、部分原始凭证、股东会决议、通知书、农业银行补发业务证明、中广公司年终奖发放单及工资发放单、劳动合同、开户许可证、公司账簿、财务报表，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，根据现有证据材料及双方当事人陈述，对于原、被告之间曾针对中广公司入股事项签订过入股协议以及原告分三笔将200万元款项转入被告账户的事实双方均无异议。双方当事人争议焦点为，该200万元的性质是投资入股款项，还是民间借贷的款项。
关于被告辩称该200万元款项系原告对中广公司的投资款，原告无权主张返还的意见，本院认为，首先，根据公司法的相关规定，经转让股份成为股东需要经过股东会过半数同意、注销原股东出资证明书、向新股东签发出资证明书、修改公司章程、修改股东名册、工商变更登记等一系列法定程序。其次，本案中，原、被告签订过入股协议，原告陆续向被告个人名下账户转账200万元，但之后中广公司未修改公司章程，也未变更工商登记，被告并未成为中广公司的股东。还有，被告认为其个人账户为中广公司现金备用金账户，该观点与现有公司财务制度不相符，被告作为中广公司法定代表人，以个人账户作为公司资本运作账户明显不符合相关法律规定，且即使如被告所言，因货币系种类物，原告资金进入被告个人账户后，也难以区分个人资金与公司资金的使用过程。再有，在原告未经法定程序成为中广公司股东之前，被告关于相关资金已成为公司资本用于公司经营的意见，也难以成立。最后，原告虽最初有投资入股的意向，但在投资入股未成之后，被告基于资金系进入其个人账户进而以个人名义向原告出具借条的行为，更加符合投资未成转为借款的事实。故对于被告关于民间借贷关系无法成立的抗辩意见，本院难以采信。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，同时作为一家公司的法定代表人，应当对其向原告出具借条后应产生的法律后果有所预见。从借条的行文表述内容以及事后归还100万元借款的行为，也足以认定被告出具借条时写明借款意愿、约期归还以及原有协议作废的意思表示明确，故被告理应承担相应的法律责任。另外，因原告并未成为中广公司的股东，自然该笔资金也不应成为中广公司的法人财产，被告的行为并不构成对公司资本充实原则的侵犯。关于利息部分的诉讼请求，被告出具的借条已写明以实际汇款日期为准，故对于原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李荣秀于本判决生效之日起十日内归还原告武忠奎借款100万元；
二、被告李荣秀于本判决生效之日起十日内支付原告武忠奎以50万元为本金分别自2013年5月6日、2013年6月5日起至2014年7月1日止、以100万元为本金自2013年9月18日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第944号
申请执行人郑旺坤，男，1976年4月26日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人郑友坤，男，1971年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人货款人民币25000元，并自2015年1月27日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。申请执行人郑旺坤于2015年9月14日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的贷款人民币25000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人郑旺坤以被执行人郑友坤已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第801号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第79号
原告黄某甲。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告黄某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2003年上半年经婚介公司介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子黄佳奎，现在李典小学学习。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生活不检点，不忠于婚姻家庭，导致夫妻感情一直不好。被告对家庭缺乏责任心，原告于2013年向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未获准。判决后，原、被告夫妻关系未有任何改善，双方各自居住生活，原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告魏某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日扬州市李典镇登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名黄某乙（曾用名黄义奎、黄佳奎），长期随原告一起生活，现在扬州市李典中心小学上学。原、被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月26日作出（2014）扬广李民初字第0028号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，认为本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有恢复和好转，夫妻感情完全破裂，再次要求离婚。诉讼过程中，本院征求婚生子黄某乙本人意见，黄某乙自愿随原告黄某甲生活。原告庭后陈述自己抚养小孩，不要求被告支付抚养费。
以上事实有原告提交的结婚证、民事判决书、婚生子户口簿复印件及原告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告至今婚姻关系合法有效。本案原、被告均系再婚，婚后生育一子，有一定的夫妻感情，但是双方生活中产生矛盾影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未恢复，现原告再次起诉要求离婚，被告收到材料后，未到庭陈述意见也未提交证据证明双方感情已经好转或恢复，因此，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子长期随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，另本院询问了婚生子黄某乙的意愿，他愿意随原告一起生活，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿独自承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告魏某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，抚养费（包含生活费、教育法和医疗费）由原告黄某甲承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担60元，由被告魏某负担60元（原告已预交，被告魏某应负担部分自本判决生效之日起15日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘晓欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1750号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：年生福，男，汉族，1988年6月18日出生，住甘肃省临洮县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告年生福不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费59元，合计84元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 房慧灵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初190号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈鹏举，男，1969年12月出生于内蒙古鄂尔多斯市，蒙古族，大学文化，中共党员，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月19日被通辽市人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院重新取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉�诉（2016）191号起诉书指控被告人陈鹏举犯行贿罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人陈鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2007年3月5日，被告人陈鹏举为升任鄂尔多斯市某局副局长，向时任鄂尔多斯市某局局长袁某某行贿20万元人民币,同年5月陈鹏举被提拔为该局副局长。2014年6月袁某某因被举报将20万元退还给陈鹏举。2015年11月16日陈鹏举到检察机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈鹏举的行为已构成行贿罪。陈鹏举在犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。请求对被告人陈鹏举依法判处。
被告人陈鹏举对于公诉机关所指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2007年3月5日�被告人陈鹏举时任鄂尔多斯市某局公路质监站站长，为谋求升任鄂尔多斯市某局副局长职务，以拜年为由来到时任鄂尔多斯市某局局长袁某某的办公室内，送给袁某某20万元人民币。后袁某某向市里推荐陈鹏举，陈鹏举于2007年5月被提拔为鄂尔多斯市某局副局长。2014年6月中旬，袁某某因被举报将20万元人民币退还给陈鹏举。2015年10月16日，被告人陈鹏举主动到通辽市人民检察院反贪局投案，并如实交代了犯罪事实。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人陈鹏举的自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
2、到案情况说明：证实被告人陈鹏举于2015年10月16日主动到通辽市人民检察院反贪局投案自首；
3、袁某某自述材料：证实陈鹏举于2007年向其送20万元人民币，其于2014年将该款退还陈鹏举的情况；
4、陈鹏举任职文件、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表：证实陈鹏举国家公务员身份及2007年5月任职鄂尔多斯市某局副局长情况；
5、中共内蒙古自治区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表、中国建设银行汇款单：证实被告人陈鹏举行贿款20万元人民币已上缴纪检委并扣押收缴情况；
（二）证人证言
1、袁某某证言：2007年的时候，陈鹏举当时是质检站站长，他和我说想要求进步，想要进局班子，后来到我办公室给我送20万元人民币，让我帮助协调，我就收下了，后我向当时的鄂尔多斯市委书记云某介绍过陈鹏举的相关情况；2014年春天，当时网上举报我，我怕组织调查，就把20万元退给了他；
2、白某某证言：陈鹏举是我姐夫，2007年正月十五晚上，我们家亲戚吃�时，陈鹏举向我借20万元钱说有急用，我就借给他了；
（三）被告人供述
陈鹏举供述：2007年正月十六下午，我向我小舅子白某某借了20万元钱，以给鄂尔多斯市交通局局长袁某某拜年的名义到袁某某的办公室，说过年了来看看领导，希望能得到袁局长的关怀和照顾，就将用布袋装的20万元现金放到袁某某办公桌后面地上走了，后我在2007年5月份被提拔为鄂尔多斯市某局副局长；2014年6月中旬一天上午，袁某某把20万元钱退还给我。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏举为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。因被告人陈鹏举的犯罪行为发生在2015年10月31日即《中华人民共和国刑�修正案（九）》实施之前，由于刑法修正案九对于行贿犯罪规定增加了罚金刑，并对行贿人减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，故按照刑法关于溯及力的从旧兼从轻的原则，应当适用1997年《中华人民共和国刑法》关于行贿犯罪的条文对被告人定罪处罚；同时由于刑法修正案九对于行贿犯罪的法定刑幅度未做调整，而2016年4月18日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》有关行贿犯罪的数额方面的规定对于被告人有利，故应当适用本解释对被告人进行处罚。被告人陈鹏举犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若�问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈鹏举犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 姜 巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 包孟和
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2535号
原告邢现良，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，住河南省焦作市马村区，确认地址为柘城县城关镇北门新村。
被告朱万兵，男，1974年7月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
原告邢现良与被告朱万兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邢现良与被告朱万兵到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告邢现良诉称，原告邢现良系柘城县金沙物业服务中心员工。2016年6月18日晚11点左右，被告朱万兵外出喝酒回到金沙星河湾小区，酒后辱骂、殴打原告致轻微伤，原告在柘城县中医院北关院区住院治疗，经鉴定构成轻微伤。要求被告赔偿住院费、医疗费、鉴定费、陪护费、误工费、精神损失费、诉讼费共计6703元。
被告朱万兵辩称，被告朱万兵不同意赔偿原告。
经审理查明，原告邢现良系柘城县金沙物业服务中心员工，被告朱万兵系金沙星河湾的业主。2016年6月19日晚上，原告邢现良与被告朱万兵因过路发生争吵，进而引起双方相互厮打，厮打过程中原告邢现良受伤。原告在柘城县中医院住院治疗3天，支付医疗费用2968.03元。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤，支付鉴定费410元（400元＋10元）。柘城县公安局对被告朱万兵作出行政拘留三日的处罚决定。
以上事实，有原、被告的陈述、住院收费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告邢现良在打架现场受伤，事发后公安部门及时赶到处理，且被告朱万兵认可原告的伤情是其殴打所致，其损失被告应予赔偿，原告受到轻微伤害，其主张精神损失费1000元，本院对此不予支持。原告主张差旅费200元，因原告未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。原告主张误工费165元、护理费210.21元，不违反法律、行政法规的强制险规定，系原告的真实意思表示，本院予以支持。郑州金沙置业有限公司副总经理梁启万的证明仅能证明郑州金沙置业有限公司为原告邢现良解决现金2000元，�能证明被告赔偿原告2000元，梁启万的证明与本案无关，不能作为本案的定案依据。被告辩称其已经赔偿原告2000元，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对此观点不予支持。综上，本案应赔偿的项目及数额如下：医疗费2968.03元、鉴定费410元、误工费165元、护理费210.21元、住院伙食补助费240元（80元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天），合计4023.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告朱万兵于本判决生效后十日内赔偿原告邢现良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4023.24元。
二、驳回原告邢现良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邢现良负担25元，被告朱万兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢倩倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1418号
原告谷某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告戚某。
原告谷某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王爱民，被告戚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原被告于1987年农历4月12日定亲，于1990年正月12日举行结婚仪式，于1990年9月3日生长子戚甲，于1992年8月21日生长女戚乙，原被告至今未领取结婚证。2013年9月2日诉至泗阳县人民法院要求与被告离婚。法院判决不准原被告离婚。判决后原被告未共同生活。现请求判令原被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
被告戚某辩称：被告不同意离婚，子女不想离婚。夫妻感情很好，中秋节的时候还打电话让被告去杭州吃饭，原告在外面与异性有接触，原被告因为做家务和经济问题发生矛盾。婚姻情况属实，原被告有三个子女，1994年7月生次子戚丙。双方无夫妻共同债权、共同债务。
经审理查明：原被告于1987年农历4月12日定亲，于1990年正月12日举行结婚仪式，于1990年9月3日生长子戚甲，于1992年8月21日生长女戚乙，1994年7月生次子戚丙，三子女现在均独立生活，原被告至今未领取结婚证。2013年9月2日原告以与被告感情破裂为由到本院起诉离婚。本院于2013年9月14日作出（2013）泗民初字第1953号民事判决书，不准原被告离婚。原被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2013）泗民初字第1953号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情确已破裂的，应当准予离婚。原告于2013年9月2日以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准予原被告离婚后，原告再次诉至本院，坚持与被告离婚，说明原被告感情已破裂，应准予离婚。原告放弃分割夫妻共同财产系对其民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，公告费650元，由原告谷某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戈杉杉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00856号
原告：侯XX，女。
被告：孙XX，男。
本院在审理原告侯XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告因不知道被告的确切住址，同时因为孩子太小，给被告一次和好的机会的原因，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于不知道被告的确切住址，同时因为孩子太小，给被告一次和好的机会的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 运佳明
代理审判员 周 琦
代理审判员 陈桂红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 琦
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第324号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：林显宝，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人林显宝劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1013号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初211号
原告：自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇光明巷8组。
法定代表人：张绪波，总经理。
委托诉讼代理人:冯夏煜，男，汉族，1992年5月15日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人:冯学韩，男，汉族，1968年7月25日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村。
投资人：任根。
委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
原告自贡恒波输送机械制造有限公司（以下简称恒波公司）与被告习水县官渡河煤矿（以下简称官渡河煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒波公司的委托诉讼代理人冯夏煜、冯学韩到庭参加诉讼。被告官渡河煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒波公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承揽加工费257600元，支付2017年3月5日前逾期付款违约金34003.2元；2、被告自2017年3月6日起以257600元为基数计算利息至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，合同约定，被告向原告定制矿用输送机二台，总价格为257600元。被告于2013年10月13日签收货物后，原告派人指导安装完毕。原、被告于2015年5月5日对账，《对账函》确认被告应付原告账款257600元。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种借口理由拖延，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告官渡河煤矿在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告工商登记信息，证明被告主体资格。3.工矿产品订货合同，证明双方签订合同及合同约定。4.发货单，证明原告履行了发货义务，被告签收了货物。5.对账函，证明被告欠原告价款257600元。
被告官渡河煤矿在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，合同约定，被告向原告定制矿用输送机二台，总价格为257600元，以及交货时间、付款期限等。合同签订后，原告按合同约定，为被告制作了矿用输送机二台送交被告，被告于2013年10月13日签收货物，被告未支付原告价款。2015年5月5日，原、被告通过《对账函》确认被告欠原告价款257600元。原告向被告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告承揽合同欠款关系成立。原告按约定履行了制作供货合同义务，被告应当及时支付价款。故对原告要求支付价款257600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。但《工矿产品订货合同》对违约责任约定不明确，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定予以支持。因《工矿产品订货合同》虽约定了交货时间、付款期限，但未严格执行，违约时间本院依据《对账函》2015年5月5日之次日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县官渡河煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告自贡恒波输送机械制造有限公司价款257600元；
二、被告习水县官渡河煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告自贡恒波输送机械制造有限公司逾期付款损失（以257600元为基数，从2015年5月6日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告自贡恒波输送机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2837元，诉讼保全申请费2020元，合计4857元，由被告习水县官渡河煤矿负担。因原告自贡恒波输送机械制造有限公司已向本院预交，故被告习水县官渡河煤矿于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡恒波输送机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初211号
申请人：自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇光明巷8组。
法定代表人：张绪波，总经理。
被申请人：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村。
法定代表人：唐大维。
本院在审理申请人自贡恒波输送机械制造有限公司与被申请人习水县官渡河煤矿承揽合同纠纷一案中，申请人自贡恒波输送机械制造有限公司向本院提出财产保全�申请并提供相应担保，要求对被申请人习水县官渡河煤矿价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人习水县官渡河煤矿30万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封申请人自贡恒波输送机械制造有限公司用于保全担保的自房权证市交字第******号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00156号
原告赵某某，居民。
被告刘某某，居民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1995年11月15日登记结婚，于1997年2月22日生育一子取名刘东。婚后因双方性格不合，经常争吵、殴斗。2003年3月，双方再次发生纠纷后刘某某离家出走，从此未与原告联系，并经原告多次查找至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：赵某某与刘某某经他人介绍认识，于1995年11月15日登记结婚，1997年2月22日生育一子，取名刘东。?2003年3月，双方因琐事产生矛盾后，刘某某离家出走，断绝与赵某某及家人的联系，并经赵某某多方查找至今下落不明。为此，赵某某于2015年7月29日起诉来院，请求与刘某某离婚。
另查明，刘东出生后即随赵某某及赵某某的父母生活。
以上所认定的事实，有赵某某与刘某某的结婚证明，枣阳市兴隆镇万楼村民委员会证明，刘东的证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告刘某某在夫妻间产生矛盾后，未能正确对待和处理，而选择离家出走，断绝与家人的联系，致妻儿于不顾，不履行做丈夫和父亲的责任，夫妻间已分居达十余年之久，说明双方的夫妻感情确已完全破裂。原告赵某某诉求与被告刘某某离婚有理，本院予以支持。因被告刘某某现下落不明，夫妻共同财产的处理，可待被告刘某某出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费570元，合计770元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王泽均
审判员 胡发业
审判员 司 冲
二〇一五年十一月四日
书记员 张正喜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提104号
申请执行人：王雪萍。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2274号执行案件，申请执行人王雪萍与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2274号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保13号
申请人：邢海艳，现住农安县。
被申请人：王显达，现住长春市朝阳区。
被申请人：胡海峰，现住农安县。
申请人邢海艳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王显达所有的×××号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人邢海艳提供价值人民币50000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人邢海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王显达所有的×××号小型轿车，期限为2018年3月5日。
案件申请费520.00元，由申请人邢海艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 背
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2190号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：何萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第377号
原告：郑海槟，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1836。
委托代理人：钟其安、张梅，、律师助理。
被告：杨伟华，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××325X。
被告：黄凤玲，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2706。
原告郑海槟诉被告杨伟华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告郑海槟申请，依法追加黄凤玲为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海槟委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告杨伟华、黄凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海槟诉称：原告郑海槟与被告杨伟华素有业务往来，由原告郑海槟向被告杨伟华供应布料，被告杨伟华应于收货后结清货款。经核对，被告杨伟华尚欠原告郑海槟2014年8月至12月货款278595.3元未支付，经原告郑海槟多次追讨，被告杨伟华均以各种借口拒绝清偿。为维护原告郑海槟的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1.被告杨伟华清偿原告郑海槟货款278595.3元及从2014年12月29日起至清偿日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算），暂计7800元，合计286395.3元；2.被告杨伟华承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告郑海槟明确被告杨伟华尚欠货款为278574.5元并请求被告黄凤玲承担连带清偿责任。
原告郑海槟为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
送货单13张；2.律师函；3.欠条；4.婚姻登记记录证明。
被告杨伟华、黄凤玲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告郑海槟所举证欠条等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年8月起，郑海槟与杨伟华发生业务往来，无签订合同。郑海槟按杨伟华订购要求，将布料送到杨伟华指定的工厂或布行，由杨伟华在送货单签收。2015年3月31日，杨伟华出具欠条签名并按上指模确认欠郑海槟货款278574.5元。后杨伟华没有支付货款，经郑海槟追讨未果，为此，郑海槟诉至本院，致酿成纠纷。
另查：从郑海槟提供的婚姻登记记录证明显示，杨伟华与黄凤玲于2009年9月17日在佛山市南海区西樵镇婚姻登记机关办理过登记结婚。
本院认为：杨伟华拖欠郑海槟货款278574.5元未付的事实，有杨伟华在送货单、欠条签名予以确认为证，本院对此予以认定。杨伟华向郑海槟购买布料，负有及时支付相应货款的义务，现其经郑海槟多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。郑海槟要求杨伟华支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张从2014年12月29日即杨伟华最后一次收货之日起计算，本院予以支持。郑海槟主张黄凤玲对杨伟华的债务承担连带责任，从郑海槟提供的婚姻登记记录证明显示，杨伟华与黄凤玲于2009年9月17日登记结婚，杨伟华的上述债务发生于杨伟华与黄凤玲夫妻关系存续期间，故黄凤玲应当对杨伟华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，郑海槟提起要求杨伟华、黄凤玲清偿拖欠货款278574.5元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。杨伟华、黄凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑海槟支付货款278574.5元及利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至支付之日止）；
二、被告黄凤玲对被告杨伟华上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元（原告郑海槟已预交5596元），由被告杨伟华、黄凤玲连带负担5596元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告郑海槟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执264号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：孙杨，男，1993年8月9日出生，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执264号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：孙杨，男，1993年8月9日出生，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年八月二十五日书记员  梁 芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第363号
申请执行人王章中，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人陈爱国，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人王章中与被执行人陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈爱国暂无可供执行的财产，申请执行人王章中向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王章中申请被执行人陈爱国支付72111元及案件受理费1008.5元，被执行人陈爱国支付了17758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第363号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第363号
申请执行人：张建国，一五○团十二连职工。
被执行人：陈明生，职业和住址不详。
被执行人：王玉波，职业不详。
原告张建国诉被告陈明生、王玉波民间借贷合同纠纷一案的（2014）石民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建国于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈明生、王玉波价值人民币16596元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3429号
上诉人（原审被告）北京巨卓装饰有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村18号。
法定代表人吕晓丽，经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号117C室。
负责人赵兵，经理。
委托代理人夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人于阜民，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人北京巨卓装饰有限公司（以下简称巨卓装饰公司）因与被上诉东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司（以下简称金田豪迈北京分公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金田豪迈北京分公司原审诉称：2014年1月25日，金田豪迈北京分公司与巨卓装饰公司签订借款协议，依据该协议，在2014年1月26日至2014年3月26日期间，巨卓装饰公司分三笔向金田豪迈北京分工司借款共计1371300元。借款到期后，巨卓装饰公司拒不偿还借款本息，现金田豪迈北京分公司诉至法院，要求巨卓装饰公司偿还借款本金1371300元，并按照年利率10%标准支付自2014年3月31日起至判决生效之日止的利息。
巨卓装饰公司原审辩称：双方签订的借款协议属于企业间借贷，违反《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中国人民银行贷款通则》第61条之规定，属于无效合同，故不同意支付利息。
原审法院经审理查明：2014年1月25日，金田豪迈北京分公司作为合同甲方与合同乙方巨卓装饰公司签订《借款协议》，约定：2012年乙方通过融资方式向甲方购置木屋生产设备，每期还贷金额457100元，每月28日前还款，其中星展银行每期252100元，德益齐公司每期205000元。截止2014年1月23日，未还本息9963000元（具体金额以实际发生额为准），现甲、乙双方就借款谈判订立“木结构集成住宅有限公司”合资合同事宜达成如下协议：1、自2014年1月起，乙方向甲方借款，用途是支付乙方购买上述设备还贷的月供，即甲方每月将固定款项划转到乙方指定账户内，而此款项乙方应专款专用作为设备还贷用途，并按时划转到德益齐及星展银行名下的专用账户内。在每月借款划拨前，乙方需提供加盖公章之收据，并注明收据内容为“用于支付设备还贷的借款”，甲方凭收据安排付款，乙方应在设备还贷当日向甲方提供已转款底单证明。2、在甲乙双方协商一致签署合资协议前，上述由甲方划转到乙方的全部款项均为乙方向甲方借款，乙方以其为德益齐公司、星展银行发放贷款而提供的抵押物（木屋生产线设备）的剩余部分为甲方提供抵押，乙方并且承诺不再就该剩余部分为他人设定任何形式的担保物权。双方经协商一致签署合资合同后，依上述约定实际发生的借款款项将转为合资公司中甲方的股份投入。合资意向的最终确立期限为2014年3月31日，如届时合资合同未能签署，甲方可终止借出款项，而乙方需将全部借款以10%年利率计算的利息一同偿还与甲方。甲方有权随时终止借款，而在任何情况下的借款终止，乙方都必须就已经实际发生的借款履行偿还本金和利息的义务。
上述协议签订后，金田豪迈北京分公司于2014年1月26日至2014年3月26日期间，分3笔借给巨卓装饰公司共计1371300元。后双方未达成合资协议，巨卓装饰公司亦未还款。
原审法院认为：尽管金田豪迈北京分公司不具备从事金融业务的资质，但其并非以资金拆解为常业，其为生产经营需要进行临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当据此认定《借款协议》无效。其与巨卓装饰公司签订的《借款协议》中双方意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，双方未能于2014年3月31日前达成合资协议，故金田豪迈北京分公司借给巨卓装饰公司款项属于借款性质，金田豪迈北京分公司有权随时终止借款。现金田豪迈北京分公司要求巨卓装饰公司偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：北京巨卓装饰有限公司于本判决生效之日偿还东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司借款本金一百三十七万一千三百元，并按照年利率百分之十标准支付自二〇一四年三月三十一日起至判决生效之日止的利息。
一审判决后，巨卓装饰公司不服上诉至本院，其上诉意见主要为：双方签订的合同虽然名为借款合同，但实为被上诉人作为双方成立合资企业的股份投入，同时被上诉人以介绍项目为由将设备销售给上诉人，后又以种种理由拒绝成立合资公司，给上诉人造成巨大损失，不应支付利息，上诉人保留另案追究上诉人违约责任的权利。综上，请求依法改判。
东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司针对上诉请求辩称：不同意上诉请求，同意一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有《借款协议》、收据、交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于巨卓装饰公司与东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司签订的《借款协议》的性质，协议中约定“在双方协商一致签署合资协议前，上述由甲方（金田豪迈北京分公司）划转到乙方（巨卓装饰公司）的全部款项均为乙方向甲方借款”，双方未能于2014年3月31日前达成合资协议，本案一审审理中巨卓装饰公司亦认可双方的借款协议属于企业间借贷，故双方之间关系应认定为借贷。金田豪迈北京分公司并非以资金拆解为常业，其为生产经营需要进行临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，其与巨卓装饰公司签订的《借款协议》内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，金田豪迈北京分公司有权随时终止借款，现金田豪迈北京分公司要求巨卓装饰公司偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，巨卓装饰公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8931元，由北京巨卓装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费17862元，由北京巨卓装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旭燃
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第874号
原告：龙口市龙达木业有限公司。
法定代表人：杜景龙，任经理。
委托代理人：夏振庆，公司法律顾问。
被告：龙口市海岱宏丰木材加工厂。
负责人：刘广臣，任厂长。
原告龙口市龙达木业有限公司诉被告龙口市海岱宏丰木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告龙口市海岱宏丰木材加工厂经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事木材加工的个体工商户，共欠原告木材款430000元，原告多次向被告催款未果诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告木材款430000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙口市海岱宏丰木材加工厂未答辩。
审理查明：被告系从事木材加工的个体工商户，其因生产经营需要，从原告处购买木材及建筑模板。2014年5月1日，被告经营者刘广臣向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币肆拾叁万元整（430000.00元），以上欠款为木材款与建筑模板款，款为我宏丰木材加工厂所欠……”嗣后，被告一直未偿付该欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，2014年5�1日被告向原告出具的欠条一份，被告工商登记信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。被告购买原告的木材及建筑模板，原告依约向被告供给了货物，被告应当向原告支付相应货款。被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告木材及建筑模板款430000.00元，原告要求被告支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告龙口市海岱宏丰木材加工厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市海岱宏丰木材加工厂于判决生效后十日内给付原告龙口市龙达木业有限公司木材及建筑模板款430000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于晓丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第650号
原告崔某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告武某某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
本院在审理原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 张一榜
二〇一四年十月十日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第650号
原告崔某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告武某某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崔某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年十月十日
书记员 赵桂敬
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第117号
原告白雪银，女，汉族，1988年6月16日出生，大专文化，个体，住河南省巩义市.
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师，代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告李光晓，男，汉族，1986年11月2日出生，大专文化，非农户口，住河南省扶沟县白潭镇。
原告白雪银与被告李光晓子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪银及委托代理人杨改文和被告李光晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪银诉称，2006年3月与李光晓通过工作认识，确立恋爱关系。2010年9月2日双方在没有办理结婚证的情况下生育一非婚生女儿李淼，现已四岁。女儿出生后，主要由原告抚养后随原告在新疆上学。2014年12月23日，李光晓到原告居住地将女儿强行抢走。被告的行为对女儿的身心造成严重的创伤。同时，因李光晓无正式工作，家境贫困，无稳定的经济来源，无能力抚养孩子，且女儿年仅四岁，若有李光晓抚养对女儿的成长极为不利。综上，为给女儿一个健康、优越的成长环境，有利于儿童的身心成长，请求判令由我继续抚养原、被告所生非婚生女儿；本案诉讼费由被告承担。
被告李光晓辩称，小女儿自出生一直由我父母带着，原告从2011年出外打工后，基本上没有看过女儿，女儿现已四岁。原告诉状中说的女儿随她生活不属实，我有证人可以证明女儿一直随我父母生活，我没有强行将女儿抱走。我有单位上班，有稳定工作和收入。
庭审中，白雪银提供了以下证据：1、出生医学证明一份。以此证明，原告对女儿享有抚养权，且女儿年龄较小，适合有母亲抚养。李光晓对此证据无异议。2、女儿李淼在幼儿园的生活照若干、幼儿园缴费条两张。以证明女儿随原告教育条件较为优越，且幼儿园收费每个月1200元。李光晓无异议，这中间白雪银把女儿带走后我不知道、不清楚，联系不上。3、李淼日常生活照和原告的家庭居住环境照片若干张，原告固定资产门面房照片若干张。以证明白雪银的优越生活条件，有利于女儿成长。李光晓对此证据异议是我没见过。4、原告家属书信一封，证明女儿随白雪银生活在新的家庭和养父以及养祖父母生活融洽，情感成长环境好。李光晓异议是我去抱孩子时，白雪银的现任丈夫家庭成员对女儿不是很喜欢。5、录像和派出所报警回执证明。以此证明李光晓的暴力抢夺行为给女儿造成了心理创伤，同时也证明了她的养祖父、母爱护女儿苗苗，在保护苗苗过程中受伤。李光晓异议是录像中没有说抢苗苗的过程，只是说我将苗苗抱走了。6、住院清单。以证明女儿在留守期间因被告照顾不到位而感染手足口病的情况，综合证明被告的生活环境不利于女儿健康。李光晓异议是女儿送医院是我父母送的，而不是原告送的，我放的有医院清单。7、原告在网上买衣服的照片四张。证明原告外出后经常给女儿买衣服。李光晓无异议。
李光晓提交了以下证据：1、三份证人证言和学校证明。以证明女儿1到4岁之间，白雪银外出打工，没有尽到抚养的义务。白雪银异议是针对学校的证明恰恰证明了由于被告父母的年迈照顾不利，得了手足口病；对三个所谓证人并非他家庭居住人员，因此他们的证言证明效率极低，我们不予认可，如果法院参考了这几份证言，恰恰证明了被告给女儿一直创造的是留守儿童的环境。2、小岗杨杨雪伟批发部证明一份。以证明李光晓父母在此买过奶粉，苗苗是其父母在家抚养。原告异议是证据上没有加盖合法的公章，不具有证据的合法性，不予质证。3、单位证明一份。以证明李光晓有稳定的收入。原告异议是证据形式应提供单位营业执照以及工资单，社保单，如不提供只是孤证，不应采纳；该证据更证明了李光晓一直在外打工，没有固定的常住地，不能给女儿提供一个稳定的生活环境，使女儿一直处于留守儿童的生活现状。4、女儿生活照片若干张。以证明女儿1至4岁，一直随李光晓父母生活。原告异议是李光晓仅仅提供照片，没有其他证据相互印证，不具有法律效力，不予认可。
由白雪银申请，法院依职权调取白潭镇政府民政所证明一份，证明内容：2013年6月份之前李光晓父母李水喜家享受二人低保，2014年7月至今李水喜一人享有低保。原、被告均无异议。
本院认为白雪银提供证据1、7内容客观真实，形式合法，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2、3，均反应以前的李淼生活和教育环境问题，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。原告提供证据4是其丈夫书信，只能证明其愿意接纳李淼，对李淼今后生活是否有利，无法确定。原告提供证据5，证明被告在要孩子的过程中与原告及家属发生了纠纷，不能证明是否给李淼造成心理伤害。原告提供证据6，孩子生病，属正常现象，也不能证明被告家庭环境不利孩子成长。
李光晓提供的证据1，证明了原、被告长年在外务工，李淼随祖父母生活，与其提供的证据2相印证。李光晓提供证据3，形式合法，本院予以认定。李光晓提供证据4，为李淼随祖父母生活的照片，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
法院依职权调取白潭镇政府民政所证明一份，双方无异议，予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：
2009年农历12月18日，白雪银与李光晓按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2010年9月2日生育女儿李淼。在李淼一岁多时，原告白雪银外出务工，李淼一直随被告李光晓父母生活。2014年5月李淼得手足口病，在郑州治疗期间，白雪银前去探望，并在女儿痊愈后，于同年5月26日把女儿李淼带至新疆生活。2014年12月被告李光晓把女儿李淼从新疆带回，现李淼随李光晓及父母生活。另查明，白雪银2014年12月已再婚。现李淼尚未办理户籍。
本院认为，原、被告系同居关系，二人已自行解除，其非婚生女儿应比照婚姻法抚养要件进行处理。因原、被告非婚生女儿李淼从出生至今跟随被告李光晓及其父母生活时间较长，改变其生活环境不利于子女健康成长，且原告白雪银已再婚，其并未提供充分证据证明女儿随其生长有利于子女成长，被告李光晓及其父母愿意抚养李淼并自愿承担抚养教育费，故原告白雪银的诉讼请求不予支持。比照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白雪银与被告李光晓非婚生女儿李淼由被告李光晓抚养教育，抚养教育费由被告李光晓自己承担；原告白雪银有探视女儿的权利，被告李光晓应予以协助。
二、驳回原告白雪银的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白雪银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年六月三日
书记员 李法义
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第117号
原告梁海涛。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告梁海涛诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁海涛于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁海涛以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁海涛撤回起诉。
案件受理费298元，由原告梁海涛负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01300号
申请执行人任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭福郎，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04695号民事判决书，任玉华申请执行郭福郎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭福郎偿还申请执行人任玉华借款本金65万元及其中35万元的利息，并负担案件受理费5150元及申请执行费4480元。
被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭福郎的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01300号
申请执行人任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭福郎，男，1954年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任玉华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04695号民事判决书申请执行郭福郎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金65万元及其中35万元的利息，并负担案件受理费5150元及申请执行费4480元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第532号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谷某，农民。2012年8月6日因犯侵犯著作权罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月12日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人谷某犯侵犯著作权罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人谷某在台州市黄岩区院桥镇新春北路夜市一摊点贩卖盗版影碟并从中牟利，直至同年4月28日被公安机关查获。公安机关当场查扣尚未出售的非法出版物影碟770张。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押（影碟）清单、送审出版物清单，出版物鉴定（认定）意见，本院（2012）台黄刑初字第602号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谷某曾因犯侵犯著作权罪被刑事处罚，现又犯侵犯著作权罪，酌情�以从重处罚。被告人谷某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的非法出版物，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的非法出版物七百七十张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年七月二十一日
代书记员 金富菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01194号
原告李伟。
被告孙喜军。
被告孙小飞。
本院在审理原告李伟诉被告孙喜军、孙小飞民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2013年4月13日向本院提出撤回对被告孙喜军、孙小飞的诉讼申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对孙喜军、孙小飞起诉。
代理审判员 成熙
二〇一三年四月十三日
书 记 员 郑瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2560号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告刘延江，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘延江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第475号
原告：贾双喜。
被告：孙春芬。
本院在审理原告贾双喜诉被告孙春芬民间借贷纠纷一案中，原告贾双喜于2015年7月7日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾双喜申请撤回对被告孙春芬的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾双喜撤回对被告孙春芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾双喜负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月七日
代书 记员 卢震旦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1337号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，董事长。
委托代理人谢宏亮，天津市米兰物业管理有限公司职员。
被告魏会明。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告魏会明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告�津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1337号原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人李玉忠，董事长。委托代理人谢宏亮，天津市米兰物业管理有限公司职员。被告魏会明。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告魏会明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告�津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一六年二月十九日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2537号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡保红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2537号原告林某，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告廖某，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以与被告廖某已达成离婚协议为由，申请撤回对被告廖某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。代理审判员杨幼卿二〇一五年八月三日书记员张田附相关法律条文及提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人冯祯祥。
被告刘永朋。
被告鞠桂录。
被告李海滨。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘永朋、鞠桂录、李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告刘永朋、鞠桂录、李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘永朋于2012年3月30日从我行贷款50000元，于2013年3月29日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款本息，请求法院依法判令：1、被告刘永朋偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘永朋、鞠桂录、李海滨未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与刘永朋、鞠桂录、李海滨签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘永朋在借款人处签字摁手印，鞠桂录、李海滨在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为生产经营周转，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘永朋发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%。到期日为2013年3月29日。截止到2013年12月20日，被告鞠桂录尚欠借款本金50000元、利息4840.78元及逾期利息，原告主张逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘永朋发放贷款50000元，被告刘永朋到期未及时偿还借款本金及利息，鞠桂录、李海滨未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且鞠桂录、李海滨承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。因此对于原告主张被告刘永朋、鞠桂录、李海滨连带偿还借款本金50000元及截至2013年12月20日的利息4840.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止。被告刘永朋、鞠桂录、李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永朋支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2013年12月20日的利息4840.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘永朋支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告鞠桂录、李海滨对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、被告鞠桂录、李海滨承担保证责任后，有权向被告刘永朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告刘永朋、鞠桂录、李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1171元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1260号
原告曹某，女，身份证号码×××3325，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，男，身份证号码×××2014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告曹某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告曹某负担。
审判员 何兰芳
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初642号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨威尉，原临海市农业银行职工。2011年11月10日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人杨威尉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨威尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月4日晚，被告人杨威尉在自己位于临海市古城街道谢里王小区的住处，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
同年11月10日晚，被告人杨威尉登记入住临海市米兰商务酒店911房间，后在房间内容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺一次。
同年12月11日凌晨，被告人杨威尉登记入住临海市米兰商务酒店605房间，后在房间内容留王某及一个路桥人（身份未查实）吸食甲基苯丙胺一次。
2015年12月24日晚，被告人杨威尉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨威尉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、前科判决书、行政处罚决定书、酒店入住登记表、手机聊天记录，证人王某、朱某的证言，归案经过，被告人杨威尉的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威尉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威尉因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨威尉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨威尉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01561号
原告赵某某，男，1940年9月15日出生。
委托代理人李宗印，男，1950年1月10日，汉族。
被告尚某某，男，80岁，汉族，住泌阳县生产公司家属院。
被告李某某，男，1936年7月16日出生，汉族。
原告赵某某与被告尚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗印到庭参加诉讼，被告李某某、被告尚某某委托代理人尚大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年12月11日，经李玉卿手，被告尚某某借原告现金3000元，利率为月息1%，该笔借款利息付至2013年10月8日至今未支付利息。现原告向被告要求其归还所借本金及利息，被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借原告本金3000元及1995年12月11日至2014年11月16日的利息6750元和归还完毕之日约定的全部利息（利率为月1%）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和全部实际支出费用。
被告李某某辩称；借原告赵某某现金3000元及利息属实，我应当还，但我应当承担一半，因为我们是四个股东，但己死两个，还剩下两个，所以我应当承担一半责任。
被告尚某某辩称；1、被告不应承担还款责任；2、被告从未向原告借款；3、被告不是泌阳县农工商发展公司的股东；4、被告经手收取了李玉卿转来的3000元，也是代表公司收取的，而非个人收取，因为当时被告是该公司聘请的会计，该款应由公司承坦，不能个人承担；5、原告起诉己超诉讼时效。综上，请求法院应驳回原告的诉诉请求。
经审理查明，1995年，李玉卿（已故）、李某某等人合伙成立泌阳县农工商发展公司，尚某某负责该合伙组织的财务工作，但该公司成立后未在工商部门登记注册。泌阳县农工商发展公司向原告赵某某出具借据一张，载明：“今借用赵丽现金叁仟元整。自愿每月利息壹仟元整。泌阳县农工商发展公司（并加盖有泌阳县农工商发展公司印章），收款人李玉卿，转财务尚某某（在尚某某名字上加盖有泌阳县农工商发展公司财务专用章），一九九五年十二月十一日”。借据上没约定归还日期，原告起诉时主张按月息1%给付利息，同意放弃借据上每月利息壹仟元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。该合伙组织向原告出具有借据，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借据上虽加盖有泌阳县农工商发展公司及该公司财务专用章，但该公司成立后未在工商部门登记注册，债务依法应由合伙人承担。原告赵某某称二被告是合伙关系，且被告李某某也承认是合伙关系，并同意还一半本金及利息。原告自愿放弃较高利息约定，主张按月息1%支付利息，系自由处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因此，原告请求归还借款本息的理由成立，应当予以支持。被告尚某某辩称：“1、被告不应承担还款责任；2、被告从未向原告借款；3、被告不是泌阳县农工商发展公司的股东；4、被告经手收取了李玉卿转来的3000元，也是代表公司收取的，而非个人收取，因为当时被告是该公司聘请的会计，该款应由公司承坦，不能个人承担；5、原告起诉己超诉讼时效”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”据此，被告尚某某在泌阳县农工商发展公司未进行注册的情况下，即以该公司的名义进行民事活动，其应为此承担相应的民事责任。故，尚某某的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某现金三千元及利息（利息从1995年12月11日起至还款之日止按月息1%支付）；二被告相互承担连带责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费50元，由二被告尚某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3367号
原告：唐维康，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告唐维康与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序进行审理。原告唐维康的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维康诉称，原、被告双方于2004年10月25日签订《包产地租赁协议》，协议约定：原告唐维康将其6亩包产地租赁给被告使用，年租金为500元／亩，共计3000元／年，租期从2014年10月8日起至2034年10月8日止，共30年；付款方式从2005年8月8日起计算，每年10月8日支付当年租金。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为24000元。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方于2004年10月25日签订的《包产地租赁协议》；2、被告支付原告欠付租金24000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年10月25日，原告唐维康与被告都江堰市虹口登山活动中心签订《包产地租赁协议》，约定：被告租用康维康包产地6亩。该地上至木楼以下下至麻柳林河边左至河边右至山边厚朴林，每年的租金为500元／亩，共计3000元／年。租用期限为2004年10月8日起至2034年10月8日止，期限为三十年，付款方式：每年10月8日付清当年的租金。第一次租金从2005年8月8日起开始支付。
3、合同签订后，原告唐维康将租赁土地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付原告唐维康租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告唐维康支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告唐维康与都江堰虹口登山活动中心签订的《包产地租赁协议》。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告唐维康与被告虹口休闲中心签订《包产地租赁协议》后，原告唐维康将租赁土地交由虹口休闲中心经营使用，原告唐维康依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁土地，且未向原告唐维康支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁土地的合同目的现今已经无法实现，且未向原告支付租金的行为已构成违约，故原告唐维康要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年就未向原告唐维康支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告唐维康要求被告虹口休闲中心支付租金24000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐维康与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于2004年10月25日签订的《包产地租赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐维康租赁费用24000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（6）车辆停运损失192394.99元。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3367号
原告：唐维康，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
本院在审理原告唐维康与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款28800元予以冻结。原告唐维康以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。
本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款28800元范围内予以冻结；
二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审理员林昊
二〇一六年十月十八日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3367号原告：唐维康，男，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：都江堰市。法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。本院在审理原告唐维康与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款28800元予以冻结。原告唐维康以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款28800元范围内予以冻结；二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审理员林昊二〇一六年十月十八日书记员  杨也
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初226号
原告：张开明，男，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭兴武，男，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告张开明诉被告郭兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明及委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告郭兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5.5万元及利息（自2016年2月6日起到清偿之日止按月利率2%支付）。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告借款9万元，约定月利率2%。后被告仅偿付3.5万元，余下部分经催索未果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
郭兴武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款9万元，约定（月）利率2%；被告分别向原告出具借据及收据各一份；借据上并有涂爱华签字担保。2016年5、6月份，被告偿还3.5万元。后原告就下欠部分向被告催索未果，致讼始。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付5.5万元借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭兴武于本判决生效之日起立即向张开明清偿借款5.5万元，并自2016年2月6日始至清偿之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由郭兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1059号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张涵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2015年8月25日18时15分许，驾驶浙F×××××号小型普通客车在本市江干区七堡村村道自北向南行驶至大王庙路一弄5号旁路口右转弯时，违反道路交通安全法规，未注意观察、避让行人，与在此处的行人刘某发生碰撞，致使被害人刘某倒地后遭车轮碾压。事故发生后，被告人吴某即电话报警，后又驾车将被害人刘某送至医院救治。被害人刘某终因严重颅脑损伤经抢救无效而于当日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
民警根据报警到达医院后，被告人吴某向民警投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴某与被害方于2015年11月3日达成和解协议并履行，由被告人吴某在民事赔偿法律范围外另补偿被害方共计人民币155000元，被害方对被告人吴某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人余某的证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、接警单及破案经过、和解协议及收条、刑事谅解书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某于案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害方达成和解、取得被害方谅解，依法可从轻处罚；根据被告人吴某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 项 骏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初335号
原告何某某，女，1982年3月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，福建省云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告赖某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师。
原告何某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴待生、被告赖某某及其委托代理人何达钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2005年4月29日办理结婚登记手续，结婚登记证号：闽云结字第010501XXX号，2006年11月26日生育婚生子何某甲。婚后原、被告双方无共同财产。结婚后几年被告不务正业，经常在外，置家庭不顾，偶有回家就对原告凶狠虐待，导致原、被告双方感情破裂，无法继续维持夫妻关系。为此，原告向法院诉求：1、准予原、被告双方离婚。2、婚生子何何某甲由原告直接抚养并与原告共同生活，原告承担全部的抚养费直至其年满18周岁止。
被告赖某某对原告主张的结婚登记、生育子女的事实无异议，但辩称：一、被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情融洽，夫妻共同生活期间偶有争执是正常现象，被告并没有打过原告。二、如果判决准予离婚，婚生子何某甲应与被告共同生活并由其直接抚养，理由如下：1、原告长期在家料理家务，无外出打工的经历，现外出务工收入不稳定，亦无时间照顾婚生子何某甲。2、被告月收入人民币3000元，且家中自种柚子、枇杷，每年可多收入人民币20000多元，被告完全有经济能力照顾婚生子何某甲。3、被告在云霄县马铺乡有住所，且该住所离云霄县马铺小学较近，便于婚生子何某甲就学。4、被告的父母身体健康，愿意协助被告照顾婚生子何某甲，且婚生子何某甲幼小时一直由被告的父母照顾。
原告为证明其主张，提供以下证据：一、结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。二、户口本一份，证明婚生子何何某甲的出生情况。
被告为证明其主张，向法庭当庭提供以下证据：一、报警短信，该证据载明被告于2016年3月13日向漳州市公安局石亭派出所报警，受理的警情号35060020160313001407.被告要以此证明原告外出打工时将婚生子何某甲关在出租房内、无能力照顾婚生子何某甲的事实。二、帮助照顾孙子的书面意见，证明被告的父母愿意协助被告照顾婚生子的事实。三、报警回执，该证据载明被告赖某某于2016年3月13日就其与妻子何某某因小孩抚养问题向漳州市石亭派出所报警。四、手机录音，该证据载明2016年3月13日被告及被告的姑姑到原告位于漳州市的出租房外与婚生子何某甲的对话。五、手机录像，该证据载明2016年3月13日被告及被告的姑姑到原告位于漳州的出租房外与婚生子何某甲对话场景。被告提供的证据三、四、五要证明原告外出打工时将婚生子何某甲独自锁在出租房里，严重损害了婚生子何某甲的身心健康，原告无资格、无能力抚养婚生子何何某甲的事实。
被告赖某某对原告提供的证据一、二均无异议。原告何某某对被告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性均无异议，但关联性均有异议，辩称证据一、三、四、五无法证明原告无能力照顾婚生子何某甲的事实，而且被告陈述并不属实，原告平时外出务工时都将婚生子何某甲带在身边，因2016年3月13日那天下雨，婚生子何某甲自己要求待在家里不跟原告出门，原告才将其锁在家里；证据二可以证明因被告没有能力照顾婚生子何某甲，才需要被告的父母予以协助。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据一、二被告无异议，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。针对原、被告双方当事人存在争议的证据及事实，本院分析如下：对被告提供的证据一、二、三，四、五原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。但原告质证后认为证据一、三、四、五所载明的内容无法证明原告没有能力照顾婚生子何某甲，本院认为该质证意见有理，故对被告上述主张本院不予支持；对证据二原告的辩解意见本院认为不合理，故其辩解意见本院不予支持。
经本院审理查明，原告经人介绍与被告相识后于2005年4月29日办理结婚登记手续，结婚登记证号：闽云结字第010501XXX号，2006年11月26日生育婚生子何某甲。
本院认为，原、被告到法定婚姻登记机关登记结婚，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后建立家庭，又共同生育婚生子何某甲，至今共同生活了十多年，可见原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，现原告以被告不顾家庭，经常对其实施虐待为由诉求离婚，但没有提供相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持，只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理夫妻相处中出现的争执，夫妻关系是可以和好的，鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赖某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤丹凤
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1191号
原告张某甲，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦承坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月八日
书记员 王均伟