wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3595号
原告：遂宁市恒盛典当有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：谌贺飞，该公司负责人。
被告：曹树芳，女，1955年2月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告遂宁市恒盛典当有限公司与被告曹树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遂宁市恒盛典当有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市恒盛典当有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告遂宁市恒盛典当有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王嫚铃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5117号
罪犯蒋树林，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月23日作出（2011）深龙法刑初字第2420号刑事判决，以被告人蒋树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋树林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋树林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋树林在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年2月获得记功，2015年3月获得表扬。罚金人民币7000元已执行400元，广东省北江监狱于2015年6月25日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋树林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第726号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈聪，男，1984年4月22日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人朱某甲，男，1984年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因吸毒，分别于2007年8月16日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日、于2014年11月12日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人朱某乙，男，1989年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因吸毒，分别于2007年8月16日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日、于2014年12月9日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈聪犯贩卖毒品罪、原审被告人朱某甲、朱某乙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）荔刑初字第670号刑事判决。原审被告人陈聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：（一）贩卖毒品
2014年6月、8月、9月的一天，被告人陈聪在莆田市荔城区西天尾镇建设银行附近，三次以每颗人民币100元的价格，分别贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3颗、8颗、3颗给刘某（己行政处罚），每颗重约0.7克，共计贩卖9.8克冰毒给刘某。
2014年11月的一天，被告人陈聪在被告人朱某甲位于莆田市荔城区西天尾镇澄渚村水流利115号楼下，以人民币200元的价格贩卖0.7克冰毒给被告人朱某甲。
2014年11月至12月间，被告人陈聪在莆田市荔城区西天尾镇建设银行附近，三次分别以人民币200元的价格贩卖冰毒各0.7克给被告人朱某乙，共计贩卖2.1克冰毒给被告人朱某乙。
2015年3月16日，被告人陈聪在莆田市城厢区龙桥街道学园路莆田学院门口被民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人刘某的证言，检查笔录，检查证，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，通话记录，违反犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等。且原审被告人陈聪在原审庭审过程中亦无异议。
（二）容留他人吸毒
被告人朱某甲、朱某乙共同居住于莆田市荔城区西天尾镇澄诸村水流利115号住宅楼三楼相邻房间。2014年6月间，被告人朱某甲、朱某乙在共同居住的住宅楼内，二次容留施栋圻（另案处理）、被告人陈聪二人以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月间，被告人朱某甲、朱某乙在共同居住的住宅楼内，五次容留游伟、朱明雄（二人另案处理）、吴某（己行政处罚）三人以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月17日，被告人朱某甲、朱某乙在莆田市荔城区西天尾镇澄渚村水流利115号被民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人吴某、朱某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，检查证，现场照片，住宅楼平面位置图，现场检测报告书，尿液检测现场指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，解除强制戒毒证明书，吸毒成瘾认定书，违反犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等。且原审被告人朱某甲、朱某乙在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，共计净重12.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某甲、朱某乙违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈聪、朱某甲、朱某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人朱某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈聪上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈聪犯贩卖毒品罪、原审被告人朱某甲、朱某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，共计净重12.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人朱某甲、朱某乙违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈聪、原审被告人朱某甲、朱某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。综合考虑上诉人陈聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人陈聪认为原判量刑偏重等上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈聪的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高小福
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1027号
申执行人延边延大物业管理有限公司，所在地：吉林省延吉市公园路。
法定代表人许传兴，经理。
被执行人任靖日，男，1960年4月1日生，朝鲜族，延边大学理工学院机械工程系教员，现住延吉市延大延北小区。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人任靖日之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边延大物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第532号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人任靖日送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人任靖日收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人物业费1205元及违约金、案件受理费100元、执行费50元）。2014年8月28日，申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人任靖日自行达成和解，被执行人任靖日自行向申请执行人延边延大物业管理有限公司支付1200元，对剩余执行款155元及违约金申请执行人延边延大物业管理有限公司予以放弃。2014年9月1日，申请执行人延边延大物业管理有限公司申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年九月五日
书记员 魏 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00955号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某（绰号：余五），男，1961年5月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年1月被本院判处有期徒刑六个月，同年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2014年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第843号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某伙同沈某、代某、赵某某（均已判刑）等人于2013年12月中旬开始，在渝中区解放西路142号长滨大厦1楼兄弟麻将馆背后一小屋内，用扑克牌“打豹子”的方式，召集多人参与赌博，从中抽头渔利累计5万余元。被告人余某某分得5000余元。2014年1月6日凌晨1时许，该赌场被公安机关查获，当场捉获被告人沈某，查获其他参赌人员9人。同年3月4日，被告人余某某在本市渝中区储奇门大巷子18号被公安人员抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成开设赌场罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第00812号刑事判决书、前科材料，证人沈某、赵某某、代某、贾某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某目无国法，以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）
二、对被告人余某某违法所得款五千元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月十五日
书记员 罗林
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初157号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人曹海江，男，1974年1月4日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人曹海江犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年6月5日21时许，被告人曹海江在泰来县克利镇新胜村其家中因琐事与妻子发生争吵，被害人魏某（男，48岁）路过曹海江家时听见争吵声，便进屋劝解。劝解过程中，曹海江与魏某发生口角并厮打在一起，曹海江用自家菜刀将魏某头部、右手臂砍伤。经法医鉴定：魏某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人曹海江于2014年6月5日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹海江在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具菜刀一把；书证户籍证明及抓破案经过、扣押清单、协议书等；证人潘某、房某、孟某、潘某1的证言；被害人魏某的陈述；被告人曹海江的供述；鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人曹海江与被害人魏某就民事赔偿问题自行达成协议，曹海江共赔偿魏某各项经济损失人民币11000元，并已履行完毕。魏某已表示谅解，并建议法院对曹海江刑事部分从轻判处。
本院认为，被告人曹海江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹海江犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。曹海江到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；曹海江积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于曹海江自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具“天匠作”牌菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一七年十一月六日
书记员 袁晓芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4893号
原告：丁生付，男，生于1957年7月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马正兴，男，生于1949年4月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告丁生付诉被告马正兴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告政府确权的土地停止侵害、排除妨害；2、判令被告支付原告建房支付定金10000元及影响获取政府建设补贴款30240元，共计40240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5、6月，根据三营镇民族特色小城镇建设总体规划要求，原告的旧宅院（4.5亩）被征用拆除，经领导小组研究决定，将三营镇幸福小区西侧居民安置点，四邻为：北靠马正兴院墙、南靠马学林房子，东靠幸福小区1号路、西靠李秀花土地，东西长21米（含3米人行道、1米房台），南北宽12米划拨给原告。当原告缴付了建筑定金进行建设时遭到被告的无故阻挡，致使原告获得划拨的土地无法使用。无奈之下，原告多次请求三营镇人民政府进行处理。三营镇人民政府于2016年9月28日做出原三政发（2016）204号确权行政处理决定书，该文件进一步对土地予以确定，但被告还是不服政府决定，导致原告至今无法使用划拨的土地，也影响了原告获取政府建设补贴的机会。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。固原市原州区三营镇人民政府于2016年9月28日作出原三政发（2016）204号确权行政处理决定书在原告提起诉讼时尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁生付的起诉。
本案诉讼费806元减半收取403元退回原告丁生付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵春林
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00048号
原告：何金成，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县，现羁押在东至县看守所。
原告何金广，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：何金林，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
三原告共同委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张汉新，系该公司经理。
被告：邵国平，男，1968年3月23日出生，住江苏省宜兴市。
两被告共同委托代理人：周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告何金林、何金广、何金成诉被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司、邵国平合同纠纷一案中，因本案相关事实的查清与安徽省池州市东至县公安局正立案侦查的何金林、何金广、何金成涉嫌寻衅滋事案的结果有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐立新
二〇一五年二月九日
书记员 黄鹏鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温民再字第38号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：叶胜尧。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
申诉人叶胜尧与被申诉人温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）温鹿民初字第1275号民事判决，已经发生法律效力。叶胜尧不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2010年7月23日作出温检民行抗字（2010）36号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年11月15日作出（2010）浙温民抗字第231号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，已于2010年12月4日书面告知申诉人叶胜尧应在规定期限内，向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回再审处理，但申诉人叶胜尧在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条以及《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1275号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 黄欢乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第984号
申请执行人鲁关金。
申请执行人黄小珍。
申请执行人周月萍。
申请执行人黄萍。
被执行人任金明，现羁押于绍兴市看守所。
原告鲁关金、黄小珍、周月萍、黄萍和与被告任金明交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）绍越刑初字第1048号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告任金明应付原告鲁关金、黄小珍、周月萍、黄萍人民币633088.5元及利息、诉讼费等。因被告任金明未按判决书内容履行，故原告鲁关金、黄小珍、周月萍、黄萍于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任金明因交通肇事罪现被羁押于绍兴市看守所。经向本辖区内各银行业、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第984号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十六日
书记员 王文亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第651号
申请执行人李文俊。
被执行人张继亮。
被执行人马季。
本院在执行李文俊诉张继亮、马季欠款纠纷一案中，尚有6956元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执649号
申请执行人叶恒美，男，汉族，1966年1月6日生，住江苏省金湖县。
被执行人南京万尔美石油化工有限公司,住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。
法定代表人万东博,该公司总经理。
申请执行人叶恒美与被执行人南京万尔美石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人95000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××号双环牌小型普通客车一辆和苏Ａ×××××号丰田牌轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，于2016年6月2日冻结了被执行人对第三人中国石油化工股份有限公司广州分公司的900000元债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽冻结了被执行人对第三人的债权，但因被执行人的原因导致该债权在短期内难以提取，在本次执行程序中申请执行人的债权无法得到满足。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第6378号民事调解书关于第一项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月十八日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执649号申请执行人叶恒美，男，汉族，1966年1月6日生，住江苏省金湖县。被执行人南京万尔美石油化工有限公司,住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。法定代表人万东博,该公司总经理。申请执行人叶恒美与被执行人南京万尔美石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人95000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××号双环牌小型普通客车一辆和苏Ａ×××××号丰田牌轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，于2016年6月2日冻结了被执行人对第三人中国石油化工股份有限公司广州分公司的900000元债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽冻结了被执行人对第三人的债权，但因被执行人的原因导致该债权在短期内难以提取，在本次执行程序中申请执行人的债权无法得到满足。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6378号民事调解书关于第一项内容的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月十八日见习书记员  房 樊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第567号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1956年12月25日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
辩护人俞某乙，女，汉族，个体户，住莆田市城厢区。系被告人俞某甲的女儿。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日17时许，被告人俞某甲窜到莆田市城厢区广化路的“景都商贸”精品店内，将被害人翁某放置在收银台上的一部苹果牌5S16G手机（价值人民币3268元）盗走后逃离现场。事后，因为该手机设置了密码，被告人俞某甲无法解锁便将手机闲置于家中。同年7月2日，公安民警在莆田市城厢区学园中街2269号3梯605室楼下抓获被告人俞某甲，并扣押被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，指认现场及赃物照片，现场监控录像，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，人口信息表，户籍证明及被告人俞某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人俞某甲的亲属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间亲属代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 涂 星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 健
陈琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第567号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人葛志军，绰号：葛六子，男，汉族，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。1995年2月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人葛志军犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人葛志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月12日11时30分许，被告人葛志军与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南昌路科学院小学门前，以200元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从魏某某处查获海洛因0.05克，从被告人葛志军处查获海洛因0.1克，毒资200元，作案工具手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人葛志军无异议。
经审理查明，2015年1月12日11时30分许，被告人葛志军与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南昌路科学院小学门前，以200元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从魏某某身上查获被告人葛志军向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人葛志军身上查获海洛因0.1克，毒资200元，作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、魏某某的证言、被告人葛志军的供述、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志军无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛志军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛志军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人葛志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年五月七日
书 记 员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7610号
原告郭敬顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区周家夼村***号。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛昊河水泥制品有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处周家夼村。
法定代表人王传河，职务经理。
被告高绪君，男，汉族，住青岛市黄岛区江山南路。
被告刘新国，男，汉族，住青岛市黄岛区经济技术开发区长江路街道五台山路***号。
原告郭敬顺与被告青岛昊河水泥制品有限责任公司、高绪君、刘新国土地租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。经查，原告提供的被告高绪君地址不准确，且原告不能另行提供被告高绪君的准确住址。
本院认为，原告提供的被告高绪君住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告高绪君的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭敬顺对被告青岛昊河水泥制品有限责任公司、高绪君、刘新国的起诉。
原告已预缴案件受理费425元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年七月十四日
书记员 田俊峰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第137号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人严某坚，男，1988年11月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住：罗定市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人严某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人严某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，被告人严某坚以2300元向高某东购买一辆没有任何手续、不能过户的无号牌雅马哈女装两轮摩托车，该车的发动机号为119113xx，车架号为LYMTGAA59BA0062xx。之后被告人严某坚使用至2014年3月5日被罗定市公安局民警在其家中查获，同月6日，罗定市公安局决定对被告人严某坚掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查。2014年3月10日，广州市公安局白云区分局景泰派出所在被告人严某坚工作的广州市白云区景泰街食为先酒家将其抓获。
另查明，涉案摩托车是王某华于2011年11月9日购买，2013年12月3日凌晨王某钦驾驶该车经过罗定市沿江三路区屋汽车训练场被抢，经鉴定该车价值7120元，现已发还给事主。
以上事实，被告人严某坚在法庭审理过程中无异议，并有被告人严某坚的供述和辩解；证人高某东、严某金、王某钦、王某华的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图照；鉴定意见；搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗摩托车资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某坚明知是无合法来源、不能过户的机动车仍以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人严某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人严某坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人严某坚一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年四月二十二日
书记员 盘国森
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执998号
申请执行人：徐勇，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘华军，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人徐勇依据本院已经发生法律效力的（2017）川3425民初1114号民事调解书，申请执行刘华军借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币27000元。本院于2017年10月11日对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请人徐勇与被执行人刘华军达成和解协议，由被执行人刘华军于2017年11月18日前给付申请执行人案款人民币27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 程永恒
审判员 邓林顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李彦锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3994号
原告黄美月，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告周清华，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄美月与被告周清华民间借贷纠纷一案中，原告黄美月于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美月申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美月撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄美月负担。
审判长 宋晋勇
人员陪审员周水成
人员陪审员刘芳
二○一四年十二月十二日
书记员肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第256号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人聂某某，男，1957年10月1日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民，住泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人聂某某饮酒后驾驶川E5A0**号普通两轮摩托车在G321线1859KM+400M处时与相对方向杨正彬驾驶的渝CD00**号重型厢式货车相撞，造成聂某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定聂某某当日血液乙醇含量为175.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，聂某某承担该起事故主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人聂某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人聂某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杨某某、聂某甲、聂某乙的陈述、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息、车辆安全技术司法鉴定意见书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人聂某某承担事故主要责任，应从重处罚。被告人聂某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人聂某某酌定从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈 西
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第256号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人聂某某，男，1957年10月1日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民，住泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人聂某某饮酒后驾驶川E5A0**号普通两轮摩托车在G321线1859KM＋400M处时与相对方向杨正彬驾驶的渝CD00**号重型厢式货车相撞，造成聂某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定聂某某当日血液乙醇含量为175.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，聂某某承担该起事故主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人聂某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人聂某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杨某某、聂某甲、聂某乙的陈述、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息、车辆安全技术司法鉴定意见书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人聂某某承担事故主要责任，应从重处罚。被告人聂某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人聂某某酌定从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈 西
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01585号
申请执行人许振球。
被执行人太仓市远舰化纤有限公司。
法定代表人陆维新，董事长。
申请执行人许振球向本院申请强制执行本院（2013）太沙商民初字第0083号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人太仓市远舰化纤有限公司未按本院（2014）太执字第01585号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓市远舰化纤有限公司银行存款72662元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓祎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00197号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1970年6月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月2日20时55分许，被告人杜某甲酒后驾驶皖C×××××号轿车，沿朝阳北路由南向北行驶至本市淮上区朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为227mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某甲具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月2日20时55分许，被告人杜某甲酒后驾驶皖C×××××号轿车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，杜某甲全血样检出乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人杜某乙的证言，被告人杜某甲的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于杜某甲的血样乙醇检验报告，血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人杜某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡海华，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2013年4月23日被项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑罚于2014年1月10日执行完毕。因涉嫌盗窃，于2015年6月6日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人董立志（又名董书峰），小学疑业，农民。因犯盗窃罪，于1998年8月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，因犯盗窃罪，于2010年6月22日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，于2012年12月10日被项城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑罚于2014年2月19日执行完毕。因涉嫌盗窃，于2015年6月6日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡海华、董立志犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人胡海华、董立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月，被告人胡海华、董立志单独或结伙，驾驶豫P×××××松花江牌面包车或搭车窜至淮阳县城内，用活口扳手及“T”型锥撬锁，盗窃电动车数量，销赃后得款挥霍或购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月11日17时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内亿购商城附近，将陈某某停放的一辆爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1840元。
二、2015年3月12日19时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内红旗楼商场门口，将陈某甲停放的一辆飞鸽牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值1360元。
三、2015年3月13日17时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内商城万家乐超市门口，将梁某某停放的一辆小刀牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值2550元。
四、2015年5月5日19时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内红旗楼超市门口，将贾某停放的一辆喜驹牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值1620元。
五、2015年5月6日16时许，被告人董立志窜至淮阳县城内南关万果园超市门口，将刘某某停放的一辆建设牌三轮电动车盗走后，被告人胡海华驾车前来接应，两人一同将该电动车运走并由被告人董立志销赃，经鉴定被盗电动车价值2380元。
六、2015年5月7日18时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内商城万家乐超市门口，将张某某停放的一辆爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1800元。
七、2015年5月7日19时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内金泰服饰广场门口，将罗某某停放的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值2565元。
八、2015年5月7日19时许，被告人董立志窜至淮阳县城内万正小区，将陈某停放的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值2160元。
九、2015年5月11日下午，被告人胡海华窜至淮阳县城内亿购商城门口，将王某停放的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值1610元。
十、2015年5月14日19时许，被告人胡海华窜至淮阳县城内老魏家电城门口，将田某某停放的一辆比德文牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值1650元。
十一、2015年5月26日19时许，被告人董立志驾车搭载胡海华、李俊清（另案处理）窜至淮阳县城内，被告人董立志停车等待，胡海华、李俊清窜至淮阳县城内万家乐超市门口，将梁某停放的一辆爱玛牌电动车盗走，被告人董立志驾车前来接应并将被盗电动车装运后予以变卖。经鉴定被盗电动车价值1050元。
十二、2015年6月5日12时许，被告人董立志窜至淮阳县老人民医院院内，将苗某停放的一辆澳柯玛牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值1680元。案发后，电动车追回退还被害人苗某。
上述事实，被告人胡海华、董立志在开庭审理过程中无异议，且有陈某某、陈某甲、梁某某、贾某、刘某某、张某某、罗某某、陈某、王某、田某某、梁某、苗某等人的证言，被盗现场监控视频录像、活口扳手及“T”型锥等作案工具、被盗电动车照片、淮阳县价格认证中心淮价鉴字（2015）第065号鉴定报告、淮价鉴字第096号鉴定报告、河南省项城市人民法院（2013）项刑初字第0077号刑事判决书、河南省项城市人民法院（2012）项刑初字第166号刑事判决书、河南省周口市中级人民法院（2013）周刑终字第57号刑事裁定书、河南省商丘市监狱刑罚执行科（2014）商狱字第18号释放证明书、（2014）商狱字第108号释放证明书、淮阳县公安局发还、扣押物品清单、淮阳县公安局城内派出所受案登记表、淮阳县公安局刑警大队受案登记表、发破案报告、淮阳县公安局豆门派出所户籍证明、项城市公安局南顿派出所调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海华、董立志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海华、董立志在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人胡海华、董立志在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人董立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具活口扳手一个、自制“T”型锥一个、豫P×××××红色松花江牌面包车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人施某某，曾用名施洪平，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃于2015年6月13日被淮阳县公安局行政拘留十五日。于2015年6月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经淮阳县人民检察院批准，于2015年7月3日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎某、龚某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7、8月份，被告人施某某窜至淮阳县豆门乡施楼码头内将王某甲挎包内3800元现金盗走。案发后赃物追回退还被害人王某甲。
二、2014年8月份的一天夜里，被告人施某某窜至淮阳县豆门乡施楼村天空之城网吧，趁被害人胡某甲睡觉之机，将胡某甲放在网吧收银台内的1800元现金盗走。
三、2015年5月20日15时许，被告人施某某窜至淮阳县豆门乡贾营村御源食府门口，将王某乙的一辆四轮沙滩摩托车盗走，经物价鉴定价值为2160元。案发后摩托车追回，退还被害人王某乙。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、胡某甲、王某乙的陈述，证人高某、胡某乙、王某丙、王某丁的证言，淮阳县价格认证中心淮价鉴字第077号鉴定报告、领条、淮阳县公安局豆门派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某当庭认罪、悔罪，且大部分赃物、赃款已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人施某，曾用名施洪平，农民，因涉嫌盗窃于2015年6月13日被淮阳县公安局行政拘留十五日。于2015年6月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经淮阳县人民检察院批准，于2015年7月3日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7、8月份，被告人施某窜至淮阳县豆门乡施楼码头内将王某戊挎包内3800元现金盗走。案发后赃物追回退还被害人王某丙。
二、2014年8月份的一天夜里，被告人施某窜至淮阳县豆门乡施楼村天空之城网吧，趁被害人胡某乙睡觉之机，将胡文庆放在网吧收银台内的1800元现金盗走。
三、2015年5月20日15时许，被告人施某窜至淮阳县豆门乡贾营村御源食府门口，将王某己的一辆四轮沙滩摩托车盗走，经物价鉴定价值为2160元。案发后摩托车追回，退还被害人王某丁。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某戊、胡某乙、王某己的陈述，证人高某、胡某甲、王某甲、王某乙的证言，淮阳县价格认证中心淮价鉴字第077号鉴定报告、领条、淮阳县公安局豆门派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某当庭认罪、悔罪，且大部分赃物、赃款已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张恒伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0527刑初424号
自诉人池某某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告人王某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
自诉人池某某于2016年12月20日以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池某某以被告人王某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人池某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人池某某撤回起诉。
�不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李旭日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第160号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
陈国跃，男，汉族，1970年9月4日出生，农民，住桃江县浮邱山乡瓦窑坪村。
曾国玉，女，汉族，1972年7月10日出生，农民，住桃江县浮邱山乡瓦窑坪村。
熊乐纯，女，汉族，1972年4月15日出生，农民，住桃江县金凤小区**号。
桃江县农村信用合作联社与金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国跃、曾国玉、熊乐纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息58478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈国跃、曾国玉、熊乐纯的财产进行了查证，三被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈国跃、曾国玉、熊乐纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国跃、曾国玉、熊乐纯新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏振宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00239-1号
申请执行人张家港市建机叉车销售部，住所地张家港市杨舍镇长安路42号。
投资人刘均。
被执行张家港吉祥物流有限公司，、港丰路南侧（众益物流公司301室）
法定代表人冯卫民。
申请执行人张家港市建机叉车销售部与被执行人张家港吉祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的（2015）张金商初字第42号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港吉祥物流有限公司应支付张家港市建机叉车销售部价款16865元；案件受理费111元，由张家港吉祥物流有限公司负担。因被执行人张家港吉祥物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市建机叉车销售部向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港吉祥物流有限公司的财产进行了调查，无银行存款，亦未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另查明，张家港吉祥物流有限公司结欠有大量债务，其法定代表人冯卫民也结欠有大量债务，现下落不明。本案尚未执行到位16976元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈志峰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第42-1号
申请执行人杨凯，男，汉族。
被执行人何全兴，男，汉族。
杨凯申请执行何全兴支付令一案，本院依据（2014）文民督字第11号支付令，于2014年9月2日向被执行人何全兴发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何全兴陈述支付令中由其给付申请人杨凯欠款52000元是因他与申请人杨凯签订转让土地协议后，申请人支付的部分土地转让费，后因申请人无法实现土地使用价值将土地退回，因无钱返还经协商由其给申请人打52000元欠条而发生的。被执行人何全兴因修房将钱已花光现暂无能力履行，但对支付令内容表示认可，双方可以联系买主待土地转让后一次性将判决款项全部履行完毕，在执行过程中，申请人提供线索称被执行人何全兴将宅基地转让他人，并已收取定金，经对被执行人何全兴谈话后证实情况属实。经双方协商自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付45000元，并交纳案件受理费、执行费后，申请人杨凯自愿将支付令剩余部分债权放弃不再执行。该协议内容已履行，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文法执字第42号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一五年二月四日
书记员 杨 柳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1529号
原告贾国军，男，1970年6月12日出生，汉族，现住怀来县。
被告武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告贾国军与被告武光锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国军、被告武光锦的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国军诉称，被告因经营怀来县惠和加油站出现资金短缺，向我先后两次借款作为流动资金，第一笔于2015年7月1日借款贰拾万元，约定2016年6月30日归还。第二笔于2016年4月1日借款叁拾万元，约定2017年3月31日归还，两笔借款约定月利为2%。此两笔借款在到期后，我多次向被告索要，被告均未归还。原告诉至法院，要求被告归还向原告借款伍拾万元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提供民间借款合同两份，证明被告武光锦于2015年7月1日向原告借款200000元，还款日期为2016年6月30日；2016年4月1日向原告借款300000元，还款日期为2017年3月31日，约定月利2%。
被告武光锦辩称，因加油站经营不善导致无法偿还到期债务，向债权人表示歉意。对所欠原告的借款数额认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告武光锦因资金周转分别于2015年7月1日向原告贾国军借款200000元，2016年4月1日向原告借款300000元，并按月息2%的利率向原告支付利息，利息支付至2017年5月底。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息（按照年利率24%从2017年6月30日计算至2017年8月11日）。
本院认为，被告武光锦向原告贾国军借款共计500000元，并约定按照年利率24%支付利息且双方签订了借款合同，被告应及时向原告偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武光锦应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告贾国军借款本金500000元及利息（按照年利率24%从2017年6月30日计算至2017年8月11日）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告武光锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终851号
上诉人(原审被告)：金杏英，女，1952年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：陈佳，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：徐某，女，1989年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：刘甲，男，1983年1月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：刘乙，男，2011年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人金杏英、陈佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8032号民事裁定，向本院提出上诉。金杏英、陈佳上诉均称，本案应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审当事人双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定，如有争议向上海市杨浦区人民法院起诉。该约定可视为双方合意由合同履行地法院管辖，且在管辖案件中具有约束力。因涉案房屋地址位于上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00353号
原告：李淑玲，女，1965年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李淑玲与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00186号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年4月19日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2014年5月21日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年5月20日13时许，被告人颜某某酒后驾驶辽GF89**号二轮摩托车回家（尚未取得该车型驾驶资格），行驶至沟高线16公里＋300米处，在超越罗某某驾驶的农用三轮车时与农用三轮车相撞，发生交通事故。致使车辆部分损坏，被告人颜某某受伤。2014年5月21日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人颜某某每100毫升血液中含有乙醇成分192.74毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，病志续页，证人罗某某、孟某某证言，被告人颜某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检查记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某某的犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人颜某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹 洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审646号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人郑士驶，男，1975年4月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]4号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]4号行政处罚决定，由临海市汇溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第59号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，农民，户籍所在地抚松县仙人桥镇江沿村，暂住抚松县。因本案于2012年4月6日被抚松县公安局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佰春独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：2012年4月5日，抚松县公安局松江河派出所接到群众举报，称松江河镇贵宾小区X号楼X单元X楼的居民段某某家中藏有枪支。次日，侦查人员立即进行核实，侦查人员任某某、董某来到被告人段某某家中对其进行询问时，该人主动将放于家中床下的1支猎枪、5个弹壳、250克枪砂、6个金属底火掏出来交给侦查人员，并如实供述了其为看护参地，于1983年从松江河镇生产资料商店购买此枪支的事实。枪支、枪砂被抚松县公安局予以收缴。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：该枪以火药为推动力能够发射，具有杀伤力。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有抚松县公安局的现场、枪支照片、枪支检验意见书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某在公安人员接到举报线索后，对其进行询问时，主动将枪支交出，如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人段某某持有枪支的目的是为了看护参地，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。对被告人段某某适用缓刑不致再危害社会，决定依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一二年五月二十五日
书记员 徐立峰
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第9号
上诉人（一审被告）：亚瑞特（福建）运动用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市仓山区建新镇金州北路15号福建联合动力设备制造公司厂房3幢301室。
法定代表人：陈恩凯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：TPCTextileAB公司，住所地瑞典斯德哥尔摩市斯德哥尔摩港6号楼2号门。
委托代理人：王煜卓，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：陈璁，江苏高的律师事务所律师。
上诉人亚瑞特（福建）运动用品有限公司（以下简称亚瑞特公司）因与被上诉人TPCTextileAB公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商外辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
TPCTextileAB公司一审诉称：其于2013年向亚瑞特公司陆续订购成衣，后因质量问题，遭到客户的投诉与退货。经多次协商，2014年5月14日双方签订协议书确定由亚瑞特公司承担70%的货款损失。但亚瑞特公司违反协议的约定，经多次催要仍未按协议履行。请求判令：亚瑞特公司支付人民币803628元。
亚瑞特公司一审辩称：本案不符合级别管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。涉案协议仅约定了“由南京市有管辖权的人民法院诉讼解决”，属于约定不明，应认定为无效。请求将本案移送至亚瑞特公司所在地基层人民法院即福州市仓山区人民法院审理。
一审法院查明：
2014年5月14日，本案当事人就亚瑞特公司PU产品质量问题造成TPCTextileAB公司损失一事签订协议书一份，其中第四条约定：如因本协议发生争议，由南京市有管辖权的人民法院诉讼解决。
TPCTextileAB公司南京代表处的住所地位于江苏省南京市珠江路88号新世界中心A座3408室。
一审法院认为：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在协议书中关于管辖权的约定不违反法律禁止性规定，应为有效。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》的相关规定，一审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对亚瑞特公司的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回亚瑞特公司对本案管辖权提出的异议。
亚瑞特公司上诉称：本案不符合级别管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。涉案协议仅约定了“由南京市有管辖权的人民法院诉讼解决”，属于约定不明，应认定为无效。请求判令：撤销一审裁定，并将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
TPCTextileAB公司未作答辩。
本院认为：
一审法院对本案有管辖权，亚瑞特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：TPCTextileAB公司系瑞典公司，故本案系涉外商事案件。涉案管辖协议约定本案由南京市有管辖权的人民法院诉讼解决，而在南京市基层法院对涉外商事案件无管辖权，南京市中级人民法院对争议标的额在1亿以下的一审涉外商事案件拥有管辖权，因此，该管辖协议约定的管辖法院就是南京市中级人民法院，该管辖协议对管辖法院的约定是明确的。亚瑞特公司以涉案管辖协议约定不明为由，主张该管辖协议无效，并将本案移送至福州市仓山区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，亚瑞特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 蕾
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第47号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李钢阳，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3073号
原告徐芳，女，1980年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人徐平，女，1987年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告魏梅，女，1978年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告池福志，男，1977年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐芳与被告魏梅、池福志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告徐芳的委托代理人徐平，被告魏梅、池福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，其与被告签订房屋租赁合同后一次性支付五年租金，但被告却以种种理由拒不履行合同。现起诉要求判决被告与原告所签订的房屋租赁合同立即生效、判令被告立即腾出原告所租赁的房屋。
被告魏梅、池福志共同辩称：1、二被告与徐芳之间存在借款关系是事实，但二被告仅借本金5万元，而实际还款已经支付13万元左右，已根本不欠原告借款了；2、双方之间签订的房屋租赁协议是在借款没有还清的前提下，才腾出房屋给徐芳居住，但二被告早已将借款还清；3、涉案房屋现居住有被告的外婆、父母、侄儿和子女，且二被告仅有此一套住房。
本院认为，本案所涉房屋租赁协议系原、被告之间为借贷关系而提供的具有担保性质的合同；虽然此租赁合同的担保性质并非典型的担保合同类型，但并不改变原、被告双方之间基础法律关系为借贷关系的事实。庭审中，原告亦认可房屋租赁合同的性质，但经本院向原告释明后原告仍坚持其诉讼请求不作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐芳的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年五月十日
书记员 孙瑛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5707号
申请执行人胡金玲，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆光贤，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡金玲与被告陆光贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第15484号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人陆光贤应归还权利人胡金玲借款人民币5,000元。因义务人陆光贤未能自觉履行义务，权利人胡金玲依法于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未发现被执行人在沪有可供执行的财产。2015年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15484号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 祎
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执22号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象A幢商务大楼底层营业大厅。
负责人闫源，行长。
委托代理人魏建平，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被执行人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有，职务不详。
被执行人穆崇有，男。
被执行人雷鸿森，男。
被执行人李斌，男。
被执行人李子义，男。
被执行人张劲松，男。
被执行人郑华卫，男。
被执行人陕西嘉仁物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
法定代表人任才，职务不详。
被执行人乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人雷光富，职务不详。
被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人龚小东，职务不详。
被执行人乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人范志明，职务不详。
被执行人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人徐述成，职务不详。
被执行人穆俊文，男。
被执行人大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地：云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人林卫忠，职务不详。
上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行诉被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、郑华卫、陕西嘉仁物流有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆俊文、大关县鑫泰矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川执22号案件由四川省资阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第290号
原告青岛兴和达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张波，职务经理。
委托代理人刘玉发，男。
被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱世元，职务经理。
被告邱世元，男，汉族，住即墨市七级镇。
原告青岛兴和达商贸有限公司与被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司（以下简称邱世元公司）、被告邱世元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发到庭参加诉讼，被告邱世元公司、被告邱世元经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告在青岛市李沧区郑庄、习水路、吴家沟岔等项目工程施工中，购买原告的木胶板等材料。合同还约定了被告的付款方式、违约责任等其他相关条款。合同签订后，原告按约履行，但被告收货后，未按约付款，现欠货款502890元，经原告多次催款，被告一拖再拖至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款502890元，并承担逾期付款违约金180000元，合计欠款682890元；被告邱世元对被告邱世元公司的欠款承担连带责任；案件诉讼费由被告承担。
被告邱世元公司未答辩。
被告邱世元未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告邱世元公司签订产品购销合同一份，被告邱世元公司购买原告的木胶板等产品，双方约定，规格为1.83m×0.915m×0.012厚的木胶板单价每张47元，规格为2.44m×1.22m×0.012厚的覆膜木胶板单价每张72元；由供方负责将货送至需方工地，具体数量以需方的收货单为准；收到货后60天以内付清货款；需方如不能按约定付款，逾期付款按每天千分之一计算违约金；货到工地以需方指定收料员李克谦签字单为结算货款依据。
合同签订后，原告依约供应木材。被告邱世元分别于2012年9月28日、2013年1月10日、2013年1月11日、2014年4月14日与原告结算，并签署对账单四份，确认被告郑庄项目欠款6740元，最后一次收货日期为2012年8月30日；习水路项目欠款240000元，最后一次收货日期为2012年11月30日；吴家沟岔项目欠款127545.6元，最后一次收货日期为2012年12月15日；D2-08工地项目欠款128625元，最后一次收货日期为2014年1月9日。以上欠款金额合计502895.6元。
原告在庭审中提交违约金计算表一份，其违约金的计算方式如下：1、郑庄项目欠款6725元，自2012年11月1日起计算至2014年8月1日止共630天，按日千分之一计算，共计4236元；2、习水路项目欠款240000元，自2013年2月1日至2014年8月1日止共540天，按日千分之一计算，共计129600元；3、吴家沟岔项目欠款127540元，自2013年2月1日起至2014年8月1日止共540天，按日千分之一计算，共计68850元；4、D2-08项目欠款128625元，自2014年3月10日至2014年8月1日止共142天，按日千分之一计算，共计18264元。以上四项合计220950元，原告在起诉时只主张其中的18万元。庭审中，原告表示违约金只主张11万元。
另查明，被告邱世元公司系被告邱世元出资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、对账单四份、私营企业登记信息查询结果一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
根据原告提交的证据，可以认定原告与被告邱世元公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告邱世元公司欠原告货款502890元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项并承担违约责任。原告主张的违约金11万元不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告邱世元公司系自然人独资企业，被告邱世元未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告邱世元对公司的债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴和达商贸有限公司货款人民币502890元。
二、被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴和达商贸有限公司违约金11万元。
三、被告邱世元对上述款项支付义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10629元（原告已预交），保全费4020元，合计人民币14649元，由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币14649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘雅倩
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
法定代表人：厉菲，职务：行长。
委托诉讼代理人：腾宝祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：翟文跃，职务：客户经理。
被告：夏春雷，身份证号2326251980********，男，1980年7月3日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区二十二委*栋***号。（未到庭）。
被告：曹艳平，身份证号2302291979********，女，1979年9月21日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区二十二委*栋***号。（未到庭）。
被告：徐永庆，身份证号码2311231981********，男，1981年9月5日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区二十三委*栋**号。（未到庭）。
被告：关兴艳，身份证号2323241990********，女，1990年8月15日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区二十三委*栋**号。（未到庭）。
原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告夏春雷、曹艳平、徐永庆、关兴艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文跃、腾宝祥到庭参加诉讼，被告夏春雷、曹艳平、徐永庆、关兴艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.依法判令被告夏春雷、曹艳平偿还原告自借款日至2017年4月24日的借款本息212，268.21元，其中：贷款本金200,000.00元，利息为12,268.21元。2.判令被告夏春雷、曹艳平给付以200,000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年4月25日至给付之日起的利息。3.判令被告（保证人）徐永庆、关兴艳对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告夏春雷、曹艳平、徐永庆、关兴艳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理查明，2016年4月7日原告与被告夏春雷、曹艳平、徐永庆、关兴艳签订《个人借款担保合同》，被告夏春雷、曹艳平为共同借款人，向原告借款200，000.00元，期限为一年，从2016年4月7日起至2017年4月7日止，约定年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2016年4月7日原告将贷款200，000.00元汇入被告夏春雷、曹艳平账户中。被告徐永庆、关兴艳为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告夏春雷、曹艳平未偿还本金及利息。2017年5月3日原告诉至本院，要求被告夏春雷、曹艳平偿还借款本金200，000.00元，至2017年4月24日利息12,268.21元。2017年4月25日起按逾期年利率8.4825%计算利息，被告徐永庆、关兴艳承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。被告夏春雷、曹艳平应依照约定偿还欠款本金及利息，被告徐永庆、关兴艳担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春雷、曹艳平于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金200,000.00元、利息12,268.21元（利息算至2017年4月24日），本息合计212,268.21元。
二、在本金欠款还清之前，继续按年利率8.4825%计算利息。
三、被告徐永庆、关兴艳对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4484.00元、公告费650.00元由被告夏春雷、曹艳平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初692号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任兰森，公司董事长。
委托代理人赵晶，男，1981年10月20日生，系江西于都农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人曾庆国，男，1975年10月30日生，系江西于都农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告谢雪锋，男，1957年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告彭雪英，女，1962年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢雪锋、彭雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵晶、曾庆国到庭参加诉讼，被告谢雪锋、彭雪英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢雪锋、彭雪英按约定偿还贷款本金80000元及利息、逾期加罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告谢雪锋以养猪为由，向于都县农村信用合作联社下属机构岭背信用社申请贷款80000元。同日，原告依约发放了贷款，约定贷款于2013年6月28日到期。贷款到期后，被告谢雪锋未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金80000元及利息、逾期加罚息。被告彭雪英系被告谢雪锋配偶，亦未对贷款履行清偿责任。
被告谢雪锋、彭雪英未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告谢雪锋以养猪为由，向于都县农村信用合作联社申请借款80000元。同年6月29日，于都县农村信用合作联社下属机构岭背信用社（下简称“岭背信用社”）与被告谢雪锋签订《个人借款合同》，约定被告谢雪锋向岭背信用社借款80000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，并约定借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同时，合同第四条约定了借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。
合同签订后，岭背信用社依约向被告谢雪锋发放了借款80000元，借款凭证载明借款月利率为11.56833‰，借款日期为2012年6月29日，到期日期为2013年6月28日。借款后，被告谢雪锋仅偿还利息1599.15元，本金分文未还，原告遂诉至本院请求判令偿还。
另查明：2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件复印件，被告谢雪锋、彭雪英身份证复印件、常住人口登记卡复印件，岭背镇录田村民委员会证明，农户借款申请书复印件，《个人借款合同》复印件，借款凭证复印件，贷款交易明细和贷款情况说明及原告代理人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：于都县农村信用合作联社的下属机构岭背信用社与被告谢雪锋于2012年6月29日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告谢雪锋未按合同约定偿还全部借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告谢雪锋偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉求，依法予以支持，但被告谢雪锋已支付的利息应予以抵扣。
关于被告彭雪英是否应该承担偿还借款责任的问题。本院认为，原告仅提交了岭背镇录田村民委员会出具的内容为“谢雪锋与彭雪英是夫妻，在1980年12月27日结婚……”的证明及被告谢雪锋、彭雪英的常住人口登记卡复印件，该两组证据并不能形成完整的证据链，无法有效证明被告谢雪锋与彭雪英在借款时系合法夫妻关系，且原告亦未提供被告谢雪锋与彭雪英的结婚证件或婚姻登记证明等其他能够证明双方系夫妻关系的证据，同时被告彭雪英并未在涉案《个人借款合同》中作为共同借款人签字，故原告要求被告彭雪英偿还借款之诉请，本院不予支持。被告谢雪锋、彭雪英对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告谢雪锋偿还借款本金80000元及利息、逾期罚息之诉请，依法应予以支持，但被告谢雪锋已付利息部分应予抵扣；原告要求被告彭雪英偿还借款本金及相应利息之诉请，因未提供充分证据证明被告彭雪英与被告谢雪锋在借款时系夫妻关系，亦未证明被告彭雪英系该笔借款的共同借款人，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪锋在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元；
二、被告谢雪锋应承担上述借款本金自2012年6月29日起至2013年6月28日止、按借款利率计算的利息及自2013年6月29日起至还清借款之日止、按逾期贷款罚息利率计算的逾期罚息，已付利息1599.15元予以抵扣，利随本清；
三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，公告费600元，合计3538元，由被告谢雪锋负担，本判决生效十五日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 王 宾
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈素贞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3804号
申请执行人张都莲，女，汉族。
被执行人王印成，男，汉族。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务480元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 王德鑫