广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第451号
原告宁某合（曾用名宁某和），男，1964年10月15日出生，壮族，农民。
委托代理人（特别授权）石水木，广西助力律师事务所律师。
被告罗某某，女，1973年12月3日生，壮族，农民。
被告宁某东，男，1995年10月5日生，壮族，农民。
被告宁某菡，女，2011年5月2日生，壮族。
三被告共同委托代理人（特别授权）罗松立，男，1952年12月26日生，壮族，居民，现住南丹县城关镇民行南路***号，身份证号：4527251952********。
被告宁某伦，男，1949年3月29日生，壮族，农民。
被告韦某某，女，1946年7月18日生，壮族，农民。
原告宁某合诉被告罗某某、宁某东、宁某菡、宁某伦、韦某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告宁某合及其特别授权代理人石水木，被告罗某某、宁某伦、韦某某及罗某某、宁某东、宁某菡的特别授权委托代理人罗松立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告的法定被继承人宁某流生前因资金紧张，在2010年2月份至10月份间共向原告借款人民币200000元，后将向原告销售木材抵部分借款，为把债权债务清算，2011年8月15日清算时，宁某流在2010年11月份已将价值130000元的木材出卖给原告，从而将原所欠的借款抵款130000元，并立下欠条余下的借款70000元于2012年6月份还清，还款到期后经原告多次催还未果，而且2013年11月下旬宁某流因交通事故身亡，原告找宁某流的妻子被告罗某某就还款事宜协谈未果。原告为维护自身合法权益，分别于2013年12月和2014年4月向南丹县人民法院提起诉讼，但在审理过程中双方有案外调解及证据不足的情况，于是原告申请撤回起诉。原告认为，借款人宁某流于今尚欠原告的借款人民币70000元客观存在，其虽然去世，但其个人合法拥有的财产一辆乘龙牌普通汽车（车牌号为桂M329**）及位于南丹县吾隘镇那地村纳桑屯12号的一栋两层半楼房等财产，现由法定继承人五被告继续使用，因此五被告对其被继承人宁某流的生前债务依法应当进行清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决五被告连带偿还原告借款人民币70000元，2、本案案件受理费，由被告负担。
原告对其陈述在法定期限内向法庭提供的证据有：1、证明一份，证明原告宁某合曾用名为宁某和；2、车辆查询信息表一份，证明桂M329**号乘龙牌汽车的所有人是宁某流；3、户籍登记证明一份，证明被告宁某东、宁某菡与被告罗某某系母子、母女关系；4、结婚登记记录证明一份，证明宁某流与被告罗某某于2012年11月9日在南丹县民政局办理结婚登记；5、欠条1份，证明宁某流于2011年8月15日向原告出具借条，原借款为20万元，已以木材抵消13万元，余下7万元计划2012年6月份还清；6、南丹县人民法院民事裁定书3份，证明原告曾向法院起诉要求被告偿还借款，由于证据不足需要收集补充证据而撤诉；7、死亡户口注销单一份，证明宁某流于2013年11月24日死亡，其户口于2013年11月24日注销。
被告罗某某、宁某东、宁某菡、宁某伦、韦某某辩称，1、原告向法庭提交的欠条不真实，被告不予认可；2、原告诉状中称“找过宁某流的妻子被告罗某某就还款事宜协谈未果”不是事实；3、原告诉称“宁某流其个人合法拥有的财产一辆乘龙牌普通汽车（车牌号为桂M329**）及位于南丹县吾隘镇那地村纳桑屯12号的一栋两层半楼房等财产”，存在将被继承人与被告共同财产统称为遗产范围的错误；4、原告已经两次起诉后又撤诉，在没有新证据的情况下原告又起诉，属于滥用诉权。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
五被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？2、五被告是否应承担清偿债务的责任？
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据2、3、4、6、7无异议，对被告没有异议的证据2、3、4、6、7，法院对这几份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告对原告提交的证据1有异议，认为证据1不能证明宁某合与宁某和是同一个人，本院认为，原告的姓名及出生日期虽不一致，但有村委会及公安机关的证明，二者均为同一人，因此，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。被告对原告提交的证据5的真实合法性有异议，认为该借条不是宁某流本人所写，五被告从来不懂宁某流生前跟别人借款。本院认为，被告虽否认借条不是宁某流所写，但未能提供充分证据予以证明，该欠条内容虽有部分笔误和格式缺陷，但从前后内容的一致性、逻辑性看，仍可认定原、被告之间的债权债务关系，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合上述各项证据，本院依法确认以下法律事实：五被告的法定被继承人宁某流因做木材生意，与原告借款200000元，双方于2011年8月15日结算清帐，宁某流于2011年8月15日写下欠条1张给原告，欠条内容为：“今欠到宁某和人民币200000元（贰拾万元）11月分以木材抵销130000元（壹拾叁万元）余下染万在2012年6月份还清。2011.8.15。宁某流。”宁某流于2013年11月24日因交通事故身亡，其户口于2013年12月17日注销。庭审中，征询被告是否就欠条上的笔记是否是宁某流的笔迹申请笔迹鉴定，被告均拒绝申请鉴定。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，在审理过程中，因双方有调解意愿，于2014年3月12日原告申请撤回起诉，本院于2014年3月12日裁定准许原告撤回起诉。之后，原告于2014年4月18日再次向本院提起诉讼，因证据不足需要重新补充证据，原告再次提出撤诉申请，本院于2014年6月13日裁定准许原告撤回起诉。2014年7月21日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，引发本案诉讼。
另查明，原告宁某合，曾用名为宁某和。被告罗某某是宁某流的妻子，两人从1995年开始同居，后于2012年11月9日办理结婚登记手续，宁某东为宁某流的儿子，宁某菡为宁某流的女儿，宁某伦为宁某流的父亲，韦某某为宁某流的母亲。
本院认为，依照我国继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案债务人宁某流死亡后，其遗产由五被告继承，原告请求其继承人即五被告在财产继承范围内承担其生前所欠债务的清偿责任于法有据。被告否认宁某流生前所欠本案债务，认为欠条不是宁某流所写，但是被告不申请笔迹鉴定，也未能提供充分证据证明欠条不是宁某流所写，因此，被告的主张，证据不充分，本院不予支持。原告向法庭提供的欠条，把柒写成染，在万字后没有计量单位，格式及内容虽有缺陷，但从前后一致性、一贯性、逻辑性看，可以看出是当事人在书写时的笔误，200000元抵销130000元明显剩余为70000元，万字后的计量单位亦应为元；而在欠条上的宁某流名字前虽未注明欠款人字样，但整张欠条上，只此一人名字，应可认定其为欠款人，因此，该欠条证明了原告与宁某流之间存在70000元的债权债务关系，原告请求由宁某流继承人罗某某、宁某东、宁某菡、宁某伦、韦某某在继承宁某流遗产范围内承担清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告罗某某、宁某东、宁某菡、宁某伦、韦某某在继承宁某流遗产的范围内清偿宁某流所欠原告借款70000元给原告宁某合。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗某某、宁某东、宁某菡、宁某伦、韦某某负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一四年十月十四日
书记员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。