wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3860号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人林旭，系该行员工。
被告徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行诉称：2013年3月15日，被告徐敏向原告申请办理了卡号为6259xxx的龙卡贷记卡，并且签订了信用卡领用协议。2013年3月21日，被告以购车名义向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款贷款，分期贷款的本金金额为人民币19万元整，分期付款期数为36期（每月为一期）。原告于2013年4月18日放款19万元整，分期还款期限从2013年5月12日至2016年5月12日。被告从2014年10月起未能按时足额还款，于2015年5月21日停止还款，截止至2015年7月20日，被告共欠原告贷记卡本息85304.88元，其中本金77813.77元，利息、滞纳金7491.11元（包含其信用卡消费以及汽车分期付款的利息和滞纳金）。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，宣布被告所持有的信用卡中包含汽车专项分期以及信用卡的其他消费未还款的债务全部到期，要求被告立即清偿本金、利息及相关费用。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告徐敏偿还原告截止2015年7月20日贷记卡本息人民币85304.88元，其中本金77813.77元，利息、滞纳金7491.11元（暂算至2015年7月20日，之后所产生的利息等继续计算）；2.本案案件受理费、保全费、拍卖费等相关诉讼费用由被告承担。
被告徐敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告徐敏向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，被告徐敏向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额19万元，分期期数为36期，并在申请表中声明：已仔细阅读并接受申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2013年4月18日，原告依约向被告发放贷款19万元。被告借款后，从2014年10月起未能按时足额还款，2015年5月21日起停止还款，截至2015年7月20日，被告共欠原告信用卡借款本息及相关费用85304.88元，其中本金77813.77元，利息、滞纳金合计7491.11元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、信用卡交易明细为证，足以认定。被告徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行蕉城支行与被告徐敏之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了款项，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡借款本金人民币77813.77元及相应利息、滞纳金（截至2015年7月20日的利息、滞纳金合计为人民币7491.11元，之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、诉讼保全费508元，合计2448元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2886号
原告朱可佳，居民。
原告凌嘉妮。
法定代理人朱可佳，凌嘉妮之母，情况同上。
被告唐山市丰润区东方童话儿童摄影店，住所地唐山市丰润区新开公寓底商5号。
负责人：王鹏。
本院在审理原告朱可佳、凌嘉妮与被告唐山市丰润区东方童话儿童摄影店肖像权纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申诉撤诉符合有法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱可佳、凌嘉妮撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告朱可佳负担。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月十七日
书记员 王国宏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执444号
申请执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人谌某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人胡某某与被执行人谌某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌某某银行存款计人民币90206元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起计算至2016年9月21日），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月一十四日
书记员 胡丽红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3177号
原告俞国政，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张国发，男。
原告俞国政诉被告张国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国政及其委托代理人刘泉到庭参加了诉讼，被告张国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国政诉称，2005年11月18日，原告俞国政与被告张国发签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将位于南部县定水镇某号总面积150平方米的房屋，以总价71000元卖给原告，房屋过户一切费、税由原告负责，被告提供相关的过户资料（包括身份证、户口本、过户表签字等）。原告按约定履行了义务。被告虽协助办理了房屋产权过户，但却拒绝协助办理土地使用证过户，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求判令被告张国发协助原告办理土地使用证过户，诉讼费用由被告承担。
被告张国发电话上辩称，我当时按约定交付房子后，提供了办理房屋所有权证及土地使用证的相关资料和手续，原告也办理了房屋所有权证。现在原告要我协助办理土地使用证过户手续，必须支付我人民币200000元，否则我将不予协助。
经审理查明，2005年11月18日，原告俞国政以乙方名义与被告张国发以甲方名义签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将位于南部县定水镇某号面积150平方米的房屋，以总价71000元卖给原告。对办理产权证及房屋价款支付有如下约定：“……3、甲乙双方协商，此房屋过户的一切费、税由乙方负责，甲方提供相关的过户资料（包括身份证、户口本、过户表签字等）。6、此房屋付款方式：'甲方已收到乙方购房定金0.2万元，在签约时再付给甲方2.5万元（贰万伍仟圆正），剩余部分在2005年冬月30日前付清，定金在最后付款时冲抵。'……”。原告俞国政按约定履行了乙方义务。被告张国发也按约定将房屋交付原告俞国政入住至今。2006年7月4日，南部县房地产管理局颁发了本案诉争房屋的房屋所有权证，但被告至今未协助原告办理土地使用证。原告经多次协商无果，遂诉至本院请求判令被告张国发协助办理土地使用证过户手续。
本院认为，原告俞国政与被告张国发签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了房屋价款，并对房屋实际占有、使用至今。被告理应按照协议约定协助办理房屋产权证和土地使用权证过户手续。被告只协助办理了房屋所有权证，未协助办理土地使用证过户手续，没有全面履行其约定的义务。故对原告要求被告履行《房屋买卖协议书》，协助其办理土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告支付人民币200000元才予以协助办理土地使用证过户手续的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国发自本判决生效之日起十日内协助原告俞国政办理位于南部县定水镇某号的房屋土地使用证过户手续。
案件受理费500元，由被告张国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年八月十三日
书记员 鲜 娇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3177号原告俞国政，男。委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告张国发，男。原告俞国政诉被告张国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国政及其委托代理人刘泉到庭参加了诉讼，被告张国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国政诉称，2005年11月18日，原告俞国政与被告张国发签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将位于南部县定水镇某号总面积150平方米的房屋，以总价71000元卖给原告，房屋过户一切费、税由原告负责，被告提供相关的过户资料（包括身份证、户口本、过户表签字等）。原告按约定履行了义务。被告虽协助办理了房屋产权过户，但却拒绝协助办理土地使用证过户，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求判令被告张国发协助原告办理土地使用证过户，诉讼费用由被告承担。被告张国发电话上辩称，我当时按约定交付房子后，提供了办理房屋所有权证及土地使用证的相关资料和手续，原告也办理了房屋所有权证。现在原告要我协助办理土地使用证过户手续，必须支付我人民币200000元，否则我将不予协助。经审理查明，2005年11月18日，原告俞国政以乙方名义与被告张国发以甲方名义签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将位于南部县定水镇某号面积150平方米的房屋，以总价71000元卖给原告。对办理产权证及房屋价款支付有如下约定：“……3、甲乙双方协商，此房屋过户的一切费、税由乙方负责，甲方提供相关的过户资料（包括身份证、户口本、过户表签字等）。6、此房屋付款方式：‘甲方已收到乙方购房定金0.2万元，在签约时再付给甲方2.5万元（贰万伍仟圆正），剩余部分在2005年冬月30日前付清，定金在最后付款时冲抵。’……”。原告俞国政按约定履行了乙方义务。被告张国发也按约定将房屋交付原告俞国政入住至今。2006年7月4日，南部县房地产管理局颁发了本案诉争房屋的房屋所有权证，但被告至今未协助原告办理土地使用证。原告经多次协商无果，遂诉至本院请求判令被告张国发协助办理土地使用证过户手续。本院认为，原告俞国政与被告张国发签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了房屋价款，并对房屋实际占有、使用至今。被告理应按照协议约定协助办理房屋产权证和土地使用权证过户手续。被告只协助办理了房屋所有权证，未协助办理土地使用证过户手续，没有全面履行其约定的义务。故对原告要求被告履行《房屋买卖协议书》，协助其办理土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告支付人民币200000元才予以协助办理土地使用证过户手续的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国发自本判决生效之日起十日内协助原告俞国政办理位于南部县定水镇某号的房屋土地使用证过户手续。案件受理费500元，由被告张国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一四年八月十三日书记员  鲜 娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第174号
原告：广州海行饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄继忠。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被告：黄润忠，住广东省增城市。
原告广州海行饲料有限公司诉被告黄润忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告广州海行饲料有限公司的委托代理人梁钊明到庭参加了参加了诉讼，被告黄润忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是连平县润忠养殖专业合作社的个体工商户经营者。被告于2013年6月8日向原告订购饲料一批，原告向被告供应饲料后，被告于2013年9月21日向原告出具《客户往来明细章》一份，确认截止至2013年8月25日被告拖欠原告饲料货款人民币56812.2元，并承诺如被告拖欠货款，应每天支付货款的0.2%违约金。后经原告多次催款，被告仍然拒绝清偿货款。原告认为，原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务后，现被告拒不清偿货款人民币56812.2元的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿饲料货款本金人民币56812.2元及利息（利息以56812.2元为基数，自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄润忠没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、对账时间为2013年5月26日至2013年8月25日的客户往来明细账1张，证明被告拖欠原告货款人民币56812.2元及被告的违约责任；4、准予变更登记（备案）通知书，证明原告将公司名称“广州市天鹏畜牧有限公司”变更为“广州海行饲料有限公司”。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告黄润忠没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告陈述被告于2013年6月8日向其购买76812.2元的饲料，但被告在支付20000元货款后，剩余货款未支付，双方于2013年8月25日经对账，截止至2013年8月25日，确认被告欠原告货款56812.2元未付，并形成《客户对账单》，被告于2013年9月21日在该对账单落款处签名确认。该对账单中另载明：“我（单位）保证在停止购买你公司饲料后15天能归还全部欠款，并用一切财产担保，若到期不归还欠款，按每天计付0.2%违约金……”。现原告诉至法院，要求被告归还货款56812.2元，并以该款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的饲料买卖协议，但双方之间所达成的饲料买卖的合意是双方真实意思表示，亦未损害他人合法权益，本院予以确认，现原告向被告供应饲料，被告理应向原告支付货款。现原告主张截止至2013年8月25日，被告共欠其货款56812.2元未付，并提供了由被告签名确认的客户对账单为据，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，故对原告该主张予以采信，被告理应支付该货款给原告。
关于利息。原、被告双方在《客户往来明细账》中已约定了违约责任即“每天计付0.2%违约金”，现被告未按约定付清货款，已违约，理应承担违约责任。本案虽为买卖合同纠纷，但被告拖欠原告货款的行为实际给原告带来的即为孳息损失，故原告主张以利息方式计付，亦未损害被告权益，本院予以认可。另，原告以约定的违约金过高为由，要求被告以所欠货款56812.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月22日起计付利息至付清货款之日止，合法合理，本院予以支持。
被告黄润忠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润忠自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州海行饲料有限公司货款56812.2元并支付利息（以56812.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月22日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费1340元，由被告黄润忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年六月××日
书 记 员 宾城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1545号
申请人宋进宝。
被执行人褚庆华。
申请人宋进宝与被执行人褚庆华支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民督67号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督67号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 李文杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 于俊文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3267号
原告林生，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙坤俤，女，1951年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告彭国强，男，1968年11月25日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告林生、孙坤俤与被告彭国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林生、孙坤俤撤回起诉。
案件受理费223元，撤诉减半收取111.5元，由原告林生、孙坤俤负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田润泽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00887号
申请执行人董静.
被执行人沈阳世众建业管理有限公司。
董静与沈阳世众建业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳世众建业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳世众建业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳世众建业管理有限公司新的财产线索，申请执行人董静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8861号
原告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村。
法定代表人高连合，村主任
被告郑文海，男，汉族，1959年9月2日出生。
本院在审理原告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会（以下简称原告）与被告郑文海企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会撤回起诉。
案件受理费三千九百五十元，由原告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会负担五十元（已交纳），余款三千九百元退还原告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会。
审判员 翟新忠
二〇一五年七月六日
书记员 杨思涵
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第641号
原告黄生财。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张北县宏利纸箱厂（原张北县恒鑫纸箱厂）。住所地：张北县东关村村委会。
经营者俞连斌。
原告黄生财诉被告张北县宏利纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄生财及其委托代理人王德忠、被告法定代表人俞连斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄生财诉称，2007年12月24日原告应被告要求，为被告供应价值211247元的成品纸，供被告纸箱厂做原料。经原告多次催要，被告支付了部分货款，被告于2015年4月1日又以羊肉抵顶货款4050元，至今尚欠45950元货款未给付。现诉至法院请求判令被告给付剩余货款45950元并要求被告按月利率2%给付利息82710元，共计128660元。
被告张北县宏利纸箱厂辩称，我厂对购买原告纸箱原料及欠原告货款45950无异议。原告于2007年提供的部分原材料有问题，造成我厂给崇礼木器厂加工的纸箱质量不合格，无奈我厂只能接受崇礼木器厂提出的条件以其的货物抵顶了纸箱款，现崇礼木器厂抵顶的木凳还存放在我厂的库房中，造成我厂近5万元资金滞留。因此，我厂与原告经过协商并达成口头协议，我厂欠原告的货款可晚些给付。
经审理查明，被告张北县宏利纸箱厂（原名为张北县恒鑫纸箱厂）于2007年购买原告黄生财价值211247元的成品纸作为原料加工纸箱，后被告给付了部分货款，又于2015年4月1日以羊肉抵顶货款4050元，至今尚欠原告45950元货款未给付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条予以证实。
本院认为，被告张北县宏利纸箱厂对购买原告成品纸及其拖欠原告货款45950元至今的事实无异议，本院予以确认，被告张北县宏利纸箱厂应按约定给付原告货款45950元，原告主张的利息82710元，因原告无证据证实双方约定有逾期利息故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张北县宏利纸箱厂于判决生效之日起三十日内偿还黄生财货款45950元。
案件受理费1437元，由张北县宏利纸箱厂负担475元，黄生财负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第641号
原告杨容，女，汉族，住四川省安县。
委托代理人江汮，男，汉族，住四川省安县。
被告眭平，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人陈银，男，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告杨容诉被告眭平追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨容于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨容的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨容撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨容负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月十五日
书记员 田又名
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40183号
原告康某某。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告季某某。
原告康某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人郁韶荣、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告均系再婚。婚前缺乏了解，婚后双方因琐事发生矛盾争吵不休，致夫妻关系不睦，双方分居三年余。原告于2012年1月12日、10月30日两次诉至法院请求离婚，法院未予支持。故原告再诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告季某某辩称，夫妻间无大矛盾，夫妻感情是有的，故不同意离婚。
经审理查明，2000年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。恋爱期间双方关系尚可。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。原告表示双方自2008年12月左右分居至今，被告对此不认可。原告曾于2012年1月12日、10月30日向本院诉请离婚，未获准许，此后夫妻关系未有改善。故原告第三次诉至法院，请求离婚。
审理中，原告坚决请求离婚，被告坚持请求和好，不同意离婚，致调解未成。原告每月退休收入人民币（下同）1，360余元，被告每月退休收入近2，000元。原告表示愿一次性补助被告5，000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系恶化，自原告两次诉请离婚未被本院获准后，夫妻关系从未有所改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。原告自愿一次性补助被告5，000元，与法无悖，可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告季某某离婚；
二、原告康某某于本判决生效之日起十日内一次性补助被告季某某5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑛琦，住吉林市。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗霖，住吉林市。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘慎重，住吉林市。
再审申请人赵瑛琦因与被申请人李宗霖、潘慎重合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月19日作出（2013）吉中民申字第138号民事裁定，决定再审本案。
再审过程中，赵瑛琦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵瑛琦自愿申请撤回起诉，是依法处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第167号民事判决及吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第583号民事判决；
二、准许赵瑛琦撤回起诉。
一审案件受理费3169元，二审案件受理费3169元，合计6338元，退还赵瑛琦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月四日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑛琦，男，汉族，1972年4月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗霖，男，汉族，1970年5月24日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘慎重，男，汉族，1961年3月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人赵瑛琦因与被申请人李宗霖、潘慎重合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月19日作出（2013）吉中民申字第138号民事裁定，决定再审本案。
再审过程中�赵瑛琦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵瑛琦自愿申请撤回起诉，是依法处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第167号民事判决及吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第583号民事判决；
二、准许赵瑛琦撤回起诉。
一审案件受理费3169元，二审案件受理费3169元，合计6338元，退还赵瑛琦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月四日
代理书记员 李玉娇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1138号
原告韩英现，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告焦合聚，男，1966年11月6日出生，汉族，居民。
被告娄渊军，男，1961年1月6日出生，汉族。
原告韩英现诉被告焦合聚、娄渊军民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩英现、被告焦合聚到庭参加诉讼，被告娄渊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告焦合聚向我借款20万元，约定利息为2%，被告娄渊军为该笔借款提供担保，被告焦合聚于2013年3月22日支付利息48000元，2014年3月28日支付利息48000元、本金52000元，下欠本金148000元，利息截止到2015年6月22日为44400元，剩余借款经多次催要，被告至今未予清偿，为此，我诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿本金148000元，利息44400元，合计192400元；2、判令被告支付利息自2015年6月22日至清偿完毕之日止。
被告焦合聚辩称，借款属实，但是2013年3月22日已经支付利息48000元，2014年3月已向原告返还本金100000元。
被告娄渊军在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告焦合聚由被告娄渊军担保向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率2%，被告焦合聚于2013年3月22日返还利息48000元，2014年3月28日，被告焦合聚返还原告现金100000元，经原告催要，被告至今未予清偿剩余款项。
本院认为，被告焦合聚向原告韩英现借款200000元，由原告向本院出示借条予以证实，本院认定原告韩英现与被告焦合聚之间的借贷关系成立。原、被告双方约定利息月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。2014年3月28日，被告焦合聚返还原告现金100000元，原、被告之间对于该100000元属于利息或本金存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告焦合聚返还的100000元应先返还48000元利息，剩余52000元为本金，下欠本金148000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在审理中，原告并未提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人娄渊军承担保证责任，因此原告韩英现要求被告娄渊军承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告焦合聚返还原告韩英现借款本金148000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在返还借款本金的同时，按照双方约定月利率2%计付自2014年3月23日至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告韩英现的其他诉讼请求。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告焦合聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年九月十一日
书记员 张 旗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第977号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因抢夺嫌疑，于2013年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日11时许，被告人吴某来到宝安区西乡街道后瑞南一巷61号便利店，趁被害人戴某不备，将被害戴某放置于收银台上的一部苹果4S手机夺走并迅速逃跑，被害人见状大声呼救，被害人的丈夫宋某华闻讯后紧追被告人吴某，后在治安队员的协助下将被告人吴某抓获并报警，民警赶到现场后当场在被告人吴某身上缴获涉案手机。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币3070元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第977号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月29日出生，汉族。因抢夺嫌疑，于2013年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日11时许，被告人吴某来到宝安区西乡街道后瑞南一巷61号便利店，趁被害人戴某不备，将被害戴某放置于收银台上的一部苹果4S手机夺走并迅速逃跑，被害人见状大声呼救，被害人的丈夫宋宗华闻讯后紧追被告人吴某，后在治安队员的协助下将被告人吴某抓获并报警，民警赶到现场后当场在被告人吴某身上缴获涉案手机。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币3070元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第945号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱恒华，农民。
被执行人范学荣，农民。
被执行人徐自保，农民。
被执行人李秀廷，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱恒华、范学荣、徐自保、李秀廷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1954号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第945号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱恒华，农民。
被执行人范学荣，农民。
被执行人徐自保，农民。
被执行人李秀廷，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉邱恒华、范学荣、徐自保、李秀廷借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1954号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第945号
申请执行人仇建平，男，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王建全，男，汉族，系平罗县永固砼业有限公司董事长，住大武口。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人仇建平与王建全民间借贷纠纷，本院于2015年04月23日作出的（2015）平民初字第965号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月05日立案执行。依据（2015）平民初字第965号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项202150元。
本案在执行过程中，未执行标的202150元；执行费2932元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第945号
申请执行人济南雅仕达保温材料有限公司，住平阴县。
法定代表人马文水，董事长。
被执行人济南三军轮胎有限公司，平阴县。
法定代表人将自昌，经理。
本院在执行济南雅仕达保温材料有限公司申请执行被执行人济南三军轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门了进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为45000元及利息。未执行45000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效的期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十四日
书记员 张晓妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01274号
原告代奇云，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告杨津津，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告赵斌，男，1979年6月25日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告邰凤云，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告代奇云诉被告杨津津、赵斌、邰凤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代奇云撤回对被告杨津津、赵斌、邰凤云的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告代奇云负担。
审判员 任金阳
二〇一四年八月十一日
书记员 李 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3581号
罪犯黄寒兵，男，1958年6月6日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年12月23日作出（2014）奉刑初字第102号刑事判决，认定黄寒兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄寒兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄寒兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄寒兵减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执136号
申请执行人曾庆华。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3722号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告莫凤英，女，1980年8月11日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告莫凤英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘汶培
appoint
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2617号
罪犯陈愉，男，1969年9月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）湛中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈愉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈愉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈愉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈愉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈愉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹。
被告孙道宽。
被告杨春荣。
被告董忠礼。
被告刘晓琴。
被告王金财。
被告姜庆令。
被告孙德仁。
被告姜静。
被告周文良。
被告孙双双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹，被告周文良到庭参加了诉讼，被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、孙双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙道宽、杨春荣系夫妻关系。2012年4月6日，二人在原告处获得4.6万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告孙道宽、杨春荣获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告孙道宽、杨春荣偿还原告借款本金4.6及合同期内拖欠利息5356.70元，并自逾期之日起承担逾期利息；二、被告董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双对上款承担连带保证责任。
被告周文良辩称，原告所述属实，无异议。
被告董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、孙双双未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙道宽、杨春荣系夫妻关系。2012年4月6日，原告与被告孙道宽、杨春荣签订小额联保借款合同，双方约定，被告孙道宽、杨春荣因购买农机向原告借款4.6万元，原告通过被告孙道宽在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年4月6日至2013年4月6日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告孙道宽、杨春荣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年4月6日，原告与被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年4月6日至2014年4月6日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.6万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告孙道宽、杨春荣发放借款4.6万元，被告孙道宽、杨春荣拖欠2012年4月6日至2013年1月6日利息5356.70元。至2013年1月6日，被告孙道宽、杨春荣应偿还原告借款本金11282.38元，至2013年2月6日，被告孙道宽、杨春荣应偿还原告借款本金11426.23元，至2013年3月6日，被告孙道宽、杨春荣应偿还原告借款本金11571.92元，至2013年4月6日，被告孙道宽、杨春荣应偿还原告借款本金11719.47元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告周文良的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告孙道宽、杨春荣签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告孙道宽、杨春荣发放了借款，被告孙道宽、杨春荣未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告孙道宽、杨春荣未按期还款，被告董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙道宽、杨春荣于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.6万元及利息5356.70元，并自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11282.38元按年利率22.95%承担利息；自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11426.23元按年利率22.95%承担利息；自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11571.92元按年利率22.95%承担利息；自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11719.47元按年利率22.95%承担利息；
二、被告董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孙道宽、杨春荣承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙道宽、杨春荣一并给付原告，被告董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年八月十八日
书记员 赵巧悦
西藏自治区卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初32号
原告:刘济铭，系四川省双流县人。
委托诉讼代理人:王森武，特别授权。
被告:蔡媛媛，系安徽省谯城区人。
被告:刘万伟，系安徽省毫州市谯城区人。
委托诉讼代理人:胡江涛特别授权。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告退还原告139600元。
原告起诉称，2012年原告在做安利产品的时候认识了两被告，两被告是夫妻关系，被告刘万伟是昌都市军分区财政干部，2013年6月，被告蔡媛媛叫原告刘济铭去北海防城港看当地的发展，原告刘济铭约了朋友李莉到了广西北海，被告蔡媛媛带着原告刘济铭和李莉四处游玩，劝说原告刘济铭投资1040国家阳光工程，原告刘济铭带着李莉一起交给被告蔡媛媛139600元，被告蔡媛媛许诺如果不干了，把钱退给原告刘济铭和李莉。后来原告刘济铭被当地公安抓了，一个月后才予以释放，现两被告害的原告刘济铭妻离子散，为维护原告刘济铭合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，合法的债权债务受国家法律保护，而本案中原告刘济铭将139600元以投资方式加入“1040阳光工程”，实为加入非法传销组织，该行为不应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告刘济铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 艳 灵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第169号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年8月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年6月份，先后9次在衡阳市蒸湘区“水映豪庭”建筑工地23栋楼内，采取用剪刀剪断电线的方式，将工地23栋楼层内已安装好的“恒飞”BV2.5平方毫米铜芯约100余斤（价值1807元）盗走，卖得赃款1200余元。在最后一次实施盗窃时，被告人刘某某被工地上的人员发现并将其抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某最后一次实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比较既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚陆盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚陆盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚陆盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，855.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，855.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4409号原告黄水塔，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行，住所地厦门市思明区东浦路30号建发花园四期时尚国际一层S44\\\S45\\\S46和S47单元，组织机构代码69300905-8。负责人林峻芳，行长。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。原告黄水塔与被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水塔及其委托代理人许海军、柳晓婷，被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行委托代理人郑跃滨、许文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄水塔诉称，原告在被告处开设一张卡号为62×××37的银行卡，该卡一直由原告随身携带。2014年7月11日7点05分，原告发现自己的银行卡账户通过网络银行被转走一笔金额为11000的款项，该笔款项转到一个户名为何睿的中国建设银行账户，但原告并没有通过网上银行将钱转出，也不认识名为何睿的人，原告立即拨打110报警。被告作为专业的金融机构，负有保障持卡人卡内资金安全的义务，应为储户提供安全的交易环境。因此原告随身携带的银行卡在未经原告同意的情况下被他人盗刷，被告应对此承担责任。原告故请求判令：1、被告支付原告银行卡被盗刷的损失11000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行辩称，一、通过网银密码及数字证书进行的交易视为原告本人所为，被告根据原告指示转账，不存在过错。该笔款项已按原告指示兑付，不再负有支付义务或赔偿义务；二、原告未能举证证明讼争款项系被原告以外的其他人员转出。经审理查明，原告黄水塔在被告处开设了卡号为62×××37的银行卡。2010年11月5日，原告向被告申请开通办理了个人网上银行贵宾版服务项目，该卡与卡号为47×××03的银行卡共用同一个U宝、使用同一个客户名称、登陆密码、U宝口令。2014年7月11日7时05分许，原告上述银行卡通过网上银行向一个户名为何睿的中国建设银行账户转账11000元。原告于同日8：53向警方报案。厦门市公安局思明分局受理该案。另查明，民生银行网银贵宾版客户通过网银进行交易，需首先输入客户名称和密码进行登陆，进行交易时需将U宝插入电脑，并且还需输入U宝口令，均完全一致后才能得到确认对外付款。登陆密码和U宝口令均为客户在申请开通时自行设定。本案的讼争银行卡使用的则是原先卡号为47×××03的银行卡在开通个人网上银行贵宾版服务项目时设定的信息。庭审中，原告本人确认其本人并不懂如何使用网上银行支付功能，其开通了网上银行服务项目后，就将客户名称、登陆密码和U宝、U宝口令交他人使用，代其处理网上款项往来事务。该62×××37的银行卡开通过网上银行服务项目后，仍同样由他人使用、管理。以上事实有民生银行卡、民生银行个人账户对账单、支付业务回单、报警回执、受案回执、立案告知书、个人网上银行贵宾版客户申请表、网上银行模拟演示示意图等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，被告应当依约保障原告的存款安全，原告亦负有妥善保管银行卡及密码等账户信息的义务。本案涉案款项系通过原告预留的网上银行账户信息通过网上银行系统被转出，该款项的转出需客户输入银行卡号、登陆密码，并且在进行交易时插入U宝，以及输入U宝口令才能完成交易。登陆密码、U宝口令及U宝均由原告自行设定、保管，他人无从知晓、得到。但是，根据原告自述，其不懂网上银行支付功能，其开通讼争银行卡网上服务项目（包括支付功能）并绑定客户名称、登陆密码、U宝口令后，就将卡号、客户名称、登陆密码、U宝口令等信息告知他人，并且将U宝一并交由他人，由他人代为使用、管理该银行卡网上款项往来事务，故其未能尽到妥善保管账户信息的义务。原告并无证据证明被告在涉案的11000元款项被转出的过程中存在违约行为或过错，反而是原告存在过错，向他人泄露其本应保密的客户名称、登陆密码、U宝口令及U宝，故其要求被告承担该笔款项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄水塔的诉讼请求。本案案件受理费75元，减半收取37元，由原告黄水塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曾聆二〇一五年四月九日代书记员吴萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第4409号原告黄水塔，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行，住所地厦门市思明区东浦路30号建发花园四期时尚国际一层S44S45S46和S47单元，组织机构代码69300905-8。负责人林峻芳，行长。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。原告黄水塔与被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水塔及其委托代理人许海军、柳晓婷，被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行委托代理人郑跃滨、许文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄水塔诉称，原告在被告处开设一张卡号为62×××37的银行卡，该卡一直由原告随身携带。2014年7月11日7点05分，原告发现自己的银行卡账户通过网络银行被转走一笔金额为11000的款项，该笔款项转到一个户名为何睿的中国建设银行账户，但原告并没有通过网上银行将钱转出，也不认识名为何睿的人，原告立即拨打110报警。被告作为专业的金融机构，负有保障持卡人卡内资金安全的义务，应为储户提供安全的交易环境。因此原告随身携带的银行卡在未经原告同意的情况下被他人盗刷，被告应对此承担责任。原告故请求判令：1、被告支付原告银行卡被盗刷的损失11000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国民生银行股份有限公司厦门东浦支行辩称，一、通过网银密码及数字证书进行的交易视为原告本人所为，被告根据原告指示转账，不存在过错。该笔款项已按原告指示兑付，不再负有支付义务或赔偿义务；二、原告未能举证证明讼争款项系被原告以外的其他人员转出。经审理查明，原告黄水塔在被告处开设了卡号为62×××37的银行卡。2010年11月5日，原告向被告申请开通办理了个人网上银行贵宾版服务项目，该卡与卡号为47×××03的银行卡共用同一个U宝、使用同一个客户名称、登陆密码、U宝口令。2014年7月11日7时05分许，原告上述银行卡通过网上银行向一个户名为何睿的中国建设银行账户转账11000元。原告于同日8：53向警方报案。厦门市公安局思明分局受理该案。另查明，民生银行网银贵宾版客户通过网银进行交易，需首先输入客户名称和密码进行登陆，进行交易时需将U宝插入电脑，并且还需输入U宝口令，均完全一致后才能得到确认对外付款。登陆密码和U宝口令均为客户在申请开通时自行设定。本案的讼争银行卡使用的则是原先卡号为47×××03的银行卡在开通个人网上银行贵宾版服务项目时设定的信息。庭审中，原告本人确认其本人并不懂如何使用网上银行支付功能，其开通了网上银行服务项目后，就将客户名称、登陆密码和U宝、U宝口令交他人使用，代其处理网上款项往来事务。该62×××37的银行卡开通过网上银行服务项目后，仍同样由他人使用、管理。以上事实有民生银行卡、民生银行个人账户对账单、支付业务回单、报警回执、受案回执、立案告知书、个人网上银行贵宾版客户申请表、网上银行模拟演示示意图等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，被告应当依约保障原告的存款安全，原告亦负有妥善保管银行卡及密码等账户信息的义务。本案涉案款项系通过原告预留的网上银行账户信息通过网上银行系统被转出，该款项的转出需客户输入银行卡号、登陆密码，并且在进行交易时插入U宝，以及输入U宝口令才能完成交易。登陆密码、U宝口令及U宝均由原告自行设定、保管，他人无从知晓、得到。但是，根据原告自述，其不懂网上银行支付功能，其开通讼争银行卡网上服务项目（包括支付功能）并绑定客户名称、登陆密码、U宝口令后，就将卡号、客户名称、登陆密码、U宝口令等信息告知他人，并且将U宝一并交由他人，由他人代为使用、管理该银行卡网上款项往来事务，故其未能尽到妥善保管账户信息的义务。原告并无证据证明被告在涉案的11000元款项被转出的过程中存在违约行为或过错，反而是原告存在过错，向他人泄露其本应保密的客户名称、登陆密码、U宝口令及U宝，故其要求被告承担该笔款项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄水塔的诉讼请求。本案案件受理费75元，减半收取37元，由原告黄水塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曾聆二〇一五年四月九日代书记员吴萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2722号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保8号
申请人ＸＸ，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍地上海市嘉定区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1977年9月21日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。因申请人ＸＸ与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人名下的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室中的5万元产权份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ名下的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室中的5万元产权份额。本案财产保全费520元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞皎
二〇一六年二月五日
书记员 鲁怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终183号
上诉人（原审起诉人）王蕾。
被上诉人（原审被起诉人）诸暨市人民政府。
上诉人王蕾因与诸暨市人民政府行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王蕾上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，上诉人以诸暨市人民政府暨阳街道办事处的设立机关诸暨市人民政府为被告向法院起诉符合法律规定。一审行政裁定认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。上诉人请求撤销（2016）浙06行初1号行政裁定，判令绍兴市中级人民法院受理本案。
本院认为，上诉人诉请撤销的《通知》系诸暨市人民政府暨阳街道办事处作出。诸暨市人民政府暨阳街道办事处作为诸暨市人民政府的派出机关，能够独立承担行政责任，可以作为行政诉讼的被告。上诉人以诸暨市人民政府作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初579号
原告王某某，身份号码xxx，女，1992年12月18出生，汉族，个体，住吉林省大安市大赉乡林业村苏家围子屯。
被告唐某某，身份号码xxx，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村辽源屯。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，且常因家庭琐事吵架、打仗，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某某缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，现已分居两年多。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前未奠定良好的夫妻感情基础，导致婚后夫妻感情不和，现已分居两年多，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执823号
申请执行人秦海领，男，1981年11月15日出生。
被执行人薛彦涛，男，1980年10月13日出生。
被执行人薛堡文，男，1992年8月28日生。
关于秦海领与薛彦涛、薛堡文民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初8号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人薛彦涛、薛堡文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦海领向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦海领撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执823号
申请人：秦海领，男，1981年11月15日出生。
被执行人：薛彦涛，男，1980年10月13日出生。
被执行人：薛堡文，男，汉族，1992年8月28日出生。
关于秦海领申请执行薛彦涛、薛堡文民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初8号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告薛彦涛欠原告秦海领借款本金100000元及从2015年11月至今的利息30000元，于2017年4月10日前偿还原告70000元；下余60000元于2017年5月10前一次付清。
由于被执行人薛彦涛、薛堡文未履行生效法律文书所确定的义务，申请人秦海领向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人薛彦涛、薛堡文自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初8号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓国战
二〇一七年五月十一日
书记员 李雅欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第204-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人李和平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）周爱清，系该支行职员。
被执行人向群海，男。
被执行人张治平，女。
本院依据已经发生法律效力的远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00790民事调解书，于2014年7月10日，以（2014）鄂远安执字第204号执行裁定书查封了被执行人所有的房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim;**;××}。并责令被执行人向群海偿还贷款。执行中被执行人向群海与向静协商，将被执行人向群海所有的房产证号为×××的房屋以216586.9元的价格变卖给向静，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人向群海所有的房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim;**;××}以216586.9元的价格变卖给向静。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年七月十七日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第204-1号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。负责人李和平，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）周爱清，系该支行职员。被执行人向群海，男。被执行人张治平，女。本院依据已经发生法律效力的远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00790民事调解书，于2014年7月10日，以（2014）鄂远安执字第204号执行裁定书查封了被执行人所有的房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim**;××}。并责令被执行人向群海偿还贷款。执行中被执行人向群海与向静协商，将被执行人向群海所有的房产证号为×××的房屋以216586.9元的价格变卖给向静，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：将被执行人向群海所有的房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim**;××}以216586.9元的价格变卖给向静。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一四年七月十七日书记员 詹立朝
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第329号
原告于得安，农民。
被告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区纺织路西。
法定代表人李义。
被告唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌。
本院在审理原告于得安与被告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司、唐山国泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于得安于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于得安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于得安撤回起诉。
案件受理费23540元，由原告于得安负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十二月二十六日
书记员 陈月新
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初569号
原告：王志。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：李寿勤。
被告：陈琪。
原告王志诉被告李寿勤、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员盛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人蒋三元、被告陈琪到庭参加了诉讼，被告李寿勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志诉称：2014年3月23日被告从原告处借款20万元，借条约定还款期限为一个月，担保人为陈琪，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判决被告李寿勤偿还借款20万元并支付利息2万元，被告陈琪对以上债务承担连带责任。
被告陈琪辩称：没有任何一方和我讲过还钱的事情，我不愿意承担还款责任，我也没有能力承担。
被告李寿勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告李寿勤借原告王志20万元用于资金周转，并于当日书写借条一张，承诺于一个月后还清，被告陈琪为担保人，后被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告王志发向法庭提供两被告出具的借条一份，证明被告欠原告20万元且陈琪是担保人的事实。被告陈琪对该证据的真实性无异议。被告李寿勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李寿勤因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供借款，被告出具欠条，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院认为，被告系完全民事行为能力人，亦对自己的行为承担法律责任，被告已出具欠条证明收到20万元，本案事实清楚，证据充分，故对该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，本院认为，利息应从2014年4月22日（约定还款之日）计算至2016年4月19日（原告起诉之日）止，共计24个月，按照银行同期贷款利率应为20万元×6.00%（银行六个月至一年利率）/12月×24个月=24000元，故原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈琪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，陈琪对其做为该借款的担保人无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，连带责任保证的债务人即本案的被告李寿勤在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告陈琪在其保证范围内承担保证责任。从借条中可以看出，其是为被告李寿勤向原告全部欠款20万元所作的保证；因双方未约定保证责任期间，按担保法规定，被告陈琪应在主合同履行期届满之日起六个月内承担保证责任，而合同履行期届满之日为2014年4月23日，六个月后为2014年10月22日，原告起诉之日为2016年4月19日已超过六个月，故本案担保期限已过，原告要求被告陈琪偿还欠款20万元的保证责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李寿勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李寿勤在本判决生效后十五日之内一次性偿还原告王志借款20万元及利息20000元，合计220000元；
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李寿勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹巍巍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第332号
申请执行人张士彦，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人柏义，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人张士彦与被执行人柏义返还财务纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
江苏省句容市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第2019号
申请执行人孔凡政。委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人何平。
申请执行人孔凡政与被执行人何平借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何平应给付申请执行人孔凡政人民币70310元，并支付逾期还款违约金及逾期利息（其中：逾期还款违约金以本金69310元为基础计算，自2010年8月14日起计算至判决给付之日止；逾期利息以本金1000元为基础计算，自2010年12月14日起计算至判决给付之日止。均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算）；给付律师费人民币3310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费人民币2362.90元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月17日立案执行。在执行过�中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月六日
书记员 樊 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保249号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币93743元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河南博元电力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币93743元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吕益权
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4325号
原告：台州市路桥永平工程设备经营部，经营地址台州市路桥区路南街道方家村2区25号，经营者周金国，男，1971年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道岳头小区24幢2号。
委托代理人：王桂夫，该经营部员工。
被告：浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号320-323室。
法定代表人：朱道贵。
本院在审理原告台州市路桥永平工程设备经营部与被告浙江汉宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州市路桥永平工程设备经营部于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥永平工程设备经营部撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告台州市路桥永平工程设备经营部负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年一月十四日
代书记员 周云飞
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）忠法行初字第00028号
原告王光兰，女，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告谢先觉，男，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码75305509－X。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。
委托代理人周成军，男，忠县国土房管局职工。
委托代理人罗川华，男，忠县人民政府法制办公室干部。
第三人刘军，男，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
第三人王晓会，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告王光兰、谢先觉与被告忠县人民政府、第三人刘军、王晓会房屋登记管理附带民事诉讼一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光兰、谢先觉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王光兰、谢先觉撤回对被告忠县人民政府、第三人刘军、王晓会房屋登记管理附带民事诉讼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光兰、谢先觉负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
审 判 员 程 慧
人民陪审员 刘先军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴海丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01641号
罪犯郭顺利，男，1981年5月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县刘家河乡郭家塬行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人郭顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年9月8日至2023年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭顺利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭顺利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭顺利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
住所地：重庆市酉阳县小坝桃花源收费站旁。
组织机构代码：12500000668917820D。
负责人皮朝军，该大队大队长。
委托代理人李勇，该大队工作人员。
被执行人王斌,男性,1983年05月04日出生,住安徽省宿州市萧县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请王斌非诉行政审查一案，原告于2017年12月28日向本院提交强制执行申请书，本院受理后，申请人以被申请人已经缴纳罚款为由向本院申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤销强制执行申请。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 白芮凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初39号
原告白兴利，男，汉族，市民。
原告张富兰，女，汉族，市民。
委托代理人白涛，无业。
被告白梅，女，汉族，无业。
第三人聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地：聊城市东昌府区前许街29号。
法定代表人石凯，主任。
委托代理人王海锌，该单位职工。
在审理原、被告赠与合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 石晓晨
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1304号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1980年7月19日出生，汉族，福建省周宁县人，文化程度初中，户籍地周宁县。因本案于2014年8月31日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王�霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日晚上11时许，被告人周某驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，在本区洛浦上漖村委会对开路段与由杜某某驾驶的号牌为粤A×××××的小汽车发生碰撞。事故后，被告人周某在现场等候处理。
经抽取其血液样本送检，从送检的被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为180.5mg／100mL。
另，本次事故经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，检查笔录，机动车及驾驶人员信息查询结果，现场、车辆照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900633号毒物分析检验报告书、事故认定书，被告人周某在侦查机关的供述及对现场、车辆的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起执行至2014年10月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年九月五日
书记员 吴静铧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初578号
申请人：冯艳玲，女，汉族，1970年1月10日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：王来宾，男，汉族，1987年9月17日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
申请人冯艳玲于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王来宾银行存款4.5万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人冯艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王来宾银行存款4.5万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 玮
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡金航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3315号
原告：王家炎，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：余朝玉，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告王家炎与被告余朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王家炎到庭参加了诉讼，被告余朝玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家炎诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2015年10月16日，原告向被告出借20万元，后原告多次向余朝玉追偿未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告余朝玉偿还借款20万元及利息（自2016年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费。
被告余朝玉未答辩。
经审理查明：王家炎与余朝玉系朋友关系，因余朝玉急需用钱，王家炎于2015年10月16日通过中国工商银行向其转账20万元，余朝玉在短信中认可收到该款项。后王家炎多次催要，但余朝玉并未偿还上述款项。
以上事实由原告提供的中国工商银行电子银行回单、短信记录、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王家炎提供的短信记录、银行转账单能够证明被告拖欠其借款20万元的事实。被告余朝玉未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息自2016年1月16日开始计算，但根据原告提供的证据显示，双方并未在借款时并未约定利息，其利息起算时间应是向法院主张权利之时，即本院立案之日起。被告余朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余朝玉于本判决生效后十日内支付原告王家炎借款20万元及利息（自2016年5月3日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告余朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00538号
原告朱洪玉。
委托代理人徐燕。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告朱洪玉与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪玉的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪玉诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资7310元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款7310元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款7310元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告朱洪玉工资款7310元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2322号
申请人：李传峰。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玲，居民。
申请人李传峰与被申请人刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传峰于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李传峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘玲所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年10月18日至2018年10月17日止。
案件申请费120元，由申请人李传峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2322号之一
申请人：李传峰。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玲，居民。
申请人李传峰与被申请人刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0704民初2322号民事裁定，依法查封被申请人刘玲所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆，现被申请人刘玲提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘玲所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人李传峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5696号
原告：朱洪林，男，1971年06月13出生，汉族，经商，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芸，福建福莆律师事务所律师。
被告：福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：陈金信，总经理。
被告：陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱洪林与被告福建亿昇建材有限公司、陈金信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告朱洪林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱洪林撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 双