wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第523号
原告：吴茜。
委托代理人（特别授权）：张中庆。
被告：周爱平。
被告：杭州万祥金属拉丝厂。
投资人：周爱平。
原告吴茜诉被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中庆到庭参加诉讼，被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茜诉称：2011年11月19日，被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂与原告签订《借款协议》一份，约定借款人民币100000元，利息为月息一分半，借款期限为1年，至2012年11月18日截止，若到期不能归还，则每天按本金百分之一收取违约金，直至归还为限，发生纠纷由滨江区人民法院审理判决。当日，原告向被告现金交付借款。因被告到期未归还本息，原告多次催促被告还款，双方于2013年1月22日签订《还款协议书》一份，被告承诺自2012年11月18日至还款之日期间按月息壹分半支付本息118000元的利息，截止2013年4月19日，被告共需支付利息26850元，被告曾于2013年1月22日现金支付利息26000元，尚欠850元，被告保证于2013年4月19日之前归还本金100000元及剩余利息，并承诺以位于杭州市滨江区关山小区2-2-102室（123.4平米）的房屋做抵押，若到期不能归还本息，则将该房产购房合同、发票、公证书三份原件交原告处理。至今，被告未还清借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告归还借款本金人民币100000元；支付利息（按月息一分半从2013年4月20日计算至判决确定支付之日止）；2、两被告支付违约金（按每日借款本金的百分之一从2013年4月20日计算至判决确定支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂未作答辩。
原告吴茜为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，证明：（1）、2011年11月19日，两被告向原告借款100000元，一年利息共计18000元，约定2012年11月18日之前还款。（2）、两被告与原告之间存在借款事实。
证据2、还款协议书1份，证明：（1）、2013年1月22日，两被告保证于2013年4月19日之前归还本金100000元及利息。（2）、两被告至今未还款未提供担保，已构成违约，需按协议约定支付违约金。
被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月19日，被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂与原告签订《借款协议》一份，约定借款人民币100000元，利息为月息一分半，借款期限为1年，至2012年11月18日，若到期不能归还，则每天按本金百分之一收取违约金，直至归还为限，发生纠纷由滨江区人民法院审理判决。2013年1月22日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明两被告于2011年11月19日向原告借款人民币100000元，借款期间为2011年11月19日至2012年12月18日，本息共计118000元，被告承诺在2013年4月19日之前一次性支付上述本息共计118000元，自2012年11月18日至还款之日期间，按月息一分半支付本息118000元的利息。原告自认收到截止2013年4月19日的利息26000元。至今两被告未履行还款义务。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告和两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现两被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息和违约金，原、被告约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年4月20日计算至判决确定支付之日止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂于本判决生效之日起十日内归还原告吴茜借款人民币100000元，支付利息和违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年4月20日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告周爱平、杭州万祥金属拉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年七月十二日
书记员 陈 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢85号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审53号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:乌兰巴根，该局成吉思汗办事处环保所所长。
被申请人:内蒙古法官进修学院，住所地呼和浩特市新城区毫沁营。
法定代表人:董继平，该院院长。
委托代理人：段晓斌，该院总务科副科长。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年11月3日作出的新环行罚决字[2016]79号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年11月3日作出的新环行罚决字[2016]79号《行政处罚决定书》，于2016年11月4日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]47号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]79号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年11月3日作出的新环行罚决字[2016]79号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古法官进修学院承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月一日
书 记 员 张超群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02212号
原告：李成礼，男，1957年10月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：李成颍，男，汉族，1962年10月1日，住合肥市瑶海区。
委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市中安公证处。
法定代表人：朱自全，主任。
委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
本院受理原告李成礼诉被告李成颍、合肥市中安公证处公证损害责任纠纷一案，被告李成颍在法定答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：一、本案的遗产所在地和被继承人死亡时住所地均在合肥市庐阳区；二、按房屋不动产所在地也应在合肥市庐阳区；三、按本案案由公证损害责任纠纷，根据法律规定，无论是被告住所地还是侵权行为地均不属于合肥市包河区人民法院管辖。故本案应当移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为公证损害责任纠纷，属侵权责任纠纷。本案被告李成颍居住在合肥市瑶海区，被告合肥市中安公证处登记住所地在合肥市阜阳路95号，在合肥市庐阳辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均不在包河辖区内，故本院对本案依法不具有管辖权。被告李成颍对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告李成颍对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2043号
原告黄某某。
被告白某（曾用名白甲），男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告黄某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年5月底经人介绍认识恋爱，2012年6月14日登记结婚，2012年10月12日生育一女白某某。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，被告家庭责任感差，双方经常发生争吵。原告为了给女儿一个完整的家，多次原谅被告，但被告至今都没有改变。起诉请求判决原、被告离婚；婚生女白某某随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费由原、被告平均承担至白某某独立生活止。
被告白某辩称，同意与原告离婚。要求婚生女白某某随被告生活，原告是否支付抚养费由原告确定。
经审理查明，原告黄某某与被告白某于2012年6月14日在大邑县民政局登记结婚，同年10月12日生育一女白某某。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。
另查明，婚生女白某某从出生至今一直随原告黄某某生活。
审理中，原告黄某某坚持要求婚生女白某某随其生活，并自行承担抚养费。
本院认为，原、被告认识恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系应受法律保护，但在共同生活期间，原、被告未能处理好夫妻关系，导致夫妻关系恶化，现原告请求离婚，被告亦同意，且经本院调解和好未果，本院依法准许原、被告离婚。对于子女抚养，由于子女年幼，一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，子女继续随原告生活较宜；原告要求自行承担抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告白某离婚。
二、婚生女白某某随原告黄某某生活。
本案案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭露
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2043号
原告黄某某。
被告白某（曾用名白甲）。
原告黄某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年5月底经人介绍认识恋爱，2012年6月14日登记结婚，2012年10月12日生育一女白某某。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，被告家庭责任感差，双方经常发生争吵。原告为了给女儿一个完整的家，多次原谅被告，但被告至今都没有改变。起诉请求判决原、被告离婚；婚生女白某某随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费由原、被告平均承担至白某某独立生活止。
被告白某辩称，同意与原告离婚。要求婚生女白某某随被告生活，原告是否支付抚养费由原告确定。
经审理查明，原告黄某某与被告白某于2012年6月14日在大邑县民政局登记结婚，同年10月12日生育一女白某某。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。
另查明，婚生女白某某从出生至今一直随原告黄某某生活。
审理中，原告黄某某坚持要求婚生女白某某随其生活，并自行承担抚养费。
本院认为，原、被告认识恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系应受法律保护，但在共同生活期间，原、被告未能处理好夫妻关系，导致夫妻关系恶化，现原告请求离婚，被告亦同意，且经本院调解和好未果，本院依法准许原、被告离婚。对于子女抚养，由于子女年幼，一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，子女继续随原告生活较宜；原告要求自行承担抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告白某离婚。
二、婚生女白某某随原告黄某某生活。
本案案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭露
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第482号
原告：张某，男，汉族，1972年2月7日出生。
被告：王某，女，汉族，1977年7月12日出生。
委托代理人：杨文晶，云南骏竹律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人杨文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月6日在昆明市盘龙区登记结婚。婚后双方于2003年8月28日生育一男孩，取名张植栋。双方婚后生活之初感情尚好，但半年后，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致在生活中很多观点不一致，经常发生争吵，致双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张植栋随原告生活，被告不需要支付抚养费；三、分割夫妻共同财产及共同债务；四、案件受理费用由原、被告共同承担。
被告王某答辩称：一、我与原告的感情并未完全破裂，尚有和好可能，我不同意离婚；二、在婚姻生活中，原告经常喝酒、夜不归宿；三、原告对孩子的学习没能起到正面作用；四、家里的固定支出完全由被告承担，原告未尽义务。故请求人民法院驳回原告的诉请。
原告张某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告身份；
经质证，被告对该证据真实性无异议。
二、结婚证、出生证，欲证明原、被告的婚姻关系及双方的婚生子情况；
经质证，被告对该证据真实性无异议。
三、家庭作业，欲证明原告对孩子尽到了抚养义务；
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为这些都是孩子四年级之后由原告指导教育的。孩子一到三年级的学习均是被告在指导教育。
四、原告伤情鉴定书，欲证明被告有家庭暴力行为；
经质证，被告对该证据真实性不予认可。
五、房产证（复印件），欲证明原、被告的财产状况；
经质证，被告对该证据真实性无异议。
六、购房合同，欲证明原、被告的财产状况；
经质证，被告对该证据真实性无异议。
七、借条及调解书，欲证明原、被告有共同债务。
经质证，被告对该证据真实性不予认可。
被告王某为支持其抗辩理由，提交了下列证据：
奖状四份、考试试卷三份，欲证明双方婚生子在一至三年级时的成绩优良。
经质证，原告对该证据真实性无异议。
本院认为：原告提交的证据一、二、三、五、六及被告提交的证据真实性已经当事人双方认可，本院予以确认。原告提交的证据四系其单方委托得到，并无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的证据七本院综合评述。
经审理本院确认以下法律事实：
原告张某与被告王某经人介绍认识，双方于2002年3月6日在昆明市盘龙区人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，于2003年8月28日生育一子，取名张植栋。在婚姻生活中，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院请求判令双方离婚，庭审中被告王某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告张某与被告王某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚共同生活至今已经有十余年时间，足见双方的婚姻基础和婚后感情尚可。原告起诉离婚，但其所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方结婚多年，有较好的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，维系好婚姻关系。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李忠楠
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1899号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马乐。
被执行人朱显稳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第502号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的�定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第502号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2670号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈庆寿。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈庆寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，735.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，735.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第367号
申请执行人江老六，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路80号，组织机构代码证：LL026913-7。
法定代表人肖荣寿，董事长。
申请执行人江老六与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2900元，合计302900元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为302900元及利息，未执行到位302900元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1821号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1235号
申请执行人张美昌，男，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人赵明海，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇二十委*组。
被执行人汪玉范，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇通江路世纪商城1号楼门市房***号。
被执行人夏广友，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇中心东街社会劳动保险楼*单元***室。
本院（2016）黑1084民初1019号民事判决书已经发生法律效力，确定被告汪玉范、赵明海、夏广友于本判决发生法律效力之日给付原告张美昌借款本金50000元，利息8800元（2016年7月24日之后的利息以本金50000元，按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费637.5元由被告汪玉范、赵明海、夏广友负担。逾期被告汪玉范、赵明海、夏广友没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人张美昌于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行汪玉范、赵明海、夏广友送达执行通知书，责令三被执行人履行给付义务，三被执行人未履行。经调查查明，被执行人汪玉范、赵明海、夏广友均系宁安市兰岗中学教师，有工资可供执行。另查明被执行人汪玉范在我院另案已对其工资款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵明海工资帐户内存款30000元（存折帐号：8100018046300010），冻结被执行人夏广友工资帐户内存款30000元（存折帐号：8100018238800010）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一七年一月四日
书记员 史冬冬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00372号
原告张某，女，1972年10月9日出生，汉族。
被告艾某，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案过程中，原告张某以已与被告艾某协商一致到民政部门办理离婚手续为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1738号
罪犯卿晓开，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月23日作出（2014）东二法刑初字第1199号刑事判决，以被告人卿晓开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卿晓开在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿晓开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年6月获得改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年2月获得2016年度记功，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿晓开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿晓开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第89号
上诉人（原审被告）偃师市公安局交通警察大队。
负责人白智敏，大队长。
委托代理人姬元铁，该队民警。特别授权。
委托代理人乔秋轩，该大队法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘万林，男，汉族，1977年11月29日出生。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。一般代理。
上诉人偃师市公安局交通警察大队因不服偃师市人民法院作出的（2013）偃行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市公安局交通警察大队的委托代理人姬元铁、乔秋轩，被上诉人刘万林及其委托代理人秦海渠到庭参加诉讼。
在本院对该案进行审理的过程中，上诉人与被上诉人达成和解，上诉人偃师市公安局交通警察大队向本院申请撤回上诉，被上诉人刘万林向本院申请撤回起诉，本院经审查，依法准许。据此，本院确认该纠纷已不存在。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许偃师市公安局交通警察大队撤回上诉。
二、准许刘万林撤回起诉。
三、偃师市人民法院作出的（2013）偃行初字第10号行政判决不再执行。
四、本案诉讼终结。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一三年十二月二十五日
书记员 雷小静
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）洛行终字第89号上诉人（原审被告）偃师市公安局交通警察大队。负责人白智敏，大队长。委托代理人姬元铁，该队民警。特别授权。委托代理人乔秋轩，该大队法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）刘万林，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省淅川县。委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。一般代理。上诉人偃师市公安局交通警察大队因不服偃师市人民法院作出的（2013）偃行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市公安局交通警察大队的委托代理人姬元铁、乔秋轩，被上诉人刘万林及其委托代理人秦海渠到庭参加诉讼。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人与被上诉人达成和解，上诉人偃师市公安局交通警察大队向本院申请撤回上诉，被上诉人刘万林向本院申请撤回起诉，本院经审查，依法准许。据此，本院确认该纠纷已不存在。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：一、准许偃师市公安局交通警察大队撤回上诉。二、准许刘万林撤回起诉。三、偃师市人民法院作出的（2013）偃行初字第10号行政判决不再执行。四、本案诉讼终结。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 张艳红审判员 叶乃君二〇一三年十二月二十五日书记员 雷小静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00389号
申请执行人樊强印。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人樊强印与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01350号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人樊强印与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第2号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人解彦民，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年6月24日对解彦民作出的鄢国土资监（2014）198号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）198号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）198号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李林霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1759号
申请执行人木春兰，女，1965年3月11日出生。公民身份号码：×××。
被执行人王志庭，男，1960年4月4日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人木春兰与被执行人王志庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人木春兰依据我院作出的（2015）平民初字第2617号法律文书要求被执行人王志庭赔偿各项损失共计七千七百五十四元五角四分。
本院在执行过程中，经查：被执行人王志庭暂无财产可供执行，申请执行人木春兰不能提供被执行人王志庭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第2617号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人木春兰发现被执行人王志庭有可供执行的财产后，对被执行人王志庭所应赔偿的损失七千七百五十四元五角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张亭亭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00169号
原告杨某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2012年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张 帅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1003号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人田中会、田中义、单彩玉、田茂福。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人田中会、田中义、单彩玉、田茂福金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为77000元，未执行标的额77000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年九月十四日
书记员 冯向勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3274号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：江从爱，男，汉族，1979年3月18日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告江从爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2387号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李海兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第L0003650号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑素薇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初585号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗，任该公司风险资产部总经理。
被告赵俊丽，女，汉族，1975年11月01日出生，山西省晋城市城区东大街下东关人，现住晋城市城区。
被告李云鹏，男，汉族，1984年7月21日出生，山西省晋城市城区西上庄办事处西马匠村人，现住晋城市城区。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵俊丽、李云鹏借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵俊丽、李云鹏的起诉。
本案诉讼费2820元，已由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司预交，法院减半收取1410元，确定由被告赵俊丽、李云鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 张守意
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金于婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初27号
原告：蒋国仕。
被告：陈驰。
原告蒋国仕与被告陈驰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告陈驰归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈驰承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告陈驰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋国仕到庭参加诉讼，被告陈驰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告将诉讼请求中借款本金金额由300000元变更为归还25250元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈驰以资金周转所需为由，于2013年9月11日向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款本金为100000元，月利率为5%，借款期限为2013年9月11日至同年12月11日。合同签订后，原告扣除第一个月利息5000元后以银行转账方式将借款95000元汇入给被告陈驰的账户。同月26日，被告陈驰再次向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款本金为200000元，月利率为10%，借款期限为2013年9月26日至同年12月26日。合同签订后，原告扣除第一个月利息20000元后以银行转账方式将借款180000元汇入被告陈驰的账户。上述两笔借款及利息被告陈驰至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》2份、银行明细等证据，以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈驰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蒋国仕借款本金258250元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5174元，由被告陈驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 王 雯
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月十二日
代书 记员 朱洁娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00472号
申请执行人许均均。
被执行人西安市长安区兴隆街办东甘河村村民委员会。
法定代表人张保旗，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第535号民事判决书，于2012年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区兴隆街办东甘河村村民委员会在金融机构的存款人民币36473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 辉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1171号
罪犯张学胜，男，1952年6月21日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2013年4月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人张学胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学胜能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年5月获评改造积极分子1次。系毒品再犯。
经审理查明，罪犯张学胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张学胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张学胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00106号
原告张淑芬，女，1972年10月14日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告余世江，男，1970年7月16日出生。
原告张淑芬诉被告余世江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告余世江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日经原被告协商，原告以25.5万元的价格购得被告坐落于梧桐南路西侧281号东都家苑的房产一处，所有权证号为孟房证大定办字第0930100354号，建筑面积120.08㎡。被告收到购房款后将产权证交给了原告，却不履行协助原告办理过户手续的义务。故诉至本院。要求：1、判令被告协助原告办理孟房证大定办字第0930100354号房屋所有权证上的坐落于梧桐南路西侧281号东都家苑房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告余世江在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
本院归纳本案的争议焦点为，被告应否协助原告办理梧桐南路西侧281号东都家苑房屋的过户手续。
围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、购房买卖合同一份，证明2010年12月21日被告余世江将本案房屋出售给原告张淑芬；2、收条三张，证明原告已将房款付给被告；3、中华人民国和国房屋所有权证三页，证明被告已将孟房权证大定办字第09301003**号房产证交给了原告；4、孟州市鑫通水务有限公司通知一份及收费单二张，证明因被告不履行协助过户义务，导致原告只能以被告名义缴纳水费。被告余世江未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院经审查认为，原告的证据真实有效，与本案具有关联性，本院对原告的证据1、2、3、4均予以采信。
依据有效证据，本院认定的案件事实为：2010年12月21日原被告签订《购房买卖合同》一份，约定原告以25.5万元的价格购得被告坐落于梧桐南路西侧281号东都家苑的房产一处，所有权证号为孟房证大定办字第0930100354号，建筑面积120.08㎡。同时约定，原告付被告定金13万元整，原告在2013年1月10日之前付给被告房款12.5万元，被告协助原告办理房产证过户手续签字。合同签订后，原告称经与被告协商，被告又将房屋价格降了0.5万元。原告分别于2010年12月20日付给被告13万元、2010年12月22日付给被告2万元、2010年12月30日付给被告10万元。被告收到购房款后将梧桐南路西侧281号东都家苑房屋及孟房证大定办字第0930100354号产权证交给了原告，但一直没有协助原告办理过户手续。后因被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为，合同依法成立后，双方当事人应全面履行合同义务，被告余世江作为出售人，在将房屋及原房产证交付原告后，负有协助原告办理房屋过户手续的义务。因此，原告请求被告协助办理所买房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告余世江于本判决生效后十五日内协助原告张淑芬将梧桐南路西侧281号东都家苑房屋（孟房证大定办字第09301003**号）过户到原告张淑芬名下。
案件受理费50元、公告费560元，由被告余世江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00106号
原告张淑芬，女，汉族，1972年10月14日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告余世江，男，汉族，1970年7月16日出生。
原告张淑芬诉被告余世江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告余世江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日经原被告协商，原告以25.5万元的价格购得被告坐落于梧桐南路西侧281号东都家苑5单元301的房产一处，所有权证号为孟房证大定办字第××号，建筑面积120.08㎡。被告收到购房款后将产权证交给了原告，却不履行协助原告办理过户手续的义务。故诉至本院。要求：1、判令被告协助原告办理孟房证大定办字第××号房屋所有权证上的坐落于梧桐南路西侧281号东都家苑5单元301房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告余世江在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
本院归纳本案的争议焦点为，被告应否协助原告办理梧桐南路西侧281号东都家苑5单元301房屋的过户手续。
围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、购房买卖合同一份，证明2010年12月21日被告余世江将本案房屋出售给原告张淑芬；2、收条三张，证明原告已将房款付给被告；3、中华人民国和国房屋所有权证三页，证明被告已将孟房权证大定办字第××号房产证交给了原告；4、孟州市鑫通水务有限公司通知一份及收费单二张，证明因被告不履行协助过户义务，导致原告只能以被告名义缴纳水费。被告余世江未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院经审查认为，原告的证据真实有效，与本案具有关联性，本院对原告的证据1、2、3、4均予以采信。
依据有效证据，本院认定的案件事实为：2010年12月21日原被告签订《购房买卖合同》一份，约定原告以25.5万元的价格购得被告坐落于梧桐南路西侧281号东都家苑5单元301的房产一处，所有权证号为孟房证大定办字第××号，建筑面积120.08㎡。同时约定，原告付被告定金13万元整，原告在2013年1月10日之前付给被告房款12.5万元，被告协助原告办理房产证过户手续签字。合同签订后，原告称经与被告协商，被告又将房屋价格降了0.5万元。原告分别于2010年12月20日付给被告13万元、2010年12月22日付给被告2万元、2010年12月30日付给被告10万元。被告收到购房款后将梧桐南路西侧281号东都家苑5单元301房屋及孟房证大定办字第××号产权证交给了原告，但一直没有协助原告办理过户手续。后因被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为，合同依法成立后，双方当事人应全面履行合同义务，被告余世江作为出售人，在将房屋及原房产证交付原告后，负有协助原告办理房屋过户手续的义务。因此，原告请求被告协助办理所买房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告余世江于本判决生效后十五日内协助原告张淑芬将梧桐南路西侧281号东都家苑5单元301房屋（孟房证大定办字第××号）过户到原告张淑芬名下。
案件受理费50元、公告费560元，由被告余世江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4379号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：台州永合机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙工业区。
法定代表人：李世忠，执行董事。
被告：玉环县禾环齿轮制造有限公司，住所地玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口。
法定代表人：李瑞辉，执行董事。
被告：李瑞辉。
被告：李世忠。
被告：李孙渊。
被告：许道选。
被告：李梅友。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告台州永合机械有限公司（以下简称永合公司）、玉环县禾环齿轮制造有限公司（以下简称禾环公司）、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼；被告永合公司、禾环公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年11月7日，被告永合公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款期限为2014年11月7日至2015年11月5日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为按季付息，到期结清本息。被告禾环公司曾于2013年2月4日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定为被告永合公司向原告最高融资限额50万元提供连带责任保证担保。被告李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友分别于2013年2月1日、2014年1月17日、2014年11月7日向原告出具《保证函》，约定对被告永合公司在上述融资期间向原告最高融资限额50万元提供连带责任保证担保。以上保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告按约于2014年11月13日向被告永合公司发放贷款50万元。2015年11月5日，借款到期后，被告未予偿还。原告扣除被告账户余额后，截止2015年12月7日被告永合公司尚欠利息11847.96元。经催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼需支付律师代理费25000元。原告诉请要求被告永合公司偿还贷款本金50万元，暂计算至2015年12月7日的利息11847.96元，并继续支付自2015年12月8日起至本金给付完毕之日止的利息（按合同约定计算），并支付律师代理费25000元；并要求被告禾环公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友对被告永合公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告永合公司、禾环公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函（三份）、借款借据、本息计算清单、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告永合公司、禾环公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告永合公司签订流动资金借款合同，向被告永合公司发放贷款50万元的事实清楚，证据确实充分；被告禾环公司自愿为被告永合公司提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同和保证合同均合法有效。被告李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友以保证函的形式为被告永合公司借款提供担保，双方保证合同依法成立，合同自成立时生效。借款合同到期后，被告永合公司理应偿还借款本息，并应按合同约定承担支付逾期利息、复利及实现债权的费用等义务。被告禾环公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友也应按约承担连带保证责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州永合机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金500000元，及暂算至2015年12月7日止的利息11847.96元，并支付自2015年12月8日起至本判决履行完毕之日止的利息（按合同约定计算），并支付实现债权费用（律师代理费）25000元。
二、被告玉环县禾环齿轮制造有限公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友对被告台州永合有限公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元，诉讼保全申请费3200元，合计人民币7784元，由被告台州永合机械有限公司、玉环县禾环齿轮制造有限公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9168元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执705号
申请执行人李福臣，男，1964年03月04日，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向阳社区32组421号。
被执行人苏吉太，男，1954年04月20日，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市祥和小区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1921号民事调解书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人李福臣申请执行被执行人苏吉太担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯智烽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民特字第14号
申请人金卓亚。
委托代理人施林伟。
被申请人陈关遥，1950年10月1日。
指定代理人陈少恒。
申请人金卓亚申请宣告陈关遥无民事行为能力一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金卓亚述称：2011年7月18日，陈关遥因突发脑干出血入院，后辗转多家医院医治不见好转。现陈关遥仍在萧山区中医院重症监护室接受治疗，一直昏迷不醒，生活不能自理，不能辨控自己的行为，不能正确表达自己的意思，已经丧失民事行为能力。为保护陈关遥的人身、财产及其他各方面的合法权益，故申请：1、认定陈关遥为无民事行为能力人；2、请求指定金卓亚为陈关遥的监护人。
经查，陈关遥，男，1950年10月1日出生。2011年7月21日，入院浙江大学医学院附属第二医院治疗，同年8月17日出院。2012年11月6日，入院萧山区中医院治疗，诊断为：脑出血后遗症、缺血缺氧性脑病，右侧脑室后角脑梗塞，肺部感染，ⅱ型呼吸衰竭，双侧胸腔积液，心肺复苏术后，右眼暴露性角膜炎，营养不良，胃部糜术后，气管切开，慢性肾功能不全，肾性便血，泌尿道感染。2014年12月31日，本院根据案情病历资料及活体检验所见，认为其2011年7月18日发作的“脑干出血、脑室积血、蛛网膜下腔出血、脑疝”的疾病，诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志仍一直处于昏迷，气管切开，无意识、无言语，无情感表情，无认知、定向能力、民事行为能力。
陈关遥目前为无民事行为能力人。
本院认为：陈关遥目前无民事行为能力，其妻子金卓亚要求宣告陈关遥为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定陈关遥目前为无民事行为能力人；
指定金卓亚为陈关遥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初691号
原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜某某，系该公司经理。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月7日5时39分许，雷某某驾驶原告的陕KA50**陕K37**挂号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶，当车行驶至上述地点时，车辆突然失控导致坠落黄河大桥，致雷某某受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队吴堡大队，吴公交认字(2017)第018《道路交通事故认定书》认定驾驶员雷某某承担事故的全部责任。雷某某驾驶原告的陕KA50**陕K37**挂号车车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评案字(2017)-0297号鉴定损失为376917元，为此原告支出鉴定费11800元，施救本次事故车辆支出20000元。雷某某驾驶原告的陕KA50**陕K37**挂号车于2016年11月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失376917元、鉴定费11800元、施救费24000元、共计412717元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系保单三份，用于证明原告在被告处购买了保险的事实以及保险的险种。
2号证据系道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实，以及责任的划分。
3号证据系机动车保险车辆损失鉴定报告意见书一份，鉴定费票据两支，施救费票一支，用于证明原告的车辆损失及支出鉴定费11800元、施救费22000元的事实。
4号证据系行驶证、驾驶证各一份，用于证明驾驶的车辆具有合法行驶资格，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，真实有效，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2017年6月7日5时39分，雷某某驾驶原告的陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶时，车辆突然失控导致坠落黄河大桥，致雷某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队吴堡大队作出的吴公交认字[2017]018号道路交通事故认定书认定：雷某某承担此次事故的全部责任。原告因此次交通事故支出了施救费22000元。原告委托陕西银洲律师事务所代理原告申请对事故车辆进行评估鉴定，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2017年7月7日作出的榆镇北价评案字[2017]0297号价格评估鉴定意见书认定：陕KA50**重型半挂牵引车的车辆损失为306093元，陕K37**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为70824元，为此原告共支出鉴定费11800元。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失376917元、鉴定费11800元、施救费24000元、共计412717元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告于2016年10月28日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KA50**重型半挂牵引车承保交强险、机动车损失保险(280000元)及不计免赔率等险种，被告为原告的陕K37**挂重型仓栅式半挂车承保机动车损失保险(85000元)及不计免赔率等险种，保险期间均自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告于2016年10月28日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定
在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KA50**重型半挂牵引车的车辆损失306093元，超出了被告承保的保险限额，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告足额赔付280000元；原告主张的陕K37**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失70824元，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主
张支出施救费24000元，因其提供的施救费票据金额为22000元，所以本案施救费应当以22000元计算，施救费22000元系为陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由被告承担。原告主张的鉴定费11800元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的陕KA50**重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕KA50**重型半挂牵引车的车辆损失费280000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的陕K37**挂重型仓栅式半挂车机动车损失保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K37**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失费70824元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司支出的陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车的施救费22000元、鉴定费11800元，共计33800元。
四、驳回原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二、三条判决内容，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490.75元，减半收取3745.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担3534.68元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担210.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年九月五日
书记员 冯 瑶
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初691号原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人：艾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人：姜某某，系该公司经理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月7日5时39分许，雷某某驾驶原告的陕KA50**陕K37**挂号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶，当车行驶至上述地点时，车辆突然失控导致坠落黄河大桥，致雷某某受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队吴堡大队，吴公交认字(2017)第018《道路交通事故认定书》认定驾驶员雷某某承担事故的全部责任。雷某某驾驶原告的陕KA50**陕K37**挂号车车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评案字(2017)-0297号鉴定损失为376917元，为此原告支出鉴定费11800元，施救本次事故车辆支出20000元。雷某某驾驶原告的陕KA50**陕K37**挂号车于2016年11月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失376917元、鉴定费11800元、施救费24000元、共计412717元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系保单三份，用于证明原告在被告处购买了保险的事实以及保险的险种。2号证据系道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实，以及责任的划分。3号证据系机动车保险车辆损失鉴定报告意见书一份，鉴定费票据两支，施救费票一支，用于证明原告的车辆损失及支出鉴定费11800元、施救费22000元的事实。4号证据系行驶证、驾驶证各一份，用于证明驾驶的车辆具有合法行驶资格，驾驶人具有合法驾驶资格。被告未答辩也未向法庭提供任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，真实有效，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2017年6月7日5时39分，雷某某驾驶原告的陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶时，车辆突然失控导致坠落黄河大桥，致雷某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队吴堡大队作出的吴公交认字[2017]018号道路交通事故认定书认定：雷某某承担此次事故的全部责任。原告因此次交通事故支出了施救费22000元。原告委托陕西银洲律师事务所代理原告申请对事故车辆进行评估鉴定，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2017年7月7日作出的榆镇北价评案字[2017]0297号价格评估鉴定意见书认定：陕KA50**重型半挂牵引车的车辆损失为306093元，陕K37**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为70824元，为此原告共支出鉴定费11800元。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失376917元、鉴定费11800元、施救费24000元、共计412717元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告于2016年10月28日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KA50**重型半挂牵引车承保交强险、机动车损失保险(280000元)及不计免赔率等险种，被告为原告的陕K37**挂重型仓栅式半挂车承保机动车损失保险(85000元)及不计免赔率等险种，保险期间均自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告于2016年10月28日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KA50**重型半挂牵引车的车辆损失306093元，超出了被告承保的保险限额，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告足额赔付280000元；原告主张的陕K37**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失70824元，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出施救费24000元，因其提供的施救费票据金额为22000元，所以本案施救费应当以22000元计算，施救费22000元系为陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由被告承担。原告主张的鉴定费11800元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的陕KA50**重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕KA50**重型半挂牵引车的车辆损失费280000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的陕K37**挂重型仓栅式半挂车机动车损失保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K37**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失费70824元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司支出的陕KA50**/陕K37**挂重型半挂牵引车的施救费22000元、鉴定费11800元，共计33800元。四、驳回原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三条判决内容，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490.75元，减半收取3745.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担3534.68元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担210.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王永军二〇一七年九月五日书记员  冯 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第25号
原告金华市顺业物资有限公司。
法定代表人杜志才。
被告莱恩农业装备有限公司。
法定代表人杨仲熊，职位不详。
本院在审理原告金华市顺业物资有限公司诉被告莱恩农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市顺业物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1717元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年一月二十日
代书 记员 洪华晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第162号
申请执行人张才良，男，1964年12月17日出生，汉族。
申请执行人杨介菊，女，1962年11月20日出生，汉族。
申请执行人张清，男，1987年11月14日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组。
负责人张小程，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）郴北民二初字第316号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组银行存款38634元【其中土地征收补偿费用37036元，案件受理费726元，财产保全费400，申请执行费472元】，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 俊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00505号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛某某，女，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人薛某某在杞县泥沟乡泥沟村去孔庄村的路口西北角一品香包子店内生产、销售包子，在生产包子过程中添加泡打粉等添加剂。经检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为817mg／kg。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月三日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00505号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛某某，女，1983年12月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：杞县，现住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人薛某某在杞县泥沟乡泥沟村去孔庄村的路口西北角一品香包子店内生产、销售包子，在生产包子过程中添加泡打粉等添加剂。经检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为817mg/kg。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月三日
书记员 刘昆山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初50号
原告高志红。
被告韩昌苓。
原告高志红为与被告韩昌苓民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年2月17日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志红到庭参加诉讼。被告韩昌苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月24日，韩昌苓向高志红借款5万元，至今未还。2016年1月4日，高志红向本院提起诉讼，要求韩昌苓返还借款5万元。
上述事实，有韩昌苓向高志红出具的欠条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：高志红与韩昌苓之间的民间借贷关系成立。韩昌苓向高志红借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。韩昌苓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对高志红的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩昌苓返还高志红借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由韩昌苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4361号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁志能，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁志能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××26），被告在使用该卡过程�严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5986.95元、其他费用33元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息4795.73元、滞纳金406.92元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额�还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日的本金5986.95元，其他费用33元，利息4795.73元，滞纳金406.92元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志能向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5986.95元、其他费用33元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息4795.73元、滞纳金406.92元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告梁志能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广�省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初90号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告王某与被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即163元，由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年二月二十日
书记员 赵雅迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第820号
罪犯黄朋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双刑初字第220号刑事判决，以被告人黄朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄朋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄朋提请减刑。
经审理查明，罪犯黄朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分72.7分。在审理期间，该犯主动交纳7000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1991号
原告：李仙雨。
被告：武汉麦丝服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道31号（11）。
法定代表人：周建国。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告李仙雨诉被告武汉麦丝服饰有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李仙雨于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仙雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仙雨撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仙雨负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 瑾
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督28号
申请人：雷新春，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：陈明艳，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
申请人雷新春于2017年4月1日向本院申请支付令，称被申请人借申请人现金90000元至今未偿还，要求被申请人陈明艳给付本金90000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈明艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷新春本金90000元及其利息（月�率20‰，至还清时为止）。
本支付令申请费100元，由被申请人陈明艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯华斌
二〇一七年四月一日
书记员 伍丽娥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1629号
罪犯肖荣忠，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，原务农。住麻江县杏山镇靛冲村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）黔东刑初字第25号刑事判决，认定被告人肖荣忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年8月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为19年3个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年7月22日至2028年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖荣忠在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣忠减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年7月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2629号
原告索某某，住章丘市。
委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，住章丘市。
委托代理人李某某，住章丘市，系被告之母。
原告索某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人左秀苓，被告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：我与被告于2012年6月8日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原被告婚前认识时间短（一个月），双方没有充分了解就仓促结婚。婚后原被告经常矛盾不断。原告于2014年11月15日诉讼离婚，法院经审理后判决不准离婚。二人自诉讼之日止没有任何联系，根据法律规定，原告二次起诉，请求判令：离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原被告已经过不下去了，要求原告把我婚前的项链、戒指、28000元钱给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告与被告2012年经人介绍认识，同年6月8日登记结婚，婚后无子女，被告于2014年10月17日回娘家居住。原告于2014年第一次起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2015年8月17日第二次起诉请求原、被告离婚。双方均认可存在的被告个人财产是被子五床；共同财产是雅迪电动车一辆、海尔冰箱一台、洗衣机一台，同时双方均认可这三件财产价值3000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2014）章民初字第3469号民事判决书复印件一份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告业已两次向本院起诉要求离婚，态度坚决，被告亦表示已无法共用生活，可有条件离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原被告均认可的个人财产和夫妻共同财产，被告要求原告返还个人财产，给付被告平分共同财产的折价款1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩中涉及的其他个人财产和共同财产，因未能提供证据予以证实，本案不予处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告张某某离婚。
二、原告索某某于本判决生效之日起10日内返还被告张某某个人财产被子五床。
三、原告索某某于本判决生效之日起10日内支付被告张某某共同财产折价分割款1500元。
案件受理费150元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02074-4号
原告：侯某，女，1989年5月18日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，汉族，1985年11月27日出生，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00149-2号
申请执行人唐月红，男，1973年10月13日出生，住铜官山区。
被执行人张启军，男，1966年10月20日出生，住铜陵市。
被执行人郑宏军，男，1974年4月12日出生，住铜陵市铜官山区。
铜陵市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）铜中民一终字第00079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张启军、郑宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，郑宏军对坐落于解放新村24栋604室（权证字号：2009016629-1至-2）、友好家园30栋501室（权证字号：2014006237-1至-2）、铜都大道北段5208号301室（权证字号：2015008144-1至-2）、铜都大道北段5208号401室（权证字号：2015008143-1至-2）、涌银广场8888号（房屋面积：250.75＋213.18＋117.11㎡）房屋享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人郑宏军所有的坐落于解放新村24栋604室（权证字号：2009016629-1至-2）、友好家园30栋501室（权证字号：2014006237-1至-2）、铜都大道北段5208号301室（权证字号：2015008144-1至-2）、铜都大道北段5208号401室（权证字号：2015008143-1至-2）、涌银广场8888号（房屋面积：250.75＋213.18＋117.11㎡）房屋。
上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月二日
书记员 郭大为
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00708号
上诉人（原审原告）：高伟，女。
委托代理人李庆，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：新东北电气集团有限公司，住所地营口市。
法定代表人：厉斌，董事长。
委托代理人郭威，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口经济技术开发区。
法定代表人：牛文军，董事长。
委托代理人：范晓林，女，该公司员工。
上诉人高伟与被上诉人新东北电气集团有限公司、新东北电气集团超高压有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民三初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高伟的委托代理人李庆，被上诉人新东北电气集团有限公司的委托代理人郭威、新东北电气集团超高压有限公司的委托代理人范晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告新东北集团公司于2013年1月20日签订了劳动合同，建立劳动关系。原告于2013年7月31日申请与其解除劳动关系。2013年8月1日原告与被告新东北电气公司签订了为期一年的劳动合同，合同期满后，双方未续签劳动合同。原告在新东北电气公司工作期间岗位为吊车工、平均工资为2026元。合同期满后原告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月12日作出营开劳仲案字（2014）第498号仲裁裁决书，新东北电气集团超高压有限公司支付高伟解除劳动合同的经济补偿金2026元；驳回高伟其他仲裁请求事项。
一审法院认为，原告与被告新东北集团公司的劳动关系解除系原告提出，在庭审过程中原告亦无相应的证据证明在该份劳动关系解除过程中存在违法行为，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案原告并不符合可以获得经济补偿的情形，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持；对于原告要求被告新东北电气公司的经济补偿，因被告新东北电气公司在劳动合同届满后未提出续订劳动合同的条件，根据原告的工作年限，结合相关的法律规定，被告新东北电气公司应支付原告2026元的经济补偿金；对于原告主张的加班费用，因原告没有对其加班事实进行举证，故对于其诉请，法院不予支持；对于原告提出的体检费用，因原告并未提供证据证明其所从事的工作具有危害性，故对于其诉请，法院不予支持。据此判决：一、被告新东北电气集团超高压有限公司于本判决生效后十日内给付原告高伟经济补偿金2026元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人高伟不服，上诉称：一审的两个被告无论是不是一家，都不影响劳动合同的连续性，应该根据《劳动合同法》第33条、26条、46条第7款的规定，认定二被告因乘人之危解除劳动合同无效，承担赔偿责任。加班费、离职体检、消防、环保达标等问题，应由被上诉人承担举证责任，否则承担不利后果。请求依法改判。
被上诉人新东北电气集团有限公司答辩称：新东北电气集团与高伟之间的劳动合同关系已经解除，系高伟主动辞职并已办理完毕相关解除劳动合同的手续。高伟称其已与新东北电气集团超高压有限公司建立劳动合同关系，我公司与新东北电气集团超高压有限公司系分别具有独立法人资格的有限公司，因此，高伟因其与现工作单位之间的劳动合同关系所产生的纠纷与我公司无关，且高伟对我公司的诉讼请求已超过法律规定的时效，请求维持原判。
被上诉人新东北电气集团超高压有限公司答辩称：本案一审查明的事实与营口市鲅鱼圈区仲裁委员会仲裁查明的事实完全一致，且查明的事实均有证据予以证明。上诉人高伟诉讼请求没有事实与法律依据。1、高伟要求与被上诉人续签劳动合同没有法律依据。上诉人与被上诉人劳动合同到期后，因上诉人工作期间考核不合格，被上诉人不再与上诉人续签劳动合同。2、上诉人诉讼请求支付加班费5760元，原告没有就加班事实进行举证。3、上诉人工作期间不接触有毒有害物质，不存在职业病危害，综上，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，二被上诉人是分别具有独立法人资格的有限公司，不属于劳动合同法第三十三条规定的变更名称、法定代表人、主要负责人等事项的情形，故上诉人主张劳动合同连续性没有事实和法律依据。上诉人高伟与被上诉人新东北集团公司的劳动关系解除是上诉人高伟提出，且不能提交证据证明存在乘人之危的情形，并不符可以获得经济补偿的情形，被上诉人新东北电气公司的在劳动合同届满后未提出续订劳动合同的条件，一审法院判决被上诉人新东北电气公司支付高伟2026元的经济补偿金并无不当，本院予以支持。关于加班费问题，上诉人高伟的基本工资为1800元，被上诉人新东北电气集团超高压有限公司一审提交的工资单中显示，对于超出工作时间的工资以加班补贴的形式打入高伟工资卡中，上诉人亦承认已经收到工资单显示的工资，故上诉人高伟再次主张加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于离职体检问题，上诉人的请求没有事实和法律依据，且不能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第85-1号
申请人：王雪。
被申请人：谢世仁。
被申请人：象山华能工程机械厂。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：谢世仁，该厂厂长。
申请人王雪与被申请人谢世仁、象山华能工程机械厂因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人谢世仁名下的位于象山县丹西街道新丰小区35幢201室（产权证号：2010-01057**）的房产、登记在被申请人象山华能工程机械厂名下的坐落于象山县丹西街道白鹤路171号（产权证号：2012-01025**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谢世仁名下的位于象山县丹西街道新丰小区35幢201室（产权证号：2010-01057**）的房产、登记在被申请人象山华能工程机械厂名下的坐落于象山县丹西街道白鹤路171号（产权证号：2012-01025**）的房产，保全价值为人民币1200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月六日
代书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00010号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌交通肇事于2014年6月26日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月13日14时30分许，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，沿太仓市岳鹿路由北往南行驶至大木桥路“T”型交叉路口往西右转弯过程中，其车辆右侧与由北往南骑行自行车的被害人丁某乙发生碰擦，致被害人丁某乙连车带人倒地后遭车轮碾压当场死亡。经鉴定，被告人丁某乙符合创伤性休克死亡。经调查认定，被告人王某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月13日14时30分许，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶豫P×××××重型自卸货车沿太仓市岳鹿路由北往南行驶至大木桥路“T”型交叉路口往西右转弯过程中，由于对路口动态情况疏于观察，未让直行的车辆优先通行，其车辆右侧与由北往南骑行自行车的被害人丁某乙发生碰擦，致被害人丁某乙连车带人倒地后遭车轮碾压当场死亡。事发后被告人王某委托在大木桥路口执勤的民警刘某甲报警，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被告人丁某乙符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局调查认定，被告人王某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某甲、刘某乙、丁某甲证言；本案的接处警经过、查获经过、122接警单、驾驶证、行驶证复印件；交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；谅解书；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人家属已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00010号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日到太和县公安局投案，当日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2014年9月29日被取保候审，于2015年4月24日被监视居住。现在家。
太和县人民检察院以被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年10月17日作出（2014）太刑初字第00372号刑事判决，被告人李某提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）阜刑终字第00474号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，太和县人民检察院于2015年7月7日以因该案证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：太和县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许太和县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。