辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复11号
复议申请人（被执行人）:首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地:河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人：张功焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢献卿，北京鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申晓青，男，1968年10月27日出生，汉族，系该公司职员。
申请执行人：孙金花，女，1962年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董凯，男，1966年3月13日生，汉族，工人.
委托诉讼代理人：陈国胜，男，1959年9月14日出生，汉族。
申请执行人：温洪利，男，1958年1月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：董凯，男，1966年3月13日生，汉族，工人
。
委托诉讼代理人：陈国胜，男，1959年9月14日出生，汉族
。
申请执行人：贾芳荣，女，1975年10月6日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：董凯，男，1966年3月13日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：陈国胜，男，1959年9月14日出生，汉族。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托诉讼代理人：任建国，男，1964年4月2日生，汉族，该公司员工。
被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地:河南省郑州市淮河路35号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹胜胜，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职员。
复议申请人首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称京唐钢铁公司）不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）辽1402执异24号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月30日举行了听证，复议申请人的委托诉讼代理人谢献卿、申晓青、申请执行人的委托诉讼代理人董凯、陈国胜、被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝建筑公司）和中国有色金属工业第六冶金建设公司（以下简称第六冶金公司）的委托诉讼代理人任建国、曹胜胜参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院在执行申请执行人孙金花、温洪利、贾芳荣与被执行人京唐钢铁公司、第六冶金公司、金帝建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了京唐钢铁公司银行存款人民币600万元，京唐钢铁公司不服提出异议。
连山区人民法院查明，孙金花、温洪利、贾芳荣依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民再174号、177号、179号民事判决书申请执行，该院于2016年9月26日作出（2016）辽1402执字第997号、998号、999号执行裁定书，裁定冻结京唐钢铁公司银行存款600万元，并于2017年8月4日是扣划了5，925，839.00元。另查明，第六冶金公司诉京唐钢铁公司支付工程款及京唐钢铁公司反诉第六冶金公司给付材料款一案，现于河北省高级人民法院审理中，尚未审结。
连山区人民法院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结、扣划被执行人银行存款。异议人系被执行案件的被执行人，执行部门扣划其银行存款符合法律规定。第六冶金公司、京唐钢铁公司之间是否存在欠款的事实以及欠款的数额问题，属于实体审查范围，不属于执行异议审查范围。异议人要求中止执行（2015）连执字第780号、781号、782号执行裁定书，（2016）辽1402执字第997号、998号、999号执行通知书，证据不足，不予支持。
连山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回京唐钢铁公司的异议请求。
复议申请人京唐钢铁公司复议称，连山区人民法院（2014）连民初字279号、280号、281号民事判决书生效后，该院向复议申请人发出（2015）连执字第780号、781号、782号执行通知书及（2015）连执字第780号、781号、782号执行裁定书，并依据上述生效判决冻结复议申请人银行存款600万元。后经辽宁省高级人民法院再审，作出（2016）辽民再174号、177号、179号民事判决，改判京唐钢铁公司在欠付第六冶金公司工程款范围内、第六冶金公司在欠付金帝建筑公司工程款范围内承担连带责任。最高人民法院关于民诉法解释第463条规定，当事人申请人民法院执行的的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；依据该规定，无疑在人民法院依法判决确认京唐钢铁公司是否欠付第六冶金公司工程款之前，连山区人民法院就对复议申请人强制执行，没有事实和法律依据。另外，因原判决内容已被辽宁省高级人民法院改判，不能再作为执行依据，上述通知书、裁定书应予以撤销。请求依法撤销连山区人民法院（2017）辽14执异24号执行裁定书，撤销（2015）连执字第780号、781号、782号执行裁定书和执行通知书，撤销（2016）辽1402执字第997号、998号、999号执行通知书。
三申请执行人贾芳荣、孙金花、温洪利答辩称，案件所涉工程款是因京唐钢铁公司未审批造成的，京唐钢铁公司未给付第六冶金公司，第六冶金公司未给付金帝建筑公司，金帝建筑公司亦未给付三申请执行人。三申请执行人所涉及的工程及工程款与第六冶金公司诉京唐钢铁公司案不属于同一个诉求，与本案无关，故不需等待第六冶金公司诉京唐钢铁公司案件的结果。
第六冶金公司称，因京唐钢铁公司欠付工程款致其不能给付金帝建筑公司工程款。金帝建筑公司亦不能给付三申请执行人工程款。
金帝建筑公司称，因京唐钢铁公司欠第六冶金公司工程款，第六冶金公司未能给付金帝建筑公司，金帝建筑公司只能欠付三申请执行人。
经审查查明，京唐钢铁公司与贾芳荣、孙金芳、温洪利、金帝建筑公司、第六冶金公司建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院查明，2007年6月，京唐钢铁公司与第六冶金公司签订建设工程施工总承包合同一份，合同工期350天。将其原料汽车受卸设施、原料水运设施、储矿料场、混匀料场等系统工程承包给第六冶金公司，合同签订后，第六冶金公司于2007年8月与金帝建筑公司签订了一份承包合同，第六冶金公司将从京唐钢铁公司承包工程中的原料场工程分包给了金帝建筑公司，后金帝建筑公司又将所分包的工程承包给了贾芳荣、孙金花、温洪利。贾芳荣、孙金花、温洪利分别于2008年7月18日、2007年12月7日、2007年10月21日完成了承包的工程。工程经验收交付给京唐钢铁公司使用。贾芳荣承包的工程款合计1,188,840.00元，第六冶金公司多次将工程结算报告及相关材料送给京唐钢铁公司，京唐钢铁公司未予答复，未给付该笔工程款，第六冶金公司亦未给付金帝建筑公司，致使金帝建筑公司尚欠贾芳荣工程款1，188，840.00元。孙金花承包的工程款合计1，373，759.00元，经第六冶金公司多次将该工程结算报告及相关材料送给京唐钢铁公司，京唐钢铁公司未予答复，未给付该笔工程款，第六冶金公司亦未给付金帝建筑公司，致使金帝建筑公司尚欠孙金花工程款1，373，759.00元。温洪利承包的工程款合计3，060，169.00元，京唐钢铁公司于2009年12月审批金额为2，009，140.00元，对余款1，051，030.00元未予审批。连山区人民法院依据上述事实，作出（2014）连民三初字第00279号、00281号、00280号民事判决，分别判决：一、金帝建筑公司于判决生效后十日内给付贾芳荣工程款1，188，840，00元，同时从2008年7月18日起，以1，188，840.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向贾芳荣支付利息，至本判决确定的给付之日止；给付孙金花工程款1，373，759.00元，同时从2008年7月18日起，以1，373，759.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向孙金花支付利息，至本判决确定的给付之日止；给付温洪利工程款1，051，030.00元，同时从2008年7月18日起，以1，051，030.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向温洪利支付利息，至本判决确定的给付之日止，二、第六冶金公司、京唐钢铁公司对上述款项负连带给付责任。京唐钢铁公司不服提出上诉后，本院以（2015）葫民终字第01001号、01002号、01003号民事判决，维持了连山区人民法院的三个判决。京唐钢铁公司对二审判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院再审时，分别作出（2016）辽民再177号、179号、174号民事判决，对一、二审法院认定的事实予以确认，同时判决：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01001号、01002号、01003号民事判决和连山区人民法院（2014）连民三初字第00279号、第00280号、第00281号民事判决第二项；二、维持辽宁省葫芦岛连山区人民法院（2014）连民三初字第00279号、00280号、00281号民事判决第一项；三、京唐钢铁公司在欠付第六冶金公司工程款范围内、第六冶金公司在欠付金帝建筑公司工程款范围内承担连带责任。
另查明，河北省高级人民法院受理了第六冶金公司诉京唐钢铁公司给付工程款292,281,055.00元的（2015）冀民一初字第00003号案件，现正对工程造价进行鉴定。在河北华信工程造价咨询有限公司出具的鉴定初稿意见书补充说明中表明，已经起诉并有审判结果的造价部分为无争议项，不再重复鉴定，其中包括辽宁省高级人民法院（2016）辽民再177号、179号、174号民事判决书；葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01001号、01002号、01003号民事判决书；连山区人民法院（2014）连民初字第00279号、00280号、00281号民事判决书。
认定上述事实的证据有；连山区人民法院（2014）连民初字第00279号、00280号、00281号民事判决书；葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01001号、01002号、01003号民事判决书；辽省高级人民法院（2016）辽民再177号、179号、174号民事判决书；河北华信工程造价咨询有限公司冀华信鉴字（2017）第1030号鉴定初稿意见书补充说明。
本院认为，三申请执行人与京唐钢铁公司、第六冶金公司、金帝建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经再审后改判京唐钢铁公司在欠付第六冶金公司工程款范围内、第六冶金公司在欠付金帝建筑公司工程款范围内承担连带责任，但对京唐钢铁公司未付第六冶金公司工程款的事实和数额及第六冶金公司未付金帝建筑公司工程款的事实和数额与一、二审认定的事实相同。故连山区人民法院据此扣划京唐钢铁公司存款并无不当。复议申请人提出是否欠付工程款应待河北省高级人民法院判决后才能认定的观点，因本案生效法律文书中已确认京唐钢铁公司欠付第六冶金公司及第六冶金公司欠付金帝建筑公司工程款具体数额，另河北华信工程造价咨询有限公司出具的鉴定初稿意见书补充说明中表明，已经起诉并有审判结果的造价部分为无争议项，不再重复鉴定。故本案的执行已有生效的法律文书为依据，与河北省高级人民法院审理的案件并无因果关系。另复议申请人可依据本案执行结果在河北省高级人民法院审理相关案件过程中对各相关债务予以冲抵。故京唐钢铁公司的主张待河北省高级人民法院审结第六冶金公司与京唐钢铁公司工程款案后再行执行的观点，不予支持。所提撤销相关执行裁定的复议请求，无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人首钢京唐钢铁联合有限责任公司的复议申请，维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 淼
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年四月九日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条：“上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”