wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1124号
原告刘本学，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇仲山东村。身份号码3708291972********。
被告刘德法，男，1959年2月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇纸中村***号。身份号码3708291959********。
被告贾桂娥（系刘德法之妻），1964年5月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3708291964********。
被告刘运富，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇胡契山村。身份号码3708291964********。
原告刘本学诉被告刘德法、贾桂娥、刘运富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本学到庭参加了诉讼，被告刘德法、贾桂娥、刘运富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本学诉称，被告刘德法因经营需要于2014年3月12日向原告借款540000元，原告将借款交付后，由其向原告出具了一份“借据”，双方约定了借款时间及利息，被告刘运富自愿作为该借款的担保人承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告刘德法拒不履行偿还义务。综上所述，被告刘德法向原告借款用于生产经营，其收入用于家庭生活支出，故该借款应当认定为被告刘德法与被告贾桂娥的夫妻共同债务，其二人依法负有向原告偿还借款的义务。被告刘运富自愿作为本案借款的担保人，依法亦应承担保证责任。请求人民法院判令刘德法、贾桂娥二被告连带清偿原告借款540000元，并从借款之日起至清偿之日止按照约定支付利息，被告刘运富作为借款担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借据、担保书、保证书各一份，证明被告刘德法于2014年3月12日向原告借款540000元，约定期限为1年及月利息2分、被告刘运富对被告刘德法的借款承担担保责任、被告刘德法保证每月16号支付利息10800元及被告刘运富担保的事实。二、嘉祥县公安局纸坊派出所户籍证明二份，证明被告刘德法与贾桂娥系夫妻关系。
被告刘德法、贾桂娥、刘运富未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的第一、二项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月12日被告刘德法因经营需要向原告刘本学借款540000元，双方约定了借款期限及利息，被告刘德法向原告出具了借条一张、保证书各一份，由被告刘运富提供担保，并出具担保书及保证书各一份，后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
另查明，被告刘德法与被告贾桂娥系夫妻关系。
本院认为，被告刘德法作为借款人及被告刘运富作为担保人与原告签订的“借条、担保书、保证书”，具有借款合同的形式要件，是三方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，由于上述借款发生在被告刘德法、贾桂娥婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为被告刘德法、贾桂娥的共同债务。故原告关于被告刘德法、贾桂娥偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运富在担保书及保证书上注明“担保人：刘运富”，表明其自愿为被告刘德法的借款承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此被告刘运富依法对被告刘德法的借款承担连带清偿责任，故原告关于被告刘运富承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，应按照约定利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德法、贾桂娥于本判决生效之日起3日内偿
还原告刘本学借款本金540000元，利息按月利率2％计付（自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘运富对被告刘德法的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘德法、贾桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2351号
原告：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某贸易有限公司，住安徽省安庆市。
被告：刘某，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘某，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：童某某，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：祝某某，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴某，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余某，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆某某银行股份有限公司诉被告安庆市某某贸易有限公司、刘某、刘某、刘某、童某某、祝某某、吴某、余某金融借款合同纠纷一案中，原告安庆某某银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆某某银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第106号
上诉人（原审被告）：沈某某，宁波天元房产有限公司工作。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴某某，退休。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人沈某某因与被上诉人柴某某物权确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甬海民初字第1235号民事判决，于2015年1月5日向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年7月28日，双方当事人订立《共同购置房产协议》一份，约定：双方各出资二分之一，决定共同购买由原审法院委托拍卖的位于宁波市海曙区某街某号444.41平方米房产；购房手续费用各人承担二分之一；领取房屋产权共有证；等等。后双方共同出资933300元，由沈某某参与竞拍，于2001年9月26日竞得该讼争房屋。沈某某于同年9月28日向柴某某书面立具一份，载明：某街某号房屋系沈某某、柴某某两人合作购买，购买资金一人一半，以后产权和收益两人均分。拍卖成交后，原审法院于2002年7月3日裁定沈某某合法取得讼争房屋。2013年7月23日，沈某某办理了讼争房屋的产权登记，登记位于宁波市海曙区某街某号﹤1-1﹥-﹤1-4﹥﹤1-5﹥﹤2-1﹥-﹤2-5﹥﹤3-1﹥-﹤3-6﹥﹤4-1﹥-﹤4-4﹥的房屋（房产证号为甬房权证海曙字第××号）所有权人为沈某某，建筑面积444.41平方米。原审另查明，2011年3月24日，双方当事人曾作为共同原告向原审法院起诉案外人顾某某，主张对讼争房屋的通行权利等，后因柴某某非房屋登记产权人，原审法院驳回了柴某某的起诉。
柴某某于2014年10月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：确认位于宁波市海曙区某街某号建筑面积为444.41平方米的房屋柴某某、沈某某各享有二分之一的产权。
沈某某在原审中辩称：对讼争房屋由双方各半所有无异议，但房产证加名所产生的全部费用需由柴某某承担，且柴某某需将所有产权证件交还给沈某某。柴某某还需与沈某某结清因购买讼争房屋所产生的款项。
原审法院审理认为：根据物权法的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争房屋系双方共同出资，由沈某某竞拍取得，虽登记于沈某某一人名下，但双方对产权已约定均分，现柴某某主张对讼争房屋享有二分之一的产权，沈某某亦无异议，可予以确认。对于沈某某提出的加名过户费用、出资款结算及柴某某的继承问题，因不影响本案处理结果，故不予审查。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决：确认柴某某享有位于宁波市海曙区某街某号﹤1-1﹥-﹤1-4﹥﹤1-5﹥﹤2-1﹥-﹤2-5﹥﹤3-1﹥-﹤3-6﹥﹤4-1﹥-﹤4-4﹥的房屋二分之一的产权。案件受理费80元，减半收取40元，由沈某某负担。
宣判后，沈某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判柴某某归还与本案讼争房屋相关的房产证、土地证、契证等证件。事实与理由：一、讼争房屋的拍卖时间是2001年9月26日，双方的《共同购置房产协议》签订于2001年9月28日，且柴某某仅仅支付了450000元，未达到出资一半的要求，不能享有讼争房屋二分之一的产权。二、拍卖成交确认书、（2001）甬海执初字第874号民事裁定书、协助执行通知书都可证明讼争房屋由沈某某拍卖所得，现所有产权证件在柴某某手中，其应当归还。
柴某某辩称：柴某某在原审中提供了双方共同出资购买讼争房屋的证据，沈某某在一审中也认可产权由双方各半享有，原审法院对此予以确认并无不当。沈某某在二审中要求归还产权证，不属于二审审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，沈某某向本院提交了两组证据：第一组，拍卖成交确认书复印件一份、（2001）甬海执初字第874号民事裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件两份，以证明讼争房屋是沈某某拍卖所得，之后柴某某才与沈某某签订了《共同购置房产协议》，所有法律文书上都是沈某某的名字；第二组，费用清单、房地产契证复印件、拍卖佣金收条复印件各一份，以证明拍得讼争房屋支付成交价格933300元、拍卖佣金46665元、房屋契税29005.74元，合计1008970.74元，柴某某仅支付了450000元，尚欠54485.37元，未达到出资一半的要求。经质证，柴某某对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，双方事前约定以沈某某的名义进行拍卖，《共同购置房产协议》是2001年7月28日拍卖之前签订的，双方购买房屋、参加招投标都是一起参与的；柴某某已按约定出资一半以上。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他事实综合予以认定。
沈某某认为原审认定双方共同出资933300元存在不当，主张双方为购买讼争房屋共同出资1008970.74元。经审查，根据本案双方当事人在一、二审所提供的证据，可以说明双方为取得讼争房屋共支付了房屋成交价格933300元、拍卖佣金46665元、房屋契税29005.74元，合计1008970.74元，原审对该项事实的认定不当，本院予以纠正。
综上，除双方为购买讼争房屋共同出资1008970.74元这一事实外，本院对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据原审查明的事实，双方签订的《共同购置房产协议》，约定各出资二分之一购买讼争房屋，2001年9月28日，沈某某又确认讼争房屋的购买资金一人一半，以后产权和收益两人均分。虽然双方关于购买讼争房屋的税费、佣金等款项尚存在争议，但沈某某明知双方约定的产权比例及柴某某的出资数额，却在原审中对柴某某要求确认享有讼争房屋二分之一产权的诉请表示无异议，原审法院认定柴某某对讼争房屋享有二分之一的产权份额，并无不当。沈某某在二审中又以柴某某出资不足为由，主张其不应享有二分之一的产权份额，本院难以支持。沈某某要求柴某某归还相关产权证件的诉请并非二审审理范围，本院不予审查。综上，上诉人沈某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定基本清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年三月十七日
代书记员 沈妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4539号
原告：潘怀海，男，汉族。
被告：李娟，女，成年。
被告：马永明，男，汉族，居民。
原告潘怀海与被告李娟、马永明不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告潘怀海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘怀海撤诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告潘怀海负担。
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马青青，女，1982年03月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马青青信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,906.02元。原告诉称,被告马青青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,906.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第126号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：徐长征。
被执行人：李英。
被执行人：张辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第588号民事判决书，向被执行人徐长征、李英、张辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人徐长征、李英、张辉无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01455-1号
申请执行人汤艳辉，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00391号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人汤艳辉支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6471号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：古某，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告古某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告古某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告古某支付欠款本金51606.06元、利息5176.42元、滞纳金3464.73元，合计60247.21元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告古某承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月2日，被告古某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金51606.06元、利息5176.42元、滞纳金3464.73元，合计60247.21元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告古某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年9月2日，古某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为60000元。古某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，古某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，古某尚拖欠信用卡透支款本金51606.06元、利息5176.42元、滞纳金3464.73元，合计60247.21元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与古某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。古某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求古某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金51606.06元及利息5176.42元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求古某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在古某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向古某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了古某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就古某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若古某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，古某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的73.70元、2015年12月10日的169.77元、2016年1月10日的288.97元，合计532.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、古某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金51606.06元；
二、古某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息5176.42元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、古某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡滞纳金532.44元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1306元，申请财产保全费622元，共计1928元，由古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-11号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第339号
原告：裴国权。
委托代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：邓海忠。
本院在审理原告裴国权诉被告邓海忠合同纠纷一案中，原告裴国权于2015年5月8日向本院提出撤回对被告邓海忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴国权撤回对被告邓海忠的起诉。
本案受理费3669元减半收取1834.5元，由原告裴国权负担。
审判员 陈娟
二〇一五年五月八日
书记员 李钢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第484-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂林源木业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人临沂裕舟经贸有限公司。
法定代表人王中华。
被执行人李刚。
被执行人孙桂兰。
被执行人王卫娟。
被执行人刘建明。
被执行人齐丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第76号民事判决书，依法向被执行人执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年1月22日续行查封了被执行人刘建明所有的“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“解放”牌微型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“解放”牌重型自卸货车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、被执行人王卫娟所有的“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、现查封期限即将到期，申请执行人向我院书面提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘建明所有的“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“解放”牌微型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“解放”牌重型自卸货车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、被执行人王卫娟所有的“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）、“猎豹”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁QXXX**）。
续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可义申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二日
书记员 张利永
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第189号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人岳某某，男，1981年6月23日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月2日被鲁山县公安局抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1990年8月1日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月2日被鲁山县公安局抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1991年1月4日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月2日被鲁山县公安局抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
原审被告人牛某某，男，1990年4月6日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月2日被鲁山县公安局抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人岳某某、杨某某、李某某、牛某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月3日作出（2015）鲁刑初字第190号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人岳某某、杨某某、李某某、牛某某管制一年。宣判后，鲁山县人民检察院以“原判对四被告人量刑不当”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第190号刑事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
助理审判员 李小康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵雨琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2149号
罪犯胡金双，男，1970年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯胡金双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡金双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金双减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08784号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜峰，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，姜峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。姜峰于2013年4月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金35534.81元，利息4784.48元，滞纳金3089.52元，以上合计43408.81元。建行重庆市分行认为姜峰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜峰立即偿还信用卡透支本金35534.81元，截至2015年5月27日的利息4784.48元，滞纳金3089.52元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金35534.81元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4784.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姜峰承担。
被告姜峰未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，姜峰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜峰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜峰发放了信用卡一张。姜峰于2013年4月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27，姜峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35534.81元、利息4784.48元、滞纳金3089.52元，合计43408.81元。此款，姜峰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜峰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姜峰发放了信用卡，姜峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姜峰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35534.81元，截至2015年5月27日的利息4784.48元、滞纳金3089.52元，以上合计43408.81元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金35534.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4784.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费443元，由被告姜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00258号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险安康支公司），组织机构代码：77000711-0。
法定代表人党宝德，该公司总经理。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙立娜，女，生于1992年3月20日，汉族，陕西旬阳县人。
原审被告梁萍，男，生于1980年9月14日，汉族，浙江省台州市路桥区金清镇二塘村人。
原审被告岚皋县金松畜牧发展有限公司，组织机构代码：67511617-5。
法定代表人陆明华，该公司总经理。
上诉人大地保险安康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险安康支公司的诉讼代理人潘小军和被上诉人龙立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月5日，梁萍驾驶岚皋县金松畜牧发展有限公司的陕G593**号小客车，由安康城区经安康大道驶往三桥加油站，行至安康大道黄沟路西口时，与相对方向杨贵芬驾驶的电动车相撞，造成电动车乘员龙立娜受伤。当日龙立娜被送往安康市中心医院接受治疗，经医院诊断为：l、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右股骨外踝骨折；3、右膝关节外侧半月板及内外侧副韧带损伤；4、鼻骨骨折，住院67天，岚皋县金松畜牧发展有限公司垫付医疗费28561．27元，另给付其他损失费4500元，出院医嘱骨折愈合术后8～12月取出内固定物。2011年l2月19曰，安康金州司法鉴定中心作出（2011）临鉴字第l540号伤残等级鉴定意见书，鉴定龙立娜为9级伤残。安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2011）第288号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁萍应负事故的全部责任，伤者龙立娜不负事故的责任。陕G593**号小客车在大地保险安康支公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为l0万元（不计免赔）。后龙立娜诉至安康市汉滨区人民法院，要求梁萍、保险公司等赔偿，原审法院作出（2012）安汉民初字第00387号民事判决书，判决由大地保险安康支公司赔偿龙立娜各项经济损失共计79732元，后大地保险安康支公司提出上诉，安康市中级人民法院作出（2012）安民终字第00516号终审判决，维持原判。2012年11月12日，龙立娜在安康市红十字医院治疗，二次手术，住院15天，在医院花费6101.38元。2013年4月，龙立娜再次诉至汉滨区人民法院，要求梁萍、保险公司等赔偿其经济损失共计37881.38元。
原审认为，公民的人身健康权应当受到法律保护。梁萍驾驶车辆不慎，造成龙立娜车祸中受伤，根据交警部门的事故责任认定，梁萍应承担全部责任。梁萍驾驶的车辆属岚皋县金松畜牧发展有限公司所有，因该车辆在大地保险安康支公司投保了交强险和第三者责任险，故大地保险安康支公司应在保险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决由大地保险安康支公司赔偿龙立娜各项经济损失共计9478.58元。
宣判后，大地保险安康支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、龙立娜的误工费在第一次判决中已经计算到定残前一日，故其第二次入院治疗期间不能计算误工费；二、龙立娜主张第二次入院治疗期间的护理费和伙食补助费没有事实和法律依据。龙立娜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有（2012）安汉民初字第00387号民事判决书、（2012）安民终字第00516号民事判决书、龙立娜身份证复印件、安康市红十字医院住院病历复印件、住院医疗费用结算收据、交通费票据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，龙立娜因交通事故造成的骨折在第一次诉讼终结后，遂按照医嘱住院进行取出内固定物。（2012）安汉民初字第00387号民事判决书判决由大地保险公司赔偿龙立娜各项费用共计79732元，其中，误工时间计算到定残前一日，共104天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。龙立娜于2012年11月12日入院第二次治疗，有安康市红十字医院住院病案、出院证和医嘱单等证实。原审法院根据龙立娜实际住院情况认定其住院时间为15天，以此计算误工费并无不当。大地保险安康支公司称龙立娜主张第二次入院治疗期间的护理费和伙食补助费没有事实和法律依据，龙立娜第二次住院治疗15天，实际产生了医疗费、护理费、伙食补助费等相关费用，大地保险安康支公司应当在保险责任限额内向龙立娜承担护理费和伙食补助费。综上，上诉人大地保险安康支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人大地保险安康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 潇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初36号
原告张维利，男，1960年4月23日，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被告董影滨，男，1971年5月3日，住吉林省长春市二道区，
被告董卫东，男，1973年3月7日，住吉林省长春市二道区，
张维利董影滨、董卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告无法提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张维利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年三月十四日
书记员 隋汉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第30号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1973年2月10日出生，初中文化，农民工，户籍地：甘肃省宁县。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，1982年4月20日出生，小学文化，农民工，户籍地：甘肃省康乐县。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2014年10月20日经本院决定逮捕，于2014年11月5日在甘肃省临洮县洮阳镇被抓获，2014年11月5日至11月12日羁押在甘肃省临洮县看守所，2014年11月13日移送羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员李纪瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2014年7月11日凌晨1时许，被告人王某某酒后与同乡务工人员李某某因琐事发生争执，被告人王某某持木棒将被害人李某某头部及身体多处打伤。经鉴定被害人李某某伤情为轻伤。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某某诉称由于被告人王某某故意伤害的行为致其受伤，请求本院在追究被告人王某某刑事责任的同时判令其赔偿经济损失：医疗费8697元、交通费676元、材料费800元、误工费30000元、营养费3120元、护理费7800元、精神损失费20000元，共计71093元。原告人为证明自己的主张，向法庭提交了诊断证明书、出院结算票据及病历等。
被告人王某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月11日凌晨1时许，被告人王某某与被害人李某某、工友杨某某、施某某等六人在伊吾马场二连暂住的平房内喝酒，酒后大家在搭的通铺上睡觉休息，不久被害人李某某起身要上厕所，在跨过被告人王某某下床时开玩笑说要把尿尿到王某某嘴里，被告人王某某听后十分气愤，又因以前的生活琐事对被害人李某某心有不满，遂起意伤人。被害人李某某从外面上完厕所回房后，被告人王某某拿起垫床的一根木棒朝被害人李某某右侧头部打去，后又在李某某身上打了两下。被害人李某某当即口鼻流血。到中午被告人王某某联系车将被害人李某某送往哈密地区中心医院救治。经鉴定被害人李某某的损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失有：医疗费8417.27元、误工费3050元（25天×122元／天=3050元），护理费900元（18天×50元／天=900元）、交通费酌定200元、材料费45.3元，共计12612.57元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的报案及陈述，证实2014年7月11日凌晨其与王某某等六人在伊吾马场二连的宿舍里喝酒，酒后睡了一会，其起来上厕所时与王某某发生口角，后其被王某某持木棒打伤头部及被送往哈密地区中心医院住院治疗的情况；2、证人杨某某的证言，证实2014年7月10日晚，其与施某某、王某某、李某某等六人在伊吾马场二连租住的宿舍内喝酒，喝完酒到11日凌晨1点左右，大家在搭的通铺上睡觉，期间李某某起身要上厕所，在跨过王某某时其听到李某某对王某某开玩笑说要把尿尿到他嘴里，王某某当时很生气，起身穿好衣服，等李某某进屋后，王某某与李某某吵了几句，王某某拿起垫床的一根木棒打李某某，其看到李某某被打后躺在床上，双手抱头，口鼻流血，到中午12点，王某某叫来一辆车把李某某来到哈密救治，与证人杨某某、施某某在时间、地点、情节等方面的陈述基本一致；3、被告人王某某的供述，证实2014年7月11日凌晨1时许，李某某酒后上厕所，在跨过其时开玩笑说要把尿尿进其嘴里后，其十分生气，又因前面的几件小事对李某某不满，遂在李某某进屋后持木棒将李某某头部、肢体打伤的事实；4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；5、现场出示的木棒一根及随案移送物品清单，证实王某某打伤李某某所持的凶器已移送我院；6、巴里坤县公安局法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人李某某遭钝性外力作用后造成闭合性颅脑损伤，脑挫伤（右侧颞叶），硬膜下出血（右侧额颞叶），属轻伤一级，造成蛛网膜下腔出血，属轻伤二级，造成右侧颞骨、额骨骨折，属轻伤二级，造成颧骨骨折，属轻伤二级；7、到案经过，证实被告人王某某被抓获的情况；8、户籍资料，证实被告人和被害人的身份情况；9、哈密地区中心医院的医疗证明、出院诊断证明、出院结算单据、交通费票据等，证实原告人李某某被打伤后在哈密地区中心医院住院18天，住院期间陪护一人，出院后继续休息一周及交通费支出等情况；
以上证据经当庭质证，证据真实、有效，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因生活琐事蓄意伤害他人身体，持木棒击打被害人李某某头部及肢体等处并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后能积极参与救治被害人，到案后能如实供述，可酌情从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受一定的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿其经济损失之请求，理由成立，合理部分本院予以支持。对于原告人李某某的经济损失：医疗费8417.27元，符合法律规定，予以支持；护理费、误工费、交通费、材料费请求数额过高，对其中合理部分依照法律规定予以计算；关于营养费、精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月28日止）。
二、作案工具木棒一根，予以没收。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失12612.57元，于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿其营养费3120元、精神损失费20000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高长青
审 判 员 郭云冰
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董霄颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谷某甲（曾用名谷某），男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年。刑满释放后又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谷某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人谷某甲及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年9月中旬至10月下旬，被告人谷某甲先后五次分别窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部、县府大院宿舍楼、武装部宿舍楼、华昱大酒店停车场、新兴街“十哥”水果店门前，分别盗走黄某甲、陈某甲、陆某甲、谭某甲、黄某乙的踏板燃油助力车，涉案数额12190元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且是累犯，应当以盗窃罪从重追究其刑事责任。提请本院在有期徒刑一年六个月至二年刑期内判处刑罚。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人具有如下法定从轻和酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪；2、部分退赃。并向法庭提供一份被告人曾在案发前无偿献血的证明，以证实被告人有向社会献爱心的行为，请求法庭在对被告人量刑时给予从轻考虑。
经审理查明：
1、2013年9月18日21时许，被告人谷某甲窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部大楼前，将黄某甲停放在该处的一辆长洪牌黑色二轮踏板燃油助力车盗走，后拿到东兰县城销赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄秋霖的被盗助力车价值人民币2320元。
2、2013年10月17日20时许，被告人谷某甲窜到巴马瑶族自治县县府大院宿舍楼5栋楼下，将陈某甲的一辆长洪牌小菠萝型黑色二轮踏板燃油助力车盗走，后留着自用。案发后，公安机关从被告人家中将被盗助力车依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，陈某甲的被盗助力车价值人民币2898元。
3、2013年10月10日23时许，被告人谷某甲窜到巴马瑶族自治县武装部新宿舍楼一单元楼梯口处，将陆某甲的一辆长洪牌小菠萝型黑色二轮踏板燃油助力车盗走，后拿到东兰县城销赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，陆某甲的被盗助力车价值人民币2772元。
4、2013年10月21日20时许，被告人谷某甲窜到巴马瑶族自治县县府大院内华昱大酒店大门附近停车场，将谭某甲的一辆长洪牌小菠萝型黑色二轮踏板燃油助力车盗走，后拿到东兰县城销赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，谭某甲的被盗助力车价值人民币2100元。
5、2013年10月下旬的一天凌晨，被告人谷某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇新兴街66号“十哥”水果店门口，将黄某乙的一辆长洪牌小菠萝型白色二轮踏板燃油助力车盗走，后拿到东兰县城销赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某乙的被盗助力车价值人民币2100元。
另查明，被告人谷某甲曾因犯盗窃罪，于2009年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某甲、陈某甲、陆某甲、谭某甲、黄某乙的报案陈述，证人韦某、黄某丙、黄某丁、黎某、杨某甲、罗某、莫某、凌某、黄某丙、谷某乙、杨某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，指认照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，被盗助力车的购买票据，被盗助力车照片及同品牌型号助力车照片，巴马瑶族自治县价格认证中心关于长洪牌助力车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，巴马派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，关于受害人谭某甲、陆某甲反映视频未提取情况说明，关于谷某甲盗窃助力车未追回情况的说明，关于谷某甲盗窃助力车指认现场情况的说明，公安综合查询系统证实被告人因犯盗窃罪于2009年2月被上海市静安区人民法院以（2009）静刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑二年，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人谷某甲如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃，可增加相应的刑罚量。关于辩护人提出的被告人具有法定从轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，法庭予以采纳；关于辩护人向法庭提供一份被告人曾在案发前无偿献血的证明，以证实被告人有向社会献爱心的行为，请求法庭在对被告人量刑时给予从轻考虑的辩护意见，因该份证据与本案不具有关联性，法庭不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年二月十八日
书记员 韦志宝
原 某 某 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第30号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人原某某，男，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住巴林左旗，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年11月4日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，2014年2月24经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人原某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2011年10月13日，被告人原某某与巴林左旗富河镇兴隆山村村民池漫广签订了位于富河镇乌尔吉村北山池漫广承包林地内进行取砂石的合同。2012年5月至8月期间，被告人原某某在未办理林地变更使用审批手续的情况下，私自在与池漫广签订合同的范围内，用钩机和翻斗车，将林地内的砂石土方采取并运输至307省道施工现场进行路基建设，并在施工过程中超出范围在富河镇乌尔吉村村民赵明银家林地内挖取了部分砂石，造成大量林地遭到破坏。事后对赵明银进行了经济补偿，赵明银对经济补偿认可且无异议。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，原某某采砂石破坏地表面积为45.56亩，其中有退耕还林地1.86亩，落叶松林地6.54亩，人工山杏林地16.23亩（其中有赵明银6.92亩），荒山6.78亩（其中有赵明银0.61亩），原有石头坑14.15亩。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巴林左旗林业调查规划设计队文件；卫星航片；林业调查规划设计证书；采石合同复印件；户籍证明；证人池某某、张某某、赵某某、王某某、于某某、刘某某、张某的证言；被告人原某某的供述；鉴定意见（24.63亩）；现场勘验笔录、现场照片、现场图、非法占用林地类示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反土地管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地采砂取土，造成林地严重毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、罪名成立，本院予以采纳。被告人原某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、五十二条、五十三条、七十二条一、三款、七十三条二、三款、六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人原某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李建伟
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开江行初字第9号
原告：刘群花。
委托代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告开江县民政局。住所地：开江县新宁镇。
法定代表人：吴家勋，局长。
第三人：许代均。
本院在审理原告刘群花诉被告开江县民政局民政行政登记纠纷一案中，原告刘群花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘群花撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘群花负担。
审 判 长 王正武
此页无正文
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2518号
原告：邓某某，农民。娘门巨野县太平镇前邓楼村村。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李勇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2000年原告邓某某与被告李某甲经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙。原被告婚后经常吵架，一直没有建立起夫妻感情，2009年开始分居生活，现已无和好可能，请求判令原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告不属于分居，原告所述的从2009年开始分居生活不属实。被告为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年原告邓某某与被告李某甲经人介绍认识，2004年农历11月16日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙。现原、被告分别在两地工作生活，双方婚生儿子李某乙跟随被告母亲生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件、录音等记录在卷佐证。并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告李某甲认识多年后举行婚礼开始同居生活，婚姻基础较好。现双方已结婚达11年之久，且生育儿子。原告起诉离婚，被告为了孩子坚决不同意离婚。原告若放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 明
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初390号
原告：赵晓明，男，汉族，现住烟台市福山区门楼镇。
被告：刘海波，男，汉族，现住烟台市福山区梨园新城。
原告赵晓明与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称，被告于2009年2月24日向原告借款18000元，并书写欠条一张。该借款经原告多次催要，至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款人民币18000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘海波既未到庭也未答辩。
经审理查明，2007年，被告向原告借款人民币18000元，经原告多次索要未果。2009年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵晓明人民币壹万捌仟园（￥18000元）整，借款人：刘海波，2009.2.24号”。原告主张该借款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告刘海波借原告赵晓明人民币18000元事实清楚，证据确凿，有借条为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后十日内给付原告赵晓明借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕道理
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第511号
原告王振兰，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告王振兰诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振兰及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1979年经薛广顿介绍到被告企业工作，与企业建立了事实劳动关系至今37年。1984年4月，新建街道强占了企业，原告等16人被赶出厂，跟随老厂长耿淑琴上访3年得已回厂。1987年7月，街道搞厂店分家，企业人多场地小，缺少资金无法经营，职工陆续放假，1991年，企业被迫停业。1999年，原告等15名放长假职工自动回厂，跟随厂长与街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告王振兰举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告王振兰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2785号
原告温连忠。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告温连忠与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温连忠的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温连忠诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月3日，对账单编号：供0007-1，供货商编码：003039，欠货款150720.89元；二、时间：2016年11月5日，对账单编号：供0007-2，供货商编码：003039，欠货款14189.75元）。共欠货款164910.64元，一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款164910.64元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，温连忠是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年2月29日应付货款150720.89元；截止2016年7月31日应付货款14189.75元（剔除所有应缴费用），并出具了两份《银河超市货款对账单》（编号：供0007-1、供0007-2）。该对账单由温连忠作为供应商签名，加盖银河超市合同专用章，王贺平在供0007-1对账单上加盖名章。温连忠为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款164910.64元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为,被告银河超市拖欠原告温连忠货款164910.64元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。温连忠要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。温连忠是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告温连忠货款164910.64元及利息，其中：150720.89元的利息从2016年2月29日起、14189.75元的利息从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告温连忠要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1574号
原告：苏小芬，女，生于1967年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：董建秀，男，生于1986年5月8日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告苏小芬与被告董建秀、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小芬的委托代理人曾德奇，被告董建秀和被告保险公司的委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小芬诉称：2014年4月20日，被告董建秀驾驶豫RBK5**号轿车在邓州市铁西路二烤厂路口将其撞伤。因该车在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求二被告赔偿其各项损失共计42070元。
原告苏小芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分；
3、住出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院及所支医疗费情况；
4、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明肇事车辆登记和投保情况；
5、交通费票据一组，证明原告为此事故所支出的交通费用。
被告董建秀辩称：发生交通事故属实。车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司赔付，且其垫支有15000元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实。同意在交强险范围内分项赔偿原告的各项合理损失，原告部分请求过高。公司不同意承担诉讼费。
该被告未向本院提交证据。
原告苏小芬提交的证据1-5，被告董建秀无异议。被告保险公司对证据1、2、4无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据3的真实性无异议，但称应扣除在院外买药的3400元，因原告出院时医嘱载明：院外继续治疗，故本院予以采信；证据5称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月20日，被告董建秀驾驶豫RBK5**号轿车在邓州市铁西路二烤厂路口将原告苏小芬撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队（2014）第00150号道路交通事故认定书认定，原告苏小芬无责任，被告董建秀负此事故的全部责任。原告苏小芬受伤后在邓州市人民医院住院治疗78天，共支付医疗费16570.10元（其中被告董建秀垫支15000元）。且住院期间为两人护理，称花交通费1500元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计42070元。
另查明，豫RBK5**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告苏小芬驾驶电动车被被告董建秀驾驶小型轿车撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告苏小芬无责任，被告董建秀负此事故的全部责任。因豫RBK5**号轿车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，原告苏小芬的赔偿范围和标准为：
医疗费16570.10元；
误工费3900元，住院78天，每天50元；
3、护理费7800元，住院78天，2人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费2340元，住院78天，每天30元；
5、营养费1560元，住院78天，每天20元；
6、交通费酌定500元。
上述六项总计32670.10元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告苏小芬保险赔偿金共计32670.10元（原告苏小芬收到赔偿款后即返还被告董建秀垫支款15000元）。
二、驳回原告苏小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告董建秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
人民陪审员 曹俊锋
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 喻其政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23341号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴尧，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月19日，吴尧向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴尧从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日吴尧因消费透支拖欠欠款本息共计43917.4元。此款，吴尧至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴尧立即偿还招行信用卡中心透支本金25169.15元及截止2016年7月22日的利息5062.81元，费用13685.44元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金25169.15元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴尧承担。
被告吴尧未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，吴尧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴尧发放了信用卡。吴尧从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴尧开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，吴尧欠招行信用卡中心本金25169.15元、利息5062.81元，费用13685.44元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴尧支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴尧与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴尧发放了信用卡，吴尧使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吴尧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴尧支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴尧支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尧在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金25169.15元及截止2016年7月22日的利息5062.81元，费用13685.44元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金25169.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费448元，由被告吴尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1209号
原告李某某，女，1969年2月3日生，汉族，农民。
被告程某某，男，1968年6月8日生，汉族，农民。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年，原被告经人介绍相识；1991年农历2月份举办婚礼，婚后生育两个子女。双方婚前相识较短，感情基础薄弱；婚后，原被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵，被告更是长期打骂原告。在长达二十多年的婚姻期间，被告一直存在着家庭暴力，原告为了家庭和孩子经常忍气吞声，希望被告能够改过自新，但是被告不仅没有改变，甚至变本加厉，对原告的打骂更加严重。现双方感情己无和好的可能，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，1989年农历3月份，原告李某某与被告程某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记，1991年农历2月16日举行婚礼后开始共同生活。婚前及婚后感情一般，并育有一子一女，婚生女程瑞雪出生于1990年12月29日；婚生子程瑞华出生于1992年9月27日，现两个孩子均已成年。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年4月12日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告程某某婚前感情基础一般，婚后共同生活25年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的沟通方式加以解决。考虑家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告李某某所举证据不能证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告李某某诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 周抗抗
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第45-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人邓峡成，男，1975年12月19日出生，汉族。
被执行人张金珠，女，1982年10月14日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人邓峡成、张金珠于2015年5月21日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第45号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年六月九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第320号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，汉族，小学文化，无职业、。曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人鲁某某（曾用名：鲁某某），男，吉林市，汉族，中专文化，个体业主。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于同年10月22日被吉林市公安局船营分局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被取保候审。
辩护人贾某，吉林松花江律师事务所律师。
被告人宋某某，男，吉林市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于同年10月22日被吉林市公安局船营分局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第341号起诉书指控被告人金某某、鲁某某、宋某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人金某某、鲁某某、宋某某及被告人鲁某某的辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人鲁某某于2002年末从朋友处获得军用枪支一支，藏匿于位于本市船营区紫光秀苑的自己家中。2010年鲁某某将所持有的枪支交给被告人宋某某保管，宋某某将此枪支藏匿于本市船营区老白肉馆饭店后院的仓库内。2013年9月1日，被告人金某某从该仓库内将枪支盗走并随身携带，2013年9月2日凌晨被告人金某某被巡逻民警抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人金某某、鲁某某、宋某某供述与辩解、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、判决书、中华人民共和国公安部物证检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人金某某、鲁某某、宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以处罚。
被告人金某某、鲁某某、宋某某对公诉关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人鲁某某的辩护人认为，鲁某某和宋某某虽然持有枪支但没有其他违法行为，没有使用枪支，主观恶性小。案发后，被告人鲁某某和宋某某如实供述全部案情，认罪态度好，希望法院对被告人鲁某某和宋某某判处缓刑。
本院经审理查明，被告人鲁某某于2002年末从朋友处获得枪支一支，藏匿于位于本市船营区紫光秀苑的自己家中。2010年鲁某某将所持有的枪支交给被告人宋某某保管。宋某某将此枪支藏匿于本市船营区老白肉馆饭店后院的仓库内。2013年9月1日，被告人金某某到该仓库内行窃，将用报纸包裹的该枪支盗走并随身携带，2013年9月2日凌晨被告人金某某被巡逻民警抓获。经鉴定，该枪支为制式m1911a1型手枪，以火药为能源，属于枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案及抓捕经过证实案件破获情况。
2、扣押物品清单证实船营分局刑警大队扣押了黑色手枪一支、黑色钢珠枪一支、手枪弹三颗、钢珠弹五颗，物品持有人为金某某。
3、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实，送检1号检材以压缩气体为能源，无法对其进行射击实验，不能确定其是否属于枪支；2号检材为制式m1911a1型手枪，以火药为能源，属于枪支。
4、户籍证明，证实被告人金某某、鲁某某、宋某某的自然情况。
5、刑事判决书，证实被告人金某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月。
6、被告人金某某供述，2013年9月1日2点钟，我在一个加油站对面的一个胡同里，看见旁边有一个白色的房子，我趴窗户看见房子里面有蔬菜，用螺丝刀子把门鼻子撬开了，进屋之后我看见有长条桌子我就把抽屉都拉开了，在其中一个抽屉里看见了一张卡我就揣兜里了，在桌子下面有一个小柜，我用螺丝刀子把柜门撬开，在里面发现了一个手机盒子，拿出来之后在盒子里找到了一部手机，我又发现了两包用报纸包的东西，我拿出来之后感觉挺沉的，我就觉得里面包的不是铁就是铜我拿出去能卖点钱，我就把这两包东西装我包里了。我从这个房子出来后到了江边，我把包打开了，一看是两把手枪，我就把这两把枪又放回我包里了。直到晚上半夜的时候，遇见三个警察审查我，后来警察就搜查我的包，然后发现了我包里的枪，就把我带回了派出所。
7、被告人鲁某某供述，两把枪都是朋友给我的。小的那把是很多年前别人给我的，是谁记不清了。大的那把是2002年尹志武让他表弟在浴池给我的，我得到枪后一直包着放在我家的天棚上。直到2010年我家里装修，我把枪交给宋某某让他给我保管。
8、被告人宋某某供述，2012年9、10月份的一天下午一两点钟，在北京路老白肉馆和纪委中间的胡同里，鲁某某给我两把枪让我搁起来，我就把枪放在饭店后面的仓库里面了，2013年的时候被偷了。
本院认为，被告人金某某、鲁某某、宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处拘役，本院在量刑时将予考虑。被告人鲁某某、宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某、宋某某认罪悔罪，综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。被告人鲁某某的辩护人关于请求法院对鲁某某、宋某某判处缓刑的主张，本院予以采纳。视本案具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 闫俊宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初66号
原告姜利，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，
住弓棚子镇拉林灌区村，身份证号码2207241974********。
被告廖振芳，男，1954年12月10日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031954********。
被告李树军，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
原告姜利诉被告廖振芳、李树军种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利、被告廖振芳到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订了种植回收合同，约定种子、化肥由二被告提供，到秋后水稻由二被告回收，但二被告未按约定履行提供化肥，二被告承诺补偿原告化肥款16000元，并出示欠据一枚。经原告催要未果，故诉至法院，要求依法判令二被告连带给付原告化肥款16000元。
被告廖振芳辩称，原告所述属实。由其和李树军介绍与松原市金源农业专业合作社签订了水稻回收合同，约定种子、化肥由合作社提供，秋后水稻由合作社回收。但合作社未按约定提供化肥，经协商合作社同意给付化肥补偿款16000元，由于原告等人不相信松原市金源农业专业合作社，最后由廖振芳和李树军给姜利等人出具欠条16000元；合作社也给廖振芳和李树军出示了16000元的欠条。
被告李树军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年3月份松原市金源农业专业合作社法定代表人张柏忠经理来拉林灌区村准备和农民签订牡丹香一号水稻订单合同书，约定种子价格每市斤9.5元，肥料以合作社所提供的肥料为主。原告等人不认识合作社经理张柏忠，由二被告担保并介绍与原告等人签订了20公顷牡丹香一号水稻订单合同书，约定种子价格每市斤9.5元，肥料以合作社所提供的肥料为主。原告等人水稻种子款已付，原告等人在家等着把化肥送来，到种地的时候张柏忠经理还是没把化肥送来，与合作社张柏忠经理沟通，合作社已经送不了化肥了，原告等人只好花高价在别处购买化肥。原告等人与合作社张柏忠经理协商因此事造成的损失怎么办，合作社张柏忠经理同意赔偿每公顷800元的化肥损失。原告等人信不过合作社张柏忠经理，原告等人要求廖振芳、李树军按照每公顷赔偿800元的化肥损失给出示欠条，被告廖振芳、李树军于2016年9月30日给原告等人出示欠条一枚，内容：欠条，人民币壹万陆仟元，￥16000元，欠原告等人化肥补偿款，欠款人李树军、廖振芳。该欠条的真实意思是廖振芳、李树军为合作社担保，同时合作社张柏忠经理也给被告廖振芳、李树军出具了欠条。
上述事实有原告提供的欠条一枚及松原市金源农业专业合作社与原告等人签订的合同书及廖振芳、李树军提供的松原市金源农业专业合作社出示的欠条为证，经认证、质证本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告等人与合作社张柏忠经理签订了种植合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。合作社未按合同约定全部履行，构成违约，应承担违约责任。合作社应赔偿给原告造成的经济损失，予以赔偿。该案的被告廖振芳、李树军，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说原告等人在这里享有选择权，可以选择起诉合作社，要其还钱；也可以同时起诉合作社和廖振芳、李树军；或者只起诉保证人廖振芳、李树军。因此，姜利要求廖振芳、李树军承担保责任，并偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。保证人廖振芳、李树军偿还后，可以向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告廖振芳、李树军于本判决生效之日起五日内偿还原告姜利欠款16000元。
案件受理费100元，由被告廖振芳、李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 孙艳娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初350号
原告：宗培华，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：朱红松，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告宗培华与被告朱红松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗培华及其委托诉讼代理人魏华，被告朱红松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元整，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计起至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年10月31日向原告借现金70000元，被告给原告出具借条一份，并约定一个月内还。借款到期后被告并未偿还原告借款本金，经多次催要但被告拒不偿还，无奈依法诉讼。
被告朱红松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱红松未到庭参加诉讼，本院不在组织证据质证。原告宗培华提供的证据有：证据一借条一份，证明被告朱红松借原告70000元属实；证据二微信聊天记录照片一组，证明原告在微信中催被告还款，却一直推脱；证据三照片一张，证明照片中的一人是被告朱红松。
经审理查明，2016年10月31日，原告宗培华通过现金的形式交付给被告朱红松现金70000元，被告朱红松收到钱后出具借条一份其内容为：“本人朱红松于2016年10月31日向佩佩借现金7万元整，于1个月内归还！借款人：朱红松186××××7718”。原告履行出借义务后，被告朱红松未按照合同约定的时间归还借款本金。
本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱红松向原告宗培华借款70000元，在收到借款后出具借条一份。同时，原告宗培华提供的微信聊天记录证据，足以表明原、被告之间存在借款关系及被告朱红松一直未偿还借款本金70000元的事实。据此，原告宗培华要求被告朱红松偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红松于本判决发生法律效力后十日内向原告宗培华偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 左 菡
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00312号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏鼎洪建工有限公司。
法定代表人：周洪福。
委托代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：赵木林，男。
原告铜陵市长江门业有限责任公司（以下简称长江门业公司）诉被告江苏鼎洪建工有限公司（以下简称鼎洪公司）、赵木林承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2014年10月29日至2014年12月28日为公告期间，不计入审限。原告长江门业公司的委托代理人施鲍中、被告鼎洪公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵木林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江门业公司诉称：2012年6月至12月底，鼎洪公司、赵木林因承建位于铜陵市经济技术开发区台湾城项目需要，要求长江门业公司为其拆建夹芯板活动房。2012年2月2日经双方结算，合计价款为79900元。2013年2月3日，被告付款3万元后，尚欠余款49985元未付。现请求判令：鼎洪公司、赵木林共同给付价款49985元及逾期利息6000元（计算方式：从2013年2月2日起计算至2014年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，估算6000元），并承担本案诉讼费用。
鼎洪公司在庭审中辩称：长江门业公司诉称不是事实。鼎洪公司不认识长江门业公司，也未要求长江门业公司拆建夹芯板活动房，双方没有合同关系；赵木林不是鼎洪公司员工，鼎洪公司不认识赵木林，同时没有对赵木林进行相应授权，故赵木林行为是其个人行为，与鼎洪公司无关，根据合同相对性原则，应当由赵木林承担相应责任。综上，请求法庭驳回长江门业公司对鼎洪公司的诉讼请求。
赵木林未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，赵木林（甲方）与长江门业公司（乙方）签订一份协议，约定乙方为甲方拆除夹芯板房，拆除存放地点由甲方认定，第二次安装到台湾城，由甲方派车、乙方派人上下货；安装结束付款50%，余款50%待工程开工一次性付清。
2013年2月2日，赵木林与长江门业公司签订一份《工程验收单》，载明旧夹芯板房拆除完毕，一处新建夹芯板房已安装完毕并交付使用，工程价款为79985元。
2013年2月3日，赵木林付款3万元，尚欠49985元未付。
另查明：鼎洪公司承建铜陵台湾风情文化商贸城（一期）一标段、二标段＊#楼、三标段＊#-＊#楼、四标段＊#、＊#、＊#-＊#楼。
2012年7月6日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有长江门业公司提供的人口信息查询、协议、工程验收单、施工许可证明等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：赵木林与长江门业公司签订的协议是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定系有效合同。双方均应按合同内容履行各自义务。涉案工程结束并交赵木林使用，双方对工程款进行了结算，赵木林应根据结算价款及时支付工程款，现赵木林未能及时付清工程款，已构成违约。长江门业公司要求赵木林支付工程价款49985元的诉讼请求，本院予以支持。长江门业公司要求赵木林支付逾期付款利息，根据长江门业公司主张的标准计算，逾期付款利息应为4560元（49985元×6.15%÷360×534天）。长江门业公司要求鼎洪公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，理由是：一、与长江门业公司签订协议、进行结算的均是赵木林，协议、结算单中未加盖鼎洪公司印章，长江门业公司无证据证明与鼎洪公司之间发生了合同关系；二、赵木林与长江门业公司签订协议、进行结算时，未出示鼎洪公司的授权委托书、营业执照等材料。除鼎洪公司外，铜陵台湾城项目还有其他施工方，签订协议时仅凭赵木林自称是鼎洪公司工地负责人，并不能认定赵木林的行为构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵木林于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市长江门业有限责任公司价款49985元及逾期付款利息4560元；
二、驳回原告铜陵市长江门业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担31元，被告赵木林负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 邢鲁玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条--
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00312号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春平。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周洪福。
被告：赵木林，男。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司诉被告江苏鼎洪建工有限公司、被告赵木林建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年八月十一日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1611号
原告：李甲。
委托代理人：虞××。
被告：戎××。
原告李甲为与被告戎××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2
013年11月11日公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人
虞××到庭参加诉讼，被告戎××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告李甲起诉称：2012年12月29日，被告向原告借款400
000元，出具借条一份，约定2013年2月26日之前还清。现被告
仍无归还上述借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时
归还原告借款400000元，并支付自2013年2月27日起至判决确
定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本
案诉讼费由被告承担。
原告李甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实；
2.证明1份，证明李甲与李乙是同一人的事实。
被告戎××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如
下案件事实：2012年12月29日，被告向原告借款400000元，约
定到2013年2月26日还清，并出具借条一份。该借条载明“戎
××借李乙人民币400000.00元（肆拾万元某），借者戎××
，2012.12.29号，到2013.2.26还清。”被告借款后未履行归
还义务，至今尚欠原告借款400000元。余姚市三七市镇唐李某
某出具证明，李甲与李乙是同一人。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约
，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付
逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎××于本判决生效之日起十日内返还原告李甲借
款400000元，并支付自2013年2月27日起至判决确定履行日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告戎××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。