河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：屈星星，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素巧，女，1964年1月12日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：秦占吉，男，1964年4月7日生，汉族，系被上诉人赵素巧丈夫。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨宗文，男，1989年1月4日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人赵素巧、杨宗文、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2017）冀0127民初1164号民事判决书，依法改判或发还重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人误工费、护理费过高。1、根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》最长的误工期为180日，而根据被上诉人赵素巧的病例显示，被上诉人赵素巧住院期间出院之后均没有关于出院后修养的诊断证明，鉴定机构出具的建议误工期为评残日前一日也不具有合法性和客观性，鉴定结论作为案件审判的参考依据，并不具有强制力，一审法院对上诉人提出的上述观点未进行考虑，显失公平，加大的上诉人的赔偿义务，上诉人认为综合上述依据，被上诉人的误工期限为出院后3个月较妥。另外，被上诉人赵素巧的工资过高，所提供的误工费证据不完善，不足以说其有固定工作，上诉人认为按照农林牧渔业计算其误工费较妥。2、护理费期限过长，标准过高，上诉人认为按照农林牧渔业标准计算被上诉人住院期间护理费较妥。二、精神抚慰金过高，根据石中法【2016】4号《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作会议纪要》内容，受害人构成9-7级伤残的，按照3000元为基数，伤残等级每增加一级加2000元，根据本案的实际情况，被上诉人的精神损失费为9000元，一审法院认定其精神抚慰金为15000元明显过高，应当降低。
被上诉人赵素巧答辩称：一审判决客观公正，为了查明误工期、护理期专业性问题，一审法院委托依法设立的司法鉴定机构河北盛唐司法鉴定中心出具了鉴定意见，参照鉴定意见以及原告伤前工资标准和护理人原告儿子从事交通运输业标准依法判决是完全正确的，上诉人对鉴定期限虽然有异议，但未依法申请重新鉴定，也无充分依据。另，一审依据被上诉人赵素巧因交通事故受伤评定为一个七级、三个十级的严重程度，依法确定被上诉人赵素巧精神抚慰金15000元完全在合理适度的范围内。
赵素巧向一审法院起诉请求：请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失200000元，庭审中变更为326031.25元。
一审法院认定事实：1、原告提交高邑县交警大队出具的第171900076号道路交通事故认定书，证实了事故发生经过及责任认定与原告所诉一致，原被告均无异议。2、原告提交高邑县医院收费票据二张（金额2717.43元）、住院病例一套、诊断证明一份、出院证一份；河北省人民医院收费票据一张（金额83515.35元）、住院病例一套、诊断证明一份、医学影像检查及CT报告各一份；河北医科大学第二医院收费票据一张（金额51471.6元）、病例一套、诊断证明一份、住院费清单一份；河北医科大学第三医院医学影像诊断报告书两张、肌电图检查报告单四张、收费票据五张（金额2417元）；石家庄市第二医院收费票据一张（金额201）、门诊病历一份；高邑县中医院收费票据十张（金额707.07元）、门诊病历一份；新兴药房、海圣堂药房票据七张，外购药金额551.8元，证明原告住院52天，花医疗费141092.45元。被告保险公司质证称认可高邑县中医院、河北医科大第二、第三医院及河北省人民医院门诊票据及住院票据，具体数额以法院计算为准，对新兴药房等外购药不予认可，没有医嘱证明与原告就医具有关联性，对上述医院诊断证明及病历真实性均无异议，病历记载原告实际住院天数为51天；被告杨宗文质证意见同保险公司。本院认为外购药不应在赔偿范围，其他医疗费单据符合规定，予以确认。3、原告提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份、高邑凤城预拌混凝土有限公司营业执照一份、误工证明一份工资表三份，证明原告月工资3000元，误工期按235天计算，误工费为23500元。二被告质证称误工费过高，对其出具工资证明、工资表等证据真实性有异议，保留申请混凝土公司相关负责人出庭接受调查的权利，误工期限过长，根据原告住院期间诊断证明均没有误工期限的记录，因此对鉴定报告认定的误工期限的客观性有异议，计算依据同意按照农林牧渔业计算。鉴定报告已对误工期作出认定，且原告提交的误工证据充分，因此确认误工费为23200元。4、原告称参照鉴定意见书护理期为142天，参照2017年交通事故人身损害护理标准每年35785元，护理费应为13821.8元。二被告称护理费质证意见同误工费意见，计算依据过高，期限过长。原告要求的护理费事实清楚，应予确认。5、原告要求住院伙食补助费5200元。二被告质证称事发当天原告从高邑县医院转院至河北省医院，计算的期间有重复，实际为51天，计算标准过高，同意按每天50元计算。原告实际住院51天，按每天100元计算符合规定。6、原告主张营养费7100元，计算标准为每天50元营养期为142天。二被告质证称标准过高，期限过长，鉴于原告伤情较重，由法院酌定。营养期可按142天、每天30元计算。7、原告提交河北省人民医院收款收据一张和收费明细一份，称依据最高院关于人身损害司法解释第二十三条第二款规定，主张陪护人员伙食费1900元。二被告质证称不属于法定赔偿范围不认可。原告此项主张无法律依据，不予支持。8、原告称鉴定意见书确定原告伤残等级为一个七级、三个十级，参照2017年河北省农村居民人均可支配收入标准11919元/年计算，残疾赔偿金为102503.4元。二被告质证称计算依据无异议，对鉴定报告认定的四处伤残保留重新鉴定的权利。被告的请求已超法定举证期限，不予支持。9、原告提交盛唐司法鉴定中心收费票据一张，主张鉴定费2700元。被告保险公司质证称不属于保险赔偿范围不予承担，被告杨宗文无异议。此项费用应由被告杨宗文负担。10、原告称根据原告受伤等级及严重程度，主张精神抚慰金25000元。二被告质证称数额过高，认可5000元。本院考虑原告的受伤程度，酌定15000元。11、原告主张交通费2000元，只提交了票据26张，金额381元。二被告质证称以当庭提交证据为准。鉴于原告在石家庄市住院多次，本院酌定1500元。12、原告主张病历复印费60元、辅助器具费113元，提交收据四张。二被告质证称不属于保险赔偿范围不予承担。原告提交的收据均为非正式发票，不予认可。13、被告鑫富公司提交分期付款买卖汽车合同一份，证明事故车是杨素平购买，赔偿责任应由保险公司和车主承担。原被告均无异议。14、被告保险公司称为原告垫付医疗费10000元。被告杨宗文称为原告垫付30000元，原告认可。
一审法院认为，高邑县交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。综上，原告损失为医疗费141092.45元、误工费23200元、护理费13821.8元、住院伙食补助费5100元、营养费4260元、残疾赔偿金102503.4元、精神抚慰金15000元、交通费1500元，共计306477.65元。被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费等损失110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付，扣除已垫付的10000元），剩余186477元在商业三者险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔付原告赵素巧医疗费等经济损失110000元，在商业三者险范围内赔付186477元。二、原告赵素巧退回被告杨宗文垫付款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6190元（原告预交4300元），减半收取计3095元，鉴定费2700元，由被告杨宗文负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审期间依据原审原告赵素巧的申请，原审法院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对赵素巧的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出了冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第1005号法医临床学鉴定意见书。收到该司法鉴定意见书后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司并未申请重新鉴定，故原审法院依据该司法鉴定意见书并结合被上诉人赵素巧本案中所受伤情，综合认定被上诉人赵素巧误工期至评残前一日、护理期为142天并无不妥。且原审期间原审原告赵素巧亦提供了其工作单位高邑凤城预拌混凝土有限公司出具的营业执照、证明、事发前三个月工资表，故原审对被上诉人赵素巧的误工费及护理费标准的认定亦无不当。另，依据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本次事故造成被上诉人赵素巧路脑损伤致右下肢瘫构成七级伤残，面瘫构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，在此事实下，原审结合赔偿能力等因素酌定精神抚慰金15000元处理问题妥当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年五月十一日
书记员 马 莹