福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2881号
原告：马美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告：廖荣照，男，1941年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告：廖振坤，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告：廖振河，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
四原告共同委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇盐管街，组织机构代码00408915-3。
法定代表人：魏云，镇长。
委托诉讼代理人：吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：福建梅花湖淡水养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙水库移民码头办公楼205室，统一社会信用代码91350800581108799E。
法定代表人：陈青毅，执行董事。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：福建棉花滩水电开发有限公司龙岩白沙水电分厂，住所地龙岩市新罗区白沙镇，统一社会信用代码913508006603720456。
负责人：黄南山，厂长。
委托诉讼代理人：邹亿、黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告马美兰、廖荣照、廖振坤、廖振河与被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府（以下简称“白沙镇政府”）、福建梅花湖淡水养殖有限公司（以下简称“梅花湖养殖公司”）、福建棉花滩水电开发有限公司龙岩白沙水电分厂（以下简称“白沙水电厂”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖振河及原告马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照的共同委托诉讼代理人杨乐、被告白沙镇政府的委托诉讼代理人罗福平、被告梅花湖养殖公司的委托诉讼代理人林添照、被告白沙水电厂的委托诉讼代理人黄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿四原告死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、打捞费7500元，共计310477.5元的30%，即93143.25元，精神损害抚慰金10000元，合计103143.25元。事实与理由：2016年3月23日马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照的家属廖某与朋友廖礼忠离家未归，经家属寻找后，在白沙水库边发现了廖礼忠的摩托车停靠在水库路边，水库岸边有廖某、廖礼忠的个人物品，廖某、廖礼忠落水失踪。经家属委托打捞人员多方搜索，始终不见二人。而后家属向白沙镇派出所报警寻求帮助。2016年4月1日在白沙水库水面发现了廖某的尸体，经龙岩市公安局新罗分局法医室检验，廖某系溺水死亡。马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照认为，白沙水电厂于白沙水库筑坝蓄水发电，系白沙水库的实际建设单位和所有人，在白沙水电厂筑坝蓄水后，应当对水库沿岸因水位上升而导致的危险地段加以防护，并警示过往人员及周边群众注意安全。白沙镇政府作为白沙水库的库区管理单位，虽然将水库库区的管理承包给梅花湖养殖公司，但其作为最终管理者主体，有义务督促梅花湖养殖公司对于库区危险地段做好相应的防护及安全警示义务。梅花湖养殖公司作为库区实际开发管理单位，允许他人进入库区并在库区沿岸开展经营活动，应当对于在库区沿岸活动的人员进行安全警示，保障在库区范围内活动的人员的安全。但在廖某落水沿岸附近，并未见到任何安全警示标志，也未采取任何安全防护措施。故三被告对死者廖某的死亡具有一定责任，因此马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照诉至法院，请求判如所请。
白沙镇政府辩称，一、白沙水库涉事水域不属于公共场所。白沙水库涉事水域已由梅花湖养殖公司、白沙水电厂生产经营，属私人场所，公众是不能随意进入。二、死者廖某是成年人，在未取得白沙水库经营者的同意及采取安全措施的前提下，擅自进入涉事水域的危险性是有认知的，其明知自己的行为会让自身处于险境而放任，过错全在受害人自身。三、白沙镇政府不是白沙水库的产权人、管理人，也未参与白沙水库的经营，无安全保障义务。
梅花湖养殖公司辩称，一、梅花湖养殖公司自承包经营水库后就发现周围群众经常用网等方法捕鱼，因此在水库四周多处树立警告及安全警示，如：“白沙水库已发包，未经承包方许可严禁在水库淹没区范围内捕鱼、放网，违者后果自负”；如“禁止库区划船、捕鱼、游泳”等等，其余白沙镇镇府及白沙水电厂也在水库四周多处树立警告及安全警示，已尽到安全警示义务。二、本案根据廖如彬妻子马美兰陈述“廖某和廖礼忠是于2016年3月23日早上4时45分在新罗区白沙镇××水库（××村）划着竹排网鱼时掉落水中的，廖某和廖礼忠没有经过梅花湖养殖公司同意私自用网捕鱼实际上是偷捕鱼掉落水中从而死亡，因此一切后果应由其自行承担责任。
白沙水电厂辩称，一、马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照所提诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。四原告在其诉讼请求中主张的“共同赔偿”在文义上至少存在连带赔偿和按份赔偿两种解释，究竟以何种解释为准，未明确。因此四原告所提诉讼请求不符合法律规定，依法应驳回其起诉。二、白沙水电厂对廖某的死亡不存在过错，因此不应承担赔偿责任。本案属于一般侵权，故白沙水电厂只有在对廖某死亡存在过错的情况下才应承担赔偿责任。现四原告未能提供证据证明白沙水电厂存在着过错，因此应驳回四原告的诉讼请求。三、白沙水电厂所提供的证据能够证明其对廖某死亡不存在过错。1.根据法律规定，水力发电企业的安全保障职责范围仅限于发电厂生产用水取水口向周围延伸100米的水域和用于水力发电的水库内的水工建筑物（如：大坝）向周围延伸300米的水域。2.白沙水电厂发布的《关于电厂管理保护区安全管理的公告》载明：大坝上游距进水口300米、溢洪道上300米的水域内，严禁进入水域炸鱼、捕鱼、游泳、划船等；在大坝下游，距尾水出口300米的河床内，无论河道有无来水，严禁任何单位和个人进行炸鱼、捕鱼、游泳、划船等活动。3.结合法律规定及上述公告内容可知，白沙水电厂作为水力发电企业，其安全保障职责范围仅限于白沙水电厂生产用水取水口向周围延伸100米的水域和白沙水电厂大坝水工建筑物向周围延伸300米的水域。且从白沙水电厂提供的照片可知白沙水电厂已通过发布公告、设立警示标志等方式，在白沙水电厂电力设施管理和保护范围内履行了安全保障和劝阻警示义务。4.白沙水电厂提供的龙岩市公安局白沙派出所对马美兰、廖振河、廖祥福所作的四份《询问笔录》可知，发现廖某遗体的地点为营斗村附近水域。而该水域距白沙水电厂大坝有十几公里之遥，且白沙水电厂大坝位于该水域下游，依水流流向判断，廖某的落水地点相较于该水域距白沙水电厂大坝更远，故廖某的落水地点不在白沙水电厂的管理和保护的范围内。因此白沙水电厂队廖某的死亡不存在过错，不应对此承担赔偿责任。四、马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照所主张的赔偿项目，其中打捞费不属于法定赔偿项目，该项主张于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的如下证据：由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的户口本、白沙派出所出具的证明、白沙镇营出具的证明，由白沙水电厂提供的营业执照、电力业务许可证、取水许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的户口注销证明、火化证明、死亡证明，来源合法、内容真实，可以证明廖某系溺水死亡的事实，可以作为本案的证据使用。由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的收据，来源合法、内容真实，可以证明家属雇请泉州万龙水下作业服务有限公司打捞费用15000元的事实，可以作为本案的证据使用。由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的显示“关于电厂管理保护区安全管理的公告”的两张照片，来源合法、内容真实，可以证明三被告有发出公告的事实，可以作为本案的证据使用。由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的显示水面的5张照片，来源合法、内容真实，可以证明死者廖某被发现及打捞的地点，可以作为本案的证据使用。由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的百度地图下载的照片，来源合法、内容真实，可以证明营斗村与白沙水库之间的地理位置情况，可以作为本案的证据使用。由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照提供的视频光盘一张，虽然来源合法、内容真实，但从视频只能得出打捞点周边情况，不能证明该点为落水点，故不作为本案的证据使用。梅花湖养殖公司提供的出警经过、询问笔录两份，来源合法、内容真实，可以证明龙岩市公安局万安派出所出警经过，可以作为本案的证据使用。梅花湖养殖公司提供的照片，来源合法、内容真实，可以证明其在库区有设置警示标志的事实，可以作为本案的证据使用。由白沙水电厂提供的照片，来源合法、内容真实，可以证明白沙水电厂在其电站安全保障区域内发布公告，设置警示标示的内容，可以作为本案的证据使用。白沙水电厂提供的四份询问笔录，来源合法、内容真实，可以证明死者遗体发现的地点，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照的亲属廖某系龙岩市新罗区白沙镇营斗村村民。2016年3月23日，廖某与廖礼忠因凌晨4时左右离家未归，经家属寻找后在白沙水库边发现廖礼忠的摩托车停靠在水库路边，水库岸边有廖某、廖礼忠的个人物品。因寻找廖某、廖礼忠未果，其家属向公安局报警寻求帮助。2016年3月23日上午8时20分左右，龙岩市公安局万安派出所接到110指挥中心指令：要求万安派出所协助白沙派出所出警。原因系新罗区白沙镇营水库边有两名群众下水库捕鱼，造成人员失踪，由于连降数日暴雨，导致白沙镇通往营斗村的道路山体滑坡道路中断，白沙派出所警车无法到达现场，因此委托万安派出所出警。接到警情后，万安派出所两名民警及两民协警赶往事发现场。到达现场后，未发现水面及岸边有失踪人员或漂浮的尸体，只看到距离岸边20米左右的水面上有一条竹筏，竹筏上有一个黑色头灯。经向当地群众了解，及结合马美兰的询问笔录，廖某、廖礼忠两人于2016年3月23日凌晨4时左右，向当地村民借渔网和竹排，到白沙××库区放网捕鱼，至早上6时许，被发现失踪，下落不明。2016年3月31日早上8点40分左右，廖某的家属在白沙镇营水库里发现廖某尸体浮出水面。2016年4月7日，经龙岩市公安局新罗区分局法医室尸表检验、派出所情况介绍，廖某符合溺水而死亡的情形。白沙镇政府、梅花湖养殖公司、白沙水电厂均通过公告、设立警示标志等方式，告知群众禁止在大坝管理和保护范围内划船、捕鱼、游泳等警示内容。现马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照认为白沙镇政府、梅花湖养殖公司、白沙水电厂作为白沙水库的管理者、实际开发管理单位、实际建设单位和所有人，因未保障库区范围内的活动人员安全，应对廖某的死亡承担赔偿责任，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的焦点问题是三被告是否对廖某的溺水身亡存在过错？首先，本案死者廖某系营斗村村民，其长期在库区生活，熟悉周边水域情况。2016年3月23日凌晨4时许，其在明知连日暴雨，河深水急的情况下，既未穿救生衣，也未采取任何防范措施的情形下私自乘竹筏下河捕鱼，最终导致其溺水身亡。其次，死者廖某明知白沙水库水面由梅花湖养殖公司承包养鱼，未经许可，当地村民不得私自下河捕鱼，但廖某为了自身利益仍置自身安全于不顾，在下半夜私自伙同他人下河捕鱼，其行为本身具有一定的违法性。第三，白沙镇政府、梅花湖养殖公司、白沙水电厂在库区四周已以公告、设立警示标志的形式，履行了安全防护及安全警示的措施，三被告已尽到了安全保障义务。综上，死者廖某作为完全民事行为能力人，其溺水身亡，系其为自身利益而置自身安全于不顾，且无视安全警示贸然下河捕鱼所致，故白沙镇政府、梅花湖养殖公司、白沙水电厂对廖某的死亡不存在过错，且死者廖某的溺水身亡与三被告无因果关系。现马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照要求白沙镇政府、梅花湖养殖公司、白沙水电厂对死者廖某的死亡承担赔偿责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照的诉讼请求。
本案案件受理费2363元，由马美兰、廖振坤、廖振河、廖荣照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖付萍(代)
一、主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331