山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1203号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤阁，女，鄄城农商行郑营支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：杨胜磊，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨峰，男，住鄄城县，系杨胜磊父亲。
被告：赵健，男，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告杨胜磊、赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙凤阁，被告杨胜磊及其委托诉讼代理人杨胜海、杨峰到庭参加诉讼，被告赵健经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨胜磊偿还借款本金199999.98元、利息103470.09元及以后的利息（自2016年5月10日起按约定利率加罚30%计息）；2.被告赵健对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月5日原告鄄城农商行与被告杨胜磊签订借款合同一份，约定被告杨胜磊向原告借款200000元。同日，原告与被告赵健签订最高额担保合同一份，约定被告赵健为原告与被告杨胜磊签订的自2012年11月5日至2014年11月4日止的借款承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告杨胜磊辩称，2012年11月5日被告杨胜磊与原告签订借款合同是事实，经办人是原告的信贷员齐鲁杰，齐鲁杰称只是让被告杨胜磊办理一下手续，以被告杨胜磊的名义办理了贷款，但被告杨胜磊没有使用该笔贷款，贷款手续办好后，原告没有将银行卡和贷款交付给被告杨胜磊，虽然从形式上该笔借款转入到被告杨胜磊的银行卡中，但该银行卡并未到被告杨胜磊手中。这笔借款实际由原告的员工代表原告支配了这笔借款，原告并不知情该笔贷款的去向。该笔贷款是原告及其员工齐鲁杰利用职务，损害原告的合法权益。被告杨胜磊办完借款手续后，原告在了解被告杨胜磊的生活轨迹的情况下，从未向被告杨胜磊追要过借款，原告称多次向被告杨胜磊催要借款不是事实，现该笔贷款已超过诉讼时效。总之，借款合同虽然是原告所签订，本案借款的担保人赵健也不是答辩人所找，也不认识被告赵健。
被告赵健未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社郑营信用社）个借字（2012）年第777121101号个人借款合同一份；2.（鄄城联社郑营信用社）高保字（2012）第777121101号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.被告杨胜磊、赵健身份证复印件各一份；5.原告业务系统打印的贷款收回试算单一份；6.2015年5月20日贷款逾期催收通知书复印件、邮寄快递单各一份、2015年5月20日担保人履行责任通知书、邮寄快递单各一份。
被告杨胜磊向本院提交了从郑营信用社复印的转账凭证两份。
被告赵健未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-6组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的两份转账凭证，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日鄄城县农村信用合作联社郑营信用社（以下简称郑营信用社）与被告杨胜磊签订个人借款合同一份，约定：被告杨胜磊向郑营信用社借款200000元用于购人发，期限为自2012年11月5日至2014年11月4日；被告杨胜磊可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证。同日郑营信用社与被告赵健签订最高额保证合同一份，约定：被告赵健为原告与被告杨胜磊之间自2012年11月5日至2014年11月4日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币260000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，郑营信用社与被告杨胜磊于2012年11月6日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告杨胜磊借款金额为200000元，期限为2012年11月6日至2013年11月5日，月利率为10.5‰。当日，郑营信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告杨胜磊的账户。
2015年5月20日郑营信用社通过邮政快递（EMS）向被告杨胜磊、赵健邮寄了履行责任通知书。
被告杨胜磊借款到期后，截止至2016年5月9日被告杨胜磊尚欠郑营信用社借款本金199999.98元、利息103470.09元。
杨胜磊称该笔借款是原告及其员工齐鲁杰为谋取私利，向其转嫁债务，但杨胜磊未提供证据证明原告确有过错。
郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，郑营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社与被告杨胜磊、被告赵健分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告杨胜磊没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告杨胜磊偿还借款本金、利息，依法应予支持。被告杨胜磊称原告及其员工齐鲁杰，谋取私利，将债务强加其身，原告存在过错，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨胜磊辩称该笔贷款已超过诉讼时效，原告提供了2015年5月20日原告向被告杨胜磊催收过贷款证据，该笔贷款未超过诉讼时效，故被告杨胜磊的辩解意见，本院不予采纳。
郑营信用社与被告赵健签订的最高额保证合同明确约定被告赵健为郑营信用社与被告杨胜磊之间自2012年11月5日至2014年11月4日所形成的债权提供担保，本案中郑营信用社与被告杨胜磊形成的债权系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告赵健主张了权利，被告赵健应当按其与郑营信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告赵健对被告杨胜磊的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额260000元为限。被告赵健承担连带清偿责任后，有权向被告杨胜磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜磊于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元、利息103470.09元及以后产生的利息（自2016年5月10日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵健在担保的债权最高余额260000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告杨胜磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告杨胜磊、赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 田道义
二〇一七年一月九日
书 记 员 王誉颖