wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执791号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人松尼电工有限公司，组织机构代码145527428
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00761号，依法向被执行人松尼电工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人松尼电工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松尼电工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结松尼电工有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××57的存款人民币2809354.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执791号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人松尼电工有限公司，组织机构代码145527428
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00761号，依法向被执行人松尼电工有限公司发出执行通知书，责令被执行人松尼电工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松尼电工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结松尼电工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2809354.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第81-3号
申请执行人：郭＊＊，男，汉族，户籍地：浙江省洞头县。
被执行人：徐＊＊，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：黄＊＊，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
关于申请执行人郭＊＊与被执行人徐＊＊、黄＊＊民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐＊＊应在判决生效之日起十五日内向郭＊＊偿还借款人民币550000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），黄＊＊对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费人民币4310元，由被执行人徐＊＊、黄＊＊负担。由于被执行人徐＊＊、黄＊＊逾期未履行�效判决所确定的义务，根据申请执行人郭＊＊的申请，本院于2014年1月27日立案执行，被执行人徐＊＊、黄＊＊应负担申请执行费人民币7943元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐＊＊、黄＊＊有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐＊＊、黄＊＊银行存款人民币562253元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟浩龙
二〇一四年二月二十日
书记员 刘震南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第81-3号
申请执行人：郭某某，男，汉族，户籍地：浙江省洞头县。
被执行人：徐某某，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：黄某某，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
关于申请执行人郭某某与被执行人徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐某某应在判决生效之日起十五日内向郭某某偿还借款人民币550000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），黄某某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费人民币4310元，由被执行人徐某某、黄某某负担。由于被执行人徐某某、黄某某逾期未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人郭某某的申请，本院于2014年1月27日立案执行，被执行人徐某某、黄某某应负担申请执行费人民币7943元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某某、黄某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐某某、黄某某银行存款人民币562253元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟浩龙
二〇一四年二月二十日
书记员 刘震南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1494号
原告张龙。
委托代理人张全东。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告颜培相。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告张龙与被告颜培相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人张全东、张会花，被告颜培相的委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，被告购买原告夹心皮，2013年12月30日结算，欠货款60960元，被告书写欠条一份，后催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付夹心皮款60960元及利息，并负担案件受理费，庭审中，原告将诉讼请求变更为42960元。
被告颜培相辩称，被告不欠原告款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告张为被告颜培相共应夹心皮，2013年12月30日，经双方结算，被告颜培相共欠原告张龙夹心皮款60960元，该款经原告多次催要，被告颜培相曾付款18000元（拉板皮顶账），对剩余的42960元被告一直未付，酿成纠纷。原告遂于2014年5月5日诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交被告颜培相书写的欠条以及临沂市公安局兰山分局新桥派出所出具的说明一份，证实被告颜培相尚欠原告款42960元以及被告颜培相以改写欠条为由将该张欠条撕毁的事实；另申请证人王某出庭作证，以证实被告曾以改写欠条为由将原告所提交的上述欠条撕毁。被告对上述证据均有异议，称欠条所载欠款已全部偿付，撕毁的欠条不能作为证据使用，并称被告方已经通过银行存款的方式偿还过30480元以及现金还款12000元，原告对银行还款的事实予以认可，但称系后来发生业务的款项，对12000元现金还款不予认可，称没有收到该钱。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告颜培相欠原告张龙板皮款60960元的事实，有被告颜培相为原张龙出具的欠条予以证实，被告颜培相对该欠条真实性予以认可，故本院予以确认，现原告要求被告支付尚未支付给原告的板皮款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。原、被告均认可原告以拉回价值18000元的板皮顶账的事实，故该数额应予扣除；关于以银行存款形式还款的事实，双方有争议，原告称该款系后来发生业务往来的还款，但未提交证据证实，故本院对原告的该主张不予采信，通过银行存款30480元的事实本院予以认可，应从欠款总额中扣除。关于被告称给付现金12000元，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，剩余欠款12480元被告颜培相应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告颜培相于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张龙板皮款12480元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年5月5日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1324元，由被告颜培相负担398元，由原告张龙负担926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 玮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终159号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵*，男，1991年4月22日出生，居民身份证号码：211404*******3611，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住锦州市松山新区。因本案于2016年10月9日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人李**，男，1994年8月29日出生，汉族，学生，住辽宁省渤海大学。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人赵*犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李**提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出(2017)辽0792刑初23号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人赵*犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人赵*于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李**住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费、复查费、复印费等各种经济损失人民币56938.05元。三、没收作案工具棒球棒一个上缴国库”。宣判后，原审被告人赵*不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人赵*申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人赵*申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵*撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792刑初23号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一七年八月十八日
法官 助理 魏兆卓
法官 助理 李 岩
书 记 员 凤丹丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执429号
申请执行人李慎坤，男，1946年11月16日出生，汉族。
被执行人于雪亮，男，1969年10月11日出生，汉族。
被执行人于彩霞，男，1966年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李慎坤与被执行人于雪亮、于彩霞民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第3157号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款45095元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月7日被执行人向本院交付案款45395元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月七日
书记员 吕小林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2920号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：武树芳，现住农安县。
被申请人于2007年2月14日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武树芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3318号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：韩大江
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告韩大江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1523号
罪犯沈建初，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年12月6日作出（2010）新刑初字第0275号刑事判决，以被告人沈建初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月。2014年10月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈建初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金20000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈建初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建初减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1523号罪犯沈建初，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2010年12月6日作出(2010)新刑初字第0275号刑事判决，以被告人沈建初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月。2014年10月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月11日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈建初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金20000元已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈建初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈建初减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第199号
申请执行人薛治军，男，1979年3月3日生，汉族，住卢氏县城关镇龙山西路**号。
被执行人董新伟，男，1980年5月2日生，住卢氏县柴家沟村*组*号。
薛治军申请执行董新伟民间借贷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第518号民事判决书，在执行过程中被执行人董新伟暂无财产可供执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第518号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人薛治军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第120号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第120号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。于2014年2月25日被该局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1022号起诉书及追加起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后于2014年4月15日追加起诉。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某以营利为目的，销售假冒性药，当场被查获540颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年4、5月份至2013年7月9日，被告人黄某低价购进“超级雄霸”“金枪王”等多种药品，并在本人经营管理的嘉兴市南湖区三水湾天竹路城东老黄杂货店内销售。2013年7月9日，公安机关在该店内查获“金枪王”等6种可疑药品共189颗。
2014年2月份以来，被告人黄某又低价购进“特效伟哥”“德国增大丸”、“男根宝”、“Vigour300”、“千年野生虫草王”、“强力金伟哥”、“金伟哥VGA”、“日本伟哥”等多种药品，并在本人经营管理的嘉兴市南湖区三水湾天竹路城东老黄杂货店内销售。2014年2月23日，公安机关在该店内查获“金枪王”等8种可疑药品共351颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，黄某销售的上述药品共计540颗均应按假药论处。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、药品监督抽样记录及凭证、个体工商户营业执照、清点记录、食品药品检验所检验结论及证明、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局假药认定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，当场被查获假冒性药540颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案查获的假药未及贩卖，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护药品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、扣押的假药予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈英子
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第789号
原告：蔡某，男，住珲春市。
被告：罗某，女，户籍所在地珲春市。
委托代理人：姜喜顺，女，住珲春市。
原告蔡某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告罗某的委托代理人姜喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告自由恋爱，并于2007年6月15日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子蔡某。现因夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子蔡某由我抚养，抚养费自理。
被告罗某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，婚生子蔡某由原告抚养。
本院认为，被告罗某承认原告蔡某在本案中主张的事实，对原告主张的本案事实本院予以确认。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告罗某在国外生活，无法照顾婚生子蔡某，亦同意蔡某由原告抚养，抚养费由原告自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告罗某离婚；
婚生子蔡某由原告蔡某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜香华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第789号
原告：蔡某某，男，住珲春市。
被告：罗某某，女，户籍所在地珲春市。
委托代理人：姜某某，女，住珲春市。
原告蔡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告罗某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告自由恋爱，并于2007年6月15日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子蔡某一。现因夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子蔡某一由我抚养，抚养费自理。
被告罗某某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，婚生子蔡某一由原告抚养。
本院认为，被告罗某某承认原告蔡某某在本案中主张的事实，对原告主张的本案事实本院予以确认。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告罗某某在国外生活，无法照顾婚生子蔡某一，亦同意蔡某一由原告抚养，抚养费由原告自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告罗某某离婚；
婚生子蔡某一由原告蔡某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜香华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1218号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月15日16时许，被告人李某某与林某经事先联系毒品交易事宜后，携带1.42克毒品“K粉”到石狮市金柏酒店对面的巷子里，以人民币500元的价格出售给林某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，尿检结果照片，电话通话清单，工作说明，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，数量计1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第236号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告许成祥。
被告许春生。
被告高宝新。
原告怀来县农村信用合作联社与被告许成祥、许春生、高宝新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告许成祥、许春生、高宝新经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月19日借款人许成祥从原告所属古家窑信用社借款30000元，由许春生提供担保，借款于2004年12月20日到期。2003年1月28日借款人许成祥从原告所属古家窑信用社借款20000元，由高宝新提供担保，借款于2003年12月28日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告许成祥、许春生、高宝新无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》两份；2、《保证担保借款合同》两份。
经审理查明，2004年11月19日日被告许成祥、许春生与原告怀来县农村信用合作联社下属的古家窑信用社签订保证担保借款合同，被告宋志伟向原告借款30000元。合同约定借款期限从2004年11月19日至2004年12月20日止，年利率8.352‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%加收利息。被告许春生为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2004年11月19日日被告许成祥、许春生与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告许成祥向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年1月28日至2003年12月28日止，年利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%加收利息。被告高宝新为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息214.76元。合同到期后三被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告许成祥、许春生、高宝新签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告许成祥应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告许春生、高宝新不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许成祥于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2004年11月19日至2004年12月20日，按月利率8.352‰计算；从2004年12月21日起至判决生效确定给付之日按日利率30%加收利息）。
二、被告许成祥于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年1月28日至2003年12月28日，按月利率6.195‰计算；从2003年12月29日起至判决生效确定给付之日按日利率30%加收利息）。
三、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告许春生、高宝新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许成祥负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第282号
罪犯杨长红，男，生于1971年11月8日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杨长红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13998.4元（已支付）。该犯不服，提出上诉。2001年1月17日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第14号刑事判决，以上诉人杨长红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第115号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年6月22日经本院以（2005）北刑执字第37号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月30日经本院以（2006）北刑执字第253号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年5月30日经本院以（2008）北刑执字第74号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第562号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第71号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第320号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2001年5月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年9月，获表扬3次，2012年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长红准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保584号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段述华，男，1976年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓小华，女，1982年8月7日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人段述华、邓小华违法生育为由，对被申请人段述华、邓小华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段述华、邓小华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段述华在湖南省隆回农村商业银行的存款人民币23840元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月六日
书记员 刘文乙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第293号
原告陈锋，男，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告李云娇，女，1980年2月25日出生，汉族。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告陈锋诉被告李云娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人陈康、被告的委托代理人朱存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：原、被告经人介绍相识并于2002年1月28日结婚，于2003年9月7日生下儿子陈某甲。2008年8月27日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚。离婚后，原、被告开始了“离婚不离家”的生活。2011年8月20日，原、被告生下儿子陈某某。2013年6月20日，被告借故外出，至今仍未回家，原告向被告追索小孩的抚养费遭到被告的拒绝。原告认为，陈某某虽然是非婚生子，但享有与婚生子一样的权利，现被告无力抚养两个小孩，故起诉至法院，请求判令陈某某的抚养权归被告李云娇。
为支持其诉讼请求，原告陈锋向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍卡，拟证明被告主体资格；
3、离婚证明，拟证明原告与被告已经离婚；
4、离婚协议书，拟证明原告与被告已经离婚，该离婚协议只是约定陈某甲的抚养权，并没有约定陈某某的抚养权；
5、出生证明，拟证明李云娇是陈某某的生母。
被告李云娇辩称：由于在同居关系存续期间，原告于2013年6月14日殴打被告，被告因此受伤并住院治疗，被告因无钱交纳医疗费，在伤情未治愈的情况下出院，被告出院后便回娘家居住，至今没有收入来源，生活费也是被告的父母供给。被告在娘家治伤期间，原告多次拒绝被告对小孩的探视，致使被告无法尽母亲的责任，被告没有能力抚养小孩，但因陈某某是被告所生，被告在经济困难的情况下，愿意每月支付300元抚养费直至小孩陈某某成年止。
被告李云娇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
6、被告附近村民李友才、李学凤、李友华、李承学等人出具的证明，拟证明被告没有收入来源；
7、出院诊断书，拟证明被告之前被原告殴打，未痊愈而出院。
经本院组织庭审质证，被告李云娇对原告陈锋提供的证据发表了如下质证意见：对证据1-5均无异议。原告陈锋对被告李云娇提供的证据发表了如下质证意见：对证据6的真实性不予认可，被告是自己摔了一跤，原告没有殴打被告；对证据7的真实性无异议，但原告没有殴打被告。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；证据6系证人证言，因证人未到庭作证，本院无法核实证人的身份，故本院对其证明力不予认定；证据7具有真实性，但该证据不能证明原告对被告进行了殴打。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月28日结婚，于2003年9月7日生长子陈某甲。2008年8月27日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，协议中约定儿子陈某甲由原告陈锋抚养，并由陈锋负担所有费用，被告不承担任何费用。离婚后，原、被告又继续同居生活。2011年8月20日，原、被告生次子陈某某。2013年6月14日，原、被告发生争吵，在争执过程中被告腰3右侧横突骨折、多处软组织挫伤，被告为此住院治疗，后因病情好转，被告于2013年6月28日出院。被告出院后回娘家居住，与原告分居至今。原、被告分居后，两个小孩均由原告陈锋抚养，抚养费亦由原告一人承担。原、被告目前均无固定工作，原告目前在郴州市城区租房居住，而被告李云娇至今居住在其娘家。2015年4月，原告陈锋以经济状况恶化需要赚钱、没有时间带小孩为由向本院提起诉讼，请求将两个小孩判由被告抚养。本院依法组织双方多次调解，双方曾达成初步协议，即大儿子陈某甲由原告抚养，小儿子陈某某由被告抚养，由原告支付陈某某抚养费45000元，分三次付清。由于原告在约定的付款时间未能支付第一笔抚养费15000元，故双方最终未能达成调解协议。原、被告调解未成后，原告表示既然被告愿意抚养小儿子陈某某，其愿意小儿子由被告抚养，并愿意每年一次性支付小儿子抚养费4000元。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在协议离婚时已对长子陈某甲的抚养问题达成了协议，双方协议长子陈某甲由原告抚养并由原告承担抚养费，但双方至今未对次子陈某某的抚养问题达成协议。根据原告目前的经济状况，原告独自抚养两个小孩存在困难，而且被告在与原告调解时表示愿意抚养次子陈某某，故小孩陈某某由被告抚养费较为妥当。原告鉴于被告目前的身体情况及经济状况，自愿每年一次性支付小孩陈某某抚养费4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生小孩陈某某由被告李云娇抚养，原告陈锋对小孩陈某某享有探视权；
二、原告陈锋自2015年9月起每年支付小孩陈某某抚养费4000元至小孩成年时止，其中2015年9月至2015年12月的抚养费1333元（即4000元÷12个月×4个月）限本判决生效后十日内支付，自2016年1月起原告陈锋于每年度的6月30日前一次性支付当年度的抚养费。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由原告陈锋负担40元，被告李云娇负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7217号
原告：何黎明，
廿三里街道何宅村9组。
被告：陈国强，
里街道李宅村1组。
本院在审理原告何黎明与被告陈国强买卖合同纠纷一案过
程中，原告何黎明于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何黎明与被告陈国强已庭外和解，其撤诉
申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原何黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何黎明负担。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 朱向丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1040号
原告米春梅，女，汉族。
被告梁建伟，男，汉族。
原告米春梅与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告米春梅、被告梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春梅诉称，2013年9月18日，被告梁建伟向原告借款10000元，出具借据。后原告多次催要，被告梁建伟至今拒还，故原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭称持有被告梁建伟的身份证和房产证复印件，是被告梁建伟当时借款时作为抵押交给自己的。
被告梁建伟对原告陈述的借款事实没有异议，但不认可将身份证与房产证作为借款抵押的事实，称自己与原告有其他经济纠纷，所以将身份证与属于父亲的房产证交与原告保管，但身份证自己已重新办理，原告保管的已作废；父亲梁太山已去世，房子归其母亲所有。
经审理查明，2013年9月18日，被告梁建伟向原告借款10000元，书写借条一张，内容为“今借米春梅10000元（一万圆）。借款人：梁建伟2013.9.18”。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告梁建伟向原告借款10000元，未约定还款日期，现原告向其主张借款，被告梁建伟应予偿还，原告要求被告梁建伟偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。原告提供的被告梁建伟身份证及梁太山所有的房产证，用于证明借款抵押的事实，被告梁建伟不予认可，双方借条内容未予体现，亦不影响原告诉讼请求的成立，故此两份证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告梁建伟自本判决生效之日起十日内归还原告米春梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十日
书记员 宋毅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初201号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李长录，男，1964年12月24日生，住永登县。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告人李拥军，男，1968年8月10日生，住景泰县。
辩护人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
辩护人陈建文，景泰县法律援助中心律师。
被告人张可宏，男，1968年7月29日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李长录、李拥军、张可宏犯盗掘古文化遗址罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人李长录、李拥军、张可宏暨辩护人尚可臻、尚江武、陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李长录听说景泰县有彩陶文物，遂联系本村的包海云一同要到景泰县挖彩陶文物，并向李拥军打听景泰县有彩陶文物的地点，李拥军联系到了知道中泉镇崇化沟古文化遗址地点的张可宏。2016年4月27日上午，被告人李长录、李拥军、张可宏与包海云到景泰县中泉镇崇化沟古文化遗址，李长录和包海云对该遗址进行了勘查踩点。当天晚上张可宏开车拉着李长录、李拥军、包海云到崇化沟古文化遗址，李长录和包海云下车后，张可宏开车拉着李拥军离开遗址到公路边等候李长录、包海云。李长录、包海云手持探杆、铁锹、洋镐等物勘查准备盗掘该遗址时，被崇华沟村民发现，李长录、包海云丢下作案工具逃离现场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证探杆、钢钎、铁铲等照片，书证甘肃省人民政府关于公布第七批省级文物保护单位的通知、甘肃省文物局关于公布省级文物保护单位保护范围的通知、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人寇某、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长录、李拥军、张可宏无视国法，盗掘具有历史、艺术、科学价值并被确定为省级文物保护单位的古文化遗址，三被告人的行为均构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李长录和李拥军的辩护人均认为，三被告人的行为属于犯罪预备，能自愿认罪，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。根据法庭查明的事实，被告人李长录在勘查时即被附近村民发现，并逃离现场，符合犯罪预备的规定，对辩护人的上述意见予以支持。三被告人的行为对古文化遗址没有造成大的损害，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，决定对三被告人减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李长录是犯意的提起者，也是主要实施者，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李拥军和张可宏起次要的作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关建议对被告人李长录、李拥军、张可宏判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人李拥军、张可宏适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李长录犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金于本判决生效后即予缴纳。）
二、被告人李拥军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张可宏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 李海梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王安祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第800号
原告四川祥豪投资有限公司。
法定代表人祝斌，经理。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告胡佳奇。
被告刘艳琴。
被告泸州代菊酒类销售有限公司。
法定代表人胡佳奇，经理。
原告四川祥豪投资有限公司与被告胡佳奇、刘艳琴、泸州代菊酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告胡佳奇下落不明和泸州代菊酒类销售有限公司无法联系，本院转为适用普通程序审理。本案依法由审判员谢红任审判长，与代理审判员方华和人民陪审员许应宗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川祥豪投资有限公司的委托代理人辜良华，被告刘艳琴到庭参加了诉讼，被告胡佳奇、泸州代菊酒类销售有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川祥豪投资有限公司诉称：2014年5月7日，被告刘艳琴、胡佳奇因生意需要向原告借款6万元并按每月支付3%的利息。被告泸州代菊酒类销售有限公司作为该借款担保人。2014年11月6日借款到期后经原告多次催收被告拒不归还。诉讼请求判令三被告连带偿还原告借款6万元及从2014年12月7日起至款清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘艳琴辩称：对借款事实无异议。我与被告胡佳奇原系恋爱关系，我不是借款使用人。我已支付利息至2014年12月6日，没有能力偿还借款。
被告胡佳奇、泸州代菊酒类销售有限公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘艳琴自述与被告胡佳奇原系恋爱关系。2014年5月7日，被告胡佳奇、刘艳琴作为借款人（甲方）与原告四川祥豪投资有限公司（乙方）签订借款合同，泸州代菊酒类销售有限公司为该借款合同的担保人签章，但未办理抵押登记。并承诺用三被告名下所有资产作为借款的全额抵押担保。该合同约定借款本金6万元，利率月息3%，借款期限自2014年5月7日至2014年11月6日止。原告通过转账方式支付了被告胡佳奇借款。合同借款期限届满后，经原告催收，但被告胡佳奇、刘艳琴未按约归还借款。被告刘艳琴已经支付利息至2014年12月6日。
上述事实，有借条、借款合同、抵押合同以及双方当事人的当庭陈述等证据在案相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告胡佳奇、泸州代菊酒类销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告胡佳奇、刘艳琴向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告胡佳奇、刘艳琴应当共同承担清偿借款本金并支付约定的合法利息。被告泸州代菊酒类销售有限公司按照约定承担连带责任。双方约定利率月息3%，虽没有违反法律法规的禁止性规定，但超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍的受保护范围，因此对于超出部分，已经履行的，属于当事人的意思自治，本院不予干涉，尚未履行的，本院不予保护。即原告请求的利息应按借款本金6万元从2014年12月7日欠息之日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于使用﹤中华人民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡佳奇、刘艳琴于本判决生效之日起十五日内归还原告四川祥豪投资有限公司借款本金6万元及利息（利息从2014年12月7日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日为止），被告泸州代菊酒业销售有限公司承担连带责任。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告胡佳奇、刘艳琴、泸州代菊酒业销售有限公司共同负担，限于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
代理审判员 方 华
人民陪审员 许应宗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱玉梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2479号
原告：陈某某。
被告：娄某某。
原告陈某某为与被告娄某某追偿权纠纷一案，于2011年1
0月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转所需于2010年11月3
日向岔路信用社贷款100000元，并由原告提供担保，借款到期
日为2011年10月25日。借款到期后，因被告没有及时归还，原
告代为归还了借款本金100000元、支付利息7161元。此后，该
款经原告多次催讨未果，现要求被告立即归还原告担保款1071
61元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某在本案审理中，举证如下：
1.保证借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告向
岔路信用社借款100000元，原告为被告的债务提供保证担保的
事实；
2.收贷收息凭证3份及银行存款回单1份，以证明原告代
被告向岔路信用社归还借款本金100000元，分三次共计代为支
付利息7161元的事实。
被告娄某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告与宁海县农村信用合作联社岔路信
用社之间签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，意思表
示真实，应认定有效。合同签订后，岔路信用社按约发放了贷
款，被告借款后未按约还本付息，原告作为保证人替被告向岔
路信用社偿还了借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告娄某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某担保
款107161元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一二年三月一日
代书 记员 郑 宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢88号
申请执行人：邓某，男，住吉林市船营区。
被执行人：牛某，女，住吉林市船营区。
申请执行人邓某与被执行人牛某离婚纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出(2014)船民一初字第10号民事判决，判决主文内容：准予原告邓某与被告牛某离婚；婚生子邓某某由原告邓某某抚养，被告牛某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费500.00元，至邓某某有独立生活能力时止；婚生女邓某某由被告牛某抚养，原告邓某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费800.00元，至邓某某有独立生活能力时止；被告牛某给付原告邓某某房屋折价款12万元，于本判决生效之日起十日内支付，原告邓某某于本判决生效之日起十五日内自该房屋迁出。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2016年12月6日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月九日
代理书记员 高愉悦
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第58号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月18日出生。
辩护人李艳存，�南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、林广成出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月22日，被告人马某某通过电话联系的方式，在通海县纳古镇第二村民小组幼儿园一出租房旁，将9颗约0.8432克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李某吸食。
2、2014年2月18日，被告人马某某通过电话联系的方式，在通海县纳古镇第二村民小组大场处，将7颗约0.65576克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某甲吸食。
3、2014年3月期间，被告人马某某通过电话联系的方式，多次将30颗重约2.8104克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某乙吸食。
4、2013年12月至2014年1月期间，被告人马某某通过电话联系的方式，多次将20颗约1.8736克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某丙吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，建议对被告人马某某在有期徒刑二年至三年期间内量刑，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人马某某当庭对案件事实进行了陈述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人李艳存提出的辩护意见是：对被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为被告人马某某具有以下情节：1、被告人系初犯、�犯；2、被告人的行为社会危害性不大；3、被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人马某某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：1、2013年11月22日，被告人马某某通过电话联系的方式，在通海县纳古镇第二村民小组幼儿园一出租房旁，将9颗约0.8432克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李某吸食。
2、2014年2月18日，被告人马某某通过电话联系的方式，在通海县纳古镇第二村民小组大场处，将7颗约0.65576克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某甲吸食。
3、2014年3月期间，被告人马某某通过电话联系的方式，多次将30颗重约2.8104克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某乙吸食。
4、2013年12月至2014年1月期间，被告人马某某通过电话联系的方式，多次将20颗约1.8736克毒品甲基苯丙�片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某丙吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某当庭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人李某的证言，证实其在2013年11月22日通过电话联系的方式，在纳家营二组幼儿园一出租房旁，帮龚某某向被告人马某某购买毒品“小麻”共计9颗，其与龚某某准备一起吸食时被公安机关查获等事实。
3、证人龚某某的证言，证实2013年11月22日，其叫李某帮其购买了9颗毒品“小麻”，准备一起吸食时被公安机关查获等事实。
4、证人纳某甲的证言，证实2014年2月18日，其通过电话联系的方式，在纳古镇二组的大场处，向被告人马某某购买毒品“小麻”共计7颗等事实。
5、证人纳某乙的证言，证实2014年3月期间，其通过电话联系等方式，多次向被告人马某某购买毒品“小麻”共计30颗等事实。
6、证人纳某丙的证言，证实其�过电话联系等方式，向被告人马某某购买毒品“小麻”，购买了五次左右，每次购买四颗或者五颗等事实。
7、辨认笔录及照片，证实证人李某、纳某丙、纳某甲分别从多张照片中辨认出马某某；证人纳某乙分别从多张照片中辨认出被告人马某某等事实。
8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人马某某的手机与本案证人李某、纳某甲、纳某丙、纳某乙的手机进行了多次联系等事实。
9、检查笔录及照片，证实公安机关于2013年11月22日依法从龚某某左边衣服口袋内查获9颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。
10、（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）1222号鉴定意见书，证实从证人龚某某身上查获的红色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，共净重0.8432克。
11、户口证明，证实被告人马某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人马某某的劣迹情况。
13、抓获经过，证实被告人马某某系被公安机关抓获归案等事实。
14、尿液检测结果及照片，证实公安机关依法对被告人马某某的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。
15、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押马某某的手机、手机卡的情况。
16、证据保全清单、毒品移交清单，证实公安机关依法对涉案毒品进行处理的情况。
17、其他物证、书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻�罚。辩护人李艳存所提对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，因被告人马某某又吸又贩，社会危害性较大，鉴于本案案情不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见有理部份本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。）
二、随案移送的手机二部，依法没收上缴；手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第58号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年8月10日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2015]49号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员吴川义担任审判长，与代理审判员石蓉、人民陪审员粟上格依法组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月20日晚22�许，李某某电话联系郑某某要向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），2月21日凌晨，郑某某发短信给李某某，通知其到通道侗族自治县县溪镇河西宾馆302号房间见面。李某某到河西宾馆302号房间后，在房间内向郑某某购买了200元（大约0.6克）甲基苯丙胺。
2、2015年2月28日凌晨，李某某租用黄某某的面包车来到靖州苗族侗族自治县之后，联系郑某某欲向其购买甲基苯丙胺，郑某某要求李某某到靖州绿康宾馆502号房间见面，李某某和黄某某到达502房间后，李某某向郑某某购买了140元（大约0.7克）甲基苯丙胺。后因李某某还要帮杨某某带300元的甲基苯丙胺，就由黄某某垫付300元向郑某某购买了甲基苯丙胺，后由黄某某将300元甲基苯丙胺带给杨某某。此次李某某一共购买了甲基苯丙胺约3.5克。
3、2014年10月份，杨某甲在靖州枫丹百鹭宾馆、县溪火车站分三次向郑某某购买了300元的甲基苯丙胺。
另查明：2015年3月17日，被告人郑某某作为社区戒毒人员到通道侗族自治县公安局县溪派出所报到，经尿检结果呈阳性，遂将其带入县溪派出所执法办案区进一步调查，郑某某如实供述了自己的犯罪事实；公诉机关建议对被告人郑某某判处3年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话记录及情况说明、靖州苗族侗族自治县人民法院刑事判决书等书证；证人李某某、黄某某、杨某乙、杨某丙、杨某甲的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；公安机关的辨认、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；通道侗族自治县人民检察院指控郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，本院予以支持；郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；郑某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
代理审�员石蓉
人民陪审员 粟上格
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第58号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟×，男，50岁（1964年2月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被�押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人郝x，北京市德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人郝x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月18日14时50分，被告人孟×酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区运河大街社保局西侧时，与杜×（男，38岁）停放在路边的灰色“宝马”牌小型轿车发生刮蹭事故；经通州交通支队认定，被告人孟×负事故全部责任；经抽血检测，被告人孟×体内酒精含量为260.3mg／100ml；被告人孟×于事故发生后明知他人报警并在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟×在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人孟×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人孟×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郝x的辩护意见为，被告人孟×系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，请求法院对被告人孟×从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日14时50分，被告人孟×酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区运河大街社保局西侧时，与杜×停放在路边的灰色“宝马”牌小型轿车发生刮蹭事故；经通州交通支队认定，被告人孟×负事故全部责任；经抽血检测，被告人孟×体内酒精含量为260.3mg／100ml；被告人孟×于事故发生后明知他人报警并在现场等候；被�人孟×已于诉前一次性赔偿杜×全部经济损失共计人民币1万元。
上述事实，有证人杜×、何×、郑×的证言，被告人孟×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量检验记录单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟×自动投案，如实供述所自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法�以酌情从重处罚。被告人孟×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人郝x的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李红伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第58号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1977年2月16日出生于黑龙江省桦川县，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被取保候审，同年3月25日经通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日20时许，被告人宋某甲持逾期未审验，已停止使用的驾驶证驾驶黑DHXX**号解放牌重型仓栅式货车从绥化市装载化肥返回建三江创业农场，当其与驾驶员被害人崔某甲（男，殁年28岁）沿鸡讷公路由北向南行驶至327公里加150米路段时，因车辆超载，刹车失灵等，致使该车在弯道且下坡路段无法减速，车辆侧翻并驶入道路左侧沟内，造成车辆受损，宋某甲受伤，躺在驾驶室上铺睡觉的崔某甲当场死亡。同年1月16日宋某甲被传唤到案。2015年1月19日经通河县公安局刑事技术大队鉴定：崔某甲系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤，颅内出血死亡。同年1月21日经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术、痕迹司法鉴定，认定货车制动系不合格；转向系方向盘、左前位灯、左前照灯、左前转向灯、刮水器部件撞损。货车前端及左侧与硬物及地面撞摔摩擦痕迹明显。2015年1月26日经通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确认宋某甲负事故全部责任。同日，宋某甲与崔某甲家属达成和解协议书，崔某甲家属对宋某甲的肇事行为表示谅解，不再追责。2015年4月4日桦川县社区矫正办公室作出调查评估意见书，认为对宋某甲适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，配货运输协议书，通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议书，证人宋某乙、崔某乙的证言，被告人宋某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术、痕迹司法鉴定意见书、通河县公安局交警大队现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反装载的规定，未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某甲在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。宋某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对宋某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年四月九日
书记员 陈 旸
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第58号公诉机关通渭县人民检察院。被告人杨某，男，1965年10月8日生，汉族，小学文化程度，农民，定西市安定区人。因涉嫌诈骗罪，2015年2月6日刑事拘留，同年2月15日逮捕，现羁押于通渭县看守所。指定辩护人张俊杰，通渭县法律援助处律师。通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员张婧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2011年12月以来，被告人杨某因家中修建房屋缺少资金，以帮助办理机动车驾驶证的名义，前后数次从通渭县平襄镇某某村农民邢某某处骗得现金12500元；从通渭县平襄镇某某村王某全处骗得现金12000元。以上共计24500元，被告人全部用于自家修建房子。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受害人邢某某、王某全的陈述、证人张某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、定西市安定区公安局凤翔派出所的抓获经过证明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人杨某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，且当庭认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、有坦白情节、可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳，其它辩护意见没有相应的证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2015年2月6日起至2016年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  赵军军人民陪审员  景维岐二〇一五年五月二十一日书 记 员  田丽君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初36号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邵某，个体。1997年4月因犯抢劫罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十年；2010年1月因犯交通肇事罪被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月31日因随意殴打城管工作人员被太仓市公安局行政拘留五日；2015年5月27日因暴力抗拒城管工作人员执法被太仓市公安局行政拘留五日。2015年11月12日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被取保候审。
辩护人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月4日下午，被告人邵某在本市永安驾校门口违规摆摊售卖手抓饼，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、犯罪情节轻微，社会危害性较轻；3、主观恶性较轻，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日下午，被告人邵某在太仓市娄东街道板桥郑州路永安驾校门口违规摆摊售卖手抓饼，面对城管队员对其占道经营的行为开具责令整改通知书时，以持锅铲威胁、铁管殴打、头撞击等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致城管队员杨某、朱某不同程度受伤。
到案后，被告人邵某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某、朱某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人施某、陆某、薛某的证言；本案抓获经过、扣押清单、责令整改通知书、执法视频资料、伤情照片、情况说明；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人邵某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人邵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邵某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需扣除先行羁押的14日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月二日
书记员 陈成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第8778号
申请执行人杨淑萍，女。
被执行人刘献萌，男。
关于杨淑萍诉刘献萌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2009）西民初字第10207号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘献萌名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘献萌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘献萌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月十日
书记员 唐萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9023号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门\\\。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告邹东军。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告邹东军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9023号原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。法定代表人李恩柱，总经理。委托代理人张学芝，该公司职员。被告邹东军。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告邹东军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  范蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1991号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人朱迎亮。
被执行人闫兰。
被执行人闫涛涛。
被执行人闫大国。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人朱迎亮、闫兰、闫涛涛、闫大国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权142220.99可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1991号
申请执行人丁向刚，男，汉族，1977年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人丁向刚与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1053号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1991号之一
申请执行人丁向刚，男，汉族，1977年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人丁向刚与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1053号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1991号之三
申请执行人丁向刚，男，汉族，1977年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人丁向刚与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1053号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1991号申请执行人丁向刚，男，汉族，1977年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人丁向刚与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1053号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终242号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马业伟，男，38岁（1978年1月1日出生）。2000年10月因使用假币被行政拘留十五日；2008年9月因扒窃被行政拘留十五日；2010年12月因扒窃被行政拘留十五日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年5月19日被取保候审，同年10月27日再次被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人马业伟犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）京0107刑初33号刑事判决，以原审被告人马业伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人马业伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马业伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马业伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马业伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于马业伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。一审法院根据马业伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马业伟撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马业伟撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向 党
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保25号
申请人：南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会平塘徐村民组，住所地滁州市南谯区珠龙镇兴珠村平塘徐组。
负责人：郑雪松，村民组组长。
被申请人：南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会，住所地滁州市南谯区珠龙镇兴珠村。
负责人：秦丽，村委会主任。
被申请人：黄仕兵，男，1972年10月19日出生，住滁州市南谯区。
申请人南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会平塘徐村民组于2016年9月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄仕兵的银行存款人民币32552元。担保人郑雪松以其所有的皖M×××××五菱牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会平塘徐村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郑雪松所有的MZS368五菱牌汽车一辆，查封期限为一年；
二、冻结被申请人黄仕兵银行存款人民币32552元，冻结期限为一年。
申请费350元，由申请人南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会平塘徐村民组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张杭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2627号
申请执行人尤春花与被执行人丽水市乐天水钻有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的丽劳人仲案字（2013）第493号，已经发生法律效力。权利人尤春花于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币99742.11元，申请人未受偿人民币99742.11元。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币99742.11元，权利人�春花能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2627号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04726号
原告张×（精神残疾一级），男，1938年3月27日出生。
法定代理人张×，女，1935年8月29日出生。
委托代理人王进生，男，1937年7月1日出生。
委托代理人王丽茹，延庆县永宁司法所法律工作者。
被告王×，男，1964年10月26日出生。
被告朱×，女，1968年8月21日出生。
原告张×与被告王×、朱×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人张×及其委托代理人王进生、王丽茹，被告王×，被告朱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，被告王×与被告朱×系夫妻关系，被告王×系我外甥。2009年至2010年，我与二被告共同出资翻建×乡×区×号房屋，现我作为共有人要求分出我份额，我的份额至少有1／3。故诉至法院，要求法院依法确认我对延庆县×乡×村×区×号的房屋的份额。
被告王×辩称，原告名下有现金45000元，是被告朱×支取后用于盖房，而该处房屋的建设成本加装修费为14万元左右，故我认为原告应有1／3的份额。
被告朱×辩称，45000元是我支取的，但其中的10000元我给了王进生用于送礼。这处房屋是我哥哥出钱帮我购买，翻盖时均由我哥哥出工出料，其他人没有支出。故现在原告对该处房屋没有份额，而支取原告的现金应作为夫妻共同债务来偿还。综上，我不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明，被告王×与被告朱×于1996年7月结婚，2014年12月16日离婚。2002年，二被告以28000元的价格共同购买同村尤秀红的房屋，即位于延庆县×乡×村×区×号房屋。2009年至2010年，二被告对该处房屋进行翻建，将原有房屋翻建为北房四间、东配房二间及西配房二间。在翻建过程中，被告朱×将原告张×名下的危房补助款4.5万元用于盖房。2014年7月25日，原告诉至法院，要求法院确认其该处房屋的份额。本案在审理过程中，原告张×和被告王×意见一致，认为原告至少有1／3的份额，而被告朱×认为该处房屋为其与被告王×的共同财产，原告的补助款应由二被告将其作为共同债务来偿还，为此双方未能协商一致。
上述事实，有原告及被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，通过双方当事人的陈述可以看出，双方诉争的房屋的翻建出资组成为原告的4.5万元与二被告的共同财产，现二被告并未提交充分证据证明其出资份额，且二被告也未与原告明确约定该处房屋没有原告份额，故该处房屋为三人共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，且对于共有财产的分割没有协议的，应当按照等分原则处理，结合案件的实际情况及原被告出资的贡献大小，为了以后便于分割，法院确认将此处房屋的北房东边一间及东配房两间归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于延庆县×乡×村×区×号的房屋，其中北房东边一间及东配房两间归原告张×所有；北房西边三间及西配房两间归被告王×、朱×共有。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王×与被告朱×各负担三十五元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 李 宾
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕 雪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初109号
原告李和平，男，汉族。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郭卫东，男，汉族。
本院在审理原告李和平诉被告郭卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告李和平负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年七月十五日
书记员 武园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初872号
原告：高书刚，滁州市长电科技有限公司职工。
被告：潘友柿。
原告高书刚与被告潘友柿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高书刚到庭参加诉讼。被告潘友柿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高书刚诉称：2014年农历正月初十潘友柿向其借款2万元用于支付潘友柿女儿潘相玉前男友的损失。2015年1月31日潘友柿向其出具一份2万元的借条。后高书刚多次催要未果，诉至法院，要求判令潘友柿偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
潘友柿未答辩。
高书刚为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一份，证明本案借款的事实。
潘友柿未质证。
潘友柿未举证。
本院认为：高书刚举证的证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年2月9日潘友柿向高书刚借款2万元，并于2015年1月31日向高书刚出具借条一份，载明“今借到黄泥岗镇姚塘村黄郢组居民高书刚现金贰万元整。借款人：潘友柿，××。2015年1月31号。”双方未书面约定利息及还款时间。
本院认为：高书刚与潘友柿之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。高书刚按照约定交付款项后，潘友柿应当在其要求的合理期限内偿还该笔2万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友柿于判决生效后十日内一次性偿还原告高书刚借款20000元。
如果被告潘友柿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘友柿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执115号
王某、施某：
关于申请执行人王某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已向本院交纳案款并交由申请执行人领取。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（代印）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更391号
罪犯徐勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人徐勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日以（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减刑一年三个月（刑期自2010年1月19日至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更391号罪犯徐勇，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人徐勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年3月17日以(2010)浙刑三终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇准予减刑一年三个月（刑期自2010年1月19日至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十九日代书记员  陈兰君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第282号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告郑州市华邦知识产权服务有限公司。
法定代表人郭朋帅。
本院在审理原告詹启智诉被告郑州市华邦知识产权服务有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告詹启智于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏向云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第652号
原告余江县新辉农牧有限公司。
被告陈志平，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告余江县新辉农牧有限公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生猪饲料、原材料销售的业务。被告自2012年2月17日至2012年12月24日购买原料款合计702064元，还款额为432903元，欠款269161元。双方约定被告2013年2月24日前一次性还清所欠欠款。在此之后，被告于2013年2月8日还1万元，尚欠259161元未还。经多次催收未果后，故诉至法院要求：判令被告向原告支付货款259161元、利息（利息从2013年2月24日起算，利率按实际银行利率）及本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的身份；
2、原告销售出库单22份，证明被告自2012年2月17日起至2012年12月24日止被告向原告购买了玉米、豆粕、麦麸等合计702064元的事实；
3、还款协议书，截止2012年12月24日被告尚欠原告货款269161元。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法、真实客观，能确认本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月17日至2012年12月24日期间，被告从原告处购买了玉米、豆粕、麦麸等饲料，经双方结算被告尚欠货款为269161元，并签订了一份还款协议书，约定被告2013年2月24日前一次性还清。
本院认为，在庭审中，在被告未提交证据材料的情况下，原告自认被告于2013年2月8日归还的1万元的事实，本院予以确定。因此，被告拖欠原告货款259161元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉其支付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还款协议书中约定的还款期限为2013年2月24日。但被告未依约支付，应当对原告造成的损失承担责任。虽然双方未就利息作约定，但原告诉请支付的利息作为实际损失，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起三日内支付原告余江县新辉农牧有限公司货款人民币259161元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2013年2月25日起至本判决规定的履行期限内的实际还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187.41元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭田锋
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年三月三日
代理书记员 吴芹芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初64号
原告马朝各德力根，男，蒙古族，农民，1959年8月4日出生。
被告马连，男，蒙古族，农民1974年9月25日出生。
原告马朝各德力根诉被告马连买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马朝各德力根到庭参加诉讼，被告马连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马朝各德力根诉称，2014年1月25日，被告赊购原告高粱欠款5000元，经原告多次催要被告未给付，现原告要求被告给付高粱款5000元，支付利息575元，合计5575元，利随本清。并承担本案诉讼费。
被告马连未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的借据一枚，证明欠高粱款的时间、数额的事实，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告收购原告高粱欠款5000元，并向原告出具借据一枚。经原告多次催要被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告作为出卖人已经按照约定转移标的物的所有权于买受人，被告作为买受人未能按照约定支付价款，属于违约行为，应承当相应的法律责任。原告提出的被告给付高粱款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求无法律依据本院不予支持。被告马连非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院�据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马连给付原告马朝各德力根高粱款5000元。此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 丽