wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02425号
原告：安某某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
原告安某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人樊明全，被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2009年经人介绍后相识，2010年2月24日办理了结婚登记手续。婚后二人于2010年11月27日生育女儿韦某乙，2013年1月6日生育女儿韦某丙。因二人婚前缺乏了解，婚后一直不能建立良好的夫妻感情。2013年9月12日，原告向临泉县人民法院提起离婚诉讼，临泉县人民法院作出不准二人离婚的判决。判决后二人仍然分居，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女韦某丙随原告生活，婚生女韦某乙随被告生活，双方互不支付子女抚养费。
原告安某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，据以表明原、被告的身份信息，具有诉讼主体资格；
临泉县人民法院（2013）临民一初字第02992号民事判决书，据以表明原、被告于2010年2月24日补办的结婚登记手续，二人于2010年11月27日，生育一女名韦某乙（音），2013年1月6日生育一女名韦某丙，且该不准离婚判决书距今已超过六个月。
被告韦某甲辩称：我不同意与原告离婚，我现在已经残疾，原告不应该抛弃配偶。如果法院判决离婚的话，两个婚生女儿应当都由我抚养教育，原告还应当支付子女抚养费。我因治病欠下了150000元的债务，原告应当承担一半，并另外支付给原告50000元的生活帮助费。原告在和我结婚前生育的女儿由我抚养了三年，原告也应支付给我15000元。另外我购买的一辆价值5200元的摩托车，现在原告父亲处，应当将这5200元钱返还给我。我们在共同生活期间以原告的名义有8000元定期存款，原告应当取出来给我治病，否则我不同意离婚。
被告韦某甲为为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、残疾人证复印件，据以表明被告现属二级残疾；
以原告安某某的名义于2012年3月12日在中国农业银行天津红桥支行秀水苑分理处的银行存单复印件，据以表明原被告在婚姻关系存续期间有8000元的共同财产；
机动车行驶证复印件，据以表明被告韦某甲所有的一辆轻骑铃木牌摩托车，现在原告父亲处；
天津市医疗机构出院费用清单复印件，据以表明被告因治病花去了巨额医疗费。
上述证据，经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍后相识，并于同年举行了结婚仪式，2010年2月24日补办了结婚登记手续。二人于2010年11月27日，生育一女名韦某乙（音），2013年1月6日生育一女名韦某丙。2012年，被告韦某甲因发生意外，致肢体伤残，构成二级残疾。2013年9月12日，原告安某某起诉至本院，要求与被告韦某甲离婚，同年12月4日本院依法判决不准原、被告离婚。现原告安某某以原、被告经本院判决不准离婚半年多后仍不能和好，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女韦某丙随原告生活，婚生女韦某乙随被告生活，双方互不支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。家庭成员之间、夫妻之间应当互相尊重，互相扶助，方能共同克服生活中的困难，方能营造和谐的婚姻家庭关系。被告韦某甲因伤致残后，确使婚姻家庭遭到了沉痛的打击，但婚姻即为责任，夫妻之间应当同ＸＸ、共患难，才能共同渡过生活的难关，才能维护家庭的完整，且双方婚后育有两个女儿，草率离婚将不利于家庭的美满和婚姻的幸福，也不利于子女今后的健康成长，鉴于此，双方均应当冷静思考，应秉着正确的态度面对婚姻家庭关系，应当直面生活中遇到的困难，共同扛起生活的担子，共同走出生活中的阴影，不能草率的提出离婚。且原告安某某提供的证据仍不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9565号
申请执行人黄志广，身份证住址广东省信宜市。
被执行人广州市白云区同和富永酒家，住所地广东省广州市白云区。
经营者祝观保，总经理。
黄志广与广州市白云区同和富永酒家劳动争议一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3245-3254、3599-3601号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被申请人于2015年11月30日前一次性支付申请人黄志广工资、经济补偿金、生活补贴、二倍工资差额共16008元。因广州市白云区同和富永酒家未主动履行上述法律文书所确定的义务，黄志广于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的额为16008元，执行费为140元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9565号案终结本次执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第275号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：王长富，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王长富借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以王长富已结清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费629.00元，减半收取即315.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第275号
原告：朱风彦，女，1936年3月30日出生，朝鲜族，住延吉市。
法定代理人：李花，女，1976年5月1日出生，朝鲜族，住延吉市。
被告：龙井市东盛涌镇永乐养老院。
负责人：金永俊，院长。
本院在审理原告朱风彦诉被告龙井市东盛涌镇永乐养老院之间的服务合同纠纷一案中，原告朱风彦于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风彦撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱风彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风彦负担。
审判员 韩银花
二〇一五年七月二十日
书记员 朴贤美
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00023号
罪犯段某。
开封市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）汴刑初字第20号刑事判决，认定被告人段某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后立即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月3日晚11时许，被告人段某携带一把菜刀翻墙潜入崔爱红家院中欲行凶报复，被崔爱红的婆婆李兰竹发现后抓住，被告人段某遂用携带的菜刀向李的头部、背部猛砍数下后翻墙逃走，致李兰竹被送往医院途中死亡。被告人段某作案时未满十八周岁。
罪犯段某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李恒征的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三二年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第183号
申请执行人徐文高。
被执行人深圳市金龙盛玻璃贸易有限公司。
（2014）深宝法龙劳初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金龙盛玻璃贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王玥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1646号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
被执行人:王哲，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行王哲物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1096号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第586号
原告吕某某，女，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，无职业，现羁押扶余市看守所。
本院在审理原告吕某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第586号
原告潘英，自由职业。
被告李绍录。
本院受理原告潘英诉被告李绍录民间借贷纠纷一案，原告潘英于2014年7月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告潘英撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取213元，由原告潘英负担。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 甘吉禄
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初212号
原告宁某某，女，，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宁某某以原、被告已在婚姻登记部门办理完毕离婚手续为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告宁某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年二月五日
书记员 侯 莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1125号
申请执行人：陈永远，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：欧阳斌，男，1967年6月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈永远与被执行人郭小平、欧阳斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭小平、欧阳斌工资收入已被本院冻结，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1937号
原告：郑发勇。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：苏桂塘。
被告：苏彬。
被告：苏柳。
本院在审理原告郑发勇与被告苏桂塘、苏彬、苏柳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑发勇撤回起诉。
本案受理费47360元，减半收取23680元，由原告郑发勇负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年二月九日
书 记 员 林巧红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06806号
上诉人（原审被告）：重庆锐科摩托车配件有限公司。
法定代表人：夏先光，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵忠棋。
委托代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人重庆锐科摩托车配件有限公司（以下简称锐科公司）与被上诉人赵忠棋劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月31日作出（2015）沙法民初字第06432号民事判决，锐科公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，本院按照锐科公司一审中填写《当事人送达地址确认书》上填写的地址及收件人邮寄了传票，但上诉人锐科公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人锐科公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锐科摩托车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖婧伊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6756号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡书榕，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告蔡书榕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00942号
原告阎某甲。
被告张某，农民。
原告阎某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，并与同年农历11月11日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子阎泽赫，现随被告生活；××××年××月××日生育双胞胎儿子阎某乙、闫某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，经常分居两地，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻双方感情破裂。2014年2月26日，提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过六个月，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，恳求法院判决离婚。为此，原告特向贵院起诉，望依法判决与被告离婚。
被告张某辩称，原告除了结婚时间和子女出生日期等内容属实外，其他陈述内容均不属实。我与原告在婚前有一定的接触，双方建立了良好的感情基础，且婚后夫妻恩爱，和睦相处，生育三个儿子，一家人幸福和乐。随着时间的推移，加上两地分居，原告开始产生别的想法，始乱终弃，在外有了第三者，被告为了家庭和孩子考虑，决定委曲求全，忍辱负重，决定不与原告离婚，愿意给原告痛改前非的机会，同时也给子女一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，并于同年农历11月11日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子阎泽赫，现随被告生活；××××年××月××日生育双胞胎儿子阎某乙、闫某，现随原告生活。后原、被告常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生子女均由原告抚养且由原告自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，且婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阎某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十月十三日
书记员 吴小雪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审222号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭强，农民。
被执行人周佐红，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-079号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月7日作出涟计生征字[2015年]第11-079号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭强、周佐红于2015年7月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭强征收社会抚养费8943元、对被执行人周佐红征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-079号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-079号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭强、周佐红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人彭强、周佐红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01673号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人：展耀，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦开侠。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽猛牛彩印包装有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00988号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00988号民事判决。
二、发回销安徽省阜阳�颍东区人民法院重审。
二审案件受理费944元，由本院退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
审 判 长 张 芳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1759号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告杨咏新，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告杨咏新物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113.5元，因以撤诉方式结案，依法减半收
取，实收56.7元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月一日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第211号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人石XX，男，19XX年X月X日出生于广东省肇庆市端州区，公民身份号码：44120219XX********，汉族，高中文化，居民，家住广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被抓获并刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，被告人石XX于2014年6月27日凌晨2时10分许，驾驶无号牌（车架号20058408）小轿车，从高要市南岸往肇庆市端州区方向行驶至西江大桥大湾路口对面路段时，被高要市公安局交通警察大队民警查获并发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将被告人石XX送到现场救护车上提取人体血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人石XX人体血液检材中血中乙醇含量为131.2mg／100ml。
被告人石XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭审理质证的抓获经过、户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果、毒物检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人石XX的供述和辩解及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人石XX判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人石XX在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01829号
原告夏靖。
被告张秀玲。
原告夏靖与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2015年11月27日以被告信息不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1780元减半收取890元，由原告承担。
审判员 卢拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘翠翠
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第546号
原告杨石标，男，1986年12月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告梁明权，男，1990年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨石标与被告梁明权民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨石标到庭参加诉讼，被告梁明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨石标诉称，被告梁明权于2014年1月29日以需付他人工程材料款为由向原告借款10000元，并承诺于2014年1月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。特请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金共计10000元；2、被告承担诉讼费。
被告梁明权未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具给原告的借据原件1份，拟证明被告于2014年1月29日向原告借款10000元；
2、会同县林城镇小茶溪村民委员会的证明原件1份，拟证明会同县林城镇小茶溪村居民杨石标与杨世标系同一人。
被告梁明权既没有提供证据反驳，也没有出庭对上述证据进行质证。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告梁明权向原告杨石标借款共计11000元，并由被告梁明权出具借条给原告的情况，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告梁明权向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，内容为：“今借到杨世标壹万元整（10000元），1月30日还清”。借款后，原告多次找到被告梁明权要求偿还借款，被告梁明权拒不偿还借款，原告遂于2015年12月21日诉讼来院，要求被告偿还借款本金10000元。
本院认为：原告杨石标与被告梁明权之间的借贷关系客观存在，双方均应按约定履行各自的义务，现原告已向被告梁明权履行完给付借款义务，被告应承担偿还借款的责任。被告梁明权在借款逾期后，未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，对作为借款人的被告梁明权有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告梁明权偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明权偿还原告杨石标借款本金10000元，限被告梁明权于本判决生效后10天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3605号
申请执行人:徐佳杰，男，汉族，1992年1月9日生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0249号徐佳杰与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐佳杰人民币13734.6元，尚欠申请执行人徐佳杰人民币10265.4元，尚需承担执行费111.2元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3605号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第226-1号
原告：山东圆通管道工程有限公司
法定代表人：李守乾，经理。
被告：济南胜乐福舟能源科技有限公司
法定代表人：姜圣熙，经理。
本院在审理原告山东圆通管道工程有限公司与被告济南胜乐福舟能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东圆通管道工程有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南胜乐福舟能源科技有限公司的银行存款1262320元，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告山东圆通管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南胜乐福舟能源科技有限公司在中国银行股份有限公司济南趵突泉支行24×××74账户内存款人民币1262320元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月二十七日
书记员 任伟杰
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3564号
原告王振峰，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人王梦霞。
被告宋玉刚。
被告王兆逢，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告濮阳艾克斯鞋业有限公司。
法定代表人宋玉刚。
原告王振峰诉被告宋玉刚、王兆逢、濮阳艾克斯鞋业有限公司（以下简称艾克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托代理人王梦霞到庭参加了诉讼。被告王兆逢经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告宋玉刚、艾克斯公司因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王振峰诉称，我与被告王兆逢是亲属关系。2013年3月份时，当时被告王兆逢是艾克斯鞋业的法定代表人，他说因开办工厂资金紧张想让我给他筹措点资金。说好月息3%。我就陆续向三被告支付借款。2013年3月29日，我从我的建行卡上取了250，000元给了被告宋玉刚。2013年6月24日从我卡上取现金50，000元给了被告宋玉刚。2013年6月25日期取现金50，000元给了被告宋玉刚。2014年1月5日取现金100，000元给了被告王兆逢。2014年1月17日向被告宋玉刚转款100，000元。2014年5月12日向被告宋玉刚转款96，000元。当时预扣了4000元的利息。我给被告支付借款时，三个被告都分别给出具了借据。每笔借款都是约定月息3%，借款期限有一个月的，也有二个月的。借款后三被告按月息3%一直向我支付利息。到2014年11月份时，三被告重新给我换了三张条。但这个条的借款利息都已支付到2014年10月13日。2014年11月14日那张条，我在向被告转款时预扣了4000元的利息。2014年11月13日，被告王兆逢给出了个利息条。但之后未支付本息。到2014年12月24日，被告宋玉刚给我出了一张保证书。保证三个月还款，但没有按保证书偿还借款本金，也未支付过利息。要求三被告偿还借款本金650，000元及利息（按月息2%，自2014年10月14日至清偿之日止）。
被告宋玉刚、王兆逢、艾克斯公司未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，原告与被告王兆逢系本家亲属。2013年3月份，王兆逢系被告艾克斯公司的法定代表人，其以公司需资金为由先后向原告借款。后双方于2014年11月份更换了原始借据，三被告重新向原告出具了三张借据。其中，2014年11月3日借据一份，内容为，今借到王振峰人民币100，000元，期限2个月，2014年11月3日至2015年1月2日，利率3%，到期一次性还清本息。2014年11月13日借据一份，内容为，今借到王振峰人民币450，000元，期限1个月，2014年11月13日至2015年12月13日，利率3%，到期一次性还清本息。2014年11月14日借据一份，内容为，今借到王振峰人民币100，000元，期限2个月2014年11月14日至2015年1月13日，利率3%，到期一次性还清本息。以上三张借款共计本金650，000元。三张借据上借款人处均有被告宋玉刚、王兆逢的签名及手印，并加盖了被告艾克斯公司印章。2014年11月13日，被告王兆逢、艾克斯公司向原告出具欠据一份，内容为，今欠到王振峰65万一月利息19，500元。欠据下方有被告王兆逢的签字及艾克斯鞋业印章一枚。该利息结欠条，被告并未清偿，故原告要求借款利息仍自2014年10月14日之起计算。2014年12月24日，被告宋玉刚向原告出具保证书一份，内容为，保证元旦前把650，000元利息一次性付清（三个月的）58，500元。春节前保证还本金150，000元。原告催要无果诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金650，000元及利息。原告认可上述借款被告均已付息至2014年10月13日，之后本息未付。对借款经过，原告陈述为2013年3月29日出借现金250，000元、同年6月24日、6月25日分别现金出借50，000元、2014年1月5日现金出借100，000元、同年1月17日向被告宋玉刚转账出借100，000元、同年5月12日出借100，000元，但预扣4000元后向宋玉刚转账支付96，000元。同时原告向法庭提交了其取款及转款的银行交易记录。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张其分别通过取款支付现金和银行转账的方式向三被告支付借款，与其提交的银行取款和转款凭证相互印证，且三被告向原告出具的三份借据中均写有“今借到”字样。被告宋玉刚向原告出具的保证书和被告王兆逢、艾克斯公司向原告出具的利息欠据均认可了向原告借款650，000元的事实。故本院认定原告履行了出借义务。但原告出借时预扣利息4000元，违反了法律禁止性规定，对其借款本金应按其实际出借额646，000元认定。原、被告约定月息3%已超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护。原告认可借款被告已付息至2014年10月13日，自2014年11月14日至履行毕之日止的利息按年利率的24%计算。被告宋玉刚、王兆逢、艾克斯公司向经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如因此产生对三被告不利的法律后果，由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。被告拒不还款，形成纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉刚、王兆逢、濮阳艾克斯鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王振峰借款本金646，000元及利息（自2014年10月14日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元（原告缓交），由被告宋玉刚、王兆逢、濮阳艾克斯鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01690号
原告：李某某，女。
法定代理人：刘某某（系原告母亲）。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某某及其法定代理人刘某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告以被告患病为由放弃要求被告给付子女抚育费的请求，原告李某某由其法定代理人刘某某抚养并监护，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某及其法定代理人刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某及其法定代理人刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈会玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第841号
原告：张小琴，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：龙志光，系原告张小琴丈夫。
原告：龙志光，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李海明，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告张小琴、龙志光诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张小琴委托代理人及被告龙志光到庭参加诉讼，被告李海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴、龙志光诉称：2013年7月22日，原告借给被告借款本金人民币20万元，双方约定利息按月息2%计收，被告承诺2013年8月21日归还欠款本金及利息。2013年8月2日，经被告多次哀求，原告又借给其人民币20万元，被告承诺5天内归还全部欠款本金及利息。2014年1月20日，被告以房地产投资资金需要周转为由向原告借入人民币22万元，承诺于2014年6月19日还清全部欠款，并约定若逾期还款需支付20%的违约金。被告自愿承担一切诉讼费，到期后，原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院请求：
原告张小琴、龙志光在举证期限内提供的证据有：借款合同、确认书、银行流水信息打印清单。
被告李海明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告李海明向原告张小琴借款人民币20万元，借款期限自2013年7月22日至2013年8月21日，借款月利率为2%。合同签订后，原告张小琴通过银行转账向被告李海明交付186000元借款本金，剩余14000元借款本金通过现金交付。后于2013年8月2日，被告李海明再次向原告张小琴借款人民币20万元，借款期限自2013年8月2日至2013年8月6日，借款月利率为2%。合同签订后，原告张小琴通过银行转账向被告李海明交付192000元借款本金，剩余借款本金8000元通过现金交付。2014年1月20日，被告李海明向原告龙志光借取借款现金人民币22万元，借款期限自2014年1月20日至2014年6月19日，逾期还款每月向原告龙志光支付借款总额的20%作为违约金，并且每日加收借款本金的千分之五作为罚息，至借款本金、罚息、违约金全部清偿为止。原告龙志光在庭审过程中确认被告李海明已偿还第一笔借款的利息3万元，具体支付时间不明确。
本院认为：一、原告张小琴主张被告李海明欠其借款40万元，并提交借款合同、确认书及银行转账流水清单予以佐证，本院对其请求予以支持。至于利息的计算部分，由于借款合同约定按照年利率24%的标准计算，因此原告张小琴请求按照该标准计算利息，本院予以支持，由于被告李海明已偿还第一笔借款20万元的利息3万元，因此该利息部分应当予以扣除，即第一笔借款计算利息的起始时间应为2014年2月25日。第二笔借款20万元的利息按照年利率24%的标准计算至2014年2月25日的利息亦为27500元。二、原告龙志光主张被告李海明欠其借款本金22万元，并提供的相应借款合同及确认书予以佐证，被告李海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，因此本院对原告龙志光的请求予以支持。至于其请求的违约金，计算起始时间应为逾期还款之日即2014年6月20日，至于计算标准的问题，由于合同中约定计算违约金的标准为每月20%，原告仅请求按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李海明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小琴偿还借款本金40万元及利息27500元（剩余利息自2014年2月25起以实欠借款本金40万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）；
二、限被告李海明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙志光偿还借款本金22万元及违约金（违约金自2014年6月20日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）。
本案受理费14371.32元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执452号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人彭文兴，男，1966年8月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行彭文兴建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审80号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3842号
原告：高峻，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙霞，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资7000元。事实与理由：原告高峻于2014年7月至2015年3月为被告开车，约定日工资260元，被告鞠建良于2015年12月30日给原告打欠条一张，现仍欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告一直未还款。
被告鞠建良未作答辩。
被告孙霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高峻于2014年7月至2015年3月为被告开车，被告鞠建良于2015年12月30日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7000元，约定于2016年12月30日前一次付清，该款项至今未付。上述事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载欠原告工资7000元，并承诺期限内还款，对原告主张被告欠其工资7000元的事实，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同支付工资7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠建良、孙霞支付原告高峻工资7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鞠建良、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3842号原告：高峻，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：孙霞，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资7000元。事实与理由：原告高峻于2014年7月至2015年3月为被告开车，约定日工资260元，被告鞠建良于2015年12月30日给原告打欠条一张，现仍欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告一直未还款。被告鞠建良未作答辩。被告孙霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高峻于2014年7月至2015年3月为被告开车，被告鞠建良于2015年12月30日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7000元，约定于2016年12月30日前一次付清，该款项至今未付。上述事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载欠原告工资7000元，并承诺期限内还款，对原告主张被告欠其工资7000元的事实，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同支付工资7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠建良、孙霞支付原告高峻工资7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞠建良、孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申孝国二〇一七年十月二十七日书记员  曹 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第269号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘中学，男，1965年4月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘中学借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对刘中学在信用社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘中学在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00012号
申请人四川众信堂医药贸易有限公司。
法定代表人胡益胜，总经理。
申请人四川众信堂医药贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川众信堂医药贸易有限公司遗失的票据票号为3100xxxx2347xxxx、出票金额为人民币叁万陆仟元整、出票日期为贰零壹伍年零壹月贰拾柒日、出票人为徐州医学院附属医院，收款人为徐州医药股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川众信堂医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧萱
江苏省邳州�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10024号
原告：苏士彬,男,1959年12月29日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：邳州市八路镇南赵村民委员会,住所地邳州市八路镇南赵村。
负责人：李普年，该村村主任。
被告：邳州市八路镇南赵村11组,住所地邳州市八路镇南赵村。
负责人：顾克颜，该组组长。
被告：朱文科,男,1952年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王锦秀,男,1968年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:陆玉权,男,1947年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:赵以夫,男,1971年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李继德,男,1955年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。
以上五被告共同委托代理人：刘文棣，江�好佳律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。
原告苏士彬诉被告邳州市八路镇南赵村民委员会（以下简称南赵村委会）、邳州市八路镇南赵村11组（以下简称南赵村11组）、朱文科、王锦秀、陆玉权、赵以夫、李继德农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月9日、2017年12月26日两次公开开庭进行审理。原告苏士彬，被告南赵村委会，南赵村11组，朱文科、王锦秀、陆玉权、赵以夫、李继德及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士彬诉称：2013年12月6日，原告与被告经双方协商一致，签订土地使用权流转合同书。经村、组有关人员实际丈量确认，南赵村11组水坝以上山坡及水面共54亩，租金为每亩200元/年，年租金为10800元；窑北地块22亩，租金为每亩500元/亩，年租金为10800元；窑南地块经小组代表有关人员丈量，面积为15亩（其中李全亚占用3亩，赵以玉占用3亩，窑厂所含3间瓦房和窑腿占用地及其他村民占地共9亩），租金为500元/亩，年租金为7500元。全年租金共计29300元，租期15年，双方约定由被告20日内清除流转土地上附着物，同时若有一方违约则由违约一方承担违约造成的全部损失，承担违约金20万元。合同生效后，原告按照合同约定一次性付清当年的租金29300元，但被告未能按照合同约定清除全部附着物。窑南地块仅有村民赵以玉在合同约定的期限内出让名下土地3亩，后因村里铺设公路，实际使用村民赵以玉土地2.7亩。原告流转的山坡及水面地块54亩中被赵以夫、赵以德占用2亩，直至2016年6月经村委及村民小组代表出面协商后才予以归还。2014年12月8日，原告根据实际使用多少�地，就支付多少租金的原则，支付租金15000元（扣除窑南地块租金）。2015年12月8日支付租金23000元，共计支付租金67300元。至2015年12月8日，原告并不欠被告租金。由于对原告支付的租金不满，被告朱文科等人于2015年6月至2016年6月期间，多次鼓动几十名涉及土地流转的村民到原告经营的农场无故闹事，严重影响了原告的正常生活及经营活动。经过八路镇派出所及南赵村委会多次调解，双方无法达成一致。请求判令被告赔偿原告违约金30000元；撤销土地使用权流转合同中未实际履行的土地，确认按照原告实际耕种的76亩土地支付租金；被告承担诉讼费用。
被告南赵村委会辩称：涉案土地系被告南赵村集体所有，签订合同时被告并不知情，对该土地承包合同被告不予认可。被告认为该土地承包合同属于无效合同，被告没有义务赔偿原告的损失。
被告南赵村11组辩称：涉案土地是南赵村11组的，签合同的时候被告不知情，我组对该土地承包合同意见不清楚，只要他们双方协商好就行，我组亦没有义务赔偿损失。被告在签订土地使用权流转合同书时，只是作为见证人签字，代表的只是个人，并不是代表南赵村11组。
被告朱文科、王锦秀、陆玉权、赵以夫、李继德辩称：原告诉请的五被告自然主体不适格，从原告诉请情况来看，所诉土地是窑厂南12亩，该12亩土地在承包前，已经有具体的承包户。在原告实际承包中，已将土地交付给原告，且原告诉称同该承包户均已签订流转合同，是否违约也不应该由五被告承担。
经审理查明：原告苏士彬原系八路镇南赵村11组的村民，2007年将户口迁至邳州市新城区派出所。2013年12月6日，原告与八路镇南赵村11组村民签订土地使用权流转合同书，双方约定由八路镇�赵村11组村民将大坝上流转土地共计11亩包括水面，东至李月兰房子东边欠埂灰掘为界往北，南至李月兰屋后路往西至墓石墙西角，北至刘马庄路与十三家相邻界。其中山坡地及水面54亩，坝下农田37亩，土地流转期限自2013年12月8日起至2028年12月8日。合同签订后，原告苏士彬依合同将第一年的租金交付给五村民代表，由村民代表将租金发放给出租土地的南赵村11组的40户村民。后由于原告苏士彬与南赵村11组的村民就该流转土地实际耕种面积产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有土地使用权流转合同书、发放租金表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告苏士彬请求撤销土地使用权流转合同中未实际履行的土地，按照其实际耕种的76亩土地支付租金，并赔偿其违约金30000元，应当有适格的被告。原告苏士彬因经营需要租赁土地，与原告发生土地使用权流转关系的为南赵村11组的40户村民，村民将土地流转给原告并收取租金，南赵村11组的40户村民应是土地使用权流转合同的相对人。本案被告南赵村委会非土地使用权流转合同书的相对人，签订合同时，被告顾克颜系见证人，被告朱文科、王锦秀、陆玉权、赵以夫、李继德系村民代表，均非本案的适格主体。因此，原告苏士彬起诉被告南赵村委会、南赵村11组、朱文科、王锦秀、陆玉权、赵以夫、李继德要求撤销土地使用权流转合同中未实际履行的土地，按照其实际耕种的76亩土地支付租金，并赔偿其违约金30000元，属于诉讼主体不当，本院依法难以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏士彬的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告苏士彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年二月二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第199号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人马某乙，男，汉族，农民。系原告人马某甲之子。
被告人马洪均，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局监视居住，同年6月26日被本院决定逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马洪均犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。审理中，被害人马某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院检察员于洪波到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人马某乙，被告人马洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月13日10时许，在安丘市官庄镇某村马某丙家门口，被告人马洪均因琐事与马某甲发生争执并互相厮打，撕打过程中马洪均将马某甲推倒，致马某甲左上臂受伤。经法医鉴定，马某甲左上臂损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马洪均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，要求被告人马洪均赔偿医疗费15461.01元、护理费1161.6元、住院伙食补助费450元、交通费600元、后续治疗费5000元，共计21846.26元。并提供了安丘市市立医院住院收费专用票据及诊断证明书等证据。
被告人马洪均对公诉机关指控其故意伤害他人行为予以否认，辩称并未推马某甲，马某甲是自己闪倒的。对附带民事诉讼部分，被告人不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日10时许，在安丘市官庄镇某村马某丙家门前水泥路上，被告人马洪均因琐事与马某甲发生争执并互相推搡，推搡中马洪均将马某甲推倒，致马某甲左上臂受伤。经法医鉴定，马某甲左上臂损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人马洪均户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人马洪均被传唤归案情况。
2、证人证言
证人马某丙证实，2013年11月13日上午10点半左右，马洪均和马某甲在其家门前的水泥路上因说话抬杠，俩人吵起来，互相用手推用拳捅对方，后来马洪均一把将马某甲推倒在水泥地上。
3、被害人陈述
被害人马某甲证实，2013年11月13日上午10点来钟，经过马某丙家大门外与马某丙聊天时，马洪均与其因说话抬起了杠，马洪均先拿砖头冲到其面前打时被其用胳膊挡开，后俩人互相用拳捅对方并互相推搡对方，推搡中被马洪均一下推倒在水泥地上，左侧先着地，左胳膊当时就不能动了，后去了医院。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明认定，马某甲左上臂外伤致左侧肱骨粉碎性骨折，行手术治疗，符合钝性外力作用所致，左上臂损伤构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人马洪均在公安机关供述，与马某甲互相厮打中推了马某甲一下，把马某甲推倒在水泥路上，马某甲从地上起来后说左胳膊疼。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，被害人马某甲伤后先后到安丘市市立医院住院治疗15天，支出医疗费15461.01元，住院期间由其子马某乙护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市市立医院住院收费专用票据及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪均因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于未推马某甲的辩解意见，证人证言、被害人陈述与被告人在侦查机关的供述相互吻合，能证实被告人与被害人相互推掇中推倒马某甲致其受伤的事实，故被告人的辩解意见不予采信。被告人马洪均推倒马某甲致其受伤，对马某甲由此造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持；其主张的后续治疗费，等实际发生后可另行起诉；其主张的交通费，未提供证据证明，故该项请求不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人马洪均赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费医疗费15461.01元、护理费1161.6元（77.44元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天），共计17072.61元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 范声芳
二〇一四年七月八日
代理书记员 王超超
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第199号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人樊某某（绰号“林婆”），男，1972年10月13日出生，汉族，安乡县人，小学文化，住安乡县安裕乡。因本案于2014年8月26日被安乡县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年2月至4月，被告人樊某某伙同严某某（另案处理）、杨某某（已判刑）先后四次趁夜深之际，在本县安障乡等地入户盗窃他人现金12500元及价值4508元的电视机一台、1148元的手机一部及7部因已销赃未作价的手机等物品。具体事实如下：
1、2014年2月2日晚12时许，被告人樊某某伙同严某某、杨某某窜至安障乡朱某某家屋后，樊开车，严用随身携带的剪刀将其铝合金窗杆剪断打开后门，严、杨进入室内，盗走一台价值4508元的熊猫牌电视机、一部步步高手机、一双男式波鞋及现金3000余元。樊分得赃款1000余元已挥霍。案发后被盗电视机因已损坏发还失主时失主拒绝领取。
2、2014年2月8日晚12时许，被告人樊某某伙同严某某、杨某某窜至安昌乡喻家渡村，樊开车，杨望风，严溜门入室进入该村10组村民胡某某屋内，盗得现金1500元、一部价值1148元的联想手机、一部苹果手机，樊分得现金500元已挥霍。案发后联想手机被追回发还失主。
3、2014年2月26日晚12时许，被告人樊某某伙同严某某、杨某某窜至安宏乡邓某某家，樊开车，杨望风，严溜门入室盗得现金3000元及索尼、OPPO手机各一部。樊分得赃款1000元已挥霍。被盗手机已销赃至长沙。
4、2104年4月7日晚11时许，被告人樊某某伙同严某某、杨某某窜至安丰乡程某某家，樊开车，严用剪刀剪断两根厨房窗杆后严、杨窜入室内，盗得手机二部及现金5000余元，在逃跑过程中因被发觉，杨某某将其中一部手机丢弃于路边，次日被群众拾得交还失主，其余两部手机已销赃至长沙市得款2000元。赃款已被挥霍。
另查明，2014年4月11日，安乡县公安局扣押被告人樊某某丰田轿车一辆，车牌号为湘A0AH**。2015年1月5日被告人樊某某退还被害人程某某赃款4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电视机、部分手机照片、作案工具照片，书证户籍资料、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、通话清单、通话详单及基站点位图说明、手机通话记录和基站显示图，领条，证人刘某某、王某某、宁某某的等人证言，被害人朱某某、胡某某、邓某某、程某某的陈述，价格鉴定意见、辩认笔录、勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。安乡县公安局扣押被告人樊某某的丰田轿车系其家庭共同财产，应当依法返还。被告人樊某某具有以下量刑情节：1、入户盗窃，酌情从重处罚；2、在共同犯罪中被告人樊某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；3、退还被害人部分赃款，酌情从轻处罚；4、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、扣押在案的湘A0AH**丰田轿车返还被告人樊某某。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一五年一月七日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第199号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月2日被刑事拘留，2月9日被安溪县公安局决定取保候审；2014年2月21日本院重新给予办理取保候审，2014年2月28日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月26日1时许，酒后驾驶闽C3Y5**号小型轿车从安溪县城厢镇文兴路往建安大道方向行驶，行至文兴路165号门口路段，与行人何某某发生碰刮，造成何某某受伤的交通事故。经司法鉴定：被告人陈某某2013年1月26日2时48分的血液中检出乙醇浓度为148.88mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人陈某某已与被害人何某某达成赔偿协议，赔偿何某某的经济损失。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人苏某某、余某某、何某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，出院小结，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且案发后已赔偿被害人何某某的经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年2月28日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年二月二十八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第199号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人连某，男，汉族，生于1966年8月21日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月8日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2014年5月3日20时20分许，被告人连某无证驾驶普通三轮摩托车沿定西市安定区友谊路由南向北行驶至正立广场十字路口时，与相向左转弯的由王某某驾驶的轻型普通客车相撞。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人连某血液中乙醇平均含量为300.85mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人连某具有血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节及认罪态度较好、取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人连某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。上述事实，有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，被害人王某某陈述，被告人连某供述，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第245号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某驾驶证复印件，行驶证复印件，协议，谅解书，被告人连某户籍�明等证据证实，足以认定。被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人连某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人连某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，酌定从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人连某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人连某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人连某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，�决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一四年七月十五日书记员  张 璇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00464号
申请执行人万松，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区温泉咸宁大道242号。公民身份号码：422301197210020910。
申请执行人陈慧君，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省深圳市宝安区城甲岸路96号1栋5单元610号。公民身份号码：422326197608010023。
被执行人中辉建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区荆堤路桂家1栋2门6楼10号。公民身份号码：421002197805080015。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第159号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人中辉建设集团有限公司、李伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，2014年12月4日湖北德行房地产开发有限公司将通山房权证通羊镇字第0245**号房产抵押给申请执行人万松担保偿还许德行欠万松债务。2015年6月17日，湖北德行房地产开发有限公司又将该房产产权交于被执行人中辉建设集团有限公司在荆州市建设银行抵押贷款，再由中辉建设集团有限公司偿还万松等人债务1250万元。现被执行人中辉建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结湖北德行房地产开发有限公司所有的位于通山县通羊镇新城公安局南侧（帝景豪庭）2幢房屋（共11层，面积3690.35㎡，房权证号：0245**）及土地的过户手续。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐飞洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2159号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：胡成长，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被告：王修花，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被告胡成长、王修花民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第50号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日12时30分许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿312国道由东往西行驶，行至312国道219公里420米处欲横过道路时，与同方向姜某驾驶的苏D×××××号中型普通货车相撞，造成车辆受损、张某受伤的事故。民警在处警时发现被告人张某有酒后驾车的嫌疑，即在医院为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人张某受伤当日即到江苏大学附属医院手术治疗，诊断为左肱骨骨折、左股骨骨折、左颞骨骨折、左耳廓开放性外伤，左侧3－6肋骨骨折，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，其分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，公安机关认定姜某、被告人张某各负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人杭某、姜某、王某、李某的证言，事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，出院记录，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，事故认定书，案件侦破经过，本院（2013）丹导民初字第448号民事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在此次事故中受伤致残，出于人道，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对被告人张某适用缓刑。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 荆 晶
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第50号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人廖某某，男，18岁。因本案，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日13时许，被告人廖某某和邱某某、汪某某相约吸食冰毒，廖某某向一姜姓男子购买了200元的冰毒。廖某某和邱某某在廖某某的租住房内吸食冰毒后外出。当日下午16时许，廖某某、邱某某、汪某某在廖某某的租住房内将剩下的冰毒吸食完。6月11日18时许，廖某某再次向姜姓男子购买了200元的冰毒，廖某某、邱某某、汪某某在廖某某的租住房内吸食冰毒后外出。当日24时许，三人在廖某某的租住房内将剩下的冰毒吸食完。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人廖某某的户籍资料；抓获经过；公安机关对廖某某、汪某某、邱某某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片；证人汪某某、邱某某、廖某甲的证言；被告人廖某某的供述；公安机关现场勘验检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪以后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一四年七月三十日
书记员 李朋霖
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第50号公诉机关丹寨县人民检察院。被告人杨兴能，男，1986年10月20日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，农民。2013年4月9日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于丹寨县看守所。辩护人潘明标，贵州华正律师事务所律师。被告人李某，男，1983年4月5日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，农民。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨兴能、李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年8月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人杨兴能、李某及被告人杨兴能的辩护人潘明标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月29日凌晨1时许，被告人杨兴能、李某在丹寨县龙泉镇场口街一起吃烧烤。期间，被告人杨兴能发现烧烤店对面停放着一辆车牌号为贵HW9513的轿车。吃完烧烤后，被告人杨兴能趁无人之际将该车副驾驶室玻璃砸破，盗走车内的手提包一个，包内有现金人民币4000元，后叫被告人李某驾驶面包车接应并逃离现场，行至野鸭塘（地名）时，二被告人把现金拿出后将包抛入野鸭塘水库。事后，被告人杨兴能分得赃款人民币2500元，被告人李某分得人民币1500元。2014年3月31日上午8时许，被告人杨兴能伙同吴某某（在逃）、李某某（在逃）驾驶车辆行至丹寨县龙泉镇五里铺街上，发现路边停放着一辆车牌号为川QL755的轿车。趁无人之际，被告人杨兴能用套筒将副驾驶室玻璃砸破，盗走车内手提包一个，内有港币28000余元（根据案发时汇率计算，折合人民币22043元）、美金1000元（根据案发时汇率计算，折合人民币6108.36元）、人民币500元，得逞后三人驾车逃离现场，手提包被吴某某和李某某携带潜逃。另查明，2007年11月15日被告人李某因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月26日刑满释放。被告人杨兴能在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院受理该案后，被告人李某及亲属主动赔偿了受害人李某庆的经济损失人民币3000元，并得到受害人的书面谅解。上述事实，被告人杨兴能、李某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，监视居住申请书，台辰村民委员会证明，病历，不予变更强制措施通知书，刑事案件破案登记表，移送审查起诉告知书；（2007）义刑初字第1796号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨兴能无违法犯罪记录证明；告知笔录、通话记录；收条，谅解书；国家外汇管理局文件，丹寨县公安局出具的情况说明，丹寨县公安局出具的被告人杨兴能自首情况说明；现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录；受害人李某庆、徐某的陈述，证人证言；二被告人的基本情况登记表及户籍证明；被告人杨兴能、李某的供述及辩解等。足以认定。本院认为，被告人杨兴能、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人杨兴能涉案数额巨大，被告人李某涉案数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨兴能、李某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨兴能主要实施盗窃行为，在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人李某积极协助并参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人杨兴能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。本院受理该案后，被告人李某及家属积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，公诉机关提出对被告人杨兴能判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金、对被告人李某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，辩护人提出对被告人杨兴能判处三年有期徒刑的量刑建议，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨兴能、李某盗窃贵HW9513轿车违法所得人民币4000元，李某家属已赔偿3000元，余款1000元，继续向被告人杨兴能、李某追缴；被告人杨兴能盗窃川QL755轿车违法所得港币28000元、美金1000元、人民币500元继续向被告人杨兴能追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军美代理审判员  蔡光燕人民陪审员  李昌涛二〇一四年八月二十日书 记 员  赵艳萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初117号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人商某甲（曾用名商某乙），住济南市市中区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人商某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人商某甲及其辩护人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年3月31日22时许，被告人商某甲酒后驾驶鲁A某甲号小型轿车，以约62km/h的车速沿济南市天桥区制锦市街由南向北行驶至制锦市街与镇武街交叉口处时，与步行至此的被害人白某某相撞，商某甲驾车逃离现场。被告人商某甲在逃逸过程中行驶至济南市天桥区制锦市街十三中路口东北角时，撞击张某某停放在此的鲁A某乙号小型轿车，并再次逃离现场。被害人白某某经抢救无效于2015年4月1日死亡，经法医鉴定，白某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，张某某被撞车辆损失价格26947元。经交警部门认定，被告人商某甲驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，在逃逸过程中碰撞停在路边轿车后继续驾车逃逸，承担该事故的全部责任。2015年4月2日，被告人商某甲在其父亲商某丙陪同下到公安机关投案。案发后，被告人商某甲赔偿被害人白某某近亲属经济损失85万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故责任说明、道路交通事故现场图、现场照片、白某某身份证复印件、白某某常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、鲁A某乙号车辆照片、受案登记表、接警单、受理交通事故案件登记表、到案经过、扣押物品清单、授权委托书、证明材料、谅解书、人民调解协议书、调解笔录、赔偿协议书、收条、户籍证明信、表现材料、证人刘某某、商某丙的证言、被害人张某某的陈述、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故财产损失价格认证结论书、交通事故财产损失价格认证结果报告、道路交通事故现场勘查笔录、济南市天桥区交通事故车辆财产损失现场勘验记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人商某甲肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人商某甲案发后经亲友规劝、陪同投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人商某甲系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人商某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3779号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德高新区钢材现货市场办公楼三楼，组织机构代码证号68275507-1。
法定代表人钱小光，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告郑志超，干部，住承德市。
被告金卫东，个体工商户，住承德市。
二被告委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告宋春武，个体工商户，住承德市。
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告郑志超、宋春武、金卫东借款保证合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司委托代理人陈海峰，被告郑志超、金卫东的委托代理人陈远平到庭参加了诉讼。被告宋春武经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告郑志超因经营需要，向原告借款200000.00元，并签订《借款合同》和出具借条。借款合同约定：借款期自2013年11月19日至2014年5月19日止，贷款利率为月20.33‰，为固定利率，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息；结息日固定为每月的第20日，如逾期每日加收5%罚息；如违反合同约定期限清偿借款，按贷款本金的5%支付违约金。同时，被告宋春武、金卫东对郑志超的债务提供连带保证担保，并向原告出具保证合同和担保书。借款到期后，被告郑志超未按约定偿还借款及利息，拖欠从2014年3月19日至2014年5月19日的利息，从2014年5月20日至本金全部偿还之日的利息及罚息。此笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑志超偿还原告借款本金200000.00元，及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及罚息根据借款合同约定自2014年3月19日起计算至贷款本息还清日止）；2、请求人民法院判令被告因未按合同约定期限清偿借款而应向原告支付的违约金10000.00元；3、请求人民法院判令被告按照合同约定应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用9000.00元；4、请求人民法院判令被告宋春武、金卫东对被告郑志超所承担的一切债务承担连带保证责任；5、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、保证合同；5、被告金卫东的承诺书及房屋产权证、结婚证复印件；6、律师代理合同及收费标准。
被告郑志超、金卫东辩称，被告郑志超是为朱庆借款，朱庆也认可这一事实。被告郑志超应承担主要还款责任，被告金卫东应承担连带责任。不认可律师费等实现债权的费用。
被告郑志超、金卫东未向本院提交证据。
被告宋春武未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑志超、金卫东对原告提交的1-5号证据无异议；对原告提交的6号证据真实性无异议，但认为律师费应由原告自行承担。
经审核认定，原告提交的1-6号证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年11月19日，被告郑志超因经营需要，向原告借款200000.00元，并签订《借款合同》和出具借条。借款合同约定：借款期自2013年11月19日至2014年5月19日止，贷款利率为月20.33‰，为固定利率，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息；结息日固定为每月的第20日，如逾期每日加收5%罚息；如违反合同约定期限清偿借款，按贷款本金的5%支付违约金。被告宋春武（与原告签订保证合同）、金卫东（书面向原告承诺以其所有的位于承德市双桥区大佟沟26号楼610室房屋提供担保）为被告郑志超的债务提供连带保证担保。合同履行期间，被告郑志超未按约定偿还借款及利息，借款本金未偿还，并拖欠从2014年3月19日至2014年5月19日的利息，及从2014年5月20日至今的利息和罚息。
本院认为，原告与被告郑志超签订的《借款合同》和原告与被告宋春武签订的《保证合同》及被告金卫东向原告出具的书面承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方应依照约定全面履行各自的义务。被告郑志超未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告宋春武、金卫东应对被告郑志超的债务承担连带保证责任。原告关于要求三被告偿付借款本金的主张本院予以支持。原告一并主张三被告支付利息、罚息、违约金，因借款合同约定年利率为24.396%，故对年利率不超过24%的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告主张三被告给付律师费9000.00元符合合同约定，且合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑志超于本判决生效之日起十日内偿还原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息（利息按年利率24%计算，计算期间为2014年3月19日起至借款本息偿付之日止）。
二、被告郑志超于本判决生效之日起十日内向原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司支付实现债权费用9000.00元。
三、被告宋春武、被告金卫东对被告郑志超上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585.00元、保全费1720.00元，合计6305.00元，退还原告2292.50元，由三被告承担4012.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月五日
书记员 冯婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18746号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告王允，女，1974年4月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王允信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年8月20日，王允向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王允开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计35790.89元。经交通银行多次催收，王允仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王允立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35790.89元（截至2014年2月6日，本金24299.65元，利息10113.47元，费用1377.77元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王允身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王允既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王允未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月6日，王允填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王允应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王允同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王允的资信状况有权决定是否批准王允的领卡申请；交通银行可以根据王允的书面申请决定是否同意向王允的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王允的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王允账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王允在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王允到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王允在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王允有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王允累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王允太平洋卡的使用；王允如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王允所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王允未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王允除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王允如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王允使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王允的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王允使用。王允开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计35790.89元（其中本金24299.65元，利息10113.47元，费用1377.77元）。
本院认为：王允与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王允与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王允自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王允在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王允逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王允催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王允支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息三万五千七百九十元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王允未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由被告王允负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第1号
上诉人（原审被告）：曹洪奎。
上诉人（原审被告）：吴希玲。
以上二上诉人共同委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉军。
上诉人曹洪奎、吴希玲因不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人曹洪奎、吴希玲于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹洪奎、吴希玲申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹洪奎、吴希玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由上诉人曹洪奎、吴希玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00536号
原告：王秀和，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：王小群，女，1970年11月5日出生，汉族，个体船民。
本院在审理原告王秀和诉被告王小群民间借贷纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，原告愿意到有管辖权的法院另行起诉，遂于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀和撤回起诉。
本案受理费人民币1710元，减半收取855元，由原告王秀和负担。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许华雪