四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1421号
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人何生，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人狄莎，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省彭州市，系四川省诚建水泥制品有限责任公司办公室主任。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人余效国，职务：总经理。
委托代理人杨坤灿，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司法律顾问。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司，住所地：四川省成都市。
负责人杨森，职务：经理。
被告刘君明，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司、被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司、被告刘君明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告四川省诚建水泥制品有限责任公司的委托代理人尹华蛟、狄莎，被告四川省泸州市第十建筑工程公司的委托代表人杨坤灿，被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司的负责人杨森，被告刘君明的委托代理人夏照炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司诉称，被告四川省泸州市第十建筑工程公司因承建彭州市工业开发区科创制药3号厂房项目，向原告购买预拌干混砂浆，双方于2014年7月17日签订了采购合同一份。原告按照约定向被告提供了预拌干混砂浆561.25吨，金额为133577.50元，但被告四川省泸州市第十建筑工程公司却未按时支付货款，截止2014年11月20日，被告四川省泸州市第十建筑工程公司尚欠原告货款133577.50元，至今未付。故起诉至法院，请求判令被告四川省泸州市第十建筑工程公司支付原告货款133577.50元，并按月息2%向原告支付2014年9月26日并支付至欠款全部付清之日的违约金（其中至2016年3月25日的利息为48087.90元）。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称，本案案涉的四川科创制药公司的厂房工程不是本公司承建，本公司没有与原告签订合同，双方不存在买卖关系，故不应该承担合同约定的义务。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司辩称，刘君明是借用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司资质修建的四川科创制药的工程，在施工过程中向原告购买的货物。刘君明使用的印章是被告四川省泸州市第十建筑工程公司授权，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司雕刻的。原告所说的欠款金额属实，
被告刘君明辩称，2014年7月17日，刘君明以被告四川省泸州市第十建筑工程公司的名义与原告签订买卖合同，对原告主张欠款的金额也没有异议，但原告主张的利息过高，利息应该从2014年10月20日双方结算后开始计算，请求法院依法调整。
经审理查明，被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司系被告四川省泸州市第十建筑工程公司依法设立的分支机构。2013年11月4日，被告刘君明借用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司资质，使用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司雕刻被告四川省泸州市第十建筑工程公司的印章以被告四川省泸州市第十建筑工程公司的名义与四川科创制药集团有限公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，协议约定由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建四川科创制药集团有限公司位于彭州市区的彭州固体制剂及液体制剂新建项目3#厂房工程。被告刘君明作为施工人承接了工程施工后，于2014年7月17日使用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司雕刻的被告四川省泸州市第十建筑工程公司的印章与原告四川省诚建水泥制品有限责任公司签订了成都市建筑工程预拌砂浆采购合同一份，向原告购买预拌干混砂浆，合同约定：双方对清账后，应在每月十日前付清上月80%的货款，余款在该项目停止供货之日起45天内付清；逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的万分之八支付违约金。合同签订后，原告按约提供了预拌砂浆，双方于2014年9月25日经结算，应付原告货款78839.88元、2014年10月22日经结算应付原告货款46816.98元，原告于2014年10月23日又向被告供货33.28吨，货款金额为7920.64元后，双方终止供货。自此，被告四川省泸州市第十建筑工程公司共欠原告四川省诚建水泥制品有限责任公司货款133577.50元。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述。有原告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；有原告提交的成都市建筑工程预拌砂石浆采购合同1份、结算书2份、发货单17份，证明原、被告建立买卖关系，以及被告尚欠原告货款133577.50元的事实；有被告四川省泸州市第十建筑工程公司提交的（2015）彭州民初1662号判决书1份，泸州市公安局龙马潭区分局立案决定书1份，证明合同上的印章不是被告四川省泸州市第十建筑工程公司印章的事实。以上证据经当庭举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告刘君明作为实际施工人，借用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司资质，并使用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司自行雕刻的被告四川省泸州市第十建筑工程公司印章，以被告四川省泸州市第十建筑工程公司的名义，与原告于2014年7月17日签订了预拌砂石浆采购合同，原告有理由相信与被告四川省泸州市第十建筑工程公司成立了买卖合同关系，其双方签订的合同，不违反法律规定，合法、有效。原告主张的货款133577.50元，双方已于2014年10月23日终止供货，根据合同的约定，应于供货终止后45日内支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告四川省泸州市第十建筑工程公司应承担支付责任，对原告主张被告四川省泸州市第十建筑工程公司应支付的货款133577.50元，本院予以支持。被告刘君明虽然借用四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司资质，使用其自行雕刻的四川省泸州市第十建筑工程公司公章，但该行为属被告四川省泸州市第十建筑工程公司公司内部管理问题，不影响被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担责任，故对被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称不承担责任的意见，本院不予支持；原告主张的按每月2%的资金利息从2014年9月26日并支付至欠款全部付清之日的违约金，根据合同的约定，被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，双方约定的违约金为每日万分之八，原告起诉主动调整为每月2%，不违反法律规定，原告调整后的违约金的计算方法不过高，本院予以支持，对被告四川省泸州市第十建筑工程公司请求人民法院调整的意见，本院不予支持。但原告起算违约金的时间应根据合同的约定计算，原告所供货款于2014年9月25日结算的货款78839.88元、应于2014年10月18日开始按80%计算违约金，2014年10月22日经结算的货款46816.98元，应于2014年11月18日按80%计算违约金，其余货款应于2014年12月14日开始计算违约金，即于2014年10月18日开始按本金63071.9元计算违约金至2014年11月17日，违约金为1285.63元，于2014年11月18日开始按本金100525.48计算违约金至2014年12月13日，违约金为1718.57元，于2014年12月14日开始按本金133577.50元计算违约金，以每月百分之二为标准计算至付清之日止，对原告主张超过以上时间的计算标准，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省诚建水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司货款133577.50元；支付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司从2014年10月18日自2014年11月17日的违约金1285.63元；支付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司从2014年11月18日起自2014年12月13日的违约金1718.57元；支付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司从2014年12月14日自货款付清之日止的违约金（计算方式为：以133577.50元为基数，从2014年12月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按每月2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川省诚建水泥制品有限责任公司对被告四川省泸州市第十建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担（被告四川省泸州市第十建筑工程公司应负担的案件受理费已由原告垫交，被告四川省诚建水泥制品有限责任公司在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ： 何 建
审 判 员 ：高洪轩
人民陪审员 ：罗宗艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 英