北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第95号
原告莫伟标。
委托代理人黎世飞。
委托代理人陆伟剑。
被告林勇。
被告叶丽红。
原告莫伟标诉被告林勇、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，案件不宜适用简易程序审理，本院于5月26日作出（2014）海商初字第95号民事裁定，本案转为普通程序审理。本院于9月16日公开开庭审理本案，原告委托代理人黎世飞、陆伟剑到庭参加诉讼，被告林勇、叶丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日被告林勇向其借款20万元，借期3个月，月利息2.5%，以其所有的“贵港六司XX”号船舶作抵押，林勇立借条一张确认借款事实；8月28日，被告林勇、叶丽红又向其借款10万元，借期2个月，月利息2.5%，以其所有的“贵港六司XX”号船舶作抵押，林勇和叶丽红立借条一张确认借款事实。被告借款后，仅向原告支付利息15000元，借款本金一直未还。请求：1、判令两被告共同清偿借款30万元给原告，并从借款之日起按月利率2.5%计付利息；2、诉讼费用包括本案受理费、公告费400元由被告负担。
原告提供以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、借条，证明原被告之间的借贷关系�借款数额20万元、借款期限自2012年7月13日起至10月12日止，按月利率2.5%计息，及约定被告将自有的“贵港六司XX”号船舶为借款抵押给原告的事实；
证据2、借条，证明原被告之间的借贷关系，借款数额10万元、借款期限自2012年8月28日起至10月27日止，按月利率2.5%计息，及约定被告将自有的“贵港六司XX”号船舶为借款抵押给原告的事实；
证据3、公告费收据，证明原告为本案支出的公告费为400元；
证据4、船舶所有权登记证书，证明“贵港六司XX”的所有权系被告林勇所有；
证据5、户籍登记证明，证明两被告属夫妻关系。
两被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明以下事实：
2012年7月13日被告林勇向原告莫伟标借款20万元，借期3个月（自2012年7月13日起至10月12日止），月利息2.5%，林勇以其所有的“贵港六司XX”号船舶为借款作抵押，并立借条一张确认该借款事实；8月28日，被告林勇、叶丽红又向原告莫伟标借款10万元，借期2个月（自2012年8月28日起至10月27日止），月利息2.5%，林勇以其所有的“贵港六司XX”号船舶为借款作抵押，林勇、叶丽红立借条一张确认该借款事实。被告借款后，仅向原告支付利息15000元。
另查明，被告林勇、叶丽红属夫妻关系。案涉“贵港六司XX”号船登记所有人为林勇，该船舶所有权登记证书现为原告莫伟�持有，当事人虽然约定案涉船舶作本案借款抵押，但是未经船舶登记机关办理抵押登记。
原告向被告追偿债务未获，诉至本院，在诉讼中，支付了公告费400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立借条，确认借款事实，两张借条约定有关借款数额、利息及抵押内容，两张借条均属双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方关于按月利率2.5%计付利息的约定，没有超过银行同类贷款利率的四倍限度，属合法有效。
关于原告第一笔借款20万元应否由两被告偿还的问题。虽然该笔借款的借款人签名仅为被告林勇一人，没有叶丽红签名，但是被告林勇、叶丽红属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，两被告属夫妻关系，应共同清偿本案借款。原告第二笔借款10万元，有两被告签名，应由两被告偿还。
关于借款人逾期利息如何确定的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案当事人没有约定逾期利息，应按国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应参照银行同类贷款利率计付逾期利息给原告。
关于本案公告费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费、公告费应由两被告负担。
综上，两被告作为借款人，其未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求两被告共同清偿二笔借款本金30万元及其利息有事实和法律依据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林勇、叶丽红偿还原告莫伟标借款30万元及利息（其中20万元借款的利息自2012年7月13日起至10月12日止，按约定月利�2.5%计算；另10万元借款的利息自2012年8月28日起至10月27日止，按约定月利率2.5%计算；逾期利息，参照银行同类贷款利率计付；被告已经向原告支付15000元应从上述利息中减去）。
案件受理费5800元（原告已预交），本案公告费400元（原告已支付），合计6200元，由被告林勇、叶丽红负担，并随上述债务径付原告，本院不再另行清退给原告。
本案债务，义务人应于本判决生效之日起10日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁向明
审判员 梁恩铭
审判员 陆英涛
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 倩