河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3186号
原告：黑龙江宇远商品混凝土有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区大庆路五道街16号。
法定代表人：焦英杰，该公司董事长。
委托代理人：金强，系该公司销售经理。
委托代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法务科长。
委托代理人：孙明媛，系该公司法务科员。
原告黑龙江宇远商品混凝土有限公司（以下简称宇远混凝土公司）与被告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇远混凝土公司委托代理人金强、李洪良，被告二十二冶一公司委托代理人孙明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇远混凝土公司诉称，2013年10月30日原告与被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建哈尔滨新松茂樾山工程项目供应混凝土。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，经原告与被告决算，确认被告共计应付给原告货款总额为人民币12134800元。被告仅付原告5380000元货款，以房抵款2560000元，现被告尚欠原告货款人民币
4194800。经原告向被告多次索要，被告一直推托不付。原告诉至本院。要求：一、判令被告二十二冶一公司立即给付原告货款人民币4194800元。二、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为4174700元，另利息的计算从2015年4月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际给付原告货款之日止。
宇远混凝土公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1.2013年10月30日原被告双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系，并证明原告向被告供应混凝土的项目名称及混凝土单价、被告付款时间等具体问题。该合同第六条约定：甲方未按合同约定支付货款的，给乙方造成损失的应该承担相应的赔偿责任。
2.原被告双方签订的商品砼工程结算书18份，证明经原告与被告结算，被告共应给付原告的货款人民币为12121746元，减除被告已付现金538万元及以房抵货款2567046元，被告现应给付原告货款人民币4174700元。
被告二十二冶一公司答辩称，原告起诉我公司欠款的金额不符，实际欠款金额为4057752元，原告方诉请的利息在双方签订的《预拌混凝土买卖合同》里并没有对欠款利息作出明确规定，原告诉请的利息应该不予支持。
被告二十二冶一公司未提交证据。
被告二十二冶一公司对原告提供的证据1的真实性及关联性没有异议，对最后一个关于利息的证明目的有异议，原告主张的第六条是第二项，是未按合同约定履行其他义务，给乙方造成的损失的，应承担相应的赔偿责任。但合同第六条第一项约定：甲方未按合同约定支付货款，乙方有权单方终止合同，停止供货，停止供货后乙方保留追索的权利。并没有约定甲方向乙方支付相应的利息，第二项没有包括支付，我方认为利息不应得到支持。对证据2的真实性、关联性均无异议。
本院对宇远混凝土公司提交的证据1、2因二十二冶一公司对其真实性和关联性均没有异议。故本院对该两份证据的真实性和关联性予以确认。二十二冶一公司对宇远混凝土公司提交的证据1的证明目的有异议，其质证理据充分，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
2013年10月30日宇远混凝土公司作为卖方（乙方）与二十二冶一公司作为买方（甲方）签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定宇远混凝土公司向二十二冶一公司承建哈尔滨新松茂樾山工程项目供应混凝土，并对订购的混凝土的强度等级固定综合单价、供货的数量和质量、货款的支付、违约责任进行了详细的约定。其中合同的第四条约定：乙方砼垫资到10000m3时，甲方支付乙方已完合同混凝土供应量材料款的60%；截止2014年6月1日乙方浇筑砼不足10000m3时，甲方支付乙方已完合同混凝土供应量砼材料的60%；以后每月发生的砼材料款于次月15日内支付已完合格混凝土供应量60%；砼主体结构封顶甲方支付乙方已完合格混凝土供应量总砼材料款的80%；砼主体结构封顶之日起六个月内无息付清已完合格混凝土供应量砼材料款。甲方不能以现金或承兑支付乙方混凝土款时，可以以哈尔滨市的楼房抵顶混凝土款，楼房单价为其售楼处的价格，乙方享受其所有全款购房优惠政策，抵顶楼房不得超出乙方所供混凝土款总价的20%。甲方可用现金或承兑汇票支付乙方砼材料款，甲方不承担承兑贴息的费用。第六条约定：甲方违约责任（一）甲方未按合同约定支付货款，乙方有权单方终止合同，停止供货，停止供货后乙方保留追索的权利，由此给甲方造成的损失乙方不承担责任，甲方自乙方停止供货之日起15日内向乙方结清已完合格混凝土供应量的全部款项。（2）甲方未按合同约定履行其他义务的，给乙方造成损失的，还应承担相应赔偿责任。合同签订后，宇远混凝土公司如约自2013年11月4日至2015年8月20日向二十二冶一公司供应混凝土30961.3m3，经双方结算确认混凝土总价款
12121746元，二十二冶一公司向宇远混凝土公司支付现金538万元，以房抵顶货款2567046元，现尚欠宇远混凝土公司混凝土款4174700元未付。
本院认为，原告宇远混凝土公司与被告二十二冶一公司所签订的《预拌混凝土买卖合同》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告宇远混凝土公司起诉被告二十二冶一公司按合同约定给付混凝土款4174700元事实清楚，证据充分，双方当事人当庭认可，本院应予支持。关于原告宇远混凝土公司起诉要求被告二十二冶一公司自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际给付原告货款之日止的利息的主张理据不足，本院不予支持。理由是：宇远混凝土公司主张利息的依据是双方所签订的《预拌混凝土买卖合同》第六条第二项甲方（被告）未按合同约定履行其他义务，给乙方（原告）造成损失的，还应承担相应赔偿责任，而宇远混凝土公司当庭未向法庭提交二十二冶一公司未履行其他义务而给其造成了损失的证据，而第六条第一项明确约定了二十二冶一公司违约的责任，即甲方（被告）未按合同约定支付货款，乙方（原告）有权单方终止合同，停止供货，停止供货后乙方保留追索的权利，由此给甲方造成的损失，乙方不承担责任，甲方自乙方停止供货之日起15日内向乙方结清已完合格混凝土供应量的全部款项，按宇远混凝土公司当庭表示到2014年10月1日砼主体结构已封顶，按《预拌混凝土买卖合同》第四条第三项的约定，砼主体结构封顶之日起六个月内无息付清已完合格混凝土供应量砼材料款，但宇远混凝土公司并未向法庭提交2014年10月1日砼主体结构封顶之前具体已合格的混凝土完工量及价款及双方当事人当庭认可的已付现金538万元以及以房抵货款2567046元当中，有多少为已付2014年10月1日前的混凝土款和2014年10月1日以后的混凝土款。且从宇远混凝土公司提交法庭的证据结算书来看，二十二冶一公司从2014年10月1日以后还一直向宇远混凝土公司供应混凝土，宇远混凝土公司起诉的混凝土款的数额包括2014年10月1日至2015年8月20日期间的混凝土款，综上，宇远混凝土公司起诉二十二冶一公司给付利息的主张既无法律依据，也无事实依据，故本院无法支持其该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江宇远商品混凝土有限公司货款人民币
4174700元。
二、驳回原告黑龙江宇远商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39408元，减半收取19704元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一五年十月十九日
书记员 于春芳