wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5325号
原告：李永洪，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告李永洪与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李永洪及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告李永洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金40000元；2、被告支付原告2017年1月工资5000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月26日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任钣金职务，工资为5000元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计5000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明书，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告进入被告处工作，从事车间主管工作。原告举示的参保证明显示2015年2月至2017年1月原告的社会保险的参保单位为被告。
原告举示的2016年11月工资表照片显示原告现金发放工资3000元、2016年11月售后部工资.xlsx照片显示原告的基本工资为1800元、绩效工资为4302元，合计6102元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，载明原告自2013年9月26日就职被告单位从事车间主管工作，签订了为期5年的劳动合同，由于被告原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金40000元、2017年1月的工资5000元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果。原告举示的2016年11月工资表的照片，被告公司未答辩，亦未就原告举示的证据发表质证意见，应当承担对其不利的法律后果，该证据亦能够印证原告陈述的工资标准，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5000元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5000元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因公司原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金35000元（5000元/月×3.5个月×2倍）。原告要求其他的违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李永洪违法解除劳动关系的赔偿金35000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李永洪2017年1月份的工资5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢8号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人赵光厚，男，1965年8月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人董在英，女，1959年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人卫光辉，男，1965年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人庄振云，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2009）槐商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢8号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02042号
罪犯徐明友，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年10月21日以（2011）肥东刑初字第00271号刑事判决，认定罪犯徐明友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯徐明友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1473号
原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。
被告：杜海波，男，汉族，1972年1月10日出生，住灵宝市。
原告任卫革与被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任卫革撤回起诉处理。
审判员 焦迎九
二〇一八年四月八日
书记员 冯 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1473号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：杜海波，男，汉族，1972年1月10日出生，住灵宝市。原告任卫革与被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一八年四月八日书记员  冯 静
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审25号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人孟村回族自治县桂川生态发展有限公司。
注册号：130930000012359。
法定代表人：王浩，系该公司董事长。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170425—1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款耕地71533.4平方米*20元/平方米=1430668元，沟渠1472.1平方米*10元/平方米=14721元，盐碱地3449.7平方米*10元/平方米=34497元。
本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号170425—1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年4月25日，国土局工作人员发现桂川生态发展有限公司存在未经批准私自在何吕店村占地建设，当日进行了违法线索登记并向桂川生态发展有限公司送达了责令停止违法行为通知书，并进行了立案呈批，2017年4月27日对桂川生态发展有限公司项目负责人黄某进行询问，制作了询问笔录，黄某承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，属集体土地。黄某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：桂川生态发展有限公司占地面积76455.2平方米，其中耕地71533.4平方米，沟渠1472.1平方米，盐碱地3449.7平方米。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年4月27日，办案人员出具桂川生态发展有限公司在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年4月28日国土局对桂川生态发展有限公司违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月25日作出行政处罚告知书并于当日送达桂川生态发展有限公司；2017年6月15日国土局作出编号：孟国土资罚字（2017）编号：170425—1X号行政处罚决定，2017年12月5日孟村县国土局向桂川生态发展有限公司发出《履行行政处罚决定书催告书》。因桂川生态发展有限公司未能履行该处罚决定，县国土局于2018年2月27日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，桂川生态发展有限公司占用的土地76455.2平方米符合孟村县土地利用总体规划；依法应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对桂川生态发展有限公司作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号170425—1X号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 于 军
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审25号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人孟村回族自治县桂川生态发展有限公司。注册号：130930000012359。法定代表人：王浩，系该公司董事长。申请执行人孟村县国土资源局于2018年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170425—1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款耕地71533.4平方米*20元/平方米=1430668元，沟渠1472.1平方米*10元/平方米=14721元，盐碱地3449.7平方米*10元/平方米=34497元。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号170425—1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年4月25日，国土局工作人员发现桂川生态发展有限公司存在未经批准私自在何吕店村占地建设，当日进行了违法线索登记并向桂川生态发展有限公司送达了责令停止违法行为通知书，并进行了立案呈批，2017年4月27日对桂川生态发展有限公司项目负责人黄某进行询问，制作了询问笔录，黄某承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，属集体土地。黄某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：桂川生态发展有限公司占地面积76455.2平方米，其中耕地71533.4平方米，沟渠1472.1平方米，盐碱地3449.7平方米。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年4月27日，办案人员出具桂川生态发展有限公司在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年4月28日国土局对桂川生态发展有限公司违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月25日作出行政处罚告知书并于当日送达桂川生态发展有限公司；2017年6月15日国土局作出编号：孟国土资罚字（2017）编号：170425—1X号行政处罚决定，2017年12月5日孟村县国土局向桂川生态发展有限公司发出《履行行政处罚决定书催告书》。因桂川生态发展有限公司未能履行该处罚决定，县国土局于2018年2月27日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，桂川生态发展有限公司占用的土地76455.2平方米符合孟村县土地利用总体规划；依法应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对桂川生态发展有限公司作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号170425—1X号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 毅人民陪审员 于 军人民陪审员 秦卫忠二〇一八年三月七日书 记 员 王俊晴
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执545号
申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人ＸＸ责令退赔一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执545号申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人ＸＸ责令退赔一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第304-1号
申请执行人李红兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住南昌县。
被执行人万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第1498号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人万勇刚发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万勇刚至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人万勇刚银行存款1515501元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 涛
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一五年四月二十日
书记员
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2254号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
负责人高向阳，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈小山，男，1985年8月3日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈小山信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告陈小山经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告陈小山于2009年6月30日在原告处申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2013年11月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币142271.93元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币142271.93元（截止2013年11月25日，其中本金130536.7元、利息9235.23元、滞纳金2500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告陈小山未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告陈小山向原告申请办理工商银行牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；被告选择最低还款额还款的，对未清偿部分不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从银行记账日起至到期还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付前述透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行宁德分行向被告核发了卡号为52×××86的工商银行牡丹信用卡，被告开卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款142271.93元（其中本金130536.70元、利息9235.23元、滞纳金2500元）。上述款项，被告陈小山至今未偿还。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡申请表及相关证明文件，证明被告向原告提交申请表、身份证等材料，申请领用原告的信用卡，双方具有建立信用卡领用合同关系的意思表示；2、《牡丹信用卡领用合约》，证明原、被告双方对信用卡使用、收费等权利、义务关系作出明确约定，被告应承担逾期还款违约责任；3、被告信用卡消费明细账，证明被告使用其所持工行牡丹信用卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款142271.93元（其中本金130536.70元、利息9235.23元、滞纳金2500元）。本院认为，被告陈小山未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为：被告陈小山向原告工行宁德分行申领牡丹信用卡，并书面承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小山经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小山应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行牡丹信用卡欠款本息、滞纳金共计142271.93元并支付自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告陈小山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00651号
上诉人（原审被告）吴某，农村居民，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）杨某，农村居民，住重庆市潼南县。
上诉人吴某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年12月12日作出（2012）潼法民初字第02288号民事判决，上诉人吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后长时间没有生育子女，便于1991年收养女吴绍英（1989年2月13日出生），原告因此与被告家人关系不好，也产生了矛盾，无法在当地生活下去，便与被告去新疆务工，但在务工期间，原、被告间为琐事又产生矛盾，尤其是原告的父亲病逝，为寄钱回家办理丧事未果，致使原、原告矛盾加深，原告在养女14周岁时独自离开被告后，互无往来，分居生活至今。被告于2012年10月检查患××，经治已好转出院。原被告有位于重庆市潼南县别口镇花坡村6组50号的小青瓦房正屋2通和偏屋3间。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告因此遭被告一家人的白眼和含沙射影的辱骂，实在无法在当地生活下去，便于2002年与被告去新疆务工，但被告也是无端地隔三差五地辱骂原告，尤其是原告的父亲病逝，叫被告寄点钱回家办理丧事，被告也不愿意，致使原告无法对父亲尽孝。原告无法忍受被告的行为，于2004年12月独自离开被告，分居生活至今，互无往来。由于被告及其家人的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，分居生活长达八年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告吴某辩称，被告与原告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。但所述的事实不属实，结婚20多年来，被告没有无端辱骂原告；没有寄钱是因为无钱可寄，连女儿的学费都没有钱交；原告离开被告是因为原告与河南来捡棉花的雇工龚小洪相好后所致，当时还请了当地的领导进行了调解，原告还是不念夫妻之情，舍下儿女而去；由于没有生育子女，双方同意收养一女吴绍英，原告离开时吴绍英才14周岁，还有一个儿子只有6岁，被告无力抚育两个孩子，就将儿子送回生父母了。被告一个人已将女儿抚育23岁，正在攻读研究生，原告离开后没有履行抚育义务，要求原告给付女儿抚养费70，000元。由于原告存在婚姻过错，要求给予赔偿30，000元；被告于2012年10月检查患××，经治已好转出院。
一审法院认为，原被告系登记结婚，其婚姻关系依法受保护。但原、被告因夫妻关系不睦分居8年之久，现原、被告均同意离婚，不违反法律规定，予以支持；夫妻关系存续期间夫妻双方的合法收入均是夫妻共同财产，被告对抚育养女尽了大多的义务，故在分割共同财产时应适当照顾，对被告主张要原告给付养女抚养费的请求不予支持，被告主张原告存在婚姻过错的事实，没有充分确实的证据予以证明，故对被告要求原告过错赔偿的请求，不予支持；原、被告之养女已年满22周岁，虽是在读研究生，已是完全民事行为能力人。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三款（五）项的规定，判决：一、准允原告杨某与被告吴某离婚。二、共同财产位于重庆市潼南县别口镇花坡村6组50号的小青瓦房正屋2通和偏屋3间，正屋1通归原告杨某所有，其余正屋1通和偏屋3间归被告吴某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
宣判后，上诉人吴某不服一审判决，向本院上诉，请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人吴某2012年因肺结核住院治疗，现在虽然出院，但身体极差无劳动能力无经济来源，夫妻双方应当有扶持对方的义务，一审判决回避了这个问题，没有判决杨某给予吴某一定经济支持；2、被上诉人在上诉人离开后独自抚养女儿成人，一审法院并未判决原告杨某承担任何抚养责任。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，上诉人吴某与被上诉人杨某因夫妻感情不和分居已达8年之久，感情确已破裂，双方又均同意离婚，应予准许。上诉人吴某虽曾犯肺结核，但现已治疗好转，其未提供证据证实生活困难，又未提供证据证实被上诉人杨某有给付经济帮助的条件，且在本案的一审阶段其并未要求被上诉人杨某给予适当的经济帮助，故一审法院对此未做判决适当。上诉人吴某要求被上诉人杨某支付抚养费并无法律依据，一审法院考虑其在被上诉人杨某离开后，对抚育养女吴绍英尽了较多的义务，在财产分割时已对其予以适当照顾。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 梁 麟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1605号
申请执行人李玉和
被执行人浙江鸿图地理信息科技有限公司,组织机构代码31360784-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江鸿图地理信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿图地理信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿图地理信息科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鸿图地理信息科技有限公司(证件号码:31360784-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币9550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月一日
书记员 朱建华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第201号
原告：洮南市农村信用合作联社。
被告：李秀云，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：都井权，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：徐国良，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：户永和，男，41岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张庆贵，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李秀云、都井权、徐国良、户永和、张庆贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第520号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈月凤，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告陈月凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗源嘉龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年四月二十三日
书记员 邢淑香
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第452号
原告刘延国，男，1968年11月11日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告张书明，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
被告张光明，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，住汝阳县。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汝阳县住房保障和房产服务中心
住所地：汝阳县杜康大道西段82号
法定代表人：马宇杰职务：主任
委托代理人徐辉辉，该中心工作人员，一般代理。
委托代理人赵书敏，该中心法律顾问，特别授权。
原告刘延国诉被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心追索劳动报酬纠纷一案，原告刘延国于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，原告刘延国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘延国对被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延国撤回对被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心的起诉。
本案受理费562.5元，由原告刘延国负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 韩东升
二〇一六年一月六日
书 记 员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第452号原告刘延国，男，1968年11月11日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告张书明，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。被告张光明，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，住汝阳县，市民，委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告汝阳县住房保障和房产服务中心住所地：汝阳县杜康大道西段82号法定代表人：马宇杰职务：主任委托代理人徐辉辉，该中心工作人员，一般代理。委托代理人赵书敏，该中心法律顾问，特别授权。原告刘延国诉被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心追索劳动报酬纠纷一案,原告刘延国于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，原告刘延国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘延国对被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延国撤回对被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心的起诉。本案受理费562.5元，由原告刘延国负担。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  韩东升二〇一六年一月六日书 记 员  王欣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23364号
申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201号。
法定代表人：陈兆领，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长。
被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告山东德建集团有限公司、泰富海洋工程装备（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市中天领航建筑工程有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德建集团有限公司银行存款4500000元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德建集团有限公司银行存款4500000元（开户行：威海市商业银行股份有限公司德州分行，账户为：29×××65），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙孟燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终369号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
法定代表人封雷，董事长。
委托代理人肖志华，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）凌晟。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。（一般授权）
上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安保险）因与被上诉人凌晟财产保险合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日，凌晟为其名下牌号为湘A×××××的轿车向民安保险购买了交强险及车辆损失险、商业三责险、全车盗抢险，并购买了相应的不计免赔率。保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年3月24日，凌晟驾驶该牌号为湘A×××××的轿车发生碰撞事故，民安保险出具了《机动车辆保险定损清单》。湘A×××××轿车车辆在长沙市芙蓉区鑫银联汽车维修厂维修花费60585元，2015年6月9日，长沙市雨花区奕昇汽车配件经营部开具收取湘A×××××的轿车维修费60000元的发票。以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、《机动车辆保险定损清单》、发票及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，予以确认。
原审法院认为：凌晟向民安保险购买了机动车强制险和部分商业险，在保险期限内，凌晟驾车发生交通碰撞事故，民安保险应当依照双方的约定向凌晟承担理赔责任。民安保险的委托代理人辩称，本案的交通事故系投保车辆在未进行年检的情况下发生，民安保险依法不应承担理赔责任。湘A×××××轿车在事故发生后进行了年检，并取得了检验合格证书，且该车系2012年9月登记的非营业车辆，距事故发生时，使用时间不到三年，其未进行年检的行为与事故的发生没有因果关系。故对民安保险委托代理人的抗辩意见，不予采纳。湘A×××××轿车事故维修费用为6万元，有对应的维修发票佐证，故对凌晟要求民安保险支付保险赔偿金6万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：民安财产保险有限公司湖南分公司向凌晟支付保险赔偿金6万元；案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由民安财产保险有限公司湖南分公司负担。
民安保险不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：因凌晟的车辆没有在法定期限内予以年检，违反了国家法律规定，也违反了保险合同的约定，其要求向民安财险湖南分公司赔付的请求应当予以驳回。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：凌晟的车辆未在规定期限内领取检验标志上路行驶并未违反法律法规的禁止性规定，与事故亦无因果关系，且上诉人相关的责任免除条款属于无效条款，上诉人拒绝赔付的理由根本不能成立：1、凌晟投保的车辆符合新规定中的免检制度，仅仅是未在规定期限内领取检验标志，并不存在违法行为。2、本次事故的发生与车辆未在规定期限内领取检验标志不存在因果关系，上诉人不能以此免除其赔付责任。3、上诉人未就责任免除条款向凌晟作出明确说明，且该条款明显排除了凌晟依法享有的合法权利，依法应认定为无效条款。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，凌晟向民安保险购买了机动车强制险和部分商业险，在保险期限内，凌晟驾车发生交通碰撞事故，民安保险应当依照双方合同向凌晟承担理赔责任。民安保险的委托代理人辩称，本案的交通事故系投保车辆在未进行年检的情况下发生，民安保险依法不应承担理赔责任。湘A×××××轿车系2012年9月登记的非营业车辆，距离事故发生时，使用时间不到三年，其未进行年检的行为与事故的发生没有因果关系，且该轿车在事故发生后进行了年检，并取得了检验合格证书。故对民安保险委托代理人的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。民安保险的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01122号
申请执行人：郭义英，女，1928年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪永红，女，1980年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被执行人：陈传桃，女，1978年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人郭义英与被执行人倪永红、陈传桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2376号
申请执行人吴海港。
被执行人黄国良。
被执行人杨桂珍.
被执行人黄方玉。
申请执行人吴海港与被执行人黄国良、杨桂珍、黄方玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹后民初字第798号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人黄国良、杨桂珍、黄方玉应支付申请执行人吴海港70000元，并承担案件受理费775元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了三被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人黄国良名下的房产，暂不具备处置条件，三被执行人无车辆登记信息。后经依法查询三被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。因三被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第798号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十日
书记员 吴江晨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第406号
罪犯张盼，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省永济市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张盼因犯抢劫罪经山西省永济市人民法院于二0一0年九月十七日以（2010）永刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月5日起至2014年3月4日止），并处罚金人民币二千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张盼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第406号
罪犯武潞庆，男，1974年4月8日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武潞庆因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2007年1月22日以（2006）城刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2006年6月2日至2016年6月1日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日本院作出（2010）长刑执字第272号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武潞庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武潞庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2211号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人朱峰，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黄玉金，男，1965年10月10日出生，汉族，个体营业者，现住哈尔滨市阿城区平山镇。
被执行人王殿华，女，1966年1月1日出生，汉族，个体营业者，现住哈尔滨市阿城区平山镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第190号民事调解书过程中，被执行人黄玉金、王殿华未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿平商初字第190号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1336号
原告闫××，无职业。
被告徐一×，农民。
原告闫××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫××及被告徐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，被告对原告也不关心，双方婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2013年11月起诉离婚，后经法院调解撤诉，但双方一直没有和好，争吵不断。2015年9月3日双方吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐二×随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费3000元。
被告徐一×辩称，原告所讲的双方经常发生争吵以及原告于2015年9月3日回娘家居住，至今未回的情况属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月4日生一女徐二×。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年11月起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后，双方未能和好。2015年9月3日双方吵架后，原告回娘家居住，至今未回。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并提出如上诉讼请求。庭审中，被告亦表示同意离婚，同时主张孩子抚养权。另查明，原、被告婚生女徐二×现跟随原告共同生活。关于双方工作收入状况，原告陈述，其现在干临时工，月收入1000多元。被告陈述，其现在恒银金融科技股份有限公司工作，月收入6200元。另外，原、被告均表示双方无财产可供法院分割。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。庭审中，原、被告均表示无法继续共同生活，同意离婚，能够证明夫妻感情已彻底破裂，故本院准予双方离婚。关于孩子抚养，考虑到婚生女徐二×现年三周岁，且跟随原告生活现状，认为孩子与原告共同生活为宜。被告应依法给付徐二×抚育费。结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平考虑，以每月给付1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫××与被告徐一×离婚。
二、婚生女徐二×随原告闫××共同生活，被告徐一×每月给付徐二×抚育费1200元，自2016年4月起给付，至徐二×独立生活止。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第56号
原告：赵飞虎。
委托代理人（特别授权）：曾成安。
委托代理人（特别授权）：李杰。
被告：单进利。
原告赵飞虎诉被告单进利装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵飞虎的委托代理人曾成安到庭参�诉讼，被告单进利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵飞虎诉称：被告系广州吉尼达皮具有限公司的浙江经销商，2012年原告赵飞虎为被告店面专柜进行装修。装修完工以后，经双方结算，被告2012年的装修款尚有76109元未支付给原告。后被告的合伙人李胜福虽然已支付60%的装修款，但被告单进利应承担的欠款份额至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修款30443.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明欠装修款的事实；
4、清单，证明欠装修款的事实；
5、《杭州合作协议书》一份，以证明被告单进利与李胜福合伙经营吉之代皮�的事实。
被告单进利未答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年开始，被告单进利与李胜福合作经营杭州吉之代，其中被告单进利股份40%，李胜福股份60%。2012年，被告单进利因经营需要，口头委托原告为其制作安装店面专柜。事后，经原、被告双方结算，被告单进利确认2012年已付原告款项为26700元，未付原告款项为76109元。2013年1月18日，被告单进利向原告出具欠条一份，欠条写明：“广州吉尼达皮具有限公司杭州分公司2012年未付装修款76109元；欠款人：单进利；2013.1.18”。此后，被告的合伙人李胜福已向原告支付了60%的欠款，尚欠2012年度装修款30443.6元（76109元×40%）至今未还。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。经结算，被告单进利尚欠装修款30443.6元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。根据我国《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人完成交付工作成果时支付。现原告已完成装修工作，双方对装修款也已经结算，故原告起诉要求被告支付装修款30443.6元，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单进利于判决生效后十日内支付原告赵飞虎装修款30443.6元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告单进利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费560元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一四年四月十日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6041号
罪犯艾波文，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)株中刑一初字第17号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯艾波文有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑终字第53号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2008年3月4日至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日、2015年5月8日分别作出（2013）郴刑执字第914号、（2015）郴刑执字第165号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年三个月，共减刑二年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾波文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾波文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯艾波文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾波文减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1612号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。组织机构代码证：
负责人：罗炎，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司职员。
被告：姚威。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌，被告姚威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚威于2006年1月16日签订了编号为061008号中信银行个人购房借款合同(证据1)，约定借款金额为280000.00元（人民币贰拾捌万元整），月利率0.459%，用于购买坐落于浑南新区长寿南街43-甲2号292号的房产，约定合同贷款期限240个月，自2006年1月16日起至2026年1月15日止，被告姚威以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房发【2006】个贷押备字第831号个人贷款购房抵押备案登记的批复（证据2），原告已向被告姚威发放上述贷款（证据3）。被告姚威从2014年6月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。现根据个人购房借款合同第十六条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人购房借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。截止2016年1月31日被告已累计拖欠逾期利息13991.48元、罚息1713.35元，剩余贷款本金196344.65元，总计212049.48元（证据4）。请求法院依法判决支持原告诉讼请求：判决被告姚威偿还贷款本金196344.65元；判决被告姚威偿还逾期利息13991.48元、罚息1713.35元（截至2016年1月31日），总计：212049.48元。自2016年2月1日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；判决原告有权处置被告抵押房产用于清偿上述债务；判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告姚威未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年1月16日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告姚威作为借款人签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币280000元，用于购买位于沈阳市浑南新区长青南街43-甲2号（2-9-2），建筑面积139.12平方米的房产，借款期限自2006年1月16日至2026年1月15日，采用等额本息还款方式，同时被告姚威以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后后原告按约定全额向被告发放了该笔借款，但被告并未按借款合同约定归还本息，截止2016年1月31日被告姚威共欠贷款本金人民币196344.65元、利息13991.48元、罚息1713.35元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、他项权证、借款借据、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚威进签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告姚威应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币196344.65元；
二、被告姚威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息人民币13991.48元、罚息人民币1713.35元（截至2016年1月31日，从2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告姚威逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告姚威进抵押的房产（坐落于沈阳市浑南新区长青南街43-甲2号（2-9-2），建筑面积139.12平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告姚威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4481元，公告费人民币400元，由被告姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执225号
伊川县公安局交通警察大队、谢某：
伊川县公安局交通警察大队与谢某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人谢某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审120号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第6号
申请执行人全希兰，女，1973年10月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人宋殿强，男，1957年2月22日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民一初字第284号民事调解书，依法向被执行人宋殿强送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人宋殿强在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。2009年6月24日申请执行人全希兰与被执行人宋殿强达成执行和解以物抵债协议后，被执行人宋殿强未履行全部义务。被执行人宋殿强没有完全履行执行和解以物抵债协议的前提下，本院执行局擅自作出了（2009）延执字第121-2号执行终结的裁定是不符合法律有关规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）延执字第121-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一五年十月二十三日
书记员 马香花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号
申请执行人赵炳虎。
被执行人叶振云。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的登记在其名下的坐落在长征北路899号院内的面积为12064.08平方米的房屋一处（产权证号【2012004300】）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号之二
申请执行人赵炳虎。
被执行人叶振云。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号之二
申请执行人赵炳虎，男，1971年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号之二
申请执行人赵炳虎，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号之一
申请执行人赵炳虎，男，1971年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的土地34615.4平方米使用权《土地权利证书号为蚌国用(出让)第2011284号》。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号
申请执行人赵炳虎，男，1971年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的登记在其名下的坐落在长征北路899号院内的面积为12064.08平方米的房屋一处（产权证号【2012004300】）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号
申请执行人赵炳虎，男，1971年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得租金收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司的到期应得租金收益1030000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执395号
申请执行人赵炳虎。
被执行人叶振云。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1-1）。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得租金收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司的到期应得租金收益1030000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18419号
原告：王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：某某有限公司南湾店，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
负责人：李某某。
被告：某某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告王某某诉被告某某有限公司南湾店、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）齐志强，男，l979年2月26日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院(2015)灵民二初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，灵寿县法院驳回裁定适用的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第25条的规定，该解释是对《民事诉讼法》关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖”规定的扩大解释，所以，该裁定属于错误的，请求撤销一审裁定。
被上诉人齐志强未答辩。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，保险事故发生地在河北省灵寿县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第（一）款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，保险事故发生地的河北省灵寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条，由于该司法解释已经废止，故属于适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人主张因司法解释是扩大解释民诉法，故而据此作出的裁定错误，该主张没有法律依据，其上诉理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终154号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该分公司经理。被上诉人（原审原告）齐志强，男，l979年2月26日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院(2015)灵民二初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，灵寿县法院驳回裁定适用的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第25条的规定，该解释是对《民事诉讼法》关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖”规定的扩大解释，所以，该裁定属于错误的，请求撤销一审裁定。被上诉人齐志强未答辩。本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，保险事故发生地在河北省灵寿县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第（一）款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，保险事故发生地的河北省灵寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条，由于该司法解释已经废止，故属于适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人主张因司法解释是扩大解释民诉法，故而据此作出的裁定错误，该主张没有法律依据，其上诉理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年三月八日书 记 员  张 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02883号
原告黎昌栋。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市永盛建筑建材有限公司（以下简称永盛公司）。
法定代表人牟仁彪，永盛公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黎昌栋诉被告永盛公司股东知情权纠纷一案中，原告黎昌栋于2016年1月11日向本院提交了撤回保全证据及撤诉的申请。
本院认为，原告黎昌栋提出的撤回证据保全申请及撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第八十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎昌栋撤回证据保全及起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎昌栋负担
审 判 长 胡兴国
审 判 员 周双禄
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖永超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初186号
原告：张玲，女，1972年3月11日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张玲与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订商品房买卖合同，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计237159元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年8月30日，原告张玲与恒缘公司签订商品房买卖合同，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。张玲分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年8月30日交付房款137159元。原告张玲于2011年8月11日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告张玲所有。
二、原告张玲购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张玲办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1443号
原告：夏广兵。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所实习律师。
被告：陈记。
委托诉讼代理人：周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
原告夏广兵与被告陈记租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广兵及其委托诉讼代理人陈亚、被告陈记及其委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏广兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年度租金25000元及利息（自2015年8月31日按年息6%计算，暂主张3000元）。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月31日，原、被告签订《租房协议》，约定被告承租原告位于泗阳县众兴镇大兴加油站（徐淮路南侧）斜对面的厂房用于经营，租期三年，自2014年8月31日起至2017年8月31日止。第一年租金23000元，第二年、第三年租金均为25000元。每年先付第二年租金，如有一方违约，赔偿对方损失。后被告仅支付了第一年的租金，2015年8月31日被告应支付第二年租金，经原告多次催要，一直未支付。
被告陈记辩称，原告提供的合同是虚假伪造的。原告建造的厂房无准建证、规划许可证等，故原、被告签订的租赁合同无效。
本院经审理认定的事实为：1、2014年8月31日，原、被告签订《租房协议》，协议约定被告租赁原告厂房二楼一半的面积，第一年租金为23000元，第二、三年的租金为25000元，租用期限为2014年8月31日至2017年8月31日，每年先付第二年租金。2、涉案厂房位于泗阳县众兴镇大兴社区大兴街东首加油站对面，系泗阳县众兴镇统一规划的标准化厂房。3、《租房协议》履行期间，原、被告发生矛盾，被告于2015年11月20日将其机器设备从涉案厂房内拖走。被告已支付2015年9月1日前的租金。
上述事实有原、被告陈述，并有原告提供的《租房协议》、本院调取的接处警证明、涉案厂房的规划图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对于合同效力问题，被告辩称涉案厂房未取得建设工程规划许可证，双方签订的《租房协议》为无效合同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案涉案厂房为众兴镇统一规划的标准化厂房，且江苏泗阳经济开发区意杨产业科技园规划建设局出具的规划图表明，涉案厂房经主管部门批准建设。故本院认为原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律及行政法规强制性规范的情形，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张的租金问题，本院认为，被告于2015年11月20日将涉案厂房的机器设备搬走，原告发现后将涉案厂房的门上锁，原、被告双方的行为已表明双方签订的租赁协议已于2015年11月20日解除。故本院支持2015年9月1日至2015年11月20日的租金及利息，即5555元及利息（自2015年9月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈记于本判决生效后十日内支付原告夏广兵租金5555元及利息（自2015年9月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
驳回原告夏广兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈记负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈园园
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执71号
申请执行人：曾纪斌，男，1973年1月18日出生，住贵州省三穗县。
被执行人：石运炳，男，1970年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人曾纪斌与被执行人石运炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定提取被执行人石运炳在镇远县交通运输局的工程款236873元。申请执行人曾纪斌按债权比例，领取了案款86961元，余款双方当事人达成执行和解分期履行协议，2017年底前被执行人自行支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴寿华（代）
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2625执71号申请执行人：曾纪斌，男，1973年1月18日出生，住贵州省三穗县。被执行人：石运炳，男，1970年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾纪斌与被执行人石运炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定提取被执行人石运炳在镇远县交通运输局的工程款236873元。申请执行人曾纪斌按债权比例，领取了案款86961元，余款双方当事人达成执行和解分期履行协议，2017年底前被执行人自行支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李    超二〇一七年二月二十四日书记员 吴寿华（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5298号
原告董大伟，甘肃省张掖市人。
委托代理人李克锋,系甘肃西街法律服务所律师。
被告孙德虎，甘肃省张掖市人。
原告董大伟与被告孙德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大伟委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告孙德虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董大伟诉称，2015年5月2日，被告孙德虎向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月1日还款，还款期限届满后，经原告催要未果。现起诉要求被告偿还借款60000元、违约金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德虎未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月2日，被告孙德虎向原告董大伟借款60000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到董大伟现金陆万元（￥60000.00元），借款期限2个月（2015年5月2日-2015年7月1日）。借款人：孙德虎”的借条一份，同时在借条上注明“如不能按期偿还借款，违约金按本金的每天20%收取”。还款期限届满后，被告未予未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙德虎借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告孙德虎是借款人，负有及时返还借款的义务。被告孙德虎未及时履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求，因原、被告在借条中注明如不能按期偿还借款，违约金按本金的每天20%收取，因此，被告未按期付款已经违约，应承担违约责任，偿付违约金，但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照同期银行利率四倍计算的利息。原告主张自2015年7月2日至2016年5月2日，以本金60000元、按月息百分之二计付利息12000元，其计算期间、利率及计算方法均符合相关法律规定，故本院依法予以确认。
被告孙德虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙德虎欠原告董大伟借款60000元，利息12000元（借款60000元、以月利率2%计付利息，自2015年7月2日至2016年5月2日止），合计72000元，限于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费800元（已减半收取），由被告孙德虎负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执145号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县。
被执行人：陈进元，男，1969年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王里面（经查无相关身份信息）。
被执行人：陈清坡，男，1974年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄良江，男，1988年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈金思，男，1976年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民,住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈进元、王里面、陈清坡、黄良江、陈金思金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3181号民事判决书一案中，被执行人陈进元、王里面、陈清坡、黄良江、陈金思尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第772号
申请执行人：杨振雄，男，汉族，暂住地珠海市金湾区平沙镇大虎六队440402198306059017。。
申请执行人：姚哲文，男，汉族，暂住地广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方二路104号370105197812093373。
被执行人：仇木荣，男，汉族，暂住地广东省怀集县。
关于申请执行人姚哲文，杨振雄与被执行人仇木荣其他一案，本院（2015）肇要法金民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇木荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚哲文，杨振雄向本院申请执行。基于申请执行人姚哲文，杨振雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仇木荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币98250元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚培肇（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执207号
申请执行人：鸡西市城子河区人民法院。
被执行人：徐某某，男，25岁。现鸡西监狱服刑。
本院在执行徐某某罚金一案中，鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月28日申请执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
徐某某罚金一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王力
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2265号
原告抚顺虹记贸易有限公司。
法定代理人肖彩虹，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，。
法定代理人徐楗元，该公司董事长。
本院在审理原告抚顺虹记贸易有限公司诉被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告抚顺虹记贸易有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺虹记贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺虹记贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元，已减半收取1347元，由原告抚顺虹记贸易有限公司负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 张佳楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1371号
申请执行人姚子涵，男，汉族，1997年2月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨金明，男，汉族，1995年11月24日出生，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2976号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨金明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨金明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨金明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文辉