wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执522号
申请执行人：李晓霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：李梅祥，男，1955年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：欧阳雄海，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
李晓霞国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4作出的（2017）淄仲裁字第353号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓霞院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第353号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第362号
罪犯曲书廷，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2011年6月10日作出（2011）栖刑初字第134号刑事判决，以被告人曲书廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元，刑期自2011年1月21日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现�行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑8个月20天，并有考核积分41.5分，已兑现记功奖励一次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯曲书廷在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曲书廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲书廷准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终626号
上诉人（原审被告）：覃某，女，汉族，1981年12月25日生，住富宁县。
上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1957年10月16日生，住富宁县。
被上诉人（原审原告）：关某，男，汉族，1978年1月21日生，住富宁县。
上诉人覃某、林某因与被上诉人关某婚约财产纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
覃某、林某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回关某一审诉讼请求。2、诉讼费全部由关某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，明显故意偏袒关某，依法应予以改判。首先，关某一审申请出庭的证人李某和张某均没有数过礼钱总金额，仅仅是听关某说礼钱有18000元，且该两证人证言和关某的陈述不一致，但是事实上上诉人收到的现金彩礼只有16800元。一审法院认定上诉人收到18000元的现金彩礼没有证据证明，明显故意偏袒被上诉人。上诉人和被上诉人均是大龄青年，如果举行结婚仪式之后双方从未同居生活，被上诉人等到一年多才起诉不符合逻辑，且被上诉人也没有证据证明。一审法律适用错误，《婚姻法》解释二第十条第一项规定双方未办理结婚登记手续的不适用于双方己经同居生活的情形。综上所述，上诉人认为尽管办理结婚仪式时上诉人收到了被上诉人现金彩礼16800元，但是上诉人和被上诉人己经同居生活一年多，被上诉人无权要求上诉人返还，请二审法院对一审法院错误的判决予以纠正。
关某未作答辩。
关某向一审法院起诉请求：依法判决覃某、林某返还彩礼现金18000元、钻戒（价值14356元）、金项链、金耳环（价值10000元）、金耳环（价值4600元）、金戒指、手链（价值2360元）给关某。
一审法院认定事实：关某与覃某于2015年6月份经人介绍相识，并于××××年××月××日按照当地习俗举办婚宴“结婚”。举办婚宴之前，覃某及其母亲林某收到关某按照习俗约定交付的彩礼款现金18000元。因为生活琐事，关某与覃某至今未办理结婚登记，也未同居生活，期间关某要求返还彩礼，覃某及其母亲林某拒绝。2017年3月1日，关某向法院起诉，要求判令覃某及其母亲林某返还彩礼。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：1、关于现金彩礼的金额确认，非现金彩礼（首饰）是否交付？2、覃某及其母亲林某是否承担返还责任。一、关于收取关某彩礼款数额如何确认的问题。给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般情况下是通过媒人或者自家亲戚传递。对于给付的彩礼款数额，庭审中证人李某、张某出庭证实给付覃某及其母亲林某彩礼款18000元，覃某辩称收取彩礼款16800元，与证人所作的证言不符，不予采信，本院确认现金彩礼款数额为18000元。关某主张返还非现金彩礼即诉状所列首饰，因缺乏相关证据予以证明，该项请求不予支持。二、覃某及其母亲林某是否承担返还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，关某与覃某按照当地习俗举办婚宴“结婚”，双方至今未办理结婚登记，也未同居生活，现关某请求返还彩礼于法有据。关某给付的彩礼款18000元是交由覃某及其母亲林某收取，故关某主张由覃某及其母亲林某返还，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由覃某、林某返还关某彩礼款18000元，限本判决生效之日起二十日内履行。二、驳回关某的其他诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由覃某、林某负担186元，关某负担330.5元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：关某给付的礼金数额；覃某、林某是否应返还礼金。
关于关某给付的礼金数额问题。本院认为，覃某、林某上诉认为其仅收取了关某给付的礼金16800元，但其未提交相应的证据，故对其主张，本院不予采信。关某主张礼金为18000元，其在一审时申请证人李某、张某出庭证实该二人到覃某家按约定交付礼金18000元的事实，证人的证言相互印证，且符合民间风俗传统，故一审法院认定现金彩礼款数额为18000元并无不当，本院对此予以确认。
关于覃某、林某是否应返还礼金的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”覃某与关某虽按民间风俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，属于上述规定的情形之一，关某要求覃某、林某返还彩礼金的请求符合法律规定，本院予以支持。覃某认为双方已同居生活，不应返还礼金的主张无相关法律依据，本院不予采纳。
综上，覃某、林某的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人覃某、林某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年八月十日
书记员 王文锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终626号上诉人（原审被告）：覃某，女，汉族，1981年12月25日生，住富宁县。上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1957年10月16日生，住富宁县。被上诉人（原审原告）：关某，男，汉族，1978年1月21日生，住富宁县。上诉人覃某、林某因与被上诉人关某婚约财产纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。覃某、林某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回关某一审诉讼请求。2、诉讼费全部由关某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，明显故意偏袒关某，依法应予以改判。首先，关某一审申请出庭的证人李某和张某均没有数过礼钱总金额，仅仅是听关某说礼钱有18000元，且该两证人证言和关某的陈述不一致，但是事实上上诉人收到的现金彩礼只有16800元。一审法院认定上诉人收到18000元的现金彩礼没有证据证明，明显故意偏袒被上诉人。上诉人和被上诉人均是大龄青年，如果举行结婚仪式之后双方从未同居生活，被上诉人等到一年多才起诉不符合逻辑，且被上诉人也没有证据证明。一审法律适用错误，《婚姻法》解释二第十条第一项规定双方未办理结婚登记手续的不适用于双方己经同居生活的情形。综上所述，上诉人认为尽管办理结婚仪式时上诉人收到了被上诉人现金彩礼16800元，但是上诉人和被上诉人己经同居生活一年多，被上诉人无权要求上诉人返还，请二审法院对一审法院错误的判决予以纠正。关某未作答辩。关某向一审法院起诉请求：依法判决覃某、林某返还彩礼现金18000元、钻戒（价值14356元）、金项链、金耳环（价值10000元）、金耳环（价值4600元）、金戒指、手链（价值2360元）给关某。一审法院认定事实：关某与覃某于2015年6月份经人介绍相识，并于××××年××月××日按照当地习俗举办婚宴“结婚”。举办婚宴之前，覃某及其母亲林某收到关某按照习俗约定交付的彩礼款现金18000元。因为生活琐事，关某与覃某至今未办理结婚登记，也未同居生活，期间关某要求返还彩礼，覃某及其母亲林某拒绝。2017年3月1日，关某向法院起诉，要求判令覃某及其母亲林某返还彩礼。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：1、关于现金彩礼的金额确认，非现金彩礼（首饰）是否交付？2、覃某及其母亲林某是否承担返还责任。一、关于收取关某彩礼款数额如何确认的问题。给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般情况下是通过媒人或者自家亲戚传递。对于给付的彩礼款数额，庭审中证人李某、张某出庭证实给付覃某及其母亲林某彩礼款18000元，覃某辩称收取彩礼款16800元，与证人所作的证言不符，不予采信，本院确认现金彩礼款数额为18000元。关某主张返还非现金彩礼即诉状所列首饰，因缺乏相关证据予以证明，该项请求不予支持。二、覃某及其母亲林某是否承担返还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，关某与覃某按照当地习俗举办婚宴“结婚”，双方至今未办理结婚登记，也未同居生活，现关某请求返还彩礼于法有据。关某给付的彩礼款18000元是交由覃某及其母亲林某收取，故关某主张由覃某及其母亲林某返还，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由覃某、林某返还关某彩礼款18000元，限本判决生效之日起二十日内履行。二、驳回关某的其他诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由覃某、林某负担186元，关某负担330.5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：关某给付的礼金数额；覃某、林某是否应返还礼金。关于关某给付的礼金数额问题。本院认为，覃某、林某上诉认为其仅收取了关某给付的礼金16800元，但其未提交相应的证据，故对其主张，本院不予采信。关某主张礼金为18000元，其在一审时申请证人李某、张某出庭证实该二人到覃某家按约定交付礼金18000元的事实，证人的证言相互印证，且符合民间风俗传统，故一审法院认定现金彩礼款数额为18000元并无不当，本院对此予以确认。关于覃某、林某是否应返还礼金的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”覃某与关某虽按民间风俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，属于上述规定的情形之一，关某要求覃某、林某返还彩礼金的请求符合法律规定，本院予以支持。覃某认为双方已同居生活，不应返还礼金的主张无相关法律依据，本院不予采纳。综上，覃某、林某的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人覃某、林某承担。本判决为终审判决。审判长  李亚靖审判员  陈登荣审判员  张 祺二〇一七年八月十日书记员  王文锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00241号
申请执行人：刘建平，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：陆在群，女，1969年12月29日出生，汉族，住址。
被执行人：吴平，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02772号民事判决书，已向被执行人吴平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人刘建平、陆在群房屋租金124808元、经济损失赔偿款120000元，并承担案件受理费2600元及本案执行费3572元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴平所有的位于合肥市经济开发区××××房屋内的物品（附清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年三月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复26号
复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东。
申请执行人：蔡灵兴，男，1997年7月26日出生，汉族，市民，住固始县。
复议申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称中保财险信阳公司）不服固始县人民法院（2017）豫1525执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
固始县人民法院查明，申请执行人与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，作出（2015）固民初字第1899号民事判决书，判决异议人承担150838元赔偿费用，因异议人对部分判决不服，上诉至信阳市中级人民法院。二审期间，申请执行人与一审被告汪纯孝达成了一份协议，协议内容为：“书面说明材料我原在蔡灵兴、陶新宇受伤期间，垫付医疗费用2万元整，现保险公司上诉，同意含诉讼费、鉴定费在内2万元作为全部赔偿，我既不掏、也不得，此是我最后调解意见。因我在看守所关押，由蔡律师写后我签字。如中院维持原判，款还按一审判决执行。汪纯孝2016.2月2号”。2016年3月8日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终字44号民事裁定书，裁定准许异议人撤回上诉，后异议人赔付了申请执行人等133238元，因申请执行人尚有17600元未得到赔付，于2016年10月18日向法院提交了强制执行申请书，要求异议人继续赔付17600元，法院据此于2016年10月20日向异议人发出了执行通知书。
固始县人民法院认为，双方就17600元是否应由异议人继续赔付产生异议，源于对申请执行人与一审被告汪纯孝所达协议的理解上产生的分歧。该协议内容可分为两层意思，第一、如果二审改判了一审的内容，让一审被告汪纯孝承担超过了20000元的赔偿责任，汪纯孝只承担不超过20000元的费用，若汪纯孝承担的赔偿费用不到20000元，余下的费用汪纯孝也不再要求申请执行人返还；第二、如果二审维持原判，则仍按一审的判决内容履行，即在扣除诉讼费和鉴定费后，由申请执行人返还被告汪纯孝17600元。现二审法院应异议人请求，作出了准许撤诉的裁定，该裁定未对一审判决内容作出变更，且异议人未提供三方其他书面调解意见，一审判决生效，一审法院据此执行原判决内容并无不妥。遂裁定驳回中保财险信阳公司的异议请求。
中保财险信阳公司向本院申请复议称，原判决经过二审，双方当事人达成和解协议并履行，固始县人民法院（2016）豫1525执字第810号执行通知书和同号裁定书错误应当被撤销，经过复议被发回重新处理后，固始县人民法院又作出内容完全相同的裁定，明显不当。要求撤销异议裁定，驳回申请执行人的执行申请。
本院查明的事实与固始县人民法院查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审期间达成诉讼外和解协议后撤回上诉，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行一审判决。本案中，复议申请人中保财险信阳公司在申请执行人蔡灵兴与一审被告汪纯孝达成和解协议撤回上诉后，已经按照和解协议将差额133238元全部履行完毕，故蔡灵兴向法院申请执行一审判决没有法律依据。固始县人民法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525执异9号异议裁定；
二、驳回蔡灵兴的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月十一日
书记员 闫茹洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1237号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丽辉，男，1977年3月20日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；1996年10月因交通肇事行为被处治安拘留10日；1998年3月因犯放火罪被判处有期徒刑6年；2010年1月因吸毒行为被处强制戒毒2年；2012年5月因吸毒行为被处强制戒毒2年；2012年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,500元，2013年1月19日刑满释放；2013年5月因吸毒行为被处强制戒毒2年；2016年8月18日因吸毒行为被处强制戒毒2年；因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐丽辉犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0115刑初1796号刑事判决，对被告人徐丽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人徐丽辉退赔人民币三千元。原审被告人徐丽辉对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐丽辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐丽辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执871号
申请执行人：刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人：曹关良，男，1968年11月8日生。
本院在执行刘根林与曹关良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘根林申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执871号之二
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人曹关良，男，1968年11月8日生。
本院在执行刘根林与曹关良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1612号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告曹关良同意于2017年5月4日前一次性归还原告刘根林借款340000元；如果被告曹关良不按以上期限履行还款义务，原告刘根林将继续主张月息2分利息的权利（利息计算从2016年8月15日起至该借款还清之日止）；案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告曹关良承担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日扣押了被执行人曹关良联想笔记本一台、newirh手机两部、小米手机一部、TCL电视机一台、电动车一辆。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹关良的联想笔记本一台、newirh手机两部、小米手机一部、TCL电视机一台、电动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月八日
书记员 郭董璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00906号
原告陕西斗山工程机械公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，系该董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，西安市人，陕西斗山工程机械公司法律顾问。
委托代理人高飞，男，1988年2月19日出生，汉族，西安市人。
被告徐永胜，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告马勇，男，1986年10月2日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械公司诉被告徐永胜、马勇追偿纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械公司撤回起诉。
案件受理费11542元（原告已预交），由原告减半负担5771元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年十月二十一日
书记员 冯 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6743号
原告：张松梅，女，1979年1于9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：海港区建设大街艺派美发店，秦皇岛市海港区。
原告张松梅与被告海港区建设大街艺派美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张松梅经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张松梅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张松梅负担。
审判员董晓勇
二〇一七年九月十二日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6743号原告：张松梅，女，1979年1于9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：海港区建设大街艺派美发店，秦皇岛市海港区。原告张松梅与被告海港区建设大街艺派美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张松梅经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松梅撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张松梅负担。审判员董晓勇二〇一七年九月十二日书记员刘辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00144号
原告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋，该公司总经理。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：王立洋，该公司总经理。
被告：唐道勇，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：朱玉华，男，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告繁昌县繁昌大酒店有限公司与被告唐道勇建设工程施工合同纠纷一案中，现原告繁昌县繁昌大酒店有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县繁昌大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6330元（原告预交），由原告繁昌县繁昌大酒店有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 婧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1777号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内X室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：林秀云，女，汉族，1966年1月出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：林庆云，男，汉族，1969年1月出生，广东省韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告林秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2011年11月7日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.4元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：119.51㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：167.31元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年9月至2017年5月28日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1338.48元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：167.31元×5‰×828天=692.66元；
十四、需要说明的其他事项：被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并认为楼下业主搭建违章建筑影响其生活，经反映后物业公司没有处理，故以此拒缴物业费；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸X街X座X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费1338.48元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年5月28日的违约金为692.66元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年9月起至2017年4月的物业服务费共1338.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金692.66元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即167.31元×24%÷365天×828天=91.09元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益，因此，被告不能以相邻关系未得到解决等为由拒付物业服务费。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为确实楼下业主搭建违章建筑影响其生活的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林秀云应于本判决生效之日起五日内支付2016年9月起至2017年4月期间的物业服务费共1338.48元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告林秀云应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年5月28日的违约金91.09元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年十月十日
书记员 龚朝霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3038号
原告：李书杰，男，汉族，1971年6月6日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李书杰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李书杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦300斤折价约540元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区新安东路60号院2号楼居民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年11月4日，李书杰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01540的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认李书杰N.01540的存粮卡中剩余小麦297.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告李书杰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告李书杰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告李书杰无法取回小麦或换取面粉，造成原告李书杰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告李书杰损失即297.3斤x1.1元/斤=327.03元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书杰的小麦损失327.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李书杰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王亚豪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第00148号
申请执行人赵喜财。
被执行人李淑清。
赵喜财与李淑清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李淑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵喜财于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院�法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李淑清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵喜财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑清新的财产线索，申请执行人赵喜财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 回国志
二〇一五年六月一日
书记员 白 光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2485号
上诉人（原审被告）：深圳市大信实业股份有限公司，住址深圳市福田区八卦二路526栋6楼西侧，统一社会信用代码914403001921761140。
法定代表人：许业明。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区城市建设局，住所深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。
负责人：张雄汉。
委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
案由：建设用地使用权出让合同纠纷。
原审案号：（2017）粤0306民初3488号
本院经审查认为，本案系原被告因建设用地使用权出让合同提起的纠纷，合同履行地即涉案工程所在地位于深圳市龙华新区龙湖办事处中环路。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，本案合同履行地即涉案工程所在地位于深圳市龙华新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾锦冰(兼)
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1864号
申请执行人：孔磊，男，1990年4月15日生。
被执行人：李二铜，男，1992年7月28日生。
本院在执行孔磊与李二铜民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人孔磊申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 梁承豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特54号
申请人：湖南网行购信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路街道芙蓉路与城南路交汇处西北角401房。
法定代表人：李军，系公司总经理。
委托代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。
委托代理人：伍伟，湖南同才律师事务所实习律师。
被申请人：郭楠，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南网行购信息科技有限公司（以下简称网行购公司）与被申请人郭楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
网行购公司称：一、仲裁裁决所根据的证据系郭楠伪造的。1、郭楠在仲裁阶段提交了《应聘登记表》、《入职信息登记表》、《工资条》、《员工离职交接表》，但该四份材料无网行购公司盖章、网行购公司法定代表人签字以及除郭楠之外的其他人员的签字，系由郭楠自己制作，上述材料均系郭楠伪造的。2、郭楠在庭审过程中还提交了二份新的材料，即《400业务信息安全责任承诺书》、《FLASH动画制作合同》，但是该二份材料均只有复印件，郭楠并未提供原件予以核对。3、郭楠与网行购公司系合作关系，其在本案中未提供任何证明网行购公司向其发放过工资的凭证。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委在认定事实上的错误，导致其适用法律上严重错误。本案的客观事实是：网行购公司与郭楠之间并不存在劳动关系，郭楠要求网行购公司支付工资的仲裁请求应当依法予以驳回。综上所述，请求贵院依法撤销仲裁裁决书，维护网行购公司的合法权益。
郭楠称：1、《应聘登记表》、《入职信息登记表》以及《员工离职交接表》是网行购公司给的，不存在伪造。2、《400业务信息安全责任承诺书》、《FLASH动画制作合同》是真实的。
本院经审查查明：2016年5月1日，郭楠经人介绍进入网行购公司工作，担任负责人，负责公司项目的运营和人员管理，约定月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。网行购公司支取5万元给郭楠用于运营开销及员工工资的支付等。2016年10月31日，郭楠离职。网行购公司未支付郭楠2016年8月1日至2016年10月31日的工资。网行购公司称其与郭楠系合作关系，但未提供证据证明。双方因工资等发生纠纷，郭楠向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求网行购公司支付：1、2016年8月1日至2016年10月31日的工资15000元；2、未签订劳动合同的二倍工资30000元；3、垫付的费用3456元。2017年2月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第958号裁决：网行购公司支付郭楠工资15000元。上述事实有网上银行转账记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的意见，本案的争议焦点为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第958号仲裁裁决应否被撤销。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经组成合议庭审查核实终局裁决有：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，郭楠入职网行购公司，为网行购公司提供劳动，网行购公司支付工资，双方建立了劳动关系。网行购公司称其与郭楠系合作关系，郭楠提供给仲裁委的用于证明双方存在劳动关系的证据系伪造，但未提供证据证明，本院不予采信。网行购公司向本院申请撤销长劳人仲案字（2016）第958号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南网行购信息科技有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第958号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南网行购信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特54号
申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
法定代表人刘凤全，总经理。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人谭秀英，女，1940年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路47号1栋2门15房。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司与被申请人谭秀英申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于2016年6月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司撤回撤销（2015）长仲裁字第972号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01855号
罪犯李新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月13日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第45号刑事判决，认定李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元（已执行），刑期自2012年6月10日至2022年9月9日。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1002号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认
本院认为，罪犯李新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李新的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民抗5号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马影，女，1977年5月4日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被申诉人（原审原告）：黄淑华，女，1966年10月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
原审被告：朱闻权，男，1976年12月3日出生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
申诉人马影因与被申诉人黄淑华、原审被告朱闻权民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2505号民事判决，向检察机关提出申诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以四检民（行）监[2017]22030000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周克文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初142号
原告石秋云，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省范县。
被告河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道73号。
法定代表人闫晓明。
委托代理人王少华，系公司员工。
原告石秋云诉被告河南天鹰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告石秋云，被告河南天鹰物业管理有限公司委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石秋云于2003年3月12日进入被告河南天鹰物业管理有限公司工作，从事保洁一职，双方未签订劳动合同，口头约定月工资一千六百元整，截至到现在，原告仍在被告处工作。原告石秋云于2003年3月12日至2004年12月期间负责打扫1、3、4号楼的楼道卫生。2005年元月至今负责1、2、3、4号楼楼道卫生。2003年物业公司的总经理是张忠华、主任是陈普。2006年物业公司换第二任总经理施宜君、主任李虎成，2008年物业公司换第三任总经理张永昕、主任李虎成、副主任王少华。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南天鹰物业管理有限公司答辩称，认可原告与被告之间于2008年之后存在劳动关系，不认可2008年之前存在劳动关系。
本案争议焦点：原被告之间是否存在劳动关系。
经审理查明：
1、原告石秋云于2003年进入被告河南天鹰物业管理有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。
2、2016年12月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已超出法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
3、案外人石某于2002年开始在被告处工作，其证实原告于2003年在被告处工作，与其一同从事保洁工作至今。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动合同法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提交的证人证言，本院对证人石某进行了询问，其证实原告于2003年进入被告处工作，被告对原告于2003年进入被告处工作的事实不持异议，故本院对该证人证言予以采信。原告于2003年进入被告处工作时为38周岁，未达退休年龄，故双方从2003年开始形成事实上的劳动关系至今。原告请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告石秋云自2003年起与被告河南天鹰物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告河南天鹰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 池 漫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8231号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：周跃军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：俞中林，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：俞小爱，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告俞中林、俞小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫兴到庭参加了诉讼，被告俞中林、俞小爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求：判令被告俞中林立即偿还借款本金49983.38元,支付利息、罚息4455.36元，印花税2.5元，共计54441.24元（利息、罚息暂计算至2017年8月17日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；被告俞小爱对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞中林、俞小爱未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告俞中林作为借款人，签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告俞中林提供5万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年6月2日至2019年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；原告与被告俞中林将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；被告俞中林在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；随贷通卡内发生多次贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告作为债权人，与保证人被告俞小爱签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告俞小爱同意为原告与被告俞中林签订《“随贷通”借款合同》在2016年6月2日至2019年5月（以到期月份的最后一天为准，含起止日期）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币8万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
截至2017年8月17日，被告俞中林尚欠原告借款本金49983.38元，利息、罚息4455.36元、印花税2.5元，被告俞小爱亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、“随贷通”借款申请书、利息清单、借款明细单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告俞中林签订的《“随贷通”借款合同》，与被告俞小爱签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行贷款发放义务，被告俞中林作为借款人在借款期限届满前未按约支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告俞中林按约归还借款本金、支付借款期间利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告俞小爱作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因此原告起诉要求被告俞小爱对被告俞中林的债务在限额内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞中林应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金49983.38元，并支付计算至2017年8月17日止的利息、罚息4455.36元、印花税2.5元，合计54441.24元；2017年8月18日起至实际款清之日止的利息、罚息按《“随贷通”借款合同》约定计算，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞小爱对被告俞中林的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告俞小爱在清偿上述债务后，享有向被告俞中林追偿的权利。
案件受理费1161元，减半收取580.50元，由两被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第48号
原告王某某，女，汉族，1984年9月5日出生。
被告白某甲，男，汉族，1985年7月30日出生。
原告王某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名白某乙（又名白雪娇）。婚前对被告了解不够，感情基础不牢固，双方生活环境和生活习惯不同，草率与其结婚。结婚以来，做家务、照料女儿，都是原告一个人独自承受，分居期间，被告也极少过问原告的生活。原被告双方性格不合，被告对家庭和孩子没有责任感，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用原告自愿负担。
被告白某甲辩称：同意与原告离婚，但原告所述不实。婚生女儿同意由原告抚养，但原告请求抚养费1000元数额过高，应按被告月收入的20%至30%计算。
经审理查明：2012年年底，原告王某某与被告白某甲经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一女孩，取名白某乙（曾用名白雪娇）。原告王某某月收入约2500元，被告白某甲月收入约2900元。原被告双方无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：原告王某某与被告白某甲结婚后，本应和睦相处，建立一个美好、和睦的家庭，但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。经本院调解，原被告之间的关系并未得到改善，且被告白某甲亦同意离婚，故原告王某某关于离婚的诉请，予以支持。原被告婚生女白某乙年龄尚幼，跟随原告王某某共同生活更有利于其健康成长，被告白某甲应负担相应的抚养费，结合被告白某甲的经济状况，本院酌定其每月支付白某乙抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，判决如下：
准予原告王某某与被告白某甲离婚。
婚生女白某乙由原告王某某直接抚养，被告白某甲自2015年5月起每月25日前支付抚养费800元，直至白某乙有独立生活能力之日止。
被告白某甲每月可探望一次白某乙，时间为休息日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年五月七日
书记员 宋伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1241号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人卜贤有，男，汉族，1959年2月9日生，果农，现住龙井市老头沟镇。
被执行人王季连，女，汉族，1960年5月14日生，果农，现住龙井市老头沟镇。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人卜贤有、王季连之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初字3913号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为43142.12元及利息，案件受理费439.5元，执行费485.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卜贤有、王季连送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年10月19日，本院依法将被执行人卜贤有在银行的账户予以冻结并扣划存款9993元至我院，支付给申请执行人9507元，支付执行费486元。2016年9月13日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月9日，本院依法将被执行人卜贤有、王季连纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩曙擎
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第632号
原告：耿明英，女，1949年7月7日生，汉族，住四川省越西县。
被告：蒋阿木，男，1981年3月25日生，彝族，住越西县。
原告耿明英诉被告蒋阿木民间借贷纠纷一案，原告耿明英于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王义波独任审判，由书记员马小茵担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告耿明英到庭参加了诉讼，被告蒋阿木经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿明英诉称：2009年12月13日，被告蒋阿木因家庭购房资金紧张向耿明英借款57000元用于周转，写下借条，同时用其妻子的工资卡担保。后原告多次向被告催其还款，被告借故拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决被告蒋阿木偿还原告耿明英借人民币57000元并承担本案的诉讼费。
被告蒋阿木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条一份。证明被告于2009年12月13日在原告处借到现金人民币57000元，用工资卡担保，借条由被告蒋阿木亲笔书写。
被告蒋阿木未到庭质证。
被告蒋阿木未向法庭提供证据。
综合全案，原告耿明英所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院根据原告耿明英的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2009年12月13日，被告蒋阿木以家庭购房资金紧张需要资金周转为由，向原告耿明英提出借款人民币100000元的请求，原告耿明英只有57000元的现金，于是原、被告双方约定，被告蒋阿木向原告耿明英借款57000元，用被告蒋阿木妻子的工资卡担保。被告蒋阿木当场向原告出具借条一份，借条载明：“今在耿明英处借到人民币57000元，用工资卡作为担保。”原告耿明英将人民币57000元现金交给被告蒋阿木，被告蒋阿木的妻子没有到场，也没有交工资卡给原告耿明英。后原告多次要求被告偿还借款，被告借故拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，诉来本院，请求依法判决被告蒋阿木偿还原告耿明英借款人民币57000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告蒋阿木向原告耿明英借款人民币57000元的事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告经平等、自愿协商后签订的借款合同合法有效，现原告主张判令被告偿还其借款本金人民币57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蒋阿木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋阿木于本判决生效之后十日内偿还原告耿明英的借款本金人民币57000元；
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蒋阿木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 王义波
二〇一五年七月二十二日
书记员 马小茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第68号
原告单卫尧。
委托代理人李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告叶芷伶。
委托代理人ＸＸ熙，南宁市良庆区司法局那陈司法所工作人员。
原告单卫尧与被告叶芷伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告单卫尧的委托代理人李朝庆，被告叶芷伶及其委托代理人ＸＸ熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单卫尧诉称：原告于2014年1月20日通过交通银行转帐的方式借给被告10万元，双方口头约定三个月内还清。以上事实有被告亲笔书写的《借条》、《交通银行个人转帐回单》等证据为凭。还款期限到后，原告向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
被告叶芷伶辩称：一、原告主张的借款不是被告所用，该款项系替证人黄某所借；二、原告借款是放高利贷的行为，月息四分，即10万元每月的利息是4000元。除了第一个月利息4000元系通过被告支付给原告外，其他的月利息都是原告自己到黄某经营的百佳旅馆拿，黄某共向原告支付了10个月的利息，共计约4万元。原告借给被告款项的利率已经严重超过了中国人民银行的基准利率，属于放高利贷的违法行为；三、被告不同意承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还10万元有何依据？
针对争议焦点，原告单卫尧提供了以下证据：《借条》、《交通银行个人转账回单》、《交通银行进账回单》，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
针对争议焦点，被告叶芷伶申请了证人黄某、谢某、李某出庭作证。
为了查清案件事实，本院于2015年2月27日对原告单卫尧进行了询问，原告对证人黄某陈述的“被告向原告所借的10万元系被告替黄某向原告所借，该款项其实是黄某向原告所借，以及黄某曾向原告支付约46000元利息”等内容及证人谢某、李某的证言内容均不予认可。
对原告提供的证据及被告申请证人黄某、谢某、李某的出庭证言，本院认证如下：首先，对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，该证据与本案具有关联性。其次，对证人黄某、谢某、李某的出庭证言，第一，对证人黄某、李某的出庭证言，原告对黄某陈述的“被告向原告所借的10万元系被告替黄某向原告所借，该款项其实是黄某向原告所借，以及黄某曾向原告支付约46000元利息”等内容及李某陈述的证言均不予认可，因黄某与原、被告之间均存在债务上的利害关系，李某系黄某的雇佣人员，此二人陈述的内容又无其证据予以佐证，故其真实性难以判断；第二，对证人谢某的出庭证言，谢某称其听被告说曾向原告偿还了4000元，并没有亲眼看到，且谢某与被告系好朋友，与原告并不认识，其真实性难以判断。因此，证人黄某、谢某、李某的证言不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系亲属关系，即原告系被告的嫂子，被告系原告的小姑子。2014年1月20日，原告通过银行转帐的方式借给被告10万元。收到原告的10万元款项后，被告再借给证人黄某10万元，黄某向被告出具有借条。
另查明，被告与证人黄某系同学关系，与证人谢某系朋友关系。证人李某系证人黄某的雇佣人员。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年1月20日通过银行转帐的方式支付给被告10万元，被告于当日向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。据此，可确定被告于2014年1月20日向原告借款10万元。对此，被告辩称该款项系被告替证人黄某所借，每月所还的利息亦是由黄某所还，故该款项应当系证人黄某所借。然而，原告将10万元借给被告，被告向原告出具借条，被告再将10万元借给证人黄某，黄某向被告出具借条。从上述法律行为的表现来看，仅能说明，原告与被告之间存在10万元的借贷关系，被告与黄某之间存在10万元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，即使被告将向原告所借的10万元债务转移给证人黄某，亦应当经过原告的同意，但原告却并不认可。因此，被告仅以黄某曾向原告偿还过约4万元的利息为由，而无原告的同意，就主张被告向原告所借的10万元实际就是证人黄某所借，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告向原告所借的10万元，在无证据证明其已向原告偿还的前提下，应当向原告偿还。若被告确将向原告所借的10万元转借给证人黄某，被告可依法向证人黄某要求偿还。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告叶芷伶向原告单卫尧偿还借款10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶芷伶负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1063号
上诉人（原审被告）：北京市京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号2号楼A栋2层A201。
法定代表人：邢小芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈松，北京罗孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梦涵，女，1977年9月7日出生。
委托诉讼代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京市京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与被上诉人陈梦涵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18444号民事裁定，向本院提起上诉。
京桦润公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送公安机关处理。理由如下：本案相关当事人在本案中涉嫌对非国家工作人员行贿的犯罪行为，该事实对本案的审理结果构成实质影响，本案应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事问题进行审理。同时，我公司已于2017年3月20日向北京市大兴区公安机关经侦部门报案，目前公安机关正在处理之中，故请求撤销一审裁定并将本案移送公安机关处理。
陈梦涵对京桦润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，合同履行地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，陈梦涵向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回京桦润公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。京桦润公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 高美玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18455号
申请执行王天宇，男，汉族，2010年2月26日出生，住所地唐山市路北区曙光楼210-3-501。
被执行人王某，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地迁安市。
申请执行人王天宇申请被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00835号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某向我院履行了申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00835号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年十月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18455号申请执行王天宇，男，汉族，2010年2月26日出生，住所地唐山市路北区曙光楼210-3-501。被执行人王某，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地迁安市。申请执行人王天宇申请被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00835号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某向我院履行了申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00835号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年十月二十二日书记员陆畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4319号
原告吴海林，男，汉族。
委托代理人吴文飞，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告张胜祺，女，汉族。
委托代理人管泽超，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告吴海林与被告张胜祺、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海林的委托代理人吴文飞、张高阳，被告张胜祺的委托代理人管泽超，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭涛、李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，2014年5月26日下午，原告骑电动车沿濮阳市文明路自南向北行驶，当骑行到黄河路与文明路交叉口处时，被沿黄河路自东向西行驶的、被告张胜祺驾驶的豫JZL2**号小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张胜祺负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZL2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21890.97元（包括：医疗费14511.29元、误工费3072.51元、护理费2077.17元、交通费620元、住院伙食补助费930元、营养费620元）；2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告张胜祺辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张胜祺向原告已支付医疗费1238元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张胜祺返还。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月26日17时25分，在濮阳市华龙区文明路与黄河路交叉口处，被告张胜祺驾驶其自有的豫JZL2**号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至上述地点处时，与原告骑乘的爱玛牌两轮电动车沿文明路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月10日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201402429号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张胜祺负事故的全部责任；2、当事人吴海林无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗11天，于同年6月6日进住该院继续住院治疗损伤，于同年6月25日出院，住院治疗19天，支付医疗费共计14571.29元。其中被告张胜祺向原告已支付医疗费1238元。原告的损伤出院被诊断为：1、右足第5近节趾骨骨折；2、右内踝下方开放性裂伤；3、高血压病。出院医嘱：院外每天换药，保持伤口敷料干燥，继续应用抗脚气药物，左下肢禁忌负重活动，定期复查，不适随诊。
另查明，原告是农业家庭户口，从事食用菌种植。护理人员吴文飞，男，汉族，1989年2月10日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫JZL2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告张胜祺在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZL2**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费14571.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2010.16元。原告是农业家庭户口，且从事食用菌种植业，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按30天计算；
3、护理费2077.17元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1个护理人员计算。原告请求2077.17元，本院予以支持；
4、交通费。原告未提交相关票据据，且被告不予认可，故本院不予支持；
5、住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
6、营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计20158.62元（包括：医疗费14571.29元、误工费2010.16元、护理费2077.17元、住院伙食补助费900元、营养费600元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14087.33元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金4087.33元）；被告张胜祺应赔偿原告各项损失共计6071.29元（包括：医疗费用6071.29元）。扣除向原告已支付的1238元，被告张胜祺仍应支付原告赔偿款4833.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吴海林各项损失共计14087.33元；
二、被告张胜祺于判决生效后10日内赔偿原告吴海林各项损失共计4833.29元；
三、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由原告吴海林负担50元，被告张胜祺负担50元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担247元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王耀存
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终1113号
上诉人（原审被告）:张强，男，1986年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕进一，女，1993年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
上诉人张强与被上诉人吕进一租赁合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张强上诉请求：一审法院判决上诉人返还被上诉人69000元租金是错误的，上诉人只应返还32499元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年二月八日
书记员 刘桂林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第590号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，住广东省增城市（均自报）。因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人郭某于2014年8月3日5时许，醉酒（血液中酒精含量为105.2毫克／100毫升）驾驶悬挂号牌为粤A×××××摩托车，行驶至本区S296线新造镇思贤村路段，与路边绿化树发生碰撞。事故发生后，被告人郭某被送医院治疗并在医院等候交警处理。公诉机关认为被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。
被告人郭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起执行至2015年4月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄秋霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第848号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，1965年9月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍住址广东省深圳市南山区。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被广州市公安局取保候审。
辩护人吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月19日23时44分，被告人林某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为227mg／100ml，林某对测试结果无异议并签名确认。后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为260.7mg／100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某自愿认罪；2、被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人林某认罪态度良好，有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；4、被告人林某没有犯罪前科劣迹，系偶犯、初犯；5、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会危害性和严重后果。综上，恳请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年2月19日23时44分，被告人林某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对被告人林某进行呼气式酒精测试，测试结果为227mg／100ml，林某对测试结果无异议并签名确认。后交警将林某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经检验，被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为260.7mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书以及被告人林某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人林某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见本院予以采纳。被告人林某的犯罪情节不适于对其判处缓刑，故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第665号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李长安，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第665号执行通知书确认：责令李长安在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息1680元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李长安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李长安自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李长安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2474号
申请执行人孙建，男，1973年11月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区新十六大街雅典阳光小区，公民身份号码4130011973********。
被执行人孙万东，曾用名孙然，男，1969年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明大道飞龙小区***号楼*楼*单元*户，公民身份号码4128291969********。
被执行人张爽，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4128291977********。系被告孙万东之妻。
申请执行人孙建与被执行孙万东、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。因被执行人孙万东、张爽未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4698号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙万东、张爽的银行存款及收入21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2474号中州房地产开发有限公司：你与王国民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢5号
申请执行人黎和友，男，1955年12月23日，汉族，住兴业县。
被执行人钟振兴，男，1952年5月8日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人黎和友与被执行人钟振兴买卖饲料货款纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2005）兴民二初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 其 东
代理审判员 �王运钧
代理审判员 罗 世 光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 华 宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执795号
申请执行人申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人李玉国，男，1965年10月20日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李玉国借款纠纷一案中，被执行人李玉国已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 徐建辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 解 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1444号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴海龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘素兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴海龙、刘素兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人吴海龙、刘素兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第445号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1444号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴海龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘素兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴海龙、刘素兰征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人吴海龙、刘素兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴海龙、刘素兰所有的银行存款67240元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王伟昌
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2136号
原告：石成彬，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，个体户，
被告:盛文辉，男，1977年10月3日出生，汉�，江西省余干县人，住余干县，农民，
原告石成彬与被告盛文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成彬到庭参加了诉讼，被告盛文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛文辉偿还原告货款33，440元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在余干县上经营农药物资，2016年6月至9月期间，被告分五次到原告处购买农药等物资，总欠货款33，440元。之后，原告多次找到被告要求支付货款，被告以种种理由不还，造成原告的重大损失。为此，依照民事诉讼法的规定，向法院起诉。
被告盛文辉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，原告石成彬在余干县上经营农药物资�被告盛文辉分别于2016年6月10日、6月29日、8月1日、9月22日向原告石成彬购买农药4次，每次农药价款分别为11，960元、10，170元、9，320元、3，880元，货款共计35，330元，并在此期间向原告石成彬退回价值8，690元农药，被告盛文辉实欠原告石成彬货款26，640元，双方约定于2016年10月至11月之间付清货款。后经原告石成彬多次催收，被告盛文辉至今未向原告石成彬支付过货款。
以上事实有原告提供的由被告签名确认的4张货物清单和原、被告之间的2次电话通话录音，以及原告当庭陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告向本院提供的2016年8月23日货物清单，拟证明被告于2016年8月23日向原告购买了6，800元的农药，本院认为该份货物清单上总计货款后的签名为“盛坤山”，而非被告姓名，不能证明该清单上的货物系被告向原告购买的，故不予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的由被告签名确认的货物清单及原、被告之间的电话通话录音，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告理应按照约定及时向原告支付货款，但经原告多次催收，被告至今未向原告支付过货款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告诉称被告共欠其货款33，440元，本院认为，原告提供的2016年8月23日的货物清单上总计货款后的签名为“盛坤山”，而非被告姓名，不能证明该清单上的货物系被告向原告购买的，故该笔货物的货款6，800元，不应计算在被告所欠原告的货款总额内，被告实际所欠原告货款总额�认定为26，640元。
综上所述，原告要求被告支付货款33，440元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文辉于本判决生效之日起十五日内向原告石成彬支付货款26，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告盛文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴梦春
二〇一七年十二月十三日
书记员 史肖燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执832号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1987年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：刘玉朝，男，1955年7月5日出生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人张元华、刘玉朝房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初290号民事判决书，于2017年11月10日依法公告向被执行人张元华、刘玉朝送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人张元华、刘玉朝仍未履行。经查，被执行人张元华、刘玉朝现暂无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ未受偿金额为60000元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执832号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：刘玉朝，男，1955年7月5日出生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人张元华、刘玉朝房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初290号民事判决书，于2017年11月10日依法公告向被执行人张元华、刘玉朝送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人张元华、刘玉朝仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张元华、刘玉朝银行存款（或合法收入）66380元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年二月一日
书记员 李 艺
香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初95号
原告：马文艳，女，1988年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：王长松，男，1964年12月4日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。
本院在审理原告马文艳诉被告王长松不当得利纠纷一案中，原告马文艳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文艳撤回对被告王长松起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马文艳负担。
审判员 李 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚男
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1642号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：房某某，男，汉族，农民。
本院于2017年10月25日立案受理了原告朱某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告无正当理由未在规定时间参加开庭审理。
本院认为，原告朱某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告朱某某负担。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年三月五日
书 记 员 穆蓓蓓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5894号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系原告公司员工。
被告：吴铭，男，汉族，1969年10月30日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告吴铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 王 莉
二〇一六年九月七日
书记员 朱焰飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1421号
原告：绍兴县杨汛桥镇麒麟村民委员会。
负责人：陈阿坤。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：孟关潮。
被告：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人（一般代理）：沈和旗。
本院在审理原告绍兴县杨汛桥镇麒麟村民委员会诉被告宁波多邦电梯设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杨汛桥镇麒麟村民委员会撤回起诉。
案件受理费1，717元、减半收取859元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月二十日
书 记 员 徐 妍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01284号
罪犯陈杰，男，1984年3月26日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）青刑初字第0057号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人陈杰有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2016年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。安徽省青阳县人民法院出具证明，证明该犯罚金刑已履行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈杰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初425号
原告：但某1，女，1948年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：黄某，男，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：但某2，女，1940年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告但某1与被告黄某、但某2确认收养关系纠纷一案，因但某甲在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 洪静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初587号
原告：刘云，男，1977年3月18日生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈迷迷，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘云诉被告潘成龙、陈迷迷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈梦华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1379号
原告：陈城，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王春辉、刘慧，湖北敦临律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈雄，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
本院在审理原告陈城与被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈城于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈城撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告陈城负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月十五日
书记员 覃伏明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终15号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怀荣，男，汉族，1947年8月5日出生于甘肃省文县，不识字，农民，住文县。因本案于2016年1月14日被决定不批准逮捕，同年4月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王子云，男，汉族，1940年4月6日出生于甘肃省文县，不识字，农民，住文县。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人刘怀荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）甘1222刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘怀荣提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日7时许，村民刘某2与其兄弟王子云（76周岁）在王子云家门前因捡核桃发生口角，继而撕打在一起。王子云将刘某2压倒在地，用巴掌和拳头击打刘某2面部和胸口，并咬伤刘某2左手食指。期间，刘某2也用手击打王子云面部。后刘某2的三弟被告人刘怀荣（68周岁）听到刘某2的叫声来到现场，看见王子云骑在刘某2身上殴打刘某2，刘怀荣便顺手捡起一块石头击打在王子云腰部，造成王子云腰部受伤。随即王子云的妻子王某2也来到现场，看见三人撕打在一起，刘怀荣拿着石头击打王子云腰部。之后，双方各自离开打架现场。经文县公安司法鉴定中心鉴定王子云腰部横突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王子云于2015年9月25日到文县青林医院住院治疗5天，共计支出医药费2091.5元，交通费240元。出院诊断：L2横突骨折。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗；2、出院后全休3月；3、出院后1、2、3月复查X线；4、如有不适，门诊随访。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、王子云的住院病历复印件、王子云医药费发票3张、包车费用收条2张，证人刘某2、王某2、朱某、李某1、王某3的证言，被害人王子云的陈述，被告人刘怀荣的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质证书，现场勘验笔录及照片等。
原审法院认为，被告人刘怀荣故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘怀荣辩称其没有击打被害人，被害人是案发后11天才住院检查，被害人的伤不是由其造成的。根据证人朱某、李某2、王某2的证言，以及被害人的陈述，能够证实被害人王子云系案发当时腰部受伤，故被告人的该辩解理由不予采纳。鉴于本案的发生系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失，被告人依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘怀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人刘怀荣赔偿附带民事诉讼原告人王子云医药费2091.5元，误工费1995元、护理费525元、交通费240元、住院伙食补助费200元，共计5051.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人王子云的其他诉讼请求。
上诉人刘怀荣上诉称：我没有打王子云，王子云当天根本没有受伤，其伤情是假的。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘怀荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人刘怀荣上诉意见经查，刘怀荣看见王子云骑在刘某2身上殴打刘某2，为帮助刘某2，刘怀荣持石头将王子云打伤，王子云及其妻子证明了刘怀荣用石头击打王子云的事实，证人李某1证明刘怀荣参与了打架及被害人当时腰部受伤的事实。故原审认定刘怀荣犯故意伤害罪的事实清楚，上诉人刘怀荣的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。上诉人刘怀荣的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 磊