wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1226行审1号
申请人绥棱县水务局。
单位地址绥棱县园林大街15号。
法定代表人孙国庆，局长。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王玉海，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2018年4月2日向本院申请执行棱水罚字（2017）第008号行政处罚决定书，本院于2018年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人拒绝缴纳水费事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国水法》的规定，申请人依法作出的棱水罚字（2017）第008号行政处罚决定书，并履行了相关手续，被执行人在期限内并未主张权利，处罚决定已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请人强制执行棱水罚字（2017）第008号行政处罚决定书。
审判长 高玉阁
审判员 李树东
审判员 李宝慧
二〇一八年四月九日
书记员 吴宏冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初193号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因本案，于2018年3月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日14时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城开发区老聊滑路由西向东行驶至果子王村口西50米（省道710线22KM）处逃避执勤民警检查时，与王某驾驶的鲁P97**警号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为231.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定：张某因醉酒后驾驶机动车上道路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故的全部责任。
另查明，案发后,被告人张某分别于2017年10月12日、2018年3月26日接公安机关电话传唤到交警部门接受处理，后被告人对鲁P97**警号小型轿车进行了维修，双方就赔偿问题已处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：办案说明、聊城市公安局110接警单、《驾驶人信息查询结果单》、经核实的被告人驾驶证复印件、聊市区公交认字[2017]第00392号《道路交通事故认定书》，民事赔偿说明，被告人的户籍证明；证人王某的证言；馆陶司法医学鉴定中心出具的编号：2017-682《酒精检验鉴定报告》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人经电话传唤到公安机关接受处理并如实供述了其犯罪事实，视为自动投案，属自首，且赔偿了被害单位的损失，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 坤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初170号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人唐伟，男，1989年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被刑事拘留，分别于2017年3月1日、2018年3月2日被取保候审，于2018年4月8日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人唐伟同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月16日21时04分许，被告人唐伟酒后无证驾驶号牌豫Ｈ×××××的燃油二轮摩托车（后坐田某）行驶至焦作市焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐伟的血样中酒精含量为119.71mg/100m1。
被告人唐伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月16日21时04分许，被告人唐伟酒后无证驾驶号牌豫Ｈ×××××的燃油二轮摩托车（后坐田某）行驶至焦作市焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐伟的血样中酒精含量为119.71mg/100m1。
另查明，被告人唐伟因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽血视频截图、机动车照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见、河南国信司法鉴定中心出具的车辆司法鉴定意见，被告人唐伟的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐伟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐伟醉酒后不具备驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月8日起至2018年5月14日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月八日
书记员 王亚嫱
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初41号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年11月26日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，中专文化，无业，住唐山市丰润区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2017年3月14日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被宽城满族自治县公安局取保候审，2018年3月26日，经宽城满族自治县检察院决定由唐山市公安局丰润分局执行取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张某1犯虚开发票罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月21日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年期间，被告人张某1多次向张某销售钢材，并向张某虚开了票号为00426669，价税合计：271445.50元（日期为2014年5月1日，名称；天津市源荣金属材料有限公司）的增值税普通发票一张；票号为00426670，价税合计：283133.43元（日期为2014年5月1日，名称：天津市源荣金属材料有限公司）的增值税普通发票一张；票号为00403225，价税合计：560626.06元（日期为2014年5月8日，名称：天津博和通建材销售有限公司）的增值税普通发票一张；票号为00403261，价税合计：402665.41元（日期为2014年5月25日，名称：天津博和通建材销售有限公司）的增值税普通发票一张；票号为00403263，价税合计：20782.90元（日期为2014年5月25日，名称：天津博和通建材销售有限公司）的增值税普通发票一张；票号为00403283，价税合计312372.03元（日期为2014年6月19日，名称：天津博和通建材销售有限公司）的增值税普通发票一张，上述六张发票的票面金额总计1851025.33元。经税务机关鉴定，以上六张增值税普通发票与国家税务机关增值税防伪税控系统信息不符。
另查明，2017年3月2日，被告人张某的妻子褚某代张某1赔偿张某等人经济损失16万元，并取得了张某等人的谅解。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人张某1供述与辩解等证据，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证六张天津增值税普通发票，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明信，银行转账凭证及流水，唐山海大洲钢铁销售有限公司注册信息情况；收条及谅解书，证人程某、肖某、孙某等人的证言，被告人张某1供述与辩解，鉴定意见、增值税防伪税控系统记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某1家属代为赔偿了张某等人经济损失16万元，并取得了张某等人的谅解，依法可对被告人酌定从轻处罚。被告人张某1自愿认罪，有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某1符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某1适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初121号
原告:临澧县中心艺术幼儿园，住所地临澧县安福镇青年路***号。
法定代表人：ＸＸ原，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：于江涛，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县中心艺术幼儿园与被告于江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧县中心艺术幼儿园的委托诉讼代理人周文、被告于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧县中心艺术幼儿园向本院提出诉讼请求：要求于江涛立即腾退门面，支付拖欠门面租金103500元,并从2018年1月1日起按年租金34500元的标准支付门面占用费。事实和理由：于江涛租赁临澧县中心艺术幼儿园三间门面多年，从事东鹏瓷砖经营活动，最近几年的每年门面租金为34500元，于江涛在2015年、2016年、2017年连续拖欠三年门面租金，共计103500元未交。2017年12月13日，临澧县中心艺术幼儿园按临澧县县政府统一规定，当面给于江涛及妻子金菊送达了《门面停租告知通知书》，通知书中告知于江涛从2018年2月16日起，临澧县中心艺术幼儿园不再对外出租门面，所有租赁门面全部收回，通知书规定腾出门面的时间到期后，于江涛所强占三间门面拒不搬出，所欠门面租金103500元也未交清。
于江涛辩称，租赁临澧县中心艺术幼儿园门面做生意属实，拖欠三年门面租金103500元无异议。本人从2002年起通过临澧县妇女联合会承租幼儿园门面，临澧县妇女联合会将原县直机关幼儿园转让给临澧县中心艺术幼儿园没有同我们商量，本人所承租门面从别人手中转租过来，其转让费已交，转租过来的门面后面有100平方米小房是自己修建，当时修建小屋经过临澧县妇女联合会同意，所以现临澧县中心艺术幼儿园收回门面，应按国家标准补偿门面转让费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即临澧县中心艺术幼儿园提交的租赁合同书、欠条2份、门面停租告知通知书、（2006）年第2号关于县直机关幼儿园移交县教育部门管理有关问题的协调会纪要复印件、关于原县直机关幼儿园一楼及其门面的转让协议复印件、临编办发[2006]6号关于县直机关幼儿园更名的批复复印件、建设用地规划许可证复印件1份以及于江涛提交的于江涛居民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月，临澧县相关部门发文，由原临澧县妇女联合会名下的县直机关幼儿园改由临澧县教育局进行统一管理，其原县直机关幼儿园师生及财产转交给临澧县中心艺术幼儿园，并由临澧县政府协调各方达成财产分配协定。2010年11月，临澧县妇女联合会与临澧县中心艺术幼儿园达成原县直机关幼儿园一楼及其门面的转让协议，根据协议规定，原县直机关幼儿园财产转给临澧县中心艺术幼儿园。2017年1月1日，临澧县中心艺术幼儿园与于江涛签订了门面租赁合同书，根据租赁合同书约定，于江涛租赁临澧县中心艺术幼儿园门面进行经营活动，合同约定租赁时间为1年，双方约定其租金为每年34500元，合同中还约定在承租期间内，临澧县中心艺术幼儿园不得将门面转租，同时，于江涛也在承租期间内不得将门面擅自转租他人，如若需转租，需提前30日告知临澧县中心艺术幼儿园，否则临澧县中心艺术幼儿园有权单方面解除合同且无条件收回门面，合同还约定，于江涛在承租期间内对门面的装修及其他添置费用与临澧县中心艺术幼儿园无关，合同期满时，于江涛不得以门面装修，添置费用等为理由强行续租和索要补偿。以前双方当事人所签订合同书临澧县中心艺术幼儿园未予保存，2016年6月20日和同年12月29日，于江涛向临澧县中心艺术幼儿园出具了拖欠2015年、2016年门面租金各为34500元的欠条2份，2017年全年门面租金于江涛未交，于江涛共计拖欠三年门面租金为103500元。2017年12月13日，临澧县中心艺术幼儿园按临澧县政府的统一规定，向于江涛送达了《门面停租告知通知书》，通知书由于江涛本人及妻子金菊签收，通知书中，告知于江涛从2018年2月16日起临澧县中心艺术幼儿园不再对外出租门面，所有租赁门面全部收回，门面停租告知通知书所告知停租门面时间到期后，于江涛承租的门面拒不搬出，拖欠门面租金103500元未补交清。
本院认为，临澧县中心艺术幼儿园与于江涛签订房屋租赁合同书，于江涛租用其门面进行经营活动，双方已形成租赁合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。合同到期后，临澧县中心艺术幼儿园向于江涛当面送达了门面停租告知通知书，于江涛未按规定时间腾出门面，交清拖欠门面租金，已构成事实违约，应承担违约责任。故对临澧县中心艺术幼儿园要求于江涛立即腾出门面，并交清所拖欠门面租金103500元的诉讼请求，本院予以支持。于江涛辩称要求临澧县中心艺术幼儿园按国家规定补偿标准补偿门面转让费及其他费用后，再搬出门面并交清拖欠租金的辩解主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，于江涛应按门面停租告知通知书的规定搬出所承租门面，并交清拖欠门面租金103500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、于江涛于本判决生效后10日内迁出所占用的属临澧县中心艺术幼儿园所有的即位于临澧县安福镇迎宾路原临澧县直机关幼儿园大门右边的第一、二、三间门面（所属物品一并搬出），并将该门面返还给临澧县中心艺术幼儿园；
二、于江涛于本判决生效后10日内支付临澧县中心艺术幼儿园门面租金103500元；
三、于江涛于本判决生效后10日内支付临澧县中心艺术幼儿园自2018年1月1日起至实际迁出之日止的门面占用费（按年租金34500元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由于江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 柴志梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 妮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执252号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：容晓南，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人容晓南国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00432409号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是容晓南于2017年5月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金32875.41元，容晓南分24期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与容晓南于2017年5月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月19日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月19日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与容晓南双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00432409号裁决书。确认：一、容晓南确认尚欠北京恒元公司借款本金32875.41元；二、限容晓南自2017年6月12日起至2019年5月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款1533.33元；三、容晓南未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求容晓南一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费98.60元由容晓南承担。湛江仲裁委员会还于2017年6月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00432409号裁决书于2017年6月9日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00432409号裁决书。要求被执行人容晓南偿还剩余借款本金30403.99元及逾期利息（逾期利息自2017年8月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费98.60元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，容晓南未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设容晓南不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定容晓南在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：容晓南，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人容晓南国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00432409号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是容晓南于2017年5月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金32875.41元，容晓南分24期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与容晓南于2017年5月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月19日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月19日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与容晓南双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00432409号裁决书。确认：一、容晓南确认尚欠北京恒元公司借款本金32875.41元；二、限容晓南自2017年6月12日起至2019年5月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款1533.33元；三、容晓南未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求容晓南一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费98.60元由容晓南承担。湛江仲裁委员会还于2017年6月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00432409号裁决书于2017年6月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00432409号裁决书。要求被执行人容晓南偿还剩余借款本金30403.99元及逾期利息（逾期利息自2017年8月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费98.60元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，容晓南未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设容晓南不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定容晓南在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十日书 记 员  刘晓云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。
法定代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人邝忠云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人卢怀珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邝青云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹吉华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人易潮艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人邝忠云、卢怀珍、邝青云、邹雪艳、邹吉华、易潮艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第306号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人邝忠云、卢怀珍、邝青云、邹雪艳、邹吉华、易潮艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异37号
异议人（被执行人）：江西艺术中心，住所地：南昌市高新大道。
法定代表人：张斯栋。
委托代理人：李鑫佳、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
申请执行人：江西北开电气销售有限公司，住所地：江西省南昌市抚河中路。
法定代表人：徐志强。
在本院执行江西北开电气销售有限公司（下称北开公司）、江西艺术中心买卖合同纠纷一案中，异议人江西艺术中心（下称艺术中心）对本院作出的（2016）赣01执444-2执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人艺术中心称：1、按照现有财政政策，判决生效后十日内无法完成财政审批程序，另财政审批期间不应当计入迟延履行期间，更不应要求申请人支付该期间的迟延履行利息。2、迟延履行期间与“付清欠款之日”两者存在竞合情形，在此情况下债务利息究竟是因按照6%计算还是应当加倍计算尚未确定，故被执行人认为本案的执行数额尚未确定，执行裁定有失妥当。3、再审期间不计算加倍部分债务利息，故本案再审期限内，不应存在加倍支付债务利息的问题。据此，请求中止执行本院（2016）赣01执444-2执行裁定书。
申请执行人北开公司辩称，1、财政审批期间和再审期间不应支付迟延履行期间的债务利息毫无法律依据，是其抗拒执行的表现。2、被执行人未按照生效判决履行还款义务，在执行中计算债务利息和计算迟延履行期间的债务利息合理合法。生效判决对债务利息判定明确，相关司法解释对延迟履行期间的债务利息计算也有规定，不存在执行数额尚未确定的情形。3、本案不属于可中止执行的情形，被答辩人以法院执行行为不妥当为由申请中止执行毫无法律依据。被执行人被申请强制执行起至今已两年多，被执行人有还款能力但无还款意愿，不但隐匿财产还阻碍执行法官的执行工作，严重浪费司法资源，被执行人已无诚信可言，对其应当依法予以严惩。综上，异议人有关执行异议书的请求所述理由均无事实与法律依据，依法应当驳回。
本院查明，根据申请执行人北开公司的强制执行申请，本院于2016年9月6日立案受理，依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终327号民事判决书，被执行人艺术中心应在判决生效后十日内支付申请执行人欠款2609567.25元及逾期付款利息（自2014年3月31日至付清欠款之日止，按年利率6%计算）、代垫款3599044元及逾期利息（自2014年3月31日至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。本院在执行期间，于2016年9月21日作出（2016）赣01执444-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人江西艺术中心银行存款632.634931万元及利息，至2017年12月28日，经本院划拨和艺术中心主动转款共计5961858.58元，2017年2月28日，经异议人艺术中心申请再审，中华人民共和国最高人民法院予以受理，2017年5月16日，最高人民法院经审理作出（2017）最高法民申633号民事裁定书，驳回江西艺术中心再审申请，2018年3月15日，艺术中心向本院提出异议。
本院认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，被执行人未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，异议人艺术中心异议称，按照现有财政政策，判决生效后十日内无法完成财政审批程序，另财政审批期间不应当计入迟延履行期间，更不应要求申请人支付该期间的迟延履行利息。本院经审查认为，被执行人应按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，财政审批所化时间不能成为减免迟延履行时间，更不能成为拒付支付该期间的迟延履行利息理由，故异议人艺术中心的该请求，本院不予支持；异议人艺术中心另异议称，迟延履行期间与“付清欠款之日”两者存在竞合情形，本案的执行数额尚未确定，执行裁定有失妥当。本院经审查认为，被执行人应按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，除应支付生效法律文书确定的利息外，逾期支付的，还应支付迟延履行期间的迟延履行金，两者不存在竞合情形，均应支付，故异议人艺术中心的该项请求，本院不予支持；异议人艺术中心还异议称，再审期间不计算加倍部分债务利息。本院经审查认为，异议人向最高人民法院申请的再审，已被最高人民法院裁定驳回，异议人该请求亦无任何法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西艺术中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄也珞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4951号
原告：陈继伟，男，1974年9月15日出生,乌鲁木齐市米东区八方社区第二卫生服务站医生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马辉珍，女，1979年10月20日出生，系原告陈继伟的妻子，乌鲁木齐市米东区八方社区第二卫生服务站医生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄亨亮，男，1954年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈继伟诉被告黄亨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理。原告陈继伟的委托诉讼代理人马辉珍到庭参加诉讼，被告黄亨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元、支付自2016年1月20日至2017年6月1日利息1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月前后，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条。原、被双方没有约定利息。2016年3月20日，被告通过转账方式向原告还款200000元。因剩余的50000元没有偿还，被告于2016年3月20日向原告出具借款50000元，承诺于2016年4月20日还款的借条。同时，被告向原告出具借款250000元的借条撕毁。在借条中，被告没有书写落款时间。关于利息，原告是预估的。被告出具借条后，没有向原告偿还借款。还款期限到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告黄亨亮未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄亨亮向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借陈继伟人民币现金伍万元正（50000元）归还日期2016年4月20日”。借款到期后，被告黄亨亮至今未偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，被告向原告支付自2016年4月21日至2017年6月1日逾期利息3341.67元（50000元×年利率6%÷365天×406天）。原告主张被告支付逾期利息1000元，未超过上述金额，本院予以支持。被告黄亨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亨亮向原告陈继伟返还借款50000元；
二、被告黄亨亮向原告陈继伟支付逾期利息1000元。
以上，黄亨亮应给付陈继伟款项合计51000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费640元合计1715元，由被告黄亨亮负担。以上款项已由原告陈继伟预交，被告黄亨亮应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈继伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘朝阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2182号
上诉人（原审原告）：路素珍，女，1947年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：栾永高，男，1969年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：栾永新，男，1972年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：闫坤坤，男，1989年7月23日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审被告）：姜冬生，男，1991年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
上诉人路素珍、栾永高、栾永新因与被上诉人闫坤坤、姜冬生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
路素珍、栾永高、栾永新上诉请求：撤销原判，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：我方没有违反“一事不再理”的原则，根据道路交通事故损害赔偿调解书，我方有权向保险公司主张赔偿的权利。
路素珍、栾永高、栾永新向一审法院起诉请求：判令1.闫坤坤、姜冬生赔付其211739元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，本案原告作为赔偿权利人对因被告导致其亲属死亡，有权利向被告主张赔偿，但因该事故被告闫坤坤、姜冬生应承担相应的刑事责任，在刑事案件审理过程中，依据张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初74号刑事判决书第四页第十六行有明确记载双方当事人对交通事故损害赔偿已成达合解，原告已实际收到赔偿款。据此，被告闫坤坤、姜冬生刑事附带民事审理程序已终结。故原告无权利要求重复赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路素珍、栾永高、栾永新的起诉。
本院认为，依据张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初74号刑事判决，当事人对交通事故损害赔偿已成达合解，路素珍、栾永高、栾永新已实际收到赔偿款。因此，路素珍、栾永高、栾永新向闫坤坤、姜冬生、保险公司主张赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，路素珍、栾永高、栾永新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执67号
被执行人：肖美华。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执67号裁定书，于2018年01月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款234249元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执67号被执行人：肖美华。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执67号裁定书，于2018年01月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款234249元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1117-2号
原告：郭海国。
委托代理人：武增军。
被告：邵法兵。
本院在审理原告郭海国与被告邵法兵买卖合同纠纷一案中，原告郭海国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海国撤回起诉。
案件受理费2916.5元、财产保全费2270元，均由原告郭海国负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴胜楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2360号
申请执行人：王国俊，男，1961年2月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：方忠伟，男，1972年5月18日生，汉族，住常州市钟楼邹区。
被执行人：陈永义，女，1976年10月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人王国俊与方忠伟、陈永义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1736号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告方忠伟、陈永义于本判决生效之日起十日内向原告王国俊支付货款72500元及利息（7250元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费本院减半收取973元（原告已预交），由被告方忠伟、陈永义负担。因被执行人方忠伟、陈永义未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人方忠伟、陈永义名下无车辆、房产登记信息。被执行人名下银行账户被本院依法冻结。本院扣划了方忠伟名下银行账户内存款6732.28元和陈永义账户内存款134034.41元。本院于于2017年11月18将被执行人方忠伟、陈永义列入失信人员名单及限制高消费。被执行人方忠伟现下落不明，陈永义独自抚养女儿，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的其他普通债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，向本院提出申请参与分配，本院依据民事诉讼法相关规定，制作分配方案，按比例分配执行款，本案申请执行人分配所得33499.98元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1736号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00859号
原告：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿。
法定代表人：李建，安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿董事长。
委托代理人：化炯，安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿职工。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘情情，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿与被告刘情情劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16435号
原告：宁波天宁物业有限公司（统一社会信用代码为913302011441169507）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。
法定代表人：董达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。
被告：柳仁国，男，1962年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：柳启浩，男，1986年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：柳仁国，系柳启浩父亲。
本院在审理原告宁波天宁物业有限公司与被告柳仁国、柳启浩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波天宁物业有限公司以被告已支付物业费、公维费为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天宁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天宁物业有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一八年三月八日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16435号原告：宁波天宁物业有限公司（统一社会信用代码为913302011441169507）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。被告：柳仁国，男，1962年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：柳启浩，男，1986年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：柳仁国，系柳启浩父亲。本院在审理原告宁波天宁物业有限公司与被告柳仁国、柳启浩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波天宁物业有限公司以被告已支付物业费、公维费为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波天宁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天宁物业有限公司负担。审判员 王 凯二〇一八年三月八日书记员 杨迪霞??2???1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5328号
原告：杨智斌，男，1994年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告杨智斌与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杨智斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨智斌撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初170号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人成晨，男，1988年12月20日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被海安县公安局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审，2018年3月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人成晨犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察院罗玉玲出庭支持公诉。被告人成晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人成晨于2017年11月至12月间，先后至海安县恒天新世界、宁海中路五星电器门前、中大街小橙都饭店门前，乘隙盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆。经鉴定，价值合计人民币5345元。具体事实如下：
1.被告人成晨于2017年11月上旬某日，至海安县恒天新世界附近，窃得他人停放在该处的电动自行车1�（未能估价）。
2．被告人成晨于2017年11月10日晚，至海安县恒天新世界西大门广场，乘隙窃得陈某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1510元。
3．被告人成晨于2017年11月23日，至海安县星电器门前，窃得周某停放在该处的双禾牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1075元。
4．被告人成晨于2017年11月26日上午，至海安县恒天新世界北门简餐店门前，窃得王某1停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1150元。
5．被告人成晨于2017年12月初某日晚，至海安县小橙都饭店门前，窃得他人停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1610元。
被害人陈某、王某1向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人成晨有作案嫌疑，并于2017年12月3日将其抓获。经讯问，被告人成晨如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关依法扣押双禾牌、爱玛牌、雅迪牌电动自行车各一辆，并将双禾牌、爱玛牌电动车分别发还给被害人周某、王某1。此外，被告人成晨退赔被害人陈某人民币1510元。
上述事实，被告人成晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某1、周某的陈述，证人王某2、吉某的证言，物证赃物电动车（照片）、书证海安县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、收购登记信息、扣押清单、发还清单、收条、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认证结论书，视听资料五星电器门前监控视频等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人成晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的雅迪牌电动自行车一辆，待找到失主后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年四月十三日
书记员 朱琰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1567号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200717212676J），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段788号。
主要负责人：王军辉，该行行长。
委托诉讼代理人：宋剑峰，该行职工。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该行职工。
被告：宁波柏司进出口有限公司（组织机构代码：30906851-3），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：陈洪辉，该公司总经理。
被告：陈洪辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：李芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：李雪芬，女，1956年4月26日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称：镇海农商银行）与被告宁波柏司进出口有限公司（以下简称：柏司公司）、陈洪辉、李芳、李雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告镇海农商银行的委托诉讼代理人宋剑峰、寿晨蓉到庭参加诉讼，被告柏司公司、陈洪辉、李芳、李雪芬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告柏司公司归还原告借款本金630?000元，并支付至2016年4月20日止的利息（包括复利）42?829.37元，以及自2016年4月21日起至实际履行日止按月利率9.019347‰计算的复利、罚息；2.对被告陈洪辉的抵押物折价或者拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告陈洪辉、李芳、李雪芬对上述被告柏司公司的借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告柏司公司、陈洪辉、李芳、李雪芬未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月9日；
二、借款金额630?000元；
三、约定利息：贷款月利率为6.012898‰，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；
四、款项交付：2015年11月9日；
五、借款用途：购平底锅；
六、担保情况：2014年12月1日，被告陈洪辉与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下所有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道城河东路430号1-10室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2011）第0602807号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第××号]，为被告柏司公司自2014年12月1日至2018年11月30日融资期间内最高融资限额为1？050？000元的所有融资债务提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；2014年12月1日，被告陈洪辉、李芳、李雪芬向原告出具《保证函》各1份，为原告对被告柏司公司在2014年12月1日至2018年11月30日期间内融资限额为2？850？000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年，保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；
七、还款期限：2016年10月10日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年8月20日止；
九、尚欠本息：本金630?000元，至2016年4月20日止的利息（包括复利）42?829.37元，以及自2016年4月21日起至实际履行日止的复利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波柏司进出口有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司借款本金630?000元，并支付至2016年4月20日止的利息（包括复利）42?829.37元，以及自2016年4月21日起至实际履行日止按月利率9.019347‰计算的复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波柏司进出口有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司有权对被告陈洪辉名下所有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道城河东路430号1-10室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2011）第0602807号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第××号]以《最高额抵押合同》约定的最高抵押担保额度1？050？000元为限，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告陈洪辉、李芳、李雪芬对上述第一条被告宁波柏司进出口有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10?528元，减半收取5?264元，由被告宁波柏司进出口有限公司、陈洪辉、李芳、李雪芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费3670元，由被告宁波柏司进出口有限公司、陈洪辉、李芳、李雪芬共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陆昕予
二〇一七年六月二十六日
代书记员 ＸＸ聪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初507号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈伍呷，女，1988年9月11日出生于四川省西昌市，身份证号：5134011988********，彝族，文盲，农民，住西昌市洛古波乡署波西村*组**号。2014年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审，后因在取保候审期间多次传讯不到案，于2016年1月11日被列为刑事拘留在逃，现于2016年3月7日被台州市公安局路桥分局执行刑事拘留，同年4月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈伍呷犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈伍呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月6日下午，被告人陈伍呷伙同苏批呷坡、黄韬（后二人已判）窜至台州市路桥区金清镇金清大道东126号，由被告人陈伍呷站在楼梯口放风，黄韬和苏批呷坡撬锁行窃，先撬锁进入五楼南面被害人钟云房间，未窃得任何财物；后撬锁进入五楼北间被害人殷龙房间，窃得现金人民币数十元；继而又撬锁进入四楼北间谢艳兵房间，窃得索尼相机1部，后又撬锁进入四楼南间被害人赵海钦房间，窃得白色联想牌笔记本电脑1台（不予鉴定），灰色惠普牌笔记本电脑1台（不予鉴定），黑色佳能SX20牌相机1台（经鉴定，价值人民币250元）及现金人民币100余元；尔后又撬锁进入三楼北面潘杰珍房间，因屋内有人，遂逃离现场。
2016年3月7日，被告人陈伍呷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈伍呷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏批呷坡、黄韬的供述、被害人殷龙、赵海钦、谢艳兵、潘杰珍、钟云的陈述、证人梁海燕的证言、现场照片、随案移送清单、调取证据清单、关于联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频光盘一张、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍呷以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伍呷在共同犯罪中起辅助作用，宜认定为从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伍呷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初212号
原告张信珍，女，重庆市涪陵区人。
委托代理人卢光平，男，重庆市南川市人。特别授权。
被告遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人刘思亮，系该公司经理。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告张信珍诉被告遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张信珍于2016年3月17日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信珍在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张信珍承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年三月十七日
书记员 卫 蔚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2564号
原告九江市开发区步红市场业主委员会，住所地九江市开发区龙开河路55号。
负责人宋小刚。
被告中国银行股份有限公司九江市前进支行，住所地九江市开发区龙开河路55号。
负责人王健。
原告九江市开发区步红市场业主委员会（以下简称步红业主委员会）诉被告中国银行股份有限公司九江市前进支行（以下简称中国银行前进支行）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步红业主委员会负责人宋小刚到庭参加诉讼，被告中国银行前进支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告步红业主委员会诉称：2010年5月份，原告依法成立步红业主委员会，被告中国银行自2012年营业以来一直不缴纳物业费，原告多次要求被告缴纳物业费，被告蛮横无理、我行我素，致使原告无法维持小区物业正常运转。故起诉要求被告支付2013年1月1日起至2015年2月31日止的物业费11957.22元。
被告中国银行前进支行未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月，原告步红业主委员会依法成立。2012年11月23日，江西省浙赣房地产开发有限公司与被告中国银行前进支行的上级机构中国银行股份有限公司九江市分行签订房屋租赁合同，约定江西省浙赣房地产开发有限公司将九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面租给中国银行股份有限公司九江市分行从事金融服务，租期五年。后江西省浙赣房地产开发有限公司将九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面卖给案外人曹谦诚、桂良军。2013年5月22日，案外人曹谦诚、桂良军与中国银行股份有限公司九江市分行签订房屋租赁补充协议，约定中国银行股份有限公司九江市分行继续租赁九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面，租金由被告支付给案外人曹谦诚、桂良军。原告认为被告营业至今一直未缴纳物业费，故诉来我院。
另查明，原告与被告及江西省浙赣房地产开发有限公司、案外人曹谦诚、桂良军均未签订物业服务合同。
本院认为：原告步红业主委员会依法成立，有权要求业主缴纳物业费。九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面业主最初为江西省浙赣房地产开发有限公司，后变更为案外人曹谦诚、桂良军。原告与业主虽未签订书面合同，但已事实上形成物业服务合同关系，原告应向业主主张权利。中国银行股份有限公司九江市分行与业主签订了房屋租赁合同和房屋租赁补充协议，承租方均为中国银行股份有限公司九江市分行，而非本案的被告，且合同中未约定物业费是由承租人负担。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告九江市开发区步红市场业主委员会的诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告九江市开发区步红市场业主委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2564号
原告九江市开发区步红市场业主委员会。
负责人宋小刚。
被告中国银行股份有限公司九江市前进支行。
负责人王健。
原告九江市开发区步红市场业主委员会（以下简称步红业主委员会）诉被告中国银行股份有限公司九江市前进支行（以下简称中国银行前进支行）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步红业主委员会负责人宋小刚到庭参加诉讼，被告中国银行前进支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告步红业主委员会诉称：2010年5月份，原告依法成立步红业主委员会，被告中国银行自2012年营业以来一直不缴纳物业费，原告多次要求被告缴纳物业费，被告蛮横无理、我行我素，致使原告无法维持小区物业正常运转。故起诉要求被告支付2013年1月1日起至2015年2月31日止的物业费11957.22元。
被告中国银行前进支行未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月，原告步红业主委员会依法成立。2012年11月23日，江西省浙赣房地产开发有限公司与被告中国银行前进支行的上级机构中国银行股份有限公司九江市分行签订房屋租赁合同，约定江西省浙赣房地产开发有限公司将九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面租给中国银行股份有限公司九江市分行从事金融服务，租期五年。后江西省浙赣房地产开发有限公司将九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面卖给案外人曹谦诚、桂良军。2013年5月22日，案外人曹谦诚、桂良军与中国银行股份有限公司九江市分行签订房屋租赁补充协议，约定中国银行股份有限公司九江市分行继续租赁九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面，租金由被告支付给案外人曹谦诚、桂良军。原告认为被告营业至今一直未缴纳物业费，故诉来我院。
另查明，原告与被告及江西省浙赣房地产开发有限公司、案外人曹谦诚、桂良军均未签订物业服务合同。
本院认为：原告步红业主委员会依法成立，有权要求业主缴纳物业费。九江市步红花园市场C栋C101、C102、C103、C104、C116、C117、C118号门面业主最初为江西省浙赣房地产开发有限公司，后变更为案外人曹谦诚、桂良军。原告与业主虽未签订书面合同，但已事实上形成物业服务合同关系，原告应向业主主张权利。中国银行股份有限公司九江市分行与业主签订了房屋租赁合同和房屋租赁补充协议，承租方均为中国银行股份有限公司九江市分行，而非本案的被告，且合同中未约定物业费是由承租人负担。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告九江市开发区步红市场业主委员会的诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告九江市开发区步红市场业主委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 亮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保24号
申请人：特洛斯国际船务有限公司（TAURUSINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗大道253-261号依时商业大厦1902室。
法定代表人：陈兆金，该公司董事。
委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈滔，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被申请人：中建材国际贸易有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17层。
法定代表人：张劲松。
申请人特洛斯国际船务有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建材国际贸易有限公司的银行存款89333.7美元或查封、扣押其他等值财产。申请人特洛斯国际船务有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建材国际贸易有限公司银行存款89333.7美元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3344元，由申请人特洛斯国际船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6964号
原告刘飞，男，1987年10月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告樊伟，男，1988年12月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人王海军，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
委托代理人葛泰，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费7000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告樊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年6月17日9时30分许，樊伟驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至经济开发区新华东街与朔方路路口等红绿灯时，由于操作不当与后方由东向西刘飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队经济开发区大队道路交通事故认定，樊伟负本起事故的全部责任，刘飞无责任。
三、车辆损失费：6620元。有票据以及修理明细为证。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称该事故未造成除机盖、前保险杠以外的其它零部件受损，但其提供的证据不足以支持其主张，不予采信。
四、车辆的保险情况：樊伟驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
樊伟驾驶机动车与刘飞驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，樊伟负事故的全部责任，刘飞无责任。樊伟驾驶的×××号小型轿车在被告中国财产人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计6620元。原告的损失未超出被告樊伟驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告樊伟在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘飞损失6620元。
二、驳回原告刘飞的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执953号
申请执行人刘文军。
被执行人陈中来。
申请执行人刘文军与被执行人陈中来民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈中来应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘文军支付借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被执行人陈中来负担。根据申请执行人刘文军的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈中来采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈中来发出了执行通知、责令被执行人陈中来报告财产；
2、向被执行人陈中来发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈中来下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈中来的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈中来住所地进行了调查，本院依法划拨被执行人银行存款人民币25500元，该款本院已转付给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人陈中来房屋，该房屋已被其他法院评估拍卖，申请执行人刘文军已申请参与分配；本院依法查封被执行人车辆，但未实际控制。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈中来的财产。本院与申请执行人刘文军谈话告知执行情况，申请执行人刘文军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈中来其他可供执行的财产线索，申请执行人刘文军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈中来公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法划拨被执行人银行存款人民币25500元，该款本院已转付给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人陈中来房屋，该房屋已被其他法院评估拍卖，申请执行人刘文军已申请参与分配；本院依法查封被执行人车辆，但未实际控制。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈中来的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘文军谈话告知执行情况，申请执行人刘文军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈中来其他可供执行的财产线索，申请执行人刘文军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3942号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘文军享有要求被执行人陈中来继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈中来负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1162号
申请人：张金安，男，1968年5月24日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
被执行人：孙全德，男，1965年12月29日出生，住河南省柘城县。
被执行人：况成知，男，1964年5月25日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于张金安申请执行孙全德、况成知提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3030号民事判决书已经发生法律效力，因孙全德、况成知未履行法律义务，权利人张金安于2017年6月5日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1162号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月一日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1162号申请人：张金安，男，1968年5月24日出生，汉族，住荥阳市王村镇。被执行人：孙全德，男，1965年12月29日出生，住河南省柘城县。被执行人：况成知，男，1964年5月25日出生，汉族，住荥阳市王村镇。关于张金安申请执行孙全德、况成知提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3030号民事判决书已经发生法律效力，因孙全德、况成知未履行法律义务，权利人张金安于2017年6月5日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1162号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月一日书记员  马光耀
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10049号
原告:杜克荣,男，1954年12月26日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告:孙荣国，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：张丽红，女，1973年10月8日出生，汉族,住黑龙江省五常市。
原告杜克荣与被告孙荣国、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月5日，原告杜克荣及委托代理人宫殿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在立案7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按杜克荣撤诉处理。
审判员 张宁宁
二〇一七年九月六日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢253号
申请人单龙文（曾用名：单珠仔），男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人单县民，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
本院在执行申请执行人单龙文与被执行人单县民民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为28068元。依法查封了被执行人单县民所有的位于攸县城关镇湘东大市场的房屋一栋（所有权证号为709002467）及土地使用权一宗（土地使用权证号为：攸国用（2009）第30/B0815号），但申请人单龙文同意暂不对该处房屋进行处置;经本院在公安局查询得知被执行人单县民未到公安局办理第二代居民身份证已被公安局冻结了身份信息，原身份信息已无法使用；现被执行人单县民目前查无其他可供执行的财产；经与申请人单龙文谈话已告知其财产查询情况�申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月三日
书记员 杨 洁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第327号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人汪文克，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第877号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汪文克于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村四组北沟集体林地内，擅自开垦林地1165平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第877号行政处罚决定书：1、给予6990元的罚款（1165平方米X6元／平方米=6990元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2014年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1165平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人汪文克送达了通县林强执催字（2013）877号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第877号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第877号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15201号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：冯依联。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告冯依联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费21608.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼4036号房屋业主，该房屋建筑面积为37.45平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期间为2009年5月20日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，�诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告冯依联，但无法提供被告冯依联的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 晗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1823号
原告：李淦林，男，汉族，1962年3月20日出生，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：黄志玲，女，汉族，1980年6月16日出生，住广州市番禺区。
被告：黄志琼，女，汉族，1989年8月10日出生，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：严建红。
原告李淦林与被告黄志玲、黄志琼、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李淦林以被告拟与其和解，并按相关规定支付赔偿款项为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淦林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淦林撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告李淦林负担。
审判员 吴春燕
二〇一八年三月七日
书记员 何佳玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2676号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高建飞，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘慧（高建飞妻子），女，1986年9月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告高建飞、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告高建飞、刘慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：请求判令被告高建飞、刘慧立即偿还借款56000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月28日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2016年10月28日，被告高建飞向王生喜借款56000元。依据相关法律规定高建飞妻子刘慧也负有还款义务。现该款早已到期，二被告至今未给付。
被告高建飞未作答辩。
被告刘慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：1.2016年10月28日，以被告高建飞、刘慧为借款人，向原告马牡丹，案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到太华一社王生喜、马牡丹夫妻现款伍万陆仟元正（￥56000元），借款时间从2016年10月28日起至2016年11月8日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹200元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：高建飞，刘慧，借款人电话：150XX****XX，借款人住址：杭后xx家园，借款人身份证号码：×××，2016年10月28日。”王生喜于2017年2月8日死亡。该欠款二被告一直未还。2.原告王钢、王科系马牡丹、王生喜长子、次子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高建飞、刘慧于2016年10月28日向案外人王生喜、原告马牡丹出具56000元借条，被告高建飞、刘慧未到庭答辩，也未提供相关证据予以否定该借条。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法予以保护。被告高建飞、刘慧借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王钢、王科系王生喜、马牡丹长子、次子，现作为法定继承人，主张权利，合法有据。故三原告要求被告高建飞、刘慧偿还借款56000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对三原告从2016年10月28日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，三原告要求被告高建飞、刘慧偿还借款本金56000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月28日起至实际给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告高建飞、刘慧于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款56000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，由被告高建飞、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 王永成
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗海青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8009号
原告：合肥创博中空玻璃有限公司，住所地合肥市贵池路。
法定代表人：刘仁仓。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：林明滔，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省连江县，
原告合肥创博中空玻璃有限公司诉被告林明滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥创博中空玻璃有限公司的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告林明滔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玻璃余款286000元，并赔偿原告21861.4元（该损失自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年12月31日，最终数额计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
事实与理由：原告系一家经营玻璃制品销售的公司。2016年5月，被告找到原告法定代表人刘仁仓，要求原告为其承接的工程提供门窗部位的玻璃。按照被告的要求，原告多次给被告提供玻璃，被告给付了部分货款，工程完工后，除给付的部分外，被告尚拖欠原告玻璃款286000元。原告催要，被告给原告法定代表人出具了欠条，并承诺2016年年底前连本带息全部付清。然，时至今日，虽经原告多次催要，被告一直没有支付尾款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特具状起诉，望能速判如诉所请。
被告答辩，答辩人对玻璃公司所欠的材料没有约定期限，没有利息，是玻璃厂自己加上去的。答辩人所欠的材料款，是因建筑公司在施工中工程材料全部上涨，造成单项承包项目亏本而无法还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾多次给被告提供玻璃。2016年9月22日，被告出具欠条一份，内容为：今欠到刘仁仓玻璃款贰拾捌万陆千元整（￥286000)原告陈述证明出具后，被告未偿还过货款。刘仁仓系原告的法定代表人。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告主张被告尚欠货款286000元有欠条及原告陈述为凭，故原告诉请被告归还货款286000元，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日（2017年10月26日）起按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失至款清部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明滔于本判决生效之日起10日内支付原告合肥创博中空玻璃有限公司货款286000元；并自2016年10月26日起以未支付货款为基数按银行同期贷款利率计算支付逾期货款利息损失至款清；
二、驳回原告合肥创博中空玻璃有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5918元，减半收取2959元，由合肥创博中空玻璃有限公司负担173元，由林明滔负担2786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年一月十九日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4232号
原告：宋五存，男，汉族，农民。
被告：臧邦贺，男，汉族，农民。
被告：臧增喜，男，汉族，农民。
原告宋五存与被告臧邦贺、臧增喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋五存以可能达不到伤残标准为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 宋安林
二〇一六年十月二十日
书记员 苏玉林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1114号
原告：张银，男，汉族，1981年9月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：葛秀成，男，汉族，1975年10月28日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告张银诉被告葛秀成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张银于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银撤诉。
案件受理费减半收取34.00元，由原告张银负担。
审判员李宁
二〇一八年四月十二日
书记员陶娟
附:本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1114号原告：张银，男，汉族，1981年9月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：葛秀成，男，汉族，1975年10月28日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告张银诉被告葛秀成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张银于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银撤诉。案件受理费减半收取34.00元，由原告张银负担。审判员李宁二〇一八年四月十二日书记员陶娟附:本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1010号
原告付俊，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告郭如祥，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，原籍包头市固阳县，现不落不明。公民身份号码。
被告张有辉，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，原籍包头市固阳县，现不落不明。公民身份号码×××。
原告付俊与被告郭如祥、张有辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告付俊到庭参加诉讼，被告郭如祥、张有辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊向本院提出诉讼请求：一、解除原告付俊与被告郭如祥、张有辉签订的租赁合同。二、被告郭如祥、张有辉支付建筑设备租金7164.5元。三、被告郭如祥、张有辉返还租赁扣件2225个，如不能返还，按市场价格赔偿损失8455元。事实和理由：2015年8月23日，被告郭如祥与我签订建筑设备租赁合同，租赁我的扣件、转件，接头共计2225个，约定租赁费每个0.01元，约定租期一年。张有辉是该工地的负责人，郭如祥是张有辉雇佣的工地管理人员，是代表张有辉签订租赁合同，租赁物用在内蒙古盛华建筑有限责任公司承建的北国华府工地。建筑设备租赁到期后，被告至今未付租金，也未返还租赁物。
被告张有辉、郭如祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告郭如祥与原告付俊签订建筑设备租赁合同，内容为：”今租到付俊扣件、转件100个、接头100个、十字扣件2025个，每个每天0.01元，2015年8月23日，租赁人郭如祥，拉回运费150元，刘明。”租赁期限从2015年8月23日至2015年11月15日共计82天，每日每个租金0.01元，产生租金1824.5元。2016年3月15日至2016年11月15日共计240天，每日每个租金0.01元，产生租金5340元。张有辉是该工地的负责人，郭如祥是张有辉雇佣的工地管理人员，是代表张有辉签订租赁合同，租赁物用在内蒙古盛华建筑有限责任公司承建的北国华府工地，当时约定租期一年，租赁到期后，被告至今未付租金7164元，也未返还建筑设备。庭审中，原告付俊提供巴彦淖尔市临河区联庆建筑器材租赁站出具的证明，扣件市场销售价为：十字扣件每个3.8元、接头每个4.5元、转向每个4.5元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭如祥承租原告付俊的建筑设备，原告付俊已将租赁物交付被告郭如祥，有郭如祥出具收到建筑设备的条据。租赁物用在内蒙古盛华建筑有限责任公司承建的北国华府工地。郭如祥是张有辉雇佣的工地管理人员，是行使职务行为，应由被告工地负责人张有辉履行支付租金义务并返还租赁设备，如不能返还，对因保管不善造成租赁物损失的，应折价赔偿。对原告付俊请求被告郭如祥支付租金并返还租赁物的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告付俊与被告郭如祥签订的租赁合同。
二、被告张有辉于本判决生效后30日内向原告付俊支付建筑设备租金7164元并返还租赁的建筑设备2225个，如不能返还，折价赔偿损失8455元。
三、驳回原告付俊请求被告郭如祥支付租金并返还租赁物的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡月颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初542号
原告袁骏，男，1985年2月16日生，汉族，住本市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告舒力，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地本市。
被告时彦桦，女，1987年10月11日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告袁骏诉被告舒力、时彦桦民间借贷纠纷一案中，因被告舒力于2016年6月2日就本案关联事实向上海市公安局徐汇分局报案，上海市公安局徐汇分局已决定立案，本案需要等待上海市公安局徐汇分局的调查结果继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项与第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……