西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00766号
原告：陕西秦马物资有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路**号。
法定代表人：张号乐，系该公司董事长。
委托代理人：黄永新，男，汉族，1981年10月2日出生，系该公司员工。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号。
法定代表人：白天贵，系该公司执行董事。
委托代理人：孙西晓，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯进，男，汉族，1978年7月27日出生，系该公司员工。
原告陕西秦马物资有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦马物资有限公司委托代理人黄永新，被告中铁十五局集团第二工程有限公司委托代理人孙西晓、冯进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原、被告签订钢材采购购销合同，约定由原告向被告出具还款计划承诺书，后被告未按约定履行还款承诺。原告于2013年7月将被告诉至雁塔法院，要求被告支付拖欠的货款660044.45元及违约金（计算至2012年11月30日止）。一审法院判决后，双方均提起上诉，经过二审法院的审理，二审法院于2013年6月27日作出终审判决，判决结果载明违约金计算至2012年11月30日止。后被告仍不履行给付义务，原告无奈申请强制执行，2013年11月14日一审法院采取强制措施，扣划了被告的银行存款。由于被告不及时支付货款本金660044.45元，故产生了自2012年12月1日至2013年11月14日期间的违约金。现原告请求法院依法判决：1、判令被告支付拖欠原告的违约金75905元（自2012年12月1日至2013年11月14日止）；2判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案西安市中级人民法院已经作出（2013）西民三终字第00367号判决，且原被告在一审及二审中均提出违约金的诉讼请求。判决生效后，该案已执行终结。原告以相同案件事实单独提出违约金的诉请，违反了一事不再理的规定，是对一审、二审、执行案件的否认，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告中铁十五局集团第二工程有限公司西商高速公路第二十合同段项目经理部签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同签订后，原告履行了供货义务，截止2011年10月18日被告尚欠原告货款4460044.63元。同日，被告下属的西商高速公路第二十合同段项目经理部向原告出具书面《还款计划承诺书》，确认被告所欠原告4460044.63元，承诺2011年10月30日付款100万元；2011年11月30日付款100万元，于2011年12月28日付款1460044.63元，2012年1月30日之前付款100万元。此后被告未按《还款计划承诺书》偿还货款。2012年3月6日，被告再次给原告出具《还款计划承诺书》，约定被告分四次支付所欠原告贷款4460044.63元，自2010年3月15日、4月15日、4月30日各支付100万元，2012年5月25日支付1460044.63元。若被告有一次不能按期付款，自愿承担自2011年10月18日起，按照未付款金额的月息百分之一的利息承担欠款利息，并承担所欠货款10%的惩罚性违约金。此后，被告于2012年3月27日至7月5日陆续向原告转账偿还货款380万元，剩余货款660044.63元未付。
2012年8月27日，原告将被告诉至本院，其诉讼请求为要求被告支付货款660044.45元及违约金446000元（按照《还款计划承诺书》约定的10%惩罚性违约金计算），2012年11月28日，原告增加诉讼请求，要求被告按照《还款计划承诺书》约定月息1%支付逾期利息342419.42元，主张至2012年11月30日。本院审理后，于2012年12年20日作出（2012）雁民初字第05253号民事判决，判令被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款660044.45元及违约金240654.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。在判决书违约金计算清单中载明逾期利息计算至2012年11月30日。
该案判决后，原、被告双方均不服一审判决提出上诉，西安市中级人民法院审理后，于2013年6月27日作出（2013）西民三终字第00367号民事判决，对一审判决的违约金240654.4元变更为342419.42元（按未付款金额的月息1%利率标准计算至2012年11月30日止，并限定被告于判决生效后10日内给付（即2013年7月7日），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，因被告未履行付款义务，原告向本院申请强制执行。2013年12月6日，本院作出（2013）雁民执字第01099-2号执行裁定，载明截止2013年12月4日该案案款全部执行到位，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00367号民事判决书执行完毕。
上述事实，有西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第05253号判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00367号判决书、西安市雁塔区人民法院（2013）雁民执字第01099-2号裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为，2012年8月27日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，主张被告偿还借款和逾期付款违约金，该案经过本院及西安市中级人民法院审理，认定被告逾期付款构成违约行为，因原告主张截止2012年11月30日止的违约金，未主张此后的违约金，亦未明确表示放弃，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00367号判决认定的违约金亦计算至2012年11月30日，对2012年11月30日之后的违约金并未处理，故原告现重新起诉至法院，请求法院判令被告支付自2012年12月1日之后的违约金，并不违反一事不再理的原则，被告抗辩原告违反一事不再理原则，重复诉讼的观点，本院依法不予采信。
本案中，原告主张被告按照月息1%的标准承担自2012年12月1日至2013年11月14日止的违约金，此期间历经之前诉讼的一审、二审及执行三个环节，自2012年12月1日（一审期间）起至二审判决确定的被告自动履行债务届满之日即2013年7月7日，此期间内的违约金，原告依法享有诉权，本院应当予以认定，原告主张被告支付该期间内的违约金于法有据，本院依法予以支持，以本金660044.45元为基数，按照月息1%，自2012年12月1日计算至2013年7月7日（219天），违约金应当为48183.24元。自二审判决确定的被告自动履行债务届满的次日即2013年7月8日起至2013年11月14日止，被告逾期付款，根据民诉法第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条的规定，属于执行机构在执行法律文书过程中一并执行问题，不应另案诉讼，原告主张该期间的违约金，不具备可诉性，本院依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦马物资有限公司支付违约金48183.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西秦马物资有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费1698元，由原告陕西秦马物资有限公司承担698元，被告中铁十五局集团第二工程有限公司承担1000元，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 园