福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第129号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年8月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原南平市延平区水南街道东坑村党支部书记，住南平市延平区。因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪于2014年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人冯展利、江明，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，南平市延平区人民检察院于2015年5月22日、11月17日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年6月21日、12月17日，南平市延平区人民检察院提请本院恢复审理。辩护人冯展利、江明分别于2015年7月27日、10月10日、2016年3月1日、4月1日、5月4日、6月6日以调取新的证据为由向本院申请延期审理，本院均于当日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日、10月10日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某甲作为农村基层组织人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受陈某乙30000元、江修武90000元、陈某丙50000、施某10000元、张某5000元、林某5000元、朱某10000元、陈某丁3000元，共计203000元人民币，数额巨大；被告人陈某甲还利用职务上的便利，伙同他人非法占有集体所有的资金共计人民币173000元，个人分得80000元，数额巨大。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，被告人陈某甲一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出，被告人陈某甲在职务侵占共同犯罪中起次要作用，系从犯，且情节较轻；在非国家工作人员受贿犯罪中，在指控的第一起犯罪事实中，“大湾”地块已于2005年1月6日被收储，同年3月16日被南平市东达房地产有限公司竞标取得，故2006年不存在该地块征地的情况，陈某甲被派到陈某乙的公司任职，其收受陈某乙18000元属于劳务所得；所指控的第二起犯罪事实中，横排小组“大排”地块的三个土方工程，均不是东坑村村集体和横排小组集体开挖的项目，与陈某甲的职责无关，横排小组45户村民的土方工程已于2006年结束，与起诉书指控的事实不符，且陈某甲投入3万元系投资，其收取12万元属于投资收益；所指控的第四起犯罪事实中，其没有经手岭下桥菜地的承包实务，其与施某系朋友，该笔1万元属于朋友之间的馈赠，不应认定为受贿；所指控的第八起犯罪事实中，其没有为陈某丁和江南房地产公司谋取利益，陈某丁所送3000元儿童游乐园卡属于朋友间的馈赠；陈某甲有投案自首情节，其于2011年9月6日就在纪检干部通知下自行到纪检部门接受调查，如实供述犯罪事实，可认定为自首；陈某甲在东坑村大面积拆迁工作中有立功表现。
经审理查明，一、非国家工作人员受贿罪
2007年至2011年间，被告人陈某甲利用其担任延平区水南街道东坑村党支部书记的职务便利，在征地、承接工程等方面为南平市东达房地产公司陈某乙、陈某丙等人谋取利益，收受陈某乙、陈某丙等7人贿赂共计人民币101000元，具体犯罪事实如下：
1、2007年7月间，被告人陈某甲为南平市东达房地产公司在东坑村进行房地产开发项目征地提供便利，收受该公司董事长陈某乙贿赂人民币18000元。
2、2009年6月间，被告人陈某甲为陈某丙在东坑村承接工程谋取利益，收受陈某丙贿赂人民币50000元。
3、2010年5月间，被告人陈某甲为张某中标东坑村关刀山自然村水泥路硬化工程谋取利益，收受张某贿赂人民币5000元。
4、2010年9月间，被告人陈某甲为林某在东太公路石油站家属区旁违章搭建车库谋取利益，收受林某好当家超市卡5000元。
5、2010年春节前，被告人陈某甲为施某承包东坑村岭下桥菜地作废铁货场谋取利益，收受施某贿赂人民币10000元。
6、2010年9月间，被告人陈某甲为朱某承包东坑村水毁林木清理项目谋取利益，收受朱某贿赂人民币10000元。
7、2011年7月间，被告人陈某甲为陈某丁的福建江南房地产开发有限公司投资东坑村房地产项目谋益，收受陈某丁儿童游乐园游乐卡3000元。
二、职务侵占罪
2011年1至6月间，福建江南房地产开发有限公司(以下简称江南房地产公司）征用东坑村5.705亩林地支付补偿款共计人民币199676元。为将补偿款中173000元占为已有，被告人陈某甲利用其担任延平区水南街道东坑村党支部书记的职务便利，伙同林荣辉（原延平区水南街道东坑村党支部副书记，已判决）要求江南房地产公司签订两份协议书。其中一份协议按每亩人民币4676元的征地标准计算，将人民币26676元汇入村集体账户；另一份地面附着物协议的补偿款人民币173000元汇入林荣辉伪造的东坑村村民陈某丙烈账户。被告人陈某甲伙同林荣辉将173000元非法占有，其中陈某甲分得人民币80000元。
2011年9月6日，被告人陈某甲经水南街道纪工委通知主动到水南街道办事处接受延平区纪委调查，主动交待其担任东坑村书记期间利用职务便利，为朱某承包和销售东坑村水毁木材提供方便，收受其现金人民币10000元及伙同东坑村副书记林荣辉等人在征地过程中虚列补偿项目，侵占东坑村土地附着物补偿款17.3万元，陈某甲个人分得人民币80000元的违法问题。案发后，延平区纪委已扣押被告人陈某甲涉案款人民币181000元。合议庭认为陈某甲退出341500元，郑世文认为陈某甲退出181000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述及其辨认笔录，供述（1）、2011年其伙同林荣辉等人侵吞江南房地产公司支付给村集体的173000元的征地补偿款，其分得80000元的事实；（2）、其受指派在陈某乙的公司任副总经理期间，在电力宾馆收取陈某乙现金人民币18000元的事实；（3）、2010年其在朱某承包水毁林木清理项目中，收受朱某贿赂10000元的事实；（4）、2010年其在张某承包关刀山自然村水泥路硬化工程中，收受张某贿赂人民币5000元的事实；（5）、2010年其在林某违章搭建车库过程中，收受林某超市卡5000元的事实；（6）、2009年在陈某丙承包东坑村工程中，收受陈某丙贿赂人民币50000元的事实；（7）、2010年其在施某承包岭下桥菜地过程中，收受施某贿赂10000元的事实；（8）、2011年7月间，其知道陈某丁想让其关照福建江南房地产开发有限公司投资东坑村房地产项目，仍收受陈某丁儿童游乐园游乐卡3000元的事实。
2、同案人刘洪南的供述，供认2011年江南房地产公司在东坑村征地中支付给村集体征地补偿款，其分得其中10000元的事实。
3、同案人林荣辉的供述，供认2011年其伙同陈某甲侵吞江南房地产公司给村集体的173000元的征地补偿款，陈某甲分得80000元的事实。
4、证人王某、方某的证言，证实江南房地产公司与东坑村签订两份协议，按林荣辉的要求一份协议与东坑村签订，另一份协议与陈某丙烈、游秀山签订，并将173000元征地补偿款转入陈某丙烈账户的事实。
5、证人陈某乙的证言，证实其在电力宾馆通过其公司会计黄某送给陈某甲30000元的事实。
6、证人陈某丙的证言，证实2009年6月，其因陈某甲多年来为其谋取利益而送给陈某甲50000元的事实。
7、证人施某的证言，证实其在承包岭下桥菜地过程中在陈某甲的帮助下，承包该土地并将菜地改做废铁货场，其送给陈某甲好处费10000元的事实。
8、证人陈某丁的证言，证实其系江南房地产公司股东，2011年其送给陈某甲3000元游乐卡，以感谢他对该公司项目关照的事实。
9、证人林某的证言，证实2010年其因违章搭建车库得到陈某甲关照，送给陈某甲好当家超市卡5000元的事实。
10、证人张某的证言，证实2010年其为承包关刀山自然村水泥路硬化工程得到陈某甲关照，送给陈某甲人民币5000元的事实。
11、证人朱某的证言，证实2010年其承包水毁林木清理项目得到陈某甲关照，送给陈某甲10000元的事实。
12、征地协议、收款票据和电子转账凭证、协议书、收条、电子转账凭证、领款单、村委会纪要、暂扣清单、情况说明、2003年12月10日福州天赐贸易有限公司与东坑村签订的合作开发协议书、2004年12月18日福州天赐贸易有限公司与东坑村签订的终止合作开发协议书、2005年1月6日东坑村村委会与南平市土地收购储备中心签订关于东坑村土名为大湾和五里亭的集体土地被征用的协议书、被告人陈某甲的户籍证明、侦查机关出具的到案经过、南平市延平区纪委出具的陈某甲到案情况说明、违法人员信息查询记录等证据在案为凭。
对于被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出陈某甲在职务侵占犯罪中属从犯地位的辩解和辩护意见，经查，被告人陈某甲和同案人林荣辉、刘洪南的供述及证人王某、方某的证言证实，林荣辉与陈某甲共谋以陈某丙烈、游秀山的名义与江南房地产公司签订拆迁补偿协议，将属于村集体的173000元征地补偿款据为己有，陈某甲分得80000元的事实，陈某甲在犯罪中积极参与，与林荣辉分工合作、互相配合，在共同犯罪中作用相当，没有主次之分，故被告人陈某甲及辩护人冯展利、江明所提的该项辩解及辩护意见与事实不符，不能成立。
对于公诉机关指控被告人陈某甲收受陈某乙贿赂30000元的犯罪事实，经查，陈某乙证实2007年7月其通过公司会计黄某送给陈某甲现金人民币30000元，其证言与陈某甲的辩解存在差异，陈某甲仅认可收到公司支付的18000元。本案用以证明陈某甲收受该笔现金人民币30000元的主要证据系证人陈某乙的证言，而证人陈某乙的证言系传来证据，其对送钱给陈某甲该节事实系转述黄某对此事的陈述，而本案中缺乏证人黄某的证言，仅凭证人陈某乙的证言不足以认定被告人陈某甲收受其贿赂30000元，故公诉机关指控被告人陈某甲收受陈某乙贿赂金额为人民币30000元的依据不足，根据现有证据只能认定为18000元。陈某甲系受指派到东达房地产公司挂职，且未实际参与公司的经营管理，陈某甲收取的18000元不能认定为劳务报酬，故被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出的陈某甲收受陈某乙18000元属于劳务所得的辩解和辩护意见，与事实不符，不予采纳。
对于被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出公诉机关认定陈某甲于2008年收受江修武贿赂90000元的指控事实不清，指控不能成立的辩解及辩护意见，经查，辩护人冯展利、江明所举的证据证实，在横排小组“大排”地块上共有三个土方工程，但三个工程均不是东坑村村集体和横排小组出资开挖的项目，也与陈某甲的职责无关，其中只有一个工程名称是横排小组村民安置房的基础土方工程，但该工程已于2006年结束，与起诉书指控的事实不符，综上，公诉机关所提供的证据难以证实东坑村横排小组大排地块上三个土方工程系起诉书指控的该起犯罪事实所涉及的工程。公诉机关提供的证据亦无法证实起诉书指控的该起事实所涉及工程项目的具体名称、工程的发包主体、工程的资金来源等内容及陈某甲是否对该工程的发包负有职责等事实，故公诉机关认定被告人陈某甲为江修武中标东坑村横排小组安置房基础土方工程，并在工程上给予关照和帮助，收受江修武贿赂人民币90000元的事实证据不足，不能成立。被告人陈某甲及辩护人冯展利、江明的该项辩解及辩护意见理由成立，本院予以采纳。
对于被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出，被告人陈某甲没有经手岭下桥菜地的承包实务，其与施某系朋友，该笔10000元属于朋友之间馈赠的辩解和辩护意见，经查，施某的证言和陈某甲的供述均证实，施某承包岭下桥菜地过程中，原承包人“阿灿”不同意退出，施某请村民小组长劝说未果后，又请陈某甲出面劝说，在陈某甲的劝说下“阿灿”退出承包，由施某承包该土地并改建为废铁货场。陈某甲在劝说原承包人退出承包的过程中，利用了其担任村书记的职务上的影响力迫使原承包人退出承包该土地，故陈某甲收受施某人民币10000元应认定为非国家工作人员受贿。故被告人陈某甲及辩护人冯展利、江明的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。
对于被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出被告人陈某甲没有为陈某丁谋取利益，所送3000元儿童游乐园卡系朋友间馈赠的辩解和辩护意见，经查，陈某丁的证言证实，其系江南房地产公司股东，为了该公司在东坑村的房地产项目能得到陈某甲的关照，其将价值3000元的游乐园卡送给陈某甲。陈某甲在供述中也承认其知道陈某丁系江南房地产公司股东，该公司在东坑村有房地产项目，陈某丁给其送游乐园卡是为了让其以后在江南房地产公司的房地产项目上给予关照。综上，可认定陈某甲明知陈某丁为了江南房地产公司以后能得到其关照，仍然收受陈某丁赠送的3000元游乐园卡，其行为符合非国家工作人员受贿罪构成要件，故被告人陈某甲及辩护人冯展利、江明的该项辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。
对于被告人陈某甲及其辩护人冯展利、江明提出的，陈某甲有投案自首的情节的辩解和辩护意见，经查，现有证据证实，2011年9月6日至9月8日陈某甲在接受延平区纪委调查询问期间主动交待了其利用担任东坑村书记职务便利，为朱某承包和销售东坑村水毁木材提供方便，收受其现金人民币10000元及伙同东坑村副书记林荣辉等人在征地过程中虚列补偿项目，侵占土地附着物补偿款17.3万元，陈某甲个人分得人民币80000元的犯罪事实。陈某甲在延平区纪委掌握其职务侵占罪的犯罪事实前，主动交待其伙同林荣辉在征地过程中虚列补偿项目，侵占土地附着物补偿款173000元，陈某甲个人分得人民币80000元的事实，可视为自首，但其未主动交待非国家工作人员受贿罪的主要犯罪事实，不符合自首的成立要件，故被告人陈某甲及辩护人冯展利、江明提出被告人陈某甲在职务侵占犯罪中具有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，提出陈某甲在非国家工作人员受贿犯罪中具有自首情节的辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币101000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；其还利用职务上的便利，伙同他人非法占有集体所有资金共计人民币173000元，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认定被告人陈某甲收受陈某乙贿赂人民币30000元和收受江修武贿赂人民币90000元的指控，本院已做出综合评判，在此不再赘述。被告人陈某甲在接受延平区纪委调查询问期间主动交待其职务侵占罪的犯罪事实，可视为自首，具有从轻处罚的情节；其到案后已全部退出违法所得，又具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人冯展利、江明提出公诉机关指控被告人陈某甲收受陈某乙贿赂人民币30000元中的12000元和指控被告人陈某甲收受江修武贿赂人民币90000元的事实依据不足和被告人陈某甲在职务侵占犯罪中具有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年９月14日止。）
二、被告人陈某甲已退出的受贿非法所得人民币101000元，予以没收，上缴国库；已退出的职务侵占非法所得人民币80000元，返还给被害单位南平市延平区水南街道东坑村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 征
附注：
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。