wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0706号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，行长。
委托代理人朱辉、耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市锋中物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋202室）。
法定代表人吴贵招。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人常熟市苏南钢贸仓储有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1305室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人无锡玲纳贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村锡西钢材市场1号楼401室。
法定代表人肖妙斌。
被执行人无锡长功达物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥振兴钢材市场B区12-16号。
法定代表人阮传鹏。
被执行人吴贵招。
被执行人郑秀花。
被执行人吴树全。
被执行人吴绍枫。
被执行人林月延。
被执行人叶德君。
被执行人刘燕玲。
被执行人何妙章。
被执行人汤大华。
被执行人叶桂芳。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市锋中物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、吴贵招、郑秀花、吴树全、吴绍枫、林月延、叶德君、刘燕玲、何妙章、汤大华、叶桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）熟商初字第0687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锋中物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金600万元，并支付计算至2013年4月15日的利息247613.34元及2013年4月16日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司对常熟市锋中物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、吴贵招和郑秀花、吴树全、吴绍枫和林月延、叶德君和刘燕玲、何妙章对常熟市锋中物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、汤大华、叶桂芳对常熟市锋中物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额900万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额996.04万元的范围内优先受偿本案债务。六、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2136.7425万元的范围内优先受偿本案债务。七、驳回交通银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61781元、公告费1020元，二项诉讼费合计62801元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担2837元，由常熟市锋中物资贸易有限公司负担59964元，常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、吴贵招、郑秀花、吴树全、吴绍枫、林月延、何妙章、叶德君、刘燕玲、汤大华、叶桂芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，仅被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下有位于梅李镇钢城路1号的房屋131套。本院在（2014）熟执字第0713号案件执行过程中依法拍卖了被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的坐落于常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋及位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权，分别得款650.5万元、1424.5万元。因交通银行股份有限公司常熟分行系抵押权人，对拍卖房屋所得款项650.5万元及拍卖土地使用权所得款项中的996.04万元已由交通银行股份有限公司常熟分行在（2014）熟执字第0707号、（2014）熟执字第0709号、（2014）熟执字第0713号、（2014）熟执字第0712号案件中优先受偿。对常熟市志大投资置业有限公司的其余房产，因非本案抵押房产、涉及其他权利人的抵押权，且其涉案众多，本案不便处置。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位6307577.34元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢180号
申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司，住所地北海市金海岸大道68号。
法定代表人：苏永成，总经理。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人叶建国，男，1967年3月24日生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案中，没有调查到被执行人叶建国有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人叶建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 晖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第347号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人薄德宇。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字（2014）112号行政处罚决定确定的被执行人薄德宇缴纳加处罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字（2014）112号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人薄德宇停止生产，并于2015年1月21日前缴纳罚款。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字（2014）112号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币18000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4786号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4786号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8032号
原告杨会强。
委托代理人高柳柳，北京太和元一商标代理有限公司商标代理人。
委托代理人吕苑，北京太和元一商标代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告杨会强因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第27002号关于第11250936号“夜郎村”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕苑到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，明确表示不参加开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月24日，被告针对原告就第11250936号“夜郎村”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标“夜郎村”与引证商标一“夜郎寨”、引证商标二“古夜郎”的文字构成、呼叫相近，已分别构成近似商标。上述商标同时使用在替他人推销、广告等同一种类或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条、第二十九条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标一、二在读音、外形、含义上都有明显区别，不会造成相关公众的误认，不构成近似商标。2、类似商标存在成功注册的先例，出于平等原则的考虑，申请商标应予核准注册。综上，请求人民法院撤销被诉决定。
被告辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年7月25日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第11250936号“夜郎村”商标（即申请商标，见下图）。指定使用的商品为国际分类第35类替他人推销、广告、商业管理咨询、人事管理咨询、商业企业迁移、复印机出租、会计、寻找赞助、市场营销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
申请商标
引证商标一（见下图）的申请日为2011年6月29日。2012年8月21日获准注册，商标注册号为9660553号，核定使用的商品为国际分类第35类广告、商业管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、复印、会计、寻找赞助、商业区迁移（提供信息）、商业行情代理、特许经营的商业管理。该商标专用期至2022年8月20日。
引证商标一
引证商标二（见下图）的申请日为2011年9月5日。2012年12月21日获准注册，商标注册号为9930049号，核定使用的商品为国际分类第35商业场所搬迁、会计、寻找赞助、户外广告、电视广告、商业管理咨询、进出口代理、人员招收、复印、自动售货机出租。该商标专用期至2022年12月20日。
引证商标二
2013年5月27日，商标局作出了商标驳回通知书，以申请商标在类似服务项目上与已注册的引证商标一、二近似为由，驳回原告上述商标注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标一、二区别明显，未构成近似商标。商标局对类似商标有核准注册的先例。2014年3月24日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性，以及有关类似商品的认定结论予以确认。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
申请商标“夜郎村”与引证商标一“夜郎寨”、引证商标二“古夜郎ANCIENTYELANG”的显著部分均为文字“夜郎”，呼叫、含义相近，同时使用在同一种类或类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，被告关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。原告关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故原告此部分诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字（2014）第27002号关于第11250936号“夜郎村”商标驳回复审决定。
案件受理费100元，由原告杨会强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 饶鹏飞
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 克
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2404号
原告林某，女，1984年12月25日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1983年5月8日出生，畲族，住龙海市。
原告林某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年8月27日登记结婚，2008年4月9日生育一子兰某乙。婚后原、被告因性格不合经常为琐事吵架，双方于2014年3月开始分居至今，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子兰某乙平时随原告共同生活，由原告抚养更有利其身心健康；原、被告婚姻关系存续期间没有建置共同财产，也无共同债权债务。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告兰某甲在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告林某与被告兰某甲于2006年11月经人介绍相识，双方于2007年8月27日登记结婚，2008年4月9日生育一子兰某乙。婚后原、被告因性格不合多次为琐事发生纠纷。原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过近一年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方已结婚多年，相互之间有一定的夫妻感情，虽然原、被告因性格不合为琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告兰某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 林明智
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00064号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，无业。曾因犯协助组织卖淫罪，于2009年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、强制猥亵妇女罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人丁某甲犯非法侵入住宅罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年4月3日作出（2014）海刑初字第00336号刑事判决，原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2015年6月3日将本案送江苏省连云港市人民检察院查阅案卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日晚上，被告人丁某甲与胡某等人在连云港市海州区大庆路与南极路交叉口附近饭店吃饭。后被告人丁某甲因琐事与胡某发生矛盾，遂用酒瓶将胡某头部砸伤。8月1日凌晨3时许，被告人丁某甲持水果刀至胡某住处，要求进入其屋内。在遭到胡某妻子丁某乙拒绝后，遂将丁某乙家房门踹开，并强行进入屋内。嗣后，被告人丁某甲持刀威胁丁某乙，并强行脱下其裤子对其进行猥亵。在实施猥亵过程中，被告人丁某甲持刀将丁某乙手臂划伤。
经法医鉴定，被害人丁某乙左上臂裂创伴挫伤，属轻微伤；胡某头皮裂创，属轻微伤。
原审法院审理期间，被告人丁某甲近亲属与被害人丁某乙就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人丁某乙的谅解。
上述事实，有被告人丁某甲的庭前供述，被害人丁某乙的陈述，未出庭证人胡某、赵渲渲、胡某某的书面证词，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过、户籍证明，刑事判决书，情况说明，收条、谅解书、调解协议，光盘视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某甲非法侵入他人住宅，以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为分别构成非法侵入住宅罪、强制猥亵妇女罪，应当依法追究其刑事责任。被告人丁某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人丁某甲对起诉书指控的非法侵入住宅罪当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，以被告人丁某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年三个月。
上诉人丁某甲提出的上诉理由是：其没有对被害人丁某乙实施猥亵行为。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人丁某甲提出的上诉理由，经查，上诉人丁某甲猥亵被害人丁某乙的事实有被害人丁某乙的陈述，未出庭证人胡某、赵渲渲、胡某某的书面证词，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过，情况说明，调解协议等证据证实。上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某甲非法侵入他人住宅，以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为分别构成非法侵入住宅罪、强制猥亵妇女罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年七月二日
书记员 马俊峰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第51号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月某日，被告人杨某某伙同薛某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价�人民币1843.15的原油0.4095吨。
2、2013年8月某，被告人杨某某伙同薛某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。
3、2013年10月19日，被告人杨某某伙同薛某某、董某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。
4、2013年10月20日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。
5、2013年10月23日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年7月某日，被告人杨某某伙同薛某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币1843.15的原油0.4095吨。
2、2013年8月某，被告人杨某某伙同薛某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。
3、2013年10月19日，被告人杨某某伙同薛某某、董某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。
4、2013年10月20日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。
5、2013年10月23日，被告人杨某某伙�薛某某、董某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人薛某某、李某某证言，辨认笔录，丢失证明，价格计算证明，含水证明，办案说明，称重说明，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，地市常住人口查询，前科劣迹证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案6次，赃物价值人民币17499.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，综合以上情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年六月十六日
书记员 付柯棋
被 告 人 杨 某 某 盗 窃 案 一 审 判 决 书
（2014）乾刑初字第51号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月某日，被告人杨某某伙同薛某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币1843.15的原油0.4095吨。
2、2013年8月某，被告人杨某某伙同薛某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。
3、2013年10月19日，被告人杨某某伙同薛某某、董某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。
4、2013年10月20日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。
5、2013年10月23日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年7月某日，被告人杨某某伙同薛某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币1843.15的原油0.4095吨。
2、2013年8月某，被告人杨某某伙同薛某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。
3、2013年10月19日，被告人杨某某伙同薛某某、董某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。
4、2013年10月20日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。
5、2013年10月23日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人薛某某、李某某证言，辨认笔录，丢失证明，价格计算证明，含水证明，办案说明，称重说明，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，地市常住人口查询，前科劣迹证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案6次，赃物价值人民币17499.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，综合以上情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年六月十六日
书记员 付柯棋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02338号
原告王代荣。
被告杨超。
本院在审理原告王代荣与被告杨超买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日立案受理后通知原告王代荣在7日内交纳诉讼费用525元，原告王代荣在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 瑶
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2781号
原告：平泉县吉兴建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇颐景园小区。
法定代表人：刘宏民，董事长。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：张永堂，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告平泉县吉兴建筑有限公司与被告张永堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告平泉县吉兴建筑有限公司的委托诉讼代理人杨作发、被告张永堂及其委托诉讼代理人黄显金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县吉兴建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告没有拖欠被告在仲裁中所主张的工资。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资，平泉县劳动争议仲裁委员会于2017年8月5日向原告送达了平劳人仲案字（2017）121号仲裁裁决书，该裁决书认定原告拖欠被告工资，该事实没有证据支持，其实原告并不拖欠被告的工资，原告因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张永堂辩称，原告拖欠被告工资事实俱在，在2014年7月24日至2014年12月31日被告在平泉县××楼从事管理和相应的技术劳动，当时负责总工程的叫席庆，该工程是原告与承德高晟房地产开发有限公司签订的承包合同，当时签合同的代表人是席庆，有原告与高晟地产的合同证明，该合同是2013年年底签订的，这足以说明席庆是原告公司的管理人员，有权利招工和管理被告工人的工作，这一点也有双方签订的合同证实，另外有平泉县劳动仲裁委员会于2016年第191号裁决书，裁决内容也证实了原告在2014年7月-2015年以原告公司的身份对高晟地产公司发包的工程从事承包，承包了该项目并且该裁决书已经发生了法律效力，原告对此裁决书没有提起起诉和否认的意向，有该裁决书为证；平泉县人民法院第3567号民事判决书已经认定2014年7月24日至年底原告公司承包了该项目，该判决已经生效，并且在2016年3567号卷宗中原告也承认为另一案的被告杨万福缴纳了工伤保险，当时庭审中原告明确承认，有该卷宗为证。上述事实足以说明平泉县2017年第121号裁决书，裁决合法、公正，请法庭予以维持裁决原告拖欠被告工资事实清楚，原告应当履行各付义务，请法院驳回原告的诉讼请求，原被告之间在此期间存在事实劳动关系。
本院经审理认�事实如下：平泉市卧龙镇八家村御龙山庄57#商住楼工程系承德高晟房地产开发有限公司开发，2014年3月14日，由承德高晟房地产开发有限公司作为甲方，席庆作为乙方，双方签订建筑施工合同，约定将御龙山庄57#商住楼的土建、给排水、采暖、电气工程承包给席庆，约定工程使用平泉县吉兴建筑公司的资质，同时约定了工程款的支付方式。2014年7月24日至2014年12月31日，被告张永堂在席庆所承包的工程工地从事劳务，被告于2017年6月16日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告平泉县吉兴建筑有限公司承担给付被告工资的责任，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出平劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资款41800.00元。后原告平泉县吉兴建筑有限公司对该仲裁裁决不服，于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求确认原告未拖�被告在仲裁中所主张的工资。
本院认为，席庆作为平泉市卧龙镇八家村御龙山庄57#商住楼的实际施工人，借用原告平泉县吉兴建筑有限公司的施工资质，从承德高晟房地产开发有限公司处取得该工程的承包权，被告张永堂受雇于席庆在该工地从事劳务。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告张永堂与原告平泉县吉兴建筑有限公司之间未形成管理与被管理关系，双方不存在劳动关系，被告张永堂要求原告平泉县吉兴建筑有限公司给付工资无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
原告平泉县吉兴建筑有限公司不支付被�张永堂所主张的工资41800.00元。
案件受理费10.00元，由被告张永堂负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费10.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更1号
罪犯周应林，男，出生于1968年11月13日，甘肃省天水市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出(2012)天秦刑初字第150号刑事判决,以该犯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处执行有期徒刑七年六个月，扣押该犯黑色×××雪铁龙轿车1辆依法没收。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定予以维持。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日至2017年1月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。累计没收黑色×××雪铁龙轿车1辆。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表吴某、王某的陈述、证人李某、董某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应林减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月28日起至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一七年一月二十日
书记员 童 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1228号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
王斌，男，1980年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄�办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年9月至2017年1月物业服务费累计欠费29个月共计4882.32元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告王斌三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4882.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 周福玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4545号
原告陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被告陈日良，男，1963年10月3日出生，汉族，住江山市市区。
被告祝梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住江山市。
原告陈忠兴为与被告陈日良、祝梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年11月27日，二被告向原告借款1万元，出具欠条约定月利率3%，但经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其从2015年11月27日至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日良、祝梅归还原告陈忠兴借款本金1万元及其从2015年11月27日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈日良、祝梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十八日
代书记员 祝 欢
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初86号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人洪某，男，1968年5月15日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。曾因犯强奸罪，于1998年10月被江苏省连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯故意伤害罪，于2009年11月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年2月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月16日18时许，被告人洪某在常州市金坛区尧塘街道迎春村委上庄17号，采用乘隙手段，窃得被害人潘某人民币100000元。
被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人洪某处扣押人民币19800元，被告人洪某的亲属代为退赃人民币80200元，共计人民币100000元，现已发还被害人潘某。被害人潘某出具书面谅解书，对被告人洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人洪国军、张某、于某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，被害人出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人洪某的前科情况，有安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2009）镜刑初字第207号刑事判决书、安徽省九成监狱出具的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人洪某的亲属代为退出赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人洪某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月23日起至2020年8月22日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00233号
原告韩某，居民。
被告庞某甲，居民。
原告韩某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告韩某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2004年5月在无锡打工时相识，同年11月同居生活。××××年××月××日生一子取名庞某乙，在儿子28天时，被告庞某甲将我强行带到广东生活了两年，回大丰后我一直住在小海镇小海轧花厂内6号楼204室。由于双方年龄差距较大及性格上的差异，相互之间无共同语言，我一直在家带小孩，被告在外打工。××××年××月××日，双方补领结婚证。2014年7月我由于有事外出3天，在我离家后次日被告家人就将门锁换了不让我进家。我打电话给被告时，被告说儿子与我无关，既然我选择了外出，就不要再回来了。此后我一直居住在娘家。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子庞某乙随我生活，被告给付庞某乙生活费每月200元，医疗费、教育费由被告承担50%，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告庞某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月，原告韩某与被告庞某甲在无锡打工时相识，同年11月双方同居生活，××××年××月××日，生育一子名庞某乙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。被告在外打工，原告在家带小孩。2014年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告韩某遂于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，大丰市小海镇江北村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱，共同生活多年后方才领取结婚证，应是经过深思熟虑的，双方对此应予珍惜。原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于被告外出打工后与原告聚少离多，双方缺乏有效的沟通和交流而产生矛盾，只要双方多考虑家庭、子女利益，相互关心、理解，双方互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告庞某甲离婚的请求。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第292号
原告张军艳，女，汉族，1974年10月4日出生，河南省。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市华东商业有限公司，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人靳建云，该公司经理。
本院在审理原告张军艳诉被告林州市华东商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军艳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军艳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军艳撤回起诉。
原告未预交案件受理费，不再交纳。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张一宪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1586号
原告：张家界欣城物业服务有限公司。
法定代表人：汪廷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪姮，女。
被告：庄永秀，女。
原告张家界欣城物业服务有限公司与被告庄永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告庄永秀的起诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以与被告庄永秀以被告无法联系为由向本院提出撤回对被告庄永秀的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一七年十一月六日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初895号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年7月3日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2012年10月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月4日11时许，被告人林某某在福州市仓山区某某公交站站点，趁被害人雷某某上车之际，将其放置于双肩背包内的白色钱包扒走，包内有现金人民币150元及银行卡等物。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，现场辨认笔录，现场平面图和被告人林某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人雷某某经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01105号
原告：王访贤，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告：贾亚玲，女，1968年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王访贤诉被告贾亚玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王访贤于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王访贤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王访贤撤回起诉。
案件受理费1925元予以免交。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月二日
书记员 王子娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第41号
原告：泮某。
被告：陈某。
本院于2014年4月1日立案受理了原告泮某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告泮某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月九日
代书记员 方 刚
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第11909号
申请人（仲裁被申请人）程光，男，1963年1月13日出生。
委托代理人陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托代理人庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）特瑞泰克国际投资有限公司（Tri-TechInternationalInvestmentInc.），住所地英属维尔京群岛。
负责人赵万宗，董事长。
委托代理人全丽娜，北京瑞都律师事务所律师。
申请人程光申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭，于2014年9月1日组织申请人程光与被申请人特瑞泰克国际投资有限公司（Tri-
TechInternationalInvestmentInc.）（以下简称特瑞公司）进行了询问。本案现已审理终结。
程光申请称：在程光与特瑞公司因2013年10月21日签订的《借款合同》所引起的争议的仲裁案件（2014）京仲案字第0797号中，特瑞公司提供了该份《借款合同》作为仲裁依据，但是事实上程光从未签订过该合同，故并不认可《借款合同》等文件的真实性，更不认可其中有关仲裁条款的约定。因此程光依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定提起申请，请求确认仲裁条款无效。
特瑞公司答辩称：不同意程光的申请请求。涉案《借款合同》上程光的签字是其亲笔所签，该合同上关于仲裁机构的约定是明确的。另外，程光对《借款合同》上其签字有异议可以在仲裁程序中申请鉴定。故请求驳回程光确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及第二十条的规定对仲裁协议的效力进行审查。即如双方签订的仲裁协议存在“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”、“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”、“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”、“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的”情形时，仲裁协议无效。经查，程光与特瑞公司于2013年10月21日签订的《借款合同》中约定：“在合同执行过程中出现争议时，双方应从共同利益出发，通过友好协商解决，协商不能解决时，应提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”根据上述约定可以看出，程光与特瑞公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款系有效的仲裁条款。现程光以上述《借款合同》并非由程光本人签字为由请求确认该协议中的仲裁条款无效，实质上是请求确认程光与特瑞公司之间不存在仲裁协议，并非仲裁条款本身有效、无效问题，故不属于法院审理确认仲裁协议效力案件的法定事由。其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程光要求确认其与特瑞泰克国际投资有限公司（Tri-
TechInternationalInvestmentInc.）于二○一三年十月二十一日签订的《借款合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由程光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
签发：
核稿：
承办单位：乌石法庭
拟稿：
送批时间：
打字：
校对：
份数：
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第826号
原告：肖某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：钟某乙，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告肖某甲诉被告钟某乙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，我与被告合伙在曲江区樟市镇流坑村委会下钟大坝饲养温氏猪，2009年10月，我因故提出退伙并经被告同意。后经结算，被告要归还本金肆万陆仟叁佰元（46300元）给我。为公平起见，双方于2009年10月27日，在曲江区乌石镇司法服务所的主持下，由曲江区乌石法律服务所出具了《调解协议书》，后被告于2010年归还10000元现金，于2012年6月汇款给我10000元，共归还给我20000元，尚欠我余款26300元。按照《调解协议书》的约定，被告应于2013年底还清所有欠款，但被告未按《调解协议书》约定日期归还所欠余款。据此，我请求被告在2015年9月30日前归还欠款10000元，尚欠余款16300元，在2016年8月30日前还5000元；在2017年8月30日前还6300元；在2018年8月30日前归还5000元给我。如被告有一期欠款逾期归还，从2014年1月1日起按月息2分计收利息至全部欠款还清之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告签订《调解协议书》期间给了原告25000元，当时没有要原告写收条是送给原告的。签订协议后，于2010年期间还了10000元现金给原告；于2012年期间汇款10000元给原告，都从没有叫原告写收条的。我现在没钱还给原告，家里建房子的钱都是向朋友借的，我有钱还给原告就不会到法庭了。我在一个月内确实没有10000元还给原告，欠原告投资款，我可在五年时间内还清给原告，如五年时间仍不能还清，我同意原告提出的从2014年1月1日起按月息2分计休欠款利息给原告。
经审理查明：2008年11月，原、被告双方合伙在曲江区樟市镇流坑村委会下钟大坝饲养温氏生猪。2009年10月，原告提出退伙并征得被告同意。经结算，被告要退还投资款肆万陆仟叁佰元（46300元）给原告。2009年10月27日，原、被告分别作为协议中的甲、乙双方在曲江区乌石法律服务所签订了《调解协议书》，协议书内容如下：“2008年11月，甲、乙双方合伙在曲江区樟市镇流坑村委会下钟大坝饲养温氏猪，2009年10月甲方提出退伙，经结算，乙方要归还本金肆万陆仟叁佰元（46300元）给甲方，经甲乙双方协商，达成如下还款计划：一、乙方要归还合伙养猪本金肆万陆仟叁佰元（46300元）人民币给甲方，分四年还清，即：第一年2010年12月30日前归还壹万元；第二年2011年12月30日前归还壹万伍仟元；第三年2012年归还壹万伍仟元；第四年2013年归还陆仟叁佰元，如果乙方逾期没有归还以上本金的，乙方要支付所欠款每月3分利息给甲方，利息的计算按银行的计算方法进行计算。二、此协议一式三份，甲乙双方各一份，乌石法律服务所一份。”原、被告双方在协议上签名，曲江区乌石法律服务所在协议上盖章确认。签订协议后，被告于2010年支付了10000元现金给原告，于2012年6月通过银行汇款支付10000元给原告，共支付20000元给原告。被告尚欠余款26300元，原告经多次催收未果，遂于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求被告归还欠款及利息判别如诉请。
以上事实，有原告提交给本院的《调解协议书》，开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原告为证明自已与被告合伙养猪及退伙结算后被告应退回投资款46300元给其本人的事实，已向本院提交了双方在曲江区乌石法律服务所签订的《调解协议书》证实在案，本院予以认定；被告在签订协议后已支付20000元给原告，虽被告未提交原告立具的收据证实，但该事实已由原告当庭确认，本院依法予以确认；被告在庭审时主张曾在签订协议时给原告25000元，但没有向本院提交证据证明该款何时交给原告，及该款是否属于归还《调解协议书》约定的“养猪本金”。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该项主张，因事实不清，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，及参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告要求被告在延伸原《调解协议书》约定的还款期限后仍不能按期还款，须在2014年1月1日起按月息2分计收利息，没有超出《调解协议书》约定月息3分利率，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告钟某乙于本判决发生法律效力后十五日内清偿投资款10000元给原告肖某甲；余款16300元，限于2016年8月30日清偿5000元，2017年8月30日清偿6300元，2018年8月30日清偿5000元给原告肖某甲。如有其中任何一期未按时还款，则从2014年1月1日起按月息2分计收被告欠款利息至全部欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 王兴裕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00428-1号
申请人梁立勇。
被申请人杨信东。
本院于2015年12月2日作出的（2015）鹿民诉前保字第00428号民事裁定书，裁定扣押了被申请人杨信东驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值3000元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杨信东驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨信东驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0012号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，总经理。
委托代理人顾希贤，系公司职员。
被告陈可江。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告陈可江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年一月九日
书记员 褚文柳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3359-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告尚海燕，女，1975年11月4日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告尚海燕物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 董文燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3174号
原告（执行案外人）：吴书保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告（申请执行人）：铜陵泰来物资有限公司，住所地本市银杏商贸城3号楼外303号。
法定代表人：伍宗保。
被告（被执行人）：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地本市狮子山社区物业办公楼。
法定代表人：马庆林，该公司总经理。
被告（被执行人）：铜陵市东市电子有限公司，住所地本市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住所地本市经济技术开发区长山大道。
法定代表人：何根来，该公司总经理。
原告吴书保与被告铜陵泰来物资有限公司（以下简称泰来公司）、铜陵市中天建设有限责任公司（以下简称中天公司）、铜陵市东市电子有限公司（以下简称东市公司）、安徽迪诺环保新材料科技有限公司（以下简称迪诺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理。
吴书保向本院提出诉讼请求：1.撤销铜官区人民法院（2017）皖0705执异议23号《执行裁定书》；2.撤销铜官区人民法院（2015）铜官执字第00479号《执行裁定书》。事实和理由：2012年5月25日，吴书保与中天公司签订建设工程承包协议，约定将诺迪公司相关工程交由吴书保施工建设。吴书保依约完成施工后，因迪诺公司拖欠中天建设公司工程款，故吴书保以中天公司名义起诉迪诺公司。经法院生效判决，迪诺公司应付中天公司工程款780余万元。吴书保以中天公司名义申请执行。中天公司出具委托书，委托吴书保直接收取上述执行款项。后因中天公司其他债权人泰来公司申请执行，铜官区人民法院向迪诺公司发出协助执行通知，将迪诺公司应支付给中天公司的执行款100万元予以冻结。为此，迪诺公司将上述执行余款交付中院执行局。
经审查，原告吴书保起诉存在以下问题。首先，根据原告诉状的陈述，被告中天公司作为被执行人，其并不反对原告异议，根据相关法律规定，其即便作为本案当事人参加诉讼，也只应列为第三人，而不应作为被告。被告迪诺公司作为执行案外人，既非申请执行人，也非被执行人，其在本案中作为被告不适格，如果为便于查明案件事实而要求其参加诉讼，也只能列为第三人。原告在诉称的事实和理由中，并无关于被告东市公司的表述，其直接将东市公司列为被告，无事实及法律依据。其次，根据相关法律规定，吴书保作为案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。吴书保提起执行异议之诉，还可同时就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉。但是，本案原告诉讼请求为撤销本院相关执行裁定书，该诉讼请求并非明确请求对具体执行标的所实施的执行行为予以排除，不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉的条件。原告若坚持起诉，可严格按照相关法律规定，明确排除对执行标的执行的相关诉讼请求，另行主张权利。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：
驳回原告吴书保的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郑宏伟
审判员 丁爱平
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第424号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司员工。
被告左仁美，男，1987年2月20日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告江帆，女，1991年12月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告左仁美、江帆借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，撤回对被告左仁美、江帆的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告左仁美、江帆的起诉。
案件受理费50.00元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00116-3号
申请执行人孙丽萍。
被执行人邱文质，男，1977年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街山河村*****号。公民身份号码：4201241977********。
申请执行人孙丽萍与被执行人邱文质离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂新洲阳民初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙丽萍于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邱文质给付婚前财产折价款10000元及经济帮助款10000元，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月27日向被执行人邱文质送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱文质于三日内履行义务。邱文质自动履行5000元，本院依法扣划邱文质存款6100元，实际已发还申请执行人10900元，申请执行人认可被执行人在申请执行前已给付3000元。本案下欠6100元未执行。本院查明，被执行人邱文质长期在外，去向不明，其家中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邱文质下落及可供执行的财产线索。申请执行人孙丽萍于2015年4月17日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人邱文质长期在外，去向不明，其家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00409号民事判决书确定的标的额中下欠的6100元的本次执行程序。
被执行人邱文质应继续履行（2014）鄂新洲阳民初字第00409号民事判决书确定的标的额中下欠的6100元义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年四月十七日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00116-3号
申请执行人孙某，女，1985年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人邱某，男，1977年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人孙某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂新洲阳民初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邱某给付婚前财产折价款10000元及经济帮助款10000元，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月27日向被执行人邱某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱某于三日内履行义务。邱某自动履行5000元，本院依法扣划邱某存款6100元，实际已发还申请执行人10900元，申请执行人认可被执行人在申请执行前已给付3000元。本案下欠6100元未执行。本院查明，被执行人邱某长期在外，去向不明，其家中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邱某下落及可供执行的财产线索。申请执行人孙某于2015年4月17日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人邱某长期在外，去向不明，其家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00409号民事判决书确定的标的额中下欠的6100元的本次执行程序。
被执行人邱某应继续履行（2014）鄂新洲阳民初字第00409号民事判决书确定的标的额中下欠的6100元义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年四月十七日
书记员 魏新毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1994号
原告史静亚。
被告王俊强。
被告王俊英。
原告史静亚与被告王俊强、被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告史静亚和被告王俊英到庭参加诉讼，被告王俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史静亚诉称：王俊强于2013年7月1日向其借款100000元，约定2014年1月还款，利息以每月1%计算，其姐王俊英对此笔借款进行连带责任担保，时至今日，王俊强只归还了30000元本金及5000元利息，余下本金70000元及利息经催要无果，故诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还借款本金70000元及该款自借款之日起到付款之日止按约定利率1%计算的利息，再减去已经支付的利息5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王俊强未作答辩。
被告王俊英辩称：根据担保法第26条的规定，她的担保责任已经解除，请求驳回史静亚对她的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，史静亚通过银行转账给王俊强100000元，同日，王俊强和王俊英向史静亚出具借条一份，载明“今借史静亚人民币10万元（拾万元整），还款日期2014年1月份，利息以每月1千计算。借款人：王俊强，日期：2013.7.1日。担保人：王俊英，本人自愿为借款人提供担保，督促借款人按约定的期限归还，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。”
审理中，史静亚陈述在2014年2月初，王俊强归还其55000元（其中50000元是本金，5000元是利息），后王俊强因妻子要看病又向其借款20000元，故现在史静亚要求王俊强归还70000元并支付本金50000元为基数自2014年2月10日起计算至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息。王俊英认为其担保期限已过。
上述事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王俊强和王俊英向史静亚出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，王俊强和史静亚之间的民间借贷关系以及王俊英和史静亚之间的保证关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故史静亚应该在2014年2月1日起六个月内向王俊英主张保证责任，王俊英认为其已经免除保证责任的抗辩本院予以支持。史静亚陈述王俊强在2014年2月初归还其50000元本金和5000元利息，后王俊强又因妻子看病向史静亚再借20000元，故史静亚要求王俊强支付借款本金70000元及以50000元为基数自2014年2月10日起计算至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王俊强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、王俊强于本判决发生法律效力之日起十日内支付史静亚70000元及利息（以50000元为基数自2014年2月10日起计算至实际支付之日止按月利率1%计算的利息）。
二、驳回史静亚对王俊英的诉讼请求。
三、驳回史静亚的其他诉讼请求。
如果王俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1595元（其中案件受理费减半收取775元，保全费820元），由王俊强负担，该款已由史静亚垫付，王俊强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给史静亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十日
书记员 曹宇婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2267号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人刘庭利。
被执行人张晓明。
被执行人张迎春。
被执行人刘浩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与刘庭利、张晓明、张迎春、刘浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第488号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘庭利、张晓明、张迎春、刘浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第488号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2089号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告万会祥，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告万会祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人荣选平到庭参加了诉讼。被告万会祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年12月30日立据在原告所属的张谷英信用社借款人民币6800元，借款到期后，被告仅偿还了借款本金300元及该本金的相应利息，尚有6500元借款本金及相应利息未偿还。原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币6500元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了2003年12月30日的贷款借据1份，借款金额6800元，约定2004年3月30日还款，月利率为6.3‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告万会祥未到庭，未做答辩。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年12月30日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款6800元，约定还款期限为2004年3月30日，月利率为6.3‰。借款到期后，被告偿还了300元借款本金及该本金的相应利息。2015年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币6500元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万会祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万会祥偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金6500元，并按月利率6.3‰支付自2003年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告万会祥在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告万会祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第542号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军，行长。
被执行人杜玉玺。
被执行人杜玉山。
本院作出的（2012）临罗商初字第820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行杜玉玺、杜玉山的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1280号
原告：董照付，男，1964年3月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：吴志朝，男，1963年11月18日出生，汉族，住禹州市颍川东路市。
被告：吴志军，男，现年62岁，汉族，住禹州市。
原告董照付与被告吴志朝、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告董照付于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董照付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董照付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董照付承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋梦玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1901号
原告王保娣，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭丽锋，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王保娣与被告郭丽锋健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王保娣及其委托代理人张玉福、被告郭丽锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保娣诉称，2014年2月2日晚6时左右，原告与本村村民王文芹、连小芹、葛秀平在原告家一块玩牌，被告到原告家里找其妻子葛秀平，两人言语不和，就开始吵架，原告的丈夫李宝贵劝被告不要吵闹，被告不听，随后被告从桌子上拿起菜刀向前甩去，菜刀不巧砍到原告的左手掌及腕部，当时血流不止，原告到当地诊所简单包扎后被送到安阳市一五一医院进行救治，经诊断原告伤为：左手掌刀砍伤。原告受伤后在安阳市一五一医院住院26天，支付医疗费17490元。2014年3月26日在安阳市人民医院取内固定物住院5天，支付医疗费3789.19元，出院后在村诊所支付医疗费1900元。经鉴定原告构成七级伤残，支付鉴定费700元，安阳县人民法院于2015年7月16日以故意伤害罪判处被告郭丽锋有期徒刑四年，被告除给付原告7000元外，其余未付。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等各项损失共计146853.69元（扣除已支付的7000元），本案诉讼费由被告负担。
被告郭丽锋辩称，被告是到原告家找被告妻子，看见她在哪里打牌，被告很生气，开始和妻子打架，原告丈夫开始劝架，被告拿了一个东西向被告妻子扔过去，没想到是菜刀，也没想到弄伤了原告，之后被告和原告丈夫把原告送到医院，当时医药费是被告出的，陆续垫付了20000元。对原告伤残不认可，伙食费、营养费被告已经出过了，买过营养品去看过原告，误工费没有，被告和被告妻子护理原告了，原告要求的各项赔偿数额过高，被告现在在监狱里服刑，也负担不了。
经审理查明，原告王保娣与被告郭丽锋系安阳县柏庄镇青春村村民。2014年2月2日18时许，被告郭丽锋酒后到原告王保娣家西屋找到在原告家中玩牌的妻子葛秀平，被告与其妻子发生争吵，后被告郭丽锋从桌子上拿起一把菜刀投向其妻子葛秀平，结果将在葛秀平附近的原告王保娣左手砍伤。被告郭丽锋与原告丈夫一同将原告送往安阳市一五一医院救治，原告伤经诊断为左手掌刀砍伤。实际住院26天，共花去医疗费11490.21元。2014年3月26日至2014年3月30日原告在安阳市人民医院行左手掌骨内固定物取出手术，实际住院5天，共花去医疗费4239.19元。2014年3月31日，原告在安阳县××村卫生室支付医疗费1900元。2015年7月16日，被告郭丽锋以故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，现在河南省内黄监狱服刑，原告王保娣于2015年7月16日向安阳县人民法院申请撤回刑事附带民事诉讼，法院予以准许。刑事诉讼过程中，依原告申请，安阳县人民法院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王保娣的伤残程度进行法医学等级鉴定，2015年6月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保娣，左手损伤构成七级伤残。原告支付鉴定费700元。庭审中，被告称为原告支付20000多元的医疗费，且已经支付了原告护理费、营养费，原告不予认可，原告称被告垫付了7000元医疗费，被告未提供相关证据证明。原告提供安阳县柏庄市场世纪缘制衣部证明一份及2013年11月、12月、2014年1月共计三个月的工资表证明其误工损失，并提供护理人员其丈夫李振海的运输承包合同、车辆买卖协议书、证明、工资表等证据证明护理费损失。上为本案事实。
上述事实由原告提交的（2015）安刑初字第00212号刑事判决书一份、（2015）安刑初字第00212号刑事附带民事裁定书一份、安阳市一五一医院住院病历一份、安阳市人民法院住院病历一份、住院收费票据两张、门诊收费票据一张、豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第245号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、误工相关证明、护理相关证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被告郭丽锋因家庭琐事与其妻子葛秀平发生纠纷后，不能冷静处理，结果被告拿菜刀将原告王保娣的左手掌砍伤，本院已对被告的故意伤害行为判处有期徒刑四年的刑事责任，本案中被告应当对原告所受损害承担民事赔偿责任。结合原告伤情及所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费以票据计17629.4元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费100天×10元／天=1000元、护理费6000元÷30天×31元／天=6200元、误工费122元／天×90天=10980元、伤残赔偿金10853元／年×20年×40%=86824元、鉴定费700元，精神损害抚慰金12000元、交通费酌定500元，上述损失共计136763.4元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，本院不予采信。故对原告主张的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。被告称已垫付医疗费20000元，且已负担营养费、护理费的辩解，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院对被告该项辩解，不予采信。对原告认可的7000元应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭丽锋于本判决生效后十日内赔偿原告王保娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计129763.4元；
二、驳回原告王保娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告王保娣负担188.5元，被告郭丽锋负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年七月十二日
书记员 关亚雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第251号
原告中国建筑技术集团有限公司西南分公司。住所地：成都市人民南路4段**号威斯顿联邦大厦*层。
负责人雍军，总经理。
委托代理人杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。
被告四川声震天工程建设劳务有限公司。住所地：遂宁开发区明月路红旗商城****号。
法定代表人李旭，总经理。
被告李旭。
原告中国建筑技术集团有限公司西南分公司（以下简称西南分公司）与被告四川声震天工程建设劳务有限公司（以下简称劳务公司）及李旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西南分公司委托代理人杨昌礼到庭参加诉讼。劳务公司、李旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（庭审后向本院递交了答辩状），本院即缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西南分公司诉称，2008年12月30日劳务公司因欠其他商家钢材款，向西南分公司借款3488762.00元用于支付其欠款，李旭为该笔款项提供连带担保。2009年1月9日，劳务公司又向西南分公司借款200万元用于支付民工工资，李旭也为该笔款项提供连带担保。该两笔借款劳务公司均未归还，西南分公司即提起诉讼，请求判令：一、劳务公司归还借款本金5488762.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。二、李旭对劳务公司的借款及借款利息承担连带还款责任。三、劳务公司、李旭承担本案全部诉讼费用。
原告西南分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《法定负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格；
证据2、被告声震天公司《营业执照副本》、《组织机构代码证》各一份，被告李旭身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
证据3、《借款报告》、《协议书》、《中国建筑技术集团有限公司》中技集（2009）035号文件、《芙蓉花园二期劳务组领款情况表》、《承诺书》、《委托付款书》各1份。证明（1）、被告声震天公司分两次向原告分别借款人民币2000000元和3488762.00元的事实；（2）、被告李旭同意对上述两笔借款承担连带责任保证。
证据4、承诺书一份，证明原告已经按照被告要求实际履行了借款义务。
证据5、电子转账凭证两份，证明借款已经按照被告要求支付到相关账户上。
证据6、中国建筑技术集团有限公司出具的《说明》，证明借款已经支付。
被告劳务公司庭后向本院递交书面答辩意见称，1、西南分公司主张借款3488762元已过诉讼时效，且该笔款项是西南分公司副总经理刘红兵以我公司的名义支取，故该笔借款是虚构的，不受法律保护；2、西南分公司主张借款200万元属未结算的工程款，西南分公司无诉权；3、委托付款申请书是我公司法定代表人李旭在暴力胁迫下违背自愿所写。
被告李旭未答辩。
西南分公司提交的证据均经庭审审查，本院认为西南分公司提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。据此，本院确认以下事实：
2008年12月30日，劳务公司因欠阿坝州藏族商家的钢材款，在阿坝州驻蓉稳控办公室主任王白的见证下向西南分公司借款3488762.00元用于支付郫县金丰建材经营部和鑫河木业经营部的欠款。同日，劳务公司向西南分公司出具承诺书，确认了该笔借款并承诺将及时归还。李旭在该承诺书上签名表示对该债务承担连带保证责任。同日劳务公司还向西南分公司出具委托付款书，要求西南分公司以银行转帐方式向郫县金丰建材经营部支付1055962.00元，向鑫河木业经营部支付2432800.00元。西南分公司按约支付。2009年1月9日，劳务公司向西南分公司出具借款报告，请求借款200万元用于支付民工工资。同日西南分公司、劳务公司、李旭三方签订协议书，劳务公司承诺及时归还该200万元借款，李旭为该笔借款提供连带担保。因劳务公司未归还前述两笔借款，李旭也未承担保证责任，西南分公司提起诉讼。
本院认为，劳务公司向西南分公司借款用于支付其欠其他商家的钢材款和民工工资，西南分公司、劳务公司之间借款关系成立。劳务公司未履行还款义务，应承担相应的违约责任，李旭自愿为劳务公司的借款提供连带担保，也应承担相应的保证责任。李旭在承担连带担保责任后，有权向劳务公司追偿。虽然劳务公司辩称借款3488762元已过诉讼时效，且该笔款项是西南分公司副总经理刘红兵以其公司的名义支取，故该笔借款是虚构的，不受法律保护。但劳务公司在借款时承诺及时归还，未约定具体的还款时间，更无证据证明该笔借款是虚构的，劳务公司的这一抗辩理由不成立。劳务公司还辩称借款200万元属未结算的工程款，西南分公司无诉权。但劳务公司就该200万元借款向西南分公司出具的借款报告中载明，“为解决民工工资，维护社会稳定，特向贵公司借款贰百万元，用于支付芙蓉花园二期民工工资。”且在本案中，也无证据证明委托付款申请书是劳务公司法定代表人李旭在暴力胁迫下违背自愿所写。综上，劳务公司的辩称均不成立，西南分公司请求判令劳务公司归还借款本金5488762.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。李旭对劳务公司的借款及借款利息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，第一百三十条，第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告四川声震天工程建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑技术集团有限公司西南分公司支付欠款5488762.00元并支付资金占用利息（利息从提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、被告李旭对前述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
本案案件受理费50221.33元，由被告劳务公司、李旭负担，该款已由原告西南分公司向本院预交，被告劳务公司、李旭应在履行上述给付义务时一并向原告西南分公司支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 傅 敏
代理审判员 高 波
二〇一一年六月三日
书 记 员 欧阳楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8510号
申请执行人赵庆芳，女。
被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司。
依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2016】第3496号劳动仲裁文书，赵庆芳依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00014号
原告河南华塑橡塑有限公司。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告刘海潮，男，1963年出生，汉族。
委托代理人郑文利，女，1962年出生，汉族。
原告河南华塑橡塑有限公司诉被告刘海潮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华塑橡塑有限公司的委托代理人陈恭、被告刘海潮的委托代理人郑文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华塑橡塑有限公司诉称，原告新建投产急需各方面技术人员，被告系电工想到原告处工作，但提出原告付给其贰万元后可到原告处上班，原告就答应了被告的条件，2010年12月10日原告将20000元现金支付被告，被告给原告出具了收条，表态过2011年元旦即到原告处上班，但被告始终也未到原告处上班。现诉请判令：被告立即返还原告现金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月10日起至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告刘海潮辩称，被告收取原告20000元的事实存在，但并不是不当得利，而是被告为原告处理制革工艺技术服务应所得的劳动报酬，被告也不是原告所说的电工，以上有原被告签订的劳动合同书为证，故被告不应返还原告款项。
依据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告给原告打的收条一张，证明被告在原告处领取20000元的事实。被告质证对收条无异议。
被告所举证据有：原被告签订的劳动合同书一份，证明被告为原告付出劳动成果，应得报酬20000元。原告质证认为被告所举的证据不能其证明指向。
证据的分析与认定：1、原告所举的收条，被告无异议，本院予以认定。2、被告所举的劳动合同书，原被告双方是否履行，未有其他证据予以佐证，对被告的证明指向本院不予采信。
根据原被告的举证、质证和庭审陈述，本院确定案件事实如下，2010年12月9日，原被告签订劳动合同一份，合同约定的有效期限自2010年12月9日至2015年12月止，合同中约定双方在签订合同时，原告一次性补助被告现金贰万元。合同签订后，原告于2010年12月10日支付被告现金20000元，被告也给原告出具了收到条一份，收到条载明：“今收到河南华塑橡塑有限公司20000元，贰万元整。刘海潮，2010年12月10日”。后被告未到原告处上班。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原被告双方签订劳动合同后，原告按合同约定给付被告20000元，被告应按合同约定提供一定的技术服务，但被告未提供充分的证据证明其为原告做出的任何服务，原告要求被告返还收取的款项，理由正当，本院予以支持。但双方未约定利息，故对原告要求被告支付20000元款项利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该款是其合法的劳动报酬，证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定”的规定，判决如下：
被告刘海潮应在判决生效后10日内返还原告河南华塑橡塑有限公司款20000元。
驳回原告刘海潮要求被告河南华塑橡塑有限公司支付20000元利息的诉讼请求。
案件受理费360元，由被告刘海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋旷哲