wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19764号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：罗颖，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告罗颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月七日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执864号
申请执行人邹本杰，男，1949年10月1日出生，汉族，住威海经技区崮山镇中村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人邹本杰与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特28号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特28号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01399号
上诉人（原审被告）陈功，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）支向伟，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原审被告晏新伟，居民。
上诉人陈功因与被上诉人支向伟、原审被告晏新伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈功及其委托代理人唐磊、被上诉人支向伟及其委托代理人庄文召到庭参加了诉讼，原审被告晏新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支向伟原审诉称：晏新伟、陈功以进货缺钱为由向其借款20000元，约定借款期限为10天，但晏新伟、陈功至今未还。请求判令晏新伟、陈功共同归还其借款20000元，并承担案件诉讼费。
陈功原审辩称：支向伟所述不属实，其没有从支向伟处借款，仅为晏新伟向支向伟借款提供担保，现担保期间已过。另外，晏新伟已归还借款，不欠支向伟借款，请求驳回支向伟诉讼请求。
晏新伟经原审法院合法传唤未到庭应诉和答辩。
原审法院经审理查明：2014年6月17日，晏新伟、陈功共同向支向伟借款20000元，约定借款期限10天，并向支向伟出具借据一张，载明上述内容。经支向伟多次索要，晏新伟、陈功推诿未付，故支向伟诉至法院请求处理。
原审法院认为，支向伟与晏新伟、陈功之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。支向伟要求晏新伟、陈功承担共同还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。陈功辩称其系借款的担保人，未能提供充分的证据证实，不予采纳。晏新伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：晏新伟、陈功于判决生效后三日内共同给付支向伟款20000元。如果晏新伟、陈功未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由晏新伟、陈功负担。
原审判决宣判后，陈功不服，向本院提起上诉称：1、原审判决其与晏新伟共同承担还款责任明显不公，因该借据上的上诉人的签名根本没有签在经手人的位置，结合上诉人出示的录音资料及证人证言等相关证据可以充分证明上诉人系担保人，而上诉人的担保期间已过，不应该承担担保责任。2、上诉人在原审期间向法庭申请要求被上诉人到庭参加诉讼，被上诉人没有到庭，而在庭审中被上诉人代理人对上诉人在原审出示的录音不予承认，上诉人申请鉴定，被上诉人代理人又不同意鉴定，法院对该录音应该作出对被上诉人不利的认定。3、原审认定“上诉人对被上诉人的录音用诱导的方式发问，被上诉人没有对担保人明确承认”是错误的，被上诉人在录音中明确答应“是担保人及陈述不是你，我能借款给他”。综上，上诉人在原审的证据环环相扣，形成证据链，能够证明上诉人系担保人，且担保期间已过，所以，请求二审法院撤销（2015）沭庙民初字第00316号民事判决书，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人支向伟答辩称，上诉人陈功称其不是共同借款人不是事实，原审中被上诉人支向伟与上诉人陈功之间的录音资料中，明确予以否认上诉人是该笔借款的担保人，明确予以否认此20000元已经归还的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审查明：原审查明“2014年6月17日，陈功、晏新伟共同向支向伟借款20000元，约定借款期限10天”的事实中，根据借据上的日期，借款时间“2014年6月17日”应为“2014年6月7日”。其他事实与原审查明一致，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人支向伟的证人褚某向法庭陈述，其在原审时为陈功作的是假证，因其与陈功相处很好，是陈功找其帮忙在原审为他出庭作证的，证明陈功在拿支向伟钱时其在现场，实际上陈功拿支向伟钱时其并不在现场。
上诉人陈功对上述证言质证认为，证人褚某在原审对借款经过说得很详细，与被上诉人支向伟所说的在面包车上借钱相印证，本次证言不真实。
被上诉人支向伟对上述证言质证认为，褚某在本次庭审中的证言是真实的，在原审是为陈功帮忙才作了假证，自己感到错了，重新如实作证。
本院对上述证人证言认定如下：证人褚某在原审期间为上诉人陈功作证，在二审期间为被上诉人支向伟作证，两次证言内容相互矛盾，故对褚某证言不予采信。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.本案借款是否已经偿还；2.如果借款未偿还，上诉人陈功是否应该承担还款责任。
关于第一争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈功主张该笔借款已经偿还，是听晏新伟所述，未能提供证据予以证明，且被上诉人支向伟不予认可，故上诉人陈功该项主张本院不予采信。
关于第二争议焦点，本院认为，本案中，支向伟提供了晏新伟、陈功于2014年6月7日出具的20000元借据，故对双方之间存在20000元借款的事实应予认定。上诉人陈功主张该20000元借款系晏新伟所借，其签名没有签在经手人的位置，其只是担保人且担保期间已过，不应该承担担保责任，并提供了录音资料及证人证言，但从录音资料来看，支向伟并未认可陈功是该借款的担保人，原审证人杨某的证言没有其他证据相印证，故对陈功该项主张不予支持。从本案20000元的借据来看，该借据是格式条据，主管单位栏和经手人栏并列在本条据的下方，因该借款为自然人之间的借贷关系，无证据证明陈功是晏新伟的主管单位（人），也无证据充分证明陈功是担保人，故原审法院确定其为共同债务人并无不当，陈功该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈功的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 朱春丽
代理审判员 贾银亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 莉
第4页／共6页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02670号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告蔡运生，男，69岁，1946年2月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告蔡运生不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4211号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2424号
罪犯王伸桥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月6日作出（2012）胶刑初字第284号刑事判决，以被告人王伸桥犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币39000元，刑期自2011年9月9日至2014年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伸桥准予减余刑（现刑期自2011年9月9日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第127号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年1月4日被尉氏县公安局取保候审，2016年4月27日经本院决定被逮捕。
辩护人王舟领。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2016)7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人王某甲饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路与新华路“T”型路口处，与沿新华路由北向南左转弯行驶袁某驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成袁某、王某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为300.31mg/100ml，系醉酒，经交通事故责任认定被告人王某甲负此事故的主要责任。上述事实，有尉氏县人民检察院提供的被告人王某甲供述、被害人袁某的陈述、尉氏县人民医院诊断证明书、血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场图及照片、勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人到案情况证明等证据予以证实。尉氏县人民检察院认为：被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议法院依法判处刑罚。
被告人王某甲及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是认为被告人具有从轻减轻处罚的情节：被告人主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且属初犯、偶犯，请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人王某甲饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路与新华路“T”型路口处，与沿新华路由北向南左转弯行驶袁某驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成袁某、王某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为300.31mg/100ml，系醉酒，经交通事故责任认定被告人王某甲负此事故的主要责任。
2015年11月17日，被告人王某甲被尉氏县公安局传唤到案。
2016年3月21日，被告人王某甲与被害人袁某、王某达成一次性赔偿20000元的民事赔偿协议，并于2016年4月5日履行，二被害人出具了谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人袁某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县人民医院诊断证明书，尉氏县道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、尉氏县公安局出具的到案情况证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解;被告人王某甲及其辩护人关于被告人主观恶性小、认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月12日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王沛沛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1009号
申请执行人梁桂。
被执行人陈洲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2183号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人陈洲发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人梁桂欠款40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费800，承担本案申请执行费500元。被执行人陈洲至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洲银行存款41300元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 丁远超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3112-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人支道永。
被执行人和萍。
被执行人海英。
被执行人梁华。
中信银行股份有限公司西安分行与支道永、和萍、海英、梁华借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的额为本金665880.67元及利息并承担诉讼费5341.5元、执行费9510元。执行中，本院依法查封了被执行人支道永、海英名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件成就时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯梅丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第519号
罪犯甘勇，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地四川省资中县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝五中法刑初字第193号刑事判决，以被告人甘勇犯受贿罪、包庇罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，对违法所得继续予以追缴，刑期从2009年9月2日至2021年9月1日止，2009年12月15日交付执行。本院于2011年12月5日以（2011）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑十个月。本院于2013年3月13日以（2013）渝五中法刑执字第00690号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年3月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯甘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯甘勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯甘勇在服刑期间获1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第519号
罪犯甘勇，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地四川省资中县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝五中法刑初字第193号刑事判决，以被告人甘勇犯受贿罪、包庇罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，对违法所得继续予以追缴，刑期从2009年9月2日至2021年9月1日止，2009年12月15日交付执行。本院于2011年12月5日以（2011）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑十个月。本院于2013年3月13日以（2013）渝五中法刑执字第00690号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年3月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯甘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯甘勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯甘勇在服刑期间获1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、3次记功行政奖励。上述�实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市工夫茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛立群，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人薛立群，男，1969年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑晓阳，女，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛彤云，女，1972年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人张毅，男，1968年3月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市工夫茶叶有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、薛立群、郑晓阳、薛彤云、张毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4717号民事判决书，被执行人应偿还贷款700万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市工夫茶叶有限公司、薛立群、郑晓阳名下无可供执行的财产，被执行人张毅名下的房产，被执行人薛彤云、福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4717号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4452号
原告：扬州财富农业发展有限公司，住所地高邮市龙虬工业集中区。
法定代表人：李黎颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦恩华，男，1958年6月6日出生，汉族，该公司职员，住高邮市。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：王荣圣，男，1963年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韩顺珍，女，1967年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州财富农业发展有限公司（以下简称财富公司）与被告王荣圣、韩顺珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦恩华、成杰到庭参加了诉讼；被告王荣圣、韩顺珍经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣圣、韩顺珍偿还原告为其代偿银行的借款本息共92656.13元，并赔偿原告利息损失416元（从代偿次日的2016年6月28日起至2016年7月31日止，按年6%的利率计算，逾期顺加）及诉讼费损失980元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王荣圣于2009年9月2日向中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请借款15万元用于购房，原告财富公司和被告韩顺珍为被告王荣圣提供连带责任保证。被告王荣圣未依约还本付息，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向法院起诉，法院作出判决。原告履行判决义务，于2016年6月27日代为被告王荣圣向
中国农业银行股份有限公司高邮市支行偿还了借款本息及诉讼费92656.13元。原告因向两被告追要未果而提起诉讼。
被告王荣圣、韩顺珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2009年9月14日，被告王荣圣与中国农业银行股份有限公司高邮市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王荣圣向中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款15万元用于购房，借款期限120个月，原告财富公司及被告韩顺珍为被告王荣圣提供连带责任保证，借款合同履行期间，被告王荣圣未按约履行还本付息义务。由于被告王荣圣一再违约，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向高邮市人民法院提起诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）邮商初字第00356号民事判决，判令被告王荣圣偿还中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金83217.23元并支付利息，财富公司承担连带清偿责任，案件受理费980元，由原告财富公司和被告王荣圣连带承担。由于被告王荣圣未履行判决义务，2016年6月27日原告向中国农业银行股份有限公司高邮市支行代偿了王荣圣所欠本金83217.33元及利息8458.8元、案件受理费980元，合计代偿款92656.13元。被告韩顺珍与被告王荣圣系夫妻关系，在（2015）邮商初字第00356号一案中，由于被告韩顺珍无法送达相关法律文书，故该案原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请撤回对该案被告韩顺珍的起诉。
本院认为，被告王荣圣、被告韩顺珍、原告财富公司与农行高邮支行签订的借款合同、保证合同合法有效，被告王荣圣未按约履行还本付息义务，原告作为连带保证人按照生效法律文书确定的内容履行了保证责任，依法享有对主债务人即被告王荣圣的追偿权，被告韩顺珍与被告王荣圣系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告韩顺珍应承担共同还款责任。
原告要求被告赔偿代偿利息损失的诉讼请求依法应予保护，但原告与被告王荣圣未约定代偿款的利息支付期限和标准，也无证据证明其在起诉之前已向被告王荣圣主张过权利，故其利息损失应从起诉之日起算，标准可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对原告超出本院认定部分的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣圣、韩顺珍应于本判决生效后十日内偿还原告扬州财富农业发展有限公司92616.13元，并支付利息（从2016年8月5日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告扬州财富农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，被告王荣圣应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第703号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人虞焕光。
被执行人虞海燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1850号征收社会抚养费决定确定的被执行人虞焕光、虞海燕缴纳社会抚养费59488元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第1850号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人虞焕光、虞海燕于2014年5月29日前缴纳社会抚养费59488元。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人虞焕光、虞海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第1850号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1516号
原告敬金全，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡金星村22组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开平，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村1组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村16组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村6组。
本院在审理原告敬金全诉被告邓开冬、被告王飞及被告席文成买卖合同纠纷一案中，原告敬金全于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬金全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告敬金全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告敬金全负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1516号
原告敬金全，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡金星村22组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开冬，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村1组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村16组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村6组。
本院在审理原告敬金全诉被告邓开冬、被告王飞及被告席文成买卖合同纠纷一案中，原告敬金全于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬金全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告敬金全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告敬金全负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈优祥
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1423号
申请执行人马金旺，男,1991年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人马金旺与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1598号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人马金旺向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27416元，负担受理费550元、执行费311元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28277元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1423号
申请执行人马金旺，男，1991年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人马金旺与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1598号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人马金旺向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27673元，负担受理费550元、执行费311元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28534元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17559号之一
申请执行人深圳市鸿森木业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦612室，统一社会信用代码914403005956730191。
法定代表人黄道成。
被执行人深圳市达摩利斯建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦A栋806，统一社会信用代码91440300682003080D。
法定代表人王小明。
申请执行人深圳市鸿森木业有限公司与被执行人深圳市达摩利斯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付双倍返还定金差额150000元（人民币，下同），并自2017年10月16日起支付迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费2150元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证后，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国工商银行开立的XXX账号（当前实际冻结1589.52元，冻结期限至2018年10月29日，申请执行人在上述期限届满前十日内可向本院申请划拨或继续冻结），冻结被执行人在中国建设银行开立的XXX账号、平安银行开立的XXX、XXX（实际冻结均为0元，冻结期限至2019年6月7日）；二、限制被执行人变更商事登记事项（限制期限至2021年6月7日）；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查，被执行人已关门歇业。
2018年6月27日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录）。据查，被执行人至今仍未按执行和解协议内容履行。
2018年8月30日，本院向申请执行人告知被执行人财产查控结果。申请执行人表示无异议，并以双方当事人私下达成执行和解协议为由向本院建议将本案先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人以双方当事人私下达成执行和解协议为由向本院申请将本案先予终结本次执行程序，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17559号
申请执行人深圳市鸿森木业有限公司。
被执行人深圳市达摩利斯建材有限公司。
申请执行人深圳市鸿森木业有限公司与被执行人深圳市达摩利斯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市达摩利斯建材有限公司名下价值人民币153800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十六日
书记员 古幸友
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00683号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某2009年4月12日曾因盗窃被原连云港市新浦分局行政拘留10日并处罚款1000元，被告人沈某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月24日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2009年4月至6月间，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某、卞某甲（均已判刑）等人多次至本市海州区宝泰商住楼、古楼家园、香格里拉花园等小区工地盗窃建筑扣件，共计价值人民币4425元。分述如下：
1、2009年4月5日左右一天晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某至本市海州区朝阳路宝泰商住楼工地，窃取建筑扣件210个，价值人民币630元。
2、2009年4月12日晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某至本市海州区朝阳路宝泰商住楼工地，窃取建筑扣件235个，价值人民币705元，后被告人沈某被当场抓获。
3、2009年5、6月份一天晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某至本市海州区新建路古楼家园工地、窃取建筑扣件330个，价值人民币990元。
4、2009年5、6月份一天晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某至本市海州区新建路古楼家园工地，窃取建筑扣件210个，价值人民币630元。
5、2009年5、6月份一天晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某至本市海州区新建路古楼家园工地，窃取建筑扣件150个，价值人民币450元。
6、2009年5、6月份一天晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某等人至本市海州区幸福路香格里拉花园工地，窃取建筑扣件210个，价值人民币630元。
7、2009年5、6月份一天晚上，被告人沈某同卞某、卞某某、王某某等人至本市海州区幸福路香格里拉花园工地，窃取建筑扣件130个，价值人民币390元。
被告人沈某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、被告人沈某供述和辩解、未出庭证人卞某、王某某、卞某某、杨某某、周某、何某某、魏某某、孙某某等证言、辨认笔录、连云港市价格认证中心连价鉴（2010）第155号价格鉴定意见等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李涛法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1320号
原告夏远利，女，生于1969年1月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇兴崇村*组。
被告蔡空祥，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇兴崇村**组。
原告夏远利诉被告蔡空祥物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告夏远利于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏远利撤诉。
本案诉讼费200元，由原告夏远利负担。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐玲瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2109号
原告:葛志明。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告葛志明与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告葛志明缴纳本案诉讼费，但原告葛志明在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2109号原告:葛志明。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告葛志明与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告葛志明缴纳本案诉讼费，但原告葛志明在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5282号
申请执行人杨世仁，男，1984年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方光武，男，1971年4月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01387号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人杨世仁与被执行人方光武买卖合同纠纷一案。同日向被执行人方光武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方光武缴纳执行款8200元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方光武的财产情况，发现被执行人方光武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方光武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方光武有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1615号
原告乔利平，男，1973年3月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告赵丽萍，女，1975年2月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告乔利平与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告乔利平及其委托代理人苏建军，被告赵丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔利平诉称，2013年12月16日，被告的丈夫张海龙向原告借款现金54300元，张海龙于2014年7月死亡。此款经原告催要，被告没有给付。现原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款54300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵丽萍辩称，张海龙与我是夫妻关系。我不承认是借条，借条格式不对，我怀疑名字不是我丈夫张海龙写的，不承担还款责任。
经审理查明，被告赵丽萍与死者张海龙原系夫妻关系。张海龙于2013年12月16日向原告乔利平出具内容为“今欠收乔利平现金54300元（伍万肆仟叁佰元），张海龙，2013年12月16日”的欠条一份。张海龙于2014年7月死亡，现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款54300元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告所主张债权债务发生在被告赵丽萍与死者张海龙婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告承担连带清偿责任。故原告乔利平要求被告赵丽萍偿还欠款54300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵丽萍关于借条格式不对，并非借条的辩解理由，从原告提供欠条主要内容反映，应认定成立债权债务关系，该辩解理由，本院不予采信。被告对于欠条真实性存在怀疑，但经本院征询，明确表示不申请司法鉴定，该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵丽萍于本判决生效后五日内偿还原告乔利平欠款54300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，因适用简易程序减半收取579元，由被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫 征
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第162号
上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：谷明，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原审原告刘丽梅诉原审被告谷明确认合同效力纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2015年6月2日作出（2015）双茂民初字第103号民事裁定。原审原告刘丽梅不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘丽梅以与被上诉人谷明达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘丽梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年九月十七日
书记员 孙永明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2403号
申请执行人：张雪亭，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王晓方，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：蒋立建，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行张雪亭与王晓方、蒋立建保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王晓方、蒋立建的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人王晓方出资经营徐州欧华养殖专业合作社，但该合作社未实际经营。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2403号申请执行人：张雪亭，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王晓方，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：蒋立建，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行张雪亭与王晓方、蒋立建保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王晓方、蒋立建的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人王晓方出资经营徐州欧华养殖专业合作社，但该合作社未实际经营。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十一日书 记 员 王巨龙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初204号
原告：侯小对，男，汉族，1962年3月30日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会，住所地：马村区安阳城街道办事处。
法定代表人：侯海军，村委主任。
原告侯小对与被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会（以下简称被告罗庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小对及其委托诉讼代理人韩建国、被告罗庄村委会法定代表人侯海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小对向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款17691.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因焦作市东海大道的建设需要，原告积极响应号召，配合执行有关规定，2017年5月6日，原告与被告达成了征地补偿协议，协议签订后，原告按照协议规定履行，国家补偿款到被告账后，被告不按协议履行。经多次与被告沟通未果，无奈通过信访渠道反映情况，答复原告通过法律程序处理，希望法院支持原告请求。
被告罗庄村委会辩称:原告签订的征地补偿协议书，作为村委主任一不在场，二不知情。村党支部委员的三个成员包括书记均不知签订协议书的情况。根据村民委员会组织法，村里的重大决定必须经过四议两公开的工作程序，签订的协议没有经过四议两公开程序。这个协议书我们村委不认可。代表村委去签订协议的人我不清楚是谁，公章怎么盖的我也不清楚。
原告侯小对针对被告答辩意见陈述：一、该协议书是原告与村委会经过协商后达成的，村委会的盖章是真实有效的，协议书符合我国合同法的相关规定，双方应当按照合同约定履行相应的合同义务；二、征地补偿协议是村委会与村民批量签订的，大部分协议已经履行，原告是剩余的没有履行的五家之一，所以村委会称不知情不认可没有任何事实和法律依据，理由也不能成立；三、征地补偿款是焦作市东海大道建设需要占用村民土地，由市政府进行补偿，该款项已由市里面发放的，村委会只是经手人，被告辩称征地补偿需要按照村民委员会组织法需要经过四议两公开的程序没有依据。
被告罗庄村委会陈述:协议不是经过双方协商达成的，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，村里的土地的赔偿是归集体所有。这五家要求的补偿的土地不在30年承包土地合同里面，也没有与村委签订土地承包合同，也没有向国家缴纳农业税和享受现在的农业补贴。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：征地补偿协议书一份、信访事项处理意见书一份，以上证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院对以上证据的证明效力依法予以确认；侯大哞证据不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。被告提交以下证据：2015年村委对荒地的补偿标准、2011年林邓路扩宽荒地补偿标准、村西南的荒地补偿标准，以上证据与本案无关；“四议两公开”党员大会审议记录，发生在2017年10月28日即签订合同5月6日之后；侯跃功、侯小才、侯小房证明一份，不符合证据规则相关规定，以上证据不能证明其主张，本院对其证明效力依法不予确认。
经审理，本院确认案件事实如下：因焦作市东海大道的扩宽建设需要，占用原告侯小对的土地，2017年5月6日，被告罗庄村委会与原告侯小对签订征地补偿协议书，约定原告获得土地补偿款17691.4元。财政部门已经将该征地补偿款拨付给被告。但被告未按协议向原告支付，双方纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告罗庄村委会与原告候小对签订了征地补偿协议书，双方当事人在协议书上盖章、签字，该协议已成立并生效，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；协议约定原告获得土地补偿款17691.4元，该征地补偿款已拨付给被告，被告应当按照协议向原告支付，故原告要求被告向其支付土地补偿款17691.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。四议两公开是村民委员会民主决策的机制，该机制是村民委员会做出重大决议之前的程序，该程序是否进行，村委主任是否知情，不能成为不履行协议的理由；占用原告的土地的性质，对该土地如何进行补偿，应当是村民委员会在签订协议之前考虑的问题，而不能在协议签订后，又以此理由来否定已经签订的协议；故对被告认为村委主任不知情、未经过四议两公开程序、原告的土地属于荒地等答辩意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会于判决生效后十日内向原告侯小对支付土地补偿款17691.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院
审判员 胡德意
二〇一八年五月三日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初204号
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执77号
申请执行人唐日光，男，1950年1月7日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地防城港市防城区扶隆镇扶隆街桥南。
法定代表人蓝善德，经理。
申请执行人唐日光与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐日光向本院申请执行，本院已于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人唐日光与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司偿还申请执行人唐日光欠款26000元及利息（利息另计），定于2017年11月30日前一次性还清；二、案件受理费258.75元，执行费290元，合计548.75元，由被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执77号申请执行人唐日光，男，1950年1月7日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地防城港市防城区扶隆镇扶隆街桥南。法定代表人蓝善德，经理。申请执行人唐日光与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐日光向本院申请执行，本院已于2017年2月4日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人唐日光与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司偿还申请执行人唐日光欠款26000元及利息（利息另计），定于2017年11月30日前一次性还清；二、案件受理费258.75元，执行费290元，合计548.75元，由被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月五日书记员 石露珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢191号
申请执行人:瞿珍冬。
被执行人:杨美玉。
本院在执行瞿珍冬与杨美玉借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢191号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢191号申请执行人:瞿珍冬。被执行人:杨美玉。本院在执行瞿珍冬与杨美玉借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执恢191号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年六月十六日书记员  舒美淘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1157号
原告：张万才，男，1953年1月21日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1955年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：田增，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈智，男，1952年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张万才诉被告李卫国、沈智买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12909号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦需莉，男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦需莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦需莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147583.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147583.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1783-2号
本院二0一四年十一月十二日对原告陈济生与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）连民初字第1806号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
文书案号“（2014）连民初字第1806号”应补正为“（2014）连民初字第1783号”。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴巧勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2913号
原告韩雪松
被告徐新伟
原告韩雪松与被告徐新伟借款合同纠纷一案，原告韩雪松于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩雪松到庭参加了诉讼，被告徐新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告向我借款人民币3万元，未约定还款日期，并于当日出具欠条一张，2015年初，我开始向被告主张还款，被告以没钱为由未给付，现起诉要求被告立即给付此款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。并承担案件受理费。
被告徐新伟未出庭亦未提交书面答辩
经审理查明，2013年4月8日，被告徐新伟向原告韩雪松借款人民币30000元，双方未约定还款期限也未约定利息，被告于当日出具借条一张。借条载明：“今借到人民币叁万元整￥30000元借款人：徐新伟2013年6月6日。”此款被告至今未偿还。
原告的当庭陈述及原告提供的被告徐新伟出具的欠条,能够证实被告向原告借款的事实，本庭予以采信。
本院认为，原告韩雪松借款给被告徐新伟，被告应及时偿还此款，故原告要求被告返还借款本金的请求，本院应予支持。被告借款时双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持，且原告当庭主张放弃利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新伟于判决生效后十日内给付原告韩雪松借款本金人民币30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐新伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年八月五日
书记员 刘 航
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3090号
原告卢宝林，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告曹伟，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
原告卢宝林与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系公媳关系。2013年4月，被告因其父亲曹世义购车，向原告借款5万元，后又于2014年6月从原告处借款10万元用于放贷。以上两笔借款，被告至今未还，经原告催要未果，被告均拒绝给付，故原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。被告从未向原告借款，双方之间不存在借款之事，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、本院（2015）宝民初字第1115号民事判决书一份。2、原告之子卢占成与被告的电话录音两份。3、申请本院调取本院（2015）宝民初字第1115号民事案卷材料。在举证期限内，被告向法庭提交了其父曹世义的购车发票及�动车登记证书各一份。
经审理查明，原告之子卢占成与被告曹伟曾系夫妻关系。2012年4月，卢占成与曹伟经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月2日举行婚礼后共同生活，2013年2月5日生育一子卢雨辰，2014年3月20日办理结婚登记手续。因双方感情不和，曹伟曾于2014年8月向本院起诉要求与卢占成离婚，本院审理后作出（2014）宝民初字第5701号民事判决书，判决驳回曹伟的离婚请求。但双方未能和好，卢占成于2015年1月向本院起诉要求与曹伟离婚，本院经审理后于2015年2月15日作出（2015）宝民初字第1115号民事判决书，判决准予卢占成与曹伟离婚。2015年3月，原告来院起诉要求被告曹伟偿还借款人民币15万元。
另查，被告之父曹世义现仅有一辆汽车（车牌号津M×××××），于2011年12月2日购买。
诉讼中，原告主张在2012年6、7月份，曹伟因其父曹世义购车向原告借款5万元；在2014年10月，曹伟向原告借款10万元用于其父曹世义放高息，原告对上述主张提供了其子卢占成与曹伟的两份电话录音。被告否认向原告借款之事，承认原告提供的录音系卢占成与被告的电话录音，但认为上述电话录音主要涉及双方离婚的问题，而不能证明曹伟向原告借款之事。被告提交了其父曹世义的购车发票及机动车登记证书，证明购买机动车的时间为2011年12月2日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款15万元，为了支持其诉讼请求，虽向法庭提交了本院（2015）宝民初字第1115号民事判决书、原告之子卢占成与被告的电话录音材料，并申请调取本院（2015）宝民初字第1115号民事案卷材料。但本院（2015）宝民初字第1115号民事判决书及（2015）宝民初字第1115号民事案卷材料，仅证明解决原告之子卢占成与被告曹伟离婚的事实，不能证明被告分两次向原告借款15万元的事实。虽然在解决该二人离婚纠纷时涉及本案所诉之15万元，卢占成提交的亦是上述电话录音材料，但该电话录音材料中没有被告向原告借款过程如借款时间、地点、在场人等细节的记录，且原告关于被告曹伟因其父曹世义购车在2012年6、7月份向原告借款5万元的陈述，与曹世义于2011年12月2日购车的时间明显矛盾，原告也未提供其他相应证据予以佐证，故上述电话录音材料亦不足以证明原告的上述主张。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款15万元，证据不足，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢宝林的诉讼请求。
本案受理费3300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周丽
审 判 员 王军
人民陪审员 李江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1696号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，广东省东莞市虎门镇新年村威智包装厂员工。因吸食毒品，于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月5日被抓获并羁押，于2014年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月19日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日下午，买家罗某联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易地点。当日22时许，被告人刘某按照约定从东莞市虎门镇来到深圳市福田区巴登村家外家酒店8221房，将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物交给罗某，罗某交给被告人刘某毒资人民币700元。交易完成后，被告人刘某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重2.5克，从中检出甲基苯丙胺成分；被查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对被告人应参照未遂犯，从轻或减轻处罚；2、被告人所贩卖的毒品纯度较低，社会危害性较低；3、被告人的行为一定程度上是被“钓鱼执法”的结果；4、被告人犯罪具有偶然性，其无任何违法犯罪前科记录，有正当职业，一贯表现良好；5、被告人一直坦白罪行，认罪态度好；6、被告系初次犯罪，主观恶性相对累犯、惯犯而言要轻。综上，建议法庭从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月5日下午，买家罗某联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易地点。当日22时许，被告人刘某按照约定从东莞市虎门镇来到深圳市福田区巴登村家外家酒店8221房，将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物交给罗某，罗某交给被告人刘某毒资人民币700元。交易完成后，被告人刘某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重2.5克，从中检出甲基苯丙胺成分；被查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资等；2.书证：被告人的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录等；3.证人证言：证人罗某、赵某乙、邹某、张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人、被告人的辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品2.57克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1696号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化程度，广东省东莞市虎门镇新年村威智包装厂员工。因吸食毒品，于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月5日被抓获并羁押，于2014年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月19日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日下午，买家罗某联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易地点。当日22时许，被告人刘某按照约定从东莞市虎门镇来到深圳市福田区巴登村家外家酒店8221房，将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物交给罗某，罗某交给被告人刘某毒资人民币700元。交易完成后，被告人刘某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重2.5克，从中检出甲基苯丙胺成分；被查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对被告人应参照未遂犯，从轻或减轻处罚；2、被告人所贩卖的毒品纯度较低，社会危害性较低；3、被告人的行为一定程度上是被“钓鱼执法”的结果；4、被告人犯罪具有偶然性，其无任何违法犯罪前科记录，有正当职业，一贯表现良好；5、被告人一直坦白罪行，认罪态度好；6、被告系初次犯罪，主观恶性相对累犯、惯犯而言要轻。综上，建议法庭从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月5日下午，买家罗某联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易地点。当日22时许，被告人刘某按照约定从东莞市虎门镇来到深圳市福田区巴登村家外家酒店8221房，将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物交给罗某，罗某交给被告人刘某毒资人民币700元。交易完成后，被告人刘某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重2.5克，从中检出甲基苯丙胺成分；被查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资等；2.书证：被告人的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录等；3.证人证言：证人罗某、赵某甲、邹某、张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人、被告人的辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品2.57克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第575号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日9时许，被告人丁某某在本市闵行区其经营的超市内，以人民币5元的价格将1套2张影碟出售给陶某某，后被民警当场抓获，并从该店内另查获待售影碟118张。经上海市新闻出版局鉴定，上述查获的共计l20张影碟均属淫秽音像制品。被告人丁某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、余某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关的工作情况、扣押清单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共计120张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的淫秽光碟及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2559号
原告段彦利，男，汉族，住辉县。
被告李传生，男，汉族，住辉县，现住辉县。
原告段彦利因与被告李传生合伙协议纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告段彦利和被告李传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，因双方合伙做生意协商后原告退出合伙，被告应支付原告15000元，被告给原告出具了欠条，口头约定10日还清。后经原告催要，被告未履行义务。现要求被告支付15000元，并承担诉讼费。
被告辩称，2016年5、6月份已支付给原告3000元，现欠原告12000元，同意在2017年底支付给原告。
经审理查明：原告与被告原先合伙做生意，后经双方协商原告退出合伙，被告自愿支付原告15000元。2016年2月16日被告给原告出具了15000元欠条，被告李传生2016年5、6月份支付给原告3000元。后经原告段彦利多次催要，李传生未支付原告剩余12000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方经协商原告退伙后被告支付原告15000元款项的协议是双方真实意思表示，被告应依约履行。被告虽支付给原告3000元，但没有履行全部义务，应承担继续履行12000元义务的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李传生于判决生效后十五日内返还原告段彦利12000元。
二、驳回原告段彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李传生承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一七年六月二十九日
书记员 李自宜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7680号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁树法
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初727号
原告：陈丽萍，女，汉族。
被告：李华，女，汉族。
委托代理人：秦权。
原告陈丽萍与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照协议履行卖房义务，交付房屋；2.如房屋不能交付，则双倍返还给原告定金4万元。事实和理由：2016年5月16日，原告陈丽萍与被告李华协商，购买李华名下位于西安区平安街271号门市房，建筑面积198.06平方米，约定转让价格155万元。当天，原告交付定金2万元，并签订《房屋定金协议书》，约定如卖方李华违约，双倍返还定金4万元。之后，原告多次找被告要求履行卖房义务，被告拒不履行，也不按协议双倍返还定金。故提起诉讼。
李华辩称，原告向被告交付的2万元是预付款，而非定金，现在是因为原告违约，致使合同无法实现，双方约定由原告办理按揭贷款，因为原告无法办理按揭致合同不能实现，因此，按照协议，被告仅负有返还预付款的义务，而非双倍返还。
本院经审理认定事实如下：原告陈丽萍与被告李华经多次协商，双方于2016年5月16日签订《房屋定金协议书》，内容为，甲方李华，乙方陈丽萍，1.男方将坐落于平安街271号门市房，建筑面积198.06平方米出售给乙方。2.甲乙双方协商一致同意上述房地产转让价格为155万元。3.双方约定房屋定金为2万元。4.甲方在收到定金后将房屋出售给他人视为甲方违约，双倍返还定金。5.乙方按揭买房如因按揭不成甲方将定金返还乙方。6.如有未尽事宜，甲、乙双方协商解决。7.如果此房可以交易过户，乙方是此房的首选购买者。此协议书是原告打字，双方姓名，第2、3条中的数额和7条的文字及日期是填写的。双方口头约定的履行期限是一个月。被告于2016年7月决定用协议所涉房屋开办个体宾馆，并进行了装修。
本院认为，原、被告签订的《房屋定金协议书》有效，理由是，该协议书是双方在平等自愿经过协商签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定。对该协议书进行分析可见，该协议对适用定金罚则作了严格的限制条件，如第4条的约定对适用双倍返还定金限定的条件是“甲方在收到定金后将房屋出售给他人视为甲方违约”。第5条的约定是排除对原告适用定金罚则的情形。因此，在本案中，对该协议书中的“定金”应当按照协议的约定去理解适用，而不应按照定金的概念去适用。综合判断，双方只达成了房屋买卖的意向，理由是，双方约定了房屋的价格，未约定履行期限、方式、过户费用等，又在第5条约定不进行交易的情形。说明双方尚未形成房屋买卖合同关系。因此，对原告要求被告履行卖房义务的请求，本院不予支持。现被告不是将房屋出售给他人，而是自己用于经营宾馆，不符合双方约定的适用双倍返还定金的条件。因此，原告要求被告双倍返还定金的主张不能成立，本院不予支持。现双方已不可能继续进行交易。被告应负返还2万元的义务。
综上所述，被告应当返还原告2万元，对原告要求被告双倍返还的请求应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李华返还给原告陈丽萍2万元。此款，于本判决生效后十日内一次性支付。
驳回原告陈丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈丽萍负担250元，由被告李华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚慧
签发：
核稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第258号
申请执行人周宗成，务工。
被执行人林加合。
申请执行人周宗成与被执行人林加合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人林加合要履行借款本金人民币58500元及利息，负担案件受理费1264元。权利人周宗成于2015年4月29日向本院申请�行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第258号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一五年七月二十二日
代书记员 赵 丰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4721号
原告张建雄，
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市华隆鞋业包袋有限公司，
诉讼代表人吴远治。
原告张建雄诉被告福建泉州市华隆鞋业包袋有限公司（下称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建雄的委托代理人丁小明到庭参加诉讼。被告华隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建雄诉称，原告经营的锦鑫鞋带厂与被告素有生意往来，截止2013年4月8日被告结欠原告货款96400元，并由被告向原告出具《结欠款凭证》。此后原告多次向被告催讨均未果，现请求判令，被告立即偿还原告货款96400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）。
被告华隆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证及石狮市宝盖镇雪上村民委员会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的工商登记基本情况及机构代码；3、2013年4月8日加盖被告公司公章结欠金额为96400元的结欠款凭证一份，用于证明被告向原告购买鞋带，至今尚欠原告鞋带款96400元的事实；4、户口注销证明一份，证明被告华隆公司的法定代表人已死亡的事实；5、户籍证明一份，证明诉讼代表人吴远治的身份情况。
本院认为，因被告华隆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
因被告华隆公司的法定代表人李文见已死亡，本院指定其公司股东吴远治作为诉讼代表人参加诉讼。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告华隆公司陆续向原告张建雄经营的锦鑫鞋带厂（未申请工商登记）购买鞋带，尚欠货款96400元未付。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市华隆鞋业包袋有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建雄货款96400元，并支付自2014年8月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2210元，因适用简易程序审理，减半收取1105元，由被告华隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款�息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为�务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5312号
原告：韩冰，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L）,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告韩冰与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《缔景城内部认购协议》；2、被告返还已付定金50000元及购房款20000元及利息（利息以70000元为本金，自2013年4月11日起至2016年10月26日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2013年1月5日签订《缔景城内部认购协议》约定：原告购买缔景城小区D10幢2单元202号房，建筑面积97.78平方米，总价款共计361786元，交房日期为2013年12月31日。协议签订当日原告向被告交付定金50000元，同年4月10日交付购房款20000元。协议签订后，被告对合同约定的商品房始终未动工建设，对涉案楼房也未取得商品房预售许可证明，造成原告的合同目的根本无法实现。现双方协商未果，遂诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除涉案协议，但无法确定返还款项时间，要求法院依法判决。
本院认为，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认韩冰在本案中主张的事实，故对韩冰主张的事实予以确认。因被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，故原、被告所签订的《缔景城内部认购协议》应认定无效。因无效合同所取得的财产应当予以返还，被告理应返还原告购房款及定金。被告对于《缔景城内部认购协议》的无效存在过错，应当赔偿原告由此引起的损失，原告要求被告自最后一次付款日次日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告韩冰与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2013年1月5日签订的《缔景城内部认购协议》无效。
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩冰购房款20000元、定金50000元，共计70000元并支付利息（自2013年4月11日起至2016年10月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（系减半收取），由原告韩冰负担575元，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第532号
申请执行人彭荣湖。
被执行人徐鹏。
被执行人王艳艳。
申请执行人彭荣湖申请执行被执行人徐鹏、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205820元。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人徐鹏、王艳住房，案件款205820元，执行费3187元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1466号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1443号
原告百色市右江区德圣家俱加工厂。住所地广西百色市右江区城东路水泥厂出租房。
经营者黄进佐。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
被告韦世闯。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
原告百色市右江区德圣家俱加工厂与被告韦世闯劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百色市右江区德圣家俱加工厂的委托代理人周庆华，被告韦世闯及委托代理人赵国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于个体经营投资的家俱加工厂，因为经营范围较小，加工厂所雇佣的工人不多，且流动性较大，管理方面也不规范。2012年3月，被告要求来原告处做工，原告的经营者黄进佐与被告是同乡，便同意被告到原告处木工岗位工作，双方当时没有签订书面劳动合同。2014年10月，被告因个人原因，不愿继续在原告处做工，向原告提出辞职，双方因此终止劳动关系。据此，请求法院依法判决：原告与被告间的劳动关系从2012年3月起至2014年10月止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人李某、黄某甲的证言，拟证明从2014年10月离开原告处后，没有看到被告再在原告工厂工作。
被告韦世闯辩称，被告是2012年3月开始到原告处从事木工工作，原告没有与被告签订书面劳动合同。2014年10月21日，原告将被告从那马加工厂调到原告承租水泥厂在城东路的出租房的加工厂工作。2014年12月4日，被告在工作时被机器绞伤左手，被工友黄某甲送到百色市中医院住院治疗，医院诊断为：左拇指近节远端以远缺如。原告的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、曾某的证言，拟证明被告于2012年起在原告处工作和被告2014年12月4日在原告加工厂工作时被机器绞伤后送百色市中医院治疗；2、百色市中医医院出院证，拟证明被告2014年12月4日下午在工作中受伤后，送百色市中医医院住院治疗，医院诊断为：左拇指近节远端以远缺如，同月9日出院；3、电话录音，拟证明被告受伤后找原告的经营者黄进佐要求赔偿，黄进佐认为是意外事故，其已为被告购买保险，并称送被告去广东进行拼接发活断离手指的手术，同意只赔15000元；4、百色市中医医院入院记录，拟证明被告受伤后，是黄某甲送被告到医院，该记录有黄某甲的签字和联系电话。
经开庭质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告韦世闯对原告提供的两份证人证言真实性、合法性、关联性有异议，认为两证人与原告的经营者黄进佐是亲戚关系，且两人均未出庭接受质询，不能作为证据使用。原告对被告提供的4份证人证言的真实性有异议，认为4个证人并不是原告加工厂的职工，作出的证言不真实；对证据2、4的真实性、合法性没有异议，但认为被告是在离开原告加工厂后受伤，与诉讼请求没有关联性，且黄某甲在入院记录签字和留电话，无法证明被告是在原告加工厂做工受伤。本院认为，原告提供的两份证人证言和被告提供的4份证人证言，因证人未出庭接受双方当事人的质询，不符合民事诉讼证据规则的要求，本院不予确认；被告提供的证据2、4百色市中医医院入院、出院记录，客观的记载了被告受伤后至医院治疗的情况，本院予以确认；证据3录音光盘，因无法确定其内容，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告是以家俱加工为经营范围的个体工商户，经营者为黄进佐，经营地点原在百色市右江区那马新村内，2014年春节后搬到百色市右江区水泥厂内。被告于2012年3月到原告处工作，岗位为木工，双方未与签订书面劳动合同。原告以现金形式向被告发放工资，没有工作考勤登记。2014年12月4日下午，被告在工作中被机器绞伤左手拇指，被原告员工黄某甲及被告妻子送到百色市中医医院治疗，2014年12月9日出院，被告的伤情，经医院诊断为：右拇指近节远端以远缺如。此后，原、被告就赔偿问题无法达成协议，为此，2015年2月4日，被告离开原告处，并于2015年5月向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系。2015年7月6日，百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会作出百右劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决，确认2013年3月至2015年2月4日期间被告与原告存在劳动关系。原告不服，诉诸法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为在劳动用工过程中负有管理责任的一方，应就被告离职时间、解除情况承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告称被告2014年10月离开原告处，但就被告的离职时间未能提供证据证实，而依据上述规定，该方面的证据应当属于原告负责举证的内容，因原告未能举证，故应承担不利后果，法院采信被告关于其离职时间为2015年2月4日的主张。原告主张2014年10月以后，被告与原告不存在劳动关系理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告与被告2012年3月至2015年2月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告百色市右江区德圣家俱加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗丽莉
安徽省肥东县人民法院
民事裁�书
（2013）肥东民二初字第00238号
原告：孙邦虎，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县白龙镇人民政府。
法定代表人：杨道菊，镇长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告孙邦虎诉被告肥东县白龙镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告孙邦虎于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙邦虎撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取为3950元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00238号
原告：孙邦虎，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县白龙镇人民政府，住所地肥东县白龙镇。
法定代表人：杨道菊，镇长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告孙邦虎诉被告肥东县白龙镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告孙邦虎于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙邦虎撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取为3950元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 石 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00518-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行，薛城区永福北路269号。
法定代表人王伟。
被执行人杨杰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第281号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳