wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18040号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。
负责人：谭道斌。
委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：金加洪，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邓喜勇，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：广州世盟化工有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路439号1709-10房。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告金加洪、邓喜勇、广州世盟化工有限公司（以下简称“世盟公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告金加洪、邓喜勇、世盟公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2014年10月14日，原告与被告金加洪、邓喜勇签订《综合授信额度合同》，约定授信800万元，被告提供抵押担保及最高额保证担保。2014年10月15日，原告与被告金加洪、邓喜勇签订《贷款合同》，约定借款800万元。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告金加洪、邓喜勇立即向原告清偿借款本金800万元及利息（含罚息）、复利（截止至2015年11月19日，利息284760元、复利5063.28元；自2015年11月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定计收）；二、三被告承担原告因追索贷款本息产生的律师费414491.16元；三、原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物（被告金加洪、邓喜勇名下位于广州市天河区清风北街6号1302房和被告世盟公司名下位于广州市天河区清风北街6号1303房两套房屋，下称“抵押房屋”）所得价款享有优先受偿权；四、被告世盟公司对被告金加洪、邓喜勇的债务承担连带清偿责任；五、三被告承担本案的诉讼费用。
被告金加洪、邓喜勇、世盟公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告金加洪、邓喜勇签订《综合授信额度合同》，约定：循环授信额度800万元，额度期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日。
2014年10月14日，原告与被告世盟公司签订《最高额保证担保合同》，约定：被告自愿为前述《综合授信额度合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。
2014年10月14日，原告与被告金加洪、邓喜勇、世盟公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告金加洪、邓喜勇以位于广州市天河区清风北街6号1302房房产，被告世盟公司以位于广州市天河区清风北街6号1303房房产为前述《综合授信额度合同》项下的全部债务提供抵押。前述房产分别在房屋管理部门办理抵押登记，权利人均为原告。
2014年10月15日，原告与被告金加洪、邓喜勇签订《贷款合同》，约定：借款金额800万元用于采购货物；贷款期限12个月；利率为基准利率上浮35%即8.1%，按年调整；还款方式为按月付息，到期还本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即还款，罚息、复利按贷款利率上浮50%计算。
2014年10月16日，原告依约发放贷款800万元，到期日为2015年10月16日。贷款发放后，被告金加洪、邓喜勇未能清偿欠款，根据原告提供的证据显示，截至2015年11月19日，尚欠本金800万元，利息（含罚息）284760元、复利5063.28元。庭审中，原告确认利息与罚息无法区分。
庭审中，原告明确律师费尚未实际发生。
本院认为：原告与各被告签订的前述合同是各方真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依约履行。
被告金加洪、邓喜勇向原告贷款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还欠款有理，本院依法予以支持。关于2015年11月20日之后的复利问题，复利的计收依据只限于未按时支付的利息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2015年11月20日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故本院不予支持。
原告作为抵押权人，有权对三被告提供的前述房产享有优先受偿权。被告世盟公司作为保证人，依约应对被告金加洪、邓喜勇的前述债务提供连带责任保证，其承责后，有权向被告金加洪、世盟公司追偿。
被告金加洪、邓喜勇、世盟公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金加洪、邓喜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还本金8000000元及利息、罚息、复利【截至2015年11月19日，利息（含罚息）284760元、复利5063.28元；自2015年11月20日起至实际清偿之日，罚息以8000000元为基数，按基准利率上浮35%再上浮50%计算，罚息不得计收复利】；
二、原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对被告金加洪、邓喜勇名下的位于广州市天河区清风北街6号1302房房产，被告广州世盟化工有限公司名下的位于广州市天河区清风北街6号1303房房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告广州世盟化工有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告金加洪、邓喜勇追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72730元、财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担3460元，由被告金加洪、邓喜勇、广州世盟化工有限公司共同负担74270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑佩敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初264号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖春燕，女，1981年2月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2018年1月8日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人廖春燕涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人廖春燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年1月5日22时许，被告人廖春燕在本市武侯区武侯祠大街锦里内的“莲花浮邸”酒吧喝酒时，趁被害人尹某不备之际，将其挎包内的10000元人民币现金盗走。2018年1月7日23时，民警在廖春燕位于武侯区永盛东街40号5栋2单元12号的家中将其挡获，并当场从其身上查获被盗现金人民币10000元。案发后，被盗财物已返还被害人。
公诉机关认为被告人廖春燕的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人廖春燕判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人廖春燕对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出被告人廖春燕如实供述其犯罪事实、系初犯、认罪态度好、犯罪情节轻微、赃物已追回并发还被害人等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人基本身份信息；2、到案经过；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、辨认笔录；6、现场照片；7、扣押决定书及清单；8、发还清单等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖春燕归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，本案被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人廖春燕的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的社区调查意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 周学辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 钟家琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终366号
上诉人(原审被告):赵立刚，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：周艳玲，女，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）：吕刚，男，1977年8月25日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山市矿业有限公司集贤煤矿辅业公司销售经理，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人赵立刚、周艳玲因与被上诉人吕刚民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵立刚、周艳玲的上诉请求：1.撤销集贤县人民法院（2017)黑0521民初531号判决第一、二项；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在上诉人已全部清偿了二上诉人婚姻存续期共同向被上诉人借款60万元的情况下，仍认定上诉人周艳玲对上诉人赵立刚离婚后的个人债务承担连带责任，属于认定事实错误。二上诉于2005年5月结婚，2015年4月29日离婚。被上诉人于2015年2月5日通过孙铖铖银行账户实际转账58.2万元给上诉人，2015年2月5日借条写出借60万元，实际出借款为58.2万元。上诉人赵立刚在2015年7月16日己将该笔借款全部归还。二上诉人离婚后，被上诉人通过孙铖铖账户向上诉人赵立刚转账四笔款金额共计61万元，该61万元债务为上诉人赵立刚的个人债务，与上诉人周艳玲无关。上诉人赵立刚给孙铖铖账户转账用于偿还被上诉人借款的金额共计120.3万元，此外，上诉人用车辆抵扣借款5.5元。孙铖铖账户向赵立刚账户共计转款119.2万元，即使此后的61万元系借款，两相抵减，上诉人赵立刚已归还了被上诉人全部借款。2.一审法院在没有借款凭证、转账凭证的情况下，仅凭证人证言就认定两笔大额借款，认定被上诉人共借给上诉人171万元属于认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人吕刚辩称，不同意上诉人的上诉请求。该笔借款系二上诉人婚姻存续期间共同债务，二上诉人应当共同偿还。双方偿还借款的方式为每偿还完该笔借款即将该笔借款的借条收回，现�辩人持有二上诉人婚姻存续期间的借条，上诉人赵立刚也明确表示欠答辩人的借款未还清，此借条是书证，具有证据的最高效力，原审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人吕刚向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付借款人民币18万元整；2.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日,二被告向原告借款人民币60万元，并给原告出据借条一张，当时约定2015年4月5日一次性还款，二被告签名，借款后被告赵立刚陆续偿还原告借款，但同时又与原告发生多笔借贷关系。截止到2016年被告偿还原告借款124.8万元（原被告汇款帐户往来明细可查），被告赵立刚与原告并未结算，但被告赵立刚凭记忆认为已经并不欠原告借款，包括新立矿欠赵立刚的4.3万元材料款给付原告吕刚，但实际原告吕刚并未�得此款，2017年9月被告赵立刚还在新立矿收取2万元材料款，被告赵立刚、周艳玲出具的60万元借条未收回。原告提供被告赵立刚借款总额为171万元，已经还款153万元，尚欠18万元整，另查明，被告赵立刚与被告周艳玲2015年4月30日登记离婚，上述所查事实有原告提供60万元借条、原、被告向法院申请提取的信用社及邮政银行的帐目、被告的离婚证明及原、被告庭审中的自认为证，事实清楚。
一审法院认为，被告赵立刚、周艳玲借款事实清楚，被告赵立刚主张双方未结算且认为与原告帐目已平，不欠原告借款的理由并不充分，被告赵立刚现在山东省临沂居住，路途不远，为查清事实，法院几次传唤被告到庭说明情况，但被告拒不到庭说明事实，被告赵立刚与原告吕刚多笔借贷关系，但唯一此笔借款借条没有收回，说明此款尚未还清，原告诉讼理由成立，本院�以支持，二被告辩解理由并不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告赵立刚、周艳玲在判决发生法律效力后立即给付原告吕刚借款人民币18万元整，保全费1520.00元。案件受理费3900.00元（原告已预交）由二被告承担。
二审期间，被上诉人吕刚申请证人董某、段某、刘某出庭作证，旨在证明被上诉人吕刚借给上诉人赵立刚30万元、20万元并已实际履行的事实。证人证言具有关联性、合法性及客观性，本院予以采信。经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人赵立刚、周艳玲向被上诉人吕刚借款60万元，并出具了借条，双方均认可吕刚已实际履行了出借义务。因此，双方已形成借款合同关系，二被上诉人应当履行按期偿还的义务。但因双方在此后又发生多次借款行为，故借、还款数额的认定�60万元欠款是否已清还成为双方争议的焦点。关于借款的总数额双方主张不一：二上诉人主张根据银行流水的记载，借款数额121万元，还款数额120.3万元，此外还有以车抵债6万元，合计还款126.3万元。二上诉人陈述的还款数额尚不包括赵立刚在答辩中所述的承诺以4.3万元债权抵偿的欠款，即已超出借款数额，且不能充分说明还款数额超出借款数额的理由及还款数额已超出借款数额后又承诺以债权抵偿欠款的理由，同时还清借款却未将借条取回的行为与民间借贷的一般规律和行为习惯不符，本院不予采信，上诉人提出已全部偿还欠款的上诉理由无事实根据。被上诉人提供了借条，且对主张借款中两次现金交付了50万元的事实提供了证人董某、段某、刘某出庭作证，三名证人能够证实吕刚两次分别将20万元和30万元交付给上诉人赵立刚，赵立刚即时出具借据的事实经过，�院予以采信。因此，双方当事人实际发生借款数额应认定为171万元。针对二上诉人是否已将60万元借款清偿完毕的争议焦点，吕刚认可二上诉人以车抵债6万元，现金还款22.2万元，加之银行转账，还款共计42万元，该事实二上诉人无证据予以反驳，本院依法予以确认。因该债务系二上诉人婚姻关系存续期间所负，且上诉人周艳玲在借条上署名，为共同债务人，二上诉人应当共同对此债务承担给付义务。
综上所述，上诉人赵立刚、周艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人赵立刚、周艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年六月十九日
书记员 邢耀文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初551号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡万星，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人蔡万星犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人蔡万星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月27日11时许，被告人蔡万星来到温州市龙湾区海滨街道南安南路1弄10号三楼，溜门进入被害人王某的出租房，窃取电脑桌抽屉内的2000余元，消费100元，将剩余2106元现金藏在旅馆床垫下。当日12时许，蔡万星因害怕主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡万星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人蔡万星有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人蔡万星在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡万星对指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月27日11时许，被告人蔡万星来到温州市龙湾区海滨街道南安南路1弄10号三楼，溜门进入被害人王某的出租房，窃取电脑桌抽屉内的现金人民币2206元，将其中2106元藏匿于海滨街道河泥荡路129弄34号三楼301室的旅馆床垫下。当日12时许，蔡万星主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。随后，公安机关从上述旅馆扣押赃款2106元并发还王某。次日，蔡万星以转账方式向王某支付254元。
上述事实，有被告人蔡万星在侦查阶段及庭审中的供述，被害人王某的陈述，被告人蔡万星对盗窃地点及赃款藏匿地点的辨认笔录，犯罪现场勘验检查笔录，公安机关对赃款藏匿地点的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，转账凭证，公安机关出具的被告人蔡万星到案经过的证明及被告人蔡万星的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡万星有自首情节，且被害人的经济损失已挽回，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡万星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年六月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初551号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡万星，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人蔡万星犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人蔡万星到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月27日11时许，被告人蔡万星来到温州市龙湾区海滨街道南安南路1弄10号三楼，溜门进入被害人王某的出租房，窃取电脑桌抽屉内的2000余元，消费100元，将剩余2106元现金藏在旅馆床垫下。当日12时许，蔡万星因害怕主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡万星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人蔡万星有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人蔡万星在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡万星对指控的事实无异议。经审理查明：2017年3月27日11时许，被告人蔡万星来到温州市龙湾区海滨街道南安南路1弄10号三楼，溜门进入被害人王某的出租房，窃取电脑桌抽屉内的现金人民币2206元，将其中2106元藏匿于海滨街道河泥荡路129弄34号三楼301室的旅馆床垫下。当日12时许，蔡万星主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。随后，公安机关从上述旅馆扣押赃款2106元并发还王某。次日，蔡万星以转账方式向王某支付254元。上述事实，有被告人蔡万星在侦查阶段及庭审中的供述，被害人王某的陈述，被告人蔡万星对盗窃地点及赃款藏匿地点的辨认笔录，犯罪现场勘验检查笔录，公安机关对赃款藏匿地点的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，转账凭证，公安机关出具的被告人蔡万星到案经过的证明及被告人蔡万星的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡万星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡万星有自首情节，且被害人的经济损失已挽回，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡万星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇一七年六月八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??1?页共?NUMS?4?页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7127号
李倩：
江宝庆:
申请执行人李倩与被执行人江宝庆装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1197号
原告：冯雪刚，男，1970年3月31日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。
被告：李伟，男，1977年1月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现在北京市新安教育矫治所服刑。
原告冯雪刚与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪刚到庭参加了诉讼。被告李伟因服刑未到庭参加诉讼，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
冯雪刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费23377.25元、误工费7640元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、交通费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计47867.25元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日23时许，被告因琐事与原告发生争吵，被告持刀将原告头部砍伤并对原告进行殴打。受伤后原告被送至房山区第一医院进行急救，后被转至北京市房山区良乡医院进行治疗。经诊断为鼻骨骨折、上颌骨骨折、头皮外伤、多发软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。现原告的合理损失被告至今未进行赔偿，为此诉至法院。
李伟辩称，原告所诉发生打架的事实存在，其合理的诉讼请求部分认可。
经审理查明，2017年2月1日23时许，在北京市房山区窦店镇沁慧园小区×号楼×单元×号门外，李伟因琐事与冯雪刚发生争吵，后李伟持刀将冯雪刚头部砍伤，并用拳头将冯雪刚打伤。赵春芳听到冯雪刚呼救后，持擀面杖赶到现场，在夺取李伟手中的刀的过程中，李伟抽刀时将赵春芳的手指划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，冯雪刚身体所受损伤程度属轻伤二级。故李伟因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年2月2日起至2018年8月1日止。宣判后，李伟不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，经审理后，北京市第二中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京02刑终×号刑事裁定书，裁定驳回李伟的上诉，维持原判。李伟现在北京市新安教育矫治所服刑。
冯雪刚受伤后，被用救护车送往北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）进行救治，后转至北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）进行治疗。经诊断，冯雪刚所受伤情为鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折、上颌骨骨折（额突）、上颌窦骨折（前壁）、鼻中隔偏曲、头部外伤神经反应、多发软组织挫伤、多发皮肤挫伤、反流性食管炎。2017年2月2日至2月13日，冯雪刚在良乡医院住院11天。冯雪刚为治伤共计支出医疗费用23024.25元（含救护治疗费用153元）。冯雪刚称其伤后由其妻子王兰增对其进行护理，但其未提供王兰增的护理误工证明。审理中，冯雪刚为证明其误工损失，其提交了北京北方创业出租汽车有限公司出具的收入证明，证明冯雪刚系该公司驾驶员，月承包金定额4140元，月运营收入3500元，为双班。
本案审理中，冯雪刚曾申请对所受伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。在鉴定过程中，冯雪刚向北京中正司法鉴定所申请放弃做鉴定。
上述事实，有（2017）京0111刑初631号刑事判决书、（2017）京02刑终419号刑事裁定书、良乡医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、收入证明、鉴定书、北京中正司法鉴定所退案函、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李伟与冯雪刚因琐事发生争吵后，即持刀将冯雪刚砍伤并对其进行殴打，其行为侵害了冯雪刚的人身权利，其也应该对因此而产生的人身损害后果承担民事赔偿责任。因此，冯雪刚要求李伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。针对冯雪刚主张的各项损失，经本院核定，合理部分的损失为：关于医疗费，冯雪刚受伤后，先后在房山医院、良乡医院进行治疗，共计支出医疗费23024.25元，其提交了有效的医疗费票据，本院予以支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。冯雪刚要求赔偿30日的误工费7640元，其提交了北京北方创业出租汽车有限公司出具的收入证明，结合冯雪刚所受伤情及本案的实际情况，本院予以支持。关于护理费，冯雪刚称伤后由其妻子王兰增对其进行护理。根据冯雪刚所受伤情，并结合本案实际情况，本院酌情确定按照每日110元的标准，考虑冯雪刚住院期间的护理费，共计为1210元。关于住院伙食补助费，冯雪刚在受伤后共计住院治疗11天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费应为1100元。关于营养费，本院根据冯雪刚的伤情，酌情确定每天按照30元的标准计算，考虑30天的营养费，共计为900元。关于交通费，本院酌情确定为600元（含救护车费用353元）。关于精神损害抚慰金，冯雪刚放弃对其所受伤情进行司法鉴定，其是否因伤构成残疾亦不确定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后十日内赔偿冯雪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计三万四千四百七十四元二角五分。
二、驳回冯雪刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由冯雪刚负担一百六十七元（已交纳）；由李伟负担三百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9832号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州斌煌贸易有限公司，住所地杭州市萧山区开元加州阳光广场17幢1926室。
法定代表人：周军。
被告：杭州汇隆针织有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
被告：周军。
被告：夏国民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州斌煌贸易有限公司（以下简称斌煌公司）、杭州汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司）、周军、夏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪科伟、被告斌煌公司法定代表人周军、被告周军到庭参加诉讼，被告汇隆公司、夏国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、斌煌公司归还承兑款496568.70元及逾期利息1737.99元（以日息万分之五自2016年6月24日算至2016年6月30日止，计7天），共计498306.69元，实际仍按合同约定计算至履行之日止；2、斌煌公司承担本案律师费11666元；3、汇隆公司、周军、夏国民在300万元限额内承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由四被告承担。
事实和理由：2015年12月24日，被告斌煌公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD050515000188号《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告为被告斌煌公司(申请人)承兑汇票共计10张，票面总金额100万元。申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接划扣上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分。对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2015年4月13日，被告汇隆公司、周军、夏国民与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000145号《最高额保证合同》，约定上述三被告所担保的主债权为自2015年4月13日至2016年4月12日期间（包括该期间起始日和届满日），在300万元的最高余额内原告对斌煌公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。原告于2016年6月24日共计向持票人无条件支付票款共计100万元，但斌煌公司并未按照合同约定，于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。扣减斌煌公司的履约保证金及利息后，斌煌公司尚欠原告承兑款496568.70元。
被告斌煌公司辩称：对原告诉称的事实无异议，欠款应当归还。
被告周军辩称：其听信案外人黄潮江的安排，担任斌煌公司的法定代表人并在案涉承兑合同及保证合同上签字；黄潮江作为斌煌公司的实际控制人，实际取得并使用了案涉承兑款；周军个人虽然签署了保证合同，但不应承担任何保证责任。
被告汇隆公司、夏国民未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告与被告斌煌公司约定：申请人须按票面金额50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，履约保证金按定期存款同期同档次利率相关规定计算利息；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息），不需要通知申请人或另签借款合同。还查明，原告为本次诉讼，支付律师代理费11666元。
上述事实，由原告提交的《银行承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票10份、承兑汇票承兑清单1份、法律服务委托合同及律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。上列被告未按约履行还款义务和保证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告斌煌公司归还承兑款（已扣除保证金本息）、支付逾期利息及承担本案律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；各保证人提供最高额保证的事实清楚，理应按照合同约定在300万元限额内对上述款项承担保证责任。被告周军认为其不应承担保证责任之抗辩于法无据，本院不予支持。被告汇隆公司、夏国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州斌煌贸易有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑款496568.70元，并支付该款自2016年6月24日起至实际履行日止按日息万分之五计算的逾期利息；
二、杭州斌煌贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费11666元；
三、杭州汇隆针织有限公司、周军、夏国民对杭州斌煌贸易有限公司应履行的上述两项付款义务在300万元限额内承担连带保证责任；
四、杭州汇隆针织有限公司、周军、夏国民承担保证责任后，有权向杭州斌煌贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3020元，合计7470元，由杭州斌煌贸易有限公司公司负担，杭州汇隆针织有限公司、周军、夏国民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年九月十四日
书记员 施琳艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1085号
原告：李玉林，男，1956年11月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广队区。
被告：谢云祥，男，1970年9月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：高振华，男，1981年3月1日出生，汉族，河北省固安县人，河北固安县中通驾校职工。
原告李玉林与被告谢云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告谢云祥的委托代理人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元。2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由。于2016年10月11日向原告借款60万元人民币。2017年4月还原告人民币20万元，尚欠原告人民币40万元未还。有被告亲笔写的借条，原告为依法维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定诉至贵院。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
谢云祥辩称，对借原告40万元借款没有异议，但不能决定何时偿还借款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年4月16日向原告借款100万元，后还款40万元，2016年10月11日为原告出具借款60万元人民币借条一张。2017年4月偿还原告人民币20万元，尚欠原告人民币40万元未还。
上述事实，有原被告陈述、借条、打款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，合法有效，应受法律保护。原告已履行向被告提供借款的义务，被告也应按照约定及时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢云祥于判决书生效后十日内偿还原告李玉林借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告谢云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 韩景芝
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘海明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00268号
原告：张万祥，男，汉族，1966年5月23日生，住吉林省辉南县。
原告：张苗苗，女，汉族，1990年3月14日生，住吉林省辉南县。
原告：张国鹏，男，汉族，2002年4月1日生，住吉林省辉南县。
原告：王淑云，女，汉族，1945年9月15日生，住吉林省辉南县。
四原告共同委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：长春骨伤医院有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：陈国通，该医院院长。
委托诉讼代理人：牛世光，该医院职工。
委托诉讼代理人：于跃，该医院职工。
原告张万祥、张苗苗、张国鹏、王淑云诉被告长春骨伤医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祥及四原告的委托诉讼代理人郭洪斌，被告长春骨伤医院有限公司的委托诉讼代理人牛世光、于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：1、请求判令被告按30%的责任比例赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计103427.82元；2、被告赔偿四原告精神损害抚慰金50000元；3、被告赔偿四原告鉴定费21700元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张万祥系死者李素荣的丈夫，原告张苗苗、张国鹏系死者李素荣的子女，原告王淑云系死者李素荣的母亲。2017年6月25日，李素荣被他人用刀刺伤左大腿及右膝部，到被告处治疗，住院16天，于7月11日13时突然出现神志不清、呼吸困难等症状，经被告抢救无效死亡。双方共同委托吉林大众司法鉴定所对李素荣的死亡原因、被告在对李素荣诊治过程中有无过错、其过错与死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定，吉林大众司法鉴定所于2017年8月3日出具鉴定意见：李素荣因肺动脉栓塞导致循环功能衰竭而死亡；被告在对李素荣诊治过程中存在一定过错；该过错与李素荣的死亡存在一定的因果关系；其参与度为被告应承担次要责任。为维护四原告的合法权益，四原告诉至法院。
被告辨称，1、四原告住张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、均属于治疗原发病产生的费用，不应受法律保护；2、鉴定费系公安机关委托，为查明责任而进行的，被告不予支付；3、死者李素荣死亡系刀伤所致，被告承担次要责任，四原告住张精神损害抚慰金不应受法律保护；4、四原告主张交通费及被扶养人生活费没有根据；5、四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告应承担25%的责任。
经审理查明：2017年6月25日，原告张万祥的妻子李素荣因被刀刺伤左大腿及右膝部在被告处治疗，7月11日，李素荣突发呼吸困难、口唇发绀、心动过速等症状，经抢救无效死亡，李素荣在被告处治疗16天，二级护理16天，医疗费共计31861.44元。李素荣于2017年6月24日在辉南县人民医院花费428.8元，但未提交相关诊断证明。李素荣购买气血康口服液，支付174元，但未提交相关诊断证明。2017年7月12日，原、被告共同委托吉林大众司法鉴定所（以下简称大众鉴定所）对李素荣死亡原因进行鉴定，大众鉴定所于8月3日出具鉴定意见：李素荣系因肺动脉栓塞导致循环功能衰竭而死亡。原告张万祥支付鉴定费15000元。2017年8月9日，辉南县公安局委托大众鉴定所对被告在对李素荣医疗过程中有无过错、其过错与死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定，大众鉴定所于8月30日出具鉴定意见：被告在对李素荣诊治过程中存在一定的过错；被告的过错与李素荣的死亡存在一定的因果关系；被告应承担次要责任。原告张万祥支付鉴定费6700元。四原告提交54张交通费票据，称因治疗及鉴定支付交通费3000元，该交通费票据上未记载日期。
另查明，死者李素荣系辉南县石农村居民，原告张苗苗、张国鹏系死者李素荣的子女，原告王淑云系死者李素荣的母亲，原告王淑云另有子女李素娟、李树仁、李树山。2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元，农村居民人均年生活费支出为9521.4元，居民服务业平均工资为125.66元/日。2017年度丧葬费标准为28049元，住院伙食补助费计算标准为每日每人100元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益受法律保护，禁止任何人非法侵害。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告的医生在对原告诊疗过程中未尽到预防静脉血栓的发生的义务，导致李素荣因肺动脉栓塞导致循环功能衰竭而死亡，对此造成的经济损失，四原告作为死者李素荣的近亲属，有权要求被告承担赔偿责任。根据“被告在对李素荣诊治过程中存在一定的过错；被告的过错与李素荣的死亡存在一定的因果关系；被告应承担次要责任”的鉴定意见，本院酌定被告应承担30%的赔偿责任。对于因李素荣的死亡给四原告带来的精神痛苦，被告应支付一定的精神抚慰金予以抚慰。
关于原告经济损失数额、项目及赔偿问题。李素荣在被告处治疗产生医疗费31861.44元，有诊断证明及病历为凭，本院予以确认。李素荣在辉南县人民医院花费428.8元医疗费、购买气血康口服液支付174元费用，因未提交相关诊断证明，不予确认。李素荣在被告处住院16天，二级护理16天，故住院伙食补助费应为1600元，护理费应为2010.56元＝125.66元/日×16日。鉴定费21700元，有票据为凭，予以确认。原告主张交通费3000元，因其提交的交通费票据没有记载日期，本院无法核实交通费系治疗、鉴定所产生，故不予确认。李素荣系农村居民，死亡赔偿金为242458.8元＝12122.94元/年×20年，丧葬费为28049元。原告张国鹏的被扶养人生活费为14282.1元＝1/2×9521.4元/年×3年，原告王淑云的被扶养人生活费为19042.8元＝1/4×9521.4元/年×8年。综上，本院确认经济损失共计361004.7元，被告应赔偿四原告经济损失共计108301.41元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题。原告的医疗过错行为造成造成患者李素荣死亡，给四原告身体及身心带来一定的痛苦，被告应向四原告支付一定的精神损害抚慰金以抚慰四原告。本院根据被告医疗行为的过错程度等因素，酌定被告向四原告给付精神损害抚慰金20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春骨伤医院有限公司向原告张万祥、张苗苗、张国鹏、王淑云支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计91793.94元；
二、被告长春骨伤医院有限公司向原告张万祥给付鉴定费6510元；
三、被告长春骨伤医院有限公司向原告张国鹏给付被扶养人生活费4284.63元，向原告王淑云给付被扶养人生活费5712.84元；
四、被告长春骨伤医院有限公司向原告张万祥、张苗苗、张国鹏、王淑云给付精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告张万祥、张苗苗、张国鹏、王淑云的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元（四原告已预交），由被告长春骨伤医院有限公司负担2782元，原告张万祥、张苗苗、张国鹏、王淑云负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年三月十二日
书记员 王思琦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初406号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月间，被告人倪某某从李某2（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，以牟利为目的，多次贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2017年4月份的一天，被告人倪某某在徐州市鼓楼区白云山“二七大排档”附近巷口处，以人民币1200元的价格出售约1克甲基苯丙胺给张某。
2、2017年4月份的一天，被告人倪某某在徐州市鼓楼区白云山“二七大排档”附近巷口处，以人民币600元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给张某。
3、2017年5月份的一天，被告人倪某某在徐州市鼓楼区白云山“二七大排档”附近巷口处，以人民币600元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给张潇楠、王某2。
4、2017年6月8日，被告人倪某某在徐州市鼓楼区白云山“二七大排档”附近巷口处，以人民币600元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给张某。
5、2017年6月份的一天，被告人倪某某在徐州市经济技术开发区摩配城，以人民币1000元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给石某。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1、石某的证言，刑事判决书（复印件），辨认笔录，户籍证明，指定管辖决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3199号
原告：彭荣华，男，1979年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。
被告：蒋国林，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：戴俊祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告彭荣华诉被告蒋国林、戴俊祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案受理。原告彭荣华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭荣华撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由彭荣华负担。
审 判 员 郭卫东
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖望旭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初342号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人ＸＸ阳，曾用名张二卫，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被巩义市公安局取保候审，2018年4月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日23时30分许，被告人ＸＸ阳酒后驾驶豫Ａ×××××号越野车，在巩义市小关镇亚文化中心广场转弯时，与柴某停放在广场的豫Ａ×××××号越野车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人ＸＸ阳承担此事故的全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，ＸＸ阳的血醇含量为343.14mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ阳的具结书、供述与辩解；证人柴某、张某1、张某2、张某3的证言；巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故调解协议等证据，据此认为被告人ＸＸ阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ阳拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且ＸＸ阳签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人ＸＸ阳酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量为343.14mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初653号
原告：衡珂，男，汉族，生于1981年9月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王艳力，男，汉族，生于1977年7月23日，住西峡县。
本院在审理原告衡珂与被告王艳力、卫忠付、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对王艳力起诉的申请。
本院认为，原告衡珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衡珂撤回对被告王艳力的起诉。
审判员 杨付林
二〇一八年四月十日
书记员 魏 彬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更790号
罪犯许洪勇，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许洪勇犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月8日起至2020年4月7日止）。判决生效后于2012年11月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月7日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月9日到2016年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标7个，二级达标5个、三级达标4个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯许洪勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月9日到2016年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、上次减刑裁定书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许洪勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许洪勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初936号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月4日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市沛县。2006年8月因盗窃被行政拘留十日。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2011年1月20日假释；2012年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，连同前罪余刑十一个月二十六日，决定执行有期徒刑二年五个月，2013年11月10日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年以来，被告人刘某多次采用撬窗入室的方法盗窃他人财物，共计盗窃他人财物价值人民币5470元。具体事实分述如下：1、2017年1月16日，刘某至南京市鼓楼区石头城新村4号210室，撬窗进入被害人张某1家中，窃得三星平板电脑一部、三星手机一部。2、2017年1月19日，刘某至南京市鼓楼区清凉新村43号2栋201室，撬窗进入被害人郑某家中，窃得人民币2400元。3、2017年1月23日至25日的一天，刘某至南京市鼓楼区虎踞路86号2栋2单元204室，撬窗进入被害人高某家中，后离开现场。4、2017年1月23日至25日的一天，刘某至南京市鼓楼区虎踞路86号2栋203室，撬窗进入被害人张某2家中，窃得黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1870元），小动物黄金挂坠一只、18K黄金项链一条。5、2017年2月5日，刘某至南京市鼓楼区华阳佳园华彩苑21号101室，撬窗进入被害人朱某家中，窃得人民币500元。6、2017年4月19日，刘某至南京市鼓楼区石头城新村5号215室，撬窗进入被害人嵇某家中，窃得黄金项链一条，黄金戒指一枚，苹果IPAD一部（经鉴定，价值人民币700元）。2017年4月22日，民警在刘某住处将其抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、前科材料等书证，被害人张某1、郑某、高某、张某2、朱某、嵇某的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，物证鉴定书，监控录像以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某归案后如实供述其盗窃的事实，系坦白,依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币1300元发还被害人，责令被告人刘某继续退出剩余赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱伶仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1129号
原告单桂芬，现住榆树市。
被告吕丹，现住榆树市。
被告张笑风。
原告单桂芬诉被告吕丹、张笑风民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告单桂芬到庭参加了诉讼，被告吕丹、张笑风经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们在婚姻关系存续期间，被告吕丹于2013年10月起至2014年9月止多次在我处借款，合计人民币36万元，被告的借款中有5万元负有利息（月息2分）。现被告借款均已全部到期，但被告未按约定履行还款义务，现为保护我本人的合法权益，依据国家法律规定诉讼二被告要求二被告给付全部欠款及5万元约定的借款利息。案件受理费由被告承担。
二被告未出庭进行答辩。
经审理查明，被告吕丹与被告张笑风系夫妻，被告吕丹自2013年10月起至2014年10月共三次向原告借款。
第一次借款时间为2013年10月26日借款260，000.00元，还款时间为2014年10月26日。被告吕丹给原告出欠据一枚。
第二次借款时间为2014年6月30日，借款金额50，000.00元，约定月利息2分，未注明还款时间，被告吕丹给原告出欠据一枚。
第三次借款时间为2014年9月20日，借款金额50，000.00元，未注明还款时间，被告吕丹给原告出具欠据一枚。三笔借款被告均未按书面和口头约定时间内偿还欠款。现原告依据相关法律规定，起诉二被告给付欠款本金及利息诉来本院。
庭审中，原告�其主张已向法庭举出书证证据，二被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，被告向原告借款应按双方约定及时还款，逾期不还属于违约行为，原告的诉讼程序合法应予支持。诉讼中，原告主张被告应按合同约定给付2014年6月30日借款50，000.00元的利息（月息2分）。本院认为，原被告借款时对此笔借款利息已作出约定，该借款利息约定不违背法律规定，原告的诉请应予保护。二被告理应按照借款合同约定给付原告欠款本金360，000.00元及利息。（其中50，000.00元的借款利率2分）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告被告吕丹、张笑风自本判决生效后，立即给付原告单桂芬借款人民币本金360，000.00元及利息。（利息本金50，000.00元按月利率2分从2014年6月30日开始至实际给付之日止）
案件受理费3，350.00元，由被告吕丹、张笑风承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年五月三十日
书 记 员 徐永哲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224执保60号
原告：舒德铁，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住溆浦县。
被告：彭长征，男，1974年5月27日出生，汉族，教师，住溆浦县。
原告舒德铁与被告彭长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依照原告的申请作出诉讼保全的裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德铁到庭参加诉讼。被告彭长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒德铁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金160000元及利息170000元。事实和理由：2015年7月8日，被告彭长征从原告处借款50万元，并当场向原告写下借条一份，并口头承诺年底还清。后被告于2016年2月1日偿还10万元，2016年8月16日从下拨祖师殿中心小学工程款中转账20万元，2017年1月23日偿还现金4万元。以后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
彭长征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告彭长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，银行转账单1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告舒德铁与被告彭长征系同事关系。2015年7月8日，被告彭长征因承建溆浦县祖师殿镇中心小学教学楼及附属工程需要资金，向原告借款50万元，并立下借据1份，约定借款月利率为20‰，没有约定借款期限。原告以银行转账方式将借款交给被告使用。被告借款后，没有依约支付借款利息，于2016年2月1日偿还原告借款本金10万元，2016年8月16日从下拨祖师殿中心小学工程款中转账偿还原告借款本金20万元，2017年1月23日偿还原告借款本金4万元。2017年12月7日，被告彭长征向原告支付借款利息5000元，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16万元及借款利息17万元。后经原告多次催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭长征在原告舒德铁处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告彭长征在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款月利率为20‰，没有超出法律规定。按照借款本金及借款年利率24%，自借款之日至结算之日，依照还款时间分段计算，被告共应向原告支付借款利息176653元，扣除被告已支付利息5000元，尚欠原告借款利息171653元，原告实际主张借款利息170000元，未超出法律规定，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以采信。
综上所述，对原告舒德铁要求被告彭长征返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长征在本判决生效后返还原告舒德铁借款本金160000元，借款利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，两项共计5295元，由被告彭长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉宝，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金康实业集团有限公司，住所地江苏省淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪美，该公司员工。
再审申请人陈玉宝因与被申请人江苏金康实业集团有限公司（以下简称金康公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉宝申请再审称，1、陈玉宝系1991年入职，而一审法院认定为1992年。2、陈玉宝提供的银行明细记载的是工资总额，一、二审法院认定的事实中，工资总额后的括号中的内容即标准工资、浮动工资、营养费、加班工资等均是金康公司提供。3、一、二审法院未调取金康公司的电子考勤记录存在不当。4、二审法院认定陈玉宝主张的1991年6月至2013年7月5日的加班费超过诉讼时效存在错误。5、金康公司存在克扣陈玉宝劳动报酬的情形。6、按照《中华人民共和国劳动合同法》中关于同工同酬的规定，金康公司应当支付陈玉宝学历工资补助6万元。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判支持陈玉宝的一审诉讼请求。
金康公司提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈玉宝的再审申请。
本院经审查认为，陈玉宝的再审申请不能成立。理由是：
1、陈玉宝书写的辞职申请载明，其系于1992年7月进厂，金康公司提供的终止（解除）劳动合同证明书中载明陈玉宝的入职时间为1992年6月1日，故二审法院认定陈玉宝入职的时间为1992年并无不当。2、金康公司提交的工资表等证据系对每个月份工资总额项下内容细化，工资表中载明的月发放工资额亦与陈玉宝提供的银行明细相互印证，故一、二审法院在认定事实中对此予以表述符合本案事实。3、金康公司提交了考勤表等相关证据对陈玉宝的考勤情况予以证明，表格结尾亦由包括陈玉宝在内的相关人员确认签字，故一、二审法院将相关月份的考勤表作为定案依据并无不当。4、陈玉宝主张加班费用期间为1991年6月至2015年6月，金康公司系于2015年7月6日出具终止（解除）劳动合同证明书，陈玉宝后于2016年7月6日提起仲裁，故二审法院认定陈玉宝主张的1991年6月至2013年7月5日的加班费已过诉讼时效符合法律规定，且陈玉宝亦未提交充分证据证明金康公司存在该时间段内克扣其加班工资的情形，故一、二审法院对陈玉宝主张的加班费不予支持并无不当。5、陈玉宝虽主张金康公司还存在克扣其劳动报酬的情形，但对此均未提交充分证据予以证明，故一、二审法院在综合全案证据的基础上作出相应认定，亦无不当。6、陈玉宝与金康公司所签订的劳动合同中并未约定学历补助工资事项，故陈玉宝主张金康公司支付学历补助工资的请求缺乏合同依据。
综上，陈玉宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉宝的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉宝，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金康实业集团有限公司，住所地江苏省淮安市西安南路188号B-18幢。法定代表人：陈少慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪美，该公司员工。再审申请人陈玉宝因与被申请人江苏金康实业集团有限公司（以下简称金康公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉宝申请再审称，1、陈玉宝系1991年入职，而一审法院认定为1992年。2、陈玉宝提供的银行明细记载的是工资总额，一、二审法院认定的事实中，工资总额后的括号中的内容即标准工资、浮动工资、营养费、加班工资等均是金康公司提供。3、一、二审法院未调取金康公司的电子考勤记录存在不当。4、二审法院认定陈玉宝主张的1991年6月至2013年7月5日的加班费超过诉讼时效存在错误。5、金康公司存在克扣陈玉宝劳动报酬的情形。6、按照《中华人民共和国劳动合同法》中关于同工同酬的规定，金康公司应当支付陈玉宝学历工资补助6万元。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判支持陈玉宝的一审诉讼请求。金康公司提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈玉宝的再审申请。本院经审查认为，陈玉宝的再审申请不能成立。理由是：1、陈玉宝书写的辞职申请载明，其系于1992年7月进厂，金康公司提供的终止（解除）劳动合同证明书中载明陈玉宝的入职时间为1992年6月1日，故二审法院认定陈玉宝入职的时间为1992年并无不当。2、金康公司提交的工资表等证据系对每个月份工资总额项下内容细化，工资表中载明的月发放工资额亦与陈玉宝提供的银行明细相互印证，故一、二审法院在认定事实中对此予以表述符合本案事实。3、金康公司提交了考勤表等相关证据对陈玉宝的考勤情况予以证明，表格结尾亦由包括陈玉宝在内的相关人员确认签字，故一、二审法院将相关月份的考勤表作为定案依据并无不当。4、陈玉宝主张加班费用期间为1991年6月至2015年6月，金康公司系于2015年7月6日出具终止（解除）劳动合同证明书，陈玉宝后于2016年7月6日提起仲裁，故二审法院认定陈玉宝主张的1991年6月至2013年7月5日的加班费已过诉讼时效符合法律规定，且陈玉宝亦未提交充分证据证明金康公司存在该时间段内克扣其加班工资的情形，故一、二审法院对陈玉宝主张的加班费不予支持并无不当。5、陈玉宝虽主张金康公司还存在克扣其劳动报酬的情形，但对此均未提交充分证据予以证明，故一、二审法院在综合全案证据的基础上作出相应认定，亦无不当。6、陈玉宝与金康公司所签订的劳动合同中并未约定学历补助工资事项，故陈玉宝主张金康公司支付学历补助工资的请求缺乏合同依据。综上，陈玉宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉宝的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨玉婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第231号
申请执行人金鑫。
被执行人何晓龙。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人何晓龙买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人何晓龙暂无可供执行的财产，案件应本次终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第73号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈德有
审判员 刘洪金
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏 礼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保65号
申请人：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：孙宁云，女，1974年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：刘晓燕，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人秦峰于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宁�在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款x万元、被申请人刘晓燕在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款x万元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人孙宁云、刘晓燕和周某向我借款15万元，约定利息为月利率5%，后经我催要，两被申请人和周某均未还款。现申请人申请对被申请人孙宁云在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款8万元、被申请人刘晓燕在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款8万元采取冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请�孙宁云在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款x万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人刘晓燕在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款x万元，冻结期限为一年。
三、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人秦峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年六月四日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初344号
原告：朱志军，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：殷军芬，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告朱志军诉被告殷军芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志军到庭参加诉讼。被告殷军芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金136.2万元，利息42.17万元，共计人民币178.37元（计算截止日为2017.12.12）。
事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借款人民币110万元，2013年3月12日，被告再次向原告借款人民币100万元，两次合计210万元。根据双方借款约定，借款利息为每年本金的20%，每半年支付一次利息。截止2016年6月8日止，被告均能按期支付利息及部分本金，已归还的利息及本金明细如下：2013年6月7日，归还息11万元（袁建忠鹰潭铁路汇）；2013年9月15日，归还息10万元（袁建忠余江支行营业室汇）；2014年1月3日，归还息10万元（袁建忠汇）；2014年3月15日，归还息10万元（尾号9382账号汇出12万元，次日退回2万元）；2014年6月13日，归还息11万元（袁建忠余江白塔分理处汇）；2014年9月10日，归还息10万元（尾号5510账户汇出）；2015年3月8日，归还息10万元（殷军芬余江白塔分理处汇）；2015年8月5日，归还息及部分本金50万元（袁建忠省分行运营管理部汇）；2016年2月，归还息6万元（殷军芬现款）；2016年6月8日，归还息及部分本金80万元（殷军芬电子汇出）。按以上归还欠款情况，被告仍有本金136.2万元及利息42.17万元，共计178.37万元未归还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不归还，至今已有一年未听电话和协商。
因本案涉及两个法律关系，经本院释明，原告明确选择本案仅处理借款标的为110万元及对应利息的民间借贷法律关系。
被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2012年12月12日，原告通过案外人刘来喜账户向被告殷军芬账户转入110万元。2013年1月1日，被告殷军芬出具借条给原告，列明：今借到朱志军人民币110万元，每年分红利百分之二十，每半年分红利11万元整等等。
庭审中，原告自认被告于2013年6月7日，通过案外人袁建忠账户支付了11万元利息到原告妻子刘志红账户；于2014年1月3日，通过案外人袁建忠账户支付了10万元利息到原告妻子刘志红账户；于2014年6月13日通过案外人袁建忠账户支付了11万元利息到原告妻子刘志红账户；于2015年8月5日，通过案外人袁建忠账户支付了50万元到原告妻子刘志红账户，其中33万元是本案借款的利息；于2016年6月8日，通过被告账户支付了80万元到原告账户，其中44万元为本案借款的利息，上述利息金额共109万元。
庭审中，原告同意按照年息20%的标准计算借款期间的利息，被告已支付的利息予以扣除的计算方式计算本案利息。
本院认为：根据被告出具的借条及原告提供的转账凭证分析，原告与被告殷军芬的民间借贷法律关系成立。被告殷军芬应当按照借条的内容履行还款义务，
关于借款利息问题，原告与被告在借条中虽然约定的是支付红利，没有明确约定利息，但综合被告在借条中约定的红利为固定红利，因此，该红利的性质实为利息，由于双方约定的利息标准没有超过法律规定，故被告应当按照约定支付利息给原告。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷军芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志军清偿借款本金1100000元。
二、被告殷军芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志军清偿借款的利息（利息以1100000元为本金，自2012年12月12日起计算至实际清偿之日止，年利率20%的标准计算，被告已支付的1090000在利息总额中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告负担,保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一八年三月十九日
书记员 温颖彤
雷启鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2818号
上诉人（原审被告）北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告周建安，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告高爱荣，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告王金明，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市昌泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告周建安、高爱荣、张有武、鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、王金明、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1535号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费2581元，退还给上诉人北安市昌泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6539号
原告朱国者，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住北京市房山区。
原告沈信坚，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住北京市房山区。
被告张宏林，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告朱国者、沈信坚诉被告张宏林房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告朱国者、沈信坚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宏林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国者、沈信坚撤回对被告张宏林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月九日
书记员 周 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1187号
原告：张树奇，男，1968年出生，汉族，现住太原市。
被告：山西蓝海网拓文化有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦1710号。
法定代表人：郭叔增，总经理。
委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被告：山西近美餐饮服务有限公司，住所地太原市晋源区罗城村西4排12号。
法定代表人：张强，经理。
原告张树奇与被告山西蓝海网拓文化有限公司（以下简称”蓝海公司”）、山西近美餐饮服务有限公司（以下简称”近美公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树奇、被告蓝海公司的委托诉讼代理人陈沙莉、被告近美公司法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、请求判令两被告退还原告房屋租金费用人民币9700元，押金人民币2000元，合计人民币11700元；3、请求判令两被告支付原告库存货源无法出售的经济损失费用人民币1000元；4、请求判令两被告支付原告因租赁报刊亭产生的投资设备、广告牌费用等合计2000元；5、请求判令两被告支付交通费人民币200元、误工费损失人民币2000元；6、本案诉讼费用由两被告承担。总计退还16900元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求解除原告与被告近美公司之间签订的《租赁合同》。事实与理由：2017年7月21日，原告因（报刊亭）经营各种小吃需要与被告签订《租赁合同》，约定：甲方提供一间坐落在北中环富力广场刊亭，租赁给乙方经营使用，租期：2017年7月21日至2018年7月31日，年租金18000元，押金为2000元，先付款后使用。原告已交付上述费用。合同签订后，原告于2017年8月1日开始正式经营，按期支付租金和水电等费用并经营各种小吃等。2017年12月17日，被告蓝海公司给原告下达通知，称由于被告近美公司在代经营管理”太原日报报业集团报亭”过程中，存在违约情况，现解除合作，特发此通知......到期蓝海公司将收回报亭使用权，如不履行，后果自负。因被告蓝海公司擅自决定，不准原告继续经营，强行拉走原告用于经营的报刊亭，使原告不能继续经营，造成原告房屋租金费用损失人民币11700元、库存货源无法出售的经营损失1000元、因租赁报刊亭产生的投资设备、广告牌费用等合计2000元、原告与被告协商解决产生的交通费200元、误工费2000元，各项损失合计16900元。而被告近美公司严重违约等情况，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用。故诉至法院，请求支持原告诉请。
蓝海公司辩称，1、本案租赁合同是原告与被告近美公司所签，收款凭证也是近美公司出具，蓝海公司不是本案适格的主体。2、原告诉称蓝海公司擅自强行拉走其使用的报刊亭与事实不符，报刊亭是太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局因报亭违章经营进行执法的行为，不是蓝海公司所为。3、原告主张的6项诉求，因蓝海公司不是房屋租赁合同中的主体，故其要求解除租赁合同以及赔偿相应损失等，对蓝海公司而言，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
近美公司辩称，同意解除租赁合同及退还原告租金8500元及押金2000元，其他损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告与被告近美公司签订一份《租赁合同》，约定：被告近美公司提供一间坐落在北中环富力广场报刊亭，租赁给乙方经营使用，租期从2017年7月21日至2018年7月31日，年租金18000元、押金2000元。合同签订当日，原告支付被告近美公司租金及押金共计2万元。2017年8月1日，原告开始在报刊亭经营小吃。2017年12月17日，被告蓝海公司给原告下达书面通知，内容如下：由于近美公司在代经营管理”太原日报报业集团报亭”过程中，存在违约情况，现解除合作，特发此通知。报亭现经营者与近美公司签订合同产生的纠纷及近美公司全部的债权债务与蓝海公司无关。请于通知书送达10日内处理相关问题。到期蓝海公司将收回报亭使用权，如不履行，后果自负。2018年1月23日，太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局给原告下达了责令改正通知书，以违规搭建报亭为由，责令原告立即停止违法行为，3日之内自行拆除，否则后果自负。2017年12月17日之后，原告未再经营。
庭审中，关于报刊亭的下落，被告蓝海公司陈述系被太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局所扣，并当庭表明，报刊亭不向被告近美公司主张。
以上事实有《租赁合同》、收款凭证、通知、责令改正通知书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告近美公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案的租赁物报刊亭，因违规搭建已被行政执法局杏花岭分局责令改正，致使合同无法继续履行，现原告要求解除合同，符合相关法律规定，且被告近美公司亦同意，本院予以准许。原告要求被告退还未经营期间的租金9700元、押金2000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失，均未能提供证据，本院不予支持。因被告蓝海公司与原告之间不存在租赁合同关系，也未收取原告的相关款项，故原告要求被告蓝海公司退还其租金及赔偿损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西近美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张树奇租金9700元、押金2000元，共计11700元；
二、驳回原告张树奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预交），由原告张树奇负担34元，被告山西近美餐饮服务有限公司负担77元(与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初79941号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告上海永乐通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2017年10月11日立案受理，原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,095元，减半收取计547.50元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙芝瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初156号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃盘芬，女，1984年1月15日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]125号起诉书，指控被告人覃盘芬犯非法经营罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃盘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月至2018年1月4日，被告人覃盘芬在没有得到烟草专卖零售许可的情况下，从广西平南县各个商店收购甲天下（山水）、硬黄包装的红梅、软包装椰树牌等香烟回来宾市区销售。2018年1月4日10时许，覃盘芬在来宾市兴宾区某超市后门对面摆摊贩卖香烟时，被来宾市烟草专卖局工作人员查获，当场查获甲天下（山水）、硬黄包装的红梅等品牌香烟17条。在来宾市兴宾区长岭新村来良路某号覃盘芬的卷烟仓库查获品牌香烟1332条，合计1349条（甲天下（山水）1256条、软包装椰树牌73条、硬黄包装的红梅20条），共计269800支香烟，涉案金额为40770元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃盘芬违反规定，非法经营，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃盘芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月至2018年1月4日期间，被告人覃盘芬在没有得到烟草专卖零售许可的情况下，从广西平南县收购甲天下（山水）、红梅（硬黄）、椰树（软）等品牌香烟回来宾市区销售。2018年1月4日10时许，覃盘芬在来宾市兴宾区某超市后门对面摆摊贩卖香烟时，被来宾市烟草专卖局工作人员查获，当场查获甲天下（山水）香烟16条、红梅（硬黄）1条，又在来宾市兴宾区长岭新村来良路某号覃盘芬的卷烟仓库查获甲天下（山水）香烟1240条、椰树（软）73条、红梅（硬黄）19条，合计1349条、269800支香烟。经核价，涉案香烟价格40770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、保存物品清单、现场检查及先行登记保存笔录、先行保存物品清单、来宾市烟草专卖局出具的证明、抓获经过，鉴定意见广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人覃盘芬退出违法所得3000元，该款已交至本院，有收款凭据予以证实。
本院认为，被告人覃盘芬违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经许可非法经营烟草专卖制品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃盘芬犯非法经营罪罪名成立。归案后，被告人覃盘芬能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，主动退出违法所得，可以从轻处罚。鉴于被告人覃盘芬在判决前主动缴纳罚金，同时符合缓刑条件，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃盘芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人覃盘芬退出违法所得人民币三千元，由本院予以没收，上缴国库。
三、来宾市烟草专卖局在本案中依法缴获的卷烟，由来宾市烟草专卖局依法处理，处理所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 韦 华
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1943号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
被告：陈某某，女，汉族，1972年3月5日出生。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月24日以被告陈某某身份信息问题，需要核实为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2792号
原告：武汉熙园物业管理有限公司
被告：汤三利
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司与被告汤三利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉熙园物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 彭晓桐
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初99号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人顾华桥，男，1990年2月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省连云港市新浦区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被灌南县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告人王明善，男，1990年11月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被灌南县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人顾华桥、王明善犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人顾华桥及其辩护人宋莹、王明善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月9日凌晨，被告人顾华桥、王明善窜至本县新安镇皇廷国际洗浴中心二楼更衣室，窃得被害人徐某人民币1700元。
2、2017年11月29日晚，被告人顾华桥、王明善窜至本县新安镇皇廷国际洗浴中心二楼更衣室，窃得被害人周某人民币1135元。
3、2017年12月13日晚，被告人顾�桥、王明善窜至本县新安镇皇廷国际洗浴中心二楼更衣室，窃得被害人左某人民币1135元、被害人朱某人民币1000元。
4、2017年12月16日晚，被告人顾华桥、王明善窜至灌云县星海浪浴室一楼，窃得被害人王某人民币1700元。
在本案审理过程中，被告人王明善退出违法所得人民币6000元。
上述事实，有被告人顾华桥、王明善在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、左某、朱某、王某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押作案工具、户口证明，江苏省南通市崇川区人民法院判（2012）崇刑二初字第0358号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾华桥、王明善以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人顾华桥、王明善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人顾华桥是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王明善起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人顾华桥、王明善归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾华桥有前科，可以酌情从重处罚。被告人王明善主动退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人顾华桥的辩护人提出被告人顾华桥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王明善犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人顾华桥、王明善犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾华桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人王明善犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上�共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。