重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1711号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。
被告：冯德兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖成贵，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告冯德兵、被告廖成贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼。被告冯德兵、被告廖成贵经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：冯德兵、廖成贵偿还融睿公司垫款14679.44元，并支付以14679.44元为基数从2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息。事实和理由：融睿公司代冯德兵向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）申请办理个人住房装修消费贷款200000元，同时为其提供保证担保，且廖成贵作为共同偿债人对冯德兵的债务承担共同偿债责任。贷款发放后，融睿公司代冯德兵偿还贷款本息14679.44元。代偿后，冯德兵未向融睿公司支付代偿款，故融睿公司诉至法院。
被告冯德兵未答辩。
被告廖成贵未答辩。
融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、银行账户交易明细等证据，冯德兵、廖成贵未予质证。对融睿公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据融睿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，融睿公司（甲方）与冯德兵（乙方，借款人）、廖成贵（丙方，担保人）签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定：冯德兵委托融睿公司向工商银行渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款以及相关事宜，同时申请融睿公司为冯德兵就本次贷款提供保证担保；融睿公司收取代办费以及担保费，冯德兵同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下冯德兵借款金额为200000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按照成交金额一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在冯德兵将全部贷款本息还清且无违约情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还冯德兵，如冯德兵有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给冯德兵，如发生上述费用而保证金不足扣取时，冯德兵应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对冯德兵所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由冯德兵负责补偿；在本合同有效期内，冯德兵不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，冯德兵应立即赔偿融睿公司以上经济损失，同时冯德兵有承担融睿公司追偿行为而产生之费用的义务；冯德兵因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求冯德兵补足差额部分；廖成贵同意作为冯德兵的还款保证人，自愿对冯德兵提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为人民币200000元；担保范围包括主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和工商银行渝北支行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，及在本合同项下，按规定冯德兵应向融睿公司支付的相关费用。
2012年12月5日，冯德兵（乙方）、融睿公司（丙方）与工商银行渝北支行（甲方）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定工商银行渝北支行同意为冯德兵办理个人装修分期付款，金额为200000元，冯德兵授权工商银行渝北支行将上述透支资金划入冯德兵指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；冯德兵已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；冯德兵使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元；冯德兵应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权工商银行渝北支行从中直接扣款受偿；如冯德兵未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向冯德兵收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司以其在工商银行渝北支行所开立的保证金账户资金为工商银行渝北支行的债权提供质押担保，未经工商银行渝北支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年等。
同日，廖成贵以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，载明其愿作为共同债务人，对冯德兵、周萍与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
上述合同签订后，工商银行渝北支行按约向冯德兵发放了贷款200000元。由于冯德兵未按约还款，2015年12月30日，融睿公司代冯德兵向工商银行渝北支行还款共计14679.44元。
另，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》和《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中的乙方签章处除冯德兵签字捺印外，有“周萍”签字捺印。审理中，融睿公司、周萍均确认《信用卡消费专项分期付款/担保合同》和《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中所有“周萍”的签字并非周萍本人所签，上述合同不是周萍的真实意思表示。故融睿公司在本案开庭之前撤回了对周萍的起诉。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系融睿公司、冯德兵、廖成贵的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，融睿公司、冯德兵、廖成贵应按照约定履行各自义务。审理中，融睿公司、周萍均确认《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中所有“周萍”的签字并非周萍本人所签，上述合同不是周萍的真实意思表示。故《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》对周萍不具有约束力，周萍不应对融睿公司承担责任。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，工商银行渝北支行向借款人冯德兵发放贷款200000元，融睿公司为冯德兵该笔贷款债务的保证人。冯德兵应当按照合同约定向工商银行渝北支行还款。贷款发放之后，冯德兵逾期未按约还款，融睿公司于2015年12月30日代冯德兵还款共计14679.44元。代偿之后，冯德兵至今未向融睿公司支付上述代偿款。故融睿公司要求冯德兵偿还上述代偿垫款14679.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，因冯德兵逾期未向工商银行渝北支行还款，导致融睿公司向工商银行渝北支行代偿。代偿后，融睿公司存在资金占用利息损失。本案所涉代偿发生在2015年12月30日。因此，本院依法支持冯德兵向融睿公司支付以14679.44元为基数从2015年12月31日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
关于廖成贵是否应当承担还款责任的问题。本院认为，廖成贵以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下冯德兵的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，应明确为债务加入。因此，融睿公司依该承诺书主张廖成贵对冯德兵的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
冯德兵、廖成贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德兵、被告廖成贵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款14679.44元，并支付以14679.44元为基数从2015年12月31日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告冯德兵、被告廖成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月五日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧