wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01695号
申请执行人江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执。
委托代理人蒋卫民。
被执行人太仓经济开发区海上宴酒楼（经营者何卫华），、402商铺，组织机构代码l4320093-7。
被执行人范小毛。
江苏五洋房产有限公司与太仓经济开发区海上宴酒楼、范小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓经济开发区海上宴酒楼于2015年6月26日前给付租金54万元；范小毛对太仓经济开发区海上宴酒楼应付租金负连带清偿责任；太仓经济开发区海上宴酒楼、范小毛承担案件受理费9380元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的549380元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓经济开发区海上宴酒楼经营者何卫华名下有位于太仓市城厢镇长春南路168-3幢902室住房一套，已抵押给中国银行股份有限公司太仓支行，抵押金额为740000元，被执行人范小毛其他无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置被执行人太仓经济开发区海上宴酒楼经营者何卫华名下的房产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3060号
申请执行人：徐春波。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：方晓强，该××执行董事。
申请执行人徐春波与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第557号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐春波于2015年8月19日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司归还执行款377558.44元，承担执行费5563.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司逾期仍未履行义务。象山县东陈乡人民政府垫付了工资75512元，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应归还执行款302046元，承担执行费5563.38元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有一处位于象山县城南高新创业园车城路12号的土地和房产，已被长春高新技术开发区法院首轮查封，现本院无法处置。申请执行人徐春波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初934号
原告：李军飞，男，1975年2月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被告：山西莫记餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：姚钰，执行董事兼总经理。
原告李军飞与被告山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军飞负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初934号
原告：李军飞，男，1975年2月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：山西莫记餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：姚钰，执行董事兼总经理。
原告李军飞与被告山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军飞负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月27日被常熟市公安局处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年10月17日下午，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市海虞镇福山海味斋饭店出发行驶至周行，从周行返回福山途径海周路冰雪梦服饰路口处时，与被害人肖某乙所驾电动三轮车发生交通事故，致肖某乙受伤，两车不同程度损坏，后被告人顾某逃离案发现场并于当天主动至公安局，但未如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人顾某已对被害人进行了部分经济赔偿。公诉机关当庭补充认为，被告人顾某已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月17日下午，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的奥迪牌小型轿车从常熟市海虞镇福山海味斋饭店出发行驶至周行，从周行返回福山沿海周路由东向西行至冰雪梦服饰厂以东20米处时，车辆右前角与前方在路边同向行驶的被害人肖某乙所驾驶的电动三轮车左后角相撞，造成被害人肖某乙受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人肖某乙左小腿之损伤已构成人体轻伤二级。经鉴定，电动三轮车损失价格为人民币694元。
事故发生后，被告人顾某驾车逃离现场。案发当日下午，被告人顾某至常熟市公安局交通巡逻警察大队海虞中队投案，但未如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2014年12月5日被常熟市公安局处罚款人民币一千元。
案发后，被告人顾某已对被害人肖某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述笔录，证人朱某、丁某、陈某、肖某甲的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人顾某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张兆锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1300号
申请执行人：刘风。
被执行人：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。
原告刘风诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案的（2015）石民初字第2929号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘风于2015年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石河子市天圣房地产开发有限责任公司价值人民币480748元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3526号
原告王成健，男，1979年11月9日出生。
被告侯月双，女，1977年5月20日出生。
原告王成健与被告侯月双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成健到庭参加诉讼，被告侯月双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成健诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月8日被告侯月双从原告王成健处借款人民币27000元，该款项系王成健通过中国建设银行的自动柜员机从王成健卡中转入被告侯月双名下。现原告王成健一再催要还款，被告侯月双一再推脱。诉讼请求：1、判令被告侯月双偿还借款27000元，并依法判令被告侯月双支付自2014年3月17日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告侯月双承担。
原告王成健向本院提交以下证据予以证明：1、中国建设银行的存取款一体机客户通知单；2、银行转账清单；3、银行卡客户交易查询记录。
被告侯月双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告侯月双未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王成健提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月8日被告侯月双从原告王成健处借款人民币27000元，该款项系王成健通过中国建设银行的自动柜员机从王成健卡中转入被告侯月双名下。后，王成健向侯月双要求偿还借款，侯月双至今未还。
上述事实有原告王成健提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，侯月双经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。王成健与侯月双之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定还款期间，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对于王成健要求侯月双返还借款27000元及自本案立案之日起至实际偿还之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯月双于本判决生效之日起十日内偿还原告王成健借款二万七千元及逾期还款的利息损失（以二万七千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年三月十七日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告侯月双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23348号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谷加强，男，汉族，1990年5月11日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谷加强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谷加强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月，谷加强向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谷加强从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日谷加强因消费透支拖欠欠款本息共计87979.6元。此款，谷加强至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谷加强立即偿还招行信用卡中心透支本金54999.99元及截止2016年7月25日的利息10556.48元，费用22423.13元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金54999.99元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谷加强承担。
被告谷加强未答辩。
经审理查明，2013年11月，谷加强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谷加强发放了信用卡。谷加强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谷加强开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月25日，谷加强欠招行信用卡中心本金54999.99元、利息10556.48元，费用22423.13元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谷加强支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谷加强与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谷加强发放了信用卡，谷加强使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谷加强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谷加强支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谷加强支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谷加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷加强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金54999.99元及截止2016年7月25日的利息10556.48元，费用22423.13元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金54999.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谷加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费999元，由被告谷加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民催字第4号
申请人洛阳市汇多包装材料有限公司
申请人洛阳市汇多包装材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为洛阳华冠齿轮股份有限公司，票面金额为叁万元整，出票日期为贰零壹叁年捌月柒日，汇票到期日为贰零壹肆年贰月柒日，收款人为河南沃德福重型汽车车桥有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市汇多包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人洛阳市汇多包装材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 臧梦华
二〇一四年一月二十九日
书记员 菅春敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第343号
公诉机关方城县人民检察院。
被告单位河南省旺园房地产开发有限公司，住所宁陵县城关镇永乐路京城花园8号。
法定代表人，张洪正，任公司执行董事。
诉讼代表人舒军，男，身份证号码3307021971********，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道汪姜街36号13幢2单元101室，任公司办公室主任。
被告人夏永平，男，1973年10月17日出生。因涉嫌行贿犯罪于2014年6月20日被方城县人民检察院取保候审。
辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）314号起诉书指控被告单位河南省旺园房地产开发有限公司、被告人夏永平单位行贿犯罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告单位河南省旺园房地产开发有限公司、被告人夏永平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年4月至9月份期间，河南省旺园房地产开发有限公司的夏永平准备在河南省宁陵县投资建家具市场，为了让时任宁陵县县委书记李东升帮助其公司低价购买到土地使用权，夏永平先后分三次送给李东升金元宝1000克，金条400克，现金500000元，其中李东升将金元宝1000克退还夏永平。后河南省旺园房地产开发有限公司拍得宁陵县两宗国有建设用地使用权。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告单位河南省旺园房地产开发有限公司、被告人夏永平犯单位行贿罪，提请依法惩处。
被告单位河南省旺园房地产开发有限公司、被告人夏永平对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人夏永平辩护人认为，被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至9月份期间，河南省旺园房地产开发有限公司的夏永平准备在河南省宁陵县投资建家具市场，为了让时任宁陵县县委书记李东升帮助其公司低价购买到土地使用权，并在手续办理方面得到李东升关照，夏永平先后于2013年4月一天送给李东升金元宝1000克，2013年8月份一天送给李东升金条400克，2013年9月份一天送给李东升现金500000元，其中李东升将金元宝1000克退还夏永平。2014年1月河南省旺园房地产开发有限公司以每亩35万元的价格拍得宁陵县两宗国有建设用地使用权。
2014年1月12日被告人夏永平到河南省宁陵县银河宾馆向侦查人员如实供述行贿经过。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人李某某证言、被告人夏永平身份证复印证、河南省人民检院批准指定管辖案件决定书、方城县人民检察院立案决定书、国有建设用地使用权出让合同等、企业名称预先核准通知书、投资协议书、河南省旺园房地产开发有限公司企业档案。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位河南省旺园房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏永平作为直接责任人，应负刑事责任。被告单位河南省旺园房地产开发有限公司直接负责人夏永平在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。根据被告人夏永平犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位河南省旺园房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元。
二、被告人夏永平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本十份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十一月二十三日
书记员 司 令
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第209-5号
申请执行人曹某贵
申请执行人李某宇
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何某志
本院在执行申请执行人曹某贵、李某宇与被执行人永州德晟纺织服装工业城运输合同纠纷一案中，被执行人法定代表人何某志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第134号民事调解书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执36号之三
申请执行人：韩宗秀，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金文惠，董事长。
被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人韩宗秀与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金运红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00873号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执36号
申请执行人：韩宗秀，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金文惠，董事长。
被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理申请执行人韩宗秀与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金运红民间借贷纠纷一案，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执36号
金运红：
韩宗秀与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00873号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3599号
罪犯周雨驰，男，1982年10月8日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔法刑初字第00130号刑事判决，认定周雨驰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（已退清受贿所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯周雨驰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯周雨驰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。退清犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雨驰减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初92号
自诉人郭淑霞，女，1957年9月20日出生，汉族，无业，住洛阳市老城区。
被告人班桂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
自诉人郭淑霞诉被告人李军霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，班桂霞已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人郭淑霞向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭淑霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭淑霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第416号
申请执行人李伟。
被执行人牟相忠。
被执�人邱法功。
被执行人孙旭军。
本院在执行李伟与牟相忠、邱法功、孙旭军民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第472号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日21时许，被告人刘某酒后驾驶贵XXXX**号小型汽车行至甲秀南路5公里处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为83.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市交通管理局花溪区分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0528号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为83.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月十五日
书记员 张 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2230号
罪犯陈绍青，男，1972年8月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）城刑初字第62号刑事判决，认定罪犯陈绍青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍青减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2230号
罪犯黄家洪，男，1981年12月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年五月二十三日作出（2012）衡中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯黄家洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家洪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更55号
罪犯黄正才，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）南地刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄耀美等九人经济损失人民币10000元，并与其他被告人共同负连带赔偿责任。被告人黄正才与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月30日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄正才曾于2006年7月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年6月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十一个月。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄正才减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄正才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获优秀学员。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分100.2分。罪犯黄正才户籍所在地的马山县乔利乡北良村村民委员会、马山县乔利乡北良村那岩经联社、马山县乔利乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄正才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人黄耀美等九人经济损失人民币10000元，并与其他被告人共同负连带赔偿责任不变（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3353号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：林汉发。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告林汉发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第223号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人潘某，工人。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被告人潘某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿337省道由西向东行驶至33KM处时，碰撞被害人高某推行的婴儿车，事故造成被害人焦某甲（婴儿车乘坐者）死亡，被害人张某（婴儿车乘坐者）、高某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人潘某驾驶机动车未确保安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、造成交通肇事后逃逸的违法行为应承担事故的全部责任。2014年4月15日，被告人潘某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤的重大事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人闫某、郑某、焦某乙的证言，被告人潘某的供述，梁公交认字（2014）第0182号道路交通事故认定书，关于焦某甲的死亡证明书，物证检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，车辆信息，驾驶证信息，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人方达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人潘某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 彭延振
二〇一四年九月十八日
书 记 员 屈菲菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1586号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌，系原告公司员工。
被告：高国芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告高国芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告碧城公司于2017年4月25日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年四月二十五日
书记员 李欣然
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0043号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年7月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人徐某在明知王某（已判刑）因涉嫌诈骗罪被上网追逃的情况下，仍然为王某提供住处，帮助其逃避处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，本院（2014）丰刑初字第0371号刑事判决书，丰县公安局的发破案报告、到案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在明知王某涉嫌犯罪的情况下，仍然为其提供隐藏处所，帮助其逃避抓捕，其行为已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年一月十二日
书记员 秦 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初124号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，总经理。
委托代理人：田召海。
委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司工作人员。
被告：石强，成年。
原告山东伟明物业管理有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田召海和田华到庭参加了诉讼，被告石强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东伟明物业管理有限公司诉称，被告是金信银都花园小区的业主。2012年7月26日，原告与淄博中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）签订物业管理服务合同，约定由原告为金信银都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金，原告并接受中德公司的委托，代收自来水费。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。期间，经价格主管部门备案，物业服务费调整为每月每建筑平方米0.48元。之后，被告开始拒绝交纳各项费用，截止到起诉之日，欠费总额达876.62元，经原告催要，被告仍拒付。原告请求判令被告支付物业服务费、卫生费、水费共计876.62元并支付违约金876.62元。
被告石强未到庭未答辩。
经审理查明，中德公司系金信银都花园小区的建设单位。2012年7月26日，原告与中德公司签订物业管理服务合同，约定：由原告为金信银都花园小区等提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，若政府规定的服务费标准调整，约定的服务费标准随之调整；物业服务费按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金；原告接受中德公司的委托，代收自来水费；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。
2013年3月28日，淄博市物价局和淄博市房产管理局下发淄价字（2013）34号文件，公布淄博市普通住宅前期物业服务收费基准价，自2013年5月1日起执行。之后，原告通过意见调查表形式，书面征求业主物业服务费上调意见，之后向价格主管部门申请将物业服务费上调至每月每建筑平方米0.48元。2013年9月30日，价格主管部门在备案表上写明：“根据淄价字（2013）33号、34号文件有关规定予以备案，备案期从2013年9月30日至2014年9月29日。”，并加盖淄博高新技术产业开发区收费管理专用章。2013年10月1日以后，被告开始拒绝交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告欠物业服务费、卫生费、水费876.62元。2015年7月9日，原告通过快递向被告发出缴费通知，催缴相关费用，被告仍拒付。
上述事实，有物业管理服务合同、民事判决书、淄博市公共性物业服务收费标准备案表、收费收据、欠费明细表、快递单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与中德公司签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，具体与本案有关的义务，原告主要是依约提供完善的物业服务，被告主要是依约交纳物业服务费等费用。被告未按约交纳相应费用，构成违约，被告应当支付。另，原告主张的违约金符合合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告石强于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水费876.62元；
二、被告石强于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司违约金876.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一六年三月十六日
书记员 刘旭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执150号
申请执行人：何兵和，男，汉族，1966年8月14日出生。
被执行人；常天平，男，汉族，1975年10月15日出生。
被执行人：王海玲，女，汉族，1971年7月22日出生。
本院在执行何兵和与常天平、王海玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项自愿达成执行和解，申请人何兵和于2017年9月30日向我院提出申请，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执150号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 浩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初556号
原告：李金友，男，1968年5月20日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：张望。
本院在审理原告李金友诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7155元，减半收取3577.5元，由原告负担。
审 判 长 金 琢
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 万 兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第458-1号
申请执行人李珍珍，女。
被执行人天津华堂国际旅行有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号。
法定代表人陈文喜，董事长。
本院在执行李珍珍与天津华堂国际旅行有限公司旅游合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0208号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01609号
原告：闫某，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年3月23日出生，汉族，住址。
原告闫某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人高远到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2005年秋，原、被告通过网上聊天相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一子取名李某乙。婚初双方感情尚好，但被告逐渐长期不回家，此间两次受到刑事处罚。2014年3月28日被告回家后，对原告不理不睬，并殴打儿子，原告劝阻时，被告还威胁要打原告。故请求判令原、被告离婚；诉讼费各半负担。
被告李某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2005年秋，原告闫某与被告李某甲通过网上聊天相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康成长的家庭环境，给予被告一次机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年五月二十六日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01609号
原告：闫某，女，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年3月23日出生，汉族。
原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人高远到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2005年秋，原、被告通过网上聊天相识，后发展为恋爱关系，2006年6月12日双方登记结婚，2006年8月生育一子取名李雨晨。婚初双方感情尚好，但被告逐渐长期不回家，此间两次受到刑事处罚。2014年3月28日被告回家后，对原告不理不睬，并殴打儿子，原告劝阻时，被告还威胁要打原告。故请求判令原、被告离婚；诉讼费各半负担。
被告李某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2005年秋，原告闫某与被告李某通过网上聊天相识，后确立恋爱关系，2006年6月12日双方登记结婚，2006年8月29日生育一子取名李雨晨。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康成长的家庭环境，给予被告一次机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年五月二十六日
书记员 茆璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01555号
原告：杨某某。
委托代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：华美联众网络科技（武汉）有限公司。
法定代表人：彭桂红，经理。
委托代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
委托代理人：毛雷，职员。
本院在审理原告杨某某与被告华美联众网络科技（武汉）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费495元减半收取247.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01555号
原告：杨结兴。
委托代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：华美联众网络科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城写字楼B2幢2701-2710#、2722#。
法定代表人：彭桂红，经理。
委托代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
委托代理人：毛雷，职员。
本院在审理原告杨结兴与被告华美联众网络科技（武汉）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杨结兴于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨结兴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨结兴撤回起诉。
本案案件受理费495元减半收取247.5元，由原告杨结兴承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严橄玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11591号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告闫瑞新。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告闫瑞新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告闫瑞新撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第488号
罪犯齐达民，男，生于1958年5月15日，汉族，辽宁省沈阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）天秦刑初字第67号刑事判决，以被告人齐达民犯非法拘禁罪判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐达民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐达民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初708号
原告李某，农民。
被告邱某，农民。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开进行审理。原告于2016年7月18日以自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴素芸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第233号
罪犯李为民，男，1971年12月12日出生，河北省赵县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李为民因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月4日以（2009）迎刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2008年9月10日至2014年9月9日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李为民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李为民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第840号
原告朴相吉，男，朝鲜族，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告朴相吉与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年一月二十二日
书记员 陶乐乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初885号
原告：王美丽，女，1989年5月2日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:王金宝，男，33岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王美丽与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王美丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王美丽负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年四月五日
书记员 吕 品
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1975号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月三日
书记员 陶乐乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00830号
罪犯刘x，男，1992年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘x犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月13日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，获所级改造积极分子一次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑二年（余刑执行至2022年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第35号
上诉人（原审被告）：丁金龙。
被上诉人（原审被告）：戚爱雪。
委托代理人（特别授权代理）：金立强。
上诉人丁金龙因与被上诉人戚爱雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁金龙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人丁金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁金龙撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第574号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费392元，减半收取196元，由丁金龙负担。丁金龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月十五日
书记员 林叶红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00022号
申请人乔康，居民。
被申请人李继安，居民。
本院在受理申请人乔康诉被申请人李继安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乔康于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人李继安驾驶的苏NU小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李继安驾驶的苏NU小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初271号
原告：孟州市双林重工机械有限公司。
住所：孟州市河阳办事处三联工业区。
法定代表人：薛志刚，系该公司经理。
委托代理人：李飞飞，该公司销售经理。
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，系该公司董事长。
委托代理人：杨永远，系该公司行政部职工。
原告孟州市双林重工机械有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告孟州市双林重工机械有限公司委托代理人李飞飞与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司委托代理人杨永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市双林重工机械有限公司诉称：原被告双方曾有多年经销设备业务关系，被告公司欠原告公司货款191430.92元未付，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿不付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告立即偿付欠原告设备款191430.92元；二、本案诉讼费、送达费、交通费、误工费由被告承担。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司辩称：原告所诉欠款数额与被告公司账上显示一致，被告公司认可，现因被告公司资金紧张，没有能力支付。
原告孟州市双林重工机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、工业品买卖合同3份，用以证实2013年至2014年期间原告公司与被告公司之间存在买卖焦化厂耐热板的事实。三份合同总价款为339389.6元。被告的质证意见为：无异议，被告公司认可。本院对该组证据予以确认。
2、增值税发票4张，销售货单4份，用以证实一、原告公司给被告公司出具了增值税发票。4张发票合计金额为339389.6元。二、原告公司向被告公司的供货情况。被告的质证意见为：无异议，被告公司认可。本院对该组证据予以确认。
3、入账通知单2张，用以证实被告公司分两次向原告公司支付货款147958.68元。被告的质证意见为：无异议，被告公司认可。本院对该组证据予以确认。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年12月31日至2014年7月28日期间原被告签订工业品买卖合同三份，合同约定被告购买原告的焦化厂耐热板，三份合同总价款339389.6元。合同在实际履行过程中，原告公司依约履行了合同为被告提供了焦化厂耐热板，被告公司向原告公司支付了147958.68元，尚欠原告191430.92元至今未付。
本院认为：原告孟州市双林重工机械有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院对此予以确认。被告欠原告货款191430.92元事实清楚，足以认定，因此，原告要求被告给付货款191430.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费、误工费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟州市双林重工机械有限公司货款191430.92元；
二、驳回原告孟州市双林重工机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张云博
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第471号
申请执行人赵春娟。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行赵春娟与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2178号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：时巧玲，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人时巧玲行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审150号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2178号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：时巧玲，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人时巧玲行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审150号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人华化河，男，系该支行行长。
委托代理人王平，男，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告胡满仁。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告胡满仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人王平、邝刚强到庭参加了诉讼，被告胡满仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2008年12月18日，被告胡满仁因从事养殖行业缺少资金而向原告借款30000元，约定借款期限为一年。到期后原告多次向被告催讨，被告只归还了2044.94元，其余均未归还。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29108.75元，至2015年5月19日之前的利息14483.99元及2015年5月19日之后所产生的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、最高额担保个人借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行流水账目单一份以及开户资料一份，拟证明原告依借款合同将三万元贷款分两次打入被告账户的事实；4、债务逾期催收通知书两份，拟证明原告向被告催款的事实。
对原告以上证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交书面答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据，经本院审查符合证据的“三性”原则，可以作为本案的证据使用。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告胡满仁因从事养殖行业缺少资金而向原告借款30000元，同时案外人廖国良、黄甫才、胡国春作为借款人与被告胡满仁互为担保人，原告经审查后同意了被告的申请，并于2008年12月18日三方当事人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2008年12月19日和22日原告分两批将30000元借款发放至被告胡满仁的账号为********************的账户内。借款到期后其余三借款担保人已全部还清借款，而被告胡满仁经原告多次催讨只于2009年12月31日归还了原告2044.94元（其中本金891.25元、利息1153.69元），同时原告还于2014年8月20日和2015年3月20日两次向被告发放了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未归还其余借款。原告遂起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告胡满仁向原告临武农行借款，案外人廖国良、黄甫才、胡国春作为借款人与被告胡满仁互相提供担保，三方并签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告胡满仁借款到期后，应按双方约定履行到期债务，但却只归还了2044.94元，其余均未归还，应承担相应的民事责任。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告也于2014年8月20日和2015年3月20日两次签收了原告发放的《债务逾期催收通知书》，可视为被告对该债务的重新确认。原告临武农行所提出的29108.75元本金自2009年12月31日起至2015年5月19日之前的利息14483.99元计算有误，实际利息可按双方合同约定及被告实际还款之日另行计算。同时，原告只起诉借款人不起诉担保人的行为符合法律规定，综上，原告要求被告偿还借款人民币29108.75元及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告胡满仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡满仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币29108.75元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2009年12月31日起至借款还清之日止）。
如果被告胡满仁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告胡满仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第336号
原告胡细兰，女，1976年1月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区赣东大道。
原告涂晓昌，男，1969年8月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区学府路。
两原告的委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西大众机械制造有限公司，住所地：金溪县工业园区秀谷工业小区。
法定代表人吴余如，董事长。
被告吴余如，男，1958年8月21日出生，汉族，浙江省玉环县珠港镇坎门东营路。
原告胡细兰、涂晓昌诉被告江西大众机械制造有限公司、吴余如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡细兰、涂晓昌的委托代理人陈茹到庭参加诉讼，被告江西大众机械制造有限公司、吴余如经本院公告送达应诉材料及开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细兰、涂晓昌诉称，2014年6月10日两原告与两被告签订了一份《信用借款合同》，约定两被告共同向两原告借款100万元，两原告各出借50万元，按月利率2%计息，付息时间为每月9日，借款本金于2014年9月9日一次还本。合同还约定如不按合同规定支付利息超过十天，自欠息之日起，按月利息总金额每日1%支付违约金，所欠利息按实际天数另外支付，借款本金逾期超过十天时，从逾期第1天起每日按借款金额1‰×违约天数支付违约金。借款合同签订后，两原告即向两被告共支付了100万元，两被告也分别向两原告支付了一个月的利息1万元，合计2万元利息。此后，两被告就再也未按约支付利息，借款期限届满后也未偿还本金，原告催问未果，遂诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年7月10日起按月息2%计至本息还清之日止），并要求两被告共同承担未按时支付利息的违约金3.8万元（自2014年7月10日计算至2015年1月6日按月息1%每天计算）及支付未按时还清本金的违约金（从2014年9月10日起按借款金额1‰每日计算至2015年1月6日）。
被告江西大众机械制造有限公司、吴余如均未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月10日被告吴余如作为甲方（借款人）、两原告胡细兰、涂晓昌作为乙方（出借人）签订了一份《信用借款合同》，该份借款合同约定借款金额为人民币100万元，其中两原告各自出借金额为50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日止，借款利率为月固定利率2%，利息依据借款金额每月9日支付一次利息，并约定甲方不按合同规定支付借款利息超过十天时，自欠息之日起，应按月借款利息总金额每日1%支付违约金，所欠利息按实际天数另外支付，借款本金逾期超过十天时，应从逾期第1天起每日按借款金额1‰×违约天数向乙方支付违约金。两原告与被告吴余如分别在该份借款合同中签了名，被告江西大众机械制造有限公司并在该份借款合同中加盖了印章。借款合同签订后的当日，两原告即分别向被告吴余如银行帐户转帐人民币50万元，合计人民币100万元。此后，两被告分别向两原告各支付了一个月的利息1万元，合计2万元，借款本金及之后的利息均未偿还，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、两原告分别向吴余如银行帐户转帐凭证、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，两原告与两被告签订的信用借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。借款合同签订后，两原告即按合同约定如期向被告提供了借款人民币共计100万元，两被告理应按合同约定如期偿还借款本金并支付借款利息。现原告要求两被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，双方在借款合同中虽有明确约定，但依照法律的规定，其约定的利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西大众机械制造有限公司、吴余如在本判决生效后三日内归还原告胡细兰、涂晓昌借款100万元并偿付利息及违约金（利息及违约金之和自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款时止，两被告已支付的2万元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由被告江西大众机械制造有限公司、吴余如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 胡军红
代理审判员 邓 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第336号
原告谢某。
委托代理人曾志宏，李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某。
原告谢某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，2014年3月15日原告给付被告彩礼8万元，当日被告便来到原告家，与原告同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年4月26日，被告借上街赶集为由故意离开原告出走，后杳无音信。原告四处寻找未果。从以上事实可以看出被告与原告登记结婚不到20天，被告便带着8万元的彩礼款故意离开原告家出走，完全是一种骗婚的行为，加之原、被告相处短暂，根本没有建立夫妻感情，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某未应诉答辩。
经审理查明，原告谢某与被告余某于2014年3月份经人介绍相识，2014年3月15日开始同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年4月26日被告余某无故离家出走，自此杳无音信。双方自2014年4月份开始分居生活至今达二年之久；期间，原告谢某多次寻找被告余某下落，但均未果。原告谢某陈述在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。2016年2月份原告谢某以被告余某骗婚，婚后双方未建立夫妻感情为由诉至法院要求与被告余某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口本、常住人口信息表、村委会的证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，在本案中，原、被告系经人介绍相识，并于给付礼金钱当日便开始同居生活，在认识不到一个月内便办理了结婚登记手续，这充分说明原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。被告在与原告办理结婚证后仅20余日便借故离家出走，之后杳无音信。经原告多次寻找未果，自此双方分居生活至今长达2年之久，这足以认定双方婚后未建立起夫妻感情,被告无与原告一起共同生活的意愿，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告谢某与被告余某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵娇华
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第336号
原告梁某某，女，1983年12月14日出生，壮族，广西柳城县人，住临湘市桃林镇。
被告杨某，男，1985年10月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告2007年在广东省广州市打工期间相识，2010年4月16日在广西柳城县登记结婚，并于2011年5月将户口迁来临湘市桃林镇。2011年生育一女杨某某。结婚后，因性格不合，原、被告常为家务琐事发生争吵，在争吵过程中，脾气暴躁的被告有时还动手打原告。被告好吃懒做、对家庭不负责任，加之还有其他恶习，导致原、被告难以共同生活在一起。自2014年9月至今，基本分居生活。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女判由原先抚养。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告杨某2007年底在广东省广州市打工时相识并确定恋爱关系。2008年12月25日按农村习俗举行婚礼。2010年4月16日在广西柳城县民政局办理结婚登记。原告于2011年5月将户口迁往临湘市桃林镇长春村。2011年4月17日生育一女杨某某。原告梁某某系再婚。原、被告婚前感情一般。原、被告婚后因性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，且具有不良习气，原、被告间经常发生争吵，并自2014年9月起分居生活。原告在家抚养杨某某至周岁后，将其交由被告母亲照顾，原告外出务工至今。在诉讼过程中原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。原、被告均未向本院提交共同共同债权、债务方面的证据。另外，被告未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后共同生活过程中，因双方性格差异及被告缺乏家庭责任感等原因，原、被告常有争吵，双方未建立真正的夫妻感情，并因此分居生活。诉讼过程中，虽经调解未能使双方关系和好，被告亦表示同意离婚。原、被告的夫妻关系确无和好可能，夫妻关系已完全破裂。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分属不同省份，双方居住地的生活环境、生活习惯及语言均存在较大差异。婚生女杨某某自原告外出务工后，一直在被告处生活，对被告处的生活环境更为适应，不改变现有生活环境对杨某某的成长更为有利。杨某某宜由被告抚养，由原告承担相应抚养费。原告在诉讼过程中放弃对夫妻共同财产的分割，是对其自身权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告杨某离婚;
婚生女杨某某由被告杨某抚养成年，由原告梁某某自2015年7月起每月负担抚养费400元，该款每6个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭 萧
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡秋明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第336号
原告杨某某，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告公某某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被告委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 李 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 杜雅婧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00179号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，女，1983年2月12日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，医生，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、张攀登出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县大路乡开设诊所，非法从事诊疗活动，分别于2009年6月29日、2012年7月12日及2013年5月20日被灵璧县卫生局给予行政处罚三次。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场勘验检查笔录、刑事照片及被告人供述等证据，认为被告人朱某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其犯非法行医罪不持异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：自2009年二三月，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县大路乡开设个人医疗诊所，非法从事诊疗活动。在此期间，分别于2009年6月29日、2012年7月12日和2013年5月20日被灵璧县卫生局三次作出行政处罚。2013年12月13日，被告人朱某接灵璧县公安局大路派出所电话通知后其到该所接受讯问。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《人口基本信息》证明，被告人朱某住址、年龄等自然状况。
2、《情况说明》证明，被告人朱某在公安民警到其家中对其传唤时，因其不在家后于2013年12月13日下午到灵璧县公安局大路派出所接受讯问。
3、《前科证明》证实，未发现被告人朱某有违法前科。
4、《行政处罚决定书》三份证明，灵璧县卫生局对被告人朱某非法行医进行三次行政处罚的情况。
5、安徽省非税收入专用收据证明，被告人朱某对三次行政处罚履行的情况。
（二）现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片载明，案发现场的方位概貌、及被告人朱某无证行医等情况，并经被告人当庭辨认无异议。
（三）被告人供述和辩解
朱某的供述证明，从2009年二三月份，她在灵璧县大路乡龙腾学校对面开了私人诊所，当时诊所内放置二张床位行医。后因房屋租赁到期就在家里开了诊所，在诊所里放五张床位继续行医。在她开诊所期间灵璧县卫生局检查诊所三次并给了相关处罚，对她处罚时她已经全部履行。
本院认为：被告人朱某在未取得医生执业资格的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法行医罪事实存在，罪名成立。视被告人朱某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李祥永
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第52-2号
申请执行人谢文州。
被执行人曾雄文。
被执行人周建民。
申请执行人谢文州与被执行人曾雄文、周建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人曾雄文、周建民的财产（以人民币36152元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢会苑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2264号
原告陈小英。
被告李良。
本院在审理原告陈小英诉被告李良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓英自愿撤回对被告李良的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回对被告李良的起诉。
案件受理费1,050元，诉讼保全费1,020元，共计2,070元，由原告陈小英负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月一日
书记员 向 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第488-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘庆坤、付占梅、刘庆淋、付文胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将付占梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00151号
原告：刘志芳
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告刘志芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘志芳于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6907元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6907元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第141号
原告：廖天平，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：魏小艳，女，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告张小华诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告廖天平的委托代理人魏小艳，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：原告于2008年5月1日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期D＊＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月23日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年1月1日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张小华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年10月20日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年9月5日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年5月1日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积112.45平方米，总价款为338250元；付款方式为分期付款，于2008年4月22日前支付260000元，余款78250元于2008年9月30日付清；交付期限为2008年9月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年10月20日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告张小华名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年10月20日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年9月5日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年9月5日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张小华支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款338250元为本金，从2012年9月5日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交344元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00238号
申请人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号，组织机构代码：13841388-7。
法定代表人沈良兵，该公司董事局主席。
被执行人江苏丰茂木业有限公司，住所地大丰市港区，组织机构代码：56296093-5。
法定代表人林汉钊，该公司董事长。
申请人江苏江中集团有限公司依据本院（2013）盐民初字第0007号民事判决书，申请执行被执行人江苏丰茂木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏丰茂木业有限公司银行帐户上的存款人民币10656830.04元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年六月四日
书记员 陈志燕