wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初75号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人许某，绰号大兵，男，汉族，1980年10月1日出生于湖北省公安县，马鞍山鸿腾汽车租赁有限公司负责人，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年10月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人许某与邓某（另案处理）为实施信用卡套现行为以收取手续费牟利，2013年7月至10月期间，分别以玄武区卓汇科技、秦淮区恋衣吧服饰、新利建材经营部名义向乐富支付有限公司申领了3台P**机，并将这3台P**机放于许某经营的马鞍山鸿腾汽车租赁有限公司内。被告人许某与邓某在无真实交易的情况下，分别联系客户在上述POS机上从事套现和养卡业务，并收取刷卡金额1%至2%不等的手续费，经许某联系的客户套现所得利润归许某所有，经邓某联系套现所得利润由二人另行分配。2013年8月至12月期间，被告人许某和邓某采用上述手法，为自己和他人套现金额共计人民币2506655.42元。案发后，被告人许某于2014年10月16日主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款之规定，指控被告人许某的行为构成非法经营罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人许某与邓某（另案处理）为实施信用卡套现行为以收取手续费牟利，于2013年7月至10月期间，分别以玄武区卓汇科技、秦淮区恋衣吧服饰、新利建材经营部名义向乐富支付有限公司申领了3台销售点终端机具（即POS机），并将这3台P**机放于许某经营的马鞍山鸿腾汽车租赁有限公司内。被告人许某与邓某分别联系客户，以收取刷卡金额1%至2%不等的手续费为条件，在无真实交易的情况下，用上述POS机从事信用卡套现和养卡业务。经许某联系的客户套现所得利润归许某所有，经邓某联系的客户套现所得利润由二人另行分配。2013年8月至12月期间，被告人许某和邓某采用上述手法，为自己和他人套现金额共计人民币2506655.42元。
案发后，被告人许某于2014年10月16日主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证看守所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、调取证据通知书、清单、商户信息、POS机交易记录、刑事判决书、刑事裁定书、上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡信息、交易记录、中国工商银行马鞍山支行刷卡记录、徽商银行马鞍山分行查询记录、中信银行信用卡出账明细、招商银行马鞍山分行持卡人账单查询、交通银行马鞍山分行信用卡账户信息、交易记录、中国银行马鞍山分行信用卡账户信息查询记录、中国光大银行马鞍山分行信用卡账户信息查询记录、中国民生银行合肥分行信用卡账户信息查询记录、中国农业银行马鞍山分行信用卡账户信息查询记录、平安银行信用卡账户信息查询记录等；证人刘某甲、邓某、刘某乙、胡某、余某、张某、刘某丙、柏某、管某、齐某、顾某、谢某甲、沈某、夏某、于某、陈某甲、倪某、甘某、葛某、谢某乙、陈某乙、陶某的证言；被告人许某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张恩庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百二十五条第（三）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1499-4号
申请执行人龙文，灵山县居民。
被执行人梁君旭，浦北县居民，现下落不明。
被执行人陈燕秋，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人龙文与被执行人梁君旭、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）灵民初字第1655号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年5月21日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同偿还借款本金人民币100000元给申请执行人及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币2401元由被执行人共同负担。并共同承担本案执行费。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁君旭有位于灵山县的房地产（土地所有权证书号：灵国用（2013）第XX号，土地使用权面积269.20平方米；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，房屋建筑面积939.01平方米）外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明；上述房地产由于是为向另案的申请执行人灵山县农村信用合作联社借款提供了抵押担保，有优先受偿权，且现在实施查封、评估、拍卖执行中，未能受偿。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1655号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1655号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1655号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1655号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月六日
书记员 覃肖艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7288号
原告孙兆远。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告刘宗华，成年。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在审理原告孙兆远诉被告刘伟、刘宗华、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兆远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兆远负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 崔丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00163号
原告冯养安，男，1954年2月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
本院在审理原告冯养安与被告蓝田县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告冯养安于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯养安申请对被告蓝田县农村信用合作联社撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯养安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯养安负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年十二月九日
书记员 张 青
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第41号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某某、任某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行何某某、任某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒲云飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第652号
原告杨武。
委托代理人杨彬。
被告李新。
被告苏州嘉宝运输有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢810室。
法定代表人刘振，该公司经理。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
原告杨武与被告李新、苏州嘉宝运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年11月19日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托代理人杨彬、被告李新、被告苏州嘉宝运输有限公司的法定代表人刘振（参加第一次诉讼）及其委托代理人孙良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称：2014年10月20日，原告与被告李新签订《机动车买卖合同》，被告李新同意将有着自己产权的汽车，车牌号为苏E×××××黑豹牌微卡小汽车以总价贰万元整卖给原告，并约定其中一千元为押金，押金内容包括过户时应该提供的资料、手续等。然而到了车辆年审过户时，李新却口头同意而不行动，事实李新早已知道车辆产权人被告苏州嘉宝运输有限公司不许过户。被告李新明知道车辆过不了户并与被告苏州嘉宝运输有限公司约定车辆不能私自外卖，却把车辆卖给了原告，就在车辆到了年审，原告再三要求过户时，被告李新发现原告车辆停放处并与被告苏州嘉宝运输有限公司一起将原告车辆拿走，并强行原告把汽车挂靠在被告苏州嘉宝运输有限公司处。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告李新、苏州嘉宝运输有限公司协助原告办理机动车产权过户手续；判令被告苏州嘉宝运输有限公司返还车辆、欠款及货物；诉讼费由被告承担。
被告李新辩称：我确实将车辆卖给了原告，且已经收取了2万元的购车款。车辆的实际所有人是我，但是产权登记在被告苏州嘉宝运输有限公司处。
被告苏州嘉宝运输有限公司辩称：我方认为原告与被告李新私自交易车辆，未经过被告苏州嘉宝运输有限公司的同意，违反了被告李新与苏州嘉宝运输有限公司签订的车辆挂靠合同，根据车辆挂靠合同第十条乙方车辆在进行买卖、租用、报废等脱离甲方控制经营权时，必须提前告知甲方，否则甲方将扣留此车。根据第十五条乙方车辆如变动车主或转让，需要提前告知甲方，并陪同新车主办理过户手续，解除甲方与乙方的合同，签订新合同，否则视为合同主体没变。所以我方认为原告与被告李新签订的车辆买卖合同协议是无效的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、汽车买卖合同1份，证明原告与被告李新之间存在车辆买卖合同关系。
2、收据，证明被告李新收取了我方的购车款。
被告李新对上述证据发表如下意见：
对证据1、2的真实性无异议。
被告苏州嘉宝运输有限公司对上述证据发表如下意见：
1、对证据1真实性没有异议，但是可以看出原告是明知车辆挂靠在别人名下。
2、对证据2真实性没有异议。
被告苏州嘉宝运输有限公司为支持其辩论意见，提供如下证据予以支持：
车辆挂靠合同书，证明两被告之间存在车辆挂靠关系。
原告杨武对上述证据发表如下意见：
我方没见过上述合同。
被告李新对上述证据发表如下意见：
对上述证据的真实性无异议。
本院为进一步查清本案事实，依法调取了原告在石牌派出的报警笔录、原告报警时提供的收据4份、买卖合同1份、信息登记表1份、车辆挂靠合同1份，双方当事人对上述证据发表如下意见：
原、被：对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明：2014年10月20日，原告杨武与被告李新签订汽车买卖合同一份，内容为：“李新同意将自己挂靠在别人名下，自己产权，车牌号为苏E×××××黑豹微卡小汽车（发动机号：L1XXXXX0B、车辆识别码：LYXXXXX25）以总价20000元整（贰万元整）卖给杨武，其中1000元（壹仟元整）为押金，押金内容包括过户时需要提供的个人资料、手续等，到时杨武还把押金壹仟元整还给李新，目前杨武先把钱付了，车开走，之前有违章违规由李新承担，从二0一四年十月二十日十七点以后发生任何事由杨武承担责任，与李新毫无关系。我杨武愿意承担责任”。庭审中，被告李新确认原告已经支付了2万元的购车款。
再查明：原告杨武与被告李新交易的车牌号为苏E×××××黑豹微卡小汽车产权登记在被告苏州嘉宝运输有限公司名下，产权的实际所有人为被告李新。被告李新将上述车辆挂靠在被告苏州嘉宝运输有限公司处。现该车及车上的附属物（原告自己搭建的车棚）在被告苏州嘉宝运输有限公司处。庭审中原告陈述车上的钱款被告苏州嘉宝运输有限公司已经返还给他。
上述事实由汽车买卖合同、收据、车辆挂靠合同及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告系车牌号为苏E×××××黑豹微卡小汽车的实际产权人，其有权处分该车辆，其与原告杨武签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人均应依照合同约定履行相应义务。现原告已将合同约定的购车款交付给被告李新，李新应将车辆交付给原告杨武并且协助杨武完成车辆的过户行为，因李新将车辆挂靠在被告苏州嘉宝运输有限公司处，并将产权登记在该公司，故该车辆的过户亦需被告苏州嘉宝运输有限公司的协助，本院对原告要求两被告协助其完成车辆过户的诉请予以支持。至于被告苏州嘉宝运输有限公司与李新之间因挂靠合同关系所产生的权利义务纠纷，被告苏州嘉宝运输有限公司可另案主张。庭审中，两被告确认车辆的实际所有人为李新，且车辆及其附属物现由被告苏州嘉宝运输有限公司控制，本院认为，该车辆的实际产权人为李新且已由被告李新出卖给原告杨武，被告苏州嘉宝运输有限公司无权占有该车辆及其附属物，待两被告协助原告完成过户的同时，被告苏州嘉宝运输有限公司应将车辆及车辆的附属物返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李新、苏州嘉宝运输有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告杨武将车牌号为苏E×××××黑豹微卡小汽车（发动机号：L1XXXXX0B、车辆识别码：LYXXXXXX25）过户至杨武名下。
二、被告苏州嘉宝运输有限公司在过户的同时将苏E×××××黑豹微卡小汽车（发动机号：L1XXXXXX0B、车辆识别码：LYXXXXXXX25）及其该车辆上方搭建的车棚一并返还给原告杨武。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告李新在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵振华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1056号
申请执行人姜怀海。
被执行人龚云龙。
被执行人王国宝。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南武民初字第201号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人龚云龙、王国宝发出执行通知书，责令被执行人龚云龙、王国宝履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人龚云龙、王国宝至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚云龙银行存款286518元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入286518元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人王国宝银行存款21378元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入21378元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年八月五日
书记员 胡涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2727号
原告：朱雷，男，1969年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：莫海燕，女，汉族，农民，住睢宁县，其余自然状况不详。
原告朱雷与被告莫海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告莫海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款本金10000元、利息5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告向原告借现金10000元，并对还款期限及利息都作了明确约定，还款期限到了以后，原告不断催要，被告一直拖延、拒不归还。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款本息15000元。
被告莫海燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告向原告借现金10000元，约定借款期限为一年，月利率1%，借款期限届满后，原告一直向被告催要，被告至今未有偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫海燕向原告朱雷借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限、借款利率。借款逾期后，经原告催要，被告莫海燕未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告莫海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫海燕于本判决生效后十日内偿还原告朱雷借款本金10000元及利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以5000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告莫海燕负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4323号
原告史子奎。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告王福瑞。
被告迟守省。
被告王财瑞。
原告史子奎与被告王福瑞、迟守省、王财瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史子奎撤回对被告王福瑞、迟守省、王财瑞的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告史子奎负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年七月三十日
书记员 王彬彬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初15号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖雨。
辩护人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人廖雨犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指代理派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人廖雨及其辩护人刘宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年5月15日，被告人廖雨伙同杨某某（另案处理）使用技术性开锁的方式，进入被害人周某的家中，窃取现金500元，平板电脑两台和车钥匙一把等。
公诉机关认为被告人廖雨以非法占有为目的，使用技术性开锁的方式入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖雨曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人廖雨对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称公诉机关指控证据不能形成证据锁链，指控技术性开锁缺乏证据。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告人廖雨伙同杨某某（另案处理）窜至德阳市旌阳区某小区，使用技术性开锁的方式进入被害人周某位于该小区的家中，盗窃现金500元、平板电脑2台等物品。公安机关扣押了被告人持有的开锁工具等物品。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人廖雨以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖雨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖雨被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提供的同伙供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控事实，因此辩护人辩称公诉机关指控证据不能形成证据锁链的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提供的同伙供述及现场勘验检查笔录证实本案被告人伙同他人采用技术性开锁的方式进入被害人家实施盗窃，因此，辩护人辩称指控技术性开锁缺乏证据的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人廖雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、扣押在案的开锁工具予以没收并继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01134号
罪犯郑卫琳，男，汉族，初中文化，1973年2月21日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年6月3日作出（2008）碑刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人郑卫琳犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿285568.60元。2008年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月30日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2017年6月30日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑卫琳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑卫琳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑卫琳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑卫琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑卫琳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑卫琳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫琳减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第02814号
原告杨大全，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告叶宗清，男，1967年7月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省大丰市。
二原告之委托代理人（特别授权）施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
二原告之委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告骆云安，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告杨大全、叶宗清与被告骆云安合伙协议纠纷一案中，原告杨大全、叶宗清于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大全、叶宗清的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大全、叶宗清撤回起诉。
审 判 长 徐 志
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 董树德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢建平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第58号
原告王立杰，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告李学军，男，成年，汉族，农民。
原告王立杰与被告李学军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立杰的委托代理人辛国安到庭参加诉讼。被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立杰诉称，2012年6月16日，被告李学军因买车向原告王立杰借现金25000元，并立有欠据，后被告仅偿还4000元，尚欠21000元未还，经原告索要，被告未予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款21000元并承担诉讼费用。
被告李学军未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告李学军因买车向原告王立杰借款25000元，并出具证明书一份，载明：“李学军因买车无资金向王立杰借现金两万伍仟元整，尽快1年内还清，如还不清，以所买车顶账。2012.6.16日。王立杰、李学军。”后经原告王立杰催要，被告李学军偿还4000元，尚欠21000元未予偿还。原告王立杰诉至本院，起诉后，被告李学军偿还原告5000元，现被告尚欠原告王立杰借款16000元未还。
以上事实，有原告提供的证明书、银行取款记录及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，被告李学军借原告王立杰款25000元，有被告李学军书写的具有欠据性质的证明书为证，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。后被告李学军分两次向原告王立杰偿还借款9000元，尚欠16000元未按照约定的期限及时偿还，属于违约行为，故原告王立杰主张被告李学军归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告李学军书写的证明书中，约定的如还不清，以车顶账的条款无效。被告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学军于判决生效后五日内给付原告王立杰借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年三月七日
书记员 崔 宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执583号
申请执行人李秀兰，住梨树县。
被执行人徐淑梅，住梨树县。
申请执行人李秀兰与被执行人徐淑梅健康权纠纷一案，(2017)吉0322民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人徐淑梅已按(2017)吉0322民初860号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0322民初860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一七年九月三十日
书记员 张媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1453-2号
申请执行人：耿鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人:菏泽国邦钢球制造有限公司，住菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。机构代码证：73929106-0。
法定代表人：刘建国，执行董事。
被执行人:刘建国，男，1956年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:刘亚森，男，1988年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人耿鑫与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2614号民事判决书确定的执行标的额3332066.5元及利息,已经执行0元，剩余债权3332066.5元及利息。因申请执行人耿鑫提供不出被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森其它可供执行的财产，申请执行人耿鑫书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿鑫在被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4147号
罪犯李会娟，曾用名张娟、王晓缘，原住河南省襄城县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人李会娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年2月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李会娟在执行期间，2006年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李会娟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李会娟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李会娟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年10月、2014年4月累计获表扬5次，2012年2月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会娟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会娟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年8月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初247号
原告：胡建军，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱留健，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡建军与被告朱留健民间借贷纠纷一案，2017年1月10日本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告朱留健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年3月8日，被告因购买脚手架需资金周转，遂向原告借款，原告考虑老家都是前后庄及金额不大，就出借1万元给被告，被告出具借条给原告收执，借款到期后，经原告多次索要，被告都以等等为由拒不还款。
被告朱留健未作答辩。
根据原告提供的借条，本院认定原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朱留健因经营需要向原告借款，理应承担还款责任。原告胡建军要求被告朱留健偿还10000元符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱留健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告朱留健负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初374号
原告:湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高润全，江永县农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。
被告：潘俊，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告潘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供被告潘俊的送达地址是永州市冷水滩区杨家桥零陵路969号4栋2层5号，经本院调查核实，被告潘俊并未居住永州市冷水滩区杨家桥零陵路969号4栋2层5号。现本院不能确定被告潘俊的送达住址，即本院按照原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司不能提供被告潘俊的送达地址，本院也无法确定被告潘俊的送达地址，无法向被告潘俊送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年六月二日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04159号
原告：乔淑英。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：林佳彬，该院院长。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西华远医药集团有限公司。
法定代表人：程强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：祁坤，该公司职工。
委托代理人：程立强，该公司员工。
被告：陕西陕钢物业资产管理有限公司。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
原告乔淑英与被告陕西冶金医院、陕西华远医药集团有限公司、陕西陕钢物业资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，1976年，原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据破产安置办法规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包括原告），每人应按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年作为安置费共计25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制地移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。代管期间，又将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费用转入陕西冶金医院。陕西冶金医院于2008年被西安市国资委接管后，将其作为独立单位划归西安市机电化工国有资产管理公司。2009年西安市机电化工国有资产管理公司又将陕西华远医药集团有限公司管理。2014年陕西华远医药集团有限公司对陕西冶金医院进行改制重组。陕西冶金医院经多次转让重组，始终未给原告支付职工安置费。故现诉至法院请求依法判令被告返还原告安置费及利息，共计46258.9元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告虽以不当得利案由主张，但原、被告争议焦点系在单位改制过程中，原告是否具有获取安置费的资格，明显涉及劳动争议内容。劳动仲裁属处理劳动争议案件的前置程序。原告没有提供有关劳动行政部门的认定结论而直接向本院提起劳动争议的民事诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔淑英的起诉。
本案案件受理费956元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 甜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2819号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1981年1月14日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×于2008年4月申领民生银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地多次消费，透支本金共计人民币19232.6元，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。被告人孙×后被抓获归案。现所欠款已全部还清。
案在本院审理期间，被告人孙×缴纳罚金人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人佟×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料及交易记录、银行出具的还款证明、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，所欠款已还清，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在案人民币2000元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐丽青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初609号
原告郭某。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人徐士才。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。被告赵某及其委托代理人徐士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，加之双方性格脾气�在差异，双方无法沟通。被告不明原因一走三年，从不回家。原告在2014年间患脑梗塞、胆结石住院治疗。期间，被告不闻不问，不尽夫妻扶助义务。长此以往，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2015年4月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，被告一直未与原告沟通，双方仍未和好，现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：在结婚前，被告在淮阴打工，经人介绍与原告相识，建立恋爱关系并同居生活，被告一直将在外打工赚的钱全部交与原告管理使用。××××年××月××日，双方办理了登记结婚手续，此后双方的感情更加深厚，原告在家料理家务，被告在外打工赚钱，生活非常美满，从未发生不愉快的事情。2014年年初，被告外出打工，此时原告身体很健康。原告称其生病，被�一概不知，因被告多次打电话联系原告，原告始终不接电话。到年底时，被告打工回家，原告却不让被告进家门，赶被告离开。被告只好含恨离家。此后，被告再次打电话联系原告，接电话的人系一男性，称以后不允许被告再进家门。时至今日，被告仍不知接电话之人系谁，被告怀疑此人系破坏原、被告夫妻感情的罪魁祸首。另外，原、被告共同居住的房屋面临拆迁，原告为了独占拆迁款而要求离婚。被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方夫妻感情较好，近三年来，双方之间沟通较少，夫妻感情逐步疏远。2014年年初，被告外出打工，此后，双方之间少有联系，被告很少回家探望，原告亦不允许被告进家门。结婚时，被告出资1500元购买太阳能一个，出资2000元购买高仕牌电瓶车一辆。
另查明：原告曾于2015年4月7日向本院提起诉讼要求与被告离婚；同年5月20日，原告向本院撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍未采取措施争取与原告和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
以上事实，有原被、告的庭审陈述及原、被告双方的结婚证、口头裁定笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，双方均不能妥善处理日常生活中发生的矛盾，双方的夫妻关系已名存实亡。原告两次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。对于财产分割问题，双�一致认可的是太阳能一个与电瓶车一辆，考虑使用年限以及物尽其用原则，本院酌情判定原告给付被告1000元折价款。被告称还有其他财产，但其未举证证实，本案不予处理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某离婚。
二、原告郭某于本判决生效后十日内支付被告赵某1000元。
案件受理费240元，减半收取120（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支�，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年四月十九日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第10号
原告杨青仓，男，1959年7月30日出生。
委托代理人尤瑞芹（原告之妻），1959年9月30日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郝翊，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
原告杨青仓不服被告北京市国土资源局于2013年5月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第403号《国土资源行政处罚决定书》，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院已于2013年12月23日依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨青仓撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市国土资源局负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03902号
原告：崔利（曾用名崔丽），女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区柯针园中心路十一巷*号。身份证号342126197906060829
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416199110675962
委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所实习律师。证号12021505210018
被告：岳建，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇岳小村委会岳小庄100。身份证号34128119770214347X
被告：王玉玲，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇岳小村委会岳小庄100。身份证号342126198105208381
原告崔利与被告岳建、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔利及其委托代理人吴强、张素华到庭参加诉讼，被告岳建、王玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利诉称：被告岳建以家庭开支为由，于2014年6月20日和2015年4月18日向原告借款共计20万元，并向原告出具借条两份。双方约定利息按月利率2%计算。原告已按约履行了交付义务，借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。故诉请：1、依法判令被告返还给原告借款本金20万元及利息16000元（2015年8月12日以后的利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告岳建、王玉玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告岳建与被告王玉玲系夫妻关系。被告岳建以做生意急需用钱为由，分别于2014年6月20日和2015年4月18日从原告处各借款10万元，两次合计20万元，同时双方约定两次借款本金的利息均按月利率2%计算。借款后经原告催要被告岳建仅就2014年6月20日借款本金10万元偿还了8个月的利息。借款本金20万元及余下利息经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。两次借款本金合计20万元的利息计算至2015年8月12日为16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岳建分两次共向原告崔利借款20万元，双方并对借款利息进行了明确约定，双方借贷关系明确，事实清楚，并有被告岳建向原告出具的两份借条相佐证，被告岳建理应及时向原告清偿借款本金及利息。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现债权人崔利就二被告在婚姻关系存续期间被告岳建以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王玉玲应与被告岳建共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告岳建、王玉玲于本判决生效之日起五日内返还原告崔利借款本金20万元及利息16000元（利息按月利率2%计算至2015年8月12日，以后的利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告岳建、王玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年九月二十一日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2939号
申请执行人：陈庆林，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行陈庆林与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初6504民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币74880元。执行中，经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，银行帐户被冻结，目前财产正在处理中。另，我院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，拟裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00743号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月28日出生。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月26日15时40分许，被告人赵某某在长沙市雨花区圭塘街道圭塘1小区38栋佳宜超市准备购物时，趁该超市进门左边的柜台无人之际，顺手将失主陈某某放在该柜台上纸质袋子里的一装有现金人民币13500元的化妆包盗走。2014年5月17日，被告人赵某某自动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人陈某甲的证言；3、失主陈某某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解。起诉认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月26日15时40分许，被告人赵某某在位于长沙市雨花区圭塘街道圭塘1小区38栋的“佳宜超市”准备购物时，趁该超市进门左边的柜台无人之际，顺手将失主陈某某放在该柜台上纸质袋子里的一装有现金人民币13500元的化妆包盗走。2014年5月17日，被告人赵某某自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人赵某某的亲属已代其向失主陈某某退赔全部赃款人民币13500元，取得了失主陈某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过材料，证明被告人赵某某于2014年5月17日自动向公安机关投案的相关情况。
2、被告人赵某某的供述，其供述的内容与起诉书指控的一致，证明2014年4月26日15时40分许，其在长沙市雨花区圭塘街道圭塘1小区38栋的“佳宜超市”盗窃失主陈某某现金人民币13500元的犯罪事实。
3、失主陈某某的陈述，证明2014年4月26日15时40分许，其在长沙市雨花区圭塘街道圭塘1小区38栋的“佳宜超市”被盗现金人民币13500元的事实。
4、证人陈某甲（系“佳宜超市”老板）的证言，证明2014年4月26日15时40分许，其店内一女性顾客被盗现金人民币13500元，后经查看监控发现是一男子所盗的事实。
5、被告人赵某某指认作案现场的照片、现场示意图，证明案发现场环境及周边概貌。
6、现场监控视频截图，证明被告人赵某某作案时的现场情况。
7、调解协议及谅解书，证明被告人赵某某的亲属与失主陈某某达成调解协议，退赔其人民币13500元，并对其赔偿人民币5000元，其对被告人赵某某的行为予以谅解。
8、被告人赵某某的身份、现实表现材料，证明被告人赵某某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李 胜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1709-2号
申请执行人吴正超。
被执行人仓峰。
申请执行人吴正超与被执行人仓峰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中查明被执行人仓峰下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2013)亭民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈永生
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终字第173号
上诉人（原审被告）孙艳（延）波：男，，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：乔良，男，现住黑龙江省。
上诉人孙艳波因民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳波撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）950.00元由上诉人孙艳波负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终字第173号
上诉人（原审被告）孙艳（延）波，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：乔良，现住黑龙江省龙江县。
上诉人孙艳波因民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳波撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）950.00元由上诉人孙艳波负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00053号
原告王某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告胡某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋克龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执247号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人王那顺布和，男，1975年12月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人王那顺布和金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月九日
书 记 员 陶晓龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6211号
原告苏荣锋，居民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
委托代理人苏福庭（系原告之父），居民。
被告天津小刀电动科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人魏强，公司董事长。
委托代理人王增海，该公司法务部长。
原告苏荣锋与被告天津小刀电动科技股份有限公司（以下简称“科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏荣锋及其委托代理人、被告科技公司法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告应聘到被告处工作，职务为推广员，工资每月3000元。2012年11月份，原告被派到湖北省任区域销售经理，工资的构成为基本工资加提成，工资发放方式为银行代发，往后推迟一个月发放。2013年10月份，原告被派到新疆地区任区域销售经理。2014年9月份，原告被派到安徽地区任区域销售经理。2014年12月5日晚，原告突发心脏病，先后到安徽省临泉县医院、阜阳市人民医院、天津泰达医院住院治疗，其中在天津泰达医院进行了心血管支架植入手术，出院时医嘱连续服药一年，不能劳累。原告住院治疗及出院后养病期间，被告没有支付原告任何病假工资，另外原告在被告处工作期间，被告一直没有给原告缴纳社会保险，以致于原告患病后治疗所需的医疗费全部由原告自己承担而无法享受医疗保险的待遇，给原告造成了非常巨大的医疗费损失。另外，原告自己突发心脏病在安徽及天津泰达医院治疗期间产生了一定的交通费、护理费损失及家属看望照顾原告而产生的误工损失。原告曾就该争议向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被告知不予受理。故起诉要求：1、请求法院判令被告立即支付原告因被告未给原告交纳社会保险导致原告无法享受医疗保险而产生的医疗费损失64691.93元；2、请求被告依法支付原告在安徽阜阳市、天津市治疗期间产生的交通费5000元、住院期间的护理费6000元、家属看望照顾原告产生的误工费7500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告生病期间并不是被告公司的员工，原、被告间无劳动关系；2、原告的请求，主体不适格，应予以驳回。
经审理查明，2014年12月5日晚，原告突发心脏病，先后到安徽省临泉县医院、阜阳市人民医院、天津泰达医院住院治疗，其中在天津泰达医院进行了心血管支架植入手术。
2014年10月15日，原告与小刀电动科技江苏有限公司签订了劳动合同期限自2014年10月12日至2017年10月11日止的劳动合同，工作内容记载为销售，每月工资为3000元，落款处为乙方原告本人签字和甲方小刀电动科技江苏有限公司的公章。庭审中，原告自认其于2014年9月份以后在小刀电动科技江苏有限公司工作，该公司办公地址在徐州，后被派往安徽销售地出差，工资由小刀电动科技江苏有限公司以银行代发的方式支付给原告。
2015年7月20日，原告就被告应支付其医疗费等请求向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2015年7月20日做出宝劳人仲不字（2015）第007号不予受理案件通知书。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系，履行劳动合同而发生的争议，属于劳动争议。本案中，原告在庭审中自认其于2014年9月份以后在小刀电动科技江苏有限公司工作，工资由小刀电动科技江苏有限公司以银行代发的方式支付给原告，故此原告生病就医期间，原、被告之间并未建立劳动关系，原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。对于原告主张其系被告的员工，系由被告派往小刀电动科技江苏有限公司工作，因其未能举证加以证实，故本院对原告的该项主张，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏荣锋的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告苏荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘建芳
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3246号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星
被告：朱学富。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告朱学富物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢7号
申请人焦芹娥。
被执行人陈金贵。
焦芹娥与陈金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）成民初字第370号民事判决书，该判决书判处：由被告陈金贵赔偿原告焦芹娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失56837.60元。判决生效后，焦芹娥于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人陈金贵无可共执行的财产，遂以（2015）成执字第72号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2016年1月15日申请人焦芹娥恢复申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈金贵向申请人焦芹娥一次性赔偿各项损失共计34000元，申请人焦芹娥自愿放弃剩余部分款项；二、执行费372元由申请人焦芹娥承担；三、双方再无其它争议。上述协议是双方意愿的真实表示，内容合法有效，本院予以确认。该执行款已由申请人焦芹娥领取，本案执行和解完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结成县人民法院（2016）甘1221执恢7号案件的执行程序。
本裁定书经双方签收即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一六年五月十六日
书记员 张军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7279号
原告：马超峰，男，汉族，出生于1965年12月20日，住新密市。
被告：王功选，男，汉族，出生于1956年9月20日，住。
被告：吕爱华，女，汉族，出生于1958年7月5日，住。
原告马超峰诉被告王功选、吕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王功选立即偿还原告借款20000元，并从2014年10月11日起按照月利率2%支付利息，被告吕爱华承担共同还款责任。事实与理由：2013年8月11日，被告王功选向原告借款40000元，约定月利率3%，被告吕爱华承担共同还款责任，有二被告签字的借条、共同还款声明为证。借款到期后，经原告催要被告归还借款20000元，利息支付到2014年10月11日。后经原告向二被告催要，二被告一直以种种理由迟迟未还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马超峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第907号
上诉人（原审被告）吴志杰，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）洪国财，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理上诉人吴志杰与洪国财健康权纠纷一案中，因上诉人吴志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志杰自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费85元，由上诉人吴志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2111号
原告：上海柯境模型艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴连生，总经理。
委托诉讼代理人：闵长和。
被告：深圳数虎图像股份有限公司(原名深圳市数虎图像科技有限公司)，住所地广东�深圳市。
法定代表人：李锐，负责人。
原告上海柯境模型艺术设计有限公司诉被告深圳数虎图像股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上海柯境模型艺术设计有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海柯境模型艺术设计有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告上海柯境模型艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海柯境模型艺术设计有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年二月十五日
�记员屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第63号
原告安达飞翔塑业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人高连云，职务经理。
委托代理人邢思光，系黑龙江忠诚律师事务所律师。
被告大庆市硕丰复合肥有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人朱江龙，职务经理。
委托代理人李国滨，男，1967年8月19日出生，汉族，系大庆市硕丰复合肥有限公司员工，住大庆市大同区。
委托代理人谢连志，男，1951年8月26日出生，汉族，系大庆市硕丰复合肥有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告安达飞翔塑业有限公司诉被告大庆市硕丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马桂新担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢思光、被告的委托代理人李国滨、谢连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产编织袋等塑料产品的企业，被告系生产复合肥的私企。自2011年至2013年，被告陆续从原告处购买复合肥包装袋（部分含制版费），累计货款574936.3元，现原告已给付货款394427.8元。原告于2013年10月21日给付被告货款20000元后，尚欠货款180508.5元。此款经原告索要，被告以各种理由推拖拒付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付货款180508.5元及迟延给付货款期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告先期在原告处购买编织袋，后期由于原告提供的编织袋质量不合格，给被告造成损失，故对原告的诉讼请求，被告表示不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、提供原告的营业执照复印件1份，欲证明原告的主体适格，有权生产塑料编织袋等产品。
被告的质证意见是无异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供2011年12月15日原告与被告签订的编织袋购销协议复印件1份、2012年2月15日原、被告签订的编织袋购销协议复印件1份，欲证明原、被告之间形成了买卖合同关系，也证明2012年度双方部分交易额的数额，2011年为173000元、2012年为300000元。
被告的质证意见是，该证据为复印件，不予认可。2012年的购销协议没有具体数额，是否包括原告的诉讼请求不清楚。
结合证据及庭审调查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
3、提供原告的产品出库凭证原件15张，欲证明该15张发货单总计发货数额为574936.3元。
被告的质证意见是，该证据是原告单方出具的，具体情况被告不清楚。其中一张凭证有“白代宪”的签字，其曾经是被告公司的员工，现在不在被告公司了，该签字是否是其本人签的不清楚。
结合证据及庭审调查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
4、提供明细表2张，欲证明原、被告自2011年12月25日第一笔交易至2013年3月份最后一次买卖交易，总计原告的销售额及被告已给付货款的具体明细。
被告的质证意见是，该明细代理人说不清楚，回去与财务对账后争取十日内答复。
结合证据及庭审调查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
庭审中，被告未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2011年至2013年，被告大庆市硕丰复合肥有限公司陆续从原告安达飞翔塑业有限公司处购买复合肥包装袋（部分含制版费），累计货款574936.3元，现被告已给付货款394427.8元。后被告于2013年10月21日给付原告货款20000元，尚欠货款180508.5元。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即给付货款180508.5元及迟延给付货款期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告于2015年3月18日向本院提出鉴定申请，其申请超过举证期限，本院不予准许。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告存在买卖合同关系。原告依约提供货物，履行了合同义务，被告没有完全履行给付货款的义务，属于违约的行为。故原告要求被告给付货款及迟延给付货款的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告最后一次给付货款的时间为2013年10月21日，故本院从次日起即2013年10月22日保护原告对利息损失的诉请。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆市硕丰复合肥有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安达飞翔塑业有限公司货款本金180508.5元及利息损失（利息损失以180508.5元为基数，从2013年10月22日起计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告大庆市硕丰复合肥有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 马桂新
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第222号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月10日被取保候审。
辩护人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告人张某乙，个体。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉[2015]209号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人张某甲及其辩护人仉凯、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日7时许，在泰安市泰山区唐訾路凤凰小区门口，因行车纠纷被告人张某乙与被害人袁某乙等人发生冲突。后被告人张某甲、张某乙将袁某乙打伤。经法医鉴定，袁某乙之伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、韩某、袁某甲的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字[2015]19号法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、户籍证明、辨认笔录、视听资料、照片，和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，应当予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯、归案后能如实供述其犯罪事实并主动退赔，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某乙作用相对较小，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 贾培泉
二〇一五年九月六日
书 记 员 邢沙沙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1020号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0O九年六月八日作出（2009）郴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人陈荣华、欧春梅的经济损失287968元，限判决生效后一个月内付清。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一O年六月二日以（2010）湘高法刑一终字第52号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十五日以（2012）湘高法刑执字第788号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯ＸＸＸ减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯ＸＸＸ在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为120分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯ＸＸＸ犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第66号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人庞某，出生地广东省湛江市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
辩护人黄锐，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人庞某犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人黄锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年4月7日，被告人庞某注册成立广州市某电子科技有限公司（以下简称某公司），任法定代表人。2013年4月25日、4月28日，被告人庞某以某公司的名义与被害单位某信息科技有限公司（以下简称某信息公司）先后签订2份销售合同，向某信息公司购买货值人民币440250元的惠普牌打印机290台。被告人庞某收到货物后向某信息公司支付了货款人民币136500元，但未按照合同约定支付剩余货款且拒不还款并逃匿。2014年5月22日，被告人庞某被抓获归案。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人庞某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人庞某主观恶性小，是初犯，认罪态度好，且积极赔偿了被害单位的经济损失，并获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2011年4月7日，被告人庞某注册成立广州市某电子科技有限公司（以下简称某公司，住所广州市天河区石牌西路），并担任法定代表人。后被告人庞某为偿还对其他公司的欠款，在明知自己不具备支付能力的情况下，仍以某公司的名义分别于2013年4月25日、4月28日与被害单位某信息科技有限公司（以下简称某信息公司）先后签订2份销售合同，骗取某信息公司货值人民币440250元的惠普牌打印机290台。被告人庞某收到货物后仅向某信息公司支付货款人民币136500元，剩余货款人民币303750元经被害单位多次追讨仍拒不还款并逃匿。2014年5月22日，被告人庞某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人庞某家属于2014年5月26日支付某信息公司剩余货款人民币303750元，被害单位某信息公司对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人程某的陈述及辨认笔录，被害单位委托人高某的陈述，证人欧某、李某乙、谭某、冯某的证言及辨认笔录，销售合同、进仓单、出仓单、收款表，借条，银行转账记录，银行对公帐户对帐单、银行结算账户申请书、银行办理开户业务填写单、撤销单位银行帐户申请书，广州市某电子科技有限公司的企业注册资料及账户基本信息，委托书，广州某广场写字楼租赁合同、广州市某广场写字楼管理合同、广州市某广场防火消防责任书，广州某物业管理有限公司的证明，价格鉴定结论书,收据，撤案申请、和解协议书，受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，情况说明，户籍材料，以及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
关于单位犯罪的认定。经查，现有证据证实被告人庞某于2011年4月7日成立某公司，后公司一直正常经营；直至2013年4月开始被告人庞某才以某公司的名义骗取被害单位某信息公司货物。且现有证据不能证明被告人庞某是为进行违法犯罪活动而设立该公司，或公司成立后以实施犯罪为主要活动，也不能证明本案违法获利归被告人个人所有。因此，本案应认定为单位犯罪。
本院认为：被告人庞某作为某公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人庞某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某的家属已代为赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 冯浩俊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保38号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被申请人：蒋新座，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被申请人蒋新座金融借款合同纠纷一案，申请人大田邮储银行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋新座的工资账户存款50000元。
本院经审查认为，申请人大田邮储银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋新座的工资账户存款50000元。
案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 成 祯
二〇一七年五月十日
书记员 �林晓峰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425执保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被申请人：蒋新座，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被申请人蒋新座金融借款合同纠纷一案，申请人大田邮储银行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋新座的工资账户存款50000元。本院经审查认为，申请人大田邮储银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋新座的工资账户存款50000元。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  成  祯二〇一七年五月十日书记员 �林晓峰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初277号
原告：黄良荣，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：袁运华，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告黄良荣与被告袁运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，因原告黄良荣不能提供被告袁运华的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄良荣的起诉。
本案受理费2300元，退还原告黄良荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张彬
审 判 员 任夕
人民陪审员 李放
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李咪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1850号
原告周×，男，1961年8月8日出生。
被告闫×，女，1962年6月1日出生。
原告周×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告闫×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与闫×经人介绍相识，于1984年5月1日登记结婚，于1985年3月4日生育一子周×1，于1990年5月7日生育一子周×2。后因感情不和，闫×于1993年1月离家出走，经我多次寻找，至今无法联系上闫×，故向法院提起诉讼，要求与被告闫×离婚。
被告闫×经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：周×与闫×经人介绍相识，于1984年5月1日登记结婚，于1985年3月4日生育一子周×1，于1990年5月7日生育一子周×2。1992年底，闫×因与周×感情不和离家出走，后经周×以及闫×的亲属多次寻找，至今未找到闫×，也一直没有闫×的下落信息。
庭审中，周×主张双方婚后感情一般，闫×离家出走，将其找回时其坚决不回家，后来便无音讯，至今已20余年，此间一直没有闫×的下落信息，双方无共同财产，故周×起诉要求与闫×离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明、调查笔录、公告费发票以及周×的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中，根据查明的事实，闫×因感情不和离家出走已二十余年，至今下落不明，致使双方无法共同生活，影响了双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故本院对周×要求离婚的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周×与被告闫×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，原告周×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游张军
人民陪审员 李秀民
人民陪审员 彭宝杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏 振
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01205号
罪犯司小利，男，1967年1月17日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年3月22日作出（2011）洋刑初字第32号刑事判决，以被告人司小利犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2011年4月13日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯司小利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯司小利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯司小利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯司小利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯司小利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯司小利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司小利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4598号之一
原告：凌海龙。
被告：杨红兵。
被告：洪妍。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
原告凌海龙与杨红兵、洪妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告凌海龙于2017年3月15日向本院申请撤回对杨红兵的起诉。
本院认为，原告凌海龙的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌海龙撤回对杨红兵的起诉。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 胡本春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4598号
申请人：凌海龙。
被申请人：杨红兵。
被申请人：洪妍。
申请人凌海龙诉被申请人杨红兵、洪妍民间借贷纠纷一案，申请人凌海龙于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨红兵、洪妍名下的银行存款53000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红兵、洪妍银行存款53000元，期限为一年；
二、查封申请人凌海龙名下车牌号为皖E-XXX**车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4598号
原告：凌海龙。
被告：杨红兵。
被告：洪妍。
本院在审理原告凌海龙与被告杨红兵、洪妍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 胡本春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00201号
申请人：曹小荣，男，汉族，住安徽省泾县。
申请人：丁爱国，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹小荣与申请人丁爱国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、曹小荣赔偿丁爱国各项人身损害合计人民币330元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2227号
上诉人（原审原告）：赫章县宏发建筑设备租赁站，住所地贵州省毕节市赫章县xx镇xx村委会旁。
经营者：王人敏，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县xx镇xx路94号。
法定代表人：陈祖顺，职务不详。
上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站因与被上诉人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市璧山区人民法院于2017年2月16日向上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2227号上诉人（原审原告）：赫章县宏发建筑设备租赁站，住所地贵州省毕节市赫章县xx镇xx村委会旁。经营者：王人敏，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县xx镇xx路94号。法定代表人：陈祖顺，职务不详。上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站因与被上诉人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市璧山区人民法院于2017年2月16日向上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赫章县宏发建筑设备租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨红阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终369号
上诉人（原审原告）：吴胜权，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：徐飚、马文峰，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世华，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
上诉人吴胜权因与被上诉人张世忠、张世华排除妨害纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，行政机关已介入本案部分争议问题的处理，部分案件实事尚待相关部门处理后才能明确。故此，上诉人吴胜权于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴胜权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原判确定吴胜权负担一审案件受理费100元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴胜权撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人吴胜权预交的一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝明辉
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第48号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人莫壮严，无业。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人莫壮严犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人莫壮严到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月3日9时许，被告人莫壮严爬窗进入本县北岙街道三盘中路10号被害人柳某家中，窃得价值人民币4138元的苹果5S手机1部及现金人民币400元。
案发后，被告人莫壮严向公安机关主动投案，窃得的苹果5S手机已退还被害人柳某。
上述事实，被告人莫壮严在法庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述、证人莫某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频及制作说明、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫壮严以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫壮严刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人莫壮严案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且部分赃物已退还被害人，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫壮严犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止）。
二、责令被告人莫壮严退赔赃款人民币400元，返还被害人柳蓓蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年五月十三日
代书 记员 倪琼霜