宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第20号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：徐健。
被告：蒋丹峰。
被告：毛芳。
被告：上海博韵不锈钢有限公司宁波分公司。
代表人：蒋丹峰。
被告：上海博韵不锈钢有限公司。
法定代表人：何炯昌。
委托代理人：邹宁江。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告蒋丹峰、毛芳、上海博韵不锈钢有限公司宁波分公司（以下简称博韵分公司）、上海博韵不锈钢有限公司（以下简称博韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人徐健，被告蒋丹峰，博韵分公司，博韵公司及其委托代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告毛芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年8月8日，原告与被告蒋丹峰、毛芳签订编号为919112013004268号的《综合授信合同》一份，约定：被告蒋丹峰、毛芳在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效使用期限自2013年8月8日起至2014年8月8日，合同项下的最高授信额度可用于经营周转，具体每笔借款的金额、期限、利率及还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；被告蒋丹峰违反合同、具体业务合同约定的义务及承诺，原告有权宣布合同项下的授信借款提前清偿；有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖等事项；被告毛芳作为被告蒋丹峰的共同借款人，被告博韵分公司作为被告蒋丹峰的共同还款承诺人，均愿意与被告蒋丹峰共同承担合同项下所有借款人的义务。同日，原告依约向被告足额发放贷款1000000元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，执行年利率为7.8%。但自2013年12月15日起，被告未能按约付息。为此，原告有权宣布已发放的借款提前清偿，要求被告蒋丹峰、毛芳、博韵分公司归还全部借款本息。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款中“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告博韵分公司的债务应当由被告博韵公司承担。现原告起诉要求：1、被告蒋丹峰、毛芳、博韵分公司共同归还原告借款本金1000000元，利息和罚息6512.68元（自2013年11月15日起暂计至2013年12月15日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清，后将利息和罚息诉请变更为从2013年12月24日开始计算）及实现债权的律师费46195元；2、被告博韵公司对上述博韵分公司的债务承担清偿责任。
为证明上述事实，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供了以下证据：
1.《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《企业共同还款承诺书》各1份，用以证明被告蒋丹峰向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定等事实，被告毛芳承担共同还款责任的事实；
2.工商登记资料1份，用以证明被告博韵公司应对外承担被告博韵分公司的还款责任；
3.借款凭证1份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；
4.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告存在曾拖欠利息的违约行为，以及截至目前也存在拖欠利息的情况；
5.诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票各1份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实；
被告蒋丹峰答辩称：对于借款本金和利息计算无异议；但因为还在合同期内，原告提早收回贷款而产生的律师费不应该由被告蒋丹峰承担。
被告毛芳未答辩。
被告博韵分公司的答辩意见同被告蒋丹峰的答辩意见。
被告博韵公司答辩称：涉案的《综合授信合同》和《企业共同还款承诺书》是无效的，被告博韵公司不应该承担责任。
被告蒋丹峰为证明其辩称理由，提供了现金缴款单1份，用以证明原告转账至被告蒋丹峰账户的实际金额是800000元，200000元是用于支付被告蒋丹峰逾期利息的保证金。
被告毛芳未有证据提供本院。
被告博韵分公司未有证据提供本院。
被告博韵公司为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.章程修正案1份，用以证明被告博韵公司没有授权博韵分公司对被告蒋丹峰的借款提供担保的事实；
2.存款账户交易明细查询16份，用以证明被告蒋丹峰向原告借款的时候，被告博韵公司有充足的资金流，根本无需被告博韵分公司因生产经营借款的事实。
经开庭审理，被告毛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告蒋丹峰、博韵分公司对证1无异议，被告博韵公司对借款事实予以认可，但对借款金额有异议；被告蒋丹峰、博韵分公司对证2真实性无异议，但被告博韵分公司经营、财务都是独立的，只是挂靠在被告博韵公司名下，涉案借款与被告博韵公司无关，被告博韵公司对真实性无异议，对证明对象有异议；被告蒋丹峰、博韵分公司对证3认为涉案借款实际到账800000元，被告博韵公司对具体情况不清楚，但对形式真实性无异议；被告蒋丹峰、博韵分公司对证4认为逾期利息造成是银行未正常操作造成的，被告博韵公司对形式真实性无异议，但认为不能证明被告蒋丹峰存在违约情况；被告蒋丹峰、博韵分公司对证5反映的律师费不认可，被告博韵公司认为该份证据不能表明律师费用已经产生，即使产生，也是原告滥用诉权引起的，由其自行承担。对被告蒋丹峰提供的证据，原告对其形式真实性无异议，但对关联性和证明力均不予认可，被告博韵分公司对该份证据无异议，被告博韵公司认为该份证据真实合法。对被告博韵公司提供的证据，原告对其证1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为公司章程反映的内容与被告博韵分公司陈述不符，被告蒋丹峰、博韵分公司对其无异议；原告对证2的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告蒋丹峰借款是事实，但借款用途可能是其他，被告蒋丹峰、博韵分公司对其无异议。本院经审核后，对原告提供证1、证3、证4、证5予以认定，对证2的真实性予以认定；对被告蒋丹峰提供的证据因与本案没有关联性，不作为本案定案依据；对被告博韵公司提供的证1、证2的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年8月8日，原告与被告蒋丹峰、毛芳签订编号为919112013004268号的《综合授信合同》一份，约定：被告蒋丹峰、毛芳在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效使用期限自2013年8月8日起至2014年8月8日，合同项下的授信用途为经营周转，被告蒋丹峰违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书义务及承诺的，原告有权宣布合同项下的授信借款提前清偿并要求借款人承担包括诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；被告毛芳作为被告蒋丹峰的共同借款人，愿意与其共同承担涉案合同中所有借款人的义务。同日，原告依约向被告蒋丹峰发放贷款1000000元，并约定借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，执行年利率为7.8%。2013年8月8日，博韵分公司出具《企业共同还款承诺书》一份，载明其自愿对编号为919112013004268号的《综合授信合同》项下的债务（包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用）承担共同还款责任。被告上海博韵不锈钢有限公司宁波分公司系被告上海博韵不锈钢有限公司的分公司。自2013年12月24日起，被告未能按约付息。为本案诉讼，原告与浙江导司律师事务所签订委托代理合同1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并约定律师费用为46195元。
本院认为：涉案授信合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，有权依照合同约定要求被告蒋丹峰、毛芳承担还款责任。关于原告诉请的律师费，因双方对此有明确约定且未超过标准，故本院予以支持。因被告博韵分公司系被告博韵公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告博韵公司与其共同承担。被告毛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，判决如下：
一、被告蒋丹峰、毛芳、上海博韵不锈钢有限公司宁波分公司、上海博韵不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1000000元，并从2013年12月24日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告蒋丹峰、毛芳、上海博韵不锈钢有限公司宁波分公司、上海博韵不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费46195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14274元，减半收取7137元，保全费5000元，合计12137元，由被告蒋丹峰、毛芳、上海博韵不锈钢有限公司宁波分公司、上海博韵不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一四年三月三日
代书记员 张晓颖