内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第82号
原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司。
法定代表人王连栋。
委托代理人张庆山，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司。
法定代表人李丰盛。
委托代理人王洪冰，男，1978年9月20日出生，汉族。
本院于2015年8月13日立案受理了原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司（以下简称泊头市阀门煤气公司）诉被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司（以下简称杭锦旗聚野公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日依法由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员艾婧超、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司委托代理人张庆山，被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司委托代理人王洪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原、被告双方经协商订立一份买卖合同，被告杭锦旗聚野公司订购原告泊头市阀门煤气公司生产的下炉门176个，调火板及小件约22吨，合同价款为3250280元。合同订立后，原告泊头市阀门煤气公司将全部合同货物加工完成，因被告杭锦旗聚野公司的原因，被告杭锦旗聚野公司只同意原告泊头市阀门煤气公司交付下炉门137个。就双方合同履行事宜，2012年11月24日，双方订立一份补充协议，确认被告杭锦旗聚野公司欠原告泊头市阀门煤气公司货款787504元，并约定待被告杭锦旗聚野公司工商变更登记后，协商付款事宜，就剩余货物由被告杭锦旗聚野公司书面通知。现双方订立补充协议已近三年时间，被告杭锦旗聚野公司只付款200000元，另原告泊头市阀门煤气公司同意转付118125元，已履行部分尚欠原告泊头市阀门煤气公司货款469379元。就剩余货物，尚有下炉门39件，调火板及小件约22吨，货物合款862370元，按双方合同约定，被告杭锦旗聚野公司应在交货前付货款的60%，即517422元。被告杭锦旗聚野杭氏应偿付已履行货物欠款，并偿付剩余货物应付款517422元。现原告要求：1、被告偿付原告欠款469379元及利息（以欠款469379元为基数，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）；2、被告偿付剩余货物应付款517422元；3、被告继续履行合同，接收剩余货物下炉门39件，调火板及小件约22吨；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司辩称，2011年4月28日，原、被告双方经协商订立一份买卖合同，被告杭锦旗聚野公司订购原告泊头市阀门煤气公司生产的下炉门176个，调火板及小件约22吨，合同价款3250280元。原告泊头市阀门煤气公司交付了下炉门137个。2012年11月24日，双方订立一份补充协议，确认被告杭锦旗聚野公司欠原告泊头市阀门煤气公司货款787504元，并约定待被告杭锦旗聚野公司工商变更登记后，协商付款事宜，就剩余货物由被告杭锦旗聚野公司书面通知。被告杭锦旗聚野公司已付款200000元，原告泊头市阀门煤气公司同意转付118125元，已履行部分尚欠原告货款469379元。尚有下炉门39件，调火板及小件约22吨未交付，货物合款862370元，按双方合同约定，被告杭锦旗聚野公司应在交货前付货款60%，即517422元，以上均是事实。同意偿付原告泊头市阀门煤气公司所欠货款469379元，不同意支付利息。被告杭锦旗聚野公司股东变更，项目一直没有投入生产，接收剩余货物对被告杭锦旗聚野公司无意义，是否接收剩余货物、并支付货款需要向山东能源集团内蒙古盛鲁能化有限公司请示。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交以下证据：
出示证据一：《工业品买卖合同》及补充协议各一份，《工业品买卖合同》证明原、被告签订合同的日期及合同内容、标的物数量、价款。合同第十二条约定，本合同解除的条件，除买方解除合同以外，卖方不得以任何理由解除合同。《工业品买卖合同》补充协议证明原、被告双方确认至2012年11月24日，原告泊头市阀门煤气公司已经向被告杭锦旗聚野公司交付下炉门137个，货款为2737672元。被告杭锦旗聚野公司已付1950168元，尚欠货款787504元。补充协议第一条约定，被告杭锦旗聚野公司股东股权转让完毕，且工商变更登记后，由双方协商付款事宜。补充协议第二条约定双方同意继续履行合同，剩余货物的交付日期由被告杭锦旗聚野公司书面通知。原告泊头市阀门煤气公司已经履行合同约定的义务，根据合同法以及补充协议第二条约定，被告杭锦旗聚野公司应当继续履行合同义务，接受合同货物，支付剩余货物60%的款项。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。
出示证据二：原告泊头市阀门煤气公司于2013年7月20日给被告杭锦旗聚野公司出具的《通知函》一份，证明原告泊头市阀门煤气公司已经收到被告杭锦旗聚野公司转移支付的118125元。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。
出示证据三：企业机读档案登记资料一张，证明被告杭锦旗聚野公司于2013年11月27日在工商局办理了变更登记，增加了两项经营范围，法定代表人变更为李丰盛，自然人独资变更为法人独资。股东由白昊变更为山东能源集团内蒙古盛鲁能化有限公司。该证据与补充协议第一条相吻合，证明被告杭锦旗聚野公司进行了企业登记。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告杭锦旗聚野公司未向法院提供证据。
经审查，原告泊头市阀门煤气公司出示的三组证据内容真实、形式合法、与本案待证事实具有关联性，且被告杭锦旗聚野公司均认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告泊头市阀门煤气公司与被告杭锦旗聚野公司签订《工业品买卖合同》，被告杭锦旗聚野公司订购原告泊头市阀门煤气公司生产的下炉门176个、调火板及小件约22吨。下炉门约369.6吨，单价为8300元／吨，调火板及小件约22吨，单价为8300元／吨，合同总价款为3250280元。合同第十一条约定，合同签订后7日内支付30%的预付款，提货前付进度款30%，货到验收合格批交批接付40%；合同第十二条约定，合同的解除条件是除买方要求解除合同外，卖方不得以任何理由解除合同。原、被告双方委托代理人在合同上签名并加盖公章。2012年11月24日，原告泊头市阀门煤气公司与被告杭锦旗聚野公司签订《﹤工业品买卖合同﹥补充协议》，双方确认以下事项：一、截止2012年11月24日，原告泊头市阀门煤气公司已交付下炉门137个，货款为2737672元，被告杭锦旗聚野公司已付1950168元，尚欠原告泊头市阀门煤气公司货款787504元，上述货款待被告杭锦旗聚野公司股东股权转让完毕且工商变更登记后，由双方另行协商付款事宜；二、双方同意继续履行合同，剩余货物的具体交付日期待被告杭锦旗聚野公司书面通知。原告泊头市阀门煤气公司同意放弃向被告杭锦旗聚野公司主张逾期付款的违约责任及要求被告杭锦旗聚野公司赔偿损失等权利；三、补充协议的约定与《工业品买卖合同》的约定不一致的，以补充协议的约定为准。原、被告委托代理人在合同上签名并加盖公章。被告杭锦旗聚野公司支付原告泊头市阀门煤气公司货款200000元。
另查明，2013年7月20日，原告泊头市阀门煤气公司给被告杭锦旗聚野公司出具《通知函》一份，通知被告杭锦旗聚野公司将所欠原告泊头市阀门煤气公司货款118125元直接支付给鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组，视为被告杭锦旗聚野公司向原告泊头市阀门煤气公司付款。被告杭锦旗聚野公司已转付上述货款118125元。
又查明，2013年11月27日，被告杭锦旗聚野公司在杭锦旗工商局办理了变更登记，增加了两项经营范围，法定代表人由白昊变更为李丰盛，企业类型由自然人独资变更为法人独资，股东由白昊变更为山东能源集团内蒙古盛鲁能化有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告泊头市阀门煤气公司提供的《工业品买卖合同》及其补充协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原告泊头市阀门煤气公司与被告杭锦旗聚野公司之间的买卖合同关系成立。现原告泊头市阀门煤气公司已交付下炉门137个，货款为2737672元，被告杭锦旗聚野公司已付3950168元，经原告泊头市阀门煤气公司通知转付118125元，被告杭锦旗聚野公司尚欠原告泊头市阀门煤气公司货款469379元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告泊头市阀门煤气公司请求被告杭锦旗聚野公司支付货款469379元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在《﹤工业品买卖合同﹥补充协议》中明确约定，原告泊头市阀门煤气公司同意放弃向被告杭锦旗聚野公司主张逾期付款的违约责任及要求被告杭锦旗聚野公司赔偿损失等权利，原告泊头市阀门煤气公司自愿放弃其权利，故被告杭锦旗聚野公司不同意支付原告泊头市阀门煤气公司货款利息的抗辩成立，本院予以采纳。原告泊头市阀门煤气公司要求被告杭锦旗聚野公司支付欠款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《工业品买卖合同》第十二条约定，合同的解除条件是除被告杭锦旗聚野公司要求解除合同外，原告泊头市阀门煤气公司不得以任何理由解除合同。《﹤工业品买卖合同﹥补充协议》约定，双方同意继续履行合同，剩余货物的具体交付日期待被告杭锦旗聚野公司书面通知。现被告杭锦旗聚野公司并未解除合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杭锦旗聚野公司未向法院提供解除合同的证据，《工业品买卖合同》及其补充协议继续有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。《合同法》第一百三十九条规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定；第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原、被告并未就剩余货物的具体交付日期达成补充协议，原告泊头市阀门煤气公司可以随时履行其合同义务，即交付剩余货物，被告杭锦旗聚野公司应按照合同约定接收剩余货物，被告杭锦旗聚野公司关于“被告杭锦旗聚野公司股东变更，项目一直没有投入生产，接收剩余货物对被告杭锦旗聚野公司无意义，是否接收剩余货物需要向山东能源集团内蒙古盛鲁能化有限公司请示”的抗辩不能成为其不接收货物的合法理由，本院不予采纳。故原告泊头市阀门煤气公司要求被告杭锦旗聚野公司继续履行合同，接收剩余货物下炉门39件，调火板及小件约22吨的诉讼请求成立，本院予以支持。《工业品买卖合同》第十一条约定了合同价款支付方式，即提货前被告杭锦旗聚野公司应付原告泊头市阀门煤气公司货款的60%，现剩余货物货款为862370元，被告杭锦旗聚野公司应付原告泊头市阀门煤气公司货款517422元，被告杭锦旗聚野公司关于“是否支付货款需要向山东能源集团内蒙古盛鲁能化有限公司请示”的抗辩不能成为其不支付剩余货物应付款的合法理由，本院不予采纳。故原告泊头市阀门煤气公司要求被告杭锦旗聚野公司支付剩余货物应付款517422元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司已欠货款469379元；
二、被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司剩余货物应付款517422元；
三、被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起十五日内接收原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司交付的剩余货物下炉门39件，调火板及小件约22吨；
四、驳回原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13668元，由原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司负担2500元，由被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司负担11168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。