wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1534号原告刘桂香。委托代理人徐望爱。被告李雄伟。被告李金丹。被告李水源。上述三被告的委托代理人周国荣。原告刘桂香为与被告李雄伟、李金丹、李水源共有物分割纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭，于2016年9月20日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告刘桂香及其委托代理人徐望爱、被告李雄伟、李金丹、李水源及其委托代理人周国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香诉称，三被告系李旺秋与其前妻所生子女，原告与李旺秋于1992年3月登记结婚，双方均系再婚。后三被告相继参加工作，成家立业。李旺秋体弱多病，生活上全由原告关心、照顾，原告与李旺秋结婚22年，做到了妻子应尽的义务。2015年11月，李旺秋因患癌症医治无效死亡，其单位湘南监狱对李旺秋死亡后应发放各项费用为：丧葬费7000元、一次性抚恤金125050元、特别抚恤金10000元、2014年度绩效奖金7500元、补发工资700元。原告多次与三被告协商费用分配事宜，均未达成协议。为维护原告的合法权益，请求判决：1、李旺秋死亡后的一次性抚恤金和特别抚恤金共计135050元的70%即94353元归原告所有;2、李旺秋2014年度绩效奖、补发工资8200元中的5125元归原告所有;3、本案诉讼费由三被告负担。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证，用以证实原告的主体资格。2.原告与李旺秋的结婚证、户籍信息，用以证实原告与李旺秋系夫妻关系。3.未领取费用表，用以证实李旺秋在湘南监狱应领取的款项。三被告对上述证据经质证均无异议。三被告辩称，三被告尽到了做子女的责任;父亲李旺秋病故后，单位给付的一次性抚恤金、特别抚恤金、丧葬费共计142050元，应在支付办理父亲丧葬费用40045元,并支付三被告母亲陈新年20000元生活费后，由四位继承人平均分配，原告只能分配20501.25元;被告父亲李旺秋的遗产由四位继承人平均继承;本案诉讼费由原告承担。三被告提供了提供了以下证据以支持其反驳主张:1.李金丹、李雄伟、李水源的身份证及湘南监狱保卫科证明，用以证实三被告的身份及与李旺秋的关系。2.湘南监狱离退休人员管理服务科证明，用以证实李旺秋病亡后，在湘南监狱存有未结算的抚恤金等共计150250元。3.湘南监狱行政保卫科证明，用以证实李旺秋和原告在原新生煤矿购买了一套住房，价值24998.40元。4.原、被告办理李旺秋丧事费用清单和谭全球的证言，用以证实办理李旺秋丧事支出丧葬费40045元。原告对上述证据经质证，对证据1、2、3无异议;对证据4真实性有异议，丧葬费用是三被告在管，原告从来没有经手过，具体花费了多少钱，原告不清楚。经过双方对上述证据的质证，本院认为，因三被告对原告提供的证据及原告对三被告提供的证据1、2、3无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。三被告提供的证据4不符合证据形式要件，不予认定。经审理查明，原告与李旺秋于1992年3月登记结婚，双方均系再婚。李旺秋与前妻生育了子女三个，即女儿李金丹，大儿子李雄伟，小儿子李水源。原告与前夫共生育了子女三个，即儿子刘治国、大女儿刘玲玲、小女儿官满玉。原告与前夫离婚时，约定刘治国、刘玲玲随前夫共同生活,小女儿官满玉（1984年8月23日出生）随原告及李旺秋生活，本案在审理过程中，官满玉向当庭表示在该案中放弃权利。李旺秋系湖南省湘南监狱退休警察，2014年11月因病死亡，丧葬事宜及费用由三被告办理。湖南省湘南监狱根据《国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放标准》的规定，拟向李旺秋家属发放一次性抚恤金125050元、丧葬费7000元、特别抚恤金10000元；另李旺秋还有2014年度绩效奖金7500元、补发工资700元生前未予领取。上述费用共150250元现均在单位尚未领取。单位曾组织原、被告协商分配事宜，由于双方未达成一致意见，从而引起纠纷。本院认为，抚恤金、丧葬费是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于李旺秋的遗产，原告请求对抚恤金进行分割，本案应为共有物分割纠纷。民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定，国家机关工作人员因公牺牲和病故的一次性抚恤金参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》所称的遗属包括父母、配偶、子女。《湖南省实施办法》第七条第（一）项规定，抚恤金发放给父母、配偶、子女；第（二）项规定，享受抚恤金的遗属人数为2人以上的，抚恤金的数额分配由遗属协商确定，协商不成的，按照遗属人数等额平均发放。李旺秋的近亲属包括配偶刘桂香、子女李金丹、李雄伟、李水源，官满玉系与李旺秋形成了有抚养关系的继子女，本应有权参与分配,因官满玉在本案审理中已当庭明确表示放弃权利，故抚恤金由原告及三被告四人平均分配。李旺秋的丧葬事宜由三被告三人办理，费用也是由三被告负担，故单位补助的7000元丧葬费应由三被告领取。三被告关于实际丧葬费用应从抚恤金中扣除的主张，因三被告提供的证据不能证实实际丧葬费用的支出情况，本院根据当地的风俗及消费水平，考虑丧葬费用肯定超过7000元，但子女安葬父母亦系子女应尽的义务，加之人情费用由三被告收取用于办理丧葬事宜，故对三被告的该项主张，不予采纳。关于李旺秋未领取的2014年度绩效奖金7500元和补发工资700元，以及三被告提出的李旺秋在单位有集资房一套，该三项财产属于李旺秋的遗产，与本案不属同一法律关系，原、被告可另行协商分割或另案主张继承权利。三被告关于应分给三被告生母生活费20000元的主张，因李旺秋早已与三被告的生母离婚，三被告的生母不属于抚恤金的受益人，故对三被告的该项主张不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条之规定，判决如下：一、湖南省湘南监狱应支付的因李旺秋死亡的一次性抚恤金、特别抚恤金共计135050元，由原告刘桂香、被告李金丹、李雄伟、李水源各领取33762.5元；二、湖南省湘南监狱应支付的因李旺秋死亡丧葬费7000元，由被告被告金丹、李雄伟、李水源领取。三、驳回原告刘桂香其他诉讼请求。本案案件受理费3165元，由原告负担791元，三被告负担2374元。原告已垫付2374元，三被告应在执行中清结。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一六年十月二十日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰           打印责任人：邓良      附：相关法律法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执772号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南伟大集团建设有限公司，现更名为伟大集团建设股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人吴致远，系该公司董事长。
株洲庆丰混凝土有限公司与湖南伟大集团建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初190号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告丁长臣：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告丁长臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告丁长臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地2口人，应缴承包费300元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币300元，以维护原告合法权益。
被告丁长臣未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告丁长臣及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告丁长臣分得2口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币300元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告丁长臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告丁长臣强行分配的2口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁长臣于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初974号
原告：蔡宪志，男，1969年2月13日出生，汉族，住河间市。
被告：邵明富，男，1973年2月28日出生，汉族，住河间市。
被告：梁秀艳，女，1975年11月10日出生，汉族，住河间市。
蔡宪志与邵明富、梁秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告蔡宪志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡宪志撤诉。
案件受理费420元,由蔡宪志负担。
审判员 李西云
二〇一八年四月二日
书记员 李美燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特610号
申请人：杨颖，女，1964年9月13日出生，住北京市海淀区。
被申请人：李秀珍，女，1941年2月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：杨静（李秀珍之女），住北京市海淀区。
申请人杨颖申请宣告李秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨颖称，申请法院宣告李秀珍为无民事行为能力人，并指定杨颖为其监护人。事实与理由：因李秀珍年事已高，多病、失去行动能力，且李秀珍被他人诱骗签署了文件，自己不知，为保障其权益，故提出申请。
杨静称，我同意杨颖的申请，并同意杨颖作为李秀珍的监护人。
经审理查明，李秀珍与杨玉昇为夫妻关系，二人共生育三子女，杨静、杨颖、杨红卫。杨玉昇于1983年6月23日因死亡注销户口。李秀珍父母均已过世。
2018年2月6日，受本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科就李秀珍的民事行为能力作出京安精鉴[2018]023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀珍诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
2018年3月2日，北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区居民委员会出具指定监护意见，载明，根据当事人杨静、杨颖、杨红卫的申请，海淀区紫竹院街道魏北社区居民委员会组织相关人员进行书面审查、入户调查、听取意见、委员会商等多个环节，现同意指定杨颖为李秀珍的监护人。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的司法鉴定意见，李秀珍临床诊断器质性精神障碍，无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现李秀珍之女杨颖经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区居民委员会指定作为李秀珍的监护人，本院对此不持异议，故本院依法指定杨颖作为李秀珍的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李秀珍为无民事行为能力人；
二、指定杨颖作为李秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月八日
书记员 宋 阳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0044号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日21时2分许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市园林路通启路口至世纪大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为130.5毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，王某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初395号
原告：孙安成，男，1977年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙安成与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙安成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安成在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙安成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙安成负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初255号
申请人：钟萍，女，1982年2月28日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
被申请人：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
被申请人：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。
法定代表人：张利华。
原告钟萍与被告张利华、自贡市华远物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟萍于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人自贡市华远物流有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款予以保全，保全金额为650,000.00元；2、对被申请人张利华在自贡市社保局的个人工资账户进行冻结；3、冻结被申请人自贡市华远物流有限公司的公司账户。申请人钟萍以自有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：自房权证2012字第××号,建筑面积51.54平方米）成套住宅提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人钟萍所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：自房权证2012字第××号,建筑面积51.54平方米）成套住宅，查封期限为三年；
二、冻结被申请人自贡市华远物流有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款，冻结金额上限为650,000.00元,冻结期间未经本院允许，不得支付；
三、冻结被申请人自贡市华远物流有限公司的公司账户，冻结金额上限为650,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初255号之二
申请人:钟萍,女,1982年2月28日出生,汉族，现住自贡市自流井区。
被申请人：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
被申请人：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。
法定代表人：张利华。
本院于2018年1月17日作出（2018）川0302民初255号财产保全的裁定，查封了钟萍所有的位于自贡市自流井（房屋所有权证号：自房权证2012字第××号,建筑面积51.54平方米）成套住宅，冻结了自贡市华远物流有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款，冻结金额上限为650,000.00元，冻结了自贡市华远物流有限公司的公司账户。现因申请人钟萍申请解除对以上财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）川0302民初255号民事裁定对钟萍所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：自房权证2012字第××号,建筑面积51.54平方米）成套住宅的查封；
二、解除本院（2018）川0302民初255号民事裁定对被申请人自贡市华远物流有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款的冻结；
三、解除本院（2018）川0302民初255号民事裁定对被申请人自贡市华远物流有限公司的公司账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 汤 杰 汤 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘人瑞刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初255号之一
原告：钟萍，女，1982年2月28日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
被告：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自流井区。
被告：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。
法定代表人：张利华。
原告钟萍与被告张利华、自贡市华远物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钟萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟萍撤回对被告张利华、自贡市华远物流有限公司的起诉。
案件受理费10,300.00元，减半收取计5,150.00元，诉讼保全费3,770.00元，由原告钟萍负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘人瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初618号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张明快，男，1981年11月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]598号起诉书指控被告人张明快犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人张明快到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月20日上午，被告人张明快窜到来宾市兴宾区陶邓镇卫生院大院时将陆某1停放在那里的一辆红色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的一辆红色三铃牌摩托车价值人民币1892元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张明快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明快对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日上午，被告人张明快窜到来宾市兴宾区陶邓镇卫生院大院时将被害人陆某1停放在那里的一辆红色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价格1892元。
上述事实，被告人张明快在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票，被害人陆某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场指认笔录及照片以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明快犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张明快归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明快犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人张明快退赔被害人陆某1经济损失1892元。
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋文新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2880号
申请执行人：马宝兴，男，1941年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马永华，女，1963年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马永平，女，1968年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：马永秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行马宝兴与马永华、马永平、马永秋赡养纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 高 瑞
代理审判员 胡广春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2880号申请执行人：马宝兴，男，1941年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马永华，女，1963年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马永平，女，1968年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马永秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马宝兴与马永华、马永平、马永秋赡养纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  高 瑞代理审判员  胡广春二〇一六年十一月三十日书 记 员  庞 杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保107号
申请人九台区龙嘉镇天宝粮油商店，住所地九台市。
经营者孙红英，女，汉族，现住九台市。
被申请人王丽娜，女，汉族，现住长春市二道区。本院在审理九台区龙嘉镇天宝粮油商店与王丽娜合同借贷纠纷一案中，九台区龙嘉镇天宝粮油商店向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人王丽娜的在九台市龙嘉镇辽源矿业集团龙家煤矿财务科的抵押金30000元予以冻结;
二、对担保人孙红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市龙家堡镇支行的账号X内的30000元存款予以冻结。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22564号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年2月27日订立的《旅游套餐计划书》（合同编号0002537）；2、要求被告退还旅游费10800元。事实与理由：原告与被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳10800元旅游费，被告为原告提供三条旅游线路。当日，原告交纳旅游费10800元。后被告并未按合同安排行程，原告要求被告履行合同，被告称无法安排。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一八年二月九日
书记员 康婧
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初77号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李红军，男，1992年6月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2017年10月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年12月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李红军犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月25日，被告人李红军伙同肖某（另案处理）等人帮助史某某向被害人付某要账。2016年11月26日凌晨1时许，李红军、肖某等人为索要债务将付某从焦作市学生路带至焦作市解放区影视城、新区附近路边进行殴打，后将付某带至焦作市解放区烈士街曼海酒店不让其回家；11月28日又将付某带至修武艾曲附近的山里，让付某脱掉衣服并用皮带、树枝对其进行殴打。期间，27日、28日晚派人跟着付某回家并住在其家中，29日上午付某又被带至曼海酒店，至11月29日15时许付某被公安干警解救。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人肖某等人证言；被害人付某的陈述；被告人李红军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李红军非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李红军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李红军判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人李红军对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人李红军犯非法拘禁罪罪名和犯罪事实没有意见。2、被告人李红军具有坦白情节，能够当庭认罪，自愿悔罪。3、被告人李红军系为索取合法债务而实施非法拘禁行为。4、被告人李红军本次犯罪系受朋友之邀，为朋友帮忙，本人不懂法，法律意识淡薄，其主观恶性和社会危害性相对较小。综合以上情节，建议对其判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：2016年11月25日，被告人李红军伙同肖某（另案处理）等人帮助史某某向被害人付某要账。2016年11月26日凌晨1时许，李红军、肖某等人为索要债务将付某从焦作市学生路带至焦作市解放区影视城、新区附近路边进行殴打，后将付某带至焦作市解放区烈士街曼海酒店不让其回家；11月28日又将付某带至修武艾曲附近的山里，让付某脱掉衣服并用皮带、树枝对其进行殴打。期间，27日、28日晚派人跟着付某回家并住在其家中，29日上午付某又被带至曼海酒店，至11月29日15时许付某被公安干警解救。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人付某放弃对被告人李红军提起刑事附带民事诉讼，建议对其从重处罚。
以上事实，被告人李红军当庭供认不讳。并有被害人付某的陈述，证人李某、崔某、肖某、宋某的证言，被害人付某辨认被告人李红军的辨认笔录以及照片，被害人付某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单，委托书，借款合同及借条，被告人李红军曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及出所人员信息，证人（同案犯）宋某已经被刑事处罚的刑事判决书，本院对被害人付某的询问笔录，被害人付某出具的放弃刑事附带民事诉讼申请及不予谅解申请，被害人付某的身份证明，被告人李红军的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李红军为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李红军到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李红军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红军在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，且致被害人轻微伤，故对其依法应当从重处罚。被告人李红军非法拘禁他人的时间超过24个小时，故对其可以酌情从重处罚。被告人李红军为了索取合法债务而非法拘禁他人，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李红军能够当庭认罪，自愿悔罪，且其为索取合法债务而实施非法拘禁行为，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李红军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
人民陪审员 李全亮
人民陪审员 侯 素
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2141号
上诉人（原审被告）：杨庆华，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张忠永，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人杨庆华因与被上诉人张忠永农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4026号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人杨庆华预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初452号
原告：程成云，男，山西省吉县人。
被告：杨吉明，男，山西省吉县人。
原告程成云与被告杨吉明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告程成云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程成云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由程成云负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯晔琪
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审23号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市清浦区延安。
法定代表人陈兴红，该局局长。
委托代理人张杰，该局支队队长。
委托代理人陈载文，该局处办事员。
被申请执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人钱增茂，该董事长。
申请执行人淮安市民防局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行淮安市民防局于2015年10月15日作出的淮防行决字（2015）第7号行政决定书。本院于2016年5月24日立案受理，并于2016年6月1日依法举行听证，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：淮安市民防局于2015年10月15日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条之规定，对江苏中淮建设集团有限公司作出淮防行决字（2015）第7号行政决定书，决定：限该单位自收到本决定书之日起15日内将应缴人防易地建设费230680元缴到市政务服务中心人防窗口。逾期，按日加收千分之二滞纳金，并于2015年10月26日依法送达被申请执行人。2016年4月27日作出淮防强催字（2016）第2号履行行政决定催告书，并于2016年4月29日送达被申请执行人。江苏中淮建设集团有限公司在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政决定书，申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为：淮安市民防局作为淮安市行政区域内民防管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的民防违法行为进行处罚。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政决定，该行政决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局于2015年10月15日作出淮防行决字（2015）第7号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15524号
原告：马某，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于临沂市兰山区××与××路××电家园××楼××单元××室房屋一套归原告所有；2.判令被告王某协助原告马某办理涉案房屋的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂双方于2015年12月4日签署离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定：位于柳青街道××与××路××电家园××楼××单元××室房屋一套归原告所有。但原告多次联系被告催促让其办理过户手续，但均被被告拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月4日，双方在临沂市兰山区民政局协议离婚。协议约定位于临沂市兰山区××与××路××电家园××楼××单元××室房屋一套（暂未办理房权证，合同编号为××）归原告所有，该房屋在临沂市房产交易管理中心登记的所有权人为被告王某。后原告多次要求被告协助办理上述房屋产权变更手续，被告拒不配合，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告离婚时在临沂市兰山区民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。根据该协议约定，位于临沂市兰山区××与××路××电家园××楼××单元××室房屋一套（暂未办理房权证，合同编号为××）归原告马某所有，同时被告应协助原告办理产权变更手续。现原告要求确认涉诉房产归其所有，并要求被告协助办理该房产的产权变更事宜，将产权变更为原告马某单独所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区××与××路××电家园××楼××单元××室房屋一套（暂未办理房权证，合同编号为××）归原告马某所有；
二、被告王某于本判决生效后三十日内协助原告马某将上述房屋所有权人变更为原告马某单独所有。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 聂荣先
二〇一七年十二月十三日
代书记员 庄 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1478号
罪犯白岩超，男，1986年7月28日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯白岩超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白岩超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白岩超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1478号
罪犯白岩超，男，1986年7月28日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯白岩超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白岩超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白岩超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终340号
上诉人（原审被告）：黄代红。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
原审被告：郝渝庆。
原审被告：朱顺碧。
上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于不动产纠纷，适用专属管辖，应当由不动产所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行起诉依据是其作为授信人与上诉人黄代红作为授信申请人于2015年12月30日签订的《个人授信及担保协议》。涉案《个人授信及担保协议》中第九条明确约定争议解决方式为“向授信人住所地人民法院诉讼”，授信人即被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市渝北区，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对合同双方及有关联的原审被告郝渝庆、朱顺碧均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3004号
上诉人（原审原告）：李畔，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：张颖，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骋，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市金奎亮商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园31号楼4号底商。
法定代表人：王改亮，总经理。
委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北稻香村食品有限公司，住所地河北省石家庄市高新区西仰陵工业区中街甲6号。
法定代表人：周广海，总经理。
委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人李畔因与被上诉人北京市金奎亮商贸有限公司（以下简称金奎亮公司）、被上诉人河北稻香村食品有限公司（以下简称河北稻香村公司）、被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李畔上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持李畔的一审全部诉讼请求，由金奎亮公司、河北稻香村公司、天猫公司承担本案二审诉讼费。事实及理由：一是一审法院认定金奎亮公司、河北稻香村公司不存在欺诈行为的事实明显错误。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，在认定是否造成“混淆”的事实时，应当以该注册商标的知名度与显著性。知名度高显著性强的商标，被“混淆”的可能性就大。涉案商品使用“稻香村”相关商标，足以造成混淆商品出处，误导消费者的情形，并且能够严苛的区别商品出处的注意义务不应当让一般消费者承担。因此，金奎亮公司、河北稻香村公司属于侵犯注册商标专用权，混淆消费者的欺诈行为。二是在外包装上未标识关于咸鸭蛋和绿豆糕的生产信息、生产日期、保质期等强制应当标明的信息。绿豆糕的独立包装上标明“生产日期及产地：见包装正面表示及日期后字母编码，保质期六个月”，而礼盒外包装上面的生产日期后并无任何字母编码，由此可见，外包装上的生产日期与绿豆糕并无关联，绿豆糕属于无生产日期和生产地的产品。涉案产品严重不符合食品安全标准，并且因为生产日期不明确有严重危害人身健康的风险。
金奎亮公司、河北稻香村公司、天猫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李畔向一审法院起诉请求：1.金奎亮公司、河北稻香村公司、天猫公司退还购买粽子礼盒的费用13800元；2.金奎亮公司、河北稻香村公司、天猫公司赔偿购买粽子的款项十倍138000元；3.诉讼费由金奎亮公司、河北稻香村公司、天猫公司承担。3.诉讼费由金奎亮公司、河北稻香村公司、天猫公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，李畔用案外人梁鑫淼的淘宝会员名“假如来了111”通过天猫公司提供的网络平台天猫商城在金奎亮公司经营的店铺名称为“金奎亮食品专营店”购买200份“稻香村粽子礼盒端午情1.34kg（8只）端午礼品”（以下简称礼盒），礼盒单价为69元，每份礼盒内含“8只粽子、2枚绿豆糕、2枚咸鸭蛋”，收货地址为“李先生，北京市西城区月坛街道西便门外大街5-5号（底商安居易家）”，李畔通过梁鑫淼支付宝账号支付给金奎亮公司13800元，金奎亮公司向李畔发货。收货后，李畔认为粽子礼盒上有扇形标识，以为买的是北京稻香村，后发现不是北京稻香村生产的；咸鸭蛋没有列明生产日期，只写了保质期9个月，礼盒上写的生产日期为2016年5月28日，保质期6个月，相当于没有写生产日期；绿豆糕自己的独立包装上写的“生产日期及产地：见包装正面表示及日期后字母编码，保质期六个月”，但礼盒外包装上面的生产日期后并无任何字母编码。李畔认为粽子礼盒违反法律规定，咸鸭蛋和绿豆糕没有保质期、生产日期及生产厂家，故要求退还购买粽子礼盒的费用、三倍赔偿购买粽子的价款、十倍赔偿购买绿豆糕及咸鸭蛋的价款。
一审法院认为，李畔在金奎亮公司经营的天猫店铺中购买涉案礼盒，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
李畔现主张认为其购买的是北京稻香村，后发现不是北京稻香村，认为对方存在欺诈，应当证明其有欺诈的故意、欺诈的行为，以及因欺诈导致李畔作出错误的意思表示。根据涉案礼盒在网上的交易快照，上有描述“现货（包邮）稻香村粽子礼盒端午情1.34kg(8只)端午礼品，赠绿豆糕2块、赠2枚咸鸭蛋”，礼盒外包装显示有“稻香村、端午情、稻香京皇、河北稻香村食品有限公司”字样，李畔在购买礼盒时应详细了解该商品介绍，其购买礼盒亦属自愿，故依据现有证据无法认定被告存在欺诈行为。对于咸鸭蛋和绿豆糕，咸鸭蛋包装上有“生产日期：见封口或切边或打码”字样，但其包装的封口或切边处并未标识生产日期，亦没有打码标识生产日期。绿豆糕包装上有“生产日期及产地：见包装正面标示及日期后字母编码”字样，但该绿豆糕包装上未见生产日期标识及任何字母编码。故咸鸭蛋和绿豆糕的产品标识存在瑕疵，但其均系赠品，依据现有证据，未对消费者造成损害，故对李畔的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李畔的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李畔主张金奎亮公司、河北稻香村公司提供的产品系假冒北京稻香村的商品，对其构成了欺诈，李畔对此应当承担举证责任。李畔向一审法院出示的涉案商品礼盒上注明生产商为河北稻香村公司，且礼盒外包装显示有“稻香村、端午情、稻香京皇、河北稻香村食品有限公司”字样，李畔主张金奎亮公司、河北稻香村欺诈的证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
咸鸭蛋包装上有“生产日期：见封口或切边或打码”字样，其包装的封口或切边处并未标识生产日期，亦没有打码标识生产日期。绿豆糕包装上有“生产日期及产地：见包装正面标示及日期后字母编码”字样，该绿豆糕包装上未见生产日期标识及任何字母编码。因此，咸鸭蛋和绿豆糕的产品标识存在瑕疵，但其均系赠品，李畔亦无证据证明咸鸭蛋和绿豆糕对其造成了损害，故其应该承担不利的法律后果。对李畔的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李畔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由李畔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执285号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李方明，男,1983年2月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3269号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李方明无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8238号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：李鲜花，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告李鲜花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李鲜花的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 林林丽
二〇一八年三月十二日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更474号
罪犯朱正，男，1983年10月3日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2015年6月8日作出了(2014)沪一中刑初字第230号刑事判决，以被告人朱正犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱正能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱正在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年11月5日始至2018年8月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执632号
申请执行人李增善，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李德纯，男，1935年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李增善与被执行人李德纯身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，申请执行标的额3739.06元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李德纯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，划拨了被执行人李德纯的银行存款1988元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3739.06元，已执行到位1988元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执632号之二
申请执行人李增善，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李德纯，男，1935年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人李增善与被执行人李德纯身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德纯银行存款1988元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执632号之一
申请执行人李增善，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李德纯，男，1935年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李增善与被执行人李德纯身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德纯银行存款4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执632号申请执行人李增善，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李德纯，男，1935年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李增善与被执行人李德纯身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，申请执行标的额3739.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人李德纯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，划拨了被执行人李德纯的银行存款1988元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3739.06元，已执行到位1988元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年五月三十一日书记员  袁 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执160号
申请执行人：田建清，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀崎区。
被执行人：葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4430号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初4430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执160号申请执行人：田建清，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀崎区。被执行人：葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4430号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初4430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  管清娟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执446号
申请执行人：田某。
被执行人：姚由照，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：黄娟玲，女，1986年1月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行田某与姚由照、黄娟玲民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚男
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第277号
申请执行人：闫文庆，住吉林省舒兰市。
被执行人：贾颖，住吉林省舒兰市。
申请执行人闫文庆与被执行人贾颖借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月1日作出了（2015）舒民一初字第222号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第222号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保423号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓走生，男，1981年5月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇王家坪村。
被申请人刘智俊，女，1980年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇王家坪村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘智俊和邓走生欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘智俊在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所有存款，于2016年7月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所账户6228481129*上存款冻至120000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智俊在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所账户62284811290*上存款至120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2028号
起诉人：西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城1号楼2单元20904室。统一社会信用代码。
法定代表人：高静，职务经理。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到西安泽润建筑装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局集团太原铁路建设有限公司市政分公司（以下简称”中铁六局市政分公司”）、中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称”中铁六局公司”）支付欠款476790元及逾期付款损失70837.7元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月中铁六局市政分公司将其位于万柏林区西中环路下穿立交混凝土装修施工工程承包给起诉人。施工完毕后，中铁六局以起诉人未在其集团公司备案为由，让起诉人以挂靠在第三人河津市政工程有限公司（以下简称”河津市政公司”）的名义办理结算。2015年2月12日河津市政公司将项目剩余676790元工程款债权书面转让给起诉人。中铁六局市政分公司在接到债权转让通知后给付20万元，至今仍欠476790元未付，经多次协商无果，为维护其合法权益，起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与中铁六局市政分公司、中铁六局公司、第三人河津市政公司系因建设工程施工而产生的纠纷。该纠纷属于不动产专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，本案纠纷所涉不动产所在地在太原市万柏林区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对西安泽润建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2028号起诉人：西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城1号楼2单元20904室。统一社会信用代码。法定代表人：高静，职务经理。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。2017年6月8日，本院收到西安泽润建筑装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局集团太原铁路建设有限公司市政分公司（以下简称”中铁六局市政分公司”）、中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称”中铁六局公司”）支付欠款476790元及逾期付款损失70837.7元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月中铁六局市政分公司将其位于万柏林区西中环路下穿立交混凝土装修施工工程承包给起诉人。施工完毕后，中铁六局以起诉人未在其集团公司备案为由，让起诉人以挂靠在第三人河津市政工程有限公司（以下简称”河津市政公司”）的名义办理结算。2015年2月12日河津市政公司将项目剩余676790元工程款债权书面转让给起诉人。中铁六局市政分公司在接到债权转让通知后给付20万元，至今仍欠476790元未付，经多次协商无果，为维护其合法权益，起诉人提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与中铁六局市政分公司、中铁六局公司、第三人河津市政公司系因建设工程施工而产生的纠纷。该纠纷属于不动产专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，本案纠纷所涉不动产所在地在太原市万柏林区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对西安泽润建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年六月八日书 记 员  薛 蓉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第720号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋波军。1993年8月18日因犯抢劫罪被处有期徒刑二年六个月；1998年12月21日因犯敲诈勒索罪被处有期徒刑一年；2001年11月21日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年六个月；2005年8月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；同年8月23日被强制隔离戒毒六个月；2006年9月9日因吸毒被行政拘留十五日；2012年12月27日因犯故意伤害罪被处有期徒刑一年三个月。2013年10月10日刑满释放。2014年5月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人孙寅晓。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人蒋波军犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蒋波军及其辩护人孙寅晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意毁坏财物
2014年1月4日凌晨0时许，台州广播电视总台记者邱某在台州市黄岩区院桥镇沙门金附近的沙石场采访时，遭到沙石场老板胡纯军（另案处理）的阻拦并抢夺摄像机（价值人民币17780元），被告人蒋波军见状遂上前一起抢夺，夺下后将摄像机扔在地上，胡纯军又将该摄像机扔到河里，致摄像机毁损。现被告人已赔偿台州广播电视总台因摄像机毁损所造成的损失。
上述事实，被告人蒋波军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、魏某的证言及辨认笔录，证人陶某的证言，被告人的辨认笔录，被毁摄像机的照片、检查报价单及验收单、发票采购合同及收据，视听资料——录像光盘及情况说明等证据所证实，足以认定。
二、开设赌场
2014年5月1日至6日间，被告人蒋波军与苏小钧（另案处理）在台州市路桥区路南街道南官大道78弄21号苏小钧家中的一楼房间内，开设以32张麻将牌“两张”形式的赌博场头，招引李某乙、韩某、李某丙等多人参与赌博。该场头共开设6日，共非法抽头获利人民币9000余元。
另查明，2014年5月6日，被告人蒋波军被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋波军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人苏小钧的供述，证人李某乙、韩某、郑某、吴某、蒋某、滕某、阮某、金某、李某丙的证言，参赌人员的行政处罚决定书，浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第1144号刑事附带民事判决书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，刑事裁定书及情况说明，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波军与人结伙，故意毁坏公私财物，数额较大；又与人结伙，开设赌场，组织招引多人参赌，破坏社会管理秩序，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在故意毁坏财物犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人及同案犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据能证明被告人在共同犯罪中有积极主动的行为表现，并非起次要或辅助作用。辩护人的该节辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；在故意毁坏财物犯罪中作用相对较小，并已赔偿损失；在开设赌场犯罪中情节较轻的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋波军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人的违法所得，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 符晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终97号
上诉人（原审原告）昆山宣润精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路模具制造区1幢09号。
法定代表人杨晓杰，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力�源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程国华，该局局长。
原审第三人刘才华。
上诉人昆山宣润精密机械有限公司因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认和被上诉人苏州市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00269号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，上诉人昆山宣润精密机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山宣润精密机械有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准许上诉人昆山宣润精密机械有限公司撤回上�。
二、江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00269号行政判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人昆山宣润精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵文君
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4422号
被拘留人:林忠杰公民身份号码:×××641Ｘ
本院在执行罗燕华与林忠杰（2017）浙0381执4422号劳动争议一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林忠杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4422号
申请执行人罗燕华：
被执行人林忠杰：
申请执行人罗燕华与被执行人林忠杰劳动争议一案，（2017）浙0381民初1485号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗燕华向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林忠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4422号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2130号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，地址：高安市祥符镇。
法定代表人刁家能，该公司经理。
被执行人刘晓明，男，汉族，住高安市，
被执行人刘晓江，男，汉族，住高安市，
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人刘晓明、刘晓江融资租赁合同纠�一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2012）高民二初字第300号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 和 兴
审判员 丁 斌
审判员 �朱建
二〇一八年四月十日
书记员 刘 景 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7764号之一
申请执行人：佛山市南海区大沥勤成模具厂，住所地:广东省佛山市南海区大沥钟边良豪大道西华路口2号，组织机构代码：L3279099-4。
经营者：许泳波。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区壹品门窗厂，住所地:广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区B2座之三栋，组织机构代码：07194463-1。
投资人：魏书游。
被执行人：魏书游，男，汉族，1979年5月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人佛山市南海区大沥勤成模具厂与被执行人佛山市南海区壹品门窗厂、魏书游票据追偿权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初970号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请执行人支付票据款240276元及该款从2017年1月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年4月16日）2577元，以上合计242853元。本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、传票及限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行佛山顺德新乐支行账户20×××79的银行存款（冻结期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止），冻结了被执行人在中国银行佛山城头门支行账户71×××08的银行存款（冻结期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止），查封了被执行人名下的车牌号为YSY1**的汽车（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但该车现去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人魏书游住所地在广西贺州八步区，本院于2017年7月25日委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人财产，于2017年9月22日发函催办调查情况，但该院至今仍未函复本院。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔河銮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7764号
申请执行人：佛山市南海区大沥勤成模具厂，住所地:广东省佛山市南海区大沥钟边良豪大道西华路口2号，组织机构代码：L3279099-4。
经营者：许泳波。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区壹品门窗厂，住所地:广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区B2座之三栋，组织机构代码：07194463-1。
投资人：魏书游。
被执行人：魏书游，男，汉族，1979年5月21日出生，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区大沥勤成模具厂与被执行人佛山市南海区壹品门窗厂、魏书游票据追偿权利纠纷一案中，经查，被执行人佛山市南海区壹品门窗厂、魏书游至今未按广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初970号民事判决书支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区壹品门窗厂、魏书游的银行存款人民币246395.8元，或扣留、提取其收入人民币246395.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。
本裁定立即执行。
执行员 袁 勤
二〇一七年七月十八日
书记员 孔河銮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林军，男，1979年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇后湾村***号，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江新帝置业有限公司，住所地：浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
再审申请人李林军因与被申请人浙江新帝置业有限公司（以下简称新帝置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林军申请再审称，1、申请人李林军账户汇给被申请人的100万元购房款中包含代许利东等四人支付的80万元预付款，原审法院认定申请人支付100万元购房款，同时还隐瞒了申请人另行汇给被申请人的5万元社保款，认定事实错误。2、按照法律规定被申请人应在2016年1月1日前行使解除权，其于2016年9月提起诉讼显然已丧失了解除权。原审法院判决解除合同，在申请人参加诉讼的情况下，二审法院对案涉合同不进行质证，适用法律错误、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。申请人未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，新帝置业公司享有解除合同的权利，申请人应向新帝置业公司支付违约金并协助办理撤销相关登记。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人虽主张李林军支付的100万元的款项中，包含了代许利东等四人支付的共计80万元购房款，但未能提供有效证据，应承担举证不能的不利后果。其提出向新帝置业公司交纳5万元社保款的主张，因未能举证证明，原审法院不予支持，并无不当。至于程序问题，因《商品房买卖合同》不属于二审新证据，二审法院未对该合同进行质证，并无不当。
综上，李林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林军的再审申请。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林军，男，1979年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇后湾村***号，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江新帝置业有限公司，住所地：浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。法定代表人：裘高尧，董事长。委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。再审申请人李林军因与被申请人浙江新帝置业有限公司（以下简称新帝置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林军申请再审称，1、申请人李林军账户汇给被申请人的100万元购房款中包含代许利东等四人支付的80万元预付款，原审法院认定申请人支付100万元购房款，同时还隐瞒了申请人另行汇给被申请人的5万元社保款，认定事实错误。2、按照法律规定被申请人应在2016年1月1日前行使解除权，其于2016年9月提起诉讼显然已丧失了解除权。原审法院判决解除合同，在申请人参加诉讼的情况下，二审法院对案涉合同不进行质证，适用法律错误、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。申请人未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，新帝置业公司享有解除合同的权利，申请人应向新帝置业公司支付违约金并协助办理撤销相关登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人虽主张李林军支付的100万元的款项中，包含了代许利东等四人支付的共计80万元购房款，但未能提供有效证据，应承担举证不能的不利后果。其提出向新帝置业公司交纳5万元社保款的主张，因未能举证证明，原审法院不予支持，并无不当。至于程序问题，因《商品房买卖合同》不属于二审新证据，二审法院未对该合同进行质证，并无不当。综上，李林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林军的再审申请。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??3?·
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12108号
原告：秦军，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：胡绪金，执行董事。
委托诉讼代理人：何善林，男，汉族，被告公司职工，1965年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码9150011657453400690。
法定代表人：邹胜，董事长。
原告秦军诉被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告秦军及其委托诉讼代理人吴文兰，被告杨伟及其委托诉讼代理人曹明祥、被告重庆民勤建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何善林到庭参加了诉讼。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司支付原告劳务工资30000元及资金占用利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）；被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内对原告秦军的劳务费用承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月，被告杨伟介绍我到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事作钢筋业务。原告完成相应劳务后，被告杨伟欠原告劳务费用30000元未支付。由于被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司是原告的共同用工方，对原告劳务工资应承担支付责任。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司是发包方，其在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任。故现要求上述所请。
被告杨伟辩称，我是涉案项目负责人，我对外是履行职务行为，不应当承担民事责任。且欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算，标准由法院认定。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆民勤建筑劳务有限公司辩称，被告杨伟欠款与我公司无关，是其个人欠款。原告没有举示我公司承担责任的依据，我公司不应承担支付责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2015年6月，被告杨伟介绍原告到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事钢筋工业务。到2016年6月，原告完成相应劳务后与被告杨伟结算，被告杨伟欠原告劳务费用30000元未支付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告杨伟雇请原告到重庆祥瑞城从事钢筋工工作，原告完成相应工作任务且与被告杨伟结算后，被告杨伟应当按照结算约定履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告杨伟支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月20日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未向本院提交被告重庆民勤建筑劳务有限公司应当承担支付责任的相关依据，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可。故原告要求被告重庆民勤建筑劳务有限公司对原告劳务费用承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司与原告没有合同关系，且原告也未向本院提交被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司承担责任的相关依据。故原告要求被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨伟辩称系涉案项目负责人，其对外是履行职务行为，不应当承担民事责任的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告杨伟辩称欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算的辩解，因其与原告结算后，被告杨伟就应当及时支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告秦军劳务费用30000元。
二、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告秦军劳务费用30000元的资金占用利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）。
三、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
如果被告杨伟未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨伟负担。限被告杨伟在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王滟杉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审219号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林建武，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秋菊，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦卫计征决字（2016）第115086号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡毅芳
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执437号
申请执行人:历金凤，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人贾传峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人王桂玲，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人历金凤与被执行人贾传峰、王桂玲民间借贷纠纷执行一案中，（2015）黑8102民初180号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执437号申请执行人:历金凤，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人贾传峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人王桂玲，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人历金凤与被执行人贾传峰、王桂玲民间借贷纠纷执行一案中，（2015）黑8102民初180号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1494号
原告：桑瑞彩。
被告：秦华海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
原告桑瑞彩与被告秦华海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告桑瑞彩于2018年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桑瑞彩撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑瑞彩撤诉。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初165号
原告马向东，男，1941年2月14日出生，住北京市海淀区。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杜星，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
被告北京市朝阳区建外街道办事处，住所地北京市朝阳区建外SOHO西区**号楼。
法定代表人杨立亭，主任。
原告马向东要求撤销被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局、北京市朝阳区建外街道办事处封门行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告马向东自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马向东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马向东负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 星
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初279号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘金岩，男，22岁，1995年4月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2016年4月因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放。2017年12月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月11日由该局取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘金岩犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1.被告人刘金岩于2017年12月8日凌晨，从江苏省常州市至江苏省镇江市润州区黄山南路18号50-1金伟烟酒店，采用砸门把手等手段进入店内窃得人民币2500余元和软中华香烟1包、苏烟1包。
2.被告人刘金岩于2017年12月12日凌晨，从江苏省常州市至江阴市文化西路107号灵灵果业店，采用砸挂锁等手段进入店内窃得人民币若干和中华（硬）香烟2包、黄金叶（天香细支）香烟2包、苏烟（五星红杉树）1包、南京（煊赫门）香烟1包（香烟合计价值人民币217元）。
后被告人刘金岩至江阴市文化中路85号冠华水果超市，采用砸门把手等手段进入店内窃得人民币若干。该两次合计窃得人民币1160元。
2017年12月12日，被告人刘金岩被抓获后如实供述上述犯罪事实。
案发后，江阴市公安局追缴人民币2695元和部分香烟。
另查明，公安机关已将追缴的赃款、物分别发还灵灵果业店人民币700元及中华（硬）香烟2包、黄金叶（天香细支）香烟1包、苏烟（五星红杉树）1包、南京（煊赫门）香烟1包，发还冠华水果超市人民币500元，发还金伟烟酒店人民币1495元。
上述事实，被告人刘金岩多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、证明材料等书证，证人许某的证言笔录，被害人李某、甘某、沈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘金岩归案后如实供述犯罪事实，本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金岩犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月31日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘金岩退赔人民币1055元，分别发还金伟烟酒店人民币1005元、灵灵果业店人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执745号
申请执行人陈乐鑫，男。
被执行人黄世松，男。
本院在执行陈乐鑫与被执行人黄世松民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄世松发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄世松暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张凌清
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审187号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人蒯伦群，女，1982年10月1日出生汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请执行甬鄞卫公罚〔2016〕2007号行政处罚决定中的第2项内容，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月5日作出甬鄞卫公罚〔2016〕2007号行政处罚决定，认定被执行人未取得卫生许可证的情况下，自2016年6月28日至2016年7月18日，在宁波市鄞州区云龙镇云龙村59号开设理发店擅自营业，实际营业时间不足一个月的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫公罚〔2016〕2007号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款500元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2016〕2007号行政处罚决定书于2016年8月5日依法留置送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确�的义务。2017年2月8日,申请人向被执行人留置送达了甬鄞卫公催〔2017〕002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人剻伦群未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2016〕2007号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 吴 丹