上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22721号
原告：徐荣，女，1977年7月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：焦坤，男，1993年4月19日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所。
原告徐荣与被告焦坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托诉讼代理人李艳蕾、被告焦坤、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)137,325.60元(已扣住院伙食费、含外购药3,815元)、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、交通费300元、误工费11,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金89,040元(27,825元/年×20年×16%)、辅助器具费279元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,500元(三期期限均含二期治疗，尚未行二期治疗)，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告焦坤承担。事实和理由：2017年3月31日3时50分，被告焦坤驾驶牌号为皖A6XX**小型轿车行驶至本区顾陈路XXX号门口处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告焦坤负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案皖A6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，但指定驾驶人)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。由于本起事故发生时并非指定驾驶人驾驶被保险车辆，故要求在商业三者险范围按约定免赔10%。对原告诉请的各项费用：对医疗费的总金额无异议，但要求扣除非医保及自费部分，且外购药无医嘱不认可；对残疾赔偿金的年限及系数均无异议，同意按农村标准赔偿但不认可原告主张的最新标准；精神损害抚慰金请求法院依法处理；辅助器具费无医嘱不认可；律师费不在保险范围；其他项目已在庭前与原告达成一致意见，故对原告的其他诉请无异议。
被告焦坤辩称，对事发经过和责任认定均无异议。同意对超出保险部分及商业三者险范围内免赔的10%依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费的非医保部分应由被告保险公司承担；律师费已与原告达成一致，故认可律师费4,500元；对原告主张的其余诉请同被告保险公司意见一致。事发后，被告焦坤已经给付原告20,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、辅助器具费发票、律师费发票、被告焦坤提供的收条等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月31日3时50分，被告焦坤驾驶牌号为皖A6XX**小型轿车行驶至本区顾陈路XXX号门口处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告焦坤负事故全部责任。
本案所涉皖A6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，且指定驾驶人，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计137,325.60元(含外购药)，期间住院10.5天；为购买轮椅，支出辅助器具费279元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费4,500元。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。
四、审理中，原告确认收到被告焦坤垫付的20,000元并同意在本案中一并处理该笔钱款。
本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，被告焦坤作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：其中住院伙食补助费210元、营养费1,800元、交通费300元、误工费11,500元、护理费2,400元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费4,500元，两被告对赔偿金额不持异议，本院亦予以支持。
此外，医疗费137,325.60元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。残疾赔偿金89,040元，原告与两被告就伤残等级系数达成的一致意见于法不悖，本院予以准许，原告据此主张的金额属合理范围，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，根据相关鉴定意见和责任认定，本院予以支持。辅助器具费279元，原告凭据主张，本院予以支持。上述各项费用共计259,504.60元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告121,324.14元(已经扣除10%的免赔部分)；剩余部分即17,980.46元由被告焦坤负担，与被告焦坤已付的20,000元相折抵，实际原告应返还被告焦坤2,019.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计121,324.14元；
三、原告徐荣于本判决生效之日起十日内返还被告焦坤2,019.54元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,019.54元，由被告焦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。