上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39113号
原告胡辉。
委托代理人丁颖，上海市XXX律师事务所律师。
被告赵路军。
委托代理人周龙泉，上海XX律师事务所律师。
原告胡辉诉被告赵路军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日、12月24日公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托代理人丁颖，被告赵路军及其委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告提出缺少资金要向原告借款，借款来源是原告身边有现金人民币（以下币种相同）100，000元，剩余的是从江镇的农业银行账户里分两笔领出来的，一笔是100，000元，另一笔是200，000元。第一次是4月初在浦东新区江镇晨阳路、川南奉公路附近给了被告30，000元，案外人张乙在场；第二次在江镇机场南侧联络道边上给了被告270，000元；第三次在江镇晨阳路和江明路路口给了被告20，000元；第四次原告到被告在机场工作区的公司去给被告40，000元；第五次是在施湾镇的菜场外给被告25，000元。基于对被告的信任，交付借款的时候没有写借条。五月底、六月初被告给过原告7，700元。之后被告没有音讯，6月份原告在南汇找到被告，要求被告向原告出具借条，第二天原告到被告办公室，被告向原告出具了金额为385，000元的借条，在场人有原告、案外人腾某某（音同）和被告，约定在一个月之内将上述款项还清，借条上的签名、手印是被告自己的。但之后被告一直未归还任何款项。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币385，000元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告赵路军辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间从无经济上往来，被告没有向原告借过钱。2012年6月23日签订借款协议的经过是：原、被告原来不认识，2013年1月通过案外人张乙介绍认识原告。2013年1月6日，被告向张乙提出借款30，000元，借款的时候张乙称是问原告拿的，口头约定利息为每月20%，在交付时扣掉了6，000元利息，被告实际拿到24，000元，被告出具的借条上债权人名字是空白的，后来张乙签上了自己的名字。2月中旬被告归还给原告6，000元。5月中旬，张乙、被告与案外人蔡某某、“小燕子”去曹路镇的非法赌场进行赌博，张乙提出和被告合伙，具体由张乙操盘，资金向“小燕子”拿，当晚被告和张乙一共输掉了220，000元，分账为每人欠110，000元。第二天被告和张乙又去了赌场，被告共输掉70，000元。所以被告两天一共欠了“小燕子”180，000元，经“小燕子”要求被告单独向蔡某某出具了180，000元的借条，口头约定利率为每天2%。后来小燕子又提出由原告替被告还钱，但被告不同意。6月23日凌晨，被告在惠南镇汽车站喝完酒去买烟的时候，被原告、蔡某某及原告的三个兄弟五人将被告拖到原告的丰田牌轿车上把被告带到江镇的东亭路，在原告的要求下，被告在原告自带的空白的借款协议上签名。385，000元是被告欠的赌债180，000元加上1月6日欠张乙的30，000元，其余都是上述210，000元的利息。被告从未向原告借款385，000元。
经审理查明，2013年6月23日被告向原告出具借款协议一份，上书“乙方（指被告）向甲方（指原告）借款385，000元，借款期限自2013年6月23日起至2013年7月20日止。如到期乙方违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由乙方负责。”下方有被告签名及指印。原告自述上述款项系在2013年4月分五次以现金形式交付被告并提供了2013年4月至7月的银行明细对账单证明资金来源。而被告则坚持其在2013年1月6日向案外人张乙所借款项30，000元款项系原告所提供，且在2月向原告归还了6，000元，借款协议所载385，000元是被告所欠的赌债180，000元加上向案外人张乙的借款30，000元，其余部分均是利息，被告从未向原告借款。双方各执己见，致本院调解不成。
另查明，在案外人张乙起诉本案被告的（2013）浦民一（民）初字第39110号民间借贷纠纷一案中，本案原告在审理中陈述“没有收到过（指被告支付的）6，000元利息。我只收到过7，700元的利息，是我借给被告赵路军385，000元的利息，是2013年5月底被告分三次通过银行转账给我的，第一次2，700元、第二次2，500元、第三次2，500元”。三次款项的金额与原告所提供的银行明细对账单相符。
上述事实，有原告提供的借款协议、农业银行明细对账单，被告提供的川沙鸿锦国际酒店照片、维也纳国际酒店（曹路店）照片、东亭路照片、对朱某某的调查笔录、对张乙的调查笔录、被告父母住房照片、原告到被告父母处讨债记录、2013年12月10日原告与蔡某某的电话录音记录稿及录音的视听资料以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系有借款协议予以证明，被告对借款协议由其书写、签名、按指印并无异议，并且原告亦提供了资金来源的证明，双方之间的借款事实可予认定。被告称系争借款是其欠案外人的赌债、欠案外人张乙的30，000元以及利息构成，但对此被告未提供充分的证据予以证明，故对于被告的该主张，本院难予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期利息以银行四倍利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。原告自愿主张自起诉之日起算逾期利息，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。原告确认收到被告已支付的7，700元利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵路军于本判决生效之日起十日内归还原告胡辉借款人民币385，000元及上述借款自2013年11月11日起至实际支付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（已给付的7，700元应从中扣除）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，075元，减半收取计3，537.50元，以及诉讼保全费5，000元，由被告赵路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。