云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1215号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳，女，汉族，1985年12月5日出生，云南省陆良县人，专科文化，个体工商户，住陆良县。因本案于2015年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李艳犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出(2016)云03刑初57号刑事判决，原审被告人李艳不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出(2016)云刑终1363号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。曲靖市中级人民法院经重新审理，于2017年7月26日作出（2017）云03刑初65号刑事判决，被告人李艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人李艳在明知自己的快餐店经营困难，负债且丧失偿还能力的情况下，以高额利息为诱饵，以快餐店进货、资金周转、偿还贷款等事宜为由，骗取或伙同其夫邹某2（已判刑）骗取被害人王某1、陈某、杨某、朱某1、梁某、资礼学、朱某2等人的钱财用于偿还债务、支付高额利息等活动；或明知张某2（在逃）虚构事实、隐瞒真相，仍为张某2担保，或与邹某2共同担保，帮助张某2骗取或共同骗取杨某、马某、赵某等人的钱财，共造成人民币429.7668万元至今未能归还。具体事实如下：
1.2014年1月22日、6月20日，2015年2月1日，被告人李艳以经营的玉锦香餐厅需要资金周转为由，用商铺、房产作虚假抵押，骗取王某1的人民币30万元。
2.2014年9月10日，被告人李艳以急需用钱为由，骗取陈某的人民币2.9万元。此外，被告人李艳以赊欠为由，骗走陈某价值人民币0.8768万元的化妆品。
3.2014年11月4日、2015年1月4日，被告人李艳以急需用钱为由，骗取杨某的人民币18.98万元。
4.2015年3月初，被告人李艳以急用钱为由，骗取朱某1的人民币1.8万元。
5.2015年2月9日、3月2日，被告人李艳以急用钱为由，骗取梁某的人民币19万元。
6.2015年2月28日，被告人李艳以还信用卡为由，骗取王某4的人民币2万元。
7.2015年3月11日，被告人李艳以还贷款为由，骗取念月娥人民币10万元。
8.2013年11月4日，2015年3月15日，被告人李艳伙同邹某2以经营的玉锦香餐厅进货、还信用卡为由，骗取王某2的人民币11.35万元。
9.2014年6月4日、2015年1月10日，被告人李艳伙同邹某2以经营的玉锦香餐厅需要资金周转为由，骗取孙某的人民币7.28万元。
10.2014年8月18日，2015年2月7日、17日、28日，被告人李艳伙同邹某2以经营的玉锦香餐厅需要资金进食材、张某2需要用钱为由，骗取张某1的人民币19.2万元。
11.2014年9月29日，被告人李艳伙同邹某2以金源花园房产、云Ｄ×××××号车辆作虚假抵押，骗取杨某的人民币10万元。2015年3月14日，二人又以急需用钱为由，骗取杨某的人民币4.5万元。
12.2014年11月19日，被告人李艳伙同邹某2以其经营的玉锦香餐厅进货需要资金为由，骗取资礼学的人民币5.6万元。
13.2014年11月20日，被告人李艳伙同邹某2以资金周转困难为由，用云Ｄ×××××号车辆、房产作虚假抵押，骗取王某3的人民币8.5万元。
14.2015年1月7日，被告人李艳虚构与张某2一起入股昆明的房地产公司的事实，伙同邹某2骗取朱某2的人民币10.2万元。
15.2014年3月17日、23日，被告人李艳在明知张某2隐瞒真相，虚构借钱理由的情况下，仍然为张某2担保，帮助张某2骗取王某1的人民币15万元。
16.2014年6月24日至2015年3月10日，被告人李艳在明知张某2虚构在昆明投资入股的情况下，仍然为张某2担保，帮助张某2骗取杨某的人民币142.04万元。
17.2015年1月15日，被告人李艳伙同张某2以急需用钱为由，用二人的房产、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车辆作虚假抵押，共同骗取马某的人民币44万元。
18、2015年2月15日、2015年3月10日，被告人李艳和张某2互为担保人，骗取资礼学的人民币11.04万元。
19.2014年6月29日，被告人李艳伙同邹某2在明知张某2隐瞒真相，虚构借钱理由的情况下，仍然为张某2担保，帮助张某2骗取杨某的人民币27万元。
20.2014年10月19日，张某2以进货缺钱为由，用房产、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆、两套购房合同作虚假抵押，被告人李艳伙同邹某2为担保人，共同骗取赵某的人民币28.5万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人李艳有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元；对被告人李艳犯罪所得的赃款人民币429.7668万元继续予以追缴，返还被害人。
宣判后，被告人李艳上诉提出，原判认定数额不当，其只向王某1借款15万元，并非一审认定的30万元；其单独或伙同邹某2帮助张某2担保的总共向杨某借款95万元；其为开店借钱，用实际存在的房产和车作抵押，并没有虚构事实，隐瞒真相，原判认定事实错误；出借人为谋取高额利息，未核实抵押实物，主动借钱给其，对方有重大责任；本案属民间借贷范畴，不属于刑事犯罪，其行为不构成犯罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定2013年以来，上诉人李艳在明知自己的玉锦香快餐店经营困难，负债累累且丧失偿还能力的情况下，为偿还债务、支付高额利息等活动，以高额利息为诱饵，以快餐店进货、资金周转、偿还贷款等事宜为由，骗取王某1、陈某、杨某、朱某1、梁某、王某4、念月娥的钱财共计人民币85.5568万元；伙同其夫邹某2（已判刑）骗取被害人王某2、孙某、张某1、杨某、资礼学、王某3、朱某2的人民币共计76.63万元；明知张某2（在逃）虚构事实、隐瞒真相，仍为张某2担保，与张某2共同骗取被害人王某1、杨某、马某、资礼学的人民币共计212.08万元；或与邹某2共同担保，帮助张某2骗取或共同骗取杨某、赵某的人民币55.5万元。本案共造成人民币429.7668万元被骗至今未能归还的严重后果。该事实有经原审庭审举证、质证过的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，借条、借款凭据、欠条、抵押协议、现金日记帐、短信转账照片、转账明细、交易明细、商品房购房合同、化妆品清单、记录本、李艳的房产、车辆及“玉锦香餐厅”相关信息等书证，被害人王某1、陈某、杨某、朱某1、梁某、王某4、念月娥、王某2、孙某、资礼学、王某3、朱某2、马某、赵某的陈述，证人王某5、邹某1的证言，以及同案犯邹某2的供述在卷证实，上诉人李艳对其骗取或伙同邹某2、张某2骗取上述被害人财物的犯罪事实亦供认在卷，其供述与上述证据能相互印证，其诈骗犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李艳无视国法，以非法占有为目的，在明知自己的玉锦香快餐店经营困难，负债且丧失偿还能力的情况下，以高额利息为诱饵，或用房产及车辆重复抵押，以快餐店进货、资金周转、偿还贷款事宜等为由骗取被害人信任，掩盖对借款的真实用途，单独或伙同邹某2骗取被害人王某1、杨某等人的钱财，或明知张某2虚构事实、隐瞒真相，仍为张某2担保，或与邹某2共同担保，帮助张某2骗取或共同骗取王某1、马某等人的钱财，以上共计造成人民币429.7668万元被骗不能归还，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。其中，上诉人李艳单独诈骗数额为人民币85.5568万元，伙同邹某2共同诈骗数额为人民币76.63万元，伙同张某2共同诈骗数额为人民币212.08万元，伙同邹某2、张某2共同诈骗数额为人民币55.5万元。
上诉人李艳所提其只诈骗王某115万元，单独或伙同邹某2帮助张某2担保，骗取杨某95万元，原判认定数额不属实的上诉理由，经本院审查，根据在案的借款凭据等书证、被害人陈述，李艳、邹某2在公安机关的供述等证据，足以证实原判认定李艳诈骗王某130万元、诈骗杨某18.98万元；李艳伙同邹某2诈骗杨某14.5万元；帮助张某2担保，骗取杨某142.04万元，伙同邹某2帮助张某2骗取杨某27万元的事实，原判认定事实及数额并无不当，故该上诉理由不能成立；所提其未虚构事实，被害人有重大过错责任的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。所提其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的上诉理由，经审查，上诉人李艳在其已确无偿还能力的情况下，以借贷为名，行骗取他人巨额财物之实，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。原判认定事实和定性并无不当。故李艳所提无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人李艳诈骗数额达人民币429.7668万元，数额特别巨大，其犯罪行为给被害人造成巨大的经济损失，后果严重，社会影响极大，依法应从严惩处。原判根据李艳犯罪的数额、情节、及社会危害程度，结合李艳单独作案或伙同他人作案中的地位、作用，对其量刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 梵丽英
审判员 丁万虎
审判员 席占涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 豪