天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2626号
原告王亚楠，女，1984年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告郭爽，女，1980年7月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，该公司总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告王亚楠与被告郭爽、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托代理人陈伟，被告郭爽，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称，2014年10月31日18时许，在红桥区团结路与海源道交口，被告郭爽驾驶车牌号为津G×××××号小型轿车沿海源道由东向西行驶至团结路与海源道交口时，与原告王亚楠产生身体接触，造成王亚楠受伤的交通事故，天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队认定：郭爽负事故全部责任，王亚楠不负责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，诊断为踝关节骨折（右内踝）。原告住院20天后，于2014年11月20日从天津市人民医院出院。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司为津G×××××号肇事车辆承保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、医疗费28897.08元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、护理费7713.2元、误工费11139.6元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15788.5元、交通费841.4元、鉴定费3460元，合计142351.78元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在其承保的商业第三者险责任限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由被告郭爽予以赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告王亚楠提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故基本情况和责任认定；
证据二、医疗费票据、伤单、挂号条、住院病案、影像报告单、病历本、120救护车发票、急门诊收据、住院费用明细清单，证明原告的伤情和就诊情况以及医疗费损失；
证据三、护理费发票、护理协议、诚客家政服务部营业执照、护理人员陈惠玉身份证复印件，证明护理费损失和护理人员身份情况；
证据四、假条，证明误工费损失；
证据五、原告户口本复印件、刘浩祥户口本复印件、被扶养人刘浩祥出生证明复印件，证明原告的城镇户口及被扶养人基本情况；
证据六、鉴定费收据，证明原告因伤残等级鉴定产生的鉴定费损失；
证据七、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，同意在交强险和商业三者险赔偿范围内进行合理合法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未提交证据。
被告郭爽辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的答辩意见。
被告郭爽提交证据如下：
证据一、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆基本情况以及投保情况。
经法庭组织质证，被告人保滨海中心公司对原告提交的证据一、二、四、五无异议；对证据三真实性无异议，但认为原告主张的护理费数额过高，医嘱中也没有证明相应护理等级的内容；对证据六有异议，需要原告提供正式发票；对证据七的真实性无异议，但对关联性不认可，只能认可300元交通费。被告郭爽对原告提交证据的质证意见同被告人保滨海中心公司的质证意见。被告人保滨海中心公司、原告均对被告郭爽提交的证据无异议。`
本院认证意见如下，原告提交的证据一、二、三、四、五、六以及被告郭爽提交的证据，内容真实、来源合法且与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据七，本院对与原告就医时间、地点相符的票据予以确认。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告郭爽驾驶津G×××××号小轿车沿天津市红桥区海源道由东向西行驶至团结路与海源道交口时，遇原告王亚楠推电动自行车沿海源道由东向西同向行驶，被告郭爽所驾车辆右前轮与原告王亚楠身体接触，造成原告王亚楠受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具交通事故认定书，认定被告郭爽承担事故全部责任，原告王亚楠不承担责任。事故发生后，原告到交通队指定的天津市人民医院就医，经诊断为右内踝踝关节骨折、左膝软组织挫伤。原告自2014年10月31日至2014年11月20日于天津市人民医院住院共计20天，期间进行了右内踝骨折切开复位内固定术，现已治疗终结。原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费28897.08元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、护理费7713.2元、误工费11139.6元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15788.5元、交通费841.4元、鉴定费3460元，合计142351.78元；并要求被告人保滨海中心公司在保险限额内优先承担赔偿责任。庭审中，被告郭爽、人保滨海中心公司称在交强险医疗类责任限额内为原告垫付了医疗费10000元，原告表示并未收到该款项，二被告亦未提交相关证据对其主张予以证实。
另查，被告郭爽驾驶的津G×××××号事故车辆在被告人保滨海中心公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗类损失责任限额为10000元，伤残类损失责任限额为110000元，商业三者险责任限额100000元，事故发生在保险期间内。
再查，经原告申请，本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，天津市明正司法鉴定中心出具了津正（2015）临伤鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王亚楠右内踝骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。”该司法鉴定意见书经法庭组织质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。被告郭爽于本次事故中承担全部责任，故其应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因津G×××××号事故车辆在被告人保滨海中心公司处投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告人保滨海中心公司应在事故车辆投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告郭爽承担。
本院确认原告的损失范围如下：
1、医疗费：原告主张其因治疗伤情支出医疗费28897.08元，均系其自行垫付，并提供医疗费票据予以证实，二被告对此均无异议，本院对该数额予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张其于天津市人民医院共计住院20天，按照每天100元标准计算，其住院伙食补助费共计2000元，本院认为原告主张合理，予以支持。
3、营养费：经鉴定原告营养期为90天，原告主张按照每天50元标准计算其营养费为4500元，被告人保滨海中心公司认为原告主张过高，同意按照每天25元的标准计算原告营养费为2250元，结合原告伤情及治疗情况，本院认为被告人保滨海中心公司主张较为合理，本院支持原告营养费2250元。
4、护理费：经鉴定原告护理期为60天，原告主张其中20天系聘请护工护理，护理费计算标准为每天200元，共计产生护理费4000元，并提供护理费发票、护理协议、家政服务部营业执照、护理人员身份证复印件予以证实；剩余40天由原告家属护理，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资33882元／年的标准计算，共产生护理费3713.2元（计算公式为33882元／年÷365天×40天），以上共计产生护理费7713.2元。本院认为原告主张护理费合理，但其主张的家属护理产生的护理费总额计算有误，应为3713.1元，故本院确认原告护理费损失总计7713.1元。
5、交通费：结合原告的实际就医情况，本院酌情支持500元。
6、误工费：经鉴定原告误工期为120天，原告主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资33882元／年的标准计算其误工费，本院认为合理，本院确认原告误工费损失为11139.29元（计算公式为33882元／年÷365天×120天）。
7、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：原告伤情经鉴定构成十级伤残，其系城镇户口，且其至定残前一日尚不满60周岁，故原告主张其残疾赔偿金应当按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元／年的标准计算20年，即原告残疾赔偿金应为63012元（计算公式31506元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其子刘浩祥，2010年6月8日出生，系城镇居民，由原告及其配偶共同抚养，原告按照上一年度天津市城镇常住居民人均消费支出24290元／年的标准，主张被扶养人生活费为15788.5元（计算公式24290元／年×13年×10%÷2人）。结合原告伤残等级情况，本院认为原告上述主张合理予以确认。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为78800.5元。
8、精神损害抚慰金：因原告伤情构成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，二被告对此无异议，本院予以支持。
9、鉴定费：原告主张因其进行伤残等级评定产生鉴定费3460元，并提供鉴定费票据予以证实，本院认为该项费用系合理支出，故对其该项损失予以支持。
综上，本院确认原告合理的损失范围为139759.97元。
对于原告上述损失，被告人保滨海中心公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7713.2元、误工费11139.29元、交通费500元、残疾赔偿金78800.5元、精神损害抚慰金5000元，共计113152.89元；并在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费18897.08元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元，共计23147.08元。被告郭爽应赔偿原告鉴定费3460元。被告人保滨海中心公司、郭爽虽主张已在交强险医疗类责任限额内为原告垫付医疗费10000元，但因其未提供证据证实原告确已收到该款项，故本院对其主张不予认可。关于被告人保滨海中心公司提出的扣除15%非医保用药费用、鉴定费不在保险公司理赔范围之内的主张，亦因其未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王亚楠各项经济损失共计113152.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王亚楠各项经济损失共计23147.08元；
三、被告郭爽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亚楠经济损失3460元；
四、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009，减半收取504.5元，由被告郭爽负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。