wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4131号
原告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，职务：该公司负责人。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告唐山市公共交通总公司诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市公共交通总公司撤回诉讼。
案件受理费80元，由原告唐山市公共交通总公司负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庄 珊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第1号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人翁埔恒。因本案于2013年9月24日被遂昌县人民检察院刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，同年12月20日被变更为取保候审。
辩护人鲍志洪。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人翁埔恒犯挪用公款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2014年1月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人翁埔恒及其辩护人鲍志洪等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月，遂昌县农业局以遂昌县食用菌产业协会（以下简称：食用菌协会）的名义向浙江省农业厅申报了“遂昌县优质蘑菇新品种新技术推广”项目，获准后获得项目补助资金人民币35万元（以下币种均为人民币）。2008年5月、2009年5月，遂昌县财政局据此先后向食用菌协会账户拨付10万元、25万元项目补助资金。
由于遂昌县农业局占用了上述大部分补助资金，为应付上级对补助资金是否“专款专用”的检查，遂昌县农业局决定先将2009年5月拨付到食用菌协会的25万元补助款中的23万元通过“以奖代补”的形式转存到遂昌县恒溢菌业有限公司（实际上仅支付给恒溢菌业公司3万元补助款。以下简称：恒溢公司），然后再通过其他形式继续占用该20万元补助款。被告人翁埔恒受遂昌县农业局的委托，负责前述补助款的管理事宜。
2009年5月20日，被告人翁埔恒将上述23万元补助资金转入恒溢公司账户。次日，被告人翁埔恒要求朱某（恒溢公司法定代表人）在遂昌县农村信用合作联社开设个人账户，并将该账户交其控制。同日，被告人翁埔恒从恒溢公司账户取出21万元补助资金，并将其中的20万元存入朱某新开的该个人账户。
2008年6月20日，被告人翁埔恒为支付认购的浙江元立集团公司优先股，从中国银行遂昌县支行贷款50万元，贷款期限一年。为筹集资金归还该笔贷款，被告人翁埔恒于2009年5月22日至26日期间，利用其管理上述20万元补助资金的职务便利，分6次从其控制的朱某个人账户中取款，共计19.6万元，并全部用于归还贷款。2009年8月14日，被告人翁埔恒还清了上述被挪用的补助款。
2013年9月23日，被告人翁埔恒因贪污受贿问题经遂昌县纪委信访谈话教育后，主动到遂昌县人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人翁埔恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁埔恒的供述和辩解；证人朱某、张某、林某、范某的证言；遂农发（2005）8号、遂农发（2010）49号、遂农党组（2012）2号、遂农发（2013）14号文件；（2009）3号遂昌县农业局会议纪要、中华人民共和国组织机构代码证、社会团体法人登记证书；2008年度、2009年度社会团体年度检查报告书、2012年度事业单位考核人员名册；浙农计发（2007）81号、遂农发（2007）106号、浙财农字（2007）436号文件；遂昌县食用菌产业协会的项目资金申拨单、预算拨款凭证（回单）；遂菌协（2009）2号“关于拨付项目经费的通知”；遂昌县恒溢菌业有限公司收款收据、中国农业银行结算业务申请书；遂昌县恒溢菌业有限公司、朱某、翁埔恒、黄跃湘、周永法的银行账户交易资料；被告人翁埔恒的个人抵（质）押循环贷款合同；浙江元立集团集资的信用社现金缴款单、收款收据；归案经过、被告人翁埔恒第一次在检察机关所作的谈话笔录；被告人翁埔恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁埔恒在遂昌县农业局工作期间，利用其管理财政补助资金的职务便利，挪用经手管理的公款19.6万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁埔恒在案发前已归还被挪用的公款，且有自首情节，情节轻微，对其可以免予刑事处罚。辩护人鲍志洪提出被告人翁埔恒有自首情节，主观恶性相对较小，有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人翁埔恒的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人翁埔恒犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 杨全保
人民陪审员 黄松恒
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 应 巧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1161号
原告张荣。
原告朱宝军。
原告朱梦瑶。
法定代理人朱宝军，即本案原告朱宝军。
三原告共同委托代理人钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。
被告上海新景房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1001室-5。
法定代表人孟明荣，董事长。
委托代理人龚俊，该公司员工。
委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
原告张荣、朱宝军、朱梦瑶与被告上海新景房地产开发有限公司（下称“新景公司”）间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2013年12月6日公开开庭审理。原告朱宝军及其委托代理人钱维奇、被告之委托代理人龚俊、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣、朱宝军、朱梦瑶诉称，三原告于2012年12月购得被告开发的上海市某某公路3136弄25号701室房屋，建筑面积159.92平米，总房款为160万元，并办妥了一切交接入住手续。装潢结束尚未入住，即发现大小卧室的外墙多处渗水，致使已经铺设的地板大量浸水后大面积鼓裂，墙体水迹斑斑，原告即于2013年6月8日向物业报告，物业经理和分管维修人员当即到场查看，并留下大量的照片和视频记录了现场的真实情况。由于原告搬迁时间将至，物业公司及相关单位人员当场明确表示由原告自行维修，所需费用及相关损失由被告承担。后原告重新铺设了地板、粉刷了墙壁等，共计花费21500.45元，并因与被告及物业等单位交涉，产生误工、交通费用一万余元。此后，被告及相关单位相互推诿，拒不承担由此造成的损失，2013年7月17日、8月7日、8月13日三次调解未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿三原告房屋维修费21500.45元；2、被告赔偿三原告误工费7500元；3、被告赔偿三原告交通费2500元。
被告新景公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、认可被告对系争房屋因渗水导致的墙体及地板损坏负有维修义务，也愿意在合理范围内予以赔偿；二、原、被告曾约定由被告负责房屋外墙修复，房屋室内部分由原告自行修复，修复费用由被告承担，但该方案的前提是基于原告提交的第一份估价单，现原告主张的维修费用已超出该估价单的金额，故被告对此不予认可，原告自行修复的墙体、地板的面积大于实际受损范围，故被告口头提出审价申请；三、误工费、交通费缺乏事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2012年8月8日，原告张荣、朱宝军、朱梦瑶与案外人葛田影、蔡钱军、蔡俊杰就被告投资开发的嘉定区某某公路3136弄25号701室房屋（下称“系争房屋”）签订编号为1466277的《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定由三原告购买案外人葛田影、蔡钱军、蔡俊杰名下的系争房屋，房屋建筑面积159.92平米，总价1600000元。2012年12月12日，系争房屋过户至三原告名下。房屋交付后，三原告对房屋进行了装修。此后，因发现房屋渗水，三原告曾分别于2013年1月8日、2013年5月8日、2013年6月8日、2013年7月2日、2013年10月29日多次向该小区的物业管理公司，即上海国光物业管理有限责任公司马陆清水湾管理处（下称“国光公司清水湾管理处”）报修，报修的渗水位置包括主卧东墙及窗户、次卧墙、北房间东墙及窗户、东阳台、顶雷管，渗水造成室内墙体及地板损坏，物业公司接到报修后曾派人上门察看，并陆续对外墙做了防水处理，为系争房屋更换了玻璃。就室内受损墙壁及地板的修复事宜，原、被告另行约定由原告自行修复，费用由被告承担，但未对具体金额进行明确，被告亦未在原告修复前对系争房屋室内的受损范围进行固定。2013年6月，三原告委托案外人上海嘉鹰建筑装潢材料有限公司（下称“嘉鹰公司”）对其室内受损墙壁及地板进行维修，嘉鹰公司于2013年6月23日出具了一份系争房屋维修价格清单，共计修理费为21500.45元。2013年7月28日，嘉鹰公司向三原告出具了21500.45元的收款收据。此后，三原告向被告主张赔偿维修及误工等费用，原、被告以及国光公司清水湾管理处、房屋建设施工方多次协调未果，原告遂诉至法院。
另查，2010年2月5日，被告联合本案系争房屋建造的监理单位、施工总承包单位出具住宅工程质量分户验收合格证明书，结论为系争房屋的工程质量验收合格。2010年5月，被告出具《上海市新建住宅质量保证书》一份，载明被告对其提供销售的系争房屋的结构、部件、设施、配套和维修等方面作出以下的质量保证和承诺：……四、住宅自签约交付使用之日起，在正常使用情况下，住宅的保修期限为：……3、屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙面的防渗漏，为5年。
以上事实有上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市新建住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收合格证明书、马陆清水湾公寓维修联系单、马陆清水湾工程维修统计表、照片、协调记录、清水湾25号701室维修价格清单、收款收据等书证，以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告作为系争房屋的开发、销售及质量保证单位，其负有按照其出具的《上海市新建住宅质量保证书》约定的质量保证义务。本案中，系争房屋渗水情况属于被告质量保证范围，被告亦愿意对渗水导致的损失在合理范围内予以赔偿，原、被告尚存争议的仅是赔偿金额如何确定。双方曾约定室内受损部分由原告自行修复，修复费用由被告承担。尽管双方未就修复费用达成一致，但原告为修复因渗水导致的墙体及地板损坏而实际支出的合理费用，被告应当予以赔偿。现原告主张的维修费用为21500.45元，被告对修复的数量、单价不予认可，亦认为搬移家具、成品保护一项并非必要支出，不应赔偿。对此，本院认为，被告对数量和单价提出的异议，因其未提供证据加以证明，且其已同意由原告自行修复，故本院不予采信；被告对搬移家具、成品保护一项认为不应赔偿的意见，结合系争房屋的受损情况、修复的实际需要等进行综合判断存在合理性，本院予以采信。故被告支付原告的维修费应为19700.45元。关于误工费、交通费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告口头提出的审价申请，因系争房屋现已实际修复，无审价必要，故不予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海新景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣、朱宝军、朱梦瑶房屋修理费用19700.45元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.51元，减半收取293.75元，由原告张荣、朱宝军、朱梦瑶负担110.04元，由被告上海新景房地产开发有限公司负担183.71元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2498号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵福良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵福良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00195号
申请执行人李某某，女，1965年8月5日出生，满族，无业，现住黑山县。
被执行人曹某某，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住黑山县。
本院在执行李某某申请执行被执行人曹某某财产纠纷一案中，被执行人曹某某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月四日
书记员 刘 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01790号
上诉人（原审原告）陈观龙。
上诉人（原审原告）吴梅玉。
上诉人（原审原告）陈敏杰。
委托代理人李沛育，北京市广盛律师事务所上海分所律师，代理上述三上诉人。
委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师，代理上述三上诉人。
被上诉人（原审被告）昆山丰泽恒业房地产有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄南。
法定代表人金冬明，该公司总经理。
委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。
上诉人陈观龙、吴梅玉、陈敏杰因与被上诉人昆山丰泽恒业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审期间出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0723号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费24362元，由本院退还上诉人陈观龙、吴梅玉、陈敏杰。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终19号
上诉人（原审被告）：苏州杰佛理电器科技有限公司。住所地：江苏省苏州市玉山镇宝益路**号*号房。
法定代表人：叶枝茂，公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏通领科技有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市常胜北路**号。
法定代表人：陈恒，公司总裁。
原审被告：丁盛，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原审被告：叶丽琴，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
原审被告：郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路东建材*座*层北厅***号。经营者：郑勇刚。
上诉人苏州杰佛理电器科技有限公司因与被上诉人江苏通领科技有限公司及原审被告丁盛、叶丽琴、郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行侵害发明专利权合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）豫01民初947号之一管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案原被告住所地均在苏州市中级人民法院管辖范围内，按照民事诉讼法律规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案中侵权行为并没有发生在郑州市中级人民法院管辖范围内，上诉人从来没有与本案中郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行建立任何销售代理合同关系，没有委托郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行销售过任何产品。郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行系被上诉人江苏通领科技有限公司为制造恶意诉讼刻意串通的虚假销售方，法院应当要求江苏通领科技有限公司及郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行提供相关证据证明郑州（东）建材大世界昱顺灯饰商行系上诉人委托的销售方。若没有证据证明涉案产品的销售行为发生在原审法院辖区，法院应当将本案移送有管辖权的苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案被控侵犯发明专利权的产品即安全插座的销售地在郑州市，江苏通领科技有限公司起诉时提供了公证保全的证据，因此郑州属于侵权行为地，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人江苏杰佛理电器科技有限公司主张原审法院没有管辖权，请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈燕锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1633号
原告：李锴，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：中国银行股份有限公司靖江中洲路支行，住所地靖江市新天地滨江花园F08。
原告李锴与被告中国银行股份有限公司靖江中洲路支行为借记卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2017年2月9日，原告李锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李锴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2289号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉旺。
被执行人王翠翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1535号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1535号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘玉旺、王翠翠违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘玉旺、王翠翠征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1535号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2641号
原告袁平。
被告刘洪安。
第三人刘洪彦。
第三人刘洪吉。
第三人刘洪臣。
第三人解明伟。
原告袁平与被告刘洪安、第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平与被告刘洪安到庭参加诉讼，第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁平诉称：2013年9月21日，原告与被告刘洪安签订了房屋买卖协议一份，约定将被告所有的位于东丰镇盛世嘉苑3号楼6单元501室卖给原告袁平，房屋总价款人民币13万元，全部交付完毕，原告已经实际入住，但无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼法院，要求确认东丰镇盛世嘉苑3号楼6单元501室归原告所有，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪安辩称：我同意原告袁平的诉讼请求，本案争议的房屋是经我手卖给原告袁平的。
第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟未到庭参加诉讼，但均向本院邮寄书面说明，均称放弃对东丰镇盛世嘉苑3号楼6单元501室房屋的继承权。
为支持其主张，原告袁平向本院提供了如下证据材料：证据一、王淑云房屋产权证复印件一份；证据二、售房契约及收据复印件一份；证据三、房屋产权安置协议复印件一份；证据四、买卖协议复印件一份；证据五、购房款13万元收据一张。被告刘洪安对以上证据均无异议。
被告刘洪安、第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟均未向法院提交证据材料。
经审理查明，2000年7月10日刘起增与王淑云签订售房契约，王淑云将位于东丰镇东街13、房号51、房号2、砖木结构、面积为53.48平方米的住宅出售给刘起增，双方约定房屋价款为23500元，刘起增于当日向王淑云交付房款。该房屋于2009年10月16日拆迁，刘起增与东丰县兴达房地产开发集团有限公司签订房屋产权安置协议，将该房屋置换为位于东丰县东丰镇盛世嘉苑住宅小区3号楼6单元5楼东侧，面积为55.69平方米住宅一套。刘起增于2011年11月去世。刘起增去世后共有五名继承人，分别为刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、刘洪安、解明伟（解明伟系刘起增女儿刘洪霞儿子，刘洪霞于2006年去世）。原告袁平与被告刘洪安于2013年9月21日签订房屋买卖协议，将位于东丰县东丰镇盛世嘉苑住宅小区3号楼6单元5楼东侧住宅楼出售给原告袁平。现原告袁平诉至法院要求确认位于东丰县东丰镇盛世嘉苑住宅小区3号楼6单元5楼东侧住宅楼归原告袁平所有，被告刘洪安同意原告袁平的诉讼请求。第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟均放弃对东丰县东丰镇盛世嘉苑住宅小区3号楼6单元5楼东侧房屋的继承权。
本院认为，被告刘洪安的父亲刘起增生前留有位于东丰县东丰镇盛世嘉苑住宅小区3号楼6单元5楼东侧住宅一套，被告刘洪安及第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟均有继承权。本案在审理过程中，第三人刘洪彦、刘洪吉、刘洪臣、解明伟均向本院提交书面说明，均放弃继承权，可认定是对本案被告刘洪安处分上述房屋行为的追认。即被告刘洪安将其父亲刘起增生前遗留房屋出售给原告袁平合法有效，该房屋应当归原告袁平所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
位于东丰县东丰镇盛世嘉苑住宅小区3号楼6单元5楼东侧住宅归原告袁平所有。
案件受理费50元（原告袁平已垫付），由被告刘洪安承担，与本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2641号
原告刘二良，男，汉族，1975年8月13日出生。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：74011426-5。
法定代表人：武世荣，系公司董事长。
本院审理原告刘二良诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘二良于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘二良与被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司已于庭外自行协商解决，故原告刘二良向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘二良撤回起诉。
案件受理费3991元，由原告刘二良承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年十一月十日
书记员 白 静 宇
二〇一五年十一月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2641号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙红宝，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙红宝物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第304号
申请执行人：郜长成，男，1954年6月9日生，汉族，农民，住舒兰市小城镇小城村1社。
被执行人：包桂庆，男，1951年3月15日生，汉族，个体户，住舒兰市小城镇街内。
被执行人：潘玉良，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市小城镇东光村。
申请执行人郜长成与被执行人包桂庆、潘玉良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年9月23日作出（2013）舒民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘玉良给付了执行款21，000.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第303号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1259号
原告彭某，女，1966年2月3日生，汉族。
被告叶某，男，1970年11月27日生，汉族。
原告彭某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序公开进行了审理。原告彭某于2016年3月8日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告彭某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郜春琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初109号
原告张永升，男，彝族，1974年8月24日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
原告陈萍，女，汉族，1981年2月2日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。
住所地XXXX。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证XXXX。
住所地XXXX。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告张永升、陈萍诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张永升、陈萍的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款413937元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才申请备案，直至2014年10月15日才组织验收并备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告违约交房的违约金106453元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张永升、陈萍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张永升、陈萍以总价款413937元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX房；原告张永升、陈萍于2012年12月22日前支付房屋总款32.36%的首付款，计133937元，剩余67.64%房款计280000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张永升、陈萍；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张永升、陈萍已付款的0.1%乘以逾期天数向原告张永升、陈萍支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张永升、陈萍发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张永升、陈萍依约履行了自己的义务，于2012年12月22日支付了首付款133937元，2013年按揭贷款支付了剩余房款280000元。原告张永升、陈萍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年12月26日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担违约交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的违约交房违约金106453元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向张永升、陈萍支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按张永升、陈萍已付款的0.1%乘以逾期天数向张永升、陈萍支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张永升、陈萍迟延交房违约金106453元。
案件受理费2429元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第264号
申请执行人陈万灵，男，1962年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈万灵与被执行人邓杰买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）永民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈万灵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款202950元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人邓杰所有的坐落于永安市东门路4号商住楼4幢341室房产（首次查封，2006永公函11号，2006.5.8）。因被执行人邓杰仅此住房，且该房建筑面积为73.75平方米，故不宜强制执行拍卖。除此之外，被执行人邓杰暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第264号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡珊珊，女，1985年7月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00581号
原告：杨某某，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：葛某，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告杨某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月一日
书 记 员 周丽君
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第509号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人曹国栋，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
被执行人曹国海，男，汉族。
被执行人韩学海，男，汉族。
被执行人韩学军，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初191号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年3月2日出生，身份证号码44008011976********，汉族，初中文化。因本案于2016年5月26日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日晚，被告人余某某在霞山区某大排挡喝了约二两九江米酒后，凌晨1时许，余某某驾驶粤GFXX**号轿车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶至屋山家私城路段时被公安民警查获，公安机关当场给余某某做呼气酒精含量检验测试，结果为123mg/100ml。民警传唤余某某到湛江市骨科医院抽取血样并送往广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：送检的余某某血样中检测出乙醇浓度为116.0584mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人余某某亦供认不讳，足以认定。据此认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某处于拘役3个月至5个月内量刑，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某处予拘役3个月至5个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初260号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人曹德光，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人曹德光颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802财保17号
申请人:覃仕太，男，生于1972年3月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被申请人:冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被申请人：徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，住利川市。
申请人覃仕太于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉启祥、徐伍英坐落于利川市东城街道办事处理智村一组的房地产（利川房权证东城字第××号，利国用【2011】第756号）予以查封。申请人覃仕太以其向中国大地财产保险股份有限公司利川支公司投保的保险金额为400000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人覃仕太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人冉启祥、徐伍英坐落于利川市东城街道办事处理智村一组房地产（利川房权证东城字第××号，利国用【2011】第756号）予以查封（价值40万元部分）。
案件申请费2520.00元，由申请人覃仕太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 周双禄
二〇一八年一月十二日
书记员 赖永超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1566号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人李某未经环保部门审批，私自在苍南县龙港镇城东工业园区孝新水产西北侧一处厂房开设电镀加工点，从事滚筒印版的电镀加工，在生产的过程中，被告人李某将产生的废水未经任何处理直接排放到电镀厂附近的一处下水管道内，严重污染环境。2015年4月9日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点电镀车间旁边水坑废水水样中，六价铬的浓度为86.8mg／L，超过电镀污染物排放标准的三倍以上。2015年8月5日，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某在电镀厂开设期间共获利约7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）、浙江省环境保护厅《关于苍环监2015-131号监测报告认可意见》，抽样取证通知书，环境监测报告，现场勘查笔录，现场勘查图，辨认笔录，供电历月抄表明细，同步录音录像，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月六日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异11号
案外人杨丽，甘肃省庆城县人。
申请执行人曹伟明，甘肃省正宁县人。
委托代理人吴磊，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人胡炜琛，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人胡庆峰，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人曹伟明与被执行人胡炜琛民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽于2016年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨丽称，庆阳市西峰区人民法院在执行申请执行人曹伟明与被执行人胡炜琛民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日裁定查封了被执行人胡炜琛名下位于庆阳市西峰区兰州路东墅一品小区某号楼某单元某室楼房一套有误。理由是该房是2015年12月16日由胡炜琛、胡庆峰与案外人达成以物抵债协议，并由甘肃省庆城县人民法院于2016年1月30日确认，并下发了结案通知书。同年2月1日，案外人缴纳了维修基金、契税、物业费、暖气过热费、天然气初装费等费用，在办理过户手续时，得知该房被庆阳市西峰区人民法院查封。现要求解除查封措施，确认该房屋归案外人所有。
本院查明，2015年5月1日，原告曹伟明经人介绍给被告胡炜琛借款50万元，约定月息5分，期限三个月，三个月的利息为75000元。被告胡炜琛于当日给原告曹伟明书写借条一张，内容为“今借曹伟明现金伍拾柒万伍仟元整，期限三个月，575000元，借款人：胡炜琛。2015年5月1日。”借款到期后，被告胡炜琛未向原告清偿本金及利息。原告曹伟明索要无果后，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经原告曹伟明申请，本院依法于2016年1月20日对被告胡炜琛名下位于庆阳市西峰区兰州路东墅一品小区某号楼某单元某室楼房一套予以查封，查封期限两年。
另查，杨丽与胡庆峰民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2015年11月15日作出（2015）庆城民初字第1801号民事判决书，判决由胡庆峰归还杨丽借款500000元，并按月利率2%负担利息，负担案件受理费8800元。执行中，胡庆峰与杨丽于2015年12月16日达成以物抵债协议，并由庆城县人民法院执行局于2016年1月30日以书面谈话形式确认该协议。同时下发执行结案通知书。案外人杨丽提出书面异议。审查中我院中于2016年6月24日召开执行听证会。
本院认为，案外人杨丽与胡庆峰民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院执行中，胡庆峰与杨丽于2015年12月16日达成以物抵债协议，并由庆城县人民法院执行局工作人员于2016年1月30日以书面谈话形式确认该协议，并下发执行结案通知书。但未到房地产管理部门查询房产的归属及是否抵押、查封。本院受理曹伟明与胡炜琛民间借贷纠纷一案后，于2016年1月20日作出（2016）甘1002执字143号民事裁定书，查封了胡炜琛位于庆阳市西峰区兰州路东墅一品某号楼的楼房一套，该裁定于2016年1月22日送达房地产管理部门。被执行人胡炜琛在未履行自己所借曹伟明现金的情况下，用自己的房屋抵顶其父亲胡庆峰所欠杨丽的债务，况且甘肃省庆城县人民法院执行中未确认房屋的归属，未到房地产管理部门办理有关手续。案外人杨丽虽然缴纳了一部分费用，但无证据证明该款是自己所缴，且交费时间是2016年2月1日，交费时该房屋已经被我院查封，因此，案外人杨丽的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽的执行异议.
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁梧榕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初266号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2016年5月12日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年5月11日晚，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至临安市锦城街道衣锦街与广场路口时被查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为229.7mg／100ml。建议判处被告人胡某拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年五月十九日
书记员 何非凡
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑初493号
自诉人杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年2月15日，汉族，住址同上。
被告人李基红，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省禹州市。
被告人陈转平，女，生于1968年8月12日，汉族，住址同上。
自诉人以被告人李基红、陈转平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人杨宗雨的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨宗雨撤回自诉。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 鸣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4472号原告黄某甲，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄某乙，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年5月21日办理结婚登记手续。双方于2001年4月19日生育儿子黄某丙，于2013年7月5日生育女儿黄某丁。婚后双方因家庭经济等问题，导致经常发生争吵，从2014年2月分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚；婚生儿子黄某丙由被告抚养，女儿黄某丁由原告抚养，抚养费各自承担。被告辩称，原、被告双方婚后已生育二个子女，夫妻分开时间较短，夫妻感情未破裂，因此被告不同意离婚。现查明，原、被告经人介绍认识后于2001年5月21日办理结婚登记手续。双方于2001年4月19日生育儿子黄某丙，于2013年7月5日生育女儿黄某丁。婚后双方感情较好，后因家庭经济等问题发生争吵，因此产生感情矛盾，原告于2015年7月27日诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，并有办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长且生育子女二人，已建立深厚的夫妻感情，但双方因家庭经济等问题争吵引发夫妻感情矛盾，均有责任，应相互谅解。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互让互爱，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员颜永武二〇一五年八月十八日书记员林淑娇引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第689号
原告赵某某，女，1994年12月24日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告郝某某，男，1990年6月10日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告赵某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年九月二十九日
书记员 申秀丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3409号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人王彬，职务经理。
被告王月庆。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孟广顺，职务董事长。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告王月庆、中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月7日自愿提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费31057元，减半收取15528.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 荣 昊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第201号
上诉人（一审被告）石林，男，1963年5月18日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨海霞，女，1978年7月25日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人石林因物权保护纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01781号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人石林的委托代理人王晓峰，被上诉人杨海霞的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，蒙CCB8**号丰田牌凯美瑞轿车的所有人系原告杨海霞，被告石林现占有该车。原告委托王强代售该轿车没有结果，被告石林称以顶账方式从焦君飞处取得该车所有权，未提供合法依据。
一审认为，原告系蒙CCB8**号丰田牌凯美瑞轿车的所有人，有权主张对该车的所有权。他人无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。被告石林以原告已将该车以18.5万元卖给王强，没有占有使用该车辆为由抗辩，未提供证据予以支持，其抗辩理由不能成立。故原告请求被告立即返还原告所有的蒙CCB8**号丰田牌凯美瑞轿车符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石林返还原告杨海霞蒙CCB8**号丰田牌凯美瑞轿车，于判决生效后三日内履行。案件受理费100元，由被告石林负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。宣判后，石林不服，以一审认定事实有误为由，提起上诉，请求发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人应就其主张所依据的事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能之不利法律后果。本案中，上诉人主张其占有该车辆系基于焦君飞向其借款时所抵押，并在二审期间提供借条一份欲证实，因该证据系复印件且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信，对该主张不予支持。至于上诉人关于该车已返还借款人的主张，亦无证据证实，本院不予支持。综上，被上诉人作为诉争车辆所有权人有权请求上诉人予以返还该车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第06137号
原告胡勇，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖北省仙桃市场林尾镇古阳村三组29号。
被告刘淑红，女，汉族，1975年5月15日出生，住浏阳市淮川北正社区北正组北正中路。
被告李桂珍，女，汉族，1947年9月5日出生，住浏阳市荷花办事处唐洲社区牌楼组18号。
被告刘良启，男，汉族，1968年6月18日出生，住浏阳市荷花街道办事处唐洲社区牌楼组天马山小区60号。
本院在审理原告胡勇与被告刘淑红、李桂珍、刘良启申请执行人执行异议之诉一案中，原告胡勇没有按照法律规定预交诉讼费。据此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 彭向红
二〇一五年一月八日
书记员 刘施汝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01361号
原告：王素英，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省千滋食品有限公司。
法定代表人：王继峰。
被告：王继峰。
原告王素英诉被告安徽省千滋食品有限公司、王继峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告安徽省千滋食品有限公司、王继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日、2013年6月11日，被告分两次向原告借现金337000元，立有借据，约定了利息，后被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判决二被告连带向原告支付借款本金337000元及利息。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二，被告安徽省千滋食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明被告安徽省千滋食品有限公司企业基本信息，以及王继峰系该企业法定代表人；
证据三，被告王继峰2012年8月3日借条一张、2013年6月11日欠条一张，证明被告王继峰向原告借款的事实，并且证明所借款项用于公司生产。
被告安徽省千滋食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告王继峰未作答辩，亦未提交证据。
被告安徽省千滋食品有限公司、王继峰缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据三，两张条据均由王继峰以个人名义出具，未加盖被告安徽省千滋食品有限公司的印章，其中2012年8月3日的借条由王继峰注明本金用于千滋食品流动资金使用，但无相关证据佐证，不足以证明借款用于公司生产，因此，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，对其证明王继峰借款的证明目的予以认定，对其证明安徽省千滋食品有限公司借款的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2012年8月3日，王继峰写下借条，向原告借现金25万元，借条上写：“今借到王素英现金250000（贰拾伍万元整），月利息3000元（叁仟元整）。特此为据。借款人：王继峰”，王继峰且在该借条上注明：“本金用于千滋食品流动资金使用（利息每月一付）”，以及“利息已付到2013年3月2日”。2013年6月11日，王继峰写下欠条，欠原告现金87000元，欠条上写“今欠到王素英现金87000（捌万柒仟元整）。王继峰”。后原告催要借款未果，遂起诉来院，要求二被告连带还款付息。因二被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：原告所持两张条据均由王继峰个人署名，未加盖安徽省千滋食品有限公司的印章，根据合同的相对性，应视为原告与王继峰之间发生的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，王继峰拒不还款，具有过错，应当承担民事责任。其中，2012年8月3日的借条虽由安徽省千滋食品有限公司的法定代表人王继峰注明了“本金用于千滋食品流动资金使用”，但借款人写明为王继峰，在无其他证据佐证的情况下，以此认定该款用于公司生产经营以及应由安徽省千滋食品有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持；2013年6月11日的欠条，原告不能证明与利辛县千滋食品有限公司有关，其要求由安徽省千滋食品有限公司承担还款责任，本院不予支持。关于原告的利息诉请，2012年8月3日的25万元借款，约定了月利息3000元，换算成月利率为12‰，不违反法律规定，原告要求按约支付利息，本院应予支持；2013年6月11日所欠的8.7万元，未约定利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王继峰于判决生效之日起五日内归还原告王素英借款25万元及利息（自2013年3月3日起，按月利率12‰计算）；
二、被告王继峰于判决生效之日起五日内归还原告王素英欠款8.7万元；
三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，由被告王继峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1809号
上诉人（原审被告）林州市豪门小汽车出租有限公司。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所（郑州市）律师。
被上诉人（原审原告）张保付。
被上诉人（原审原告）马玉强。
被上诉人（原审原告）王凯。
被上诉人（原审原告）常广松。
被上诉人（原审原告）马建松。
五被上诉人共同委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
上诉人林州市豪门小汽车出租有限公司因与被上诉人张保付、马玉强、王凯、常广松、马建松挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第6号民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文科
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审427号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人杨红明。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]425号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉土行罚[2008]425号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人杨红明作如下处罚：1.退还非法占用的480平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的480平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计9600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人杨红明本人笔录、茗杨村村委会主任杨善华笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的480平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的480平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计9600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9600元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]425号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审427号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人杨红明。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]425号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉土行罚[2008]425号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人杨红明作如下处罚：1.退还非法占用的480平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的480平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计9600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人杨红明本人笔录、茗杨村村委会主任杨善华笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的480平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的480平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计9600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9600元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]425号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执189号
申请执行人杨守林，住四平市。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会。
法定代表人刘聪，主任
本院受理的申请执行人杨守林与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的金额为26127.50元。执行过程中，被执行人收到执行通知后主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人26127.50元（其中欠款25845元、案件受理费282.50元），申请执行人收到全部执行款后，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月二十六日
书记员 李东华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0176号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因携带管制刀具，于2013年8月21日被苏州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人魏某、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈洪祥、被告人孙某甲及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月25日20时许，被告人魏某因苏某丙在电话里辱骂自己及女友而产生不满，便伙同被告人孙某甲及吴帮扣（另案处理）准备到板湖镇苏庄找苏某丙报复。在前往被告人孙某甲家中取红缨枪时遇到苏某丙，三人用钢管对苏某丙实施殴打。经阜宁县公安局鉴定，苏某丙右侧第3腰椎横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲主动到阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人魏某、孙某甲及吴帮扣与被害人苏某丙达成赔偿谅解协议，赔偿被害人各项经济损失合计人民币20000元。
上述事实，被告人魏某、孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人苏某丙的陈述、证人苏某甲、苏某乙、徐某、孙某乙、张某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、孙某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某、孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某、孙某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人魏某、孙某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1085号
本院在执行何世富与常州山禾生活用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州山禾生活用品有限公司及法人谢杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
（）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1392号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告陈时宇，又名陈时雨，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告陈时宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告陈时宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2005年12月30日被告在原告处立据借款11465元，约定借款2006年6月20日到期，月利率为9‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月11日提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本金11465元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，证明借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告所提交的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年12月30日被告在原告处立据借款11465元，约定借款2006年6月20日到期，月利率为9‰。借款到期后，被告未偿还借款。2015年9月11日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金11465元及支付按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金11465元并支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈时宇偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金11465元，并按约定利率9‰支付自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限被告陈时宇于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半征收计227元，由被告陈时宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北立民终字第4号
上诉人（一审被告）北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人东国华，董事长。
被上诉人（一审原告）张银川，男，1959年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人北海东辉房地产开发有限公司因与被上诉人张银川商品房预约合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2011）银民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，本案是基于不动产纠纷提起的诉讼，而涉案的不动产位于北海市银海区辉翰林鑫苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故该院对本案有管辖权，因此被告北海东辉房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告北海东辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北海东辉房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是预约合同纠纷，实质是双方约定签订“不动产转让合同”，其与不动产纠纷有着本质区别，所以双方的纠纷仍然是合同纠纷，不属于专属管辖范畴。二、合同纠纷的管辖，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。所以，本案的管辖地仍是北海市海城区法院。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。
被上诉人张银川答辩称，本案即便采用合同纠纷的管辖规定，上诉人提出的管辖权异议不能成立。一、《合同法》第六十二条规定，不动产所在地为合同履行地。本案涉案合同履行的标的为上诉人开发的翰林鑫苑小区商品房，位于北海市银海区人民法院管辖范围。二、电脑查询单（被上诉人证据2）证明：上诉人住所地为北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼，位于北海市银海区人民法院管辖范围。本案的合同履行地和上诉人的住所地均在一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，北海市银海区人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案讼争的不动产位于北�市银海区辉翰林鑫苑，属北海市银海区管辖的范围，本案依法应由北海市银海区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一二年一月十八日
书 记 员 万明坤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3825号
原告：袁某，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：马某，女，1982年1月8日生，汉族，住河南省方城县。
原告袁某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼、被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告在外务工期间相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女袁晓雯，××××年××月××日生育次女袁静文，××××年××月××日生育长子袁恺阳。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，给双方的生产及生活造成了一定的影响，被告于2013年7月离家外出，至今杳无音信。原、被告已经分居生活四年之久，夫妻感情已完全破裂，原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原、被告身份证复印件各一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口本复印件四页；（4）贫困户基本信息一份；（5）村委证明两份；（6）袁海申、王三九证言各一份。
被告马某经合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女袁晓雯，××××年××月××日生育次女袁静文，××××年××月××日生育长子袁恺阳。婚后感情一般。原告以婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，提起诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，婚后生育三个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘泽威
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初246号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日21时许，被告人姜某醉酒后与辛某某、林某某发生争执，后在驾驶证被暂扣期间，驾驶某号普通客车在大连市某区某村街道行驶时，车辆前挡风玻璃及侧面车窗玻璃被辛某某、林某某损坏，姜某报警。民警到场处置时将醉酒驾驶机动车的姜某查获。经鉴定，姜某血液中酒精（乙醇）含量为85.91mg/100ml。
案发后，姜某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姜某危害公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，从轻处罚；无资格驾驶机动车，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处姜某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人姜某同意适用速裁程序审理本案，其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人姜某醉酒后与辛某某、林某某发生争执，后在驾驶证被暂扣期间，驾驶某号普通客车在大连市某区某村街道行驶时，车辆前挡风玻璃及侧面车窗玻璃被辛某某、林某某损坏，姜某报警。民警到场处置时将醉酒驾驶机动车的姜某查获。经鉴定，姜某血液中酒精（乙醇）含量为85.91mg/100ml。
案发后，姜某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人存在自首、同意适用认罪认罚程序，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月二日
书记员 潘乌蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1013号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2003年2月13日因犯盗伐林木罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2012年12月30日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物价值合计4800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人王某当庭对指控无异议。
经审理查明：
1.2010年10月18日上午，被告人王某窜至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村南浜30号，采用攀爬的手段进入室内，窃得被害人高某能现金500余元。
2.2011年10月27日上午，被告人王某窜至嘉兴市南湖区新丰镇民丰村华家桥23号，采用攀爬的手段进入室内，窃得被害人金某现金4300余元。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人高某能、金某的陈述，以及现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物价值合计4800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人高惠能损失500元、被害人金桂法损失4300元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严骄阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执218号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托诉讼代理人：王维华，该公司员工。
被执行人：芜湖�马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，董事长。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为462670.4元，剩余的债权数额为462670.4元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执218号
芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司
你（单位）与申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）三民二初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限公司支付320700元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费8000元及执行费4710.5元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年4月14日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执218号申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏，董事长。委托诉讼代理人：王维华，该公司员工。被执行人：芜湖�马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：胡才标，董事长。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为462670.4元，剩余的债权数额为462670.4元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十三日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执42号
救助申请人:陈新三，男，1936年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市李店镇陈庙村***号。公民身份号码：4209821936********。系受害人陈道兵之父。
救助申请人:张焕英，女，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市李店镇陈庙村****号。公民身份号码：4209821936********。系受害人陈道兵之妻。
救助申请人:陈桂莲，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省云梦县隔蒲镇向阳街**号。公民身份号码：4209821979********。系受害人陈道兵之女。
救助申请人:陈安松，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。公民身份号码：4209821984********。系受害人陈道兵之子。
救助申请人陈新三、张焕英、陈桂莲、陈安松因申请执行付华久机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2016年5月3日下午4时左右，付华久安排杨华武驾驶无号牌正三轮农用车将工程用的炊具、斗车等工具送到其安陆市孛畈镇潘冲村5组，并安排杨华兵、姜贻团、何明寿、陈道兵随车卸载工具。下午5时许当车行驶到双路，因同行三轮农用车拖的浇灌车的轴承出现故障，付华久便在双路宴请同行的杨华武、杨华兵、姜贻团、何明寿、陈道兵等人一起吃饭。22时05分许，杨华武驾驶无号牌正三轮农用车由南向北行驶至安陆市烟应线4公里＋200米处时因操作不当，致无号牌正三轮农用车侧翻，造成杨华武、杨华安、姜贻团、何明寿受伤、陈道兵受伤后经医院抢救无效死亡、无号牌正三轮农用车车损的重大交通事故。2016年5月9日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：杨华武应承担此事故的全部责任，杨华安、姜贻团、何明寿、陈道兵在此事故中无责任。同时查明：付华久系无号牌正三轮农用车所有人，该车辆上所载工具系其所有，杨华武系其雇请的驾驶员。法院判决付华久赔偿陈新三、张焕英、陈桂莲、陈安松损失198227.70元。
该案在执行过程中，法院对被执行人付华久的财产、存款进行了查询，未发现有可供执行的财产，付华久的妻子周仕兰患有肝癌需长期治疗，本案赔偿款无法执行到位。申请执行人陈新三、张焕英因交通事故导致家庭经济困难。
本院司法救助委员会审查认为，陈桂莲、陈安松系张焕英的成年子女，不符合司法救助的条件。陈新三、张焕英的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（六）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予陈新三、张焕英司法救助金二万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初192号
原告郑兴彦，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被告广东建筑艺术设计院有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人谢鸿溪，公司董事长。
本院在审理原告郑兴彦与被告广东建筑艺术设计院有限公司厦门分公司劳动争议一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴彦撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9660号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼一栋12楼，组织机构代码78420083—5。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：黄明容（又名黄容），女，1975年3月3日出生，汉族，兴华人寿保险公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告黄明容物业服务纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈文婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1880号
原告：徐××。
委托代理人：高××。
被告：季×。
本院在审理原告徐××与被告季×民间借贷纠纷一案中
，于2009年8月7日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币2150元。但原告未按期交纳，也未提
出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月十七日
书记员 江 洪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终02号
上诉人（原审被告）陈某，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告陈某某，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审被告徐某某，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审第三人刘某某，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人陈某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第112号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈某的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请�撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈某某、徐某某的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4492号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：扈伟，男，1990年7月8日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告乳山金长城置业有限公司与被告扈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告乳山金长城置业有限公司于2018年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月三十日
书 记 员 黄 艳