山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第741号
原告黄惠云。
委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告王国田。
委托代理人殷艳、赵高旺，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告黄惠云诉被告王国田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠云的委托代理人韩波与被告王国田的委托代理人殷艳、赵高旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，于1999年4月离婚，双方的婚生子王树谦于2012年10月12日病逝，被告在处理其后事时，将我存放在王树谦处的、我名下的烟台银行的存折拿走，并于2012年12月13日将内存的存款300000元全部取出，后又以被告自己的名义存入该支行。被告的行为侵犯了我的财产所有权。故具状请求被告返还存款368450元。
被告辩称，该张存折虽然在原告名下，但一直由原告与我的婚生子王树谦实际使用、支取，存折内的款项是王树谦临死前委托我进行保管，且王树谦死前已对此款项进行了分配，我只是遗嘱执行人，是这笔款项的保管者。现原告主张我予以返还没有法律和事实依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，1971年6月5日，婚生一子王树谦。1999年4月，原告与被告离婚。2012年10月11日，其子王树谦去世。户名为原告黄惠云的烟台银行股份有限公司福山路支行的活期存折于2009年12月10日开户，存取款活动频繁。截至2012年10月10日前，该存折内有存款96804.27元。2012年10月10日，本案的证人唐晓军受王树谦的委托向该存折又存入了49000元和350000元。2012年10月12日，证人唐晓军持原告的身份证从该存折中提取了49000元，以王树谦之女王欣悦的名义存入烟台银行；2012年12月13日，唐晓军再次持原告的身份证从该存折中提取了100000元和368450元，其中100000元一直由证人唐晓军管理至今，368450元以被告的名下存入了烟台银行股份有限公司福山路支行。2013年6月17日，原告具状至本院请求被告返还原告存款300000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告返还存款368450元。
原告与被告对下列问题未能质证一致：
（一）本次诉讼是否黄惠云本人的真实意思表示。
被告主张，本次诉讼不是黄惠云本人真实意思表示。
原告予以否认，并于2013年8月12日向本院提交了沈阳市第一公证处的（2013）沈一证民字第5856号公证书，该公证书载明：兹委托韩波为我的代理人，在我与王国田纠纷一案中，作为我的委托代理人向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，并以我的名义办理以下事项：代为起诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起上诉、申诉；申请执行；代签、代收法律文书。在上述授权范围内签署的有关文件我均予承认。受托人在上述案件中以我名义已采取的法律行为、签署的法律文书我也均予以认可。受托人无转委托权。委托期限：上述事项办完为止。证明本次诉讼是原告黄惠云本人的真实意思表示。
被告对该公证书没有异议。
（二）原告主张，该存折是其实名存折，折内的存款属于其所有，因为其在2010年1月份得病后，于同年10月份离开烟台到沈阳由其弟弟进行照顾，离开烟台前其将所有存折都放在其子王树谦处，由王树谦保管，第一代身份证也留在王树谦处，其都是通过电话委托王树谦取钱治病和存入报销后的款项。
被告主张，因原告的劳动保险等手续在辽宁葫芦岛，原告于2010年7、8月份离开烟台到沈阳生活后，再未回过烟台。存折中的款项应属于王树谦所有，是王树谦的财产，而王树谦死前已对此款项进行了分配，其只是这笔款项的保管者。被告提供了两名证人出庭作证：
1、证人常坤华出庭作证称：他父亲和被告是战友，他和被告认识20多年，与原告也认识。在王树谦于2012年10月11日去世前几天，他到毓璜顶医院去看望王树谦，亲眼看见王树谦交给被告一个存折，告诉被告进行保管，上面款项的分配大体意思是100000元给原告看病或应急用，其余款项给他两个孩子上大学用，这些钱没说给被告。当时还有唐晓军在场。
2、证人唐晓军出庭作证称：他和原、被告是关系比较密切的朋友，和王树谦的关系也非常好。王树谦住院后的2012年9月中旬左右，王树谦让他到王树谦家将一个包拿过来交给王树谦，两天后王树谦让他保管这个包，在他发现包内有几张卡和存单后，他让王树谦将这些东西交给被告。在他与被告交接时，双方没有清点包里的东西，也没有把存折拿出来看看里面有多少，当时也没有其他人在场。把包交给被告后、在王树谦去世前2012年10月10日早上7点多钟，他又到医院时，王树谦又单独告诉他，让他去被告处把存折拿过来，将他所有的钱、包括王欣悦90000元压岁钱全部都存到户名为原告的存折上，具体在哪个银行提了多少钱记不清了，提钱的户名也想不起来了，他把所有的钱都存到原告名下的存折上。另外，王树谦多次和他说过，房子两个孩子一人一套，钱给原告留100000元，在原告有病或急需时给她，但没有说明这个钱具体由谁保管，剩下的钱两个孩子平分。王树谦去世后，他将存折交给了被告，被告告诉他折内49000元是王欣悦的钱，所以他从存折内又取出49000元办在王欣悦名下。因为原告身份证要过期了，经与被告商量又从存折内取出100000元存在他的名下，余下的款项取出存在被告名下，取钱手续也是他去办理的。
本院要求证人唐晓军和被告提供在2012年10月10日向存折内存入款项49000元及350000元的来源或相关线索（如开户行、开户名称、账号等），被告和证人唐晓军均表示无法提供。
本院所确认的上述事实，有存折、公证书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，储蓄存款是指个人所有的存入在中国境内储蓄机构的人民币或外币存款。我国于2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第六条规定：个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。本案所争议的于2009年12月10日在烟台银行股份有限公司福山路支行开户的活期存折，其户名为本案原告，现被告以存折尽管是以原告的名义开户、但折内的存款系其子王树谦的财产的抗辩理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告在本院限期内仅提供了两位证人证言，未能提供其他相关的证据，且从被告提供的两位证人证言来看，该两位证人的证言不一致，前后矛盾，不能自圆其说，特别是证人唐晓军陈述其是受王树谦的委托，将其所有的存款取出后又于2012年10月10日存入了户名为原告的存折内，当天所涉及的存款为49000元及350000元，款项数额巨大，上述相关款项的取、存等情况均是由唐晓军一手办理，其在出庭作证时称“具体在哪个银行提了多少钱记不清了，提钱的户名也想不起来了”与常理不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告于2009年12月10日在烟台银行股份有限公司福山路支行开户的活期存折应属于原告所有，其存款内的款项亦应属于原告所有。2012年12月13日将从原告存折中提取了368450元存入被告名下的事实清楚，被告应负返还之责。现原告主张被告返还368450元的请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，判决如下：
限被告王国田于本判决生效之日起10日内返还原告黄惠云3684**元。
如果被告王国田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，由被告王国田负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
审 判 员 卫 娜
人民陪审员 于 智 芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜沛优（代）