wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2019号
原告：李玉春，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。
原告李玉春与被告天津丽水运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉春向本院提出诉讼请求：1.确认李玉春与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付李玉春2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.支付2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.支付2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.支付因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。庭审中，李玉春自愿放弃第2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为应休未休带薪年休假工资，变更第6项诉讼请求为入职未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：李玉春自2007年7月开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，李玉春仅在空白劳动合同上签了自己的名字。天津丽水运输有限公司未按劳动合同法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。李玉春提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了李玉春的全部申请请求，李玉春不服仲裁裁决起诉。
天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意李玉春的诉讼请求，第1、5项诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于本案受案范围，2015年度和2016年度已经安排休带薪年休假，不同意支付应休未休带薪年休假工资，加班费已经足额支付，双方已经签订书面劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资，李玉春主张的未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁申诉时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉春于2003年7月1日入职天津丽水运输有限公司，岗位为驾驶员。双方签订了劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日起至2017年6月30日，合同约定实行综合计算工时工作制度，上班时间为7时,下班时间为19时,或上班时间为19时,下班时间为次日7时，基本工资随天津市最低工资浮动。
天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，李玉春亦签字。
2015年度和2016年度，李玉春享受的带薪年休假天数为每年10天。
2016年12月30日，李玉春向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，驳回李玉春的全部申诉请求。李玉春不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于确认劳动合同无效一节，该项请求虽未经仲裁前置程序，但劳动合同的效力问题是认定本案事实的基础，故与本案中的其他诉讼请求一并作出评价。双方的劳动关系已经成立并长期履行，李玉春的工作岗位、工作地点、工作职责等情形均与劳动合同内容吻合，且李玉春本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，现没有证据证实存在合同无效的法定情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对李玉春该项诉讼请求不予支持。
关于2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资一节，天津丽水运输有限公司提供的证据显示李玉春已经享受2015年度和2016年度带薪年休假，李玉春再行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年1月至2016年12月延时加班费一节，李玉春系驾驶员，工作量受服务公司的产量影响，因行业特点、工作内容的原因，李玉春的工作时间具有机动性、不定时的特点，天津丽水运输有限公司针对李玉春长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，提成依完成运输任务的吨位核算。李玉春的工作时间系双方为适应行业特点、工作内容而自愿协商一致的结果，每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对职工长时间在岗予以补偿，双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，李玉春每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，其主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资一节，李玉春在仲裁阶段并未明确其主张的未签订劳动合同双倍工资的起止时间，在起诉之初主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资，后在庭审中明确主张自入职之日未签订劳动合同双倍工资，2003年7月1日李玉春入职之时我国《劳动合同法》尚未颁布实施，现双方已经签订固定期限劳动合同，李玉春的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于因仲裁及诉讼耽误的误工费一节，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决如下：
驳回原告李玉春的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初304号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人穆居志，绰号“老三”，男，1984年2月28日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度小学，农民，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人代如高，曾用名代波，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学三年，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人穆居志、代如高犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人穆居志、代如高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人穆居志、代如高结伙至象山县石浦镇金丰村朱家弄60号对面房子处，采用爬窗入室的方法而进入储某家中，窃得储某放在该家中二楼卧室内的床头柜上的价值人民币1724元的OPPO牌R9手机1部、价值人民币600元的苹果牌5S手机1部。案发后，苹果牌5S手机1部已被追回并归还储某超。
被告人穆居志、代如高到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人穆居志、代如高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害储某超的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆居志、代如高以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人穆居志、代如高到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人穆居志积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人穆居志、代如高尚未退赔的共同违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆居志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人代如高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人穆居志、代如高尚未退赔的共同违法所得人民币600元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王萍女
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4840号
原告：余成萍。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：万利华。
原告余成萍诉被告万利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日预立案，2017年10月9日正式立案，因被告万利华下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人于明志到庭参加诉讼，被告万利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余成萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告万利华归还原告借款本金85万元及从2014年8月15日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息（截止2017年5月14日的利息为533500元），本息合计1383500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月至3月，被告万利华分4次陆续向原告借款90万元用于资金周转。2014年8月13日，双方签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告85万元及利息，约定于2014年8月15日开始每月归还5万元本金及3万元利息。借款到期后，被告没有按期归还借款，仅归还利息27500元。原告多次催讨未果。故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告余成萍提供了如下证据：还款协议书1份、支付借款汇款凭证4份、还款汇款凭证1份，证明被告万利华借款900000元，归还5万元本金及利息的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告万利华未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：被告万利华因资金周转向原告余成萍借款，分别于2013年2月23日借款300000元、2013年3月10日借款100000元、2013年3月13日借款200000元、2013年3月25日借款300000元。2014年8月13日，原被告双方签订还款协议书，确认被告尚欠本金850000元，约定于2014年8月15日起每月归还50000元本金及30000元利息。后被告分别于2016年6月24日、2016年7月31日支付借款利息13500元和14000元。现因被告未按协议履行还款义务，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，借贷关系成立。双方签订还款协议，被告理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利华于本判决生效之日起十日内归还原告余成萍借款人民币850000元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算）至判决确定的履行之日止（已支付的27500元应从中相应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17252元，公告费650元，合计诉讼费17902元，由被告万利华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 叶光清
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00650号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖露，无业。2009年11月因吸毒被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒两年；2010年4月因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑5年，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，于同月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人肖露犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人肖露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月3日早上7时许，被告人肖露在重庆市巴南区宗申青年公寓2栋4-24的宿舍内，趁被害人章某在阳台洗衣之机，偷走章某放在床头的一部价值3500元的白色苹果5手机，后于当日下午在南坪西计大厦后门的马路边以800元的价格卖给了收购电子产品的石某，后挥霍。
被告人肖露归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被盗手机于2014年8月5日被公安机关追回，并于同月18日发还被害人章某。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗手机物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科材料，扣押及发还清单，被盗手机购置发票，证人石某的证言，被害人章某的陈述，被告人肖露的供述和辩解，价格鉴证结论书，作案现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖露犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖露曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人肖露归案后如实供述其盗窃罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人肖露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘天柱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00038号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付有，男，1964年2月25日出生，汉族，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人付有民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人付有到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第1356号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费12280.00元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 田素香
审 判 员 沈 宏
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02965号
申请执行人季晨，农民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人吴莹莹。
申请执行人季晨与被执行人吴莹莹婚姻家庭纠纷一案，（2012）淮渔民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴莹莹每月给付子女季宇轩抚养费300元，至季宇轩独立生活时止。给付方式：自2012年11月起，分别于每年6月30日、12月30日前一次性给付当年上、下半年的抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由申请执行人季晨承担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人吴莹莹的银行账户予以冻结，但账户余额不足以偿还债务，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询信息表、银行冻结反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人吴莹莹同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2012）淮渔民初字第0436号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张凌霄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1935号
罪犯赵建涛，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴江刑二初字第0167号刑事判决，以被告人赵建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金四千元。2011年7月15日交付执行。2013年4月24日，本院以（2013）通中刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵建涛自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵建涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0691号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈长发，农民。被告人陈长发曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人陈长发犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至同年8月期间，被告人陈长发分别至苏州市吴江区盛泽镇茅塔路、舜新南路等地，采用推车、搭线等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币7205元的电动三轮车、电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2014年6月30日，被告人陈长发至苏州市吴江区盛泽镇茅塔路“XX”空调店门前，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的价值人民币3080元的“佳兴”牌SDH-98型电动三轮车1辆。
2、2014年7月7日，被告人陈长发至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路“XX”家具城门前，采用上述手段，窃得被害人沈某停于该处的电动三轮车1辆。
3、2014年8月1日，被告人陈长发至苏州市吴江区盛泽镇东方中路“XX”馄饨店门前，采用上述手段，窃得被害人曹某停于该处的价值人民币2525元的“爱德森”牌TDR1225Z型电动自行车1辆。
4、2014年8月3日，被告人陈长发至苏州市吴江区盛泽镇茅塔路“XX”家具城门前，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币1600元的“宇锋”牌电动三轮车1辆。
5、2014年8月7日，被告人陈长发至苏州市吴江区盛泽镇南二环路一超市门前，采用上述手段，盗窃被害人齐某、郭某的价值人民币3325元“宇顺”牌电动三轮车1辆，后因被当场抓获而未得逞。
归案后，被告人陈长发如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈长发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈长发系累犯。第5起盗窃系犯罪未遂。被告人陈长发归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈长发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、沈某、曹某、孙某、齐某、郭某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、票据、销货单、产品检验合格证、电瓶收款收据、全国违法犯罪人员信息资源库表、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证意见书、照片、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈长发在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈长发归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈长发在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈长发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人陈长发退赔被害人宋某“佳兴”牌SDH-98型电动三轮车1辆；退赔被害人沈某电动三轮车1辆；退赔被害人曹某“爱德森”牌TDR1225Z型电动自行车1辆；退赔被害人张某“宇锋”牌电动三轮车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵程程
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执136号
申请执行人湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人刘晓东，系该××总经理。
委托代理人于会黎，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人黄佳晶，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人孙怡，湖北××资产管理有限公司法定代表人。
被执行人田其瑞。
被执行人湖北金立方资产管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人孙怡。
关于湖北恒利源典当有限公司与孙怡、田其瑞、湖北金立方资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北恒利源典当有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人孙怡、田其瑞、湖北金立方资产管理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人孙怡向申请执行人湖北恒利源典当有限公司偿还当金15，000，000元及典当期间产生的综合费2，430，000元及利息423，000元；2、被执行人孙怡向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付逾期综合费用及利息（以15，000，000元为基数，自2014年6月27日起至本判决指定的期限内实际履行日止，按照合同约定的月综合费用利率2.7%和中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被执行人孙怡向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付违约金150，000元及律师费75，000元；4、申请执行人湖北恒利源典当有限公司有权对被执行人孙怡、田其瑞共有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东武汉长岛G1栋-1-3层G1室、武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光1栋2单元30层02号、武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光1栋2单元30层05号的房屋享有优先受偿权；5、被执行人金立方资产管理有限公司对抵押物武汉市江夏区经济开发区江夏大道东武汉长岛G1栋-1-3层G1室、武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光1栋2单元30层02号、武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光1栋2单元30层05号房屋不能清偿的部分承担连带保证责任；6、向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年1月21日起计算到执行完毕之日止；7、被执行人孙怡、金立方资产管理有限公司共同承担案件受理费170，088元及保全费5，000元，执行费85，653元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙怡银行存款人民币18，078，000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人孙怡、金立方资产管理有限公司银行存款人民币260，741元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月九日
书记员 万增晖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月28日0许，被告人戴某饮酒�驾驶浙B×××××的小型汽车至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人戴某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人戴某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）823号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能如实供述�己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02142号
原告：西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司，法定代表人：薛双锁，总经理。
委托代理人：郭峰、西安莲湖148法律服务所法律工作者。
委托代理人：穆冰玮，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告：中煤地建设工程有限公司，
法定代表人：吕亚军，董事长。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
本院在受理原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司与被告中煤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告代檀瑞炳向原告支付货款5万元、原告向被告交回合同原件及二张材料单，原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请；
本院认为，原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司撤回起诉；
诉讼费1388元减半收取694元由被告负担。（原告已预交）
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第213号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王杭建。
被告：赵国苗。
原告ＸＸ为与被告赵国苗买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王杭建到庭参加诉讼；被告赵国苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年8月8日起至2014年1月2日止，被告赵国苗因经营资金紧张向原告赊购棉纱160614元。2013年12月24日，被告仅支付了货款30000元，尚欠130614元，定于2014年2月前付清。期限届满，被告拒不付款。现原告起诉要求：被告赵国苗支付货款130614元，并支付该款自2014年2月2日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告对利息请求的起止时间变更为自起诉之日起至款付清日止。
被告赵国苗未作出答辩，也未提交证据。
原告ＸＸ对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结算明细单、提货单各一份，拟证明被告尚欠原告货款130614元的事实。被告赵国苗未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的结算明细单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；至于提货单，因非被告赵国苗本人所欠，且原告亦未能提供其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明：
原告ＸＸ与被告赵国苗之间有棉纱买卖业务往来。至双方结算日止，被告尚欠原告货款157094元。后被告于2013年12月24日支付货款30000元，余款127094元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告赵国苗尚欠原告ＸＸ127094元，事实清楚，其应承担支付义务。原告主张的提货单货款3520元，因未能向本院提供其他有效证据佐证，本院不予支持；其余合理意见，本院予以支持。被告赵国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国苗应支付原告ＸＸ货款计人民币127094元，并支付该款自2014年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，依法减半收取1456元，由原告ＸＸ负担39元，由被告赵国苗负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2912元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 张迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第146号
原告红门智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人余家红，该公司董事长。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被告衡阳市永兴家具广场有限公司。
本院2015年6月16日受理原告红门智能科技股份有限公司诉被告衡阳市永兴家具广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告红门智能科技股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红门智能科技股份有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6686元，减半收取3343元，由原告红门智能科技股份有限公司负担。
审判员 唐娟
二〇一五年八月十二日
书记员 尚雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第146号
原告罗聪生，男，1979年9月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被告赖伟璐，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告罗聪生与被告赖伟璐买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗聪生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗聪生负担。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李呈禄
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第146号
原告罗聪生，男，1979年9月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
被告赖伟璐，男，成年，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
本院在审理原告罗聪生与被告赖伟璐买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗聪生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗聪生负担。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年十一月十日
代�记员李呈禄
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第146号原告红门智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。法定代表人余家红，该公司董事长。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。被告衡阳市永兴家具广场有限公司。本院2015年6月16日受理原告红门智能科技股份有限公司诉被告衡阳市永兴家具广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告红门智能科技股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红门智能科技股份有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费6686元，减半收取3343元，由原告红门智能科技股份有限公司负担。审判员  唐娟二〇一五年八月十二日书记员  尚雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第856号
上诉人（原审原告）杨某甲，退休教师，现住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）李某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人杨永东，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）崔某某，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）杨某乙，现住吉林省扶余市。
上诉人杨某甲、李某某与被上诉人崔某某、杨某乙案外人执行异议之诉一案，吉林省扶余市人民法院于2014年8月6日作出（2014）扶民初字第1559号民事判决。上诉人杨某甲、李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、李某某的委托代理人杨永东，被上诉人崔某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某甲、李某某诉称，二原告系被告杨某乙的爷爷和奶奶，二原告有积蓄27700元，因二原告年龄已大，行动不便，将二原告所有的钱让被告杨某乙帮忙存上，后被告杨某乙将此款存到她自己名下。因被告崔某某诉被告杨某乙婚约财产纠纷一案，扶余法院于2014年5月6日作出（2012）扶民执字第523-2执行裁定书，将二原告存在被告杨某乙账户上的27700元予以扣划。对此，二原告提出执行异议申请，要求将法院扣划的27700元归二原告所有。法院于2014年5月29日下发（2014）扶执异字第18号民事裁定书，驳回二原告的异议申请。现二原告不服要求扶余市人民法院撤销（2014）扶执异字第18号民事裁定书，解除2014年5月6日作出的（2012）扶民执字第523-2号执行裁定，将扣划的二原告在被告杨某乙账户上的存款27700元，判归二原告所有。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：1.流水账一枚：2013年11月21日存了10000元，2014年11月23日存了8000元，2014年10月13日存了3500元，2014年3月26日存了2000元，2014年4月27日存了4000元，证明钱是二原告的，委托被告杨某乙把钱存在她的账户上了；2.（2014）扶执异字第18号民事裁定书一份，证明原告曾提出异议，被法院驳回了。
原审被告崔某某辩称，二原告与被告杨某乙属于恶意串通，声称执行局扣划的27700元属于二原告所有，其目的无非就是恶意不想履行法院的生效判决，属于恶意行使诉权，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原审被告杨某乙辩称，钱确实是二原告的，什么时间存的我们都有时间记载，钱应该返还给二原告。
原审法院审理认定，二原告系被告杨某乙的爷爷和奶奶，因被告崔某某诉被告杨某乙婚约财产纠纷一案，扶余法院于2014年5月6日作出（2012）扶民执字第523-2执行裁定书，将被告杨某乙账户上的27700元予以扣划。对此，二原告提出执行异议申请，认为法院扣划的此笔款项是二原告让被告杨某乙代为存在其名下的，此款应归二原告所有。法院于2014年5月29日下发（2014）扶执异字第18号民事裁定书，驳回二原告的异议申请。现二原告不服要求扶余市人民法院撤销（2014）扶执异字第18号民事裁定书，解除2014年5月6日作出的（2012）扶民执字第523-2号执行裁定，将扣划的二原告在被告杨某乙账户上的存款27700元，判令归二原告所有。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，二原告主张法院扣划的被告杨某乙账户上的银行存款人民币27700元是其所有，但原告所提供的二份证据均不能直接证明被告杨某乙账户上的27700元存款为其所有，且二原告与被告杨某乙是直系亲属有利害关系，故其所提供的证据证明效力低不足以采信。原告的诉讼主张，不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
宣判后，杨某甲、李某某不服，以“被扣划的杨某乙名下的银行存款27700元系我夫妻二人所有，要求撤销（2014）扶执异字第18号民事裁定、解除（2012）扶民执字第523-2号执行裁定”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨井学夫妇仅以自书“便条”要求杨某乙认被上诉人杨雪晴崔某某户存款27700元为己所有，依据不足。另外依据《个人存崔某某实名制规定》崔某某关于：“本规定所称个人存款账户，是指个人在金融机构开立的人民币、外杨某乙账户，包括活期存款账户、定期存款杨某甲定活两便杨某乙户、通知存款账户以及其他形式的个人存款账杨某乙规定、第六条关于：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名，代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件”的规定，依据上述规定被扣划的“储蓄卡”登记姓名为杨雪晴，已经银行公示为个人存款。杨雪晴与崔安全的婚杨某甲案件法律文书已发生法律效力，其应承担给付崔安全欠款之责。依崔安全申请，扶余市法院作出（2012）扶民执字第523-2号执行裁定扣划杨雪晴个人账户存款偿还欠款，符合法律规定。如杨井学夫妇认为杨雪晴银行账户存款为其二人所有，可依法另案主张杨雪晴返还。综上，依照中华人民共和国国务院令第285号《个人存款账户实名制规定》第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人杨井学、李亚范负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 康 瑞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初640号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月30日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年五月三十日
书记员 林 风
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02885号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。
法定代表人陶名师，该公司董事长。
被告刘勇，男，1991年12月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县名师汽车运输有限公司与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县名师汽车运输有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。
审判员 胡 松
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘石梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第116号
原告：张文武，男。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：陈永忠，男。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
原告张文武与被告陈永忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托代理人冯高华，被告陈永忠的委托代理人张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称：2009年10月29日，张文武与陈永忠签订合作协议。协议约定，张文武出资500万元入伙陈永忠经营的蛟河市天岗镇龙达石场，陈永忠以矿山采矿权及全部固定资产出资，企业盈亏双方各占50%。另约定对外经营仍使用合伙前的字号。该协议已在吉林市江城公证处公证，公证书号为（2009）吉江城证字第13346号。现提起诉讼，请求法院依法确认张文武与陈永忠于2009年10月29日签订的合作协议有效。
被告陈永忠辩称：张文武诉称的事实基本上与事实相符，陈永忠自2009年与张文武合作至今，确实因各种原因企业一直没有盈利，张文武的诉讼请求陈永忠予以理解。陈永忠认为双方签订的合伙协议有效，陈永忠同意在诉讼外与张文武自行组织清算。
本院认为：原告张文武对于本案的诉讼请求明确为确认张文武与陈永忠于2009年10月29日签订的合作协议有效。而蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第138号案件中对陈永忠与张文武签订合作协议的事实予以审理，在民事判决中已认定该事实，并经审理确认该合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文武的起诉。
原告张文武预交的案件受理费166800元免予收取，退还原告张文武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王洋子
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第27号
原告连小明。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告宋之功。
被告宋之建。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
负责人赵凯，经理。
组织机构代码××
住所河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼
原告连小明诉被告宋之功、宋之建、被告英大泰和财产保险股份有限公�河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张素花、被告宋之功宋之建、被告河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉讼请求：1请求判令被告方赔偿原告损失20余万元；2诉讼费由被告方负担。
被告宋之功、宋之建在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方对事故认定书无异议，事故发生后我方为原告垫付人民币7000元；请求法庭依法判决。
被告河北分公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方对事故认定书无异议，晋B×××××车在我公司投保了一份交强险，同意在交强险限额依法理赔但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月3日9时许，被告宋之功驾驶被告宋之建所有的晋B×××××车沿456县道由西向东行驶至出�地点左转弯行驶时与对向行驶的原告驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成原告一个八级伤残、两个十级伤残的交通事故。本事故经交警部门认定：被告宋之功负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
晋B×××××车在被告河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后被告宋之功、宋之建为原告垫付了抢救费7000元。
原告的损失项目及金额本院依法确认如下：
1医药费72743.92元（有医药费票据证实）；
2住院伙食补助费1710元（住院57天，每天30元）；
3营养费2700元（加强营养期90天，每天计算30元）；
4护理费11700元（住院护理期57天，每天100元2人护理；出院护理期3天，每天100元1人护理）；
5误工费6176.77元（原告连小明系农村户口，依河北省农林牧渔业工资13664元计算165天）；
6交通费1500元（原告主张3000元，被告方认可1500元，本院支持1500�）；
7残疾赔偿金58252.80元（依河北省农村居民纯收入9102元计算20年乘以伤残系数32%）；
8被扶养人（连文芯）生活费14721.60元（依河北省农村居民年消费性支出6134元计算15年乘以伤残系数32%除以2）；
9精神损害抚慰金9600元（根据张家口地区的经济发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金9600元）；
10摩托车损失870元（因原告未定损，保险公司定损为870元，本院支持摩托车损失870元）；
11鉴定费1400元（有票据为证）；
本院认为：原告方损失首先在交强险限额理赔，超出交强险部分由事故责任方依法负担。原告方损失共计181375.09元。上述损失在交强险限额理赔原告方112821.17元（包括医药费10000元，护理费11700元，误工费6176.77元，交通费1500元，残疾赔偿金58252.80元，被扶养人生活费14721.60元，精神损害抚慰金9600元，摩托车损失870元）；被告宋之功、宋之建赔偿原告损失47987.74元（包括医药费62473.92元，住院伙食补助费1710元，营养费2700元，鉴定费1400元几项之和的70%计算）。被告宋之功、宋之建垫付人民币7000元应予以折抵，折抵后，被告宋之功、宋之建还应赔偿原告损失40987.74元。原告在庭审中主张其系燎原建筑有限公司工人，要求112821.17按照月工资额3000元来计算其误工费，但被告河北分公司在庭审中辩称原告提供证据虚假；后本院调查了燎原建筑有限公司。公司称：我公司没有连小明这个临时工。故本院对原告按照月工资3000元来计算其误工费没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�规定，判决如下：
一、被告河北分公司在交强险限额理赔原告损失112821.17元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告宋之功、宋之建赔偿原告损失40987.74元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费3900元，原告方负担1170元，被告周占奎负担2730元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第27号
原告李某某，女，1981年10月10日出生，汉族，自由职业。
被告王某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告李某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年3月，原、被告在广东打工时相识并自由恋爱，2002年10月按农村习俗在被告家举行了结婚仪式。2003年8月26日生育儿子王某甲，2006年8月21日，原、被告到邵阳县民政局补办了结婚手续，2007年11月30日，又生育女儿李甲；婚后，被告染上赌博恶习，经常不务正业，还对原告实施家庭暴力，造成原告身心重大伤害；2012年10月，被告驾驶摩托车载着原告造成交通事故，在原告住院期间，被告没有尽到丈夫的义务，反而经常与原告争吵，特别是得知原告构成拾级残疾后，更是嫌弃原告，对原告不管不问，原告只好于同年11月份回娘家居住，靠父母的资助治疗病情，其间，被告没有到原告娘家看望过原告及女儿；无奈，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生子王某甲、女儿李甲由被告抚养，并由被告承担抚养费；2、婚后共同财产存款80000元平均分割，共同债务50000元共同分担；3、原告因交通事故致残，且无住所，要求被告给予经济帮助50000元。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、王某甲、李甲的户籍信息各一份，用以证明原、被告的生育情况；
4、保证书2份，用以证明被告有过家暴和赌博行为的事实；
5、司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告因交通事故构成拾级伤残的事实；
6、住院病历复印件一份及医药费发票，用以证明女儿李甲生病住院治疗的事实；
7、证明复印件一份，用以证明原告自2012年11月至现在一直在外租房居住的事实；
8、借条复印件6张，用以证明自2013年至现在，原告借债共计50000元的事实；
9、医疗费用及清单，用以证明2013年11月22日至2013年12月21日原告因交通事故第二次住院取内固定物的事实；
被告王某某口头辩称：原告所述情况除婚姻、生育状况及交通事故属实以外，其他均为虚假的，虽夫妻有时争吵，但没有影响双方的感情，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且被告王某某质证无异议，能够证明原、被告的身份情况及合法婚姻、生育的事实，依法予以认定；证据5、6、9与本案无直接关联性，故本院在本案中对该组证据不作确认；证据4、7因证据单一，无相关的证据予以应证，致使该组证据缺乏证明力，且被告王某某质证有异议，故本院不予认定；证据8因存在较大的随意性，导致不能排除对该待证事实是否真实的合理怀疑，且被告王某某质证有异议，故本院也不予认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2002年3月份，同在广州一起务工的原、被告相互认识后确定恋爱关系，同年10月份，双方按农村的风俗习惯在被告的老家举行了结婚仪式后同居；2003年8月26日生育儿子王某甲，2006年8月21日，原、被告在邵阳县民政局补办了结婚登记，2007年11月30日，生育女儿李甲，儿子王某甲从幼儿园开始就在福建福清市镜洋镇龙翔中英文学校读书，女儿李甲落户于原告娘家，并随原告姓氏；2012年10月，原告因交通事故，造成拾级伤残，在原告住院期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年11月，原告离开被告独自回娘家居住，2014年8月，被告带着女儿李甲到湖北省大悟县高店乡看望原告，2015年1月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被婚前系自由恋爱，相互比较了解，婚前建立了较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，并生育两个儿女，建立了较为稳固的家庭，后因双方缺乏处理家庭琐事的经验，影响了夫妻感情；但只要双方加强沟通，多一分理解和支持，就能够建设和谐美满的幸福家庭，两个儿女年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，珍惜婚姻和家庭；原告要求与被告离婚，但没有提供充分证据证实达到法定的离婚条件，且被告不同意离婚，证明双方尚有和好的可能，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 隆雪华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第27号
原告廖冬连，男。
原告巫自利，女。
二原告委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告阳朔富康房地产开发有限责任公司，住所地阳朔县阳朔镇石马路。
法定代表人管玉送，经理。
原告廖冬连与被告阳朔富康房地产开发有限责任公司合伙建房合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐晓平适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告廖冬连的委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告阳朔富康房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬连诉称，2014年3月1日原告廖冬连与被告阳朔富康房地产开发有限责任公司（以下简称富康房地产公司）签订了一份《购房合同协议》，原告购买被告位于阳朔县阳朔镇桑园路21号1号户型的商品房，面积为89.45平方米。双方在合同中约定：被告建房动工时间为2014年2月20日至4月16日，于2014年10月30日前交房，被告在逾期3个月未能交房给原告的双倍赔付原告的购房款。协议签订后，原告于2013年12月13日支付了15万元的购房款给被告，至今，被告出售给原告的商品房还没有动工承建，原告多次找被告，其均逃避不予会面，致使原告的购房目的无法实现，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一�依法解除原告与被告签订的《购房合同协议》并退还原告15万元的购房款以及赔偿金15万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告廖冬连对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告的身份关系及主体资格。2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。3、购房合同协议，证明原告与被告签订了一份购房合同的事实，被告未按期交房，应双倍支付原告的购房款。4、收据，证明原告支付15万元购房款给被告的事实。
被告富康房地产公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩和证据材料。
本院依职权调取证据：1、阳朔富康房地产开发有限责任公司暂定资质证书，证明被告具有房地产开发暂定资质，但该证已逾期年检。2、阳朔县房地产管理所证明，证明被告没有办理商品房预售登记。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据1、2的真实性没有异议，但被告是否取得预售证并不知情。
被告富康房地产公司未到庭亦未对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见，对原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月1日原、被告签订了一份《购房合同协议》，合同约定原告购买被告开发位于阳朔县阳朔镇桑园路21号商品房一套，面积为89.45平方米，每平方米单价为4900元。原告首付15万元购房款，其余房款待被告建房至二层时由被告帮助原告办理银行贷款后支付，建房开工时间定于2014年2月20日到4月26日前，交房时间定于2014年10月30日前。如被告不能按时开工建房，原告可以向被告提出退款，被告应无条件3天内退回原告所支付的全部房款，如被告逾期三个月不能交房，被告应立即赔偿原告双倍的购房款。协议签订后，原�于2013年12月13日支付了15万元的购房款给被告，至今，被告的房仍没有动工，原告多次找被告协商，被告均避而不见。
另查明，被告富康房地产公司于2012年9月5日取得经广西壮族自治区建设厅批准的从事房地产开发经营的暂定资质证书，有效期限为一年，期满后至今没有年检。其承诺建设的阳朔镇桑园路21号房屋也没有取得商品房预售许可证。
本院认为，从事房地产开发经营业务的企业应当取得相应的资质。被告虽然取得了暂定资质证书，但其在批准从事经营房地产业务的有效期满后没有进行年检，应视为其暂时丧失房地产开发经营的资格，因被告暂时不具有房地产开发经营的资质，也就不具备签订商品房买卖合同的主体，其与原告签订的《购房合同协议》应属于双方合伙建房性质。因此，本案应定为合伙建房合同纠纷而不应定为商品房销售合同纠纷。既然不是�品房销售合同纠纷，本案就不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的有关规定处理。因此，原告要求赔偿15万元的请求过高，没有法律依据，应综合根据原告所受损失酌情判处。被告所建的房屋至今没有动工，已属违约，并致原告的合同目的不能实现，原告现要求解除合同、返还购房款，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告巫自利以没有在合同上签名为由向本院申请撤诉，应予准予，本院另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖冬连与阳朔富康房地产开发有限责任公司签订的《购房合同协议》。
二、被告阳朔富康房地产开发有限责任公司返还原告廖冬连购房款15万元及利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清上述款项止）。
三、驳回原告廖冬连的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，原告己预交，现由原告负担1200元，被告负担1700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即�生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一五年三月十七日
书记员 王颜芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘啊二，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘啊二信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘啊二系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32745.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32745.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第165号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张保中，绰号“拐子”，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月16日被余干县公安局刑事拘留，7月22日经余干县人民检察院批准逮捕，7月23日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张保中犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人张保中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人张保中自2012年开始吸食毒品，2013年2月开始向他人贩卖毒品，2013年2月至2014年6月，共向张某甲、张某乙、吴某贩卖冰毒7次共5.8克。
2014年6月16日，侦查人员对张保中的住所进行搜查，查获了冰毒4.877克，麻古0.3487克。同日对张保中进行甲基胺非他明检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人张保中的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：
1、常住人口信息表；2、归案情况说明；3、现场检测报告；4、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及被扣押物品照片；5、毒品检验鉴定报告；6、证人欧某等人的证言；7、被告人的供述与辩解。
被告人张保中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张保中自2012年开始吸食毒品，2013年2月开始向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月，被告人张保中在其家里向张某甲贩卖冰毒4次，每次均是以600元的价格贩卖1.2克。
2、2013年2月，被告人张保中在其家里向张某乙贩卖冰毒2次，每次均是以100元的价格贩卖0.3克。
3、2014年6月初，被告人张保中在其家里以200元的价格向吴某贩卖冰毒0.4克。
2014年6月16日，侦查人员对张保中的住所进行搜查，查获了冰毒4.877克，麻古0.3487克。同日对张保中进行甲基胺非他明检测，结果呈阳性。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口信息表，证明被告人张保中出生于1964年10月5日。
2、归案情况说明，证明被告人张保中是被动到案的。
3、余干县公安局现场检测报告书，证明张保中的尿液检测样本经现场检测，呈阳性。
4、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及被扣押物品照片，证明2014年6月16日从张保中与欧某共同居住的房间搜出疑似冰毒物14小包，净重4.877克，疑似麻古物2小包，净重0.3487克。
5、毒品检验鉴定报告，证明经江西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似麻古物检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，送检的疑似冰毒物检测出甲基苯丙胺成分。
6、证人证言：
（1）证人欧某的证言，证明其与被告人张保中是男女朋友关系，至案发前与张保中在一起居住有约10年的时间。2013年张某乙、张某甲到其家中向张保中购买过冰毒。
（2）证人吴某的证言，证明2014年5月初其到张保中家，购买了200元约0.4克冰毒，当时张保中的女友也在场。
（3）证人张某甲的证言，证明2013年3月其到张保中家里向张保中购买过4次冰毒，每次都是以600元购买1.2克，其还欠张保中1100元毒资。
（4）证人张某乙的证言，证明2013年正月十五左右的一天（公历2013年2月的一天）晚上，其骑摩托车到张保中家，以100元向张保中购买了0.3克冰毒。当时张保中的女友也在场。四、五天后的一天晚上8时许，其又到张保中家，以100元向张保中购买了0.3克冰毒。
7、被告人张保中的供述，证明其长期以贩养吸，2013年2月在家里卖过2次冰毒给张某乙，每次都是100元0.3克；2013年2月在家里还卖过4次冰毒给张某甲，每次都是600元1.2克；2014年6月在家里以200元0.4克卖过1次冰毒给吴某。
上述证据均经庭审出示和宣读，并经庭审质证。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人张保中明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张保中犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张保中以贩养吸，被查获的毒品数量亦应认定是其犯贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚；被告人张保中到案后，如实交待自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张保中的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年12月15日止；罚金限于判决生效之日向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡美艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第393号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑九年。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
监护人尤发芳，农民。
指定辩护人梁苏苏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人尤某犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人尤某及其监护人尤发芳、指定辩护人梁苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日下午12时许，被告人尤某到莲都区大港头镇杨山村路边，边走边点火烧路边野草等，进而引发杨山村周边山场森林火灾。经丽水市怡园种业有限公司技术鉴定，莲都区大港头镇杨山村森林火灾过火有林面积183亩。经法医精神病鉴定，被告人尤某患有精神分裂症（案发时为发病期），属限制刑事责任能力。上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，构成失火罪。提请依法判处
被告人尤某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人尤某的辩护人提出的辩护意见：被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人尤某系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人；建议对被告人尤某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月11日下午12时许，被告人尤某到莲都区大港头镇杨山村路边，边走边点火烧路边野草等，进而引发杨山村周边山场森林火灾。经丽水市怡园种业有限公司技术鉴定，莲都区大港头镇杨山村森林火灾过火有林面积183亩。
经法医精神病鉴定，被告人尤某患有精神分裂症（案发时为发病期），属限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人尤某的身份情况；2、被告人尤某的供述和辩解，证明2015年2月11日中午，其在杨山村附近来回走动并多次点火引发杨山村森林火灾的经过，以及其长期服用精神分裂症药物，案发当天未用药的事实；3、被害人蓝某乙、蓝某丙、毛某的陈述，证明其山场发生火灾及因火灾造成损失的事实；4、证人蓝某甲的证言，证明2015年2月11日中午发生火灾前后，其曾在路上遇到尤某，并与其交谈，为其指路，知道其为碧湖人，要去杨山村的事实；5、证人纪某的证言，证明尤某在服刑期间曾经因精神疾病保外就医出来，最近几年身体情况不稳定，村民都知道其精神有问题的事实；6、证人吴某的证言，证明被告人尤某具有精神病，并且有时正常，有时发病的事实；7、法医精神病鉴定意见书，证明被告人尤某在案发时处于精神分裂症发病期，具有限制刑事责任能力的事实；8、林地鉴定结论书，证明莲都区大港头镇杨山村森林火灾过火有林地面积合计183亩的事实；9、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况及被告人尤某对作案现场进行辨认的事实；10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人尤某的前科情况及释放时间等的事实；11、抓获经过，证明被告人尤某的归案情况。
本院认为：被告人尤某过失造成森林火灾，过火有林地面积183亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尤某系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人，在犯罪时属发病期，系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被告人尤某的指定辩护人提出对被告人尤某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人尤某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏小云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00397号
原告：方辉。
委托代理人：方梅。
被告：黄韶年。
原告方辉与被告黄韶年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告方辉的委托代理人方梅到庭参加诉讼。被告黄韶年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方辉诉称：2011年8月21日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，双方签订借款协议一份，约定按月利率3%计息，到2013年9月21日还款。2013年3月21日，因被告未支付利息，故将其尚欠的利息款40000元转为借款，并由被告向原告出具了借条一份。后被告一直未还款。现原告起诉要求被告支付借款138000元，并支付借款100000元自2013年3月22日起到借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告黄韶年未作出答辩，也未提交证据。
原告方辉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议、收据及借条各一份，拟证明被告向原告借款100000元，并就尚欠的40000元利息款出具借条的事实。被告黄韶年未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年8月21日，被告黄韶年向原告方辉借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2013年9月21日，月利率按3%计算。2013年3月21日，双方对尚欠利息款进行结算，由被告出具借条一份。此后被告仍未还本付息。遂成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄韶年向原告方辉借款100000元，事实清楚，其应承担返本付息的民事责任。对原告之诉请，合理部分，本院予以支持。审理中，原告自愿对2011年8月21日至2013年3月21日期间的利息按38000元计算，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄韶年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄韶年应归还原告方辉借款本金计人民币100000元，支付该款至2013年3月21日止的利息38000元，并支付以借款100000元为基数自2013年3月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告黄韶年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴建钟
二〇一五年九月六日
书记员 张 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8044号
原告：徐兴良,男,1967年3月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港
镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴，执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐兴良诉被告张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴良的委托诉讼代理人王军、被告双龙公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1993年至2016年5月间存在劳动关系。2、解除劳动合同，被告支付原告2013年2月、6月、8月、2014年1月、6月、7月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月工资差额6420元、一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费400元、护理费960元、停工留薪期工资7000元、经济补偿金33611.5元，共计109338.9元。庭审中，原告徐兴良放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2003年原告进入被告处工作。2012年4月7日，原告在工作时受伤，2012年5月4日，被认定为工伤，2012年10月9日，被鉴定为10级伤残。因被告未及时足额支付工资，原告辞职。
被告双龙公司辩称，1、2013年到2015年原告部分月份的工资低于当时的最低工资标准，是因被告生产的季节性因素放假造成，2016年2月3日，原、被告对之前的工资差额已经协商解决，原告已经领取了5164元，故原告主张工资差额无事实和法律依据。2、被告在2013年1月7日已给付一次性伤残补助金、住院伙食补助费，一次性医疗补助金因社保基金尚未发放，故目前无法处理。3、被告对裁决书裁定的一次性就业补助金15000元，护理费419.31元无异议。4、停工留薪期工资已超过诉讼时效，被告不予认可。况且原告受伤后，已经休息了一个多月，休息期间，4月份发放了工资687元，5月发放了工资580元。5、因为原告自动离职，故被告不应支付经济补偿金。
经审理查明，2006年12月徐兴良进入双龙公司工作，工种为卷绕工，双方签订了书面劳动合同，双龙公司自2006年12月起为徐兴良缴纳了城镇职工社会保险。2012年4月7日，徐兴良在双龙公司工作时受伤，住院治疗8天。2012年5月4日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2012]第01142号《认定工伤决定书》，认定徐兴良受到的伤害为工伤。2012年10月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工（张）第02186号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定徐兴良为拾级伤残。伤后，徐兴良回到双龙公司上班。双龙公司于2016年1月停产。
2016年2月3日，徐兴良（乙方）与双龙公司（甲方）签订《协议书》，约定双龙公司支付包括徐兴良在内的9名员工加班及放假期间工资差额部分共计40000元，约定签订协议后，关于乙方在甲方期间的加班及放假工资争议已经处理完毕，双方不再存在纠葛。后双龙公司按约履行，支付给徐兴良5164元。
2016年5月4日，徐兴良以快递寄送的形式向双龙公司发出《辞职申请》，写明因双龙公司已变卖机器、出租厂房，且未及时足额支付劳动报酬而向双龙公司辞职。快递详细单中记录的收件人为张荣兴，单位名称为双龙公司，收件地址为双龙公司住所地。该邮寄收件人拒收。
双龙公司的开业时间为2006年7月20日。
原、被告均确认徐兴良受伤前月平均工资为2500元，离职前的月平均工资为2643.87元。
徐兴良向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求双龙公司支付2013年2月、6月、8月、2014年1月、6月、7月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月工资差额6420元2016年1月-4月的工资5824元、经济补偿金33611.5元、工伤保险待遇。2016年7月11日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第662号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，双龙公司向徐兴良支付一次性伤残就业补助金15000元、护理费419.31元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元、2015年6月、7月、8月的工资差额1627元、经济补偿金19304.76元。徐兴良不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、辞职报告、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，徐兴良对一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元予以认可。
原、被告均认可每年1、2月是春节放假，7-10月份是双龙公司生产淡季，安排员工放假，故这些月份的工资发放出现低于苏州地区最低工资标准的情况，2013年2月原告的工资为641元，6月为1100元，8月为1237元，2014年1月为646元，6月为960元，7月为525元，8月为1261元，2015年2月为453元，3月为1334元，6月为643元，7月为1586元，8月为1184元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。徐兴良被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。双龙公司给徐兴良缴纳城镇职工社会保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费均不属本院理涉范围。徐兴良对一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元予以认可，本院予以确认。
关于护理费，徐兴良住院8天，本院认定800元。
关于经济补偿金，双龙公司停止生产经营，徐兴良提出辞职，双龙公司应当支付徐兴良经济补偿金。徐兴良离职前的月平均工资为2643.87元，经济补偿金为25116.77元。
关于徐兴良要求双龙公司支付2013年2月、6月、8月、2014年1月、6月、7月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月工资差额6420元，双龙公司确实存在支付的工资低于当地最低工资标准的情况，但2016年2月3日已与徐兴良就加班及放假期间工资差额达成协议，双龙公司已支付了徐兴良工资差额。因双龙公司对仲裁裁决书未起诉，故双龙公司应支付徐兴良工资差额1627元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告张家港市双龙化纤有限公司应给付原告徐兴良护理费800元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元、工资差额1627元、经济补偿金为25116.77元，共计53367.77元。限于判决生效后10日履行。
如果张家港市双龙化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年九月十二日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8044号原告：徐兴良,男,1967年3月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港镇晨港路23号。法定代表人：张荣兴，执行董事。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。原告徐兴良诉被告张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴良的委托诉讼代理人王军、被告双龙公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1993年至2016年5月间存在劳动关系。2、解除劳动合同，被告支付原告2013年2月、6月、8月、2014年1月、6月、7月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月工资差额6420元、一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费400元、护理费960元、停工留薪期工资7000元、经济补偿金33611.5元，共计109338.9元。庭审中，原告徐兴良放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2003年原告进入被告处工作。2012年4月7日，原告在工作时受伤，2012年5月4日，被认定为工伤，2012年10月9日，被鉴定为10级伤残。因被告未及时足额支付工资，原告辞职。被告双龙公司辩称，1、2013年到2015年原告部分月份的工资低于当时的最低工资标准，是因被告生产的季节性因素放假造成，2016年2月3日，原、被告对之前的工资差额已经协商解决，原告已经领取了5164元，故原告主张工资差额无事实和法律依据。2、被告在2013年1月7日已给付一次性伤残补助金、住院伙食补助费，一次性医疗补助金因社保基金尚未发放，故目前无法处理。3、被告对裁决书裁定的一次性就业补助金15000元，护理费419.31元无异议。4、停工留薪期工资已超过诉讼时效，被告不予认可。况且原告受伤后，已经休息了一个多月，休息期间，4月份发放了工资687元，5月发放了工资580元。5、因为原告自动离职，故被告不应支付经济补偿金。经审理查明，2006年12月徐兴良进入双龙公司工作，工种为卷绕工，双方签订了书面劳动合同，双龙公司自2006年12月起为徐兴良缴纳了城镇职工社会保险。2012年4月7日，徐兴良在双龙公司工作时受伤，住院治疗8天。2012年5月4日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2012]第01142号《认定工伤决定书》，认定徐兴良受到的伤害为工伤。2012年10月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工（张）第02186号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定徐兴良为拾级伤残。伤后，徐兴良回到双龙公司上班。双龙公司于2016年1月停产。2016年2月3日，徐兴良（乙方）与双龙公司（甲方）签订《协议书》，约定双龙公司支付包括徐兴良在内的9名员工加班及放假期间工资差额部分共计40000元，约定签订协议后，关于乙方在甲方期间的加班及放假工资争议已经处理完毕，双方不再存在纠葛。后双龙公司按约履行，支付给徐兴良5164元。2016年5月4日，徐兴良以快递寄送的形式向双龙公司发出《辞职申请》，写明因双龙公司已变卖机器、出租厂房，且未及时足额支付劳动报酬而向双龙公司辞职。快递详细单中记录的收件人为张荣兴，单位名称为双龙公司，收件地址为双龙公司住所地。该邮寄收件人拒收。双龙公司的开业时间为2006年7月20日。原、被告均确认徐兴良受伤前月平均工资为2500元，离职前的月平均工资为2643.87元。徐兴良向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求双龙公司支付2013年2月、6月、8月、2014年1月、6月、7月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月工资差额6420元2016年1月-4月的工资5824元、经济补偿金33611.5元、工伤保险待遇。2016年7月11日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第662号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，双龙公司向徐兴良支付一次性伤残就业补助金15000元、护理费419.31元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元、2015年6月、7月、8月的工资差额1627元、经济补偿金19304.76元。徐兴良不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、辞职报告、庭审笔录等在卷证实。庭审中，徐兴良对一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元予以认可。原、被告均认可每年1、2月是春节放假，7-10月份是双龙公司生产淡季，安排员工放假，故这些月份的工资发放出现低于苏州地区最低工资标准的情况，2013年2月原告的工资为641元，6月为1100元，8月为1237元，2014年1月为646元，6月为960元，7月为525元，8月为1261元，2015年2月为453元，3月为1334元，6月为643元，7月为1586元，8月为1184元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。徐兴良被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。双龙公司给徐兴良缴纳城镇职工社会保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费均不属本院理涉范围。徐兴良对一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元予以认可，本院予以确认。关于护理费，徐兴良住院8天，本院认定800元。关于经济补偿金，双龙公司停止生产经营，徐兴良提出辞职，双龙公司应当支付徐兴良经济补偿金。徐兴良离职前的月平均工资为2643.87元，经济补偿金为25116.77元。关于徐兴良要求双龙公司支付2013年2月、6月、8月、2014年1月、6月、7月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月工资差额6420元，双龙公司确实存在支付的工资低于当地最低工资标准的情况，但2016年2月3日已与徐兴良就加班及放假期间工资差额达成协议，双龙公司已支付了徐兴良工资差额。因双龙公司对仲裁裁决书未起诉，故双龙公司应支付徐兴良工资差额1627元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：被告张家港市双龙化纤有限公司应给付原告徐兴良护理费800元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5000元、2016年1月至4月工资5824元、工资差额1627元、经济补偿金为25116.77元，共计53367.77元。限于判决生效后10日履行。如果张家港市双龙化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年九月十二日书记员  宗 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗46号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钱忠杰，男，汉族，1961年7月12日出生，住长春市绿园区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春市第六人民医院。住所地：长春市。
法定代表人：徐一非，该医院院长。
申诉人钱忠杰与被申诉人长春市第六人民医院人事争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）长民二终字第702号民事裁定，已经发生法律效力。钱忠杰不服，向检察机关申诉。2016年5月10日，吉林省人民检察院作出吉检民复查[2016]22000000016号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2009）长民二终字第702�民事裁定“适用法律确有错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾云乔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初706号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市松江区。
辩护人王俊杰，安徽华人(黄山)律师事务所律师。
被告人赵某某(曾用名：赵某某)，男，汉族，户籍地四川省广元市，暂住上海市松江区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)686号起诉书指控被告人李某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王俊杰、被告人赵某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月25日15时45分许，被告人李某、赵某某等人因其二人所在的店铺在人行道上堆放建筑垃圾被城管人员要求及时清理，被害人王某某路过此处建议城管人员对赵某某等人进行罚款，引起赵某某等人的不满。赵某某因此与王某某发生争执，赵某某推搡王某某后被他人劝开，后王某某继续与李某等人争执，李某遂踢打王某某，赵某某等人见状持械参与殴打王某某并致王某某受伤。经鉴定，王某某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(左眼眶内侧及底壁骨折),构成轻伤(一级)。
同日，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，被告人李某、赵某某被接警赶至现场的公安人员抓获，到案后均如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，被告人李某、赵某某对被害人王某某进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认定被告人李某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某、赵某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情均可以从轻处罚。建议对被告人李某、赵某某均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某、赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人赵某某系初犯，被告人李某、赵某某认罪认罚，到案后均如实供述自己的犯罪事实，并在家属帮助下赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对被告人李某、赵某某均予以从轻处罚，对被告人李某适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、徐某某、哈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录，现场勘查登记表，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表、抓获经过及被告人李某、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某、赵某某能认罪认罚，本院均予以从轻处罚。被告人李某、赵某某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人李某及其辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月十八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2272号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：廖坤、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被告：何少珊，住广州市南沙区。
被告：郭润棠，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何少珊、郭润棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告何少珊、郭润棠经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何少珊于2013年3月1日签订《个人信用贷款申请表》，约定原告向被告何少珊发放贷款50万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，被告何少珊等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月6日依约向被告发放了贷款50万元，但被告何少珊从2013年11月6日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判决解除原告与被告何少珊于2013年3月1日签订的《个人信用贷款申请表》；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金416388.33元及从2013年10月7日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（从逾期之日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算。暂计至2014年2月6日利息5802.09元，罚息106.12元），贷款本金暂合计422296.54元；3、判令两被告承担原告支付的本案律师费12668元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何少珊、郭润棠未到庭应诉和未提交答辩意见、证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告何少珊签订了《个人信用贷款申请表》（后原告予以核准）一份，约定：原告向被告何少珊发放贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。借款具体用于被告何少珊经营周转，被告何少珊选定按等额本息偿还法还款。被告何少珊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于被告何少珊违约，有权宣布本合同项下借款全部到期等条款。
2013年3月6日，原告依约向被告何少珊发放了合同项下50万元贷款。被告何少珊借款后，从2013年11月起未能按合同约定履行合约还款，截止至2014年2月6日止，尚欠原告借款本金416388.33元，利息5802.09元、罚息106.12元。
2013年5月1日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代为诉讼，提供法律服务，代理费为诉讼标的3%。期后，广东广某鼎律师事务所出具发票确认收取原告律师费12668元。另两被告是夫妻关系，于19xx年xx月xx日登记结婚，并在签订上述借款合同时由两被告向原告提供身份证、结婚证原件核对备案。
本院认为：原告与被告何少珊双方所签订的《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告为夫妻关系，上述贷款的发放在两被告夫妻存续期间，并在签订上述借款合同时由两被告向原告提供身份证、结婚证原件核对备案，据此足以确定上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告何少珊借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告何少珊、郭润棠偿还全部借款本息并承担违约责任。审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求解除《个人信用贷款申请表》，并要求被告何少珊、郭润棠偿还借款本金及其利息、罚息、合同期内未支付利息的复利的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。但上述合同并未约定因被告违约，需赔偿原告因诉讼聘请律师所支付的律师费用，且聘请律师非诉讼的必要，据此原告请求被告赔偿律师费不当，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何少珊于2013年3月1日签订的《个人信用贷款申请表》予以解除；
二、被告何少珊、郭润棠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416388.33元及其利息（截止2014年2月6日止计得利息5802.09.94元、罚息106.12元；自2014年2月7日起的罚息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.25%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元、财产保全费2690元、公告费1000元合计11510元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担110元，被告何少珊、郭润棠负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛 军
罗舜锦
本判决书于2015年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第771号
罪犯陈鹏，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）南市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意杀人罪、抢劫罪和盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。被告人陈鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）桂刑二复字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年6月27日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元不变。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币22000元不变（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分84.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈鹏予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第336号
原告黄某甲。
被告董某。
原告黄某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在1993年5月经人介绍相识谈婚的，相识两个月后便开始同居生活，被告有身孕后双方便于××××年××月××日到化州市同庆镇政府办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育了儿子黄某乙，××××年××月××日生育了二儿子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有共同的语言。被告的性格暴躁，在生活中经常无故便骂原告，更为恶劣的是，被告怀疑原告有第三者，1996年2月，被告纠集其家人，来到原告鉴江区广海路的家中对原告拳打脚踢，原告因此受伤并在化州中医院住院了一个多月，被告的两个大哥也因此事被化州市公安局鉴江派出所治安拘留了15天。此事后，本来就没有夫妻感情的双方夫妻关系更加恶化，但当时考虑到儿子尚小，原告于是忍辱负重，现两个孩子均已成年，原告已不能再忍受这段没有感情的婚姻，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。由于原告与被告之间相识的时间较短便结婚，没有感情基础，按照最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的规定，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原、被告没有值钱的夫妻共同财产，也没有债权债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告董某与原告黄某甲离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩，答辩人（董某）不承认被答辩人（黄某甲）的诉讼请求，坚决不同意离婚。被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情也好。被答辩人诉称夫妻二人1993年经人介绍谈婚，于××××年××月办理结婚手续，××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丁。我们夫妻二人结婚后，夫妻恩爱，感情很好，先后生育两个儿子。为被答辩人安心在外做好生意，答辩人一直在家中操持家务、抚养儿子，照顾公婆，勤恳持家，是一位贤惠的妻子。由于被答辩人在外做生意挣钱，从来没有交给答辩人一分一厘私己钱，为此夫妻间产生了一些矛盾，这是夫妻间正常的，哪个家庭为了家庭生活夫妻间没有些少矛盾的。即使被答辩人在外经营生意身上有钱了，有些外遇，答辩人也是看得开的，从不与被答辩人计较。尽管被答辩人对答辩人有所厌弃，但是答辩人一直深情厚谊，深深地爱着被答辩人。二、夫妻结婚二十多年，夫妻感情尚好，未破裂，并有二子也已成人，需要家庭和睦。为了家庭和一双儿子有个好未来，被答辩人也不应提诉离婚。两个儿子已长大成人，很快就进入谈婚论嫁的年龄，如果夫妇现在离婚，将会给孩儿极大的打击，给他们的未来生活产生极大影响。希望被答辩人从此重视家庭和孩子的将来，多给家庭经济支持，特别是要给钱二儿子学门手工艺，提高将来谋生手段。向答辩人及孩子公开自己的生意收入，把经济用在家庭生产生活上，给孩子一个温暖的家庭。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解被答辩人与答辩人之间的“疙瘩”，帮助迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。现原、被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告董某与原告黄某甲离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告身份证、原告户籍资料、结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告董某的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个儿子，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告董某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。