wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第412号
辉县市开元百货有限公司、辉县市开元房地产开发有限公司、李清、李智聪、李智明、刘桂兰、周新宇、李旭东：
关于刘振峰诉你公司及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第412号辉县市开元百货有限公司、辉县市开元房地产开发有限公司、李清、李智聪、李智明、刘桂兰、周新宇、李旭东：关于刘振峰诉你公司及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09506号
原告周回栋，男，1983年8月19日出生，汉族。
被告西安圣邦实业有限公司，住所地：西安市未央路与北二环立交南角公交六公司专用道兰天华庭小区2号楼5楼，注册号不详。
法定代表人张建国，职务不详。
原告周回栋与被告西安圣邦实业有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，周回栋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安圣邦实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周回栋撤回起诉。
案件受理费1104元，原告已预交，现由原告承担100元，其余1004元退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执721号
申请执行人赵英姬，女
被执行人广西广利房地产开发有限公司，
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行赵英姬申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1121号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人赵英姬案款8517元，承担执行费80元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8517元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马世国，×××，男，1986年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李想，×××，女，1990年1月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭广庆，×××，男，1957年12月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐亚芬，×××，女，1957年10月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于来顺，×××，男，1958年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告石淑华，×××，女，1964年1月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告马世国、李想、郭广庆、徐亚芬、于来顺、石淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告马世国、李想、郭广庆、徐亚芬、于来顺、石淑华经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告马世国、李想系夫妻关系，被告郭广庆、徐亚芬系夫妻关系，被告于来顺、石淑华系夫妻关系，被告马世国、郭广庆、于来顺于2013年11月29日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告马世国借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月29日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告马世国尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告郭广庆、于来顺借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告马世国、李想立即偿还借款本金11,447.03元，利息及罚息11,699.00元，本息合计23,146.03元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告马世国、李想给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告郭广庆、徐亚芬、于来顺、石淑华承担连带保证责任；4、要求被告马世国、李想承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告马世国、李想建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告马世国、李想手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告马世国、李想系夫妻关系，被告郭广庆、徐亚芬系夫妻关系，被告于来顺、石淑华系夫妻关系，被告马世国、郭广庆、于来顺于2013年11月29日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告马世国借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月29日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告马世国尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告郭广庆、于来顺借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告马世国支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告马世国、李想立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告郭广庆、徐亚芬、于来顺、石淑华承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告马世国、李想于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金11,447.03元及利息和罚息（利息计算方式：本金11,447.03元，从2013年11月29日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金11,447.03元，从2014年11月30日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭广庆、徐亚芬、于来顺、石淑华对被告马世国、李想负民事连带责任。
案件受理费379.00元，减半收取189.50元，由被告马世国、李想共同负担189.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十五日
书记员 李巧玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第942号
原告王联合，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告朱思聪，男，汉族，居民，住滕州市。
被告黄文香，女，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人朱红玲，女，汉族，居民，住滕州市，系二被告之女。
原告王联合与被告朱思聪房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院依照原告之申请追加被告之妻黄文香作为被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合的委托代理人宋鹏、被告朱思聪、黄文香的委托代理人朱红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合诉称，二被告系夫妻关系，被告朱思聪名下有位于滕州市某镇某生活区30-4-201室的房产一套，二被告自愿出售给原告，2014年12月8日原告与被告朱思聪签订了房屋买卖合同，当时被告黄文香也在场，并同意出售涉案房屋。合同订立当日，原告依约将全部房款76000元付给二被告，二被告亦将房权证及房屋钥匙交付给原告。按照合同约定，被告应在七日内协助原告办理该房屋的过户手续，但经原告多次催促，被告拒绝按协议履行协助过户义务。为维护原告的合法权益，故诉来法院，诉请：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告履行协助过户义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱思聪辩称，原告所述属实，但订立合同后，听说这个价格比市场价格低，当时卖给原告的太便宜了，如果原告再补偿我们2万元，我就同意原告诉请。
被告黄文香辩称，原告所述属实，订立合同时我在场，当时也同意将房屋出售给原告，后来觉得房子卖便宜了，想让原告再补偿我们2万元或退还房子，所以没有给原告过户。
经审理查明，原告王联合与被告朱思聪于2014年12月8日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告朱思聪自愿将其名下所有的位于滕州市某镇某生活区30号楼4单元201室的房产（房权证号：滕房权证某字第46910**号）出售给原告；房屋价格为76000元，于签订合同之日一次付清；被告在收到全部购房款后三日内将该房屋及相关单证交付给原告；被告在收到全部购房款后，应在七日内协助原告办理该房屋的产权转移登记手续，办理该房屋产权转移登记手续所产生的一切税、费均由原告承担。合同签订时，被告朱思聪的配偶，即被告黄文香亦在场，并同意出售该房屋。签订合同当日，原告将全部购房款76000元交给二被告，并由被告朱思聪向原告具收条一份，二被告也于当日将房屋钥匙及《房屋所有权证》交付给原告。之后，双方因商讨房屋过户事宜未果，原告诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、庭审笔录及其他书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王联合与被告朱思聪、黄文香对2014年12月8日签订的《房屋买卖合同》均无异议，双方意思表示真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，且原告已按约定支付全部房款，被告亦予以接受并将房屋交付原告使用，原告请求确认该房屋买卖合同有效，理由正当，本院依法予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求并无不妥，本院依法亦予支持。被告辩称房屋价格低于市场价，亦未提供相关证据予以证明，在诉讼中亦向本院明确表示不要求作房屋价格评估，故对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告王联合与被告朱思聪于2014年12月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告朱思聪、黄文香于本判决生效后十日内协助原告王联合办理位于滕州市某镇某生活区30号楼4单元201室（房权证号：滕房权证某字第46910**号）房屋的过户手续。
案件受理费1700元，由被告朱思聪、黄文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 董续增
二〇一五年六月六日
书 记 员 白 雪
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执750号
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所无锡市兴源北路401号42幢203。
法定代表人葛颂平，该××董事长。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
被执行人无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司，住所无锡市北塘区锡山大桥北堍。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
被执行人上海东粤餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区真北路1263号新长征商务大厦1号楼裙楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
被执行人赵国忠（南长区金海华玲珑酒庄业主，南长区金海华玲珑酒庄组织机构代码：L2471239-8）。
被执行人朱玉英。
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司、无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司、上海东粤餐饮管理有限公司、赵国忠、朱玉英买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）南商初字第320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款人民币7096546.13元及逾期还款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第615号
申请执行人了刘玉改，女，68岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高翠娥，女，48岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人董利军，男，48岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
刘玉改申请执行高翠娥、董利军债权公证文书一案，乌拉特前旗公证处作出的（2014）巴乌前执证字7号执行证书已经发生法律效力，申请执行人刘玉改据此向本院申请强制执行，要求被执行人高翠娥、董利军履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月5日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高翠娥、董利军的存款88万元及利息或扣留、提取被执行人高翠娥、董利军的收入88万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高翠娥、董利军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年九月五日
书记员 李 俊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初407号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张增强。
委托诉讼代理人：任丽霞。
被告：宿军丽。
被告：吴晓毓。
被告：宿芳。
被告：呼和。
被告：宿君英。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告宿军丽、�晓毓、宿芳、呼和、宿君英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人任丽霞到庭参加诉讼，被告宿军丽、吴晓毓、宿芳、呼和、宿君英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿军丽、吴晓毓偿还原告借款本金560000元及截至2017年1月10日的利息81451.93元，罚息230377.86元，复利32971.13元，以上本息共计904800.92元；并支付从2017年1月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告宿军丽、吴晓毓对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以宿军丽、吴晓毓所有的位于某处房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告宿芳、�和、宿君英对上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年3月11日，原告鄂尔多斯农商行与被告宿军丽、吴晓毓签订个人借款合同，合同约定：”宿军丽、吴晓毓向鄂尔多斯农商行借款60万元，借款期限为12个月，即自2014年3月18日至2015年3月11日止，借款利率为年利率14.82%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告宿军丽、吴晓毓签订抵押合同，合同约定：”宿军丽、吴晓毓以其所有位于某处房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任。”并办理房屋他项权利证书。原告鄂尔多斯农商行与被告宿芳、呼和、宿君英签订保证合同，合同约定：”宿芳、呼和、宿君英为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证人承诺：借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优于物的担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告宿军丽、吴晓毓发放60万元贷款。被告宿军丽、吴晓毓于2015年3月11日贷款到期未能还本付息，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告宿军丽、吴晓毓、宿芳、呼和、宿君英未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宿军丽、吴晓毓、宿芳、呼和、宿君英未到庭质证，本院认为，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行于2014年3月11日与被告宿军丽、吴晓毓签订的个人借款合同、抵押合同，与被告宿芳、呼和、宿君英签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告宿军丽、吴晓毓于2015年3月11日贷款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告宿军丽、吴晓毓返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定对被告宿军丽、吴晓毓提供的抵押物以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告宿芳、呼和、宿君英在本案中对被告宿军丽、吴晓毓的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告宿芳、呼和、宿君英承担保证责任后，有权向被告宿军丽、吴晓毓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿军丽、吴晓毓自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，支付截至2017年1月10日的利息81451.93元，罚息230377.86元，复利32971.13元，以上本息共计904800.92元；
二、被告宿军丽、吴晓毓支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年1月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、如被告宿军丽、吴晓毓未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法拍卖、变卖被告宿军丽、吴晓毓提供的抵押物即房产，并就所得价款优先受偿；
四、被告宿芳、呼和、宿君英对上述第一、�项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告宿芳、呼和、宿君英承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告宿军丽、吴晓毓追偿，被告宿军丽、吴晓毓应于被告宿芳、呼和、宿君英履行上述债务后十日内，向被告宿芳、呼和、宿君英清偿其已实际履行的债务。
案件受理费12848元，公告费600元，由被告宿军丽、吴晓毓、宿芳、呼和、宿君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 李骁帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第1号
原告文继辉，男，汉族。
被告谭金辉，男，汉族。
被告代桂华，女，汉族。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区华油路***号。组织机构代码：73234463-4。
法定代表人汪国林。
本院受理原告文继辉诉被告谭金辉、代桂华、四川石油天然气建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告代桂华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告文继辉存在纠纷的起因是由涉案《会议纪要》引起，该纪要约定其附条件的对谭继辉的债务进行代付，而其附条件履行约定义务的地点也在重庆市江北区四川油建重庆分公司所在地的范围内，即本案涉及代桂华的法律关系实为附条件的代付债务关系，附条件代付债务关系的建立和所附条件的履行均为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，文继辉以涉案《挖掘机租赁协议》诉请谭金辉、代桂华、四川石油天然气建设工程有限责任公司支付挖机租赁费用、违约金等费用，本案属于合同纠纷范畴。该协议第十三条约定：“甲、乙双方不得以任何理由违约，违约方向守约方支付人民币30000.00元（大写：叁万元整）违约金并承担违约所造成的相应损失。如双方协商不成，由出租人户口所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，文继辉的户口所在地即住所地为绵阳高新技术产业开发区，合同约定由本院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权。至于代桂华所提涉及其的法律关系应为附条件的代付债务关系之理由，属于实体审查范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告代桂华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾鸿飞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00441号
公诉机关开县人民检察院。
被告人唐晏平，男，l955年8月4日出生，汉族，高中文化，重庆市奉节县人。因犯重大责任事故罪，于2000年11月24日被万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯单位行贿罪、非法采矿罪，于2013年5月16日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月13日被开县公安局刑事拘留，同年3月4日由开县公安局决定监视居住，同月17日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人唐晏平犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮、代理审判员赵夏，人民陪审员李明华组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人唐晏平及其辩护人唐宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O08年，被告人唐晏平与卢某某、苏某某合伙承建奉节县XX镇地灾移民迁建工程。工程完工后，XX镇地灾移民迁建工程项目部与会计王某甲负责后期事宜。
2014年8月31日，奉节县XX镇遭遇洪灾，被告人唐晏平等人承建的地灾移民迁建工程l至3号楼垮塌，其中包括20个未销售的门市。灾后，唐晏平知道政府可能会出台相关救助政策，便授意其公司员工刘某某、李某某、卜某某、张某某与项目部签订虚假的门市销售合同，将部分未销售的受灾门市伪造成已售状态。
2014年10月29日，奉节县政府下发了奉节府办[2014]192号关于“8.31”洪灾救助政策，确定了救助对象。被告人唐晏平明知部分未销售的受灾门市不属于救助对象，仍授意刘某某、李某某、卜某某、张某某向奉节县人民政府提交相关资料，后骗取“8.31”洪灾救助金共计14万元。
后刘某某、李某某、卜某某等人得知公安机关在调查此案，于2O15年2月通过银行转账将14万元退还到奉节县XX镇人民政府对公账户。
2015年1月28日，被告人唐晏平因涉嫌其他犯罪被抓获，在调查期间主动交代了以上事实。
上述事实，被告人唐晏平及其辩护人在庭审中无异议，并有被告人唐晏平的供述和辩解；证人刘某某、卜某某、王某乙、王某甲等人的证言；门市出售协议、户口信息、证明材料、情况说明、前科材料、抓获经过、打款明细等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐晏平以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐晏平因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐晏平到案后，主动交代尚未被司法机关掌握的诈骗事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案涉案账款已全部退回，本院酌情对被告人唐晏平从轻处罚。根据被告人唐晏平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晏平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李明华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1298号
原告：徐文龙,男,汉族，1989年3月12日出生,住杭州市滨江区。
被告：郑泽平,男,汉族，1989年9月2日出生,住浙江省常山县。
被告：王利飞,男,汉族，1989年8月19日出生,住浙江省常山县。
原告徐文龙诉被告郑泽平、王利飞民间借贷纠纷一案，原告徐文龙于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐文龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
案件受理费3609元，由原告徐文龙负担。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张丽渊
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第253号
原告桂林市新勤业农牧有限公司。
法定代表人焦炳来，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告莫启双。
原告桂林新勤业农牧有限公司与被告莫启双养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员莫运钦担任审判长，代理审判员王菲艳和人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任记录。原告桂林新勤业农牧有限公司委托代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告莫启双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市新勤业农牧有限公司诉称，2009年7月10日，被告莫启双与原告桂林市新勤业农牧有限公司（原桂林巨东勤业农牧有限公司）签订了一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，合同约定：公司与养户合作风险共担，具体体现“养户承担养殖风险（在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、××所造成的亏损全部由养户承担），公司承担市场风险（无论市场价格高低，必须按公司约定的价格收购）。合同签订后，被告于2009年10月29日订鸡苗6000只，订苗存款10547.01元。自2009年10月29日至2010年3月4日止，被告莫启双从原告处领走鸡苗、饲料、药品价值114597.16元。被告莫启双分别于2010年2月17日、24日、3月8日、10日向原告交付肉鸡4087只，价值58299.47元。鸡苗与肉鸡相差2413只，上市率62.88%。原告于2010年3月26日通过统计，被告莫启双欠原告鸡苗、饲料、药品款49554.89元。之后，被告莫启双不再养鸡。原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款49554.89元及利息（自2010年3月27日至给付完毕止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况。2、身份证复印件，证明被告的身份情况。3、申请表，证明被告向原告申请养鸡。4、饲养合同，证明原告与被告的权利义务。5、订苗单，证明被告申请继续养鸡订苗6000羽。6、计算表，证明被告领料及交付成鸡的情况。7、领苗单及磅码单，证明被告领料及交付成鸡的具体情况。
被告莫启双未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫启双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月10日，被告莫启双向桂林巨东勤业农牧有限公司申请加盟联合养鸡，同日，双方签订《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，合同约定：公司为养户提供种苗、饲料、药品、技术及销售等一条龙服务，养户负责肉鸡的饲养管理；公司与养户合作风险共担，具体体现“养户承担养殖风险（在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、××所造成的亏损全部由养户承担），公司承担市场风险（无论市场价格高低，必须按公司约定的价格收购）；养户需交5元每只鸡苗的保证金，公司付保证金利息给养户，养户领取的鸡苗、饲料、兽药等应付给公司利息，月息均为1.5%；本合同第一次开户定苗时签订，如继续合作，此合同继续生效，如销户，此合同自动终止，如销户后在开户定苗，需另行签订。合同签订后，被告莫启双饲养第一批鸡，经原、被告双方结算，被告莫启双盈利10547.01元，该款作为被告莫启双饲养第二批鸡存款存在原告处。被告莫启双于2009年10月29日向原告订购第二批鸡苗6000只，同日，被告莫启双实际领取鸡苗6500只，每只4元，计款26000元，被告莫启双在饲养第二批鸡过程中，在原告处领取饲料计款77625元、药品计款7367.90元、疫苗计款3604.26元，上述款项合计114597.16元；被告莫启双饲养第二批鸡于2010年3月10日全部上市完毕，上市鸡的数量共4087只，上市率62.88%，按合同约定价格计算，价款共58299.47元，抓鸡费246.86元，损耗846.74元；被告莫启双占用原告资金的占用费为3850.71元，原告占用被告莫启双资金的占用费为1140.09元，原、被告资金占用费相抵，被告莫启双实际占用原告资金占用费为2710.62元。原告于2010年3月26日进行结算，被告莫启双欠原告鸡苗、饲料、药品、资金占用费等款共计49554.89元。被告莫启双未在该结算单上签字。2010年12月1日，桂林巨东勤业农牧有限公司更名为桂林新勤业农牧有限公司。在庭审中，原告放弃要求被告莫启双承担于2010年3月27日至2015年4月22日的利息。
本院认为，被告莫启双与原告桂林新勤业农牧有限公司经平等协商后签订的《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，被告莫启双在饲养第二批鸡上市后，未与原告结算，其行为已明确表示不再继续饲养鸡，原告对被告饲养此批鸡结算，被告莫启双尚欠原告货款49554.89元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告莫启双应承担给付原告49554.89元的民事法律义务，并承担违约责任。原告诉请被告支付原告欠款49554.89元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫启双给付原告桂林新勤业农牧有限公司欠款人民币49554.89元及利息（利息自2015年4月23日起至给付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币1038元，由被告莫启双负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1038元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘克政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初341号
原告：卫莲英，女，1964年12月15日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卫莲英诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫莲英的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫莲英诉称：1997年，卫莲英应聘到美阳公司从事裁缝工作。卫莲英在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为卫莲英缴纳养老保险。卫莲英达到法定退休年龄后，美阳公司返聘卫莲英，卫莲英继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与卫莲英的劳动关系。由于美阳公司未为卫莲英缴纳养老保险，同时与卫莲英解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给卫莲英造成了损失。卫莲英多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。卫莲英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。卫莲英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付卫莲英经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；卫莲英为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，卫莲英仲裁时效起算时间为卫莲英退休时间，应依法驳回卫莲英的诉讼请求。
卫莲英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明卫莲英的诉讼主体资格。
证据二、卫莲英自书的情申诉书、湖北省社会保险职工个人账户年账、税收通用缴款书。拟证明卫莲英自1997年在美阳公司工作至2014年12月退休，2016年7月离厂，其个人以英山水产的名义缴纳了2008年5月之前的养老保险金23980.50元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对卫莲英的证据一、三无异议。对证据二中卫莲英自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，卫莲英的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对卫莲英的退休时间予以认可，对卫莲英自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年，卫莲英应聘到美阳公司从事裁缝工作。卫莲英自1997年在美阳公司工作至2014年12月退休，2016年7月离厂。卫莲英个人以英山水产的名义缴纳了2008年5月之前的养老保险金23980.50元。卫莲英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以卫莲英超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。卫莲英遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故卫莲英在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，卫莲英要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。卫莲英的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故卫莲英的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
卫莲英自述退休时间为2014年12月，即卫莲英与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年12月。卫莲英当庭未提交证据证实其于2014年12月至2015年12月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故卫莲英应于2015年12月之前申请劳动仲裁。但卫莲英在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定卫莲英当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故卫莲英要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回卫莲英的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由卫莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初563号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月5日2时8分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车沿本市武侯区望江路行驶，发现民警在该路段执勤检查，掉头躲避，继续行驶至一环路南一段时被民警挡下。经现场呼吸测试其血液酒精含量为232毫克／100毫升。后抽取其血样送检，被告人李某血液乙醇浓度为222.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十八日
书记员 史雅莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01448号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月29日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有共同的爱好，没有共同的语言，现在分居已达一年半时间，夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告称分居已达一年半时间根本不属实，事实上原告是2014年10月份才外出不归的。我们虽为琐事发生过纠纷致夫感情不好，但夫妻感情并没有彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年1月16日生男孩李某甲。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年十二月二日
书记员 刘薇娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第703号
申请执行人李美琴
被执行人项建虹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00866号，依法向被执行人项建虹发出执行通知书，责令被执行人项建虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建虹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张天平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5188号
原告冯某某，女。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述部分不实，我系男到女家落户，我完全尽了自己的家庭义务和责任，夫妻感情未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，双方于2007年8月1日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记，系男到女家落户。双方于2006年11月7日生育一女取名冯某琦，现在老观中心校读书。婚后原、被告共同到西安务工，夫妻感情一般。2014年原、被告因生活琐事发生纠纷，原告便外出别地务工，被告仍在西安务工。原、被告偶尔通过电话联系，常为生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、书证、和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，发生纠纷在所难免，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李潇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初937号
原告：王劭华，男，1976年2月3日出生，满族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：李爱东，男，1979年1月16日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王劭华与被告李爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王劭华的委托诉讼代理人高凤荣到庭参加诉讼，被告李爱东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王劭华向本院提出诉讼请求：诉讼请求依法判决被告立即给付原告欠款73000元及利息损失，诉讼费由被告承担。事实与理由2013年被告在河北省迁安市承包工程，向原告购买保温板，原告按被告的要求向被告供应其所需货物，被告却没有及时向原告支付货款。2014年11月6日，经原告与被告指定的接收货物人罗立军对帐确认，原告向被告供应其所需货物保温板合计金额123000元，被告向原告付款50000元，尚欠73000元。但被告以资金紧张为由拒不给付原告。被告的行为严重地损害原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李爱东在法定期内未提交答辩意见。
经审理查明2013年7月28日，原被告双方签订产品销售合同，约定被告向原告购买保温板。约定原告将货物送往迁安市香巴拉工地，货物接收人罗立军、谢磊、陈默、张付全。付款方式为货到之日起3个月付清全部货款。2014年11月6日，被告指定的收货人罗立军向原告出具对帐单，对帐共计总价款123000元的保温板。已付货款50000元，至2015年尚欠73000元。2015年5月4日，前述对帐单被告李爱东予以确认。庭审中，原告要求被告支付货款73000元，并支付该款项自2015年5月4日按年利率1.5%计算的利息损失。
上述事实有销售合同、结算单、对帐单及庭审材料可证。
本院认为，原被告签订产品销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律，依法成立并生效，双方均应依约履行，原告向被告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，被告未完全履行付款义务，尚欠73000元，原告要求被告给付欠款及利息损失的诉讼请求，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告李爱东经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱东于本判决生效之日内给付起十日原告王劭华货款73000元，并支付该款项自2015年5月4日至付清之日按年利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告李爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
审 判 员 于丙浩
人民陪审员 王德增
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1152号
原告：李治莉，女，1977年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：付晓红，女，1975年1月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李治莉诉被告付晓红民间借贷纠纷一案中，原告李治莉于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李治莉以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治莉撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取即225.00元，由原告李治莉负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年三月十四日
代理书记员 翟青青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00383号
申请人金五新。
申请人杨秀早。
本院于2014年4月15日受理金五新与杨秀早确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7166号
原告：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开坛、陈肖明，广东尚宽律师事务所律师。
被告：杭州厚聚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路532号213室。
法定代表人：胡继奎。
原告广东美的制冷设备有限公司与被告杭州厚聚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 周秀芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7166号原告：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开坛、陈肖明，广东尚宽律师事务所律师。被告：杭州厚聚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路532号213室。法定代表人：胡继奎。原告广东美的制冷设备有限公司与被告杭州厚聚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  徐 青人民陪审员  周秀芳二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更636号
罪犯黄武强，男，1985年8月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区藤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）江中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯黄武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄武强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄武强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月15日至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第37号
原公诉机关兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭X（曾用名郭XX），男。
上诉人（原审被告人）郭X山，男。
原审被告人郭X军，男。
原审被告人郭X国，男。
原审被告人叶XX，男。
原审被告人张XX，男。
原审被告人邹XX，男。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控的原审被告人郭X、郭X军、郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月18日作出（2014）兰刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人郭X、郭X山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人郭X、郭X山、审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月9日18时许，被告人郭X在兰西县临江镇内一家旅店因玩扑克与兰西县居民李X月发生口角，并发生厮打。在厮打过程中，李X月的哥哥兰西县居民李X雨用菜刀将郭X头部砍伤。郭X将李X雨的菜刀抢下后追打李X雨和李X月，李X月便逃至李X雨所经营的临江镇的食家庄饭店包房内躲避。此时，郭X的哥哥郭X军得知郭X被打的消息后，带领被告人郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX等人来到食家庄饭店，在寻找李X雨、李X月未果后，七被告人开始打砸饭店内的物品。被告人郭X在毁坏饭店内物品后，持刀将停在饭店门前的李X月的丰田汉兰达车一台、李X雨的丰田花冠车一台和孟XX的长城H6车一台毁坏。经鉴定：损坏物品价值22876元。
被告人郭X国、叶XX、张XX、郭X山、邹XX于2013年12月9日被公安机关在兰西县抓获；被告人郭X军于2013年12月12日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获；被告人郭X于2014年1月28日主动到兰西县公安局临江派出所投案。
另查明，案发后，被害人李X雨、李X月、孟XX出具了谅解书，因郭X造成的所有经济损失表示全部放弃，并不再追究郭X等人的任何刑事责任，郭X也放弃所有的医疗费用。
被告人郭X于2009年曾因犯故意伤害罪，被兰西县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人郭X山于2005年因犯故意伤害罪，被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实有公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭X、郭X军、郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX的供述与辩解，主要证实他们打砸食家庄饭店原因及经过的事实；
2、被害人李X雨、李X月、孟XX的陈述，主要证实七被告人打砸食家庄饭店经过的事实；
3、证人郭XX、孙XX、刘XX、张X、程XX、朱XX的证言，主要证实他们看到七被告人打砸食家庄饭店的事实；
4、兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实七被告人砸坏食家庄饭店物品的价值为22876元的事实；
5、绥化市兰西县司法鉴定所的司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人郭X损伤程度为轻微伤的事实；
6、兰西县公安局临江派出所的说明，主要证实郭X与郭XX是同一人及相关事项说明的事实；
7、刑事判决书，主要证实被告人郭X（曾用名郭XX）于2009年曾因犯故意伤害罪，被兰西县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人郭X山于2005年因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
8、七被告人的户籍证明及平时表现，主要证实七被告人的自然情况及平时表现的事实；
9、到案经过，主要证实七被告人的到案情况的事实；
10、谅解协议书，主要证实李X雨、李X月、孟XX出具了谅解书，三人因郭X造成的所有经济损失表示全部放弃，并不再追究郭X等人的任何刑事责任，郭X也放弃所有的医疗费用的事实。
原审法院认为，被告人郭X、郭X军、郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。郭X、郭X军、郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭X在食家庄饭店室内砸坏物品后，又在室外砸坏三辆汽车，是起作用较大的主犯，其他六名被告人仅在室内砸坏物品且价值不大，是起作用较小的主犯。对于郭X军、郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX，应从轻处罚。郭X案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于郭X、郭X山曾因刑事犯罪被法院判处刑罚，具有前科，酌情对其从重处罚。郭X具有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于被告人郭X军、郭X国、叶XX、张XX、邹XX系初犯，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被害人有过错且被害人对七被告人的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人郭X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭X山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郭X军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；四、被告人郭X国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；五、被告人叶XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；六、被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；七、被告人邹XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
郭X、郭X山以郭X具有自首情节、被害人有过错，认罪态度好，已取得被害人谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院判处缓刑为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定郭X、郭X军、郭X国、叶XX、郭X山、张XX、邹XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭X、郭X山、原审被告人郭X军、郭X国、叶XX、张XX、邹XX故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。七被告人共同实施毁坏他人财物行为，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。上诉人郭X在与其他原审被告人共同实施毁坏饭庄内财物行为后，又单独毁坏他人车辆，毁坏财物价值较大，其他六被告人仅实施毁坏饭庄内财物行为，毁坏财物价值较小，应从轻处罚。案发后郭X主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人郭X、郭X山曾因刑事犯罪被法院判处刑罚，具有前科，酌定对二人从重处罚。被害人有过错，但对七被告人的行为表示谅解，可以酌定对七原审被告人从轻处罚。对于上诉人郭X、郭X山提出的上诉理由，经查，对于二上诉人所提出的郭X系自首、郭X、郭X山认罪态度好、已取得被害人谅解、被害人有过错的量刑从轻情节，原审法院在审理过程中均已认定，并在量刑中进行充分考虑。故郭X、郭X山所提出的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定上诉人郭X、郭X山、原审被告人郭X军、郭X国、叶XX、张XX、邹XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈颖谦
审判员 王伟刚
审判员 许 雷
二〇一四年六月十八日
书记员 慕安萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3055号
原告：吴建立。
被告：毛方莹。
原告吴建立诉被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吴建立到庭参加诉讼，毛方莹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建立诉称：毛方莹于2008年3月14日向吴建立借款300000元，由毛方莹出具借条一张，双方约定月息8000元。虽经吴建立多次催讨，但毛方莹仅支付了利息24000元，余款至今未还。故吴建立诉讼至法院要求判令毛方莹立即归还借款300000元及利息696000元（利息已计算至2015年9月13日，以后利息按约定支付至实际归还之日止），合计996000元；由毛方莹承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴建立向本院提交了借条、转账凭条各一张。
被告毛方莹未作答辩，也未提交任何证据。
原告吴建立提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2008年3月14日，毛方莹向吴建立借款300000元，由毛方莹出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到吴建立人民币叁拾万元整，月息捌仟元整。毛方莹2008年3月14日”。毛方莹仅支付了利息24000元，余款至今未还。故吴建立诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，吴建立与毛方莹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。毛方莹向吴建立借款300000元的事实由毛方莹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。毛方莹应按约及时如数归还借款本金计人民币300000元。原、被告约定的月息8000元，超出法律保护范围，本院支持自2008年3月14日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。吴建立的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。毛方莹经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告毛方莹于本判决生效后十日内归还原告吴建立借款本金计人民币300000元，并支付利息（自2008年3月14日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13760元，公告费650元，合计人民币14410元，由被告毛方莹承担。被告毛方莹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘灵芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5152号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，支行行长。委托代理人王钰帜。委托代理人徐文。被告田春华。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员缪景好适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田春华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币5,597.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币5,597.56元及至判决生效之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月十一日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第849号
罪犯龙燕军，男，1982年1月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一O年一月十六日作出（2010）桂法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯龙燕军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决罪犯龙燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二O一三年十二月经本院裁定分别减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙燕军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙燕军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙燕军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年9月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第256号
原告宁波奉化农村商业银行股份�限公司尚田支行与被告周毓萍、周船龙、毛仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）甬奉商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人毛仙玉的银行存款9800元，该款支付本案执行费2933元、诉讼费2218元后，实际清偿贷款4649元。经查询房管等部门，未发现被执行人周毓萍、周船龙、毛仙玉有其他可供执行的财产。现申请不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人周毓萍应支付申请执行人贷款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第256号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第256号原告宁波奉化农村商业银行股份�限公司尚田支行与被告周毓萍、周船龙、毛仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）甬奉商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人毛仙玉的银行存款9800元，该款支付本案执行费2933元、诉讼费2218元后，实际清偿贷款4649元。经查询房管等部门，未发现被执行人周毓萍、周船龙、毛仙玉有其他可供执行的财产。现申请不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人周毓萍应支付申请执行人贷款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1995号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯某某于2015年7月14日22时49分许，酒后驾驶牌号为皖F8XX**小客车，在本区水产西路、富联路路口处，被民警查获，后于同年9月22日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为0.94毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人冯某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第11号
原告：赵礼玉，女，1957年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告赵礼玉与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵礼玉的委托代理人盛利，被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼玉诉称，原、被告签订合同编号为201308XXXXXX的《商品房预售合同》购买被告开发的海涛新都B区海立方9幢1单元XXX室房屋。原告依照约定付清了总房款407831元，但被告在约定的交付期限2012年5月31日前未通过竣工验收，无法交付房屋，故原告诉至法院要求解除双方签订的商品房预售合同，返还房款及相关费用，承担违约金，并赔偿原告相关损失。
被告龙口东海房地产开发有限公司辩称，原被告双方所签订的商品房预售合同及补充协议合法有效，被告东海公司在合同规定期间内竣工并通知原告交付房屋，由于原告的原因，造成房屋至今没有交接，原因不在被告而在原告。因原告解除合同的理由不能成立，故其要求返还房款及违约金等其他诉讼请求均不能成立。基于上述事实，被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明，2013年8月31日，原告与被告龙口东海房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了被告开发的海涛新都B区海立方9幢1单元XXX室房屋，约定房款总价407831元。合同第六条约定，原告应于2012年6月23日一次性付清总房款人民币407831元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。关于交接房屋的条件，合同第十一条约定，被告应当出示《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》等相关资料。
合同签订前，原告已经付清了总房款407831元，被告于商品房销售合同签订当天为被告出具了总房款的收款收据。但因被告在约定的交房期限即2012年5月31日前并未取得山东省建设工程竣工规划验收合格证及建设工程竣工验收备案表，因此原告拒绝接受房屋，被告至今未实际向原告交付房屋。
2014年1月24日，涉案房屋取得住宅工程质量保证书及住宅使用说明书。2014年1月22日，涉案房屋取得山东省建设工程竣工规划验收合格证，2014年3月10日，涉案房屋取得龙口市建设工程竣工验收备案表。2014年4月25日，涉案房屋取得了产权初始登记，被告庭后提交了该初始登记证书，对其真实性本院予以确认。
2013年10月15日，原告向被告邮寄了解除合同通知书，要求解除双方之间的商品房预售合同，被告返还房款并赔偿原告利息损失。2013年10月17日，被告单位工作人员签收了该邮件。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收报告、产权初始登记证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示。在履约过程中，原告缴纳了全部房款，履行了合同义务；被告在2012年5月31日无法向原告交付符合约定条件的房屋，被告存在违约情形。依据双方签订的预售合同第九条约定，在被告逾期交房90日后，原告方有权解除合同。本案审理的焦点问题就是依据被告的违约行为，原告是否合法有效地行使了解除权。
依据双方签订的预售合同第九条，自2012年9月1日原告开始享有解除权。关于解除权的行使期限，双方在合同当中并无约定，在此情形下，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原告行使解除权的期限应为自2012年9月1日解除权发生之日至2013年9月1日。但在此期间原告并未行使解除权。此后，基于被告延期交付房屋而生的解除权已经消灭。同时，涉案房屋现已经验收合格，符合交付及使用条件；并且涉案房屋已经办理出产权初始登记，原告持相关凭证即可到房管部门办理产权证书，原告完全可以实现合同目的。现原告现要求解除合同缺乏事实和法律依据，不应予以支持，相应地，原告交付的购房款也不应予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵礼玉的诉讼请求。
案件受理费8270元，由原告赵礼玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第11号原告连培南，男。原告连维志，男。原告连维达，男。原告连维苗，女。四原告共同委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。四原告共同委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。被告龙岩市新罗区东宝山牛坑煤矿，住所地龙岩市新罗区东宝山牛坑。法定代表人连练，矿长。本院在审理原告连培南、连维志、连维达、连维苗与被告龙岩市新罗区东宝山牛坑煤矿劳动争议一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告连培南、连维志、连维达、连维苗自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连培南、连维志、连维达、连维苗撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告连培南、连维志、连维达、连维苗负担。代理审判员 林  三  凤二〇一三年十二月二十五日书 记 员 汤芹娟（代）
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初698号之一
原告钟声，男，1961年6月5日出生，住黑龙江省建设农场。
委托代理人庄承江，男，1973年10月30日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
被告高明，男，1963年12月13日出生，住黑龙江省建设农场。
被告孙淑霞（与被告高明系夫妻关系），女，1964年3月1日出生，住黑龙江省建设农场。
被告杨子军，男，1976年10月27日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
本院于2018年6月7日作出(2018)黑8106民初698号财产保全的裁定书，现因原、被告已达成调解协议，原告钟声申请1.解除冻结被告孙淑霞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行账号为6217XXXXXXXX1331内的存款；2.解除冻结被告杨子军在中国农业银行股份有限公司北安支行账号为6228XXXXXXXX5176内的存款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告孙淑霞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行账号为6217XXXXXXXX1331内的存款；
二、解除冻结被告杨子军在中国农业银行股份有限公司北安支行账号为6228XXXXXXXXX5176内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付长林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 欣
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初698号原告钟声，男，1961年6月5日出生，住黑龙江省建设农场。被告高明，男，1963年12月13日出生，住黑龙江省建设农场。被告孙淑霞（与被告高明系夫妻关系），女，1964年3月1日出生，住黑龙江省建设农场。被告杨子军，男，1976年10月27日出生，住黑龙江省北安市建设农场。本院在审理原告钟声与被告高明、孙淑霞、杨子军民间借贷纠纷一案中，原告钟声于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，1.申请查封被告高明、孙淑霞共同所有的位于黑龙江省建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室94平方米商服一户；2.冻结被告高明在中国农业银行股份有限公司北安支行建设分理处账号为6228XXXXXXX3175内的存款；3.冻结被告孙淑霞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行账号为6217XXXXXXX1331内的存款；4.冻结被告杨子军在中国农业银行股份有限公司北安市支行账号为6228XXXXX5176内的存款，并提供现金150,000.00元作为担保。本院认为，原告钟声的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予原告钟声查封被告高明、孙淑霞共同所有的位于黑龙江省建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室94平方米商服一户的申请；二、准予原告钟声冻结被告高明在中国农业银行股份有限公司北安支行建设分理处账号为6228XXXXXXX3175内存款的申请；三、准予原告钟声冻结被告孙淑霞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行账号为6217XXXXXXX1331内存款的申请；四、准予原告钟声冻结被告杨子军在中国农业银行股份有限公司北安市支行账号为6228XXXXXXXX5176内存款的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付长林二〇一八年六月七日书记员  孙 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第333号
申请执行人：陈祥福，居民。
被执行人：秦立伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第365号民事判决书，向被执行人秦立伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦立伟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人秦立伟有可供执行的财产时，申请执行人陈祥福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋长波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02506号
申请执行人黄善刚，农民。
被执行人沈国桥，农民。
黄善刚与沈国桥民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月30日作出（2014）盱管民初字第0698号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告沈国桥于本判决生效后十日内偿还原告黄善刚借款本金19500元及利息2444元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费600元，由被告沈国桥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚建明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00926号
原告兰某。
委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。
被告李某，无业。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序审理。2014年9月22日，本院向原告兰某送达开庭传票及举证通知书，定于2014年9月30日上午九时开庭。原告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审判员 喻 平
二〇一四年十月八日
书记员 余知雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2465号
申请执行人于培友。
被执行人孙喜模。
申请执行人于培友与被执行人孙喜模餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第107号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第423号
原告：付崇元，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区友谊大街三段**号楼。
被告：薛广禄，男，1973年8月9日出生，汉族，教师，住朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村*组。
原告付崇元诉被告薛广禄民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘海峰
审 判 员 张 波
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张宗良
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第111号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1992年12月16日，汉族，小学文化，无业，重庆市潼南县人。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，8月15日经通江县人民检察院批准，被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年7月9日21时许，被告人陈某某去至通江县杨柏乡街道万圣街冉瑞海住房楼下，见张某某停放在此处的一辆黄色光洋牌踏板摩托车未上锁，用事先准备好的剪刀、螺丝刀等工具剪断点火线准备驾车离开时，被找寻而来的张某某发现并当场抓获。经鉴定该车价值3800元人民币。
2014年6月16日凌晨1时许，被告人陈某某伙同喻某某（巴州区公安局另案处理）去至巴州区后河桥油坊街杨某某门市部前，将杨某某停放在此处的一辆黄色光速牌踏板摩托车盗走。10时许，喻某某骑着该车在巴州区回风亭被执勤交警抓获。经鉴定该车价值3375元人民币。
2014年6月26日凌晨2时许，陈某某去至巴州区莲花街272号一巷道处，将何某某停放在此处的一辆红色银刚牌两轮摩托车盗走。后伙同蒲某某（巴州区公安分局另案处理）将该车销赃后获赃款600元人民币。经鉴定该车价值6090元人民币。
2014年7月10日，在被告人陈某某的协助下，公安机关将蒲某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13265元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功情节。
被告人陈某某辩称，对指控事实无意见，要求从轻处理。
经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人陈某某去至通江县杨柏乡街道万圣街冉瑞海住房楼下，见张某某停放在此处的一辆黄色光洋牌踏板摩托车未上锁，用事先准备好的剪刀、螺丝刀等工具剪断点火线准备驾车离开时，被找寻而来的张某某发现并当场抓获。经鉴定该车价值3800元人民币。
2014年6月16日凌晨1时许，被告人陈某某伙同喻某某（巴州区公安局另案处理）去至巴州区后河桥油坊街杨某某门市部前，将杨某某停放在此处的一辆黄色光速牌踏板摩托车盗走。10时许，喻某某骑着该车在巴州区回风亭被执勤交警抓获。经鉴定该车价值3375元人民币。
2014年6月26日凌晨2时许，陈某某去至巴州区莲花街272号一巷道处，将何某某停放在此处的一辆红色银刚牌两轮摩托车盗走。后伙同蒲某某（巴州区公安分局另案处理）将该车销赃后获赃款600元人民币。经鉴定该车价值6090元人民币。
2014年7月10日，在被告人陈某某的协助下，公安机关将蒲某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、照片、扣押清单、还发清单、证人蒲某某、张某某、喻某某、何某某询问笔录、被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13265元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某协助抓获同案其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在侦查过程中如实供述了自己的犯罪行为，案件审理时认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一四年十一月四日
书记员 冯中华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第111号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年4月20日出生。因涉嫌盗窃于2014年3月28日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人宋某某在通许县解放路小广场南邻的星星网吧同其女友殷某某一起上网，在上网过程中宋某某趁邻座陈某某离开座位之际，将陈某某留在座位上无人看管的OPPOX909T黑色直板触摸屏智能手机盗走。经鉴定，该手机价值为2249元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人宋某某在开庭审理过程中指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2014年3月18日18时许，被告人宋某某在通许县解放路小广场南邻的星星网吧上网过程中，趁邻座陈某某离开座位之际，将陈某某留在座位上无人看管的OPPOX909T黑色直板触摸屏智能手机盗走。经鉴定，该手机价值为2249元。另查明，被告人宋某某于2014年3月21日将手机退还陈某某，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人宋某某归案后能够如实供述，积极退赃取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 李永超
二〇一四年五月九日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第111号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。2014年7月28日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：2014年7月3日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘J428**号两轮摩托车沿靖天公路由东向西行驶，当车行驶至交警大队门口时被执勤民警查获。通渭县交警大队抽取被告人王某某血样委托陇通司法鉴定所检验，经鉴定（甘陇通鉴所（2014）毒鉴字488号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）：被鉴定人血液中检出乙醇，含量为196.4mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，王某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一四年九月五日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第111号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，36岁（1977年1月17日出生）；曾因吸毒于2004年5月被行政拘留11日；因吸毒于2013年1月被行政拘留14日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月20日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年4月18日，被告人孙×在北京市通州区永乐店镇胡村一养殖院内，提供毒品和吸毒工具，容留刘×1（男，27岁）吸食毒品冰毒。
2013年4月27日，被告人孙×在相同地点，采用相同方式容留李×1（男，24岁）、李×2（男，27岁）吸食毒品冰毒。后被查获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李×1、刘×1、刘×2、李×2、王×证言，现场检测报告书，照片，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 蕊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初624号
原告：韩国玲。
被告：马雷。
被告：刘福军。
原告韩国玲与被告马雷、刘福军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人赵帅，被告刘福军到庭参加了诉讼，后原告与其委托代理人解除代理关系；其余庭审时，原告及其委托诉讼代理人韩国全，被告刘福军到庭参加了诉讼。被告马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2036.62元、住院伙食补助费90元、误工费6954.57元、护理费3642.87元、交通费100元、财产损失8626.67元，共计21450.73元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和两被告同在XX大街XX工贸园经商，双方是邻居，两被告系夫妻关系。2015年10月1日10时许，因为琐事，被告马雷无故对原告进行辱骂，并乘原告低头捡拾东西时使用棍棒殴打原告，造成原告左前臂、腹部、左大腿多处软组织挫伤和外伤性头痛，两被告同时指使社会人员恐吓原告不得继续营业，并阻挠原告在东营市人民医院就医诊治。原告无奈，只能到家乡滨州市XX区人民医院就诊，花费医疗费2036.62元和交通费100元。两被告的侵权行为给原告造成误工费6954.57元、护理费3642.87元和住院伙食补助费90元。被告刘福军砸毁原告经营所用煎煲锅和锅盖2套及包子1000个，造成物质损失1880元。因两被告指使社会人员的恐吓和阻挠，导致原告经营的“东营区XX香煎包”饮食店被迫迁址，造成原告租金损失6666.67元。
被告刘福军辩称，1.原告所述与事实不符，其未指使任何人恐吓原告和不让原告在东营市人民医院诊治，原告改变经营地址亦与其无关。马雷当时怀有身孕，更不会使用棍棒殴打原告；2.原告主张的各项损失，应有相关证据支持；造成该损失亦不是其责任，其砸煎饼铁锅和锅盖事出有因（当时锅中没有水煎包，只是锅盖变形），是原告的丈夫罗某1、儿子罗某2先将其打伤，致其受伤住院治疗。对此，东营市公安局东营分局作出东公东分（明）行罚决字（2015）第00069、00070、00071号行政处罚决定书，对罗某2处以行政拘留五日并处罚款400元，对罗某1处以行政拘留五日并处罚款400元，对刘福军处以行政拘留五日。因此，是原告及其丈夫罗某1、儿子罗某2占主因，其不应承担责任。
被告马雷未答辩。
经审理查明，2015年10月1日10时许，在东营市东营区XX街XX工贸园XXXX公司门口处，被告马雷与原告韩国玲因琐事发生纠纷。后被告刘福军到现场用木棍砸了原告家卖水煎包的大锅，造成锅盖变形受损。韩国玲的丈夫罗某1、儿子罗某2从屋内出来与刘福军发生厮打。同日，原告入住滨州市XX区人民医院治疗3天，诊断为多处软组织挫伤（左前臂、腹部、左大腿）、外伤性头痛，花费医疗费2036.62元。原告韩国玲与罗某1系夫妻关系，二人共同经营东营区XX香煎包店，罗某1系该店登记的个体经营者。
审理中，被告刘福军申请对原告护理时间、误工时间进行鉴定，东营为民司法鉴定中心作出如下鉴定结论：被鉴定人韩国玲此次外伤所致损伤误工时间评定为30日，无需护理，另，书面鉴定意见书中明确载明：“此次外伤与该事故（韩国玲被人打伤）存在因果关系，上述诊断成立。”
另查明，2015年10月8日，在东营市公安局东营分局明月派出所向被告刘福军询问所作的笔录中，刘福军陈述“2015年10月1日上午我在外面跑业务，10时左右我接到我对象（马雷）的电话，她说她被人打了，然后我问我对象发生啥事了，马雷说她在店内打扫卫生，往外边扫垃圾的时候垃圾被风吹到了东邻‘XX水煎包’老板娘的身上了，之后我们两个就厮打在了一块……”。
2015年山东省住宿和餐饮业年平均工资为40294元。
以上事实，有原告提交的户口本、身份证、询问笔录、行政处罚决定书、收费票据、营业执照、疾病诊断证明书、照片和视频，被告刘福军提交的（2016）鲁0591民初50号判决书、照片和视频，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书和更正声明，及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告韩国玲和被告马雷因琐事发生纠纷，2015年10月8日明月派出所向被告刘福军的询问笔录证实：马雷在电话中对刘福军讲与原告“厮打在了一块”，且司法鉴定机关亦鉴定：原告此次外伤与该事故（被人打伤）存在因果关系，因此，原告的受伤与被告马雷的侵权行为存在因果关系。根据事情的起因、侵权的性质、情节、后果，认定原告对其损害的发生也有过错，对被告马雷的责任予以减轻，本院酌定被告马雷对原告由此遭受的人身损失承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费2036.62元、住院伙食补助费90元和交通费100元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张误工费6954.57元，结合司法鉴定结论，计算为3311.8元（40294元/年÷365天×30天），超出部分不予支持；原告主张护理费3642.87元，司法鉴定结果为“无需护理”，此项诉讼主张不予支持。上述共计5538.42元，由被告马雷按60%责任比例赔偿原告韩国玲3323元。另，原告与被告马雷纠纷发生后，现有证据能够证实被告刘福军造成煎饼锅盖变形损坏，但原告提交的证据不足以证实损失价值，酌定被告刘福军赔偿原告30元，其余物质损失，证据不足，不予支持；原告主张房租损失，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告马雷于本判决生效之日起十日内支付原告韩国玲赔偿款3323元；
二、被告刘福军于本判决生效之日起十日内支付原告韩国玲财产（锅盖）损失款30元；
三、驳回原告韩国玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告韩国玲负担140元，被告马雷、刘福军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二日
书记员 田佳男