wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1228号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨小兵，男，该行职员。
被告：肖国红，男，1968年05月16日出生，汉族，农民。
被告：蒲晓华，女，1975年01月29日出生，汉族，农民，系肖国红之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖国红、蒲晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨小兵到庭参加诉讼。被告肖国红、薄晓华经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖国红、蒲晓华连带偿还贷款15万元，利息42070.05元及结清贷款日止的利息;2、依法拍卖或变卖被告抵、质押物（权）偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖国红于2013年4月28日以做生意为由在原告所辖黄桥支行借贷款15万元，约定月利率为8.55％，偿还方式为按季还息，到期还本，2015年4月17日到期，被告并以其名下位于洞口县黄桥镇开发区[洞房他字黄桥镇xxxx号房地产做抵押。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令如上之诉请。
被告肖国红、蒲晓华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖国红、蒲晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系书证，经审核，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。经审查，查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖国红、蒲晓华与原告签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》合法有效，原告履行了给付贷款的义务，被告理应按合同约定按时偿还原告本息。其逾期未能偿还，还应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。根据《抵押合同》约定，主债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告肖国红、蒲晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国红、蒲晓华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息42070.05元以及结清贷款日止的利息[按月利率（8.55％＋8.55％×20％）,自2016年6月19日计算]；
二、被告肖国红、蒲晓华如不能在上述指定期限内履行偿还贷款本息的义务,原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权依法拍卖或变卖被告肖国红名下位于洞口县黄桥镇开发区房地产(抵押登记号:洞房他证黄桥镇字第xxx**号)偿还贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4141元由被告肖国红、蒲晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 林章勇
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付军慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00160号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月1日出生于芜湖市，汉族，初中文化，芜湖淬砺有色金属铸造厂厂长，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年5月13日11时许，被告人王某某和朋友柴某某等人在芜湖市鸠江区清水镇华东土菜馆吃午饭喝酒，被告人王某某喝了二两多白酒。酒后王某某便驾驶皖BD07**号小型轿车，沿芜湖市老芜屯路由西向东行驶。12时39分，在途径老芜屯路军滩口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液乙醇浓度为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、接受刑事案件登记表、证人柴某某证言、刑事照片、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年八月七日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢336号
申请执行人罗永恒，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
罗永恒与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第5号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2014）第5号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为罗永恒办理咸阳市世纪大道帝都花园18号楼3单元501室房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 喜 君
审判员 �杨养荣
审判员 郭 云 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 海 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1342号
罪犯邢庆山，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）泌刑初字第205号刑事判决，认定被告人邢庆山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇一五年七月十二日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢庆山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年6、7月份，被告人邢庆山在泌阳县泌水镇多地先后七次将被害人禹某某、任某某等七名被害人所带的金耳环抢走，涉案价值10490.64元。
罪犯邢庆山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币二千六百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢庆山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆山减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00032号
原告三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市陕州公园内。
法定代表人薛青池，该公司总经理。
原告三门峡宾馆，住所地三门峡市陕州风景区西侧。
法定代表人薛青池，该公司总经理。
上述二原告委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
上述二被告委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地安阳市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
原告三门峡大鹏酒店有限公司、三门峡宾馆诉被告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三门峡大鹏酒店有限公司、三门峡宾馆诉称：2009年下半年，经三门峡宾馆、河南中海房地产开发有限公司及湖滨区政府协商，对三门峡宾馆土地置换事宜达成《三门峡宾馆土地置换合同》，约定河南中海房地产开发有限公司占用三门峡宾馆地块，河南中海房地产开发公司以置换方式为三门峡宾馆建设约15000平方米的酒店，三门峡宾馆土地价值为4909.8万元，差额部分湖滨区政府以匹配土地方式解决等。三门峡宾馆置换土地相应价款4909.8万元作为建设资金掌握在河南中海房地产开发有限公司处。2010年7月25日，三门峡大鹏酒店与林州建总建筑工程有限公司签订《三门峡大鹏二期五星酒店建设工程施工合同》，在实际施工过程中，河南中海房地产开发有限公司和三门峡中海房地产开发有限公司为实际土建施工管理者和组织者，林州建总建筑工程有限公司并未履行施工合同义务。2011年7月初河南中海房地产开发有限公司和三门峡中海房地产开发有限公司完成主体部分施工任务后撤场，经估算，河南中海房地产开发有限公司和三门峡中海房地产开发有限公司完成的工程造价不到3000万元。请求法院判令被告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司返还2000万元资金，并承担利息546万元；被告河南中海房地产开发有限公司支付原告三门峡宾馆职工安置费用100万元及利息39万元；判令河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司递交“三门峡大鹏二期五星级酒店项目”主楼土建工程中承担施工部分工程的施工资料，并配合原告和有关职能部门做好工程竣工验收和决算审计工作；河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司共同承担因违反合同约定造成工期延期的违约损失共计823.5万元及违反合同约定给原告造成的经济损失500万元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”2010年7月25日，三门峡大鹏酒店有限公司与林州建总建筑工程有限公司签订的《三门峡大鹏二期五星级酒店建设工程施工合同》第22.1项明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决，（一）提交三门峡仲裁委员会仲裁；”本案当事人双方已经就解决合同争议的方式约定为仲裁，且该约定具体明确，系双方当事人真实意思表示，当事人双方应遵照履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡大鹏酒店有限公司、三门峡宾馆的起诉。
案件受理费242225元，原告三门峡大鹏酒店有限公司已经预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛晓俞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8306号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人何支农，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01451号，依法向被执行人何支农发出执行通知书，责令被执行人何支农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何支农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何支农（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4368号
罪犯青撒子鬼，男，彝族，1986年5月22日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人青撒子鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人补更瓦伙不服，提出上诉，本院于二0一四年四月十七日作出（2013）云高刑终字第1614号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，以予减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯青撒子鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审707号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州亚星塑料薄膜有限公司，住所地温州市双屿街道双岙北头工业区5号。
法定代表人许怀涨，执行董事兼总经理。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行温某罚字[2017]76号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月25日作出温某罚字[2017]76号行政处罚决定并于同年5月4日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万陆仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]76号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为26000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十二月六日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审707号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州亚星塑料薄膜有限公司，住所地温州市双屿街道双岙北头工业区5号。法定代表人许怀涨，执行董事兼总经理。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行温某罚字[2017]76号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月25日作出温某罚字[2017]76号行政处罚决定并于同年5月4日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万陆仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]76号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为26000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杜玉明二〇一七年十二月六日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩????-5-?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初167号
原告：杨秀英，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
特别授权委托代理人：罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
第三人：杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告杨秀英诉被告李冬林、第三人杨海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨秀英于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体问题为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理520元，减半收取260元，由原告杨秀英负担。
审判员 张伟托
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1134号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王振民，农民。
被告贾云利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王振民、贾云利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振民、贾云利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月1日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101051228号保证担保借款合同，借款金额为130000元，借款用途养鱼，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年2月1日至2005年11月10日，借款人为王振民，贾云利提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告王振民借款130000元。借款合同到期后，被告王振民为偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告王振民偿还原告借款本金130000元，借款利息66198.41元，合计196198.41元，并承担本案诉讼费用，被告贾云利对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王振民、贾云利在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年2月1日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101051228号保证担保借款合同，约定借款金额为130000元，借款用途为养鱼，借款利率为6.975‰，借款期限自2005年2月1日至2005年11月10日。被告王振民系此笔借款的借款人，被告贾云利系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王振民提供了130000元借款。合同到期后，经原告催要，被告王振民未偿还原告借款本息，现被告王振民尚欠原告借款本金130000元及截止到2014年6月21日的借款利息66198.41元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王振民提供借款后，被告王振民应依约偿还借款本息。被告王振民未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告贾云利为被告王振民所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告贾云利向原告清偿后，有权向被告王振民追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王振民、贾云利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振民于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款130000元及截止到2014年6月21日的借款利息66198.41元。被告贾云利对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元（原告预交），由被告王振民承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1134号
原告周俊。
委托代理人胥元官。
被告高步全，1973年3月20日。
委托代理人赵彩芹，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告周俊与被告高步全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人胥元官到庭参加诉讼，被告高步全、朱吉平的委托代理人赵彩芹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周俊诉称：被告高步全原经营宝应县名晟车身制造厂（现公司已注销）。原告于2012年5月8日及6月14日共向宝应县名晟车身制造厂销售导槽550副共计人民币16200元整，分别由被告高步全及朱其艳对其进行签收，但宝应县名晟车身制造厂收到此货后至今一直未能支付货款。为此原告多次找被告索要，但被告未能给付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款人民币16200元；并承担本案的诉讼费用。
被告高步全辩称：本案原告起诉被告系主体错误，送货单上明确注明是送至名晟汽配厂，且该送货单只能证明名晟汽配厂收到12000元货物的事实，当时被告只是经手人。对朱其艳出具的收条，被告并不知情，被告也从不认识朱其艳，故朱其艳出具的收条与本案没有关联性。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宝应县名晟车身制造厂系被告高步全于2011年11月21日投资设立的个人独资企业，该厂于2012年10月30日注销。原宝应县名晟车身制造厂于2012年5月8日向原告购买导槽共400副，合计人民币12000元。后因该厂注销，原告索要货款未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原宝应县名晟车身制造厂欠原告货款12000元有投资人高步全签名的送货单予以证明，本院对该厂欠原告货款12000元的事实予以认定。现宝应县名晟车身制造厂已解散，但作为原投资人的被告对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故原告要求被告偿还货款12000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的原宝应县名晟车身制造厂于2012年6月14日欠其货款4200元，对此被告持有异议。本院认为，原告提供的朱其艳出具的收据，该据系白水条，且亦注明该货物系出售给原宝应县名晟车身制造厂，原告提供的证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高步全于本判决生效后十日内给付原告货款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高步全负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王惠婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第762号
申请执行人郑世忠，男，1958年11月2日出生，汉族，澳门特别行政区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林春明，男，1965年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林美玉，女，1968年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑世忠与被执行人林春明、林美玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2293号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2293号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00909号
申请执行人：李光和，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁正华，男，1959年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行李光和与梁正华劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第04546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第935号
原告杭州萧山电磁阀门厂，住所地浙江省杭州市萧山区坎山塘上。
法定代表人孙建华，厂长。
委托代理人郭炳海，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告上海行辉金属科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三北路1108号A幢-1。
法定代表人郭开明，总经理。
委托代理人袁刚，该公司工作人员。
原告杭州萧山电磁阀门厂诉被告上海行辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱莹独任审判。本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙建华、委托代理人郭炳海，被告的委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山电磁阀门厂诉称：原、被告素有业务往来，双方未签订书面买卖合同，前面业务来往款项已付清，只剩下2012年1月13日被告向原告购买XFC15／DC24V型号电磁阀40只，每只单价为224元，计货款8，960元，2012年3月24日被告又向原告购买XFC15／DC24V型号电磁阀100只，每只单价为224元，计货款22，400元。二次购货价款共计为31，360元。该货款经原告方多次催讨，被告均借口无力偿还。故原告起诉，要求判令被告：偿付货款31，360元。
被告上海行辉金属科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，故不同意支付货款。
经审理查明，被告上海行辉金属科技有限公司原名上海靓消消防装备有限公司。原、被告自2009年起发生口头买卖合同关系，被告向原告购买电磁阀。2009年1月至2012年3月，原告陆续向被告开具增值税发票，被告收到发票均向税务部门申请认证。因被告至今尚欠2012年1月13日和2012年3月24日两份增值税发票所记载的货款31，360元未付，故涉讼。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、银行往来凭证、企业名称变更预先核准通知书、准予变更通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效。被告辩称对之前已经付过款的业务被告确认已经收到了货物，涉诉两笔业务的增值税发票被告也已经收到，但这不能证明在这两笔业务中，被告收到了原告的货物。对此，本院认为，原、被告确认因被告经营不佳，相关货物交接、财务管理方面的资料不完备，因此，被告收取了原告开具的发票并予以认证应视为被告认可发票上所记载的货物以及金额，被告没有提供相反的证据来推翻增值税发票的记载，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告提供的证据可以证明原告履行了合同义务，向被告交付了货物，被告理应支付相应的价款。本院确认增值税发票上记载的金额即为原、被告的交易金额，故原告要求被告偿付欠款31，360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海行辉金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州萧山电磁阀门厂货款31，360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告上海行辉金属科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3257号
原告：卢文谊，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡振帮，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴双斌，女，1960年10月15日出生，于2014年10月14日户口迁往港澳。
被告：石狮鸿新针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡振帮，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告卢文谊诉被告蔡振帮、被告吴双斌、被告石狮鸿新针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告卢文谊以原、被告双方拟自行庭外协商还款事宜为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文谊撤回对被告蔡振帮、被告吴双斌、被告石狮鸿新针织有限公司的起诉。
本案受理费15015元，减半收取7507.5元，由原告卢文谊负担。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十月十五日
书记员 赵龙毓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第661号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1975年2月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：李斌。
原审被告：郭德合，男，1969年9月20日出生，汉族，市民。
原审被告：袁明灿，男，1965年8月10日出生，汉族，市民。
上诉人吴杰因与被上诉人李西江、原审被告郭德合、原审被告袁明灿民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴杰的撤诉申请符合有关法律规定，系�对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰撤回上诉。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人吴杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5045号
原告：章崇明。
被告：周明伟。
原告章崇明与被告周明伟为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月20日对本案公开开庭进行审理。原告章崇明到庭参加诉讼。被告周明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章崇明起诉称：原告章崇明与被告周明伟系朋友关系。被告周明伟于2016年4月8日向原告章崇明借款人民币10000元。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告章崇明请求依法判令：1、由被告周明伟立即归还原告章崇明借款本金人民币10000元整及利息（利息按月利率2%算至起诉之日计400元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告章崇明将第1项诉讼请求变更为：由被告周明伟立即归还原告章崇明借款本金人民币10000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告周明伟未作答辩。
原告章崇明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告周明伟于2016年4月8日向原告章崇明借款人民币10000元整的事实。
被告周明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告章崇明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周明伟未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告章崇明与被告周明伟之间的民间借贷关系合法有效。原告章崇明与被告周明伟双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告章崇明变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章崇明借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告周明伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶彬彬
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人杨某某。
被申请人冷某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人杨成明、冷红梅金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某、冷某某所有的价值人民币11295.98元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某、冷某某所有的价值人民币11295.98元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹青兰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00265号
原告李静，女，汉族。
被告崔合军，男，汉族。
本院在审理原告李静与被告崔合军离婚后财产纠纷一案中，原告李静于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李静提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李静承担。
审判员 常 赟
二〇一五年七月九日
书记员 王欣雨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1174号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ森，男，1982年5月7日出生。
被执行人许碧花，女，1985年5月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09163号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人ＸＸ森、许碧花婚后于2008年6月25日生育第一胎女孩，于2013年2月14日生育第二胎女孩。又于2014年11月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09163号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月8日缴交12000元、2015年5月25日缴交10000元、2015年9月11日缴交10000元，共计缴交32000元。申请人于2015年9月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ森、许碧花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人ＸＸ森、许碧花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第333号
申请执行人：林春保
被执行人：谢明才
林春保诉谢明才民间借贷纠纷一案，（2011）雨板民初第70号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年12月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨板民初第70号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月二日
书记员 范 俊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特44号
申请人：杨金松，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨金松自2016年7月18起至8月25日在“通海7”轮任船长，至该论被本院扣押后离船，离船后申请人与船东进行了工资结算，至今申请人尚有在船工作期间的工资41516元以及相应的经济补偿金10379元未得得支付。为维护自身权益,申请人于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求就上述款项参与“通海7”轮拍卖价款的分配，并提供了船员适任证书、船员服务簿、船员工资表等证据证明。
本院经审查认为，申请人已提交证据证明其在“通海7”轮上任职，申请登记的债权为欠付的船员工资，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的债权，故申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨金松债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杨金松交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩中评
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第186号
原告胡建国，男。
被告苏延贵，男。
本院在审理原告胡建国诉被告苏延贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡建国于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建国负担。
审判员 王会英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁淑芬
平顶山市卫东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第186号
原告胡建国，男，1951年11月17日出生，汉族，农民。
被告苏延贵，男，1956年6月10日出生，汉族，农民。410422195606109131。
本院在审理原告胡建国诉被告苏延贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡建国于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建国负担。
审判员 王会英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁淑芬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00086号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇计生办主任。
被执行人袁宗伟，男，1972年7月9日出生，汉族。
被执行人廖联云，女，1972年10月22日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2010）第09031号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2010年1月26日作出綦人口计生征字（2010）第09031号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月18日送达被执行人袁中伟、廖联云。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月1日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2010）第09031号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额41000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏永康
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00199号
原告苏州金桥商业设备有限公司。
法定代表人陈雪芳。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告刘峰（系天津市西青区满心福食品便利店户主）。
被告刘汉祥。
原告与被告金买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘峰于2013年5月3日在天津市西青区工商分局登记成立个体户“天津市西青区满心福食品便利店”。原告按被告要求在其便利店安装货架，2013年5月5日，原、被告经结算，被告刘峰欠原告货架款人民币12000元。2013年8月22日，被告已付2000元，至今为止尚欠原告货款10000元。
本院认为，原告虽称刘峰与刘汉祥一同经营天津市西青区满心福食品便利店，但未提供证据证明被告刘汉祥系便利店的户主，故原告要求被告刘汉祥承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金桥商业设备有限公司货款人民币10000元；
二、驳回原告苏州金桥商业设备有限公司的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十八日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3434号
原告章金石，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告漳州开发区腾盛运输有限公司，住所地福建省漳州市开发区观音路20号。
法定代表人黄敬全，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
原告章金石与被告漳州开发区腾盛运输有限公司（以下简称腾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金石的委托代理人郑毅锋，被告腾盛公司的法定代表人黄敬全和委托代理人胡先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金石诉称，2013年7月9日，经双方协商，被告同意将其名下的车号为闽EK05**、闽E067**、闽E058**、闽E098**、闽E048**的五辆重型半挂牵引车以47万元转让给原告，并签订《车辆转让合同》。合同载明以下内容：1、被告拥有重型半挂牵引车五辆，车号：闽EK05**、闽E067**、闽E058**、闽E098**、闽E048**，每辆94000元，现转让给原告。2、车价合计47万元，原告一次性付清。3、过户费用由被告负责。4、2013年7月9日到2013年9月5日车辆由被告使用，在使用期间内一切违章及安全事故、债权、债务都由被告负责。2013年9月5日须将车辆及有关车辆的所有手续移交给原告并过户。5、履行中如发生争议需要通过诉讼解决的，由厦门市湖里区人民法院管辖。2013年7月10日，原告通过转账方式将购车款47万元转入被告指定银行账户。现因被告至今未将讼争车辆移交并过户给原告，已构成违约。原告请求法院判令：1、确认车号为闽EK05**、闽E067**、闽E058**、闽E098**、闽E048**的五辆重型半挂牵引车的所有权归原告所有。2、被告将车号为闽EK05**、闽E067**、闽E058**、闽E098**、闽E048**的五辆重型半挂牵引车移交并过户给原告，并承担过户所需所有费用。
被告腾盛公司辩称，1、被告与原告没有真实的车辆买卖合同关系。福建金浪电器制造有限公司（以下简称金浪公司）法定代表人陈克尧因公司经营融资需要，经漳州市赣州商会会长刘彦东介绍认识李国湖，拟向李国湖借款250万元。李国湖要求该借款既要有人作担保、又要有财产担保。陈克尧就找到腾盛公司法定代表人黄敬全为其担保。由于金浪公司的土地已抵押给银行，李国湖要求黄敬全和陈克尧二人与李国湖、章金石二人分别签订借款合同和买卖合同。具体流程是：1、黄敬全把本人名下的小轿车以及被告名下的5辆重型车头卖给章金石，章金石付款60万元给被告黄敬全，黄敬全收到款项后，立即把款项转回李国湖指定的陈天文账户上；2、金浪公司把其名下的土地及半拉子厂房卖给李国湖、章金石两人，章金石付款250万元给陈克尧，陈克尧收到款后，马上就把该笔款转回李国湖指定的孙志伟账户上。从表面看，李国湖、章金石支付了购车款和购地款。李国湖当时承诺：这种做法只是给黄敬全及陈克尧一个制约，确保将来能按期收回借款。只要按照真实的借款合同约定付息至结清本息，就遵守高利贷行业的潜规则，决不就虚假的买卖合同走司法程序，并且到时归还买卖合同原件。2、李国湖、章金石与黄敬全及陈克尧之间真实的法律关系是民间借贷关系。黄敬全为陈克尧做担保。李国湖要求黄敬全用本人和公司的汽车做抵押，还说按照行规，要签订买卖合同而不是抵押合同。2013年7月9日签订买卖合同，7月10号转账支付60万元给黄敬全，之后短信指示黄敬全把60万元转回指定账号。后由于陈克尧没有按照借款合同按期还本付息，才出现本案的虚假诉讼。
经审理查明，黄敬全系腾盛公司的法定代表人。2013年7月9日，腾盛公司作为卖方，章金石作为买方，双方签订一份《车辆转让合同》。该合同约定：腾盛公司将闽EK05**、闽E067**、闽E058**、闽E098**、闽E048**等五辆重型半挂牵引车以47万元的价格出售给章金石；车价章金石一次性付清；2013年7月9日到2013年9月5日车辆由卖方使用，期间内一切违章及安全事故、债权、债务都由卖方负责。2013年9月5日须将车辆及有关车辆的手续移交给买方并过户等。
2013年7月9日，黄敬全作为卖方，章金石作为买方，双方签订一份《车辆转让合同》。该合同约定：黄敬全将闽E117**小轿车以13万元的价格出售给章金石；该车与腾盛公司的五辆重型半挂牵引车合计价款为60万元，章金石一次性付清；2013年7月9日到2013年9月5日车辆由卖方使用，期间内一切违章及安全事故、债权、债务都由卖方负责。2013年9月5日须将车辆及有关车辆的手续移交给买方并过户等。
2013年7月9日，案外人陈克尧和黄敬全作为借款人，案外人李国湖作为贷款人，三方签订了一份《借款借据》。该合同约定：因资金需要，向李国湖借款250万元，借款期限自2013年7月9日至2013年9月10日止，月利率4%，每月利息在每月9日前付清；借款期限未满，拖欠利息时间达到30天以上，视为借款到期；借款到期未能准时还清本息，在原借款月利率的基础上加收3%作为逾期还款违约金，直至清偿之日止等。后因该笔借贷纠纷，李国湖对陈克尧和黄敬全提起诉讼，该案已由厦门市中级人民法院立案受理。
另查明，2013年7月10日9点56分，李国湖转账支付60万元给章金石；10点33分，章金石转账支付60万元给黄敬全；10点49分，黄敬全转账支付60万元给案外人陈天文；11点30分，陈天文转账支付60万元给李国湖。
在本案庭审中，双方均表示同意将（2014）湖民初字第3436号案件的法庭审理笔录作为本案认定案件事实的依据。
以上事实，有章金石提供的《车辆转让合同》、转账明细，黄敬全提供的起诉状、应诉通知书、《借款借据》，以及法院调取的银行账户明细为证，并有双方当事人的陈述和本案质证笔录、法庭审理笔录、（2014）湖民初字第3436号案件法庭审理笔录相佐证，足以认定。
本院认为，章金石虽系车辆买卖合同名义上的购买人，但其支付给黄敬全的“购车款”，系来自于李国湖。黄敬全收到“购车款”后，立即转账给陈天文，陈天文也立即转账给了李国湖，这笔所谓“购车款”经过了四次中转最终回到了李国湖账户中。即章金石并未实际支付“购车款”，腾盛公司和黄敬全均未实际收到“购车款”。且《车辆转让合同》与《借款借据》系于同一天签订。根据上述事实，本院认为，本案系名为买卖合同，实为民间借贷的民事纠纷。双方当事人虽签订了买卖合同，但实质系黄敬全以其公司所有的车辆作为借款的担保。《车辆转让合同》并非双方当事人的真实意思表示，双方之间不存在真实的买卖合同关系。章金石的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章金石的诉讼请求。
本案案件受理费4225元、保全费2870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年九月十八日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2762号
罪犯张展荣，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）珠中法刑初字第74号刑事判决，以被告人张展荣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张展荣在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张展荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出庭参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金69820元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张展荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，并提供了证据证实其确无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第63号
申请执行人郑秀成，男，汉族，1940年5月11日出生，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈竹林（又名陈德林），男，1941年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑秀成与被执行人惠安德祥工贸有限公司、陈朝阳、陈竹林、陈向阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00432号
上诉人（原审被告）陈某甲，女。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳吴民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人陈某甲向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某甲撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08311号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司员工。
被告：金芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住椒江区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月一日
代书记员 单玲琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第936号
申请执行人：王某某。
被执行人：冯某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人王某某与被执行人冯某某、刘某某劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博民初第1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2013年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初第1295号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年二月十日
书记员 周 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01658号
原告王学标。
原告黄爱珠。
委托代理人李淦（特别授权代理）。
被告熊攀。
被告龚凌坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人毕伟，负责人。
原告王学标、黄爱珠诉被告熊攀、龚凌坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因被告熊攀、龚凌坤下落不明，本院依法公告送达开庭传票。公告期满后，被告熊攀、龚凌坤未到庭，原告王学标、黄爱珠申请追加中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称平安保险湖北分公司）为本案被告参加诉讼，因该公司与本案的处理有利害关系，本院依法追加该公司为本案被告参加诉讼。因被告熊攀、龚凌坤下落不明，本院再次公告送达开庭传票，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王学标，原告黄爱珠的委托代理人李淦到庭参加诉讼。被告熊攀、龚凌坤、平安保险湖北分公司经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王学标、黄爱珠诉称：2014年12月12日，被告熊攀驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在武汉市江岸区谌家矶大道长江明珠门前，与原告王学标驾驶的原告黄爱珠所有的鄂A×××××号小车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。2014年12月12日，武汉市公安局江岸区交通大队出具交通事故认定书，认定：被告熊攀承担该事故的主要责任，原告王学标承担次要责任。原告王学标为该起事故垫付了所有修理费及交通费人民币共计19，145元，交强险已经赔偿4，000元，但被告没有购买商业第三者责任保险，至今差额的部分未予支付赔偿，差额部分为11，391.50元。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失人民币11，391.50元（财产损失18，845元、交通费100元、施救费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王学标、黄爱珠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行车证，拟证明原告的主体资格；
证据二、交通事故认定书、定损报告，拟证明交通事故发生的经过及责任划分，及我方的维修损失；
证据三、保单，拟证明被告已经为肇事车辆购买了保险。
被告熊攀辩称：今天上午开庭我一直联系不上法官，找不到位置，所以下午才赶到法院。我对原告的诉请及证据没有异议，交通事故确实发生了，我承担主要责任。对保险公司定损对方损失是18，645元，施救费200元没有异议，经保险公司理赔后，原告主张的11，321.50元我没有异议。我认为不应该由我来赔偿。我是为被告龚凌坤所经营的公司打工，并驾驶被告龚凌坤提供的打工工具鄂A×××××小型普通客车。2014年12月12日事发时，我是受被告龚凌坤所指定的负责人邓安全的委派从事业务驾驶，在工作的过程中发生的交通事故，所以赔偿应由我的雇主即被告龚凌坤承担。即使我在本次交通事故中承担主要责任，但我是在为我的雇主即被告龚凌坤工作的过程中发生的交通事故。无论从何角度出发，都应该由我的雇主龚凌坤承担责任。况且被告龚凌坤已扣下我两个月的工资未结算。我在被告龚凌坤所经营的公司只工作了两个月，他租了一个大仓库，经营日用品杂货，经营的公司名字我不知道，该仓库在事故发生后不久就拆了，现在在哪里经营我也不知道。我没有见过龚凌坤，他住在哪里我也不知道。
被告熊攀未向本院提交证据。
被告龚凌坤、平安保险湖北分公司经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
对上述原告提交的证据，本院依法予以采纳。
经审理查明：2014年12月12日，熊攀驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在武汉市江岸区谌家矶大道长江明珠门前，与王学标驾驶的鄂A×××××号小车相撞，鄂A×××××号小车受损。2014年12月12日，武汉市公安局江岸区交通大队出具00203988号交通事故认定书，认定熊攀承担此事故主要责任，王学标承担此事故次要责任。鄂A×××××号小车经平安保险湖北分公司定损，修理需材料费14，295元、工时费3，900元，总计工料费18，195元。鄂A×××××号小车施救费200元。鄂A×××××号车辆所有人为龚凌坤，在平安保险湖北分公司购买了交强险。熊攀驾驶肇事车辆发生上述交通事故时，系为龚凌坤提供劳务的过程中。鄂A×××××号车辆所有人为黄爱珠，在平安保险湖北分公司购买了交强险及商业险。事故发生后，平安保险湖北分公司进行了理赔，交强险赔偿黄爱珠2，000元，鄂A×××××号车辆的商业险赔偿黄爱珠5，188.51元。王学标垫付了全部修理费及施救费，王学标及黄爱珠在庭审过程中请求法院将赔偿款项判决支付给王学标。审理中，因一方当事人未到庭，故调解未成。
本院认为：熊攀驾驶肇事车辆系为龚凌坤提供劳务，因劳务造成鄂A×××××号车辆受损，应由接受劳务的一方即龚凌坤承担本案侵权责任。鄂A×××××号车辆的损失为18，395元（18，195元＋200元），此款已超过机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额，故平安保险湖北分公司在此限额内赔偿2，000元，该款平安保险湖北分公司已支付黄爱珠。超出部分为16，395元（18，195元－2，000元＋200元）。平安保险湖北分公司因鄂A×××××号车辆的商业险已赔偿黄爱珠5，188.51元，该款应当从鄂A×××××号车辆的损失里扣减，剩余损失为11，206.49元（16，395元－5，188.51元）。因此次交通事故熊攀承担主要责任，王学标承担次要责任，故本院酌定龚凌坤承担70%的赔偿责任，王学标自负30%的责任。王学标垫付了全部修理费及施救费，王学标及黄爱珠在庭审过程中请求法院将赔偿款项判决支付给王学标，对此本院予以照准，故龚凌坤应当赔偿王学标7，844.54元（11，206.49元×70%）。原告主张交通费100元，但其未提交证据予以证明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的财产损失超过平安保险湖北分公司定损的部分，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚凌坤于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王学标7，844.54元；
二、驳回原告王学标、黄爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费60元，公告费500元，由原告王学标、黄爱珠负担213元，由被告龚凌坤负担497元；因该款已由原告王学标、黄爱珠支付，故被告龚凌坤在支付上述款项时将该款497元一并支付给原告王学标、黄爱珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 郴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00534号
原告冉某，女，生于1976年2月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告李某，男，生于1977年7月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告冉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。
（此页无正文）
审判员 段艳菊
二〇一四年三月十日
书记员 张 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2020号
原告马蔚，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈铭政，男，1961年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告管宇琴，女，1967年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告马蔚与被告管宇琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马蔚及其委托代理人陈铭政、被告管宇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蔚诉称，2014年7月14日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期2年，自2014年7月17日至2016年7月16日止，每月租金人民币4900元（以下币种均为人民币）。合同同时约定被告应在每个付款月的17日前向原告支付租金，逾期支付租金累计达7天的，原告有权解除合同，同时被告应向原告支付违约金4900元。2015年7月17日，被告仍未按约向原告支付租金，经原告多次催讨，被告始终拒绝履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金至其实际搬出之日止；3、被告自2015年7月18日起，按合同约定向原告支付滞纳金；4、被告向原告支付违约金4900元；5、本案受理费由被告承担。
被告管宇琴辩称，其在2015年7月5日之前没有拖欠任何租金，期间租金虽有逾期支付的情形，但原告均未表示异议。2015年7月15日，被告联系原告要求延迟支付租金的日期，原告表示同意，但却在7月25日收到原告要求解除租赁合同的通知。被告不知道如何将租金支付给原告，且原告亦不向被告提供租金发票，故无法向原告支付租金的原因是原告造成，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将本市富平路XXX弄XXX号XXX室出租给被告使用，租期2年，自2014年7月17日至2016年7月16日止；2、每月租金4900元，押金4900元，租金的支付方式为转账，在每个付款月的17日前支付，每逾期一日，被告按月租金的3%25支付违约金给原告；3、拖欠租金累计达7日的，原告可以解除合同。租赁合同同时载明了原告收取租金的银行账号。租赁合同签订后，双方按约履行，被告均以银行转账方式向原告支付租金。2015年7月17日，被告未按约向原告支付租金，原告于7月25日以手机短信通知被告解除租赁合同。系争房屋目前仍由被告实际使用，且2015年7月25日后被告亦未再向原告支付费用。
审理中，双方均表示，水、电、煤气等费用按实结算，押金要求一并结算。原告同时表示对被告逾期支付租金的违约金，要求被告支付2000元
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按约支付租金，构成违约，原告行使合同约定的解除权，合法有据，本院对此予以采纳。本院确认双方租赁合同于2015年7月25日解除。双方在租赁合同中明确约定被告通过银行转账方式向原告指定的账户支付租金履行付款义务，且被告在双方发生纠纷前均通过转账方式支付租金，被告辩称其不知如何向原告付款的抗辩意见，无事实、合同依据，本院不予采纳。被告另以原告不开具发票为由拒付租金，双方对此并未有相关约定，本院对此亦不采纳。被告未按时支付租金导致合同解除，原告要求被告支付违约金4900元，符合合同约定，本院予以支持。原告另依据合同约定主张被告承担逾期支付租金的违约金2000元，尚属合理，本院对此予以采纳。租赁合同解除后，被告应将系争房屋返还原告，在实际返还系争房屋前还需支付其实际占用期间的房屋使用费，房屋使用费标准可参照租金标准计算。被告租赁期间产生的水、电、煤气等费用，被告自愿按实支付。被告支付的押金，双方亦要求在本案中进行结算，本院一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、原告马蔚、被告管宇琴于2014年7月14日签订的关于上海市富平路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》于2015年7月25日解除；
二、被告管宇琴应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按实结清其实际使用期间的水、电、煤气等费用；
三、被告管宇琴应于本判决生效之日起十日内支付原告马蔚租金、房屋使用费，自2015年7月17日起至被告管宇琴实际搬离上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，按每月人民币4900元计算；
四、被告管宇琴应于本判决生效之日起十日内支付原告马蔚违约金人民币6900元；
五、原告马蔚应于被告管宇琴搬离上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋并结清相关费用之日返还被告管宇琴押金人民币4900元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告管宇琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初304号
原告：田茂波，男，1975年8月9日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田茂海，男，1972年2月12日出生，土家族，沿河县六完小教师，住贵州省沿河土家族自治县（系原告田茂波之哥）。
被告：田茂和，男，1972年8月5日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：廖启仙，女，1972年10月5日，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田茂波诉被告田茂和、廖启仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂波的委托诉讼代理人杨帆、田茂海以及被告田茂和、廖启仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田茂波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币34万元，并支付从2016年3月17日至今的银行同期利息25000元；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲属关系，2013年被告在罗世文处承建沿河县烟草局职工宿舍工程，因缺资金交纳工程押金，遂向原告借款50万元。上述工程完工后被告归还了部分借款尚欠原告借款19万元。2014年被告又因工程上的事情向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告转账交付了借款。2015年3月17日被告将上述欠款相加后一并为原告出具34万元借款的借条，同时承诺一年内还清，现因期限已届满被告仍未偿还上述借款，原告遂提起诉讼。
田茂和辩称，原告诉状中提到的50万元借款实际上是双方合伙做工程的工程款，原、被告双方在合伙中约定被告管理，盈利后分配。另外15万元是被告借来用于湖南的一个工地资金周转。
廖启仙辩称，被告廖启仙与被告田茂和以前系夫妻关系是事实，原告以与被告廖启仙通过一次电话将被告廖启仙卷入本次诉讼。原告田茂波和被告田茂和是因合伙承建工地所引发分经济纠纷，工程完工后被告田茂和告知被告廖启仙工地是盈利的，何来欠款。现被告廖启仙与被告田茂和已离婚，原告与被告田茂和合伙期间的债务，万望法庭查明案件细节，公正处理。
本院认定事实如下：2014年6月27日被告田茂和向原告田茂波借款15万元，当日被告田茂波通过中国建设银行以转账的方式向被告田茂和的银行账户交付了15万元借款，因原告与被告田茂和并非当面交易，故该笔借款当日未写书面借条。本案被告田茂和与被告廖启仙曾是夫妻关系，双方于2016年12月21日在沿河县民政局办理离婚登记手续。另庭审中原告田茂波以另外19万元系原、被告双方工程上的经济往来不属于民间借贷为由向本院要求撤回该部分的起诉。上述事实被告田茂和和原告田茂波的委托诉讼代理人陈述一致，且有原告田茂波提交的转款凭证在卷佐证。
本院认为：被告田茂和向原告田茂波借款人民币15万元，原告通过银行向被告田茂和转账交付了借款，在原、被告之间设立了借贷合同关系，虽然借款当日被告田茂和未出具借条，但因双方已达成借贷合意，庭审中双方对该事实也予以认可。故被告田茂和在收到原告交付的借款后，就应当依照约定履行还款义务。所以原告要求被告偿还形成于2014年6月27日借款15万元的请求，应予支持。对庭审中原告认为借条中的另外19万元系双方工程资金往来，属另一法律关系，请求撤回该部分起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。对原告要求被告廖启仙承担连带偿还责任的请求，因上述债务发生于被告田茂和与被告廖启仙夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，该债务依法应属于夫妻共同债务，故原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其未证明双方有利息的约定，依法应视为无息借款，该项请求本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告田茂和、廖启仙于本判决生效后十日内共同偿还原告田茂波借款人民币15万元。
驳回原告田茂波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，原告田茂波负担2850元，被告田茂和、廖启仙共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年三月二十日
书记员 史尚文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第450号
罪犯陈锦堂，别名猪仔堂，男，1967年10月2日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）海南刑初字第13号刑事判决，以被告人陈锦堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈锦堂于2002年4月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2005年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，在减为有期徒刑的服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2018年11月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈锦堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈锦堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈锦堂自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯陈锦堂个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦堂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯陈锦堂个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执993号
申请人李文武，男，41岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李君，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郭福，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李文武申请通拉嘎、李君、郭福健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3691号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3768号
原告黄志钰。
委托代理人（特别授权）周礼明、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告苏志彩。
原告黄志钰为与被告苏志彩建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄志钰及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告苏志彩经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志钰诉称：被告承包了瑞安市北麂学校的建设工程，于2011年5月18日将配套设施楼面的水磨工程分包给了原告，双方签订了合同协议书。原告按约定完成了楼面水磨工程，双方于2014年1月23日进行结算，被告结欠原告工程款21400元，并出具欠据一份交原告收执。原告多次催讨，被告均借故拖延。现起诉要求：1、要求依法判令被告支付工程款21400元；2、要求依法判令被告承担本诉费用。
被告苏志彩未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；证据2、被告身份证，以证明被告身份事实；证据3、合同协议书，以证明被告将建设工程中的楼面水磨工程分包给原告的事实；证据4、欠据，以证明被告尚欠原告工程款的事实；证据5、工程竣工验收报告，以证明工程已经验收。本院认为证据3合同条款后甲方落款处没有被告苏志彩的签字，其真实性难以确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告将瑞安市北麂学校的水磨工程转包给原告。随后，原告完成了工程。2012年12月15日，瑞安市北麂乡学校综合楼竣工验收合格。2014年1月23日，被告出具欠条交原告收执，欠条记载：“瑞安市北几学校水磨工资总共35400-14000=21400元，欠贰万壹仟肆佰元正”。
在诉讼过程中，原告同意确认本案合同无效。
本院认为：原告与被告系自然人，均不具有承包、转包的资质，原告与被告之间关于水磨工程的合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关从业规定，合同无效，合同无效不影响双方的结算条款；由于主体工程已被验收合格，被告应支付合同价款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志彩向原告黄志钰支付21400元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告苏志彩负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 曹观乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第95号
申请人佛山市南海区丹灶翔益废旧金属回收有限公司。
法定代表人张伟成。
委托代理人彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人张乾，系广东泓涵律师事务所律师助理。
被申请人杨礼焜。
被执行人胡嘉玲。
本院在执行（2007）南法执字第2533号案过程中，申请执行人佛山市南海区丹灶翔益废旧金属回收有限公司申请追加杨礼焜为被执行人，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年9月22日公开进行听证。申请人的委托代理人彭建明、张乾及被申请人到庭，被执行人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与胡嘉玲买卖合同纠纷一案，申请人已于2007年6月19日向法院申请强制执行，后法院于2008年裁定中止执行。经查，胡嘉玲与杨礼焜于2012年8月7日登记结婚，从登记结婚之日起双方的收入视为夫妻共同收入，应以两人共同收入及名下财产偿还债务。申请人请求：追加杨礼焜为（2007）南法执字第2533号案的被执行人。
被申请人答辩称，涉案债务是婚前债务，与我无关。
被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.（2007）南民二初字第810号《民事判决书》、（2007）南法执字第2533号《申请执行受理通知书》（复印件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，申请人已申请执行。
2.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人于2012年8月7日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
被申请人在听证中举证如下：
离婚证（原件、1份）、离婚协议书（复印件、1份），用以证明被申请人与被执行人于2012年12月27日登记离婚。
被执行人没有举证。
经审查，本院对申请人及被申请人提供的证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与胡嘉玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民二初字第810号《民事判决书》，确认2006年8月19日至2006年12月6日，胡嘉玲多次向申请人购取钢材。2007年1月3日，被告出具欠据予申请人，载明其欠张伟成货款共903050元。本院判决胡嘉玲应于判决生效之日起十日内支付钢材货款903050院，并同时支付该款从2007年1月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息予申请人。案件受理费12963元，由胡嘉玲负担。其后，申请人向本院申请强制执行，本院以（2007）南法执字第2533号立案受理。
另查明，胡嘉玲与杨礼焜于2012年8月7日登记结婚，并于同年12月27日登记离婚。
本院认为，涉案债务发生在2006年，胡嘉玲与杨礼焜于2012年8月7日登记结婚，涉案债务发生在胡嘉玲与杨礼焜结婚登记之前，并非发生在两人婚姻关系存续期间，故涉案债务不属于该两人夫妻共同债务。申请人申请追加杨礼焜为（2007）南法执字第2533号案被执行人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区丹灶翔益废旧金属回收有限公司追加杨礼焜为（2007）南法执字第2533号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李国辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初175号
原告肖某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告涂某甲，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区柳城县。
原告肖某甲与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，经人介绍与被告涂某甲于2013年10月下旬相认、相识，同年11月1日办理结婚登记；被告收取原告人民币6000元及重5.5克的金戒指一枚后，仅在原告家庭生活13天即离开原告家，不再与原告共同生活，致夫妻感情无法建立；现请求判令原告与被告离婚。
被告涂某甲未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告肖某甲经人介绍与被告涂某甲于2013年10月下旬相识、相知，同年11月1日双方在福建省莆田市荔城区民政局办理结婚登记；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告肖某甲与被告涂某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原告无法提供充分的证据证实因夫妻感情不和分居己达二年之久，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告涂某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，
由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第774号
原告董建荣，男，生于1986年5月4日，汉族。
被告王辉，男，生于1983年4月14日，汉族。
本院在审理原告董建荣与被告王辉房屋装修合同纠纷一案中，原告董建荣于2015年9月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告董建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董建荣撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告董建荣承担。
审判员 李玉明
二〇一五年九月十日
书记员 孙 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第34号
原告黄某某，女，汉族，1974年8月7日出生。
被告雷某某，男，汉族，1975年8月27日出生。
原告黄某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于一直无法找到被告雷某某，本案于2014年4月10日转为普通程序审理，由审判员谢文任审判长，与审判员李玲、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年4月20日登记结婚，于2001年11月22日生育男孩雷智浩。由于被告对家庭不负责任，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，最近被告还将原告打伤；2007年至2011年期间，被告在邵阳做生意时与他人有不正当关系，原、被告于2013年10月开始分居，现夫妻感情已破裂。原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告雷某某于2001年4月20日登记结婚，于2001年11月22日生育男孩雷智浩。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2014年1月15日以与被告夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、小孩雷智浩户籍证明复印件、鹤城区民政局婚姻登记处的证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
审 判 员 李 玲
人民陪审员 向绪平
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4620号
申请执行人吴苏姿
被执行人李绍敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04869号，依法向被执行人李绍敏发出执行通知书，责令被执行人李绍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4620号
申请执行人吴苏姿
被执行人陈永安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04869号，依法向被执行人陈永安发出执行通知书，责令被执行人陈永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永安（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4620号
申请执行人吴苏姿
被执行人胡华慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04869号，依法向被执行人胡华慧发出执行通知书，责令被执行人胡华慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00157号
申请执行人刘海荣，女，汉族，居民。
被执行人赵红旗，男，汉族，村民。
刘海荣申请执行赵红旗离婚纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00725号民事判决书，赵红旗应给付刘海荣财产抵价70000元，经济帮助费10000元，共计80000元。该案在执行中，赵红旗先后履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00157号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 永 涛
审 判 员 赵 卫 斌
代理审判员 吕中华二Ｏ一三年七月十日
书 记 员 舒 明 德
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4573号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:苑仁磊，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘军军，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苑仁俭，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝金全，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苑文化，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑仁磊、刘军军、苑仁俭、祝金全、苑文化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告苑仁磊、刘军军、苑仁俭、祝金全、苑文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月1日被告苑仁磊向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日，被告刘军军对该笔贷款承担连带清偿责任，被告苑仁俭、祝金全、苑文化为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告苑仁磊、刘军军、苑仁俭、祝金全、苑文化未作答辩。
经审理查明，借款人苑仁磊2014年7月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养殖;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苑仁俭、祝金全、苑文化作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月1日至2016年6月30日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月1日向被告苑仁磊发放借款30万元，还款日期为2016年6月10日。被告苑仁磊、刘军军夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告苑仁磊未按约定履行还款义务，被告苑仁俭、祝金全、苑文化未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苑仁磊签订的个人借款合同，以及与被告苑仁俭、祝金全、苑文化签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告苑仁磊、刘军军夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑仁磊、刘军军于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苑仁俭、祝金全、苑文化对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苑仁磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苑仁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。