wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审35号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人蔡秀珍，女，1960年8月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人蔡秀珍未经批准于2016年11月擅自占用经济开发区袁庄村集体土地0.46亩建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书，于2017年6月14日依法送达给被执行人蔡秀珍，被执行人蔡秀珍在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人蔡秀珍在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书的处罚内容;
二、被执行人蔡秀珍必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；
三、被执行人蔡秀珍在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审35号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人蔡秀珍，女，1960年8月1日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人蔡秀珍未经批准于2016年11月擅自占用经济开发区袁庄村集体土地0.46亩建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书，于2017年6月14日依法送达给被执行人蔡秀珍，被执行人蔡秀珍在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人蔡秀珍在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-29号行政处罚决定书的处罚内容;二、被执行人蔡秀珍必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；三、被执行人蔡秀珍在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2028号
申请执行人：新沂市港头镇板桥村村民委员会，住所地新沂市港头镇板桥村。
法定代表人：赵贤江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁成虎，该村委会成员。
被执行人:杜雷，男，1978年4月20日生，住新沂市。
申请执行人新沂市港头镇板桥村村民委员会与被执行人杜雷土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为102800元，已执行到位5000元，未执行到位97800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初1074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第172号
原告秦勇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告秦勇与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，我于2005年5月16日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金498.65元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金5265.72元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金5265.72元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月16日，原告秦勇作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场XX栋X层XX号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金498.65元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月31日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告秦勇按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金5265.72元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《个人住房借款合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告秦勇与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金5265.72元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告秦勇租金人民币5265.72元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月十二日
书记员 何小飞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第148号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2014年1月7日和2月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年9月19日16时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽BN07**号二轮摩托车行经仙游县白塔村道机砖厂路段与被害人林某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人林某甲受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人陈某某血样中的乙醇浓度为325.55mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤。2013年9月19日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人陈某某与被害人林某甲（未成年人）的法定代理人林某乙已自行协商清楚，并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈某某主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理�程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、机动车驾驶证查询结果、谅解书、仙游县公安局出具的被告人陈某某投案证明，证人柯某某的证言，被害人林某甲的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为325.55mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人陈某某案发后能投案，如实供述自己�犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人自行协商清楚，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一�年二月二十八日
书记员 郑薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第01023-4号
申请执行人杨炳威，男，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人李小敏，女，1981年9月10日出生，汉族。
申请执行人杨炳威与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第424号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人杨炳威向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第424号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 吕毅国
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪茂红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第963号
原告廖学初，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，地址：四川省长宁县人。
法定代表人陈进，总经理。
本院在审理原告廖学初与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖学初撤回起诉。
案件受理费1050元予以免收。
审判员 唐淑辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第963号
原告郭云茂，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告陈仁芳，女，成年，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告郭云茂与被告陈仁芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭云茂申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云茂撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郭云茂负担。
审判员 李克清
二〇一五年七月七日
书记员 周 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1207号
原告：周衍将，农民。
被告：王传忠，居民。
被告：陈莉萍，居民。
原告周衍将为与被告王传忠、陈莉萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告王传忠、陈莉萍立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告周衍将到庭参加诉讼，被告王传忠、陈莉萍经本院公告送达相关诉讼材料并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王传忠、陈莉萍因需于2014年7月30日向原告周衍将借款10000元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王传忠、陈莉萍未支付原告利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告周衍将与被告王传忠、陈莉萍之间的民间借贷关系合法有效。二被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告王传忠、陈莉萍未及时归还借款，原告要求二被告支付自2014年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，本院认为，对于原告要求的超出法律规定部分的利息不予支持，但可主张自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至判决确定的履行之日止。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王传忠、陈莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王传忠、陈莉萍于本判决生效后十日内归还原告周衍将借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周衍将的其他诉讼请求。
如果被告王传忠、陈莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费113元，由被告王传忠、陈莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邬希熹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初45号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日14时许，被告人张某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至济南市天桥区桑梓店镇小马商业街路口时，遇刘某某驾驶电动三轮车载魏某某由西向东行驶至此。被告人张某某行经无信号灯控制路口未让右方来车先行，致使小客车前部与电动三轮车左侧中部发生碰撞，造成被害人刘某某、魏某某受伤。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理。2015年1月2日，被害人魏某某抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人魏某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任，被害人魏某某无责任。2015年2月10日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某与被害人魏某某的近亲属和被害人刘某某达成赔偿协议，已赔偿被害人魏某某近亲属经济损失39.3万元，赔偿被害人刘某某经济损失7000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初48号
原告：许婉婷，女，1992年1月9日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号24幢（德胜园区）。
法定代表人：樊德安，董事长。
原告许婉婷与被告北京福丽特云商收藏品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许婉婷在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许婉婷撤回起诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 果振敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李博宸
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00013号
原告：吴定有，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：汪小翠，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告吴定有、汪小翠诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴定有、汪小翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴定有、汪小翠负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1319号
原告浙江鹏邦汽车有限公司。
法定代表人蒋海华。
委托代理人（特别授权）韩栋。
被告林盛辉。
被告林盛芳。
二被告共同委托代理人（特别授权）卢新才。
被告汪灶辉。
被告徐显珍。
本院在审理原告浙江鹏邦汽车有限公司与被告林盛辉、林盛芳、汪灶辉、徐显珍追偿权纠纷一案中，于2015年12月7日向原、被告送达开庭传票，传唤双方当事人于2015年12月10日14时到庭参加诉讼，原告浙江鹏邦汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1250元，减半收取计人民币625元，由原告浙江鹏邦汽车有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00224号
原告仲某，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告范某甲，农民。
原告仲某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告仲某的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生男孩范某乙，至今未办理结婚登记手续。现请求法院判令原、被告所生男孩范某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生男孩范某乙，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院依法确认原、被告所生男孩范某乙随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩范某乙随原告仲某共同生活，被告范某甲自本判决生效之日起每月给付原告仲某子女抚养费300元至范某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1751号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:罗安祥,男,1993年8月23日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第582号刑事判决书于2017年3月2日移送执行罗安祥罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人罗安祥名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1751号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:罗安祥,男,1993年8月23日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第582号刑事判决书于2017年3月2日移送执行罗安祥罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人罗安祥名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00301号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1988年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2014年10月30日被武汉市公安局抓获，同年11月1日涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人樊国芳，男，1985年11月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2014年10月30日被武汉市公安局抓获，同年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人田新华，男，1969年12月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2014年10月30日被武汉市公安局�获，同年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人傅彩兰，女，1963年2月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2014年10月30日被武汉市公安局抓获，同年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人马莉，女，1986年5月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2014年10月30日被武汉市公安局抓获，同年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人陈镯，女，1988年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，户籍地：湖北省武汉市江夏区，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2014年10月30日被武汉市公安局抓获，同年11月1日涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人樊国芳、田新华、傅彩兰、马莉、陈镯、周某犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出(2015)固刑初字第00052号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人周某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院(2015)固刑初字第00052号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2625-1号
原告林玉环，女，1978年11月出生，住福建省厦门市。
被告洪华强，男，1967年5月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林玉环与被告洪华强民间借贷纠纷一案中，原告林玉环于2014年11月14日以需进一步查找被告财产线索为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉环撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林玉环负担。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 叶燕芬
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3795号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，组织机构代码：795407508。
法定代表人：何永鸿。
委托诉讼代理人：宋柯，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市明成达汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处水斗富豪新村富达停车场内B座1001室，组织机构代码：58271826-5。
法定代表人：谭华。
被上诉人（原审原告）：黄云廷，男，汉族，1982年8月27日生，身份证住址：广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：聂贵勇，男，汉族，1975年9月30日生，身份证住址：河南省唐河县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市明成达汽车贸易有限公司、黄云廷、聂贵勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，被上诉人深圳市明成达汽车贸易有限公司、黄云廷、聂贵勇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、依法改判原审判决事项；2、本案诉讼费用不应由上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人黄云廷仅有车辆损失，不涉及人伤，不存在误工期和交通损失。被上诉人黄云廷的误工费和交通费在本案中属于其处理交通事故造成的间接损失。二、因事故导致的间接损失不属于保险责任，不由保险人承担。一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费和交通费损失，属于认定事实错误。
二审调查时，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司补充上诉意见：一审法院仅凭发票认定的住宿费100元不应当由上诉人承担。
被上诉人深圳市明成达汽车贸易有限公司、黄云廷、聂贵勇均未作答辩。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对一审法院认定的被上诉人黄云廷的误工费、交通费和住宿费提出异议。本院认为，被上诉人黄云廷不在深圳本地工作、生活，涉案交通事故发生后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未及时有效赔付相应款项，导致被上诉人黄云廷从居住地来回深圳处理索赔，必然导致误工、往来交通和住宿等客观事实的发生，一审法院酌定误工费1500元、交通费500元，并依据被上诉人黄云廷提供的住宿费发票认定住宿费100元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第629-10号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：ＸＸＸ、刘玉莲、吕立春、田凤鸣、王朝霞、王俊美、莱芜树清工贸有限公司、莱芜市翔凤纺织有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1092号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年3月19日冻结被执行人王朝霞在中国邮政储蓄银行60×××70账户内银行存款人民币200000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月十九日
书记员 巩鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第146号
罪犯王玉玉，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯王玉玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王玉玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玉减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2021年1月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执448号
申请执行人翟秀玲，女，1989年1月12日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被执行人翟丙科，男，1981年10月4日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县，
本院在执行申请执行人翟秀玲与被执行人翟丙科民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执448号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂03民初终16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执448号申请执行人翟秀玲，女，1989年1月12日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。被执行人翟丙科，男，1981年10月4日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县，本院在执行申请执行人翟秀玲与被执行人翟丙科民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执448号案件的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂03民初终16号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年八月三十一日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4206号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑伟。
被执行人：方梅春。
被执行人：武良朋。
被执行人：武登浩。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉郑伟、方梅春、武良朋、武登浩借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十五日审结。该案（2014）寿商初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4206号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4206号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人郑伟。
被执行人方梅春。
被执行人武良朋。
被执行人武登浩。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1253号
原告邵丰军，农村居民。
被告于子涛，农村居民。
被告陶长军，农村居民。
原告邵丰军与被告于子涛、陶长军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵丰军诉称，2012年6月20日，被告于子涛向原告借款30000元，约定于2013年6月20日前还清，利息为月息1分。期满后被告至今未还借款本息，被告陶长军系上述借款的担保人，对债务应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求二判令被告立即偿付借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，原告未能向本院提供准确的被告地址，本院经查证亦不能确定被告的确切住所地，致使无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告住所地不详，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告邵丰军的起诉。
案件受理费770元，发还原告邵丰军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月九日
书记员 李培亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第16号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月8日1时许，被告人王某某在长春市朝阳区，一个人吸食毒品后，因产生幻觉，无故将其居住的宾馆房间内众多物品损毁，毁坏物品鉴定价格为人民币2，521.00元。
被告人王某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月8日1时许，被告人王某某在长春市朝阳区，一个人吸食毒品后，因产生幻觉，无故将其居住的宾馆房间内众多物品损毁，毁坏物品鉴定价格为人民币2，521.00元，案发后被告人王某某的家属代为赔偿被害人经济损失并获得了被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、现场照片、证人马某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁私人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第16号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月8日1时许，被告人王某某在长春市朝阳区，一个人吸食毒品后，因产生幻觉，无故将其居住的宾馆房间内众多物品损毁，毁坏物品鉴定价格为人民币2,521.00元。
被告人王某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月8日1时许，被告人王某某在长春市朝阳区，一个人吸食毒品后，因产生幻觉，无故将其居住的宾馆房间内众多物品损毁，毁坏物品鉴定价格为人民币2,521.00元，案发后被告人王某某的家属代为赔偿被害人经济损失并获得了被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、现场照片、证人马某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁私人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5008号
原告沈安芳。委托代理人余岚，上海市光大律师事务所律师。被告顾春霞。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。原告沈安芬与被告顾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈安芬的委托代理人余岚、被告顾春霞的委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安芬诉称，被告因经营需要于2014年1月2日及2014年6月1日分别向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)500,000元，共计1,000,000元，分别约定于2015年1月1日、2015年5月30日归还。原告分别于2014年1月2日、2014年5月30日向被告转账支付500,000元。后被告逾期未归还借款，原告多次讨要未果，故涉诉。现请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币1,000,000元及逾期还款利息(其中2015年1月1日至判决生效之日以500,000元为借款本金，年利率6%计算，2015年5月30日至判决生效之日以500,000元为借款本金，年利率6%计算)。被告顾春霞辩称，对原告所述的借款经过无异议，同意归还原告借款本金1,000,000元，但目前被告经济困难，无力归还。因为双方并未约定借款利息，故不同意归还原告所主张的逾期利息，即使支持原告所主张的逾期利息，原告所主张的利率也过高。经查明，被告因经营需要于2014年1月2日及2014年6月1日分别向原告借款500,000元，并分别与原告签订借款合同，其中2014年1月2日的借款合同约定借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，2014年6月1日的借款合同约定借款期限自2014年6月1日至2015年5月30日，两份借款合同均未约定借款利率及逾期还款利率。原告于2014年1月2日、2014年5月30日分别向被告转账500,000元。以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告顾春霞对分两次向原告借款共计1,000,000元的经过没有异议，并结合原告的举证，本院对该节事实予以确认。现两笔借款借期均已届满，故被告应当及时归还原告借款。虽然借款合同未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾春霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈安芬借款本金500,000元并按照年利率6%支付2015年1月2日至判决生效之日的逾期还款利息；二、被告顾春霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈安芬借款本金500,000元并按照年利率6%支付2015年5月31日至判决生效之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,900元、保全费5,000元，均由被告顾春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年六月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10346号
原告：李淑娟，女，1968年12月15日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：田璐，女，1987年7月12日生，汉族，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密支公司，住所地高密市夷安大道与康成大街交叉路口北200米路西。
本院在审理原告李淑娟与被告田璐、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄春晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3379号
原告：许义曦。
被告：王平。
原告许义曦诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许义曦到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许义曦诉称：2013年12月5日，被告做童装生意急需资金，向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，约定一年后归还本息。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款12万元及利息。
被告王平未提供答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告王平向原告许义曦借款12万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王平向原告许义曦借款12万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告王平应自原告主张权利之日即2016年8月12日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内返还原告许义曦借款12万元及利息（利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月七日
书记员 王雨萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第49号
申请人郝荣华，男，1969年9月15日出生，汉族。
申请人郝大勇，男，39岁，汉族。
申请人严承富，男，40岁，汉族。
申请人郑良勤，男，46岁，汉族。
申请人赵杰，男，40岁，汉族。
申请人郝存海，男，47岁，汉族。
被申请人杜传富，男，48岁，汉族。
申请人郝荣华等人与被申请人杜传富民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜传富所有的位于临山路1号商业大厦南至北数第9间（证号SA030380、SA030279），第10间（证号SA030282），第11间（证号SA030284），第12、13间（证号SA030285）房产一宗。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜传富所有的位于临山路1号商业大厦南至北数第9间（证号SA030380、SA030279），第10间（证号SA030282）、第11间（证号SA030284），第12、13间（证号SA030285）房产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年二月二日
书记员 吴丹丹
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初00032号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人佘某明，男，1980年9月25日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人佘某明犯非法经营罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人佘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2015年9月15日17时许，佘某明接到烟叶货主通知去装货，被告人佘某明与熊某某（已判刑）及潘某某驾驶牌号为川R463**货车至装烟叶处，佘某明负责组织装烟叶。次日凌晨2时许，货装好后，熊某某、潘某某将川R463**货车篷布捆好，由熊某某驾驶川R463**货车同潘某某、佘某明一起出发，车驶至贵州省境内胜境关，佘某明下车离开。潘某某陪同熊某某继续驾车行驶，车经沪昆高速公路行驶至贵州省晴隆县境内沙子路段时，被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员联合查获。非法运输烟叶重13560公斤，经估价价值人民币609299.62元。
另查明，被告人佘某明于2015年12月7日被公安机关抓获。运输烟叶的号牌为川R463**的大货车一辆系佘某明所有。
上述事实，被告人佘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆及烟叶，书证扣押笔录、扣押清单，处理情况，调取证据清单，提取转让协议笔录及转让协议，车辆代管服务合同，佘某洪关于佘某明的货车（川R463**）转让协议说明，提取笔录，被告人的基本情况，户籍证明，抓获经过，羁押证明，晴隆县烟草专卖局执法人员的情况说明，晴隆县烟草专卖局案件移送函及清单，证人熊某某、潘某某、段某某的证言，被告人佘某明供述，涉案烟叶估价，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某明违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法为他人进行烟叶运输，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关起诉指控被告人佘某明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佘某明为烟贩提供运输等便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人佘某明在本院审理过程中有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。供犯罪所用本人财物川R463**货车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、三星手机一部予以没收；OPPO手机一部返还所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人佘某明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止）。
二、随案移送的作案工具川R463**重型仓栅式货车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、三星手机一部，予以没收，上缴国库。OPPO手机一部返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 杨仕芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 王贤晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3556号
上诉人（原审原告）：晋江市华峰齿轮制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华峰村。
法定代表人：施永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿祥明，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
上诉人晋江市华峰齿轮制造有限公司因与上诉人耿祥明工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晋江市华峰齿轮制造有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案晋江市华峰齿轮制造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年九月八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3556号上诉人（原审原告）：晋江市华峰齿轮制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华峰村。法定代表人：施永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耿祥明，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。上诉人晋江市华峰齿轮制造有限公司因与上诉人耿祥明工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晋江市华峰齿轮制造有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案晋江市华峰齿轮制造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年九月八日书记员  王佳森速录员  苏水福
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执42号
申请执行人王进柱，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人代国海，男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王进柱与被执行人代国海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01137号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代国海电子送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月16日申请执行人王进柱以被执行人代国海下落不明由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王进柱撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第163号
原告仲林平。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人孙海青，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市李园街道办事处北关村民委员会。住所地平度市郑州路中段。
法定代表人仲济涛，村主任。
原告仲林平请求确认被告平度市国土资源局集体土地使用权登记行为无效并要求被告重新办理一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告仲林平诉称，原告是1990年3月25日购买本村村民代中泉的房屋，而涉案土地登记申报是1988年12月提出，且北关村委出具的《使用宅基地证明材料》捏造了仲林平于1980年5月建房的事实。北关村干部不但拒不出具代玉华与代中泉父女关系证明，还把李园派出所其父女户口卡片撤掉。通过查看土地申报登记卷宗，原告认为本人作为土地权利人的土地使用权利未被正确登记，甚至根本没有登记的事实，被告办理土地登记行为属于无效行政行为：一、被告的土地登记行政行为没有土地登记申请者个人身份证明或户籍证明，违反了《土地登记规则》（1989年11月18日）第十二条第2项的规定，《土地登记申请书》不是仲林平本人签字。二、没有土地登记薄（土地登记卡组装），违反了《土地登记规则》第二十一条第二款的规定，属于土地权利人的土地使用权利未被正确登记，没有登记结果。依据《土地登记规则》第十五条规定：申请土地登记，有下列情况之一的，土地登记申请者应按照土地登记的有关规定重新办理。1、申请登记的土地不在本登记区的；2、土地登记申请者没有合法身份证明的。以上所述，足以证明被告的土地登记行为存在《山东省土地登记条例》第二十九条土地登记结果有误和错误、漏登的情形。被告以各种理由剥夺了原告更正登记的权利，属于滥用职权。综上，被告的土地登记行为没有事实依据和法律依据，土地权利人的土地使用权利未被正确登记，甚至于根本没有登记的事实，无登记结果，其真实性更无从谈起。请求：1、依法判决被告的集体土地使用权登记行为无效；2、判令被告重新办理；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告仲林平不服被告平度市国土资源局的土地登记行为，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的土地登记行为违法。本院于2014年7月14日予以受理，于2014年8月22日作出（2014）平行初字第279号行政裁定书，认为原告的起诉超过20年的起诉期限，驳回原告的起诉。仲林平不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）青行终字第395号行政裁定书，认为平度市国土资源局不是仲林平起诉土地登记违法的适格被告，故裁定驳回仲林平的起诉。
2013年4月1日，仲林平向平度市国土资源局申请将其购买代中泉的房屋办理土地权利变更登记，平度市国土资源局于2013年4月9日作出不予受理通知书。仲林平不服，向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2013年6月4日作出平政复决字（2013）17号行政复议决定书，维持平度市国土资源局作出的不予受理通知书。仲林平不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月12日作出（2013）平行初字第24号行政判决书，判决驳回仲林平的诉讼请求。仲林平不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）青行终字第361号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现在原告仲林平再次对平度市国土资源局的土地登记行为提起诉讼，此次诉讼与前诉的当事人相同，即原被告均为仲林平、平度市国土资源局；标的相同，均为被告平度市国土资源局的土地登记行为；诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉，依据法律规定，应予驳回起诉。
综上，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲林平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋丽艳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第163号
原告冀金亮，男，1956年7月27日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路。
法定代表人万英，市长。
委托代理人秦凯辉，汝州市法制办工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
第三人冀金才，男，1945年4月30日生，汉族，住汝州市。
原告冀金亮诉被告汝州市人民政府房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告兄妹七人，父亲去世后留下房产一处，1994年兄妹七人达成房产分配协议。2015年10月在土地确权的过程中，发现我的三哥冀金才将属于我和大哥的房产登记到了他的名下。冀金才在产权登记时，没有取得原告的同意，被告也没有依照法定程序履行职责。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告为冀金才颁发的编号为XXXXXXXX的房屋产权证书，诉讼费由被告承担。
被告汝州市人民政府辩称，答辩人为本市居民颁发房屋所有权证一般编号应为汝州市字第XXX号房屋所有权证，原告所诉的编号为XXXXXXXX的房屋所有权证应该不存在，原告所诉编号的房屋所有权证错误，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案，原告冀金亮诉被告汝州市人民政府的房屋行政登记行为，但是其没有提供证据证实被诉行政行为的存在，故其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冀金亮的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告冀金亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第191号
罪犯陈竟强，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出了（2011）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈竟强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3万元。于2011年7月4日送入达州监狱服刑，罪犯陈竟强现应于2021年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈竟强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈竟强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈竟强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈竟强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4516号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。
负责人：张亨。
委托诉讼代理人：祁景。
被告：马云林。
被告：刘佳。
被告：刘小强。
被告：刘锦月。
被告：马保阳。
被告：李香。
被告：杜鹏。
被告：宗抒冉。
被告：杨金荣。
被告：李保霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告杨马云林、刘佳、刘小强、刘锦月、马保阳、李香、杜鹏、宗抒冉、扬金荣、李保霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4516号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码91150600683412986K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。负责人：张，该行行长。委托诉讼代理人：祁，男，该公司员工。被告：马XX。被告：刘X。被告：刘XX。被告：刘XXX。被告：马XXX。被告：李X。被告：杜X。被告：宗XX。被告：杨XX。被告：李XX。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告马XX、刘X、刘XX、刘XXX、马XX、李X、杜X、宗XX、杨XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行撤回起诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年十月九日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第400号
原告梁香宁。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告梁香宁诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告梁香宁经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初700号
�告：韩万成，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓士敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告韩万成诉被告邓士敏追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩万成到庭参加诉讼，被告邓士敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
韩万成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款9224元；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告承揽的徐州李常工地做工，于2016年2月4号结算，被告共欠原告工资款9224元，由被告邓士敏给原告出具欠条一份可证实（详见《欠条》）。后经原告数次催要，被告以种种借口推拖拒还，更不接听原告的电话。为正确适用�律、体现公平正义、彰显司法权威、维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
邓士敏未答辩亦未举证。
经查：韩万成在邓士敏承揽的徐州李常工地做工，邓士敏欠韩万成工资款9224元，未还。
以上事实，由韩万成举证的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邓士敏与原告韩万成结算工资后出具欠条，应及时将所欠工资支付原告，被告未有按时支付，原告要求被告邓士敏支付工资应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士敏于判决生效后10日内支付原告韩万成工资款9224元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓士敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3468号
原告：浙江浦大电缆有限公司。
法定代表人：虞志汉。
委托代理人：钱鲁鲁，系原告公司职员。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
被告：吴国跃。
原告浙江浦大电缆有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称湖北六建公司）、吴国跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鲁鲁到庭参加诉讼，被告湖北六建公司、吴国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4、5月间，原告与被告湖北六建公司两次签订工矿产品购销合同，双方在合同中对买卖的货物、规格、质量标准、价格、违约责任等进行了约定，并约定若有纠纷由原告所在地法院管辖。被告湖北六建公司在苍南县火车站御园B07工程的项目部经理吴国跃在合同上签字并盖项目部章。合同签订后，原告按约履行义务，将合同约定的电缆出售给被告。2015年9月15日，原告与被告项目部经理进行结算，被告还欠原告货款523365元。原告多次向两被告催讨该笔货款，两被告一直未支付剩余货款。因主要结算合同签订都由吴国跃决定，故要告吴国跃个人。两被告作为欠款人，对欠原告的货款具有偿还责任。故原告诉请法院：一、判令两被告立即支付货款523365元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告工商登记、组织机构代码证、身份证，证明被告诉讼主体资格。
三、工矿产品购销合同二份、送货单三份，证明原告与被告湖北六建公司签署购销合同。
四、结算单，证明原告与被告吴国跃对结算金额核对后，确认欠款金额为523365元。
五、温州时代集团大地房地产公司担保协议书一份，证明工程款项实际产生且有第三方确认（当庭提供）。
被告湖北六建公司、吴国跃未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查后认为对原告提供的证据5，案外人温州时代集团大地房地产公司未到庭，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提供的其他证据，真实、合法、与本案有关联，能够证明待证事实，本院均予以认定。
经审理查明：2015年4月19日，原告作为供方，被告湖北六建公司作为需方，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告湖北六建公司向原告购买低烟无卤电缆和低烟无卤耐火电缆，合计金额为1975585元。2015年5月24日，原告作为供方，被告湖北六建公司作为需方，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告湖北六建公司向原告购买低烟无卤电缆和低烟无卤耐火电缆，合计金额为47780元。上述两份《工矿产品购销合同》均约定解决纠纷的方式：若协商不成，由供方所在地仲裁机构进行仲裁或法院进行诉讼。上述两份《工矿产品购销合同》的需方均有被告吴国跃的签名，并盖有“湖北六建公司苍南县火车站御园B071工程项目部”的印章。
2015年9月15日，经结算，被告吴国跃以广厦湖六建苍南项目部作为结欠单位向原告出具了《结算清单》一份，确认根据2015年4月19日与原告签订的购货合同总款1975585元与补充合同货款47780元整，两项合计结欠款523365元。《结算清单》载明结欠单位：“广厦湖六建苍南项目部吴国跃”。《结算清单》出具后，欠款523365元两被告至今分文未付。
本院认为，2015年9月15日，吴国跃就湖北六建公司苍南县火车站御园B071工程项目部结欠原告货款一事向原告出具《结算清单》，确认尚欠货款523365元，意思表示真实，本院予以确认。原告与被告湖北六建公司在2015年签订的二份《工矿产品购销合同》上，均盖有其苍南县火车站御园B071工程项目部的印章且同时有吴国跃的签名，对此两被告均未到庭提出抗辩，故应认定合法、有效。故之后吴国跃代表该项目部与原告进行结算并出具欠条的行为系代表湖北六建公司的职务行为，湖北六建公司应当作为买卖合同的相对方对该欠款承担偿还责任。湖北六建公司欠款后拒不偿还，显属违约，现原告要求被告湖北六建公司偿还欠款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴国跃对案涉欠款承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告湖北六建公司、吴国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦大电缆有限公司货款人民币523365元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江浦大电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9054元，减半收取4527元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄一歆
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第57号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波北仑木林森农业科技发展有限公司。
法定代表人林海平。
申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第166号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年10月30日作出（2013）甬仑行十决字第166号行政处罚决定书，认定被执行人宁波北仑木林森农业科技发展有限公司未经政府相关部门审批，于2008年擅自在宁波市北仑区大碶街道沿山公路60号建设了3幢建筑，分别用于接待大堂、餐饮包厢和婚宴大厅等。上述建筑宗地面积为3279.4平方米，建筑占地面积为2755.5平方米，建筑面积为2989.6平方米。依据大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为基本农田，属于土地利用总体规划确定限制建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3279.4平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状；罚款262352元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行宁波北仑木林森农业科技发展有限公司责令退还非法占用的3279.4平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状；罚款262352元的行政处罚，准予强制执行。其中责令被执行人退还非法占用的3279.4平方米土地，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1772号
原告：白淑敏，男，1956年2月1日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：汪丙春，男，1954年9月14日生，汉族，住河南省驻马店西平县。
原告白淑敏与被告汪丙春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白淑敏及其委托诉讼代理人张建锁到庭参加了诉讼，被告汪丙春经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款15680元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是轴承销售商，被告在收到原�货物后，给原告出具欠据一张，欠原告15680元。经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪丙春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告购买原告的轴承，共欠原告货款15680元。被告于2011年9月7日给原告出具欠款7750元的欠条一份，2012年5月22日给原告出具收到1760元货物的清单一份，2012年6月11日给原告出具收到6170元货物的清单一份。经原告催要被告未偿还原告欠款。
以上事实由当事人陈述、欠条、收货清单等予以证实。
本院认为：被告汪丙春欠原告白淑敏货款15680元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告汪丙春应及时给付所欠原告货款15680元。综上，对于原告要求被告给付货款15680元的诉讼请求应予支持，本案诉讼费用由被告负担。根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丙春于本判决生效后十日内偿还原告白淑敏货款15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01223号
原告：刘某甲，女，1985年12月28日生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1983年10月12日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告孙某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案婚姻无效现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告是表兄妹关系。2005年原、被告自由恋爱，2006年7月17日在临泉县瓦店人民政府办理结婚登记；2005年11月21日生育长女名孙某乙，2008年4月7日生育次女名孙某丙。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法宣告原、被告婚姻关系无效。
被告孙某甲辩称：原、被告是自由恋爱，且依法办理了结婚登记手续。原、被告的婚姻有效，应当驳回原告请求宣告婚姻无效的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲的母亲刘某乙与被告孙某甲的母亲赵某系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。2006年7月17日原、被告双方在临泉县瓦店人民政府办理结婚登记；2005年11月21日生育长女名孙某乙，2008年4月7日生育次女名孙某丙。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法宣告原、被告婚姻关系无效。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、医学出生证明、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件。本案中，原告刘某甲与被告孙某甲系姨表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，尽管双方隐瞒近亲血缘关系的实情办理了结婚登记手续，但违反了法律强制性规定，为无效婚姻。现原告请求宣告该婚姻关系无效，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙某甲以办理结婚登记婚姻关系就有效的抗辩理由于法无据，本院不予支持。本案所涉及的子女抚养等问题，本院将另行制作裁判文书予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告孙某甲婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十三日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第966号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
被告赵进梅，女，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵进梅供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 赵娟
二〇一四年三月七日
书记员 梁枭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1726号
原告蒋清海，男，1978年12月5日出生，汉族。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告林玉梅，女，1985年6月1日出生，汉族。
原告蒋清海与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6号立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋清海的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋清海诉称，被告林玉梅因资金周转需要于2014年6月22日向其借款人民币（币种下同）55000元，并出具借据一份交由原告收执，约定借款期限为一个月，利息按银行同期同类贷款利率计付。后原告向被告多次催讨还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款本金人民币55000元及利息（借款期限内利息按金融机构同期同类贷款利率5.6%计算，借款期限届满后的利息按金融机构同期同类贷款利率5.6%的1.5倍8.4%计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉梅未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告林玉梅于2014年6月22日因资金周转需要向原告蒋清海借款人民币55000元，并出具一份借据由原告蒋清海收执，借据中约定利息按银行同期同类贷款利率计付，同时约定借款期限为一个月。后原告催讨未果诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告蒋清海提交的借据及庭审笔录等证据为证。以上证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林玉梅向原告蒋清海借款55000元系双方当事人真实的意思表示，原、被告双方的借款合同系有效合同，双方应依约履行合同。故原告蒋清海主张的被告偿还其借款人民币55000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借据中约定利息按银行同期同类贷款利率计算，故本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告蒋清海偿还借款人民币55000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年8月6日起至实际还款之日止）；
如果被告林玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋清海的其它诉讼请求。
本案案件受理费1181元，适用简易程序减半收取为590.5元，由被告林玉梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年九月三十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
___________________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1149号
原告张学军，男，汉族，1966年4月出生，不识字，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张鹤年，男，汉族，1957年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张学军与被告张鹤年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张鹤年经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2012年1月，被告购买原告牲畜，总价值21300元，被告因资金短缺，向原告出具欠条一张，经原告催要，被告支付欠款5000元。2015年2月18日，被告给原告更换下剩款项16300元的欠条一张。后原告多次催要，被告至今没有偿付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告赊购牲畜欠款16300元，承担逾期违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹤年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月21日，被告张鹤年赊购原告张学军价值21300元的牲畜（驴、骡子），并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。后被告支付欠款5000元，下欠16300元，于2015年2月18日重新更换了16300元的欠条一张，双方未约定还款期限及逾期违约金。经原告多次催要，被告至今未予偿付。现原告起诉要求处理。
以上事实，由原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告牲畜，由自己书写的欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告应积极履行付款义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。因原、被告未对还款期限、违约金进行约定，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹤年支付原告张学军欠款16300元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告张鹤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡其超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1149号
原告马忠，男，生于1972年4月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人文海全，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告民和三川汽车运输有限公司。住所地：青海省民和县。
法定代表人马江，系该公司经理。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城东区。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人魏春林，系该公司职工。
被告马木洒，男，生于1981年11月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气运输公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城北区。
负责人汪振岗，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：西宁市。
负责人周昕，系该公司总经理。
委托代理人陈兴华，系该公司职工。
本院在审理原告马忠与被告民和三川汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、马木洒、中国石油天然气运输公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠于2015年10月13日以与其它被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与其它被告达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠对被告中国石油天然气运输公司青海分公司撤回起诉。
审判员 王承福
二〇一五年十月十六日
书记员 李 芳