wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第949号
罪犯陈令祥，男，1963年2月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省豫�监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2010年4月27日作出（2010）扶刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈令祥犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。该犯提出上诉，周口市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）周刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2010年10月21日交付执行。2012年10月20日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人陈令祥2005年5月18日，太康县公安局在侦破程华军被害一案时，怀疑程习志有重大犯罪嫌疑，遂对其监视居住。同年5月23日该犯伙同他人对被害人殴打，让其交代作案工具下落。受害人突然倒地，经鉴定被害人系全身多发性软组织损伤诱发急性心功能衰竭死亡。后该犯投案自首。系主犯。
罪犯陈令祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬6次。
刑罚执行机关提请对罪犯陈令祥减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱�察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈令祥自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令祥减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年9月2日起判决前先行羁押的刑期折抵后至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1398号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：山东雪野不锈钢有限公司。
被告：淄博嘉源集团有限公司。
被告：李宏伟。
被告：张慧。
被告：高夙绨。
被告：解华珍。
本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27198.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计32198.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1398号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉职务：董事长。被申请人：山东雪野不锈钢有限公司。住所地：周村区周隆路（309）国道新庄不锈钢市场院内）。法定代表人：李宏伟职务：经理。被申请人：淄博嘉源集团有限公司。住所地：周村区北郊镇官庄村*号楼营业厅。法定代表人：高夙绨职务：经理。被申请人：李宏伟，男，汉族，1968年7月6日出生，现住周村区。被申请人：张慧，女，汉族，1973年8月13日出生，现住周村区。被申请人：高夙绨，男，汉族，1958年10月20日出生，现住周村区。被申请人：解华珍，女，汉族，1959年6月3日出生，现住周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍价值6085132.00元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍在各银行账户内的存款6085132.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 李钦明审判员 石爱玲二〇一七年七月六日书记员 邹 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12612号
起诉人：广州光千网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东怡新区东豪路119号铺之一。
法定代表人：朱浩淋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
2017年10月25日，本院收到起诉人广州光千网络科技有限公司起诉中山市嘉合房地产代理有限公司的起诉状。起诉人广州光千网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付拖欠的佣金40000元及违约金17440元（违约金以40000元为本金，每日按未支付部分费用的千分之二计算，暂自2017年2月24日计算至2017年9月30日）。事实与理由：起诉人与被起诉人于2016年10月20日签订《汇凯嘉园项目代销合同》，约定被起诉人委托起诉人代理销售中山市汇凯嘉园一期商铺、二期住宅可售单位，如起诉人推介成交单位，被起诉人统一按买套40000元支付佣金。起诉人成功推介成交两套房屋，被起诉人仅支付佣金40000元，少支付佣金40000元。为维护起诉人权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《〈汇凯嘉园〉项目代销合同》约定，“如双方发生争议且无法协商解决的，应提交签约所在地法院诉讼”，该合同显示“签订于：中山”，属于约定不明确，该约定无效。本案为居间合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地在中山市，不在本院辖区。本案系被起诉人拖欠佣金引起的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接受货币一方的起诉人的住所地，起诉人住所地在广州市番禺区，不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州光千网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡伟华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2573号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2017年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2475号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年11月10日10时许，被告人郭某与魏某某经过电话联系后，在兰州市城关区盐场路380号巷道内，以400元的价格向魏某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从被告人郭某处查获手机1部及毒资400元。从魏某某处查获由郭某向其出售的海洛因1包，净重0.45克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某与魏某某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年11月10日10时许，在兰州市城关区盐场路380号巷道内，以400元的价格向魏某某出售毒品后被警方抓获，当场从被告人郭某处查获手机1部及毒资400元，从魏某某处查缴由被告人郭某向其出售的海洛因1包，净重0.45克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，魏某某的证言，被告人郭某的供述，理化检验鉴定书，毒品扣押、提取、取样笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人郭某无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人郭某属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初671号
原告：余耀胜，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路43号。
法定代表人：黄苏恒，该公司执行董事。
原告余耀胜与被告福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告余耀胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余耀胜提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余耀胜撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由余耀胜负担。
审判员 李代全
二〇一七年八月十七日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初671号原告：余耀胜，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路43号。法定代表人：黄苏恒，该公司执行董事。原告余耀胜与被告福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告余耀胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，余耀胜提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余耀胜撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由余耀胜负担。审判员  李代全二〇一七年八月十七日书记员  江 炜附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3653号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托代理人：应立浩。
被告：吕某。
本院在审理原告周某甲与被告吕某抚养纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王湘湘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0529号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告卞某，男，汉族，农民。
原告韩某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告均系再婚，2006年4月24日在邳州市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，2007年2月18日生一子卞某某。后因家庭琐事经常吵闹，现已分居三年，夫妻感情破裂，因此要求离婚，婚生子卞某某的抚养问题由法院依法判决。并要求被告赔偿精神抚慰金20万元。
被告卞某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告需支付子女抚养费。不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年4月24日在邳州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般。2007年2月18日生一子卞某某。2010年双方因家庭琐事产生纠纷，分居至今。分居后，婚生子卞某某一直随被告父母生活。后原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判决离婚。庭审中，双方均表示感情破裂，无法和好，均要求离婚。原告不同意抚养婚生子，被告表示愿意抚养婚生子，但要求原告支付抚养费。双方于庭审中就夫妻共同财产分割达成共识。双方确认夫妻共同财产有凯马货车一辆（2007年购买，当时价格约三四万元，庭审中原告认为该车还价值3万元，被告认为该车最多4000元），婚后置办家用器具等其他财物若干（折价6000元），并确定离婚后凯马牌货车一辆归原告所有，原告给被告2000元作为折价补偿。家具等其他财物全部归被告所有，由被告折价3000元给原告。诉讼中原告要求被告赔偿精神抚慰金20万元，并提出2010年被告与被告前妻交往伤害了其感情，并提出原告曾被被告用酒瓶砸伤头部，导致原告现在头仍存在伤痛，尚未痊愈。被告对此予以否认，原告未有其他证据证明其头部伤情是被告所为，也未有证据证明被告有出轨行为。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较差，婚后因感情不合分居多年，长期互相不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女，双方均有抚养义务，结合双方分居后婚生子卞某某一直随被告父母生活，被告亦愿意抚养，婚生子卞某某可由被告抚养。原、被告及其婚生子均系农村居民，应按农村居民人均生活消费支出标准纯9607元的标准，承担相应的抚养费。双方在诉讼中对家庭共有财产的分割的约定不违反法律规定，予以准许。原告要求被告赔偿20万元精神抚慰金，没有事实及法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告卞某离婚。
二、婚生子卞某某由被告卞某抚养，原告韩某支付抚养费，每年4800元，于每年12月30日前付清当年抚养费，至婚生子卞某某年满十八周岁止。
三、原告韩某享有探视子女的权利，可于每月单周六、周日行使探视权。
四、原、被告婚后共有的凯马货车一辆归原告韩某所有，其他共有家用器具等财物归被告卞某所有，卞某另支付原告韩某共有财物折价款1000元（可从第二项抚养费中折抵）。
五、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘明浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5128号
上诉人（原审原告、反诉被告）:伍宇涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：周遥远、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈方学，男，1947年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李清、曹露，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人伍宇涛因与被上诉人陈方学房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审中伍宇涛向法院起诉所陈述事实一审判决以陈方学承认伍宇涛主张的事实予以确认，但对陈方学抗辩部分的事实，及反诉请求所依据的事实一审判决中未表明伍宇涛的意见，也未进行审理查明，所以，一审法院需要对本案案件的本诉部分事实及反诉部分事实均进行审理查明后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3514号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人伍宇涛预交的二审案件受理费人民币550元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 樊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第273号
原告李长成，男，1957年12月5日出生，汉族，西安机标准件五厂职工。
被告姜惠钧，男，1922年5月4日出生，汉族。
被告姜爱菊花，女，1958年8月25日，汉族，西安市燃料公司职工。
被告肖庚先，男，1970年10月11日出生。
本院在审理原告李长成诉被告姜惠钧、姜爱菊、肖庚先房屋买卖纠纷一案过程中，原告李长成于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长成自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长成撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告李长成负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年四月二日
书记员 张婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21420号
申请执行人：赵雄波，男，1978年3月28日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省仙桃市，住天津市滨海新区，
被执行人：王彬，男，1990年10月31日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人赵雄波与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21420号申请执行人：赵雄波，男，1978年3月28日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省仙桃市，住天津市滨海新区，被执行人：王彬，男，1990年10月31日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵雄波与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月十四日书 记 员  陈海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执755号
申请执行人：潘艳春，女，1990年1月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人潘艳春与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）703号调解书已经发生法律效力，申请执行人潘艳春向我院申请执行，我院于2017年1月23日立案执行。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）703号调解书，确定被执行人补缴社会保险费，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。同时，本院根据生效法律文书记载的地址查找被执行人宁夏柏悦酒店有限公司发现其已无正常的经营活动；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，我院已告知申请执行人将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第445号
原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地辽宁省。
被告徐某某，女，汉族，1969年2月16日出生，户籍所在地辽宁省。
原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告郭某某、被告徐某某间小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年3月16日、2015年8月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑柳莉到庭参加诉讼。被告郭某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某因流动资金之需，于2013年12月20日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为人民币（以下币种同）200，000元；贷款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月19日；贷款月利率为1%。合同签订后，原告于2013年12月20日按约向被告郭某某发放借据号为XXXXXXX的贷款20万元。现合同已到期，被告郭某某未能履行清偿全部债务的义务。被告徐某某系被告郭某某的配偶。原告多次催收未果。故原告诉请判令：一、被告郭某某、徐某某偿还原告贷款本金32，777.75元；二、被告郭某某、徐某某支付原告自2014年11月21日起至2014年12月20日的贷款利息3，933.33元；三、被告郭某某、徐某某支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止的贷款利息；四、被告郭某某、徐某某支付原告自2014年11月21日起至2014年12月20日的逾期罚息1，230.90元；五、被告郭某某、徐某某支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止的逾期罚息；六、被告郭某某、徐某某支付原告为实现债权而支付的律师费3，000元。诉讼中，原告表示因对被告郭某某已归还的本金在相应的利息计算基数中予以了扣除，故将诉请变更为判令：一、被告郭某某、徐某某偿还原告贷款本金24，984.68元；二、被告郭某某、徐某某支付以本金24，984.68元为基数，自2014年10月21日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告郭某某、徐某某支付原告律师费损失3，000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月，原告与被告郭某某签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告郭某某向原告贷款20万元；贷款期限12个月，贷款月利率为1.0%；被告郭某某应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息；每月偿还本息合计=［（贷款本金×月利率×贷款期限）＋贷款本金）］／贷款期限；如被告郭某某未按时足额归还当期贷款本金、利息、违约金超过60天，原告可以宣布贷款提前到期，并就逾期未还的贷款本金及利息按每日千分之一计收罚息；原告催收引起的费用由被告郭某某承担，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年12月20日向被告郭某某发放了贷款20万元。被告郭某某归还借款本息至2014年10月20日，后未能还款。
另查，被告徐某某系被告郭某某的配偶，双方2012年9月18日登记结婚。原告为本案诉讼与上海融力律师事务所签订委托代理协议1份，并支付律师费3，000元。
上述事实由原告提供的信用借款合同、借款凭证、结婚证、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证、计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告郭某某间签订的个人信用贷款合同合法有效。原告按约向被告郭某某发放了借款，被告郭某某理应按约偿还本金及利息。现被告郭某某拖欠部分本金及利息不付，显属违约。原告要求被告郭某某归还相应借款本息符合法律规定。虽然原告与被告郭某某签订的个人信用贷款合同约定了每日千分之一的罚息，超过了法律规定，但在诉讼中，原告明确按照同期银行贷款利率的四倍计算利息及逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告郭某某支付其因本案诉讼支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告徐某某系被告郭某某的配偶，本案所涉借款系发生在双方婚姻存续期间，故被告徐某某应对被告郭某某的债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金人民币24，984.68元；
二、被告郭某某、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以借款本金人民币24，984.68元为基数，自2014年10月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告郭某某、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师费人民币3，000元。
被告郭某某、徐某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币499.62元，财产保全费人民币399元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，458.62元，由被告郭某某、被告徐某某负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2677号
申请执行人:梁某某，女，1984年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某，男，1985年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人李松应给付申请执行人6个月抚养费12000元，教育保险费6000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2677号
申请执行人:梁玉靓，身份证号23070519841125032X，女，1984年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街928号4栋2单元2201室。
被执行人：李松，身份证号230102198511285819，男，1985年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区36栋9单元102室。
本院在执行申请执行人梁玉靓与被执行人李松变更抚养关系纠纷一案中，被执行人李松应给付申请执行人6个月抚养费12000元，教育保险费6000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2677号申请执行人:梁玉靓，身份证号23070519841125032X，女，1984年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街928号4栋2单元2201室。被执行人：李松，身份证号230102198511285819，男，1985年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区36栋9单元102室。本院在执行申请执行人梁玉靓与被执行人李松变更抚养关系纠纷一案中，被执行人李松应给付申请执行人6个月抚养费12000元，教育保险费6000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1493-1号
申请执行人蔡纯，市民。
被执行人陈海梅，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海梅银行存款21532元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初625号
原告：陈清坚，男，住上海市闵行区。
委托代理人：张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：吴锦元，男，住福建省。
被告：郑陈柏，男，住福建省。
被告：吴柳希，女，住福建省。
被告：上海圣欣实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑陈柏。
原告陈清坚与被告吴锦元、郑陈柏、吴柳希、上海圣欣实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈清坚于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清坚撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）鲁鹏飞，鹤峰县铁炉乡渔山村四组村民
被上诉人（原审被起诉人）鹤峰县铁炉白族乡人民政府。
上诉人鲁鹏飞因与被上诉人鹤峰县铁炉白族乡人民政府行政赔偿一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鲁鹏飞向原审法院起诉称，1977年修大典至铁炉的公路期间，其在该大队修路伙食团保管粮食，原铁炉公社在无证据的情况下，指示公路指挥部将其扣上贪污罪名，到处批斗，劳动不记工分，不分口粮，致其被迫离家出走，后铁炉公社又无故注销其户口，在联产承包时亦不给其分配山林、土地。起诉人认为，三十三年来，其经济受到严重损失，精神受到严重摧残，因此，要求鹤峰县铁炉白族乡人民政府按每年2万元的标准赔偿其经济损失66万元，同时赔偿精神损失4万元，合计70万元。
原审认为，起诉人鲁鹏飞的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对起诉人鲁鹏飞的起诉，不予受理。
上诉人鲁鹏飞不服原审法院前述裁定，上诉称：上诉人起诉的目的是要求行政赔偿，并没有要求按照国家赔偿法赔偿，原审法院以本案不属于国家赔偿范围，不予受理错误。请求撤销原裁定，发回原审法院重审或者改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人自认为其权益在1977年受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为造成损害，但其2014年方才提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审裁定不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一五年二月十六日
书记员 张宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1094号
上诉人（原审原告）：莊景贵，男，1955年9月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，住所地凡河新区。
被上诉人（原审被告）：铁岭县财政资产经营公司（以下简称财经公司）。住所地铁岭市新城区金沙江路18。
法定代表人：张金河，该公司经理。
委托代理人：赵丽娟，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心（以下简称新村物业中心）。住所地铁岭县凡河新区五区。
负责人董文明，该物业服务中心经理。
上诉人莊景贵诉被上诉人铁岭县财政资产经营公司、铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心合同纠纷一案，铁岭县人民法院依法做出（2016）辽1221民初293号民事判决。宣判后，莊景贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人莊景贵，被上诉人铁岭县财政资产经营公司委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。被上诉人铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，被告铁岭县财政资产经营公司与原告签订《新城区房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告房屋拆迁后原地安置四区1号楼1单元102室，66平方米住宅。2007年12月12日，该被告又与原告签订《房屋确认书》，作为房屋认购凭证。虽然该被告在该《确认书》上盖有“验收章”，但是，至今没有给原告办理房屋产权登记手续。房屋交付后，原告因生活需要外出务工，房屋空置几年。到2012年11月，原告发现房屋的室间墙出现裂纹，系底座下沉所致，遂通知所在物业服务中心要求修复。该物业中心不愿意修复，只出1000元交原告自己维修。但是原告自行修后仍不能修复，再主张修复时被告还是用1000元敷衍原告。因为2000元根本不能完成修复墙体的目的，多次找有关部门解决问题未果，遂起诉至法院。请求：1、判决被告承担房屋买卖（拆迁安置）合同违约责任：给我换房或退房；2、承担经济赔偿责任3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告铁岭县财政资产经营公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告新村物业中心辩称，原告的诉讼请求与我物业公司无关，我公司不应作为本案被告。因此，我公司不承担经济赔偿责任。原告房屋出现质量问题要求维修，我们联系了开发商铁岭市财京投资有限公司(以下简称财京公司)，财京公司联合相关部门进行现场鉴定，后财京公司委托我物业中心给原告修缮，我们与原告达成维修协议，先后两次共给原告2000元，由原告自行维修，物业中心不再承担任何责任。
原审法院经审理查明，被告铁岭县财政资产经营公司（甲方、拆迁人）与原告莊景贵（乙方、被拆迁人）于2007年11月28日签订了“新城区房屋拆迁补偿安置协议书”，该协议主要约定，甲方领取了（铁岭县）拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，在凡河镇得胜台村规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。甲方将座落在凡河新村的房屋作为产权调换房屋（期房），建筑面积为66平方米，六楼安置。2007年12月12日，原告与被告财经公司签订了“房屋确认书”，作为房屋认购凭证。财经公司给原告回迁安置住宅楼房一处，位于安置四区1号楼1单元102室，建筑面积66平方米，价款33000元。同日，原告办理入住后未居住。
另查，2012年11月原告由于房屋阳台间墙开裂、北卧室墙垛不直屋门不能正常安装通知新村物业中心要求维修。2012年11月20日，原告与新村物业中心签订“维修协议”，协议约定，原告房屋间墙出现裂纹，由新村物业中心出资1000元给原告自行维修。后于同年11月30日原告与新村物业中心又签订“协议书”，协议约定，新村物业中心支付原告1000元用于原告自行维修墙垛不直导致北卧室屋门不能正常安装情况。现原告房屋北卧室墙垛已修复，但认为房屋间墙开裂属房屋质量问题无法修复，要求更换房屋或退房并赔偿经济损失。
原审法院认为，原告与被告财经公司签订的新城区房屋拆迁补偿安置协议是合法有效的民事法律行为，双方应当按照协议履行其义务。被告财经公司给原告安置的回迁房，原告认为房屋存在质量问题无法修复，要求被告换房或退房并赔偿经济损失。本案在审理中原告并未申请本院委托鉴定部门对该房屋质量情况予以鉴定。因此，原告的主张无证据加以证明，不予支持。关于原告要求赔偿经济损失问题，因原告未能提供赔偿数额的事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
上诉人莊景贵不服原审判决上诉称，本案上诉人房屋确实存在质量问题，被上诉人应当负责维修、退还及承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人财经公司、新村物业中心服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人莊景贵与被上诉人财经公司签订的新城区房屋拆迁补偿安置协议是合法有效的民事法律行为，双方应当按照协议履行其义务。被上诉人财经公司给上诉人安置的回迁房。因上诉人没有提供相关房屋存在质量问题无法修复的确凿证据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出其相关房屋确实存在质量问题，被上诉人应当负责维修、退还及承担赔偿责任的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人莊景贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄博超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08170号
原告袁静，女，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告袁静与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金5325元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告袁静为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年8月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为283235元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月5日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金5325元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为5070元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁静逾期办理房地产权证违约金5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1207号
原告任俊杰。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告杨小颖.
委托代理人：王凤明.
被告石玉东。
被告姜福云。
原告任俊杰与被告杨小颖、石玉东、姜福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日审查立案后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告杨小颖代理人到庭参加诉讼，被告杨小颖、石玉东、姜福云经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月15日、2015年9月26日被告石玉东、杨小颖经营班车需要周转资金，分别以个人的名义向我借款50000.00元，当时约定由姜福云提供担保，借款期限至2015年6月15日和2015年10月26日。到期后被告未予偿付。为此诉请你院判令被告立即给付借款并从起诉之日起按银行同期贷款给付利息。
被告杨小颖辩称：我与石玉东系夫妻，借款事实存在，但全部借款已经分通过工商银行偿还完毕，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告石玉东未答辩。
被告姜福云未答辩。
经审理查明：被告杨小颖与被告石玉东系夫妻关系，二人共同经营班车。杨小颖与原告任俊杰是老乡，经营班车期间多次向原告任俊杰倒借现金，银行转账频繁。2015年5月15日、2015年9月26日，石玉东、杨小颖分别以个人的名义向原告借款人民币5万元，共计10万元，并由姜福云负责担保，借款期限分别至2015年6月15日和2015年10月26日。逾期不还视为违约，并约定按借款金额的50%作为违约金予以赔偿。到期后原告多次催要被告偿还借款。被告提供2015年11月16日通过工商银行向原告打过现金100000.00元的银行交易清单一份，以此证实欠款已经还清。原告对此不予认可，称被告经常向其借钱，每次还款后必然要将借条收回，她偿还的这100000.00元根本不是这笔而是其他笔借款。为证明此事原告向本院申请对双方银行往来明细显示进行了调取，调取后本院组织双方进行了质证，证实原被告双方有借有还，但借款金额明显大于还款金额。另查明：原告本次起诉被告借贷案件共有四起涉及金额48万元，双方往来明细能够证实被告至少有相当金额的借款未予偿还。
本院认为：借款应予偿还。被告杨小颖、石玉东共同向原告借款100000.00元用于班车经营，应当按期还款，否则应负违约责任。被告辩称已经将借款偿还本院不予采信。理由是：1、借款时出具借条，还款后收回借条或由出借人出具收条，是交易规则亦是常理，被告声称还款但未收回借条不符常理；2、双方往来借贷频繁，被告虽然通过银行向原告偿还过借款，但银行往来明细显示其至少还有与所诉金额相当的借款没有偿还。综上，被告向原告借款事实存在，被告所举证据不能充分有效证明此笔借款已经偿还，原告的主张应当予以支持。杨小颖与石玉东系夫妻，所借款项用于家庭生产生活，应当共同偿还。被告姜福云作为担保人共担保两笔借款，其中一笔5万元履行期限为2015年6月15日，至原告起诉时已经超过保证期间，保证责任应予免除。对另一笔2015年10月26日到期的5万元应当承担连带给负责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小颖、石玉东于本判决生效后十日内偿还原告任俊杰借款人民币壹拾万元整。并从2016年4月12日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止。
二、被告姜福云对上述借款中的五万元承担连带给负责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨小颖与石玉东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1799号
申请执行人马建国，男，1978年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司总经理。
申请执行人马建国与被执行人银川颐安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2014）23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马建国向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字（2014）23号裁决书，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司支付申请执行人马建国工资670267元，向本院缴纳执行费9103元，以上共计679370元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管局，查明被执行人银川颐安建设集团有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，后本院通过银川市房管局查询被执行人名下有位于银川市兴庆区某小区4#B段商住楼101号、112号营业房两套，本院依法予以预查封（轮候）。本案执行费9103元未缴纳。本院依法将被执行人银川颐安建设集团有限公司纳入失信被执行名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2014）23号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初584号
原告：孙凤云，女，1949年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号。
负责人：韩殿宽。
原告孙凤云诉被告中国电信股份有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙凤云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙凤云撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙凤云负担。
审判员 吕祁巍
二〇一七年二月十四日
书记员 常潇潇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2348号
原告：邬作露。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：李旭东。
被告：金鹏程。
原告邬作露与被告李旭东、金鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员沈永力适用简易程序进行审理。后因被告李旭东无法送达副本材料，需公告送达，故本案依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邬作露委托代理人吴昌威、被告金鹏程到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告邬作露起诉称：被告李旭东因经营需要分别于2015年12月4日、同年12月14日、12月17日、12月24日、12月28日分五次向原告借款共计160000元，并分别出具借条。被告金鹏程对借款担保连带责任担保。被告李旭东还于2015年12月26日立下房屋抵押书一份，自愿将其与李位国共有的位于大榭金海岸花园76号楼504室房屋对前四笔借款110000元进行抵押担保。后该款经催讨未归还，现原告起诉至法院要求判令：1、被告李旭东立即归还原告借款160000元；2、判令被告金鹏程对上述款项承担连带保证责任。
原告邬作露提供了《借条》五份，拟证明被告李旭东借款、被告金鹏程担保的事实；《房屋抵押借款合同》一份，拟证明被告李旭东于2015年12月26日将位于宁波大榭开发区金海岸花园76幢504室房屋抵押给原告所有，抵押金额为110000元。
被告李旭东未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告金鹏程答辩称：给被告李旭东担保是原告托朋友找上我的，当时我并不太清楚担保的真正意思，也没有想这么多，借条上的担保人名字是我签的。第一次担保了5万元，邬作露就给了我2500元，第二次也拿了部分的担保费。后面几次担保签字都是原告逼迫我的。我现在没有什么财产，也没有能力归还该借款。
被告金鹏程亦未有证据向本院提供。
经审核，原告邬作露提供的证据《借条》五份、《房屋抵押借款合同》一份，来源合法，内容真实，与本案关联，能够形成完整的证据链，本院均予以认定，可以证明被告李旭东向原告邬作露借款，被告金鹏程提供连带责任担保事实。故根据上述证据并结合原、被告庭审陈述，认定事实如下：
被告李旭东因经营需要分别于2015年12月4日、同年12月14日、12月17日、12月24日、12月28日分五次向原告借款共计160000元，并分别出具借条。被告金鹏程作为担保人在借条上签字。后该款经原告邬作露催讨，被告李旭东未归还，被告金鹏程亦未承担连带责任担保。
本院认为，原告邬作露与被告李旭东之间的民间借贷关系合法有效。被告李旭东借款后应按约及时归还借款，现至今未还，已构成违约。被告金鹏程自愿为被告李旭东借款提供连带责任担保，担保法律关系成立，依法应按约承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金鹏程答辩称不清楚担保的真实意思，且部分是原告逼迫签字的，但未提供相应的证据，故本院不予采信。被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭东应归还原告邬作露借款160000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告金鹏程对上述款项承担连带偿还责任；被告金鹏程在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李旭东追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告李旭东、金鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘 微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1888号
原告刘东。（系死者之夫）。
原告刘诺涵。（系死者之女）。
法定代理人刘东，系刘诺涵的父亲。
委托代理人姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告李振平（系死者之父）
被告祝春香（系死者之母）
二被告共同委托代理人祝平平，农村居民。
原告刘东、刘诺涵与被告李振平、祝春香共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东、刘诺涵的委托代理人姚辉、被告李振平、被告祝春香及二被告共同委托代理人祝平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东、刘诺涵诉称，2014年7月22日8时20分许，被告陈锡涛驾驶鲁B×××××号普通客车，沿309国道由东向西超速行驶至306国道251公里＋600米处，与由北向南横过309国道的原告的亲属李朝红未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，李朝红当场死亡。该事故经平度市交警大队认定，原告的亲属李朝红与被告陈锡涛承担事故的同等责任。原被告的经济损失如下：李朝红的死亡赔偿金704540元（35227元×20年），丧葬费21344元，误工费1052.55元（116.95元×3天×3人），被扶养人生活费176480元（22060元×16年÷2），车辆技术检验费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损费695元，评估费100元，交通费800元，共计912011.55元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿四原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、精神损害抚慰金共计110695元，余款801316.55元的50%即400658.28元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿经济损失110695元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业保险范围内赔偿经济损失400658.28元，保险公司承担案件受理费9203元，邮递费180元，共计9383元，以上合计520736.28元。请求依法分割赔偿款，死者与被告已分家另居，与丈夫、女儿共同生活，其紧密程度更高，且刘诺涵即将上学，所需费用很大，所以原告应该多分财产。判令两原告享有赔偿款360902.15元。
被告李振平、祝春香辩称，计算方法不同意，不同意死亡赔偿金按四六分成，应按五五分成。根据法律规定，被抚养人的生活费应由被抚养人单独享有，所以分配补偿款时应将被抚养人的生活费扣除，应分配的赔偿款为423113.28元。另外，死者生前并未与被告分家，仅独居在由被告提供的房子里，日常生活、吃均与被告在一起。丧葬费我承认是原告花费的，但以后我们将女儿安葬回老家来。
经审理查明，原告刘东、刘诺涵系死者李朝红之丈夫、女儿，被告李振平、祝春香系死者李朝红之父母。原告刘东居住的房屋由两被告提供，日常一起与两被告生活。2014年7月22日，李朝红因交通事故死亡，经本院审理作出（2015）平民三初字第61号判决主文：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿经济损失110695元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业保险范围内赔偿经济损失400658.28元，保险公司承担案件受理费9203元，邮递费180元，共计9383元，以上合计520736.28元。保险公司已按生效判决履行给付义务，将上述赔偿款项汇至本院账户。
李朝红的亲人即原、被告的经济损失如下：李朝红的死亡赔偿金704540元（35227元×20年），丧葬费21344元，误工费1052.55元（116.95元×3天×3人），被扶养人生活费176480元（22060元×16年÷2），车辆技术检验费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损费695元，评估费100元，交通费800元，共计912011.55元。其中的丧葬费、车损费、车辆技术检验费、评估费、诉讼费因由原告刘东、刘诺涵垫付，二被告庭审中无异议。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，身份证复印件、判决书一份。丧葬费３份、诉讼费１份单据等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，结合死者李朝红与原、被告生活紧密程度及二原告的居住地在平度市田庄镇，原、被告双方对李朝红的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应依法平均分割；根据法律规定，被抚养人的生活费应由被抚养人单独享有，所以分配补偿款时应将被抚养人的生活费98950.09元（511353.28元÷912011.55元×176480元）扣除，故被扶养人生活费98950.09元归原告刘诺涵所有，应分配的赔偿款为412403.19元（511353.28元-98950.09元）；丧葬误工费依法由原告刘东、被告李振平、祝春香平均分割；丧葬费、车损费、车辆技术检验费、评估费、诉讼费因由原告刘东、刘诺涵垫付，故归原告刘东、刘诺涵所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告刘东、刘诺涵分得死亡赔偿金178679.32元（412403.19元÷813061.46元×704540元×50%）。
原告刘东、刘诺涵分得丧葬费10826.16元（412403.19元÷813061.46元×21344元）。
原告刘东、刘诺涵分得丧葬误工费296.60（412403.19元÷813061.46元×1754.25元÷3人）。
原告刘诺涵分得被扶养人生活费98950.09元（511353.28元÷912011.55元×176480元）。
原告刘东、刘诺涵分得精神损害抚慰金1268.06元（412403.19元÷813061.46元×5000元×50%）。
原告刘东、刘诺涵分得车损费、车辆技术检验费、评估费1417.69元（412403.19元÷813061.46元×2795元）。
原告刘东、刘诺涵分得交通费202.89元（412403.19元÷813061.46元×800元×50%）。
原告刘东、刘诺涵分得诉讼费9383元。
上述一至八项合计原告刘东、刘诺涵分得赔偿款301023.81元（含诉讼费9383元）。
被告李振平、祝春香分得余款219712.47元（520736.28元-301023.81元）。
案件受理费6714元，由原告刘东、刘诺涵负担3357元，被告李振平、祝春香负担3357元。因原告刘东、刘诺涵已预交，由被告李振平、祝春香于判决生效后十日直接付给原告付洪秀3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘莎莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第476号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪，于2005年6月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，于2007年7月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，于2008年2月27日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月24日刑满释放。因本案于2008年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）414号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2008年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月27日晚上，被告人易某伙同易松林（未满十六周岁）至嘉善县开凝镇东方红村村民委，先从二楼翻窗进入西面会议室，打开一楼防盗门，后用竹竿将二楼的防盗门撬开，窃得联想启天M4400电脑主机一台（价值人民币1200元）、17寸液晶显示器一台（价值人民币1147.5元）、清华紫光文城WE-1560-30电脑主机一台（价值人民币2148.8元）、19寸液晶显示器一台（价值人民币1232.5元），总计价值人民币5728.8元。
案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易松林、陈小弟等人证言，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5728.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人易某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2009年10月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初367号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄坤逸，男，壮族，1977年10月27日出生于钦州市钦南区，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄坤逸犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄坤逸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄坤逸于2014年7月份购买并组装一支射钉枪后，放于钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委那石村15号黄坤逸住宅一楼其房间内。2016年10月21日5时许，公安民警在上述地点缴获上述枪械。
经物证检验，被缴获的枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，是枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人黄坤逸在庭审过程中没有异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录和清单、现场勘验检查笔录和照片、指认笔录及照片、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
法释〔2001〕15号《高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
本院认为，被告人黄坤逸违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄坤逸犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，从主客观证据分析，被告人的犯罪主要原因是由于法制观念淡薄，对自己非法持有的枪支可能造成的社会危害后果缺乏足够的认识。客观方面，被告人非法持有枪支没有预谋实施其他违法犯罪的动机，也没有危害结果的发生，且涉案的枪支已经被查获，不再存在对社会潜在的危害性。据此，在量刑方面可以酌情予以考虑适度从宽,可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄坤逸犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会秩序和国家对枪支管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄坤逸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚世兴
附1《中华人民共和国刑法》相关法条:
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照
前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后
果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处
罚。
附2《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》规定：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2615之1号
原告王旺清，男，1978年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏军，男，1977年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王晓娥，女，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告王旺清与被告苏军、王晓娥民间借贷纠纷一案中，原告王旺清向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓娥的工资账户（622506101100XXXXXXX）进行冻结。
经审查，本院认为，原告王旺清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王晓娥的工资账户（622506101100XXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2615之1号原告王旺清，男，1978年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏军，男，1977年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王晓娥，女，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告王旺清与被告苏军、王晓娥民间借贷纠纷一案中，原告王旺清向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓娥的工资账户（622506101100XXXXXXX）进行冻结。经审查，本院认为，原告王旺清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王晓娥的工资账户（622506101100XXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 飞二〇一七年九月十一日书记员 王慧朋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第268号
申请执行人杨修军，男。
被执行人赵传华，男。现已执行死刑。
申请执行人杨修军依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第381号刑事附带民事判决书申请执行被执行人赵传华附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述判决书，被执行人赵传华应赔偿申请执行人杨修军经济损失207853.4元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人赵传华的财产情况，均未发现被执行人赵传华有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人赵传华的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人赵传华在住所地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人赵传华在东莞有可供执行的财产；委托被执行人赵传华的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人赵传华在住所地有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第268号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第268号
申请执行人：广东省高级人民法院。
被执行人：广州毅昌科技股份有限公司，住所地为广东省广州市高新科技产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼623B单元。
法定代表人：冼燃，该公司总经理。
广东省高级人民法院依据已生效的（2013）粤高法执费字第144号执行裁定书，指定本院执行其作出的（2008）粤高法民三终字第236号民事判决确定被执行人广州毅昌科技股份有限公司支付诉讼费1800元一案，由于广州毅昌科技股份有限公司未履行上述法律义务，广东省高级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明（2008）粤高法民三终字第236号民事判决经再审被广东省高级人民法院于2011年6月20日作出的（2010）粤高法审监民再字第51号民事判决撤销，广州毅昌科技股份有限公司不承担二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第236号民事判决书确定的诉讼费执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玉婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2508号
原告：施振新，男，1949年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告：沈法华，男，1961年8月29日生，汉族，住南通市开发区。
原告施振新与被告沈法华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施振新及其委托诉讼代理人倪信智到庭参加诉讼，被告沈法华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振新向本院提出诉讼请求：被告沈法华立即归还借款80000元并支付利息（立案之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系旺家房产中介经营者。2015年11月4日，被告向原告出具世家花园19幢1502室房屋的购房合同、发票及拆迁资料，要求原告挂牌出售，并要求原告出借30000元，声称在房款收取时偿还。原告当即给付30000元，被告出具借条一份。后被告分别于2015年11月10日、11月30日、2016年1月31日、2月4日、2月13日、3月3日向原告借款15000元、15000元、10000元、5000元、2000元、3000元，合计借款80000元，其中3笔共40000元载明于2016年6月底还清，但被告并未还款。后原告经打听得知被告四处借款度日，现躲债在外，下落不明。
被告沈法华未作答辩。
对原告提供的借条7份、购房发票、拆迁协议、评估报告的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与他人合伙经营房产中介，其与被告原先即相识。2015年11月4日，被告向原告提供了拆迁评估报告、拆迁安置补偿协议、购房发票，委托原告出售拆迁安置房，并向原告借款30000元，原告给付现金30000元，被告出具借条一份，载明：今借到施振新人民币叁万元，在2016年11月4日前还清，有房产手续抵押。后被告又于2015年11月10日、11月30日、2016年1月31日、2月4日、2月13日、3月3日陆续向原告借款15000元、15000元、10000元、5000元、2000元、3000元，原告在房产中介向被告交付现金后，被告均出具相应借款数额的借条，其中2015年11月10日、11月30日、2016年1月31日的借款被告在借条中写明于2016年6月30日前偿还，2016年2月4日、2月13日的借款被告在借条中写明于2016年12月底前偿还。上述借款共计80000元，被告并未按约偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈法华向原告借款80000元有其出具的借条佐证，本院予以认定。原告向被告履行了出资义务，被告沈法华应按约还款。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈法华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施振新借款80000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年12月15日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费750元，合计2550元，由被告沈法华负担（原告已预缴，本院不作退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00419号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园E座5楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路288号华都商业广场2幢1006室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的西区25号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的西区25号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第282号
罪犯黄荣海，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2004年10月20日作出（2004）磐刑初字第273号刑事判决，以被告人黄荣海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，与之前犯盗窃罪的有期徒刑五年，罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。2010年6月12日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄荣海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第282号
罪犯黄荣海，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2004年10月20日作出（2004）磐刑初字第273号刑事判决，以被告人黄荣海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，与之前犯盗窃罪的有期徒刑五年，罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。2010年6月12日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄荣海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终834号
上诉人（原审被告）:双辽天益房地产开发有限公司。住所地：吉林省双辽市辽南街。
法定代表人：刘闯，经理。
委托诉讼代理人：丁洪广，公司法务。
委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:双辽市国锋水泥制品有限公司。住所地：吉林省双辽市辽西开发区。
法定代表人：王明飞，经理。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司因与被上诉人双辽市国锋水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2013）双民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2013）双民二初字第58号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0434号
申请执行人李某某。
被执行人王某、张某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0241号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、张某所有的40000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年四月五日
书记员 贾 某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01924号
申请执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张克稳与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01837号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张家新
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00790号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人辛某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日21时20分许，被告人辛某在武汉市洪山区丽岛柳园北区3号停车棚内，盗得刘某的王派牌YTDR-311Z型电动车一辆（折合价值人民币800元）。
2014年6月12日晚，被告人辛某在武汉市洪山区丽岛柳园北区3号停车棚内，盗得封某的王派牌TDR-293Z型电动车一辆（折合价值人民币2560元）。
被告人辛某因本案第二笔盗窃事实被抓获后，主动向公安机关坦白了本案第一笔盗窃事实，其家属向失主赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人辛某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；失主刘某、封某的报案材料及陈述；封某、刘某出具的收条及谅解书；武汉市公安局洪山区分局出具的视频截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人辛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人辛某归案后主动坦白盗窃事实，积极赔偿，取得谅解，在本案审理过程中亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二日
书记员 李思颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第445号
申请执行人洪国建
被执行人郑初君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00220号，依法向被执行人郑初君发出执行通知书，责令被执行人郑初君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑初君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑初君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币194650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5038号
原告：李某。
法定代理人：李金实（系原告之父），男，农民，住嘉祥县。
被告：张迪，男，成年人，汉族，农民，住巨野县。
被告：张祥硕，男，成年人，住嘉祥县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号。统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：满心亮（特别授权），男，该公司员工，住。
原告李某与被告张迪、张祥硕、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告李某负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年一月五日
书记员 王海霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初815号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许文波，男，1996年11月16日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月19日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人许文波犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人许文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年1月28日下午，被告人许文波到新郑市观音寺镇太清村七组，翻墙进入被害人张某2的“花梅百货部”内，盗走超市柜台抽屉内现金600元。
2、2017年春节期间的一天下午，被告人许文波到新郑市观音寺镇太清村七组，�墙进入被害人张某2的“花梅百货部”内，盗走超市柜台抽屉内现金2000余元。
3、2017年2月下旬的一天下午，被告人许文波到新郑市观音寺镇太清村七组，翻墙进入被害人张某2的“花梅百货部”内，盗走超市柜台抽屉内现金3000余元。
4、2017年3月下旬的一天下午，被告人许文波到新郑市观音寺镇太清村七组，翻墙进入被害人张某2的“花梅百货部”内，盗走超市柜台抽屉内现金2000余元。
5、2017年3月下旬的一天下午，被告人许文波到新郑市观音寺镇太清村七组，翻墙进入被害人张某2的“花梅百货部”内，盗走超市内现金4000元，芙蓉王香烟两条。
6、2017年4月17日下午，被告人许文波到新郑市观音寺镇太清村七组，翻墙进入被害人张某2的“花梅百货部”内，盗走现金5800余元，后被发现抓获。
另查，2017年5月15日，新郑市价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗芙蓉王香烟两条的价值为460元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许文波系坦白，初犯，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人许文波在庭审过程中均无异议，并有被害人张某2的陈述，证人许某1、许某2、张某1的证言，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心鉴定意见书，现场勘查工作记录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。对被告人许文波应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人许文波量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许文波于本判决生效后三十日内退赔被害人张某2损失共计人民币17860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5395号
原告：倪炳生，自由职业者。
被告：张效瑞，自由职业者。
被告：尹乐，自由职业者。
上列二被告委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
原告倪炳生与被告张效瑞、尹乐物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳生诉称：原告依据天津市河西区人民法院（2011）西执字第1683号执行裁定书，合法取得了位于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园5-1号房屋的所有权及其他权利。原告根据上述裁定到天津市河西区房地产管理局办理了相应的产权过户登记手续，并取得了该房屋的《天津市房地产权证》。原告依法要求被告从诉争房屋中搬出，但被告未予理睬。原告起诉于天津市西青区人民法院，要求被告在非法占用期间每月20000元使用费，理由如下：1、被告非法占用该房产期间，根据房屋市场行情被告应该支付的使用费；2、因被告非法占用该房产，造成原告不能在政府限购政策限制下另外购买房屋，而只能租赁其他房屋而发生的费用。故原告起诉，要求被告支付自2014年5月6日至被告腾空并向原告交付房屋时每月的经济损失20000元（占有使用费每月10000元及被告占用房屋给原告造成的损失每月应赔偿10000元），并支付其占用期间产生的物业费、供暖费、水电费等费用。
被告张效瑞、尹乐辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告取得本案诉争房屋所依据的天津市河西区人民法院做出的（2011）西民一初字第624号民事调解书，程序违法，这个案件现在正在申请再审中，故以此做出的（2011）西执字第1683号执行裁定书，被告亦不予认可；2、对于原告诉请的房屋占有使用费数额不予认可，明显过高，缺乏法律依据；3、原告主张的给其造成的损失每月2万元，缺乏事实及法律依据，不属于损失范畴；4、针对原告诉请的物业费及供暖费等费用，原告并非上述费用的权利主体，无权向我方主张，其次我方在使用诉争房屋期间，均按时交纳了上述费用。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。案外人王沛与天津润宇隆足球俱乐部有限公司、丁勇、张效瑞、马昌锦于2011年6月9日达成调解协议，天津市河西区人民法院依法出具了（2011）西民一初字第624号民事调解书，约定“天津润宇隆足球俱乐部有限公司于2011年6月15日偿还王沛借款本金及利息2770000元，丁勇、张效瑞、马昌锦对该借款的清偿自愿承担连带责任”，王沛依据该生效法律文书申请执行张效瑞名下的位于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园5-1号房屋，该房屋建筑面积为210.98平米，后根据天津市河西区人民法院（2011）西执字第1683号执行裁定书拍卖，该房屋产权由原告倪炳生竞得。原告依据该执行裁定书，取得了位于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园5-1号房屋的所有权及其他权利，并于2014年3月19日，在天津市河西区房地产管理局办理了相应的所有权转移登记手续，取得了该房屋的《天津市房地产权证》。但该诉争房屋一直由二被告居住使用。
原告倪炳生曾向本院起诉被告张效瑞返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2297号判决，判令被告张效瑞于判决生效后十日内腾空天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5－1号的房屋，并将该房屋交付原告倪炳生；并于判决生效后十日内给付原告倪炳生自2014年3月20日至2014年5月5日的占有使用费15300元。后被告上诉，该案正在审理当中。
以上事实，有原告提供的书证、本院调取的（2014）青民一初字第2297号卷宗及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告倪炳生合法取得了坐落于天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5－1号房屋。作为房屋所有权人，原告对该房屋享有的支配、使用的权利自法律文书生效后确立，由于被告居住使用该房屋，妨碍了原告做为所有权人对房屋的占有、使用方面的权利。被告提出的产权过户所依据的法律文书程序违法的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未及时腾清房屋，应支付占用期间的使用费。参照相似条件和相同地段的房屋租赁价格，原告主张的自2014年5月6日至被告腾空并向原告交付房屋时每月占有使用费每月10000元，符合市场标准，本院予以支持；原告主张的由被告另行支付自2014年5月6日至被告腾空并向原告交付房屋时因被告占用房屋给原告造成的损失每月10000元，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的被告占用期间产生的物业费及供暖费的等费用，被告提出的原告并非主张上述费用的权利主体的辩解意见，本院予以采纳，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张效瑞、尹乐于本判决生效后三日内，按每月10000元的标准支付原告倪炳生自2014年5月6日至被告腾空并向原告交付房屋时的占有使用费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘爱华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00399号
申请人：西安大裕工贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区含光路22号院内一厅105号。
法定代表人：王毅，董事长。
被执行人：浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市文艺北路190号中联颐华苑B座2302室。
负责人：俞向阳，总经理。
委托代理人：张妮娜，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：苗青，陕西国友律师事务所律师。
本院在执行申请人西安大裕工贸有限公司与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人货款25.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00832号民事调解书中调解协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈颖菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16822号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:张波,男,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16822号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:张波,男,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2608号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：杜占良，该行行长。
委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：严建学,男，1979年3月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告：马向英，女，1980年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告严建学、马向英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年六月一日
书 记 员 吉 星
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2253号
原告：张萍，女，汉族。
委托代理人：邓其中，男，汉族。
被告：宋红专，男，汉族。
本院在审理原告张萍诉被告宋红专民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
本案减半收取案件受理费400.00元，由原告张萍负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任雪敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14320号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶