云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终714号
上诉人（原审被告）：何存军。
法定代理人：何兴国,系何存军之父。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周华芬。
委托诉讼代理人:张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人何存军因与被上诉人周华芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何存军的法定代理人何兴国及其委托诉讼代理人吴春燕、被上诉人周华芬的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何存军上诉请求：一、撤销（2017）云2301民初3459号民事判决，依法改判由何存军的法定代理人何兴国赔偿周华芬伤后经济损失35922元（其中：医疗费473元，误工费6045，营养费920元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金16484元，鉴定费1800元，交通费200元）；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的误工费和残疾赔偿金应该以农村居民标准计算。周华芬提交的结婚证记载的姓名、出生日期等基本身份信息与其身份证记载信息不一致，周华芬对此并没有尽到举证责任或进行合理解释，故无法证实其与丁章林系合法夫妻关系。就算二人系合法夫妻关系，也不应该以丁章林的个体工商户营业执照来认定周华芬的赔偿费用按城镇标准计算，故周华芬的误工费应该按农民93元/天为标准计算，残疾赔偿金也按农民人均纯收入8242元/年为准计算。二、周华芬的住院伙食补助费不应该得到支持。住院伙食补助费仅仅是对受害人住院期间的伙食进行补助，而不是承担其住院期间的生活费，就算不发生交通事故，也必然产生生活费。在支持了20元/天的营养费，且上诉人为周华芬安排了住院期间伙食的情况下，一审法院还以住院伙食补助费不因提供伙食而免除为由判决上诉人承担伙食补助费显属不当。
周华芬辩称，1、被上诉人已经提交了结婚证、身份证及政府、民政局等部门的证明，足以证实结婚证信息记载错误系笔误，周华芬和丁章林是合法夫妻的事实。2、社区的证明已经证实周华芬居住生活在楚雄市的事实，且周华芬和丁章林系夫妻，双方共同经营丁章林调味品零售店的事实。3、一审判决支持周华芬的住院伙食补助费20元/天符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
周华芬向一审法院提出以下诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失146154.90元，其中:医疗费1513.10元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、营养费2700（90天×30元/天）、护理费11340元（90天×126元/天）、误工费54180元（180天×301元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1775.80元（其中：周国贤6830元/年×5年×10%÷5人＝683元、周会芬6830元/年×8年×10%÷5人＝1092.8元）、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:2016年6月27日22时30分，被告何存军驾驶无牌、无保险的两轮摩托车，在楚雄市鹿城南路楚雄一中门口与行人周华芬、丁成相撞，造成何存军、周华芬、丁成受伤、车辆受损的交通事故，后经楚雄市公安局交通警察大队第201603766号道路交通事故认定书认定：何存军承担此次事故全部责任。原告受伤后被送往楚雄州人民医院治疗，经医院诊断，原告周华芬左下肢开放性骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、左内踝、后踝骨折、左踝关节半脱位、胫腓联合断裂分离，住院治疗46天，共花费住院医疗费29274.54元（已由被告何存军垫付，并且被告何存军雇请护工在住院期间对原告周华芬进行护理）。出院后经云南维权司法鉴定中心云维司鉴（2016）法临鉴字第5211号司法鉴定意见书鉴定，原告周华芬的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费用评估为10000元，误工期180天，护理费90天，营养期90天；因被告何存军申请对原告周华芬的伤残等级重新鉴定，经本院准许后，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴（2017）105号司法鉴定意见书，原告周华芬的伤残等级仍评定为十级伤残。一审法院认为，原告周华芬于2016年8月30日作了后续治疗费的司法鉴定，其诉请的1513.10元医疗费仅有473元产生于此日期前，此日期后的医疗费应包含在后续治疗费中，虽然该473元的票据并非正式医疗机构出具，但刘德章诊所系本地出名的骨科诊所，结合本案实际，对医疗费中的473元的诉请予以支持；因住院伙食补助费不以被告何存军是否提供伙食而免除责任，故对该诉请按相关法律规定予以支持；对于住院期间护理费，由于被告何存军已雇请护工在住院期间对原告周华芬进行护理，故对该诉请不予支持；对于被抚养人生活费，因周华芬作为被抚养人生活费的诉讼主体不适格，不予支持；精神损失费因不符合法律规定，不予支持。对于原告周华芬的赔偿标准问题，虽然原告周华芬提交的结婚证关于姓名和出生日期的记载上存在瑕疵，但能够与其它证据相印证，能够证实原告周华芬与丁章林系合法夫妻关系，继而证实原告周华芬的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告周华芬的赔偿标准，按照城镇标准予以支持。对于鉴定意见书中关于“三期”的鉴定意见及赔偿标准，根据相关司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，对云南维权司法鉴定中心云维司鉴（2016）法临鉴字第5211号司法鉴定意见书的第三项不予采信，根据上述法律规定，认定原告周华芬受损后的误工期为65日、营养期和护理期均为46日；对于交通费，酌情支持200元。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车的一方承担责任。在本案中，交警部门认定被告何存军在事故中承担全部责任，原告周华芬不承担责任，故被告何存军应对原告周华芬的经济损失承担赔偿责任。综上，确定原告周华芬的经济损失为：医疗费473元、误工费19532.50（65天×300.50元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费920元（46天×20元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52746元（20年×26373元/年×10%）、鉴定费1800元、交通费200元，以上合计87051.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告何存军的法定代理人何兴国赔偿原告周华芬伤后经济损失87051.50元（限判决生效后十日内支付，款交本院）；二、驳回原告周华芬其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告何存军的法定代理人何兴国负担（未交）。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，何存军的法定代理人及委托诉讼代理人、周华芬的委托诉讼代理人均表示对一审认定的事实无异议也无遗漏。故本院对双方均无异议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、周华芬伤后的经济损失应该如何认定，误工费、残疾赔偿金和住院伙食补助费、营养费的计算标准和依据是什么。
针对争议焦点，何存军的法定代理人何兴国在庭审中认为，周华芬提交的结婚证记载的姓名、出生日期等基本身份信息与其身份证记载信息不一致，无法证实其与丁章林系合法夫妻关系，而且，楚雄市市场监督管理局鹿城市场监督管理所出具的证明，证实了周华芬不是营业执照登记的经营者，周华芬的残疾赔偿金应该按照农民标准计算，其中误工费应该认定为6045元（自事故发生之日起计算至定残前一日，即2016年6月27日至8月29日共计65天，按93元/天计算）。住院伙食补助费、营养费不应该得到支持。上诉人何存军围绕其主张，向本院提交了以下证据：1、楚雄市市场监督管理局鹿城市场监督管理所的证明，欲证实周华芬不是营业执照登记的经营者，周华芬提交的楚雄市市场监督管理局鹿城市场监督管理所于2016年10月8日出具的证明不具有真实性。2、个体工商户登记信息，欲证实周华芬不属于营业人员，其伤后赔偿费用应该按照农村居民标准计算。3、楚雄市人民医院新区食堂消费流水表，欲证明何存军支付了周华芬住院期间的伙食费。经质证，周华芬对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为以上证据材料均不属于新证据，上诉人完全可以在一审中取得，鹿城市场监督管理所出具给上诉人的证明与2016年10月8日出具给被上诉人的证明记载的登记信息一致，且个人经营和家庭经营在实际生活中难以区分，故上诉人提交的证据不足以证实其欲证的主张，饭卡不是周华芬使用。
针对争议焦点，周华芬的委托诉讼代理人张朝辉认为，误工费的天数计算为65天无异议，但标准应以批发、零售行业标准300.50元/天计算，共计19532.50元；残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算为52746元；住院伙食补助费、营养费应该得到支持。被上诉人周华芬围绕其主张，向本院提交了以下证据：1、周华芬和丁章林的身份证，结婚证复印件，周琼芬与冯泽林户口本，结婚证复印件，个体工商户营业执照，鹿城市场监督管理所出具的证明，鹿城镇龙江社区居民委员会出具的证明，租房登记卡、房屋租赁合同，房租收据，金沙县安底镇政府和金沙县民政局出具的证明，以上证据欲证实1、周华芬和丁章林系夫妻，二人自1996年2月起就一直在水闸口农贸市场经营药材和餐饮生意，周华芬的伤后费用赔偿标准完全符合城镇居民标准，误工费应该以批发、零售行业标准计算。2、周琼芬系周华芬的姐姐，周华芬的结婚证上名字记载错误系办证工作人员笔误造成的事实。经质证，何存军对以上证据材料的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为周华芬与周琼芬不是同一人，结婚证记载错误应该由权威部门出具正规证明。
由于双方当事人对误工费期限和残疾赔偿金期限的计算无异议，只是对误工费残疾赔偿金的计算标准和住院伙食补助费、营养费是否应该赔偿存在争议，故本院对以上问题逐一进行分析。
本院认为，周华芬提交了结婚证、身份证及金沙县安底镇人民政府、金沙县民政局、金沙县安底镇社会事务办公室等部门出具的证明，这些证据来源合法、具有证据的三性，本院均予以采信。以上证据充分证实了结婚证信息记载错误系笔误，因此本院认定周华芬和丁章林是合法夫妻的事实。何存军提交了楚雄市鹿城镇丁章林调味品零售店的工商登记信息，周华芬提交的楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会出具的证明以及从2016年7月1日起至2017年6月30日的房屋商铺租赁合同、租房登记卡，水闸口市场治安、消防协议书，出租房屋安全管理责任书、出租房屋消防安全责任书也具有证据的三性，也是真实有效的。楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会出具的证明证实了夫妻二人于1996年2月6日至今一直在水闸口农贸市场9-4号商铺和百水巷140号经营药材生意和餐饮生意，并且二人均在此商铺居住生活的事实，这份证据与2016年7月1日至2017年6月30日的房屋商铺租赁合同，租房登记卡，水闸口市场治安、消防协议书，出租房屋安全管理责任书，出租房屋消防安全责任书相互印证。综合以上证据，结合水闸口经营活动活跃，丁章林一人无法经营的实际情况，应该认定周华芬长期居住生活在城镇的事实，故周华芬伤后的残疾赔偿金应按2015年城镇常住居民人均可支配收入26373元/年的标准计算，误工费应按批发和零售业300.50元/天标准计算，故一审法院认定的周华芬误工费19532.50元（65天×300.50元/天）和残疾赔偿金52746元（20年×26373元/年×10%）是正确的。至于住院伙食补助费、营养费是否应该赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，周华芬要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求是符合法律规定的。何存军主张其已经在医院为周存华开了饭卡，并提交了楚雄市人民医院新区食堂消费流水表佐证，本院认为周存军提交的证据具有三性，应该予以采信，但由于楚雄市人民医院新区食堂饭卡办理时是记名卡，但实际上只要有卡都可以消费，故何存军以此证明饭卡是周华芬一人在消费的证据尚不充分，何存军应当承担举证不力的责任。一审法院按实际住院天数认定周华芬住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费920元（46天×20元/天）也是正确的。
综上所述，上诉人何存军的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予以维持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由何存军的法定代理人何兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈翠连
审判员 刘文亮
审判员 王红云
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丽萍