广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10796号
原告：黄月添，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：周炳坚，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢国军，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，系该司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司员工。
被告：周炳培，男，1980年1月8日，汉族，住广东省中山市。
原告黄月添诉被告周炳坚、谢国军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告黄月添的申请，本院依法追加周炳培为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月添委托诉讼代理人卢瑞琴，被告周炳坚、周炳培、人寿财险中山支公司委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。被告谢国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄月添诉称，2014年9月26日，黄月添驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车搭载霍建嫦，经中山市板芙镇板芙村农路从板芙村西队往广福村孖冲方向行驶，行驶至中山市××村村农路段时，与由被告周炳坚驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致霍建嫦及原告黄月添受伤的交通事故。交警部门认定，黄月添承担事故的同等责任；周炳坚承担事故的同等责任。被告周炳坚驾驶的粤Ｊ×××××号牌车辆的实际所有人系被告谢国军，该车在被告人寿财险中山支公司处投保交强险。原告受伤后，即到中山市板芙医院进行住院治疗，时间从2014年9月26日至2014年10月12日，合计15天。出院后医嘱休息四个月。原告因治疗伤情合计产生医疗费用10186.80元。2015年11月16日，原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告因此支付鉴定费1500元。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费10186.80元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、住院护理费1800元（120元／天×15天）、交通费1000元、误工费13680.90元（36989元／年÷365天／年×135天）、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元，以上共计101053.50元。为维护原告权利，请求判令：一、被告赔偿原告损失101053.50元；二、被告人寿财险中山支公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额的赔偿，由被告周炳坚、谢国军承担连带赔偿责任。诉讼过程中，黄月添申请变更残疾赔偿金的计算标准为34757元／年，诉讼请求总额变更为110182.10元。
被告谢国军在法定期限内未提出答辩意见。
被告人寿财险中山支公司辩称，1.粤Ｊ×××××号车在我司购买了交强险，保险期限为2014年5月8日到2015年5月7日。本案事故造成两个人受伤，交强险各项应预留。2.答辩人认为原告诉求的发票依据有效票据核算金额，只确认原告医疗费9928.71元，原告提供的骨科诊所的发票，没有门诊病历等材料，无法确认与交通事故相关，不确认。3.原告主张的营养费及护理费过高，均没有医院或医生的医嘱证明，无法证明原告这两项损失的真实性；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认，营养费没有医疗机构的意见，护理费没有护理人员的收入状况、护理人数及护理期限的事实证明，故法院依法不应支持；4.交通费，过高且无依据，建议法院按照原告伤情及住院天数15天酌情认定不高于300元；5.误工费，没有任何的误工事实证明，答辩人不确认原告有工作、有收入并存在误工损失，答辩人不同意支付原告误工费；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费，因答辩人不认可原告的伤残级别鉴定报告，故对这三项目不认可；7.诉讼费，在本案中，答辩人并无过错，答辩人是依据法律规定和合同约定承担无过错的替代责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院驳回原告对我司的该项诉求。综上所述，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告周炳培辩称，我方向原告垫付了3000元医疗费。其他和人寿财险中山支公司的答辩意见一致。
被告周炳坚辩称，没有意见。
经审理查明，2014年9月26日10时13分，黄月添驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（载霍建嫦，均无戴安全头盔），经中山市板芙镇板芙村农路从板芙村西队往广福村孖冲方向行驶，行驶至中山市××村村农路段时，与迎面从广福村孖冲往板芙村西队方向行驶的由周炳坚驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄月添、霍建嫦受伤。事故发生后双方协商不成报警，两车均移离事故现场。中山市公安局交通警察支队板芙大队经过现场勘查和调查取证，作出山公交认字（2014）第B00128号《道路交通该事故认定书》，认定黄月添造成事故后，移动事故现场，是导致此事故的同等过错，承担此事故的同等责任；周炳坚造成事故后，移动事故现场，是导致此事故的同等过错，承担此事故的同等责任；霍建嫦无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄月添在事故中受伤，其于2014年9月26日至同年10月12日期间在中山市板芙医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段开放性骨折、左小腿下段皮肤软组织撕脱伤、左腓骨下段陈旧性骨折，共计住院15天，出院医嘱暂休3个月、左下肢高分子夹板外固定三周等。2015年1月12日，黄月添再次于中山市板芙医院复诊，医嘱建议休息1个月。黄月添在中山市板芙医院治疗期间产生医疗费用9928.77元。黄月添另提供中山市石岐区郭锦恒骨伤科诊所治疗费发票两张，金额合计为258元，但黄月添并未提供与此票据对应的就诊病历等治疗记录。2015年11月10日，黄月添向广东法维司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月16日作出鉴定意见，认为黄月添因交通事故致左胫骨下段开放性骨折、左小腿下段皮肤软组织撕脱伤，遗留左下肢功能部分丧失，构成十级伤残。黄月添因此支付鉴定费1500元。
又查，黄月添于2013年1月1日与中山市板芙镇广福村民委员会签订鱼塘承包协议，黄月添向该村委会承包鱼塘约50亩，租期由2013年1月1日起至2015年12月30日止。
再查，周炳坚驾驶的粤Ｊ×××××号牌车辆的登记车主为被告谢国军，该车辆系周炳培从车行处购买，购买后未办理变更登记手续，周炳坚系周炳培雇请的工人，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在被告人寿财险中山支公司处投保了交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，周炳培已向黄月添支付赔偿款3000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人寿财险中山支公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄月添直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因周炳坚在事故中承担同等责任，无证据证明谢国军对本次事故的发生存在过错，同时周炳坚系在为周炳培从事雇佣活动，故应由周炳培向黄月添承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对黄月添的损失作如下确认：
1.关于医疗费，确认其在中山市板芙医院产生的医疗费9928.77元，其在中山市石岐区郭锦恒骨伤科诊所产生的费用没有对应的就诊记录，不足以证明与本次事故的关联性，对此本院不予确认，故医疗费计算为9928.77元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院15天，即1500元；
3.护理费，酌情以120元／天计算住院15天，即1800元；
4.交通费，根据黄月添就医的时间、地点、次数酌情认定为400元；
5.误工费，黄月添系从事渔业养殖工作，故其收入标准参考广东省2015年度渔业国有同行业在岗职工年平均工资水平，并结合黄月添的诉求，以36989元／年为标准计算，误工时间计算135天（住院15天，医嘱休息共计4个月），即13680.86元；
6.关于残疾赔偿金，人寿财险中山支公司对黄月添的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，对此本院认为黄月添的伤残等级鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，且人寿财险中山支公司并无证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对于黄月添的伤残等级本院予以采信，残疾赔偿金以2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算20年，残疾系数为10%，即69514.40元；
7.鉴定费凭票据计算为1500元；
8.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
关于营养费，黄月添并未能举证证明其需要加强营养，故该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计11428.77元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险中山支公司直接向黄月添支付10000元；超出部分1428.77元，由周炳培向黄月添承担50%的赔偿责任即714.39元。
上述第3-8项合计91895.26元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人寿财险中山支公司直接支付给黄月添。
综上，人寿财险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告黄月添支付赔偿款101895.26元。周炳培应向黄月添支付赔偿款714.39元，由于事故发生后，周炳培已向黄月添支付赔偿款3000元，该款先予以抵扣周炳培应承担的责任部分即714.39元，余款2285.61元再予以抵扣人寿财险中山支公司应承担责任的部分，故人寿财险中山支公司尚应向黄月添支付赔偿款99609.65元。周炳培多支付的部分赔偿款可另行向人寿财险中山支公司理赔。
原告黄月添要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人寿财险中山支公司、周炳培、周炳坚的合理辩解，本院予以采纳。被告谢国军不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告黄月添支付赔偿款99609.65元；
二、驳回原告黄月添的其他诉讼请求。
案件受理费2504元，由原告黄月添负担240元（原告已预交2504元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2264元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘家颖
冯金梅
第1页共109页