陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9744号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琦，男，汉族，1983年12月3日出生，无业，住西安市碑林区。
委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马海军，男，汉族，1985年11月11日出生，无业，住陕西省子洲县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因被上诉人王琦与被上诉人马海军合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人张婕、被上诉人王琦的委托代理人王小隆到庭参加诉讼。被上诉人马海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销一审法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由王琦、马海军负担。事实和理由：首先，一审认定平安财险陕西分公司不是王琦诉马海军合同纠纷一案的必要诉讼参加人，系对案件事实的错误认定。该合同纠纷案中私了协议的撤销与否直接影响平安财险陕西分公司的民事权益，即平安财险陕西分公司是否承担责任。市法院（2016）陕01民终3875号民事裁定书中明确载明王琦、马海军、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理须以王琦、马海军撤销协议案的审理结果为依据，两案有直接关系。私了协议双方基于真实意思表示，王琦、马海军已签字确认放弃向保险公司索赔的权利，因此平安财险陕西分公司不承担任何赔偿责任。一审法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书错误撤销该私了协议，直接影响平安财险陕西分公司的责任承担，侵害了平安财险陕西分公司的民事权益。其次，一审未对（2016）陕0103民初5538号民事判决书中王琦是否享有撤销权的事实进行审查，直接将错误判决认定事实予以确认，存在明显错误。王琦与马海军是2015年4月5日发生交通事故当天达成的私了协议，2015年4月15日王琦被医院诊断为左胫骨外侧平台骨折，至此王琦应当知道其伤情与事发时检查的伤情存在重大差异，签订私了协议时对伤情存在重大误解。但王琦起诉要求撤销私了协议是在2016年5月12日之后，显然已超出一年的除斥期间，撤销权已归于消灭。（2016）陕0103民初5538号民事判决书认定王琦经司法鉴定后得知私了协议显失公平，不符合一般常理及法律规定。第三，（2016）陕0103民初5538号民事判决书错误认定除斥期间的起算点，在撤销权已消灭的情况下判决撤销私了协议，存在明显错误，应予撤销。一审判决驳回平安财险陕西分公司的诉讼请求，属于适用法律错误。
王琦辩称：第一，平安财险陕西分公司对王琦诉马海军撤销私了协议一案既无独立请求权，案件处理结果与其也无法律上的利害关系，其公司并非该案第三人，无权提起第三人撤销之诉。第二，平安财险陕西分公司未参加撤销案的诉讼活动，并非不能归责原因所致。市法院作出中止裁定后，平安财险陕西分公司应当知道王琦已提起撤销案诉讼的事实，且该案公开开庭审理，平安财险陕西分公司如果关注此案，完全可以查到该案的进展。而且，机动车交强险是国家法律规定实行的强制保险制度，不因当事人的约定而免除保险公司的保险责任，所以一审法院的处理并无不妥。第三，平安财险陕西分公司没有证据证明（2016）陕0103民初5538号民事判决书存在错误。王琦在事故发生一周之后才住院手术治疗，在司法鉴定意见书作出前，王琦并不确定自己严重的损害结果系交通事故所致。司法鉴定意见作出后，王琦才发现自己对私了协议存在重大误解，应依法予以撤销。而且，平安财险陕西分公司在2015年8月7日的庭审中称，王琦伤情并非事故所致，如鉴定存在因果关系，其公司愿意承担损失。平安财险陕西分公司还多次陈述私了协议违反交通事故处理规定第十三条，属于无效条款，其公司陈述前后矛盾。综上，王琦认为一审判决认定事实清楚，适用法律无误，应驳回平安财险陕西分公司的上诉请求，维持原判。
马海军未提交答辩意见。
平安财险陕西分公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书；2、诉讼费由王琦、马海军承担。事实与理由：2016年9月30日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初5538号民事判决书：撤销王琦与马海军于2015年4月5日达成的《私了协议》。该判决所撤销的《私了协议》约定：“2015年4月4日早上9点十几分左右，马海军驾驶陕Ａ×××××号车与王琦所骑电动车相撞发生交通事故，现双方达成一次性私了协议，由马海军一次性向王琦赔偿交通事故所有的损失1600元（前期王琦医疗费用已由马海军承担）。事故终结，以后双方再无事故关系，双方以后不再要求交警大队处理，不要求出具事故认定及任何证明，不向保险公司索赔，损失自负”。该协议是双方真实意思表示，双方已签字确认放弃向保险公司索赔的权利，事故后的各项损失应由双方自负。该《私了协议》的撤销与王琦诉马海军及平安财险陕西分公司交通事故责任纠纷一案的审理有直接关系，直接影响平安财险陕西分公司的民事权益，即平安财险陕西分公司是否承担责任。作为王琦与马海军合同纠纷一案的第三人，平安财险陕西分公司应到庭参与诉讼，但因不能归责于平安财险陕西分公司的原因未参与诉讼，导致该《私了协议》的错误撤销。王琦在向法院起诉撤销《私了协议》时，撤销权已灭失。碑林区人民法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书认定王琦申请司法鉴定后得知《私了协议》显失公平，存在明显错误，据此作出的民事判决存在明显错误。王琦与马海军在《私了协议》中明确放弃向保险公司索赔的权利，因此保险公司不应承担赔偿责任。碑林区人民法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书错误撤销《私了协议》，直接影响平安财险陕西分公司的责任承担，侵害了平安财险陕西分公司的民事权益。
王琦辩称：平安财险陕西分公司对王琦、马海军撤销《私了协议》一案无独立请求权，案件的处理结果与平安财险陕西分公司无法律上的利害关系，平安财险陕西分公司非案件第三人，无权提起第三人撤销之诉。平安财险陕西分公司未能参加撤销协议一案的诉讼，并非不能归责平安财险陕西分公司的原因。平安财险陕西分公司没有证据证明碑林区人民法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书存在错误，请求驳回平安财险陕西分公司的诉讼请求。
马海军未作答辩。
一审法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书确认的事实：2015年4月5日上午9时许，马海军驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪轿车从南二环红星美凯龙东侧加油站出站向西行驶，适逢王琦驾驶电动车途经此处，双方发生碰撞，造成交通事故。马海军将王琦送往陕西省人民医院急诊检查，仅拍X光片显示无大碍。双方遂一同前往西安市公安局碑林大队，在碑林大队双方达成如下内容的私了协议：“2015年4月4日早上9点十几分左右马海军驾驶陕Ａ×××××号车与王琦骑电动车相撞发生交通事故，现双方达成一次性私了协议，由马海军一次性向王琦赔偿交通事故所有损失1600元（前期王琦医疗费用已由马海军承担）。事故终结，以后双方再无事故关系双方以后不再要求交警大队处理，不要求出具事故认定书及任何证明，不向保险公司索赔，损失自负。当事人：王琦、马海军，2015年4月5日”。协议签订后，马海军一次性支付了王琦1600元，王琦出具收条一份，碑林交警大队未出具事故认定书。当日下午王琦左腿疼痛难忍，在白庙小区陕西省交通医院门诊部输液止疼一周，疼痛及肿胀仍未消除。后到陕西省人民医院再次就诊，经磁共振查体，诊断为：左胫骨外侧平台骨折。住院治疗至2015年5月2日，共计17天，医疗费花费近四万元。另，王琦在其提起诉讼的（2015）碑民初字第02371号案件审理过程中，提出鉴定申请，申请鉴定其伤残等级、后续治疗费及其损伤与涉案交通事故是否具有因果关系。经委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、王琦左下肢损伤属十级伤残；2、王琦后续治疗费约需人民币一万元；3、王琦的损伤与2015年4月5日交通事故存在因果关系。碑林法院认为，根据合同法相关规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案王琦与马海军之间达成私了协议，具有民事合同性质，适用合同法的规定。根据王琦提供的证据，可以证明其在达成私了协议时因未诊断出实际伤情造成王琦对其损伤产生错误认知而与马海军达成私了协议，存在重大误解。后王琦经申请司法鉴定后，得知自身损伤与2015年4月5日交通事故存在因果关系，该交通事故造成的王琦损失远远大于私了协议中约定对方支付的1600元数额，故该协议显失公平，王琦在重大误解情形下与马海军达成的该协议，属于合同法中可撤销合同的情形，王琦诉讼请求，依法应予以支持。遂判决：撤销王琦与马海军于2015年4月5日达成的私了协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，一审法院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对平安财险陕西分公司提交的证据：1、碑林法院（2016）陕0103民初5538号民事判决书；2、私了申请、私了协议；3、门诊病历2份、住院病案；4、碑林法院（2015）碑民初字第02371号民事判决书；5、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3875号民事裁定书。对王琦提交的证据：1、碑林法院（2015）碑民初第02371号交通事故责任纠纷一案的审判笔录二份、代理词一份、上诉状一份；2、西安市中级人民法院询问笔录一份。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年4月5日上午9时许，马海军驾驶的陕Ａ×××××号（临牌）比亚迪牌轿车从本市南二环红星美凯龙东侧加油站出站向西行驶，适逢王琦驾驶电动车途经，发生碰撞，造成交通事故。马海军将王琦送往陕西省人民医院急诊检查，仅拍X光片显示无大碍。后双方一同前往西安市公安局交警支队碑林大队，在碑林大队双方达成《私了协议》，内容为：“2015年4月4日早上9点十几分左右，马海军驾驶陕Ａ×××××号车与王琦所骑电动车相撞发生交通事故，现双方达成一次性私了协议，由马海军一次性向王琦赔偿交通事故所有损失1600元（前期王琦医疗费用已有马海军承担）。事故终结，以后双方再无事故关系，双方以后不再要求交警大队处理，不要求出具事故认定书及任何证明，不向保险公司索赔，损失自负”。协议签订后，马海军一次性支付王琦1600元，王琦出具收条，交警碑林大队未出具事故认定书。当日下午王琦回家后发现受伤部位疼痛难忍及肿胀仍未消除，又到陕西省人民医院复查，经磁共振查体，诊断为左胫骨外侧平台骨折，住院治疗17天。随后，王琦将马海军、平安财险陕西分公司诉至一审法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，合计192675.99元。一审法院经审理，认为王琦驾驶电动自行车正常行驶中，被马海军驾驶的轿车撞伤，造成交通事故。双方虽在交警队达成了私了协议，但经司法鉴定，王琦伤情与交通事故有因果关系，故马海军应对王琦的损害承担赔偿责任。由于事故车辆在平安保险陕西分公司投有交强险、商业三责险，应由平安财险陕西分公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿。作出（2015）碑民初第02371号民事判决书，判决：一、平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王琦医疗费10000元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金48732元、护理费9000元、被扶养人生活费10527.6元、误工费13029.75元、精神抚慰金2000元，合计93769.35元。二、平安财险陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王琦医疗费26004.07元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计38314.07元。宣判后，平安财险陕西分公司不服，提出上诉。在该案二审期间，王琦向一审法院提起诉讼，要求撤销2015年4月5日王琦与马海军达成的《私了协议》。一审法院经审理认为，根据王琦提供的证据，可以证明其在达成私了协议时未诊断为实际伤情，造成王琦对其损伤产生错误认知而马海军达成《私了协议》，存在重大误解。后王琦经申请司法鉴定后，得知自身损伤与2015年4月5日交通事故存在因果关系，该交通事故的损失远远大于私了协议中约定对方支付的1600元数额。故该协议显失公平，王琦在重大误解情形下与马海军达成《私了协议》，属于《合同法》中可撤销合同的情形。一审法院于2016年9月30日作出（2016）陕0103民初5538号民事判决书，撤销王琦与马海军于2015年4月5日王琦与马海军达成的《私了协议》。平安财险陕西分公司认为，该《私了协议》的撤销与王琦诉马海军及平安财险陕西分公司的交通事故责任纠纷一案的审理有直接关系，平安财险陕西分公司应作为王琦与马海军合同纠纷一案的第三人到庭参与诉讼，但因不能归责的原因未参与诉讼，导致该《私了协议》的错误撤销，遂向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止、民事权利义务关系的协议。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。马海军驾驶小客车与王琦发生碰撞，造成交通事故，王琦在陕西省人民医院急诊检查，拍X光片显示无大碍。后双方一同前往西安市公安局交警支队碑林大队达成《私了协议》，马海军一次性支付王琦1600元。后王琦发现受伤部位疼痛难忍及肿胀仍未消除，再到陕西省人民医院复查，诊断为左胫骨外侧平台骨折，住院治疗17天。王琦遂将马海军、平安财险陕西分公司诉至法院，要求赔偿损失。案件审理中经司法鉴定，王琦的伤情与本次交通事故有因果关系。王琦又向法院提出诉讼，要求撤销其与马海军达成的《私了协议》。根据司法鉴定结论王琦损伤与2015年4月5日交通事故存在因果关系，可以证明王琦对其损伤产生错误认知而与马海军达成《私了协议》，存在重大误解。该交通事故造成的损失远远大于《私了协议》中约定对方赔偿的1600元数额。王琦在重大误解情形下与马海军达成《私了协议》，属于《合同法》中可撤销合同的情形。涉案的《私了协议》系王琦与马海军达成，平安财险陕西分公司不是该《私了协议》的一方当事人，其不是王琦诉马海军合同纠纷一案的必要诉讼参加人。另，机动车交通事故责任强制保险，是国家法律法规定实行的强制保险制度，不因当事人的约定而免除保险公司的保险责任。综上所述，一审法院作出的（2016）陕0103民初5538号民事判决书，撤销王琦与马海军于2015年4月5日达成的《私了协议》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。平安财险陕西分公司的诉请，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是王琦起诉要求撤销私了协议是否已超过法律规定的行使撤销权期限。涉案交通事故发生当天王琦在医院检查并无大碍，一周之后才被诊断为左胫骨外侧平台骨折，王琦当时并不能确定自己骨折系之前的交通事故所造成，直至司法鉴定结论作出后，王琦才予以确定，也才发现自己签订私了协议时存在重大误解。之后王琦即起诉要求撤销该私了协议，因此未超过法定行使撤销权的期限。私了协议系王琦与马海军所签，平安财险陕西分公司并非王琦起诉撤销私了协议案的一方当事人。且机动车交通事故责任强制保险是法律规定实行的强制保险制度，不因当事人的约定而免除保险公司保险责任。因此，平安财险陕西分公司认为一审判决认定事实错误、适用法律错误等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，平安财险陕西分公司已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡蓓娜