安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01336号
原告：徐家秀，农民。
原告：蒋旭。
法定代理人：徐家秀。
法定代理人：蒋国龙。
上诉两原告的共同委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：程路，农民。
被告：程洪栓，农民。系程路父亲。
原告徐家秀、蒋旭诉被告程路、程洪栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐家秀、蒋旭、蒋旭的法定代理人徐家秀、蒋国龙及徐家秀与蒋旭的共同委托代理人张萍、被告程洪栓到庭参加诉讼，被告程路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐家秀、蒋旭诉称：2013年11月21日19时许，程路无证驾驶的皖M×××××两轮摩托车在凤阳县至亮岗公路甄岗村段，与蒋国龙无证驾驶的皖M×××××两轮摩托车相撞，造成程路、蒋国龙、皖M×××××两轮摩托车乘车人徐家秀、蒋旭受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，程路负此次事故的主要责任，蒋国龙负此次事故的次要责任。事故发生后，徐家秀、蒋旭到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，徐家秀住院治疗11天，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折伴大面积皮肤脱套伤，花去医疗费23112.14元；蒋旭住院治疗12天，伤情诊断为右足开放性骨折，花去医疗费21993.03元，出院医嘱院外继续治疗。后蒋旭转到南京市儿童医院骨科、烧伤整形科分别住院治疗，花去医疗费72556.71元、门诊费276.40元。程洪栓在蒋旭治疗期间支付医疗费12000元。徐家秀的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，其伤残等级综合评定为十级；误工期限为240日、营养期限为105日、护理期限为105日。蒋旭的伤残等级为十级；营养期限为评残前一日、护理期限为评残前一日。程路驾驶的皖M×××××两轮摩托车的车主是程洪栓，未投保交强险。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，徐家秀、蒋旭提起诉讼，要求程路、程洪栓赔偿徐家秀医疗费23112.14元、误工费15979.2元、护理费11084.85元、住院伙食补助费330元、营养费3150元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计83288.19元。赔偿蒋旭的医疗费94826.14元、护理费49769.3元、营养费14700元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计192317.44元。徐家秀、蒋旭放弃对蒋国龙主张权利。
程路未提出答辩。
程洪栓辩称：其愿意赔偿，但确实没有钱赔偿，其支付的医疗费12000元，要求本案一并解决。
徐家秀、蒋旭为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及程洪栓质证的情况：
1、徐家秀、蒋旭的身份证、户口本复印件各一份。用于证明徐家秀、蒋旭的主体资格以及家庭成员情况。经质证，程洪栓无异议。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的地点和时间、人物及经过。经质证，程洪栓有异议，认为其儿子程路是正常行驶。
3、凤阳县公安局交通管理大队对程路的询问笔录、车辆信息单复印件各一份。用于证明程路驾驶的摩托车车主是其父亲程洪栓。经质证，程洪栓无异议。
4、徐家秀在蚌埠医学院第一附属医院住院病历、医疗费票据、用药清单复印件各一份。用于证明徐家秀受伤治疗花去医疗费23112.14元。蒋旭在蚌埠市医学院第一附属医院住院病历一份、医疗费票据一份、用药清单一份，南京市儿童医院门诊病历及疾病诊断证明二份、门诊医疗费票据二份、出院小结两份、医疗费发票二张、用药清单二张。用于证明蒋旭受伤治疗花去医疗费、门诊费合计94826.14元。经质证，程洪栓无异议。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各两份。用于证明徐家秀、蒋旭的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限。经质证，程洪栓无异议。
程路未提供证据。
程洪栓未提供证据，陈述其在蒋旭住院治疗期间支付医疗费12000元。经质证，徐家秀、蒋旭无异议。
上述证据以及质证意见，本院认证如下：
徐家秀、蒋旭提交的证据1、3、4、5，程洪栓无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。徐家秀、蒋旭提交的证据2，程洪栓虽有异议，但未有证据证明其异议理由成立，本院不予采纳。程洪栓的陈述，徐家秀、蒋旭无异议，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月21日19时许，程路无证驾驶的皖M×××××两轮摩托车在凤阳县至亮岗公路甄岗村段，与蒋国龙无证驾驶的皖M×××××两轮摩托车相撞，造成程路、蒋国龙、皖M×××××两轮摩托车乘车人徐家秀、蒋旭受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，程路驾驶皖M×××××两轮摩托车离开现场。经凤阳县公安局交通管理大队认定，程路负此次事故的主要责任，蒋国龙负此次事故的次要责任，徐家秀、蒋旭无责任。事故发生后，徐家秀、蒋旭到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，徐家秀住院治疗11天，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折伴大面积皮肤脱套伤，花去医疗费23112.14元；蒋旭住院治疗12天，伤情诊断为右足开放性骨折，花去医疗费21993.03元，出院医嘱院外继续治疗。后蒋旭转到南京市儿童医院骨科、烧伤整形科分别住院治疗，花去医疗费72556.77元、门诊费276.40元，合计94826.20元。程洪栓在蒋旭治疗期间支付医疗费12000元。徐家秀的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，其右胫腓骨骨折经手术固定治疗后遗右下肢功能障碍，综合评定为十级伤残；误工期限为240日、营养期限为105日、护理期限为105日。徐家秀为此支付鉴定费1300元。蒋旭的伤情于2015年3月27日经安徽中都司法所鉴定，其因交通事故致右足开放性损伤，致右足第2、3、4、5脚趾僵硬，属十级伤残；营养期限为评残前一日、护理期限为评残前一日。蒋旭为此支付鉴定费1300元。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，徐家秀、蒋旭提起诉讼。徐家秀、蒋旭放弃对蒋国龙主张权利。
另查明：程洪栓与程路系父子关系。程路驾驶的皖M×××××两轮摩托车是程洪栓所有，该车未投保交强险和商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，程路负此次事故的主要责任，蒋国龙负此次事故的次要责任，徐家秀、蒋旭无责任，该责任认定，本院依法予以确认。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故徐家秀、蒋旭请求程路、程洪栓在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。由于皖M×××××两轮摩托车实际所有人是程洪栓，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，程洪栓明知程路未取得驾驶资格，仍将车辆交给其管理使用，导致程路将徐家秀、蒋旭受伤，对损害发生明显存在过错，依法应承担不低于50%的赔偿责任。
徐家秀医疗费23112.14元、误工费15979.2元、护理费11084.85元、住院伙食补助费330元、营养费3150元、伤残赔偿金19832元、鉴定费1300元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。徐家秀主张交通费500元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。徐家秀虽未提供交通费票据，但其住院治疗实际会产生一定的交通费用，酌定为200元，超出部分，本院不予支持。徐家秀主张精神抚慰金8000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，根据本起事故的责任认定，徐家秀无责任，伤残等级属十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为6000元，超出部分本院不予支持。综上，徐家秀的合理损失应为：医疗费23112.14元、误工费15979.20元、护理费11084.85元、营养费3150元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计80988.19元。蒋旭主张的医疗费94826.14元、护理费49769.3元、营养费14700元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金19832元、鉴定费1300元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。蒋旭主张交通费2000元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。蒋旭虽未提供交通费票据，但其住院治疗实际会产生一定的交通费用，酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。蒋旭主张精神抚慰金8000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，根据本起事故的责任认定，蒋旭无责任，伤残等级属十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为6000元，超出部分本院不予支持。综上，蒋旭的合理损失应为：医疗费94826.14元、护理费49769.30元、营养费14700元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计189317.44元。徐家秀、蒋旭各项经济损失合计为270305.63元（80988.19元＋189317.44元）。审理中，徐家秀、蒋旭不要求分别赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。故徐家秀、蒋旭因该起事故造成的误工费15979.20元、护理费60854.15元（11084.85元＋49769.30元）、残疾赔偿金39664（19832元＋19832元），精神抚慰金12000元（6000元＋6000元）、交通费1200元（200元＋1000元），合计129697.35元，程洪栓应首先在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；徐家秀、蒋旭因该起事故造成的医疗费117938.28（23112.14元＋94826.14元）、营养费17850元（3150元＋14700元）、住院伙食补助费2220元（330元＋1890元），合计138008.28元，程洪栓应首先在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。程洪栓在交强险限额内应赔偿徐家秀、蒋旭经济损失合计120000元（110000元＋10000元），程路对此款承担连带赔偿责任。超出强制险部分150305.63元（270305.63元-110000元-10000元），因程路负事故的主要责任，根据相关规定，程路应承担70%的赔偿责任即105213.94元（150305.63元×70%），此款由程路、程洪栓各半赔偿即各赔偿52606.97元。程洪栓已支付的医疗费12000元应从其赔偿款中扣除，程洪栓还应赔偿徐家秀、蒋旭各项损失40606.97元（52606.97元-12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程洪栓于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐家秀、蒋旭各项损失120000元，被告程路承担连带赔偿责任；
二、被告程洪栓于本判决生效后十日内赔偿原告徐家秀、蒋旭各项损失40606.97元；
三、被告程路于本判决生效后十日内在赔偿原告徐家秀、蒋旭各项损失52606.97元；
四、驳回原告徐家秀、蒋旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由程路、程洪栓各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年七月十日
书记员 胡楠楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。