wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第248号
原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司，住所地西吉县城。
法定代表人董治家，该公司经理。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县将台乡人民政府，住所地西吉县将台乡。
法定代表人权力宁，该乡乡长。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司（以下简称德誉建筑公司）诉被告西吉县将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告德誉建筑公司委托代理人杨彪，被告将台乡政府委托代理人龙天明、慕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告签订《建筑施工合同》，约定由原告承建将台乡市场砼硬化工程并铺设人行道及路沿石，工程造价为720855.27元，付款方式根据工程量进度支付，全部工程款在工程竣工验收后一个月内付清。合同签订后，原告如约完成了全部工程建设任务。经双方验收和结算，工程结算价与合同价一致。结算后直至今日，原告多次要求被告支付工程款，但被告以资金周转困难为由拒不支付。现起诉要求判令被告支付原告工程款720855.27元并支付自2011年6月16日至实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.建筑施工合同复印件一份，欲证明原、被告就将台市场砼硬化工程的范围和内容、合同造价、工程期限、付款方式、工程质量、验收与保修、违约责任等事项进行约定的事实；
2.工程预算书复印件一份（备注：有被告时任负责人段耀武“财务挂市场工程款账48万元”的签字），欲证明原告已实际履行合同的事实。
被告对上述证据进行了质证，认为上述证据均系复印件，对其真实性不予认可。
被告辩称，根据《合同法》第270条和第271条的规定，建设工程合同应当采用书面形式，建设工程的招标投标活动应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。涉案工程未经招投标，也没有签订正式的文本合同，原、被告未建立合同关系，原告的诉请不应得到法院的支持。原告诉请的720855.27元工程款是原告单方作出的，没有经过被告的签字确认，不应当作为认定工程款价款的依据。双方对工程款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，原告无权要求被告支付利息。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告将台乡政府未向法庭提交证据。
本院依职权向被告将台乡政府调取了《将台乡政府欠账花名册》复印件一份，欲证明被告将台乡政府欠原告将台市场砼硬化工程款48万元的事实。
原、被告对上述证据进行了质证，原告的质证意见是，该证据与原告提交的证据2能够相互印证，能够证明涉案工程已经实际履行，但对被告单方将工程款降为48万元的事实不予认可；被告的质证意见是，该欠账花名册系前任会计作的手草稿，不是正式的欠账记录，欠账花名册上没有原告公司的名称，不能证明被告欠原告工程款的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据和本院依职权调取的证据，虽系复印件，但能够相互印证，能够证明原告为被告承建将台市场砼硬化工程并铺设人行道、路沿石的事实，能够证明被告欠原告工程款的事实，全部予以认定。
经审理查明，2011年3月14日，原告德誉建筑公司与被告将台乡政府签订《建筑施工合同》一份，约定由原告承建将台市场砼硬化工程并铺设人行道及路沿石，工程造价为720855.27元，付款方式根据工程量进度支付，全部工程款在竣工验收后一个月内付清。合同签订后，原告委派成作文施工队如约完成了工程建设任务。2012年1月8日，被告时任负责人段耀武在工程预（结）算书上签署“经审查，财务挂硬化市场工程款账48万元”，工程实际施工人成作文对此明知，未提出异议。2013年4月11日，被告将台乡政府原任会计刘忠宁给继任会计谢文瑞移交了一份《将台乡政府欠账花名册》，该花名册中记载“欠成作文将台市场硬化工程款48万元”，被告现任法定代表人权力宁以监交人身份在该《花名册》上签字。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告签订建筑施工合同，约定由原告为被告承建将台市场砼硬化工程并铺设人行道、路沿石，原、被告之间形成建设工程合同关系，合同依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告如约完成了工程建设任务。关于工程价款，被告时任负责人段耀武在工程预（结）算书上签字确认“按48万元挂账”，工程实际施工人成作文对此明知并未提出异议，该行为视为原、被告双方对工程价款的确认，据此本院认定该工程价款为48万元，被告将台乡政府应当支付原告德誉建筑公司工程款48万元。由于原、被告对欠付工程价款利息未作明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告不应当支付利息的辩解意见予以采信，对被告关于双方不存在合同关系的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告西吉县将台乡人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司工程价款48万元；
二、驳回原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由被告西吉县将台乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年三月二十日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定的，按照工程欠款处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第248号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街青青家园998号。
法定代表人郭金房，系该单位经理。
委托代理人滑志宾，系该单位员工。
被告苑建广。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告苑建广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市树德物业服务有限公司（以下简称树德物业）的委托代理人滑志宾到庭参加了诉讼，被告苑建广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树德物业诉称，原告受河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河房地产）委托，对青青家园小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理协议》，该小区业主应按其房屋建筑面积每月每平方0.5元的标准每3个月向原告交纳一次物业管理服务费。被告系青青家园西区23号楼3单元402室房屋业主，入住后也就享受了原告对该小区的物业管理服务，该房屋建筑面积220.35平方米。自2008年3月至2014年7月被告故意拖欠物业费等费用，经原告多次催缴未果，现诉至法院，请求依法判令被告缴纳物业管理服务费8485.4元、水费198元、电费21元，共计8704.4元并支付逾期违约金。庭审中，原告主张在其起诉之后，被告将第一项诉讼请求中所欠的水费和电费已经缴清，现原告放弃对被告的水费和电费的诉请请求。
被告苑建广未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苑建广系滨河房地产开发的邢台市桥西区青青家园西区23号楼3单元402室房屋业主，房屋面积为220.35平方米。该小区物业由滨河房地产委托原邢台市滨河物业服务有限公司负责管理，双方签订了《物业委托合同》，2013年10月29日邢台市滨河物业服务有限公司更名为邢台市树德物业服务有限公司。2005年7月8日原滨河物业与苑建广签订了《前期物业管理协议》，该协议约定：物业管理费每月每平方米0.5元；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，业主应补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。苑建广拖欠自2008年3月至2014年7月共计77个月物业管理费。树德物业主张每三个月缴纳一次物业费。
以上事实，有企业（企业集团）名称变更核准通知书、《前期物业管理协议》、《物业委托合同》、物业服务区域（住宅）建筑一览表、催缴通知及照片以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，苑建广与树德物业前身原滨河物业签订的《前期物业管理协议》，对其具有约束力。物业公司依照合同约定提供物业服务，业主应按时交纳服务费，如未能按期缴纳，应按约定承担相应的违约责任。苑建广与树德物业签订的协议合法有效，树德物业已提供物业服务，则苑建广应按照合同的约定交纳拖欠的物业费，即2008年3月至2014年7月共计77个月：0.5元／㎡／月×220.35㎡×77个月＝8483元（以四舍五入计入整数位）。苑建广未按期交纳物业费，对树德物业主张自2008年3月起以三个月为一个基准按协议约定按日3%交纳逾期违约金的诉讼请求，因该违约金约定明显过高，本院调整为以三个月物业费为一个基准按银行同类贷款利率的四倍支付违约金。树德物业在今后的物业服务中应更加积极协助业主解决问题，加强与业主的沟通，建立良好的物业服务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告苑建广于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市树德物业服务有限公司物业费8483元并支付逾期违约金，违约金自2008年3月起至物业费缴清之日止，以三个月物业费为一个基准，按银行同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 高建广
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王永霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初267号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告陈小平，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告陈小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2279号
罪犯阿比么日各（曾用名阿比莫子作），女，1976年12月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人阿比么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币13000元。刑期起于2008年6月6日止于2023年6月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5677号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比么日各确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比么日各在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。判处该犯的罚金人民币13000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比么日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比么日各减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第520号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告吴卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年8月5日。
二、卡号：XXX。
三、额度：38000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：51299.92元（暂计至2013年7月4日，尚欠本金37831.16元，利息12550.64元，滞纳金897.12元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金37831.16元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月4日，利息、复息共计12550.64元，滞纳金897.12元，其他费用21元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-
收费9元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金37831.16元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月4日，利息、复息共计12550.64元，滞纳金897.12元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第178号
申请执行人李万青。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人江波与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00045-1号
申请执行人钱文萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱文萍与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军未履行本院制作的已发生法律效力（2013）宣民一初字第03364号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人钱文萍向本院申请强制执行；本院依法向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人给付借款60000元，承担执行费800元；逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，宣城市文景苑2号楼某室是被执行人刘军妻子褚仓梅名下的房产，此房产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘军妻子褚仓梅名下的位于宣城市文景苑2号楼某室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年二月九日
书记员 沈 鸿
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初83-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人冯海堂，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告湖北东升建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为AS19**的特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS19**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一六年一月五日
书记员 叶燕
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第38号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑某，男，该局局长。
委托代理人孙某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人林某，男，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行林某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2014）150号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）150号行政处罚决定。
二、限被执行人林某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）150号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第38号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第506号
原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告杜秀莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂（以下简称鑫锐金属厂）与被告杜秀莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫锐金属厂负责人杨龙及其委托代理人王永生，被告杜秀莲及其委托代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锐金属厂诉称，原告是依法核准登记的个体工商户，被告杜秀莲在申请仲裁时以被申请人为鑫锐水泥制品厂申请仲裁，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出永劳仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书，确认被告杜秀莲与原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂之间存在劳动关系，原告认为仲裁裁决确认的主体不当。被告是在自己家中受伤，�原告无关联。综上，仲裁裁决错误，现请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告杜秀莲辩称，自2010年9月起被告到原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂上班，具体从事水泥制品工作，工资每日45元，逐年增长5元，到2014年增长为每日65元。2014年7月17日下午15时许，被告在厂区大工房的天车上吊装加工好的葡萄架杆时，葡萄架杆的模型掉下来将被告的脚砸伤，原告方具体管理人杨泽义指示与被告一起干活的杨金花等人将被告送往永昌县中医院住院治疗，住院15天后出院。因被告不知道原告注册登记的名称，所以申请仲裁时就以原告对外营业名片上的名称将被申请人列为鑫锐水泥制品厂，事实上鑫锐水泥制品厂就是永昌县河西堡镇鑫锐金属厂。被告提供的劳动是原告的业务组成部分，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。
经审理查明，原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂是2013年5月21日经工商行政管理部门登记注册成立的个体工商企业，其经营范围为钢材销售、铁件、镀锌加工、销售、预制水泥制品，工商登记中的经营者为杨龙，实际经营人为杨龙父亲杨泽义。被告杜秀莲在发生事故受伤前受原告方雇佣，一直在该厂从事预制水泥制品及其他工作，并由原告给其支付工资。2014年7月17日下午15时许，被告在原告厂区大工房的天车上吊装加工好的葡萄架杆时，葡萄架杆的模型掉下来将被告的脚砸伤。2015年7月8日，被告向永昌县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。永昌县人事劳动争议仲裁委员于2015年8月19日作出永劳仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书，确认被告杜秀莲与原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂之间存在劳动关系。
另查明，“鑫锐水泥制品厂”系原告鑫锐金属厂对外经营时的俗称。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照1份、永劳仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书1份、杜秀莲的病历1份。被告提供的由杨金花、李玉花出具的证明各1份、工资条1张、被告及被告丈夫与原告负责人杨龙的父亲杨泽义的通话录音光盘1张。经被告申请本院提取的永劳仲裁字（2015）第98号仲裁卷中“鑫锐水泥制品厂”的名片1张、对杨泽义的调查笔录1份在案证实。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在工作中受用人单位的管理、支配，用人单位向劳动者提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指用人单位与劳动者在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但在实际工作中劳动者受用人单位的管理、支配的劳动状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，被告杜秀莲受雇于原告鑫锐金属厂，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告所从事的是有报酬的劳动，被告的工作对原告有高度的从属性，原、被告之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，且被告从事的工作是原告的业务组成部分，故认定原、被告之间存在劳动关系。对原告提出被告申请仲裁与起诉主体不当的抗辩，因原告对外俗称与登记注册的名称不同，但原告实际�营人杨泽义证实，被告在该厂从事工作多年，且在该厂工作中受伤，故其抗辩不予采信。对原告提出原、被告不存在劳动关系的抗辩，与查明事实不符，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂与被告杜秀莲之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永昌县河西堡镇鑫锐金属厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第506号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托代理人：王桂荣，公司职工。
被告：李淑香，女，住吉林省永吉县，其他自然情况不详。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李淑香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵永波，男，1986年11月11日出生，苗族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵永波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1562号
沈金鼠与潘小军民间借贷纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人王荷花向本院提交执行担保书，申请人表示同意和解。2015年10月19日双方向本院提交和解协议，同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
潘小军至今尚欠申请执行人沈金鼠案款156000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1563号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘洁颍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2587号
申请执行人谢兴庄，男。
被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司.
法定代表人周涛，该公司董事长。
本院执行申请执行人谢兴庄与被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第03447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢兴庄于2016年9月7向本院申请执行，执行标的为86487.87元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年10月12日依法扣划被执行人账户存款91284.87元，扣除执行费1197元后将案款90087.87元兑付给申请执行人谢兴庄，申请执行人谢兴庄出具收条并申请终结(2015)莲民初字第03477号号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第03477号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00049号
原告：汪某某，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。
被告：张某某，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人程茂祥到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月15日登记结婚，1993年4月23日生育一女，取名张菲。由于原告在婚前对被告缺乏了解，婚后双方难以建立真正的夫妻感情。被告在婚后嗜赌如命，对家庭不尽责任，对被告及女儿也漠不关心。2009年，被告与当地一妇女外出后，与原告分居至今。故请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；3、绩溪县荆州乡九华村村民委员会出具的证明一份，证明被告从2009年外出，至今下落不明。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提供任何证据。
法庭综合原告所述及举证，经审查认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。
根据原告陈述及认证结果，可查明：1991年，原告与被告在原绩溪县制革厂上班时相识，后确定恋爱关系。1992年12月15日，被告与原告在绩溪县华阳镇登记结婚，1993年4月22日，生育一女，取名张菲，现在杭州市打工。2009年，被告外出后至今杳无音讯。
本院认为，被告2009年离家外出，现下落不明，与原告失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 汪 勤
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00297号
原告：汪某甲，男，1964年7月出生，汉族，公务员，住安徽省石台县仁里镇。
被告：许某某，女，1965年4月出生，汉族，工人，住址同上。
原告汪某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：其与许某某于1993年10月1日在石台县原横渡乡政府登记结婚，1994年8月28日生一女汪某乙。婚后，夫妻感情尚好，但是随着时间的推移，双方的矛盾逐渐暴露，时有争吵。2013年9月，其从家里搬出居住。综上，其认为双方的婚姻名存实亡，无继续维持的可能，故具状法院，请求依法判决两人离婚，同时分摊女儿上大学的费用及分割夫妻共同财产。
为支持其诉求，汪某甲提交了以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明其及家庭成员的身份情况；2、婚姻关系证明复印件各一份，证明其与许某某系合法夫妻关系；3、（2014）石民一初字第00015号民事判决书复印件一份，证明其曾向法院提起离婚诉讼。
被告许某某辩称：其不同意离婚。其虽然在工作，但收入不高，只能维持自己的生活，只能尽最大能力补贴女儿上大学的费用。其与汪某甲相处了二十多年，要弄清什么原因导致家庭破裂。
经庭审举证、质证，本院对汪某甲提供的关于其合法婚姻关系、家庭成员身份等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明:汪某甲与许某某同为石台县横渡镇人，二人自幼认识，成年后双方自由恋爱。1993年10月1日双方在石台县横渡镇（原横渡乡）人民政府登记结婚，1994年8月28日生女汪某乙。婚前及婚姻初期双方感情尚可。之后，双方因性格习惯方面原因，时有争吵。2013年9月，双方因为夫妻感情上问题再次发生争吵，汪某甲遂从家里搬出，双方分居至今。汪某甲曾于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月17日作出判决驳回汪某甲的全部诉讼请求。
本院认为：汪某甲与许某某系同村人，双方自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较深。婚后，双方共同抚育子女，在一起共同生活二十余年，应有较好的夫妻情感。近几年，汪某甲与许某某之间的感情裂痕，主要是由于双方之间缺乏信任所致，造成夫妻间产生隔阂，但没有达到夫妻感情破裂程度，只要双方从家庭利益出发，多一些沟通，多一些谅解和理解，夫妻双方是可以和好的，因此，本院对汪某甲的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
代理审判员 苏美玲
人民陪审员 曹兰英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00351号
原告：高某，男，汉族。
委托代理人：张某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：许某，系康平县某法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及被告王某的委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年4月29日，由被告王某做担保，被告茆某向原告借款50万元，用于生意的资金周转，被告同时出具欠条一张，但此欠款逾期后，经原告多次找二被告索要，被告一直未履行偿还义务，因此原告提出请求法院判决被告偿还欠款人民币500，000.00元及给付利息，被告承担本案诉讼费用及一切费用。
被告王某辩称：1、当时茆某出具的欠条金额是50万元，我在这个欠条上以担保人的名义签字。因为茆某经常从原告处借款。2、茆某是借款人，我只是担保人，此借款应该由茆某还。3、欠条上没有约定利息，原告不能要求给付利息。如果法院判决支持给付利息，也只能依据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。4、茆某借款时说是用来和我一起经营煤炭的，所以我才给他担保。但实际情况是茆某没有把这个款用于经营煤炭，当时经营煤炭的钱都是康平县某煤炭物资经贸中心投资人曹某出的钱。现在我想方设法地也找不到茆某。当初借款时茆某骗了我，我已经向康平县公安部门报案，公安机关已经受理并正在进行初步调查，所以请求法院依法中止本案的审理。5、原告不积极向茆某要钱，只起诉我，这不合情理。我怀疑原告与茆某有合谋诈骗的意图。
原告高某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告王某对原告高某提供的证据进行了质证，本院对原告高某提供的证据进行了认证：
欠条一张。证明茆某向原告借款的事实及被告王某的担保事实。被告王某质证被告担保的是50万元，原告出具的打款记录是48万元，这两笔款是不同的借款，所以48万元才是本案的借款金额，与本案没有关系。本院认为，被告未能提供证据证明其质证意见，异议不成立，本院认为此证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告高某与被告王某原系同事关系。经王某介绍原告认识的债务人茆某。2014年4月29日债务人茆某向原告高某借款人民币500，000.00元，被告王某作为担保人在欠条上签字。此借款用于生意的资金周转。债务人茆某与原告高某未约定借款利息及还款时间。此款经原告多次催要，茆某及被告王某均未偿还。
本院认为：原告高某与茆某之间借款合同关系以及原告高某与被告王某之间的保证合同关系合法有效。原告高某要求此债务的连带保证人即本案被告王某履行还款义务证据充分，故本院予以支持。原告主张被告逾期付款利息损失符合法律规定，但是原告没有证据证明此债务的具体还款日期，因此本院认为逾期付款的利息应以本院立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内向原告高某偿还借款人民币500，000.00元。
二、被告王某向原告高某给付从2014年10月30日本院立案之日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照银行同类贷款的利率计算。
案件受理费人民币8800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 锋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00351号
原告：高翔，男，1971年4月15日生，汉族，铁煤集团武保处工人，住辽宁省调兵山市新区117楼48号。
委托代理人：张守玲，女，1975年7月21日盛，汉族，住辽宁省调兵山市新区***楼**号。
被告：王振平，男，1968年10月5日生，汉族，铁煤集团小康矿劳保科工人，住辽宁省康平县城南社区三中心家属楼3单元501。
委托代理人：孙静，系辽宁伟业律师事务所律师。
被告：茆洪喜，男，1974年12月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈北新区水墨丹青小区**楼*单元***室。
本院受理原告高翔诉被告王振平、茆洪喜民间借贷纠纷一案后，被告王振平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至被告王振平经常居住地康平县人民法院或者被告茆洪喜经常居住地沈北新区人民法院管辖，被告的户籍所在地虽然在调兵山市，但是被告的经常居住地位于康平县，被告从未在调兵山居住过。另外本案的另外一个被告茆洪喜的经常居住地在沈北新区。
经审查，本院认为：被告茆洪喜向原告借款50万元，原告在调兵山市的银行分两次转账给被告茆洪喜共计43万元，在原告家中交予被告茆洪喜7万元，本院认为原被告之间的合同履行地为调兵山市，即本院具有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《民事案件案由规定》第八十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回被告王振平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二0一四年十一月十三日书记员李锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第326号
申请执行人文冬娟。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人文冬娟依据本院（2015）临民初字第799号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第799号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第326号
申请执行人程少福，男，1958年7月27日出生，汉族，退休工人，现住临江市。
被执行人舒守义，男，1957年9月11日出生，汉族，退休工人，现住临江市。
被执行人江吉才，男，1953年7月23日出生，汉族，退休工人，现住临江市。
本院在执行程少福与舒守义、江吉才排除妨碍纠纷一案中，因申请执行人程少福已于2015年1月12日申请执行，我院于同日立案并立执行案号（2015）临执字第8号，该执行案件仍处于执行中。2015年8月17日，申请执行人程少福再次以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人，并立执行案号（2015）临执字第326号，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
对（2015）临执字第326号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第326号
申请执行人孙泽，男，汉族，1982年1月23日出生，无业。
被执行人贾其勋，男，汉族，1975年8月16日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第449号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾其勋限期交纳案件款110000元，案件受理费1600元，执行费1574元，合计113174元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾其勋在银行的存款113174元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年六月一日
书记员 杜雅婧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第326号申请执行人：张星，男，汉族，住所地临猗县奥运花园**幢*单元***室，证件号码142724195904150015。被执行人：山西天石建材有限公司，地址临猗县大庆路。关于张星与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张星书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)临民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3048号
罪犯王东，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民�院于2012年2月6日作出（2012）双流刑初字第97号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年9月15日止于2023年9月14日。判决生效后交付执行。于2012年2月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核103分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00220号
申请执行人李晋元，男，汉族。
被执行人李建明，男，汉族。
申请执行人李晋元依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00526号民事调解书，于2014年7月25日向本院申请执行与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，案件标的100000元，本次申请执行10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人李建明将执行款10000元向本院交纳，申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00526号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
执行费50元，被执行人李建明已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一四年十二月十日
书记员 熊伟峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8304号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：郑碧玉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告郑碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8304号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：郑碧玉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告郑碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第186号
上诉人（一审原告）：郝露霞，大学，莱芜市农信社职工。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郝鹏瑞。
被上诉人（一审被告）：李玉玲，中专，出租车司机。
委托代理人：穆怀兵，山东安百合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市华利出租车有限公司。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
代表人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，该公司职工。
上诉人郝露霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郝露霞于2015年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郝露霞申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝露霞撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由郝露霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月三日
书记员 张文卿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3452号
本院在执行申请执行人李华英、李华兰、高利英、王如兰、高利首、高利芹申请执行被执行人李春国、徐怀香、李京文、闵凡花生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李春国、徐怀香、李京文、闵凡花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李春国（身份证号371325198602146934）徐怀香（身份证号371325198708106943）李京文（身份证号372831195407186916）闵凡花（身份证号372831195709166929）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢12号
申请执行人陈发政，男，1965年12月21日出生，现住防城港市港口区，
被执行人彭绍兴，男，1964年6月19日出生，现住防城港市防城区，
申请执行人陈发政与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案，本院（2008）防民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈发政于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李彩勤在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人陈发政借款65000元；负担案件受理费1000元，申请执行费875元。
本案在执行中，本院查明被执行人彭绍兴目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）防民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月十五日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢12号申请执行人陈发政，男，1965年12月21日出生，现住防城港市港口区，被执行人彭绍兴，男，1964年6月19日出生，现住防城港市防城区，申请执行人陈发政与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案，本院（2008）防民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈发政于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李彩勤在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人陈发政借款65000元；负担案件受理费1000元，申请执行费875元。本案在执行中，本院查明被执行人彭绍兴目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）防民初字第630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月十五日书记员 黎一蓉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第669号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，住江西省信丰县。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人廖某去到广州市番禺区大石街会江村会江地铁站A出口附近，盗窃被害人谭某停放于该处快鹿牌雄鹰48V型电动车（价值人民币3020元），因未能撬开电源锁而未得逞，后在逃离现场过程中被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人廖某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人廖某去到广州市番禺区大石街会江村会江地铁站A出口附近，盗窃被害人谭某停放于该处快鹿牌雄鹰48V型电动车（价值人民币3020元），因未能撬开电源锁而未得逞，后在逃离现场过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有被害人谭某的报案陈述，证人马某、陈某、冼某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1160号涉案财产价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人廖某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起执行至2015年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 张海燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢艳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01516号
原告吉某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吉某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年10月16日登记结婚，1994年11月10日生育一女，取名吉某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后性格差异较大，被告性格倔强且好吃懒做，特别是近来还与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。2012年6月25日，被告瞒着原告收回了10万元债权后与他人离家出走，之后不再与原告联系。2012年8月，原告曾诉请离婚，但法院判决不准离婚后，被告仍然不和原告联系，致使无法和好夫妻关系，现再次诉请离婚，婚生女吉某乙原告抚养，被告一次性给付子女抚养费4万元，共同财产房屋一套归原告所有，被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告李某某未到庭，也无辩称意见。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年10月16日在原合川市民政部门登记结婚，1994年11月10日生育一女，取名吉某乙。婚后，原告在原合川黄土从事教师工作，被告与原告一起生活。2000年后，被告在合川区做生意。2012年8月2日，被告离开原告独自外出，不与原告联系。原告于2012年8月诉请离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然不和原告联系，双方一直分居生活，2014年2月，原告再次起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费及精神损失费的请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2012）合法民初字第04483号民事判决书、吉某乙的询问笔录、聊天记录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。婚后性格有所差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2000年后，由于被告在合川区做生意，原告在原合川教书，双方在一起共同生活时间减少，夫妻感情更加淡漠。2012年8月，被告在未告知原告的情况下独自离家出走，从此不与原告与子女联系。2012年8月，原告曾诉请离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然不与家人联系，致使双方无法和好夫妻关系，因感情不和分居生活已满两年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，原告也同意不处理夫妻共同财产、债权债务，故本院对夫妻共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吉某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告吉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄云越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2425号
罪犯叶亚军，男，1965年11月2日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬余刑初字第1174号刑事判决，以被告人叶亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。浙江省余姚市人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬余刑初字第721号刑事判决，以被告人叶亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金60000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年5月9日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶亚军在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶亚军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00381号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人乌某某，男，1987年11月20日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年5月21日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人乌某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月19日3时许，被告人乌某某伙同布某某、浩某某、慕某（均已判刑）等人在本市赛罕区金岁大酒店烧烤摊酒后闹事，随意殴打他人，致被害人王某某、邬某受伤。经法医鉴定，被害人王某某头部、面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.1、3.3、3.13条之规定，构成轻微伤；被害人邬某面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.4条之规定，构成轻微伤。2015年5月13日被告人乌某某到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人乌某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十七条一款之规定。
被告人乌某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称当时吃完饭看见打架，我和朋友去拉架，慕某动手打了他们，我没有动手，有自首情节。
经审理查明，2013年6月19日3时许，被告人乌某某伙同布某某、浩某某、慕某（均已判刑）等人在呼和浩特市赛罕区金岁大酒店烧烤摊酒后闹事，随意殴打他人，致被害人王某某、邬某受伤。经法医鉴定，被害人王某某头部、面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.1、3.3、3.13条之规定，构成轻微伤；被害人邬某面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.4条之规定，构成轻微伤。2015年5月13日被告人乌某某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人邬某、王某某陈述。证实2013年6月19日凌晨2时左右，二被害人和崔某、孔某某、李某、宋某某在金岁大酒店烧烤摊吃烧烤，被殴打的过程及报案情况；
2、被告人乌某某供述。证实（1）2015年5月13日被告人乌某某到公安机关投案；（2）被告人乌某某供述，案发当日其和布某某、浩某某、幕某、还有三个不知道名字的人去金岁大酒店烧烤摊吃烧烤，后来浩某某、幕某、布某某还有两个不知名字的朋友打烧烤的员工和另一桌吃烧烤的，其没参与打架；
3、证人高某某、郭某、王某、李某、孔某某、崔某证言。证实2013年6月19日3时左右，在金岁大酒店烧烤摊喝酒时，被邻桌的六个人殴打的事实经过，证人高某某证言“带回派出所的人都打我了”，证人郭某证言“除那个女的外都动手了”，证人李某证言“六个人，都动手了”，证人崔某证言“打人的有六个男的，有一个女的没打”；
4、证人浩某某、幕某、布某某证言。证实案发时被告人乌某某参与打架的事实经过，证人幕某证言“除了那个女的全部参与打架了，但是其他人打谁我不知道”，证人浩某某证言“我们六个男的都参于了，……”，“我们都上去打架了，打完架我们就都跑了”；
7、辨认笔录。证实（1）经郭某、高某某、崔某辩认布某某是参与殴打其的人；（2）经郭某、高某某、崔某辩认被告人幕某是参与殴打其的人；（3）经崔某辩认被告人乌某某、浩某某是参与殴打其的人；
5、（呼）公（物）鉴（法临）字（2013）638号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王某某头面部损伤已构成轻微伤；
6、（呼）公（物）鉴（法临）字（2013）639号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人邬某面部损伤已构成轻微伤；
8、工作说明。证实被告人乌某某系自动投案；
9、常住人口基本信息。证实被告人乌某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人乌某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人乌某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乌某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人乌某某提出的辩解意见，与查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 张文奇
人民陪审员 金 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张莉媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1582号
上诉人（原审被告）吴某甲，农民。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某。
上诉人吴某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，范某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月4日生一女孩吴欣，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现均随吴某甲生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，范某于2011年9月离家出走，双方分居至今。现范某起诉要求离婚，吴某甲有条件地同意离婚。
原审庭审中，范某放弃对共同财产的分割，双方无共同债务。范某对子女的抚养尊重吴某甲的意见，抚养费按照法律规定支付。吴某甲要求抚养两个孩子，要求范某支付抚养费每人每月700-800元、支付2012年秋天孩子摔伤胳膊的医疗费15000-20000元以及孩子落户口的费用40000-45000元，但没有提供证据证明。
二审庭审中，吴某甲提供八十九医院住院病历、用药明细、医院收费通知单、住院收费票据等，证明其与范某婚生子吴某乙因摔伤胳膊花费医疗费11125.37元，要求范某与其共同承担；范某对上述证据拒绝质证，并称其仅能提供每个孩子每月400元的抚养费。吴某甲提供计划生育局出具的收款收据，证明孩子落户口时缴纳社会抚养费41192元，要求范某与其共同承担；范某对上述证据拒绝质证，再次称其仅能提供每个孩子每月400元的抚养费。另，范某称其在一个公益性民间组织工作，每月仅有1500元的生活补助；吴某甲称其对此不了解。
上述事实，有范某提供的婚姻登记证明、吴某甲提供的住院病历、用药明细、医院收费通知单、住院收费票据、计划生育局出具的收款收据，以及当事人陈述记录等在案为凭。
原审法院认为，范某、吴某甲夫妻关系合法有效。范某、吴某甲结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，范某自2011年9月离家出走，双方分居至今已近3年。现范某起诉要求与吴某�离婚，吴某甲也有条件地同意离婚，从吴某甲有条件同意离婚，也可以看出吴某甲对待双方感情的态度。因此，可以认定范某、吴某甲的夫妻感情确已破裂。故对范某要求与吴某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养，不改变子女的现在生活状况，更有利于子女的健康成长，而且范某对此也尊重吴某甲的意见，因此，两个孩子均随吴某甲生活为宜。关于范某应承担的抚养费，考虑当地经济状况及范某的经济条件，范某承担两个孩子的抚养费以每人每月400元为宜。关于吴某甲要求范某承担2012年孩子受伤治疗的费用，吴某甲没有提供证据证明，而且当时双方尚未离婚，因此，吴某甲的该主张没有事实与法律依据，不予支持。关于吴某甲主张的孩子落户口的费用，吴某甲也没有提供证据证明该费用是否存在及合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予范某与吴某甲离婚。二、范某、吴某甲婚生女孩吴欣、男孩吴某乙均随吴某甲生活，范某承担两个孩子的抚养费每人每月400元至18周岁止，自2014年9月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。三、范某可以每月探视吴欣、吴某乙两次，吴某甲对范某的探视应提供必要的条件和帮助。案件受理费300元，由范某负担。
宣判后，吴某甲不服，上诉称：2011年9月，范某离家出走，对孩子不管不问，这几年没有尽到当母亲的责任；但孩子摔伤和落户口均发生在双方婚姻存续期间，所花费的费用理应由双方共同承担。再者，两个孩子每人每月400元的抚养费，显然不能满足孩子实际需要的一半。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法改�双方共同承担吴某乙医疗费11125.37元及孩子落户口的费用45000元，依法改判范某每月支付两个孩子的抚养费各600元。
被上诉人范某答辩称：其所能提供的仅为每个孩子每月400元抚养费；或者两个孩子由其抚养，不用吴某甲拿抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，子女抚养费具体数额的确定，不仅要根据子女的生活费、教育费等实际需要，还应考虑父母的实际负担能力。若父母有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20％至30％的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。本案中，范某称其在一个公益性民间组织工作，每月仅有1500元的生活补助；吴某甲仅称其对此不了解而未主张范某有更高收入。据此，以范某月收入1500元计算，其每月支�每个孩子抚养费400元，符合相关规定，故对吴某甲关于每个孩子的抚养费应为每月600元的主张，本院不予支持。关于涉案医疗费及社会抚养费的承担，因该两笔费用的支付发生于双方婚姻关系存续期间，而吴某甲所提供的证据仅可证明该费用已经实际支出，但不能证明支付该费用的款项来源于其夫妻共同财产之外，故对吴某甲关于上述费用应当由双方共同承担的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01063号
原告：胡宏芬。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王康。
被告：胡艳。
委托代理人：胡宏才（系胡艳父亲）。
原告胡宏芬与被告王康、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡宏芬及其委托代理人张俊华、被告胡艳及其委托代理人胡宏才到庭参加了诉讼。被告王康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏芬诉称：2012年11月21日被告胡艳、王康以急需周转资金为由，找原告借款5万元。后被告又以同样的理由，于2013年4月2日向原告借款5万元，于2013年5月1日向原告借款5万元，于2013年6月13日向原告借款3万元，于2014年3月20日向原告借款5万元，于2014年5月10日向原告借款12万元，于2014年7月12日向原告借款6万元，合计41万元。经原告多次追讨未果。另胡艳、王康系夫妻，婚姻存续期间家庭生活所负债务为共同债务，双方负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告欠款41万元；2、以41万元为计算单位从起诉之日起至实际付款日止按银行同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王康未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告胡艳辩称：原告系答辩人姑姑，答辩人与被告结婚后，答辩人父母曾向原告借款，但原告未借款。后原告隐瞒答辩人及答辩人父母借款给被告，答辩人对被告的借款行为并不知情。答辩人与被告登记离婚后，原告找到答辩人及答辩人父母要钱，答辩人才得知被告借款情况，且借条上也只有被告签名。被告借款并未用于家庭生活，且将我个人财产约合20余万元也挥霍一空。答辩人与被告协议离婚时，已明确双方无共同债务，如有债务各自承担。被告的所作所为应当由其自行承担。被告向原告支付了部分借款利息，被告所借款项未用于家庭生活，而是用于赌博，且被告以欺骗方式让答辩人出具了100万元借条。现被告已无法联系，答辩人和孩子人身安全得不到保障，有家不能回，只能带着孩子四处躲藏。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告系被告胡艳的姑姑，被告王康与被告胡艳原系夫妻关系。王康于2012年11月21日、2013年4月2日、2013年5月1日、2013年6月13日、2014年3月20日、2014年5月10日、2014年7月12日向胡宏芬分别出具了共7份《借条》，内容分别为：今借到胡宏芬人民币伍万元整、伍万元整、伍万元整、叁万元整、伍万元整、壹拾贰万元整、陆万元整，上述债务均发生在王康与胡艳婚姻存续期间。2015年1月21日，王康与胡艳协议离婚，离婚协议内容为：离婚后，孩子由胡艳抚养，位于经开区丹霞路××栋××室房屋（以下简称案涉房屋）夫妻共同财产归胡艳所有，王康放弃案涉房屋的产权以作为孩子的生活补偿，案涉房屋的剩余贷款由王康偿还；双方无共同债务，如有债务，双方各自负责；共同债权约300万元，归胡艳所有等。2015年1月23日，王康与胡艳再次协议约定：双方夫妻关系存续期间王康对外享有的300万元债权，为王康的个人债权，与胡艳无关。
庭审中，胡宏芬陈述，上述借款部分转账，部分现金，另有部分是王康此前借款后按月利率2%未支付的利息以借条方式出具的，且王康已按利率2%向胡宏芬支付2014年7月12日前借款的借款利息；2014年7月12日后，王康未再支付任何本息。
庭审后，王康称胡宏芬在庭审中的陈述属实，其系从事小额放贷业务，但未办理相关营业手续，其向胡宏芬借款用于放贷。
上述事实，有双方当事人陈述及原告胡宏芬所举借条7份、被告胡艳所举离婚证1份、离婚协议1份、补充协议1份在卷证实，本院予以确认。被告胡艳所举打印材料系其自行书写打印，无法达到其证明目的，本院不予确认；被告胡艳所举光盘一份，无法核实录音来源及实际情况，本院对其证明效力亦不予认定。
本院认为：债务应当清偿。王康向胡宏芬出具的7份《借条》明确了借款金额，双方在借条中虽未约定还款期限，现胡宏芬持《借条》主张王康偿还借款41万元依法有据，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定借款利息，故本院对胡宏芬要求支付利息的主张不予支持。胡艳主张上述债务均系王康的个人债务，但王康向胡宏芬借款的行为发生在王康与胡艳婚姻存续期间，且该借款用于放贷收益；故上述债务应为王康与胡艳的共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏芬借款410000元；
二、驳回原告胡宏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元、保全费2570元，合计10020元，由被告王康、胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年七月一日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人柳笛，男，1983年2月7日出生，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告黄在美，女，1966年10月16日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告黄在美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人柳笛、被告黄在美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告黄在美于2006年2月28日向原告下属的竹园分理处借款5100元，约定月利率7.2‰，到期日期为2008年2月20日。被告于2006年2月28日向原告下属的竹园分理处借款40000元，约定月利率7.2‰，到期日期为2008年2月20日。被告黄在美在2011年8月9日在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》签字确认，并承诺于2012年11月20日前偿还上述借款本息，至今未归还。特依法向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45100元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费被告承担。
被告黄在美辩称，4万元的借款是事实，但实际是计生办使用，5100元的借款，不清楚用途，要去查账。
经审理查明，被告黄在美于2006年2月28日向原告下属的竹园分理处借款5100元，约定月利率7.2‰，到期日期为2008年2月20日。被告于2006年2月28日向原告下属的竹园分理处借款40000元，约定月利率7.2‰，到期日期为2008年2月20日。被告黄在美在2011年8月9日在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》签字确认，并承诺于2012年11月20日前偿还上述借款本息，至今未归还。被告黄在美尚未归还上述贷款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的信用社贷款借据复印件2份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书复印件1份予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，原、被告之间产生了债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金45100元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄在美于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金45100元及相应利息。利息及逾期利息：利息以45100元为本金按约定月利率7.2‰从2006年2月28日起至2008年2月20日止计算，逾期利息以45100元为本金按月利率9.36‰从2008年2月21日起计算至本判决指定履行期内付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告已预交），减半收取464元，由被告黄在美负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 覃雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00436号
原告：国文军，男，1970年10月22日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：张文艳，女，1974年2月17日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西、兴隆台街北。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告国文军、张文艳诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国文军、张文艳及二原告委托代理人宁文军，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩树伟、徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第F11座2单元7层302室房屋售给原告，房屋总价款503249.00元。合同约定被告于2013年8月31日前将符合入住标准的房屋交付给买受人，并约定如果出卖人延期交付超过60天，买受人有权解除合同。同时约定，出卖人承诺与该商品房正常使用相关联的基础设施、公共配套设施在交付日期达到使用条件，如未达到使用条件，按照合同约定的违约责任处理。原告于2013年5月17日向被告交付了全部房款，但被告未在约定的日期交房。2014年11月中旬，被告违反约定，在房屋还没有竣工验收、没有通电、通水、电梯也没有安装的情况下，将根本不具备入住条件的房屋交付给原告，致使原告至今无法入住和使用该房屋。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还全部购房款503249.00元并按照房款10%赔偿违约金。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告对原告的诉请不认同，被告不同意退房及返还房款，因为双方的买卖协议已经履行，原告已经办理了入住手续，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第F11座2单元3层302室房屋，房屋建筑面积为132.26平方米，总房款为503249.00元。合同约定付款方式及期限如下：一次性付款，买受人应当在2013年5月17日前支付全部房价款503249.00元。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月5日向原告交付了房屋,原告办理了相关入住手续,并缴纳房屋维修基金、物业费、装修押金及水电费等费用。
另查：双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
再查：原、被告双方于2014年10月28日签订了一份违约金确认单，该确认单对被告2014年10月31日前的延期交房行为约定支付给原告21438.00元违约金，违约金于2015年6月30日前无息支付。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、房屋维修基金及物业费、装修押金等收据复印件、交房通知书复印件、违约金确认单等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定行使权利并承担各自义务，该合同约定的房屋支付期限为2013年8月31日前，虽原告在2014年10月30日才收到被告的“交屋通知书”，但因双方对于被告2014年10月31日前迟延交房的违约责任已通过签订违约金确认单予以约定，且之后原告于2014年11月5日实际接收了诉争房屋，通过上述双方的履行行为可认定原、被告双方对原告实际收房前的迟延交房行为已通过给付违约金的形式解决；而原告提出被告交付房屋后房屋仍不符合入住条件，因原告在2014年11月5日查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，且其亦未提供证据证明争议房屋在其接收时确实无法居住使用。综上，原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》不符合合同约定的可以行使解除权的情形，本院对原告的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国文军、张文艳的其他诉讼请求。
案件受理费8832.00元,由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00436号
原告：孙成果（曾用名孙承国），男，1973年1月12日出生。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东亿荣房地产开发有限公司。
法定代表人：王荣义，该公司董事长。
原告孙成果诉被告丹东亿荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁雪飞到庭参加了诉讼。被告丹东亿荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2007年10月17日被告收取了原告交付的两笔购房款，共计334125元。当时被告承诺分别将益荣佳园6号楼601室以163350元、益荣佳园6号楼412室以170775元的价格卖给原告。被告收取了购房款后至今仍未将房屋交付给原告，原告多次与被告沟通此时，至今无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还购房款334125元。
被告丹东亿荣房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月17日，原、被告达成购买意向，约定由原告购买被告开发的座落于丹东市振兴区益荣佳园小区6号楼601室、412室两处房屋，房屋价款分别为163350元、170775元，合计334125元。同日，被告向原告出具收款收据两份，该两份收据交款人为本案原告，收款事由处载明了房屋坐落地址，同时被告在上盖有其单位财务专用章。
同时查明，原、被噶并未签订正式的商品房买卖合同，且被告已经上述两处房屋另售他人。
本院所确认的上述事实，有收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告就购买房屋达成意向，被告向原告出具了收款收据，但被告并未将诉争房屋交付原告，而是将房屋另售他人，致使原告合同目的无法实现，因此应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还其购房款的诉讼请求，本院予以支持。丹东亿荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东亿荣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙成果购房款334125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告丹东亿荣房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓呈涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓呈涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓呈涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,236.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,236.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8213号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓呈涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓呈涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓呈涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,236.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,236.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第950号
原告：朱某甲，男，汉族，黑龙江省嫩江县人。
被告：齐某某，女，汉族，滨州市人。
原告朱某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告齐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识并于1999年11月10日登记结婚，婚后感情很好。婚生男孩于2005年7月26日出生，取名朱某乙。自2004年开始被告开始信奉邪教“全能神”，原告及亲属多次规劝被告信奉邪教的行为，但是被告拒绝听取劝说。2012年7月29日被告因信奉邪教抛下儿子拒绝回家至今。由于被告的行为严重影响了家庭生活，给孩子也造成了不良影响，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告齐某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识并于1999年11月10日登记结婚；婚生男孩于2005年7月26日出生，取名朱某乙。自2004年开始被告开始信奉邪教“全能神”，2012年7月29日被告因信奉邪教离家出走至今未回。原告于2013年10月10日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但却无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。原告称被告是因信奉邪教而离家出走的，但对其观点也无正证据证实。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭小娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00506号
申请执行人陈光友。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈光友与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈光友经济补偿金15585.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈光友应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初967号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：田柏松，男，1957年7月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告田柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田柏松偿还借款本金40000元及至2017年3月31日期间的利息及罚息32184.20元；2、判令被告田柏松偿还借款40000元的后期利息即从2017年4月1日起的后期利息按月利率13.5‰标准计算至借款本息还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告田柏松因建房资金需要，向原告借款,双方签订借款合同，约定田柏松向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期偿还借款，在约定利率基础上加收50%罚息。原告依约将借款发放给被告田柏松，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
田柏松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告田柏松与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定田柏松向原告借款40000元，借款用途为建房，借款期限为一年，自2011年3月7日至2012年3月7日，月利率为8.7‰，还款方式为按时结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息（罚息利率8.7‰×1.5＝13.05‰）。合同签订后，原告依约向被告田柏松发放贷款40000元，被告田柏松未按约定偿还借款本息，原告于2016年4月21日向被告田柏松发出逾期贷款催收通知书。截止至2017年3月31日，被告田柏松尚欠原告借款本金40000元，利息及罚息32184.20元。
本院认为，原告与被告田柏松签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告田柏松发放了借款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田柏松偿还借款本金及算至2017年3月31日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年4月1日后的利息按月利率13.5‰计算，缺乏事实依据。根据合同约定，本院认定2017年4月1日以后的利息（含罚息）按逾期罚息月利率13.05‰（8.7‰×150%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田柏松于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息与罚息32184.20元（算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起按逾期罚息月利率13.05‰算至借款还清日止的后期利息；
二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告田柏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年六月五日
书记员 李 贞