云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第89号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年10月10日出生。
辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。
辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1989年1月20日出生。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人胡某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、艾艳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴燕华、钱磊，被告人刘某甲及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日，被告人胡某甲因对“亚美公司”工作人员将在杞麓湖非法捕鱼的父亲胡某乙抓走交给湖管局处理一事不满，便积极预谋进行报复。被告人胡某甲电话通知刘某甲为其邀约他人，并通知他人准备长刀、钢管等工具。19时许，被告人胡某甲、刘某甲等人驾车窜至通海县秀山街道“亚美公司”内，用长刀、钢管、鱼叉等工具，对普某甲、马某甲、李某甲、罗某甲等人进行殴打，并将宿舍内部分门窗砸坏，致使普某甲、马某甲、李某甲等人不同程度受伤入院治疗。经鉴定，普某甲伤情已达轻伤，马某甲、李某甲等六人伤情未达轻伤；被损毁的门窗价值人民币1015元。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。同时，被告人胡某甲具有坦白情节，系主犯；被告人刘某甲具有累犯情节，系从犯。
公诉机关的量刑意见是：对被告人胡某甲所犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并可适用缓刑；对被告人刘某甲所犯故意伤害罪判处拘役，并可适用缓刑。
被告人胡某甲当庭对指控事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，请求从轻处罚。
辩护人吴燕华、钱磊对公诉机关指控被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人胡某甲犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性不大，有较好的悔罪表现，系初犯；2、本案被害人存在明显过错；3、被告人胡某甲的家属已经赔偿各被害人的损失，胡某甲取得了被害人的谅解；4、被告人胡某甲具有坦白情节。综上，建议对被告人胡某甲免予刑事处罚。
被告人刘某甲当庭对指控事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，请求从轻处罚。
辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲当庭认罪，具有坦白情节；2、被告人刘某甲有较好的悔罪表现，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解；3、被害人在本案中有明显过错；4、被告人刘某甲系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议对被告人刘某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月12日，被告人胡某甲的父亲胡某乙因到杞麓湖非法捕鱼，被“亚美公司”工作人员抓走交由湖管局处理。被告人胡某甲得知此事后，对“亚美公司”不满，便积极预谋进行报复。被告人胡某甲电话邀约刘某甲等人，并通知他人准备长刀、钢管等工具。19时许，被告人胡某甲、刘某甲等人驾车到通海县秀山街道“亚美公司”内，用长刀、钢管、鱼叉等工具，对普某甲、马某甲、李某甲、罗某甲等人进行殴打，并将宿舍内部分门窗砸坏，致使普某甲、马某甲、李某甲等人不同程度受伤入院治疗。经鉴定，普某甲伤情已达轻伤，马某甲、李某甲等人伤情未达轻伤；被损毁的门窗价值人民币1015元。
另查明，案发后被告人胡某甲的家属及被告人刘某甲已与各被害人达成和解协议并履行完毕，各被害人对胡某甲、刘某甲的行为表示谅解等事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某甲的供述与辩解，承认起诉书指控的犯罪事实，证实2013年11月12日19时许，因其父胡某乙被“亚美公司”员工带走，其邀约刘某甲等人持长刀、铁叉等物，到“亚美公司”宿舍，将“亚美公司”的工作人员打伤，并将部分门窗砸坏等事实。
2、被告人刘某甲的供述与辩解，承认起诉书指控的犯罪事实，证实2013年11月12日19时许，应胡某甲的邀约，其与胡某甲等人携带长刀、铁叉等物到“亚美公司”职工宿舍，将“亚美公司”的工作人员打伤，并将部分门窗砸坏等事实。
3、被害人普某甲、罗某甲、李某乙、李某甲、马某甲、朱某甲的陈述，证实2013年11月12日19时许，被告人胡某甲、刘某甲等人持长刀、铁叉等物，到“亚美公司”职工宿舍处对其等人进行殴打并将“亚美公司”的部分门窗砸坏，以及各自的损伤情况等事实。
4、证人朱某乙、沈某甲的证言，证实2013年11月12日下午，其二人与胡某甲、刘某甲等人在“天顺超市”附近吃饭打牌，胡某甲得知其父胡某乙被“亚美公司”工作人员带走后便先行离开，后刘某甲约着其二人来到湖边与胡某甲等人会合，胡某甲等人带着长刀、铁叉等工具到“亚美公司”职工宿舍内与“亚美公司”的职工发生吵打等事实。
5、证人陈某甲的证言，证实2013年11月12日，胡某甲等人电话告知其胡某乙被“亚美公司”工作人员带走的事情后，其开车前往“亚美公司”职工宿舍，在路上遇见了胡某甲等人，胡某甲等人将部分长刀、铁叉等物放在了其卖烧烤的铺子里等事实。
6、证人普某乙、郭某甲、普某丙、施某、陈某乙、张某甲、李某乙、李某丙、师某甲的证言，证实2013年11月12日19时许，一群小伙子手持长刀、铁叉等物到“亚美公司”职工宿舍内将普某甲、罗某甲、李某乙、李某甲、马某甲、朱某甲等人打伤，并将职工宿舍内部分门窗砸坏等事实。
7、户口证明，证实被告人胡某甲及刘某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。
8、（2007）通刑初字第203号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘某甲的前科情况及刑罚执行情况等事实。
9、抓获经过，证实被告人胡某甲、刘某甲均系被公安机关抓获归案的事实。
10、通海县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被胡某甲等人损坏的“亚美公司”职工宿舍门窗等物的价值为人民币1015元，公安机关已将鉴定意见告知相应人员等事实。
11、玉明司鉴中心（2013）临鉴字第427号司法鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2013）234号鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2013）235号鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2013）238号鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2013）239号鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2013）240号鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2013）241号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实普某甲的损伤已达轻伤，罗某甲、普某乙、李某乙、李某甲、马某甲、朱某甲的损伤未达轻伤，公安机关已将鉴定意见告知相应人员等事实。
12、通公（刑）勘（2013）582号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况等事实。
13、现场指认笔录及照片，证实被告人胡某甲对作案现场进行指认的情况。
14、辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲、刘某甲从不同的男性免冠照片中辨认出普某甲是被胡某甲砍伤的人；普某甲从不同的男性免冠照片中辨认出胡某甲是将其砍伤的人；李某乙从不同的男性免冠照片中辨认出胡某甲是案发时在场的人；马某甲从不同的男性免冠照片中辨认出胡某甲、刘某甲是案发时在场的人等事实。
15、视听资料光盘一张，证实案发时的现场情况等事实。
16、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
17、通湖管渔罚（2013）46号行政处罚案件卷宗材料，证实2013年11月12日15时许，胡某乙因在杞麓湖捕鱼被行政处罚等事实。
18、和解笔录、和解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人胡某甲的家属及被告人刘某甲已与各被害人达成和解协议并履行完毕，各被害人对被告人胡某甲、刘某甲的行为表示谅解等事实。
19、其他书证、物证。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为泄私愤，纠结多人故意损害他人身体并致一人轻伤、多人不同程度受伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人刘某甲应胡某甲邀约，积极参与犯罪，刘某甲的行为亦构成故意伤害罪。对二被告人均应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、刘某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人胡某甲起组织、领导、策划作用，系主犯，被告人刘某甲起次要、辅助作用，系从犯，对被告人刘某甲依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某甲、刘某甲归案后，如实供述其二人所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲的家属及被告人刘某甲已与各被害人达成和解协议并履行完毕，减轻了社会危害性，依法可以对二被告人从宽处罚。辩护人杨雄显，辩护人吴燕华、钱磊所提对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本案实际及法律规定不符，本院不予采纳。三辩护人的其余辩护意见，有理部分本院予以考虑。
为保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的铁叉六把、钢管二根、关公刀一把，依法没收销毁；光碟一张，依法附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份