天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1083号
原告：刘佳，男，1983年8月23日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王潇忆。
委托诉讼代理人：安立志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区。
原告刘佳与被告宋立明、王金、郑洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋财险吉林省分公司）、渠国强、郭昌、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋立明、王金、郑洪波、渠国强、郭昌起诉，本院予以准许。原告刘佳委托诉讼代理人安立志到庭参加诉讼。被告太平洋财险吉林省分公司、人保财险阿拉善盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费55663.64元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、误工费28688.88元、护理费6891元、交通费1500元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费85035元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计264818.52元；⒉被告太平洋财险吉林省分公司、人保财险阿拉善盟分公司在保险责任限额赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日15时许，宋立明驾驶属王金所有的吉Ａ×××××号重型牵引车、属郑洪波所有的黑Ｂ×××××重型半挂车与原告驾驶的津Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与停驶的由渠国强驾驶属郭昌所有的京Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故；原告受伤后先后在天津市武清区第二人民医院、天津市第四中心医院住院治疗15天，共支付医疗费55663.64元；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年7月27日作出鉴定意见，原告外伤致左上肢损伤，评定为10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，支付鉴定费1820元；原告为城市居民；吴鹤琴系原告之母，1953年4月24日生，其仅有原告一子，刘泽天系原告之长子，2010年8月28日生，刘睿天系原告之次子，2014年11月4日生；该事故经交警部门认定，宋立明负事故的全部责任，渠国强及原告无责任；吉Ａ×××××号重型牵引车在被告太平洋财险吉林省分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，京Ｎ×××××号小轿车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险，事
被告太平洋财险吉林省分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告人保财险阿拉善盟分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，承认京Ｎ×××××号小轿车投保交强险的事实，认为原告驾驶的津Ｈ×××××号小轿车与京Ｎ×××××号小轿车未发生接触，原告的损失与
本院经审理认定事实如下：被告太平洋财险吉林省分公司、人保财险阿拉善盟分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告主张的事实予以确认。
另经查明，原告治疗伤情支付医疗费55163.64元。
，原告治疗伤情支付医疗费55163.64元。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定宋立明承担全部民事责任；但宋立明驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告请求被告太平洋财险吉林省分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。虽渠国强无事故责任，但根据法律规定承保其驾驶车辆交强险的被告人保财险阿拉善盟分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；被告人保财险阿拉善盟分公司主张其不承担赔偿责任，因本次事故系三辆机动车发生的事故，虽然津Ｈ×××××号小轿车未与京Ｎ×××××号小轿车发生接触，但是在事故发生的场合，京Ｎ×××××号小轿车对事故的发生有一定的影响，存在内在联系，该事故为一个整体，且交警部门作为一起事故处理，并认定驾驶京Ｎ×××××号小轿车的驾驶人渠国强无责任，其作为承保该车交强险的保险公司，依法应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故对该被告的主张不予支持。对原告的损失本院确认如下：医疗费凭票确认55163.64元；原告请求的医疗费中提交的一张金额为300元急救车费票据为非正式医疗费票据，不予支持；住院伙食补助费按每天100元15天计算，以1500确认；营养费酌情支持2500元；误工费按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元120天计算，以13782元确认；原告按房地产业主张误工费，未提交证据证明，不予支持；护理费按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元60天计算，以6891元确认；交通费视情况支持1000元；残疾赔偿金按上一年度天津市城镇居民人均可支配收入37110元20年10%计算，以74220元确认；吴鹤琴被扶养人生活费按上一年度天津市城镇居民人均消费性支出28345元16年10%计算，刘泽天、刘睿天被扶养人生活费按上一年度天津市城镇居民人均消费性支出28345元分别以12年、16年10%除以2计算，被扶养人生活费以85035元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为159255元；精神抚慰金酌情支持5000元，该损失在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费凭票确认1820元。原告的各项损失医疗费55163.64元、营养费2500元、住院伙食补助费1500元,合计59163.64元，由被告太平洋财险吉林省分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告人保财险阿拉善盟分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元，不足部分48163.64元，由被告太平洋财险吉林省分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费13782元、护理费6891元、交通费1000元、残疾赔偿金159255元、精神抚慰金5000元，合计185928元，由被告太平洋财险吉林省分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由被告人保财险阿拉善盟分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，不足部分64928元，由被告太平洋财险吉林省分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费1820元，由被告太平
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计246911.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿234911.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿12000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、窗体底端