河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1274号
原告：曾宪叶，女，1986年8月20日生，汉族，住光山县。
被告：饶德建，男，1989年11月21日生，汉族，住光山县。
被告：光山县城市管理局。
法定代表人：金建军，该局局长。
委托代理人：上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告曾宪叶诉被告饶德建、被告光山县城市管理局、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪叶，被告饶德建、被告光山县城市管理局委托代理人吴佩璇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人王荣巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪叶诉称，2017年10月14日，饶德建驾驶光山县城市管理局所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县二环路行驶至好日子家园西门路段掉头时，撞上其驾驶的二轮电瓶车（车后乘坐张诚熙），造成两车受损，原告及张诚熙受伤的道路交通事故。经光山县交警大队认定，饶德建负该起事故的全部责任，曾宪叶、张诚熙二人无责任。事故发生后，原告曾宪叶被送至光山县人民医院治疗。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，故诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项经济损失49043.97元，并承担本案诉讼费用。
被告饶德建辩称，该事故是事实，事故发生时其属履行职务行为，应由单位与保险公司承担赔偿责任。
被告光山县城市管理局辩称，原告的损失应由保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由其承担；事故发生后其垫付了17467.6元，应予以扣减返还；原告诉求过高请求依法处理。
被告中国人寿财保辩称，在核实肇事者驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿在保险限额内赔偿原告合理损失；应扣除10%非医保用药，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失；原告部分诉求过高请求依法处理。
经审理查明，2017年10月14日15时30分许，被告饶德建驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县二环路由北向南行驶至好日子家园路段左拐弯掉头时，撞上曾宪叶驾驶的二轮电瓶车（车后乘坐张诚熙），造成两车受损，原告曾宪叶与案外人张诚熙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曾宪叶被送至光山县人民医院治疗114天，其中用药12天，共花费医疗费12281.6元。被告光山县城市管理局在事故发生后共垫付17467.6元（分别为医疗费12281.6元、鉴定费660元、诉讼费1026元、法律咨询服务费500元、营养费3000元），该起事故经光山县交警大队认定，被告饶德建负该起事故的全部责任，原告曾宪叶无责任。
另查明，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第110号鉴定意见书认定，原告曾宪叶的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。
再查明，被告饶德建驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车所有人为光山县城市管理局，事故发生时被告饶德建属职务行为。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院证、病历、司法鉴定意见书、聘用协议、停薪证明及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告曾宪叶因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告饶德建负该起事故的全部责任，原告曾宪叶无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告曾宪叶的损失应由被告饶德建全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，所以原告的合理损失部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额赔偿范围的损失由被告饶德建承担。事故发生时，被告饶德建属履行职务行为，故应由用人单位承担相应的侵权责任。对于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告曾宪叶的误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天的鉴定意见，保险公司提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故对鉴定意见本院予以采纳。关于医疗费，对于光山县人民医院12281.6元的医疗费票据本院予以认可，对于保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，对于该项辩称保险公司未明确指出非医保用药范围，对于保险公司该项辩称意见，本院不予认可。关于原告主张的租床费，因票据形式不合法且该费用系护理过程中产生的费用，应包含在护理费中，对原告该项主张本院不予认可。关于住院伙食补助费的计算标准，结合原告提供的医嘱单和用药清单，原告实际用药天数为12天（分别为2017年10月14日-2017年10月25日），对于住院天数本院确定按12天计算，住院伙食补助费按50元/天标准计算。关于营养费，本院确定按30元/天标准计算。关于误工费，结合原告的实际情况及提供的证据，对于原告主张的3500元/月，本院予以认可。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定500元。关于鉴定费，对于光山县人民医院660元票据，本院予以认可。关于车损1430元，本院予以认可。对于原告主张的辅助器具费用及材料复印费，因票据形式不合法，本院不予认可。对于被告光山县城市管理局要求退还其在事故后为原告垫付的法律咨询服务费500元的抗辩意见，本院认为该笔费用系被告为解决纠纷自愿为原告垫付的款项，对该抗辩意见本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费12281.6元；2、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）；3、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；6、交通费500元；7、车损1430元；8、鉴定费660元；以上总计34300.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告曾宪叶各项经济损失共计28958.6元（医疗费10000元＋护理费3028.6元＋误工费14000元＋交通费500元＋车损1430元），款交本院转付原告；
被告光山县城市管理局于本判决生效后十日内赔付原告曾宪叶交强险之外的各项经济损失4681.6元[医疗费2281.6元（12281.6元－10000元）＋住院伙食补助费600元＋营养费1800元]，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险限额内赔付原告；被告光山县城市管理局先行垫付的款项16967.6元待保险公司赔偿款到位后另行结算；
鉴定费660元，由被告光山县城市管理局承担；
驳回原告曾宪叶其他诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告光山县城市管理局承担154元，原告曾宪叶承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月二日
书记员 杨婷婷