wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2233号
原告：吴占云，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱宝军，男，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告吴占云与被告朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占云及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告朱宝军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占云向本院提出诉讼请求：要求朱宝军、韩志伟支付劳务费7300元。诉讼过程中，吴占云撤回对韩志伟的起诉。事实和理由：2016年10月份开始，吴占云在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事服务员工作，约定月薪6000元。吴占云在珲春市东方亿圆食府工作54天，该食府停止营业，后该食府被注销。在此期间珲春市亿圆食府向吴占云支付3500元工资，尚欠吴占云工资7300元未支付。经吴占云多次催要，朱宝军向吴占云出具欠条，承诺于2017年1月17日付清欠款，但朱宝军至今未付欠款。
朱宝军未向本院提交答辩意见及证据。
吴占云提供的《欠工资明细》、工商登记信息本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，朱宝军、韩志伟、吴峰军向吴占云出具欠条，欠条主要内容为“欠工资（东方亿圆食府），……吴占云54天（借500）10800-500=10300元……2017年1月17日付清。吴峰军、朱宝军、韩志伟签字捺印”。出具欠据后，朱宝军向吴占云支付3000元。
另查明，珲春市东方亿圆食府系朱宝军经营，于2017年7月5日注销工商登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”朱宝军欠吴占云劳务费7300元，朱宝军应当按约定支付。吴占云要求朱宝军支付劳务费7300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱宝军逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
朱宝军自本判决发生法律效力之日支付给吴占云劳务费7300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年十月十八日
书记员 郎钰姣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2095号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县田楼镇浦东村六组278号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2164号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月8日20时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏GSXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区翔浏公路、大治路南约200米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00152号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1981年12月16日出生，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告人姜某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年7月9日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月25日16时06分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶小型轿车沿滁州市天长路由西向东行至水石广场消防通道时，被滁州市交警一大队民警查获。经检测，被告人姜某某血液乙醇含量为130.7mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月25日16时06分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶号牌为苏AS09**的小型轿车沿滁州市琅琊区天长路由西向东行至水石广场消防通道时，被滁州市交警一大队民警查获。经现场对被告人姜某某进行呼气酒精含量检测，结果显示为328mg／100ml。后经滁州市中西医结合医院检测，其血液乙醇含量为130.7mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第751号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2001年6月18日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2006年2月26日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李红丽，山东舜元律师事务所律师。
被告人吴某乙，无业。2013年7月9日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月，刑期至2013年9月2日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李红丽、被告人吴某乙及其辩护人刁兆太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人吴某乙虚构“陈思豪”虚假身份，冒充香港足彩公司人事主管，与被害人郭某在“世纪佳缘”婚恋交友网站联系，后二人以男女朋友相称。同年9月5日，吴某乙编造公司打击内地“黑庄”，让郭某在其公司购买彩票，经吴某乙多次劝说，郭某同意投资购买，后被告人吴某甲配合吴某乙，冒充香港足彩公司财务人员与郭某联系，9月6日郭某从中国工商银行青岛城阳支行向吴某乙提供的银行账户汇款人民币1万元。骗得1万元后，吴某乙又告知郭某中奖286万，还需缴纳百分之二的税款，郭某未予汇款。
案发后，吴某甲、吴某乙被抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、书证、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、积极退还赃款，取得被害人谅解。
被告人吴某乙的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、积极退赃，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年8月份，被告人吴某乙虚构“陈思豪”虚假身份，冒充香港足彩公司人事主管，与被害人郭某在“世纪佳缘”婚恋交友网站联系，后二人以男女朋友相称。同年9月5日，吴某乙编造公司打击内地“黑庄”，让郭某在其公司购买彩票，经吴某乙多次劝说，郭某同意投资购买，后被告人吴某甲配合吴某乙，冒充香港足彩公司财务人员与郭某联系，9月6日郭某从中国工商银行青岛城阳支行向吴某乙提供的银行账户汇款人民币1万元。骗得1万元后，吴某乙又告知郭某中奖286万，还需缴纳百分之二的税款，郭某未予汇款。案发后，吴某甲、吴某乙被抓获归案。
另查明，二被告人家属主动退还被害人赃款人民币1万元，被害人对二被告人表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列主要证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案的情况；户籍信息查询，证实被告人的身份情况；被害人郭某的陈述，证实该通过交友网站认识了一个自称“陈思豪”的人，陈思豪说自己是香港足彩公司人事主管，多次劝说该投资购买彩票，一个自称是“王会计”的人向该提供了银行账号户和户名，并催促该汇款，该通过银行了汇了一万元，后来陈思豪告诉该彩票中奖了，让该继续汇款，该没有同意；被告人吴某乙的供述，证实该虚构“陈思豪”虚假身份，冒充香港足彩公司人事主管，与郭某交往，编造公司打击内地“黑庄”事由，让郭某在其公司购买彩票，骗取郭某一万元，后又告知郭某中奖让其继续汇款，郭某未予汇款；被告人吴某甲的证言，证实该冒充会计部经理，配合吴某乙骗取郭某一万元的经过；自动柜员机客户凭条，证实银行汇款的事实；刑事判决书、户籍查询信息，证实被告人身份信息及前科情况；谅解书、收条，证实民事赔偿谅解情况。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院酌情予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人主动退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第751号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚某，男，1968年6月4日出生于莆田市涵江区，汉族，高中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人姚某在其位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路672号602室的租住处，与吸毒人员林云钦（另案处理）、“阿勇”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月份的一天，被告人姚某让吸毒人员林云钦带甲基苯丙胺来到其上述租住处，后被告人姚某在租住处容留吸毒人员林云钦吸食甲基苯丙胺。同年7月23日2时许，公安民警在上述租住处抓获被告人姚某。指控认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林云钦及证人吴某的证言，尿液现场检测报告，指认现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林文兴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第751号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈旭东,男，1967年12月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年11月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人陈旭东在兰州市城关区定西路瑞德大道11号门前向王某某出售毒品0.05克后被公安人员抓获，并从王某某处查获被告人陈旭东向其出售的海洛因0.05克，从被告人陈旭东处查获海洛因0.11克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈旭东的行为已构成贩卖毒品罪,且属累犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈旭东无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告人陈旭东在兰州市城关区定西路瑞德大道11号门前向王某某贩卖毒品后被警方抓获，并从王某某处查获被告人陈旭东向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人陈旭东处查获毒品海洛因0.11克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，赃物登记单，王某某的证言，被告人陈旭东的供述，刑事判决书，释放证明书，案件线索来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈旭东贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈旭东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 宁 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终424号
上诉人（原审原告）：安玉生，男，汉族，1971年11月11日生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市吉祥立井煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李明和，该公司经理。
委托代理人：韩延栋，该公司副经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人安玉生因与被上诉人蛟河市吉祥立井煤业有限公司（以下简称煤业公司）劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安玉生的委托代理人刘德全，被上诉人煤业公司的委托代理人韩延栋、姜丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉生在原审时诉称：安玉生系煤业公司立井煤矿的职工。2009年12月27日，安玉生在工作时受伤，2010年7月20日经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年9月10日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残、部分护理依赖。2010年12月22日，安玉生与煤业公司立井煤矿达成工伤赔偿协议书，约定煤业公司立井煤矿赔偿安玉生一次性伤残补助金、再次手术费、鉴定费、停工留薪期工资、工伤康复费、基本养老保险费、基本医疗保险费182975.08元，双方解除劳动合同关系。现安玉生起诉至法院，认为其因工受伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而煤业公司立井煤矿与安玉生的协议中关于解除劳动关系的约定违反行政法规的强制性规定，属无效协议。安玉生被评定为3级伤残、部分护理依赖，故要求法院判决2010年12月22日签订的工伤赔偿协议第三项约定无效，要求煤业公司立井煤矿支付伤残津贴、护理费合计674160元。
煤业公司在原审时辩称：2009年12月27日，安玉生发生工伤后，煤业公司立井煤矿给予了积极地治疗，支付了全部的医疗费用，并派员进行了护理。后煤业公司立井煤矿配合安玉生进行了工伤认定和伤残评定，在安玉生提出解除劳动合同的前提下，双方签订了《工伤赔偿协议书》。赔偿协议书中明确约定了赔偿的款项、赔偿数额及解除劳动合同关系的意思表示，这是双方的真实意愿，是完全符合法律规定的。上述协议签订后，安玉生未提出任何异议，却在时隔4年半后方主张协议的条款无效，从而来主张继续履行劳动合同，这明确表示安玉生对已经签字认可的协议的反悔，安玉生的起诉已经超过了诉讼时效。安玉生诉请要求煤业公司立井煤矿继续给付伤残津贴，而对于继续履行劳动合同时煤业公司立井煤矿不应当支付的却已经实际给付的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等安玉生不应当得到的钱款却只字不提，这是明显损害煤业公司立井煤矿利益的行为。为此，煤业公司立井煤矿认为安玉生当初选择了解除劳动合同，就不应当再反悔，法律禁止的是用人单位不得解除合同，但并不禁止安玉生作为职工提出解除劳动合同的权利。所以，安玉生的所有诉讼请求都不应当得到支持。
原审法院经审理查明：安玉生系煤业公司立井煤矿职工。2009年12月27日，安玉生在工作时受伤，2010�7月20日经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年9月10日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残、部分护理依赖。2010年12月22日，安玉生与煤业公司立井煤矿达成工伤赔偿协议书，约定煤业公司立井煤矿赔偿安玉生一次性伤残补助金、再次手术费、鉴定费、停工留薪期工资、工伤康复费、基本养老保险费、基本医疗保险费共计182975.08元，双方解除劳动合同关系。2014年5月19日，蛟河市奶子山立井煤矿更名为蛟河市吉祥立井煤业有限公司。
原审法院经审理认为：参照（劳社部发（2004）18号）《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》中规定，对于一至四级伤残解除劳动关系，可以由工伤职工单方提出解除劳动合同，故安玉生与蛟河市奶子山立井煤矿签订工伤赔偿协议书中双方解除劳动合同关系一项并未违反法律强制性规定。本案中，安玉生�蛟河市奶子山立井煤矿已达成协议，虽然协议中没有写明应给付的伤残津贴一项，但协议中又约定了不应当给付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故本院认为该工伤赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，反映的是双方当事人当时为解决问题而达成的真实意愿，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应履行协议约定的权利义务，故对安玉生的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告安玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由安玉生负担。
上诉人安玉生不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，不应适用《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定审理本案，双方当事人解�劳动合同关系违反《工伤保险条例》的强制性规定。请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第602号民事判决，确认双方当事人之间签订的工伤赔偿协议书第三项无效，判令煤业公司按月支付安玉生工伤津贴、生活护理费。在庭审时，安玉生补充提出上诉请求：煤业公司支付自2010年1月至2010年9月停工留薪工资，2010年1月到2010年9月的护理费15744元，2010年10月到2016年2月伤残津贴，共计225528元，2010年10月到2016年2月的生活护理费52951.6元，总计330223.6元，扣除已经支付的28万元，请求一次性支付50223.6元。煤业公司自2016年3月起按月支付伤残津贴3678元，生活护理费1031元，并以伤残津贴3678元月为基数按月交纳养老费，伤残津贴和生活护理费以后按照人社部门的调整进行调整。合议庭向安玉生释明，其二审诉讼请求超出一审时诉讼请求部分，因煤业公司不同意对该部分诉讼请求进行调解，本院对该部分诉讼请求不予审理。
煤业公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回安玉生的上诉请求。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《工伤保险条例》第三十五条关于职工因公致残被鉴定为一至四级伤残，保留劳动关系的规定，是为了更好地保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，从这个目的出发，该条规定应理解为用人单位在工伤职工不同意的情况下不得解除其与工伤职工的劳动关系，但不应限制工伤职工的自行选择权，易言之，在此问题上应尊重当事人的意思自治。本案中，双方当事人间签订的《工伤赔偿协议书》第三条约定双方解除劳动关系，就是当时双方当事人的真实意思表示，通过以上论述，不能认为该约定违反了《工伤保险条例》第三十五条关于保留工伤职工劳动关系的强制性规定。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效的规定，双方当事人于2010年12月22日签订的《工伤赔偿协议书》合法有效。因此，安玉生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人安玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初273号
原告：林立。
被告：ＸＸ。
原告林立为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告ＸＸ即时归还原告借款100000元，并支付利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告ＸＸ于2013年向原告借款100000元，于2014年1月8日补签借条一份，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，被告ＸＸ未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告林立与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告ＸＸ应当在借款到期后即时还本付息，现被告ＸＸ至今未履行，显属违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告林立借款100000元，并支付利息24000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴科丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第128号
原告周玉槐，男。
被告楚由飞，男。
被告李七容，女。
原告周玉槐诉被告楚由飞、李七容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周玉槐到庭参加诉讼，被告楚由飞、李七容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉槐诉称：原告于2008年经永兴县马田镇井岗村村民李某某介绍认识被告楚由飞。楚由飞以在郴州承包建筑工程急需资金周转为由，先后三次向原告借款共计72000元，并于2010年5月28日向原告出具一张于2010年12月前还清借款的借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款，且不知下落。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款72000元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告周玉槐为支持其主张向法院提供如下证据：
1、借条一张，拟证明两被告向原告借款72000元及约定2010年12月前还清借款的事实；
2、复和镇宋家村村委会证明一份，拟证明被告楚由飞及其妻子李七容外出无法联系。
原告申请证人李某某出庭作证，本院准许证人李某某出庭作证。证人李某某当庭证实：证人介绍原、被告相识，后原告分三次共借给被告72000元，三次借款证人均在场；2010年5月28日，被告向原告出具了一张借款72000元的总借条。
被告楚由飞、李七容未出庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：
证据1，该借条有被告楚由飞、李七容本人签名，并注明了李七容身份证号，且有证人李某某亲笔签名，亦与证人李某某当庭证言相吻合，因此，该借条客观真实，本院予以采信。证据2，系被告户籍所在地的基层自治群众组织出具的，客观真实，本院予以采信。证人李某某的证言，其所证实的内容与借条上内容一致，二者相互印证，客观真实，本院予以采信。
根据庭审的举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告周玉槐于2008年经证人李某某介绍和被告楚由飞认识，楚由飞以承包工程急需资金周转为由，先后三次向原告共借款72000元。被告楚由飞、李七容夫妇于2010年5月28日向原告出具借款72000元、2010年12月前还清的借条一张，但未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2011年1月中国人民银行公布6个月至1年（含6个月）内的短期贷款基准年利率为5.81%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚由飞、李七容立据向原告周玉槐借款72000元，并有证人予以证实，双方债权债务关系明确，被告届期不偿还借款已构成违约。被告未依约定期限偿还借款，原告依法可主张借款的逾期利息。故原告提出被告应偿还借款72000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款逾期利率，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款的利率计息，即按银行同期贷款利率年利率5.81%自逾期之日（即2011年1月1日）起计算逾期利息至本院确定其履行之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚由飞、李七容于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉槐借款72000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.81%支付自逾期之日（即2011年1月1日）起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告楚由飞、李七容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 冯秋山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第128号
原告王海阳，男，34岁，汉族，住永春县。
被告王荣烽，男，33岁，汉族，住永春县。
被告卢秀美，女，50岁，汉族，住永春县。
原告王海阳因与被告王荣烽、卢秀美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告王海阳到庭参加诉讼，被告王荣烽、卢秀美经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海阳诉称，被告王荣烽于2012年11月3日向原告借款25000元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限一年六个月，借款月利率20‰，被告卢秀美提供连带保证责任担保，借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。借款合同成立并生效后，被告方只偿还利息到2013年7月2日，被告王荣烽未按合同约定支付利息，被告卢秀美也未承担保证责任。原告现请求判令：1，解除原告与两被告于2012年11月3日签订的借款合同；2，被告王荣烽偿原告借款25000元及其自2013年7月3日起至还款之日止按借款月利率20‰计算的利息；3，被告卢秀美应对被告王荣烽的上述债务承担连带清偿责任；4，由被告负担本案诉讼费用。
被告王荣烽、卢秀美没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王荣烽于2012年11月3日向原告王海阳借款25000元，合同约定：借款期限一年六个月，月利率20‰，被告卢秀美提供连带保证责任担保，双方约定借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。双方约定的保证期间为自借款期限届满起二年。对保证责任的范围，原被告双方未作约定。双方还约定，如果有纠纷，由借款合同签订地人民法院管辖。签订借款合同当日，原告依约向被告提供了本案讼争借款25000元，被告方自借款之日起向原告支付借款利息至2013年7月2日后，被告王荣烽未再偿还原告任何款项，被告卢秀美也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告王海阳在举证期限内向本院提交的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年11月3日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率是6.15％。
本院认为，被告王荣烽、卢秀美既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王海阳提交的借款合同等证据为据，依法有效，应予确认。原告王海阳请求按月利率20‰计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告卢秀美应对被告王荣烽的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王荣烽追偿。被告王荣烽、卢秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告王海阳与被告王荣烽、卢秀美于2012年11月3日签订的《借款合同》。
二、被告王荣烽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海阳借款25000元及该款从2013年7月3日起至本判决确定还款之日止月利率按20‰计算的利息。
三、被告卢秀美应对被告王荣烽偿还上述债务承担连带保证责任。
四、被告卢秀美承担保证责任后，有权向被告王荣烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告王荣烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第128号
原告永登县秦川镇小横路村民委员会。住所地：永登县秦川镇小横路村。（以下简称秦川小横路村）
负责人许某甲，系该村委会主任。
委托代理人撖某某，男，汉族，住永登县。
被告许某乙，女，汉族，系兰州市第三十五中学退休职工，现住兰州市城关区。
委托代理人李某某，系北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
原告秦川小横路村诉被告许某乙租赁合同纠纷一案，兰州市人民法院发回重审后，本院另行依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人撖某某，被告许某乙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦川小横路村诉称：原、被告于1993年3月8日签订《租赁秦川食品厂协议书》一份，被告承租了原秦川乡小横路村集体所有的食品厂，用于筹建面粉厂。《协议书》第三条约定，租赁时间共计50年，自1993年4月1日开始到2043年3月30日止。目前，租赁协议已满20年，但被告未按合同约定投资建面粉厂，租赁场地一直处于闲置状态，未给村民带来任何经济利益。根据《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年，超过部分无效，故双方签订的《租赁秦川食品厂协议书》应于2013年3月30日终止，为了维护原告合法权益，为了维护小横路村的和谐稳定，现诉至法院要求确认原、被告之间签订的《租赁秦川食品厂协议书》于2013年3月30日终止，要求被告立即退还租赁厂房及场地并要求被告承担案件诉讼费用。
被告许某乙辩称：一、永登县政府已为本案所涉土地颁发了“集体土地建设用地使用有权证”，原告无权绕过政府要求收回土地。二、本案土地使用权人为永登县秦川食品厂，原告不能绕过秦川食品厂直接收回土地。三、原告以事后颁布的《合同法》否定自己与被告事先成立的民事行为，违反了法不溯及既往的基本原则。四、本案诉讼是原告的个别人员为实现个人目的，以原告的名义实施的假公济私行为。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
通过以上原被告的诉辩，原被告的争议焦点是：原告是否有权收回租赁故被告的土地。
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和辩解理由，向法庭提交了以下证据：
（一）原告提交的证据及证明事项：
证据1：《租赁秦川食品厂协议书》。证明2013年3月20日该协议书已履行了20年。
证据2：承诺书。证明被告许某乙未向原告交纳过管理费。
证据3：永登县工商登记函回执一份。证明秦川食品厂并不存在。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但表示其已经向原告交纳了管理费，秦川食品厂存在。
（二）被告许某乙提交的证据及证明事项：
证据1：《集体土地建设用地使用证》。证明被告对涉案土地享有合法使用权，政府颁证的行为证明秦川食品厂的存在
证据2：《租赁秦川食品厂协议书》。证明原、被告签订租赁协议书的时间为1993年3月8日，比现在实施《合同法》早了六年半，协议履行期限自1993年4月1日开始到2043年3月30日止，协议没有约定终止和提前收回土地的权利。
证据3：《秦川乡小横路合作食品厂营业执照》正副本、《个体工商业登记申请表》一份。证明秦川食品厂原为永登县秦川乡小横路食品厂，负责人为马某某（被告侄儿），后变更为秦川食品厂。
证据4：照片五张。证明被告在涉案土地上修建了房子，进行了投资。
证据5：民事诉状一份、永登县法院判决书一份、上诉状一份、兰州市中级人民法院一份。证明原告代理人与被告曾在该土地上发生纠纷，经两级法院审理后败诉，又以原告的名义再次起诉，有假公济私之嫌。
原告认为被告提交的证据1与本案无关，因为租赁协议约定的很明确，被告租赁场地的目的是建面粉厂，不是食品厂，申请书上的申请人是马某某，不是许某乙，且马某某申请成立的食品厂与本案无关；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为该宗土地的使用者是永登县秦川食品厂，属原告集体所有，与被告无关；对证据3无异议；认为证据4的照片无法证明被告投资的情况。对证据5本身无异议，但不能证明原告的证明目的。
基于以上当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1990年9月4日，永登县人民政府向永登县秦川食品厂颁发永集建（1990）字第034350号集体土地建设用地使用证一份，确定土地的使用者为永登县秦川食品厂。1993年3月8日，原告秦川小横路村与被告许某乙、陈某某签订《租赁协议书》，双方约定，原告秦川小横路村将永登县秦川食品厂所占场地3552平方米租赁给被告许某乙和陈某某使用，协议第三条约定，租赁时间共计五十年（从1993年4月1日开始至2043年3月30日止）。2013年4月24日，原告秦川小横路村以租赁协议已超过20年为由，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的《租赁秦川食品厂协议书》于2013年3月30日终止，要求被告立即返还租赁厂房及场地并要求被告承担案件诉讼费用。案件开庭审理过程中，原告表示诉讼请求中提及的《租赁秦川食品厂协议书》就是原、被告于1993年3月8日签订的《租赁协议书》，并表示其要求返还的厂房已经出卖给了被告，再不要求被告返还。
另查明：陈某某虽然在《租赁协议书》上签了字，但未实际履行合同，涉案土地自1993年开始便一直由被告许某乙占有使用。
综上所述，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第一条规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，使用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的规定；第二条规定，合同成立于合同法实施以前，但合同约定的履行期限跨越合同实施之日，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。《中华人民共和国合同法》第四章、第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在签订《租赁协议》时，对租期的约定，是双方真实意思的表示，不违反当时的法律规定，故原告以租期超过20年为由，要求解除协议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告永登县秦川镇小横路村民委员会的诉讼请求
案件受理费200元，由原告永登县秦川镇小横路村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 铁生越
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第128号
原告李桂玉，女。
被告曾秋萍，女。
原告李桂玉诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂玉到庭参加了诉讼，被告曾秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂玉诉称，被告曾秋萍因在吉首市开装潢公司资金周转困难，于2013年7月28日、2013年11月30日分别借到原告2万元，并约定月利息为3分，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告曾秋萍偿还两次本金4万元及约定利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
借条两份，用以证明被告于2013年7月28日、2013年11月30日分别借到原告2万元、约定月利息为3分的事实。
被告曾秋萍未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾秋萍因在吉首市开装潢公司资金周转困难，于2013年7月28日、2013年11月30日先后给原告出具了两张借到本金2万元、月利率为3分的借条，但原告实际每次只给被告1.9万元，另两千元经双方协商当做发生争议后起诉至法院的“诉讼费”而未实际支付给被告。被告在按约定支付2013年7月28日所借款项约定利息2400元、2013年11月30日所借款项约定利息600元后便失去联系，故原告诉至本院要求被告按约定偿还本金4万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，但原告李桂玉在两次借款时均预先扣留一千元“诉讼费”的行为致使原告李桂玉给被告曾秋萍两次借款本金均为1.9万元，故对于原告李桂玉要求被告曾秋萍偿还两次借款的总本金数额，本院只予支持3.8万元。原告李桂玉与被告曾秋萍关于借款所约定的利息不符合法律规定，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且已经支付的利息3000元应相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂玉借款本金1.9万元整及利息（利率从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付2400元利息相应扣除，直至利随本清）；
二、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂玉借款本金1.9万元整及利息（利率从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付600元利息相应扣除，直至利随本清）；
案件受理费800元，由被告曾秋萍承担。
如果被告曾秋萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
代理审判员 杨妮亚
人民陪审员 曹 平
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第128号
原告天津大莲精工管件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道旁。
法定代表人金英植，该公司董事长。
委托代理人罗殿民，天津民和律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民和律师事务所律师。
被告永清县刘街乡彩木营村民委员会，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡彩木营村。
法定代表人孙永水，该村村民委员会主任。
委托代理人刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。
原告天津大莲精工管件有限公司诉被告永清县刘街乡彩木营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘金松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大莲精工管件有限公司法定代表人金英值未到庭，委托代理人罗殿民、魏征到庭参加了诉讼。被告永清县刘街乡彩木营村民委员会法定代表人孙永水、委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年1月签订了《彩木营村产业功能区租地协议》，双方约定：被告将彩木营村西南角（原青年点造纸厂废弃地）50亩地租赁给被告，租期50年，租金每亩3万元，共计150万元。协议生效后，原告依约将租金支付给了被告。但是被告一直未按照约定对租赁地区进行水、路、电等基础设施建设，原告经与土地管理部门了解得知，该地块属于农业用地，不允许从事非农业建设，不能达到原告的合同目的，无法取得相关证照，致使原告无法进行任何项目建设，故起诉，请求法院依法确认原被告间签署的《彩木营村产业功能区租地协议》无效，并要求被告返还土地租赁费150万元，利息损失25万元、垫土费43.47万元及利息损失6万元。
被告辩称，原被告之间签订的《彩木营村产业功能区租地协议》双方已经实际履行，合法有效，并且被告为此修建了水泥公路、接通了高压电网并备好了水井，完全达到了合同约定的要求。另外，合同中并未约定具体的租地用途，作为原告，如果从事或者投资农业建设也不违反法律规定。被告没有收到原告支付的垫土费用，所以不同意返还。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年1月11日签订了《彩木营村产业功能区租地协议》，该协议约定：被告将产业功能区（原青年林造纸厂）50亩地出租给原告天津大莲精工管件有限公司使用，租期为50年，租金为每年每亩600元，共计150万元。被告负责组织协调功能区水、路、电等基础设施建设，并为原告生产经营提供必要条件。该协议还约定，原告必须在所承包的土地上兴办对环境无污染的产业项目，并服从村委会的统一管理。
原告分别于2011年1月25日支付给被告土地租赁费10万元整；于2011年5月13日支付给被告土地租赁费46万元整；于2011年5月16日支付给被告土地租赁费46万元整；于2011年5月18日支付给被告土地租赁费48万元整，共计150万元整。
原告为在租赁的50亩土地上垫土以平整该块土地，于2011年6月23日支付给当时任被告法定代表人的刘刚垫土费20万元，支付给刘刚妻子贾淑红垫土费及税款23.47万元，共计43.47万元。
在被告租赁给原告的50亩土地旁边，已经修建了基础设施建设，其中包括三条水泥公路、三条高压线以及两口水井。
经查，被告租赁给原告的50亩土地，地类确属农田。
上述事实有原告提供的《彩木营村产业功能区租地协议书》一份、原告支付给被告租地费用的相关手续共四份、原告支付给刘刚和贾淑红夫妻俩的垫土费和税款收据两份、被告提供的涉案土地附近的水电路的现状的照片十九张及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，首先原被告之间签订的《彩木营村产业功能区租地协议书》系双方自愿签订，内容并未违反法律规定。其次，原告已经依约足额给付了土地租金150万元，被告也按合同约定将土地实际交付使用，并修建了水、路、电基础设施，由此可见，其合同双方已经履行完毕。第三、原被告之间签订的《彩木营村产业功能区租地协议书》只约定了必须从事无污染的产业项目，并未约定具体的租地用途。原告虽然不是农业产业项目企业，但是并不能因此而排除原告可以从事农业产业项目建设的可能性。换言之，作为本案原告依法仍然有权从事或者投资农业产业项目。并且原告在签订合同时理应知道该土地性质，综上所述，原告以所租土地性质为农用土地不能从事非农业建设，达不到合同目的之理由，不能成立，本院不应支持。综上所述，原被告双方自愿签订的《彩木营村产业功能区租地协议书》内容合法，且均以履行完毕，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故该《彩木营村产业功能区租地协议书》应认定为合法有效，应依法驳回原告请求确认原被告间签署的《彩木营村产业功能区租地协议》无效和要求被告返还土地租赁费150万元，利息损失25万元的诉讼请求。对于原告要求被告返还垫土费43.47万元及利息损失6万元的诉讼主张，被告否认收取过此项费用。而按照原告提供的收据，也只能证明此笔款项是时任被告法定代表人刘刚和刘刚妻子贾淑红收取，接受原告委托的垫土行为应属刘刚夫妻的个人行为，与被告无关，应另案处理。故应驳回原告要求被告返还垫土费43.47万元及利息损失6万元的诉讼请求。综上所述，应驳回原告全部诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、依法驳回原告天津大莲精工管件有限公司的全部诉讼请求；
二、本案受理费24758元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘金松
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊凯华
法 官 释 法
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了租赁合同，内容并不违法，所以该合同应认定为合法有效，是受法律保护的。原被告双方应互相遵守合同约定，促使合同内容正常履行，维护双方当事人的利益。
本案中，原被告之间签订的《彩木营村产业区功能区租地协议书》只约定了必须从事无污染的产业项目，并未约定具体的租地用途。原告虽然不是农业产业项目企业，但是并不能因此而排除原告可以从事农业产业项目建设的可能性。换言之，作为本案原告依法仍然有权从事或者投资农业产业项目。
企业一般是指盈利为目的，运用各种生产要素（土地、劳动力、资本和企业家才能等），向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的具有法人资格的社会经济组织。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第128号
原告廖某甲，女，1988年2月19日出生，汉族，江西省人。
被告廖某乙，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年一月三日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第128号原告永年县讲武乡北辛村村民委员会。法定代表人刘喜民，该村委会主任。委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。被告李建社，农民。委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。本院在审理原告永年县讲武乡北辛村村民委员会诉被告李建社确认合同无效纠纷一案中，原告以现有证据不足，需要补充证据为由，于2014年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建社的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永年县讲武乡北辛村村民委员会撤回对被告李建社的起诉。案件受理费50元，由原告永年县讲武乡北辛村村民委员会承担。审 判 长  刘相合代理审判员  宋 洁代理审判员  刘小芳二〇一四年九月十五日书 记 员  李 晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书�2014）永民初字第128号原告杨某，男，1985年3月6日出生，汉族。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告刘某，女，1980年7月4日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 程 杰二〇一四年三月十三日书记员 陈闽生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1546号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，居民，系间隙性精神病患者。因涉嫌抢夺罪于2014年2月18日被义乌市公安局取保候审。
指定辩护人楼晓平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2155号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人蔡某经事先预谋，至义乌市某街道某路某号某珠宝店，假借购买金器试戴金项链之名，将店内一根重46．68克价值人民币12137元的黄金项链戴到脖子上后迅速离店。被害人黄某发现后及时追赶，在某街将蔡某抓获，当场追回赃物。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某患有间隙性精神分裂症，作案时处于病发期，法定能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某的陈述，证人林某的证言，扣押清单及照片，发还清单，个体工商户营业执照，义乌精神卫生中心出入院记录，情况说明，价格鉴定意见、精神病鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，被告人蔡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月二十日
代书 记员 何亮亮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第105号
原告西双版纳天泽贸易有限公司。
组织机构代码66264XXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人程子恂，职务总经理。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈卫平，1977年11月14日，云南省昆明市人，现下落不明，公民身份号码×××1。
原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称天泽公司）与被告沈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭。2015年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告天泽公司的委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告沈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告天泽公司诉称，2012年，被告沈卫平在经营景洪金芭俪娱乐总汇过程中，与原告达成协议，由原告向被告提供经营所需酒水，被告根据销量每周二向原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应酒水，被告亦支付了相应款项。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告支付货款。经原告多次催促，被告沈卫平向原告出具了一张86869元的欠条，但被告至今未支付上述款项。根据双方签订的《产品购销协议》约定，被告不按期付款，应承担违约金150000元。另，被告沈卫平作为个体工商户的经营者，应该以个人的全部财产承担经营活动的无限连带责任。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款86869元，并承担违约金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈卫平未作答辩。
原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告货款86869元的事实。
证据2、产品销售协议、补充协议复印件各一份，欲证明原告每月向被告经营的金芭俪娱乐总汇提供酒水的事实。
证据3、个体工商户营业执照，身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份情况。
被告沈卫平未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年，原、被告签订《产品购销协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：原告天泽公司自2012年7月6日起至2013年7月6日止向被告沈卫平经营的金芭俪娱乐总汇供应酒水。结算方式为每周周二结账。若原、被告双方任何一方违反《协议》约定，则违约方应承担150000元的违约金。
2013年11月15日，被告沈卫平出具欠条确认其所经营的金芭俪娱乐总汇欠原告天泽公司货款86869元。截止原告天泽向本院起诉时，被告沈卫平尚未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告双方2012年签订的《产品购销协议》为原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具法律约束力。原告天泽公司按照协议约定向被告沈卫平经营的金芭俪娱乐总汇供应了酒水，已履行其供货义务。但被告沈卫平未按协议约定支付所欠货款86869，未履行其约定义务，其行为已导致原告权益受损，故原告要求被告支付货款86869元的诉请，本院予以支持。关于本案的违约金150000元，原、被告双方在《产品购销协议》第八条中已作出了明确约定，属当事人意思自治，未违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫平于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款86869元及违约金150000元，共计236869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由被告沈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 黄绍晨
审判员 陈 新
审判员 刘雁琪
二〇一五年七月九日
书记员 李 渊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第105号
原告龚恒玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告吕佐银，男，1974年7月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告龚恒玲诉被告吕佐银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚恒玲到庭参加诉讼，被告吕佐银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒玲诉称，2014年5月19日，被告吕佐银以急需用钱为由向原告借款6.4万元，双方口头约定借款月利率为2.8%，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告吕佐银以各种理由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款6.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕佐银在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告吕佐银以装修宾馆周转资金困难为由向原告龚恒玲借款6.4万元，并出具借条1份。双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后原告多次催要，被告吕佐银以各种理由推诿未还。
上述事实，由原告龚恒玲提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告龚恒玲与被告吕佐银之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告龚恒玲要求被告吕佐银偿还借款本金6.4万元的请求符合法律规定，应予支持。被告吕佐银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕佐银于本判决生效后10日内偿还原告龚恒玲借款本金6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吕佐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2548号
罪犯李明，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）唐刑初字第140号刑事判决书，�被告人李明犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第107号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐�监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第41号
原告吕海萍，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告徐晓玲，女，汉族，住霞山区某地。
被告林越强，男，成年，住霞山区某地。
原告吕海萍诉被告徐晓玲、林越强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕海萍出庭参加诉讼，被告徐晓玲、林越强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海萍诉称：被告徐晓玲分两次向原告吕海萍借款，第一次于2014年6月10日立据向原告借款200000元，约定还款日期为2014年10月10日。第二次于2014年8月10日向原告借款270000元，约定还款日期为2015年1月15日。被告林越强系被告徐晓玲的丈夫且也在借据中承诺同意承担
全部的欠款，且该两笔借款均系其婚姻存续期间所借，故两被告应承担共同偿还责任。但期限届满后，经原告多次催促两被告还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告还清借款本金470000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金270000元的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐晓玲身份证，证明被告徐晓玲的身份情况；3、借据两张，证明被告徐晓玲向原告借款的事实以及被告林越强系被告徐晓玲的丈夫并在借据中承诺同意承担全部欠款的事实。
被告徐晓玲、林越强不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2014年6月10日，被告徐晓玲立据向原告吕海萍借款200000元，定于2014年10月10日还清，没有约定借款利息。又于2014年8月10日向原告借款270000元，约定还款日期为2015年1月15日，亦没有约定借款利息。被告林越强系被告徐晓玲的丈夫且也在借据中承诺同意承担全部的欠款。但期限届满后，原告多次催促两被告还款未果。原告遂于2015年4月13日向本院起诉，请求判令被告徐晓玲、林越强还清借款本金人民币470000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金270000元的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐晓玲、林越强向原告吕海萍借款人民币470000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告徐晓玲、林越强借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。由于原告借款给被告时没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐晓玲、林越强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐晓玲、林越强在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币470000元及支付利息（利息计算：其中本金200000元的利息从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金270000元的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告吕海萍。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈有义
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1009号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某线，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某线犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深罗法刑一初字第1474号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某线不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年9月24日6时许，被告人罗某线潜入罗湖区黄贝岭上村136栋，并使用作案工具撬开该栋704房的房门，盗走被害人陈某亮放在房间里的一部平板电脑。
二、2014年10月6日8时许，被告人罗某线偷偷潜入福田区赤尾村三坊24栋，使用相同作案方式撬开该栋501房的房门，盗走被害人陈某放在房间里的一部手机（iphone416G港版，经鉴定，价值人民币815元）及人民币400元现金。
三、2015年6月12日6时许，被告人罗某线使用相同作案方式进入罗湖区文锦花园1栋3A房，并在该套房客厅的挎包里盗走被害人陈某林人民币1560元现金。
2015年6月26日，被告人罗某线在罗湖区莲塘村五巷13号X房里被民警抓获。
原判据以认定的证据有：1.物证：作案工具竹片一套；2.书证：移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场监控视频截图、被告人指认盗窃现场照片，被抓情况说明、抓获经过，中止价格鉴定通知书，被告人身份信息、指纹卡、前科材料；3.被害人陈述：被害人陈某亮、陈某、陈某林的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某线的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片；7.视听资料、电子数据：现场监控录像。
原判认为，被告人罗某线无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某线曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某线归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人罗某线犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
罗某线不服原判，提出上诉称原判认定涉案金额有误，其归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某线以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。罗某线系累犯，依法应从重处罚。罗某线盗窃物品的金额有被害人陈述及价格鉴定意见予以证实，真实可信，况且原判系以多次盗窃而非根据犯罪金额对其定罪量刑，故其上诉意见本院不予支持；原判已认定其认罪态度较好而予以从轻处罚，其再以此为由请求轻判本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01475号
原告荆艳慧，女，无职业。
原告荆艳秋，女，无职业。
二原告委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
二原告委托代理人刘喜云，男，1952年1月20日出生，汉族。
被告合众人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人陆凯，男，1990年12月17日出生，汉族。
原告荆艳慧、荆艳秋与被告合众人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称合众人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆艳慧、荆艳秋及其委托代理人路尚书，被告委托代理人陆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，二原告父亲荆文汉（已故）以自己为被保险人向被告投保了合众幸福人生终身保险附加提前给付重大疾病保险，保险金额为100，000元。合同签订时，被告经办人员说只要出现合同约定的重大疾病住院，被告就给付保险金100，000元。2013年4月，二原告父亲因重大疾病住院，在申请被告给付保险金时，被告于同年6月28日作出理赔结案通知书，以被保险人投保前存在影响保单承保的异常情况，投保时未如实告知为由，解除保险合同，不予给付保险金。原告认为，被告的行为与法相悖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告重大疾病保险金100，000元，并自2013年6月28日起按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，保险合同订立时我方多次提醒投保人，如实告知自己的健康状况，在投保提示书及人身保险单中多次对其健康进行询问。我方基于对投保人的信任对其进行了投保。事后经调查得知，投保人在保险合同订立前因肝病在解放军234医院住院治疗，荆文汉死亡原因也是肝病，投保人隐瞒患肝病的事实，违背真实意思情况下作出订立保险合同的决定。请求撤销保险合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日，原告荆艳慧、荆艳秋的父亲荆文汉在被告合众人寿保险公司投保了主�为合众幸福人生终身保险及合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险。两项保险的保险金额均为100，000元，保险期间为终身，交费年期20年，交费类型年交，合众幸福人生终身保险的保险费4，230元，合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险的保险费1，440元，保险费合计5，670元。被告合众人寿保险公司为荆文汉出具了人身保险合同（单），保险合同注明，合同成立日期：2011年6月24日，合同生效日期：2011年6月28日。合众幸福人生终身保险合同条款第二条第四项保险责任第2款身故保险金约定：“被保险人身故，本公司将按身故当时本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止”。合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险条款第二条第三项保险责任，等待期约定：“被保险人在本附加合同生效之日起180天内初次发生本附加合同所定义的重大疾病（释义6.4），我们将无息返还您所交的本附加合同的保险费，本附加合同终止。这180天的时间称为等待期。被保险人因意外伤害（释义6.5）导致本附加合同定义的重大疾病，无等待期”。生存受益人：荆文汉（100%），身故受益人：荆艳慧（50%）、荆艳秋（50%）。合同签订后，荆文汉办理了保险费交费卡，交纳了2011年、2012年两年的保险费，合计11，340元。2013年4月20日，荆文汉因“右腹部疼痛1年，加重伴左肋下疼痛2个月”到朝阳市中心医院住院，后诊断为：肝恶性肿瘤、肝硬化。2013年5月3日出院。2013年5月5日，荆文汉又到沈阳军区总医院住院，诊断为：1、肝性脑病，2、肝硬化、肝功能失代偿期，3、肝占位（肝癌）。同年5月27日病情好转出院。出院后，荆文汉向被告申请办理重大疾病理赔，2013年6月28日，被告作出理赔结案通知书，处理意见为：“合众幸福人生终身寿险，不予给付保险金�退还保单现金价值2，026.81元，给付红利77.29元，险种责任终止；合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险，不予给付保险金，理由为：经核实，被保险人投保前存在影响保单承保之异常情况，投保时未如实告知，根据保险法的相关规定和保险条款的相关约定，解除保险合同，退还保单现金价值278.12元，险种责任终止；保单合计给付2，402.22元”。2013年7月22日，荆文汉因肝炎肝硬化、病毒性肝炎、原发性肝癌等疾病病故。荆文汉病故后，二原告要求被告赔偿重大疾病保险金额100，000元，因被告不予赔偿，二原告诉至本院。
审理中，被告向本院提供了与被保险人签订保险合同时，荆文汉填写的“个人寿险投保单”，其中第三部分告知事项，A健康告知、B健康告知的所有要求荆文汉填写的是否存在健康问题的项目中，荆文汉均填写“否”。在“人身保险投保提示书”第�条“请您如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名”，该提示书由荆文汉签名。被告工作人员还电话回访了荆文汉，询问所有投保材料是否是其本人签名，荆文汉亦予以认可。被告还申请其单位员工刘丹丹出庭作证，证明因荆文汉没有如实告知其身体健康情况，在对其签订合同前的身体检查时只是做了标准检查，而没有专项检查。原告提出理赔后，被告解放军234医院调取了荆文汉2011年5月9日的住院病历，说明荆文汉在2011年5月即患有肝炎肝硬化、病毒性肝炎等疾病。荆文汉2011年6月15日投保，且没有如实告知病情和住院情况，证明荆文汉带病投保。
本院所确认的上述事实，有原告提供的荆文汉为被保险人与被告签订的合众幸福人生终身保险附加提前给付重大疾病保险合同，银行单据，荆文汉住院病历、诊断书、死亡注销证明，被告理赔结案通知书。被告提�的个人寿险投保单、人身保险投保提示书、体检报告书，荆文汉在解放军234医院住院病历，电话回访录音，荆文汉在朝阳中心医院住院病历。以及原、被告双方委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告荆艳慧、荆艳秋的父亲荆文汉（已故）在被告合众人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司投保合众幸福人生终身保险附加提前给付重大疾病保险之前，即诊断为肝炎肝硬化在解放军234医院住院治疗，出院后18天投保且在投保时没有履行如实告知义务，存在隐瞒患病事实。但荆文汉与被告签订的人身保险合同已经履行两年，根据保险法的相关规定，被告保险合同的解除权已经消灭，被告应当承担给付保险金的责任。故原告诉请在被告给付荆文汉重大疾病保险金100，000元及利息的主张，本院予以支�。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告荆艳慧、荆艳秋重大疾病保险金100，000元，并自2013年6月28日起按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李威，男，1979年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原武汉宝狮汽车销售服务有限公司销售主管，户籍地湖北省武汉市武昌区湖滨村3号2单元102室。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊群云，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人李威犯挪用资金罪，于2013年12月23日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人群云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年2月期间，被告人李威在武汉宝狮汽车销售服务有限公司任销售主管，主要负责向顾客介绍车辆情况，协助客户办理交款提车手续，以及购买汽车附件、办理上牌、贷款购车等事宜。2012年7月30日，被告人李威利用上述职务便利，违反公司规定用个人工商银行账户私自收取客户崔换丽的购车款人民币8.18万元，同年7月30日至8月8日，被告人李威分多次将该款取出归个人使用。2012年9月底，被告人李威将客户黄某甲、王丽芬分别交纳的各5万元人民币购车款共计人民币10万元套取后归个人使用。
为弥补上述资金缺口，2012年9月中旬，被告人李威利用公司财务管�漏洞，谎称客户胡某交纳的购车款人民币11万元系帮崔换丽交纳的购车款，将胡某的购车款用于填补崔换丽的购车款。2012年12月30日、2013年1月2日，被告人李威再次谎称客户方某甲、吴某乙分别交纳的购车款人民币11.49万元和10.75万元系帮胡某、黄某甲、王丽芬交纳的购车款，将方某甲、吴某乙的购车款用于填补胡某、黄某甲、王丽芬的购车款。
此外，被告人李威采取上述方式还挪用了客户王某、高某、蒋某、向某、刘慧琼、徐秀志等人的购车款及客户徐秀志、周道奎、曾妮君、张某乙等人的上牌费共计人民币744，700元，用于填补之前挪用的其它客户购车款和上牌费的空缺以及自行挥霍。截止案发时，被告人还未归还给公司的购车款和上牌费共计人民币637，700元。
2013年2月26日，被告人李威向公安机关自动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
被告人李威及其�护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出下列辩护意见，1、被告人李威系自首；2、被告人李威归案后认罪态度较好。希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的到案经过和破案经过；被害单位的报案材料；证人李某、胡某、黄某甲、姚某、方某甲、吴某甲、吴某乙、蒋某、向某、张某甲、王某、高某、魏某、方某乙、黄某乙、付某、徐某、鲁某、张某乙、鲁某等人的证言；审计报告；企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、录用人员审批表、人事资料登记表、工资发放表、员工手册及规章制度、银行凭证、购车合同、机动车销售统一发表、收条、收据、POS交易签购单、商品车出库单、情况说明、垫付款证明等书证；辩认笔录；被告人李威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人李威犯罪后自动向公安机关投案并如实供述了自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且在本院审理期间，被告人李威能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李威的辩护人请求法庭“对被告人李威从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李威犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 张 灵
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02684号
原告黄西林，男，1975年4月11日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告秀山泽孚定点屠宰厂。
经营业主刘待江，男，1966年4月29日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告黄西林诉被告秀山泽孚定点屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄西林，被告秀山泽孚定点屠宰厂的经营业主刘待江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西林诉称，2013年9月至2013年12月，原告卖给被告继木9车，共计32900元，在此期间，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推托。2013年12月6日，原、被告结算，被告向原告出据欠条，原告向被告催款，被告仍未付款。2014年9月，原告要求被告重写欠条，2014年10月2日，被告给原告重写欠条，并在欠条上加盖被告公章，但至今仍未向原告支付货款。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款32900元，本案诉讼费由被告承担。
被告秀山泽孚定点屠宰厂辩称，原告起诉被告欠货款的金额32900元是真实的，但原、被告对付款有约定，即被告的经营业主刘待江家位于西门桥的园林被政府征收后付清款，现该园林还没有被征收。
经审理查明，原告为证明被告欠原告继木款32900元，向本院提交一份2014年10月2日被告出据的欠款欠据一张，其内容为：今欠到黄西林继木苗木9车，共批价32900元。被告对欠款欠据的真实性与合法性均无异议。被告至今未支付继木款32900元，故原告诉至法院，要求被告支付原告继木款32900元。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交被告出据的欠款欠据，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存在买卖继木苗木合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在庭审中辩称，原、被告对付款有约定，即被告的经营业主刘待江家位于西门桥的园林被政府征收后付清货款。但被告只有辩称，没有提供证据予以佐证，且原告方不予认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。因此，本院认定双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付原告继木款32900元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秀山泽孚定点屠宰厂于本判决生效后十日内支付原告黄西林继木款32900元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取，计311.5元，由被告秀山泽孚定点屠宰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 田帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1847号
袁某某：
你与安某婚后财产纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1847号
安静：
你与袁永胜婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5416号
罪犯赵振所，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年9月6日作出（2007）辽刑初字第209号刑事判决，以被告人赵振所犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵振所在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵振所在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵振所获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵振所确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振所减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月24日起至2015年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2690-4号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人苏日勒格，男，31岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2690号执行裁定书，于2015年3月27日冻结了被执行人苏日勒格在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏日勒格所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月十五日
书记员 韩月达
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初746号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人宋某某在店塔镇广场“小胖25元自助火锅店”吃完饭后，在离开该店时，发现门口饭桌上放着一部手机，其在出去后又返回店内去取餐巾纸，将离开饭桌的被害人张某某的华为手机盗走。经神木县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3387元。
上述事实，公诉机关当庭列举了被告人宋某某的供述，被害人张某某的陈述，证人齐某某的证言，视频，现场勘验笔录、指认笔录，价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、常住人口基本信息等证据，故公诉机关认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某辩称，手机是她捡的，不是偷的，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年7月20日22时许，被告人宋某某在店塔镇广场“小胖25元自助火锅店”吃完饭后，在离开该店时，发现门口饭桌上放着一部手机，被告人宋某某又返回店内将此时离开饭桌的被害人张某某的“华为”手机盗走。被害人张某某发现手机被盗后报警。公安机关民警接到报警后，通过被告人宋某某实施盗窃现场的监控视频，锁定犯罪嫌疑人为宋某某，后对吸毒人员清查时，发现被告人宋某某，便将其口头传唤至神木县公安局店塔派出所，并在其所住的宾馆房间内进行搜查，在该房间的床底下发现“华为”手机一部，即对该手机依法扣押，后返还被害人张某某。经神木县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3387元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人宋某某的供述，该宋供认2016年7月20日晚，她和她丈夫齐某某及要建方三人在神木县店塔镇小胖自助火锅吃饭，22时许她们吃完饭离开时，她看见门口一个桌子上放个手机，旁边没有人，她出门后又进去，看见旁边还是没有人，她就将桌子上放的手机拿走了，在回家的路上她把手机关机了，回到招待所后，她告诉她老公她在饭店捡的手机，她老公就将手机内的卡拆下扔到厕所里，并将手机放到床底下，后被派出所民警找到。
2、被害人张某某的陈述，该张称2016年7月20日晚上10时，他在神木县店塔镇广场的一个“小胖自助25元火锅店”吃火锅，吃完了菜，他把手机放在饭桌上，去取菜，等他回来时，他发现手机不见了，他和火锅店服务员怀疑旁边吃饭的把手机偷走了，就到外面追，但不见人，他就报警了。
3、证人齐某某的证言，该齐系被告人宋某某之夫，该齐证实2016年7月20日晚上10时，在神木县店塔镇广场的一家“小胖自助25元火锅店”里，他和他老婆、孩子，还有他朋友要建方一起吃火锅，吃完后他和他朋友先出去了饭店，他老婆宋某某后出了饭店，出了饭店后和他及他的朋友没有说一句话就又返回了饭店，他也不知道宋某某去干什么，他在外面等着，等了一会，宋某某从饭店里面出来，手中拿一部手机，说捡了一部手机，他说捡就捡吧，后他们一起回到招待所，进入房间后，他把手机卡拔了，去上厕所时，把手机卡扔在厕所的坑里，用水冲走。后把手机放在床垫子下面就睡了。
4、监控视频，证实被告人被告人宋某某离开火锅店后，又返回盗走被害人放在该火锅店门口桌面上的手机的事实。
5、指认笔录、现场勘验笔录，证实经被告人宋某某对实施盗窃的现场进行指认，由公安机关侦查人员对该现场进行了现场勘验，并制作了笔录。
6、价格认定结论书，证实经神木县价格认证中心对被告人宋某某所盗窃手机作价格认定为：人民币3387元。
7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人张某某报警后将该案作为刑事案件立案侦查。
8、到案经过说明，证实公安机关民警接到报警，通过被告人宋某某实施盗窃现场的监控视频，锁定犯罪嫌疑人为宋某某，后在对吸毒人员清查时，发现被告人宋某某，后将其口头传唤至神木县公安局店塔派出所。
9、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证实公安机关侦查人员发现犯罪嫌疑人宋某某后，在其所住的宾馆206房间进行搜查，在靠窗边的床底下发现“华为”手机一部，并对该手机进行扣押，后该手机返还被害人张某某。
10、常住人口基本信息，证实被告人宋某某的身份年龄情况。
以上证据，经庭审举证、质证能相互印证，全部予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某辩称，手机是她捡的，不是偷的，其不构成盗窃罪。经查，被告人宋某某离开火锅店，又返回后取走手机，并未询问是否有失主，亦未询问周边客人和火锅店店主，秘密将手机取走，其具有主观占有的目的，且有其在侦查阶段的供述和证人证言的证实能相互印证，故被告人宋某某的辩称理由不予采纳。鉴于被告人宋某某的犯罪情节轻微，所盗手机已返还被害人，未对被害人造成重大的经济损失，可对其酌情从轻处罚。经神木县司法局对被告人宋某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 杜 鹏
审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 赵海霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第283号
上诉人（原审被告）：邵凤智，男，1969年11月2日生，汉族，延边威远建筑安装有限公司项目经理，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨遂良，男，1967年7月18日生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
委托代理人：徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
原审被告：延边威远建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：吕维岭，经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
上诉人邵凤智因与被上诉人杨遂良、原审被告延边威远建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第240号民事判决，于2014年6月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第240号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费12598元，退还给上诉人邵凤智。
审判长 梁传平
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月十八日
书记员 金炫汝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5335号
原告：王晓刚，男，1990年1月11日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：天津洋坤劳务服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王军。
委托代理人：韩文慧。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区。
法定代表人：孙宇。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：霍达。
原告王晓刚与被告天津洋坤劳务服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王晓刚于2017年9月4日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王晓刚负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一七年九月五日
书记员 李春成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第300号
原告：张宗辉。
委托代理人：沈建强。
被告：殷新。身份证号码：3305221987********。
被告：朱黔。
原告张宗辉与被告殷新、朱黔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告殷新、朱黔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，两被告自2011年9月开始向原告借款，共计75000元，用于生活共同开支。原告于2012年12月6日向被告催讨借款，双方发生纠纷，两被告在城东派出所写下还款保证书。但两被告未按承诺归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带归还借款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交还款保证书原件一份。
两被告未答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告自2011年9月份开始陆续向原告借款，共计借款75000元，原告多次催讨无果。2012年12月6日，被告殷新�朱黔写下还款保证书，承诺当天归还1000元，当月归还4000元，以后每月归还2000元至3000元。后两被告归还1000元，尚欠74000元至今未归还。故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还原告，两被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷新、朱黔给付原告张宗辉借款74000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告殷新、朱黔承担。被告于本判决生效之日起10日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 许玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报薛某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年l1月6日20时26分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为京×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为2.00mg/mL。被告人薛某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人薛某某具有坦白情节，建议对被告人薛某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第45号
原告：欧阳某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住连州市。
被告：张某某，女，1977年4月14日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告欧阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年五月十四日
书记员 欧雪玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更323号
罪犯ＸＸ，男，1973年2月1日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月10日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第18号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第795号刑事裁定，对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分342分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋