重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21582号
原告：冉启勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨天禄，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉启勇与被告杨天禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启勇及其委托诉讼代理人何佩君，被告杨天禄出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费17109.92元，住院伙食补助费650元（50元×13天），护理费6000元（100元/天×13天+100元/天×47天），伤残赔偿金88426元（44213元×20×10%），被扶养人生活费40858元（27239×12×10%÷2+27239×18×10%÷2），误工费14616元（45987元/365天×116天），精神抚慰金3000元，交通费800元，辅助器具费600元，鉴定费1300元，以上共计173359.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修其位于重庆市渝北区XX路XXX号X幢X单元X-
X的房屋，雇佣原告对涉案房屋实施装修。2016年7月5日10时许，原告在实施雇佣劳动过程中，左手中指和无名指被锯伤。受伤后,原告到重庆长城医院就诊治疗。经诊断为左手中指节完全离断伤和左手环指不全离断伤。因伤情严重，原告在该院进行了13天的住院治疗。出院医嘱为门诊随访，全休至2016年10月26日。原告受伤后多次找到被告协商，但未能达成一致，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨天禄辩称，被告与原告的关系不是雇佣，是承揽。对上述费用，由于是属于承揽关系，我不承担上述费用，仅承担一点人道主义赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告因房屋需装修，将房屋的泥水劳务部分交给原告冉启勇做，约定该劳务费用按平方计算，原告冉启勇与其亲戚共4人一起从事前述劳务活动。2016年7月5日，原告在事发房屋使用切割机时不慎将左手切伤。原告冉启勇受伤后被送往重庆长城住院治疗13天后出院，出院诊断为：1.左手中指中节完全离断伤：1）双侧指固有动脉及神经断裂；2）屈伸指肌腱断裂；3）中节指骨离断性骨折；2.左手环指不全离断伤：1）双层指固有动脉及神经断裂；2）伸指肌腱断裂；3）中节指骨远段不全骨折伴骨质缺损。出院医嘱：1.保持敷料及创面干燥，避免水浸湿，禁止吸烟；2.术后每2天换药一次。3.继续石膏托或支具外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整；4.继续克氏针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拔除克氏针；5.每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；6.建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告住院及治疗期间，共用去医疗费共计17019.92元，产生残疾辅助器具费600元。
2016年12月10日，经原告金福江申请，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉启勇目前其左手损伤相当于道路交通事故X（十）级伤残；护理期限为60日。
另查明，2016年9月27日，XXXX二社区居委会出具证明一份，载明：“姓名：冉启勇，性别：男，与栾凤、冉思涵三人自2012年12月起至今租住于XXXXX区X栋XX-X，情况属实，特此证明！”
再查明，冉启勇的被扶养人分别为女儿冉思涵及儿子冉俊臣，冉思涵的出生日期为2009年7月19日，冉俊臣的出生日期为2016年11月11日。被告杨天禄在原告冉启勇受伤后向原告支付了10000元，但被告杨天禄认为该款项是与原告冉启勇的借贷关系，与本案无关。原告受伤前，被告杨天禄向原告冉启勇支付了工钱10000元，该款项由被告杨天禄直接支付给原告冉启勇，再由冉启勇与其亲戚结算工钱。
本院认为，本案争议焦点在于：一、责任承担；二、原告因受伤所遭受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案的责任承担。原告在审理中自述，共有包括原告冉启勇及其亲戚在内的4个人，从事被告家装修的泥水劳务工作，该泥水劳务工作按照平方计算劳务费用。本次劳务的费用由被告杨天禄直接支付给原告冉启勇，再由冉启勇与其亲戚结算工钱。根据原告前述内容能够认定原告冉启勇与被告杨天禄之间形成的是承揽关系而非雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨天禄作为房屋装修的业主，在明知原告冉启勇不具备室内装修资质的情况下，将房屋装修的泥水劳务交由其完成，应当承担选任过失责任。
结合本案实际情况，本院认为由原告自行承担70%责任，被告对原告损失承担30%责任为宜。
其次，原告因受伤所遭受损失。1.医疗费：原告主张17109.92元，经本院审查，本次为治疗此次受伤共花去医疗费等共计17019.92元，有相关的住院及门诊票据为证，本院认可17019.92元。2.护理费：原告主张护理费6000元（100元/天×13天+100元/天×47天），原告受伤时间为2016年7月5日，，同时根据2016年12月10日的鉴定意见书载明原告冉启勇的护理期间为60日，本院认可原告冉启勇在定残前均为完全护理，故原告的护理费本院支持6000元（60天×100元/天）。3.原告主张残疾赔偿金88426元（44213×20×10%），截至受伤时，原告举示的证据能够证明其在城镇连续居住满一年以上，故应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，因此，本院支持原告的残疾赔偿金为54478元（27239×20×10%）；原告主张被扶养人生活费40858元[（27239/年×12年×10%÷2）+（27239/年×18年×10%÷2）]，原告冉启勇的被扶养人分别为女儿冉思涵及儿子冉俊臣，冉思涵的出生日期为2009年7月19日，冉俊臣的出生日期为2016年11月11日，在定残时分别为7岁及0岁，我市上一年度城镇居民人均消费支出为19742元，故本院支持被扶养人生活费为28625.9元[（19742/年×11年×10%÷2）+（19742/年×18年×10%÷2）]，两项费用共计83103.9元。4.原告主张误工费14616元（45987元/365天×116天），对于误工期限，原告因此次受伤致残，本院认定误工时限计算至定残前一日，原告的受伤时间为2016年7月5日，定残时间为2016年12月10日，故原告的误工期限为158天，原告主张116天，本院予以认可，原告因未能举示证据证明其在受伤前有固定的工作及收入，故对误工标准本院酌情按照80元/天计算，故原告误工费为9280元（80元/天×116天）；5.原告主张交通费800元，本院结合其就医情况认可500元；6.原告主张住院伙食补助费650元（50元×13天），原告住院13天，住院伙食补助标准本院按50元/天计算，故对于原告的本项主张本院予以支持；7.原告主张鉴定费用1300元，经法院审查相应票据金额应为1300元，本院予以认可；8.原告主张精神抚慰金3000元，原告因伤致残较重，给其精神造成了损害，原告有权主张精神抚慰金，结合原告伤情等因素，本院酌情认可2000元。9.原告主张残疾辅助器具费600元，经审查已实际发生，本院予以认可。
综上所述，原告因伤所受损失为120453.82元。因此，被告杨天禄应赔偿原告37536.14元[（120453.82-2000）×30%+2000]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告杨天禄在本判决生效后十日内赔偿原告冉启勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计37536.14元；
二、驳回原告冉启勇的其他诉讼请求。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告冉启勇负担340元，被告杨天禄负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟瑞