福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4986号原告林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告陈素光，男，1975年2月10日出生，汉族，住福安市。委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。被告林月娥，女，1980年5月10日出生，汉族，住福安市。委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。被告钟奶荣，男，1971年7月15日出生，畲族，住福安市。原告林嵩与被告陈素光、林月娥、钟奶荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嵩的委托代理人龚纯辉、肖春花，被告陈素光的委托代理人毛建熙，被告林月娥的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告钟奶荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林嵩诉称：2013年8月28日，被告陈素光向原告借款200万元，约定该笔借款的100万元由被告钟奶荣提供保证担保，50万元由陈恒平提供保证担保，另50万元未设定担保。因借款到期被告陈素光未能履行还款义务，经多次展期后，被告陈素光仅于2014年3月转账偿还由陈恒平提供保证的借款50万元。另2014年1月20日，被告陈素光将未提供担保的该笔借款的50万元单独出来，另行向原告出具借条，该50万元借款被告陈素光至今未偿还，原告暂不起诉。故于2014年5月9日，被告陈素光最后一次向原告出具借条，确认被告陈素光向原告借款100万元，约定借款利息按日利率1.3‰计算，同时约定由被告钟奶荣对该借款本息提供连带责任保证担保。上述借款系被告陈素光与被告林月娥夫妻关系存续期间的共同债务，被告林月娥应当对上述借款债务承担连带偿还责任。现因借款已经到期，经原告催讨被告拒不偿还。请求判令：1、被告陈素光偿还原告借款100万元及利息（从2014年6月6日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林月娥、被告钟奶荣对上述债务承担连带偿还责任。被告陈素光辩称：1、本案借款不是被告陈素光的个人借款，是福安市金泰纸品包装有限公司的借款。当时包括金泰纸品公司在内的10家公司成立一个基金，该基金由原告管理，本案借款是金泰纸品公司向该基金借款，用于金泰纸品公司的生产经营。2、该笔借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。被告林月娥辩称：1、本案借款是否真实合法有效，被告林月娥无法核查。2、本案借款即使真实存在，也并非被告林月娥与被告陈素光的夫妻共同债务。被告林月娥对100万元借款毫不知情，婚姻关系存续期间各自财务独立，家庭生活不存在经济压力，也未发生突发情况需要借贷大笔资金。如果借款真实合法，也未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务。3、本案借款系被告陈素光个人债务，与被告林月娥无关。双方在2014年8月22日协议离婚，明确约定在婚姻关系存续期间双方各自经手的债权债务问题均由双方各自负责享有及承担偿还，与对方无关。法院应驳回原告对被告林月娥的全部诉讼请求。被告钟奶荣未作答辩。本院在审理过程中，原告林嵩提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.被告结婚证复印件、婚姻登记档案，证明被告陈素光与被告林月娥夫妻关系的事实；4.借条12张，证明被告陈素光于2013年8月28日向原告借款200万元，2014年5月12日最后一次出具借条确认被告陈素光向原告借款100万元，由被告钟奶荣提供担保，50万元由陈恒平提供担保；5.借条5张，证明2014年1月20日，被告陈素光将未提供担保的借款50万元单独向原告出具借条，该50万元借款被告陈素光至今未偿还；6.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已经向被告陈素光履行借款义务。被告陈素光质证认为，证据1、2、3没有异议；证据4、5、6的形式要件及真实性没有异议，但该笔借款是福安市金泰纸品包装有限公司向基金的借款。被告林月娥质证认为，证据1、2、3没有异议；对证据6的形式要件没有异议，但原告提交的借条体现被告林月娥没有参与其中，借款真实性无法确认，与被告林月娥没有关系。被告陈素光向本院提供以下证据：收款收据明细账1张、记账凭证2张，证明2013年8月28日金泰纸品公司有收到原告的200万元，该笔借款由原告转入法定代表人陈素光的个人账户。原告质证认为，本案借款是原告转入被告陈素光的个人账户，被告以此证据证明是公司借款不能成立。被告林月娥质证没有异议。被告林月娥向本院提供以下证据：离婚证、离婚协议，证明被告陈素光与被告林月娥已经离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由个人各自承担负责。原告质证认为，证据的真实性没有异议，离婚协议体现的内容显失公平，可以明显的体现逃避债务的企图，该证据不能证明被告林月娥对本案债务不知情，也不能证明借款没有用于共同生活。被告陈素光质证没有异议。对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，可以证明三被告的身份情况；3.借条17张结合中国工商银行网上银行电子回单，可以证明2013年8月28日被告陈素光向原告借款200万元，约定日利息1.3‰，其中100万元由被告钟奶荣提供连带责任保证，50万元未提供担保，另50万元由陈恒平提供连带责任保证的借款已偿还；3.结婚证复印件、婚姻登记档案、离婚证、离婚协议，可以证明被告陈素光、林月娥于2003年12月22日登记结婚，于2014年8月22日登记离婚的事实；4.收款收据明细账1张、记账凭证2张，可以证明被告陈素光将借款200万元用于福安市金泰纸品包装有限公司的生产经营。根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2013年8月28日，被告陈素光向原告林嵩借款200万元，并出具借条一张交原告收执。借条上约定：日利息1.3‰；借款期限自2013年8月28日至2013年9月24日16时30分止；由陈恒平对本借款50万元提供连带责任保证，由钟奶荣对本借款100万元提供连带责任保证等内容。同日原告通过中国工商银行网上银行转账汇到被告陈素光账户200万元。被告陈素光将借款用于其系法定代表人的福安市金泰纸品包装有限公司的生产经营。借款到期后，被告陈素光未能履行还款义务，多次向原告展期重新出具借条。2014年1月20日，被告陈素光将借款200万元其中未提供担保的借款50万元，单独向原告出具借条。该借款50万元，被告陈素光亦多次向原告展期重新出具借条。2014年3月，被告陈素光偿还上述由陈恒平提供保证担保的借款50万元。2014年5月9日，被告陈素光最后一次对100万元借款向原告展期并出具借条，借条约定日利息1.3‰，借款期限自2014年5月9日至2014年6月6日16时30分止；由钟奶荣对借款100万元提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、旅差费等实现债权费用；保证期限为：主债务履行期限届满之日起两年等内容。该借款100万元在2014年6月6日前的利息，被告陈素光已支付。此后，因被告陈素光未能还款，原告遂向本院起诉提起上述诉讼请求。另查明，被告陈素光与被告林月娥于2003年12月22日办理结婚登记，于2014年8月22日办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间位于福安市瑞景名仕城6幢1306室的商品房，在双方离婚后归女方所有，男方放弃分割；婚姻关系存续期间各自经手的债权债务问题均由双方各自负责享有及承担偿还，与对方无关等内容。本院认为，被告陈素光向原告林嵩借款的事实清楚，有被告陈素光出具的借条以及中国工商银行网上银行电子回单为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈素光以个人名义向原告借款，借贷关系存在于原告与被告陈素光之间，被告陈素光将借款用于福安市金泰纸品包装有限公司的生产经营，是其个人与其所在的福安市金泰纸品包装有限公司之间形成的另一种法律关系。被告陈素光作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告与被告陈素光约定的借款利息，已超出本地区保护的月利率2%的范围，现原告主张按月利率2%计算，可予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款系在被告陈素光、林月娥夫妻关系存续期间产生，两被告未能举证证明原告与被告陈素光有明确约定该借款为被告陈素光个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”的规定，被告陈素光、林月娥签订的离婚协议虽然对婚姻关系存续期间财产分割及债权债务作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告陈素光、林月娥主张权利，因此被告林月娥应承担连带清偿责任。被告钟奶荣以保证人的名义，在被告陈素光出具给原告的借条上签名，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系，被告钟奶荣应按合同约定承担连带责任保证责任。被告钟奶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素光、林月娥应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告林嵩借款100万元并支付利息（计息期间从2014年6月7日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告钟奶荣对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告钟奶荣在承担保证责任后，有权向被告陈素光、林月娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14616元，减半收取7308元，原告林嵩负担4元，被告陈素光、林月娥、钟奶荣共同负担7304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年一月二十日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。