重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6221号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：邓嘉荣，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗东明，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆娄华商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道32号A栋3单元6-2号，组织机构代码056473229。
法定代表人：罗东明，公司经理。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告邓嘉荣、罗东明、重庆娄华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年5月17日以（2017）渝0112执保1052号执行裁定：一、查封被申请人邓嘉荣名下位于重庆市经开区X村X号房屋；二、查封担保人黄刚名下位于渝北区X街道X路X号X幢X号非住宅。2017年10月11日，本案依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈定明、杨礼超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒巡汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告邓嘉荣、罗东明、重庆娄华商贸有限公司因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓嘉荣向原告清偿担保代为偿还款总计83233.69元及利息（共9笔，以9520元为基数，从2015年2月9日起；以10014元为基数，从2015年3月9日起；以9337元为基数，从2015年4月9日起；以9065元为基数，从2015年5月7日起；以9974元为基数，从2015年6月10日起；以8949元为基数，从2015年7月15日起；以10350元为基数，从2015年8月10日起；以9094元为基数，从2015年9月10日起；以6930.69元为基数，从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从垫付之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2、被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓嘉荣于2013年9月3日与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行”）、原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告邓嘉荣向“农行”透支借款280000元购买汽车，分36期偿还，由原告提供保证担保，对该透支借款承担连带清偿责任。同时，双方签订了《担保服务合同》，约定了担保追偿事宜及违约责任。被告获得透支借款后，违反合同约定，未按期足额归还“农行”借款分期款本息及分期手续费，经多次催收未果，截止2015年12月10日，被告累计拖欠金额181905.38元。根据上述借款合同约定，原告应当承担担保责任，代被告偿还了上述款项。原告按照《担保服务合同》以及上述借款合同之约定，原告向被告追偿垫付款及利息。
被告邓嘉荣、罗东明、重庆娄华商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月3日，以被告邓嘉荣为甲方，原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原名称为重庆互汇投资有限公司，2013年11月11日更名为重庆恒巡汽车销售有限公司）为乙方，双方签订《担保服务合同》，约定：1.甲方请求乙方对其与贷款人签订的中国农业银行《借款合同》（借款本金人民币280000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；2.担保期限为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月，乙方有权单方决定是否提供担保；3.乙方为甲方提供担保，甲方应依法向乙方提供反担保，反担保的方式及内容由双方另行签订合同约定；4.因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）2013年9月3日，以被告邓嘉荣为持卡人（借款人），原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原重庆互汇投资有限公司）为保证人，案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、被告邓嘉荣从农行九龙坡支行贷款280000元用于购买轿车并采用分期还款方式归还贷款，总共分为36期；2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即视为违约，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；3、原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原重庆互汇投资有限公司）为被告邓嘉荣的上述债务提供保证担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司与原告签订《反担保协议书》，约定：1、丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；2、丙方的反担保方式为连带责任担保，反担保的范围为甲方因前述保证合同向中国农业银行承担的全部债务以及为实现担保债权产生的全部费用；3、反担保期间为甲方全部承担担保责任之日起2年；4、甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等由乙丙双方承担。同日，被告邓嘉荣向原告重庆恒巡汽车销售有限公司出具《承诺书》，承诺愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍向原告承担借款利率和相应的逾期违约金。
被告邓嘉荣贷款后，未按期归还银行贷款，原告代被告邓嘉荣归还了部分借款。根据农行九龙坡支行提供的《情况说明》显示：原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2014年3月13日为其垫款32000元；2014年7月9日为其垫款28050元；2014年10月9日为其垫款27511.69元；2015年1月9日为其垫款11110元；2015年2月9日为其垫款9520元；2015年3月9日为其垫款10014元；2015年4月9日为其垫款9337元；2015年5月7日为其垫款9065元；2015年6月10日为其垫款9974元；2015年7月15日为其垫款8949元；2015年8月10日为其垫款10350元；2015年9月10日为其垫款9094元；2015年12月10日为其垫款6930.69元；共垫款13笔，共计181905.38元。
庭审中，原告陈述其已于2015年2月6日起诉至法院追偿原告为被告代偿的资金及利息，即2013年3月13日垫款32000元，2014年7月9日垫款28050元，2014年10月9日垫款27511.69元，2015年1月9日垫款11110元，扣除被告邓嘉荣已偿还的35000元，共计63671.69元及利息。
认定上述事实，有原告的陈述、《担保服务合同》、《反担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承诺书》、《情况说明》、银行流水明细等随案为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告邓嘉荣签订了《担保服务合同》、原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司签订的《反担保协议书》，被告邓嘉荣向原告出具的《承诺书》，被告邓嘉荣与原告重庆恒巡汽车销售有限公司、农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告邓嘉荣未按约定期限归还农行九龙坡支行借款本息，导致原告重庆恒巡汽车销售有限公司向农行九龙坡支行承担了担保责任，从2015年2月9日至2015年12月10日间，原告为被告邓嘉荣代偿银行借款的金额为83233.69元。对于该笔款项原告有权按照法律规定和合同约定向被告邓嘉荣追偿。故本院对原告诉请被告邓嘉荣偿还原告为其代偿的银行借款83233.69元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告邓嘉荣以83233.69元为基数，以9520元为基数，从2015年2月9日起；以10014元为基数，从2015年3月9日起；以9337元为基数，从2015年4月9日起；以9065元为基数，从2015年5月7日起；以9974元为基数，从2015年6月10日起；以8949元为基数，从2015年7月15日起；以10350元为基数，从2015年8月10日起；以9094元为基数，从2015年9月10日起；以6930.69元为基数，从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从垫付之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司为被告邓嘉荣的债务向原告提供连带责任反担保，应依法对被告邓嘉荣所欠原告债务承担连带清偿责任。但被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司的担保范围并不包括被告邓嘉荣应向原告支付的违约金，故被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司对此部分不承担担保责任。被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司承担保证责任后有权向被告邓嘉荣追偿。
被告邓嘉荣、罗东明、重庆娄华商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓嘉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司为其代偿的借款本息83233.69元；
二、被告邓嘉荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司资金占用利息（利息计算方式：以9520元为基数，从2015年2月9日起；以10014元为基数，从2015年3月9日起；以9337元为基数，从2015年4月9日起；以9065元为基数，从2015年5月7日起；以9974元为基数，从2015年6月10日起；以8949元为基数，从2015年7月15日起；以10350元为基数，从2015年8月10日起；以9094元为基数，从2015年9月10日起；以6930.69元为基数，从2015年12月10日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述款项付清之日止）；
三、被告罗东明、重庆娄华商贸有限公司对被告邓嘉荣前述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，财产保全费1020元，合计2900元，由被告邓嘉荣、罗东明、重庆娄华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘有萃