河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2579号
原告：张金朝，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：丁有山，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨柯，河南宛平律师事务所实习律师。特别授权。
原告张金朝与被告丁有山、温书兆健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中的2017年12月21日，原告撤回了对被告温书兆的起诉，本院予以准许。本院于2018年1月12日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告张金朝及其委托诉讼代理人张耀东、被告丁有山及其委托诉讼代理人李德祥、杨柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失159846.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在被告承建的镇平县曲屯镇刘冲村“村村通”公路工地上干活。2016年8月15日晚上11时许，原告在操作收光机时，因路面两边固定的模板高低不平，收光机碰到模板侧翻，导致原告摔倒受伤。原告先后在南阳市南石医院等处治疗，被告仅垫付部分医疗费用，对其他损失不予支付。
被告丁有山辩称：原告是经人介绍跟着被告干活的。被告不是唯一的赔偿主体，应追加该工程的总承包方温书周作为被告参加诉讼。原告对损害的发生负有主要责任，应负担相应的责任。原告操作的是一台收光机，工作平台是公路水泥路面，操作程序是手扶收光机碾磨水泥路面，正常操作危险性极低；原告系将收光机直接开到路沿外，引起收光机侧翻导致受伤，该后果与原告自身操作失误有直接关系。原告住院期间长期医嘱显示一人陪护，原告请求按两人陪护不当。原告治疗相隔时间太长，定残也是在第二次治疗之后，完全系自己的意愿决定，不能以定残日计算原告的误工时间；另原告已年满60周岁，根据司法实践不应支持其误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、镇平县杨营镇大贾庄村民委员会关于原告母亲及子女情况证明，被告无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的南阳南石医院及南阳市张仲景医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据。被告异议称原告两次治疗相隔一年多，第二次治疗更换髋关节完全可以在第一次治疗时实施，原告的行为属扩大损失；原告的诊断证明显示需两人陪护，而长期医嘱显示陪护一人，应以长期医嘱记载为准；原告出院后的陪护,病历上也没有记载，也应以病历为准。被告对医疗费票据的真实性无异议。本院认为，原告提交的2017年8月2日诊断证明一份，显示“住院期间需陪护二人、出院后仍需陪护一人”内容，但该期间原告并未住院治疗，故对该份证据不予采信；2017年12月2日诊断证显示“住院期间有两人陪护”内容，但病历中的长期医嘱均显示“留陪一人”，故对该诊断证中相关内容不予采信；其他证据被告对其真实性并无异议，本院予以确认。2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告异议称伤残等级过高。本院认为，该鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定人员亦有鉴定资格，程序合法，被告无证据证实该鉴定结论明显依据不足，故本院对该意见书及鉴定费票据予以确认。3、原告提交的镇平县杨营镇大贾庄村民委员会证明，用以证实原告有劳动能力。被告异议称该证明不能证实原告有劳动能力。本院认为，结合原告在被告工地上务工受伤的事实，对该证明予以确认。4、被告提交收光机照片两张，用以证实该机械的情况、原告操作失误才造成自己受伤。原告对该照片的真实性不持异议，但异议称收光时，该机械里面只有四个扇叶，更容易侧翻，不能达到被告的证明目的。本院对该照片的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张金朝受雇于被告丁有山在被告施工的镇平县曲屯镇刘冲村“村村通”道路工程工地务工。2016年8月15日23时许，原告在操作收光机（该收光机前部有一电机、电机下方固定一凸圆形铁网、里面有四个扇叶，后部是一长柄扶手）对路面进行收光时，收光机侧翻致原告摔倒受伤。原告受伤后，被告将其带到附近诊所检查拍片。2016年8月16日原告入住南阳南石医院，2016年8月31日出院，住院15天。原告的伤情出院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：院外继续绝对卧床休息8-12周，6周后可来院复查，期间床上自主收缩锻炼肌肉活动，注意及时翻身，避免相应卧床并发症出现。期间原告行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术。住院期间陪护1人，花费医疗费用12776.40元。出院后原告在该院支出放射费280元。2017年8月2日原告到南石医院诊断，该院查见骨折不愈合，建议行关节置换。2017年11月14日原告入住南阳市张仲景医院，行右股骨颈内固定取出+全髋关节置换术，于2017年12月2日出院，住院18天。原告出院诊断为：1、右股骨颈骨折术后骨不愈合；2、右股骨头缺血性坏死。意见：住院期间有两人陪护，出院后2个月内需1人陪护，康复约需6个月左右。出院医嘱：1、院外适当活动避免损伤患肢，注意防止脱位及假体周转骨折；2、1月后来院复查，不适随诊。住院期间留陪1人，花费医疗费用30577.62元。被告为原告垫付住院医疗费用15000元。经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年12月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5）条款这规定，被鉴定人张金朝其右股骨颈骨折全髋关节置换术后属九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告系农村居民。原告兄妹五人，其母刘春芝现年83周岁，居住在农村。2016年度河南省农村居民人均年纯收入11696.74元、农村居民年人均生活消费支出8586.59元、农业就业人员年平均工资为34941元、居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。
本院认为：原告受雇于被告在被告施工的工地上务工，受被告管理、指示完成工作，领取报酬，双方形成雇佣关系。被告为雇主，原告为雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条第二款规定，“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”依照上述规定，原告作为雇员，在从事工作中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原、被告对原告的受伤是因收光机侧翻表述一致，但对收光机的侧翻原因表述不一，原告称系收光机碰到路沿的高低不平的模板而侧翻，被告称系原告将收光机直接开到路沿下面而侧翻，但均系自己陈述而无相应证据证实；本院经审查被告提供的收光机照片，该机械前部有一电机，有一定重量，且前部的凸圆形铁网与地面接触面积较大，正常操作不会侧翻；故本院认为，原告操作不当系收光机侧翻的重要原因，原告对自己受伤具有重大过失，据此可以减轻被告的责任。
原告的损失有：1、医疗费43634.02元。2、住院伙食补助费原告住院33天，按每天30元计算，为990元。原告要求1020元，超出部分不予支持。3、营养费原告住院33天，按每天30元计算，为990元。原告要求1020元，超出部分不予支持。4、护理费原告住院期间病历记载均系一人护理，原告要求按两人护理，本院不予支持。住院期间护理费按一人护理，按2016年度河南省居民服务业从业人员年平均工资33857元计算，则为：33857元÷365天×（15天+18天）=3061.04元。原告要求6307.68元，超出部分不予支持。原告自南石医院出院时医嘱绝对卧床休息8-12周，需人陪护；自张仲景医院出院时医生意见出院后2个月内需1人陪护；故原告要求出院后护理期120天，本院予以准许，该护理系家人护理，按照2016年度河南省农村居民年人均纯收入标准计算，则出院后护理费为：11696.74元÷365天×120天×1人=3845.5元。原告要求出院后护理费11131.2元，超出部分不予支持。原告的护理费总计6906.54元。5、误工费原告虽年满60周岁，但在家中从事农业生产，农闲时出外务工，具有劳动能力，故对被告辩称原告不具有劳动能力的意见，本院不予采纳。被告又辩称原告两次住院相隔时间太长、扩大损失之意见，与事实相符，本院予以采纳，该误工时间可由本院根据原告伤情确定。经本院了解，原告骨折愈合观察期大于半年，本院按半年计算，加上原告第一次住院期间、第二次住院期间，并计算至定残之日前一天。本院确定原告误工时间为227天，按照2016年度河南省农业人员年平均工资标准计算，则原告误工费为：34941元÷365天×227天=21730.43元。原告请求46907.7元，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金按照原告伤残等级、年龄，以2016年度河南省农村居民年人均纯收入标准计算，则为：11696.74元×18年×20%=42108.3元。原告要求42108.3元，本院予以支持。⑵被扶养人生活费原告母亲刘春芝现年83周岁，超过75周岁，应按5年计算。原告兄妹5人，按2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元计算，同时考虑原告的伤残等级，则为：8586.59元×5年÷5人×20%=1717.3元。原告要求1717.3元，本院予以支持。以上残疾赔偿金总计43825.6元。7、交通费原告要求1000元，本院酌定700元。8、精神抚慰金原告因伤致残，精神受到伤害。原告要求5000元，本院予以支持。
以上原告的损失总计（不含精神抚慰金）118776.59元，被告应赔偿额为：118776.59元×70%=83143.61元，扣除被告已垫付的15000元，则为68143.61元。加上精神抚慰金5000元，则被告总应赔偿额为73143.61元。被告辩称本案应追加工程承包方参加诉讼，因其并未提交承包方相关证据，故对该意见本院不予采纳。因被告应赔偿而未赔偿，引发诉讼，原告的部分请求数额未得到支持，故应由双方合理负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告丁有山于本判决生效后十日内赔偿原告张金朝医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计73143.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费700元，合计1600元，由原告负担200元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 李 彬
审判员 张 都
二〇一八年三月十六日
书记员 张晟昊