wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03730号
原告莫X，女，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人周智斌，陕西君勤律师事务所律师。
被告王X，男，1988年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告莫X与被告王X离婚纠纷一案过程中，原告莫X于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莫X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫X撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第258号
原告：马俊。
被告：楼红伟。
原告马俊为与被告楼红伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马俊到庭参加诉讼，楼红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马俊起诉称：2012年1月13日，楼红伟因做生意资金周转向其借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年1月13日至2013年1月12日止，利息按照月利率2.5%计算。如逾期不还，楼红伟从2013年1月13日起按每日100元计算违约金。到期后，经其多次催讨，楼红伟分文未还。故请求法院判令楼红伟立即归还借款本金12000元并支付利息（从2012年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）以及违约金（从2013年1月13日起按照每日100元计算至实际履行日止）。庭审中，马俊自愿放弃对楼红伟违约金部分的诉请。
马俊在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
楼红伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：楼红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马俊提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
楼红伟于2012年1月13日向马俊借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止，利息按照月利率2.5%计算，若逾期不还，借款人每日支付违约金100元。到期后，经马俊多次催讨，楼红伟至今分文未还。
本院认为，楼红伟向马俊借款12000元的事实清楚，证据确实充分，楼红伟未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方借条中约定利息按月利率2.5%计算，现马俊要求利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。楼红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼红伟于判决生效后十日内归还马俊借款本金12000元并支付利息（从2012年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由楼红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年五月十五日
代书 记员 杜 珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2360号
原告：黄曙,男,1968年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县新城区，
被告：陈绍林，男，42岁，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄曙与被告陈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄曙于2017年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄曙的申请系本人自愿，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄曙撤诉
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄曙承担。
审判员 金乃如
二〇一七年十月十九日
书记员 梁晓晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第409号
原告：吴树均，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习人员。
被告：吴枳欣，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：赖洪英，女，1975年8月1日出生，汉族。
原告吴树均诉被告吴枳欣、赖洪英民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀娴、邓淑文到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吴枳欣因资金周转困难，于2004年1月22日向原告借款50000元，借据约定借款于2014年2月21日前归还，赖洪英作为借款担保人。借款期限届满后，原告多次催促，但被告一直拒绝偿还。请求判决：1、被告吴枳欣向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款50000元为本金，从2014年2月22日起每日按未还款项0.2%的标准计至清偿之日止）；2、被告赖洪英对借款50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明：2004年1月22日，吴枳欣签署了借据，赖洪英作为借款担保人向原告借款50000元，同日吴枳欣收到原告转帐支付的借款50000元。双方约定借款期限至同年2月21日，无约定借款利息，若逾期还款需支付每日0.2%违约金至清偿之日止。被告至今未偿还借款。
本院认为：2004年1月22日，吴枳欣向原告借款50000元，赖洪英作为借款担保人，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，吴枳欣应向原告偿还借款并支付有约定并合法的利息，因约定的利息或违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。赖洪英作为借款担保人，因无约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴枳欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴树均偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月22日起计算至欠款清偿之日止）；
二、被告赖洪英对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费800元，由被告吴枳欣、赖洪英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李锦嫦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2957号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告张思娆，自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告张思娆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月14日签订物业管理服务协议，被告应按照合同约定缴纳物业费，被告于2010年7月13日至2014年5月13日未按约定缴纳物业费，累计共欠物业费4932元。请求判决被告立即偿还所欠物业费4932元。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第463号
罪犯祝长见，男，1973年10月6日出生，汉族，开封县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。开封县人民法院于2010年6月4日作出（2010）开刑初字第157号刑事判决，以被告人祝长见犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年。2010年6月22日执行。2010年6月24日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年5月12日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝长见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝长见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵进忠、刘东升及同监罪犯张民、吴亚军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祝长见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝长见的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年1月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第907号
原告陈光建，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告黎君亮，男，汉族，农民。
被告文俊杰，男，汉族，农民。
原告陈光建与被告ＸＸ、黎君亮、文俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光建、被告ＸＸ、黎君亮到庭参加诉讼，被告文俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光建诉称，2013年3月26日，被告ＸＸ、黎君亮、文俊杰因共同买挖掘机向原告借款30000元人民币，并出具欠条一张交原告收执，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决三被告偿还所欠借款30000元。
被告ＸＸ辩称，原告所述情况及至今未还欠款30000元属实。
被告黎君亮辩称，原告所述情况及至今未还欠款30000元属实。
被告文俊杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告黎君亮、文俊杰、ＸＸ因共同买挖掘机向原告借款30000元人民币，并出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到陈光建现金30000元正（大写叁万元正），欠款人：黎君亮、文俊杰、ＸＸ，2013年3月26日”。后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求三被告立即偿还欠款30000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明，欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告黎君亮、文俊杰、ＸＸ因购买挖掘机向原告借款30000元的法律事实成立，被告借款后至今未偿还借款，酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；被告文俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告文俊杰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎君亮、文俊杰、ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告陈光建借款30000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告黎君亮、文俊杰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 莉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00738号
原告弥晓明，男。
委托代理人戚富荣，男。
被告王敏，女。
原告弥晓明与被告王敏离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥晓明及其委托代理人戚富荣与被告王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弥晓明诉称，2011年10月20日原、被告经人介绍相识并订婚，婚礼为人民币43800元、卷财礼24000元；同年3月11日举行了结婚仪式；当月21日依法登记结婚。2012年6月份双方分居生活至今，现感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；要求被告返还原告彩礼及卷财礼；依法分割共同存款45000元；被告陪嫁物同意依法予以返还。
被告王敏辩称，原告诉称之订、结婚时间、婚礼情况及分居时间属实，结婚前原告是给了被告24000元，但这是原告给被告购买“三金”及结婚衣服等物品的钱，而不是卷财礼。原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，2011年12月4日原、被告经人介绍相识，同年12月20日订婚，婚礼为人民币43800元；婚前原告给付被告24000元，用于购买“三金”及结婚衣服等物品；2012年3月11日举行了结婚仪式；当月21日在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了结婚登记手续。夫妻共同财产：以被告名义存储在中国建设银行彬县支行的陪婚钱40000元。被告陪嫁物：海尔牌双缸半自动洗衣机一台、小天鹅牌饮水机一台、爱玛牌电动车一台、被子四条、毛毯一条、衣柜一个（双方分居后被告带走爱玛牌电动车一台及被子两条）。2012年6月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。原、被告婚后无子女。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后不足三月因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告弥晓明要求与被告王敏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弥晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年八月二十六日
书记员 衡帆
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执222号
申请执行人陈珊珊。
被执行人徐超雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3266号民事判决书，于2016年91月13日立案执行申请执行人陈珊珊与被执行人徐超雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人徐超雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐超雪缴纳执行款480000元及利息；二、被执行人徐超雪负担案件诉讼费4259.5元，申请执行费7100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐超雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐超雪的财产情况，发现被执行人徐超雪在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人徐超雪有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐超雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢智慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特21号
申请人王志凤，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人糜君，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院于2016年3月30日受理了申请人王志凤、糜君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志凤、糜君因民间借贷纠纷，于2016年3月30日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人糜君应偿还申请人王志凤借款人民币80000元，还款期限：2016年6月起于每月25日前偿还借款人民币2000元，直至款还清止。
二、若申请人糜君未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人王志凤对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年三月三十日
书记员 林 慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1696号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告赵凌友，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告赵凌友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺清明到庭参加诉讼，被告赵凌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘国君于2014年12月31日，从信合联社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年12月31日至2016年1月10日，被告赵凌友提供担保。到期后借款人刘国君未偿还欠款本金30，000.00元、利息906.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，906.75元，故原告诉至法院，现要求被告赵凌友承担连带保证责任，偿还欠款本金30，000.00元、利息906.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，906.75元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用。
被告赵凌友未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月31日农户最高额互保借款合同。证明借款人刘国君借款事实及赵凌友提供担保的事实。
三、2014年12月31日借款凭证。证明借款人刘国君借款的事实及数额。
以上证据合法有效，本院对该证据予以采信。
被告赵凌友未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2014年12月31日，原告与借款人刘国君、被告赵凌友签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月31日至2016年1月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘国君的最高贷款余额为30，000.00元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。）”合同签订后，2014年12月31日借款人刘国君从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元、利息906.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，906.75元。
本院认为，原告与借款人刘国君、被告赵凌友签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，被告借款人刘国君未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。被告赵凌友经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告请求被告借款人赵凌友偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凌友给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息906.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，906.75元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元减半收取286.00元，由被告赵凌友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第471号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人黄某与朋友来到成都市温江区南熏大道二段＊＊＊号“某某”温江豪华店内消费。次日5时许，被告人黄某来到该店VIP803房间内，盗走失主郑某挎包内的人民币4850元后逃走。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，被告人的原审刑事判决、释放证明，被害人郑某的陈述，证人李某华、刘某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人黄某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第424号
罪犯黄成煜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人黄成煜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2008年4月16日以（2007）粤高法刑四复字第75号裁定，核准判处被告人黄成煜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯黄成煜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第428号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄成煜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯黄成煜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成煜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖28次，2013年3月、2013年12月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2014年5月、2014年9月均被评为改造积极分子。累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄成煜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处死缓，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成煜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00292号
申请人王辉，男。
被申请人湖南省旭东农业开发贸易有限公司，住所地常德市德山镇永丰居委会崇德路84号。
法定代表人钟余达。
被申请人钟余达，男。
被申请人杨献明，男。
本院在审理申请人王辉与被申请人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、钟余达、杨献明民间借贷纠纷一案中，申请人王辉于2014年07月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、钟余达、杨献明的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、钟余达、杨献明的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚平
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第51号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人张宇，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张宇金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人张宇于2015年5月1日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年一月十三日
书记员 王智义
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初92号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告郭某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初525号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1417号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告郭某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告郭某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告郭某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告郭某于2014年9月15日调兵山某有限公司开业时入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告郭某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告郭某不知情的情况下，代签了其与被告郭某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告郭某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告郭某离职。另，调兵山某有限公司收取被告郭某押金300元。
被告郭某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额15694.85元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告郭某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告郭某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于郭某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告郭某在9月15日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告郭某进行了告知，郭某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与郭某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明郭某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告郭某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告郭某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，郭某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。郭某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告郭某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告郭某支付人民币15694.85元。
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告郭某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6651号
原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处，住所地海港区，营业执照注册号：130XXXXXXXX0449。
经营者姓名穆海静。
被告朱文海，男，1972年5月2日出生，满族，公民身份号码×××。
原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处与被告朱文海买卖合同纠纷一案，原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处撤回起诉。
案件受理费84元减半收取，由原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丙文
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00690号
原告：崔强强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林斗蛟。
被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
原告崔强强与被告胡福照民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告崔强强及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告胡福照经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔强强诉称：2012年4月30日被告向原告借款5万元，双方口头约定按月息1%给付利息。但到期被告仍未给付，经原告讨要，2012年12月27日，被告的父母给付了2万元。余款3万元原告多次讨要未果，故起诉请求：1、判令被告立即支付借款本金30000元，并自2014年4月28日起，至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
崔强强为证明其主张，向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条原件，证明被告向原告借款5万元的事实。
经审查，崔强强所举证据均具有客观性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：胡福照于2012年4月30日出具“借条”向崔强强借款50000元。此款经崔强强催要，胡福照家人于2012年12月27日代其返还20000元。胡福照一直未还款，崔强强遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡福照出具借条向崔强强借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方系没有约定利息的借贷，崔强强要求从起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，可予支持。故对于崔强强要求胡福照偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福照于本判决生效后十日内返还原告崔强强借款本金30000元，并自2014年4月28日起，至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费560元，合计1316元，由被告胡福照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02999号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，汉族，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
被告唐沈，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市沙坪坝区龙凤云洲伟才幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号龙凤云洲小区，组织机构代码56561687-3。
法定代表人唐沈，重庆市沙坪坝区龙凤云洲伟才幼儿园园长。
本院于2015年3月13日立案受理了原告重庆俊峰置业有限公司与被告唐沈、重庆市沙坪坝区龙凤云洲伟才幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙洪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第775号
原告：胡华辉。
被告：李燕亭。
被告：张丽云。
原告胡华辉为与被告李燕亭、张丽云追偿权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡华辉到庭参加诉讼。被告李燕亭、张丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判。
原告胡华辉起诉称：2012年2月23日，被告李燕亭向三门县三变小额贷款股份有限公司申请借款200000元，由原告胡华辉、郑高海、孙华、祁静见为上述借款承担连带保证责任，借款到期至2012年5月22日。期满被告未归还借款，三门县三变小额贷款股份有限公司诉至三门县人民法院，2013年8月21日经三门县人民法院（2012）台三商初字第864号民事调解书调解，要求被告李燕亭于2013年1月30日归还借款本金100000元及相应利息，限于2013年4月30日前归还其余借款本金100000元及相应利息，由原告、郑高海、孙华、祁静见对上述款项承担连带清偿责任。期满后，被告对上述款项均未清偿。原告于2013年4月15日代其清偿本金50000元。三门县三变小额贷款股份有限公司出具收款收据一份，同日，被告出具借条一份。原告代被告还款后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。而两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间借得，故现原告起诉要求两被告偿还原告代偿贷款本金50000元及利息损失，利息损失按1%计算至代偿款项付清止。本案诉讼费用由两被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还原告胡华辉代偿款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止。
被告李燕亭、张丽云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告胡华辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件及二被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件一份及离婚登记审查处理表原件一份，拟证明借款期间二被告系夫妻关系的事实。
三、（2012）台三商初字864号民事调解书复印件一份，拟证明被告应偿还三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金20万元及相应利息及原告对该笔款项承担连带清偿责任的事实。
四、收款收据原件一份，拟证明原告代被告偿还借款5万元事实。
五、借条原件一份，拟证明原告代被告偿还款项之后被告向原告出具了一份借条的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：
因被告李燕亭、张丽云未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交相关书面答辩意见，应视为对该证据放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据一（身份证据）、证据二（结婚证及离婚登记申请表）均系相关职能部门依职权所制作，来源合法，本院予以采信。证据三系生效的法律文书，本院予以采信，而证据四、五与证据三能相互印证，证明原告待证之事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告李燕亭、张丽云于1992年2月10日登记结婚，于2012年4月10日登记离婚。2012年2月23日，被告李燕亭因缺乏资金周转向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币200000元，并与三门县三变小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，原告与祁静见、郑高海、孙华为被告李燕亭的上述借款提供担保。借款到期后，被告李燕亭未及时归还借款，三门县三变小额贷款股份有限公司于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于2012年11月21日作出了（2012）台三商初字第864号民事调解书，但是被告李燕亭仍未及时按照约定归还借款，2013年4月15日，原告代被告李燕亭归还三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币50000元。后经原告多次催讨代偿款，被告李燕亭、张丽云至今分文未还。
本院认为，原告作为担保人替被告李燕亭归还了借款本金50000元，事实清楚，根据担保法相关规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告李燕亭进行追偿，故对原告要求被告李燕亭归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于被告张丽云的法律责任问题，本院认为，是否认定夫妻共同债务，应看借款发生的时间，而不是代为偿还的时间。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告李燕亭的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李燕亭、张丽云共同归还原告胡华辉代偿款人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止。款限在本判决生效之日起二十日内付清。
若被告李燕亭、张丽云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计1410元，由被告李燕亭、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3541号
上诉人（原审原告）：郑国宁，退休干部。
委托诉讼代理人：何丹。
被上诉人（原审被告）：余洋，销售。
被上诉人（原审被告）：房园园，个体户。
上诉人郑国宁因与被上诉人余洋、房园园财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑国宁上诉请求：1、撤销原判；2、判令余洋、房园园支付郑国宁赔偿给王银凤装潢及修复损失费12705.22元，鉴定费、案件受理费2575元，共计15280.22元；3、判令余洋、房园园赔偿郑国宁房屋装潢损失8700元；4、本案诉讼费用由余洋、房园园承担。事实和理由：余洋、房园园一审自认将洗衣机排水管经常插在排水口处，故一审法院认定其无法证明余洋、房园园在租房期间有过错属认定事实不清。余洋、房园园长时间外出，未将水管总阀关掉，且长期将洗衣机水管插在下水管排水口处，严重阻碍水的流通，其行为对损害的发生是具有过错的。如果余洋、房园园没有将洗衣机排水管插入地漏排水口，不可能造成屋内积水并造成损失，因此余洋、房园园的行为与损害结果之间具有直接因果关系。
余洋、房园园辩称，其并非长期外出，无法预见水龙头爆裂的发生，水龙头是郑国宁向其提供使用的，双方租赁合同中未约定租赁物维修义务，依法应由郑国宁负担，因此水龙头爆裂应该由郑国宁负责，郑国宁及楼下王银凤家的损失应由郑国宁自担风险。请求：驳回上诉，维持原判。
郑国宁向一审法院起诉请求：1、余洋、房园园赔偿郑国宁支付给邻居王银凤装潢及修复损失费12705.22元，鉴定费、案件受理费2575元，共计15280.22元；2、余洋、房园园赔偿郑国宁房屋装潢损失8700元；3、本案诉讼费由余洋、房园园承担。余洋、房园园辩称，其与郑国宁为租赁合同关系，在租住房屋期间，其属于正常合理使用水龙头，现因水龙头爆裂致郑国宁财产损失，并非其过错所致，其按照合同约定及相关法律规定，尽到了承租人应尽的义务，并无不当使用，且双方在租赁合同中并无关于租赁房屋维保的特别规定，根据《合同法》相关规定，维保义务应由郑国宁一方承担。因此，其不应承担郑国宁所述的财产损失赔偿，请求判令驳回郑国宁的诉讼请求。
一审法院认定事实：郑国宁对位于西安市未央区北辰村颐秀苑小区3-5-202室的房屋享有所有权，余洋与房园园为夫妻关系，郑国宁与房园园于2013年6月18日签订了房屋租赁合同，租期一年，至2O14年6月18日到期。2014年6月1O日，郑国宁房屋内水龙头爆裂，导致楼下住户的房屋被水侵蚀，造成财产损失，楼下住户王银凤诉至一审法院，经一审法院(2014)未民初字第06868号民事判决书判决，郑国宁赔偿王银凤房屋修复费、鉴定费及案件受理费共计15280.22元。郑国宁赔偿后，认为余洋、房园园作为承租人存在不合理使用的行为，要求余洋、房园园赔偿郑国宁支付给邻居的财产损失15280.22元及自己房屋因漏水所造成的损失8700元。一审庭审中，余洋、房园园不认为自身存在过错，认为尽到了承租人的合理注意义务，且其在知道事发后也及时参与了事故的抢修。一审法院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点在于余洋、房园园是否具有过错行为，即余洋、房园园是否在房屋租赁期间存在对郑国宁房屋内的水龙头使用不合理的行为。根据一般过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑国宁主张余洋、房园园不合理使用水龙头导致房屋水管爆裂，其提供的证据仅能证明其遭受了财产损失的事实，并不能证明余洋、房园园行使了侵害其
合法权益的行为，也无法证明余洋、房园园在租房期间存在过错，且郑国宁房内爆裂的水龙头是其房内应有的设备，双方在租赁合同中未约定房屋的维修义务，按法律规定出租方应承担维修义务，所以郑国宁应承担不利后果。综上所述，郑国宁要求余洋、房园园赔偿财产损失的诉讼请求法律依据不足，不予支持。判决：驳回原告郑国宁请求赔偿财产损失之诉讼请求。案件受理费399元，原告已预交，由原告郑国宁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”郑国宁主张余洋、房园园的过错行为导致其损失发生，但其提供的证据仅能证明损害结果发生，无法证明余洋、房园园实施了过错行为导致损害结果发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，一审判决驳回郑国宁诉讼请求正确。郑国宁上诉称，余洋、房园园在一审中自认将洗衣机排水管经常插在排水口处，严重阻碍了水的流通，从而导致损失发生，因无相关证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。郑国宁上诉称余洋、房园园外出时未关闭水管总阀，因此有一定过错。因水龙头爆裂是本案损害结果发生的直接原因，该事实是余洋、房园园在正常使用的情况下所无法预见，因此对郑国宁此项上诉理由不予支持。综上所述，郑国宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郑国宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 伟
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初32号
原告：张步国，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易万根，江西华开天师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，该公司工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：张文志，男，汉族，1984年10月5日出生，该公司工作人员，住江苏省扬州市江都区。
第三人：重庆兴平建筑劳务有限公司，住所：开县汉丰街道宝华街润泽小区六幢三单元601号。
法定代表人：张步平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师。
原告张步国与被告中铁十九局集团有限公司、第三人重庆兴平建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
张步国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款239642元及利息37146元（计算至实际支付工程款之日）。事实和理由：原告在被告处承包中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区的桥梁工程，原告组织桥梁一队十一工班施工西村路段，截至2013年3月，原告累计完成工程量经被告项目部核算为2707605元，被告至今尚欠原告工程款239642元。
本院经审查认为，原告起诉时，未提交由其签名的授权委托书，起诉状他人代签名，不能代表其真实意思表示，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张步国起诉。
本案案件受理费5452元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 龚 翼
审判员 叶 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 周兵兵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终618号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地平顶山市新华区。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显。
委托代理人张丙申。
原审被告韩辉丽。
原审被告郭超杰。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财保平顶山分公司）与被上诉人王显，原审被告韩辉丽、郭超杰机动车交通事故责任纠纷一案，王显于2015年9月24日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：韩辉丽、郭超杰、太平财保平顶山分公司赔偿各项损失38666.91元。河南省叶县人民法院于2015年12月14日作出（2015）叶民初字第1637号民事判决，太平财保平顶山分公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平财保平顶山分公司的委托代理人张轶超，被上诉人王显的委托代理人张丙申，原审被告韩辉丽、郭超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月6日下午16时许，韩辉丽驾驶豫DS11**号东风牌小型普通客车，在省道20103公路由北向南行驶至叶县旧县乡高速路口南段时，与同向行驶王显驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成王显受伤、两车有损的交通事故。2015年8月20日，叶县公安交通警察大队对该起事故作出叶公交认字（2015）第253号道路交通事故认定书，认定韩辉丽负此次事故的全部责任，王显无责任。�显因此事故受伤后，当即被送往叶县人民医院治疗。入院后经诊断，王显的伤情为：1、眼睑和眼周区挫伤，2、面部擦挫伤，3、肢体多处软组织擦挫伤。2015年9月14日王显出院，共住院40天，支付医疗费6374.23元。王显住院期间由张丙申一人陪护。韩辉丽为王显垫付医疗费657.32元，并另行支付给王显2000元，两项共计2657.32元。豫DS11**号东风牌小型普通客车的车辆登记所有人郭超杰。该车辆在太平财保平顶山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为12.2万元，保险期限为2015年1月26日零时起至2016年1月25日24时止；投保了商业第三者责任险，责任限额为50万元，保险期限为2015年2月28日零时起至2016年2月27日24时止。
原审认为，韩辉丽驾驶豫DS11**号东风牌小型普通客车与王显驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成王显受伤、车辆有损的交通事故。叶县公�交通警察大队认定韩辉丽负此次事故的全部责任，王显无责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据。豫DS11**号东风牌小型普通客车在太平财保平顶山分公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，应首先由太平财保平顶山分公司在该车投保的交强险限额内对王显的损失进行赔偿，超出交强险理赔限额部分，应由太平财保平顶山分公司在第三者责任险保险限额内对王显的损失承担赔偿责任。虽然王显已年满70周岁，但是因其系鳏寡老人，尚未丧失劳动能力，故对其误工损失应当予以计算。王显的损失有：1、医疗费6374.23元；2、误工费2783.78元（农、林、牧、渔业25402元／年÷365天×40天）；3、护理费4185元（住院40天，由张丙申一人护理，致使其收入减少4185元）；4、住院伙食补助费2000元（住院40天，每天50元）；5、营养费400元（住院40天，每天10元）；6、交通费酌定为800元；以上损失共计16543.01元。王显的上述损失，应由太平财保平顶山分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。因韩辉丽为王显垫付医疗费657.32元，并另支付给王显2000元，该款应从太平财保平顶山分公司赔付王显的款项中予以扣减，由该保险公司直接支付给韩辉丽，扣减后，太平财保平顶山分公司应支付王显款13885.69元。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财保平顶山分公司赔偿王显经济损失共计13885.69元。二�太平财保平顶山分公司支付给韩辉丽款2657.32元。三、驳回王显的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由太平财保平顶山分公司负担150元，韩辉丽负担217元，由王显负担400元。
太平财保平顶山分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判太平财保平顶山分公司减少赔偿数额2783.78元。事实与理由：1、王显受伤时已年满70周岁，不应当支付其误工费。2、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，韩辉丽驾驶豫DS11**号东风牌小型普通客车与同向行驶王显驾驶的小刀牌电�自行车相撞发生交通事故，致王显受伤、两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，作出叶公交认字（2015）第253号道路交通事故认定书，认定韩辉丽负此次事故的全部责任，王显无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。侵权人韩辉丽应当对王显的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DS11**号东风牌小型普通客车在太平财保平顶山分公司投保了交强险，因此，太平财保平顶山分公司应当在交强险各分项限额内对王显的损失承担赔偿责任。关于是否支持王显的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，原审判决支持王显的误工费正确，太平财保平顶山分公司上诉的、王显受伤时已年满70周岁，不应当支付其误工费的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审根据判决结果决定诉讼费用的承担正确。综上，太平财保平顶山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判�盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月四日
书记员 陈紫竹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初181号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人秦川，男，1979年4月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人秦川犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人秦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月1日18时许，被告人秦川至重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街，将被害人潘某某停放在此的一辆蓝白相间的艾玛牌电动车盗走，后被告人秦川将电动车藏匿在北碚区竹芸山水停车库。案发后，公安民警已将该电动车追回并发还给被害人潘某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2580元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人秦川以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人秦川具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人秦川对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从处罚。其辩护人苟楠的辩护意见是，被告人秦川一贯表现较好，没有犯罪记录，本次犯罪属一时贪念，现认罪悔罪，建议人民法院对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人秦川至重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街，见被害人潘某某停放在此的一辆蓝白相间的艾玛牌电动车未拔出车钥匙，被告人秦川趁机将电动车盗走并藏匿在北碚区竹芸山水停车库。案发后，公安民警已将该电动车追回并发还给被害人潘某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2580元。
上述事实，被告人秦川在庭审中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人肖某某的证言，受案登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]413号价格认定结论书、指认笔录及照片、扣押笔录、领条、归案经过、户籍资料证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人秦川依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人秦川归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 张成华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐子桐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3744号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：孙丽娜。
原告杨某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘彩平、被告王某及其委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系。王力闯系双方婚生子。2007年7月2日，唐山市丰润区人民法院以（2007）丰民初字第1396号民事判决书判决原、被告离婚，并将丰集建宅字第06-3-034号的正房三间及宅院一座判归王力闯所有。判后不久，王力闯于2007年10月4日因病亡故。该房屋在王力闯去世后一直未分割。原告作为王力闯的合法继承人依法享有继承权。现起诉要求依法继承丰集建宅字第06-3-034号的正房三间及宅院一座，被告协助办理产权过户手续。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，我不认可她的诉讼请求，是因原告的行为导致儿子因病去世，原告占主要责任，应判决儿子的房屋归被告继承。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，王力闯是双方的婚生子（1991年6月26日出生）。原、被告于2007年7月2日经唐山市丰润区人民法院以（2007）丰民初字第1396号民事判决书，判决原、被告离婚，将唐山市丰润区丰润镇紫草坞村丰集建宅字第06-3-034号正房三间及宅院一处判归王力闯所有。王力闯于2007年10月4日因病去世。现原告起诉要求继承王力闯的遗产。原、被告庭审中均同意按份额分割该房屋，并且被告主张争议房产的西半部，原告同意要东半部。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）丰民初字第1396号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，集体土地建设用地使用证号为丰集建宅字第06-3-034号的正房三间及宅院一处，经（2007）丰民初字第1396号民事判决书确认归王力闯所有。王力闯去世后，该房屋及相应宅院作为遗产，应按法定继承办理。因王力闯去世时为未成年人，无子女，继承人为其父母即本案原被告。原、被告每人继承该遗产的二分之一份额，原告杨某占东半部，被告王某占西半部。关于被告王某辩称，因原告的行为导致儿子因病去世，原告占主要责任，应判决儿子的房屋归被告继承，对该主张被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰润区丰润镇紫草坞村正房三间及宅院一处【集体土地建设用地使用证号为丰集建宅字第06-3-034号】由原告杨某、被告王某各继承1／2，东一间半及相应宅院归原告杨某所有；西一间半及相应宅院归被告王某所有；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某与被告王某各自承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年十月二十三日
书记员 于桂红
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第47号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人易某，女，1979年4月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日被拘留，同年1月23日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日11时许，被告人易某驾驶二轮电动车，途经“光大线”0KM＋200M处时与傅贵生驾驶的二轮电动车相撞，造成傅贵生颅脑受伤，经光泽县医院抢救无效后死亡。经鉴定易某驾驶的二轮电动车属机动车。该起事故经光泽县公安局交警大队认定，易某负事故主要责任。
案发后，被告人易某到公安机关自首，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失人民币20000元，现已支付人民币10000元，被害人亲属对易某表示了谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、道路交通事故认定书、易某的户籍证明、归案情况说明、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡。由于易某负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控易某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据易某的犯罪事实、性质、情节，建议本院判处易某有期徒刑七至九个月。易某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，易某案发后有自首情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第728号
申请执行人陈飞鹏。
被执行人陈相雨。
被执行人黄小女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月13日立案执行申请执行人陈飞鹏与被执行人陈相雨、黄小女买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月13日向被执行人陈相雨、黄小女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈相雨、黄小女缴纳执行款176217.00元及利息损失；二、负担案件受理费3857元，执行费2543元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈相雨、黄小女外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈相雨、黄小女的财产情况，发现被执行人陈相雨、黄小女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人陈相雨名下的浙C×××××北京现代轿车一辆已被本院另案查封。
本院查明，被执行人陈相雨、黄小女外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈相雨、黄小女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈相雨、黄小女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴新新
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第58号
申请执行人：朱和容。
被执行人：梁定东。
申请执行人朱和容与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3114号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人朱和容于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3114号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟芬
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00065-1号
申请执行人：安徽明达外加剂有限公司。
被执行人：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00259号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司至今未履行。
本院查明被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司拥有皖G095**号、皖G098**号和皖G095**号货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司拥有皖G095**号、皖G098**号和皖G095**号货车。
二、保管人安徽明达外加剂有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，任何人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭大为
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申14号
申请人：奚福生，男，1983年3月4日出生，汉族，住江山市。
被申请人：温州中曼电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码：91330382090952688E。
法定代表人：王秩武。
我院在执行被申请人温州中曼电气科技有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人奚福生的同意，裁定中止对温州中曼电气科技有限公司的执行并于2017年8月3日提起适用破产程序。
本院查明，被申请人温州中曼电气科技有限公司在本院的涉执案件中负债金额为4.6万元，执行过程中未发现有可供执行的财产。温州中曼电气科技有限公司成立于2014年1月10日，于2015年10月29日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为118万元，住所地在乐清市柳市镇马仁桥村。
本院认为，被申请人温州中曼电气科技有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人奚福生对被申请人温州中曼电气科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 汤 铭
审判员 周 静
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁静静
内蒙古自治区牙�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初753号
原告：王彬，男，汉族，现住呼伦贝尔市。
被告：张军，男，出生日期不详，现住呼伦贝尔市。
原告王彬与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王彬于2017年4月13日以主体资格有瑕疵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤诉。
案件受理费1143.25元减半收取571.62元由原告王彬负担。
审判员 焦照华
二〇一七年四月十三日
书记员 靳 松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第359号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
原审被告人李某，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被淮滨县公安局决定取保候审，同年11月19日被淮滨县人民法院决定取保候审。现在家。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）淮刑初字第252号刑事判决。淮滨县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日16时许，被告人李某酒后驾驶豫SA74**（临时牌照）号白色现代小型轿车由南向北行驶至淮滨县张里乡何寨村路段时，因前方修路，施工人员臧某某将李某的车拦停，不让过车，李某驾车调头时，将行人臧某某致伤，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任。淮滨县公安局民警在处理事故的过程中，经酒精测试仪吹气检测，李某吹气检测值为227mg／100ml，已达到醉酒值。2015年9月14日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-836血醇检验报告，报告单载明：李某的血液中乙醇含量为226.42mg／100ml。
事故发生后，被告人李某与臧某某达成了赔偿协议，赔偿臧某某医疗费等损失8000元。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、到案经过等，证人刘某某、臧某某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故图及照片，鉴定意见，被告人李某的供述等证据。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为226.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某的血液中乙醇含量为226.42mg／100ml，可酌定从重处罚；被告人李某认罪悔罪，虽然发生事故，但赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；被告人李某犯罪情节轻微，根据其犯罪的具体情节和社会危害程度，依法可免予刑事处罚。据此，原审判决：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
淮滨县人民检察院抗诉称：原判对李某免予刑事处罚属量刑错误。
信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。
原审被告人李某当庭认罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称“原判对李某免予刑事处罚属量刑错误”的理由，经查，根据刑法第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合评定，虽然李某造成交通事故且负事故全部责任，以及酒精含量达到200mg／100ml以上的应从重处罚，但此仅是量刑时应考虑的情节。结合本案，原判在量刑时考虑原审被告人李某仅是在车被拦停调头时发生事故，且认罪悔罪，赔偿了被害人损失，从而综合认定其犯罪情节轻微正确，本着惩罚与教育相结合的刑罚原则，根据宽严相济的刑事政策，对李某定罪免刑并无不当，故该抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第359号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
原审被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被淮滨县公安局决定取保候审，同年11月19日被淮滨县人民法院决定取保候审。现在家。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）淮刑初字第252号刑事判决。淮滨县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日16时许�被告人李某某酒后驾驶豫S×××××（临时牌照）号白色现代小型轿车由南向北行驶至淮滨县张里乡何寨村路段时，因前方修路，施工人员臧某将李某某的车拦停，不让过车，李某某驾车调头时，将行人臧某致伤，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。淮滨县公安局民警在处理事故的过程中，经酒精测试仪吹气检测，李某某吹气检测值为227mg／100ml，已达到醉酒值。2015年9月14日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-836血醇检验报告，报告单载明：李某某的血液中乙醇含量为226.42mg／100ml。
事故发生后，被告人李某某与臧某达成了赔偿协议，赔偿臧某医疗费等损失8000元。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解�、到案经过等，证人刘某、臧某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故图及照片，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据。
原判认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为226.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某的血液中乙醇含量为226.42mg／100ml，可酌定从重处罚；被告人李某某认罪悔罪，虽然发生事故，但赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；被告人李某某犯罪情节轻微，根据其犯罪的具体情节和社会危害程度，依法可免予刑事处罚。据此，原审判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
淮滨县人民检察院抗诉称：原判对李某某免予刑事处罚属量刑错误。
信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。
原审被告人李某某当庭认罪。
经审理，二审查明的事�及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称“原判对李某某免予刑事处罚属量刑错误”的理由，经查，根据刑法第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合评定，虽然李某某造成交通事故且负事故全部责任，以及酒精含量达到200mg／100ml以上的应从重处罚，但此仅是量刑时应考虑的情节。结合本案，原判在量刑时考虑原审被告人李某某仅是在车被拦停调头时发生事故，且认罪悔罪，赔偿了被害人损失，从而综合认定其犯罪情节轻微正确，本着惩罚与教育相结合的刑罚原则，根据宽严相济的刑事政策，对李某某定罪免刑并无不当，故该抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第125号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘和，男，1984年5月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月12日经减刑释放；现因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年1月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘明，湖南法达律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘和犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘和到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月6日14时50分许，被告人刘和酒后驾驶车牌为湘BK37**的黑色比亚迪轿车沿株洲市芦淞区湘大路往唐人神方向行驶至南环线附近时发生交通事故，交警左某某到事故现场进行处理，被告人刘和暴力阻扰执法，殴打被害人左某某头部，致使现场混乱，交通拥堵。随后，被告人刘和被赶来增援的民警带至芦淞区交警大队进行处理。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人左某某的伤情为轻微伤；被告人刘和在案发时血液中乙醇浓度为305.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘和在开庭审理中并无异议，并有被害人左某某的陈述、证人董某、赵某、刘某、成某某、罗某某的证言、辨认笔录、破案经过、视听资料（执法录像）、病历材料、血样提取登记表、行政处罚决定书、司法毒物鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人刘和的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘和又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘和犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人刘和一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘和到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对于被告人刘和的辩护人刘明提出被告人刘和能如实供述罪行、认罪态度较好的辩护意见亦予以采纳。被告人刘和的辩护人刘明提出交警未出示执法证件，且执法措施不够人性化，应当对被告人刘和从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，现有证据表明交警确未向被告人刘和出示证件，但交警左某某及协警刘某身着警服，驾驶警车至现场处理交通事故，足以表明其执法身份，且该情况不属于从轻、减轻处罚的情节，故该辩护意见与事实不符且于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘和在醉酒状态下妨害公务，主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人刘和确在醉酒状态下妨害公务，但依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。醉酒情形亦不属于从轻处罚的情节，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人刘和的家属主动向被害人赔礼道歉，经查，辩护人未提供相应证据，该情节也不属于从轻处罚的情节，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院根据被告刘和犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年五月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初519号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周风，男，1995年9月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月23日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人周风犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日至5月11日期间，被告人周风伙同李某（已死亡）、马某（另案处理）在湖北省黄冈市、鄂州市等地多次采取剪线搭线、撬锁等手段盗窃他人摩托车，被盗车辆共计价值人民币5050元。具体事实如下：
1、2017年2月18日20时许，被告人周风伙同李某、马某到湖北省黄冈市经济开发区明珠大道中洲广场闪兴网吧门前大树边，采取剪线搭线的手段，盗得被害人赵某停放在该处的一辆白色行星牌两轮踏板摩托车。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1750元。
2、同年4月8日20时许，被告人周风伙同李某、马某到湖北省黄冈市黄州区东门路蓝点网咖门口，采取剪线搭线的手段，盗得被害人吴某停放在该处的一辆黑白色金马牌两轮踏板摩托车。经物价部门认定，被盗窃摩托车价值人民币500元。
3、同年5月10日23时许，被告人周风伙同李某、马某到鄂州市古城路樊城网吧门口，采取撬锁的手段，盗得被害人何某停放在该处的一辆白色国本牌两轮踏板摩托车。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币800元。
4、同月11日凌晨1时许，被告人周风伙同李某、马某到鄂州市武昌大道化工小区外路边，采取技术开锁的手段，正在对被害人徐某的黑色雅马哈摩托车实施盗窃时被徐某发现。徐某对三人进行追赶，周风、马某二人逃走，李某被捉住，后李某趁徐某不备，逃至洋澜湖电排站凤台桥处跳进湖中不慎溺水身亡。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人周风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、价格认定结论书、扣押决定书、照片；证人马某、童某的证言；被害人赵某、吴某、何某、徐某的陈述；讯问被告人周风的同步录音像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周风的罪名成立。被告人周风已经着手实行第4起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周风归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周风的刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 惠
审 判 员 赵协中
人民陪审员 邓传文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 晴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2131-1号
原告王民，男，汉族，1962年6月2日出生，住正阳县。
原告王艺豪，男，汉族，2006年7月25日出生，住址同上。
原告王小信，女，汉族，1952年5月22日出生，住正阳县。
原告王铁梅，女，汉族，1969年8月15日出生，住正阳县。
被告郑忠晓，男，1969年2月12日出生，住浙江省温州市永嘉县。
本院于2015年11月26日受理了原告王民、王艺豪、王小信、王铁梅诉被告郑忠晓机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一六年二月二日
书记员 尚世迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9号
原告赵某某，女，1963年1月30日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告段某某，男，1963年11月17日生，农民，住丰宁满族自治县，民族不详。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年结婚，我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，酒后找茬与我打架，被告不履行家庭义务，对�里的农活不管不问，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产我也不要。
被告未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告段某某于2011年3月11日登记结婚，原告赵某某是再婚，双方婚后未生育子女。原告赵某某与前夫生育一女一子，女儿已经成年出嫁，儿子李某某1995年出生，现年18周岁。原被告双方有十六只羊，现在由被告段某某经管，属于夫妻共同财产。原被告婚后在原告家生活，夫妻感情一般，2013年8月份，双方开始分居，被告段某某搬回自己家居住，原告赵某某于11月22日提起本案诉讼。原告赵某某只提供结婚证一份，未能就夫妻感情状况提供相应证据。
本院认为：原告赵某某与被告段某某系再婚，结婚时间较短，虽然婚后夫妻感情一般，双方也已分居，不能因此认定双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供�据证实双方夫妻感情确已破裂，双方有和好的可能，原告起诉不符合离婚的条件，判决不准双方离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费300.00元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年一月八日
书记员 张晓光
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第512号
申请执行人刘光寿，男�汉族，现年57岁。
被执行人罗赵忠，男，汉族，现年49岁。
刘光寿与罗赵忠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘光寿，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第56号民事调解书，于2014年10月22日向本院申请执行。执行标的：人民币12万元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭光明
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00036号
上诉人（原审起诉人）刘小涛。
上诉人因诉临潼区康乾宫洗浴会所、余英、西安市工商行政管理局临潼分局确认劳动关系一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临行立初字第00001号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人儿子刘思在余英开办的万兴康乾宫洗浴广场上班突发病死亡。在余英未对刘思工伤死亡赔偿时，工商临潼分局注销了其营业执照，并将洗浴广场转让。上诉人曾向临潼区劳动局、临潼区劳动人事仲裁委申请认定工伤劳动关系、工商赔偿均未受理。上诉人向临潼区法院起诉，均不予受理。上诉人认为原审裁定不予受理是错误的，请求依法撤销原审裁定，指令原审受理本案，确认刘思与原西安临潼区万兴康乾宫洗浴广场存在劳动关系。
本院经审查认为，上诉人请求确认劳动关系系民事法律关系调整范围，并非行政法律关系调整范围。对于上诉人称被诉人西安市工商行政管理局临潼分局注销临潼万兴康乾宫洗浴广场之营业执照之问题，系该被诉人依职权行使工商行政管理职能，与上诉人要求确认刘思与临潼万兴康乾宫洗浴广场存在劳动关系并不属于该被诉人行使行政职权范围内容，属不同的法律关系。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 寓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1185号
罪犯彭南锋，别名“彭涛”，男，1992年10月14日出生，重庆人，土家族，初中文化，捕前系农民，2011年9月21日因盗窃被晋江市公安局治安行政处罚，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出(2013)晋刑初字第341号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，共同退赔经济损失,剥夺政治权利三年。其刑期自2012年3月5日起至2025年3月4日止。该判决发生法律效力后罪犯彭南锋于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2012年3月5日起至2024年10月4日止。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭南锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2016年3月至2017年8月累计考核积分2421分。考核期2015年11月至2017年8月累计考核积分3011分,兑换5次表扬；2015年度被评为监狱年度表扬。2016年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭南锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭南锋减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第628号
上诉人（原审被告）：黄伟明，男，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码为：********。上诉状载明的住址为：香港。
委托代理人：龙云飞、吴灿朴，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继荣，男，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码为：********。
委托代理人：李卫新、李庚，广东金阳律师事务所律师。
上诉人黄伟明因与被上诉人陈继荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第313号民事判决查明：2009年12月22日，陈继荣作为原告（出租人）与被告（承租人）黄伟明签订一份《房地产租赁合同》，约定黄伟明向陈继荣承租深圳市二层共计1500平方米，租期自2009年12月19日起到2019年12月18日止。
另，在广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民三初字第202号案（下称202号案）中，黄伟明和陈继荣以及案外人陈水杰均承认三方签署一份《合同书》及结算记录。该《合同书》的主要内容为：三方就各自拥有三分之一产权的深圳市7、8、9、10、11号共五个商铺，建筑面积989.55平方米的产权转让事宜达成协议。结算记录确认，上述五个铺位产权归陈水杰所有后，黄伟明和陈继荣所得金额18361924元。该院于2013年11月3日就该案作出判决：一、陈继荣应于判决生效之日起十日内偿还黄伟明欠款人民币1200万元及利息；二、驳回黄伟明的其他诉讼请求。如果陈继荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院认为：根据上述查明的事实，黄伟明在广东省深圳市有可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院作为可供扣押财产地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、第二百六十五条的规定，裁定驳回被告黄伟明对本案管辖权提出的异议。
黄伟明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案不具有管辖权或驳回起诉。事实和理由：（一）双方当事人虽签订一份《房地产租赁合同》，但上诉人仅是承租人，对该房产不拥有任何权利；更何况在该租赁关系中，上诉人仅负有付款义务，并无收款权利，故没有可供扣押的财产。（二）202号案并未生效，上诉人是否享有该债权尚未确定，因此，原审法院以不确定的债权作为可供扣押财产缺乏事实和法律依据。
被上诉人陈继荣答辩称：黄伟明的第一点上诉理由是对“可供扣押的财产”的狭隘理解。所有权只是物权的一种形式，还应当包括用益物权，即占有、租赁、承包等都可能产生“可供扣押的财产”。另外，202号案已生效，有原审法院（2013）深中法房终字第2000号民事判决为证，该生效判决证明黄伟明在广东省深圳市有1200多万元的债权，该债权属于可供扣押的财产。故请求驳回黄伟明的上诉，维持一审裁定。
经查，2013年8月20日，陈继荣以黄伟明因购买深圳市7、8、9、10、11号五个商铺资金不足，向其借款560万元，经多次催讨未果为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉的标的额为14642951元。陈继荣起诉时提交如下证据：1、黄伟明于2009年9月17日出具的借条及于2010年1月16日出具的《承诺书》，以证明双方约定借款数额和利息以及黄伟明承诺除上述欠款外还应支付中介费及利息；2、《xxxx商铺购房协议》，以证明黄伟明购买涉案房产；3、付款凭证，以证明黄伟明购买涉案房产时陈继荣通过深圳市裕明货运有限公司账户支付定金、首期款，其中包括替其垫付的560余万元；4、202号民事判决书，以证明黄伟明购买涉案房产是陈继荣、陈水杰共同投资，黄伟明只是投资262万元，余款560余万元是向陈继荣借的款，且黄伟明承诺支付中介费200万元；5、202号案庭审笔录，以证明黄伟明承认向陈继荣借款560万元用于支付房款的事实；6、《房地产租赁合同书》，以证明黄伟明于2009年底租陈继荣使用的房产10年期限用于经营茶府。
另查，黄伟明、陈继荣因不服202号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2013年12月20日作出（2013）深中法房终字第2000号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属于涉港民间借贷纠纷。虽然黄伟明作为本案被告的住所地不在中国内地，但根据原审法院查明的事实，黄伟明在广东省深圳市有可供扣押的财产，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院作为可供扣押财产地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回黄伟明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，黄伟明的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于黄伟明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。