中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长刑二初字第00002号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
被告人李昌道，男，朝鲜族，高中文化，1968年1月20日出生，国籍不明。曾因犯故意杀人罪，于2001年4月25日被判处死刑，缓期二年执行。2003年11月10日被减为无期徒刑；2006年4月3日被减为有期徒刑十八年；2012年10月30日被减去有期徒刑一年六个月。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省长春市人民检察院以吉长检监诉（2013）2号起诉书，指控被告人李昌道犯破坏监管秩序罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员李刚、代理检察员刘琳娜出庭支持公诉。被告人李昌道到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：被告人李昌道系吉林省长春铁北监狱服刑人员。2013年11月4日9时许，被告人李昌道因劳动奖分一事与监区长赵某甲沟通未果而心生怨恨，遂持剪刀猛扎其头部，致被害人赵某甲轻微伤。民警张某某、胡某甲和赵某乙在制止李昌道之行为的过程中均被李用剪刀刺伤。
公诉机关指控上述事实所依据的主要证据有：书证，证人解某某、王某甲、胡某乙等人证言，被害人赵某甲、张某某、胡某甲、赵某乙陈述，被告人李昌道供述，鉴定意见，现场勘查笔录等。
吉林省长春市人民检察院认为，被告人李昌道之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李昌道无辩解。
经审理查明：被告人李昌道系吉林省长春铁北监狱（下称铁北监狱）服刑人员。2013年11月4日9时许，被告人李昌道自认为劳动奖分少，在与该监狱十四监区监区长赵某甲巡视在押人员劳动时，对赵某甲质问，在被带至该监狱十四监区三楼办公室后，不听管教员的解释及指令，持事先放于裤袋内劳动所用纱剪猛刺赵某甲头部，致被害人赵某甲轻微伤。在场的该监狱管教员张某某、胡某甲和赵某乙在制止李昌道之行为过程中亦被其刺伤。
认定上述事实的证据有：
1、刑事判决书、裁定书等书证：证实被告人李昌道的自然情况。其因犯故意杀人罪，于2001年4月28日被吉林省白山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2001年7月13日由吉林省高级人民法院核准。2003年11月10日，吉林省高级人民法院将李昌道的刑罚减为无期徒刑；2006年4月3日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年4月2日）；2012年10月30日，吉林省四平市中级人民法院裁定对李昌道减去有期徒刑一年六个月。
2、现场勘查笔录及照片、受伤管教员照片：证实案发现场位于铁北监狱十四监区三楼办公室及管教员赵某甲、张某某、赵某乙、胡某甲的受伤情况。
3、指认现场及凶器照片：证实被告人李昌道指认其劳动、案发地点及使用的凶器情况。
4、干部任免登记表：证实被害人赵某甲、赵某乙、张某某、胡某甲系铁北监狱工作人员。
5、诊断证明书、病例及鉴定意见：证实被害人赵某甲、张某某、胡某甲、赵某乙的伤情及治疗情况，其中赵某甲的损伤构成轻微伤。
6、证人徐某某（铁北监狱服刑犯）证言：2013年11月4日我在车间干活时看见犯人李昌道情绪激动的质问监区长赵某甲，后管教胡某甲将李昌道带至办公室，我看见李昌道在办公室扑向赵某甲，就和犯人胡某乙帮忙制服了李昌道，赵某甲、赵某乙、张某某、胡某甲被李昌道打伤了。
7、证人胡某乙（铁北监狱服刑犯）证言：2013年11月4日上午9时，我看见监区长赵某甲、管教胡某甲将李昌道带进民警办公室，当时办公室里还有管教赵某乙、张某某，后来我去办公室汇报，看见李昌道用纱剪扎赵某甲头部两下，其余的管教与我、犯人胡某乙一起制服了李昌道，赵某甲及几名管教有不同程度的受伤。
8、证人王某甲（铁北监狱服刑犯）证言：我是缝纫工，李昌道给我打下手，赵某甲巡视到我们干活的地方，李昌道说自己的分加的少，后来让赵某甲叫到管教室了，李昌道有我们临时发的纱剪，犯人杨某某负责发放。
9、证人杨某某（铁北监狱服刑犯）证言：李昌道干活时所用的纱剪是我发放给他的。
10、证人韩某某（铁北监狱服刑犯）证言：李昌道是我们互包组成员，我是组长。他是干零活的，得分不算少。
11、证人王某乙（铁北监狱管教员）证言：2013年11月4日上午，犯人汇报一外籍犯打了赵某甲，我赶到三楼办公室看见赵某甲头颈部都是血，张某某腿部和胡某甲、赵某乙手部也有血迹，李昌道被两名犯人架着，情绪激动。
12、证人解某某（铁北监狱管教员）证言：案发前李昌道曾因为劳动奖分的事情找过我两次，第二次找我时的情绪比较激动，还说要找监区长，后来我才知道李昌道将监区长赵某甲等人打伤的事情。
13、被害人赵某甲陈述：2013年11月4日9时许，我在监区三楼生产车间巡逻时，李昌道情绪激动的质问我为什么他的劳动得分低，我为了稳住他的情绪，让管教胡某甲带其至办公室，管教张某某和赵某乙也在办公室，李昌道情绪仍不平复，且不服从管教的指挥，在挣脱后持纱剪将我的头部划伤，在制服李昌道的过程中，他又挥舞纱剪将胡某甲、张某某、赵某乙划伤。他袭击我是因为他觉得自己的得分低了，但实际上他是干零活的，得分不低。
14、被害人张某某、赵某乙陈述：案发当时我们在十四监区三楼办公室，监区长赵某甲与管教胡某甲带李昌道进来，李昌道情绪激动的问赵某甲自己这个月的加分为什么少，赵某甲作出解释，但李昌道不服从管教的指令并挣脱控制，持纱剪袭击赵某甲的头部，我们和胡某甲去制止，也被其持纱剪划伤。
15、被害人胡某甲陈述：2013年11月4日9时许，我在生产车间看见罪犯李昌道喊着问监区长赵某甲为什么给他加分这么少，赵某甲答复后该犯仍然很激动，赵某甲和我带李昌道来到三楼办公室，管教赵某乙和张某某也在，李昌道不听管教的指令，极力挣脱后持纱剪将赵某甲头颈部划伤，我和赵某乙、张某某在制止李昌道的行为时也被其弄伤了。
16、被告人李昌道供述：案发前我因劳动加分少而找过管教解某某，但我没得到满意答复，2013年11月4日早上在监区干活时碰上监区长赵某甲在巡视，就将干活用的纱剪放入裤兜并问他加分的事情，赵某甲让管教带我到三楼办公室，当时办公室里有四五名管教，我继续质问赵某甲为什么我的加分少，赵某甲的解释我不服，情绪有些失控，没有听管教的指令，挣脱后拿出纱剪扑向赵某甲，将其头部刺伤，另外几名管教上来制止我，我持纱剪胡乱挥舞，不知道扎到谁了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李昌道无异议，经查证属实，应作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李昌道殴打监管人员，破坏监管秩序的事实，有经庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李昌道在因犯罪被依法关押期间，殴打监管人员，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。另依据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，对被告人李昌道减去的有期徒刑一年六个月不计入已经执行的刑期，其前罪刑期届满日期应为2024年4月2日。
根据被告人李昌道的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】、第七十一条、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【如实供述犯罪】之规定，判决如下：
被告人李昌道犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行完毕的余刑十年四个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2025年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 李东鹤
人民陪审员 张国发
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘瑞宝