福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第98号
原告付平，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈苏武，男，汉族，自由职业。
被告沈清晖，男，汉族，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人保诏安支公司）。
诉讼代表人沈耀华，总经理。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
原告付平诉被告沈苏武、沈清晖、人保诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付平的委托代理人陈群忠，被告沈苏武、沈清晖，被告人保诏安支公司的委托代理人曹繁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告沈苏武驾驶闽E×××××号三轮摩托车与原告驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载陈煜君）发生碰撞，造成原告与陈煜君受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告沈苏武承担事故全部责任。原告受伤后在诏安县医院接受门诊治疗，支付医疗费5383.85元，造成其他经济损失：误工费2657.7元（30天×88.59元／天）、交通费500元，合计8541.55元。肇事车辆闽E×××××号三轮摩托车的车主是被告沈清晖，该车在被告人保诏安支公司投保交强险。请求判令被告人保诏安支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失8541.55元；被告沈苏武、沈清晖就原告的损失总额扣去交强险应当赔偿原告的损失数额后的余额承担赔偿责任。
被告�苏武、沈清晖辩称，肇事车辆闽E×××××号三轮摩托车在被告人保诏安支公司投保交强险，被告人保诏安支公司应赔偿事故造成原告的全部损失，被告沈苏武、沈清晖不承担赔偿责任。
被告人保诏安支公司辩称，本案原告起诉已经超过诉讼时效，被告人保诏安支公司不承担赔偿责任。如被告人保诏安支公司应承担赔偿责任，原告医疗费中的镶牙费5000元不具真实性，不予赔偿，余额383.85元应剔除20%非医保费用。原告受伤后未住院治疗，故其要求误工费、交通费不合理，不应支持。
诉讼中，原告提供证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定情况；2、诏安县医院门诊病历1份，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据2单、门诊费用清单1份证明原告支付的医疗费数额及其具体项目情况；4、行驶证1本，证明肇事车辆闽E×××××号三轮摩托车的车主�被告沈清晖的事实；5、保险单2份，证明肇事车辆闽E×××××号三轮摩托车在被告人保诏安支公司投保交强险的事实；6、诏安县人民法院（2013）诏民初字第842号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告人保诏安支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6和证据3中诏安县医院的门诊收费票据、费用清单的真实性、合法性无异议，关联性由法院依法确认；对证据3中由“厦门思明腾武诊所”开具的一张门诊收费票据有异议，该票据不是正式发票，不具有真实性、合法性。被告沈苏武、沈清晖的质证意见与被告人保诏安支公司一致。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6和证据3中诏安县医院的门诊收费票据、费用清单的真实性、合法性经被告质证没有异议，上述证据可以证明原告主张的相关事实。原告证据3中由“厦门思明腾武诊所”开具的门诊收费票据并非正式发票，不具合法性，因此不能作为定案依据使用。
经审理查明，2012年11月21日16时30分左右，被告沈苏武驾驶闽E×××××号三轮摩托车沿中山路自县政府方向往通济桥方向行驶，当行至中山路公园路口时，与原告付平驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载陈煜君）发生侧面刮擦，造成原告与陈煜君受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告沈苏武承担事故全部责任。原告受伤后在诏安县医院接受门诊治疗，支付医疗费383.85元。肇事车辆闽E×××××号三轮摩托车的车主是被告沈清晖，该车在被告人保诏安支公司投保交强险，保险期间从2012年8月6日起至2013年8月6日止。被告沈苏武受雇于被告沈清晖，在为沈清晖提供劳务过程中发生本次事故。原告于2013年6月向被告沈苏武提起诉讼，后于2013年7月10日撤回起诉
综上事实，本院认为，被告沈苏武与原告驾驶机动车发生侧面刮擦，造成原告和陈煜君受伤的交通事故，被告沈苏武承担事故全部责任的事实清楚，应予确认。原告的医疗费依法可以确认的有383.85元；关于误工费，依照原告提供的门诊病历记载，原告只进行过一次门诊治疗，故其误工费应支持88.59元（1天×88.59元／天）。原告请求交通费没有依据，不予支持。综上，原告的损失合计472.44元，应由被告人保诏安支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告。原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。原告于2013年6月就本次机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼后撤回起诉，本案的诉讼时效因此中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。被告人保诏安支公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应赔偿原告付平人民币472.44元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年三月五日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论�结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。