山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6498号
原告：高树芬，女，1951年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。
被告：上官耀峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告高树芬与被告上官耀峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薄文向、被告上官耀峰与被告中国平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元。事实和理由：2017年7月1日20时许，被告上官耀峰驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车沿陆庄村内南部路由南向北行驶至事故地点时，与沿陆庄村内东西路由东向西行驶的高树芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告高树芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
上官耀峰辩称，事故发生属实，答辩人投有交强险和商业三者险，愿意在保险公司赔偿范围之外承担合法的损失。
中国平安财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效的情况下，扣除非医保费用且无拒赔免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。答辩人已经向原告支付10000元医疗费用，应一并处理。另外，保留对司法鉴定重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告上官耀峰驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内、中国平安财保临沂中心支公司赔付原告医疗费10000元等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金47616.8元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为鉴定系原告单方委托所做，伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利，被告中国平安财保临沂中心支公司就原告的伤残等级向本院提出重新鉴定申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所就原告的伤残等级进行了重新鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所同山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见一致，对原告十级伤残的伤情，本院予以认定。本院认为，原告高树芬因交通事故造成的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为47616.8元（476168元×10%）。
2.关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为原告提供的证据无法证实与本案的关联性，交通费用请法庭酌情认定。本院认为，根据原告高树芬住院14天的事实以及原告高树芬提供的证据，本院酌情支持400元。
3.关于原告要求被告赔偿护理费9603元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为劳动合同未经劳动局备案，随意性较强，护理人员系聘用人员，其不可能持有工资表的原件，对于原告提交的工资表真实性有异议，且工资表没有制表人和单位负责人签字，形式不合法，停发工资证明没有经办人签字，均不能作为有效证据采信。本院认为，原告仅提供了护理人员的劳动合同，未能提供护理人员工资银行流水明细，无法证实其收入，因此护理费的计算标准按护理人员的户籍性质计算，其护理期酌定为80天，护理费为7454.4元（93.18元/天×80天）。
4.关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为精神抚慰金过高。本院认为，本次的事故造成原告十级伤残，给原告带来精神痛苦，对该项费用，本院予以支持。
5.关于原告要求被告赔偿医疗费34741.95元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为从住院病历来看存在挂床情形，应扣除10%非医保用药、使用与本次治疗无关的药品。本院认为，被告中国平安财保临沂中心支公司对用药明细虽有异议，但未在本院指定的时间内书面提交非医保用药明细、与治疗无关的药、数额及法律依据。根据原告提供的诊断证明、住院费用结算清单、住院病历和医疗费收费发票等，足以证明发生的医疗费为34711.95元。
6.关于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的主张，本院认为，结合鉴定机构的鉴定意见以及原告的伤情，对该项主张，本院予以支持。
7.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元的主张，本院认为，根据原告住院14天并参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的事实，对该项主张，本院予以支持。
8.关于原告要求被告赔偿营养费2700元的主张，被告中国平安财保临沂中心支公司质证认为营养费应当按照实际住院天数计算。本院认为，原告构成伤残，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期酌定为80天，营养费为2400元(30元/天×80天)。
9.关于原告要求被告赔偿车辆损失费130元的主张，本院认为，原告并未提供证据证明其车辆受损情况，对该项主张，本院不予支持。
10.关于原告要求被告赔偿鉴定费2210元、邮寄费80元、复印费30元的主张，本院认为，该三项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告上官耀峰赔偿，本院予以支持。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告上官耀峰与原告高树芬发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告上官耀峰在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告中国平安财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：残疾赔偿金为47616.8元、交通费为400元、护理费为7454.4元、精神损害抚慰金为2000元、医疗费为34711.95元、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费为420元、营养费为2400元、鉴定费为2210元、邮寄费为80元、复印费为30元，共计107323.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告上官耀峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财保临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因被告中国平安财保临沂中心支公司已赔偿原告交强险医疗费10000元，故被告中国平安财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金47616.8元、交通费400元、护理费7454.4元、精神损害抚慰金2000元，共计57471.2元；超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费24711.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费2400元，共计37531.95元，因被告上官耀峰在本次事故中负全部责任，由被告上官耀峰承担全部的赔偿责任即37531.95元。鉴定费2210元、邮寄费80元、复印费30元，共计2320元，由被告上官耀峰负担。综上所述，原告要求被告赔偿100000元中的97323.15元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高树芬残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计95003.15元，并将该款汇入原告高树芬在中国农业银行股份有限公司工贸开发区支行开户的账号为62×××77内，注明案号及原告姓名；
二、被告上官耀峰于本判决生效后十日内赔偿原告高树芬鉴定费、邮寄费、复印费，合计2320元，并将该款汇入原告高树芬在中国农业银行股份有限公司工贸开发区支行开户的账号为62×××77内，注明案号及原告姓名；
三、驳回原告高树芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高树芬负担62元，被告上官耀峰负担2238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 文