wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初190号
原告：昝文博，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：刘玉霞（曾用名刘力瑕），女，1968年9月26日出生，汉族，河北省沧州市南皮县冯家口镇张八贡村人。
被告：张国礼（刘玉霞之夫），男，1967年3月10日出生，汉族，河北省沧州市南皮县冯家口镇张八贡村人。
被告：张鑫（刘玉霞之女），女，1989年8月16日出生，汉族，河北省沧州市南皮县冯家口镇张八贡村人。
原告昝文博与被告刘玉霞、张国礼、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告昝文博及其委托诉讼代理人尹洪升到庭参加诉讼，被告刘玉霞、张国礼、张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝文博向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告归还借款本金25万元；2、判决三被告连带向原告支付2014年2月11日至债务清偿之日止的利息（按年利率36%计算）；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月11日，被告刘玉霞以刘力瑕的名义与原告签订名为入股实为借贷的合同书，约定原告入股刘力瑕25万元，于2014年2月11日起至2015年2月11日止，利息分红12.5万元。合同签订后原告于当日向被告支付3万元现金，后又按刘玉霞的要求将22万元转入其女儿张鑫的银行账户。但三被告至今没有归还原告本金及利息，经多次追要被告方以种种理由拒不归还。
刘玉霞、张国礼、张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告刘玉霞以刘力瑕的名义与原告签订合同书，约定原告入股刘力瑕25万元人民币，自2014年2月11日起至2015年2月11日止利息分红12.5万元，共计37.5万元。合同签订后，原告当日向被告支付3万元现金，后又按刘玉霞提供的账户将22万元转入被告张鑫的银行账户。原告主张其利息按照年利率36%计算。
本院认为，被告刘玉霞以入股名义借原告现金25万元，约定年利率50%，有原告提交的合同书及其当庭陈述在案为证。原告与刘玉霞之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的借贷关系，原告依约向刘玉霞提供了借款，其未能按期归还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率过高，原告自愿调整为年利率36%不违反法律规定，本院予以支持。原告借款中有22万元打入被告张鑫账户，其应当对该22万元的借款本息承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张国礼对本案债务本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效后五日内偿还原告借款25万元及利息（按年利率36%计算，从2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张国礼对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张鑫对上述债务中22万元的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一七年三月三日
书记员 王国治
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初190号原告：昝文博，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。被告：刘玉霞（曾用名刘力瑕），女，1968年9月26日出生，汉族，河北省沧州市南皮县冯家口镇张八贡村人。被告：张国礼（刘玉霞之夫），男，1967年3月10日出生，汉族，河北省沧州市南皮县冯家口镇张八贡村人。被告：张鑫（刘玉霞之女），女，1989年8月16日出生，汉族，河北省沧州市南皮县冯家口镇张八贡村人。原告昝文博与被告刘玉霞、张国礼、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告昝文博及其委托诉讼代理人尹洪升到庭参加诉讼，被告刘玉霞、张国礼、张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝文博向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告归还借款本金25万元；2、判决三被告连带向原告支付2014年2月11日至债务清偿之日止的利息（按年利率36%计算）；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月11日，被告刘玉霞以刘力瑕的名义与原告签订名为入股实为借贷的合同书，约定原告入股刘力瑕25万元，于2014年2月11日起至2015年2月11日止，利息分红12.5万元。合同签订后原告于当日向被告支付3万元现金，后又按刘玉霞的要求将22万元转入其女儿张鑫的银行账户。但三被告至今没有归还原告本金及利息，经多次追要被告方以种种理由拒不归还。刘玉霞、张国礼、张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告刘玉霞以刘力瑕的名义与原告签订合同书，约定原告入股刘力瑕25万元人民币，自2014年2月11日起至2015年2月11日止利息分红12.5万元，共计37.5万元。合同签订后，原告当日向被告支付3万元现金，后又按刘玉霞提供的账户将22万元转入被告张鑫的银行账户。原告主张其利息按照年利率36%计算。本院认为，被告刘玉霞以入股名义借原告现金25万元，约定年利率50%，有原告提交的合同书及其当庭陈述在案为证。原告与刘玉霞之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的借贷关系，原告依约向刘玉霞提供了借款，其未能按期归还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率过高，原告自愿调整为年利率36%不违反法律规定，本院予以支持。原告借款中有22万元打入被告张鑫账户，其应当对该22万元的借款本息承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张国礼对本案债务本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效后五日内偿还原告借款25万元及利息（按年利率36%计算，从2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告张国礼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张鑫对上述债务中22万元的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一七年三月三日书记员  王国治
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1560-1号
申请执行人：李莎，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨镇周村***号。身份证号码：6104021987********。
被执行人：陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第一村民小组。
负责人：李晓光，系该村组组长。
李莎与张明炫与陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初364号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第一村民小组于本判决生效后七日内给付原告李莎征地补偿款10300元。案件受理费57元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付征地款10300元，承担案件受理费57元。本案执行费55元。该案在执行中，被执行人陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第一村民小组无可供执行财产，执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1560号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦海军
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 秦海军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1129号
原告：王学兵，男，1974年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告：程建军，男，1975年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陈志伟，男，1982年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
原告王学兵与被告程建军、被告陈志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖�分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年4月17日，原告王学兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学兵的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王学兵撤回起诉。
诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告王学兵负担，本院免收。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梅芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02796号
申请执行人周保明，男，工商局干部。
被执行人申胜利，男，个体户。
被执行人申兴，男，个体户。
本院在执行周保明与申胜利、申兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第03224号民事判决书，权利人周保明于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人申胜利、申兴偿还借款本金10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、支付案件受理费2660元、保全费1020元、负担申请执行费1810元。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人申胜利向申请执行人周保明偿还借款本金10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费、保全费3680元。上述款项被执行人申胜利于2015年11月19日前偿还申请执行人周保明1万元、于2016年2月1日前偿还借款5万元、下剩款项于2016年10月1日前一次性付清；二、执行费1810元，由被执行人申胜利负担，于2015年11月19日前交付；三、上述还款计划如有逾期，将拍卖申兴名下位于西一路南的一品朗阁小区2幢4层1单元401室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00156号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心，住所地陕西省西安市碑林区太白北路96号太白源建材城二层中区1号。
经营者陈公维。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年5月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告林圣斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费329元，本院减半收取164.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2382号
原告：许国生，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：欧阳三川，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告许国生与被告欧阳三川民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2382号原告：许国生，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：欧阳三川，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，原告许国生与被告欧阳三川民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年五月十五日书记员 沈俊辉
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00186号
申请执行人肖松
委托代理人樊晓红
被执行人杨凌新华水务有限公司。
法定代表人罗谷怀
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字01034号民事判决书在执行肖松与杨凌新华水务有限公司物件损害责任纠纷一案，2014年3月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款150421.76元，受理费5800元，执行费2256元。
本院在执行过程中，2014年4月28日被执行人杨凌新华水务有限公司自觉履行了案款150421.76元及受理费5800元；2014年5月4日履行了执行费2256元。申请人肖松已领走所有案款及受理费共计156221.76元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐晓娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2639号
罪犯烈尔日东，男，1986年5月17日出生（判决中注明为骨龄鉴定大于25岁），藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年4月2日作出（2009）武侯刑初字第231号刑事判决，以被告人烈尔日东犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年11月21日止。宣判后，被告人烈尔日东不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）成刑终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年8月7日送雷马坪监狱服刑，又于2011年2月21日转崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2015年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯烈尔日东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分的奖励，确有悔改表现。该犯已全部缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯烈尔日东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯烈尔日东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执346号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：张翠兰。
本院在申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠兰借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 力
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：侯海龙，行长。
被告：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号，统一社会信用代码×××0ＸＲ。
法定代表人：张林吉，执行董事。
被告：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北，统一社会信用代码×××86Ｔ。
法定代表人：张林远，执行董事兼总经理。
被告：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市。
被告：王某，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市，与张吉林夫妻关系。
被告：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被告：刘某，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，与张林远夫妻关系。
被告：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号，统一社会信用代码×××278。
法定代表人：刘慧，执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份�限公司泰安泰山支行与被告山东利丰磨具有限公司、山东伟远磨具有限公司、张林吉、王某、张林远、刘某、山东格瑞蓝热能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东利丰磨具有限公司、山东伟远磨具有限公司、张林吉、王某、张林远、刘某、山东格瑞蓝热能设备有限公司名下银行存款400万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年一月二�四日
法官助理兰小敏
书记员王欣然
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第28号
原告许海飞，男，1984年7月26日出生，汉族。
被告王孟，男，1986年7月20日出生，汉族。
原告许海飞与被告王孟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月28日审查受理后，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告许海飞、被告王孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原被告签订一份《北京车牌指标终身使用权转让协议》，原告一次性付给被告购车指标使用费38000元，原告代替被告取得北京小客车购车指标资格。双方履行合同后，原告得知，被告提供的小货车车牌，且原被告签订的协议违背国家相关车辆管理规定。因此，原告多次找被告协商，被告不予理睬。因此，诉至法院，请求法院确认原被告于2014年3月23日签订的《北京车牌指标终身使用权转让协议》无效；被告返还原告购车指标使用费38000元，原告返还被告小货车一辆。
被告辩称对事实无异议，但认为所签订的合同是有效合同，不同意退38000元，也不同意原告返还车。
原告提供证据如下：1、《北京车牌指标终身使用权转让协议》。
被告王孟对以上证据无异议。
被告王孟未提供证据。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订《北京车牌指标终身使用权转让协议》，被告王孟将其父亲名下的北京车牌指标终身使用权转让给原告许海飞。原、被告依约履行了合同，原告支付被告38000元转让费，被告将车牌号为京P×××××解放牌货车一辆交付原告。后原告得知被告的小货车车牌，不能转让至小客车时，多次找被告协商，要求退钱还车，被告不予理睬。遂诉至法院，请求法院确认原被告于2014年3月23日签订的《北京车牌指标终身使用权转让协议》无效；被告返还原告购车指标使用费38000元，原告返还被告小货车一辆。
本院认为，原、被告签订的《北京车牌指标终身使用权转让协议》的目的，是以买卖车辆的形式，获取北京客车车牌的指标使用权。原告支付了转让费，被告交付了车辆，所有权转移，双方应办理相关变更登记手续，但双方的协议约定，只是北京客车车牌指标的使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条明确规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。因此，该协议违反国家法律、法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后双方有互相返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八之规定判决如下：
一、原、被告签订的《北京车牌指标终身使用权转让协议》为无效合同。
二、原告许海飞于本判决生效之日起五日内返还被告王孟京P6HH**号解放牌货车一辆。
三、被告王孟于本判决生效之日起五日内返还原告购车指标使用费38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王孟负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年六月九日
书记员 王娟
附《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执494号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人周忠辉，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘桂云，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0881民初663号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李晓丽撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月六日
书记员 何秋毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2336号
原告：陈书亭。
被告：苏全河。
被告：逯玉梅。
本院在审理原告陈书亭与被告苏全河、逯玉梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告苏全河银行存款（工资）72000元，冻结期限一年，自2015年9月11日起至2016年9月10日止。
二、查封申请人提供的担保财产，即许洪浩名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆，查封期限二年，自2015年9月17日起至2016年9月17日止。车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一五年九月九日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2336号原告：陈书亭。被告：苏全河。被告：逯玉梅。本院在审理原告陈书亭与被告苏全河、逯玉梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告苏全河银行存款（工资）72000元，冻结期限一年，自2015年9月11日起至2016年9月10日止。二、查封申请人提供的担保财产，即许洪浩名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆，查封期限二年，自2015年9月17日起至2016年9月17日止。车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 琳二〇一五年九月九日书记员 郑瑞琦相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保258-1号
申请人李桂芝，女，1965年12月生，山东省禹城市
被申请人刘洪义，男，1964年2月生，山东省禹城市
本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1482财保258号财产保全的裁定,现因被申请人刘洪义提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洪义鲁NE3D**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第888号
原告：刘元靖。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告刘元靖与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘元靖到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘元靖起诉称：原告于2012年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号2单元703室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米6895.84元，总价款983002元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金983002×165×0.0002＝32439元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金32439元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、汇款凭证及还款信息表，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘元靖逾期交房违约金32439元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十二日
书记员 吴琴雅
济南市历城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5457号
原告:宋丽，女，生于1988年12月10日，汉族，住山东省济阳县。
被告:李家宏，男，生于1989年11月4日，住济南市。
原告宋丽与被告李家宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月18日，原告宋丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋丽自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费75元，由原告宋丽负担。
审判员 丁磊
二〇一六年十月十九日
书记员 韩瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第48号
申请执行人李某甲，学生。
法定代理人李某乙，农民。
被执行人梁某，农民。
我院在执行申请执行人李某甲与被执行人粱美金同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2014）那民一初字第147号民事调解书向被执行人梁某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经查被执行人梁某现无可供执行财产，且梁某外出广东打工具体位置不明，申请执行人也无法提供被执行人财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第147号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第48号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年五月十一日
书记员 王林林
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第48号
申请执行人边旦多杰，男，藏族，西藏那曲县人。
被执行人贡嘎，男，藏族，西藏比如县人。
本院在执行申请人边旦多杰诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十一日
书记员 顿珠边巴
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字515号
原告刘玉霞，女，汉族，1977年4月11日出生，无业人员，住新疆伊宁县谊群镇70团。
被告许立忠，男，汉族，1968年12月24日出生，无业人员，住新疆伊宁县谊群镇70团。
本院在审理原告刘玉霞与被告许立忠生命权纠纷一案中，原告刘玉霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉霞的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘玉霞负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 布音吉 尔格丽
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1055号
原告：杨红伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码:91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
原告杨红伟与被告郑州恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红伟负担。
审判员 周小洁
二〇一八年二月六日
�记员刘妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1487号
松原市方舟旅游运输有限责任公司与张永刚车辆承包合同一审判决书
原告松原市方舟旅游运输有限责任公司。
法定代表人姚桂芝，总经理。
被告张勇刚，男，汉族，个体，现住长春市南关区。
本院在审理原告松原市方舟旅游运输有限责任公司诉被告张勇刚车辆承包合同纠纷一案中，原告松原市方舟旅游运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市方舟旅游运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一四年七月七日
书记员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1487号
原告松原市方舟旅游运输有限责任公司。
法定代表人姚桂芝，总经理。
被告张勇刚，男，汉族，个体，现住长春市南关区。
本院在审理原告松原市方舟旅游运输有限责任公司诉被告张勇刚车辆承包合同纠纷一案中，原告松原市方舟旅游运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市方舟旅游运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一四年七月七日
书记员 田 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1487号
原告河北兴家农业机械有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪四村。组织机构代码：59683144-5。
法定代表人候计辉，该公司总经理。
被告温彦岭，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告河北兴家农业机械有限公司与被告温彦岭不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北兴家农业机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北兴家农业机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原�河北兴家农业机械有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一四年九月二十九日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1487号原告王洪，1981年12月29日出生，汉族。被告马洪祥，男，43岁，汉族。原告王洪与被告马洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告马洪祥经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称，2013年10月12日原告送汉沽区宝丽金酒店海蟹8000元整，用途为酒店包桌，接货购买人为被告马洪祥，被告虽然承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要被告才于2014年1月22日向原告出具欠条一张，后又经原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告马洪祥给付原告货款8000元，被告承担诉讼费。原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：2014年1月22日被告马洪祥未原告出具欠条一张，载明：“今欠王洪现金8000元整，于2014年1月26日之前归还”。用以证明被告欠原告王洪货款8000元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。被告马洪祥在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告之间达成口头买卖协议，由原告王洪给被告马洪祥送包桌用海蟹，2014年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明：被告马洪祥还欠原告8000元。本院认为，原告王洪与被告马洪祥口头约定的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告王洪要求被告马洪祥给付货款8000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告马洪祥于本判决生效后五日内给付原告王洪货款8000元。如果被告马洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年六月九日书记员 ：刘玉龙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0340号
原告解广彬。
被告李修忠。
被告王玉英。
原告解广彬诉被告李修忠、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李修忠、王玉英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告解广彬到庭参加了诉讼，被告李修忠、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解广彬诉称，2011年2月18日，两被告称到甘肃开砖厂，借我现金28万元，后正常付息至2012年2月18日，李修忠称砖款没结，把借款日期改为2012年并按指纹继续使用，2013年4月17日又续借209580元用于工地。经多次催要未果，为此诉请判令两被告偿还借款本金489580元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍，以本金28万元为基数，自2012年2月18日起，以本金209580元为基数，自2013年4月17日起，均计算至判决书确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李修忠、王玉英未答辩。
经审理查明，被告李修忠、王玉英因经营需要多次向原告解广彬借款，到期后不能偿还而重新换据，出具借条两份，内容分别为：“借条，今借到解广彬人民币贰拾捌万元整￥280000，用于经营，期限叁个月，利息是银行贷款肆倍，以我房子抵押（某村某号）。到期不还出借人可随时派人上门催款，或派人入住该房，且每次付催款人每人叁佰元正。借款人：王玉英、李修忠，2012年2月18日”、“借条，今借到解广彬贰拾万玖仟伍佰捌拾元整￥209580（期限一个月，利息4%）（2012年4月17日-2013年10月17日），借款人：李修忠……2013年4月17日。把一楼作为抵押（某村某号）”。借款期限届满后，经原告催要，两被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告解广彬陈述2013年4月17日的借条体现的系2012年4月17日至2013年10月17日期间的借款。
另查明，被告李修忠、王玉英于1984年12月20日登记结婚。2014年1月22日，邳州市运河街道向阳社区居民委员会出具证明，证明其辖区居民李修忠、王玉英长期外出，联系不上。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除2013年4月17日的借条关于利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于2013年4月17日的借条所体现的借款，二被告系夫妻，虽然未在借据中共同署名，但无证据证明二被告对婚姻关系存续期间的债务已明确约定为个人债务且第三人明知，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。借款到期后，经原告解广彬催要，二被告未履行清偿义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率4%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，原告解广彬诉请二被告偿还借款本金489580元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告李修忠、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修忠、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告解广彬借款本金489580元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金28万元为基数自2012年2月18日起，以本金209580元为基数自2013年4月17日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，公告费600元，合计9244元，由被告李修忠、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何小荷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3593号
原告罗某，农民。
委托代理人钟宝杰，
被告张某，农民。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月7日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年1月23日生一男孩罗震。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家务琐事发生争吵，没有共同语言，于2012年春天分居至今，夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告张某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明�原告罗某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年1月23日生一男孩罗震，现已20周岁。被告张某于2012年7月离家出走，至今下落不明已满两年。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、被告张某下落不明证明一份及原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告张某于2012年离家出走，下落不明已达两年之久，本院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费50元、邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹正香
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第35号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
上诉人吴某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县
人民法院（2012）台天商初字第131-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人经常居
住地在宁波市鄞州区，有房产证为证，故本案合同履行地不在
天台县；本案不是民间借贷纠纷，从欠条来看，双方之间是同
居期间合伙购房关系；上诉人在余姚市居住不满一年，故本案
应由被告户籍所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送
至湖南省岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款用于购房并出
具了欠条一张，原审法院根据欠条所载明的内容和被上诉人诉
请的事由将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。至于借款的用
途并不影响双方之间法律关系的定性，且上诉人与被上诉人共
有房产分割一案已经宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞民初
字第1727号民事调解书作出处理。因合同纠纷提起的诉讼，依
法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民
法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［19
93］10号）的�定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地
为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在天台县，原审
法院据此对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地在宁波市鄞州区但依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年三月十六日
代书记员 陈 茜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00508号
原告李钗。
被告陈剑。
李钗诉陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄明义公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钗诉称，2014年9月9日，被告向原告借去现金170000元，承诺同年12月20日内还清，现早已超过还款期限，被告却始终无向原告还款之意，被告不讲诚信，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院判令（1）、被告立即向原告支付借款170000元；（2）、被告支付原告自2014年12月20日至偿还170000元之日止延期履行的债务利息，并按照银行同期贷款利息3倍计算。
被告陈剑辩称，被告向原告借款属实，但借款本金实际为100000元，被告给原告出具的借条中载明的170000元系2014年给原告更换条据时在100000元基础之上加入70000元利息计算得来。同时在原告向被告催要借款期间，被告已偿还给原告13000元。现被告经济实在困难，短期内无法偿还原告本息，愿在明年年底分三期偿还原告借款本息共计170000元。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年9月9日，被告陈剑找到原告李钗借款，用于被告在宋家镇盖安置点的资金周转。经双方协商后，原告从白河县农业银行提取现金人民币100000元交付给被告陈剑，同时约定被告按照3%的月利率向原告支付利息。因原告从银行提取的100000元当时为定期存款，提前支取存款导致利息损失，被告陈剑当即支付给原告4000元作为利息补偿。借款后被告未按期还本付息，经原告催要，被告在无力偿还的情况下每年在加算利息后给原告更换条据。最后一次更换借条为农历2014年9月9日，借条载明：今借到李钗现金壹拾柒万元整（170000元），作为周转资金，限农历2014年12月20日内还清，按3%的利息计算。落款：陈剑。在原告催还借款期间，被告分两次共给付了原告13000元。余款本息被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原、被告一致陈述予以证实。原告提交的借条及双方当事人一致陈述真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本案经庭前、庭后屡次给双方做调解工作，因被告无法在短期内偿还借款，原告亦对被告提出的分期还款期限不予接受，至调解无法达成一致意见。
诉讼过程中，原告申请财产保全，本院审查认为，为防止被告在诉讼中转移、隐匿财产，同时为确保生效裁判文书的顺利执行，本院依法对被告所有的陕GGG6**号轿车一辆予以保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商达成借款合意，原告已依约向被告提供了借款，该借款合同成立并已生效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，属于违约，应承担返还借款并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
通过庭审查明，原告在2011年9月9日向被告提供借款本金共100000元，且在目前为止已分两次给原告支付了13000元。双方对此均无争议。经审查，双方对利率的约定（月利率3%）违反了法律规定利率上限，原告诉请按照本金170000元来计算利息不符合法律规定。对此，本院将针对原告的诉求，同时根据法律规定，利息确定以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息计算的期间为2011年9月10日至被告实际支付借款本息之日止。未避免将利息计入本金重复计息，被告之前已支付给原告的13000元应从总利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效次日起十五日内偿还原告李钗借款本金100000元；并支付原告从2011年9月10日起算至被告实际支付借款之日止期间的债务利息。利息计算标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。另对被告陈剑已支付的13000元应从计算出来的总利息数额中予以扣减。
二、驳回原告李钗其他诉讼请求。
案件受理费3700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1850元，案件保全费1520元均由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年七月二十二日
书记员 尤 静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第965号
原告关志云，女，1982年3月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告张勇，男，1980年4月10日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告关志云与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志云、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志云诉称，2012年2月至2012年12月，原、被告同在晋城市城区融鑫源担保公司工作。2012年7月，被告向原告借款20000元，约定利息每月500元，六个月还清，同年7月16日为原告出具借条一支。2012年12月底被告离开担保公司，未归还原告借款。经原告多次追要，被告归还借款9000元，剩余11000元未归还。原告与其爱人要款期间，往返晋城与高平6次，产生了一定的交通费。现原告请求法院判决被告归还所欠款项的剩余部分11000元整；原告往返高平6次所产生的相关费用约500元及诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、2012年7月16日被告为原告出具的借条一支。
2、交通费单据11支计316元。
被告张勇辩称，被告向原告借款20000元是事实，当时约定每月利息500元。在晋城上班期间被告支付原告两个月利息1000元，原告未经被告同意领取被告工资4500元，被告又归还原告借款7000元，共还原告借款12500元，剩余7500元未还。被告现在没有工作，也没有收入，无法还清原告剩余借款，待被告有收入后再偿还剩余借款。
经审理查明，2012年2月至2012年12月，原、被告同在晋城市城区融鑫源担保公司工作。2012年7月被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一支。借款后，被告支付两个月利息计1000元，后未再支付利息，原告多次索要未果，2013年春节原告领取被告工资4500元，2013年8月被告归还原告借款5000元，2013年11月被告归还原告借款2000元。审理中原告追要借款期间往返高平与晋城产生交通费316元，被告无有异议；原告主张领取被告的工资中包含2500元的利息，被告认为自己收入有限不同意为利息。
本院认为，《合同法》规定借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间口头约定借款及利息的合同不违反法律规定，依法应当保护；《合同法》规定借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；因原、被告仅约定每月利息未约定支付期限，故被告在还款时应当将借款利息一并归还，被告自愿支付的利息1000元，不违反相关规定应当确认合法有效；原告主张领取被告的工资中包含2500元利息，被告未有认可，原告又无证据及法律依据，认定为利息无事实依据，故被告已归还原告的借款应为11500元，支付原告的利息应为1000元；诉讼中原告要求被告归还剩余借款的请求合法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张勇在判决生效后十日内归还原告关志云借款8500元，赔偿原告关志云损失316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李建刚
二〇一四年十月十三日
书记员 田 艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第965号
原告：段某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告段某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年10月20日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和解，故自愿撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年十月二十日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第965号
原告济南中海兴业房地产开发有限公司，住所地济南高新区xxxxxxxxxx
法定代表人欧阳国欣，董事长。
被告魏力，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南中海兴业房地产开发有限公司与被告魏力商品房销售合同纠纷一案中，原告济南中海兴业房地产开发有限公司于2014年12月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中海兴业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南中海兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告济南中海兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3254号
原告：徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被告：赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
原告徐兰同诉被告赵克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告徐兰同于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告徐兰同自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兰同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐兰同负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨中稳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第316号
原告果桂兰，女，1959年10月30日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市泰成房地产开发有限公司。
法定代表人：刘林松，系公司经理。
委托代理人：梁子臣，系公司项目经理。
原告果桂兰诉被告洮南市泰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨华臣系夫妻关系，2013年6月在案外人姜洲处购买了门市楼，位于泰成南市小区，该楼是姜洲包清工承建被告开发的泰成南市小区抵账楼。2013年6月11日原告与姜洲签订房屋买卖协议，约定价格635，000.00元，原告于当日交付了260，000.00元。事后由于姜洲与被告清工工程款未结算，原告将所购楼房款余款交付被告。现被告以工程款未结算完毕为由无法交付楼房。原告认为被告与姜洲可以另行结算，与楼房交付无关，故原告提起诉讼，要求被告履行房屋买卖协议即向原告交付泰成南市小区门市。
被告答辩：被告作为颇具名望的房地产业开发企业，为了贯彻响应国家棚户区改造政策，2012年开发建设洮南泰成南市小区。在开发建设过程中，南通锦国建筑工程有限公司吉林分公司项目经理姜洲承包承建该小区5号、6号楼，被告向其付款方式为按照工程进行为其开具楼票折抵工程款。2012年9月9日被告为姜洲出具了本案诉争的楼票，作为部分工程款。但姜洲在承建过程中（未完工）突然不见踪影，施工停滞。由于楼房的工期需要，被告经南通锦国建筑工程有限公司吉林分公司同意又找他人继续施工。故此，继续施工所发生的各种费用应由姜洲承担，被告也超额支付了工程款。2014年原告持有姜洲的房屋买卖协议，找被告要求交付诉争的楼房，由于被告认为姜洲有此楼，而且还有与姜洲签订的购房合同及收款收据，我们也同意卖给原告。但被告及原告均无法联系到姜洲，加之诉争的房屋也不能无限期的搁置，所以被告与原告口头商议，原告在保证与姜洲签订的协议真实的前提下，向被告交付该楼未付清的楼款（被告代收），同时便于被告与姜洲另行结算工程款。被告尊重法院的判决。
根据原告诉称，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告诉争的门市楼？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，收据二份。
被告质证：对原告提供证据均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2014年6月11日，原告与姜洲签订一份房屋买卖协议书，原告购买洮南泰成南市小区连体门市。面积178平方米。楼房每平方米3570.00元，总价人民币635，000.00元。保证原告在2013年9月底入住。原告于2013年6月11日交楼款260，000.00元。姜洲给原告打了收据。2014年10月15日原告交给被告楼款375，000.00元。被告注明代姜洲收果桂兰购买泰成门市楼余款（姜洲收首付款260，000.00元），总价635，000.00元。此款与姜洲在泰成地产工程款中另行结算。现原、被告均联系不上姜洲，原告购买的门市楼在被告处。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告购买的门市楼已按合同约定将楼款全部付清，首付款交给了姜洲，后姜洲不知去向，原告将余款已交付了被告。现楼房在被告处。被告同意原告交付的首付款在姜洲的工程款中另行结算，现被告应将原告购买的门市楼交付原告，履行原告与姜洲签订的房屋买卖协议，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告洮南市泰成房地产开发有限公司在本判决生效后五日内将泰成连体门市楼交付给原告入住。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请
执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第316号
原告果桂兰，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市泰成房地产开发有限公司。
法定代表人：刘林松，系公司经理。
委托代理人：梁子臣。
原告果桂兰诉被告洮南市泰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨华臣系夫妻关系，2013年6月在案外人姜洲处购买了门市楼，位于泰成南市小区五号楼西数第二户，该楼是姜洲包清工承建被告开发的泰成南市小区抵账楼。2013年6月11日原告与姜洲签订房屋买卖协议，约定价格635，000.00元，原告于当日交付了260，000.00元。事后由于姜洲与被告清工工程款未结算，原告将所购楼房款余款交付被告。现被告以工程款未结算完毕为由无法交付楼房。原告认为被告与姜洲可以另行结算，与楼房交付无关，故原告提起诉讼，要求被告履行房屋买卖协议即向原告交付泰成南市小区五号楼西数第二户连体门市。
被告答辩：被告作为颇具名望的房地产业开发企业，为了贯彻响应国家棚户区改造政策，2012年开发建设洮南泰成南市小区。在开发建设过程中，南通锦国建筑工程有限公司吉林分公司项目经理姜洲承包承建该小区5号、6号楼，被告向其付款方式为按照工程进行为其开具楼票折抵工程款。2012年9月9日被告为姜洲出具了本案诉争的南市小区5号楼西二门的楼票，作为部分工程款。但姜洲在承建过程中（未完工）突然不见踪影，施工停滞。由于楼房的工期需要，被告经南通锦国建筑工程有限公司吉林分公司同意又找他人继续施工。故此，继续施工所发生的各种费用应由姜洲承担，被告也超额支付了工程款。2014年原告持有姜洲的房屋买卖协议，找被告要求交付诉争的楼房，由于被告认为姜洲有此楼，而且还有与姜洲签订的购房合同及收款收据，我们也同意卖给原告。但被告及原告均无法联系到姜洲，加之诉争的房屋也不能无限期的搁置，所以被告与原告口头商议，原告在保证与姜洲签订的协议真实的前提下，向被告交付该楼未付清的楼款（被告代收），同时便于被告与姜洲另行结算工程款。被告尊重法院的判决。
根据原告诉称，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告诉争的门市楼？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，收据二份。
被告质证：对原告提供证据均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2014年6月11日，原告与姜洲签订一份房屋买卖协议书，原告购买洮南泰成南市小区五号楼西数第二户一、二层连体门市。面积178平方米。楼房每平方米3570.00元，总价人民币635，000.00元。保证原告在2013年9月底入住。原告于2013年6月11日交楼款260，000.00元。姜洲给原告打了收据。2014年10月15日原告交给被告楼款375，000.00元。被告注明代姜洲收果桂兰购买泰成南门市5号楼西数第二门市楼余款（姜洲收首付款260，000.00元），总价635，000.00元。此款与姜洲在泰成地产工程款中另行结算。现原、被告均联系不上姜洲，原告购买的门市楼在被告处。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告购买的门市楼已按合同约定将楼款全部付清，首付款交给了姜洲，后姜洲不知去向，原告将余款已交付了被告。现楼房在被告处。被告同意原告交付的首付款在姜洲的工程款中另行结算，现被告应将原告购买的门市楼交付原告，履行原告与姜洲签订的房屋买卖协议，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告洮南市泰成房地产开发有限公司在本判决生效后五日内将泰成南市小区五号楼西数第二户连体门市楼交付给原告入住。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请
执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第25号
被执行人吴贵杨，男，汉族，于广东省恩平市，身份证号码3738，无业，户籍地广东省恩平市，住恩平市。
被执行人吴贵杨犯走私毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第26号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吴贵杨并处没收财产50000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人吴贵杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴贵杨没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第25号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第25号
被执行人吴贵杨，男，汉族，于广东省恩平市，身份证号码×××3738，无业，户籍地广东省恩平市，住恩平市。
被执行人吴贵杨犯走私毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第26号刑事判�已发生法律效力。依该判决，被执行人吴贵杨并处没收财产50000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人吴贵杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴贵杨没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第25号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第25号被执行人吴贵杨，男，汉族，于广东省恩平市，身份证号码3738，无业，户籍地广东省恩平市，住恩平市。被执行人吴贵杨犯走私毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第26号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吴贵杨并处没收财产50000元。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人吴贵杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人吴贵杨没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第25号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年六月八日书 记 员  陈雪祯
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初396号
原告：潘某某，女，1977年4月4日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
被告：吴某某，男，1974年4月21日生，苗族，职业、住址同上。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告1997年在打工期间认识并恋爱，1999年结婚，婚后夫妻感情尚可，先后生育两个子女。我与被告近年来为了家庭共同打拼，各自在外奔波，因此相互不能照顾，因此被告就开始对我无端指责和猜疑，双方产生矛盾后被告还对我使用家庭暴力。原告认为，婚姻应该是建立在相互�解、体贴、关爱的基础上，但被告的行为损害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，为此请求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所诉称的内容不符合事实。我与原告生活中发生吵架是存在的，主要是因为原告在外喝酒造成身体受到损害住院，我就劝原告少在外面喝酒，有时说了几句重话，但她不理解也不听，出院以后又去喝酒。作为夫妻，原告在外做生意回来晚了我问下她在外的情况并没有错。后来我外出打工，在此期间，我通过电话与原告联系，但经常接不通原告电话，所以双方关系没有改善，但我认为夫妻感情没有破裂，为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年在外打工期间认识后确立恋爱关系，1999年12月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2000年2月15日补办结婚登�手续，先后生育两个子女。原、被告共同生活后直至2015年初夫妻关系尚可。近年原、被告到县城居住后，因原告流动赶集做生意的原因，常在外与亲朋应酬，不能按时回家，为此引起被告不满，加之原告缺乏与被告沟通后引起双方发生吵架，导致原、被告夫妻关系紧张。为改善家庭经济、偿还债务，被告在2015年9月期间外出打工，原告在家照管子女，双方在外虽各自忙于事务，但对家庭和子女均履行着相应的义务和责任，但夫妻关系未得到明显改善，为此原告向本院提起离婚诉讼。原告庭审中，原告除坚持其诉请理由外，当庭辩解自己流动赶集做生意的原因，有时与朋友在外喝酒回家晚点是事实，并没有外遇，仍坚持离婚。被告当庭表示在今后生活中改正自己的缺点，认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和子女，不同意离婚，庭审调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口登记卡等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相信任、和睦相处，也是婚姻得以长久的基础。原、被告已结婚多年并生育了两个子女，说明双方感情有较好的基础。即使生活中产生一些矛盾，也应互谅互让，为家庭幸福共同努力，并非一有矛盾就必须离婚。原告虽陈述双方存在分歧矛盾，但举示的结婚登记申请书、户口登记卡等证据，不能确定被告对其实施家庭暴力以及双方分居多年等事实。而人民法院判决准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，被告也坚决不同意离婚。只要原告与被告多加以沟通，放弃离婚念头，夫妻间相互信任，夫妻关系即有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 彤
二０一六年五月二十五日
书记员 邱竣莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第86号
原告李某某，男，1973年8月24日生。
被告戴某某，女，1981年9月20日生。
原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年农历正月初八举行结婚仪式，同年9月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告分别于2008年8月、2010年6月、2011年4月、2012年3月向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准予离婚，后夫妻感情未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，原告第五次诉讼来院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产位于龙袍镇坝头村恒发组房屋中的一间厨房自愿给被告，夫妻共同财产一间屋子给被告，厕所及院墙不予分割，由双方共用；3、原告经手的债务由原告自己承担。
被告戴某某辩称：被告同意与原告离婚，要求分割原告婚前财产中的一间厨房，夫妻共同财产一间屋子归被告所有，且上述一间厨房及一间屋子要过户给被告。夫妻共同财产厕所及院墙不予分割，由双方公用，债务由原告承担。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年农历正月初八举行了结婚仪式，同年9月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后常为生活琐事争吵，从2010年分居至今。原告分别于2008年8月7日、2010年6月10日、2011年4月18日、2012年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。现原告第五次诉讼来院，要求与被告离婚。
另，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为：位于最西边的房屋一间（与原告婚前财产中的一间厨房南北相连）、厕所一间、前后院墙各一堵；夫妻关系存续期间的债权债务为：无共同债权，原告经手债务为2010年5月20日欠刘某1000元、10月11日欠李某6500元、10月27日欠孙某2000元、欠原告舅舅3000元（未立欠条），上述债务合计12500元，用于原告治病，被告没有经手债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，自2010年起原、被告便分居生活，互不尽夫妻义务。且原告系第五次向本院起诉离婚，前四次判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到实质性改善，考虑到原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产分割，原告同意将位于最西边的房屋一间给被告，并同意将其婚前财产位于最西边的厨房一间给被告，故本院确定被告对上述两间房屋享有所有权；夫妻共同财产前后院墙各一堵、厕所一间，考虑到方便生活所用，且双方均同意不予分割，故本院在本案中不予分割，由双方共同使用。夫妻共同债务原告不要求被告负担，本院确定由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告戴某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于最西边的房屋一间、原告婚前财产位于最西边的厨房一间（该两间房屋南北相连）由被告戴某某享有所有权，如被告可通过合法程序办理过户登记，原告不得阻碍；双方共同财产前后院墙各一堵、厕所一间不予分割，由双方共同使用。
三、庭审中原告自认其经手的债务2010年5月20日欠刘某1000元、10月11日欠李某6500元、10月27日欠孙某2000元、欠原告舅舅3000元（未立欠条），合计12500元，由原告负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐成琼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第466号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告张蕾，女，1980年2月7日出生，汉族，教师，住林甸县林甸镇西街2委**组。
被告赵秀芳，女，1961年7月12日出生，汉族，教师，住林甸县林甸镇东风村二屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张蕾、赵秀芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，被告张蕾、赵秀芳以购车为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请保证借款45000.00元。并签订了保证借款合同，双方在合同中约定：借款金额为45000.00元；借款利率为10.50‰；使用期限为12个月。同时，被告赵秀芳用其工资做保证，所在单位林甸县中心小学东风分校为被告出具了小额担保借款保函。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告张蕾只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张蕾尚欠原告借款本金45000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张蕾偿还借款本金45000.00元及相应利息，同时，要求对被告提供的担保工资享有优先受偿权，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年8月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第285号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费925.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1489号
申请执行人程龙，男，1979年10月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人承德山河德健食品有限公司，住所地滦平县。
法定代表人曲宝东，职务：总经理。
本院在执行申请执行人程龙与被执行人承德山河德健食品有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9900.00元，其他人代为履行6400.00元，申请执行人程龙自愿放弃3500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2016）58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 佟巧娜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00244号
上诉人（原审原告）：代学堂，男，汉族，1958年12月26日出生，务农，住重庆市万州区。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉卫，男，土家族，居民，1965年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原审第三人：刘强，男，土家族，1979年11月11日出生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人代学堂与被上诉人冉卫及原审第三人刘强债权转让合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年10月26日作出（2013）石法民初字第02214号民事判决，代学堂不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判冉卫及时支付代学堂工程介绍提成费96677元。二审审理中，上诉人代学堂自愿向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代学堂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人代学堂撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人代学堂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何洪波
代理审判员 粟正均
代理审判员 王军峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭婧婕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01768号
原告某甲公司。
法定代表人严某，某甲公司董事长。
委托代理人沈飞，某甲公司员工，一般授权代理。
被告某乙公司，住所地：利川市国泰广场A1区6楼。
法定代表人王某，某乙公司
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01768号
原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B座10层。
法定代表人严斌，湖北羿天建筑装饰设计有限公司董事长。
委托代理人沈飞，湖北羿天建筑装饰设计有限公司员工，一般授权代理。
被告利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地：利川市国泰广场A1区6楼。
法定代表人王道胜，利川市国泰房地产开发有限责任公司董事长。
本院在审理原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司诉被告利川市国泰房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赖永超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1324号
上诉人（原审被告）：黄君，女，汉族，1979年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：刘远强，男，汉族，1982年9月5日。
上诉人黄君因与被上诉人刘远强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第786-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄君的深圳市居住证信息显示，其经常居住地在深圳市宝安区西乡街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由其户籍所在地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十日
书记员 张庆臣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01270号
罪犯赵同委，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人赵同委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵同委不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）皖刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵同委在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵同委在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵同委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同委减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第148号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年2月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2012年9-10月间，被告人卢某甲在未办理林木采伐手续的情况下，携带单手锯、斧头等作案工具到连城县林坊乡五寨村“地泉坑”山场砍伐林木，并将砍下的林木进行烧炭。经连城县林业局鉴定，被告人卢某甲盗伐林木的山场位于林坊乡五寨村2006年“二类调查”林业基本图12林班1大班3（1）小班，被盗伐林木树种为杉木和阔叶树，计立木蓄积8.4729立方米。
案发后，被告人卢某甲于2014年11月26日被抓获归案。
另查明，连城县林坊乡五寨村“地泉坑”山场的林木所有权为五寨村集体所有，林种为国家级生态公益林自然保护小区的林木。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、卢某乙、叶某、吴某乙的证言；被告人卢某甲的供述和辩解；连城县公安局文川森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；连城县林业局出具的《认定意见书》等鉴定意见；连城县公安局文川森林派出所出具的《关于卢某甲“地泉坑”山场盗伐林木一案鉴定情况说明》，连城县林坊林业管理站出具的《权属证明》、《情况说明》，连城县公安局森林分局出具的《到案经过》、连城县公安局文川森林派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》，本院（2003）连刑初字第48号刑事判决书，连城县公安局林坊派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德华以非法占有为目的，盗伐林木计立木蓄积8.4792立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人卢某甲如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人卢某甲盗伐的林种为国家级生态公益林自然保护小区的林木，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢某甲予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某甲在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴晖
二〇一五年六月十二日
书记员 陈玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00171号
原告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：孙忠强，董事长。
委托代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：李子坤，该公司员工。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，总经理。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
委托代理人：葛经伟，该公司员工。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河公司）与被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人姜雷鸣，李子坤、被告熔盛公司的委托代理人陈诚、葛经伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称：原、被告于2010年11月30日签订加工制作协议，约定我方为被告加工抛丸清理设备。协议签订后，我方按约履行了义务，但被告尚欠我方加工款732000元未支付。黄河公司诉至法院，请求判令：熔盛公司支付货款732000元。
黄河公司提供了以下证据：1、订货合同一份，证明双方存在合同关系；2、会议纪要，证明对发货所作的约定；3、验收单三份（2011年4月21日、2011年10月18日、2012年8月15日），证明原告已经履行合同义务；4、设备技术资料交接表二份，证明原告已经履行合同义务；5、被告付款明细表及付款凭证，证明被告于2010年12月30日、2011年5月13日、2012年2月23日、2013年1月4日、2013年2月5日共付款482.8万元；以挖掘机抵款140万元，尚欠设备款732000元；6、协议书，证明双方于2013年3月21日达成协议，被告以挖掘机抵款140万元，并分别分批开具发票；7、传真件一份，证明被告通知原告企业更名，并要求分批开具发票；8、传真件一份，证明我方依对方确认图纸并生产。
被告熔盛公司答辩称：原告所举证据不能达到证明目的。
熔盛公司未提供证据。
经审理查明：2010年12月1日，安徽熔安重工机械有限公司（以下简称熔安公司，甲方）与黄河公司（乙方）签订了一份《订货合同》，约定乙方为甲方提供大件抛丸清理机、上、下车架抛丸清理、动臂抛丸清理机各一台套，总价款696万元，付款方式为：合同签订后付合同总价的30%，产品制造完毕后，发货前支付25%，设备交付甲方现场安装调试并验收合格后付40%，5%质保金一年后支付。
截至2012年8月15日，黄河公司将合同约定的三台套机械设备安装完毕，熔盛公司分5次共计支付了4828000元。
2012年2月20日，熔盛公司发函给黄河公司，提示熔安公司已更名为熔盛公司，要求黄河公司开具增值税发票给熔盛公司。2013年3月21日，黄河公司（乙方）与熔盛公司（甲方）签订《协议》一份，约定：因甲方欠乙方货款未结清，乙方从甲方处购买挖掘机二台折抵货款140万元。因熔盛公司未支付下欠的货款732000元以致成讼。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄河公司与被告熔盛公司签订的订货合同系双方真实意思表示，应为合法有效。黄河公司按约交付设备，熔盛公司理应按约支付下欠货款。现熔盛公司辨称其不应支付下欠的尾款，其并未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。原告诉请被告支付货款732000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛黄河铸造机械集团有限公司支付货款732000元。
如果被告熔盛机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取为5560元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年三月十四日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1546号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00077号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04311号
罪犯李俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年9月10日作出（2010）昆铁中刑初字第147号刑事判决，认定被告人李俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俊不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年4月18日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本�依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月18日起至2031年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人杨大刚
被执行人黄新桂
被执行人石凳岸
被执行人杨柳慧
本院在执行中国邮政储蓄银行来宾市分行申请执行杨大刚、黄新桂、石凳岸、杨柳慧借款合同纠纷一案，因被执行人在规定期限被未律生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已自动履行（2013）兴民初字第2758号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2758号民事判决书的给付义务已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十八日
书记员 周春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21230号
原告李×1，女，1987年8月27日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告王×，女，1924年2月1日出生。
委托代理人李春华。
被告李×2，女，1955年1月24日出生。
被告李×3，男，1958年5月20日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原告李×1（下称姓名）与被告王×（下称姓名）、李×2（下称姓名）、李慧滨（下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。李×1的委托代理人冯红峰，王×和李慧滨的共同委托代理人李春华，李×2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称：李殿隆与王×是夫妻关系，李×2和李慧滨是双方子女。李×1是李慧滨之女。李殿隆和王×于2004年9月15日在北京市正阳公证处留有公证遗嘱，遗嘱内容均为位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋由李慧滨和李×1个人继承。李殿隆于2009年7月15日去世。现起诉要求继承位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋四分之一的产权份额。
王×和李慧滨辩称：在王×有第一顺位继承人的情况下，李×1并非王×的法定继承人，遗嘱中对李×1的赠与应属遗赠，但李×1并未在法定期限内表示接受遗赠，应视为其放弃接受遗赠，故不同意李×1的诉讼请求。王×将其应当继承的北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋的产权份额转增给李慧滨，并同意该房屋全部由李慧滨继承并所有。
李×2辩称：同意王×和李慧滨的答辩意见，并同意其应继承的北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋的产权份额由李慧滨继承并所有。除位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋之外，遗嘱还明确载明位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号的房屋由我继承，故我要求继承该房屋。
经审理查明：李殿隆与王×是夫妻关系，李×2和李慧滨是双方子女。李×1是李慧滨之女。2009年7月15日，李殿隆去世。位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋和××5号的房屋均为李殿隆名下房产。
2004年9月10日，李殿隆经北京市朝阳区公证处立遗嘱，遗嘱内容为：位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋（下称××4号房屋）由李×2继承，归其个人所有；位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××5号的房屋（下称××5号房屋）由李慧滨和李×1继承，归其个人所有；上述房产均不得列为受益人的夫妻共同财产。
2015年4月21日，王×经北京市正阳公证处立遗嘱两份，其中之一内容为：位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××5号的房屋为王×和李殿隆的夫妻共有房产，属于王×的份额，在王×去世后，由李慧滨继承，不得列入遗嘱受益人的夫妻共同财产。另外一份遗嘱内容为：位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号的房屋为王×和李殿隆的夫妻共有房产，属于王×的份额，在王×去世后，由李×2继承，不得列入遗嘱受益人的夫妻共同财产。
现××4号房屋和××5号房屋尚未分割。
庭审中，李×1只主张分割××5号房屋的产权份额，不要求对该房屋彻底分割。王×、李慧滨则要求彻底分割该房屋，但双方均不申请对该房屋的市场价值进行鉴定。李×1、王×和李慧滨均同意××4号房屋由李×2继承并所有。
以上事实，有双方当事人陈述、公证遗嘱、房屋产权证书、临床死亡记录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。李×1作为李殿隆的孙女，虽属李殿隆的第二顺位继承人，但仍在法定继承人范围之内，故李×1应属李殿隆的遗嘱继承人而非受遗赠人。王×、李慧滨、李×2所持李×1为李殿隆的受遗赠人以及李×1未在法定期限内表示接受遗嘱应视为放弃接受遗赠的主张，于法无据，本院无法支持。遗嘱于立遗嘱人死亡后生效。现李殿隆已去世，故李殿隆所立遗嘱已经生效，但王×仍在世，故王×所立遗嘱尚未生效。虽王×所立遗嘱尚未生效，但双方当事人均同意××4号房屋由李×2继承并所有，本院不持异议。关于××5号房屋，李殿隆去世后，该房屋一半的产权份额属李殿隆的遗产，另外一半份额应属王×个人财产。李殿隆的遗嘱仅对其遗产范围有效，对王×享有的另一半产权的处分应属无效。根据李殿隆的遗嘱内容，××5号房屋一半的产权份额应由李慧滨和李×1继承。李殿隆的遗嘱并未明确李慧滨和李×1各自应继承的产权份额，双方亦未就此达成一致，现李×1主ＸＸ均分割，并不违背李殿隆的遗嘱，亦符合公平、合理原则，本院予以支持。王×同意其对××5号房屋享有的产权份额全部归李慧滨所有，本院对此不持异议。王×和李慧滨虽主张彻底分割××5号房屋，但其不申请对该房屋的市场价值进行鉴定，故本院无法对该房屋进行彻底分割，只能进行产权分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××5号房屋产权份额的四分之一归原告李×1所有；
二、位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××5号房屋产权份额的四分之三归被告李慧滨所有；
三、位于北京市朝阳区团结湖北口×号楼××4号房屋归被告李×2所有。
案件受理费2900元，由原告李×1负担725元（已交纳），由被告李慧滨负担725元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李×2负担1450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 柳