wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01423号
上诉人（一审原告）：夏平，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：彭影，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，该公司法律顾问。
上诉人夏平与被上诉人阜阳盛唐时装有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：阜阳盛唐时装有限公司与南京中江建设集团股份有限公司签订施工合同一份，约定由南京中江建设集团股份有限公司为阜阳盛唐时装有限公司建设厂房、办公、宿舍楼，建筑面积约16万平方米。为完成上述工程，南京中江建设集团股份有限公司成立了南京中江建设集团股份有限公司阜阳项目部。后夏平经人介绍到南京中江建设集团股份有限公司阜阳项目部工作，担任工程管理人员兼施工安全员。2014年8月30日，南京中江建设集团股份有限公司阜阳项目部出具证明一份，证明曾聘用夏平担任工程管理人员，并按5000元／月标准发放工资，但至今未支付工资。2015年1月，阜阳盛唐时装有限公司与南京中江建设集团股份有限公司、南京中江建设集团安徽君泰有限公司签订终止合同协议书一份，决定终止履行上述施工合同。合同终止后，南京中江建设集团安徽君泰有限公司出具该公司管理人员还应发工资清单一组，该清单证明尚欠夏平15000元工资未予发放。此后，夏平认为其在工作期间是为阜阳盛唐时装有限公司工作，阜阳盛唐时装有限公司工作应向其支付工资、为其办理社会保险、支付经济补偿为由向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁。2015年6月4日，该仲裁院作出阜州劳（人）仲案字（2015）016号《仲裁裁决书》，裁决驳回夏平的仲裁请求。夏平对该裁决不服，遂于2015年6月17日提起诉讼。
一审法院认为：夏平起诉要求阜阳盛唐时装有限公司支付夏平拖欠的工资55000元、支付夏平未签订劳动合同的双倍工资55000元等，其应举证证明其与阜阳盛唐时装有限公司存在劳动关系。认定劳动关系成立一般应符合以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方虽都具有符合法律、法规规定的主体资格，但夏平举证的证据不能证明其从事的是阜阳盛唐时装有限公司安排的有报酬的劳动，亦不能证明其从事的劳动是阜阳盛唐时装有限公司业务的组成部分，更不能证明其在从事劳动的过程中受到阜阳盛唐时装有限公司单位的管理，并遵守阜阳盛唐时装有限公司的各项劳动规章制度。夏平提供的证据证明其劳动仅是为了完成阜阳盛唐时装有限公司发包给南京中江建设集团股份有限公司的建设工程，其提供的欠资证明恰证明应由施工方支付其工资，阜阳盛唐时装有限公司不具有支付夏平工资的义务。综上，夏平的举证不能证明双方之间存在劳动关系，故对夏平要求阜阳盛唐时装有限公司支付拖欠工资等各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回夏平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏平负担。
夏平上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应支持其诉讼请求。
阜阳盛唐时装有限公司辩称：其与夏平之间不存在劳动关系，应判决驳回夏平的上诉请求。
夏平二审提交二份证据，证据一是阜阳市建设工程质量监督局颍州分局《关于要求盛唐时装公司集团宿舍工程暂停施工的通知》，证明建设单位主体不符，系违法开工。证据二是阜阳市住建委查询证明，证明案涉工程未办理施工许可证，系非法开工。阜阳盛唐时装有限公司质证称，证据一来源不合法，无公章确认，与本案无关；证据二达不到其证明目的。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，该二份证据与本案不具有关联性，不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏平未提供充分的证据证明其与阜阳盛唐时装有限公司之间存在劳动关系或其他债权、债务关系，对于其上诉理由不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01694号
原告成某某，女，39岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告张某某，男，41岁，住址同原告。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍认识，交往不足一年就在父母的催促下于1998年元月登记结婚。1999年8月生育女儿，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活中被告表现出性格暴躁，常对原告恶语相向，多次提出离婚要求。2012年元月被告酒后摔断腿骨，休息半年后又出去喝酒，被车撞破脾脏，原告在医院悉心陪护。被告出院后开始参与赌博，经常夜不归宿，编造各种理由欺骗原告，不给原告及孩子生活费，不尽家庭责任。2013年3月原告提出离婚，被告在离婚协议上签名后又反悔。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告每月付给抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同房产一套。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年1月24日登记结婚。1999年8月27日生育女儿，取名张某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2013年3月21日争吵之后原告提出离婚，被告在离婚协议上签名后又反悔。之后至今两人仍共同居住生活在一起。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，离婚协议书1份，及原告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、及本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已经结婚十六年之久，且生育一女，建立了相当稳定的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。婚生女张成钰目前正处于成长的关键时期，双方应当以对孩子高度负责的态度、尽到家庭责任、沟通化解矛盾，为孩子成长营造健康有利环境。原、被告虽有一定矛盾，且曾经写过1份离婚协议，但离婚协议写后一年多时间仍旧共同居住生活，说明协议并非双方完全真实的意思表示，原、被告之间仍有和好可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，证据不足，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告张某某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成某某承担，其余900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 叶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00255号
原告：李靖，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告李靖诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李靖负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00234号
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码、；58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
被执行人刘晓坤，个体工商户。
被执行人罗正荣，个体工商户。
被执行人刘俊，个体工商户。
被执行人刘乃波，个体工商户。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓坤、罗正荣、刘俊、刘乃波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂南漳民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘晓坤、罗正荣、刘俊、刘乃波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限本受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李远军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第836号
申请执行人王建红
被执行人余华钦，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第97号，依法向被执行人余华钦发出执行通知书，责令被执行人余华钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华钦（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第836号
申请执行人王建红
被执行人余华钦，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第97号，依法向被执行人余华钦发出执行通知书，责令被执行人余华钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华钦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 胡漫宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第61-2号
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人黄国雄，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
被执行人谭才，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人黄国雄、谭才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第251号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付借款本金250000元及利息、承担诉讼费2525元、执行费3688元，但被执行人逾期未履行。经查，本院以（2015）惠阳法执字第61-2号执行裁定对被执行人黄国雄、谭才共有的位于广东省惠州市惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居（巨涛雅苑）21幢11层B号房（产权证号：C53969**）予以查封。2015年9月1日，申请执行人以被执行人已付清贷款本金及利息为由请求解除上述房屋的查封。
本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄国雄、谭才共有的位于广东省惠州市惠阳区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月一日
书记员 刘立伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第51号
原告：王某某，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：李某某，女，1980年3月13日生，汉族，农民，原住所地同原告，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年6月12日登记结婚，婚生长女王某甲（2002年6月10日生），婚生次女王某乙（2006年8月24日生）。婚后生活感情一般，2011年3月被告外出打工，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告李某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证二枚、舒兰市莲花乡谭家村民委员会介绍信一份，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2001年6月12日登记结婚，婚生长女王某甲（2002年6月10日生），婚生次女王某乙（2006年8月24日生），被告于2011年3月外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女王某甲（2002年6月10日生），婚生次女王某乙（2006年8月24日生）由原告王某某抚养，被告李某某自2014年4月份始每月给付子女抚养费300.00元。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何美意
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2290号
原告南京玉驰投资发展有限公司，住所地南京市六合区大厂街道欣乐路181号301室。
法定代表人李晓岚，该公司总经理。
委托代理人纪永涛、原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告陈长岛，男，1985年6月15日生，汉族。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
本院在审理原告南京玉驰投资发展有限公司与被告陈长岛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予南京玉驰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元，由南京玉驰投资发展有限公司负担。
代理审判员 王珉
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 吕倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3626号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371号。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：赵春花，女，1975年2月20日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告赵春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2745元及违约金965元，至及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务，约定高层住宅按房屋建筑面积每平方米1元/月于每年1月交纳本年度物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为91.53平方米，自2014年1月起拒交物业费。原告多次催收未果。为此，为维护原告的自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭，但向本院提供书面答辩状，辩称其没有交物业费是因为原告方一直未给其房屋钥匙，故拖欠物业费至今。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余加州国际公馆小区业主。2008年3月1日，加州国际公馆小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司将加州国际公馆小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元执行；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。被告自2014年1月起未交纳物业管理费，拖欠物业费共计2745元。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，多层住宅每月每平方米0.6元；高层住宅每月每平方米1元。被告在该小区的住房建筑面积为91.53平方米,该住房为高层住宅。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该前期物业服务合同对该小区全体业主均有约束力，被告未交纳物业服务费，明显违约，故原告要求被告交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其未收房入住不应交纳物业费的问题。本院认为，虽被告未收房入住，但其并未提供证据证明该房不符合交房条件，而其他业主当时亦已交房，原告为该小区提供了物业服务，被告拒不收房入住，并不能免除其交纳物业费的义务，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告认为未交房不应交纳物业费所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春花应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费2745元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二○二○一六年十二月二十五日
书记员 曾振轩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执256号
申请执行人苏勇献。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
申请执行人苏勇献与被执行人广西田阳中金金业有限公司承揽合同纠纷一案。2016年5月11日，申请执行人苏勇献依据已生效的（2016）桂1021民初字88号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向苏勇献支付广告费用29690元及利息。（2）向苏勇献支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费266元，申请执行费349元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执256号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初字88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃琛翔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第235号
申请执行人姜磊。
被执行人蒋述敏。
本院在执行蒋磊与蒋述敏机动车交通事故纠纷一案中，被执行人履行了法律文书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1282判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第235号
申请人：杨永祥
被申请人：杨永明
本院在执行杨永祥申请杨永明物权保护纠纷一案中，于2014年7月1日将（2013）高民初字第6131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第253号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱道联
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第235号
申请人：杨永祥
被申请人：杨永明
本院在执行杨永祥申请杨永明物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第6131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱道联
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县朝阳路137号。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，系原告单位职工。
被告殷银太，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
被告殷亚虎，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告殷晓鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告殷银太、殷亚虎、殷晓鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告殷银太、殷亚虎、殷晓鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2013年1月7日，被告殷银太在原告处办理贷款50000元整，被告殷晓鹏、殷亚虎为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2013年10月6日。贷款到期后，被告归还部分贷款利息，尚欠贷款本金50000元及利息。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告殷亚虎、殷晓鹏为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告殷亚虎立即偿还我行贷款50000元及利息、罚息1316.45元（计算至2014年9月21日）及还清前的利息，被告殷晓鹏、殷亚虎承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告殷银太、殷亚虎、殷晓鹏均未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原告农行内黄县支行与被告殷晓鹏签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷晓鹏、殷亚虎为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年1月7日向被告殷亚虎发放了50000元贷款，2013年10月6日借款到期后，被告未偿还本金及利息、罚息1316.45（计算至2014年9月21日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、不良贷款详细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告殷银太作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告殷银太除应当承担利息、罚息1316.45元外，还应当承担自2014年9月22日起至还清款之日止的约定利息及罚息。被告殷亚虎、殷晓鹏作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷银太应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元、利息及罚息1316.45元，并承担自2014年9月22日起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告殷亚虎、殷晓鹏对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费083元，由被告殷亚虎、殷银太、殷晓鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 扬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第151号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张官明（绰号：老张、结巴、老石屏），男，1963年9月16日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年4月18日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年12月18日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李锦超（绰号：大郭西、三哥），男，1957年9月24日出生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月10日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年8月22日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人普国伟（绰号：大伟），男，1981年5月9日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年10月19日被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年4月19日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李XX（绰号：建行），男，1967年12月30日出生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，居民。因犯盗窃罪于2010年9月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被释放，同月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人孙XX，云南盟志律师事务所律师。
被告人高XX，男，1973年11月25日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市鲁甸县小寨乡大坪村委会沈家沟社**号，捕前租住蒙自市大园梓街159号。因犯盗窃罪于2010年9月30日被江川县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月26日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张官明、李锦超、普国伟、李XX、高XX犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人张官明、李锦超、普国伟、高XX，被告人李XX及其辩护人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8、9月份某日晚，被告人张官明、李锦超、普国伟、李XX到蒙自市雨过铺镇永宁村100亩地泵站处，将安装于此的一台云变电力变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币11800元。
2、2014年1月某日，被告人张官明、李锦超、李XX到蒙自市文澜镇大台子村委会38号泵房处，将安装于此的一台高原牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币23925元。
3、2014年1月某日，被告人张官明、李锦超、高XX到蒙自市草坝镇大落就村三队菜地处，将安装于此的一台天威牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币23185.54元。
4、2014年2月15日，被告人张官明、李锦超、普国伟到蒙自市草坝镇建设村四组地里，将安装于此的一台天威牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币22946.76元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人张官明、李锦超、普国伟到蒙自市草坝大落就村七组试验田大棚地里，将安装于此的一台天威牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币25805.31元。
另查明，被告人李锦超到案后，于2014年4月1日16时许引领公安民警在蒙自市红寨农贸市场内抓获同案犯李XX。
上述事实，被告人张官明、李锦超、普国伟、李XX、高XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人李炳和、杨锦卫、李跃清、孟祥智、蔡永红的证言、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、法医物证鉴定书及资质证书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、扣押清单、随案移交物品清单、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张官明、李锦超、普国伟、李XX、高XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人张官明、李锦超、普国伟盗窃数额巨大，被告人李XX、高XX盗窃数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张官明、李锦超、普国伟、李XX、高XX在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，五被告人相互邀约、分工负责、共同作案，不宜区分主从犯，被告人李XX的辩护人认为被告人李XX系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据现有证据，不能证实被告人李XX系被被告人李锦超胁迫参与犯罪，被告人李XX辩称其系胁从犯的辩解不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李锦超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。五被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张官明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人李锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、被告人普国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
四、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月2日止。注：先前释放的一天已计算在内。罚金限判决生效之次日缴纳。）
五、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
六、随案移交的作案工具银灰色踏板摩托车一辆（车架号：PY771218448），蓝色二轮电动车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第151号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人伊某，农民，（）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月6日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年9月29日21时许，被告人伊某酒后驾驶鲁Q×××**号“恒胜”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县城文化路由南向北行驶至云蒙路交汇处路段时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的陈建莹驾驶的鲁J×××**号“轻骑”牌轻型普通货车相撞。经鉴定，被告人伊某血液中的乙醇含量为142.7mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人伊某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人伊某酒后驾驶鲁Q×××**号“恒胜”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县城文化路由南向北行驶至云蒙路交汇处路段时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的陈建莹驾驶的鲁J×××**号“轻骑”牌轻型普通货车相撞。经鉴定，被告人伊某血液中的乙醇含量为142.7mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人伊某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦立贵证言、被害人陈建莹陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、当事人血样提取登记表和临沂市公安局物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故证明、常住人口户籍情况证明、临沂市公安局110接处警单、破案经过、被告人伊某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人伊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人伊某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟永昕二〇一四年六月二十三日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5711号
原告：陈玉影女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。
法定代表人：马玉俊。
被告：马玉俊男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈士影女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈玉影与被告宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞公司）、马玉俊、陈士影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉影及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告马飞公司、马玉俊、陈士影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告陈玉影以被告马飞公司、马玉俊、陈士影未归还借款为由，诉至法院，请求判令三被告归还借款100000元并支付自2017年6月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
被告马飞公司、马玉俊、陈士影未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2015年9月26日，被告马飞公司、马玉俊、陈士影以公司运营需要为由向原告陈玉影借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告马飞公司、马玉俊、陈士影因公司运营需要向原告借款100000元，利息2分，每月2000元。原告将款项转入被告马玉俊民泰银行账户，被告马飞公司、马玉俊、陈士影确认收到款项，不另行出具收据。同日，原告将100000元汇入被告马玉俊指定账户。上述借款利息三被告支付至2017年6月，其后的利息未支付，借款本金亦未归还。
以上事实有原告陈玉影提供的《借款合同》、浙江民泰商业银行电子信息专用凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波马飞物流有限公司、马玉俊、陈士影于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈玉影借款100000元并支付自2017年6月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2340元，保全费1020元，合计3360元，由被告宁波马飞物流有限公司、马玉俊、陈士影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 刘 微
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00215号
原告葛诚。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄铁刚。
原告葛诚与被告黄铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛诚的委托代理人张元曦到庭参加诉讼。被告黄铁刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛诚诉称，被告因经营需要于2014年11月22日向我借款人民币100万元，约定于2015年5月21日前还款。2015年春节前，被告突然失踪，众多债权人前往被告经营的南通海印印刷机械有限公司（以下简称海印公司）争抢财产。为保障自身权益，现要�被告立即归还借款人民币100万元。
被告黄铁刚未答辩。
经审理查明，被告经营海印公司，为购买钢材，以个人名义于2014年11月22日向原告提出借款人民币100万元，并出具相应借条一张，约定还款日期为2015年5月21日。原告于当日通过其个体经营的海门市鑫伟五金经营部向被告分别汇款人民币50万元、人民币42万元，并向被告交付现金人民币8万元。被告借款后，于2015年春节前离开海印公司，不知去向。原告为此于2015年3月11日起诉来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币100万元，双方之间已形成合法的民间借贷关系。原告因发现被告失踪，为规避还款风险，未等约定的还款期限届满就向本院起诉，要求被�偿还借款。现约定的还款期限已过，被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铁刚于本判决生效后十日内向原告葛诚偿还人民币100万元。
案件受理费人民币13800元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币19400元，由被告黄铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支�；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1165号
上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1990年8月20日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李毓坤（系吴金凤丈夫），住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武夷山市金城液化气有限公司，住所地武夷山市大同街1号。
法定代表人：金永碎，董事长。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭獐山钢瓶有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇工业园区。
法定代表人：陈红卫，董事长。
委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
原审第三人：李玉婷，女，1991年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人吴金凤与被上诉人武夷山市金城液化气有限公司、被上诉人杭州余杭獐山钢瓶有限公司、原审第三人李玉婷产品生产者责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初字138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定吴金凤家中送气皮管老化、液化灶具不能正常开关和点火等问题的存在亦系导致液化气泄漏的因素之一，缺乏事实依据。同时，原审中，吴金凤未主张李玉婷承担赔偿责任，原审判决李玉婷承担赔偿责任超出吴金凤诉讼请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初字138号民事判决；
二、本案发回福建省武夷山市人民法院重审。
上诉人吴金凤预交的二审案件受理费15215元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01438号
上诉人（原审原告）李虹，女，汉族。
委托代理人李红艳，长治市法律援助中心律师。
委托代理人杨艳娜，长治市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）赵志刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩海英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，系该公司总经理。
委托代理人贾文峰、崔志强，山西九星律师事务所律师。
上诉人李虹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李虹及其委托代理人李红艳、杨艳娜，被上诉人赵志刚，被上诉人韩海英，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的委托代理人贾文峰、崔志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日20时30分左右，赵志刚驾驶车牌号为晋D646**的小型客车，沿长治市英雄中路由北向南行驶至大酒店岗北200米处时，与行人李虹（手拉一小孩栗启翔）发生碰撞，造成李虹及栗启翔受伤的交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队第1300244号道路交通事故认定书认定，被告赵志刚负事故全部责任，李虹、栗启翔无责任。事故发生后当日，原告被送入长治市人民医院治疗，诊断为左额部皮肤挫裂伤，踝关节及右手皮肤擦伤，2013年8月19日出院，共住院32天，花费医疗费5739.74元，全部由被告赵志刚垫付；事故发生当日被告给付原告交通费300元；被告赵志刚于2013年7月26日在长治市道路交通事故安全协会缴纳事故押金5000元，2013年8月7日，该协会将5000元退给李双平（原告父亲）。另据长治市人民医院医务科证实，入院时将原告李虹写成“李红”，病历上的“李红”与原告李虹系同一人。
另查明，晋D646**小型客车在被告人寿财险公司投保有交通事故责任强制保险122000元，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日，被保险人为韩海英，事故发生于保险期间。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内子以赔偿。被告人寿财险公司辩称被告赵志刚并非被保险人或其允许的合法驾驶人，但并未提供相关证据加以证明，且本案肇事车辆系被告赵志刚兄弟从被告韩海英处购买，被告赵志刚驾驶其兄弟所有的车辆，在无相反证据证明其未经允许的情况下，应当视为其系车辆所有人允许的合法驾驶人，赵志刚驾驶该车发生交通事故，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；本次事故原告花费的医疗费已由被告赵志刚支付；原告主张其住院时间为32天，二被告辩称住院期间有挂床现象，应当扣除，但原告提供病历显示长期医嘱及临时医嘱均系连续状态，因此被告主张扣除挂床时间，本院不予采信；原告提供的工资证明显示其月基本工资为1300元，被告无异议，本院予以确认，因此原告住院期间的误工费为1386元；原告提供的证明不能真实反映护理人员收入减少情况，各被告均不予认可，因此参照居民服务业年平均工资计算原告住院期间的护理费为1984元；原告主张住院期间的伙食补助50元／天，被告认为过高，鉴于山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，因此原告的主张本院子以支持，住院期间的伙食补助为1600元；原告出院医嘱明确需加强营养、注意休息，因此本院结合原告伤情及需要休养的时间，酌情保障营养费2000元；原告虽提供交通费票据以证明交通费的发生情况，但所提供票据日期与事故发生时间不符，本院不予采信，鉴于交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告住院时间、地点，本院酌情保障200元；本此事故被告对原告造成身体伤害及一定的精神伤害，但并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金，本院不予支持；原告主张二次手术费，但该费用并未实际发生，且无医嘱显示原告需要二次手术，对此本院不予支持。被告韩海英作为肇事车辆的登记所有人对该车发生交通事故并无过错，不承担赔偿责任。以上被告人寿财险仍需赔偿原告7170元，扣除被告赵志刚已垫付的5300元，仍需赔偿1870元，该款由被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原判判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在交强险保险限额内赔偿原告李虹1870元；二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告赵志刚承担50元，原告李虹承担444元。
判后，李虹不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实不清，判决赔偿上诉人的各项费用过低，一审法院将赵志刚垫付的医疗费从上诉人应得赔偿款中扣除，侵害了上诉人的合法权益；本案的诉讼费分配不合理，应由被上诉人承担。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计9718元。
被上诉人赵志刚辩称：交通事故属实，事故发生后我方给受害方垫付了医疗费，并在长治市道路交通安全协会缴纳押金5000元，给付受害人交通费300元。
被上诉人韩海英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：各方当事人对以下事实不持异议：2013年7月17日20时30分左右，赵志刚驾驶车牌号为晋D646**的小型客车，沿长治市英雄中路由北向南行驶至大酒店岗北200米处时，与行人李虹（手拉一小孩栗启翔）发生碰撞，造成李虹及栗启翔受伤的交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队第1300244号道路交通事故认定书认定，赵志刚负事故全部责任，李虹、栗启翔无责任。关于上诉人李虹称一审判决赔偿上诉人的各项费用过低，一审法院将赵志刚垫付的医疗费从上诉人应得赔偿款中扣除，侵害了上诉人的合法权益。本院认为，原审法院认定的各项赔偿费用并无不当，关于上诉人李虹所诉一审法院将被上诉人赵志刚垫付的医药费用从其应得赔偿费用中扣除不当，一审法院已查明李虹在本次事故中应得的各项赔偿费用共计7170元，李虹的父亲李双平从长治市道路交通事故安全协会领取5000元，赵志刚给付李虹交通费300元，该5300元从李虹应得赔偿款中扣除并无不当。审理中，李虹辩称其从长治市道路交通事故安全协会领取的5000元交给了医院，该5000元用于交纳医药费了，但其并不能提供相关交费票据，故本院对其的辩解不予采信。关于李虹上诉所主张的诉讼费用分配不合理，根据相关法律规定，对于李虹的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李虹的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01438号
上诉人（原审原告）李虹，女，汉族。
委托代理人李红艳，长治市法律援助中心律师。
委托代理人杨艳娜，长治市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）赵志刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩海英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长�市西大街187号。
负责人赵新军，系该公司总经理。
委托代理人贾文峰、崔志强，山西九星律师事务所律师。
上诉人李虹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014）城民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李虹及其委托代理人李红艳、杨艳娜，被上诉人赵志刚，被上诉人韩海英，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的委托代理人贾文峰、崔志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日20时30分左右，赵志刚驾驶车牌号为晋DX**的小型客车，沿长治市英雄中路由北向南行驶至大酒店岗北200米处时，与行人李虹（手拉一小孩栗启翔）发生碰撞，造成李虹及栗启翔受伤�交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队第1300244号道路交通事故认定书认定，被告赵志刚负事故全部责任，李虹、栗启翔无责任。事故发生后当日，原告被送入长治市人民医院治疗，诊断为左额部皮肤挫裂伤，踝关节及右手皮肤擦伤，2013年8月19日出院，共住院32天，花费医疗费5739.74元，全部由被告赵志刚垫付；事故发生当日被告给付原告交通费300元；被告赵志刚于2013年7月26日在长治市道路交通事故安全协会缴纳事故押金5000元，2013年8月7日，该协会将5000元退给李双平（原告父亲）。另据长治市人民医院医务科证实，入院时将原告李虹写成“李红”，病历上的“李红”与原告李虹系同一人。
另查明，晋DX**小型客车在被告人寿财险公司投保有交通事故责任强制保险122000元，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日，被保险人为韩海英，事故发生于保险�间。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内子以赔偿。被告人寿财险公司辩称被告赵志刚并非被保险人或其允许的合法驾驶人，但并未提供相关证据加以证明，且本案肇事车辆系被告赵志刚兄弟从被告韩海英处购买，被告赵志刚驾驶其兄弟所有的车辆，在无相反证据证明其未经允许的情况下，应当视为其系车辆所有人允许的合法驾驶人，赵志刚驾驶该车发生交通事故，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；本次事故原告花费的医疗费已由被告赵志刚支付；原告主张其住院时间为32天，二被告辩称住院期间有挂床现象，应当扣除，但原告提供病历显示长期医嘱及临时医嘱均系连续状�，因此被告主张扣除挂床时间，本院不予采信；原告提供的工资证明显示其月基本工资为1300元，被告无异议，本院予以确认，因此原告住院期间的误工费为1386元；原告提供的证明不能真实反映护理人员收入减少情况，各被告均不予认可，因此参照居民服务业年平均工资计算原告住院期间的护理费为1984元；原告主张住院期间的伙食补助50元／天，被告认为过高，鉴于山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，因此原告的主张本院子以支持，住院期间的伙食补助为1600元；原告出院医嘱明确需加强营养、注意休息，因此本院结合原告伤情及需要休养的时间，酌情保障营养费2000元；原告虽提供交通费票据以证明交通费的发生情况，但所提供票据日期与事故发生时间不符，本院不予采信，鉴于交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告住院时间、地点，本院酌情保障200元；本此事故被告对原告造成身体伤害及一定的精神伤害，但并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金，本院不予支持；原告主张二次手术费，但该费用并未实际发生，且无医嘱显示原告需要二次手术，对此本院不予支持。被告韩海英作为肇事车辆的登记所有人对该车发生交通事故并无过错，不承担赔偿责任。以上被告人寿财险仍需赔偿原告7170元，扣除被告赵志刚已垫付的5300元，仍需赔偿1870元，该款由被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原�判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在交强险保险限额内赔偿原告李虹1870元；二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告赵志刚承担50元，原告李虹承担444元。
判后，李虹不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实不清，判决赔偿上诉人的各项费用过低，一审法院将赵志刚垫付的医疗费从上诉人应得赔偿款中扣除，侵害了上诉人的合法权益；本案的诉讼费分配不合理，应由被上诉人承担。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计9718元。
被上诉人赵志刚辩称：交通事故属实，事故发生后我方给受害方垫付了医疗费，并在长治市道路交通安全协会缴纳押金5000元，给付受害人交通费300元。
被上诉人韩海英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：各方当事人对以下事实不持异议：2013年7月17日20时30分左右，赵志刚驾驶车牌号为晋DX**的小型客车，沿长治市英雄中路由北向南行驶至大酒店岗北200米处时，与行人李虹（手拉一小孩栗启翔）发生碰撞，造成李虹及栗启翔受伤的交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队第1300244号道路交通事故认定书认定，赵志刚负事故全部责任，李虹、栗启翔无责任。关于上诉人李虹称一审判决赔偿上诉人的各项费用过低，一审法院将赵志刚垫付的医疗费从上诉人应得赔偿款中扣除，侵害了上诉人的合法权益。本院认为，原审法院认定的各项赔偿费用并无不当，关于上诉人李虹所诉一审法院将被上诉人赵志刚垫付的医药费用从其应得赔偿费用中扣除不当，一审法院已查明李虹在本次事故中应得的各项赔偿费用共计7170元，李虹的父亲李双平从长治市道路交通事故安全协会领取5000元，赵志刚给付李虹交通费300元，该5300元从李虹应得赔偿款中扣除并无不当。审理中，李虹辩称其从长治市道路交通事故安全协会领取的5000元交给了医院，该5000元用于交纳医药费了，但其并不能提供相关交费票据，故本院对其的辩解不予采信。关于李虹上诉所主张的诉讼费用分配不合理，根据相关法律规定，对于李虹的该项上诉请求本院不予�持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李虹的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 宁
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审187号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周兆平。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年9月22日向本院申请强制执行武环罚字[2016]3号行政处罚决定书，本院于同年9月27日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月15日作出武环罚字[2016]3号行政处罚决定书，认定被执行人的冷轧精密钢管项目相配套的水污染防治设施和大气污染防治设施未经环保部门验收就将主体工程正式投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、被执行人营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止冷轧精密钢管项目的生产，处罚款人民币80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人已经缴纳罚款，但未停止冷轧精密钢管项目的生产，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人立即停止冷轧精密钢管项目的生产。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2016]3号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局责令被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司立即停止冷轧精密钢管项目的生产的请求；
二、申请执行费用由被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡宗翠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第25号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇红旗扁。
法定代表人钟建超，董事长。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路。
法定代表人邵俊，董事长。
委托代理人蒋光鼎，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人管世金，男，该公司职工。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司诉被告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3241.60元减半收取1620.80元、诉讼保全费1320元，共计2940.80元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年六月二十日
书记员 罗华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执332号
申请执行人:黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人欧阳骏，公司经理。
被执行人：湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道322-71号。
法定代表人钟东，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初358号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北卓威建筑安装工程有限公司在金融机构的存款人民币383493.50元（货款374022.50元，利息（从2016年7月3日起按欠款本金的年利率18%计算至付清贷款为止）、案件受理费3960元、执行费5511元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 明 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第858号
原告冯建龙。
被告任春芳。
原告冯建龙诉被告任春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建龙到庭参加诉讼。被告任春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯建龙诉称：2015年4月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条及收条。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款60000元。
被告任春芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本�予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条及收条各1份。2015年5月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任春芳返还冯建龙借款60000元,该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由任春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初783号
原告许某，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，住民乐县。
委托代理人张某，汉族，1982年2月5日出生，小学文化，甘肃省山丹县人，农民，住民乐县。系原告许某的妻子。
被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告许某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：2014年，被告承包了新疆巴楚县的一养殖场，雇佣原告夫妻为其提供劳务，完工后经结算，被告欠原告劳务工资40000元，欠原告妻子张某劳务工资4100元，扣除原告夫妻向被告借支1425元，被告欠原告夫妻工资合计42675元，被告向原告出具了欠条一张，欠原告夫妻工资42675元。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年，被告承包了新疆巴楚县的一养殖场，雇佣原告夫妻为其提供劳务，完工后经结算，被告欠原告及原告妻子工资款总计44100元，扣除原告夫妻借支1425元，被告欠原告夫妻工资款42675元，被告向原告夫妻出具欠条一张欠劳务工资42675元。欠条出具至今，未予偿付而引发纠纷。
上述事实由原告委托代理人张某的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告欠原告劳务费42675元的事实清楚。对原告要求被告支付劳务费42675元的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某限于判决生效后十五日内偿付原告许某劳务工资款42675元。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年四月十二日
书记员 张 乐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00098号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人江某，无业。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月4日20时许，被告人江某醉酒后无证驾驶蒙×××××正三轮摩托车，从苏州市相城区黄埭镇康阳路黄天源门口行驶至古宫小区5幢楼下停车场内，与被害人陆某的苏E×××××小型面包车及被害人张某的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损。被告人江某负事故的全部责任。
被告人江某血液中乙醇浓度为125mg／100ml，另其明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人张某人民币850元、被害人陆某1800元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人江某在庭审中无异议，并有被害人陆某、张某的陈述，证人武某的证言，辨认笔录，路外道路交通事故认定书、现场图及现场照片，路外交通事故损害赔偿调解书，收条，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人江某无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。被告人江某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月十六日
书记员 郑路炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武区执字第568-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地武汉市武昌区紫阳路228号。
法定代表人：易芳，行长。
被执行人：高方秋，男，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：李景平，女，1965年12月7日出生，汉族，住武汉�江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民三初字第276号民事判决书，于2017年7月11日在人民法院诉讼资产网拍卖网络平台上对被执行人高方秋名下位于武汉市江汉区马场角路5号富豪花园C栋2单元5层1室（房屋所有权证：市200608770，土地使用权证：江国用（商2006）第117224号，建筑面积102.52平方米）房屋进行公开拍卖。2017年7月12日买受人吴沉力(公民身份证号)以1328900元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人高方秋名下位于武汉市江汉区马场角路5号富豪花园C栋2单元5层1室（房屋所有权证：市200608770，土地使用权证：江国用（商2006）第117224号，建筑面积102.52平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格1328900元）过户至买受人吴沉力名下。
二、买受人吴沉力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 晟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第332号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月5日生，彝族，大专文化，住昆明市盘龙区云南农业大学。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月10日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月27日，被告人杨某某向招商银行申请办理卡号为4392605115641379的信用卡一张。2008年9月至2012年8月期间，被告人杨某某持该卡消费，共计透支人民币25969.13元，经发卡行多次催收，被告人杨某某仍拒不归还欠款。2015年2月24日，被告人杨某某在昆明市西山区铁皮巷被公安人员抓获。2015年3月10日，被告人家属向招商银行赔偿人民币26000元。公诉机关认为被告人李正红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪对被告人杨某某定罪量刑。
庭审中，被告人杨某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2008年8月27日，被告人杨某某向招商银行申请办理卡号为4392605115641379的信用卡一张。2008年9月至2012年8月期间，被告人杨某某持该卡消费，共计透支人民币25969.13元，经发卡行多次催收，被告人杨某某仍拒不归还欠款。2015年2月24日，被告人杨某某在昆明市西山区铁皮巷［被公安人员抓获。2015年3月10日，被告人家属向招商银行赔偿人民币26000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害单位报案和陈述材料，有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪、悔罪，其家属已代为赔偿以卡银行款项，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第332号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨正洪，男，1970年10月5日生，彝族，大专文化，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨正洪犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年8月27日，被告人杨正洪向招商银行申请办理卡号为43×××79的信用卡一张。2008年9月至2012年8月期间，被告人杨正洪持该卡消费，共计透支人民币25969.13元，经发卡行多次催收，被告人杨正洪仍拒不归还欠款。2015年2月24日，被告人杨正洪在昆明市西山区被公安人员抓获。2015年3月10日，被告人家属向招商银行赔偿人民币26000元。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪对被告人杨正洪定罪量刑。庭审中，被告人杨正洪表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2008年8月27日，被告人杨正洪向招商银行申请办理卡号为43×××79的信用卡一张。2008年9月至2012年8月期间，被告人杨正洪持该卡消费，共计透支人民币25969.13元，经发卡行多次催收，被告人杨正洪仍拒不归还欠款。2015年2月24日，被告人杨正洪在昆明市西山区[被公安人员抓获。2015年3月10日，被告人家属向招商银行赔偿人民币26000元。上述事实，被告人杨正洪在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害单位报案和陈述材料，有关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨正洪无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨正洪认罪、悔罪，其家属已代为赔偿以卡银行款项，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人杨正洪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨正洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丽萍二〇一五年八月五日书记员  马金会
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第583号
原告刘可福，江西省横峰县人。
原告邓国帮，江西省横峰县人。
委托代理人程友华，法律工作者。
被告江西省横峰县刘源坑煤矿。
法定代表人陈吉龙，系该矿矿长。
委托代理人刘土根，法律工作者。
原告刘可福、邓国帮与被告江西省横峰县刘源坑煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓国帮及委托代理人程友华，被告委托代理人刘土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在横峰县岑阳镇刘源坑村共同建办石灰加工厂。从2012年9月开始，被告过度开采，造成二原告的石灰加工厂不同程度损坏，无法继续生产经营。经评估机构鉴定，二原告的石灰加工厂价值为254300元。后经横峰县岑阳镇多次调解，原、被告于2013年12月1日达成调解协议。协议约定：被告分期分批共补偿二原告10万元，被告未按时支付补偿款，则按每日2‰支付违约金，至付清为止。此后，二原告向被告多次催要补偿款，但均未果。故二原告诉至法院，请求判令被告支付补偿款10万元；支付违约金35260元（截止2014年10月20）并要求计算到被告付清之日止。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证复印件，证明二原告主体资格；
2、协议原件，证明该协议在横峰县岑阳镇主持下达成，石灰加工厂是原告自建的，并进行了评估，赔偿费用是10万元，分期支付，若被告未按约定履行应支付违约金。
3、横峰县岑阳镇刘源坑村落社区证明一份，证明该石灰加工厂属原告个人财产，并非村集体所有；
4、被告的企业法人营业执照，证明被告身份情况。
被告辩称，原告所承包的石灰厂是村集体企业。2006年县委县政府决定同意岑阳镇刘源坑村全部搬迁，被告支付了部分费用。2012年被告与岑阳镇刘源坑村委会达成了协议，就岑阳镇刘源坑村委会所辖的山田地等塌陷做出赔偿，每年赔偿是205000元。所以，二原告的损失应由岑阳镇刘源坑村委会承担，被告不承担赔偿义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
补偿协议书一份，证明被告已对原告所在村进行了补偿，原告应要求村委会赔偿，被告不应重复赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但关联性、合法性有异议，认为该协议的产生是因为原告多次上访，被告是在横峰县岑阳镇政府多次劝解下所签订的，该协议不公平，本院对证据2的真实性予以确认，由于该份证据关系到本案的基本事实，与本案具有极大关联，故其关联性本院予以确认，被告没有提交充分证据来证明证据2不具有合法性，故被告的抗辩理由不予采信，对证据2的合法性本院予以确认；被告对证据3真实性有异议，认为该证据是复印件，且该石灰加工厂与石灰窑是一个整体，不能说明石灰加工厂是原告个人财产，本院认为该证据虽系复印件，但能与证据2相互印证，故该证据予以确认；被告对证据4无异议，本院予以确认。
原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。认为该协议是2011年签订的，原、被告之间的协议是2013年签订的，该协议所约定的赔偿款是对房屋进行补偿，支付给岑阳镇刘源坑村委会，并不是补偿个人。本院认为该协议系被告与岑阳镇政府就岑阳镇刘源坑村移民搬迁安置费及房屋补偿金达成的协议，与二年后原告的损害无必然关系，故该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，被告在横峰县刘源坑村委会境内开办煤矿。2012年9月，二原告自建的石灰加工厂受到不同程度破坏，墙体出现裂痕。2013年2月，二原告承包的刘源坑石灰窑也开裂，无法生产，被告补偿了二原告石灰窑损失3万元。但就二原告自建的石灰加工厂补偿事宜双方发生纠纷。自2013年5月4日开始，横峰县岑阳镇与相关部门就原、被告补偿事宜多次进行调处。2013年6月16日，上饶市华信资产评估事务所对二原告的石灰加工厂（被评估单位为刘源坑涂料厂）进行了评估，评估价为254300元。2013年12月1日，在横峰县岑阳镇人民调解委员会主持下，原、被告就补偿金额进行了磋商，双方达成协议，协议规定：被告除2013年2月补偿二原告3万元（已支付）外，另补偿二原告10万元，该款于2013年12月30日支付3万元，2014年4月30日支付4万元，2014年8月30日支付3万元；违约责任，被告如未按期支付补偿款，则加付每日2‰违约金直至付清为止。
此后，二原告向被告多次催要补偿款，但均没有结果。
本院认为，原、被告签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。虽然协议签订前原告进行资产评估时使用刘源坑涂料厂的名义，名称上有瑕疵，但原、被告对损害事实和损害对象没有异议，且在“协议”上亦有说明，均指明系同一财产。被告在庭审中辩称，二原告的石灰加工厂没有依法办理相关证照，应认定不合法，其建筑也属违章建筑，不应得到赔偿。本院认为，二原告没有办理相关证照，应由行政管理部门依行政职权进行相应处罚，与本案的损害赔偿不相矛盾，被告据此抗辩，无法律依据，不予支持。被告认为“协议”是在二原告多次上访并围堵被告车辆情况下被迫签订的，但未提交证据，对其抗辩理由不予支持。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。因被告逾期付款，原告所产生损失主要为利息损失，而原、被告所约定的违约金，过分高于造成的损失，应予以调整，故违约金的标准应定为中国人民银行同期贷款利率的130﹪。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省横峰县刘源坑煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘可福、邓国帮补偿款10万元并支付违约金（自2013年12月31日、2014年5月1日、2014年8月31日开始至本判决生效时止，金额分别为3万元、4万元、3万元，按中国人民银行同期贷款利率的130﹪计算）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一四年十二月十一日
书记员 程粱哲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第327-1号
申请执行人曾中华，男，汉族，1971年10月14日生。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军，董事长。
三明市梅列区劳动争议仲裁委员会的梅劳仲案字（2014）第3号裁决书已经发生法律效力，被执行人健盛食品股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区劳动争议仲裁委员会的梅劳仲案字（2014）第3号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月三十日
书记员 张筱琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初494号
原告：陈某。
被告：文某。现在北海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院审理的原告陈某与被告文某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一六年五月九日
书记员 黄何昭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第251号
申请人白福刚，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人窦金全，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人窦曙光，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人白福刚与被执行人窦金全、窦曙光生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦金全、窦曙光在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白福刚于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人窦金全、窦曙光给付申请执行人白福刚人民币12929.6元。
本院认为，被执行人窦金全、窦曙光已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第948号民事调判决书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年七月一日
书记员 魏晓瑞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初721号
原告：民勤县南湖乡人民政府，住所地民勤县南湖乡麻莲井村，组织机构代码01532249-1。
负责人谢文仁，民勤县南湖乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：李得强，男，住甘肃省民勤县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张兆仁，男，干部，住甘肃省民勤县，代理权限为一般代理。
被告：邓荣山，男，住甘肃省民勤县。
原告民勤县南湖乡人民政府诉被告邓荣山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县南湖乡人民政府委托诉讼代理人李得强、张兆仁，被告邓荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行双方签订的《土地转让补偿协议》，将协议第三款补偿办法中所涉及的1至7项已支付了补偿资金的土地、机井及甘草交付于原告；2、地面附着物（包括房屋及构筑物、林木、养殖暖棚、机井配套设施设备）全部予以拆除；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，经原、被告协商订立《土地转让补偿协议》1份，后原告已按协议向被告付清土地转让补偿资金，但被告却未将已经流转的土地、机井及甘草交付于原告，需要拆除的地面附着物未予拆除。经原、被告多次协商未果。现起诉请求人民法院维护其合法权益。
被告辩称，原告与我订立《土地转让补偿协议》属实，并认可原告已将土地流转补偿款全部付清。但在订立协议时原告承诺在当年秋季将土地征收完毕，若当年秋季未征收，则由我继续种植土地。因原告当年未征收土地，故我在2013年实际种植土地20亩。2013年之后我再未种植土地。当时征收土地时，按照35年每亩3000元的标准予以征收，每亩折合价格80元/亩，价格确实很低。现我要求解除与南湖乡人民政府之间订立的《土地转让补偿协议》，并愿意退还土地流转补偿款，土地由我继续耕种。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提供证据一、二、三无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，民勤县人民政府为支持中国科学院近代物理研究所与武威荣华工贸有限公司联合建设南湖生物技术产业园土地配置工作，按照企业统一规划，对南湖乡境内已开发利用的10.41万亩土地，坚持依法、自愿、有偿的原则，流转土地使用权，流转期限35年。同年3月21日，原告民勤县南湖乡人民政府与被告邓荣山订立《土地转让补偿协议》1份。合同主要内容载明：（一）邓荣山（乙方）将位于南湖乡经营使用的263亩土地（包括耕地、退耕还林地、压减耕地、撂荒耕地）转让给南湖乡人民政府（甲方），甲方按县政府的统一安排交给武威荣华工贸有限公司管理使用。地面附着物由甲方按本协议约定给予乙方补偿后，由乙方按期自行处理；（二）乙方占有使用的土地转让给甲方，转让期限为35年，自2013年1月1日起至2047年12月31日止；（三）乙方转让的土地以每亩3000元的标准予以补偿，地面附着物（包括房屋及圈舍、药草、苗圃地、各类林木、前庭后院暖棚及养殖小区、机井及配套设施等）按物价部门价格认证中心核定的标准予以补偿：1、乙方转让土地263亩，需置换耕地9亩，实际补偿土地254亩，补偿资金762000元；2、涉及乙方房屋等构筑物、建筑物补偿资金144746元；4、涉及乙方用材类林木94株，补偿资金566元；5、涉及乙方养殖暖棚120㎡，补偿资金19380元；6、涉及乙方甘草3亩，补偿资金5880元；7、涉及乙方机井1眼及配套设施设备，补偿资金94680元。以上补偿项目共计补偿资金1027252元；（四）地面附着物补偿资金在甲、乙双方签订本协议后3日内由甲方向乙方一次性付清。土地补偿金由甲、乙双方签订本协议后分期支付，2014年春耕前支付50%，2015年春耕前支付50%；（五）甲方的义务：1、严格按照土地补偿标准和县物价部门价格认定中心核定的地面附着物补偿标准核算并发放补偿资金；2、2014年，在南湖乡集中规划种植区内以村为单位，以2011年底南湖乡户籍人口为基数，按照“增人可增地，减人不减地”的原则，以截止2012年12月31日人口为准，重新为乙方按人均3亩标准划拨耕地，重新划拨的耕地从乙方原有土地中置换。乙方的义务：1、在土地转让甲乙双方确认签字时，乙方须将原持有的相关合法文书原件（包括《取水许可证》、《林权证》、《土地承包及个人转让合同书》等）全部移交给甲方。本协议签订后，乙方占有使用的土地按约定交给甲方，地面附着物按约定自行拆除搬迁完毕；2、如因武威荣华工贸公司2013年进行路网等建设使用土地，涉及乙方经营土地及其附着物的，甲方要对乙方土地及其附着物按时予以补偿，乙方在得到补偿后7日内，应按甲方要求按时交回土地并按期拆除搬迁地面附着物；其他土地乙方应在2013年10月31日前交付给甲方，地面附着物于2013年10月31日前全部拆除搬迁完毕（机井除外）。逾期未拆除搬迁的，视为乙方自动放弃，由武威荣华工贸有限公司予以拆除；3、兑付土地补偿资金时，转让土地中需要置换的土地不再享受土地补偿资金；4、协议签订后，乙方不得以任何理由阻挠荣华公司正常实施；5、乙方如属南湖乡户籍的种植农户或企业，2013年一次性付清地面附着物补偿金后全部退出南湖乡，2014年一次性付清土地补偿金。合同订立后，被告从原告处领取土地流转补偿费997252元，其中扣除了新农村建设预交款30000元。2014年5月5日，原告向被告家庭支付2014年度生产生活补助4500元。
本院认为，原告南湖乡人民政府与邓荣山签订的《土地转让补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在如约向被告发放土地流转补偿款后，被告应按约定交付土地、拆除地面附着物。故对原告要求被告邓荣山将流转土地交付于原告民勤县南湖乡人民政府，并拆除地面附着物（房屋及构筑物林木、养殖暖棚、机井等配套设施）的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未按合同约定履行义务，并要求解除合同。但原告否认存在违约的情形，且不同意解除合同。被告亦未提供有效证据证实存在违约情形及解除合同的法定事由，应由其对此承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，并参照《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》之规定，判决如下：
被告邓荣山于本判决书生效后十日内将合同约定流转的土地、机井及甘草等交付于原告民勤县南湖乡人民政府，并拆除地面附着物（房屋及构筑物林木、养殖暖棚、机井等配套设施）。
案件受理费2930元，由被告邓荣山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00088号
申请人胡敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵大贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人赵大贵在贵州和成房地产投资开发有限公司全部股权予以冻结。冻结期限为3年，冻结期间，不得转移、变买、抵押等。否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第967号
原告毛某甲，男，1977年12月2日生，汉族。
被告宛某，女，1980年7月21日生，汉族。
原告毛某甲与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告宛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：其与被告宛某于2001年春经人介绍认识。2002年1月30日，双方登记结婚。2003年1月2日，双方生育一女毛某乙。婚后初期双方感情尚可，但生活一段时间后，其发现双方个性差异较大，被告对其不尊重，对其父母也不孝顺，其于2015年6月独自到单位居住，现其认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女毛某乙由其抚养，被告宛某每月支付抚养费600元；三、婚后财产依法分割。
被告宛某辩称：其与原告毛某甲感情尚未完全破裂，其原意继续与毛某甲共同生活并同意做和好工作，其不同意与毛某甲离婚。
经审理查明：原告毛某甲与被告宛某于2001年经人介绍认识。2002年1月30日，双方登记结婚。2003年1月2日，双方生育一女毛某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月份开始分居生活。2015年9月，毛某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，宛某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告毛某甲与被告宛某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，毛某甲要求与宛某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告宛某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00121号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年12月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市武隆县。2014年10月24日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人王某某，男，1980年1月21日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省吉林市。2014年10月24日因吸毒被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，经本院决定，于2015年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月22日，被告人黄某某、王某某在其共同租住的重庆市江北区观音桥五岳国际公寓XXXX房间内，容留李某、杨某甲、代某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。次日，黄某某、王某某在该房间被公安民警抓获。经检测，黄某某、王某某、李某、杨某甲、代某某的尿液中甲基苯丙胺代谢成分呈阳性。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对黄某某、王某某依法判处。
被告人黄某某、王某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某某、王某某到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人黄某某现已怀孕。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某、杨某甲、代某某、杨某乙、冯某某的证言、辨认、指认笔录及照片、收缴物品清单、租房记录及收据、结婚证、体检报告单、户籍信息、尿液现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某、王某某到案后能如实供述其罪行，审理中能认罪、悔罪，依法对二人从轻处罚。根据被告人黄某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月13日止。折抵刑期三十二日。）
三、查获的吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王雪莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2038号
申请执行人：柳长山，男，1964年12月31日出生，现住庄河市。
被执行人：张玉琴，女，1978年12月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人柳长山与被执行人张玉琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执821号之二
申请执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人史亮，男，1983年2月28日出生，汉族，所在地廊坊市固安县。
被执行人王淑(书)珍，女，1951年4月26日出生，汉族，所在地廊坊市。
赵宝宁申请史亮等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。赵宝宁于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年5月4日扣划了被执行人王淑（书）珍名下的银行账户存款11460.54元，2017年8月18日查封了被执行人王淑（书）珍丈夫史建国名下位于怡和嘉园3-4-101、3-4-1201的两处房产，但一时难以变现，申请执行人已缴纳本案执行费2900元，且将上述款项支取完毕。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，且视案情同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第46号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执821号
申请执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人史亮，男，1983年2月28日出生，汉族，所在地廊坊市固安县。
被执行人王淑(书)珍，女，1951年4月26日出生，汉族，所在地廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃北民二初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史亮、王淑(书)珍在银行的存款202900元或查封被执行人史亮、王淑(书)珍相当于202900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史亮、王淑(书)珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月三日
书记员 孙 瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第66-2号
申请执行人及玉栓。
被执行人郭宪理。
被执行人郭强。
及玉栓申请执行郭宪理、郭强生命权纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2009）旌民初字第1285号民事判决，该判决已生效。权利人及玉栓于2014年11月30日向本院申请恢复执行。
本案执行标的65990元，权利人至2014年12月23日未受偿金额52990元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第1285号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 覃 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2817号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告吴会。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告吴会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告吴会起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告吴会的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保562号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人幸仁甫，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市武隆县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人幸仁甫金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露