wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建文，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省平江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向阳，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。
一审被告：深圳市领航物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：李艳辉。
一审第三人：深圳市宏光宇物流有限公司。住所地：湖南省深圳市盐田区。
法定代表人：邢年旺。
再审申请人姚建文因与被申请人向阳及一审被告深圳市领航物流有限公司（下称领航物流公司）、一审第三人深圳市宏光宇物流有限公司（下称宏光宇物流公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建文申请再审称：1、被申请人持伪造证据向法院提出诉讼请求，法院不仅没有依法查处被申请人的违法行为，反而支持了被申请人的诉讼请求。2、二审法院在一审法院判决所依据的证据链条中诸多证据是被申请人（原告）造假证据的情况下，在证据链条完全断裂的情况下全部维持了关于货物损失的金额，缺乏事实和法律依据。3、二审法院对申请人依法提交的两份至关重要的新证据只字未提，严重违反了法律规定。为此，请求依法纠正二审终审判决，维持一审法院判决第一项；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案属运输合同纠纷。根据姚建文提出的申请再审意见，本案的争议焦点是姚建文是否应向向阳支付赔偿货物损失以及两份证据的证明力问题。
根据一、二审法院查明的事实，本案的货物被盗后，姚建文表示自己和广东长虹电子公司的人员参与了清点，并在清点清单上签了字，广东长虹电子公司根据清点的情况核算出货物损失的具体数额，结合东莞市公安局长安分局沙头派出所的证明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔案审批表、通话录音，以及一审法院依职权调取的证据相互印证，一、二审法院认定涉案丢失的货物损失为62531.5元，并判令姚建文承担赔偿责任具有充分的事实依据。姚建文现以其提交的两份即中山市公安局作出的通知书拟证明广东长虹电子公司的价格查询单及四川长虹民生物流有限责任公司的情况说明均系向阳伪造问题，经审查，该两份证据并不能足以推翻一、二审所认定包括姚建文在丢失物品请单上签名等的事实，二审法院对两份证据未作回应虽有瑕疵，但处理正确。姚建文以此为由申请再审理据不足，本院不予采纳。
综上，姚建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚建文的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 玥
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1369号
原告：宋某，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。
被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话139XX****XX。
原告宋某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还原告借款20万元，承担借款利息3万元，合计23万元。事实和理由：2016年4月7日，马某1、马某2向原告借款20万元，约定在2016年5月6日前一次性付清，同时承诺若超期每天承担1000元的利息，双方签订了借款合同，马某1、马某2还给原告出具了借条，在借款合同和借条上被告均在担保人处签字捺印，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人没有给原告偿还，被告也没有履行担保责任。
被告王某辩称，当时马某1、马某2向原告借款时，被告的印象只有10万元，但现在成为20万元，被告对原告是否给马某1、马某2借够20万元有怀疑；向原告借款的借款人是马某1、马某2，原告只起诉作为借款担保人的被告不合适。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和借款人马某1、马某2及被告订立的借款合同一份、马某1、马某2给原告出具的由被告在借条的担保人处签字的借条一份，并提交了原告通过自己的银行卡给被告马某1分两次转账出借10万元和88000元的银行回单。对上述证据，被告经质证均无异议，法庭遂认定了案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告和马某1、马某2及被告订立借款合同一份，合同约定：马某1、马某2向原告借款20万元，借款期限自2016年4月7日至2016年5月6日；若借款人马某1、马某2不能按约定的时间给原告偿还借款，则每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金；被告在借款合同的担保人处签字视为对借款承担连带保证责任；担保人的保证范围为借款本金、利息和违约金；担保人的保证期间为直至本息还清为止。该借款合同还对其他事项作了约定。在借款合同上马某1、马某2均签字捺印，被告在借款合同的担保人处签字捺印，当日，马某1、马某2还给原告出具了借到原告现金20万元的借条，被告也在该借条的担保人处签字，该借条上也约定超期未还每日加收1%的违约金即每天承担违约金2000元。马某1、马某2给原告出具借条的当日，原告通过银行给马某1的账户转账出借10万元，4月15日原告通过银行又给马某1的账户转账出借88000元。原告给马某1、马某2实际出借借款本金188000元。借款合同约定的期限届满后，马某1、马某2没有给原告偿还借款，被告也没有履行担保责任。
本院认为，担保人应当履行担保责任。本案中，被告作为主债务人马某1、马某2向原告借款的保证人，既负有督促主债务人履行借款义务的责任，也负有在主债务人不履行债务时承担保证责任的义务。因被告给马某1、马某2向原告借款时所承担的保证责任系连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》十八条规定，原告要求作为担保人的被告承担保证责任符合法律规定。被告在履行代替马某1、马某2偿还借款的义务后，有权向主债务人马某1、马某2追偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告和马某1、马某2订立的合同约定的数额和马某1、马某2给原告出具的借条中所载明的借款数额虽是20万元，但原告实际出借给被告的本金是188000元，原告预先在本金中扣除的12000元实际为利息，故应当认定原告给马某1、马某2出借的本金为188000元；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；原告给马某1、马某2所出借现金虽非20万元，但根据双方订立的合同约定，因主债务人逾期没有给原告偿还借款，按照双方的约定，原告所主张的借款利息3万元并未超过上述规定，故对原告所主张的借款利息认定3万元。
综上所述，原告要求保证人的被告履行偿还借款的责任，有事实和法律依据，予以支持，但对于价款辩解的数额应当以本院查明的数额为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王某偿还原告宋某借款本金188000元、承担利息30000元，合计218000元，限被告王某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 史鹏科
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初58号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年10月26日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年6月30日上午，被告人陈某甲在岑溪市诚谏镇大新村三角窝山场山脚处烧杂草不慎引发山林火灾。经鉴定，该山场过火有林地面积11.18公顷，过火林木总蓄积量692.6立方米，总出材量437.2方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某甲因过失引发山林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人陈某甲有自首情节，犯罪时已满七十五周岁，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日上午，被告人陈某甲在岑溪市诚谏镇大新村三角窝山场焚烧杂草引发山林火灾。经鉴定，该山场过火有林地面积11.18公顷。
被告人陈某甲在案发后积极扑救山火，并主动向村干部报案，归案后如实供述上述失火犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：打火机1只（系照片）。
2、受案登记表：2015年7月2日8时15分，岑溪市诚谏镇林业站站长李某某报称，岑溪市诚谏镇大新村三角窝山场发生森林火灾。
3、户籍证明：载明被告人陈某甲的出生日期等基本情况。
4、到案经过：反映被告人陈某甲在发生山火后主动到村委交代其失火的经过，归案后如实供述其引发森林火灾的事实。
5、岑溪市诚谏镇大新村2015年6月30日三角坡山火被烧林木村民要求赔偿损失表：反映被烧林木村民要求赔偿损失情况。
6、证人邓某甲的证言：2015年6月30日早上，其丈夫陈某甲去三角窝干农活引发山火，其和丈夫去救火，由于火大无法扑灭。
7、证人邓某乙的证言：2015年6月30日，其接到村主任邓某丙的电话告知三角窝山场发生火灾，其去到火场见到村民邓某甲在救火。
8、证人邓某丙的证言：2015年6月30日中午，其看见三角窝山场有山火，就打电话给林业站和政府办公室报警，其去到山火山场见到村民邓某甲想去救火就阻止，山火是村民陈某甲烧竹根引发的。
9、证人莫某的证言：2015年6月30日，其看见三角窝山场有烟，其去到山场时火势已经很大，看见村民陈某甲就叫他离开山火现场。
10、被害人欧某、陈某乙、严某、刘某的陈述：2015年6月30日在大新村三角窝山场发生森林火灾，其户被烧山场的林木要求陈某甲赔偿损失。
11、现场勘验笔录：失火案发现场位于岑溪市诚谏镇大新村三角窝山场。
12、岑溪市诚谏镇大新村大上组三角窝山场森林火灾情况调查报告：该山场过火有林地面积11.18公顷，过火林木总蓄积692.6立方米，过火林木总出材量437.2立方米。
13、被告人陈某甲的供述和辩解：2015年6月30日6时多，其去到三角窝山场自家自留山焚烧杂草，其看见明火熄灭后就回家到。当日13时许，发现其烧杂草处冒烟起火，随之烧着山，其与妻子邓某甲一起去救火，但其夫妻都已年老，无法扑灭。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人陈某甲在案发后能够积极扑救山火，并主动向村干部报告其失火的情况，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人陈某甲犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲有自首、犯罪时已满七十五周岁等减轻或从轻处罚情节的公诉意见，本院据实予以采纳。
根据被告人陈某甲犯罪的情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。
据上，为保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 古贤红
二〇一六年三月二日
书 记 员 李果言
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10993号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健,该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：石磊，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员于振华、杨淑芳组成合议庭于2016年11月23日、于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金45769.12元、利息28611.69元、延滞金78401.19元（截止2016年11月20日）；2、从2016年6月20日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为46000元，卡号为62×××93。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2016年11月20日，被告已欠原告本金45769.12元、利息28611.69元、延滞金78401.19元。
被告石磊对原告主张的本金和利息无异议，但认为延滞金的计算标准过高，且原告没有提供双方对延滞金的标准有约定的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写《广发白金信用卡申请表》，原告在该申请表中填写了其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“申请人签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。原告仅向本院提供了上述《申请表》的正面复印件，其向本院提供的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》为单独文本，上面无被告签字，被告称其申请信用卡时，原告未向其出示。原告主张截止2016年11月20日，被告尚欠本金45769.12元，且本金金额已固定；尚欠利息28611.69元，利息的计算标准是以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止，被告对尚欠的本金、利息以及利息的计算方式均予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《广发白金信用卡申请表》复印件（部分）、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告账户交易明细及欠款构成等证据在卷佐证。
本院认为，通过原告提供的有被告签名的《广发白金信用卡申请表》部分页面复印件及被告信用卡交易明细，能够确定原、被告双方形成信用卡使用的合同关系。但是原告提供的申请表系复印件，且仅有部分内容，无法看出双方对利息、滞纳金的明确约定，原告主张被告应付的利息以欠付的本金为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止，被告对该主张予以认可，故本院对于原告主张的利息计算方式予以确认。对于原告主张的滞纳金，因无证据显示双方对此有明确的约定，根据谁主张谁举证的基本证据规则，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对原告此项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金45769.12元及利息（截止2016年11月20日利息为28611.69元；自2016年11月21日起至上述本金还清之日止的利息，以上述本金为基数，按日利率万分之五的标准进行计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，由广发银行股份有限公司成都分行负担836元，由被告石磊负担1688元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白 兰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第91号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶德猛（曾用名叶志，冒名叶久雄）。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月3日刑满释放。2014年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月31日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶德猛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人叶德猛及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日，被告人叶德猛伙同付启军、叶晋宏（均已被判刑）、“八子”经预谋，结伙窜至台州市椒江区交警大队旁的中国邮政储蓄银行附近，由“八子”故意骑自行车路过的在杨某甲面前丢下钱包，叶晋宏速上前捡起钱包以分钱为由将杨某甲骗到原台州职业中专对面的空地上，骗取杨某甲的银行卡及密码，再由付启军到中国邮政储蓄银行领取银行卡内人民币8000元。
同月20日，被告人叶德猛伙同付启军、叶晋宏、“八子”经预谋，结伙窜至台州市椒江区葭沚街道东山头村邮电路的中国邮政储蓄银行附近，以相同的方式骗取李某的存折及密码，再由付启军到中国邮政储蓄银行领取存折内人民币22000元。
同月29日，被告人叶德猛伙同付启军、全昌成、“八子”“贵强”、“八戒”经预谋，结伙窜至台州市椒江区前所街道中国邮政储蓄银行附近，以相同的方式骗取杨某乙的银行卡及密码，再由付启军、“八戒”到中国邮政储蓄银行、章安街道中国农业银行多次领取银行卡内现金，共计人民币116000元。叶德猛3次共分得赃款人民币26000元。
2014年9月25日，被告人叶德猛被公安民警抓获。
上述事实，被告人叶德猛在开庭审理过程中亦无异议，且有银行取款记录、交易明细、被害人杨某甲、李某、杨某乙的陈述、同案犯付启军、叶晋宏的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德猛以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物3次计人民币146000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶德猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称叶德猛在共同犯罪中作用较小，分得赃款少，当庭认罪，请求对其从轻处罚，审理认为，叶德猛在共同犯罪中作用积极，且赃款基本均分，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶德猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款计人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月二十五日起至二o一九年十二月二十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 池达华
人民陪审员 蔡匡文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第191号
原告：陈杭庆。
被告：李建。
被告：郑冬梅。
原告陈杭庆与被告李建、郑冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建归还借款3万元，利息7800元（利息从2014年2月1日到2015年3月1日，按月利息2%计算），合计37800元；2、被告郑冬梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告李建、郑冬梅下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年11月26日，二被告因资金周转困难到原告处借款3万元并出具借条一张给原告收执。嗣后，二被告仅支付首期利息，余款分文未付，经原告多次催索无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款3万元及相应利息（利息自2014年2月1日起至2015年7月1日止，按月利息2%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、郑冬梅归还原告陈杭庆借款本金30000元及利息10200元（利息自2014年2月1日起至2015年7月1日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，公告费300元，合计1105元，由被告李建、郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方 帅
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶 醉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1042号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：孙得龙，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人孙得龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第460号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第460号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02297号
原告刘某某，女，1972年4月17日出生，汉族，住云阳县江口镇黄土村。
被告李某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住云阳县双土镇保证村。
委托代理人蒋炳法，男，1949年7月16日出生，汉族，住云阳县双土镇保证村**组，公民身份号码5122251949********。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人蒋炳法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某某均系再婚。双方于2005年12月8日登记结婚，婚后于2006年6月13日生育一女，取名李某甲。婚后，原告与被告经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾多次要求与被告未果。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称：因原、被告性格不和，2011年10月，原告刘某某用菜刀将被告左手背砍伤。如果原告坚持要求离婚，同意离婚；孩子李某甲由被告抚养，原告按每月300.00元的标准一次性支付抚养费；由原告一次性赔偿因手残的损失100000.00元。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2005年12月8日办理结婚登记，均系再婚。婚后于2006年6月13日生育一女，取名李某甲。原告刘某某与前夫于1997年7月2日生育一女，取名李小玲，现随原告生活。2011年10月24日，原告刘某某与被告李某某因家庭纠纷，原告刘某某用刀将被告李某某左手腕部背侧致伤，被告李某某支出医疗费6537.60元。2012年，2013年，原告刘某某曾起诉至法院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，结婚证、户口证明、（2012）云法民初字第02427号民事判决书在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告李某某因纠纷，致伤被告后一直无法和好夫妻关系，对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养，从其有利于健康成长考虑，婚生女李某甲随被告李某某抚养，李小玲随原告刘某某抚养为宜；但原告刘某某应支付婚生女李某甲的部分抚养费用，考虑到本地的消费水平及原告的收入情况，本院酌定每月支付300.00元为宜；因原告刘某某无能力一次性支付抚养费，故对被告李某某要求一次性支付抚养费的请求，本院不予支持。2011年10月，原告刘某某用刀将被告致伤的行为，给被告的身体、精神等方面造成了一定的伤害后果，严重伤害了夫妻感情，对于被告李某某提出损害赔偿的请求，本院予以支持；对于赔偿金额，综合考虑被告的伤害后果及原告的过错程度与支付能力，酌定8500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第三款第（五）项，第三十七条，第四十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某每月支付抚养费300.00元（此款从本判决生效之月至小孩独立生活止，每年的12月30日前支付当年费用）。
三、原告刘某某于本判决书生效后二十日内赔偿被告李某某8500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年九月十日
书记员 梁迎春
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第633号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人许舟泳，男，1970年3月8日出生，满族。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员郭常松独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲及其委托代理人许舟泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经李凤岐介绍相识，2001年阴历8月14日相亲确立恋爱关系，××××年××月××日在青龙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生下长子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后生活无语言交流和情感沟通，无法继续生活。原告于2007年8月起到燕山大学食堂打工，生活上聚少离多。2010年正月十五日开始，原告再次到燕山大学食堂打工未归，一直分居至今。双方无共同债权债务。因原、被告感情确已破裂，无和好可能，因此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子刘某乙归原告抚养，由被告给付抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告经人介绍与被告相识后，双方相处半年后才登记结婚，已建立深厚感情基础，婚后又生活了近14年，并且还有孩子，双方感情非常牢固。偶尔拌嘴是每一个家庭都不可避免的，正因为如此原、被告双方感情未破裂，故被告不同意离婚，如判决离婚，婚生子归被告抚养，原告负担抚养费。
原告未向本院提交任何证据。
被告向本院提交了2013年11月21日被告为原告购买金首饰的票据两张，用以证明原、被告双方感情非常好，被告给原告买了金手镯、金戒指。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对该票据的真实性没有异议，被告为了叫原告回家，确实给原告买了手镯、戒指。
经庭审质证和审核认证，本院对被告出示的证据作如下分析认定：被告出示的两张购买金首饰票据，能够证明被告曾于2013年11月21日在孝民首饰店购买金手镯和金戒指的事实，且原告当庭承认该首饰是被告为了叫原告回家而给原告买的，原告也予以接受，能够证明原、被告之间尚有一定感情，夫妻感情并未完全破裂，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2001年夏季经媒人李凤岐介绍相识三个月后，于同年农历八月十四日举行了定亲仪式。同年农历十一月二十五日（阳历××××年××月××日），原、被告双方在民政部门依法办理了结婚登记手续，并于××××年××月初五按照习俗举行了结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已10周岁。因被告身患疾病，原告一直在家照顾被告长达6年。原告把被告伺候好了以后，由于家庭生活困难，便于2007年8月开始到秦皇岛燕山大学食堂打工，被告一直在家生活。由于原、被告双方聚少离多，影响了夫妻感情。2013年11月21日，被告为了叫原告回家，给原告买了金手镯一支和金戒指一枚，原告也接受了该手镯和戒指。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过一段时间的相处后登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后双方生育了一个儿子，并共同生活长达14年之久，建立起良好的夫妻感情。特别是被告患病后，原告不离不弃一直在家照顾被告长达6年时间，进一步加深了原、被告之间的夫妻感情。虽因原告在外打工挣钱，双方聚少离多，影响了夫妻感情，导致双方偶尔拌嘴吵架，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。而且原、被告双方应该充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为偶尔生气吵架就离婚，给孩子造成单亲的家庭环境。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年四月八日
书记员 杨玉宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第633号
原告：金占龙，男，51岁，回族，大学文化，干部，住吴忠市利通区。
被告：史建岐，男，41岁，汉族，小学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：吴海青，女，31岁，汉族，高中文化，住吴忠市利通区。
被告：马淑萍，女，41岁，回族，初中文化，住吴忠市利通区。
本院在审理原告金占龙与被告史建岐、吴海青、马淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日，以双方私下协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金占龙撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告金占龙负担810元，退回原告金占龙810元。
审判员 孙 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴少娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00754号
申请执行人：西峡县泰鑫机械助剂有限公司。
被执行人：西峡县鸿程机械配件有限公司。
西峡县泰鑫机械助剂有限公司与西峡县鸿程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）西民小字第67号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行西峡县泰鑫机械助剂有限公司与西峡县鸿程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小字第67号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00754号
申请执行人：西峡县泰鑫机械助剂有限公司
被执行人：西峡县鸿程机械配件有限公司
西峡县泰鑫机械助剂有限公司与西峡县鸿程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）西民小字第67号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行西峡县泰鑫机械助剂有限公司与西峡县鸿程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小字第67号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00754号申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司与被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民小字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司�的财产线索，申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西民小字第67号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨付林执行员 杨晓锋二〇一六年四月二十一日书记员 陈亚希
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00858号
原告：梅发群，个体户。
被告：李晓雨，农民。
被告：李善银，约60岁，农民。
本院在审理原告梅发群与被告李晓雨、李善银买卖合同纠纷一案中，原告梅发群于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅发群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅发群负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 张梦德
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4069号
原告:宋文梅，女，1964年5月15号出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李阜新（夫妻关系），1965年2月10日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县，现住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区医院，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路*号。
法定代表人：周文金，院长。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
本院于2015年11月19日立案受理原告宋文梅与被告天津市宁河区医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出医疗损害鉴定申请，本院依法予以审限扣除，具备开庭条件后，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋文梅及其委托诉讼代理人李阜新，被告天津市宁河区医院的委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因打架受伤，于2015年3月27日在被告处住院治疗，经诊断原告顶枕部头皮挫伤，腰部、左臀部及肢体软组织损伤等，原告于2015年4月4日应被告的通知办理出院手续。出院后，原告右腿部及跨步疼痛未见好转，复查发现右髋臼骨折，原告认为被告存在过错，未能在原告住院期间发现右髋臼骨折，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、天津市宁河区医院住院病案复印件一份，用以证明原告伤情。
二、2015年7月21日天津市宁河县医院医学影像学检查诊断报告书一份，记载宋文梅两侧股骨头形态欠规则，密度不均，且双侧股骨头及髋臼前缘、上缘骨质内多发小囊变，建议必要时MRI检查；右侧髋臼上缘外侧可见小骨片影，陈旧性损伤？双侧髋关节骨质增生。
三、2015年4月23日、2015年5月23日天津市宁河县医院《诊断证明书》复印件各一份，记载宋文梅右膝韧带损伤，建休一个月。2015年6月23日、2015年7月21日、2015年8月8日、2015年8月25日、2015年9月8日天津市宁河县医院《诊断证明书》复印件各一份，记载宋文梅右髋臼骨折，建休一个月。
四、2017年3月9日门诊病历记录复印件一份，记载右股骨头坏死，右髋臼陈旧骨折不除外。
五、2017年3月13日北京市大兴区人民医院病历记录复印件及X线检查报告单一份，记载宋文梅右股骨头无菌坏死。
六、2017年3月9日唐山市第二医院影响诊断报告一份，记载宋文梅双髋关节发育不良致双侧股骨头坏死。
七、天津市医学会《医疗损害鉴定意见书》一份，记载医方虽存在误诊行为，但患者住院期间的诊治均符合诊疗规范，与患者目前后果无因果关系。
八、天津市宁河区医院光片两张、北京市大兴区医院X光片一张。
被告天津市宁河区医院在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告是2015年3月27日因外伤住院，初步诊断顶枕部头皮挫伤，腰部、左臀部及肢体软组织损伤，腰椎间盘突出，右膝半月板损伤Ⅰ-
Ⅱ级，右膝前交叉韧带损伤Ⅰ-Ⅱ级，天津市宁河区医院给予相应治疗，符合诊疗规范，经天津市医学会鉴定，原告的伤情与被告的诊疗行为无关。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
九、天津市宁河区医院病案号200147宋文梅原始病历一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至八真实性均予以认可，关联性不认可，原告对被告提交的证据九不予认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2015年3月27日，原告宋文梅入住天津市宁河区医院，被诊断为顶枕部头皮挫伤，腰部、左臀部及肢体软组织损伤，腰椎间盘突出，右膝半月板损伤Ⅰ-
Ⅱ级，右膝前交叉韧带损伤Ⅰ-Ⅱ级。2015年4月4日，原告宋文梅出院，共住院8天。2015年7月21日，原告在复查中被诊断为右髋臼骨折。
2015年11月19日，原告向本院提出医疗损害鉴定申请。2017年3月14日，天津市医学会做出天津医鉴（损害）[2017]015号医疗损害意见书，认为：1、宋文梅顶枕部头皮挫伤，腰部、左臀部及肢体软组织损伤，医方给予相应治疗，符合诊疗规范。2、专家组审阅2015年3月28日骨盆正位X光片（片号416971）、2015年6月21日骨盆CT三维重建（片号416971）、2015年6月27日骨盆正位X光片（片号416971）。印象：双髋关节发育不良，继发骨性关节病，双侧髋臼、股骨头囊性变，右髋关节游离体形成，双髋关节未见骨折征象。3、2015年7月21日天津市宁河区医院出具的诊断证明书（No0003814）示：右髋臼骨折（陈旧），专家组认为此诊断错误，系医方误诊。故天津市医学会综上分析，做出结论：医方虽存在误诊行为，但患者住院期间的诊治均符合诊疗规范，与患者目前后果无因果关系。
另查，天津市宁河县医院于2016年5月23日更名为天津市宁河区医院。
本院认为，原告宋文梅于2015年3月27日到被告天津市宁河区医院就诊，双方因此而形成医疗服务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿纠纷应以医疗机构的诊疗行为存在过错为前提。本案中，原告宋文梅认为被告天津市宁河区医院具有过错，对此，天津市医学会于2017年3月14日出具了医疗损害意见书，被告天津市宁河区医院诊治均符合诊疗规范，与患者目前后果无因果关系，现亦无证据证实被告天津市宁河区医院诊疗行为存在过错和不足，故被告天津市宁河区医院不承担本案民事赔偿责任。关于原告主张经济损失50000元，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定,判决如下:驳回原告宋文梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月四日
书记员 郭 雷
相关法律条文：
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4069号
原告：吉林省航天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐波。
委托代理人：杨晓峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，
负责人：申刚。
委托代理人：贾景国。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的委托代理人杨晓峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人贾景国到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
省航天汽车公司诉称:我公司所有的吉J9A689解放牌牵引车与吉J9963号挂车均在被告处分别投保了交强险和商业险，其保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，原告依约交纳了保险费用。2015年1月18日13时25分，张国强驾驶保险车辆沿大广高速行使至大广高速肇源方向156公里加100米时，因前方出现交通事故，为了避免三车相撞，张国强采取紧急刹车，致使车辆发生侧滑，出现车辆损坏、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队作出第2209116201500016号《道路交通事故认定书》，张国强负全部责任。原告花去吊车费11000元，修理费10270元。我公司向保险公司申请理赔，保险公司拒赔故诉至法院，要求被告赔偿我公司吉J9A689解放牵引车和吉J9963挂挂车的损失21270元。
太平洋财险长春支公司辩称：对于原告在我公司投保与发生事故的事实的真实性没有异议。但是因为本案中主车与挂车应视为一体车辆，根据《机动车损失保险合同》第五条规定，主车与挂车发生相撞，不属于碰撞的保险事故，不在保险责任赔偿范围之内。另外依据《机动车第三者责任保险合同》第四条规定，同一被保险人相撞三者车损不在保险责任范围之内。因此原告的请求无事实和法律规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，省航天汽车公司为其所有的吉J9A689号解放牌牵引车在太平洋财险长春支公司投保了《神行车保系列产品保险》一份，险种为：车辆损失险，保险金赔偿限额为224000元等，保险期间为2014年3月27日0时至2015年3月26日24时止。同日，省航天汽车公司为其所有的吉J9A689号解放牌牵引车的挂车吉J9963挂在被告处投保了《神行车保系列产品保险》一份，险种为车辆损失险，保险金赔偿限额为128000元等。因为该车系贷款购买，因此在投保时约定本保险单第一保险金请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行。原告依约交纳了保险费用。2015年1月18日13时25分，张国强驾驶保险车辆沿大广高速行使至大广高速肇源方向156公里加100米时，因张国强采取紧急刹车，致使车辆发生侧滑，出现车辆损坏、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队于2015年1月22日作出第2209116201500016号《道路交通事故认定书》，张国强负全部责任。原告在救助过程中花去吊车费11000元，修理费10270元。后原告申请理赔遭拒，因而成讼。另查，2015年3月26日，出具了《结清证明》一份，因贷款人已经还清了贷款及利息，吉林银行股份有限公司长春东盛支行放弃了本保险单中第一保险金求权人的权利。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《神行车保系列产品保险》单两份、责任认定书一份、修车发票一枚、吊车费用发票两枚、出现车辆信息表（复印件）一份、《结清证明》一份；被告提供的《神行车保系列产品保险》单两份、保险条款一份等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，投保人省航天汽车公司为其所有的主车与挂车分别为保险对象与被告太平洋财险长春支公司分别签订的财产保险合同两份是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。保险合同是诚信合同，双方应按照合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。投保人已履行了合同缴费义务，被告太平洋财险长春支公司在出现保险事故时应承担理赔的义务。本案争议的焦点是主车与挂车是否应视为一体车辆，保险车辆从外观上虽为同一动力、相连的车辆，但是本案中主车与挂车是分别注册登记，而且原告与被告将主车与挂车单独作为保险标的分别向保险公司投保的，被告也是分别签发了两份机动车保险单，分别收取两份保险费的，这就表明保险公司是将主车与挂车视作两辆车予以处理的。在双方没有特别约定主车与挂车相撞免除保险人保险责任的情况下，应将主车与挂车相撞认定为应予理赔的保险事故。本案中保险人使用的格式合同，对于格式条款的理解应按照通常理解，并结合有利于投保人的原则予以理解。因此被告保险公司的辩解理由无法律依据，本院不予支持。本案中保险单约定本保险单第一保险金请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，现在东盛支行已经书面放弃权利，原告作为投保人主张权利符合法律规定。原告的车辆损失有吊车费票据及修理费票据在卷可以证实，并且在保险限额之内，应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，第四十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付原告吉林省航天汽车销售服务有限公司保险理赔款21270元。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘秀君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第65-6号
申请执行人喻明志，男，汉族，射洪县太和镇解放上街87号居民。
被执行人梁东，男，汉族，射洪县陈古镇蒸笼寨村5组25号居民。
被执行人喻雪梅，女，汉族，射洪县陈古镇蒸笼寨村5组25号居民。
被执行人梁志辉，男，汉族，射洪县陈古镇蒸笼寨村5组27号居民。
本院于2015年1月15日作出（2015）射洪执字第65-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁志辉在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁志辉在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年六月二日
书记员 何 华
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执恢2号
申请执行人：万香培，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：屈世海，男，1959年11月7日生，汉族，重庆市潼南县人。
本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2015）册民初字第703号民事调解书，依法受理了万香培申请执行屈世海民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人屈世海发出执行通知书，责令屈世海收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人万香培欠款人民币100000元，承担案件受理费1850元，执行费1428元，但被执行人屈世海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人屈世海在册亨县房屋已纳入棚户区改造，被执行人屈世海应得房屋改造补偿款人民币209171.48元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下
扣划被执行人屈世海因位于册亨县房屋棚户区改造所得补偿款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永平
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐正彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督1号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：赵友群，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年12月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2011年9月19日立据向申请人借款15万元，借款期限为3年，年利率为12.901%，于2014年9月19日到期。经申请人多次催要，被申请人偿还部分本金及利息，还剩下欠款10万元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵友群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款10万元及利息。
申请费2300元，由被申请人赵友群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 静
二〇一七年一月十七日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第791号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：何建华。
委托代理人：张晓波、陈丽丽。
被告：俞培方。
被告：何金仙。
被告：金钟平，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告俞培方、何金仙、金钟平信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审判员 方亚新
二〇一四年五月十三日
书记员 操惠慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执444号之一
申请执行人李勇。
被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。
法定代表人彭勇，该公司经理。
关于申请执行人李勇与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执444号
申请执行人李勇。
被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。
法定代表人彭勇，该公司经理。
关于申请执行人李勇与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司银行存款556000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 余华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4169号
申请执行人刘某，男，1959年2月17日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人拉某被执行人巴某刘某与拉某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6648号已经发生法律效力。由于被执行人拉某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拉某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某、巴某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初48号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人程磊，男，1992年10月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住望江县，因盗窃于2011年12月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月20日被浙江省萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月4日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被望江县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人程磊犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人程磊于2017年2月17日14时许，来到望江县凉泉乡凉泉村龙家组，分别通过撬门和翻墙破窗的方式先后进入村民胡某和史某1家行窃，两次均未盗得财物。被告人程磊在史某1家盗窃时被史某1当场发现并被当地群众抓获。
公诉机关认为被告人程磊行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人程磊对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，被告人程磊在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示的望江县公安局凉泉派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人程磊基本情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人史某2、彭某的证言，被害人史某1、胡某的陈述，被告人程磊的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人程磊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，到案后能如实供述，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一七年五月二十五日
书记员 常 亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第415号
申请执行人永州市金洞管理区管理委员会，住所地祁阳县。
法定代表人邓扬中，主任。
被执行人祁阳县四海驾驶员培训学校，住所地祁阳县。
负责人唐四元，校长。
被执行人唐四元，个体工商户。
被执行人伍长军，农民。
被执行人唐三伟，居民。
本院在执行申请执行人永州市金洞管理区管理委员会与被执行人祁阳县四海驾驶员培训学校、唐四元、伍长军、唐三伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人祁阳县四海驾驶员培训学校、唐四元、伍长军、唐三伟暂无履行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行�确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一六年二月三日
代理书记员 周春艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第415号
申请执行人陈雪花，女。
被执行人伍深山，男。
本院在执行申请执行人陈雪花与被执行人伍深山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍深山现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民督字第24号支付令的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一五年十二月十五日
书 记 员 彭扬波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2036号
罪犯王道东，曾用名王东，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇二年三月二十二日作出（2002）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王道东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年七月五日作出（2002）鲁刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。该犯于2002年12月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年9月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年12月20日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2025年6月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月22日、2011年12月31日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王道东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王道东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级、2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王道东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王道东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更478号
罪犯吴晓芳，女，1972年12月10日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年5月10日作出（2012）孝刑初字第46号刑事判决，以被告人吴晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人吴晓芳不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）吕刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴晓芳减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓芳在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分235分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴晓芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓芳减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月25日起至2025年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初804号
原告姜某某，男，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市前平农场。
法定代表人马某某，该农场场长。
委托代理人路某某，该农场书记。
原告姜某某与被告齐齐哈尔市前平农场追索劳动报酬纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员任秋宇担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告齐齐哈尔市前平农场委托代理人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1977年11月14日，原告姜某某请示场领导并经领导同意，由原告自行研发土豆播种机。1978年1月开始运行、绘图、制作模具等，并经多次改进反复试验。于1981年5月18日，第三台全能样机制造成型，经几次连续试播。薯块单块落地均匀，误差不到一公分，基本到达理想的播种效果。经上级主管部门的领导现场勘查均表示满意。1982年4月15日，第一次马铃薯播种机由梅里斯乡加工厂制造出厂。该机后又经多次实地试播。株距尺寸达到技术要求的标准，研制成功。为了研发�机原告花费了长达三年的时间，投入大量的财力、物力，原告称多次向被告索要研制的劳务费工资。场方同意给付，但一拖再拖至今尚未支付。为此原告一直不间断的找有关领导，并进行逐级上访，均未得到解决。为获得应得的劳动报酬。维护原告人的合法权益，故诉至法院，要求被告履行承诺，支付工资损失计人民币9,900,000.00元。
原告姜某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、我本人的身份证复印件一份；2、介绍信一份；3、报告申请书一份；4、路某某认条一份；5、陆书记收欠两据；6、法院王景龙收条；7、吴连喜写的条一份；8、李经明写的条一份9、吴院长写的条一份10、任爱国写的条一份11、最高院写的条一份；12、最高院写的条；13、申诉状一份；14、国家赔偿的申诉状一份；15、控告状一份；16、检察院的证据一份；17、法院裁定书�份；18、齐市中原裁定书一份；19、齐市龙沙法院裁定书一份；20、齐市中院通知书一份；21、省院出具的证明一份；22、最高院函一份；23、最高、中院立案庭证据一份；24、最高院立案庭证据一份；25、齐市农业局证据一份；26、市科委证据一份；27、省科委证据一份；28、齐市种子公司证据一份；29、北京市公安局证据一份；30、上访人员证据一份；31、门诊诊断书一份；32、主管部门意见证据一份；33、齐市中院开的条一份；34、齐市中院开的条一份；35、中院出具的证据一份；36、良种场认定的工资8万元证据一份。以上这些证据就能证明被告欠我工资款、科研费共计9,900,000.00元。
被告齐齐哈尔市前平农场辩称，我方不认可他所有的诉讼请求，根本就不切合实际。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市前平农场为证明其主张，提供如下证�：
1、门诊诊断书一份；2、会议纪要一份；3、关于前平良种场姜希友通知上访问题的处理意见书一份；4、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳回申诉通知书；5、1995年9月21日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院出具的裁定书一份；6、1995年10月16日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙人民法院出具的裁定书一份。
庭审中，被告齐齐哈尔市前平农场对原告姜某某提供的证据均有异议。异议认为：对上述36份证据均有异议，我不认可他的所有证据，原告这事早就处理完了，这些都是与本案无关的证据，一点关联性都没有，原告就是在无理取闹。原告对于被告提供的证据均有异议，我也都不认可这6份证据。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据3、4、5、6符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根�本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告姜某某系原齐齐哈尔市前平良种农场（后更名为齐齐哈尔市前平良种农场）农工，原告因为工资等问题对此上访，为此有关部门多次进行处理。1986年5月28日，齐齐哈尔市农委会办公室做出《关于前平良种场姜某某同志上访问题的处理意见》意见载明：1986年5月28日，市委农工部、市农委办公室召开了有市信访办、市农业局、是种子公司、前平良种场负责信访工作的同志参加的专门研究前平良种场姜某某同志上访问题的处理意见的会议，会议听取了种子公司1983年关于姜某某同志上访问题的调查处理意见；听取了农业局1986年1月关于核实姜某某同志工资问题的情况；听取了前平良种场关于姜某某同志近期情况及场对姜所尽责任的回报；听取了农委关于今年三月以来姜某某上访情况的介绍�会议对姜某某上访要求补发二十八个月工资问题，认真听取了姜某某本人的意见，并当着姜某某的面逐月进行审查说明，对姜某某同志再一次进行了耐心细致的说服教育。对姜某某上访问题，会议作出如下处理意见：第一、种子公司党委1983年6月《关于对姜某某同志上访问题及处理意见》、农业局、前平良种场1986年1月核实姜某某同志工资的结果是客观的，基本是正确的。第二、姜某某要求补发二十八个月工资问题是不合理。第三、会议认为姜某某本人将1985年3月贷给他的生产费五百元、十一月挂账的九十六元口粮钱、十二月借给他过冬的六十五元；1982年2月工会补助他的五十元都视为补发给他的工资及上访费用是错误的。第四、姜某某仍坚持补偿上访费的要求是无理的。第五、以上这些问题姜某某在没有上访的必要，应终止上访回场参加劳动，实实在在地为四化建�做出贡献。齐齐哈尔市信访办公室、齐齐哈尔市农业委员会、齐齐哈尔市农业局、齐齐哈尔市种子公司、前平良种场姜某某上访问题联席会议。处理决定上加盖齐齐哈尔市农业委员会办公室公章。1995年10月16日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出（1995）龙民出初第1号《民事裁定书》裁定对姜某某的起诉，本院不予受理。1995年9月21日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出（1995）齐民终字第592号《民事裁定书》裁定准予上诉人姜某某撤回上诉，并按原审法院裁定执行。1996年8月26日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出（1996）民申字第23号《驳回申诉通知书》认定姜某某的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
根据以上事实，本院认为，原告姜某某起诉要求被告支付工资损失计人民币9,900,000.00元的主张。原告并未提交有关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证不能，其诉讼请求应予驳回。同时，原告主张的在1977年至1982年间的工资问题主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法�民事诉讼司法解释理解与适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告姜某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一六年六月二十八日
书记员 任秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第387号
原告杜炳煊，男，汉族，1983年11月28日出生。
被告叶卓生，男，汉族，1989年10月22日出生。
原告杜炳煊诉被告叶卓生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜炳煊到庭参加诉讼。被告叶卓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜炳煊诉称：2013年8月23日，被告因缺资金向原告借款60000元，并于同日立下借据承认欠款。借款到期后，经原告多次催收无果。特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即归还借款60000元及逾期滞纳金3420元（从2013年12月23日暂计算到起诉之日，利息按万分之一每天标准计至被告履行完毕之日）；
二、本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼过程中，原告杜炳煊变更其主张的“逾期滞纳金”起算时间为2013年12月24日。
被告叶卓生未作答辩。
本案诉讼过程中，原告杜炳煊提供了借款合同、借款合同补充协议、两张农行转账凭条载明本案借款事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告叶卓生均未提出异议，故本院对原告杜炳煊提供的上述证据均予以采信。
经审理查明：
2013年8月23日，被告叶卓生因经济困难向原告杜炳煊借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年8月23日至2013年12月23日；逾期还款应按借款总额的千分之10%按日支付逾期滞纳金。同日，原告杜炳煊与被告叶卓生签订借款合同补充协议，约定原告杜炳煊将上述借款60000元汇入被告叶卓生指定的中国农业银行账户。同日，原告杜炳煊分两次向被告叶卓生指定的账户转账支付合计60000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于借款本金。原、被告签订借款合同，原告杜炳煊已依约向被告叶卓生提供借款，被告叶卓生应依约履行还款义务。被告叶卓生未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告杜炳煊诉请被告叶卓生归还借款本金60000元，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
关于逾期滞纳金。原、被告双方在借款合同中约定的“逾期滞纳金”应属违约金性质。由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，双方约定的“逾期滞纳金”不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。原告杜炳煊诉请被告叶卓生自逾期之日起按照借款合同约定的每日万分之一的标准计付逾期还款的违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶卓生于本判决生效之日起十日内偿还原告杜炳煊借款本金60000元及利息（自2013年12月24日起以60000元为本金按照日利率0.1‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1386元，由被告叶卓生负担（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告杜炳煊，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈业翔
书 记 员 邓妙玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2644号
申请执行人黄小宝。
被执行人戎谦。
被执行人陈小霞。
申请执行人黄小宝与被执行人戎谦、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）丹吕民初字第465号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人戎谦、陈小霞应偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第465号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴江晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2640号
原告：洪亮。
被告：浙江奥乔伊电子科技有限公司。
法定代表人：唐柳燕。
原告洪亮为与被告浙江奥乔伊电子科技有限公司（以下简称奥乔伊公司）运输合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告奥乔伊公司的法定代表人唐柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪亮起诉称：被告多次要求原告为其运输货物，计运费、卸车费15035元未付。故请求判令：被告立即支付原告运费、卸车费15035元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告奥乔伊公司未作答辩和举证。
原告洪亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结算清单1份、发票1组。拟证明原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费等计15035元的事实。
本院已向被告奥乔伊公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告奥乔伊公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告奥乔伊公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的运输合同关系合法有效，承运人依约承运货物，托运人应当支付运输费用。被告未及时支付运输费用，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥乔伊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮运输费用15035元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告浙江奥乔伊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林 茜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执2号
申�人罗衡荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年1月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406执2号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年1月18日查封了被申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司开发的位于衡阳市环城南路某门面。本案已于2016年1月8日执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第351号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月10日出生。因涉嫌故意伤害于2015年8月3日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕.现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日16时许，在尉氏县门楼任乡寄庄王村，尉氏县公路局在修开许路时修至王某乙的钢筋长厂门口，王某乙等人向尉氏县公路局工作人员提出在王某乙的钢筋长门口留一斜坡，双方因此发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某将被害人刘某某（系尉氏县公路局工作人员）致伤。经法医鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。
2015年8月3日，被告人王某某到尉氏县公安局门楼任派出所投案。
2015年11月19日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿各项经济损失共计110000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人要某某、王某乙、王某丙等人的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0567号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局门楼任派出所出具证明、到案经过，尉氏县公路局出具证明，辨认笔录及照片，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 赵园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 蕾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03365号
原告傅某某，女，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人崔世用，男，汉族，退休教师，住重庆市开县。
被告魏某甲，男，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）魏明兵，男，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡林九，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告傅某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员邓长海、谢灿组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人崔世用、被告魏某甲特别授权代理人魏明兵、胡林九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告于1986年12月经人介绍认识，1987年正月二十六按照农村风俗举办结婚仪式，1990年元月初六办理结婚登记，同年7月6日生育一女，取名魏某乙，现已成家。因原、被告各在一方打工，长期分居，对婚生女魏某乙的抚养全由原告傅某某一人负担。被告魏某甲自2010年2月外出打工后无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。遂原告因此起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告傅某某与被告魏某甲相识、结婚及生育子女的时间属实，其他不是事实。原告傅某某原居住在城口县，与被告魏某甲结婚后，原告父母、两个妹妹均随原告与被告一同生活。被告魏某甲一直在外务工挣钱，家务事及经济权均由原告傅某某处理。原、被告夫妻感情良好，离婚条件不成熟，被告魏某甲不同意离婚。
经审理查明：原告傅某某与被告魏某甲于1986年冬月十六经人介绍相识，于1987年正月二十六按照农村风俗举行结婚仪式，后于1990年元月初六登记结婚，1990年7月6日生育一女，取名魏某乙，现已成家。现原告傅某某以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份，原、被告结婚证复印件一份以及重庆市开县XX镇XX村民委员会证明复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚二十余年，并生育一女，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 谢 灿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王焕焕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第320号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人董某。
委托代理人田某。
被告：李某甲。
被告：陈某甲。
被告：尚某。
被告：陈某乙。
被告：李某乙。
被告：陈某丙。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董某、田某到庭参加诉讼，被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某甲于2013年5月27日在原告处办理贷款40000元，于2014年2月7日到期，现结欠本金40000元，由被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告李某甲归还借款本金40000元、利息4341.38元（截止2014年6月1日）及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了�下证据：个人最高额联合保证借款合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年5月8日起至2014年2月7日止，对所形成的债务最高余额，提供最高额担保。被告李某甲在原告处借款40000元，借款用途为种植，借款期限自2013年5月27日至2014年2月7日，被告李某甲可以在40000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为自主还款，借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。合同约定：被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙为被告李某甲依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额40000元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为约定期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月27日向被告李某甲的发放贷款40000元，到期日为2014年2月7日、该笔借款月利率是7.5‰、逾期利率是11.25‰。被告李某甲本息至今从未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈�乙、被告李某乙、被告陈某丙签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告按约向被告李某甲提供借款后，被告李某甲未按约履行还本付息的义务，被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙履行保证责任后，有权向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4341.38元（算至2014年6月1日）；
二、被告李某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（自2014年6月2日起至清偿之日止，以40000元为本金，按照月利率11.25‰计算）及复利（自2014年6月2日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率11.25‰计算）；
三、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙履行保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告李某甲、被告陈某甲、被告尚某、被告陈某乙、被告李某乙、被告陈某丙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年八月五日
书 记 员 荆梦楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执594号
申请执行人周水娟。
被执行人周柳杰。
被执行人周姑娜。
申请执行人周水娟与被执行人周柳杰、周姑娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丽莲碧商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周水娟于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000元及利息，未受偿人民币450000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执594号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执594号
申请执行人周水娟
被执行人周柳杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00265号，依法向被执行人周柳杰发出执行通知书，责令被执行人周柳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柳杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柳杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执594号
申请执行人周水娟
被执行人周姑娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00265号，依法向被执行人周姑娜发出执行通知书，责令被执行人周姑娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周姑娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周姑娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执594号
申请执行人周水娟
被执行人周姑娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00265号，依法向被执行人周姑娜发出执行通知书，责令被执行人周姑娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周姑娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周姑娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第341号
上诉人（原审被告）王德际，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐庆久，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人王德际因与被上诉人徐庆久保证合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人王德际及其委托代理人张智敏、被上诉人徐庆久的委托代理人陈德福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依商初字第252号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费5，020元，退还给上诉人王德际。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵天宁
李雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0525号
原告王业文，个体工商户。
被告高公海，个体工商户。
被告梁公司，个体工商户。
原告王业文诉被告高公海、梁公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王业文，被告高公海、梁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业文诉称：原告王业文与被告高公海于2013年4月14日签订架材租赁合同一份，被告高公海未如约支付租金，被告梁公司亦未承担担保责任。故请求人民法院判令被告高公海支付租金17597元及违约金（按照总租金的10%计算为2260元），被告梁公司承担担保责任，并负担本案的诉讼费用。
被告高公海辩称：对于欠款的事实予以认可。
被告梁公司辩称：被告梁公司为担保人，仅承担担保义务，对租金和租赁物数量等其他事实均不清楚。
经审理查明：原告王业文与被告高公海于2013年4月14日签订架材租赁合同一份，约定由被告高公海作为乙方（高公海）租赁甲方（王业文）架材的担保人，租赁合同书中约定了租赁物品的数量、价格及押金、租金结算及收取方式、租赁物资的维修及保养、维修费用及赔偿等内容，其中押金5000元。另，被告梁公司在担保人处签字，并写有内容：“费用乙方不付由我付钢管租金费用，梁公司”。经原告王业文与被告高公海结算，被告高公海于2013年8月6日向原告王业文出具欠条一张，内容载明尚欠原告王业文架材租金17597元。
上述事实，有架材租赁合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被告梁公司应否在本案中承担担保责任。
本院认为：原告王业文与被告高公海签订的架材租赁合同真实有效，经双方结算被告高公海尚欠原告王业文租金17597元，该款项被告高公海应予支付。架材租赁合同中约定：若被告高公海未在约定期间内付清租金，原告王业文有权收取租金总额10%的滞纳金，原告王业文主张2260元，本院支持2259.7元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告梁公司作为保证人与原告王业文约定“费用乙方不付由我付钢管租金费用”，即在本案中被告梁公司为一般保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。本案中，原告王业文与被告梁公司未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案关于架材的租赁期间为三个月，即主债务履行期届满之日为2013年7月15日，保证期间届满之日为2014年1月15日。原告王业文未在2014年1月15日前对被告高公海提起诉讼，因此被告梁公司免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高公海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业文支付19856.7元。
二、驳回原告王业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告高公海负担（随案款直接支付给原告王业文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡梦仙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第7647号
原告谭福英。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告许江红。
本院在审理原告谭福英诉被告许江红离婚纠纷一案中，原告谭福英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭福英撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告谭福英自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 任英龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任思蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）：孙德志，现住延吉市。公民身份号码：×××。
原审被起诉人：延吉市建工街河南城管所，住所地延吉市。
上诉人孙德志不服延吉市人民法院（2015）延立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认定：1982年7月10日，延吉市玻璃厂向河南房管所开出第76号介绍信，主要内容为兹介绍孙德志同志等人前往该处办理66平方米房屋的住房手续。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人孙德志提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对孙德志的起诉，本院不予受理。
孙德志上诉称：1997年10月9日上午，延吉市建工街河南城管所（以下简称：河南城管所）趁孙德志不在家中，强行将屋内财物搬到离家30米处，并将孙德志居住的门市房铲倒，给其造成了严重损失，要求法院判令河南城管所赔偿损失。
本院经审查认为：孙德志主张河南城管所于1997年10月9日上午，强制拆迁其房屋，1997年至今已近18年。孙德志未在自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴夕红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第401号
原告：张方文。
委托代理人：王同胜，山东金福律师事务所律师。
被告：甘文举。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告张方文诉被告甘文举租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方文提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方文撤回起诉。
案件受理费475，减半收取237.5元，由原告张方文负担。
审判员 张恒
二〇一五年十月九日
书记员 刘旭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初440号
自诉人张某某，男，1960年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。
被告人杨某，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月5日被平舆县人民法院决定行政拘留15日。
自诉人张某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某诉杨某债权债务纠纷一案，平舆县人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫1723民初1286号民事判决书，判决：被告杨晓威偿还原告张某某借款本金650200元及利息，被告杨某承担连带偿还责任。判决生效后，被告人杨某一直拒绝履行法院判决所确定的义务，不愿赔偿张某某的损失。因被告人在规定的履行期间未主动履行还款义务，自诉人张某某向平舆县人民法院申请强制执行。期间，对被告人杨某决定行政拘留十五日。被告人杨某庭前与自诉人张某某达成和解协议，取得自诉人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：和解协议、谅解书、悔过书、平舆县人民法院财产查询反馈汇总表、执行笔录、中国工商银行活期历史明细清单、受理案件通知书、申请执行书、案件发生效力证明书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1286号民事判决书、拘留执行通知书回执等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人杨某作为债权债务纠纷一案的担保人，经法院判决后，在还款期限内有能力偿还而拒不履行平舆县人民法院生效判决书所确定的义务内容，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一。被执行人有能力履行而拒不履行，致使判决、裁定无法执行的行为。被告人杨某庭前与自诉人张某某达成和解，自诉人张某某对被告人杨某的行为表示谅解，可对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 范 松
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第768号
原告胡兰堂，退休职工。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告孙学忠，职工。
被告孙学勇，农民。
被告李兰群，农民。
上列被告委托代理人高峰，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
原告胡兰堂诉被告孙学忠、孙学勇、李兰群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兰堂及其委托代理人孙福江、被告孙学忠及被告委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰堂诉称，1970年我村委会给我一处宅基地，南至王玉兴、北至吴连荣、西至袁太林、东至地。该宅基东西宽18米、南北长26米。至�，三被告多次在给我的该宅基地上垫土、栽树。2006年我阻拦时，三被告殴打我致伤。2013年被告再次殴打我，导致我受伤住院，至今身体多处留有后遗症。故诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿医疗费15，000元。
被告孙学忠当庭辩称，被告没有对原告的任何权益造成妨害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、证人胡某甲、李某、胡某乙、王某书面证言各一份；2、医疗费票据11张、检查报告单3张、门诊病历一本。
被告未举证。
庭审中，本院组织原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：1、证人胡某甲、李某、胡某乙、王某书面证言各一份。质证意见：出具证明的证人未到庭接受质证，应为无效证据。认证意见：经审查，证人未到庭作证，该四份书面证言不具有证据效力。2、医疗费票据11张、检查报告单3张、门诊病历。质证意见：只能证明原告数次住院治疗过，不能证明原告治疗的原因与三被告有任何关系，不能证明三被告对原告造成过伤害。认证意见：经审查，上述证据与本案无关联，不具有证据效力。
根据以上认证意见并结合当事人的当庭陈述等，本院查明以下事实：枣元乡官地村有一块空闲地，该地块南至王玉兴、北至吴连荣、西至胡同、东至地，南北长26米、东西长18米。被告孙学忠、孙学勇、李兰群在该地块栽树木若干。因该地块土地使用权问题，原、被告之间产生纠纷。原、被告至今均无该地块的土地使用权证书。
本院认为，土地使用权证书是土地使用权人依法对土地享有占有和使用的合法凭证，原告未取得人民政府颁发的土地使用权证书，其不具有争议土地的使用权，故其要求被告停止侵害的主张，本院不予支持。原告无证据证明其所治疗的病症与被告的行为具有因果关系，故其要求被告赔偿医疗费的主张，本院也难于支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡兰堂的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年七月十六日
书记员 闫学景