wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第649号
原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人刘杜兴。
委托代理人吴丹花。
被告谭荣章，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3018。
被告刘礼强，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2710。
被告李炳贵，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0277。
被告杨鑫炎，男，汉族，住长沙市雨花区，身份证号码：×××0775。
原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司诉被告谭荣章、刘礼强、李炳贵、杨鑫炎追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭荣章、刘礼强、李炳贵、杨鑫炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司与被告谭荣章、杨鑫炎系挂靠关系，两人分别于2005年及2011年发生交通事故被诉至佛冈县人民法院要求其承担赔偿责任，案经佛冈县人民法院作出（2006）佛法民初字第3号、（2013）清佛法民二初字第275号民事判决，判决原告对被告谭荣章、杨鑫炎的需给付的赔偿款承担连带赔偿责任，各被告对赔偿款付连带赔偿责任【详见“（2006）佛法民初字第3号民事判决书及（2013）清佛法民二初字第275号民事判决书”】。判决生效后，原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司为被告谭荣章垫付了赔偿款4000元，受理费253元，执行费50元，为其余三人刘礼强、李炳贵、杨鑫炎垫付款项共25437.93元（该事实有佛冈县人民法院的“执行通知书”及“收据”为证）。根据《民法通则》第八十七条：“履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条：“…一辆机动车的赔偿义务人在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方予以追偿。”的规定，恳请法院依法判决上述四被告返还原告为其垫付的赔偿款、受理费、执行费等合计29740.93元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、身份证，证明原告是本案的适格主体。
证据二、民事判决书2份，民事裁定书1份，证明原、被告之间存在连带赔偿责任的关系。
证据三、法院收据、执行通知书，证明原告已为被告垫付执行费、赔偿款项等合计29740.93元的事实。
被告谭荣章、刘礼强、李炳贵未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司与被告谭荣章、杨鑫炎曾经存在挂靠关系；2011年8月23日，谭荣章驾驶粤R×××××号车搭载罗建斌等人自行撞上道路中央的花基分隔带，造成罗建斌等人受伤的交通事故。此事故发生后，伤者罗建斌向本院起诉，案经本院作出（2013）清佛法民二初字第275号民事判决书判决：被告谭荣章自本判决发生法律效力之日起十日内付赔偿款4000元给原告罗建斌，被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司对上述赔偿款�承担连带赔偿责任；受理费由谭荣章负担253元。该判决生效后，被告谭荣章未履行给付义务，原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司于2013年10月30日为被告谭荣章支付了赔偿款4000元，受理费253元，执行费50元。又查明：2005年9月30日，李炳贵驾驶粤R×××××两轮摩托车搭载黄叙烽与杨鑫炎驾驶粤R×××××号小客车发生碰撞，造成黄叙烽受伤的交通事故。此事故发生后，伤者黄叙烽向本院起诉，案经本院作出（2006）佛法民初字第3号民事判决书判决：一、被告李炳贵应自本判决生效后10日内赔偿医疗费等费用24158.33元给原告，被告刘礼强承担连带赔偿责任。二、被告杨鑫炎应自本判决生效后10日内赔偿医疗费等费用2903.57元给原告，被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。四被告互负连带责任；受理费1828元，由被告李炳贵负担1279.6元，被告杨鑫炎负担548.4�。该判决生效后，被告杨鑫炎已经履行给付义务；被告李炳贵未履行给付义务，原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司于2013年10月30日为被告李炳贵支付了赔偿款24158.33元、受理费1279.6元共25437.93元。由于被告谭荣章、李炳贵未返还原告的垫付款，原告遂向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告谭荣章返还原告为其垫付的赔偿款、受理费、执行费4303元；2、判决被告刘礼强、李炳贵、杨鑫炎共同返还原告垫付的赔偿款共25437.93元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案是追偿权纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谭荣章未履行本院（2013）清佛法民二初字第275号民事判决书确定的义务，由作为连带责任赔偿人的原告支付了被告谭荣章所负的债务4303元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。�原告诉请被告谭荣章返还垫付款4303元，合理合法，本院予以支持。被告李炳贵未履行本院（2006）佛法民初字第3号民事判决书确定的义务，由原告支付了被告李炳贵所负的债务25437.93元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告诉请被告李炳贵返还垫付款25437.93元，合理合法，本院予以支持。至于原告诉请被告刘礼强、杨鑫炎承担共同返还责任，于法无据，本院不予支持。被告谭荣章、刘礼强、李炳贵、杨鑫炎未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭荣章应于本判决生效之日起十日内返还垫付款4303元给原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司。
二、被告李炳贵应于本判决生效之日起十日内返还垫付款25437.93元给原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司。
三、驳回原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费544元，由被告谭荣章负担50元，被告李炳贵负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 黄南均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，�有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第301号
罪犯吴广江，男，1972年2月7日出生，汉族，北京市延庆县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月16日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2013）尖刑初字第74号刑事判决，认定罪犯吴广江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴广江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广江准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3550号
原告丁某某。
被告徐某某。
原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年在一起生活，后于2007年生育一女孩徐某，于2012年10月16日经政府登记结婚，婚后无共同财产及债权债务。现要求与被告离婚，子女由原告抚养，由于被告尚在服刑期间，暂不要求被告支付子女抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告丁某某与被告徐某某于2006年同居生活，于2007年11月14日生育一女孩徐某，双方于2012年10月16日经政府登记结婚。原被告婚后无共同财产及债权、债务。
另查明，被告徐某某因盗窃罪被判处有期徒刑，现在赤峰监狱服刑。
上述事实有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁某某以双方性格不和，致夫妻感情破裂为由要求与被告徐某某离婚，经本院作原告丁某某的调解和好工作，原告丁某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告丁某某要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。现子女徐某随原告丁某某一居生活，其亦坚持要求抚养子女，原告丁某某考虑到被告徐某某尚在服刑期间，暂不需要被告徐某某支付子女抚养费，本院将从有利于子女成长的角度出发，判决子女应由原告丁某某抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩徐某由原告丁某某抚养。
案件受理费75元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年七月四日
书记员 王笑涵
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第456号之一
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。
负责人：潘紫光，主任。
委托代理人：陈志洪、刘松伟，该社职员。
被执行人：江湾镇深坑水电站。
负责人：李顺洲，站长。
被执行人：李顺洲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：邹新群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系李顺洲妻子。
被执行人：丘伯珙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：詹淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系丘伯珙妻子。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行江湾镇深坑水电站、李顺洲、邹新群、丘伯珙、詹淑芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）韶曲法执字第456号执行裁定书，分别冻结了被执行人在中国工商银行的三存款账号，因被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务，需对被冻结账号存款划拨作被执行人履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关马坝支行帐号为2005062216020647225存款xx元的冻结；
二、划拨被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关马坝支行帐号为2005062216020647225的存款xx元。
三、解除对被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关鞍山支行帐号为2005607501000710617存款xx元的冻结；
四、划拨被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关鞍山支行帐号为2005607501000710617存款xx元。
五、解除对被执行人邹新群在中国工商银行韶关曲江支行帐号为2005062101025011246存款xx元的冻结；
六、划拨被执行人邹新群在中国工商银行韶关曲江支行帐号为2005062101025011246存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年二月四日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第456号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。
负责人：潘紫光，主任。
委托代理人：陈志洪、刘松伟，该社职员。
被执行人：江湾镇深坑水电站。
负责人：李顺洲，站长。
被执行人：李顺洲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：邹新群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系李顺洲妻子。
被执行人：丘伯珙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：詹淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系丘伯珙妻子。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行江湾镇深坑水电站、李顺洲、邹新群、丘伯珙、詹淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关马坝支行帐号为2005062216020647225的存款xxx元；
二、冻结被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关鞍山支行帐号为2005607501000710617的存款xx元；
三、冻结被执行人邹新群在中国工商银行韶关曲江支行帐号为2005062101025011246的存款xx元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年八月十五日
书记员 吴世友
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1061号
申请执行人中国银行股份有限公司武冈支行。
法定代表人申辉，系中国银行武冈支行行长。
被执行人李文军，男，1969年1月11日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司武冈支行与被执行人李文军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第1205号民事判决书于2015年12月11日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭向
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9854号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周华芬，女，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告潘荣华、周华芬诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘荣华、周华芬诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23793号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
注册号：110105001189087
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人李雪，女。
被告孟祥玲，女。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）诉被告孟祥玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告孟祥玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业北京分公司诉称，我公司为北京市海淀区六道口静淑南里翰澜庭物业服务提供单位，孟祥玲为该小区2-XXXX号业主，累计拖欠物业费7900.3元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，孟祥玲均以种种理由不予理睬。故起诉要求：1、判决孟祥玲支付2012年5月16日至2015年5月15日期间的物业费7900.3元；2、判决孟祥玲支付拖欠物业费滞纳金2000元；3、判决本案的相关诉讼费用由被告承担。
孟祥玲未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，长城物业北京分公司系海淀区静淑南里翰澜庭小区的物业管理单位。2010年5月15日，长城物业北京分公司（乙方）与孟祥玲（甲方）签订《翰澜庭前期物业服务协议》，约定物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》生效时止，住宅（含电梯）的收费标准为3.88元/平方米/月，业主在办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后业主应当按年度交纳物业服务费，在每个交费周期第一个月的15日前，交纳下一年度的物业服务费用。甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。孟祥玲系北京市海淀区六道口静淑南里翰澜庭2-XXXX号房屋的业主，房屋建筑面积56.56平方米。自孟祥玲入住后，自2012年5月16日至2015年5月15日期间均未交纳物业费，累计欠缴物业费共计7900.3元。长城物业北京分公司提交了绿化养护合同等，证明其自进入小区以来，一直对小区进行物业管理服务。庭审中，孟祥玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有长城物业北京分公司陈述、《翰澜庭前期物业服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，长城物业北京分公司与孟祥玲签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。自孟祥玲入住翰澜庭小区至今，小区内公共区域的物业管理一直由长城物业北京分公司提供，孟祥玲作为业主应按照约定交纳物业管理费等费用。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孟祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对长城物业北京分公司出示的证据真实性及关联性予以认定。现长城物业北京分公司诉请孟祥玲支付物业服务费及滞纳金，有事实与法律依据，本院支持，就滞纳金数额，本院予以酌定。本案在审理过程中，孟祥玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥玲于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一二年五月十六日至二〇一五年五月十五日期间的物业服务费共计人民币七千九百元三角及滞纳金人民币八百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孟祥玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜 君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2577号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告林某，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2577号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：黄文胜，成年人，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告黄文胜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1940号
上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司深圳分行。
代表人杨小舟，行长。
委托代理人涂某某，系该公司员工。
委托代理人胡某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李东晖。
委托代理人王伟霞，广东××律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）因与被上诉人李东晖追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四劳初字第1962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李东晖与广发银行深圳分行之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。本案争议焦点是广发银行深圳分行应否支付李东晖解除劳动关系经济补偿金。针对广发银行深圳分行的上诉意见，本院分析认定如下：
一、李东晖一审诉求的被迫解除劳动合同经济补偿金未经仲裁前置程序的问题。虽然李东晖申请仲裁时主张的是无故解除劳动合同双倍补偿金（实为赔偿金），因经济补偿与赔偿金均系法律明确规定因劳动关系解除用人单位应支付给劳动者的补偿或赔偿款项，二者性质一致。李东晖申请仲裁时主张无故解除劳动合同赔偿金，其对双方劳动合同解除原因和法律后果的误解并不影响其获得法定的经济补偿。故广发银行上诉主张李东晖诉求的被迫解除劳动合同经济补偿未经仲裁前置程序的理由不成立。
二、双方劳动关系是否于2012年5月3日解除的问题。广发银行深圳分行主张李东晖于2012年5月3日申请仲裁时未提出解除劳动关系，且与其自认为上班至2012年5月18日相矛盾。本院认为，虽然有证据显示李东晖于2012年5月18日才离开原岗位，但其自2012年5月3日之后并未从事任何实际工作，广发银行深圳分行亦未支付该期间的工资，故其在该期间不具有上班的性质、内容。李东晖在收到广发银行深圳分行第一次岗位调动通知后于2012年5月3日申请劳动行政部门调解并申请仲裁，要求解除劳动合同的双倍补偿金，双方的劳动关系应当视为李东晖申请仲裁当日因李东晖提出而解除。
三、广发银行深圳分行对李东晖进行的岗位调动是否合法的问题。首先，广发银行深圳分行主张“业务主办”的工作岗位不存在，但劳动合同及调动通知均载明李东晖岗位为业务主办，故本院对广发银行深圳分行该主张不予采信。其次，广发银行深圳分行在庭审时确认李东晖属于基层网点管理人员，主张该次调动属于正常轮岗，并提交了银监会深圳监管局文件予以证明，上述文件载明重点岗位应落实轮岗。本院认为，轮岗应当是同等级别不同岗位之间的调动，广发银行深圳分行确认李东晖属于管理人员，银监会文件亦载明重要岗位人员才需轮岗，由此可推断出李东晖调动前“业务主办”的岗位属于管理或重要岗位，而李东晖调动后“办公室办事员”的岗位按照常理理解应属于一般工作岗位，且李东晖的行员级别亦由二级（1）变成了无等级，因此，广发银行深圳分行的此次调动应当视为降低了李东晖的职务及级别。再次，按照常理理解，工资待遇应当随岗位及级别调整，且在李东晖与广发银行深圳分行相关领导人员的协商过程中，广发银行深圳分行相关领导亦表示“工作岗位和工资待遇是要变的，原来的工资级别都不存在了”。综上，本院认为，李东晖虽不能证明广发银行深圳分行降低其工资待遇，但按常理，广发银行深圳分行这种大规模的正规企业，工资标准通常严格按照职务及级别发放，且其相关领导人员亦做出过工资随级别调整的意思表示；此外，广发银行深圳分行在未与李东晖协商一致、亦未能证明李东晖在工作中存在过错的情况下，降低李东晖的职务及级别的行为，不符合法律规定，李东晖以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿符合法律规定。原审判决广发银行深圳分行应当依法向李东晖支付解除劳动合同的经济补偿232389元（12231×19）并无不当，本院予以维持。
四、广发银行深圳分行主张第二份《人事调动通知单》没有降低李东晖的职务、级别及工资待遇的问题。李东晖确认2012年5月3日申请仲裁后当天在内网收悉该份人事调动通知，因李东晖申请仲裁时已主张解除劳动关系赔偿金，故双方劳动关系应视为因李东晖申请仲裁而解除。而且，广发银行深圳分行主张2012年4月24日已作出第二份的《人事调动通知单》，其完全可以在李东晖申请仲裁前告知当事人。故广发银行深圳分行以第二份《人事调动通知单》已下达及其没有降低李东晖职务、级别及工资待遇为由，主张无需支付被迫解除劳动合同经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人广发银行深圳分行的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广发银行股份有限公司深圳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2885号
申请执行人：陈奕钦，男，1988年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈奕钦诉被执行人李喜达买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执12号
被执行人（被罚款人）：南丹县吉朗房地产开发有限责任公司。住所地：南丹县城关镇教育路238号。
法定代表人：吴荣辉，公司经理。
被执行人（被罚款人）：韦开碧，男，1966年3月19日生，壮族，个体工商户，住南丹县。
被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司、韦开碧因妨碍诉讼，本院于2016年5月10日作出（2013）河市民一终字第340号罚款决定书，决定：一、对被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司罚款伍万元，限在2016年6月30日前交纳；二、对韦开碧罚款伍仟元，限在2016年6月30日前交纳。罚款决定生效后，南丹县吉朗房地产开发有限责任公司、韦开碧未自动履行，本院于2016年7月20日立案强制执行，立案号为：（2016）桂12执12号。在执行中，依法向南丹县吉朗房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。因韦开碧下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。2016年10月21日被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司向本院交纳罚款50000元，履行了罚款决定书确定的义务。经查，尚未发现被执行人韦开碧有可供执行财产，本院已作出决定，将其纳入失信被执行名单进行惩戒。据此，本案对被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司的执行应予终结。待对被执行人韦开碧的执行条件具备后，将恢复对其执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第340号罚款决定书第一项对南丹县吉朗房地产开发有限责任公司的执行；
二、终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第340号罚款决定书第二项对韦开碧罚款伍仟元的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 岑荣欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1449号
罪犯王武，男，1975年3月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2010年8月25日作出（2010）铜印法刑初字第51号刑事判决，以被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十一个月，刑期自二0一0年二月三日至二0一八年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王武确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4220号
申请执行人浦江县黄氏布行有限公司
被执行人郑期学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00772号，依法向被执行人郑期学发出执行通知书，责令被执行人郑期学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑期学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑期学（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 贾向峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1716号
原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区陵州路126号。
法定代表人：王成武，行长。
被告：李传蒙，男，汉族，1989年12月出生，住山东省临邑县。
被告：燕昭，男，汉族，1992年2月出生，住山东省临邑县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告李传蒙、燕昭金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告李传蒙、燕昭银行存款50874.94元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年十月十一日
书记员 王 杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1445号
原告：施某某，女，苗族，1984年2月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇吉龙村*组。公民身份证：4331011984********。
被告：王某某，男，汉族，1986年8月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市峒河办事处白果坪村。公民身份证：4331011986********。
原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江英于2016年9月22日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告施某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、曾宇鹤，该行职员。
被告：黄梨黎，女，住茂名市茂南区。
被告：黄伟林，男，住茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告黄梨黎、黄伟林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告黄梨黎、黄伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告邮政茂名分行诉称，2012年12月14日，原告邮政茂名分行与被告黄梨黎签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定最高借款380000元及抵押被申请人位于茂名市茂南区开发区＊路＊号＊梯＊房房产一套。
2013年1月5日，被告黄梨黎签订借据支用贷款380000元，借款期间从2013年1月5日至2014年1月5日，年利率为7.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月还利息，后2个月还本金。被告黄梨黎签订以上借据后，原告邮政茂名分行依约发放贷款给被告黄梨黎。2013年2月至11月，被告黄梨黎都支付利息。但从2013年12月5日起，当期应归还本息191711.7元，被告黄梨黎未依约偿还借款利息。经原告邮政茂名分行多次催收，被告黄梨黎都未能依约还款。至2014年4月2日止，被告黄梨黎共欠原告邮政茂名分行累计借款本息余额395078.58元。
被告黄伟林是被告黄梨黎的配偶，对该笔贷款知情并签字确认，应承担连带保证责任。
为维护原告邮政茂名分行合法权益，请求法院判令被告黄梨黎偿还借款本金380000元及利息15078.58元（利息暂计至2014年4月2日，以后利息按照合同约定计至付清时止），被告黄伟林对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告黄梨黎、黄伟林负担。
被告黄梨黎不作答辩。
被告黄伟林不作答辩。
经审理查明，被告黄梨黎、黄伟林于2008年8月8日登记结婚。2012年12月14日，被告黄梨黎（甲方）与原告邮政茂名分行（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定被告黄梨黎向原告邮政茂名分行申请额度借款380000元，额度存续期为10年，自2012年12月14日起至2022年12月14日；额度借款用于生产经营；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，遇人民银行调整的作相应调整；还款方式有一次还本付息还款法、按月等额本息还款法、按月阶段性等额本息还款法等，按月阶段性等额本息还款法是指甲方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金，只还利息后，按等额本息还款法归还贷款；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率基础上加收50%确认；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，即构成违约；甲方构成违约的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清�、处分抵押财产，实现抵押权。
同日，被告黄梨黎、黄伟林（甲方）与原告邮政茂名分行（乙方）签订《个人最高额抵押合同》一份，约定为确保被告黄梨黎以上借款合同的履行，甲方提供380000元的最高额抵押担保，担保债权确认的期间为2012年12月14日至2022年12月14日。担保范围为被告黄梨黎在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息等款项。抵押财产为被告黄梨黎位于茂名市茂南区开发区＊路＊号＊梯＊房房产一套。之后，双方到房产管理部门对以上财产办理了抵押登记，取得了粤房地他项权证茂字第00000号他项权证。
2013年1月5日，被告黄梨黎填写《个人额度借款支用单》二份，其中一份向原告邮政茂名分行申请用款200000元，一份申请用款180000元，以上两笔借款约定固定利率为年利率7.2%，在借款期限内该利率�持不变；借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政茂名分行向被告黄梨黎发放了以上两笔借款，合计380000元。
之后，被告黄梨黎按照约定还款直至2013年11月。2013年12月5日后，被告黄梨黎都没有偿还本息。为此，原告邮政茂名分行于2014年4月3日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告邮政茂名分行确认，被告黄梨黎在本案起诉后偿还8000元利息，根据合同约定，本案罚息利率为年利率7.2%上浮50%，即月利率9‰。
以上事实有身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、《个人额度借款支用单》、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告黄梨黎使用贷款而自2013年12月起即未能依约还款，原告邮政茂名分行根据约定，请求被告黄梨黎偿还借款本金380000元及利息（利息自2013年12月5日计至付清本金时止，按月利率9‰计算），理由充分，本院予以支持。
本案债务产生于被告黄梨黎和黄伟林夫妻关系存续期间。原告邮政茂名分行请求被告黄伟林对其配偶黄梨黎的债务承担连带清偿责任。对此，被告黄梨黎、黄伟林没有提供证据证明其存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本院对原告邮政茂名分行的主张，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄梨黎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金380000元及利息（利息自2013年12月5日计至付清本金时止，按月利率9‰计算，被告黄梨黎已支付的8000元应予扣减）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
被告黄伟林对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元、诉前保全费2520元，合计9745元，由被告黄梨黎、黄伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁玉珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执722号
申请执行人张彦君，男，1983年7月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人盖景范，男，1962年6月28日生，汉族，绥化市广播电视台职工，现羁押于绥化市看守所。
本院在执行申请执行人张彦君与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张彦君与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年七月五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执722号申请执行人张彦君，男，1983年7月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人盖景范，男，1962年6月28日生，汉族，绥化市广播电视台职工，现羁押于绥化市看守所。本院在执行申请执行人张彦君与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张彦君与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年七月五日书记员  东时伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1012号
本院在执行申请执行人李印国申请执行被执行人临沂市春城木业有限公司、魏成顺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市春城木业有限公司、魏成顺有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏成顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第127号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李XX，男，一九七三年五月一日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811973********）
被执行人龙XX，女，一九七六年九月二十二日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811976********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李XX、龙XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X332号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、龙XX夫妇于2014年1月26日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、龙XX作出了汨罗市征决（2014）第X332号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X332号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、龙XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37620元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费740元，执行费464元，共计1204元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第382号
原告罗某某，女，1979年11月16日出生，彝族，四川省会理人，村民。
被告何某某，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告罗某某负担。
审判长 袁朝德
人民陪审判员龙顺华
人民陪审判员李树银
二O一四年六月五日
书记员肖江
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1141号
原告李国建（又名李国健），农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李华，农民。
原告李国建因与被告李华劳务合同纠纷一案，李国建于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达李华，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。李国建特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，李华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国建诉称，2013年8月份，李华雇佣李国建在其承包的山东烟台工地上打工，工程完工后经结算，李华下欠李国建劳务工资12950元，后经多次催要，李华于2013年10月16日写下欠条一份。要求李华偿还劳务工资12950元。
李华未答辩。
根据李国建的诉称，本院确定本案争议焦点为李国建要求李华偿还劳务工资12950元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李国建向本院提交了2013年10月16日李华所写欠条一份，据此证明李华欠李国建劳务工资12950元属实。
针对案件争议焦点，李华未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认李国建提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月份，李国建到李华承包的山东烟台梨苑新城建筑工地上打工。工程完工后经结算，李华支付给李国建部分劳务工资2500元，下欠工资12950元未付，李华于2013年10月16日给李国建出具欠条一份。后经李国建多次催要，李华至今未予支付李国建劳务工资12950元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李国建为李华提供劳务，李华予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。李华应该按照约定足额及时的支付劳务费。李华欠李国建劳务工资12950元，事实清楚，李国建要求李华给付劳务工资12950元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华于本判决生效后十日内支付李国建劳务工资12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1141号
原告：长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司，住所：长岭县。
法定代表人：宋某某，经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，职员，住吉林省农安县。
被告：张某，男，汉族，干部，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司诉被告张某供用气合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘自然
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1919号
原告朱家兵，男，1975年9月24日生。
被告方其敏，男，1970年7月9日生，缺席。
原告朱家兵诉被告方其敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱家兵到庭参加诉讼，被告方其敏经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱家兵诉称，2013年5月8日被告方其敏向原告租了部分钢模，当时合同约定租期二个月，被告只交了2000元的押金。期满后，被告未归还物资，也未赔偿原告的损失。为此，现要求被告支付2013年5月8日至2014年10月8日的租金20628元，赔偿租赁物价值人民币20027元，合计人民币38655元（其中有预付租金2000元）并由被告承担诉讼费。
被告方其敏未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告、被告的身份证复印件各一份，用以证实当事人的主体资格。
租赁合同一份，用以证实被告向原告租赁建筑物资钢模的数量、租期、赔偿租赁物损失的计算方法以及被告所付押金数额等。
被告方其敏未到庭发表质证意见。
被告方其敏未向本院提交证据。
本院认为，被告方其敏未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年5月8日，被告方其敏向原告朱家兵租借建筑物资钢模共计561块，合133.515平方米，租金每天每平方米0.3元。租期二个月。赔偿价值每平方米150元。被告支付押金2000元。租期届满后，被告未归还建筑物资钢模，既未支付租金，也未赔偿原告租赁物的损失。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告方其敏与原告朱家兵所签定的租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告方其敏不履行义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿租赁物损失20027元（133.515㎡×150元／㎡=20027）的诉讼请求，有双方当事人约定的租赁物损失计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。租金应为133.515㎡×0.3元／㎡／天×60天=2403.27元。原告要求支付租金20628元，不符合合同约定，也未提供证据证实，不予支持。被告方其敏经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（七）项“赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告方其敏于本判决生效后十日内向原告朱家兵支付二个月的租金人民币2403.27元；赔偿原告朱家兵租赁物损失费人民币20027元。两项合计人民币22430.27元，扣除被告方其敏所交押金人民币2000元。被告方其敏实际应向原告朱家兵支付20430.27元。
二、驳回原告朱家兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币767元，由被告方其敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏友苍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第22号
申请执行人宋子凤
被执行人丁梅
被执行人魏洪良
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第51681号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人丁梅、魏洪良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）吉长信维证字第51681号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第864-2号
原告程少冲，农民。
委托代理人程彦军。
被告王洪霞，农民。（冀E×××××轿车司机）。
被告邢台市第一建筑工程有限责任公司
地址邢台市桥东区新兴东大街17号。
本院在审理原告程少冲诉被告王洪霞、邢台市第一建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程少冲于2016年04月01日向本院申请对被告王洪霞、邢台市第一建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告程少冲诉被告王洪霞、邢台市第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费290元减半收取145元由原告程少冲负担。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 吉朋伟
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第793-1号
申请执行人田印中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王瑞军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于田印中申请执行武斌、王瑞军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第339号民事判决书，责令被执行人武斌、王瑞军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武斌、王瑞军至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 博
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第267号
原告冼帝森，男，1949年8月12日出生，汉族。
被告孔祥银，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告冼帝森诉被告孔祥银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼帝森到庭提起诉讼，被告孔祥银经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冼帝森诉称，于2014年4月16日，被告孔祥银从其手上借走人民币10000元并当场立下欠条。但是还款期到后被告却以各种理由迟迟不肯归还借款，严重损害了其合法权益。故现诉请法院判决被告偿还原告10000元并承担本案诉讼费。
被告孔祥银在法定期限没有提出答辩也没有任何证据到庭。
经审理查明，被告孔祥银于2014年4月16日因打官司费用不够而向原告冼帝森借款10000元，借款期限为一个月但逾期。原告经多次追讨无果后遂提起本案诉讼。
本院认为，被告孔祥银借原告冼帝森10000元逾期不归还，构成违约，应负违约的民事责任，立即归还借款给原告并承担本案诉讼费。被告没有提出答辩和证据也没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。另外，因为本案诉讼标的额才10000元，不到广东省一般地区上一年度就业人员年平均工资59345元的百分之三十，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定判决如下：
被告孔祥银在本判决书送达后即归还10000元给原告冼帝森。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告孔祥银负担。
本判决为终审判决。
审判员 植浩均
二〇一四年九月四日
书记员 刘秀平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初450号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田标（曾用名田广军），男，1996年5月5日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨宽，男，1996年10月10日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人干生龙（曾用名干琴龙），男，1997年5月28日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢稳军（曾用名谢念军），男，1996年4月8日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）407号起诉书指控被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月某日，被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军伙同梁某（另处理）密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇某欢天喜地酒吧附近路段，从1辆面包车内盗得灯珠1包（未能核价）。破案后，赃物已缴回。
2.2015年9月11日凌晨5时30分许，被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军窜至中山市横栏镇聚龙路吉米某美容美发店门前，由被告人谢稳军望风，被告人田标、干生龙、杨宽盗得被害人姚某停放在该处的粤Ｊ×××××号圣火神牌SHS100T-5A型摩托车1辆（价值人民币3100元，车内有人民币1700余某）。破案后，公安机关已缴回上述摩托车并发还被害人姚某，赃款未缴回。
3．2015年9月11日凌晨6时10分许，被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军窜至横栏镇接庆五街金美豪华某住宿楼下巷子，由被告人干生龙、谢稳军望风，被告人田标、杨宽撬锁，欲盗走被害人沈某2停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车（价值人民币6100元），因该车防盗器响起而未得逞，随后逃离现场。
2015年9月14日，公安人员在横栏镇东边路岭南某住宿内，将被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军抓获归案，当场缴获上述粤Ｊ×××××号摩托车及灯珠。
上述事实，被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某的陈述及其提供的营业单据、被害人沈某2的陈述及其提供的摩托车行驶证资料、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录和照片、扣押和发还物品清单、缴回的被盗的摩托车和灯珠的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、现场监控录像及截图照片、同案人梁某的供述及辨认笔录、证人孙某的证言、被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田标、杨宽在第2、3宗盗窃共同犯罪中起主要作用，被告人干生龙某第2宗盗窃共同犯罪中起主要作用，分别是该部分犯罪的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢稳军在第2、3宗盗窃共同犯罪中起次要作用，被告人干生生龙第龙某3宗盗窃共同犯罪中起次要作用，分别是该部分犯罪的从犯，依法应当从轻处罚。被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军实施的第3宗盗窃共同犯罪属未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人干生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人谢稳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、责令被告人田标、杨宽、干生龙、谢稳军退赔被害人姚某醒1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 张俊川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第4页共5页
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第35号
原告：王海成，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：白四虎，男，1943年12月27日生，汉族，住寿阳县寿阳一中宿舍楼，寿阳县平舒乡龙门河村民委员会推荐的公民。
被告：山西新元煤炭有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人：陈俊明，该公司董事长。
委托代理人：高源，女，该公司法律顾问。
原告王海成诉被告山西新元煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海成及其委托代理人白四虎、被告山西新元煤炭有限责任公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称：原告于2006年1月1日到山西新元煤炭有限责任公司工作，与2009年8月5日受工伤，受伤后停工留薪15个月，期间单位只给原告发700元的生活费，工资不发。工伤前原告工资约3000元。原告多次向公司催要，公司口头答应给，但直到2013年12月31日解除劳动合同也没有给。原告曾向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动争议申请仲裁的时效为1年不予受理。因此，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告工伤停工留薪期间拖欠的工资共计30048元和福利奖金，并按金额加付50%至100%的赔偿金。
原告王海成提供的主要证据有：
1、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。用以证明原、被告之间的劳动争议仲裁经过。
2、工伤认定决定书一份。
3、工伤证一份。
4、山西省国有重点煤矿工伤保险职工工伤诊疗宣传手册一份。
证据2-4用以证明原告于2009年8月5日在被告单位工作期间因事故造成工伤。
被告山西新元煤炭有限责任公司辩称：原告发生工伤时并未与被告签订劳动合同，原告起诉被告不具备诉讼主体资格。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张的奖金福利数额不明确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西新元煤炭有限责任公司提供的主要证据有：
1、原告王海成于2008年8月至2010年7月期间在被告公司的工资表一份。用以证明原告工伤期间每月领取的工资不仅仅是700元。
2、劳动合同书一份。用以证明原告工伤发生时与阳泉仁人劳务派遣有限责任公司签有劳动合同。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1、2，被告无异议，对于原告提供的证据3、4，被告提出异议；对于被告提供的证据1、2，原告无异议。本院认为，原告提供的证据3、4符合证据要件规定，可证明原告在被告公司工作期间构成工伤的事实。对于原告提供的证据1-4、被告提供的证据1、2，本院予以认定。
经审理查明：原告于2006年1月1日起到被告山西新元煤炭有限责任公司从事井下设备安装等工作，并分别于2006年至2008年与被告签订有固定期限为一年期的劳动合同。2008年11月1日，原告与阳泉仁人劳务派遣有限责任公司签订《劳动合同书（劳务派遣）》，劳动合同期限为2008年11月1日至2009年10月31日，但工作地点仍为被告山西新元煤炭有限责任公司，工资也由被告山西新元煤炭有限责任公司支付。2009年8月5日3时50分左右，原告在被告公司工作期间发生事故，造成原告左小腿骨折。经阳泉市劳动和社会保障局认定，原告构成工伤。原告受伤后停工留薪15个月。原告发生工伤前一年（2008年8月至2009年7月）的工资合计为38455.05元，发生工伤后（2009年8月至2010年7月）的工资合计为19112.01元。现原告主张判令被告支付原告停工留薪期间拖欠的工资共计30048元和福利奖金，并按金额加付50%至100%的赔偿金。
本院认为：原告发生工伤时虽与阳泉仁人劳务派遣有限责任公司签有劳动合同，但原告自2006年1月1日起一直在被告公司工作，工资也由被告公司负担，《工伤证》和《山西省国有重点煤矿工伤保险职工工伤诊疗宣传手册》显示原告发生工伤时的工作单位也均为被告公司，对于原告停工留薪期间的工资，被告有支付的义务。依据《工伤保险条例》的规定，原告发生工伤后，在停工留薪期内，原工资待遇不变。结合被告提供的工资表，本院依法认定被告应支付原告停工留薪期间不足部分的工资19343.04元。对于被告提出的原告发生工伤时原、被告未签订劳动合同的抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付福利待遇的诉讼主张，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告要求按金额加付50%至100%的赔偿金的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西新元煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海成停工留薪期间工资款19343.04元；
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告王海成负担67元，被告山西新元煤炭有限责任公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第35号
原告齐景彪。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市奥工机械科技有限公司。住所地：寿光市南环路中段（热电厂南邻）。
法定代表人李效杰，董事长。
委托代理人李华忠，该公司法律顾问。
原告齐景彪诉被告寿光市奥工机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐景彪的委托代理人赵锋、被告寿光市奥工机械科技有限公司的委托代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐景彪诉称，原告自2013年9月初到被告处工作。2013年9月22日，原告在工作过程中伤及右手。事故发生后，被告在为原告支付部分医疗费用后，便不再对原告的其他损失进行赔偿。请求依法被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计65500元。
被告寿光市奥工机械科技有限公司辩称，原告受伤过错在原告自己，被告对原告的受伤没有过错，原告的损失不应由被告承担。另外，被告已给原告垫付全部医疗费4620.52元，垫付误工费、护理费5000元，该费用原告应返还。
经审理查明，2013年9月14日，原告受雇到被告处工作。同年9月22日，原告在工作时被切割机割伤，致右手环指远节指甲及甲床缺如、指骨外露、指尖处软组织挫伤严重。原告受伤后，到寿光市中医院住院治疗10天。经山东联邦律师事务所委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、参照［劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级］标准，被鉴定人齐景彪的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人齐景彪的误工时间90日，护理时间同住院时间，1人护理。被告对上述鉴定提出异议，认为以上鉴定使用标准错误，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，该所出具鉴定意见：1、齐景彪右手操作构成伤残十级。2、确定齐景彪误工时间为三个月。3、确定齐景彪伤后住院期间一人护理。原告因受伤造成的损失有：医疗费4620.52元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费232.32元（77.44元／天×3天，原告儿子齐晨旭护理，其余7天为被告方工作人员护理）、住院伙食补助费60元（10天×6元／天）、鉴定费1200元，以上共计71640.84元。事故发生后，被告已支付原告医疗费4620.52元、误工费1900元。
上述事实，有××案、住院费收据、门诊收费专用票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告提交的工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告接受被告的指示工作，被告支付原告报酬，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务活动中遭受人身伤害，被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任理由正当，应予支持，但损失以本院查明的为准，被告支付的款项应予扣除。原告在工作过程中未尽安全注意义务，自己存在过失，亦应承担一定责任。根据本案的实际，被告按原告损失的80％予以赔偿。原告主张交通费300元，未提交证据证实，本院不予支持。原告的伤情构成十级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，并酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光市奥工机械科技有限公司赔偿原告齐景彪损失50792.15元（71640.84元×80％-4620.52元-1900元）；
二、被告寿光市奥工机械科技有限公司赔偿原告齐景彪精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告齐景彪的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告负担243元，被告负担1195元。鉴定费1873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张桂芝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1061号
申请执行人：金志刚，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被执行人:湖北麻城百川电器有限公司，组织机构代码：050035252，住所地：麻城市黄金桥经济开发区兴隆路。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
金志刚与湖北麻城百川电器有限公司申请支付令一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民督1号支付令于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工资及经济补偿款196100元。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人达成了执行和解协议：即被执行人湖北麻城百川电器有限公司所欠申请执行人金志刚的工资及经济补偿款196100元，由被执行人湖北麻城百川电器有限公司在该公司的房产、土地拍卖、变卖成交后或2018年5月1日前，一次性付清。申请执行人金志刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1181民督1号支付令终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1061号申请执行人：金志刚，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被执行人:湖北麻城百川电器有限公司，组织机构代码：050035252，住所地：麻城市黄金桥经济开发区兴隆路。法定代表人：刘志成，该公司总经理。金志刚与湖北麻城百川电器有限公司申请支付令一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民督1号支付令于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工资及经济补偿款196100元。执行过程中，经自愿协商，双方当事人达成了执行和解协议：即被执行人湖北麻城百川电器有限公司所欠申请执行人金志刚的工资及经济补偿款196100元，由被执行人湖北麻城百川电器有限公司在该公司的房产、土地拍卖、变卖成交后或2018年5月1日前，一次性付清。申请执行人金志刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1181民督1号支付令终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十日书记员  刘则朝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00655号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某，打工。被告人戴某曾因犯抢劫罪，于2011年5月17日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月23日刑满释放。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月6日23时许，被告人戴某在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马建筑公司家属楼一楼道内，乘隙窃得停放于楼道口的黑色大运牌DR110-3K型摩托车一辆，后被害人周某发现被盗车辆，并扭送被告人戴某至公安机关。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3655元。
案发后，涉案赃物已追回。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人周某的陈述笔录；未到庭证人范某的证言笔录；被告人戴某的供述笔录；辨认笔录、照片；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2015）164号价格鉴证结论书；抓获经过；崇明县人民法院（2011）崇刑初字第97号刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回，对被告人戴某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人戴某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00655号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第475号
罪犯黄小敏，男，生于1987年9月5日，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人黄小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄小敏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄小敏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄小敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄小敏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1275号
申请执行人马德华。
被执行人深圳市欧雅美环保化工材料有限公司。
组织机构代码：580099982。
法定代表人：黄国姣。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）713号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧雅美环保化工材料有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终416号
上诉人（一审被告）内蒙古长城建筑安装有限责任公司。
法定代表人谭占清，董事长。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）长江建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨继会，董事长。
委托代理人李林园，男，汉族，1963年11月6日生。
一审被告曾繁虎，男，汉族，1968年2月1日生。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建筑安装公司）因与被上诉人长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江建筑装饰公司）、一审被告曾繁虎装饰装修合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长城建筑安装公司的委托代理人刘志喜，被上诉人长江建筑装饰公司的委托代理人李林园，一审被告曾繁虎的委托代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日，长城建筑安装公司（甲方、发包方）与长江建筑装饰公司（乙方、承包方）签订《承包合同》一份，约定由长江建筑装饰公司承包内蒙古五湖泵业有限公司办公楼干挂石材工程，合同第4条约定，价格为每平米350元（此价格为不含税价格），约定工程面积约1400平方米（以实际干挂面积为准），并约定石材挂完付到实际工程量总造价的95%款项，余额在六个月内全部付清。合同第5条约定工程期限为50天。合同落款处甲方代理人曾繁虎签字，加盖长城建筑安装公司五湖泵业办公楼餐厅项目部公章，乙方代理人兰亚签字，加盖长江建筑装饰公司公章。
另查明，2013年9月13日，长城建筑安装公司雇佣技术员付帅出具工程量说明一份，载明“五湖泵业办公楼干挂石材工程量干挂石材面积共计1647平方米”。
一审法院认为，长江建筑装饰公司与长城建筑安装公司签订的《承包合同》合法有效，双方应当全面履行各自义务。因该工程已完工，且交付使用，长江建筑装饰公司已履行合同义务。对于工程量，合同约定以实际干挂面积为准，而付帅出具的材料已证实实际完成干挂石材面积为1647平方米，曾繁虎对此不予认可，认为还没有核实，但未提供相反证据予以反驳，故对于长江建筑装饰公司主张的工程总价款576450元予以认可，核减其认可长城建筑安装公司已支付的466604元，剩余109846元，长城建筑安装公司应当支付。承包合同签字人曾繁虎的签字行为系代理行为，承包合同中盖章单位为长城建筑安装公司五湖泵业办公楼餐厅项目部，但因项目部不具有独立法人资格，故责任应由设立该项目部的长城建筑安装公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、长城建筑安装公司支付长江建筑装饰公司工程款109846元，于判决生效后三日内付清；二、驳回长江建筑装饰公司对曾繁虎的起诉。案件受理费1248元，由长城建筑安装公司负担。
宣判后，长城建筑安装公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2016）内0302民初00084号民事判决，驳回长江建筑装饰公司的起诉；一、二审案件受理费由长江建筑装饰公司负担。事实和理由：双方签订的合同第9条违反责任和仲裁约定：“工程承包合同发生纠纷时，解决不了的，可向仲裁委或直接向人民法院起诉。”长江建筑装饰公司依法应向仲裁机构申请仲裁，其未向一审提供仲裁无效的协议，故请求二审依法撤销原判，告知长江建筑装饰公司申请仲裁。双方签订的合同第10条约定：“本合同自签订之日起生效，在全部竣工验收并结算尾款后失效。”该工程至今未完工，责任在长江建筑装饰公司。付帅出具的“五湖泵业办公楼干挂石材工程量干挂石材面积共计1647平方米”工程量说明，证明工程量由约1400平方米变更为1647平方米，该说明未经长城建筑安装公司的核实和确认，增加的工程量亦没有得到五湖泵业公司的认可。五湖泵业公司未验收该工程是长江建筑装饰公司造成的，据此，长江建筑装饰公司向长城建筑安装公司主张工程款109846元属证据不足，应撤销原判，依法驳回其起诉。
长江建筑装饰公司辩称，双方签订的合同第9条约定可向仲裁委或人民法院起诉，是可以二选一。其与长城建筑安装公司签订了《承包合同》，工程量结算只针对长城建筑安装公司，工程量和验收是否得到与五湖泵业公司的认可，是五湖泵业公司与长城建筑安装公司的关系，和其没有关系。长城建筑安装公司技术员付帅已经证实工程量是1647平方米。根据合同约定，工程款应为1647×350＝576450元，核减支付的466604元，尚欠109846元。一审判决正确，请求依法驳回上诉维持原判。
一审被告曾繁虎陈述，长江建筑装饰公司应当向仲裁申请仲裁，不应向法院起诉。长江建筑装饰公司应该提供工程验收报告。工程款没有扣除5%的维修款。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，长江建筑装饰公司与长城建筑安装公司签订《承包合同》，约定由长江建筑装饰公司承包内蒙古五湖泵业有限公司办公楼干挂石材工程。长江建筑装饰公司与长城建筑安装公司形成装饰装修合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。
长江建筑装饰公司与长城建筑安装公司双方签订的合同第9条违反责任和仲裁约定：工程承包合同发生纠纷时，解决不了的，可向仲裁委或直接向人民法院起诉。该合同条款约定双方发生争议后，可向仲裁委或直接向人民法院起诉，并非只能申请仲裁，长江建筑装饰公司就其与长城建筑安装公司之间的合同纠纷选择向人民法院起诉，符合双方的约定。长城建筑安装公司诉称长江建筑装饰公司应向仲裁机构申请仲裁的理由不成立，本院不予支持。
长江建筑装饰公司与长城建筑安装公司双方签订的合同第4条工程款与结算方式约定：双方商定工程价款约为1400平方米×350元/每平米（此价格为不含税价格，以实际干挂面积为准），约定石材挂完付到实际工程量总造价的95%款项，余额在六个月内全部付清。工程完工后，2013年9月13日，长城建筑安装公司技术员付帅出具的“五湖泵业办公楼干挂石材工程量干挂石材面积共计1647平方米”工程量说明，证明工程量变更为1647平方米。现工程已交付使用，长江建筑装饰公司诉请长城建筑安装公司根据合同约定给付欠付工程款，应予支持。付帅作为长城建筑安装公司技术员，其向长江建筑装饰公司出具工程量说明为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，长城建筑安装公司应对付帅签字对外产生的法律后果承担责任，长城建筑安装公司以付帅出具的说明未得其核实和确认为由拒付工程款的理由不成立，本院不予采纳。内蒙古五湖泵业有限公司不是本案装饰装修合同的相对方，其是否认可增加的工程量和验收该工程和本案工程款的支付没有直接联系，长城建筑安装公司以此为由欠付工程款的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。长城建筑安装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尉 兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2474号
原告邢占军，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人张新录，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李士民，男，年职不详，住辽宁省新民市。
原告邢占军与被告李士民土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢占军委托代理人张新录到庭参加诉讼，被告李士民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春我村经三级政府丈量土地，丈量后给缺承包地的农户补地，通过丈量我家缺家庭承包地4.22亩，因被告家除家庭承包地以外有多耕种的土地，于是村委会便通知被告将其多耕种的4.22亩土地收回后作为我家家庭承包地，但是这么多年此地一直被被告强种着，多次找被告让其返还，被告却不肯，被告的行为导致这几年我也没种上自己这4.22亩家庭承包地。万般无奈下，只好到法院起诉，要求被告返还我4.22亩家庭承包地。
被告李士民未出庭未答辩。
经审理查明，原告邢占军与被告李士民在二轮土地承包时均系新民市法哈牛镇王家岗村村民，系同一经济体成员。1998年二轮土地承包时，原告户口在王家岗村，但由于外出实际未在王家岗村居住，所以当时村委会对这种“户在人不在”的均未分给其家庭承包土地。
2007年王家岗村外出经商或打工的无地户回村委会索要其应分得的土地，按现行国家政策这部分农户应分给其土地，由于索要土地人口众多，故村委会经向上级政府请求，召开了村民代表大会，拟定并通过了重新丈量全村每户土地，经营大棚户用大棚占地抵顶其责任田，丈量后在保证现种地户按二轮土地承包政策应分土地的基础上，将现种地户多耕种的土地予以收回，重新发包给无地户的计划，并下发了通知。经市、镇、村组织人员对本案被告家现耕种的土地进行实际丈量。按二轮土地承包政策被告家现实际多耕种的4.22亩。综上，村民委员会将被告在一队南北道下地块中多耕种的4.22亩（四至为东邻李士民，南邻上水沟，西邻张朋录，北邻上水沟）予以收回，发包给缺地户邢占军家，让原告实际领取了土地，并向原告颁发了以邢占军为承包方代表的土地承包经营权证。原告取得经营权证向被告索要经营权证上确定的土地，遭拒后，诉讼来院，要求被告按土地承包经营权证上确定的位置予以返还土地。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的土地承包经营权证、法哈牛镇王家岗村村民委员会介绍信、新民市法哈牛镇王家岗村通知等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是一种物权，应受法律保护，不得随意剥夺。按现行国家的农村政策及法律、法规规定，同一集体经济组织成员的土地承包经营权是绝对平等的，这也是成员权利、义务平等的体现，也体现了法律的本质和精神。本案原告在二轮土地承包时仍为该集体经济组织的成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得相应数量的土地，取得承包经营权，村民委员会给其补足缺少的土地是维护村民合法权益的行为。本案中在村委会向原、被告双方送达通知后，即视为该争议地块已经由原告取得的承包经营权，被告即应将该地块返还给原告耕种，被告的继续耕种行为属于无权占有，依据相关法律规定，原告有权请求返还。综上，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李士民于2014年12月30日前在一队南北道下地块中将4.22亩土地返还给原告邢占军（按原告土地承包经营权证确定的位置予以返还）；
其他无纠纷。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张海林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第578号
原告：朱小红。
委托代理人：汪武祥。
被告：黄安平。
被告：朱月英。
委托代理人：何杰。
委托代理人：何家成。
原告朱小红与被告黄安平、朱月英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱小红的委托代理人汪武祥，被告朱月英及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告黄安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小红起诉称：被告黄安平在良朋农贸市场从事牛肉买卖生意。2013年8月20日，被告黄安平以到购买牛肉缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定于2013年9月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告黄安平未归还借款。上述借款发生在被告黄安平和被告朱月英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告故诉请判令：1.两被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱月英答辩称：1.原告陈述借款理由与事实不符，其夫妻二人做牛肉生意无需去安徽进货，而是自己杀牛做买卖；2.其对原告所述借款并不知情，原告从未向其提起有该笔借款，被告黄安平借款也未用于家庭生活或经营；3.原告未提供款项交付凭证，借款事实是否成立有待商榷。综上，请求驳回对被告朱月英的诉请。
被告黄安平未作答辩。
原告朱小红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明2013年8月20日，被告黄安平向原告借款5万元，约定于2013年9月20日前归还的事实。被告朱月英提出其不识字，对借条真实性无法核实。
2.离婚登记审查处理表，以证明两被告于2013年10月15日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱月英对真实性无异议，但认为其是否离婚与其是否要承担黄安平所借债务无关。
被告黄安平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告证据1内容真实明确，被告黄安平放弃质证权利，被告朱月英也未对借条真实性提出实质异议，故本院确认其证明力。原告证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年8月20日，被告黄安平向原告借款5万元，约定于2013年9月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告黄安平未归还借款。被告黄安平与被告朱月英原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年10月15日，两被告离婚。
本院认为：原告和被告黄安平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告朱月英关于借款未实际交付的抗辩意见，因其未提供相反证据足以推翻借据记载内容，故本院不予采信。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告朱月英提出其对被告黄安平的借贷行为不知情，且该两笔借款也未用于夫妻共同生活或经营，但均未能提供充分的证据予以证实，故本院认定被告黄安平在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安平、朱月英共同给付原告朱小红借款5万元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告黄安平、朱月英负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0729号
原告邵春山，男，1969年2月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱杰、丁祥。
被告王定银，男，1973年9月20日生，汉族。
被告扬州市明景园林工程建设有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5幢41044号。
法定代表人郁国珍，总经理。
委托代理人（特别授权）杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园沿街商业房V1幢162号。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人（特别授权）谭启荣。
本院在审理原告邵春山与被告王定银、扬州市明景园林工程建设有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵春山撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵春山撤回起诉。
案件受理费减半收取为280元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第661号
原告吴文汉。
被告陈友全。
原告吴文汉与被告陈友全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴文汉到庭参加诉讼。被告陈友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文汉诉称：陈友全以交房租为由向其借款42700元，并于2014年5月9日向其补出具借条一份。该款陈友全至今未归还，故其诉至法院，请求判令陈友全立即归还借款42700元及利息（以42700元为基�，自起诉之日起至法院判决给付之日止，按年利率6%计算）。
被告陈友全未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，陈友全向吴文汉出具借条一份，借条载明：“借到吴文汉现金肆万贰仟柒佰圆，此据。小写：42700元。注：厂房租金含押金。”后该款陈友全一直未归还，吴文汉遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈友全结欠吴文汉借款42700元，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。陈友全经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。吴文汉称陈友全承诺该款马上归还，故未约定还款时间。现因陈友全违约未归还借款，吴文汉主张陈友全立即归还借款42700元及逾期利息（以42700元为基数，起诉之日2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈友全应于本判决生效后7日内向吴文汉归还借款42700元及利息（以42700元为基数，自2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，公告费300元，保全申请费470元，合计1205元，由陈友全负担（该款已由吴文汉预交，吴文汉同意其预交的诉讼费由陈友全向其直接支�，本院不再退还，陈友全应于本判决生效之日起7日内向吴文汉支付1205元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第428号
原告李某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告徐某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方协商一致纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元由原告李某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 文蓓婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00415号
上诉人（原审原告）：贾成爱，农民。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会，住所地合肥市包河区淝河路中段，组织机构代码00299278-7。
法定代表人：张永红，主任。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
上诉人贾成爱与被上诉人合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会（以下简称平塘王村委会）因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：1990年1月15日，王家贵与贾成爱同合肥市郊区城南乡平塘王村民委员会（现为平塘王村委会）达成了承包王小郢片鱼塘的协议。协议约定承包面积为30亩，承包期限为1989年10月1日至1993年12月31日，四年内贾成爱无需向平塘王村委会缴纳承包费用，同时贾成爱自行负责鱼塘中心埂的土方工程。协议签订后，贾成爱投入人力物力，多年持续在该鱼塘周边范围内修复道路，田埂以及护坡等。1993年底合同到期后，贾成爱继续承包该鱼塘，一直持续到2013年。贾成爱在承包的过程中，为了便于承包经营，后期在鱼塘周边兴建了房屋及砖墙彩钢面、简易房地坪等附属设施。
2013年6月29日，贾成爱与平塘王村委会签订了一份《协议书》，双方同意解除贾成爱承包鱼塘的上述协议，平塘王村委会一次性补偿贾成爱各项损失489761.72元，后平塘王村委会实际向贾成爱支付补偿款510523.72元。目前双方均已经按照协议条款履行完毕。贾成爱认为补偿协议约定的赔偿标准明显低于相关文件规定的标准，遂诉至原审法院，请求判令：1、依法确认2013年6月29日双方签订的协议无效；2、平塘王村委会返还贾成爱应得的房屋、附属物及开挖土方补偿差价款1003953.76元，并支付从2013年6月30日起按照银行同期贷款利息计算至款清之日的利息；三、诉讼费用由平塘王村委会承担。
原判认为：贾成爱与平塘王村委会于1990年1月15日签订的承包协议及2013年6月29日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。贾成爱诉称2013年6月29日双方签订的《协议书》是在平塘王村委会的欺诈情况下签订的、应为无效协议的意见，由于未向法庭提供相应的证据加以证明，且不符合合同法第五十二条规定的合同无效的任何一种情形，故对贾成爱主张该协议无效的意见，该院不予采纳。贾成爱要求平塘王村委会补偿房屋、附属物以及开挖土方差价款1003953.76元，由于未向法庭提供房屋及附属物属于合法建筑及实际损失的相关证据，该院认为贾成爱的上述主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾成爱的诉讼请求。案件受理费13836元减半收取6918元，由贾成爱负担。
贾成爱上诉称：1、一审法院认定本人并未按照规定提供房屋以及附属物属于合法建筑的相关证据属于认定事实不清。2、一审法院认定本人并未提供相应证据证明双方签订的协议为无效合同属于认定事实不清。平塘王村委会恶意隐瞒事实真相，使得本人在违反真实意思表示下签字，双方所签合同约定的补偿标准低于合肥市的相应文件规定的标准。3、一审法院适用简易程序审理属于严重违反法定程序，依法应裁定发回重审。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判支持本人全部诉请，本案一、二审诉讼费用均由平塘王村委会承担。
平塘王村委会辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持原判，依法驳回贾成爱的上诉请求。
本院认为：贾成爱与平塘王村委会于2013年6月29日签订《协议书》，系就收回贾成爱承包的鱼塘并对相关房屋及附属设施进行拆除后而给予贾成爱相应补偿以及承包期间相关费用予以结算的一致意思表示，该《协议书》的内容不违反相关法律法规禁止性的规定，应合法有效，双方均应按约履行。上述协议签订后，双方已履行完毕。现贾成爱以《协议书》约定的相关补偿费用过低为由，要求确认该份《协议书》无效，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。贾成爱也不能举证证实该份《协议书》存在其他无效的情形，故本院对于贾成爱要求确认该份《协议书》无效的上诉意见，不予支持。对于贾成爱主张的平塘王村委会应返还其100余万元的补偿差价，因双方并无相应合同对此存有约定，且贾成爱也不能提供有效证据对此加以证明，原审法院不予支持其该项请求适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13836元，由贾成爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第659号
原告李世新，男，汉族，1965年9月12日出生。
被告青海井然物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区五一路。
法定代表人赵维平，该公司总经理。
委托代理人杨小红，该公司员工。
本院在审理原告李世新与被告青海井然物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李世新于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世新负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00073号
原告史国华。
委托代理人史国兴。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人陈少波，该公司理赔部工作人员。
原告史国华与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日7时许，原告司机驾驶冀AX42**／冀A29**挂车在山东省临沂市高新区新2**国道与湖北路交汇处与案外人郑天春驾驶的鲁QS29**／鲁QCX**半挂车发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原被告负事故的同等责任。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，请求判令被告赔偿各项损失73000元。
被告人保元氏支公司辩称：对原告合理损失在保险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月6日7时许，原告司机张建平驾驶冀AX42**／冀A29**挂车在山东省临沂市高新区新2**国道与湖北路交汇处与案外人郑天春驾驶的鲁QS29**／鲁QCX**半挂车发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故认定，原被告负事故的同等责任。原告支付事故施救费2300元。支付车损鉴定费3284元。经被告申请，对车损再次鉴定数额为65100元，被告保险公司支付鉴定费4000元。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明原告史国华的肇事车辆，系2012年2月26日以分期付款方式从案外人石家庄联畅汽车贸易有限公司购买，登记在案外人石家庄联畅汽车贸易有限公司名下。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费、分期付款售车合同等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张的车辆损失数额65100元，系被告人保元氏支公司提出重新鉴定后，本院依法委托广源行保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽对此数额仍有异议，但没有反驳证据予以支持，因此本院对冀冀AX42**车损为65100元予以确定。原被告支付的评估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此原告的施救费2300元应当由保险公司承担。本次事故原告的损失为车损65100元，评估费3284元，施救费2300元。原告在事故中虽同等责任，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述损失应当由被告人保元氏支公司承担。被告承担后按照法律规定可以向对方代为追偿。原告主张过高部分，没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内给付原告史国华赔偿金70684元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
《特别提示》当事人上诉的，上诉费用和缴纳期间详见判决书后的本院缴纳费用通知书，逾期未履行上述义务，本院不再另行通知，按照撤回上诉处理。
审判员 王世宁
二〇一四年八月六日
书记员 李聪健