江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1141号
原告：陈红发，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
原告：黄冬英，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
二原告委托诉讼代理人：刘金祥，山东金正律师事务所律师。执业证号码：13703201210268868。
被告：鄢聪文，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：114042109432。
被告：吴金寿，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：周水龙，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告陈红发、黄冬英（以下简称原告）与被告鄢聪文、吴金寿、周水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金祥、被告鄢聪文的委托诉讼代理人管国亮、被告吴金寿、周水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失524170.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，陈志明驾驶二轮摩托车由丰城市水口庙往丰城市杜市镇长宁村方向行驶，在丰城市××门前××杨家村前路段，超越前方由被告鄢聪文借用他人车辆驾驶的同向行驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车与相对方向行驶的由被告周水龙驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，后被告鄢聪文驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车与陈某发生碰撞，造成陈某受伤，经医院抢救无效死亡，经江西省丰城市公安局交警大队出具的公交认字[2017]第020918号道路交通事故认定书认定：被告鄢聪文、周水龙承担此次事故的次要责任。死者陈某事故发生前一直居住、工作于山东淄博，死亡赔偿金应当按照其经常居住所在地的城镇居民可支配收入计算，以及死者尸体存放产生的费用。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告鄢聪文辩称：1、原告要求被告鄢聪文、周水龙承担40%的责任错误，根据主次责任划分最多是30%，由于该事故是由于原告亲属陈某以及被告周水龙的违法行为所引发，被告鄢聪文仅是没有驾驶证，所以被告鄢聪文最多承担10%的责任；2、原告的诉求应有相关的证据证实，无证据支持的不应认可；3、原告的各项赔偿请求计算方法错误，依据不足，应当依法重新核算。
被告吴金寿辩称：我是三轮摩托车的车主，但该车辆没有借给被告鄢聪文，该三轮摩托车我一直放在家里一年多，用于做房子搬运，被告鄢聪文是怎么拿走的车子我不清楚。
被告周水龙辩称：我与摩托车并没有相撞，我不应承担事故的次要责任。
综合原告的诉称和被告鄢聪文、吴金寿、周水龙的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：1、当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书，被告鄢聪文、吴金寿、周水龙对事故责任的划分有异议，而事故形成的原因及责任划分问题在事故认定书中已作分析，因此，本院对其认为责任划分有误的意见不予采纳。2、对原告提供的劳动合同、工作证明、工资表，被告鄢聪文、吴金寿、周水龙均有异议，认为是复印件，虽然盖了公章但也无法确认。本院认为，劳动合同、工资表虽为复印件，但加盖的公章及财务章，并经本院核实，且证据间能相互印证，因此，本院确认原告提供的该组证据具有证据效力，并作为认定死者陈志刚生前在山东省淄博利江轻工制品有限公司工作满一年以上的事实依据。3、对原告提供的杜市镇残联证明，被告鄢聪文、吴金寿、周水龙有异议，认为形式不合法，无法人签字，计算抚养费必须要有相关司法鉴定机构的鉴定，本院认为被告提出的异议符合证据规则，本院对该证据不予采信。4、对原告提供的车辆技术鉴定一份，被告周水龙提出异议，认为其车辆不属于机动车。本院认为，该车辆技术鉴定系具有相关专业技术和鉴定资质的人员和部门依法作出的书面文件，内容真实，其异议不能成立。故本院确认原告提供的车辆技术鉴定具有证据效力，并作为认定被告周水龙所有的二轮电动车符合机动车范畴的依据。5、对原告提供的赣Ｃ×××××车辆技术性能的鉴定意见书，被告鄢聪文、吴金寿、周水龙有异议，认为其是复印件，鉴定机构是否具有鉴定资质。本院认为，该鉴定意见书虽为复印件，但有丰城市公安局交警大队事故处理科的公章、办案人员的签名，且丰城丰安司法鉴定中心具有车辆性能的鉴定资质，故本院确认原告提供的机动车技术性能鉴定意见书具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。6、对原告提供的村委会证明及尸体存放费收条，被告鄢聪文、吴金寿、周水龙提出异议认为费用是否实际发生，证据形式不合法，如费用确实存在，也应属于丧葬费的范畴，其提出异议符合证据规则，且该费用无法律依据，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月9日8时40分，陈某未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车由丰城市水口庙往丰城市杜市镇长宁村方向行驶，在丰城市××门前××杨家村前路段，超越前方由被告鄢聪文未戴头盔驾驶的同向行驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车后，与相对方向行驶的由被告周水龙未戴头盔驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，后被告鄢聪文驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车与陈某发生相撞，造成三车不同程度受损、陈某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月7日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第020918－02号《道路交通事故认定书》认定：陈某负此次事故的主要责任，被告鄢聪文负此次事故的次要责任，被告周水龙负此次事故的次要责任。事故发生后，陈某被送往丰城市人民医院救治3天后死亡，共花费医疗费30875.89元。2017年2月15日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]病鉴字第028号《法医鉴定意见书》鉴定意见，死者陈某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。2017年2月14日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]机技鉴字第0128号《机动车技术性能鉴定意见书》鉴定意见，赣Ｃ×××××三轮摩托车制动性能偏差。2017年2月20日，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2017]属性鉴（丰城市）字第0091号《交通事故车辆技术鉴定》意见，无牌照电动号为：2715070855“路易达”两轮电动车符合机动车范畴。原告陈红发（男，1954年10月20日出生）系死者陈某父亲，原告黄冬英（女，1970年1月10日出生）系死者陈某母亲。原告陈红发、黄冬英及死者陈某为农业户口，死者陈某生前从2014年1月起至2017年1月工作于山东省淄博利江轻工制品有限公司。赣Ｃ×××××车辆的登记车主系被告吴金寿。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。死者陈某在本次交通事故中死亡属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失应由被告鄢聪文、周水龙承担次要的民事赔偿责任。被告吴金寿作为投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对被告鄢聪文造成陈某死亡承担连带赔偿责任。同时，被告吴金寿将因保管不善，致使无机动车驾驶证的被告鄢聪文使用，对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任，被告周水龙所有的两轮电动车经鉴定为机动车，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，本院核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费30875.89元。2、护理费。原告诉请按3天×100元×2人计算，但未提供需2人护理的证据，根据司法实践应按1人计算，该费用为300元（3天×100元/天）。3、住院伙食补助费。原告诉请按50元/天计算3天，费用为150元，符合有关法律规定，本院予以支持。3、丧葬费。原告诉请按4650元/月×6个月计算，该费用为27900元，符合有关法律规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金。原告诉请按29125元/年×20年计算，该费用为582500元，死者陈某生前在山东省淄博工作生活满一年，按山东省城镇居民标准计算符合有关法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费。原告陈红发在其子死亡时62岁，原告诉请按9128元/年×17年计算为155176元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄冬英在其子死亡时未达到法定退休年龄也未提供其丧失劳动能力证明，故对其扶养费不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告死亡赔偿金合计为737676元。5、交通费。原告诉请100元，虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然产生，根据其住院时间、案件事实等因素考虑，本院酌定为100元。6、精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为20000元。以上合计817001.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故致陈志朋死亡造成原告陈红发、黄冬英损害817001.89元，由被告鄢聪文与被告吴金寿在交强险责任限额范围内承担连带赔偿120000元、被告周水龙在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余赔偿款577001.89元，由被告鄢聪文、吴金寿承担15%即86550.28元，该款中被告吴金寿承担10%即8655.03元，由被告周水龙承担15%即86550.28元，余款由原告陈红发、黄冬英自负。
综上，被告鄢聪文于本判决生效之日起30日内付给原告陈红发、黄冬英197895.25元（其中120000元被告吴金寿连带承担），被告吴金寿于本判决生效之日起30日内付给原告陈红发、黄冬英8655.03元，被告周水龙于本判决生效之日起30日内付给原告陈红发、黄冬英206550.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈红发、黄冬英的其他诉讼请求。
案件受理费9042元，原告陈红发、黄冬英负担1110元，被告鄢聪文负担3879元，被告吴金寿负担87元，被告周水龙负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 王林风
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。