安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00349号
原告：齐立华，男，汉族。
原告：齐立军，男，汉族。
原告：齐林英，女，汉族。
上述三原告共同委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区灰古镇卫生院。
法定代表人：营同虎，该院院长。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
原告齐立华、齐立军、齐林英诉被告宿州市埇桥区灰古镇卫生院确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员单翠侠担任审判长，与人民陪审员刘引建、人民陪审员段建华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告齐立军及三原告共同委托代理人孟云东到庭参加了诉讼，被告宿州市埇桥区灰古镇卫生院法定代表人营同虎及其委托代理人苏化林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立华、齐立军、齐林英共同诉称：原告齐立军、齐林英系胞兄妹关系。原告之父齐德付原系被告单位的职工，早在1964年齐德付在工作中因抢救病人被意外砸伤，后因病情恶化经全力抢救无效死亡。事故发生后，作为死者的工作单位被告却未做合理的处置，直至1993年在原告母亲的要求下，宿州市（县级）卫生局按工伤名义进行相关的处理，由于当时原告的母亲不懂法及其他原因，接受了其卫生局局长徐苏北、分管区长马庆华象征性的合计2000元的补偿。由于原告父亲生前单位的该行为没能公正对待因公死亡人员的近亲属，在2013年原告又通过信访形式要求父亲生前单位合理补偿，然而被告却置相关事实不顾而百般拖延，到最后只愿意一次性支付原告20000元，当时原告因家庭经济困难，无奈的违心接受了该赔偿，并于2014年2月签订了被告草拟的《协议书》又按照被告的要求对该协议进行了公证。然而，由于该协议约定的赔偿数额实际上远远低于原告方应得的赔偿，该协议又系被告趁人之危胁迫原告所签订，内容也是显失公平的，现原告为维护自身的合法权利，特依法起诉，请求依法撤销原被告双方于2013年8月31日签订的补偿《协议书》；并判决被告一次性赔偿原告包括其父亲死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费及交通费共计600000元。
被告宿州市埇桥区灰古镇卫生院辩称：一、被告于2013年8月31日与原告齐立军、齐林英签订的协议为合法、有效协议，并经依法公证，且已履行完毕，双方均应遵守本协议的各项约定。该协议的签订、履行是基于原告齐立军的无理缠访，在上级有关部门及政府指导下签订的。关于齐立军的诉求，被告于1993年已作处理，并一次性给付2000元而处理结束，而原告齐立军在10年后再次无理上访，被告本着社会稳定、和谐的原则，经与原告齐立军、齐林英多次协商，征求其意见，最终协商一致，达成协议，一次性给付20000元而终结性处理本案，而且齐立军、齐林英均书面保证同意终结性处理，今后不再以任何借口上访或向区卫生局、被告及其相关部门提出任何经济赔偿及其他要求，宿州市拂晓公证处现场公证，不存在乘人之危、欺诈、胁迫等情形，因此，该协议系合法、有效协议，且已履行完毕，双方均应遵守本协议的各项约定，因此，原告之诉系无理诉求，应予驳回。被告已给付原告齐立军、齐林英22000元，已远远超过了1964年的法律、法规规定的赔偿数额，不具有显失公平的情形。齐德付事件发生于1964年，如果根据当时的法律、法规的规定应当给予赔偿，也应依据1964年的法律、法规规定的赔偿标准，根据法不溯及既往原则，而不能适用现在的法律规定的赔偿标准。依据1964年的赔偿标准，被告已支付22000元，已远远超过了法定的赔偿数额，因此本协议不具有显失公平的情形，协议为合法、有效协议。齐立华与齐德付之间不具有法律上的权利义务关系，其无权主张本案诉求。根据宿州市拂晓公证处出具的两原告提交的齐德付亲属关系的证明，齐德付亲属仅三人，即其妻子赵敬芬（于2008年去世）、其子齐立军、其女齐林英，并无齐立华，因此齐立华与齐德付不具有法律上的权利义务关系，且齐立华至今已50余年从未主张诉求，因此，齐立华之诉既无诉讼根据，又超过法定最长20年诉讼时效，其诉不符合法定受理条件，应驳回其起诉。原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，没有法律依据。齐德付事件发生于1964年，如果根据当时的法律、法规的规定应当给予赔偿，也应根据1964年的法律、法规规定的赔偿项目。根据当时的法律、法规之规定，仅有丧葬费、供养直系亲属抚慰金两项，而没有死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因此原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉求没有法律依据，应予以驳回。综上所述，请求人民法院依法确认协议有效，驳回原告的全部诉讼请求。
原告齐立华、齐立军、齐林英在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、公证书一份，证明其中协议书中该赔偿没有达到赔偿数额，且无齐立华签字，侵犯齐立华合法权益，虽经公证，但协议书违反规定，应属违法协议，是无效的；2、证明一份（当时院长张敬文所出），证明死者死亡原因以及被告未尽赔偿、上报的责任；3、张敬文出具证明一份，证明家人一直反映问题，被告并未正面处理，未进行赔偿；4、申请书一份（复印件）1987年5月10号齐立军书写，证明其一直主张其父亲死亡赔偿的问题；5、便条一份，徐苏北写给史院长一份便条，证明赔偿500元丧葬费及1500元抚恤金，但是并没有一次性处理结束；6、信访转送单3份，来访事项转送达通知单，转送单，安徽省卫生厅给齐立华一个函，证明齐立军一直在主张权利；7、灰古镇人民政府文件，名称是关于齐立军信访事项答复意见书，2013年7月19号回访表，证明原告一直主张权利，政府也支持处理；8、埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳不字（2014）21号不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁的事实；9、加盖有灰古村委会、灰古镇人民政府及灰古派出所的证明一份，证明原告齐立华与齐立军系同父异母兄弟。
被告宿州市埇桥区灰古镇卫生院对上述证据发表以下质证意见：对证据1、真实性无异议，证明目的有异议。根据1964年规定赔付2000元已远远超出赔偿数额，齐立华与齐德付无法律上权利义务关系，无权签署协议书，公证书是合法有效的；对证据2、1993年已赔付，证人应出庭作证，未赔付不是事实；对证据3、证人应出庭作证，真实性不予认可，1993年已经给付2000元；对证据4、不予认可，原告自己的申请书不能作为证据使用；对证据5、真实性认可，对证明目的有异议，是一次性处理的；对证据6、7无异议；对证据8有异议。
被告宿州市埇桥区灰古镇卫生院在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、徐苏北签署的书面处理意见两份及齐立军的收条，证明原告的诉求于1993年已一次性给付2000元而处理结束，齐立军、齐林英签字同意并出具了收款条；2、2013年8月7日信访事项交办单、公证书包括协议书、齐立军齐林英保证书、齐立军向公证处提交的齐德付亲属关系证明、20000元收条、公证处的公证时照片，证明①原告齐立军在其诉求给予解决后再次信访。②原告齐立军、齐林英的诉求经信访局转交后，于2013年8月31日与灰古镇卫生院达成书面协议，一次性给付其20000元而处理终结。本次处理为终结性处理，两原告不得以此事为由再次上访或提出任何赔偿请求，本次事故纠纷就此终结，永无任何纠葛，原告齐立军、齐林英书面保证，并依法公证，因此，本协议为合法、有效协议。本纠纷已处理终结，原告不能再行主张诉求。③齐德付的亲属关系仅三人即齐德付妻子赵敬芬、儿子齐立军、女儿齐林英，并无齐立华。④协议约定的20000元被告已给付，协议已当前履行完毕；3、宿州市卫生局信访事项转送函及齐立军信访材料、区卫生局关于信访事项调查处理结果及回访表，证明①齐立军违反公证协议约定，再次信访，经区卫生局长办公会研究决定，不同意齐立军的信访诉求。②原告一年内没有行使撤销权，撤销权已消灭。
原告对上述证据发表以下质证意见：对证据1、真实性无异议，对证明目的有异议。前面有结果不错，但没有完全处理，并不是一次性处理；对证据2、对交办单无异议，对公证书包括协议书质证意见同举证意见，保证书签字是原告签的，但是被告准备的保证书；对亲属关系证明有异议，现场照片不认可，对收到20000元认可；对证据3、对转送函真实性无异议，也能证明原告主张权利，对处理报告真实性无异议，对回访表真实性无异议，对证明目的有异议。
经原、被告双方举证、质证，本院对双方证据认证如下：对原告方证据1、5、6、7、8、9及被告方证据1、2，因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对原告方的证据2、3、4，因不符合证据规则要求，对其证明力不予确认。
根据上述对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下事实：三原告之父齐德付于1963年由原宿县卫生局分配到当时的符离区灰古公社医院工作。1964年在灰古公社孙庙抢救被旧房砸伤的村民张立洲时，被土墙倒塌砸伤，后经抢救无效死亡。1987年，原告向当时有关部门提出要求予以解决其父亲工伤死亡赔偿、追补其母子等的遗属补助事宜。1993年，被告方按照当时宿州市卫生局的意见，对原告父亲齐德付按工伤死亡一次性处理，补发给原告500元安葬费及抚恤金1500元，合计2000元。原告齐立军表示同意，并于同年8月6日，从被告处领取上述款项。2005年5月31日，原告齐立军到宿州市埇桥区信访局信访，提出因其父亲工伤死亡要求解决遗属补助事宜。2013年8月31日，原告齐立军、齐林英作为甲方与被告宿州市埇桥区灰古镇卫生院作为乙方签订协议书，协议内容为：乙方一次性给付甲方（母子女三人）遗属补助金、工伤死亡赔偿金（原宿州市卫生局初步处理意见认定工伤）等一切费用合计人民币20000元；本次处理系终结性处理，甲方收到乙方的上述赔偿金后，不得以此事为由再次上访或再向乙方提出任何要求及赔偿请求，本次事故纠纷就此终结，永无任何纠葛；本协议约定的赔偿金在公证时由乙方现金给付甲方，由甲方出具收条并签字确认；本协议经甲、乙双方签字并公证后生效，任何一方不得反悔。该协议签订后，双方于同日进行了公证，被告按上述协议给付原告20000元。原告齐立军、齐林英出具书面保证书，内容为：病人时被砸伤，后经抢救无效死亡。关于善后赔偿事宜，原宿州市卫生局于1993年已作处理，补发安葬费500元、抚恤金1500元，合计2000元，一次性付清。时过境迁若干年后，经过信访途径，现与灰古镇卫生院经平等协商，再次补偿（母子女三人，母亲赵敬芬已于2008年病故）遗属补助、工伤死亡赔偿金等一切费用合计人民币20000元。作为齐德付子女，我对本次终结性处理认同，无异议。并保证今后不再以任何借口上访或向埇桥区卫生局、灰古镇卫生院及相关部门提出任何经济赔偿及其他要求。2014年12月11日，原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，同日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2014）21号不予受理通知书。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。对在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告与被告签订的协议书，经过公证，并已履行完毕。从原告出具书面保证书，可知双方是在平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示。原告称协议约定的赔偿数额实际上远远低于原告方应得的赔偿，该协议又系被告乘人之危胁迫原告所签订，内容也是显失公平的，庭审中原告自认其在2013年8月31日与被告签订协议书时就认为协议内容显失公平，其应依法在一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，而原告本次于2014年12月18日起诉时已超过法定一年的除斥期间，原告的撤销权已消灭。因此对原告要求依法撤销原被告双方于2013年8月31日签订的补偿《协议书》；并判决被告一次性赔偿原告包括其父亲死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费及交通费共计600000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告齐立华、齐立军、齐林英的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告齐立华、齐立军、齐林英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 段建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 雷