陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01061号
原告李航运。
委托代理人吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告渭南迪鑫汽贸有限公司，住所地渭南市渭清路与华山大街丁字口。
法定代表人张树，任该公司总经理职务。
委托代理人郝亚军，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告朱亚茹。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人高培峰，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李航运诉被告渭南迪鑫汽贸有限公司、朱亚茹、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航运之委托代理人吴刚、被告渭南迪鑫汽贸有限公司委托代理人郝亚军、朱亚茹、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人高培峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李航运诉称，2015年6月28日8时50分许，被告朱亚茹驾驶陕E419**小车在关中环线新庄三岔口和原告驾驶的摩托相撞，致使原告受伤。三原县交警队作出交通事故认定书，认定被告朱亚茹负事故的主要责任。原告受伤住院后被告朱亚茹仅支付了部分急救费，现原告诉至法院，要求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计32473.25元；不足部分由被告渭南迪鑫汽贸有限公司和朱亚茹连带予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告渭南迪鑫汽贸有限公司辩称，陕E419**小车系朱亚茹通过分期付款的方式在其公司购买，被告朱亚茹系该车实际车主，实际占有、使用、收益该车辆，而其公司非该车辆的管理人，亦未从中受益，其公司不承担赔偿责任。
被告朱亚茹辩称，对事故认定书有异议，认为原告也有责任，其不应承担本次事故的主要责任，其已垫付原告医疗费2586.35元，故要求保险公司将垫付的赔偿款给其赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，其公司对事故发生无异议，但对事故责任划分有异议。其公司只承担保险范围之内的合理损失，诉讼费其公司不予承担。
本案争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失由谁承担；责任如何划分，数额如何确定。
原告当庭提供如下证据，并经三被告质证。
第一组证据三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书一份；
证明该起交通事故发生的事实及责任划分。
第二组证据1、三原县医院诊断证明一份；
2、三原县医院病案一份；
3、西安凤城医院诊断证明一份；
4、西安凤城医院门诊病历一份；
5、西安凤城医院病案一份；
6、三渠镇村卫生室门诊病历一份；
证明原告住院的时间、伤情及治疗过程。
第三组证据医疗票据和证明一份；
证明原告住院治疗及治疗的费用。
第四组证据1、工资表一份；
2、劳动合同一份；
3、营业执照、税务登记证、证明各一份；
证明原告受伤前后工资状况及工资减少情况和原告应按城镇居民对待。
第五组证据交通费票据一份。
证明原告受伤之后治疗及转院产生的交通费用。
被告渭南迪鑫汽贸有限公司认为该事故与其无关，故对原告提供的五组证据不予质证。被告朱亚茹、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证认为对第一组证据真实性无异议，但对责任划分有异议。对原告提供的第二组证据及证明目的无异议。对原告提供的第三组证据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药的费用，且2015年7月6日、2015年8月11日的票据不予认可。对原告提供的第四组证据认为有异议，原告应提供完税证明，且原告工资2月份至7月份一直正常发放，原告未减少收入。对第五组证据不予认可，对交通费合理性有异议，但酌情认可200元。原告当庭陈述7月份发放的是6月份的工资。
被告渭南迪鑫汽贸有限公司当庭未提供证据。
被告朱亚茹提供下列证据，并经原告、被告渭南迪鑫汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证。
医疗费票据一份。
证明朱亚茹为原告垫付医疗费2586.35元。
原告、被告渭南迪鑫汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该份证据的真实性无异议，予以认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供下列证据，并经原告、被告渭南迪鑫汽贸有限公司、朱亚茹质证。
交强险和第三者责任保险条例各一份。
证明原告的损失应在其公司保险范围内予以赔偿，主次责任划分应按30%、70%来承担，诉讼费其公司不予承担。
原告对该份证据的真实性无异议，但应依法处理。被告朱亚茹对该份证据真实性无异议，予以认可。被告渭南迪鑫汽贸有限公司认为与其无关不予质证。
本院认为原告、被告朱亚茹、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月28日12时50分许，朱亚茹驾驶陕E419**小车沿关中环线由东向西行驶至三原县关中环线新庄三岔口右转弯过程中，与后方同方向李航运驾驶的两轮摩托车发生相撞事故，致使李航运受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队于2015年7月1日作出三公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书，认定朱亚茹负此事故的主要责任，李航运负此事故的次要责任。
陕E419**小车系王亚茹通过分期付款的方式从渭南迪鑫汽贸有限公司购买，该车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险期间为2014年8月29日0时起至2015年8月28日24日止，保险金额为122000元，第三者责任险期间为2014年8月29日0时起至2015年8月28日24日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。审理中被告朱亚茹垫付原告医疗费2586.35元。
本院认为，朱亚茹驾驶陕E419**小车沿关中环线由东向西行驶至三原县关中环线新庄三岔口右转弯过程中，与后方同方向李航运驾驶的两轮摩托车发生相撞事故，致使李航运受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队于2015年7月1日作出三公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书，认定朱亚茹负此事故的主要责任，李航运负此事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条即“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。”，陕E419**小车系被告朱亚茹以分期付款方式从被告渭南迪鑫汽贸有限公司处购买，渭南迪鑫汽贸有限公司已把车辆交付给朱亚茹，由朱亚茹完全控制、支配、使用该车运营，并从中获利，故车辆购买人应承担车辆运营中的风险即朱亚茹应当依法按责任承担因该次交通事故造成原告的各项损失；又陕E419**小车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，下余部分中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在第三者责任险范围内按70%的责任承担赔偿责任，不足部分由朱亚茹按70%的责任承担。
原告提供病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据及证明能够证明原告因交通事故住院41天，对被告朱亚茹、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为应扣除非医保用药的费用，因其未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信，经审核原告主张其实际医疗费为25192.35元本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1230元之请求，本院认为原告请求合理，应予以支持；关于原告主张营养费1230元，因原告提供的病案中医院医嘱未载明需加强营养，本院对原告的请求不予以支持；关于原告主张住院期间的护理费为4100元，原告未提供证据予以证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为3690元（90元／天、人×1人×41天＝3690元），关于原告主张住院期间的误工费8200元，因原告提供证据能够证明其每天误工费用为200元，故对原告之请求本院予以支持。关于原告主张交通费为576.50元，原告提供的证据不能证明交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且原告未提供证据证明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，但因交通事故致原告实际产生交通费用，本院酌情认定为400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告李航运医疗费10000元，住院期间的误工费8200、住院期间的护理费3690、交通费400元，以上共计22290元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告李航运医疗费12606元、住院伙食补助费1230元，共计13836元的70%计9685.20元减去被告朱亚茹垫付原告医疗费2586.35元的30%计775.91元，后计8909.29元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付被告朱亚茹垫付原告医疗费2586.35元；
四、驳回原告李航运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元减半收取175元，由被告朱亚茹负担175元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》
第三条采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。