wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2895号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王翠玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第598号
原告章某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告章某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告章某某与被告郭某甲经过一段时间交往后于2012年12月12日登记结婚，2013年7月21日生育一女郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱，婚后发现两个人的性格差异比较大，无论是思想上，还是感情上都无法沟通，在孩子的教育、抚养方式上的分歧更使家庭矛盾升级，争吵纠纷不断。2013年10月11日章某某带女儿回学校备考，期间郭某甲多次提出离婚，2013年11月18日郭某甲到章某某家将小孩闷在被子里差点使小孩窒息，幸好章某某及父母及时将门踢开避免惨剧发生。郭某甲的所作所为致使夫妻感情彻底破裂无法再共同生活。郭某甲常在外酗酒、打牌、赌博，在卧房床上抽烟，晚归，好逸恶劳，在孩子出生后仍是屡教不改，还找各种理由借口严重伤害夫妻感情，影响家庭和谐。郭某甲再三提出离婚对家庭、妻女没有责任感，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，深深伤害了妻女的身心健康。故原告章某某诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养教育，被告按每月人民币2500元（币种下同）的标准支付抚养费，抚养费支付至婚生女郭某乙独立生活为止；3、若被告执意要抚养小孩，请求被告一次性支付原告补偿费人民币150000元整；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称，其不同意离婚，孩子还在哺乳期，离婚对孩子成长不利，且其与章某某是相处了五六年才结婚的，彼此都很了解。郭某甲不可能去伤害自己的孩子。章某某不是吵架回去的，是要回去考试。
经审理查明，2012年12月12日原告章某某与被告郭某甲登记结婚，2013年7月21日生育一女郭某乙，现原告章某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原告章某某与被告郭某甲离婚，被告郭某甲表示不同意离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告章某某提供的结婚证、户籍证明、照片等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告章某某与被告郭某甲登记结婚一年多，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。婚生女郭某乙尚在哺乳期，夫妻之间要互相关心、爱护，为婚生女的成长创造一个良好的家庭氛围。原告章某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告郭某甲表示不同意离婚，故本院认为章某某与郭某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告章某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告章某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第180号
原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙启刚，系该公司经理。
委托代理人何军（特别授权），男，系麻阳锦林房地产开发有限责任公司工作人员。
被告舒小兰。
本院在审理原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司诉被告舒小兰商品房销售合同纠纷一案中，原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0085号
上诉人（原审被告）九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人刘宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）必康制药江苏有限公司。
法定代表人刘欧，该公司董事长。
上诉人九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）因与被上诉人必康制药江苏有限公司（以下简称必康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商辖初字第00027-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2012年10月9日，上诉人九州通公司与被上诉人必康公司签订了《产品销售合同》，该合同第八条约定“解决协议纠纷方式：合同履行如发生争议，可向新沂市人民法院起诉”。双方当事人产生纠纷后，被上诉人必康公司据此向原审法院提起诉讼。原审法院立案受理后，上诉人九州通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为九州通公司住所地和合同履行地均在湖北省武汉市汉阳区，本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
原审法院认为：2012年10月9日，双方当事人签订一份产品购销合同，该合同第八条明确约定：合同履行如发生争议，可向新沂市人民法院起诉。双方已对管辖权作了明确约定，因此，江苏省新沂市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回九州通医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九州通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人必康公司将上诉人九州通公司作为本案原审被告主体不适格。上诉人九州通公司与“湖北九州通医药有限公司”是两个独立的法人主体，被上诉人必康公司在起诉状中将上述两个独立法人主体混淆，违反民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应裁定驳回被上诉人的起诉；2、江苏省新沂市人民法院及被上诉人必康公司从未向九州通公司出示过涉案的产品销售合同。即便被上诉人必康公司与上诉人九州通公司存在买卖合同关系，本案的合同履行地也应为湖北省武汉市汉阳区，因为，上诉人九州通公司与药品供应商签订的购销合同都是九州通公司的统一版本，其合同争议的诉讼管辖地均约定为合同签订地及合同履行地法院即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖；3、涉案的产品销售合同签订时间为2012年10月9日，已超过我国法律规定的两年诉讼时效期间，诉讼时效属于法律强制规定，不由当事人意志排除。
本院认为：首先，上诉人九州通公司作为原审被告主体是否适格以及本案是否已超过二年诉讼时效期间，不属于管辖权异议程序审查范围，应在实体审理过程中予以审查；其次，依据涉案《产品销售合同》第八条“解决协议纠纷方式：合同履行如发生争议，可向新沂市人民法院起诉”的约定，双方当事人已协议选择由被上诉人必康公司住所地法院即新沂市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案依据管辖约定应由江苏省新沂市人民法院管辖，因此，江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。上诉人九州通公司关于本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖的主张，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年七月八日
书 记 员 董硕园
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第957号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人石某（自报名），男，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月10日18时许，被告人石某在本市582路公交车上盗得被害人朱某一个红色钱包（内有现金人民币20元及银行卡等物品）。被告人石某在本市天河区岑村沙埔大街公交车站被人赃并获。公诉机关认为被告人石某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人石某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月10日18时许，被告人石某在本市582路公交车上盗得被害人朱某一个红色钱包（内有现金人民币20元及银行卡等物品）。随后，被告人石某在本市天河区岑村沙埔大街公交车站被人赃并获。上述赃物已经发还被害人朱某。
上述事实，有被害人朱某的陈述，证人罗某、王某的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过、破案报告，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石某在庭审阶段如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1061号
原告：曾强。
被告：胡天福。
被告：方希跃。
本院在审理原告曾强与被告胡天福、方希跃民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第1061号原告：曾强。被告：胡天福。被告：方希跃。本院在审理原告曾强与被告胡天福、方希跃民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈旭明二〇一五年十二月三十一日代书记员 郑秀慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某松。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人莫某松犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）宜刑初字第176号刑事判决，原审被告人莫某松不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人莫某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日13时许，吸毒人员韦某黎联系被告人莫某松购买毒品海洛因，莫某松在宜州市庆远镇城北美食街将1小包毒品海洛因贩卖给韦某黎，获款100元。二人交易结束后欲离开现场时被公安民警抓获，在韦某黎身上查获莫某松贩卖给韦某黎的毒品海洛因疑似物1小包0.2克，在莫某松身上查获毒资100元及华为牌直板手机1部。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人韦某黎的证言，搜查笔录，称重笔录和照片，辨认笔录及照片，扣押清单，处理物品清单，手机通话清单，到案经过，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）56号检验报告，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，宜州市（2002）宜刑初字第280号刑事判决证实莫某松的犯罪事实和刑罚，罗城监狱刑满释放证明书，被告人莫某松的户籍证明，被告人莫某松的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人莫某松明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫某松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；
二、作案工具华为牌直板手机1部依法予以没收；
三、查获的毒品海洛因0.2克、毒资人民币100元依法予以没收。
原审被告人莫某松上诉称，其家庭上有老人下有小孩抚养，要求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某松认为其家庭困难，要求二审法院从轻处罚，不是法定从轻或减轻处罚理由，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审、二审庭审举证、质证、查证属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人莫某松明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人莫某松曾因犯抢劫罪被处以刑罚，刑满释放后，未思悔过自新，自己吸食毒品并贩卖给他人，其行为应酌情从重处罚。上诉人莫某松归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判根据莫某松的犯罪事实和情节，归案后的认罪态度，已经在法定刑内从轻处罚，量刑适当。莫某松上诉称，其家庭上有老人下有小孩抚养，要求二审法院从轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。河池市人民检察院出庭履行职务的检察员建议二审法院维持原判，有事实和法律依据，应予以采纳。上诉人莫某松的上诉理由不成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李卓树
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4878号
罪犯洪某某，男，1979年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）翔刑初字第99号刑事判决，以被告人洪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪某某已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1677号
申请执行人:杨叶清，女，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人杨叶清与被执行人阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第9号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付货款396671元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案[案号：（2014）阳城法执字第1089号]查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十日
书记员 邓志伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1342号
原告：沈阳市大东区东大美术店面装修处，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐继福。
被告：沈阳市大东区祥盛美术装饰部，住所地：沈阳市大东区。
经营者：程雷。
委托代理人：侯宪博，男，住址：辽宁省新民市。
原告沈阳市大东区东大美术店面装修处与被告沈阳市大东区祥盛美术装饰部承揽合同纠纷一案，本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告经营者徐继福，被告沈阳市大东区祥盛美术装饰部委托代理人侯宪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区东大美术店面装修处诉称，是我揽的活之后承包给侯宪博，2013年12月20日原告在施工前给被告祥盛美术装饰部2万元，2013年12月22日被告和原告的白钢装饰合同（侯宪博是大东区祥盛美术装饰部的代表人），制作白钢喷泉、形象墙、排水沟、合同工程款42000元，已付定金2万元，2014年1月18日又给被告5千元，大东区祥盛美术装饰部代表人给原告写的收条，收到25000元。被告在现场又收到2万元，这是原告才知道被告在现场收钱，原告没有进现场。原告不知道被告在现场收多少钱，原告在门市给被告25000元，所以原告不欠被告的工程款，被告在现场多收了3000元工程款。诉讼请求：1、请求法院判令被告多支付款3000元返回；2、诉讼费用由被告承担。
沈阳市大东区祥盛美术装饰部辩称，原告所述与事实不符，当时是原告承揽的活，之后把这个活转包给我了，我用被告公司的章和原告签订的合同，合同总价款42000元，约定20000元预付款。后来原告给我打电话，让我去取预付款，我是从发包方直接取了2万元的预付款。干完活之后尾款原告迟迟没有给我，快过年的时候，我去找原告要尾款，原告给了我5000元。后来尾款原告一直没有给我结清，我就把原告起诉了，我胜诉了。原告就告不了我了所以才告的我的挂靠公司也就是本案被告。原告在他家给了我5000元，没有原告给我2万元货款这个事。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订白钢装饰合同，合同约定，被告为原告加工白钢制品，合同总价款4.2万元。合同签订后，原告的甲方沈阳极斐装饰工程有限公司在施工现场给被告支付了2万元加工费。工程完工后，原告又给付被告5000元加工费。2014年1月18日双方签订工程结算合同，确认原告已经支付了25000元工程款，剩余19500元工程款未付。后来因原告拒不支付剩余加工费，被告通过诉讼的方式取得。原告自述在加工过程中自己给付被告2万元加工费，但被告予以否认。上述事实，有原、被告陈述、白钢装饰合同、工程结算合同、民事判决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订的白钢装饰合同，总价款为4.2万元，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同履行完成后，原告通过其甲方沈阳极斐装饰工程有限公司直接支付给被告2万元，后来原告又自己支付给被告5000元，剩余款项1.7万元通过诉讼方式取得。现原告主张自己曾经给付被告2.5万元，自己不知道沈阳极斐装饰工程有限公司在施工现场给被告支付了2万元加工费，所以多给了被告3000元，要求返还。本院认为，原告在本院2015年度大东民二初字第1339号民事案件中承认自己知道2万元工程款沈阳极斐装饰工程有限公司直接支付给被告，原告前后表述矛盾。另外原告自己主张在施工前自己付款2万元给被告，被告予以否认，原告仅凭工程结算合同不能支持其主张，因为被告曾经收到过沈阳极斐装饰工程有限公司直接支付的2万元，被告确认工程结算合同的2万元是该笔款项而非原告给付的2万元。原告的主张证据不足，本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市大东区东大美术店面装修处的诉讼请求。
案件受理费25元，有原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第810号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋某。2008年12月9日因盗窃被行政拘留10日；2010年12月28日因盗窃被劳动教养1年3个月；2011年9月21日因盗窃被行政拘留10日；2012年4月23日因盗窃被行政拘留15日；2012年10月12日因盗窃被行政拘留15日；2013年9月18日因盗窃被杭州市江干区公安分局行政拘留15日；2014年7月12日因盗窃被杭州市江干区公安分局行政拘留15日。因本案于2014年8月30日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1650号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月30日10时许，被告人宋某至本市拱墅区上塘路欧尚超市大门口停车棚处，用随身携带的钢丝钳剪断蒋某某从他人处窃得并停放在此的价值人民币1748元的捷安特山地自行车车锁，在欲推车离开之际被公安民警抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人包某的陈述、前科材料、扣押物品、文件清单等书证、价格鉴定意见书、被告人宋某的供述与辩解及相关人蒋某某的陈述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因盗窃被行政处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吕 婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第356-2号
原告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司。
法定代表人李继平，该公司总经理。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告赵金虎。
本院在审理原告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司诉被告赵金虎劳动争议纠纷一案中，因案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 媚
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初73号
原告李某甲，曾用名李某乙，务农。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告田某甲，曾用名田某乙，务农。
原告李某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚后感情不和开始分居，至今双方分居十多年，遂诉请要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告的身份；
证据二、麻城市某镇民政办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某甲辩称，原告自2002年7月离家出走至今，双方一直分居，我花了很多钱多方寻找原告未果，现同意离婚，但原告应给予适当经济补偿。
被告田某甲为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据二、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据均无异议，本院审查后认为原、被告提交的证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告李某甲与被告田某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格存在差异，致使共同生活期间常为生活琐事发生争吵，原告自2002年7月离家出走，双方自此没有任何联系，一直分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲与被告田某甲婚后因生活琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告李某甲于2002年7月离家出走至今，对家庭不闻不问，夫妻间没有任何联系，双方分居已达十四年，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，同时被告亦同意与原告离婚，故原告的离婚诉请应依法予以准许。被告辩称因多方寻找原告而要求原告给予适当经济补偿，却未提交证据佐证，因此该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费200元减半收取由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年四月十四日
书记员 叶劲岐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初73号
原告李某，曾用名李群瑶，务农。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告田某，曾用名田民权，务农。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚后感情不和开始分居，至今双方分居十多年，遂诉请要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告的身份；
证据二、麻城市张家畈镇民政办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某辩称，原告自2002年7月离家出走至今，双方一直分居，我花了很多钱多方寻找原告未果，现同意离婚，但原告应给予适当经济补偿。
被告田某为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据二、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据均无异议，本院审查后认为原、被告提交的证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告李某与被告田某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格存在差异，致使共同生活期间常为生活琐事发生争吵，原告自2002年7月离家出走，双方自此没有任何联系，一直分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告田某婚后因生活琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告李某于2002年7月离家出走至今，对家庭不闻不问，夫妻间没有任何联系，双方分居已达十四年，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，同时被告亦同意与原告离婚，故原告的离婚诉请应依法予以准许。被告辩称因多方寻找原告而要求原告给予适当经济补偿，却未提交证据佐证，因此该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费200元减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年四月十四日
书记员 叶劲岐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初931号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人段某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××1933，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2012年4月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2012年6月6日止。2016年5月22日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）856号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日凌晨0时许，被告人段某来到佛山市禅城区江湾五峰二路某某汽车美容店附近，以人民币200元的价格向邓某贩卖1小包净重1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完毕后被民警人赃并获。民警在被告人段某处查获毒资人民币200元，在邓某处查获上述交易毒品。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，现场检测报告书，手机通话记录，刑事化验检验报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人段某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某非法贩卖毒品甲基苯丙胺（××）净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）1克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人段某的非法所得人民币200元及作案工具手机各一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第18号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月10日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月12日被沅江市公安局取保候审，2015年1月22日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日21时许，被告人杨某和刘某某（已判刑）等人在沅江市茶盘洲镇新时代歌厅唱歌，刘某某与同在歌厅唱歌的王某某因喝酒发生冲突，用啤酒瓶、茶杯砸了王某某头部。被告人杨某也随手拿起一个茶杯砸向王某某头部。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻伤。
被告人杨某于2014年7月29日被广东省中山市公安局抓获。
本院另查明，同案人刘某某已赔偿了被害人王某某经济损失48000元。本案在审理阶段，被害人王某某向本院提出，因与被告人杨某是朋友，自愿放弃民事赔偿并对被告人杨某的行为表示谅解，请求本院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人杨某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某等人的证言，法医学鉴定书，谅解书，本院（2013）沅刑初字第331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭表示认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1507号
罪犯童斌才，男，1972年11月5日出生于江西省余干县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月8日作出（2014）九法刑初字第00839号刑事判决，以被告人童斌才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。被告人童斌才不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）渝五中法刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯童斌才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯童斌才在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童斌才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。童斌才未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童斌才减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1539号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告路国斌。
被告刘立治。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告路国斌等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第88号
原告：张某。
委托代理人：饶大永、戚观波。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月4日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年五月四日
书记员 章 彬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人张振生，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人韩志忠。
被执行人李振山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人韩志忠、李振山金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人韩志忠、李振山应给付执行款37796.11元，诉讼费372元，执行费467元。在执行过程中，被执�人韩志忠给付执行款372元，执行费467元，余款37796.11元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1号
申请执行人董金玉。
被执行人李云枝，职工。
本院在执行董金玉申请执行李云枝，民间借贷纠纷一案执行中双方当事人，于2014年6月26号达成和解，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 连 锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1116号
上诉人（原审原告）：高某，女，1972年3月24日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1968年2月9日生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾某，男，1989年7月25日生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人艾某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某于2016年8月22日以另行主张权利为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人高某预交的二审案件受理费1050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑效义
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙铁虎
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初128号
原告朱某，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告李某，男，1977年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王孝卫
二〇一六年二月十八日
书记员 王文英
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢129号
本院于2017年9月22日立案执行的胡玉全申请执行马浒承揽合同纠纷一案，被执行人马浒已经履行完毕文山市人民法院作出的（2013）文马民初字第246号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现胡玉全申请执行马浒承揽合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年九月二十五日
书记员 马黎豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03224号
原告王林，男，2005年5月28日出生，汉族，住云阳县。
法定代理人王绪福，男，1975年6月28日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告袁登攀，男，1979年12月26日出生，汉族，住永川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地：云阳县双江镇滨江大道2906号二楼，组织机构代码67867597-6。
负责人吴高生，系该公司经理。
本院在审理原告王林与被告袁登攀、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林以诉讼主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取438.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 峰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初323号
原告:黄勇林，男，1983年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：曾小军，男，1979年出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。
原告黄勇林与被告曾小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告黄勇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄勇林撤诉处理。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告黄勇林负担。
审判员 付 娟
二〇一七年七月四日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执25号
申请执行人邢某某，女，1952年1月11日出生，汉族，住址：四川省南部县。
被执行人杜某某，男，1946年10月9日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第691号民事判决书，责令被执行人杜某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的存款及收入1850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年一月十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执25号申请执行人邢某，女，1952年1月11日出生，汉族，住址：四川省南部县。被执行人杜某，男，1946年10月9日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。邢某与杜某扶养费纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第691号民事判决书，责令被执行人杜某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的存款及收入1850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年一月十五日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初773号
原告：赵荣国。
被告：武汉天高熔接股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区大全路108号。
法定代表人：汪小根，该公司董事长。
委托代理人：郭一瑶，该公司员工。
委托代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
原告赵荣国诉被告武汉天高熔接股份有限公司（以下简称天高公司）劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员刘晓凌独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵荣国、被告天高公司的委托代理人郭一瑶、吴求均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵荣国诉称：原告赵荣国于2010年10月17日进入被告天高公司从事操作工压制员工作，2015年4月因家中有事请假，同年6月来上班时，被告天高公司称不要上班了，未给任何说法，打电话也不接。现诉请法院判令：1.被告天高公司支付原告赵荣国被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币18，000元；2.被告天高公司支付原告赵荣国未签订书面劳动合同、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额人民币44，000元；3.被告天高公司支付原告赵荣国失业金补偿人民币10，850元。
被告天高公司辩称：双方于2013年7月24日至2015年3月10日期间存在劳动关系，在2015年12月15日达成的仲裁调解书中原告赵荣国放弃了经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资等仲裁请求，均包含在本案诉请中，仲裁调解书已经发生法律效力。综上，根据一事不再理原则，请求驳回原告赵荣国全部诉请。
经审理查明，2010年11月17日至2013年7月23日期间，原告赵荣国与武汉众磊人力资源有限公司存在劳动合同关系，与被告天高公司存在劳务派遣关系。2013年7月24日至2015年7月24日期间，原告赵荣国与被告天高公司存在劳动合同关系，被告天高公司为原告赵荣国购买了2014年9月至2015年2月的社会保险。2015年4月，原告赵荣国因家中有事请假，2015年6月，被告天高公司厂房搬迁，双方劳动关系解除。2015年10月，原告赵荣国向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告天高公司支付原告赵荣国被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币18，000元、未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额人民币44，000元、被告天高公司为原告赵荣国补缴4年零5个月社会保险费。该委于2015年12月15日作出汉劳人仲调字（2015）第139号仲裁调解书，确认达成如下调解协议：被告天高公司为原告赵荣国补缴2010年10月至2014年8月的社会保险费，其中养老保险费单位部分人民币45，655.80元、个人部分人民币18，262.32元，医疗保险费单位部分人民币18，262.32元、个人部分人民币4，894.58元，工伤保险费单位部分人民币2，282.79元，生育保险费单位部分人民币1，597.95元，失业保险费单位部分人民币3，424.19元，个人部分人民币1，141.40元；原告赵荣国放弃其他仲裁请求。2016年3月24日，原告赵荣国再次因经济补偿金等争议向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告赵荣国以相同的仲裁请求再次提起仲裁为由，作出汉劳人仲不字（2016）第32号不予受理通知书。原告赵荣国不服，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的庭审笔录、原告赵荣国提供财务明细查询、工资条、工作证、社保查询单、不予受理通知书、送达回证、及被告天高公司提供的劳务派遣协议、劳务派遣合同书、劳动合同、劳动人事仲裁申请书、仲裁调解书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告赵荣国曾就被迫解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额、社会保险补缴申请仲裁，并经仲裁调解书确认，该生效法律文书具有执行效力，现原告赵荣国基于同一事实、同一当事人而提出同一诉讼请求，有违一事不再理原则，本院对原告赵荣国上述诉请不予审理。关于失业金补偿，因仲裁调解书已确认双方依法补办补缴包括失业保险在内的各项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条的规定，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月，被告天高公司为原告赵荣国补办社会保险后，原告赵荣国的失业保险待遇不存在缺失，现原告赵荣国无证据证实社会保险不能补办补缴的情况下，径行主张被告天高公司支付其失业金补偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第五十一条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵荣国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵荣国负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币10元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年六月二十日
书记员 王 骏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00806号
申请人王跃。
被执行人徐耀红。
申请执行人王跃与被执行人徐耀红机动车交通事故人身赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王跃于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、给付赔偿款16495.57元；二、负担案件受理费150元、执行费150元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人徐耀红暂无财产可供执行，申请执行人王跃亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00855号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 东
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第28号
原告围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村第十村民组诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府及第三人围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村村委会、第三人围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村第十二村民组土地所有权处理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交隆化县人民法院审理。
审判长 刘松平
审判员 陈德贵
审判员 李 奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3125号
原告：张忠山，男，1978年11月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李秀荣，女，1978年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：宋文震，男，1990年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：魏云萍，女，1992年2月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告张忠山、李秀荣与被告宋文震、魏云萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠山、李秀荣到庭参加诉讼，被告宋文震、魏云萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山、李秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款210000元，赔偿经济损失20000元，共计230000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告宋文震利用同事关系，借原告信用卡用于资金周转。截止到2017年6月底为止，被告已透支原告信用卡数额加逾期利息达210000元，给原告带来极大经济损失。经原告多次催要，被告于2017年7月14日为原告出具欠条一份，声称自己就是诈骗。原告催要期间，被告与其父以“卖房后还款”为由一直拖延。2017年8月2日原告发现被告房屋早已卖出，且联系不上。
被告宋文震、魏云萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告宋文震因用钱需要向原告借款。原告张忠山将李秀荣的银行卡借给被告使用。自2016年11月至2017年6月底，被告宋文震从银行卡取款200000余元未还。2017年7月14日，被告宋文震为原告张忠山、刘秀荣出具欠条一张，注明应还款项为210000元。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，与原告系同村居民。
本院认为，被告宋文震向两原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息损失，可按相关规定计算。被告系于夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文震、魏云萍向原告张忠山、李秀荣偿还借款210000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋文震、魏云萍向原告张忠山、李秀荣支付利息损失，按本金210000元，按年利息6%自2017年7月14日计算至付清为止，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由被告宋文震、魏云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年九月五日
代理书记员 周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3125号原告：张忠山，男，1978年11月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：李秀荣，女，1978年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：宋文震，男，1990年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：魏云萍，女，1992年2月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告张忠山、李秀荣与被告宋文震、魏云萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠山、李秀荣到庭参加诉讼，被告宋文震、魏云萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠山、李秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款210000元，赔偿经济损失20000元，共计230000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告宋文震利用同事关系，借原告信用卡用于资金周转。截止到2017年6月底为止，被告已透支原告信用卡数额加逾期利息达210000元，给原告带来极大经济损失。经原告多次催要，被告于2017年7月14日为原告出具欠条一份，声称自己就是诈骗。原告催要期间，被告与其父以“卖房后还款”为由一直拖延。2017年8月2日原告发现被告房屋早已卖出，且联系不上。被告宋文震、魏云萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，经审查，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告宋文震因用钱需要向原告借款。原告张忠山将李秀荣的银行卡借给被告使用。自2016年11月至2017年6月底，被告宋文震从银行卡取款200000余元未还。2017年7月14日，被告宋文震为原告张忠山、刘秀荣出具欠条一张，注明应还款项为210000元。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，与原告系同村居民。本院认为，被告宋文震向两原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息损失，可按相关规定计算。被告系于夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文震、魏云萍向原告张忠山、李秀荣偿还借款210000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋文震、魏云萍向原告张忠山、李秀荣支付利息损失，按本金210000元，按年利息6%自2017年7月14日计算至付清为止，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由被告宋文震、魏云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇一七年九月五日代理书记员  周星宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1888-1号
申请执行人文伟华，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省吉安市永新县。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人文伟华与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为42600元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第560号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙德友，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙德友物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额17403.56元减至9000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额17403.56元减至9000元，原告已按照诉讼请求数额17403.56元交纳案件受理费236元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还186元，故总计应退还211元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈鹤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00307号
上诉人（原审被告）某保险股份有限公司某市分公司。
负责人刘某某。
委托代理人常某。
被上诉人（原审原告）某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人高某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
二被上诉人委托代理人刘某乙。
上诉人某保险股份有限公司某市分公司（以下简称某分公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人常某、二被上诉人的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，上诉人负责人刘某某、被上诉人某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司）法定代表人高某某、被上诉人刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月29日，原告某某公司与被告某分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同2份，约定：投保车辆陕K759**／陕KL3**号半挂车，责任限额：死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月30日24时止。同时，签订机动车保险合同，约定：主车车辆损失险责任限额200200元，商业第三者责任保险责任限额500000元，挂车车辆损失险责任限额78500元，商业第三者责任保险责任限额50000元，均为不计免赔率，火灾、爆炸、自燃损失险责任限额156956.80元，保险期间为2012年5月30日零时至2013年5月29日24时止。合同还约定其他事项。2012年11月8日6时10分许，原告雇佣的驾驶员何某某驾驶保险车辆行驶至陕西省神木县红碱淖高速引线时由于采取措施不当发生事故，发生事故后该车被烧毁。神木县公安局交警大队于2012年11月9日作出道路交通事故认定书，认定：何某某负此次事故的全部责任。2012年11月27日，陕西某某机动车物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字2818号关于对陕K75＊**东风牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕K75＊**东风牵引车的事故车损金额194300元，鉴定费5800元，后原告向被告提出理赔未果，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费等损失共计人民币236950元，本案诉讼费用被告承担。
原审法院审理认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在车辆损失险责任限额内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行赔偿义务已构成违约。原告的车辆损失是否是车辆自燃原因引起后烧毁是本案争议的焦点。被告辩称原告的车辆是因自燃原因引起后烧毁的，应当按照自燃险条款进行赔偿。经审理查明，原告向法庭提供的神木县公安局交警大队于2012年11月9日作出的道路交通事故认定书，内容为驾驶员何某某由于采取措施不当发生事故，发生事故后该车被烧毁。即事故车辆非自燃原因引起的烧毁，而是发生事故后该车被烧毁。故被告的抗辩理由不能成立，应适用车辆损失险险种对原告车辆进行赔偿。同时，被告辩称鉴定费不予承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该鉴定费是为鉴定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担，被告的该项抗辩理由亦不能成立，不予支持。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费等损失共计人民币236950元，经审查，原告的车辆损失主车陕K75＊**车经鉴定损失为194300元，鉴定费5800元，计人民币200100元，未超出主车车辆损失险责任限额200200元的保险范围，故原告的请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国合法同》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、本判决生效后五日内，由某分公司一次性赔偿二原告车辆损失险保险金人民币200100元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由某分公司负担。
上诉人某分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判原审判决第一项下上诉人不应承担的保险理赔款107307.20元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：原审法院对于上诉人赔偿被上诉人的车辆损失按照鉴定损失194300元计算，没有按照保险条款的火灾、爆炸、自燃损失险计算，即使按照车损险计算，也应依据保险条款在扣除车辆折旧后的实际价值134134元计算。原审法院认定该车系发生事故后被烧毁，证据明显不足，并且在赔偿计算时也没有考虑该车已经行驶30个月折旧费后赔付，只是单一依据鉴定结论计算损失。基于以上事实与理由，请求依法改判。
二被上诉人答辩认为，保险车辆是因车辆碰撞后燃烧造成的损失，上诉人应该在车辆损失险内承担责任，不应该在火灾自燃险内承担责任。原审判决正确，应予维持。
在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是造成保险车辆损失的原因及对保险车辆理赔时是否应扣除折旧费等问题。关于保险事故的起因。本案上诉人上诉认为，原审法院认定该车系发生事故后被烧毁证据不足，经查，神木县公安局交通警察大队2012年11月9日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》“交通事故事实及责任”项载明：“2012年11月8日6时10分，何某某驾驶的陕K75＊**半挂车由于采取措施不当发生事故，发生事故后该车被烧毁。”该认定书明确表述，发生事故的原因系“驾驶员采取措施不当”，造成保险车辆损失的原因系“发生事故后该车被烧毁”。上诉人认为造成保险车辆损失的原因为“自燃”，但其未提供相应证据佐证，本院不予采信。因此原审法院依据双方所签保险合同约定的车辆损失险判令上诉人承担保险理赔责任并无不当，上诉人所持该项上诉理由无事实依据，不能成立。关于折旧费问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。据此，上诉人与被上诉人保险合同约定的关于扣除车辆折旧费的条款实质上系减轻保险人责任的条款，对此条款，保险人应当向投保人提示并作出明确说明，否则该条款不产生效力。对此，上诉人未提供其对该项免责条款向投保人所作解释和明确说明的证据，被上诉人对此不认可，故该条款对被上诉人不产生效力。上诉人的该项上诉请求无事实与法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人某保险股份有限公司某市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 惠东东
代理审判员 冯佑贤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 贺 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1632号
上诉人（原审被告）：张勤，农民。
被上诉人（原审被告）：周金芝，农民。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，无业。
上诉人张勤因与被上诉人周金芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市民法院（2013）安民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月9日7时40分许，在蔡园新区南门口路边东侧，原告周金芝步行时，与被告张勤驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告周金芝受伤。事故发生后双方均未报警。原告周金芝受伤后，被被告张勤送往迁安市蔡园镇卫生院包扎后，又被送往唐山市第二医院住院治疗9天。经诊断为，左股骨颈骨折。2012年8月21日，迁安司法医学鉴定中心鉴定意见为，该损伤治疗休息时间为叁佰陆拾伍日，继续治疗费用4500元。因此次交通事故给原告周金芝造成的经济损失有：医疗费16949.8元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费334.44元（37.16元／天×9天）、法医鉴定费1200元、交通费670元、误工费13563.4元（365天×37.16元／天），合计37667.64元。另查，被告张勤已经给付原告方现金5000元，被告张勤所有的车辆未投保交强险。本案在审理过程中，被告张勤对给付原告垫付现金5000元的凭证不认可，要求进行笔迹鉴定，后被告张勤放弃该鉴定申请，对该凭证予以认可。
一审法院认为，此次交通事故，系被告张勤驾驶两轮摩托车未保证安全所致，有原告周金芝提供的相关证据证实，故此事故应认定被告张勤负同等责任，原告周金芝负同等责任。被告张勤驾驶的机动车应履行而未履行机动车辆投保机动车第三者强制保险法定义务，对原告周金芝请求由被告张勤在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，本院予以支持。根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，应该减轻行人的责任。此次交通事故造成的损失应由被告张勤在交强险限额部分予以赔偿后，超出交强险的部分应按照70%比例予以赔偿。即原告周金芝的损失37667.64元，应由被告张勤在交强险限额范围内予以赔偿24567.84元（医疗费10000元＋护理费334.44元＋交通费670元＋误工费13563.4元），剩余损失13099.83元，应由被告张勤按承担过错责任70%赔偿9169.88元。扣除被告张勤先行垫付款5000元外，被告张勤在交强险以外再赔偿原告周金芝4169.88元。综上，被告张勤赔偿原告周金芝各项经济损失合计28737.72元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告张勤赔偿原告周金芝各项经济损失28737.72元。于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告周金芝负担150元，由被告张勤负担150元。
判后，张勤不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人周金芝的伤情并非上诉人所撞伤，周金芝受伤与上诉人无关，如果是上诉人撞伤，为什么周金芝不报警？故被上诉人没有证据证明上诉人将其撞伤。2.上诉人给被上诉人的5000元并非垫付和赔偿的费用，而是暂时借给被上诉人的费用。故一审法院认定事实错误。3.一审法院在错误认定事实的情况下适用相关法律判决本案是错误的。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人周金芝口头答辩称：根据一审李某、张明喜的证人证言及上诉人交纳医疗费的情况，可以认定本案双方发生交通事故的事实。请求二审法院依法维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明，在一审期间，证人李某出庭证实，2011年11月9日上午7时左右，在其路过蔡园新区时，看到一个人骑摩托车撞倒了周金芝，这个人就是本案被告，后来其与路过的张明喜一起将周金芝送到了蔡园卫生院，周金芝的丈夫到卫生院后就其回家了。张明喜出庭证实，2011年11月9日上午7时，其在蔡园干活时看到加油站附近出事了，李某也在，后来就同李某一起将周金芝抬上了车送到了蔡园卫生院。
另查明，李某与周金芝系同村村民，张勤系李某小舅子的连襟。再查明，2011年11月9日、11月10日，张勤分别交付周金芝的丈夫李书祥现金2000元和3000元，李书祥分别出具收条，该收条载明收到的为医疗费。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据李某的证人证言及张勤向周金芝交付医疗费的事实，可以认定周金芝之伤系张勤交通肇事所致。张勤主张其给付周金芝家人的5000元系借款而非垫付款没有证据支持。综上，上诉人张勤的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵亚征
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初675号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告马海燕，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告马海燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第160号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某甲。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留。同年2月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人林某，男，1995年3月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留。同年4月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人蔡某甲、林某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人蔡某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日22时许，被告人蔡某甲在延平区安丰阳光新村8幢4单元楼下，盗走劲力牌踏板车一辆（闽H×××××，价值人民币3520元）。次日蔡某甲将该车以500元价格转卖。
2014年1月21日22时许，被告人蔡某甲电话联系被告人林某共同盗窃摩托车卖钱，并从延平区后谷新村一居民楼下盗走帝豪牌男式摩托车一辆（车号闽H×××××，价值人民币2310元），骑着该车到塔前镇接被告人林某。之后，被告人蔡某甲、林某两人于次日凌晨在塔前镇西洋村东边14号旁盗走嘉爵摩托车一辆（价值人民币2100元），在西洋村呈祥兽药店门口盗走嘉爵摩托车一辆（价值人民币2400元）。尔后被告人蔡某甲将闽H×××××摩托车丢弃在路边，将其中一辆嘉爵摩托车藏匿在夏道镇鸠上村，骑另一辆车将被告人林某送回家后在夏道镇鸠上村路口被公安机关抓获归案。2014年3月17日，被告人林某在福州白湖亭被公安机关抓获归案。同年1月21日被盗的三辆摩托车已被公安机关扣押，并全部返还被害人。
上述事实，被告人蔡某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、吴某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、二被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人蔡某甲盗窃财物价值人民币10330元，被告人林某盗窃财物价值人民币4500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲实施第一起盗窃时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且盗窃的赃物大部分被查获，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
三、责令被告人蔡某甲按照其盗窃的摩托车实际价值人民币3520元退出，返还被害人王浩。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年六月十九日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第160号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陈×，男，38岁（1975年12月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被北京市延庆县公安局刑事拘留，后于2014年1月10日被取保候审。
被告人赵×，男，37岁（1976年8月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被北京市延庆县公安局刑事拘留，后于2014年1月10日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）126号起�书指控被告人陈×、赵×犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人陈×、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年8月，被告人陈×认为被害人王×（男，40岁）有伤害其家庭成员的行为，遂对王×心生怨恨。同年12月7日，陈×获知王×的住处后，即伙同被告人赵×持事先准备好的镐把到王×的住处实施报复。赵×将王×叫出屋外，陈×、赵×持镐把先后对王×进行殴打，致王×身体多处损伤。后在赵×的劝阻下，陈×停止殴打，二人逃离现场，返回陈×家中。之后，陈×将作案工具镐把烧毁。经鉴定，王×身体所受损伤主要为外伤致肢体创口累计长24.5公分；左尺骨远端粉碎性骨折；右尺骨中、远端骨折；左股骨外侧髁骨折；右髌骨粉碎性骨折；左侧第9－12肋骨骨折，属轻伤一级。后赵×经公安机关电话传唤到案，陈×陪同赵×主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人陈×、赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人陈×、赵×依法定罪处罚。
被告人陈×、赵×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月，被告人陈×怀疑自己的妻子受到被害人王×（男，40岁）的侵害，遂对王×心生怨恨，伺机报复。同年12月7日，陈×获知王×的住处后，于当晚23时许（酒后）伙同被告人赵×持事先准备好的镐把到延庆县延庆镇南菜园王×的住处，由赵×先将王×从屋内叫到一巷的街道处，后陈×、赵×二人持镐把先后对王×进行殴打。在殴打王×的过程中，�×的妻子赶到现场制止，赵×停止了对王×的殴打，并劝阻了陈×对王×的殴打后，二人一起逃离现场（赵×在逃离现场时，将手机遗落）。后陈×将作案工具镐把烧毁。当日，王×到延庆县医院就诊，被诊断为：尺骨骨折（右闭合多段）；尺骨远端骨折（左闭合粉碎性）；髌骨骨折（右闭合粉碎）；股骨外髁骨折；腰背部软组织伤6.9－12肋骨骨折（左）；创伤性胸腔积液（左）；膝关节积液（左）。王×在治疗期间，陈×、赵×二人的妻子为王×支付了医疗费人民币4000元。经鉴定，王×身体所受损伤属轻伤一级。后公安机关电话传唤赵×，陈×得知后，主动与赵×一起到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另外，公安机关将赵×遗落在作案现场的三星牌手机一部予以扣押，并移送本院。
本案在审理过程中，被害人王×提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人陈×、赵×的刑事责任；并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神损失费共计人民币208284.78元。后双方自愿达成刑事和解协议，即：1、被告人陈×、赵×承认自己所犯罪行，对北京市延庆县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、被告人陈×、赵×向附带民事诉讼原告人王×赔礼道歉，并自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、二次手术费等各项损失共计人民币164000元（包括先期支付的医疗费4000元，均已履行），附带民事诉讼原告人王×撤回附带民事诉讼；3、附带民事诉讼原告人王×自愿和解，同意对被告人陈×、赵×依法从宽处罚。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人张×1、张×2的证言，辨认笔录，北京市延庆县医院出具的疾病证明书、预收款收据，现场勘验笔录、平面示意图、照片，物证手机，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事和解协议书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、赵×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈×、赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×、赵×为了报复被害人，持镐把将被害人打伤，酌予从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈×、赵×均是伤害行为的具体实施者，作用基本相当，但被告人赵×首先停止对被害人的殴打，并劝阻了被告人陈×对被害人的殴打，故被告人赵×的罪责相对较轻，可从轻处罚。案发后，被告人赵×经公安机关电话通知后，到公安机关如实交代了�己及被告人陈×的罪行；以及被告人陈×主动与被告人赵×到公安机关投案，并如实交代了其与被告人赵×共同犯罪的事实，均属自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人陈×、赵×的家属曾为被害人支付了部分医疗费及被告人陈×、赵×与被害人自愿达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。在案扣押的手机一部，非本案作案工具，应发还被告人赵×。根据被告人陈×、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，�刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押的三星牌手机一部，发还被告人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 婕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第160号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年1月14日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月11日被延津县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月5日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：，2013年10月31日8时许，延津县公安局东屯镇派出所民警在延津县东屯镇西屯村村委会西边被告人宋某某经营的早点摊上对其加工的油条进行抽检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，抽检的油条中铝含量为1390mg／kg，严重超标。经查，自2013年10月份至2013年12月份，被告人宋某某在其经营的早点摊上生产、销售油条。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲的证言；鉴定意见；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内生产、销售油条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年六月五日
书记员 申建华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第239-2号
申请执行人李文臣。
被执行人淄博汇文商务印刷有限公司。住所地：淄博市高新区兰雁大道北鼎宏路西侧9号。
法定代表人徐磊，董事长。
本院在执行李文臣与淄博汇文商务印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，于2014年12月4日终结该案的本次执行程序，后本院于2015年1月4日恢复本案执行，执行到位案款274201.50元。现因被执行人淄博汇文商务印刷有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人李文臣亦提供不出其它可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人李文臣申请执行剩余标的2228500.28元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李文臣在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙增和
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09008号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告龚艺，女，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告纪援，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龚艺、纪援物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖习敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第106号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年3月1日被刑事拘留，3月27日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人余某甲犯非法采矿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人余某甲在未取得各类审批的情况下，伙同叶某、缪某甲等人雇佣挖机、自卸车，利用夜间时间在衢江经济开发区A-20地块（已被依法征用，属国有）非法采砂155车，并销售给郑某甲、吴某等人，余某甲等人从中非法获利58000余元。案发后，被告人余某甲等人退出全部赃款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某甲在未取得各类审批的情况下，擅自在被依法征用的地块上采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人余某甲如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。同时鉴于其系初犯、退赃等情节，建议对被告人余某甲判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人余某甲对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人余某甲在未取得各类审批的情况下，分别伙同叶某、缪某甲等人雇佣挖机、自卸车，利用夜间时间在衢江经济开发区A-20地块（已被衢江经济开发区依法征用）非法采砂，并销售给郑某甲、吴某等人，余某甲等人从中非法获利58000余元。
具体事实如下：
1、2015年元旦左右的一天晚上，被告人余某甲伙同叶某、余某乙二人雇佣挖机、自卸车等设备，在衢江经济开发区A-20地块上非法盗采砂石料，后由叶某予以售卖，得赃款15000余元。
2、2015年1月至2月期间，被告人余某甲伙同缪某甲、蔡某、邵某四人雇佣挖机、自卸车等设备，先后三次晚上在衢江经济开发区A-20地块上非法盗采砂石料，后由缪某甲、余某甲予以售卖，得赃款43000余元。
案发后，被告人余某甲向衢州市公安局衢江分局退出30000元，缪某甲退出20000元，蔡某退出15000元，衢州市公安局衢江分局扣押涉案砂石516.8立方，上述款物均已由公安机关发还征地单位。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、清单记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、函、话单、形图、征地结算单，证人叶某、余某乙、缪某甲、蔡某、邵某、郑某甲、胡某、王某、吴某、马某甲、缪某乙、马某乙、余某丙、朱某、郑某乙、罗某、郑某丙、周某的证言，被告人余某甲的供述和辩解，土石方测量计算报告、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲无犯罪前科，归案后退出违法所得，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第426号
上诉人（原审原告）：鹤山市亚的家具有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：任静波。
委托代理人：张子阳。
被上诉人（原审被告）：杨至彬，男，汉族，住址：贵州省桐梓县新站镇，公民身份号码：2417。
委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
上诉人鹤山市亚的家具有限公司（下称亚的公司）因与被上诉人杨至彬劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（下称原审法院）（2015）江鹤法民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
关于亚的公司与杨至彬之间劳动合同纠纷一案，原审法院经审理，作出（2015）江鹤法民二初字第230号民事判决：一、亚的公司于判决发生法律效力之日起十天内支付杨至彬未签订劳动合同的另一倍工资30945.85元。二、驳回亚的公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由亚的公司负担。
上诉人亚的公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，理由如下：1、该判决认定杨至彬的入职时间是2014年9月17日，没有事实依据。杨至彬的入职时间是2014年10月8日，亚的公司提交的《离职结算清单》可以证明。亚的公司提交的《离职结算清单》是员工应聘时首先要填写的一种文件，表中的个人信息部分由应聘者填写，经过单位面试考核后，“职务、进厂日期、申请辞职日期、要求离职日期”等内容应由用人单位填写，而原审法院认为亚的公司对应由用人单位填写的部分不确认而否定《离职结算清单》的真实性，不予采信错误；2、一审判决要求亚的公司支付杨至彬在职期间双休日加班工资8091.95元缺乏事实依据。杨至彬主张工资按件计算，提交的送货单上收件单位及经手人邓勇不是亚的公司员工，而送货单位及经手人也没有亚的公司的印章，工资按件计算缺乏事实依据。杨至彬的工资为标准工时制，基本工资为1130元/月，故杨至彬2014年11月8日至2015年3月20日未签订劳动合同的另一倍工资应为4859元（1130元/月4.3个月）。
综上，亚的公司上诉请求撤销原判予以改判，并判令杨至彬承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨至彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决正确。因此，亚的公司的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。有关本案相应的劳动关系和工资计算清单、银行支付工资对账单，已经在（2015）江中法民四仲字第65、66号案中得到确认，该两份民事裁定书已经生效。因此，亚的公司应向杨至彬支付一审判决中确认的未签订书面劳动合同的双倍工资差额30945.85元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院另查明，亚的公司一审的诉讼请求是：1、亚的公司无需支付杨至彬未签订劳动合同的另一倍工资30945.85元，只需支付另一倍工资4859元；2、杨至彬支付本案的诉讼费用。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。原审法院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、关于杨至彬的入职时间问题；二、关于杨至彬的工资计算方式及应收数额问题；三、关于未签订书面劳动合同双倍工资30945.85元的问题。原审法院对上述双方当事人在本案中的诉辩争点的归纳全面准确，本院予以确认。结合上述争议焦点，原审法院对双方当事人提交的证据经庭审质证、审核后，经综合分析认证，对本案事实进行了正确认定，并在此基础上适用相关法律法规的规定，依法作出一审判决，确定的案由清晰准确，程序合法，且理由阐述充分。亚的公司不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，亚的公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定及判决结果，对亚的公司的上诉请求不予支持。
另外，关于亚的公司上诉提出“一审判决要求亚的公司支付杨至彬在职期间双休日加班工资8091.95元缺乏事实依据”的问题，经查，在本案诉讼中，无论是由鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决，还是原审法院作出的一审判决，均未裁决或判决亚的公司向杨至彬支付在职期间双休日加班工资8091.95元，且亚的公司在原审期间亦未有此项诉讼请求，故本院二审对此不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人亚的公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元，由上诉人鹤山市亚的家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓少洪
余卓利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执398号
申请执行人郭明。
被执行人王景河。
申请人郭明与被执行人王景河物权纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)浑民一重字第4号已经发生法律效力。
在执行过程中,经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王景河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景河新的财产线索，申请执行人郭明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军