常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6104号
原告：胡恒金，男，1976年1月20日生，居民身份证号码
342501197601201293，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇车站路**号，住江苏省常州市新北区薛家天逸城18-101顺园路*号。
委托代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：胡小波，男，1982年5月18日生，居民身份证号码
320482198205182854，汉族，住江苏省常州市金坛区儒林镇南社村委翟墅*号。
被告：陆纯，女，1989年2月15日生，居民身份证号码
320483198902150221�汉族，住江苏省常州市金坛区儒林镇南社村委翟墅*号。
两被告委托代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号13层。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告胡恒金诉被告胡小波、陆纯、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年11月15日、12月7日分别公开开庭进行了审理。初次庭审，原告的委托代理人、被告胡小波、陆纯的共同委托代理人到庭参加诉讼，二次庭审，原�的委托代理人、被告胡小波、陆纯的共同委托代理人、阳光常州公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒金诉称，2016年8月29日23时29分，被告胡小波驾驶苏Ｌ×××××轿车沿239省道由南向北行驶至57.9KM处与原告驾驶的皖Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告胡小波驾车逃逸。交警部门认定，胡小波负事故全部责任，胡恒金无责任。原告被送往医院救治，后转院至常州市新北区薛家人民医院住院，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、做肱骨下段骨折、左尺桡骨上段粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤等，已花去医疗费十几万元。苏Ｌ×××××轿车登记在被告陆纯名下，该车在被告阳光常州公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。因原告的损失没有得到三被告的赔偿，起诉要求三被告�偿原告医疗费133355.88元、住院伙食补助费1800元；诉讼费由三被告负担。
被告胡小波辩称，对事故的事实和责任划分没有意见，但对认定被告胡小波驾车逃逸有异议，因为当时被告胡小波未察觉发生事故，到家后发现车子外观有损伤，然后及时返回了事故现场配合交警处理，所以被告胡小波没有逃逸的主观故意和客观行为。苏Ｌ×××××轿车系被告陆纯所有，该车在事故当日是借自被告陆纯的。该车在被告阳光常州公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡小波已垫付原告10000元。对于原告的损失应当由被告阳光常州公司赔偿，不足部分由被告胡小波赔偿。
被告陆纯辩称，对事故的事实和责任划分没有意见，但对认定被告胡小波驾车逃逸有异议，因为当时被告胡小波未察觉发生事故，到家后发现车子外观有损伤，半个小时后由被告陆纯驾车携被告胡小波返回了事故现场配合交警处理，由于紧张，在交警讯问被告陆纯车辆是否是你驾驶？被告陆纯回答：是。综上，被告胡小波没有逃逸的主观故意和客观行为，被告陆纯也没有实施帮助被告胡小波逃避责任的行为。苏Ｌ×××××轿车系被告陆纯所有，该车在事故当日是借自被告陆纯的。该车在被告阳光常州公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡小波已垫付原告10000元。对于原告的损失应当由被告阳光常州公司赔偿，不足部分由被告胡小波赔偿，被告陆纯无过错不应当承担赔偿责任。
被告阳光常州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ｌ×�×××轿车在被告阳光常州公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告胡小波在事故发生后驾车逃逸，没有及时救治伤员，停车报告交警，被告阳光常州公司在第三者责任险范围内拒绝赔偿。同时交强险限额赔付后保留对被告胡小波追偿的权利。对医疗费发票的真实性无异议，但对于2016年9月21日新北区薛家人民医院出具的发票有异议，因未提供用药清单。此外还存在缴款日期与用血日期不符合，部分票据无病历佐证，发票日期与实际出院小结日期不一致
经审理查明，2016年8月29日下午被告胡小波和同事小聚喝了两瓶啤酒。23时29分，被告胡小波驾驶登记在被告陆纯名下的苏Ｌ×××××轿车沿239省道由南向北行驶至57.9KM处，苏Ｌ×××××轿车右前侧与原告驾驶的皖Ｐ×××××二轮摩托�左侧发生刮擦，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告胡小波驾车返回家中，到家后察觉车辆右前侧有刮擦痕迹，半小时后由被告陆纯驾车携被告胡小波一起返回事故现场。原告受伤后被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，随即又转院至常州市新北区薛家人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、做肱骨下段骨折、左尺桡骨上段粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤等，住院22天，随即又转院至上海市华山医院静安分院行内固定术，住院12天，救护车转院、治疗、购买临床用血、购买器械等共花去费用130895.90元，其中医保报销402元，被告胡小波垫付10000元。2016年9月14日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，胡小波驾驶车辆逃逸，后被交警部门查获，胡小波在事故中负全部责任，胡恒金无责任。苏Ｌ×××××轿车在被告阳光常州公司�保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、谈话笔录等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任本案的争议焦点是被告阳光常州公司是否有义务在承保的第三者责任险范围内对原告的损失予以赔偿及被告陆纯对原告的损失是否负有赔偿责任。从2016年8月30日9时，被告胡小波�交警处的讯问笔录中可知，其当时对于事故发生是明知的，事故发生后因喝酒又害怕所以驾车离开现场，所以其提出不存在逃逸的主观故意和客观行为的辩解意见，本院不予采纳。作为车辆所有人的被告陆纯对于喝酒后发生事故、事故发生后逃逸、无证驾驶发生事故等情形保险公司拒赔是明知的，被告阳光常州公司提出其对交强险外的损失不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。被告胡小波事故发生后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗，应当承担相应的法律责任并予以道德上的谴责，对原告超过交强险限额的损失承担赔偿责任。因无证据证明被告陆纯对事故发生、原告伤情的加重存在过错，原告要求被告陆纯承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告的损失如下，医疗费130493.90元、住院伙食补助费1700元，由被告阳光常州公司�偿10000元，被告胡小波赔偿122193.90元，被告胡小波已垫付10000元，尚需赔偿112193.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告胡恒金因交通事故造成的医疗费10000元。
二、被告胡小波于判决生效之日起10日内赔偿原告胡恒金因交通事故造成的损失112193.90元。
三、驳回原告胡恒金的其他诉讼请�。
案件受理费减半收取1503元、保全费420元，合计1923元，由被告胡小波负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
被告可将应承担的赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3006元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州�中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用�家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。