wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1520号
原告马存保，男，回族，1974年2月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马存保与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2009年4月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年4月份工资表一份。证明2009年3月份前，原告在被告单位工作过的事实及2009年3月份的工资已经支付；
2.2009年5月全公司工资表一份。证明2009年4月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年4月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年4月。2009年3月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月26日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马存保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马存保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2439号
申请执行人：刘发伟，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：×××0019。
被执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平，董事长。
本院受理刘发伟申请执行珠海市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市建筑工程有限公司的银行存款人民币70595元到本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林楚文
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2439号
申请执行人：刘发伟，男，汉族，1962年6月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘立平，董事长。
本院受理刘发伟申请执行珠海市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市建筑工程有限公司的银行存款人民币70595元到本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林楚文
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯敏聪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0077号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冷某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]216号起诉书、东检诉刑变诉[2015]4号变更起诉决定书指控被告人冷某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人冷某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月至2015年1月，被告人冷某与吴某等人在镇江、东台盗窃作案4起。其中，冷某参与盗窃作案4起，合计价值人民币29475元；吴某参与盗窃作案3起，合计价值人民币11720元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冷某、吴某的供述，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人冷某、吴某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中冷某有其他严重情节，均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。
被告人冷某对指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人吴某对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月11日至2015年1月13日间，被告人冷某与吴某等人在镇江、东台盗窃作案4起。其中，冷某参与盗窃作案4起，合计价值人民币29475元；吴某参与盗窃作案3起，合计价值人民币11720元。具体事实如下：
1、2014年3月11日上午，被告人冷某与他人在镇江市某新村11幢501室，采用技术开锁进入胡某家中盗窃，窃得苹果牌IPAD1平板电脑1台、苹果牌IPAD2平板电脑1台、铁达时手表1只、古驰手表1只、黄鹤楼鄂尔多斯香烟2条、南京九五至尊香烟3条、黄金叶天叶香烟4条、黄鹤楼感恩香烟1条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币17755元。
2、2015年1月13日上午，被告人冷某、吴某在东台市某宿舍2号楼2单元504室，采用技术开锁进入王建祥家中盗窃，窃得黄金项链1条、宏基笔记本电脑1台。经鉴定，被盗财物合计价值人民币6000元。
3、2015年1月13日上午，被告人冷某、吴某在东台市某局宿舍2单元403室，采用技术开锁进入李某家中盗窃，窃得现金人民币4000元、黄金戒指1枚、银耳饰1副。经鉴定，被盗的黄金戒指、银耳饰合计价值人民币1320元。
4、2015年1月13日上午，被告人冷某、吴某在东台市某局宿舍2单元404室，采用技术开锁进入虞某某家中盗窃，窃得苹果牌IPAD平板电脑1台。经鉴定，被盗财物价值人民币400元。
案发后，被告人吴某的亲属代其退出赃款11720元，已发还各被害人。被告人冷某在第2-4起盗窃中，分得人民币3600元。
上述事实，被告人冷某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过及两被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中冷某具有其他严重情节，均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冷某、吴某当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人吴某的亲属代其退出全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○一八年三月十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十九日起至二○一五年十一月十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴被告人冷某未退出的赃物折价款人民币17755元，发还被害人胡某；继续追缴被告人冷某未退出的违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4372号
原告赵某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告赵某某。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
安徽省××相××路××大厦××楼××座。
负责人王某。
委托代理人黄某某。
原告赵某与被告杨某某、赵某某、华××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称华××保险××公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月3日立
案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年12月
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理
人王某某、被告赵某某、被告华××保险××公司委托代理人
黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭
原告赵某诉称：2010年7月8日20时55分许，原告驾驶其
浙a×××××号二轮摩托车，沿萧山利华奥迪路由西向东行
驶至宁围××路段时，与被告杨某某驾驶停放在机动车道内的
赵某某所有的皖f×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，原告与杨某某各
负事故的同等责任，原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原
告因交通事故造成的损失包括医疗费26633.71元、住院伙食补
助费285元（19天×15元／天）、营养费1500元、误工费9160
元（27480元／年÷12个月×4个月）、护理费2290元（27480
元／年÷12个月×1个月）、伤残赔偿金49222元（24611元／
年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、继续治疗费（补
牙）13000元、鉴定费1000元、修理费1800元、施救费60元、
交通费810元，合计110760.71元，另被告方某支付6500元，华
某公司已支付8200元。现起诉要求三被告承担赔偿责任，其中
被告华××保险××公司在第三者责任某制保险限额范围内承
担赔偿责任（被告赵某某已支付6500元、被告华××保险××
公司已支付8200元）。
原告赵某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过
和责任认定的事实；2.门诊病历、住院病历、出院摘要、医药
费发票、诊断证明书一份，欲证明原告因交通事故造成的伤情
及所用医疗费用损失的事实；3.鉴定书、鉴定费发票，欲证明
原告构成的伤残、支出鉴定费用的事实；4.补牙费用证明，欲
证明原告请求赔偿后续治疗费的事实；5.交通费发票，欲证明
原告因交通事故产生的相应交通费用的事实；6.施救费发票，
欲证明原告因交通事故造成施救费损失的事实；7.车辆修理费
、定损单，欲证明原告损失车辆修理费用的事实；8.养老保险
、医保卡、居住证，欲证明原告长期在萧山工作，应按城镇居某计算赔偿费用的事实。
被告华××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口
头辩称：1.对事故认定的真实性无异议；2.原告主张赔偿项目
中的医疗费、住院期间伙食补助费、车辆修理费、精神损害抚
慰金无异议；误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金
偏高；3.后续医疗费、鉴定费依据不足，不予赔偿；4.原告合
理损失按交强险规定分项赔偿及剔除医疗费中非医保类费用；
5.被告已垫付医疗费8200元。
被告华××保险××公司未提供证据。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：与被
告华××保险××公司的辩解意见一致。
被告赵某某未提供证据。
被告杨某某未作答辩。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、3、6、7，两被告没有异议。虽未经被
告杨某某当庭质证，但经本院审查认为，上述证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对
原告提供的证据4，两被告对原告的后续治疗费提出异议，本
院认为，原告的后续治疗费待实际费用产生时，可另行主张。
3.对原告提供的证据5，两被告对交通费发票提出异议，认为
其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况，酌情认定60
0元。4.对原告提供的证据8，两被告对原告按城镇居某计算赔
偿费用提出异议，经本院审核认为，原告虽系农村户籍人员，
但已从事非农业并以此作为其主要生活的农村户籍人员，故本院对其提出残疾赔偿金按城镇居某计算的请求予以支持。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失包括医疗费
26633.71元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、营
养费380元（19天×20元／天）、误工费9160元、护理费2290
元、伤残赔偿金49222元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费100
0元、修理费1800元、施救费60元、交通费600元，合计96430.
71元。二、被告赵某某已支付6500元、被告华××保险××公
司已支付8200元。
本院认为：皖f×××××重型自卸货车投保了机动车第
三者责任某制保险，故被告华××保险××公司依法应在机动
车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告
华××保险××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔
及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害
人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院
不予采纳。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛
苦，对其主张的精神损害抚慰金本院认定。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、
第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第
十一条之规定，判决如下：一、华××财产保险股份有限公司××中心支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿赵某因事故造成
的损失81730.71元，在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元，由赵某承担26元，
赵某某承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1080元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年十二月六日
书记员 方 煜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1670号
原告:叶某某，女，汉族，泸州市泸县人，村民。
被告：陈某某，男，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚、证据不足为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告叶某某负担。
审判员 秦振齐
二〇一五年七月十四日
书记员 兰云天
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00212-1号
申请执行人夏荣山，
被执行人盐城海都置业有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇朝阳大街95号。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
夏荣山与盐城海都置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第132号调解书已发生法律效力。根据夏荣山的申请，本院2015年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人夏荣山向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第132号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1470号
申请执行人尹某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
尹某申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2303号民事调解书，已发生法律效力。业务庭于2017年9月7日移送至本庭执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 林
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第246号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人神芳胜，居民。
被执行人袁现珍，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人神芳胜、袁现珍在上神家洼村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090217、1090218号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090217、1090218号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人神芳胜、袁现珍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人神芳胜、袁现珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第246号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县顺渊汽车运销有限公司大业采石厂，地址平山县东回舍镇南坡庄村南。
法定代表人张佗，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1162号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1162号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1146号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某甲于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑某乙自动履行了全部义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川民一初字第947号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年七月七日
书记员 周立博
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第304号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告赵春香，农民
被告刘跃辉，农民
被告李信忠，农民
被告赵守亭，农民
原告惠民县农村信用合作联社与被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告赵春香于2012年6月27日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年6月26日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘跃辉、李信忠、赵守亭作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告赵春香在原告处借款本金100000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘跃辉、李信忠、赵守亭作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月27日，被告赵春香在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年6月26日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘跃辉、李信忠、赵守亭作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告赵春香提供借款后，被告赵春香应按照合同的约定日期归还借款。被告赵春香未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵春香欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵春香向原告支付。被告刘跃辉、李信忠、赵守亭作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘跃辉、李信忠、赵守亭在履行保证责任后，依法有权向被告赵春香行使追偿权。被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春香于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年6月27日起至2013年6月26日合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）；
二、被告刘跃辉、李信忠、赵守亭对上述款项负连带清偿责任。被告刘跃辉、李信忠、赵守亭在承担担保责任后，有权向被告赵春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵春香、刘跃辉、李信忠、赵守亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1084号
原告张扬，男，1986年6月12日，汉族。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门雅信塑胶有限公司。工商注册登记号：350205200011499。
法定代表人高超群。
本院在审理原告张扬与被告厦门雅信塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，原告张扬于2014年4月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扬负担。
审判员 陈基周
二〇一四年四月十四日
书记员 谭婉群
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初339号
原告白某某，女，生于1971年10月8日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告苏某某，男，生于1968年6月8日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 王承福
二〇一六年三月九日
书记员 李 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3790号
原告裴丽敏。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。
法定代表人张韬，职务经理。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告裴丽敏与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴丽敏、被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司的委托代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴丽敏诉称，被告因开发盛泽豪庭项目向原告借款7万元，并同意将自己开发的一套商品房抵押给原告，原告于2010年1月6日向被告支付借款7万元，被告于当天出具了一份借款抵押凭证。2015年5月11日，秦皇岛市中级人民法院在报纸上公告拍卖被告的盛泽豪庭项目土地使用权、在建工程及附属设施。鉴于被告无法偿还原告的借款，特起诉，请求判令被告返还借款7万元，并支付自2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司辩称，针对原告提供的证据真实性予以认可。对原告主张的利息予以认可。
经审理本院认定，2010年1月6日，被告出具借款抵押凭证一份载明：“秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于2010年元月6日将秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”商品房一套抵押给裴丽敏女士。身份证号××。该房于跃二层，户型为暂定居室，面积50方米左右，首付比例20%，单价6925元／平方米，首付金额70000元。……裴丽敏女士合计已出金额70000元，（大写）人民币柒万元整。本项目在取得商品房预销售许如裴丽敏女士需购此房，双方可根据秦皇岛市房产局统一颁发的正式购房文本按此凭证签订正式购房合同，同时办理相关事宜。……。秦皇岛市贵合房地产开发有限公司”，并盖有公司财务专用章。同日，被告出具收据一份载明：“今收到裴丽敏交来借款人民币柒万元整70000元。收款人李昌林交款人裴丽敏”盖有被告公司财务专用章。诉讼中原告称，7万元给付的是现金，后来被告没有还款或签购房合同。被告对原告的证据没有异议，认可真实性。因被告未能偿还借款，亦未签订购房合同，原告起诉请求判令被告返还借款7万元，并支付自2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告对原告的利息主张予以认可。被告未提交证据。
以上事实有借款抵押凭证、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对被告向原告借款人民币7万元没有争议，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还，被告在原告催要后亦应在合理期限内偿还借款。原、被告双方虽然在借款抵押凭证中没有约定借款利息，但被告对原告的支付自2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的主张予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴丽敏借款7万元人民币，并给付自2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1312元，由被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年七月二十七日
代书记员 高兰宝
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第187号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人罗某某，女。2011年10月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年4月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年2月4日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日凌晨，被告人罗某某在白银区会展中心右手巷道里，以100元价格向王某某贩卖海洛因1小包。
2015年1月24日，被告人罗某某在白银区针织厂家属院林某某家门口，以200元的价格向林某某贩卖毒品海洛因2小包，净重0.1克，后被公安人员当场抓获。
在开庭审理过程中，被告人罗某某对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第277号刑事决书、（2013）白刑初字第103号刑事决书、抓获经过等，证人林某某、王某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人罗某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人罗某某以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，应当从重处罚；罗某某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人罗某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年8月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第187号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人廖旭东（曾用名廖兵），男，1977年生。2011年6月15日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑7个月，同年9月14日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人廖旭东犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人廖旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日15时许，被告人廖旭东在贵阳市南明区望城坡保安花园附近一路口巷子内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包两个（共计重0.2克）给吸毒人员杨某和王某时被公安人员当场抓获，后又从其身上查获毒品海洛因疑似物零包4个（共计重1克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品疑似物均含有毒品海洛因成份，共计1.2克。
上述事实，被告人廖旭东在庭审过程中亦无异议，并有被告人廖旭东在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某、杨某的证词，贵阳市公安局塔山分局出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押笔录及清单，吸毒情况现场检测报告书，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第400号刑事判决书及贵阳市南明区看守所的释放证明，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0558号毒品检验报告书及贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，指定管辖决定书，作案工具手机一部及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人廖旭东违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖旭东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人廖旭东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人廖旭东有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第455号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月13日22时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津H×××××的威志牌小轿车，沿天津市东丽区华明街弘程道由西向东行驶至弘程道与西三经路交口处时，发现有巡逻警车。被告人王××为躲避民警检查，掉头驾车逃离，在倒车过程中，其驾驶车辆与在后方正常行驶的被害人郭××驾驶的津G×××××长城牌汽车相撞，随后又将路旁的道路指示牌撞到。被告人王××在事故发生后被民警当场抓获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为204.32毫克／100毫升，属醉酒。经公安交通管理部门认定，被告人王××负事故的全部责任。上述事实，有证人姜××的证言，被害人郭××的证言，道路交通事故认定书，辨认笔录，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00047号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
代表人：李晓，该分行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市国福商贸有限公司。
法定代表人：刘贯华，该公司总经理。
被告：刘贯华，马鞍山市国福商贸有限公司总经理。
被告：朱金梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市国福商贸有限公司、刘贯华、朱金梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告马鞍山市国福商贸有限公司、刘贯华、朱金梅价值7449459.12元的财产。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鞍山市国福商贸有限公司、刘贯华、朱金梅在有关金融机构的存款7449459.12元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告马鞍山市国福商贸有限公司、刘贯华、朱金梅的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁 莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第479号
罪犯杨里伙，男，1988年3月8日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨里伙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨里伙不上诉。经本院复核审理，于2011年11月16日以（2011）川刑复字第732号刑事裁定，核准被告人杨里伙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨里伙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨里伙于2011年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨里伙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨里伙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1055号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）兰孟杰。
被告郑卫秀。
被告黄绍干。
被告杭州顺昌印刷有限公司。
法定代表人黄绍干。
被告杭州翠天贸易有限公司。
法定代表人郑卫秀。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郑卫秀、黄绍干、杭州顺昌印刷有限公司（以下简称顺昌公司）、杭州翠天贸易有限公司（以下简称翠天公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：907162013008418）、《借款合同》（编号：107162014002730）、《最高额担保合同》（编号：907162014014866）、《最高额担保合同》（编号：907162013008418）起诉，要求判令：一、郑卫秀归还原告贷款本金200万元。二、郑卫秀归还原告利息52723.56元（计算期间为自2014年11月21日起至2015年3月20日）。三、郑卫秀归还原告罚息6300元、复利917.08元（暂计至2015年3月20日，此后的罚息和复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至判决确定的给付日止）。四、郑卫秀承担原告需支付的律师代理费15000元。五、顺昌公司、翠天公司对郑卫秀所欠原告的上述第一至四项债务在220万元范围内承担连带清偿责任。六、原告对郑卫秀、黄绍干抵押的位于杭州市萧山区北干街道国泰花园27幢1单元102房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号，房屋他项权证号为杭房他证萧字第143231**号）享有优先受偿权。七、郑卫秀承担本案的案件受理费、财产保全费以及其他实现债权的费用，顺昌公司、翠天公司承担连带责任。诉讼中原告将第五项诉请明确为顺昌公司、翠天公司对郑卫秀所欠原告的上述第一至四项债务在债权本金200万元向相应的利息、复利、逾期利息、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑卫秀。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年5月6日至2015年5月6日，原告于2015年3月5日宣布贷款提前到期要求郑卫秀、黄绍干、顺昌公司、翠天公司于收到通知日3个工作日清偿贷款，并邮寄贷款提前到期通知书，该通知书于2015年3月7日送达。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按约付息，每月21日为还款日，2014年11月20日前利息已付清，此后于2014年12月21日还76.45元。
担保情况：郑卫秀、黄绍干以其所有的位于杭州市萧山区国泰花园27幢1单元102室的房屋为本案贷款提供最高抵押担保，最债权本金为200万元，证号为杭房他证萧字第143231**号；翠天公司为本案贷款提供最高额连带责任保证，最债权本金为200万元；上述担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。原告称郑卫秀向浙江省投融资协会缴纳互助保证金16万元、风险准备金4万元，该20万元在浙江省投融资协会账户上，原告未扣收。
本院认为，原告提供的证据可以证明本案贷款及担保的事实，借款人郑卫秀应当还本付息，郑卫秀、黄绍干应承担抵押责任，翠天公司应承担连带责任保证。关于顺昌公司的责任问题，因原告提供的编号为907162014014866的《最高额担保合同》并非担保本案《综合授信合同》项下的贷款，故不能作为顺昌公司承担连带保证责任的依据，原告提供的两份编号为907162013008418的《最高额担保合同》，顺昌公司在其中一份保证人处盖章，但因在该合同第二章保证中对空白填写处系作划线删去处理，未对保证责任进行约定，故亦不能作为顺昌公司承担连带保证责任的依据，故本院对原告要求顺昌公司承担连带保证责任的诉请不予支持。基于原告的减损义务，原告应于贷款提前到期之日扣除郑卫秀缴纳的保证金及风险准备金共20万元用于归还贷款本息。经计算，于2015年3月11日扣减保证金及风险准备金20万元后，尚欠本金1853496.01元，利息复利已付清，至2015年3月20日的逾期利息为5838.51元。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫秀归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1853496.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑卫秀支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币5838.51元（暂算至2015年3月20日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑卫秀支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州翠天贸易有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告郑卫秀名下位于杭州市萧山区国泰花园27幢1单元102室的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权（证号：杭房他证萧字第143231**号）。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11700元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币865.50元，被告郑卫秀、黄绍干、杭州翠天贸易有限公司负担人民币10834.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告郑卫秀、黄绍干、杭州翠天贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑寒琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1305号
原告潘恒军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人林均英，女，汉族，住禹城市。
被告张可，男，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被告梁兵，男，汉族，户籍所在地禹城市。
原告潘恒军诉被告张可、梁兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进�了审理。原告潘恒军委托代理人徐光刚、林均英、被告张可、梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张可自2011年11月18日至2011年12月10日，先后四次从原告处借款425000元，并给原告出具了借据。被告梁兵对上述借款承担连带保证责任。然而，借款到期后，原告多次找两被告催款，被告始终以无钱为由推诿至今，其行为严重的侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告张可偿还借款本金425000元及利息，被告梁兵承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张可辩称，借款是事实，借了四次，其中2011年12月5日70000元未实际交付。其它借条及数额认可。
被告梁兵辩称，对原告诉求无异议，对张可借款和我担保的事实无异议。
经审理查明，被告张可自2011年11月18日至2011年12月10日期间共计分四次从原告潘恒军处借款，其分别于2011年11月18日借款100000元，借款期限为一个月；于2011年11月21日借款200000元，借款期限为一个月；于2011年12月5日借款70000元，借款期限为一个月零五天；于2011年12月10日借款55000元，借款期限为三天；以上共计借款金额425000元，保证人为被告梁兵，借款人及保证人均在借据上签字予以确认。被告梁兵认可原告潘恒军于2012年4-5月份期间向其催要过欠款。2013年7月，原告第一次诉至禹城市人民法院，请求判令两被告连带偿还借款本息，后该案于2014年7月按撤诉处理。原告于2015年9月10日第二次诉至禹城市人民法院，请求判令两被告连带偿还借款425000元及利息。被告梁兵对原告诉求无异议，但提出偿还过部分利息，被告张可提出日期为2011年12月5日70000元借款未实际交付，但原告均不予认可，且被告亦未提出证据证实自己的主张。案经调解，双方当事人未能达成协议。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告张可从原告处借款并出具借据，表明原、被告之间存有合法的民间借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告张可偿还借款本金425000元，本院依法予以支持。借款利息损失应自2015年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告梁兵自愿为被告张可的借款进行担保，且其对原告的诉求没有异议，依据担保法的相关规定，被告梁兵对上述四笔借款应当承担连带保证责任。因原告不予认可，又无相关证据证明，故本院对被告张可提出的并没有实际收到70000元借款和被告梁兵提出偿还过部分利息的抗驳理由均不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张可偿还原告潘恒军借款本金425000元及利息损失（以425000元为本金，自2015年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁兵对上述第一判项承担连带清偿责任。被告梁兵承担保证责任后，有权向被告张可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，财产保全费2645元，共计10320元，由被告张可、梁兵共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙立峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20845号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场。
负责人刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2015年12月28日原告在被告人人乐公司下属的被告人人乐公司河北路购物广场购买“牛黄瓜条”鲜肉1盒，单价31.67元，购买后发现为过期食品，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为违反《食品安全法》第三十四条规定，应承担违约责任，并按照《食品安全法》第一百四十八条规定，向原告支付赔偿金，被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，被告人人乐公司也应承担民事责任，故起诉要求二被告连带退还原告货款31.67元并给予原告赔偿金1000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.购货小票1张、发票1张，证明原告购买涉诉商品事实；
2.商品实物1个、与实物对应的照片打印件1张，证明目的同上；
3.企业登记信息打印件2张，证明二被告工商登记情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月28日原告在被告人人乐公司的分公司被告人人乐公司河北路购物广场购买“牛黄瓜条”鲜肉1盒，单价31.67元，该商品外包装标注的包装日期为2015年12月16日，保质期至2015年12月25日。原告购买的商品为过期食品。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买“牛黄瓜条”鲜肉1盒，并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售超过保质期的食品事实客观存在，因食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，涉诉食品已超过保质期，其仍进行销售，属销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付价款10倍赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款人民币31.67元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宗少凯
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1432号
罪犯李冰，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月29日作出（2010）沈河刑初字第1016号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李冰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月12日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第301号
申请执行人勾环宇，女�1980年8月4日出生，汉族，大成集团松原有限公司职员，现住长春市宽城区。
被执行人于洋，男，1980年10月5日出生，汉族，大成集团松原有限公司职员，现住松原市宁江区。
申请执行人勾环宇与被执行人于洋离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第8号民事判决书，于2014年3月21日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第8号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一四年三月六日
书记员 王晓冬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1420号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人周宗正。
被执行人王飞飞。
被执行人周谊新。
被执行人李惠英。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告周宗正、王飞飞、周谊新、李惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）崇商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、周宗正应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金120万元；并支付期内欠息10554.6元（截止至2013年10月12日）、逾期罚息（以120万元为基数，自2013年10月13日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以10554.6元为基数，自2013年10月13日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮10%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费39600元。2、对周宗正前述第一项债务，无锡农商行有权以周宗正、王飞飞提供抵押的锡房他证字第WX10001942**号房屋他项权证项下的房屋所有权、周谊新、李惠英提供抵押的锡房他证字第WX10001942**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周宗正、王飞飞、周谊新、李惠英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、王飞飞、周谊新、李惠英对周宗正前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15960元、保全费5000元、公告费690元，合计21650元，由被告周宗正、王飞飞、周谊新、李惠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
审理过程中，轮候查封了周谊新名下坐落于无锡市荷花里6-1、10-501、502、李惠英名下坐落于无锡市中山路270-1510以及周谊新和李惠英共有坐落于无锡市中山路270-1509、无锡市解放东路1000-S100的房产，轮候查封了周宗正名下坐落于无锡市中山路270号-1206、1207、无锡市五爱路29-1、无锡市太湖锦园211-1102的房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处分权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月十三日
书记员 张丽芸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1606号
原告：张某。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
本院在审理原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一六年六月六日
书记员 朱前前
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1492号
原告孙建成，男，汉族，1980年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李泽智，男，汉族，1970年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李艺萱，女，汉族，1993年6月10日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙建成与被告李泽智、李艺萱民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告孙建成负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 段和珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第722号
原告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：张锐，职务：董事长。
委托代理人：李军，男，1968年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：费守敏，女，1953年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳丰城巴士有限公司与被告丁汝征、费守敏物权保护权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员赵青、王晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳丰城巴士有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳丰城巴士有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丰城巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告沈阳丰城巴士有限公司承担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人邢建青，男，汉族，1971年5月9日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与邢建青信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20115号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第356号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人铁某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人铁某到大连市金州区先进街道左岸阳光工地附近被害人胡某某家，趁房门未锁家中无人之机进入屋内，盗走“三星”牌手机1部，笔记本电脑包1个，包内有笔记本电脑1台、钱包1个、被害人证件等，被盗手机、笔记本电脑、钱包合计价值人民币910元，现笔记本电脑包及笔记本电脑已返还被害人。
公诉机关认为，被告人铁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条予以惩处。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人铁某到大连市金州区先进街道“左岸阳光”建筑工地附近的胡某某家，趁房门未锁家中无人之机进入室内，盗走三星牌手机1部，惠普牌笔记本电脑1台及笔记本电脑包1个、钱包1个、证件等物品，现笔记本电脑包及笔记本电脑已返还失主。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑、钱包合计价值人民币910元。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述笔录、估价鉴定书、扣押、返还清单、被告人指认现场照片、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人铁某能如实供述其罪行，所盗赃物部分被追返，可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年六月三十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00057号
原告：吴中结，男，1964年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王福康，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告吴中结诉被告王福康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴中结的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告王福康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告为建设在望江县太慈镇的承包工程向原告购买钢材。2013年1月22日，被告向原告赊购钢材计81929元，由工地物料员王根德签收，被告�字确认。被告在支付4万元后承诺很快付清余款。但原告多次催讨，被告一直未付款。故原告起诉请求判令被告立即偿付钢材款41929元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：王根德、王福康签字的提货单原件1张及对王根德的调查笔录1份，证明被告当时欠原告钢材款81929元。
被告王福康未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告所雇请工作人员签收了货物、被告签字确认，签收单对货物单价、总价均有约定，符合法律规定，依法应予保护。被告欠款未付清显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福康于本判决生效之日起五日内支付原告吴中结货款41929元。
如果被告王福康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告王福康负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初87号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黎应发，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2016年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2245号起诉书指控被告人黎应发犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人黎应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日23时许，被告人黎应发在本市云岩区大营坡中大国际广场路边，因行车问题与被害人王某发生纠纷，被告人黎应发打电话邀约几名男子到现场，并持械对被害人进行殴打，后又将被害人的贵Ｇ×××××号轿车砸坏。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸坏的车辆维修费用为15000元。
庭审中，公诉机关提出被告人黎应发犯寻衅滋事罪，判处被告人黎应发有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人黎应发对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎应发的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎应发破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，依法应予以惩处，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎应发犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎应发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第605号
原告吴某某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告蔡某某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2008年10月份经人介绍相识，2009年农历2月初10举行结婚仪式后共同生活，并于2009年3月5日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2011年1月6日生育长子蔡某甲，2013年8月19日生育次子蔡某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告懒惰、脾气暴躁，经常打骂原告。原告每次提出离婚，被告便承诺改正，但每次都出尔反尔，不守信用。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加上性格不合，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生长子蔡某甲由被告抚养，婚生次子蔡某乙由原告抚养，各自承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告家没有男孩，我招到了原告家，结婚之前也给了原告彩礼。原告说我懒惰、脾气暴躁，对原告及孩子不管不问不是事实，我和原告、原告的父亲都在一起干活，我干活的钱也都给了原�。因为原告说要离婚，我才把孩子的户口上到了我的名下，我也让原告看小孩，只是原告没有去过。为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告蔡某某经人介绍相识，2009年3月5日在东明县民政局登记结婚。2011年1月6日生育长子，取名蔡某甲；2013年8月19日生育次子，取名蔡某乙。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告吴某某曾于2014年7月29日诉至本院，要求与被告蔡某某离婚，后于2014年8月22日撤回起诉。原告在被告处的婚前个人财产有洗衣机一台、沙发一套（1、2、3）、三组合橱一套。被告称婚后跟随原告父亲打工三、四年，每年挣三、四万元，挣的钱都交给了原告的父亲，应作为夫妻共同财产予以分割，对此原告不予认可。婚后被告欠原告之父1800元，对此被告表示愿意自己偿还。
上�事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育二子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第605号
原告侯延峰，农民。
委托代理人黄庆虎、李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告丛俊峰，农民。
被告侯家刚，农民。
以上二被告共同委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告王正祥，退休工人。
原告侯延峰与被告丛俊峰、侯家刚、王正祥身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯延峰撤回起诉。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元由原告侯延峰承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第605号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告刘建燕。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告刘建燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李伟钊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第605号
原告马某某，男，东乡族，生于1960年8月13日，文盲，农民。
被告马某甲，女，东乡族，生于1962年5月7日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 马文山
二〇一五年十月八日
书记员 马月梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第605号原告天津市天房物业管理有限公司。被告刘颖。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。审判员  颜弘二〇一五年三月二十日书记员  谷月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1004号
原告俞甲。
委托代理人俞乙。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞丙。
委托代理人俞丁。
原告俞甲为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告俞甲的委托代理人俞乙、被告国际××的委托代理人俞丁
到庭参加诉讼。
原告俞甲诉称：2006年4月26日，俞甲购买国际××8楼8
04号客房的房屋产权。双方约定，俞甲必须将客房租赁给国际
××，租期10年，从2008年1月1日起每月7日国际××支付租
金2260元。但至2008年12月，国际××无故停止支付租金，到
2010年3月已拖欠租金39380元，利息2438元，违约金3992元。
为此起诉，要求国际××支付租金39380元及利息2438元，违
约金3992元。庭审中，俞甲变更诉讼请求，要求国际××支付
截止2010年1月31日的租金27900元，违约金2115.36元，并放弃要求国际××支付利息的诉讼请求。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2006年4月26日，俞甲与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.俞甲坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2006年4月26日，
俞甲与国际××签订的租赁协议1份；4.2006年4月26日，俞甲
与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
俞甲提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年4月26日，俞甲与国际××签订产权客房买卖合同
1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国×
×酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）
44.60平方米以单元形式售卖给俞甲，总价款为255000元，在
合同签订时一次性付清。俞甲所购买的产权房必须租赁给国际
××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本
合同的附件，具有同等的法律效力。2006年4月26日，俞甲与
国际××签订租赁协议1份，约定俞甲同意将其合法拥有的坐
落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁
给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2006年5月1
日至2016年4月30日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款
的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入俞甲指定
的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，俞甲不
得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除
依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单
方解除本合同，否则应向俞甲支付违约金。如国际××不按约
定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2006年4
月26日，俞甲与国际××签订补充协议1份，约定从2008年1月
1日起，国际××每月支付给俞甲租金2260元。截止2010年1月
31日，国际××尚欠俞甲客房租金27900元。
本院认为：俞甲与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付俞甲至2010年1月31
日期间的租金27900元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付俞甲违约金2115.36
元；
三、上述两项合计30015.36元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1941号
原告：王淑波，女，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户，住址：农安县。
被告：马长龙，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：桑洪权，男，58岁，汉族，农民，住址：农安县。
原告王淑波诉被告马长龙、桑洪权买卖合同货款纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。2016年11月10日，原告王淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王淑波撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王淑波负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02365号
原告冯某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告易某某，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理原告冯某诉被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告冯芬负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈智
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1421号
原告齐成茂，居民。
被告郑云建，滨州市政通新型铝材有限公司职工。
原告齐成茂与被告郑云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐成茂，被告郑云建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐成茂诉称，2013年12月15日，被告因在滨州京华雪佛兰4S店购买雪佛兰鲁M×××××科鲁兹轿车急缺资金向原告借款34000元，原告当时用自己的建行信用卡为被告提供借款。被告口头承诺6个月之内偿还原告该笔借款。借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金34000元及利息5000元（利息应计算至付清全款之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求共主张利息5000元。
被告郑云建辩称，借款属实，对利息主张无异议。
经审理查明，2013年12月15日，被告在滨州市京华雪佛兰4S店购买雪佛兰科鲁兹轿车时资金不够，向原告借款。原告用自己建设银行信用卡在滨州市京华雪佛兰4S店为被告刷卡支付购车款52000元，当时被告偿还原告借款18000元，并向原告出具“因购车欠齐成茂叁万肆仟元整”欠条一份，口头约定半年内还清，未约定利息。
以上事实，有原告提交的欠条、建设银行信用卡对账单及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告应按照约定按时偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款34000元的主张应予支持。被告对原告要求支付5000元利息的主张无异议，且原告主张未超过国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑云建于本判决生效之日起十日内归还原告齐成茂借款本金34000元并支付利息5000元，共计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费420元，共计1195元，由被告郑云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙贝贝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终971号
上诉人（原审原告）莫彪。
被上诉人（原审被告）天津自行车二厂，住所地天津市北辰区王秦庄（津保高速辅道）。
法定代表人肖锡芙，厂长。
委托代理人米江坡，该厂干部。
上诉人莫彪因返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告莫彪原系被告天津自行车二厂职工，2003年1月正式退休。1994年原告妻子张玉华原承租的坐落天津市和平区山里号公产房屋两间被列入城市规划改造范围。1994年11月9日，张玉华作为被拆迁人与天津市和平区南市改造工程指挥部签订《城市改造搬迁住房协议书》，并预交住房改善费4600元。同日，天津市和平区南市改造工程指挥部依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和天津市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则规定，实行国家、单位、个人三方集资进行城市改造的办法，出具了信函一份，要求被告为其职工莫彪缴纳集资改造费7000元。1997年9月23日张玉华交纳了集资费5000元后，天津市南市房地产开发公司于1997年10月25日给张玉华出具了《回迁居民交费单》一份，确认订约人张玉华应交集资费7000元，已交7000元，应交改善费4262.50元，已交4600元，应退337.50元。1997年11月7日原告夫妇又交纳了暖气初装费1613元、有线电视费200元、一户一表费1086.50元、煤气初装费及表灶费1000元、新房进住手续费232.50元。嗣后原告夫妇还迁于天津市和平区庆有西里19门404-407号二居室房屋。另查，被告天津自行车二厂于1999年4月申报困难企业，同年9月被确认为困难企业，后被列入本市三类退出企业范围。现原告以诉称理由起诉，请求依法判令被告向其支付1994年城市改造中被告应缴纳的7000元集资费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，单位从未向职工发放过此类房屋改造集资费，单位内部也没有此类规章制度，同时以抗辩理由表示不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告妻子张玉华承租的公产房屋于1994年纳入城市规划改造范围内，张玉华作为被拆迁人亦与拆迁单位签订了《城市改造搬迁住房协议书》，依照原告所述当时系实行国家、单位、个人三方集资的形式实施房屋规划改造，依常理被拆迁人张玉华当时所在的单位应参与缴纳集资费，现原告未能提供作为被拆迁人张玉华的配偶，即原告所在单位同样也应参与房屋集资改造的相应依据，且原告也未能提供证据证实该三方集资形式的改造政策系强制性集资政策或法律规定。此外，即使上述三方集资改造政策属强制性政策，因原告自1994年11月起就已知晓被告应付相应集资款而未付，现时隔近21年才向被告主张权利，显然已超过法定诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，法院无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告莫彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫彪承担。
一审法院判决后，莫彪上诉，请求二审法院判决被上诉人返还1997年9月20日上诉人垫付的住房改造集资费7000元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：一审判决认为超过诉讼时效没有道理，时效期应该从1996年上诉人找到厂办才知道暂时无条件解决职工集资费时开始计算，所以本案没有超过诉讼时效。被拆迁房屋由上诉人之妻承租，在只有几十名员工的集体企业工作，单位根本没有能力支付住房改造集资款。上诉人在一审中已知被上诉人是三类退出企业，上诉人请求被上诉人按其和上级主管部门承诺在上级批准其退出市场时，根据国家相关政策和规定返还上诉人垫付的集资款。
被上诉人天津自行车二厂同意一审判决，认为一审确认超过诉讼时效是正确的，而且被上诉人是三类退出企业，根据最高人民法院的相关规定，本案人民法院不予受理。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。
另查，一审庭审中，上诉人陈述：“我知道已经过了很多年没找单位或到法院诉讼，现在也没有什么证据，也已经过了诉讼时效，但我还是觉得单位欺负人。”
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人自认很多年没找过被上诉人主张权利，亦未向人民法院提起诉讼，故不存在诉讼时效中断的情形。现上诉人主张权利，确已超过诉讼时效。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1256号
申请执行人翁兴旺，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人别必波，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人李华建，总经理。
被执行人黄恒芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈金佺，董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人耿捷，总经理。
申请人翁兴旺与被执行人别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司、黄恒芳、福建万集物流有限公司、平安财险福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人福建万集物流有限公司银行存款，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审785号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴镁尼工艺品有限公司，住所地长兴县煤山镇西川村。
法定代表人：佘海涛。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第635号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴镁尼工艺品有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的6667平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的8189平方米土地平方米土地，一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月21日作出长国土资监罚字[2008]第635号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴镁尼工艺品有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县煤山镇西川村的集体土地6667平方米新建厂房，经查，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币66670元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向长兴文秀园艺制品有限公司送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
经查，长兴镁尼工艺品有限公司非法占用土地新建的厂房，现实际使用人为长兴文秀园艺制品有限公司。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月21日作出长国土资监罚字[2008]第635号行政处罚决定的责令退还非法占用的6667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第228号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）60号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地660平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款3300元。
经审查，本院认为，被执行人周XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）60土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1385号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及代理人陈建军、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告刘某某诉称：原告与被告于1998年10月16日登记结婚，婚后双方因为性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情已经名存实亡，故向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告唐某某辩称：原告刘某某与我夫妻感情并无破裂，原告的诉请不成立，所诉称的“事实和理由”无凭无据，为达到不可告人的目的，纯属编造的谎言何找出的借口，与我离婚的主要原因是原告在外有第三者。为维护国家法律的尊严和我妇女及儿童的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某于1998年10月16日与被告唐某某在南充市高坪区浸水乡人民政府登记结婚，1999年5月18日生育一女，名叫刘某甲，现年14岁，2007年11月3日生育一子，名叫刘某乙，现年6岁。婚后一段时间夫妻感情较好，后由于夫妻长期在外打工，很少在一起相处，相互缺乏沟通，加之双方性格不和，夫妻关系产生裂痕，夫妻感情淡化。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，后来因夫妻分居两地，交流较少，加之夫妻双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告之间应当相互尊重，相互包容，珍惜多年来建立的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 罗志
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋盼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1931号
罪犯张清勇，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省大方县人民法院于2013年11月22日作出（2013）方刑初字第263号刑事判决，认定罪犯张清勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月考核周期累计积分145.37分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑；再查明，该犯之前曾两次因犯抢夺者被判处徒刑，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张清勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月7日起至2016年4月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02170号
申请执行人王玉梅，女，1982年3月30日出生。
被申请执行人朱永洁，男，1984年2月28日出生。
申请执行人王玉梅与被申请执行人朱永洁同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第14350号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中申请人王玉梅与被执行人朱永洁达成和解协议，朱永洁将于三年内（2018年3月13日前）履行全部给付义务，并由朱永洁父亲朱玉增为其提供担保。双方已经履行6万元，尚欠12万元。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14350号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张来喜
执行员 穆启明
执行员 滑 翎
二〇一五年四月七日
书记员 李 征