河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第691号
原告汪付奎，男，汉族，1963年6月24日生。
诉讼代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告许昌安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）。
法定代表人杨子战，公司经理。
诉讼代理人聂占民，公司员工。
被告赵民政，男，汉族，1958年5月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）。
诉讼代表人赵国志，公司总经理。
诉讼代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告汪付奎诉被告安运公司、赵民政、人保财险许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪付奎及其诉讼代理人余忠明、被告安运公司诉讼代理人聂占民、被告人保财险许昌分公司诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告赵民政经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日21时20分左右，潘某驾驶豫K767**（带豫K68**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至明港镇杨楼右转弯时，与由东向西骑�瓶车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故，后经交警部门认定潘某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经医治出院后，2013年12月19日被评定为九级、十级伤残，二次手术费4000元。豫K767**（带豫K68**挂）号重型半挂牵引车以被告安运公司的名义在被告人保财险许昌分公司投有两份交强险和两份商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计203316.88元。
被告安运公司辩称，1.豫K767**号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。在保险限额内足够赔偿原告的损失。他公司无需承担赔偿责任。2..豫K767**挂豫K64**号重型半挂牵引车实际车主在事故发生后向原告垫付77903.73元医疗费，该款在保险公司赔偿后应当退还实际车主或他公司。3.原告诉讼请求中护理费、营养费、残疾赔偿金明显没有�据，不合理，不应受到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告人保财险许昌分公司辩称，原告的部分赔偿享福没有事实和法律依据，数额过高。误工时间过长，护理费计算两人没有依据，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村户口标准计算。精神损害抚慰金20000元过高。他公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。从事故认定书所载明的情况，潘某与原告相撞后驾车驶离现场，是明显的逃逸行为，根据法律规定，保险公司可以在交强险限额内承担责任。
被告赵民政未到庭、亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日21时20分左右，潘某持A2证驾驶.豫K767**（带豫K64**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇杨楼路口往北（右）转弯时，与由东向西行驶的汪付奎所骑的两轮电动车发生相撞，造成汪付奎受伤，电动车受损的道路交通事故。2012年12月28日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具信公交认字（2012）第195号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：一、潘某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当给予协助。应负事故的全部责任。二、汪付奎无责任。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，于2013年8月13日出院，共计住院239天，花费医疗费77903.13元。2013年11月18日，原告委托信阳德正法医临床司法鉴定所多原告的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，2013年12月19日，该所出具信德正司法鉴定（2013）临鉴字第563号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为九级、十级，后期治疗费需4000元，原告为此支付鉴定费及检查费共计1580元。2014年5月7日，信阳市平桥区价格认证中心出具信平价证损字（2014）第051号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告在本次交通事故中电动车损失为2140元，原告为此支付鉴定费100元。
原告系农业家庭户口，原告提供证据材料证实原告从2011年8月至今一直在信阳市平桥区明港镇军民街居住，属信阳市平桥区明港镇军民街社区居委会管辖。
另查明，事故车辆豫K767**（带豫K68**挂）号重型半挂牵引车登记为被告安运公司所有，被告安运公司为该车在被告联合保险信阳公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和限额为100万不计免陪的商业第三者责任险。
庭审之后，原告和被告人保财险许昌分公司达成调解协议�由被告人保财险许昌分公司赔偿原告医疗费（后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、电动车损失共计135000元（不包含被告安运公司已支付原告的医疗费77903.73元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告汪付奎在交通事故中遭受人身损害和财产损失，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由事故双方按责任比例进行分担。经交警部门认定，潘某负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。故对于原告人身伤害的损失，应由事故车辆豫K767**（带豫K68**挂）号重型半挂牵引�投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由被告安运公司承担赔偿责任。因被告安运公司投保了商业第三者责任保险，故被告人保财险许昌分公司应在第三者责任保险限额内直接赔偿原告超出交强险限额的各项损失。
原告和被告人保财险许昌分公司就原告的医疗费（后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、电动车损失达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。除去该调解协议赔偿的原告各项损失外，原告的其他损失为：鉴定费及鉴定检查费1580元、车损鉴定费100元，因被告安运公司和被告人保财险许昌分公司的保险合同约定，交强险和商业第三者责任险均不承担诉讼费用及其他相关费用。故原告的鉴定费损失应由被告安运公司承担。关于原告认为被告赵民政系事故车辆实际车主，起诉要求被告赵民政承担赔偿责任，但并未提供赵民政系事故车辆实际车主的相应证据，对原告的此项请求本院不予支持。被告安运公司辩称，他公司在事故发生后支付了原告77903.73元医疗费，原告在得到赔偿后应退还给他公司，原告对被告安运公司已支付77903.73元医疗费认可，但原告在起诉时并没有要求三被告承担此部分医疗费，因此对被告安运公司的此项辩称本院不予采信，被告安运公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》六十三条、第六十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告各项损失共计135000元。
二、被告许昌安运汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费及鉴定检查费共计1680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决所列款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如逾期履行�判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由原告负担400元，被告许昌安运汽车运输有限公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年六月十一日
书记员 杜正威