wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初87号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月22日出生，汉族，高中文化，个体商户，户籍地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月1日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年3月1日经本院取保候审。
被告人张某某，女，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月1日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年3月1日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人王某某通过手机微信的方式多次向微信号为“牡丹花”、“富贵牡丹”、“淡雅烟行”的犯罪嫌疑人（身份不详）购买假冒注册商标的“芙蓉王”、“利群”、“中华”牌等卷烟，然后全部销售给王某、梁某、许某等人，销售数额11.3万余元，非法获利2万余元；被告人张某某通过手机微信的方式多次向微信号为“咸鱼翻身”、“小倩”、“刘叔”等犯罪嫌疑人（身份不详）购买假冒注册商标的“芙蓉王”、“利群”、“中华”、“红旗渠”牌等卷烟，然后全部销售给“唇爱上烟”（被告人王某某）、“快了一次”、“A免税香烟，全国接单”等人，销售数额7.5万余元，非法获利2万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某、张某某的人口信息查询单、前科证明，扣押决定书、扣押清单，银行交易记录，购买假烟款项表，证人李某、王某、梁某、许某证言笔录，鉴定意见，检查笔录，被告人王某某的手机检查笔录，被告人张某某的手机检查笔录，被告人王某某、张某某的供述笔录，调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人王某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 振
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申301号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）平湖市永发保安设备厂。住所地：平湖市当湖镇邵家村。
负责人：冯良娟。
再审申请人平湖市永发保安设备厂因与平湖市质量技术监督局其他（质量监督）一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平湖市永发保安设备厂的主要申诉理由为：被申请人作出的处罚决定不应受（2005）平行审字第54号行政裁定的羁束，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误的”之规定，请求撤销原审裁定，指令平湖市人民法院或者其他法院受理本案。
本院认为，根据申请人提供的材料，平湖市质量技术监督局于2004年11月15日作出（平）质监罚字[2004]083号行政处罚决定书，责令申请人停止生产不合格产品，处罚款二十万元。申请人在签收处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，又未提起行政诉讼，故平湖市质量技术监督局于2005年3月25日向平湖市人民法院申请强制执行，同年4月18日，平湖市人民法院作出（2005）平行审字第54号行政裁定，对平湖市质量技术监督局作出的（平）质监罚字[2004]083号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定已经发生法律效力，故本案赔偿诉讼指向的诉讼标的即平湖市质量技术监督局的处罚决定书已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，对申请人的起诉应不予立案。原审裁定不予立案正确，平湖市永发保安设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回平湖市永发保安设备厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 林 钢
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申301号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）平湖市永发保安设备厂。住所地：平湖市当湖镇邵家村。负责人：冯良娟。再审申请人平湖市永发保安设备厂因与平湖市质量技术监督局其他（质量监督）一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人平湖市永发保安设备厂的主要申诉理由为：被申请人作出的处罚决定不应受（2005）平行审字第54号行政裁定的羁束，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误的”之规定，请求撤销原审裁定，指令平湖市人民法院或者其他法院受理本案。本院认为，根据申请人提供的材料，平湖市质量技术监督局于2004年11月15日作出（平）质监罚字[2004]083号行政处罚决定书，责令申请人停止生产不合格产品，处罚款二十万元。申请人在签收处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，又未提起行政诉讼，故平湖市质量技术监督局于2005年3月25日向平湖市人民法院申请强制执行，同年4月18日，平湖市人民法院作出（2005）平行审字第54号行政裁定，对平湖市质量技术监督局作出的（平）质监罚字[2004]083号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定已经发生法律效力，故本案赔偿诉讼指向的诉讼标的即平湖市质量技术监督局的处罚决定书已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，对申请人的起诉应不予立案。原审裁定不予立案正确，平湖市永发保安设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回平湖市永发保安设备厂的再审申请。（此页无正文）审 判 长 董 东代理审判员 林 钢代理审判员 王 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 许赛俐??1?·??3?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第283号
原告：娄儿云，农民。
委托代理人：潘以江，农民。
被告：林兴达，农民。
被告：周克刚，农民。
原告娄儿云与被告林兴达、周克刚为民间借贷纠纷一案中，原告娄儿云及其委托代理人潘以江经法院合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄儿云自动撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取后275元，由原告娄儿云负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 胡积飞
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈雅珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1118号
原告王某，农民。
委托代理人，祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告谢某，农。
委托代理人，马应才，男，1956年1０月15日出生，汉族，农民，住固始县柳树店乡柳营村。
原告王某诉被告谢某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托的代理人祝健，被告谢某及其委托的代理人马应才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩。婚后感情一般，经常因家务琐事发生口角，2014年4月无奈外出务工。综上所述，双方婚姻基础差，婚后因性格差异，未能建立起真挚的夫妻感情，双方的婚姻关系已彻底破裂，名存实亡。为此，要求与被告离婚。
原告王某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《结婚证》，证明双方夫妻关系；
被告谢某辩称，我不同意离婚。
被告谢某答辩提供有本人身份证复制件，证明个人身份信息。
经审理查明，原、被告间2010年4月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩（取名谢贵东），双方婚后感情一般。现原告以双方婚姻基础差，婚后因性格差异，未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚应有一定的夫妻感情，双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能。同时原告提出与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年九月一日
书记员 陈青云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初372号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘同伟，男，曾因犯交通肇事罪，于2014年12月3日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月24日被扎赉�旗公安局刑事拘留，同年9月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘同伟犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人刘同伟及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日5时许，被告人刘同伟无证驾驶×××\\\'ba贐P098号挂号重型仓栅式半牵引车在国道111D线13612km-44m处由北向南行驶时将行人杨申岗撞伤，致杨申岗当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘同伟主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为，杨申岗系交通肇事致肝破裂、血气胸，终因大失血死亡,经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定为，刘同伟承担事故的全部责任。
本案民事部分，被告人刘同伟近亲属与被害人近亲属自行达成刑事和解协议，被告人刘同伟近亲属赔偿被害人近亲属250000.00元（交强险理赔款以外），该赔偿款已给付，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘同伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人刘同伟常住人口基本信息、驾驶人及其机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收到条、谅解书、证人刘某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同伟违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆，�生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘同伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出事故发生后，被告人刘同伟主动拨打报警电话，且能如实供述全部犯罪事实,系自首，予以从轻处罚；民事部分被告人刘同伟家属与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。被告人刘同伟曾因犯交通肇事罪，被判处缓刑，不宜再适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘同伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员赵桂香
二〇一七年十二月十八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初372号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘同伟，男，曾因犯交通肇事罪，于2014年12月3日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月24日被扎赉�旗公安局刑事拘留，同年9月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘同伟犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人刘同伟及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日5时许，被告人刘同伟无证驾驶×××'ba贐P098号挂号重型仓栅式半牵引车在国道111D线13612km-44m处由北向南行驶时将行人杨申岗撞伤，致杨申岗当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘同伟主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为，杨申岗系交通肇事致肝破裂、血气胸，终因大失血死亡,经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定为，刘同伟承担事故的全部责任。本案民事部分，被告人刘同伟近亲属与被害人近亲属自行达成刑事和解协议，被告人刘同伟近亲属赔偿被害人近亲属250000.00元（交强险理赔款以外），该赔偿款已给付，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘同伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人刘同伟常住人口基本信息、驾驶人及其机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收到条、谅解书、证人刘某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同伟违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆，�生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘同伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出事故发生后，被告人刘同伟主动拨打报警电话，且能如实供述全部犯罪事实,系自首，予以从轻处罚；民事部分被告人刘同伟家属与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。被告人刘同伟曾因犯交通肇事罪，被判处缓刑，不宜再适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘同伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员赵桂香二〇一七年十二月十八日书记员刘红玉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第961号
原告李思彤，女。
法定代理人：刘琳琳，女。
被告姜晓春，男。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告李思彤诉被告姜晓春、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告姜晓春驾驶的吉C565**号小型客车依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告姜晓春驾驶的吉C565**号小型客车依法予以查封，查封期间不允许使用、买卖、转让、出租、抵押等处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月一日
书记员 冷宁宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1684号
原告:陇南市东江商贸有限公司。住所：甘肃省陇南市武都区东南国际大酒店20楼。统一社会信用代码：9162120231609463XJ。
法定代表人：李亚丽，该公司总经理。
被告：龙文强，男，汉族，生于1991年10月6日，甘肃省陇南市武都区城关镇居民。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告陇南市东江商贸有限公司诉被告龙文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告陇南市东江商贸有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙文强的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陇南市东江商贸有限公司撤回对被告龙文强的起诉。
本案诉讼费590元,减半收取295元，由原告陇南市东江商贸有限公司负担。
审 判 员 高云琴
二〇一七年十月十一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初340号
原告：甘肃第五建设集团公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路北城小区。（以下简称：五建庆阳分公司）
法定代表人：张国伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军平，任该公司第三项目部经理。特别代理。
委托诉讼代理人:路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：镇原县城关镇东关村民委员会。（以下简称：东关村）
法定代表人：任兆虎，任东关村民委员会主任。
被告：镇原县城关镇东关行政村河湾自然村。（以下简称：河湾自然村）
负责人：刘保生，任河湾自然村村长。
被告：段贵运，男，1947年9月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告五建庆阳分公司与被告东关村、河湾自然村、段贵运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五建庆阳分公司委托诉讼代理人李军平、路正东，被告东关村法定代表人任兆虎，被告河湾自然村负责人刘保生，被告段贵运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五建庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工程款12000元及利息（自2015年12月30日至工程款付清之日按照月息2%计算的利息）暂计算为9280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年镇原县城关镇东关村民委员会开发罗河湾自然村安置小区，经城关镇政府、东关村、河湾村群众代表和五建庆阳分公司商议，决定由五建庆阳分公司承包该工程。同年9月9日五建庆阳分公司与东关村签订了建设工程施工合同，约定以住户自筹资金的方式，由五建庆阳分公司承建该27户安置小区二层独院住宅主体建设工程，合同总价款为835.38万元。工期从2012年9月13日至2013年6月13日，后又通过会议增加了车库等附属工程，施工期间由五名群众代表当监理。工程竣工后，五建庆阳分公司于2014年10月27日提交了竣工报告，进行了质量验收，工程合格，并正式移交给河湾自然村。2015年12月5日，河湾自然村27户通过摇号确认了具体房号。同年12月10日河湾自然村分别和住户签订了房屋分配协议，被告段贵运取得了X区X号房屋，总价款为33万元，约定12月30日前给自然村交清所有房款，在自然村领取钥匙。经多次催要，支付了部分工程款，至今三被告仍拖欠工程款12000元未付。
被告东关村辩称，原告所述属实，建设工程施工合同虽是东关村委会与五建庆阳分公司签订的，但该工程当时全权委托给河湾自然村村长和群众代表负责施工建设,房屋已分配给段贵运，该工程款应由其负责清偿。
被告河湾自然村辩称，原告所述属实，被告段贵运分得房屋后，支付了部分房款，剩余房款以房屋质量有问题等理由拒绝给付，自然村多次与其协商未果，致使五建庆阳分公司的工程款无法支付，该工程款实际为被告段贵运拖欠，应由其负责清偿。
被告段贵运辩称，原告所陈述的欠购房款金额属实，其与五建庆阳分公司未签订合同，房屋分配协议是其与河湾自然村签订的，查看房屋后，质量存在问题，待五建庆阳分公司解决该问题后，其愿将剩余房款支付给河湾自然村,不承担利息等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的建设工程施工合同、竣工报告、质量验收记录、竣工移交证书、楼房号确认单、房屋分配协议、收款情况统计单等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2012年镇原县城关镇东关村开发河湾自然村安置小区，经城关镇政府、东关村、河湾自然村群众代表商议，经招标五建庆阳分公司取得了施工资格并承包该工程。同年9月9日五建公司和东关村签订了《建设工程施工合同》，约定以住户自筹资金的方式，由五建庆阳分公司承建该27户安置小区二层独院住宅主体建设工程，合同总价款为835.38万元。工期从2012年9月13日至2013年6月13日，后又通过会议增加了车库等附属工程，施工期间由河湾自然村五名群众代表作为监理负责监督工程质量。工程竣工后，五建庆阳分公司于2014年10月27日提交了竣工报告，自然村组织村上的监理进行了验收，质量合格，并正式移交给河湾自然村，后五建庆阳分公司多次催要剩余工程款，被告东关村、河湾自然村以村民未分到房屋为由未能支付工程款项，2015年12月5日在镇原县公证处公证员的见证下，河湾自然村27户通过摇号确认了各自具体的房号。同年12月10日河湾自然村分别和住户签订了房屋分配协议，被告段贵运取得了X区X号房屋，总价款为33万元，约定”2015年12月30日前给自然村交清所有房款，在自然村领取钥匙，否则自然村有权处置房屋，处置后只退所交本金，不计利息”。协议签订后，河湾自然村经多次催要，段贵运支付了部分房款，剩余12000元房款以该房屋存在质量问题为由拒绝支付，致使被告东关村及河湾自然村拖欠五建庆阳分公司工程款12000元至今未付。五建庆阳分公司遂提起诉讼。
另查明，段贵运以查看房屋情况为由，于2016年从河湾自然村村长刘保生处取得该安置小区X区X号房屋的钥匙，至今未交回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告五建庆阳分公司与东关村签订的《建设工程施工合同》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，予以确认；合同签订后，东关村全权委托河湾自然村负责工程的监督与实施，五建庆阳分公司按照合同约定，修建了河湾自然村安置小区。工程竣工后，河湾自然村村长及聘用的村民监理对工程质量进行了验收并签字确认，随后五建庆阳分公司将该安置小区的房屋交给河湾自然村。2015年12月5日，河湾自然村在公证人员的监督下进行现场摇号，段贵运取得了X区X号房屋的使用权，并与河湾自然村签订了房屋分配协议，该协议亦合法有效，予以确认；协议签订后，段贵运未按照约定按期向河湾自然村支付全部房款，显属违约行为，致使东关村与河湾自然村不能按期支付五建庆阳分公司的剩余工程款。段贵运虽然与五建庆阳分公司未直接签订合同，但其在公证机关的监督下经过现场摇号，已经取得了五建庆阳分公司所承建的河湾自然村安置小区X区X号房屋的使用权，系直接受益人，因此，负有向该公司支付剩余工程款的义务；鉴于东关村及河湾自然村系合同相对方，且河湾自然村在与段贵运签订房屋分配协议后，未采取积极有效措施催收工程款，导致段贵运拖欠工程款长达两年之久，因此，双方应承担连带清偿责任。故五建庆阳分公司要求三被告共同支付剩余工程款的请求理由成立，予以支持；关于五建庆阳分公司要求支付利息的请求，因该工程是村民安置小区，属涉民生工程，且段贵运与五建庆阳分公司无任何约定，故该请求本院不予支持；段贵运辩解该房屋质量存在问题，但未能提供充分的证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、段贵运于本判决生效后十日内支付甘肃第五建设集团公司庆阳分公司的工程款12000元，镇原县城关镇东关村民委员会、镇原县城关镇东关行政村河湾自然村承担连带清偿责任；
二、驳回甘肃第五建设集团公司庆阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，甘肃第五建设集团公司庆阳分公司负担32元，段贵运负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 张满龙
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年五月十日
书 记 员 田继承
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1580号
罪犯田晨，男，1987年9月26日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年11月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯田晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯田晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田晨的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年9月15日至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2414号
上诉人（原审原告）天津市河西区金评玉膳美食坊，住所地天津市河西区平山道西段南侧水映兰庭1-底商11号，组织机构代码L5722146-4。
经营者王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族，天津市河西区金评玉膳美食坊业主，住天津市河北区吕纬路容和里大楼9门***号，公民身份号码1201051958********。
被上诉人（原审被告）刘利苹，女，1990年4月3日出生，汉族，无职业，住河南省清丰县阳邵乡潮汪村*排，公民身份号码4109221990********。
上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月18日受理，2016年3月7日作出的（2015）西民二初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊经营者王金亮、被上诉人刘利苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2015年9月7日入职原告处从事面点工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告称，因本单位有打卡记录但被告未打卡，所以不清楚被告的入职时间，被告最后工作至2015年10月15日左右，被告的工资是由案外人宋鹏宇发放的。后被告因加班费等问题与原告发生劳动争议，于2015年10月16日以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2015年9月7日至2015年10月16日法定节假日加班费3000元；2、支付2015年10月7日至2015年10月16日未签订劳动合同二倍工资1633元；3、支付误工费10000元；4、支付2015年9月7日至2015年10月16日工资4666元。经仲裁裁决如下：1、被申请人支付申请人2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1126.44元；2、被申请人支付申请人2015年9月7日至10月15日的工资4465.52元；3、申请人的其他请求事项不予支持。现原告起诉来院，要求：1、判令不支付被告2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1126.44元；2、判令不支付被告2015年9月7日至10月15日的工资4465.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告同意仲裁裁决。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告请求“判令不支付被告2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1126.44元”一节，因原、被告双方确未签订书面劳动合同，故原告该项诉讼请求不予支持。关于原告请求“判令不支付被告2015年9月7日至10月15日的工资4465.52元”一节，因原告并没有提供充足的证据证明其主张，故原告该项诉讼请求不予支持。关于2015年9月7日至2015年10月16日法定节假日加班费、误工费问题，因被告同意仲裁裁决，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告天津市河西区金评玉膳美食坊于本判决生效之日起10日内给付被告刘利苹2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1126.44元；二、原告天津市河西区金评玉膳美食坊于本判决生效之日起10日内给付被告刘利苹2015年9月7日至10月15日的工资4465.52元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市河西区金评玉膳美食坊负担。
上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院在事实不清，未做调查的情况下所作出的判决不能执行。上诉人于2015年9月7日与被上诉人建立试用劳动关系，担任面点工作，在试工期间被上诉人于2015年10月16日未打辞职申请擅自离岗，造成面点岗位空缺，无法实施正常的营业，造成直接经济损失。被上诉人在试工期间未打上班卡，无法计算出勤情况。被上诉人出具的工资证明是采用欺骗手段盖的章。
被上诉人刘利苹则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依照法律的规定，当事人应当就其诉讼主张依据的事实提供相关的证据证明，不能提供证据证明或者提供的证据不能证明其主张的应当承担不利的后果。本案中，上诉人要求不支付被上诉人2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1126.44元，不支付被上诉人2015年9月7日至10月15日的工资4465.52元，未能提供相关证据，且上诉人作为用人单位没有与劳动者签订劳动合同，员工要求给付的工资数额理由充分，应予以支持。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1193号
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建平，该公司职员。
被告：史立群，男，1971年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：王玉英，女，1972年9月11日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告史立群、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告华美公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华美公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华美公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4603元，财产保全费4020元，合计8623元，由华美公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈翰迪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初489号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王兴，男，1994年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]426号起诉书，指控被告人王兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王兴及其辩护人李玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月份，被告人王兴在永康市荆山陈村鱼塘附近先后二次分别以200元、100元价格将毒品海洛因贩卖给翁某2和翁某1吸食。
2.2017年1月7日晚上，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
3.2017年1月12日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
4.2017年1月14日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
5.2017年1月15日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以400元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
6.2017年1月16日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以800元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
2017年1月17日，永康市公安局民警对王兴住处进行搜查，现场查扣毒品海洛因3.58克。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、毒品上缴清单、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人王兴以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王兴提出如下辩解：其仅在2017年1月16日中午以800元的价格向翁某2贩卖过一次毒品，而且该毒品其并未获利，其拿货的成本亦是800元，其他没有贩卖，而查扣的3.58克其并不知道是毒品，是女朋友卖来给其泡脚用的。
其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名不持异议；2.查扣的3.58克毒品不应计入贩卖的数量；3.被告人王兴无前科，表现良好，且贩卖的数量较少，并有工作及收入，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年12月份，被告人王兴在永康市荆山陈村鱼塘附近先后二次分别以200元、100元价格将毒品海洛因贩卖给翁某2和翁某1。
上述事实，有经庭审质证的证人翁某2、翁某1的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人王兴提出其未向二人贩卖过毒品的辩解，有两名证人的证言及辨认笔录相互印证，在十二月份二次分别以200元、100元在荆山陈村鱼塘附近向被告人购买毒品海洛因，且该证言亦能与通话清单印证，故对被告人王兴的上述辩解，不予采信。
2.2017年1月7日晚上，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
3.2017年1月12日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
4.2017年1月14日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
5.2017年1月15日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以400元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
6.2017年1月16日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以800元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。
上述事实，有经庭审质证的证人翁某2、应某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人王兴提出其仅于1月16日以其购入价800元向翁某2出售过一次毒品海洛因的辩解，有证人翁某2、应某的证言、辨认笔录及照片相互印证，证实二人多次以应某出钱、翁某2出面向被告人王兴联系购买�品海洛因后用于二人吸食的事实，且二人的证言能与通话清单进一步印证，故对其提出的上述辩解，不予采信。
2017年1月17日，永康市公安局民警对被告人王兴住处进行搜查，现场查扣毒品海洛因3.58克。
本案的综合证据有扣押清单及照片、物证检验报告、被告人王兴的供述、毒品上缴清单、身份信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人王兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王兴的意见，予以支持。被告人王兴提出其仅向翁某2贩卖毒品一次的辩解，有证人证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据相印证，证实其向多次贩卖毒品的事实，故对上述辩解不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 金红灯
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初489号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王兴，男，1994年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]426号起诉书，指控被告人王兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王兴及其辩护人李玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月份，被告人王兴在永康市荆山陈村鱼塘附近先后二次分别以200元、100元价格将毒品海洛因贩卖给翁某2和翁某1吸食。2.2017年1月7日晚上，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。3.2017年1月12日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。4.2017年1月14日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。5.2017年1月15日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以400元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。6.2017年1月16日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以800元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。2017年1月17日，永康市公安局民警对王兴住处进行搜查，现场查扣毒品海洛因3.58克。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、毒品上缴清单、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人王兴以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王兴提出如下辩解：其仅在2017年1月16日中午以800元的价格向翁某2贩卖过一次毒品，而且该毒品其并未获利，其拿货的成本亦是800元，其他没有贩卖，而查扣的3.58克其并不知道是毒品，是女朋友卖来给其泡脚用的。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名不持异议；2.查扣的3.58克毒品不应计入贩卖的数量；3.被告人王兴无前科，表现良好，且贩卖的数量较少，并有工作及收入，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年12月份，被告人王兴在永康市荆山陈村鱼塘附近先后二次分别以200元、100元价格将毒品海洛因贩卖给翁某2和翁某1。上述事实，有经庭审质证的证人翁某2、翁某1的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人王兴提出其未向二人贩卖过毒品的辩解，有两名证人的证言及辨认笔录相互印证，在十二月份二次分别以200元、100元在荆山陈村鱼塘附近向被告人购买毒品海洛因，且该证言亦能与通话清单印证，故对被告人王兴的上述辩解，不予采信。2.2017年1月7日晚上，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。3.2017年1月12日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。4.2017年1月14日中午，被告人王兴在永康市新时代公司附近的鱼塘边，以200元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。5.2017年1月15日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以400元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。6.2017年1月16日中午，被告人王兴在永康市新时代公司大门口，以800元的价格将毒品海洛因卖给翁某2和应某吸食。上述事实，有经庭审质证的证人翁某2、应某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人王兴提出其仅于1月16日以其购入价800元向翁某2出售过一次毒品海洛因的辩解，有证人翁某2、应某的证言、辨认笔录及照片相互印证，证实二人多次以应某出钱、翁某2出面向被告人王兴联系购买�品海洛因后用于二人吸食的事实，且二人的证言能与通话清单进一步印证，故对其提出的上述辩解，不予采信。2017年1月17日，永康市公安局民警对被告人王兴住处进行搜查，现场查扣毒品海洛因3.58克。本案的综合证据有扣押清单及照片、物证检验报告、被告人王兴的供述、毒品上缴清单、身份信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人王兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王兴的意见，予以支持。被告人王兴提出其仅向翁某2贩卖毒品一次的辩解，有证人证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据相印证，证实其向多次贩卖毒品的事实，故对上述辩解不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕振珩人民陪审员  金红灯二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈 义????-5-?
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第118号
申请人：永嘉县裕达鞋服材料有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路1050号。
代表人：朱文彬，董事长。
申请人永嘉县裕达鞋服材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051／20179265、票面金额10万元、出票日期2015年7月7日、到期日期2016年1月7日、出票人浙江健盛休闲用品有限公司、收款人永嘉县裕达鞋服材料有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县裕达鞋服材料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐安邦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4918号
原告天津乾亨典当有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园Ａ区―001。
组织机构代码：57833415-4。
法定代表人张文运，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告宁波威泰机械有限公司，住所地浙江象山石浦镇平阳厂村沙咀头路。
法定代表人陆安辉。
被告陆安辉，男，1967年生，汉族，住浙江省象山县。
被告张文勇，男，1972年生，汉族，住天津市静海县。
原告天津乾亨典当有限公司诉被告宁波威泰机械有限公司、陆安辉、张文勇企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告宁波威泰机械有限公司、陆安辉、张文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告宁波威泰机械有限公司以承揽静海县子牙环保园小区工程资金紧张为由向原告借款500000元，约定借款期限自2011年9月27日起至2013年6月30日止，借款利息3.5%，由被告陆安辉、张文勇承担连带保证责任。借款到期后被告宁波威泰机械有限公司未履行还款义务，被告陆安辉、张文勇亦未履行担保责任，故呈讼，请求判令被告宁波威泰机械有限公司偿还原告借款500000元及利息200000元，总计700000元，被告陆安辉、张文勇负连带责任；案件受理费由被告承担。
被告宁波威泰机械有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陆安辉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张文勇经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告宁波威泰机械有限公司向原告借款500000元，原告法定代表人张文运通过哈尔滨银行天津静海支行向被告宁波威泰机械有限公司法定代表人陆安辉汇款500000元。同日，被告宁波威泰机械有限公司法定代表人陆安辉以该公司名义向原告出具欠据一份，被告陆安辉、张文勇在担保人处签字摁手印，后被告宁波威泰机械有限公司在借条复印件借款人处盖章确认。双方约定借款期限为2011年9月27日至2013年6月30日，月息3.5%。被告宁波威泰机械有限公司向原告借款时未提供抵押或质押。借款到期后被告宁波威泰机械有限公司未履行还款义务，被告陆安辉、张文勇亦未履行担保责任，故成讼。
以上事实有原告提交的借条两份、汇款单一份及原告陈述为证。
本院认为，被告宁波威泰机械有限公司、陆安辉、张文勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，被告应当承担由此可能导致的不利后果；
中国人民银行《贷款通则》第61条规定，各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。原告天津乾亨典当有限公司系以抵押和质押方式向企业和个人提供融资服务的特殊企业，其在被告宁波威泰机械有限公司未提供任何抵押或质押的情形下向被告借款，属企业间的拆借行为，原告与被告宁波威泰机械有限公司签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但违反法律法规强制性规定，属无效合同；
最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。担保合同系借款合同的从合同，借款合同无效的，担保合同亦应认定无效，被告陆安辉、张文勇就合同被认定无效无过错，其不应承担相应的担保责任；
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告所签订的借款合同无效，被告宁波威泰机械有限公司因该合同取得的500000元，应予返还。
综上，对原告要求被告宁波威泰机械有限公司给付500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宁波威泰机械有限公司签订的借款合同因违反法律法规强的制性规定而被认定无效，对合同中约定的利息不予保护。借款合同被认定无效双方均有过错，根据公平原则，被告应当给付原告自双方约定的借款期满之日起至本判决生效之日期间的利息损失。原告要求被告宁波威泰机械有限公司给付利息200000元过高，对超出部分本院不予支持。原告要求被告陆安辉、张文勇对借款本息负连带偿还责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第八条之规定，判决如下：
一、被告宁波威泰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津乾亨典当有限公司人民币500000元，并自2013年6月30日起至本判决确定给付之日期间向原告支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告天津乾亨典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告天津乾亨典当有限公司负担1566元，被告宁波威泰机械有限公司负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李金铭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初68号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈利民，男，1969年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2008年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月20日被释放。2017年11月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人宋崇建，男，1991年5月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，经商，住民权县。2017年11月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈利民、宋崇建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人陈利民、宋崇建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日晚，被告人陈利民欲行盗窃，后与宋崇建经预谋，约定分赃比例，由陈利民联系工程车，宋崇建提供挖机，当晚23时至次日1时40分许间，陈利民、宋崇建组织雇员盗挖台州市椒江区葭芷街道红星美凯龙西面富强村工地上的石某共计462.9吨，价值人民币9258元。
2017年11月21日、同月28日，被告人陈利民、宋崇建被公安机关�唤到案。案发后，被告人陈利民向富强村经济合作社退出9258元。
上述事实，被告人陈利民、宋崇建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、曹某、李某、张某、龚某、黄某、毛某、王某、潘某的证言、辨认笔录及照片、过磅单、石某吨数登记凭证、石某出售合同、刑事判决书、刑满释放证明书目、抓获经过、户籍证明、收据及证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利民、宋崇建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，共计价值人民币9258元，属数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈利民认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人宋崇建归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈利民、宋�建要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人宋崇建犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈利民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人宋崇建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二O一八年一月十七无
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2344号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安律师事务所律师。
被告：陈汉俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈汉俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币30960元（本金27643元；违约金：27643元×24%×180天÷365天＝3317元，自2016年11月25日暂计至2017年5月24日），并支付本金27643元自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押车辆进行拍卖、变卖折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担原告律师代理费1858元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币26647元（本金23792元；逾期利息：23792元×24%×157天÷365天＝2855元，自2016年11月25日暂计至2017年5月24日），并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理查明，2016年6月3日，被告陈汉俊（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向邝某、何某某、刘某某等三人借款合计人民币29800元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年6月3日至2016年8月3日，年利率为10%，还款方式为每月3日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
期间，被告陈汉俊收到借款并出具了收到29800元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告陈汉俊、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告陈汉俊在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告陈汉俊将其所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｓ×××××、车辆识别号LGWEF3A53DF189575）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司达州分公司。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款借出后，被告未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费1858元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉俊于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金23792元，支付逾期利息2855元（自2016年11月25日起暂算至2017年5月24日止），并支付自2017年5月25日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈汉俊于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费1858元。
三、若被告陈汉俊未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告陈汉俊抵押物长城牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｓ×××××、车辆识别号LGWEF3A53DF189575）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费650元，合计1163元，由被告陈汉俊负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈汉俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6690号
原告:王某1，女，2006年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：王某2，男，1964年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告父亲。
法定代理人：姜某，女，1964年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：孙志梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王某1诉被告孙志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、姜某及委托诉讼代理人魏善和，被告孙志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计83833.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日13时40分左右，姜某驾驶电动车沿淮安市淮阴区老张集乡玉尧村八组境内水泥路由东向西行驶至郑某某家门前，与孙志梅由北向南倒行推入道路的电动三轮车发生碰撞，造成孙志梅、姜某、王某1及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙志梅与姜某均负此事故的同等责任，王某1无责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告孙志梅辩称，被告没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13时40分左右，姜某驾驶电动车沿淮安市淮阴区老张集乡玉尧村八组境内水泥路由东向西行驶至郑某某家门前，与孙志梅由北向南倒行推入道路的电动三轮车发生碰撞，造成孙志梅、姜某、王某1及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙志梅与姜某均负此事故的同等责任，王某1无责任。
原告王某1受伤当天被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，6月26日出院，花费住院费23366.46元，门诊费542元，合计23908.46元。
另查明，王某1现为淮安市淮阴区老张集乡中心小学的学生。
经原告王某1申请，本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2018年1月6日出具司法鉴定意见：1、王某1因交通事故构成十级伤残；2、护理期30日，营养期限60日。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费23908.46元；
二、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、护理费3000元（30天×100元/天）；
五、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
六、精神抚慰金5000（酌定）；
七、交通费300元（酌定）。
以上合计115162.46元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告母亲姜某驾驶电动车与被告孙志梅倒行推入道路的电动三轮车发生碰撞，导致王某1受伤，姜某与孙志梅承担同等责任，本院依法酌定孙志梅承担70%赔偿责任即80613.72元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志梅于本判决生效后十日内赔偿原告王某180613.72元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947元，由原告王某1负担47元，被告孙志梅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国君
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初192号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冉启斌，男，1984年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2017年9月5日因盗窃被重庆市奉节县公安局行政拘留七日。2018年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人冉启斌犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人冉启斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日8时许，被告人冉启斌来到台州市黄岩区西城街道大桥路46号华明竹器店，谎称要购买竹器，趁被害人蔡某2去里间搬竹椅之际，窃走其放在外间餐柜最上格的黑色皮包一只，包内有人民币12000元。
另查明，2018年3月3日，被告人冉启斌被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人冉启斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人余某、郑某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，光盘制作说明，视听资料-
监控光盘一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人冉启斌的违法所得，依法予以追缴并发还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月3日起至2018年11月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、追缴被告人冉启斌违法所得人民币一万二千元，发还给被害人蔡某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年三月三十日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14458号
原告：杨芝凯，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：梁国群，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨芝凯与被告梁国群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝凯到庭参加诉讼。被告梁国群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝凯向本院提出诉讼请求：被告梁国群向原告杨�凯支付货款15000元及逾期还款违约金5000元。事实和理由：2016年12月23日，被告梁国群将原告杨芝凯提供的货物拉走，但未支付货款15000元。原告杨芝凯多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨芝凯称其于2016年起向梁国群供应服装，梁国群到杨芝凯处自行取货，双方口头约定现金结算货款，后梁国群提出先取货后付款，对此，杨芝凯表示同意。2016年12月23日，梁国群出具欠条一份，内容为：今欠杨芝凯15000元，约定于2016年12月26日前全部还清，如不能按期全额归还欠款，梁国群应向杨芝凯支付违约金5000元。欠款人处有梁国群的签名及捺印。欠条下方载明的借款人处有杨芝凯的签名及捺印。庭审中，杨芝凯称梁国群并未�其借款，“借款人”是书写笔误。杨芝凯对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨芝凯与梁国群之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。杨芝凯已依约履行供货义务，梁国群理应依约履行付款义务，但梁国群并未按时足额向杨芝凯支付货款，已属违约，应承担支付货款及违约金的责任。梁国群欠杨芝凯货款15000元的事实及金额，有杨芝凯提交的欠条可以证实，且梁国群并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。杨芝凯请求梁国群向其支付货款15000元及违约金5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨芝凯支付货款15000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告梁国群负担并于本判决生效之日起七日内径付原告杨芝凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审判�员刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告杨芝凯为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.欠条；2.原告身份证复印件、被告公安信息查询资料。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25248号
原告：魏胜武。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁占胜。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商，统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称“人人乐公司塘沽购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告与被告人人乐公司委托诉讼代理人袁占胜、人人乐公司塘沽购物广场委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款50.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原告在人人乐公司塘沽购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1升装1瓶及多芬清透水润沐浴乳1升装套装（买1升送300毫升）1套，原告认为被告赠送商品却将商品价格上涨，其销售行为已经构成价格欺诈。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。因被告人人乐公司塘沽购物广场不具有独立承担民事责任的能力，系人人乐公司的分支机构，故原告将人人乐公司也列为本案被告。
原告为证明其主张，向本院提供购物小票1张、多芬清透水润沐浴乳1升装实物1瓶及多芬清透水润沐浴乳1升装套装（买1升送300毫升）实物1套，证明原告于2015年9月17日到被告处购买涉诉商品及涉诉商品构成价格欺诈的相关情况。
被告人人乐公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告到人人乐塘沽购物广场购买涉诉商品的事实被告予以认可，但被告认为原告所购买的的诉争两个商品属于完全不同的商品，并不构成价格欺诈。被告认为区分是否属于同一商品的主要标识是商品的13位条形码，不同的产品拥有不同的条码，本次原告购买的两款产品具有不同的条形码，属于不同的商品，价格自然不同。
被告人人乐公司未向本院提供证据。
被告人人乐公司塘沽购物广场辩称，其答辩意见同人人乐公司。
被告人人乐公司塘沽购物广场未向本院提供证据。
经审理查明，被告人人乐公司塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构，无注册资本。2015年9月17日，原告在被告人人乐公司塘沽购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1升装1瓶，商品价格为50.5元，同时购买多芬清透水润沐浴乳1升装套装（买1升送300毫升）1套，商品价格为50.9元。现原告以被告人人乐公司塘沽购物广场销售附赠品的套装时将价格上涨，构成价格欺诈，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司塘沽购物广场出售的多芬清透水润沐浴乳1升装单价为50.5元，依据生活常理，其同时出售的多芬清透水润沐浴乳1升装套装（买1升送300毫升）,既然已标明“买1升送300毫升”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现被告却将上述附赠品的套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，故被告的销售行为构成欺诈。因此原告主张退货，并要求被告被告给予相应赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告人人乐公司塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，且无注册资本及独立资产，故其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内向被告天津市人人乐商业有限公司退还多芬清透水润沐浴乳1升装套装（买1升送300毫升）1套，被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏胜武退还货款人民币50.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武经济赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（原告已预交，被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保164号
申请人：刘丹丹，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：李校明，男，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：王月，女，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人刘丹丹于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李校明名下的房屋。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具担保函，自愿为刘丹丹的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李校明名下房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费1520元，由申请人刘丹丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴�勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19028号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘苗苗，女，1984年9月15日出生。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告冯燕虎，男，1962年2月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）诉被告冯燕虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘苗苗、刘鲲鹏，被告冯燕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业诉称：被告购买了北京市通州区区如意园底商×室房屋，建筑面积112.41平方米，被告所居住的房屋由北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）委托原告管理，原告履行了《物业服务委托合同》的义务，被告自2009年1月1日到2015年12月31日的物业费，经原告多次催缴仍未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2009年1月1日到2015年12月31日物业费4725元；2、被告承担诉讼费用。
被告冯燕虎辩称：不同意原告诉讼请求。自家房子漏水，每年都向原告报修，开始原告还来修理后来不来了。原告修理好了我的房子我才缴纳物业费。原告服务不到位，我家房子上面有种菜种花的，原告不管不问，下雨的时候房子漏水更严重。
经审理查明：被告冯燕虎系北京市通州区如意园底商×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积112.41平方米，其于2002年7月4日从北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）购得涉案房屋。2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于重组国有房地产公司的决定》，该决定载明：以通开公司为母体重组民望公司；将民望公司的国有股权划转到通开公司名下，并把民望公司变更为通开公司的全资子公司。2007年8月1日，通开公司与原告兴华物业签订《物业服务委托合同》，该合同约定：通开公司将如意园小区委托兴华物业实行物业管理，委托期限为五年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止；住宅用房由兴华物业按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。2012年8月1日，通开公司和兴华物业第二次签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为2012年8月1日起至该小区成立业主委员会止。经核实，冯燕虎应交纳兴华物业2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4721.22元，至今尚未交纳。
本案在审理过程中，兴华物业变更诉讼请求为要求被告支付物业费4620元。
上述事实，有物业服务委托合同、催告函、照片、房产登记表、文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业为冯燕虎居住小区实际提供了物业服务，冯燕虎亦实际接受了兴华物业提供的服务，虽然兴华物业与冯燕虎并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，冯燕虎应当向兴华物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥。现兴华物业要求冯燕虎交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，对兴华物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议。对于冯燕虎辩称×号房屋漏水等答辩意见，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯燕虎给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费
人民币四千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯燕虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十七日
书记员 柳爱花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4168号
原告：湖州合基精细化工有限公司（组织机构代码：76015897-8）,住所地：浙江省长兴县泗安镇白莲村。
法定代表人：杨正元,董事长。
委托代理人（特别授权）：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：金胜军男,1977年3月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告湖州合基精细化工有限公司（以下简称合基公司）诉被告金胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王樱独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵公明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合基公司起诉称：自2014年2月起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应染色剂等产品。截至2014年4月23日，被告共欠货款117600元，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。诉请判令：被告支付原告货款人民币117600元，利息11632元（自2014年4月23日起，暂算至2016年1月11日，以实际还款日为准）。后原告明确请求为：被告支付原告货款人民币117600元，并支付自2014年4月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告金胜军在庭后答辩称：一、所欠货款数额117600元没错，但是我不应当是被告，被告应当是嵊州贝尔纺织印染有限公司（以下简称贝尔公司），而且原告提供的货物对贝尔公司造成了经济损失。因为原告的货物造成色光不同，贝尔公司赔偿其他企业好几十万。二、我租赁贝尔公司车间与原告进行染色剂的交易，我是没有资质的，按规定是要有排污证才能生产的，贝尔公司是有这个资质的，所以我们对外交易是用贝尔公司的名义。染色剂的交易价格、发货、货款结算都是我与交易相对方进行的，贝尔公司不来干涉的。
原告合基公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据及被告金胜军质证如下：
证据1、增值税专用发票2份、发票签收单1份，证明被告收到发票的事实。
证据2、送货单7份，证明被告收到货物的事实。
证据3、客户销售明细1份，证明被告欠原告货款117600元的事实。
经被告金胜军庭后质证认为：对增值税发票以及增值税发票签收单无异议，我确实收到发票，并在签收单上签字；七份送货单中有三份是我签字的，这三张送货单上载明的货物都收到的，但是其余四张送货单是方建光签字的，具体什么情况我就不知道了；对销售明细，2014年2月25日数额为3825元的记录没有相应送货单，方建光签字收货部分我就不清楚了。
本院认证认为：证据1，经被告质证无异议，原告的证明目的可以实现；证据2经被告质证对方建光签字部分送货单不知情、证据3经被告质证对部分内容有异议，本院结合被告的答辩意见认为原告拟以证据2、3所证明的目的可以实现。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告合基公司与被告金胜军之间素有交易染色剂的业务往来，由原告向被告供应染色剂，被告以贝尔公司的名义与原告进行上述交易。自2014年2月25日至4月23日，原告共计向被告发货价值人民币117600元。截止法庭辩论终结日，被告仍未支付上述货款。
本院认为，原、被告的争议焦点在于：原告的交易对象是被告还是贝尔公司？本院对此评析如下：
本案中，虽然原告的发货单上的客户名称及原告开具的浙江增值税专用发票上的购货单位均为贝尔公司，但原、被告均认可被告在租赁贝尔公司车间期间与原告进行染色剂的交易，因被告无相应资质，故对外交易借用贝尔公司的名义；染色剂的交易价格、发货、货款结算都是原、被告之间进行洽谈，贝尔公司未曾参与。由此可见，原告的交易对象系被告而非贝尔公司。
综上，被告尚欠原告货款117600元未曾支付，事实清楚，证据充分。双方对付款期限未作约定，被告理应在收到原告发送的货物后即行支付货款，现被告逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款117600元并支付自2014年4月23日起的相应利息损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金胜军支付湖州合基精细化工有限公司货款人民币117600元，并支付该款自2014年4月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，依法减半收取1442.5元，由被告金胜军负担（限被告金胜军于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2885元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一六年七月三十日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初111号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被宁陵县公安局取保候审，同年3月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月24日15时11分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县华堡镇到柘城县尚寨乡的公路由北向南行驶至华堡镇老君屯村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为81.31mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌的机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询、车辆查询信息，当事人血样提取登记表，抓获经过，理化检验报告，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。李某某有坦白情节，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3319号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：王滨男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初555号
原告：依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村，社会统一信用号码230223600136169。
经营者：杨洪伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：谭泉，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院受理了原告依安县福德村洪伟农资店与被告谭泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中原告依安县福德村洪伟农资店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告依安县福德村洪伟农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店的撤诉申请。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审判员 刘杨
二〇一八年三月十六日
书记员 杨阳
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督338号
申请人：丁治超。
被申请人：徐达。
申请人丁治超于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人丁治超称，被申请人徐达于2016年5月16日向申请人借款20000元。借款后，被申请人至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。要求被申请人徐达归还申请人借款20000元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐达应当自收到本支付令之日起十五日内返还丁治超借款20000元。
申请费100元，由徐达负担。
被申请人徐达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐婷婷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初192号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李圣南，男，1992年2月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省宝清县。2015年6月29日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年7月19日止。2018年3月12日被抓获归案，3月13日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李圣南犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李圣南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2018年3月12日凌晨3时许，被告人李圣南翻墙进入龙口市徐福街道港栾村王某住宅内，窃取黄金耳环一对、黄金戒指一枚装入自己上衣口袋，并在该住宅内的东间卧室床下睡觉。13时30分许，被告人李圣南被返回家中的王某发现后报警，龙口市公安局民警将被告人李圣南当场传唤到案。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案黄金耳环、黄金戒指价值人民币2930元。
案发后，涉案黄金耳环、黄金戒指被公安机关扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李圣南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李圣南的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人李圣南对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月12日3时许，被告人李圣南翻墙进入龙口市徐福街道港栾村王某的家中，在东卧室的床下窃得黄金耳环一对、黄金戒指一枚，后被告人李圣南在该卧室的床下睡觉。13时30分许，被告人李圣南被返回家中的王某当场抓获后报警，经鉴定涉案黄金耳环、黄金戒指价值人民币2930元。案发后，涉案赃物已被全部追回发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局发破案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单等书证；现场笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；被害人王某的证言；被告人李圣南的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李圣南以非法占有为目的，采取翻墙入户的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣南曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；鉴于归案后赃物已被追回，审理中其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李圣南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙承祎
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢119号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人张洋，男
被执行人谢志勇，男
被执行人徐杰，男
本院在执行（2016）湘0481刑初306号刑事判决书关于被执行人张洋、谢志勇、徐杰罚金纠纷一案中，责令被执行人张洋缴纳罚金人民币10000元、被执行人谢志勇缴纳罚金人民币3000元、被执行人徐杰缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢119号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2324刑初175号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人胡玉豹，男，1991年8月8日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2017年11月15日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人胡玉豹犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬出庭支持公诉。被告人胡玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年9月16日16时许，被告人胡玉豹酒后无证驾驶无号牌飞肯牌两轮摩托车搭载张某从其家中驶出，沿村中道路行驶至该村商店后原路返回，行至团庄村学校门口与前方赵某停驶的×××号中型普通客车相撞，双方口角后赵某驾车驶离现场，被告人胡玉豹驾车搭载张某追赶，二人再次发生争执并发生肢体冲突。期间赵某打电话报警。后民警将胡玉豹查获。经鉴定，被告人胡玉豹血液中检出乙醇108.0234mg/100ml。经交警部门认定，胡玉豹负事故全部责任。
上述事实，被告人胡玉豹在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人胡玉豹驾驶人员信息查询结果单和驾驶证，证人张某、赵某的证言，鉴定意见，事故责任认定书，协议书、申请书、证明，被告人胡玉豹户籍证明，抓获经过，被告人胡玉豹供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉豹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡玉豹无驾驶资格仍驾驶摩托车上路行驶，明知该摩托车无号牌仍驾驶上路行驶，与他人车辆相撞发生事故且负全责，均应予以从重处罚。被告人胡玉豹到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡玉豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 军 民
二〇一七年十二月二日
书记员 阿不里克
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执967号
申请执行人：王从均，男，1976年3月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:甘有权，男，1971年2月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行王从均与甘有权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘有权无可供执行财产且被执行人现下落不明。将调查情况告知申请人后，申请人王从均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执967号申请执行人：王从均，男，1976年3月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人:甘有权，男，1971年2月13日出生，住四川省古蔺县。本院在执行王从均与甘有权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘有权无可供执行财产且被执行人现下落不明。将调查情况告知申请人后，申请人王从均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月二十七日书记员 蒋治林
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6343号
原告：徐进平，男，1967年11月27日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，住所地萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号，统一社会信用代码913301096093018079。
本院在审理原告徐进平诉被告王强、浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐进平于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐进平以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告王强、浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐进平撤回起诉。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告徐进平负担。
审判员 陶 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈咏梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初882号
原告：李某，女，生于1987�11月12日，汉族。
被告：韩某甲，男，生于1982年5月27日，汉族。
原告李某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告××××年××月办理结婚登记，2008年、2011年分别生育女孩韩某乙、男孩韩某丙，现均随原告姐姐生活。原被告共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告2013年曾起诉要求与被告离婚，后经邓州市人民法院判决不准离婚，自判决后双方关系至今无好转，致使夫妻感情彻底破裂，现再次起诉，要求离婚，抚养小孩等。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
本院依职权调查取得李某、李振国、李光云笔录各一份，以证实双方婚姻家庭及夫妻感情状况等。
上述原告提交的证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。本院调查取得的笔录，将结合案情综合予以评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩韩某乙，××××年××月××日生育男孩韩某丙。原告2013年曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）邓法民初字第194号民事判决书判决双方不准离婚，自2012年底，双方生气后，原告一直与被告分居生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，�后未建立起牢固夫妻感情，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转，原告又再次起诉离婚，且双方自2012年底，因感情不和分居生活至今，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。因被告未到庭，关于小孩抚养问题，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3360号
申请执行人方连三，男，1962年2月23日出生，住浙江省建德市。
被执行人方福寿，男，1959年4月9日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1453号民事调解书，于2017年12月4日立案执行。申请事项为责令被执行人方福寿支付补偿款人民币800元、厨房的出水管接到屋外的排水槽，厨房油烟机的排烟管、烟囱接向申请执行人方连三家相反方向。本案在执行过程中查明，被执行人方福寿已于2016年8月12日将其所有的坐落于建德市大慈岩镇大慈岩村大坞211号房屋的厨房油烟机的排烟口接向申请执行人方连三家的相反方向，而申请执行人方连三于2016年8月12日晚上19时左右将上述排烟管拆毁。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方连三责令被执行人将厨房油烟机的排烟管、烟囱接向申请执行人家相反方向的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一八年一月十一日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3360号
方连三、方福寿：
申请执行人方连三与被执行人方福寿相邻采光、日照纠纷一案，（2016）浙0182民初1453号民事调解已发生法律效力，申请执行人方连三向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方福寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3360号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10720号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴林，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金27000元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1076.16元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4282.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4147.2元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计36505.41元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发银泰联名信用卡
金卡
卡号
6225551610650267（财智金账户）
申领时间
二〇一二年十一月二十二日
信用额度
108000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
财智金账户自2015年7月8日起开始透支，透支总额10.8万元，分24期偿还，每期各偿还本金4500元，手续费24期每期为691.2元。因被告未足额清偿，原告于2017年6月5日宣布提前到期，此时形成透支本金27000元，利息1076.16元，滞纳金2790.9元，费用4147.2元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
27000元
透支滞纳金
（违约金）
1350元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为3682.86元，之后的利息以透支本金27000元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费4147.2元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即27000元×5%≈1350元。3.原告主动停收2017年7月29日之后的滞纳金。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27000元及利息（截至2017年11月2日共计利息3682.86元，之后的利息以透支本金27000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1350元、分期手续费4147.2元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?