江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初456号
原告：宋志华，女，1965年4月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告宋志华与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员季新宏适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱耀祥、被告陈斌、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医药费58271.44元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费8600元、误工费28994.21元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3060元、交通费800元、车损800元，合计191629.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日11时47分，陈斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至暨阳中路官厅弄路口，该车左前侧与由南向北原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈斌负该起事故的全部责任；原告不承担责任。肇事车辆在人保财险苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告现已经治疗终结，为此具状提起诉讼，请求法院予以支持。
被告陈斌辩称，对交通事故的经过没有异议。我的车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。事故发生后，我已经垫付了费用31172.68元，要求法院判令原告归还给我。
被告人保财险苏州公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。其它意见在质证中提出。
经审理查明：2015年11月24日11时47分左右，陈斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿暨阳中路由西向东行驶至张家港市杨舍镇暨阳中路官厅弄路口，该车左前侧与由南向北宋志华驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使宋志华受伤、两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，陈斌承担事故的全部责任，宋志华不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第1047号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
宋志华受伤后被送往张家港市中医医院治疗，2015年12月14日出院。2017年5月19日再次入住张家港市中医医院行内固定取出术，于2017年5月25日出院。前后住院共计26天，加上门诊费用共用去医药费58271.44元（陈斌垫付31172.68元）。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年11月29日，宋志华经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋志华牙齿缺失伴牙槽骨骨折缺损构成十级伤残。2、被鉴定人宋志华的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。为此宋志华支付司法鉴定费3060元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第975号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为其本人，该车在人保财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年8月24日17时起至2016年8月24日17时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费58271.44元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除非医保费用6134.64元。
被告陈斌同意人保财险苏州公司的质证意见。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，其在正常治疗期间使用的医药费属合理范围，经审核认定医药费58271.44元。被告人保财险苏州公司抗辩要求扣除非医保费用6134.64元，未能举证说明在医保用药范围内宋志华的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1300元，按住院治疗26天，每天50元计算。
被告人保财险苏州公司质证意见，认可26天，但标准过高。
被告陈斌同意人保财险苏州公司的质证意见。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗26天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费1300元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告人保财险苏州公司质证意见，认可90天，但标准过高。
被告陈斌同意人保财险苏州公司的质证意见。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期90天，按每天50元计算，认定营养费4500元。
4.护理费8600元，按司法鉴定意见一人护理86天，100元/天计算。
被告人保财险苏州公司质证意见，认可86天，但标准过高。
被告陈斌同意人保财险苏州公司的质证意见。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，根据司法鉴定意见，护理期为86天，认定护理费8600元。
5.误工费28994.21元，原告的误工时限为210日，提供中国工商银行借记卡明细清单，原告在事发前一年的收入和事发后7个月的收入，收入减少了28994.21元。
被告人保财险苏州公司质证意见，认可210天，但标准过高。
被告陈斌同意人保财险苏州公司的质证意见。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的中国工商银行借记卡明细清单，原告受伤后7个月的月平均收入和事故发生前一年的月平均收入相比，受伤后7个月的收入实际减少超过了原告主张的28994.21元，故本院认定误工费为28994.21元。
6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告陈斌、人保财险苏州公司质证意见，没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其系张家港居民，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金80304元。
7.精神抚慰金5000元。
被告陈斌、人保财险苏州公司质证意见，由法院依法认定。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陈斌质证意见，由保险公司承担。
被告人保财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，但不承担费费用。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告陈斌、人保财险苏州公司质证意见，由法院依法认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
10.二轮电动车车损800元。
被告人保财险苏州公司质证意见，车损未经过定损，不予承担。
被告陈斌同意人保财险苏州公司的质证意见。
本院认为，原告的二轮电动车在发生事故后受损，但未经保险公司定损，也未提供修理费票据等，故不予认定。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业第三者责任险限额范围内赔付，包括精神抚慰金、司法鉴定费及诉讼费。
被告陈斌质证意见，所有费用均由保险公司赔偿。
被告人保财险苏州公司质证意见，诉讼费及司法鉴定费我司不承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人宋志华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险苏州公司根据保险合同的约定对陈斌的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈斌赔偿。
原告宋志华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是190329.65（医疗费用部分64071.44元、死亡伤残部分123198.21元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告宋志华因道路交通事故造成的损失190329.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付70329.65元（总损失190329.65元-强制险赔付部分120000元），合计赔付190329.65元。
上述款项，扣除被告陈斌先行赔付的款项31172.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接赔付给原告宋志华159156.97元；返还给被告陈斌先行赔付的款项31172.68元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宋志华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取562元，由被告陈斌负担。被告陈斌在履行本判决时一并与原告宋志华结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费1124元。
审判员 季新宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 远