wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初303号
原告吴某明，男，1972年8月10日出生，侗族，贵州省黎平县市场监督管理局职工，住贵州省黎平县。
被告王某菊，女，1970年5月21日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
原告吴某明诉被告王某菊离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王小芸独任审判，审判员王先洪代理书记员担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某明、被告王某菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年10月认识，于1997年11月登记结婚，婚后于1998年3月10日生育一子，名叫吴某立。现夫妻感情破裂，已无和好可能。1、夫妻已经分居，没有夫妻生活。婚前，被告在与原告同居的同时，还先与我县一名政法干警非法同居。婚后于2013年底独自一人去贵阳玩，并在贵阳住宿三晚。2014年，还经常与男网友等人在贵州黎平、凯里、湖南靖州等地见面，并在外地住宿多次。在这期间，原告的一次婚外情，更加导致了夫妻感情的完全破裂；2、由于夫妻感情破裂，原告忍受不了被告的所作所为，原告坚持要求与被告离婚，被告却以原告的一次婚外情和工作作为要挟，要原告名下的所有资产，且不承担任何债务，并且多次到原告单位及相关单位吵闹，在家里也闹得不可开交，每次总是喊天哭地，要死要活，并多次烧香拜佛，拜天拜地诅咒原告，严重影响了原告的生活、身心和工作；3、这两年，原告不仅要承担购买房子所欠的房贷，还要承担儿子在贵阳就读私立职业学院的全部学杂费和生活费，装修房子、购买家具等费用，也全是原告一个人筹集、借钱、还钱，被告没有承担任何资金支付和债务偿还。为了承担儿子每个学年度的报名费和每个月的生活费，以及偿还购买“天籁御泉”住房每个月的按揭房贷，原告一个月的工资收入已所剩无几。然而被告还要原告交纳原告自己每个月的生活费。为此，原告只能尽量少在家吃饭，因为原告已经没有钱可以交纳原告的伙食费给被告了。三、四年来，原告没有买过一件新衣服、新裤子等，而被告却只顾自己，甚至还多次表示不愿意送儿子去读书，免得支付报名费和生活费。两年多来，原告一直在透支着身心和资金，这才勉强维持生活，供儿子读书，按时偿还房贷、积累资金、偿还房子装修和购买家具的欠款。综上所述，为使原告能正常生活、安心工作，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、被告每月支付儿子生活费800.00元，直到儿子大学毕业（2019年7月止），并一次性支付给原告；3、共同财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻；
3、户口簿复印件，证明原、被告及儿子的身份。
经庭审质证，被告对以上3份证据均无异议，本院予以认可。
庭审时，原告当庭提交证据2份：
1、商品房买卖合同，证明“天籁御泉”1-14-3号商品房系原、被告夫妻共同财产；
2、拆迁补偿协议，证明“桃园居”C栋5楼1号房屋系原、被告夫妻及儿子吴某立三人的共有财产。
经庭审质证，被告对上述2份证据均无异议，本院予以认可。
庭审后，原告向本院提交以下2份证据：
1、个人住房公积金委托贷款借款合同，证明原、被告购买黎平县天籁御泉第1幢1单元14层1-14-3号商品房时，2013年8月23日原告吴某明以个人住房公积金在黎平县农业银行贷款280000.00元；
2、个人凭证基础信息，证明截至2016年4月24日，原告已偿还中国农业银行股份有限公司黎平县支行贷款本金29290.83元及利息30259.41元，尚欠中国农业银行股份有限公司黎平县支行贷款本金250709.17元。
经质证，被告对以上2份证据没有异议，本院予以认可。
被告辩称:原、被告是经过两年的自由恋爱才结婚，双方是有感情基础的，两人的感情一直很好。自从原告认识一个叫吴某的女人后，两人的感情就不好了。被告是2013年12月发现原告与吴某有暧昧关系的，两人为此经常吵闹，原告因此还动手打过被告。被告到原告单位去闹，都是因为原告动手打被告。原告说被告在外面玩，是原告要离婚的借口，这一切都是原告在外面有了第三者才造成的。为了挽救我们这个家庭，被告坚决不同意离婚，也希望原告能够改正错误，不和吴某来往。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年农历8月认识，经过2年多的自由恋爱，双方于1997年农历10月按当地习俗办酒结婚，1998年2月12日生育儿子吴某立，1998年3月29日双方到贵州省黎平县龙额乡人民政府补办了结婚登记手续。双方婚后感情较好。2013年原告认识一名叫吴某的女人后，并与吴某有了暧昧关系，原、被告双方经常为此发生争吵，双方感情出现裂痕。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有黎平县德凤镇五开南路“天籁御泉”第1幢1单元14层1-14-3商品房一套，房屋总价款为411452.36元，首付款为131452.36元；共同债权有刘春茂欠的13000.00元；共同债务有：1、购买黎平县德凤镇五开南路“天籁御泉”第1幢1单元14层1-14-3商品房时，原告吴培明以个人住房公积金向中国农业银行股份有限公司黎平县支行贷款280000.00元，从2013年8月23日始，截至2016年4月24日，已偿还中国农业银行股份有限公司黎平县支行贷款本金29290.83元及利息30259.41元，尚欠中国农业银行股份有限公司黎平县支行贷款本金250709.17元；2、尚欠吴培源（原告大哥）的40000.00元；3、尚欠吴培芳（原告妹妹）的15000.00元；3、购买家具、空气能热水器尾款8000.00元。另查明，黎平县德凤镇“桃园居”C栋5楼1号房屋一套（政府置换房）系原、被告及其儿子吴高立三人的共有财产。2016年3月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决被告每月支付儿子生活费800.00元，并一次性支付给原告；3、共同财产依法分割。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。本案中，从双方感情基础来看，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方共同生活了近20年时间，且生育儿子，两人的婚姻基础较好。通过庭审，本院认为在二人的婚姻生活中，造成现在这种局面，原告负有主要责任，原告与第三者吴某的暧昧关系影响了夫妻感情，而且当双方感情出现问题后，两人又不能正确处理。原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告双方要多从自身寻找原因。在庭审中，被告也表示，只要原告能改正错误，回归家庭，被告会原谅原告所做的一切。在今后的生活中，两人都要多给对方一些关心和体贴，双方相互信任、诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦等考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某明提出与被告王某菊离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 小 芸
二〇一六年五月十六日
书记员 王先洪（代）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00326号
申请执行人：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00063号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出
裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1842号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托代理人黄梁林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告哈密诚晟车业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
法定代表人王诚，总经理。
被告王晓明，女，生于1976年9月13日，汉族，居民，住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南商用车公司）与被告哈密诚晟车业有限责任公司（以下简称诚晟车业公司）、王晓明（以下简称王晓明）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告重汽济南商用车公司的委托代理人马冉、黄梁林，被告王晓明到庭参加了诉讼，被告诚晟车业公司法定代表人王诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽济南商用车公司诉称，诚晟车业公司自2009年起常年承销原告公司生产的车辆，自2013年起违反合同约定的付款义务，累计拖欠车款2365772元。经原告催要，于2013年10月20日签订还款协议，诚晟车业公司承诺于2014年2月28日前归还欠款2450320元，否则，按未偿还部分的20%支付违约金。诚晟车业公司股东王晓明提供连带责任保证。后经原告多次催要，截止起诉日被告尚欠车款2365772元及违约金473154.4元未还。请求判令被告诚晟车业公司偿还所欠车款2365772元、支付违约金473154.4元，王晓明对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用被告承担。
被告王晓明辩称，对欠款数额无异议，诚晟车业公司没有拒绝还款，我们要求分期还款，原告分公司的领导未同意，同意偿还欠款。
被告诚晟车业公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，诚晟车业公司自2009年起承销重汽济南商用车公司生产的汽车，截止2013年10月20日拖欠价款2450320元未还。经重汽济南商用车公司催要，双方对交付的汽车质量、数量无争议，于2013年10月20日签订还款协议1份，约定诚晟车业公司于2014年2月28日前付清全部购车价款2450320元，按时付清价款后，重汽济南商用车公司放弃追究逾期利息和损失的权利，否则，诚晟车业公司按未偿还价款总额的20%支付违约金。诚晟车业公司负责人王晓明，提供连带责任保证。协议签订后，诚晟车业公司偿还价款84548元，尚欠价款2365772元至今未还，重汽济南商用车公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由重汽济南商用车公司提供的还款协议及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，诚晟车业公司购买重汽济南商用车公司的汽车未依约支付价款，重汽济南商用车公司可依法诉求诚晟车业公司支付；双方已经核对账目，诚晟车业公司亦为重汽济南商用车公司出具还款协议书，确认了欠款数额、付款期限及相应的权利义务，诚晟车业公司应按约履行义务，故重汽济南商用车公司要求诚晟车业公司支付所欠价款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。诚晟车业公司未按还款协议依约支付所欠价款已违约，应当依约支付违约金，故重汽济南商用车公司诉求违约金，理由正当，本院依法予以支持。王晓明自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故重汽济南商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。王晓明承担清偿责任后，可依法向诚晟车业公司追偿。被告诚晟车业公司法定代表人王诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自愿放弃抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密诚晟车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司汽车价款2365772元。
二、被告哈密诚晟车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司违约金473154.4元（2365772元×20%）。
三、被告王晓明对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任（被告王晓明清偿后，可依法向被告哈密诚晟车业有限责任公司追偿）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29511元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡克涛
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初28号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月23日出生，汉族，小学肄业，石匠，住江西省铅山县；因交通肇事案于2017年1月20日被铅山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2017年2月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月13日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某某交通肇�罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年1月16日18时8分许，被告人张某某酒后无证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从鹅湖镇江村方向行驶，途经鹅湖镇后洲村乌碑桥路段时，与前方行驶的行人徐某发生碰撞，致徐某当场死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某于2017年1月20日向铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，在铅山县人民检察院的主持下，被告人张某某的家属黄某某与被害人徐某的家属徐某、傅某某达成《交通事故赔偿协议书》，由被告人张某某赔偿被害人徐某家属人民币共计250000元。被害人徐某家属徐某、傅某某出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解，请求能对张某某从轻或免予刑事处罚。
经本院委托铅山县司法局调查评估，评估机构认为被告人张某某一贯表现良好，与家人、邻居相处较好，之前无违法犯罪记录。被告人在户籍地有房屋可以长期居住生活，其妻黄某某自愿作为监管人，监督其遵纪守法，服从管理。评估意见为：被告人张某某具备在我县接受社区矫正的监管条件。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、《交通事故调解书》《谅解书》等书证；证人张某1、张某2等人证言；被告人张某某的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心徐某尸表检验报告书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车技术性能鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心张某某血液中乙醇含量测定检验报告书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
�院认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶二轮摩托车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经铅山县司法局调查评估，被告人张某某具备接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人张某某认罪悔罪态度好，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉武
二О二О一七年三月十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1286号
罪犯卿招云，男，1986年3月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
广安市中级人民法院于2008年3月5日以（2007）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人卿招云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼人汤炳修、何学英经济损失17739.3元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）川刑终二字第402号刑事附带民事判决，维持对原审被告人卿招云的判决。刑期自2006年3月14日至2023年3月13日止。服刑期间，2012年7月5日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1424号刑事裁定书裁定减刑一年，应于2022年3月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿招云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年2月累计获考核分147分，月均4.2分，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卿招云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿招云减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年3月14日至2021年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2124号
原告潘某。
法定代理人高宝梅。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告潘某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金9450元；2、判令被告向原告支付违约金178.61元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告潘某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金9450元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金9450元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金9450元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告潘某支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金9450元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告潘某支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以9450元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第294号
原告淄博齐鲁焊业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：李勇职务董事长
组织机构代码证××
委托代理人陈宝瑞、李源，系山东慧泉律师事务所律师。
被告青岛天林集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王护林，董事长。
原告淄博齐鲁焊业有限公司诉被告青岛天林集团有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博齐鲁焊业有限公司之委托代理人陈宝瑞到庭参加了诉讼。被告天林集团经法院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院已于2012年10月18日作出（2012）崂民一初字第425号民事判决书，判决生效后，原告申请了强制执行，并按判决支付了剩余房款62328元。因房产转让协议书中约定，房产过户需缴纳的税费由原、被告按政策各自承担。但被告不能正常经营，无人负责，房产过户时，其应当缴纳的税款79156.56元均由原告先行垫付，为追索此款，特向法院提起诉讼请求判令被告偿还原告为其垫付的土地增值税等房产过户税款共计79156.56元。
被告天林集团未答辩。
经审理查明，1996年8月26日，因中国建设银行青岛市分行房地产信贷部诉青岛昌隆娱乐有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院（1996）南法执字第580号民事裁定书裁定将青岛市东海东路共计10户房产抵作案款变更给中国建设银行青岛市分行房地产信贷部，即中国建设银行青岛市市南区第三支行。1999年10月25日，中国建设银行青岛市市南区第三支行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，约定中国建设银行青岛市市南区第三支行将对青岛昌隆娱乐有限公司人民币5000000元的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，包括本案涉案房产一并转让。
2000年3月29日，中国信达资产管理公司济南办事处（甲方）与被告（乙方）签订房产转让合同，甲方将自己在青岛高科技工业园东方之珠共8户房屋及附属车库、阁楼、地下室等房产一宗转让给乙方，总价款2962548元，在乙方购房款到甲方帐户后，双方对现有房产及其现有附属设施进行交接，交接房屋钥匙，签署房屋交接清单，房屋交接以后，由乙方单独到有关主管部门办理房产过户等手续，甲方不再承担任何责任和所有税费。信达公司言称房屋已经交付给被告天林集团。
2002年7月5日，淄博电焊条厂（认购方）与被告天林集团（出售方）签订房屋认购协议，认购方认购位于青岛高科技工业园东方之珠花园公寓，建筑面积178.08平方米，单价每平方米3500元，总价为623280元，房屋的配套费由认购方负担。认购方以70000元购买车库一个。协议对付款方式进行了约定，即协议签订之日支付定金10000元，2002年7月12日前付房款550952元、车库款70000元，余款待出售方通知办理房屋转让过户手续时付清。认购方在付清总房款的90%即560952元及车库款70000元后，即可办理房屋入住手续。双方在办理房屋买卖过户手续时所交纳的税费，由双方按国家有关规定各自承担。2012年11月8日，本院作出（2012）崂民一初字第425号民事判决书，判令原告淄博齐鲁焊业有限公司与被告青岛天林集团有限公司继续履行双方于2002年7月5日签订的房屋认购协议，原告淄博齐鲁焊业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告青岛天林集团有限公司房款人民币62328元，被告青岛天林集团有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行于本判决生效之日起10日内协助原告淄博齐鲁焊业有限公司将青岛市东海东路房屋过户至原告淄博齐鲁焊业有限公司名下。
2013年4月8日，本院作出（2013）崂执字第274号执行裁定书，裁定如下：一、将青岛市崂山区东海东路房屋过户至淄博齐鲁焊业有限公司名下。二、被告青岛天林集团有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行协助原告淄博齐鲁焊业有限公司将青岛市东海东路房屋过户至原告淄博齐鲁焊业有限公司名下。
庭审中，原告提交崂山分局涉税集体审议议题提报单一份，该提报单载明被告应缴纳的各项税费共计79156.56元。2014年5月21日，青岛市地方税务局崂山分局出具税收缴款书三份，纳税人名称为被告，纳税数额为79156.56元。原告用其法定代表人李勇的个人信用卡缴纳了上述费用。
另查明，青岛高科技工业园东方之珠公寓现为青岛市崂山区东海东路房屋。
原告淄博齐鲁焊业有限公司系由淄博电焊条厂改制组建而来。
以上事实，有原告提交的（2012）崂民一初字第425号民事判决书、（2013）崂执字第274号执行裁定书、崂山分局涉税集体审议议题提报单、税收缴款书、信用卡账单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告于2002年7月5日签订房屋认购协议，根据该协议约定双方在办理房屋买卖过户手续时所交纳的税费，由双方按国家有关规定各自承担，根据崂山分局涉税集体审议议题提报单，被告应负担的税费为79156.56元。而根据原告手中持有的税收缴款书以及信用卡账单，可以证明原告代被告垫付了该部分税款，被告应当将原告垫付的税款予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告青岛天林集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博齐鲁焊业有限公司垫付税款79156.56元。
案件受理费1779元，公告费600元，由被告青岛天林集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔丽琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第754号
原告：邱剑鸣，男，汉族，1971年2月1日出生。
被告：谢海源，男，汉族，1978年8月13日出生。
原告邱剑鸣诉被告谢海源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱剑鸣到庭参加诉讼，被告谢海源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱剑鸣诉称：2011年7月3日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，期限为2个月，自2011年7月3日至2011年9月2日，还约定如被告未能在规定期限内还款，应支付借款总额的30%的�约金给原告，另还约定被告按月息10%支付利息给原告，协议签订后，原告依约向被告出借了借款，被告在协议上也写明“已收到现金十万元整”。被告向原告借得上述款项后，没有按约履行还款义务，原告经多次追讨未果，故向法院提起诉讼。原告邱剑鸣诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元；二、判令被告向原告支付未能按期偿还借款的违约金3万元；三、判令被告向原告支付借款本金人民币10万元的利息48000元（自2011年7月3日暂计至2013年9月2日，按月息2%计算，此后至还清本金之日的利息被告仍应向原告支付）。
原告邱剑鸣为其诉称向本院提交《借款协议》一份。
被告谢海源未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月3日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2011年7月3日至2011年9月2日，借款方式为现金；该协议“违约责任”条款约定被告在规定期限内未能按时还清借款，违约金按借款总额的30%计算，另追加收借款人每月利息给出借人收取。在“借款人是否已收到借款”条款处有手写“已收到现金十万元整”字样并捺有指印。在该协议落款“借款人”处有被告签名字样并捺有指印。原告称，原、被告系朋友关系，被告因买卖汽车需要资金而向原告借款；上述协议中的手写字体及签名、捺印均为被告书写、捺印；被告向原告借款后，在2011年10月份左右有将一台旧宝马车交由原告处理，原告出售该车所得15000多元，其中12000多元为另案借款的还款，剩余3000元为本案借款利息的还款，被告确认该笔还款的还款时间为2011年10月1日；除该笔还款外，被告再无其他还款，故原告诉至本院。
本�认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款10万元，有《借款协议》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应按该协议的约定在2011年9月2日前向原告偿还借款本金，逾期未还，除偿还本金外还应赔偿由此给原告造成的利息损失。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案《借款协议》所约定的违约金及利息的计算标准已超�了上述法律规定的范围，超出部分不予保护，本院依法作出调整。本院酌定被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付借款期间及逾期还款期间的利息给原告，对原告超出该范围的利息及违约金请求，本院不予支持。截止至2011年10月1日，被告应支付的利息（自2011年7月3日起计算至2011年10月1日共计91天）为10万元×（年利率6.10%×4÷365天）×91天=6083.29元。原告确认被告已支付利息3000元，故被告应偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2011年10月1日为6083.29元-3000元=3083.29元，2011年10月2日起以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七�、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海源于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币10万元及支付利息（截止至2011年10月1日为3083.29元，2011年10月2日起以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）给原告邱剑鸣；
驳回原告邱剑鸣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3860元，由被告谢海源负担人民币3360元，原告邱剑鸣负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇�四年二月二十日
书 记 员 罗志斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06861号
罪犯尹鑫闯，男，汉族，1987年8月10日生，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年11月20日作出（2008）龙刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人尹鑫闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹鑫闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹鑫闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹鑫闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹鑫闯减去自本裁定送达之日起至2016年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执141号
申请人陈联峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘金星，男，1970年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于陈联峰诉刘金星民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘金星未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈联峰于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金6000元、诉讼费25元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人刘金星已将义务履行完毕，2017年4月26日申请人陈联峰向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陈联峰申请执行刘金星民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执141号之一
申请人陈联峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘金星，男，1970年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于陈联峰诉刘金星民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘金星未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈联峰于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6000元、案件受理费25元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金星银行存款6075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月二十三日
书记员 王国督
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第19号
原告：朱保贞。
委托代理人：朱贵春。
被告：王兰奎。
原告朱保贞诉被告王兰奎民间借贷、买卖合同纠纷（原定案由：民间借贷纠纷）一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱保贞及其委托代理人朱贵春、被告王兰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保贞诉称：被告由于做买卖缺少资金，于2010年分别借原告现金20876元、10000元，约定月息1.3分，2014年被告为原告出具了证明条。原告多次向被告催要借款本息，被告均以“有了钱再还”为由，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金30876元及利息10000元，共计40900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王兰奎当庭辩称：被告确实向原告借款10000元，但并未向其借款20876元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：1、2014年1月24日欠据一份；2、2014年1月24日借据一份；3、2014年4月27日证明条一份，其内容记载为“欠13年利息（5000元）”。以上三份证明证明被告欠原告借款10000元及农药款20876元，并且双方约定自2013年1月开始，按照总款30876元以月息一分三计算利息。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2均有异议，农药款、借款都已经偿还给了原告；对证据3有异议，上面的字不是被告写的。
被告王兰奎未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
对证据1、2，被告虽持异议，辩称借款、欠款已清偿，但未提交足以反驳的相反证据予以证实，故对该证据予以认定；对证据3，原告主张该证据所述“欠13年利息（5000元）”系被告书写，但该证据上无被告签字或按手印，形式、内容上均存有瑕疵，是否与农药欠款、借款存在关联性存有合理怀疑，被告亦不予认可，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
2009年被告王兰奎从原告朱保贞处赊购农药，共计欠款20876元，于2014年1月24日为原告出具欠据一份，其内容记载为“2014年元月24号王兰奎欠（20876元）”。2009年被告向原告借款10000元，约定月利率1分3厘，未约定借款期限，于2014年1月24日为原告出具借据一份，其内容记载为：“王兰奎借（10000元）2014年元月24号.利息1.3分”。原告当庭认可利息被告已支付至2012年。上述农药欠款20876元、借款本金10000元及自2013年始的利息被告均未向原告清偿。
本院认为，经庭审查明，原、被告之间存在农药买卖合同、借款合同两种合同法律关系，原定民间借贷纠纷案由已不恰当，现更正为买卖合同、民间借贷纠纷。关于买卖合同部分，原告持有欠据，被告辩称价款不实，应为10513.5元，且该笔欠款已经清偿，但仅有其当庭陈述，无相关证据予以证实，根据《最高人民法院》的规定，其抗辩理由不予采纳，原告依照约定向被告交付了农药，被告理应按照约定向原告支付价款。关于借款合同部分，被告对借款本金数额、利率等事实均不持异议，但辩称此笔借款已偿还，同样被告仅有其陈述，无其他证据证实，其抗辩理由亦不予支持，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定返还借款本金、支付利息。关于原告主张被告给付上述欠款、借款的利息10000元的诉讼请求，原告无充足证据予以证实，本院不予以支持。综上，原告要求被告支付价款20876元、返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王兰奎向原告朱保贞偿还农药款20876元；
二、被告王兰奎返还原告朱保贞借款本金10000元并按照约定支付利息（利息自2013年1月1日起按照月利率1分3厘计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告朱保贞的其他诉讼请求
所判一、二项于判决书生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.5元减半收取411.25元，由原告朱保贞承担100.76元，被告王兰奎承担310.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年三月六日
书记员 尹风民
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2793号
原告周国银，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告周国银与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国银及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国银诉称，1972年11月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2800×35年＝98000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计155711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周国银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2793号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，组织机构代码70092957-4。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告王云峰。
委托代理人王殿基。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告王云峰的委托代理人王殿基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月28日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了关于位于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区商品房买卖合同。在实际履行合同过程中，原、被告因种种原因不能切实继续履行合同，原告在被告多次要求下，将收取的房款已退回被告，被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告王云峰辩称，因为本人工作有变动，所以当时才要求退房，要求原告退还了房屋全款，但现在房价涨了，损失太大，所以不同意解除合同。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订了合同编号为GF20140320662的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积106.51平米，其中套内面积84.18平米，该商品房单价每平米6336元，总金额674847元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王云峰2014年7月28日签订的合同编号为GF20140320662的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告王云峰负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一五年十二月四日
书记员 李超颖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2793号
原告：王矿山，男，汉族，1970年9月20日出生.
被告：郭先锋，男，汉族，37岁。
本院在审理原告王矿山诉被告郭先锋为民间借贷纠纷一案中，原告王矿山于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告郭先锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王矿山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王矿山撤回起诉。
案件受理费已缴纳3900元，减半�取1950元，由原告王矿山负担。
审判员 赵保健
二〇一六年三月七日
书记员 高 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2793号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年九月八日
书记员 李 琴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初311号
原告郑全振，男，1956年12月17日出生，住北京市延庆区。
委托代理人郑玉波（原告之子），男，1981年1月30日出生，住北京市延庆区。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张全富，男，1980年6月30日出生，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号：110XXXXXXXX5000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告郑全振与被告张全富、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全振及其委托代理人郑玉波、陈淼,被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，被告张全富经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑全振诉称，2016年8月6日，在北京市延庆区昌赤路香营乡里仁堡村南，被告张全富驾驶三轮载货摩托车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，被告驾车逃逸。经交通大队道路交通事故认定书认定被告为全部责任，我无责任，此次事故造成我受伤、我的电动自行车损坏。后我被送到延庆区医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为：不全离断伤（左上肢）失血性休克。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：我为重伤二级，伤残等级为Ⅴ级，伤残赔偿指数为60%，治疗期间所花费用均为我自己垫付。被告张全富在保险公司处投有保险，双方因赔偿事宜未能达成一致，故我诉至法院要求被告张全富及其投保的保险公司赔偿我1、医疗费57968.04元；2、误工费27000元；3、护理费25700元；4、就医交通费2416元；5、伙食补助费1800元；6、营养费2700元；7、原告衣物损失及电动车损失费2000元；8、伤残鉴定费2875.47元；9、伤残赔偿金246828元；10、精神损害抚慰金30000元；11、要求被告承担后续残疾辅助器具费；12、本案诉讼费由被告承担。以上共计399287.51元。
被告张全富未到庭答辩。
被告保险公司辩称，认可交通事故责任书，被告张全富的车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万，没有不计免赔，保险期为2016年3月7日到2017年3月6日，此次事故发生在保险期内，他是肇事逃逸，不在商业险赔偿范围。在交强险保险限额内的同意赔偿。护理费不充分，没有扣发证明和工资发放情况证明。交通费不认可，应该按就医次数进行核定。鉴定费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年8月6日19时50分，在北京市延庆区昌赤路香营乡里仁堡村南处，张全富驾驶正三轮载货摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶，郑全振驾驶电动自行车由南向北行驶，张全富车的左侧与郑全振车的左侧相刮撞，造成郑全振摔倒受伤，电动自行车损坏，张全富驾车逃逸。张全富于2016年8月22日被公安机关查获。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张全富为全部责任，郑全振无责任。事故发生后，原告郑全振到北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，被诊断为：不全离断伤（左上肢）。2016年8月7日至2016年8月24日，原告郑全振在北京朝阳急诊抢救中心住院共计17天。2016年8月7日至2016年8月16日期间由护工对郑全振进行护理，共花费护理费1700元，之后由原告儿子对其进行护理。2016年11月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑全振伤残等级为Ⅴ级，伤残赔偿指数为60%。郑全振受伤前在外打零工，无固定工作。
本案在审理过程中因张全富未到庭参加诉讼，未能调解解决纠纷。
另查，被告张全富驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）5万元，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告的损失如下：医疗费55083.57元、误工费24300元（135天×180元/天）、护理费16100元（1700元+80天×180元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、就医交通费1500元、残疾赔偿金246828元（20569元/年×20年×60%）、财产损失费2000元、鉴定费2875.47元、精神损害抚慰金30000元，以上共计383087.04元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历及住院明细、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，郑全振骑电动自行车与张全富驾驶的摩托车发生交通事故，导致郑全振受伤。张全富肇事后逃逸，后被公安机关查获。此次事故经延庆分局交通大队认定，由张全富负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告郑全振在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告张全富承担相应的赔偿责任，鉴于被告张全富驾驶的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。被告张全富虽为其车投保了5万元商业三者险，但由于其肇事后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的规定，应当免除保险公司赔偿责任，故保险公司的抗辩理由成立，本院应予支持。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费的合理经济损失，本院经核实原告提交的证据材料并结合司法鉴定意见书的结论，根据相关法律规定、标准及客观情况予以确定。原告主张的交通费,本院结合原告提交的救护车收费票据以及就医的次数、地点予以酌定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告主张的电动车损失费，保险公司定损2000元，原告亦认可，对此本院不持异议。被告张全富未到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险范围内赔偿原告郑全振医疗费一万元、残疾赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元、财产损失费二千元，以上共计十二万二千元，于本判决生效后七日内履行。
被告张全富赔偿原告郑全振医疗费四万五千零八十三元五角七分、误工费二万四千三百元、护理费一万六千一百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千七百元、就医交通费一千五百元、残疾赔偿金十六万六千八百二十八元、鉴定费二千八百七十五元四角七分，以上共计二十六万一千零八十七元零四分，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告郑全振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十五元，由原告郑全振负担一百二十二元，已交纳;由被告张全富负担三千五百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王柳青
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢137号
申请执行人杜丽芝。
被执行人胡剑涛。
本院在执行申请执行人杜丽芝与胡剑涛人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢137号申请执行人杜丽芝。被执行人胡剑涛。本院在执行申请执行人杜丽芝与胡剑涛人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年七月二十日书记员 苟鹏浒
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执709号
申请执行人付某。
被执行人郭某某。
本院在执行付某诉郭某某离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初964号民事调解书一案中，本案在执行过程中，申请执行人付某申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初964号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年五月十日
书记员 李晓威
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初197号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人留某，农民。2012年7月3日因赌博被青田县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日中午期间，被告人留某在自己家中喝了二两多自酿白酒，后其不顾自己已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌三轮车辆（电机号：SJTQ-610160230164）由青田县湖边村驶往青田县鹤城街道方向。当日14时45分许，被告人留某驾车行至青田县温寿线54KM＋450M路段时发生车辆侧翻受损及本人受伤的道路交通事故。青田县公安交警出警赶至现场处理事故过程时发现被告人留某有饮酒后驾驶的嫌疑，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为91mg／100ml。随后，被告人留某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验�定，其血样中乙醇含量为1.19mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人留某案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。经认定，被告人留某负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、青公（鹤）（治）行决字（2012）第18号行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、接警单、青田县公安局行政强制措施凭证、返还凭证、青田县公安局交警大队第3311210201600355号道路交通事故认定书（简易程序），丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字0267号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2016）青车检38号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人留某在醉驾过程中发生单方道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人留某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执572号
申请执行人刘忠，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行刘忠与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘忠于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00827号
原告钟云兴，男，1959年8月13日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告马会来，男，1967年6月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人王耀辉，总经理。
委托代理人李艳军，男，1983年12月2日出生。
原告钟云兴（以下简称姓名）与被告马会来（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审理，公开开庭进行了审理。钟云兴之委托代理人范亚锐，马会来，人寿财险秦皇岛支公司之委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟云兴诉称：2013年7月31日14时40分，马学福驾驶车牌号为冀Cxxx**号大货车由西向东行使至北京朝阳区黄港派出所路口将我撞伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队出具x号事故认定书，马学福为此次事故全部责任。冀Cxxx**号大货车登记所有权人系李学华，实际车主系马会来，马学福系马会来雇佣的司机。随后，我被送往北京市红十字会急诊急救中心住院治疗11天，经诊断，此次事故造成我左足背撕裂伤、左侧血胸、左足拇短伸肌腱断裂等损害。此次事故给我整个家庭造成极大的精神压力。被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令马会来赔偿我医疗费40487.95元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费10500元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，人寿财险秦皇岛支公司在保险限额内承担先行赔偿责任。
马会来辩称：我对事故发生情况和责任认定情况无异议。冀Cxxx**号大货车登记所有权人\\\系李学华，但是实际车主系我，李学华在事故发生前已经将车辆卖给我，但是尚未办理过户手续。马学福是我雇佣的司机，事发时在执行职务。事故车辆在人寿财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，投保人系我，事故发生于保险期间。同意超出保险限额的损失由我赔偿。
人寿财险秦皇岛支公司辩称：我公司对事故发生情况和事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担蒋超的合理损失，对诉讼费不同意负担。
经审理查明：2013年7月31日14时40分许，钟云兴骑电动自行车由南向北行至朝阳区顺黄路黄港派出所路口时，适遇马学福驾驶车牌号为冀Cxxx**号大货车由西向东行使至此处，马学福车辆右侧后一轮与电动自行车前轮接触，钟云兴倒地受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，马学福对事故负全部责任，钟云兴无责任。事故发生时，冀Cxxx**号大货车在人寿财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。冀Cxxx**号大货车实际所有权人为马会来，马学福是马会来雇佣的司机。事故发生时，马学福驾驶车辆是在履行职务。
事故发生后，钟云兴到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，住院期间为2013年7月31日至2013年8月11日，诊断为：“左足背撕裂伤、左侧第9肋骨骨折、左侧血胸、左腕部开放伤口、全身多处软组织损伤、左足背神经挫伤、胸背部皮擦伤、左桡骨茎突骨折、左足拇短伸肌腱断裂。”钟云兴又于2013年9月16日、2013年10月21日去该医院复查两次。北京市红十字会急诊抢救中心于2013年8月11日出具《诊断证明书》，建议钟云兴全休壹个月、住院期间陪护壹人等。北京市红十字会急诊抢救中心分别于2013年9月16日和2013年10月21日出具《诊断证明书》，均建议钟云兴全休壹个月。钟云兴因住院治疗和出院后复查共自行支出医疗费40487.95元。马会来和人寿财险秦皇岛支公司对此均无异议。
钟云兴主张营养费2000元，就此提交北京物美商业集团股份有限公司发票一张，金额为450.40元，付款人为郑振亮。马会来和人保财险秦皇岛支公司对此不予认可。
钟云兴提交北京万洁保洁有限公司出具的《证明》两份，证明自己是该公司保洁员，月工资3000元，因交通事故请假90日，发生误工损失9000元；证明妻子陆小琼是该公司保洁主管，月工资3500元，因护理钟云兴请假90天，单位扣发其请假期间全部工资。马会来和人保财险秦皇岛支公司认可钟云兴误工期为3个月，不认可其月收入为3000元，认可钟云兴护理期为住院期间的11天，不认可护理人员陆小琼的月收入为3500元。
钟云兴主张交通费800元，并提交打车发票5张，马会来和人保财险秦皇岛支公司认可交通费为200元。
钟云兴主张精神损害抚慰金2000元，未就此提交相应证据。马会来和人保财险秦皇岛支公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、《证明》、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，马学福负本次交通事故的全部责任，现马会来认可其系冀Cxxx**号大货车的实际车主，马学福系其雇佣的司机，事发时正在履行职务，马会来愿意承担相应责任，本院对此不持异议。事故发生时，冀Cxxx**号大货车在人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元、不计免赔特约险，故人保财险秦皇岛支公司应在保险限额内承担先行赔付责任，超出保险限额的部分，由马会来承担赔偿责任。
医疗费有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费，根据钟云兴伤情确有加强营养的必要，本院酌情支持900元。护理费，根据医疗机构出具的《诊断证明书》载明钟云兴住院期间需陪护壹人，但根据其伤情，原告出院后确有护理的必要，本院酌情认定原告护理期为60天，钟云兴提交的护理人员陆小琼的误工证明不能充分证明其损失，本院酌情支持护理费4800元。钟云兴主张的误工期有医院出具的诊断证明予以支持，其主张的误工损失没有充分证据佐证，本院酌情支持误工费7500元。交通费，钟云兴提交的票据不能证明其实际损失，本院酌情支持300元。钟云兴关于精神损害抚慰金的请求事项缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告钟云兴医疗费一万元，护理费四千八百元，误工费七千五百元，在商业三者险限额内给付原告钟云兴医疗费三万零四百八十七元九角五分，住院伙食补助费五百五十元，营养费九百元；
二、驳回原告钟云兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，由原告钟云兴负担一百二十二元（已交纳），由被告马会来负担五百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第00827号原告钟云兴，男，1959年8月13日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告马会来，男，1967年6月26日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。负责人王耀辉，总经理。委托代理人李艳军，男，1983年12月2日出生。原告钟云兴（以下简称姓名）与被告马会来（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审理，公开开庭进行了审理。钟云兴之委托代理人范亚锐，马会来，人寿财险秦皇岛支公司之委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟云兴诉称：2013年7月31日14时40分，马学福驾驶车牌号为冀Cxxx**号大货车由西向东行使至北京朝阳区黄港派出所路口将我撞伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队出具x号事故认定书，马学福为此次事故全部责任。冀Cxxx**号大货车登记所有权人系李学华，实际车主系马会来，马学福系马会来雇佣的司机。随后，我被送往北京市红十字会急诊急救中心住院治疗11天，经诊断，此次事故造成我左足背撕裂伤、左侧血胸、左足拇短伸肌腱断裂等损害。此次事故给我整个家庭造成极大的精神压力。被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令马会来赔偿我医疗费40487.95元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费10500元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，人寿财险秦皇岛支公司在保险限额内承担先行赔偿责任。马会来辩称：我对事故发生情况和责任认定情况无异议。冀Cxxx**号大货车登记所有权人系李学华，但是实际车主系我，李学华在事故发生前已经将车辆卖给我，但是尚未办理过户手续。马学福是我雇佣的司机，事发时在执行职务。事故车辆在人寿财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，投保人系我，事故发生于保险期间。同意超出保险限额的损失由我赔偿。人寿财险秦皇岛支公司辩称：我公司对事故发生情况和事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担蒋超的合理损失，对诉讼费不同意负担。经审理查明：2013年7月31日14时40分许，钟云兴骑电动自行车由南向北行至朝阳区顺黄路黄港派出所路口时，适遇马学福驾驶车牌号为冀Cxxx**号大货车由西向东行使至此处，马学福车辆右侧后一轮与电动自行车前轮接触，钟云兴倒地受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，马学福对事故负全部责任，钟云兴无责任。事故发生时，冀Cxxx**号大货车在人寿财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。冀Cxxx**号大货车实际所有权人为马会来，马学福是马会来雇佣的司机。事故发生时，马学福驾驶车辆是在履行职务。事故发生后，钟云兴到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，住院期间为2013年7月31日至2013年8月11日，诊断为：“左足背撕裂伤、左侧第9肋骨骨折、左侧血胸、左腕部开放伤口、全身多处软组织损伤、左足背神经挫伤、胸背部皮擦伤、左桡骨茎突骨折、左足拇短伸肌腱断裂。”钟云兴又于2013年9月16日、2013年10月21日去该医院复查两次。北京市红十字会急诊抢救中心于2013年8月11日出具《诊断证明书》，建议钟云兴全休壹个月、住院期间陪护壹人等。北京市红十字会急诊抢救中心分别于2013年9月16日和2013年10月21日出具《诊断证明书》，均建议钟云兴全休壹个月。钟云兴因住院治疗和出院后复查共自行支出医疗费40487.95元。马会来和人寿财险秦皇岛支公司对此均无异议。钟云兴主张营养费2000元，就此提交北京物美商业集团股份有限公司发票一张，金额为450.40元，付款人为郑振亮。马会来和人保财险秦皇岛支公司对此不予认可。钟云兴提交北京万洁保洁有限公司出具的《证明》两份，证明自己是该公司保洁员，月工资3000元，因交通事故请假90日，发生误工损失9000元；证明妻子陆小琼是该公司保洁主管，月工资3500元，因护理钟云兴请假90天，单位扣发其请假期间全部工资。马会来和人保财险秦皇岛支公司认可钟云兴误工期为3个月，不认可其月收入为3000元，认可钟云兴护理期为住院期间的11天，不认可护理人员陆小琼的月收入为3500元。钟云兴主张交通费800元，并提交打车发票5张，马会来和人保财险秦皇岛支公司认可交通费为200元。钟云兴主张精神损害抚慰金2000元，未就此提交相应证据。马会来和人保财险秦皇岛支公司对此不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、《证明》、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据在案佐证。本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，马学福负本次交通事故的全部责任，现马会来认可其系冀Cxxx**号大货车的实际车主，马学福系其雇佣的司机，事发时正在履行职务，马会来愿意承担相应责任，本院对此不持异议。事故发生时，冀Cxxx**号大货车在人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元、不计免赔特约险，故人保财险秦皇岛支公司应在保险限额内承担先行赔付责任，超出保险限额的部分，由马会来承担赔偿责任。医疗费有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费，根据钟云兴伤情确有加强营养的必要，本院酌情支持900元。护理费，根据医疗机构出具的《诊断证明书》载明钟云兴住院期间需陪护壹人，但根据其伤情，原告出院后确有护理的必要，本院酌情认定原告护理期为60天，钟云兴提交的护理人员陆小琼的误工证明不能充分证明其损失，本院酌情支持护理费4800元。钟云兴主张的误工期有医院出具的诊断证明予以支持，其主张的误工损失没有充分证据佐证，本院酌情支持误工费7500元。交通费，钟云兴提交的票据不能证明其实际损失，本院酌情支持300元。钟云兴关于精神损害抚慰金的请求事项缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告钟云兴医疗费一万元，护理费四千八百元，误工费七千五百元，在商业三者险限额内给付原告钟云兴医疗费三万零四百八十七元九角五分，住院伙食补助费五百五十元，营养费九百元；二、驳回原告钟云兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十七元，由原告钟云兴负担一百二十二元（已交纳），由被告马会来负担五百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李 娜
安徽省�江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初65号
原告：徐某甲，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县励家镇平房村***号，公民身份号码2107261991********。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长，与代理审判员尹慷、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人江学益到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，并经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2010年在北京打工相识，2011年10月开始同居生活，2012年生育一女徐某乙。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方感情不和，为家庭琐事经常争吵，被告于2013年3月离开安徽庐江的家，丢弃孩子不闻不问。自2013年3月始，原、被告开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告自分居以来一直不给孩子抚养费，现夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告自行抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：徐某甲与刘某于2010年在北京打工时相识，2011年10月双方开始同居生活，××××年××月××日，徐某甲生育一女徐某乙。××××年××月××日，徐某甲与刘某共同到安徽省庐江县民政局申请结婚登记，领取了结婚证。之后刘某在徐某甲家生活，双方在共同生活期间，为家庭琐事经常争吵。同年3月，刘某离开徐某甲家，丢弃孩子不闻不问。自此，徐某甲与刘某开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年10月8日，徐某甲向本院起诉要求与刘某离婚。在诉讼期间，因刘某拒不到庭且不愿告诉自己打工的地点，致使本院诉状副本无法送达。同年12月1日，徐某甲向本院申请撤回了起诉。
证明上述事实的证据有：1、徐某甲当庭提交的身份证复印件二份，证明徐某甲、刘某的身份情况；2、徐某甲提交的结婚证二份，证实徐某甲与刘某登记结婚系合法夫妻的事实。3、徐某甲提交的出生医学证明一份，证实徐某甲生育一女徐某乙的事实；4、庐江县汤池镇汤池村民委员会出具的证明一份，证实该村村民徐某甲与刘某登记结婚后在本村民组生活至2013年3月，之后刘某外出至今未回无法联系，双方自此分居至今；5、徐某甲提交的辽宁省黑山县励家镇平房村委会证明一份，证实刘某及其父母在外打工多年，无法联系的事实；6、徐某甲当庭的陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：徐某甲与刘某自登记结婚以来，共同生活时间较短，双方自2013年3月始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对徐某甲起诉要求与刘某离婚的诉讼请求予以支持。徐某甲主张婚生女徐某乙由其自行抚养，不违反相关法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意�﹥》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲自行抚养；
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 敏
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02139号
原告：施道付，男，汉族，1931年4月13日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：施凯，系原告之子。
被告：姚达徐，男，汉族，1991年3月11日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告施道付诉被告姚达徐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施道付于2014年10月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告姚达徐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施道付撤回对被告姚达徐的起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告施道付承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第282-1号
原告：贾述芬，女，1955年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王伟央，男，1988年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告贾述芬诉被告王伟央机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟央银行账户存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的物资，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王伟央银行账户存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林功松
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1550号
原告任卓坚，男，汉族，1988年4月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所实习律师。
被告刘德泾，男，汉族，1989年10月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告任卓坚诉被告刘德泾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊强、王骏鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2015年1月14日向原告借款17万元，被告于当日出具借条一张给原告，确认借到原告17万元，并承诺借款期限为一个月，逾期不还则承担每日1700元的滞纳金。借款后原告多次追偿被告还款无果，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告刘德泾向原告归还借款本金170000元及利息10216.8元（按中国人民银行同期贷款年利率4倍从2015年2月15日开始计算至全部欠款付清日，暂计算至起诉之日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、原告及其姐姐任倩欣招商银行卡户口历史交易明细表各一份。证明被告在2015年1月14日确认借到原告170000元，并约定借款期限和欠款滞纳金计算方法，当日原告通过招商银行分三笔（50000元、50000元、41000元）共转入141000元到被告账户。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月14日，被告向出具借条一份，确认因资金周转需要向原告借到170000元，并约定于2015年2月14日前还清，逾期还款则每日承担1700元的滞纳金。被告在借条上签名捺印，同时在借条下方注明“已收到上述现金”。因催讨借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，同日原告通过招商银行转账两笔各50000元合计100000元至被告的银行账户，另外任倩欣（系原告之姐）受原告委托转账41000元至被告的银行账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘德泾向原告任卓坚借款170000元，有被告签名捺印的借条及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金170000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，在借条中双方并未约定借款期间的利息，但约定逾期还款按每日1700元（折合年利率为360%）支付滞纳金，上述约定可视为对逾期还款利息的约定，但该利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张按照4倍计付，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德泾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任卓坚归还借款本金170000元及利息（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1952元、财产保全费1237元，合计为3189元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓曼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第74号
罪犯李春朋，男，1982年2月3日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年4月24日作出（2013）锡刑初字第37号刑事判决，以被告人李春朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春朋在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李春朋的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李春朋在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24763号
原告梁某某，住北京市通州区。
被告朱某某，其他信息不详。
本院在审理原告梁某某与被告朱某某法定继承纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯康丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00017号
复议申请人（原异议人）连云港市创联投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路创联大厦16楼。
法定代表人黄兵叶，该公司董事长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
复议申请人（原异议人）连云港市赣榆区市政建筑园林总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路6号。
法定代表人李伟德，该公司总经理。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
申请执行人孙振光，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人李金刚，居民。
委托代理人王健，居民。
被执行人李启军，居民。
被执行人李加斌，居民。
连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）、连云港市赣榆区市政建筑园林总公司（以下简称市政公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在审理孙振光与李金刚、李启军、李加斌民间借贷纠纷一案中，于2013年7月24日作出（2013）赣民初字第2755-1号民事裁定，裁定冻结被告李启军以市政公司名义在创联公司的建筑工程款90万元，并向创联公司送达了该裁定及协助执行通知书，创联公司接收上述文书后未向原审法院提出复议。该案判决生效后，孙振光向原审法院申请执行。原审法院在执行过程中，于2014年8月14日作出（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人李启军以市政公司名义在创联公司的建筑工程款90万元。案外人徐进云认为原审法院冻结、提取的90万元工程款应属其所有，于2014年8月24日提出执行异议。原审法院审查后作出（2014）赣执异字第0047号执行裁定，驳回了徐进云的执行异议，并告知双方当事人若不服该裁定，可在法定期限内向原审法院提起异议之诉。此后，案外人创联公司、市政公司又以法院冻结、提取的该工程款不是被执行人李启军所有，实为案外人徐进云所有为理由，向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，原审法院在审理孙振光与李金刚、李启军、李加斌民间借贷纠纷一案中，作出（2013）赣民初字第2755-1号民事裁定，裁定冻结被告李启军以市政公司名义在创联公司的建筑工程款90万元，并向创联公司送达了该裁定及协助执行通知书。创联公司接收上述文书后未提出异议，现在在执行程序中又提出异议，依法对此不予支持。市政公司称该工程是案外人徐进云挂靠市政公司进行施工的，与李启军无任何关系，对此原审法院认为，即便市政公司所述属实，也应由该工程款的真正所有人来主张权利。且案外人徐进云已于2014年8月24日提出执行异议，主张原审法院冻结、提取的90万元工程款应属其所有。原审法院审查后作出（2014）赣执异字第0047号执行裁定，驳回了徐进云的执行异议，并告知双方当事人若不服该裁定，可在法定期限内提起异议之诉。现市政公司就同一事实以同一理由再次提出执行异议，对市政公司的异议申请，不应作为涉及权属争议的异议来审查，而应作为对原审法院执行行为的异议来审查。原审法院作出提取90万元工程款的执行行为并无不妥，且对市政公司的利益也无不利影响，故对市政公司的该项主张，依法不予支持。市政公司还主张（2014）赣民初字第0539-2号民事裁定已经确认该工程和李启军无关，对此原审法院认为，（2014）赣民初字第0539-2号民事裁定仅认定该案的原告李大民提供的证据尚不足以证明李启军以市政公司的名义在创联公司有工程款80万元，该裁定认定的事实与本案无关，本案中李启军是否有工程款在创联公司处，应通过前述的异议之诉来解决。故对市政公司的该项主张，依法不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人连云港市创联投资发展有限公司、连云港市赣榆区市政建筑园林总公司的执行异议。
创联公司不服一审裁定，向本院提起复议称，请求依法撤销赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0001号执行裁定、（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书。首先，赣榆区人民法院（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书程序违法，违反了一事不二理的民事诉讼原则。其次，（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书送达给创联公司，创联公司无法提供协助义务。因此，不能对涉案工程款进行扣押。
市政公司不服一审裁定，向本院提起复议称，请求依法撤销赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0001号执行裁定、（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书。首先，赣榆区人民法院（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书程序违法，违反了一事不二理的民事诉讼原则。其次，（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书侵犯了市政公司的合法财产权利。因此，不能对涉案工程款进行扣押，该行为侵犯了市政公司的合法权利。
孙振光答辩称，赣榆区法院向创联公司送达了（2013）赣初字第2755－1民事裁定及协助执行通知书，创联公司并未提出复议，本案在执行过程中，原审法院提取李启军以市政公司名义在创联公司的工程款，程序合法。赣榆法院已经多次到创联公司扣划涉案工程款，市政公司、创联公司均未提出异议，本案执行中扣划李启军的工程款，徐进云提出异议，赣榆法院已经给予徐进云相应的诉权，徐进云已放弃相应的诉权。赣榆法院（2014）赣民初字第0539－2号民事裁定认定的事实与本案无关。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
李金刚答辩称，原审裁定正确，请求驳回复议申请。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院在审理孙振光与李金刚、李启军、李加斌民间借贷纠纷一案中，于2013年7月24日作出（2013）赣民初字第2755-1号民事裁定，裁定冻结被告李启军以市政公司名义在创联公司的建筑工程款90万元，并向创联公司送达了该裁定及协助执行通知书，创联公司接收上述文书后未向原审法院提出复议。在本案执行程序中，创联公司提出执行异议，依法不予支持。本案在执行过程中，原审法院于2014年8月14日作出（2014）赣执字第3966号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人李启军以市政公司名义在创联公司的建筑工程款90万元。案外人徐进云认为原审法院冻结、提取的90万元工程款应属其所有，于2014年8月24日提出执行异议。原审法院审查后作出（2014）赣执异字第0047号执行裁定，驳回了徐进云的执行异议，并告知双方当事人若不服该裁定，可在法定期限内向原审法院提起异议之诉。徐进云在法定期限内未向原审法院提起诉讼，徐进云的行为是对其所主张权利的处分。此后，案外人创联公司、市政公司又以法院冻结、提取的该工程款不是被执行人李启军所有，实为案外人徐进云所有为理由，向原审法院提出执行异议，依法不予支持。综上，创联公司、市政公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市创联投资发展有限公司、连云港市赣榆区市政建筑园林总公司复议申请。维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0001号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐林杉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01117号
罪犯叶松，男，1986年12月29日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年3月24日作出（2010）繁刑初字第0171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶松有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人叶松不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）芜中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月12日交付执行（刑期自2010年5月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。同年6月8日该犯因隐瞒包庇他犯私藏违禁品被扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度本可从宽掌握；但该犯在其减刑案件移送法院审理期间，因违反监规受到扣分处理，对其减刑应严格把握。综合该犯所获功奖及上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终638号
上诉人(原审原告)：龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村，统一社会信用代码9135000009941099XY。
法定代表人：谢龙奇，董事长。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蹇家平，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市，
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司因与被上诉人蹇家平劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司以双方当事人欲就本案另行协商解决为由于2017年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 东
审判员 许 培 清
审判员 陈 小 曼
二〇一七年七月七日
书记员 熊枫（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初1360号
原告：韩佩，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西北海市海城区，
被告：黄宗华，男，汉族，1985年2月3日出生，住广西北海市海城区，
原告韩佩诉被告黄宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩佩诉称，原、被告是朋友关系，被告因周转资金向原告借款2万元，约定2个月内归还，借款到期后被告未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄宗华于2017年11月17日前一次性归还借款2万元给原告韩佩；
二、案件受理费150元，由原告韩佩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十六日
书记员 李 艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第746号
原告杜召氏，女，1932年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
法定代理人杜六妮，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县，系原告之女。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告杜新宝，男，50岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告杜召氏诉被告杜新宝遗赠纠纷一案，2014年5月7日原告杜召氏之女杜六妮以原告法定代理人名义来院起诉，请求确认原、被告之间的口头继承协议无效。现查明原告虽然年迈，但思维清晰，具有完全的民事行为能力，其既对本案的起诉不知情，又向法庭明确表示不继续参与诉讼。2014年5月28日原告杜召氏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜召氏撤回对被告杜新宝的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杜召氏负担。
代理审判员 梁栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03052号
原告张向庭，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告胡会荣，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上列二原告共同委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告刘占福，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘鹏，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告张向庭、胡会荣与被告刘占福、刘鹏股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向庭、胡会荣及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告刘占福、刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张向庭、胡会荣共同诉称，2012年4月19日，二被告与二原告签订了股权转让合同，二被告以1618万元的价款将神木县兴鑫源化工有限公司转让给了二原告。二被告当时保证所转让公司不存在任何争议，并且该合同第十条约定合同签订以前因化工厂产生的债权、债务、税费和水电等全部由被告交付完毕，否则由被告承担损失。合同签订后，二被告将公司股东变更为二原告。2013年7月18日，神木县兴鑫源化工有限公司收到山西省山阴县石星化工有限公司诉神木县兴鑫源化工有限公司的应诉通知书、传票等材料。山西省山阴县石星化工有限公司诉称神木县兴鑫源化工有限公司未按照双方于2011年11月28日签订的工业品买卖合同返还预付款11925.4元，并要求兴鑫源化工有限公司返还预付增值税349116.71元并赔偿损失。山西省山阴县人民法院于2013年9月13日作出（2013）山民初字第303号民事判决，判决由神木县兴鑫源化工有限公司返还山西省山阴县石星化工有限公司预付款11925.4元、预付增值税349196.71元，并赔偿经济损失36822.5元，并由神木县兴鑫源化工有限公司承担案件受理费、诉讼保全费共计9237元。该案进入执行程序后，山西省山阴县人民法院从神木县兴鑫源化工有限公司的对公账户内扣除了415000元。因被告拒绝向原告赔偿损失，原告张向庭、胡会荣诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失415000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告张向庭、胡会荣向法庭提供了以下证据：
1、原告张向庭、胡会荣的身份证件，证明原告张向庭、胡会荣具有诉讼主体资格。
2、股权转让合同，证明二原告与二被告于2012年4月19日签订了股权转让合同，二被告将神木县兴鑫源化工有限公司转让给二原告，合同第十条约定，合同签订以前因化工厂产生的债权、债务、税费、电费等费用全部由二被告交付完毕。如二被告因上述原因给二原告导致的损失全部由二被告承担的事实。
3、山西省山阴县人民法院民事判决书、山西省山阴县人民法院执行裁定书、陕西神木农村商业银行对公存折对账单，证明神木县兴鑫源化工有限公司被山西省山阴县人民法院判决认定二被告在经营公司期间欠山西省山阴县石星化工有限公司款项。造成而原告经营的公司损失415000元人民币，按约定该损失应当由二被告承担的事实。
4、营业执照、组织架构代码证、工商登记信息各一份，证明2012年6月15日公司的股东由二被告变更为二原告的事实。
被告刘占福、刘鹏未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张向庭、胡会荣向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
神木县兴鑫源化工有限公司系2009年依法在神木县工商行政管理局登记设立的公司。2012年4月19日，神木县兴鑫源化工有限公司的股东刘占福（持该公司80%的股权）、刘鹏（持该公司20%的股权）与原告张向庭、胡会荣签订“股权转让合同”，双方约定被告刘占福、刘鹏将其持有的神木县兴鑫源化工有限公司的全部股权转让给原告张向庭、胡会荣。该合同第十条约定，合同签订以前，因化工厂产生的债权、债务、税费等费用全部由被告刘占福、刘鹏交付完毕，如因被告刘占福、刘鹏的原因给原告张向庭、胡会荣造成损失，全部由被告刘占福、刘鹏承担。合同签订后，双方将神木县兴鑫源化工有限公司的投资人变更为原告张向庭（持该公司80%的股权）与胡会荣（持该公司20%的股权）。因在被告刘占福、刘鹏向原告张向庭、胡会荣转让该公司股权前，神木县兴鑫源化工有限公司尚欠山西省山阴县石星化工有限责任公司购买兰炭预付款、预付增值税费未予给付，且给山西省山阴县石星化工有限责任公司造成经济损失，山西省山阴县人民法院于2013年9月13日作出（2013）山民初字第303号民事判决，判决由神木县兴鑫源化工有限公司向山西省山阴县石星化工有限责任公司返还预付款11925.4元、预付增值税费349196.71元，赔偿损失36822.5元并由神木县兴鑫源化工有限公司负担案件受理费与诉讼保全费9237元，判决生效后，山西省山阴县人民法院于2014年1月2日作出（2014）山执字第13号民事裁定，划拨了神木县兴鑫源化工有限公司在银行账户内的存款415000元（包括本金、诉讼费、申请执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，被告刘占福、刘鹏与原告张向庭、胡会荣签订的股权转让合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因在股权转让前，被告刘占福、刘鹏经营的神木县兴鑫源化工有限公司尚欠山西省山阴县石星化工有限责任公司购买兰炭预付款、预付增值税费未予给付，且给山西省山阴县石星化工有限责任公司造成了经济损失，股权转让后，由原告张向庭、胡会荣经营的神木县兴鑫源化工有限公司返还了预付款、预付增值税费，赔偿了经济损失并负担了案件受理费与诉讼保全费，故被告刘占福、刘鹏应当按照合同约定与法律规定向原告张向庭、胡会荣承担赔偿损失的责任。关于被告刘占福、刘鹏应当向原告张向庭、胡会荣赔偿损失的具体金额，应当包括神木县兴鑫源化工有限公司向山西省山阴县石星化工有限责任公司返还的预付款11925.4元、预付增值税费349196.71元，以及赔偿损失款36822.5元、山西省山阴县人民法院判决负担的案件受理费与诉讼保全费9237元，共计407181.61元。因山西省山阴县人民法院强制执行的申请执行费、迟延履行期间的债务利息系原告张向庭、胡会荣经营的神木县兴鑫源化工有限公司拒不履行生效判决所产生的费用，故对于原告张向庭、胡会荣提出由被告赔偿此项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占福、刘鹏于本判决生效后五日内向原告张向庭、胡会荣赔偿损失407181.61元。
二、驳回原告张向庭、胡会荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告刘占福、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年四月八日
书记员 白 瑢