湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民初字第00171号
原告：桂刚，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉船用机械有限责任公司职工，住武汉市青山区，
委托代理人：陈焱，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，代理权限：特别授权。
被告：胡涛，男，1975年3月18日出生，汉族，江苏省海门市人，武汉江满汽车出租有限责任公司司机，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市江岸区惠济路20号。
法定代表人：王春满，该公司总经理。
委托代理人：汪光辉，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告：杜洪钢，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：杜家炎，男，1951年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，代理权限：特别授权。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：龚要武，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华下路63号南达大楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司职员，代理权限:一般代理。
原告桂刚诉被告胡涛、被告武汉江满汽车出租有限责任公司（下简称江满公司）、被告杜洪钢、被告武汉盛源汽车客运有限公司（下简称盛源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（下简称人保武汉分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告桂刚及其委托代理人陈焱、被告胡涛、被告江满公司的委托代理人汪光辉、被告杜洪钢的委托代理人杜家炎、被告盛源公司的委托代理人龚要武、被告人保武汉分公司和被告人保江汉支公司的共同委托代理人郝新午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂刚诉称：2012年6月25日7时左右，原告驾驶其所有的车号鄂Ａ×××××本田思迪小汽车在东湖××大道上正常行驶，被被告胡涛驾驶的车号鄂Ａ×××××出租车追尾；同时，被告杜洪钢驾驶的车号鄂Ａ×××××出租车因违规转弯，撞向原告所驾车辆的前部，造成原告的车辆严重受损。该事故经武汉市公安局交通管理局洪山交通大队调查后认定，被告胡涛、杜洪钢负本次事故的全部责任，原告车辆前、后部的损失分别由被告杜洪钢、胡涛承担。经鉴定，原告车辆前部损失为5，139元，后部损失为8，747元。因被告不予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告胡涛、江满公司、人保武汉分公司赔偿车辆损失费8,747元及车辆评估费435元，共9,182元；2、判决被告杜洪钢、盛源公司、人保江汉支公司赔偿车辆损失费5,139元及车辆评估费255元，共5,394元；3、车辆施救费200元、信息查询费用150元,由以上六被告共同承担；4、本案的诉讼费用由以上六被告全部承担。
原告桂刚为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、事故认定书二份，拟证明本次交通事故原告不负责任，被告胡涛、杜洪钢应负全责。
证据二、车辆损失价值鉴定结论书二份，拟证明此次事故后，原告的车辆损失金额。
证据三、物价评估费的收据两份，拟证明车辆定损评估费。
证据四、修理厂维修发票两份，拟证明此次事故后，原告的车辆维修费用。
证据五、拖车费发票一份，拟证明此次事故后，原告的车辆因拖车所发生的费用。
证据六、工商查询信息发票三张，拟证明查询被告的工商信息发生的费用。
被告胡涛辩称：发生交通事故是事实，我以本人所在公司的意见为准。请法院依法判决。
被告胡涛未向本院提交证据。
被告江满公司辩称：发生的交通事故是事实，同意保险公司对车辆定损的意见。请法院依法判决。
被告江满公司未向本院提交证据。
被告杜洪钢辩称：我听本人所在公司的意见。请法院依法判决。
被告杜洪钢未向本院提交证据。
被告盛源公司辩称：原告的车辆定损过高，同意保险公司对定损的意见；原告的评估定损是单方评估的，没有邀请我公司司机到场认可。请法院依法判决。
被告盛源公司未向本院提交证据。
被告人保武汉分公司、人保江汉支公司共同辩称：对于这次事故的真实性没有异议，但认为原告的赔偿请求过高，评估费、施救费保险公司在交强险范围内不予承担，公司信息查询费用及本案诉讼费用保险公司不予承担；保险公司仅在交强险赔付范围内承担责任；请求法院依法判决。
被告人保武汉分公司、人保江汉支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡涛、江满公司、杜洪钢、盛源公司、人保武汉分公司、人保江汉支公司对原告提交证据一的真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为费用过高；对证据三真实性没有异议，但其不是正规发票，不予以认可；对证据四真实性没有异议，对其证明内容有异议，费用过高；对证据五真实性有异议，认为是假的，不是正规发票；对证据六真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。
对于原告提交证据一、三、四，因六被告对其真实性均无异议，本院对该证据均予以采信；原告提交证据二，六被告一致认为鉴定损失价值过高，但均未能提交反证，亦均未要求进行重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交证据五，经本院核实，存在该拖车费用，故对该证据本院予以采信；原告提交证据六，其真实性本院予以确认。
根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：
2012年6月25日7时左右，原告桂刚驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的本田思迪小汽车在东湖××大道上正常行驶，被被告胡涛驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××出租车从后面追尾；同时，被告杜洪钢驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××出租车因违规转弯，撞向原告所驾驶车辆的前部，造成原告的车辆前、后部均严重受损。该起事故经武汉市公安局交通管理局洪山大队调查后出具事故认定书，认定：被告胡涛、杜洪钢负本次事故的全部责任。经鉴定，原告车辆前部损失为5,139元，后部损失为8,747元。原告支出车辆维修费13,886元、评估鉴定费用690元、拖车费200元。
另查明：被告胡涛系被告江满公司的职员，鄂Ａ×××××出租车系被告江满公司所有，该车已在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告杜洪钢系被告盛源公司的职员，鄂Ａ×××××出租车系被告盛源公司所有，该车已在被告人保江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民、法人损坏他人财产的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告江满公司、被告盛源公司已分别向被告人保武汉分公司、被告人保江汉支公司投保了交强险，故对于原告的财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的事故认定书已认定被告胡涛、被告杜洪钢负事故全部责任，因被告胡涛、被告杜洪钢分别系被告江满公司、被告盛源公司的职员，本次事故系履行职务行为时发生的，根据我国相关法律规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告胡涛、杜洪钢依法不应承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失，应由被告江满公司、被告盛源公司承担赔偿责任。综上，原告车辆后部损失为8,747元，由被告人保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，超出部分6,747元及评估费435元由被告江满公司予以赔偿；原告车辆前部损失为5,139元，由被告人保江汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，超出部分3,139元及评估费255元由被告盛源公司予以赔偿。原告主张的拖车费200元，属于本次交通事故给原告造成的直接经济损失，应由被告江满公司、被告盛源公司各赔偿100元。原告主张的在武汉市工商行政管理局查询被告公司信息所支出的查询费用150元，因不属于本次交通事故所造成的直接经济损失，该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂刚车辆损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂刚车辆损失2,000元；
三、被告武汉江满汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂刚车辆损失6,747元、评估费435元、拖车费100元，共计7,282元；
四、被告武汉盛源汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂刚车辆损失3,139元、评估费255元、拖车费100元，共计3,494元；
五、驳回原告桂刚的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取87元，由被告武汉江满汽车出租有限责任公司负担59元、被告武汉盛源汽车客运有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一二年十二月五日
书记员 罗熊