wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19252号
原告万群钢，女，汉族，1959年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告万群钢诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告万群钢委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市�场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1752号
原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：谢豆豆，又名谢皓，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王传兴与被告谢豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传兴到庭参加诉讼，被告谢豆豆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款32110元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年11月28日起至货款清偿之日止）。事实及理由：原告王传兴系华润漆专卖店经营者。原告与被告谢豆豆之间存在长期稳定的货物买卖合同关系，原告向被告供应油漆等装修材料。经结算，被告共欠原告货款32110元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要至今未偿还。
被告谢豆豆未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合�、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告王传兴系华润油漆专卖店经营者，被告从原告处购买油漆等装修材料。经双方结算，被告共欠原告货款31110元。2015年3月16日、11月28日，被告分别为原告出具欠条两份，金额分别为21110元、10000元。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。买受人应当按照双方结算后确定的数额及时支付货款。被告谢豆豆至今未支付货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款31110元的诉讼请求，本院予以支持；对超出该数额部分，自己不足，本院不予支持；原告要求被告支付利息，因本案系买卖合同关系，双方在欠条中并未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本�不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢豆豆于本判决生效之日起十日内支付原告王传兴货款31110元；
二、驳回原告王传兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告谢豆豆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱东帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00041号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司经理。
被告：宿州市皖神面制品有限公司。。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司诉被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9027元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁琳琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人郝子健，职务行长。
被执行人周凯，男，汉族，1982年10月17日生，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周凯借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于丰钦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2049号
申请人王保君，男，1973年7月4日生，汉族，农民。
被执行人郝喜军，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
被执行人施长安，男，1973年12月20日生，汉族，农民。
王保君申请执行郝喜军、施长安借款纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2912号民事判决书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院于同年12月2日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝喜军限期偿还申请人借款200000元，及从2015年3月起到本判决确定的给付之日止的利息（按约定月息2分计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3020元及执行费用；被执行人施长安承担连带责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郝喜军、施长安长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015辉民初第2912号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第363号
申请执行人：张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：汪付龙，男，1980年8月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：于建花，女，1980年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：李梅，女，1977年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在执行原告张恒梅与被告汪付龙、于建花、谢洪泽、李梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人汪付龙所有的车牌号为鲁QXX**号汽 车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第363号
申请执行人：张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：汪付龙，男，1980年8月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：于建花，女，1980年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人：李梅，女，1977年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在执行原告张恒梅与被告汪付龙、于建花、谢洪泽、李梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人汪付龙所有的车牌号为XX09V**号汽 车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第363号
申请执行人张恒梅，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人汪付龙，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人于建花，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人谢洪泽，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人李梅，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1957号民事调解书，责令被执行人履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。现查明被执行人曹伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人汪付龙所有的车牌号为XX09V**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐开志
二〇一五年五月十九日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第363号申请执行人：张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：汪付龙，男，1980年8月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：于建花，女，1980年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：李梅，女，1977年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院在执行原告张恒梅与被告汪付龙、于建花、谢洪泽、李梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人汪付龙所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 朱 冰二〇一七年五月八日书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第363号申请执行人：张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：汪付龙，男，1980年8月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：于建花，女，1980年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人：李梅，女，1977年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院在执行原告张恒梅与被告汪付龙、于建花、谢洪泽、李梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人汪付龙所有的车牌号为XX09V**号汽车一辆予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 朱 冰二〇一七年五月八日书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第363号申请执行人张恒梅，男，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人汪付龙，男，1980年8月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人于建花，女，1980年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人李梅，女，1977年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1957号民事调解书，责令被执行人履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。现查明被执行人曹伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：对被执行人汪付龙所有的车牌号为鲁Q09V**号汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐开志二〇一五年五月十九日书记员  吕 超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第40号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，无业。2004年曾因制贩毒品被劳动教养。2009年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人贾某，无业。1991年至2004年曾因盗窃、吸毒、销赃6次被劳动教养。2009年8月12日因本案被羁押，同年8月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人刘某、贾某犯敲诈勒索罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年8月4日23时许，被告人刘某窜至本市碑林区太乙路与友谊路十字西北角“川蓝饭馆”门前，盗走被害人徐某停放在此的陕A×××××比亚迪牌出租车计价器（经评估价值人民币650元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由被告人贾某负责接听被害人徐某打来的电话，敲诈该徐人民币700元。
2、2009年8月5日13时许，被告人刘某窜至本市雁塔区明德门冬冬乐牛肉面馆门前，盗走被害人杨某停放在面馆东侧路边的陕A×××××比亚迪出租车计价器（经评估价值人民币650元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由被告人贾某负责接听被害人杨某打来的电话，敲诈该杨人民币800元。
3、2009年8月10日12时许，被告人刘某窜至本市雁塔区明德一路西安烈士陵园广场，盗走被害人张某停放在广场公厕门口的陕A×××××捷达出租车计价器（经评估价值人民币650元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由被告人贾某负责接听被害人张某打来的电话，敲诈该张人民币600元。
4、2009年8月11日12时40分许，被告人刘某窜至本市雁塔区明德一路西安烈士陵园广场，盗走被害人李某甲停放在广场公厕门口的陕A×××××比亚迪出租车计价器（经评估价值人民币650元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由被告人贾某负责接听被害人李某甲打来的电话，敲诈该李人民币800元。
5、2009年7月13日，被告人刘某伙同“小雷”预谋盗窃出租车计价器敲诈被害人。当日中午12时许，“小雷”窜至本市雁塔区，盗走被害人周某停放在明德门大块牛肉面馆门外路边的陕A×××××捷达出租车计价器（经评估价值人民币662元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由“小雷”负责接听被害人打来的电话，敲诈被害人周某，让被害人周某给被告人刘某持有的卡号为42×××72的建设银行上存入人民币800元。被告人刘某提取卡内人民币800元交与“小雷”。赃款二人一起挥霍。
6、2009年7月20日，被告人刘某伙同“小雷”预谋盗窃出租车计价器敲诈被害人。当日中午13时许，“小雷”窜至本市雁塔区，盗走被害人沈某停放在红砖路西口公厕外路边的陕A×××××比亚迪出租车计价器（经评估价值人民币662元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由“小雷”负责接听被害人打来的电话，敲诈被害人沈某，让被害人沈某给被告人刘某持有的卡号为42×××72的建设银行卡存入人民币1200元。被告人刘某提取卡内人民币1200元交与“小雷”。赃款二人一起挥霍。
7、2009年7月23日，被告人刘某伙同“小雷”预谋盗窃出租车计价器敲诈被害人。当晚，“小雷”窜至本市雁塔区，盗走被害人冯某停放在三爻村华中科技学院对面路边的陕A×××××出租车计价器（经评估价值人民币662元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由“小雷”负责接听被害人打来的电话，敲诈被害人冯某，让被害人冯某给被告人刘某持有的卡号为42×××72的建设银行卡存入人民币900元。被告人刘某提取卡内人民币900元交与“小雷”。赃款二人一起挥霍。
8、2009年7月29日，被告人刘某伙同“小雷”预谋盗窃出租车计价器敲诈被害人。当日22时许，“小雷”窜至本市碑林区，盗走被害人乔某停放在建设东路张记肉夹馍饭馆门外路边的陕A×××××捷达出租车计价器（经评估价值人民币662元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由“小雷”负责接听被害人打来的电话，敲诈被害人乔某，让被害人乔某给被告人刘某持有的卡号为42×××72的建设银行卡存入人民币300元。被告人刘某提取卡内人民币300元交与“小雷”。赃款二人一起挥霍。
9、2009年8月2日，被告人刘某伙同“小雷”预谋盗窃出租车计价器敲诈被害人。当日14时许，被告人刘某伙同“小雷”窜至本市雁塔区，盗走被害人赵某停放在明德一路公厕门外路边的陕A×××××比亚迪出租车计价器（经评估价值人民币650元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由“小雷”负责接听被害人打来的电话，敲诈被害人赵某人民币700元。
10、2009年8月8日，被告人刘某伙同“小雷”预谋盗窃出租车计价器敲诈被害人。当日14时许，“小雷”窜至本市雁塔区，盗走被害人李某乙停放在红专南路西边路口的陕A×××××比亚迪出租车计价器（经评估价值人民币650元），并留下写有132××××8946电话号码的小纸条1张。由“小雷”负责接听被害人打来的电话，敲诈被害人李某乙，让被害人李某乙给被告人刘某持有的卡号为42×××72的建设银行卡存入人民币700元。被告人刘某提取卡内人民币700元交与“小雷”。赃款二人一起挥霍。
综上，被告人刘某共参与敲诈勒索8次，敲诈勒索人民币共计7500元；被告人贾某共参与敲诈勒索4次，敲诈勒索人民币共计2900元。
上述事实，被告人刘某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、书证、鉴定结论、及被告人刘某、贾某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、贾某所犯罪名均成立。被告人刘某、贾某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。被告人贾某参与了公诉机关所指控的前四宗犯罪，且在四宗犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月18日起至2011年8月17日止）。
二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月12日起至2010年2月11日止）。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年一月二十日
书记员 唐 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18341号
原告：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人：石新平，董事长。
委托诉讼代理人：池士鹏，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告：庞军，男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费8891.40元；2.判令被告支付因欠缴物业费所产生的滞纳金17338.23元。事实和理由：被告于2009年12月入住北京市朝阳区京棉新城X号楼X室，并与北京方晟房地产开发有限责任公司签订了《业主临时公约》。在《业主临时公约》第五章第二十九条约定“本物业管理区域内业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。”被告签字承诺认可物业企业对小区的物业管理服务行为，物业管理服务费按年缴纳。在《前期物业服务合同》第八章第二十六条中约定，“未能在年度内足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。从收费台账显示，被告从2011年1月至今未交纳物业费。2014年8月北京银地物业管理公司受京棉新城开发企业北京方晟房地产开发公司及北京京棉新城物业公司双重委托并在小区内公示后，从2014年8月起对京棉新城进行物业前期服务，按照北京市相关文件的要求为小区全体业主提供物业管理服务，并受托追缴欠交物业管理费用。原告接手京棉新城项目后一直按合同履行了对被告的物业服务，但从2011年1月至今经原告多次催缴，仍未缴付所欠物业费。原告接手京棉新城项目后一直按合同履行了对被告的物业服务，但从2011年1月至今经原告多次催缴，仍未缴付所欠物业费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为88.14平方米。
2014年及2015年，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和原告（乙方）分别签订三份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对朝阳区十里堡西里x、x号楼提供前期物业管理服务，合同期限分别自2014年8月11日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2015年12月31日及自2015年11月1日至2016年12月31日。
2014年8月12日，北京京棉新城物业管理有限公司（甲方）和原告（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定由于京棉新城十里堡西里X、X号楼部分业主在甲方撤离该小区时，仍未缴纳2014年8月13日以前的物业服务费用，在此期间甲方已为小区业主提供了物业服务费中规定的各项服务，并为此支付了全部费用。现甲方同意将对未交费业主追索物业费的权利全部转让给乙方，乙方愿意接受此项债权，乙方享有法律规定的债权人的相关权利。
该小区物业费收费标准为每月每平米1.35元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费8891.4元、滞纳金17338.23元。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《债权债务转让协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。关于原告的第一项诉讼请求，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为属于恶意拖欠，故要求被告支付滞纳金的诉求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞军于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）八千八百九十一元四角；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告北京银地物业管理有限公司负担138元（已交纳），由被告庞军负担90元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京银地物业管理有限公司）。公告费560元被告庞军负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵帛妍
长春市九�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保155号
申请人杨淑芝，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人曲士彬，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人孙凤文，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理杨淑芝与曲士彬、孙凤文民间借贷纠纷一案中，杨淑芝向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封曲士彬所有的位于长春市九台区的房屋产籍。
二、查封担保人李丹所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二�一七年十月十九日
书记员 钱程
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之六
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人煮水器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下煮水器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之九
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人360路由器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下360路由器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之十一
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人毛笔架一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下毛笔架一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之七
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人苹果4手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下苹果4手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之五
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人充电宝一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下充电宝一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之二
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人小型皮夹一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下小型皮夹一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之四
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人金士顿优盘一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下金士顿优盘一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之十
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人水杯一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下水杯一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之三
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人卡通优盘一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下卡通优盘一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之八
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人vivo手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下vivo手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号
申请执行人李刚忠，男，1974年1月4日生。
被执行人葛东群，男，1961年7月10日出生。
李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1324号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人葛东群名下存款人民币20150元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年八月十五日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1248号之一
申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。
被执行人：葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日出生。
本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人手提皮包一个、手提皮包一个、小型皮夹一个、卡通优盘一个、金士顿优盘一个、充电宝一台、煮水器一台、苹果4手机一部、vivo手机一部、360路由器一台、水杯一个、水杯一个、毛笔架一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人葛东群名下手提皮包两个、小型皮夹一个、卡通优盘一个、金士顿优盘一个、充电宝一台、煮水器一台、苹果4手机一部、vivo手机一部、360路由器一台、水杯一个、水杯一个、毛笔架一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天柱
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终920号
上诉人（原审原告）：罗定市东润电器商行。住所地：罗定市。
负责人：覃绍兴，男，汉族，1963年8月17日出生，住罗定市。
委托代理人：吕均靖，男，汉族，1962年1月7日出生，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市丰和泰投资有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：宋扬辉。
被上诉人（原审被告）：罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：宋扬辉。
被上诉人（原审被告）：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：劳亮。
被上诉人（原审被告）：罗定市铭智纵横实业有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：黄小朋。
上诉人罗定市东润电器商行因与被上诉人罗定市丰和泰投资有限公司、罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司、罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司、罗定市铭智纵横实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗定市东润电器商行于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗定市东润电器商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗定市东润电器商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7114元，减半收取3557元，公告费560元，均由上诉人罗定市东润电器商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓建勇
审判员 罗晓红
审判员 陈洁涛
二〇一七年五月十五日
书记员 冯家玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初220号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孙时良，男，1958年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市和县，2009年9月因盗窃被马鞍山市和县公安局行政拘留十日，2010年3月因盗窃被马鞍山市和县公安局行政拘留十二日，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留（2017年5月15日至6月2日期间，芜湖市公安局鸠江分局对被告人孙时良进行精神病鉴定），同年6月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人孙时良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍、检察员助理周春梅出庭支持公诉，被告人孙时良及指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月15日凌晨1时许，被告人孙时良步行来到安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇孙庄村委会小江自然村3号，用事先准备好的錾子将被害人江某的大门撬开后，进入一楼的卧室，在一楼卧室内把衣柜、床头柜翻开未发现有价值的东西，后上楼发现二楼、三楼均是空的，于是准备到楼顶，在上楼顶的途中有一个防盗门，被告人孙时良同样用錾子去撬防盗门，在撬门过程中将玻璃弄破，将自己的小拇指划破，见手受伤后，被告人孙时良逃离现场，路途中不慎将所带的錾子遗失。经芜湖市价格认证中心鉴定，被害人江某被损毁的大门和楼顶的防盗门等物品价值人民币5836元。经法医鉴定，现场“地面疑似血迹”与孙时良血样的基因分型在Identifiler系统的15个基因座上分型结果相同，似然比为2.4390*1016；被告人孙时良患有轻度精神发育迟滞，在本次案发时有完全责任能力。
2017年5月4日，被告人孙时良在马鞍山市和县白桥镇大许村委会被民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙时良以非法占有为目的，以破坏性手段入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙时良到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙时良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
指定辩护人陈其敬提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人孙时良的犯罪事实和罪名不持异议；二、被告人孙时良具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙时良的犯罪动机令人同情，主观恶性小；2、被告人孙时良具有明显的悔罪表现；3、本案中被告人孙时良虽然采取破坏性的手段进入室内盗窃，但并未取得财物。同时系室内存在除现金以外的其它财物，被告人孙时良仍未盗取，其犯罪行为造成直接的损害后果不大。综上，建议法庭充分考虑被告人孙时良的案中案外情节，在法律允许范围内尽量对其从宽量刑。
经审理查明：2017年4月15日凌晨1时许，被告人孙时良携带錾子一把从家里出门准备实施盗窃，其步行来到本区沈巷镇孙庄村委会小江自然村3号，用錾子将被害人江某的大门撬开，从客厅进入一楼的南间卧室，翻开卧室内衣柜、床头柜未发现有价值的财物，后沿客厅右边楼梯上楼发现二楼、三楼均是空的，又准备到楼顶，在上楼顶的途中有一扇防盗门，被告人孙时良再次用錾子去撬防盗门，在撬门过程中防盗门上玻璃被弄碎，其小拇指被划破流血，于是被告人孙时良逃离现场，途中不慎将携带的錾子遗失。经芜湖市价格认证中心认定，被害人江某的大门和楼顶的防盗门等物品被毁损失价格为人民币5836元。经司法鉴定，现场“地面疑似血迹”与被告人孙时良血样的基因分型在Identifiler系统的15个基因座上分型结果相同，似然比为2.4390*1016；被告人孙时良患有轻度精神发育迟滞，在本次案发时有完全责任能力。
2017年5月4日，被告人孙时良在马鞍山市和县白桥镇大许村委会被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙时良在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证明、被撬坏防盗门照片、证人王某、张某、孙某、许某的证言、被告人孙时良的供述与辩解、芜价认定【2017】173号价格认定结论书、皖昌司鉴所【2017】司鉴字第74号司法鉴定意见书、芜公物鉴（法物）字【2017】701号法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙时良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙时良到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人孙时良曾二次因盗窃受过行政处罚，此次采取破坏性手段盗窃，并已造成被害人一定财物损失，可酌情予以从重处罚；被告人孙时良患有轻度精神发育迟滞，且此次入户未盗取任何财物，可酌情予以从轻处罚，对指定辩护人应考虑被告人孙时良的案中案外情节酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙时良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 朱章龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 媛
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02167号
申请人：金某，男，1973年5月26日出生，汉族，西安市公安局民警。
被执行人：张某某，女，1979年12月30日出生，汉族，陕西煤矿安全监察局安全技术中心职工。
本院在执行申请人金某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已向申请人支付房屋折价款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01155号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年九月二十四日
书记员 霍晓川
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第161号
申请执行人：任ＸＸ，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人任ＸＸ与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）珲民一初字第928号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请强制执行，执行标的10万元及利息，案件受理费3730元，其他诉讼费100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初531号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘勇，男，1992年12月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄某1、代检察员伍某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘勇于2017年4月8日22时许将胡某的一辆绿能牌电动车（价值1393元）盗走，又于同月22日伙同梁某（2002年1月18日出生）将黄某2的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值7221元）盗走，再于同年6月3日13时许，正在盗撬李某的一辆摩托车时被李某发现，并被群众抓获扭送公安机关。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘勇的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘勇定罪处罚。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2017年4月8日22时许，被告人刘勇窜到博白县凤山镇凤山街北路阳光家政一楼，将胡某的一辆绿能牌电动车盗走。经估价，被盗电动车价值1393元。
2.2017年4月22日，被告人刘勇伙同梁某（2002年1月18日出生）窜到博白县文地镇新市场天天运超市门口，由刘勇将黄某2的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值7221元。
3.2017年6月3日13时许，被告人刘勇窜到博白县新田镇马某大众饭店后门正在撬锁盗窃一辆红色二轮摩托车时，被车主李某发现并制止，刘勇企图逃走，后被群众抓获扭送公安机关。次日，刘勇因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。经估价，该二轮摩托车价值4784元。
综上所述，被告人刘勇参与作案3起，盗窃价值数额共计13398元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主胡某、黄某2、李某的陈述，证人刘某、梁某、阙某的证言，被告人刘勇的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，注册登记机动车信息栏，关于绿能牌两轮电动车的价格认定结论书，关于五羊本田牌摩托车的价格认定结论书，关于五羊本田牌弯梁摩托车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被盗电车照片，辨认笔录、辨认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，证据保存决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘勇单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘勇伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘勇积极实施犯罪行为起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第3起盗窃中，刘勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘勇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘勇违法所得的财物，应责令退赔。根据被告人刘勇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘勇分别退赔失主胡燕燕、黄永东经济损失人民币一千三百九十三元、七千二百二十一元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一七年十月二十四日
书记员 李琼玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2919号
原告：山东双汇物流有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：远壮壮，该公司员工。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告：青岛恒源利物流有限公司。住所地：山东省平度市同和办事处柳州路**号。
委托代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。
原告山东双汇物流有限公司诉被告青岛恒源利物流有限公司运输合同纠纷一案，经审查，本院曾于2016年10月20日立案审理该案，被告青岛恒源利物流有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出被告青岛恒源利物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至山东省平度市人民法院审理的裁定。原告在山东省平度市人民法院对该案撤诉后，于2017年8月29日再次就同一事实、同一案件起诉至本院。
本院认为，本院对该案管辖权作出的（2016）豫1104民初2575号民事裁定己经生效，本院没有管辖权。该案因管辖权异议成立己经移送至山东省平度市人民法院审理，原告在山东省平度市人民法院撤诉后又以同一事实诉至本院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东双汇物流有限公司的起诉。
案件受理费1250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨诚胜硕
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第30号
申请执行人文启存，女，汉族。
申请执行人文启学，男，汉族。
申请执行人仲菊香，女，汉族。
被执行人赵积德，男，汉族。
被执行人赵学义，男，汉族。
本院执行的申请人文启存、文启学、仲菊香与被执行人赵积德、赵学义刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人赵积德、赵学义确无财产可供执行，申请执行人文启存、文启学、仲菊香亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）乌刑初字第21号刑事附带民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 南加卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第30号
申请执行人：加米拉，女，1959年出生。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区芦草沟乡涝坝沟村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第197号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人涝坝沟村委会发出执行通知书，责令被执行人涝坝沟村委会，执行生效法律文书所确定的给付90000元的义务。但被执行人涝坝沟村委会至今没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涝坝沟村委会银行存款91250元，或扣留、提取被执行人涝坝沟村委会91250元的收入、收益，或查封、扣押被执行人涝坝沟村委会价值91250元的财产，其中包括执行费1250元。
二、被执行人涝坝沟村委会延迟履行期间的债务利息以实际付款的时间计算；
三、被执行人涝坝沟村委会承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涝坝沟村委会相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 阿布力克木•艾力尤甫
二〇一四年二月十日
书记员 巴 河 拉 提 汗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2866号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔国峰，住广东省佛山市南海区。
被告：邵雪云，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔国峰、邵雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取55.65元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初376号
原告：王某，女，1952年8月9日生，汉族，住泸西县。
委托诉讼代理人：张凤，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：满某，男，1974年9月9日生，汉族，住泸西县。
原告王某与被告满某赡养纠纷一案，原告王某于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某申请撤回对被告满某的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 李忠云
二〇一八年三月一日
书记员 司 洋
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审13号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东某有限公司新空间温泉度假村。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计88546.45元。申请人作出的即人社监理字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2017年1月至3月的社会保险费共计88546.45元（其中本金86134.68元，滞纳金2411.77元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年3月14日向被执行人下达即人社监令字[2017]第LQ02号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人在2017年3月21日前依法缴纳职工2017年1月至3月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人向被执行人下达即人社监理告字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2017年1月至3月的社会保险费共计88546.45元（其中本金86134.68元，滞纳金2411.77元）。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1679号之三
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马家兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1679号之一
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将赵学芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1679号之二
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马玉果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1679号之四
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将高连兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1679号
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将高连存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1679号之五
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1730号
上诉人（原审原告）：何秀芹，女，汉族，高中文化，1976年3月6日出生，住咸阳市秦都区，陕西东泰制药有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝润年，男，汉族，中专文化，1960年8月1日出生，住咸阳市秦都区，系工商银行咸阳分行保卫科职工。
被上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，大学文化，1966年5月19日出生，住咸阳市秦都区，系工商银行咸阳渭阳西路支行职工。
原审第三人：郝亚绒，女，汉族，1966年6月20日出生，住三原县。
上诉人何秀芹因与被上诉人郝润年、刘颖、原审第三人郝亚绒民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何秀芹及其委托诉讼代理人熊任农、被上诉人郝润年、刘颖到庭参加了诉讼，原审第三人郝亚绒经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何秀芹上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1978号民事判决书，改判二被告人偿还其欠款59万元。事实和理由：上诉人向原审法院提交的证据证明被上诉人向上诉人的借款是两笔，共59万元，并非原审判决认定的30万元，原审关于另29万元借款事实的认定有误。
庭审中，郝润年对何秀芹提供的30万元借条的真实性表示承认，辩称该欠条是他替刘颖写的，他没有借过何秀芹的钱。刘颖让何秀芹给他过来完成银行的任务，他用何秀芹的存单和身份证在银行取过30万元，但把钱给何秀芹了。何秀芹诉请的29万元借款也与他无关。
刘颖对何秀芹诉请的59万元借款及借条的真实性无异议，辩称59万元借款全部被郝润年拿走了，应该由郝润年一人向何秀芹偿还。
何秀芹向一审法院起诉请求：1、判令被告郝润年、刘颖偿还其借款59万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何秀芹和被告刘颖系好友，被告郝润年和刘颖系夫妻关系。2013年2月25日，郝润年系银行员工，其通过刘颖，请何秀芹帮忙完成其揽储任务，何秀芹于当天和刘颖一起将30万元经郝润年存在工商银行咸阳人民中路支行。2013年6月6日存单期满后，郝润年请何秀芹将这30万元借给自己，何秀芹将存单和身份证交给郝润年，郝润年于当天取出该30万元。2015年10月27日，郝润年和刘颖向何秀芹出具三十万元的借条一张。2014年上半年，刘颖向何秀芹支付过借款的部分利息。一审法院认为，原告何秀芹与被告人郝润年、刘颖于2013年6月6日达成的口头借款合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效合同。原告按照约定向两被告出借30万元，被告收到借款后至今未予归还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还2013年6月6日借款30万元的主张，依法予以支持；对原告请求被告偿还2013年12月19日和2014年2月27日借款29万元的主张，因原告提交的证据不能证明就该29万元与两被告存在借贷关系，故对该主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝润年、刘颖于判决生效之日起十日内，偿还原告何秀芹借款本金人民币300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），由被告郝润年、刘颖承担其中5800元，由原告何秀芹承担其中3900元。
本院二审期间，上诉人何秀芹、被上诉人郝润年、刘颖均未提供新的证据。本院就刘颖在原审期间提交的其与郝润年2013年7月9日登记结婚的结婚证复印件进行了质证，上诉人与被上诉人均无异议，对该证据予以认定；另外，原告何秀芹在原审庭审期间提交的其在2013年12月19日用借记卡向被告提供的银联卡转款5万元的明细清单一份、2014年2月27日用借记卡向被告提供的银联卡转款24万元的明细清单二张，因与刘颖、郝亚绒的谈话笔录、何秀芹起诉的事实经过能相互印证，对该证据亦予以认定。
经审理查明，上诉人（原审原告）何秀芹和被上诉人（原审被告）刘颖系好友，被上诉人（原审被告）郝润年和刘颖于2013年7月9日登记结婚。2013年2月25日，郝润年系银行员工，其通过刘颖，请何秀芹帮忙完成其揽储任务，何秀芹于当天和刘颖一起将300000元经郝润年存在工商银行咸阳人民中路支行。2013年6月6日存单期满后，郝润年请何秀芹将这30万元借给自己，何秀芹将存单和身份证交给郝润年，郝润年于当天取出该300000元。2015年10月27日，郝润年和刘颖向何秀芹出具三十万元的借条一张。2014年上半年，刘颖向何秀芹支付过借款的部分利息。另查明，原审第三人郝亚绒系被上诉人（原审被告）郝润年的妹妹。2013年12月19日、2014年2月27日，上诉人（原审原告）何秀芹分别向被上诉人（原审被告）刘颖提供的郝亚绒银联卡转款50000元、240000元。2016年5月10日，刘颖向何秀芹出具三十万元的借条一张。
本院认为，上诉人（原审原告）何秀芹与被上诉人（原审被告）郝润年、刘颖于2013年6月6日达成的口头借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。何秀芹按照约定向郝润年、刘颖出借300000元，郝润年、刘颖收到借款后至今未予归还，已侵犯了原告的合法权益，故对何秀芹请求郝润年、刘颖偿还2013年6月6日借款300000元的主张，予以支持；对何秀芹请求郝润年、刘颖偿还2013年12月19日和2014年2月27日两笔借款共290000元的主张，该借款虽然系刘颖个人向何秀芹出具借条，但该借款发生在刘颖与郝润年婚姻关系存续期间，且郝润年未举证证明该借款属于刘颖的个人债务，故该290000元应按郝润年与刘颖夫妻共同债务处理，对何秀芹请求郝润年、刘颖偿还该290000元的主张，予以支持。一审法院驳回何秀芹对该290000元请求的判处有误，应予纠正。综上所述，何秀芹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1978号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）郝润年、刘颖于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人（原审原告）何秀芹借款本金人民币590000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9700元，二审案件受理费5650元，共计15350元，由郝润年、刘颖共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00020号
申请人：蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
被申请人：瑞安市东海紧固件有限公司。
法定代表人：冯正伟，该公司董事长。
申请人蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司因与被申请人瑞安市东海紧固件有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人瑞安市东海紧固件有限公司的银行存款人民币6万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市东海紧固件有限公司的银行存款人民币6万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10026号
原告：蒋奕，女，1974年5月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：周蓓、詹俊云，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。
被告:广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。
法定代表人：张静植，该司执行董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层，组织机构代码74991810-4。
法定代表人：赵一岩。
本院在审理原告蒋奕诉被告广州市泽信物业管理有限公司，第三人广州潮流天地购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋奕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋奕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋奕撤回起诉。
本案受理费9900元减半收取4950元，由原告蒋奕负担。
审 判 长 王伟雄
审 判 员 符 慧
人民陪审员 焦 红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋滢
许丽凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0819号
原告王晓波，职业不详。
委托代理人李云志。
被告吴允峰，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人不详。
本院在审理原告王晓波与被告吴允峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波以补充证据为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王晓波负担。
审判员 余中文二○一四年五�十四日
书记员 钱 亭 亭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5184号
罪犯段瑞，男，1978年3月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第404号刑事判决，以被告人段瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯段瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5184号
罪犯赵海涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年10月30日作出了（2011）沂刑初字第214号刑事判决，以被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终514号
上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码913505836650936272。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王显德，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省隆昌县，
上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人王显德劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。
南安新誉玻璃有限公司上诉称，其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安新誉玻璃有限公司工商登记住所地为福建省南安市，其虽主张其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5024号
原告:孙兵,男,1992年3月3日出生,汉族。
被告:武汉东富优诚汽车销售服务有限公司,住所地：武汉市硚口区古田一路32号。
法定代表人：周建华。
委托代理人：吴磊，系公司员工。
被告:一汽大众汽车有限公司,住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平。
本院在审理原告孙兵与被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司、被告一汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
审判员 任 甜
二〇一七年十二月八日
书记员 廖国江
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第215号
原告崔联军，男，汉族。
被告张桂兰，女，汉族。
原告崔联军诉被告张桂兰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔联军、被告张桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔联军诉称：2013年11月2日原告与被告之子李某甲签订了购房协议，原告以6万元价格购买李某甲所有的位于义马市千美小区65号楼2单元9号房屋一套。原告付款后李某甲迟迟不交付房屋，并四处躲藏，后被告称房屋不卖了，并向原告保证，如房子不卖退还李某甲所收房款。但至今被告不交房也不退款。现诉请法院判令被告履行保证责任。
被告张桂兰辩称：原告和李某甲签的购房协议是假的。
原告崔联军向本院提交的证据有，1、保证书一份；2、房屋买房协议一份，证明原告和被告的儿子签订买房协议；3、房款条一份，证明原告向被告之子李某甲已经收到钱。
被告张桂兰对原告出示的证据1无异议，证据2、3认为是虚假证据。
被告未向本院出示证据。
根据原、被告对双方提交证据的质证意见，原告方提交的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月2日，原告与被告之子李某甲签订了购房协议，原告以6万元价格购买李某甲所有的位于义马市千美小区65号楼2单元9号房屋一套，6万元已给付李某甲。因被告不同意迁出房子，2014年2月，原被告之间签订了保证书，保证书内容为，被告收回李某甲卖给原告的房产，保证将房款6万元退还给原告。
另查明：原告和李某甲签订购房协议前，义马市千美小区65号楼2单元9号楼房由李某甲和被告共同居住，原被告就房屋迁出多次发生争执，并经公安部门处理。现该房屋由被告居住。
本院认为：原告和李某甲签订购房协议，被告得知后，与原告签订了保证书，保证将其子收到原告的6万元退还给原告，该保证行为是被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告履行保证行为，本院予以支持。被告以原告和被告之子李某甲签订的购房协议是原告伪造的抗辩理由，因该主张未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张桂兰应于本判决生效之日起十日内返还原告崔联军60000元。
案件受理费1875元，由被告张桂兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1611号
案外人：刘振邦，女，1955年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠�，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人刘振邦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘振邦称，案外人于2011年8月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款140,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院�明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月27日,刘振邦与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款140,000元。2014年1月8日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。�此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3093号
申请人：谭立生，男，1963年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：孙廷鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人谭立生诉被申请人孙廷鹏民间借贷纠纷一案，申请人谭立生于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙廷鹏名下的车辆予以查封，申请人谭立生提交泰安金瑞融资性担保有限责任公司担保书作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告孙廷鹏名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3093号原告：谭立生，男，1963年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：谭营，男，1996年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。被告：孙廷鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。原告谭立生与被告孙廷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立生及其委托诉讼代理人谭营、被告孙廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息（按照月息3分，自2014年6月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告从原告处借款25000元用于经营周转。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告孙廷鹏辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与孙廷鹏签订《个人机动车辆抵押借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，载明：“甲方：（借款人.抵押人）孙鹏身份证号码37092319840925311……第二条.借款金额25000元，月利率为0.03%……第四条.借款期限：2014年6月18日至2014年9月18日。”同日，原告交付孙廷鹏现金25000元，孙廷鹏向原告出具收条一份，载明：“今收到谭立生贰万伍仟圆人民币正。孙鹏”被告认可借款合同及收到条中的“孙鹏”即被告本人。经核实，借款合同中注明“孙鹏”的身份证号码与被告身份证号码一致。原、被告均认可涉案借款约定利息为月息3分，借款合同中“月利率为0.03%”系笔误。本院认为，被告以“孙鹏”名义与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付借款本金后，被告未能及时偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告均认可借款合同中“月利率为0.03%”系笔误，双方实际约定利息为月息3分，本院予以采信，但双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孙廷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭立生借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费370元，由被告孙廷鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  高文科二〇一七年十月十一日书 记 员  顾绍武
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初260号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人任环，男，1986年4月1日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住址四川省江油市。2016年6月15日因盗窃被保定市公安局竞秀区分局行政拘留九日。因本案于2017年2月10日被保定市公安局莲池区分局行政拘留，2017年2月21日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人任环犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察长戴军峰、检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人任环到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年1月21日15时40分许，被告人任环在保定市农业大学东校区水利学院教学楼前，盗窃被害人周某深蓝色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1292元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人任环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任环拘役三至五个月，并处罚金。
被告人任环对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月21日15时40分许，被告人任环在保定市河北农业大学东校区水利学院教学楼前，窃取被害人周某深蓝色捷安特牌山地自行车一辆。2017年2月10日16时许，被告人任环携带压剪又到河北农业大学东校区院内寻找作案目标时被该校保卫处巡逻人员抓获。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案自行车价值人民币1292元。被告人任环所携作案工具已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人任环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人宋某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心关于被盗自行车价格认定结论书，公安机关出具的破案经过、抓获经过说明及对任环行政拘留执行情况的说明，辨认笔录，收缴物品清单及证据保全清单，河北农业大学水利楼东北角、楼西监控录像，发生法律效力的保定市公安局竞秀区分局竞（韩北）行罚决字（2016）0302号行政处罚决定书、保定市公安局莲池区分局莲南公（南关）行罚决字（2017）0024号行政处罚决定书，被告人任环的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任环以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人任环有因盗窃被行政处罚的劣迹，可从严处罚。被告人任环到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法责令其退赔。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人任环犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人任环退赔被害人周新雨经济损失人民币1292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13514号
原告：叶波，男，1985年1月18日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：赵小农，男，1968年7月21日出生，汉族，务工，户籍地浙江省文成县，现住东阳市。
原告叶波与被告赵小农民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序。答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案应移送至文成县人民法院管辖。本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议。2017年11月6日本院对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（自2015年8月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2015年5月29日出具借条一份，向原告借款50000元，利息为月息二分，借款期限为三个月。借款期满后，被告分文未还。
被告赵小农辩称，2015年3月份开始，被告与他人共同投资成立投资公司，赌股指期货，原告系公司请来的操盘手，原告利用工作之便，盗出期货点数，报账被告处，说被告亏掉原告补回，期间害得被告亏了70多万元没有补上。被告没钱了，原告把50000元打入公司赵某某账号，给被告继续买卖股指期货，被告给原告出具了借条。在2015年8月份，被告已经归还原告15000元。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款50000元。被告质证意见，无异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、户名为赵小农的工商银行借记卡历史明细清单一份，以证明被告于2015年11月30日归还原告3000元，2016年3月15日归还2000元。原告质证意见，原告收到5000元是事实，但该两笔款项被告系用于支付案涉借款的利息。
二、农行银行转账凭条一份，证明原告盗取投资公司的款项。原告质证意见，真实性没有异议，合法性、关联性不认可，转账时间均发生案涉借款之前，与本案没有关联性。
本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定；被告所举的证据一，原告无异议，本院予以认定；被告所举的证据二，真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶波人民币伍万元整，月息2分，借期叁个月。2015年11月30日、2016年3月15日被告分别偿付原告利息3000元、2000元，其余本息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。被告拖欠原告借款本金人民币5万元及相应利息已构成违约，应承担返还借款、支付尚欠利息的违约责任，被告已付的利息5000元在应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵小农于本判决生效后五日内返还原告叶波借款本金5万元及利息（自2015年8月29日起按月利率2%计付至清偿之日止，扣除已付的5000元）；
二、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告负担25元，被告负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13514号
本案各方当事人:
原告叶波与被告赵小农民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1626元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执815号
申请执行人郑文静，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人陈道密，男，1978年10月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人郑文静与被执行人陈道密运输合同纠纷一案中，2016年9月22日本院作出（2016）闽0122民初2828号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人郑文静与被执行人陈道密已私下达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 陈乐光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李泽群
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初479号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
委托诉讼代理人：姜玉明，该公司副经理。
被告：孙雷，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住通化县。
委托诉讼代理人:李红伟（系孙雷之妻），住通化县。
原告通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤热力）与被告孙雷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告晟坤热力法定代表人任宝忠及其委托诉讼代理人姜玉明、被告孙雷的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟坤热力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016-2017年度取暖期热费1933元；2.判令被告给付滞纳金1218元。事实和理由：原告于2016年10月取暖期开始为被告供热，被告住宅面积为66.66㎡，应交热费1933元，但一直拒绝缴纳。
孙雷辩称，我不同意给付热费和滞纳金。原告供热不达标。前年交了钱，家里特别冷，我们都出去租房。去年家里也特别冷。原告到我家量过温度，都不达标。
本院经审理认定事实如下：2016年10月开始，晟坤热力向孙雷所在的住宅小区进行了供热。孙雷住宅面积为66.66㎡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙雷虽辩解晟坤热力供热不达标，但未能提供有效证据予以证明，故该辩解不成立。晟坤热力主张滞纳金，因未能提供双方合同约定，亦未能提供有效法规、规章，故本院无法支持。
综上所述，原、被告双方存在事实供用热力合同关系，晟坤热力完成供热义务后，孙雷应当履行给付热费义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙雷于本判决生效后十日内，给付通化晟坤热力有限公司2016-2017年度取暖期热费1933元；
二、驳回通化晟坤热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月二十日
书记员 孙明磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1599号
申请执行人：沂南县恒大民间资本管理有限公司。住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：徐少利，经理。
委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
被执行人：刘祥得，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：田乃捐，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县，系刘祥得之妻。
被执行人：张士江，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：贺可枚，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县，系张士江之妻。
被执行人：张元兴，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘长云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县恒大民间资本管理有限公司与被执行人刘祥得、田乃捐、张士江、贺可枚、张元兴、刘长云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产。经查明，被执行人已无可供执行的财产，至今申请执行人申请执行的标的部分未履行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3030号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1599号之一
申请执行人：沂南县恒大民间资本管理有限公司。
被执行人：刘祥得，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥得银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月四日
书记员 李为龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1990号
申请执行人季晓风，学生。
申请执行人罗明花，农民。
被执行人季连宝，农民。
申请执行人季晓风、罗明花与被执行人季连宝物权保护纠纷一案，被执行人季连宝已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3511号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1990号
申请执行人许兵，居民。
被执行人刘磊，居民。
本院在执行许兵与刘磊确认合同效力纠纷一案中，被执行人刘磊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3298号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2418号
原告丁记录，男，1967年7月9日出生，汉族，住永城市。
被告代刘满，男，1976年8月14日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告丁记录诉被告代刘满物权保护纠纷一案中，原告丁记录于2015年6月16日向本院申请撤回对被告代刘满的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁记录撤回对被告代刘满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年六月十六日
书记员 程 磊