wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1238号
原告：邱某某。
被告：高某某。
本院在审理原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年五月十九日
书记员 李贺磊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第168号
原告江门市新会亿霖金属制品有限公司，住所地：江门新会区。
法定代表人周达明，总经理。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
原告江门市新会亿霖金属制品有限公司（以下简称亿霖公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称祥锦公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告亿霖公司的法定代表人周达明及委托代理人谭文正、被告祥锦公司的委托代理人黄超慧、张凌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拖欠原告货款50万元向原告交付二张现金支票，该二张支票出票人均是被告，出票金额均为25万元，出票日期分别是2014年12月28日和2015年1月28日，票据号码分别为20259100和20215090，付款人为珠海农村商业银行股份有限公司三灶支行。原告分别于2015年1月5日和2015年1月28日到银行兑现上述支票，但银行以电子清算信息与支票影像不符为由退票。此后，原告要求被告支付票据款项，但被告仅向原告支付了20万元，余下票据款项30万至今未有支付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付支票款项30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交的证据材料有：1.工商营业执照和组织机构代码证；2.工商登记查询资料和组织机构代码证；3支票、进账单、退票理由书各二份。
被告辩称，原告的请求没有事实、法律依据，请求法院驳回。原告是基于票据请求权支付30万元款项，根据票据法第4条，票据请求应该依据票据记载金额，本案中被告从没有向原告开具30万元的票据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未有提交证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告向原告开具支票，显示：票据号码为20259100，出票金额25万元，收款人亿霖公司，付款行名称：珠海农村商业银行股份有限公司三灶支行，出票人签章处盖有被告公司财务专用章。后原告持票请求付款行付款，付款行以电子清算信息与支票影像不相符为由，于2015年1月8日退票。2015年1月28日，被告再次向原告出具支票，显示：票据号码为20215090，出票金额25万元，收款人亿霖公司，付款行名称：珠海农村商业银行股份有限公司三灶支行，出票人签章处盖有被告公司财务专用章。后原告持票请求付款行付款，付款行以电子清算信息与支票影像不相符为由，于2015年1月30日退票。
庭审中，被告表示，一、确认原告提交的上述两份支票均由被告出具，真实合法；二、上述支票当时应该是可以取款的，有足额的金额取现。但由于公章长期使用有磨损，导致支票上面的公章印章不清；三、因第一张支票无法取现，所以被告开出了第二张支票，但是根据支票上银行的备注第二张支票也无法取现。另外，被告表示在庭后三天向法庭提供出票账户有足够支付能力的证据以及两张支票为同一笔款项的证据。但被告逾期没有提供相关证据。原告表示，一、被告公司账户上应该是没有钱，因为之前也收到被告公司出具的支票，也取不到钱，被告公司的人叫原告不要去取；二、二张支票是不同的一笔款，50万元是原、被告之间的货款；三、本案的支票无法取款后，原告与被告电话沟通，被告分了几笔向原告支付20万元，剩余30万元还没有支付。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，首先，被告向原告分别出具了号码为20259100和20215090的二份支票，支票上具备了法定形式要件，由被告出具，原告合法所得。原告凭涉案支票要求付款行付款，但付款行以电子清算信息与支票影像不相符为由退票。根据票据的要式性、无因性原则，涉案二份支票只要具备法定形式要件，即可产生法定效力。同时，该支票由原告合法所得，原告作为票据的持有人和权利人，享有票据权利，被告必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。原告在无法承兑票据金额时，有权要求出票人即被告支付票据款项。其次，本案被告出具的二份支票金额均是人民币25万元，原告自认在付款行退票后，被告已支付了其中的20万元，故主张被告支付剩余的票据金额30万元。对于原告的不利自认，本院予以采认。原告的诉求并未超出票据金额，故被告应当将剩余的票据款项30万元支付给原告。至于被告主张出票账户有足够支付能力的证据以及两张支票实为同一笔款项，被告并未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会亿霖金属制品有限公司支付票据款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费2045元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年六月十日
书 记 员 王代琤
第1页共5页
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第68号
原告五寨县农村信用合作联社（以下简称五寨联社）。
法定代表人王志忠，系该社理事长。
委托代理人赵鹏军，五寨县农村信用合作联社职工。
被告刘青胜，男。
被告徐瑞兵，男。
原告五寨联社诉被告刘青胜、徐瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏军，被告刘青胜、徐瑞兵到庭参加了诉讼，原告的法定代表人王志忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘青胜于2012年3月22日以用于偿还101000900110325B001175合同项下借款人所欠贷款人债务（收购农产品资金短缺）为由向五寨联社韩家楼信用社贷款139900元，徐瑞兵、刘英为担保人，贷款期限为一年。期间被告刘青胜还过部分贷款，剩余贷款本金为105000元。贷款到期后经原告方多次催要被告拒不偿还，为了原告的合法利益，请求法院判令被告归还欠款105000元以及利息。
二被告辩称，因资金周转困难，现在没钱，有了钱就还款。
经审理查明，2012年3月22日被告刘青胜以用于偿还101000900110325B001175合同项下借款人所欠贷款人债务（收购农产品资金短缺）为由向五寨联社韩家楼信用社贷款139900元，合同约定月利率为12.57‰，贷款期限为一年，被告徐瑞兵、刘英为担保人。期间被告刘青胜还过部分贷款，剩余贷款本金为105000元。贷款到期后经原告方多次催要被告以没钱为由未偿还。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述；借款借据；借款申请书；借款人配偶承诺书；贷款合同；保证承诺书；保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告五寨联社韩家楼信用社与被告刘青胜之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。原告按约发放借款后，被告刘青胜未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐瑞兵、刘英系该贷款担保人，承担连带保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告选择起诉被告徐瑞兵承担相应法律责任本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘青胜于本判决生效后十日内偿清原告五寨县农村信用合作联社贷款本金105000元及利息（利息按贷款合同约定利率计至还清借款之日止）。
二、被告徐瑞兵对上述金钱履行义务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘青胜、徐瑞兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩迎梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第68号
原告纪某某，女，1964年3月6日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张臣，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜远村
本院在审理原告纪某某与被告张臣离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告纪某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年一月十四日
书记员 张彦波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2883号
原告师献中，男。
被告张新军，男。
被告吴彦利，女。
关于原告师献中与被告张新军、吴彦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告师献中于2016年12月1向本院申请撤回对被告张新军、吴彦利的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师献中撤诉。
本案受理费4851元，减半收取2425.5元，由原告师献中负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 刘帅杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23268号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陶天福，男，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶天福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶天福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月9日，陶天福向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陶天福从其信用卡账户中透支，截至2016年10月9日陶天福拖欠透支本息共计141344.35元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陶天福立即偿还招行信用卡中心透支本金106775.21元及截止2016年10月9日的利息4089.8元，费用30479.34元，并支付从2016年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金106775.21元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陶天福承担。
被告陶天福未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，陶天福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陶天福发放了信用卡。陶天福从其信用卡账户中透支。截止2016年10月9日，陶天福欠招行信用卡中心本金106775.21元、利息4089.8元，费用30479.34元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陶天福支付2016年10月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陶天福与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陶天福发放了信用卡，陶天福使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陶天福偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陶天福支付2016年10月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陶天福支付2016年10月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陶天福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶天福在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金106775.21元及截止2016年10月9日的利息4089.8元，费用30479.34元，并支付从2016年10月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金106775.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陶天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1563元，由被告陶天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1265号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地：南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纤，该公司职员。
被告：胡程，男，1986年11月7日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告胡程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告胡程�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告胡程立即归还原告借款本金50000元及利息20453.99元（利息计算至2017年9月25日），共计70453.99元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告胡程于2014年6月30日因经营鞋店缺少资金向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限：2014年6月30日起至2017年6月29日止，借期内固定年利率12.177%，结息方式按季结息，逾期罚息：约定利率加收30%。2014年6月30日，原告向被告胡程放款50000元，至今被告未按约定归还借款，截止2017年9月25日被告欠原告本金50000元及利息20453.99元。经原告多次催收，借款人拒不归还，故诉至法院。
被告胡程未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告胡程因经营鞋店缺乏资金向原告借款50000元，双方签订了[2014]城农信联社个借字第186172014063010010003号《个人借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限36个月，自2014年6月30日至2017年6月29日止；借款用途经营鞋店；借款年利率12.177%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。合同还对提款时间及方式、还款方式、违约事件及处理等事项进行了约定。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，截止2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息20453.99元（计算至2017年9月25日），本息合计70453.99元。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件一份、农商银行小微贷款借款申请书、借款凭证、[2014]城农信联社个借字第186172014063010010003号个人借款合同、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告胡程签订的借款合同系双方当事人的真实�思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告胡程归还借款本金50000元，利息20453.99元（计算至2017年19月25日），本息合计70453.99元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡程在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息20453.99元（计算至2017年9月25日），本息合计70453.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，减半收取781元，由被告胡程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00201号之二
申请执行人：陈可元，男，合肥市××××有限公司经理，住合肥市。
被执行人：胡磊，男，住安徽省肥东县。
被执行人：昂兵,男，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款60000元、利息7420.68元(计算至2014年11月26日止)以及迟延履行期间的加倍债务利息7150.50元（自2014年11月27日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费695元、财产保全费620元、执行费931元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押胡磊、昂兵所有的价值76817.18元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00201号
申请执行人：陈可元，男，合肥市××××公司经理，住合肥市。
被执行人：胡磊，男，住安徽省肥东县。
被执行人：昂兵,男，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款60000元、利息7420.68元(计算至2014年11月26日止)以及迟延履行期间的加倍债务利息7150.50元（自2014年11月27日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费695元、财产保全费620元、执行费931元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取胡磊、昂兵收入76817.18元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00201号之一
申请执行人：陈可元，男，合肥市××××公司经理，住合肥市。
被执行人：胡磊，男，住安徽省肥东县。
被执行人：昂兵,男，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款60000元、利息7420.68元(计算至2014年11月26日止)以及迟延履行期间的加倍债务利息7150.50元（自2014年11月27日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费695元、财产保全费620元、执行费931元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结胡磊、昂兵存款76817.18元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第327号
原告于某甲。
被告张某。
原告于某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女于某乙，现年XX岁。现因双方感情破裂，特向法院起诉离婚，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年或中止妊娠后六个月，男方不得提出离婚。被告于2014年1月29日流产，原告于2014年7月1日向法院起诉，离被告流产不足六个月，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 董恺伦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2242号
原告吴凤明，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告苏洪，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告吴凤明诉被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴凤明，被告苏洪及其委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤明诉称，被告苏洪于2007年8月4日向原告吴凤明借款50000元，约定5年后归还，并出具欠条一张，被告至今未归还，后经原告多次催收未果，故原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息18265.16元。
被告苏洪辩称，原告所述不是事实，被告并没有向原告借款，在2007年8月4日被告与原告及其女儿还未认识，被告不可能向原告借款，原告出具的欠条内容部分系原告之女书写，且借款人签名处也不是被告所签名。
原告吴凤明为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
欠条一张，证明被告于2007年8月4日向原告借款50000元，并约定5年后归还。
被告苏洪为证明其主张向法庭举证如下：
（2014）彭州民初字第1097号民事判决书，证明被告原告之女于2007年下半年经人介绍相识。
经质证，被告苏洪对原告吴凤明提交的证据真实性有异议，被告认为该欠条内容非被告书写，签名也不是被告所签。原告吴凤明对被告苏洪提交的证据三性均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据，因被告苏洪放弃对该签名进行鉴定，应承担举证不能的后果，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告苏洪于2007年8月4日向原告吴凤明借款50000元，约定5年后归还，并出具欠条一张，被告至今未归还。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告签字确认的，被告苏洪放弃对该欠条上的签名进行鉴定，应视为举证不能，故对被告辩称欠条上的签名并非被告所签的意见不予采纳；对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息18265.16元的诉讼请求，因欠条未对利息进行约定，应视为无息借款，但被告未按时还款，于2012年8月4日后被告应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告支付的逾期利息按照中国银行同期贷款利率自2012年8月5日起计算至法院判决履行之日止，对原告主张的过高部分本院不予支持，对被告辩称不应向原告支付利息的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏洪自本判决生效之日起七日内向原告吴凤明归还借款50000元及逾期利息（按照中国银行同期贷款利率自2012年8月5日起计算至法院判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费753元，由被告苏洪承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01038号
上诉人（原审原告）：张振龙。
被上诉人（原审被告）：冯建玲。
被上诉人（原审被告）：杨建刚。
上诉人张振龙因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告未提供被告现具体住址及联系方式，亦未能提供被告下落不明的证据，致本院无法向被告下达法律文书。综上，遂裁定：驳回张振龙的起诉。
张振龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人不能提供被告准确的送达地址是错误的，上诉人在提起诉讼时，即向原审法院提供了被上诉人的身份证复印件，证明被上诉人的登记地址及身份证号码，故原审裁定驳回其起诉是错误的，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，张振龙于2015年2月2日起诉时，要求法院判令被告冯建玲、杨建刚偿还借款109400元，并向原审法院提交了借条等证据，亦向原审法院提供了被告的身份证复印件，且在民事起诉状中写明了两被告的住址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应当进行实体审理，并依据实体法的相关规定作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00486号民事裁定书；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月三十日
书记员 高雅芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00263号
原告徐雪涛。
委托代理人宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告张家豪。
原告徐雪涛与被告张家豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐雪涛的委托代理人宋学飞到庭参加了诉讼，被告张家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营水产饲料，被告在2013年多次向原告购买水产饲料，累计欠原告饲料款53000元整。2014年1月26日，被告向原告出具欠据一份，明确欠原告53000元的事实。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款53000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张家豪未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买水产饲料，经双方结算，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠徐雪涛现金人民币53000元整。”
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告结欠原告水产饲料款53000元的事实，有被告签字确认的欠条为证。故原告要求被告支付欠款53000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家豪于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪涛水产饲料款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元（原告已预交），由被告张家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年八月三日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第584号
申请执行人：肖德文。
被执行人：袁西玲。
本院在执行申请执行人肖德文与被执行人袁西玲合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05554号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）孙静，女，1972年5月17日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人孙静商品房预售合同纠�一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙静在一审中起诉称：2009年5月17日，孙静与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定孙静购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；孙静于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月17日将房屋交付孙静使用，但至今未按合同约定为孙静办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。孙静为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向孙静支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系孙静与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
孙静对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙静系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙静选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审�判长吴静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第787号
原告：安顺市西秀区万丰塑胶批发部，地址：安顺市西秀区平安街95号。
经营者：雷健，男，1987年5月18日生，汉族，住安顺市西秀区东关片青苑村大山脚*组。
委托代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：雷天益，男，1958年4月14日生，汉族，万丰塑胶批发部员工，住贵州省修文县龙场镇朝阳村沙土组。代理权限：特别授权。
被告：肖炼，男，1984年7月24日生，汉族，贵州省遵义市习水县人，住习水县习酒镇黄金坪村水井湾组，现住普定县安普大道新客车站工地。
原告安顺市西秀区万丰塑胶批发部诉被告肖炼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶晗、雷天益到庭参加诉讼，被告肖炼经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，原、被告签订供货合同，约定至2014年10月1日止向被告供HDPE波纹管、钢带增强加筋管等九个产品的货物，总价值304560元。原告按约定履行了供货义务，2014年被告的经手人何瑞芳写下欠条，被告签字。2014年9月，被告支付100000元货款，经被告审核，还欠204560元货款。请求判令被告支付货款204560元，并支付2015年2月10日至2015年5月10日共3个月中国人民银行贷款利率的4倍利息。
被告肖炼未答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年3月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：原告向被告供HDPE波纹管、钢带增强加筋管等九个产品的货物。至2014年10月1日止原告向被告供应总价值304560元货物。2014年8月29日经被告的财务人员何瑞芳写下欠条“今欠到雷天益材料款（304560）大写叁拾万零肆仟伍佰肆拾零陆元整金（经）手人何瑞芳2014、8、29杨朝锐2014年8月29日肖炼2015、1、13”给原告收执。雷天益系原告工作员，杨朝锐是被告项目负责人在欠条上签字证明，肖炼签字确认。2014年9月，被告支付原告100000元货款，现尚欠原告204560元货款。后被告未付货款致成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的营业执照、税务登记证、身份证复印件、《工矿产品购销合同》、欠条、安织公路延伸段雷天益班组结算总金额与预支金额等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告肖炼尚欠原告货款204560元货款未付事实清楚，依法被告应承担偿还责任。现原告诉请判令被告偿还原告货款人民币204560元，有理合法，本院予以支持。原告要求判令被告从支付2015年2月10日至2015年5月10日共3个月中国人民银行贷款利率的4倍利息的诉请于法无据，本院不予支持。该利息依法可从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告肖炼于本判决生效后十日内偿还货款本金人民币204560元给原告安顺市西秀区万丰塑胶批发部。
二、由被告肖炼于本判决生效后十日内从起诉之日即2015年3月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告安顺市西秀区万丰塑胶批发部。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4368元，减半收取2184元，由被告肖炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈阳（代）
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第787号
原告张玉明，男，1984年10月8日出生，汉族，住西华县。
被告张良振，男，1982年9月5日出生，汉族，住西华县。
原告张玉明诉被告张良振建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉明到庭参加诉讼，被告张良振经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2014年5月，原告在周口天明城小区为被告安装门窗，工程结束后，经原、被告结算，工程共计款14000元，后经催要，被告给付了一部分工程款，现在还欠4700元，经原告多次追要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程款4700元，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告张玉明向本院提供的证据材料有：被告给原告打的欠条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经全面审查认为，原告提供的该份证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月份，被告张良振将周口天明城小区的三户样板房的窗户工程承包给原告张玉明，双方约定：每平方米200元，共70平方米，共计工程款14000元，该14000元包括窗户框钱和玻璃钱。被告在2014年5月份预先支付给原告定金5000元，工程期间被告将玻璃钱直接汇给了华泰玻璃厂，扣除玻璃钱后，被告尚欠原告5700元，原告多次找被告催要此款，双方发生纠纷，后经清河驿乡派出所调解，被告偿还原告1000元，并于2015年1月17日给原告出具了一张欠条。后经原告张玉明多次催要，被告张良振一直没有偿还，为此，原告张玉明诉至本院。
本院认为，被告张良振欠原告张玉明工程款4700元未还，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告张良振应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张良振于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉明工程款4700元。
如果被告张良振未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1176号
原告：郓城金鼎挂车配件有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。
法定代表人：李铭，经理。
委托代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县新庆标准件有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇何庄村。
法定代表人：何心庆，经理。
原告郓城金鼎挂车配件有限公司与被告郓城县新庆标准件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮，被告法定代表人何心庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城金鼎挂车配件有限公司诉称，被告郓城县新庆标准件有限公司于2013年9月23日向我公司借款400万元，后偿还了一部分，下剩290万元至今未清偿。特诉至法院，要求被告偿还借款290万元，诉讼费用由被告负担。
被告郓城县新庆标准件有限公司辩称，原告所诉属实，为了公司扩建和还建行贷款，我公司向原告借款400万元。因缺少流动资金，公司现处于停产状态。我想法把公司运转，尽快还清原告290万元借款。
经审理查明，被告郓城县新庆标准件有限公司因扩建厂房、偿还贷款及公司运行，于2013年9月23日向原告郓城金鼎挂车配件有限公司借款400万元，原告通过电汇将400万元款打入被告账户。9月29日，在偿还部分借款后，被告向原告出示借条一张“借条今借到现金贰佰玖拾万元整（￥2900000.00元）。借款人：何心庆，并加盖郓城县新庆标准件有限公司公章”
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城金鼎挂车配件有限公司持有被告郓城县新庆标准件有限公司书写的借条，且有原告电汇款单相佐证，被告对该笔借款也予以认可，该债权债务关系事实清楚，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县新庆标准件有限公司于本判决生效后10日内支付原告郓城金鼎挂车配件有限公司借款2900000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告郓城县新庆标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1813号
原告：王某某，女，汉族，1972年1月7日生，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：杜丽娜，系河北硕琨律师事务所律师。
被告：卢某某，女，汉族，1986年10月4日生，现住石家庄市新华区，
被告：韩某某，男，汉族，1987年8月1日生，现住。本院，
本院在审理原告王某某诉被告卢某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费12170元，减半收取即6085元，由原告承担
审判员 张观华
二〇一七年五月十日
书记员 赵乙成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第98号
申请执行人：苏明义。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人苏明义与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2647民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江法执字第98号申请执行人黄敬良，男。委托代理人李德议，男。被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司。法定代表人杨明真，男。本院执行的黄敬良申请执行邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第699号民事判决书，向被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3，993，000.00元及利息，并承担案件受理费25，125.00元、申请执行费42，330.00元。但被执行人未履行以上义务。本院查明，被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司在江口县德旺乡茶寨村刘家坳组有水电站一座（名称为刘家坳水电站），其土地使用权证为江德国用（2009）第002号，使用面积为2968.80平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款、《最高适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司名下位于江口县德旺乡茶寨村刘家坳组的江德国用（2009）第002号土地使用权证登记的面积为2968.80平方米的国有土地使用权，并对被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司在江口县德旺乡茶寨村刘家坳组的刘家坳水电站予以查封。二、被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行以后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文泉审 判 员  张百发审 判 员  龙通林二〇一五年四月十七日代理书记员  刘 华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00050号
原告田某甲，男，1979年8月11日出生，苗族，农民。
委托代理人田某乙，男，1969年10月24日出生，苗族，干部（一般授权代理）。
被告王某某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。
原告田某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员王稀担任审判长，与代理审判员文元兴、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年4月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告田某甲与被告王某某在浙江温州打工期间认识，于2007年2月2日在原告田某甲户籍地黄家镇民政办登记结婚。2007年6月18日生育女儿田某丙后，双方又去温州打工。2008年春节回家探亲，于2009年2月双方再次前往温州打工，后因感情不和，被告王某某至今仍与原告田某甲无任何往来，双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂。原被告在共同生活期间无共同财产也无共同债权债务。原告田某甲故依法起诉至本院请求判令：1、原告田某甲与被告王某某离婚；2、婚生女田某丙由原告田某甲自行抚养。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告田某甲与被告王某某在浙江温州打工期间认识，后于2007年2月2日在原告田某甲户籍所在地黄家镇民政办登记结婚。2007年6月18日生育女儿田某丙。2009年2月原告田某甲与被告王某某再次前往浙江温州打工，后被告王某某音讯全无。
另查明，原告田某甲为寻找被告王某某，曾于2012年9月12日和2012年9月13日分别在互联网和重庆商报刊登题为“王某某快回家，你的乖乖女已等你两年了”的信息。
再查明，原告田某甲与被告王某某的结婚证上面显示被告王某某的公民身份号码为34122219861019XXXX，但被告王某某的户籍信息显示公民身份号码为34122219881019XXXX。经查证当时原告田某甲与被告王某某结婚登记时，因为被告王某某未到法定婚龄，故当时办了一个假身份证，所以造成被告王某某的实际公民身份号码与结婚证上的公民身份号码不一致的情况。
以上事实有原告田某甲家庭户口簿复印件；被告王某某户籍信息一份；情况说明；重庆商报报道一份；互联网报道一份；XX村民委员会证明一份；结婚证原件以及原告田某甲当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案离婚纠纷除了涉及双方当事人身份关系之外，还涉及子女抚养、夫妻共同财产等问题，现分述于下：
关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）、因感情不和分居满二年的……”。本案中原、被告因感情纠纷，夫妻关系恶化，被告王某某于2009年2月离家出走，至今已达五年之久。原告田某甲为了寻找被告王某某曾经在互联网和重庆商报上刊登信息希望其能回家团聚。在这五年期间，被告王某某未尽到一个妻子和母亲的责任。夫妻关系名存实亡，故对原告田某甲的离婚诉求本院予以支持。
关于子女抚养，原告田某甲与被告王某某婚后于2007年6月18日生育女儿田某丙。原告田某甲当庭表示愿意自行抚养该女儿，加之被告王某某现下落不明，为了子女的健康成长，故女儿由原告田某甲抚养为宜。原告田某甲自愿放弃要求被告王某某支付子女抚养费的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产、共同债权债务，因被告王某某未到庭，本院无法查实，故对夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，若双方有证据可另行向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告王某某离婚；
二、子女抚养：女儿田某丙由原告田某甲自行抚养。
案件受理费240元（原告田某甲已预交240元），公告费510元，共计750元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 稀
代理审判员 文元兴
人民陪审员 邵小平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 泷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3800号
原告唐某，女，汉族，农民。
被告唐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第148号
原告张纪宇。
被告叶秋红。
被告盛卫明。
原告张纪宇与被告叶秋红、盛卫明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪宇到庭参加诉讼，被告叶秋红、盛卫明经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告叶秋红向原告借款5万元，由被告盛卫明提供担保。后叶秋红未按期还款，盛卫明亦未尽保证之责。请求判令叶秋红立即归还借款5万元，盛卫明承担连带清偿责任。
原告提供了借条原件1份，内容为：“今借到张纪宇现金人民币伍万元正，具借人：叶秋红，担保人：盛卫明，2014年3月17日”。
两被告未答辩。
本院认为：两被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的借条，可以认定其主张的事实成立。被告叶秋红向原告借款，应当在催告后及时履行还款义务。被告盛卫明为该借款提供担保，因双方未约定保证范围和保证方式，其应当对全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。盛卫明承担保证责任后，有权向叶秋红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秋红于判决生效后十日内归还原告张纪宇借款5万元；被告盛卫明对该款承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仇志泉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1640号
申请执行人赵海林。
被执行人大连道可实业有限公司。
被执行人大连海孚房地产开发有限公司。
申请执行人赵海林与被执行人大连道可实业有限公司、大连海孚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院、大连市中级人民法院审理终结，并分别于2014年4月28日、2014年9月16日作出（2013）中民初字第3634号民事判决书、（2014）大民二终字第912号民事判决书，且已发生法律效力。2014年11月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3984号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1489号
罪犯张新龙。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年4月29日被假释。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丽刑初字第158号刑事判决，以被告人张新龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张新龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张新龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地依兰县团山子乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2011年10月28日起至2024年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1554号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被告永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区。组织机构代码75938297-2。
法定代表人张善钊，执行董事。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人陈新凤，女，汉族，1965年1月20日出生，户籍地福建省大田县，现住永安市。
被执行人张善钊，男，汉族，1987年7月20日出生。
被执行人永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司、张中首、陈新凤、张善钊金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）永民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用17173.5元、保全费5000元和执行费232元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第634号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1554号
申请执行人吴文才，男，汉族，住永定县。
被执行人卢洪柏，男，汉族，住永定县。
被执行人王喜勤，女，汉族，住永定县。
申请执行人吴文才与被执行人卢洪柏、王喜勤民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文才依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1677号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月25日向被执行人卢洪柏、王喜勤发出执行通知书，但被执行人卢洪柏、王喜勤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人卢洪柏虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖，被执行人王喜勤无财产可供执行并将上述执行情况告知申请人，本案尚有291000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1677号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1554号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2426号
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号。
法定代表人周行凡，该公司经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人黄绪琪，该公司经理。
本院于2015年7月29日立案受理原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司（以下简称瑞宏公司）诉被告攀枝花一立煤业有限公司（以下简称一立公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌洪平到庭参加了诉讼，被告一立公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瑞宏公司诉称，2014年4月6日，被告向原告购买了价值50300元的煤炭采矿设备及配件后只支付了部分货款，尚欠货款29950元至今未付，侵害了原告的合法权益。现要求被告给付货款29950元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付自2012年7月26日起至2015年7月26日止的逾期利息8088元。
被告一立公司未提交答辩。
经审理查明，2012年4月6日，一立公司向瑞宏公司购买了价值50300元的设备及配件，同年6月27日、7月26日，一立公司分别向瑞宏公司付货款10350元、10000元，合计付款20350元。其后，双方通过往来征询函和对账函三次确认了一立公司尚欠瑞宏公司货款29950元。2015年7月29日，瑞宏公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2015年8月6日依法向一立公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。一立公司签收相关诉讼法律文书后，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，致调解不成。诉讼中，瑞宏公司提交了2012年4月6日，瑞宏公司向一立公司开具的销货清单（存根联）；瑞宏公司和一立公司于2012年8月10日、2013年11月6日、2014年12月22日的往来征询函和对账函。
本院认为，债务应当清偿。瑞宏公司提交的销货清单和往来征询函、对账函，能够证实瑞宏公司与一立公司间存在买卖合同关系和一立公司尚欠瑞宏公司货款29950元的事实，依法应予保护。瑞宏公司要求给付货款29950元的诉请，有对账函证实，本院支持；要求给付逾期付款利息8088元的诉请。由于双方对逾期付款未约定违约金或相应的计算方法，一立公司逾期付款给瑞宏公司造成的损失应依法计取。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依据双方欠款29950元，年贷款利率6%和自2012年7月26日起欠款至2015年7月26日止共逾期1095天的事实依法核定，瑞宏公司的诉请未超出法律允许范畴，本院支持。一立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花一立煤业有限公司于本判决生效后十日内给付攀枝花市瑞宏机电设备有限公司货款29950元；并给付逾期利息8088元，合计38038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由攀枝花一立煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年九月九日
书 记 员 詹海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2588号
原告：魏加志。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：绍兴县崇尚纺织有限公司。
法定代表人：傅仲尚。
本院在审理原告魏加志诉被告绍兴县崇尚纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏加志撤回对被告绍兴县崇尚纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 骆俊斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第799号
申请执行人崔殿臣。
被执行人李桂芹。
被执行人徐志军。
申请执行人崔殿臣与李桂芹、徐志军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月21日作出的(2014)前民初字第805号判决书。该判决生效后，申请人于2014年5月27日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人33000元。本院在执行过程中被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第805号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第116号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年7月21日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年2月15日在巩义市怡丰宾馆被巩义市公安局道北派出所民警抓获，于2014年2月18日被太康县公安局刑事拘留，同年3月1日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人马某某酒后到本村村民马某某家，与马某某发生口角后引起打架，在打架过程中马某某把马某某及其妻子程某某打伤，经鉴定程某某的伤情为轻伤，马某某的伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人马某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人马某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马某某就公诉机关指控的犯罪事实无异议。称知道错了，感到很后悔，以后不再发生这样的事了。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人马某某酒后到本村村民马某某家，与被害人马某某发生口角后引起厮打，在厮打过程中被害人马某某之妻程某某拿起一把铁锹去打被告人马某某，被告人马某某夺过铁锹把被害人程某某的眼部及右手部打伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人程某某右眼眶内侧壁骨折，右手第一掌骨近端骨折，伤情属轻伤。被害人马某某枕部压痛，左手腕部及右拇指右乳突下均有小面积表皮伤，伤情属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实有被告人马某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场照片，太康县公安局刑事技术法医学鉴定意见书及照片，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，协议书，撤诉书，收条，本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，被告人马某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘军然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05376号
原告汪坤琴，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人黄庆明，该公司董事长。
原告汪坤琴诉被告重庆宜筑实业股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告汪坤琴诉称，被告因经营需资金，寻求原告投资，2014年10月22日，原告向被告给付投资款50000元，双方签订了《投资合作协议书》，约定：“投资期限为六个月，即2014年10月22日起至2015年4月21日止，每月返还1500元，余款在2015年4月21日前还清，如被告未在规定时间内归还甲方资金，乙方按每日投资本金的千分之一补偿原告，直至退还全额为止。”被告收到投资款后，未按约定返还原告投资款，经多次催收，被告仍然未归还，已构成违约，应承担相应违约责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告退还原告投资款50000元，并给付资金占用损失（以50000元为基数，从2015年4月22日起按月息3%计算至付清此款为止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告重庆宜筑实业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市北部新区公安分局于2015年8月28日立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案被告重庆宜筑实业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当驳回起诉，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告汪坤琴的起诉。
案件受理费525元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第438号
原告：候萍。
被告：李文斌。
原告候萍与被告李亦贵、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告李亦贵的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告候萍到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告候萍起诉称：2012年1月16日，被告李文斌向我借款40000元，并出具借据一份，约定借期一年，自2012年1月16日至2013年1月16日止。利息每月支付一次，若未按时支付，我有权提前收回借款。口头约定利息为3分。我以现金的方式交付了借款。借据上我的名字写成“侯萍”是因为我的姓氏本来就应该是“侯”，但是户口本和身份证上写成了“候”，所以现在我的名字只能是“候萍”。借款后，被告按约支付了3个月利息，每月1200元，共计3600元。但借款期限届满后，被告均未还本付息。2013年10月2日，由于找不到被告本人，我就找到被告的父亲李亦贵催讨本案所涉借款，李亦贵便在原借据上注明“2014年年底还20000元，2015年年底还20000元。”但被告至今未还本付息。由于我当时收取的利息高出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故超出部分我愿意抵扣本金。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告李文斌返还原告候萍借款本金38776元；2、本案案件受理费由被告李文斌承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借据一份，用于证明被告李文斌向原告候萍借款40000元，约定借款期限为1年，并对利息做出相应约定的事实。
被告李文斌未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告候萍陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告候萍与被告李文斌之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告李文斌未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效后十日内返还原告候萍借款本金38776元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告李文斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翁夏平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01075号
申请执行人施永健。
委托代理人彭明星、姚郁军，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人戴卫忠。
被执行人郁斌。
关于申请人施永健与被执行人戴卫忠、郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）启和民初字第0351号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人戴卫忠于判决生效之日起十日内归还申请人借款45万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月4日起至判决确定还款之日的利息；被执行人郁斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8610元由被执行人戴卫忠负担。因两被执行人未按期履行判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行金额为458610元及迟延履行债务利息。本院于2014年4月10日立案执行。
本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人郁斌位于紫薇花苑21号303室房屋一套，但本院作出的（2013）启民初字第2038号民事判决书确认，朱正高与被执行人郁斌之间就紫薇花苑21号303室房屋房屋拆迁证买卖合同有效，并限被执行人郁斌将该房协助过户至朱正高名下。另查明，被执行人郁斌名下位于汇龙镇长江中路419号1-404室房屋为本院执行（2014）启执字第0103号案件评估拍卖，目前正在评估拍卖中；除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未�行到位458610元以及迟延履行债务期间的利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、（2014）启执字第0581号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郁斌的抵押房屋被另案执行外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年一月四日
书记员 朱玉光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2901号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：庄逸帆，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告庄逸帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭，被告庄逸帆下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度为人民币15.6万元，分期额度为36期，自持卡人实际交易日起算，用途为购买丰田牌汽车。购车手续费的费率为购车分期额度的12%，手续费总金额为18720元。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤E×××××号丰田牌汽车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。签约后，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中国银行中银信用卡（信用卡号：62×××26）透支未还款总额80941.91元，其中含本金69328元、手续费8319.36元及利息730.69元、滞纳金2563.86元（截止2014年4月25日止，从2014年4月26日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产丰田牌汽车（车牌号：粤E×××××；车架号码：LFMBEC4D6C0100565），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了《信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、借款凭证、交易明细表及银行截图等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告庄逸帆签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供156000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即18720元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，被告庄逸帆将借款购买的车牌号为粤E×××××的丰田牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款156000元，被告未依约还款。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，截至2014年4月25日，被告尚欠原告贷款本金69328元及手续费8319.36元，利息730.69元，滞纳金2563.86元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该借款合同附件一通用条款订明持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、对抵押汽车行使抵押权。因此，原告要求被告清偿尚欠的贷款本息、手续费及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告庄逸帆于2012年3月27日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告庄逸帆应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金69328元、手续费8319.36元和利息、滞纳金（截至2014年4月25日的利息为730.69元、滞纳金为2563.86元；从2014年4月26日起至合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿日止的利息按每日万分之五计算）。
三、被告庄逸帆不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告庄逸帆抵押的车牌号为粤E×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费167元，均由被告庄逸帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 樊文韬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：郑强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵仁军，男，1972年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈敏红，女，1973年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建瑛，女，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妙福，男，1948年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨雪琴，女，1952年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告赵仁军、陈敏红、潘建瑛、潘妙福、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵仁军、陈敏红共同偿还给原告借款6470000元，并支付利息（截止2018年2月8日拖欠利息为136322.27元；自2018年2月9日起按年利率9.975%的标准计算至实际清偿之日的逾期利息），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费198000元；2.判令原告对被告潘建瑛、潘妙福、杨雪琴共有的坐落于温岭市太平街道中华路中华大厦房地产[土地证号：温国用（2002）字第G085**号，房产证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告赵仁军、陈敏红因资金周转需要向原告申请借款，双方签订合同编号为综94142013100423号的《个人授信合同》一份，合同约定：授信额度总额为7117000元，授信有效期为5年，自2013年6月21日起至2018年6月21日止，合同还对授信额度的使用、担保条款等作出约定。同日，原告与被告潘建瑛、潘妙福、杨雪琴签订了编号为押94142013100423号的《个人最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：由被告潘建瑛、潘妙福、杨雪琴共有的坐落于温岭市太平街道中华路中华大厦房地产[土地证号：温国用（2002）字第G085**号，房产证号：温房权证城区字第××号]提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支利息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用）。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过7117000元。2013年6月24日，原被告双方就上述抵押物在温岭市房管处办理了抵押登记手续，原告领取了编号为[温房他证太平街道字第××号]的房屋他项权证。
2016年6月21日，原告与被告赵仁军、陈敏红签订了合同编号为9414201310042306的《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为3470000元；贷款期限为1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%；还款方式采用分期付款，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年6月23日，原告与被告赵仁军、陈敏红还签订了合同编号为9414201310042307的《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为3000000元；贷款期限1年，自2016年6月23日起至2017年6月23日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%；还款方式采用分期付款，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
2016年6月21日，原告向被告赵仁军、陈敏红发放了3470000元贷款，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止，借款发放时执行年利率为6.09%。2016年6月23日，原告向被告赵仁军、陈敏红发放了3000000元贷款，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，借款发放时执行年利率为6.09%。2017年6月21日，原、被告各方经协商，就上述二笔借款分别签订借款合同变更协议，协议约定：贷款最终到期日为2018年1月20日，自贷款期限变更日起，贷款利息按年利率6.65%计收。变更后的还款日到期后，被告赵仁军、陈敏红未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月8日，被告赵仁军、陈敏红尚欠原告借款本金6470000元及利息136322.27元。另，原告因本案而支付律师代理费198000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁军、陈敏红在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金6470000元，并支付截至2018年2月8日的利息136322.27元及自2018年2月9日起按年利率9.975%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和本案律师代理费198000元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告潘建瑛、潘妙福、杨雪琴共有的坐落于温岭市太平街道中华路中华大厦房地产[土地证号：温国用（2002）字第G085**号，房产证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59430元，减半收取29715元，由被告赵仁军、陈敏红、潘建瑛、潘妙福、杨雪琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月十五日
代书记员 林仁萧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02630号
原告王×，男，1983年10月25日出生。
委托代理人闫×（原告之母），1955年9月2日出生。
被告马×，女，1985年6月9日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
原告王×与被告马×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人闫×，被告马×之委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告因购买房屋发生诉讼，该诉讼经北京市顺义区人民法院后沙峪法庭审理，判决位于北京市顺义区×房屋归原告王×所有，原告给付被告房屋折价款七十二万三千二百八十五元，房屋剩余贷款由王×自行偿还。现原告王×已经给付被告房屋折价款，故起诉要求：1.判令被告配合原告办理房屋更名过户手续；2.判令被告承担法律规定的在过户过程中产生的相应的手续费及税款；3.诉讼费、执行费由被告承担。
被告马×辩称：本案是共有房屋分割造成的权属变更，是法院以判决的形式强行判决将房屋给原告，在之前的案件中，被告也对房屋主张过所有权，但未获得所有权。根据房屋登记办法的有关规定，原告拿着生效判决就能够办理变更登记，办理房屋转移登记的时候需要提供的材料包含法院出具的生效文书。因人民法院出具的生效文书，法院向房屋登记部门出具强制执行通知书，就可以协助办理相关房屋过户手续，原告无需提起本诉。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告王×与被告马×原系恋爱关系，二人于2008年12月1日为结婚共同购买北京市顺义区×房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋登记在马×和王×名下，共有情况为按份共有，其中王×共有份额为35%，马×共有份额为65%。后二人终止恋爱关系，马×将王×起诉至本院，要求由其取得涉案房屋的所有权，后本院做出（2012）顺民初字第12260号民事判决书，判决位于北京市顺义区×房屋归王×所有，王×于该判决生效之日起七日内给付马×房屋价值折款七十二万三千二百八十五元，房屋剩余贷款由王×自行偿还。该判决已于2013年11月8日发生法律效力。后王×已将上述房屋价值折款给付马×。
现王×要求马×协助其办理涉案房屋的过户登记手续，遂提起本诉。
上述事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第12260号民事判决书及其生效证明、北京市人民法院案款收据、涉案房屋所有权证书等在案佐证。
本院认为：人民法院生效的民事判决书具有强制力和执行力，当事人各方均应按照民事判决书确定的内容履行相应的义务，现本案原告王×已经按照（2012）顺民初字第12260号民事判决书判决的内容履行了给付被告马×723285元房屋折价款的义务，涉案房屋的所有权归原告王×所有。但房屋作为不动产，其所有权的变更应当依照法律规定向不动产登记部门申请办理变更登记，涉案房屋现在依然登记在原告王×和被告马×的名下，故原告王×起诉要求被告马×协助其办理涉案房屋的过户登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。房屋过户过程中发生的各项税款和手续费由原告王×与被告马×分担，比例由本院酌定。原告王×要求被告马×承担本案的执行费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马×协助原告王×办理北京市顺义区×房屋的所有权变更登记手续，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、北京市顺义区×房屋所有权变更登记过程中产生的各项手续费及税款（凭正式发票），由原告王×承担百分之六十五，由被告马×承担百分之三十五；
三、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担十五元（已交纳）由被告马×负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马春阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8207号
申请执行人周翠连，女，汉族，1968年1月18日出生，住广西苍梧县。
被执行人柳书玉，男，汉族，1996年9月18日出生，住广西藤县。
被执行人邱玮儒，男，汉族，1992年5月12日出生，住广东省江门市江海区。
原告周翠连与被告柳书玉,邱玮儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳书玉,邱玮儒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周翠连连带支付赔偿款60479.87元，并承担案件受理费1309.5元。因义务人柳书玉,邱玮儒未按上述生效法律文书履行义务，权利人周翠连向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月31日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62259.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢347号
申请执行人：哈尔滨市南岗区永利铁件加工部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
经营者顾传君，男，1966年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：贾宪龙，男，1990年3月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8016号民事调解书�行申请执行人哈尔滨市南岗区永利铁件加工部与被执行人贾宪龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的12379.00元。
本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1230号、（2018）黑0103执恢347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月八日
书记员 张思文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3862号
原告陈伟双，男，1991年9月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告纪南海，男，1980年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，组织机构代码：70524143-7。
法定代表人叶惠燕，该公司总经理。
本院在审理原告陈伟双诉与被告纪南海、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈伟双撤回起诉。
本案受理费人民币427元，减半收取为人民币214元，由原告负担。
审判员 杨昌和
二〇一四年七月十六日
书记员 沈筑银
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03664号
原告：建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村***号。
诉讼代表人周卫轩，该社主任。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该社员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该社员工，系特别授权。
被告：王富明，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：祝有姣，女，1960年3月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：项永方，男，1976年8月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：范丽萍，女，1970年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：朱余成，男，1964年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：翁巧梅，女，1969年4月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社（以下简称航头信用社）与被告王富明、祝有姣、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告航头信用社的委托代理人郭冷钰和被告王富明、项永方到庭参加诉讼，被告祝有姣、范丽萍、朱余成、翁巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航头信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王富明立即归还原告借款本金人民币490000元，并支付利息人民币4857.7元（该利息计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率11.900001‰另行计算）；2、被告祝有姣、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅对被告王富明上述应付款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我社与被告王富明、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅于2015年5月4日签订了个人保证借款合同，合同约定由我社向被告王富明发放贷款人民币490000元，贷款期限为2015年5月4日至2016年5月1日，借款利率为月利率7.933334‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅为被告王富明上述借款提供连带责任保证。此外，被告祝有姣向我社出具保证函一份，承诺为被告王富明的上述借款提供连带责任保证。2015年5月4日我社依约向被告王富明发放贷款人民币490000元。借款到期后，被告王富明未按约定履行还款义务，被告祝有姣、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告王富明辩称，原告所述属实。
被告项永方辩称，我在《个人保证借款合同》保证人处签名和捺印是事实，但我对合同内容不知情，我的担保意愿不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》和《借款借据》三份证据，被告王富明质证后无异议，被告项永方质证后有异议，意见与抗辩意见一致，但未提供任何证据予以佐证。被告祝有姣、范丽萍、朱余成、翁巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告航头信用社与被告王富明、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅之间所订立的保证借款合同以及被告祝有姣向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王富明向原告航头信用社借款本金人民币490000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告王富明未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告祝有姣、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅为被告王富明的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项永方的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告祝有姣、范丽萍、朱余成、翁巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富明于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社航头信用社借款本金人民币490000元，并支付利息人民币4857.7元（该利息计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率11.900001‰另行计算）。
二、被告祝有姣、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅对被告王富明上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币8722元，减半收取计人民币4361元，财产保全费人民币2970元，合计人民币7331元，由被告王富明、祝有姣、项永方、范丽萍、朱余成、翁巧梅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2360号
上诉人（原审原告）杨雪娣。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春、时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人杨雪娣因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月24日，杨雪娣与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由杨雪娣将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2051号商铺（建筑面积43.49平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给杨雪娣（年终禧徕乐公司向杨雪娣公开该商铺租金收入账目并接受查询）。杨雪娣自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2051号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2190，房屋所有权人为杨雪娣。
杨雪娣以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年8月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月13日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告杨雪娣的诉讼请求是：1、确认杨雪娣解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为，杨雪娣与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查杨雪娣提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据双方的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由禧徕乐公司向杨雪娣公开商铺租金收入账目并接受查询，杨雪娣提起诉讼时尚未到2015年年终，杨雪娣仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以杨雪娣请求依法确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除及责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，原审法院难予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨雪娣的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由杨雪娣负担。
上诉人杨雪娣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。2、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。3、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。4、杨雪娣要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持杨雪娣的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：杨雪娣与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。
本院认为，2007年6月24日杨雪娣与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。杨雪娣上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，不产生歧义，且对杨雪娣与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除杨雪娣的主要权利。同时根据合同第10-4条杨雪娣已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此杨雪娣认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，据此杨雪娣已经放弃了除合同8-1条外以其他理由解除合同的权利。杨雪娣的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨雪娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴茂程
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7364号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄进强、陈端阳，该支行客户经理。
被告：吴端加，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴家库，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴端加、吴家库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。