山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1731号
原告：李桂芳，农民。
委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告：刘增亮，农民。
被告：姚化胜，教师。
两被告委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。
原告李桂芳与被告刘增亮、姚化胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，刘增亮驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿昌乐县伦治路，由东往西行驶，当行驶至鄌郚镇卞家庄路口西侧时，与李桂芳在路边从事非交通活动发生碰撞，造成李桂芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李桂芳负事故次要责任，刘增亮承担事故主要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失81428.32元，诉讼费由被告承担。
被告刘增亮辩称，事故发生属实，但原告违法占道晒玉米，时间为晚上20时10分，原告在该次事故中主要责任。
被告姚化胜辩称，车辆已于2011年10月6日卖给了刘增亮，双方签订买卖协议一份，事故与被告姚化胜无关。
经审理查明，2016年9月9日，刘增亮驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿昌乐县伦治路，由东往西行驶，当行驶至鄌郚镇卞家庄路口西侧时，与李桂芳在路边从事非交通活动发生碰撞，造成李桂芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李桂芳负事故次要责任，刘增亮承担事故主要责任。
原告李桂芳发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院治疗10天，经诊断其伤情为：右肱骨骨折；头皮裂伤术后。
本案在审理过程中，根据原告李桂芳申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告李桂芳的伤残等级、后续治疗费、牙齿修复费、营养费、误工时间、护理时间和护理人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右上肢损伤构成伤残十级。2、误工时间为自受伤日起6个月。3、伤后1人护理3个月。4、营养期限3个月；每日费用参照有关规定。5、后续治疗费8000元；牙齿修复费用未提供相关损伤证据，暂不认定。6、在后续治疗二次手术医疗误工期限15天并1人护理。
被告刘增亮的驾驶鲁V×××××号二轮摩托车系被告刘增亮于2011年10月6日从被告姚化胜处购得，该车辆未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39496.52元、鉴定费2201元、鉴定检查费695元、复印费22.5元、护理费9783.9元（105天×93.18元/天）、伤残赔偿金15349.4元（13954元×11年×10%）、伙食补助费300元、交通费100元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元。其中被告认可的损失有：鉴定费2201元、鉴定检查费695元、复印费22.5元、伙食补助费300元、交通费100元，上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费8000元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、住院病历、用药明细、发票、司法鉴定意见书、房产证、居住证明、驾驶证、行车证等以上已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告刘增亮驾驶车辆与原告李桂芳发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘增亮承担事故的主要责任，李桂芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据交通警察大队的责任认定，原告李桂芳违规在道路上从事非交通活动，过错较大，确定原告李桂芳承担40%的事故责任，确定被告刘增亮承担60%的事故责任。本次交通事故并非由被告姚化胜引起，且该车辆已实际出卖给被告刘增亮，被告姚化胜不承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况；原告主张的2017年8月9日产生的医疗费，原告未能提交门诊病历等证据证实该支出的必要性和合理性，不予确认；故该项损失确认为39346.52元。对于原告主张的营养费，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，原告亦未提供证据予以证实，故不予确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数；原告提交的房产证记载登记时间为2016年5月6日，距离事故发生之日不满一年，原告亦未能提交其他证据证实卞文成在城镇居住一年以上；应按农村居民标准计算；故对该项损失确认为6752.55元（105天×64.31元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实因本次事故造成原告十级伤残；计算至定残日原告年满69周岁，应按11年计算，原告的计算方式符合法律规定，对该项损失予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73566.97元，其中医疗费类损失为47646.52元(含医疗费、伙食补助费、后续治疗费)、伤残类损失为23001.95元(含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费)、其他费用2918.5元(含鉴定费、鉴定检查费、复印费)。
因被告刘增亮驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由投保义务人即车辆所有人被告刘增亮在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失23001.95，共计33001.95元。
因涉案车辆未投保商业三者险，因此对原告超出交强险限额的经济损失40565.02元，由被告刘增亮赔偿60%计款24339.01元。原告共应赔偿原告损失57340.96元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘增亮赔偿原告李桂芳经济损失57340.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告李桂芳负担272元，被告刘增亮负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年三月十五日
书记员 陈雯雯