wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2837号
原告杨再兴，男，1981年7月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人暨原告兰再峰，男，1965年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王田，男，1966年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告兰再峰、杨再兴与被告王田建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告兰再峰、杨再兴向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告5000元。事实与理由：原告于2014年承包了醴陵某中学生宿舍仿瓷业务，原告将女生宿舍以每平方米十元的价格转包给了被告王田，当时没有签订书面协议，但有多人在场。工程款于2016年7月结清，原告共支付了22000元给被告，是按2200平方米计算的，后测得实际面积只有1700平方米，因此原告多付了5000元给被告，原告多次找到被告，被告拒不退还。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告王田辩称，原告所诉不实，被告是在原告手里承包了业务，但原告没有支付被告22000元工程款，因此也不存在多付了5000元，而且总工程具体多少个平方双方并没有去测量。
本院认为，原告要求被告退还工程款，应该向本院提供实际支付工程款以及双方结算的凭据，现原告没有任何书面依据称多支付了被告5000元，显然证据不足，因此，原告要求被告退还5000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰再峰、杨再兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰再峰、杨再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第690号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人陈某，
被执行人洪某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、洪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人2002年5月8日生育第一胎（男），于2008年7月11日补办结婚登记，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款之规定，属未婚生育。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2266号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费30426元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年5月10日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年8月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第2266号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1194号
原告:冉诗红，男，生于1987年8月24日，汉族，贵州省湄潭县人，高中文化，农民，住湄潭县。
被告:毛正前，男，生于1988年5月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
原告冉诗红与被告毛正前租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉诗红到庭参加了诉讼，被告毛正前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉诗红向本院提出如下请求：1、由被告毛正前支付原告租金34000元及利息（利息按国家同期贷款利息自2016年10月1日起计算至还清为止）。事实及理由：被告在德江县承包沙场期间，租用原告的挖机。2016年9月中旬，双方结算后被告尚欠原告租金34000元，出具了欠条一张，约定月底付清。经催收被告一直搪塞，至今连电话都不接听。为维护原告的合法权益，请法院按法律追回欠款。
被告毛正前经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2016年6月17日，被告毛正前与原告冉诗红签订了挖掘机租赁协议，约定每月租金3万元，租赁3个月后，双方进行了结算，并由被告毛正前出具欠条给原告收执，欠条载明“欠条，今欠冉诗红挖机租金共计叁万肆仟元整，小写34000元，此据，欠款人：毛正前，还款日期9月30日前付清”。因被告毛正前未支付欠款，原告冉诗红遂于2017年5月27日诉至本院，请求判令被告毛正前支付租金34000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告毛正前向原告冉诗红出具的欠条，实为被告租用原告挖机所产生的债务，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应按约定各自履行自己的义务。被告毛正前未按约定履行支付租金的义务，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金的请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中没有约定逾期付款的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应向原告支付逾期利息。被告毛正前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛正前在本判决生效后十日内给付原告冉诗红租金34000元并从2016年10月1日起按年率6%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、驳回原告冉诗红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告毛正前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 张明
二〇一七年六月二十日
书记员 卫蔚
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第72号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人耿艳军，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年7月10日因犯故意伤害罪被尚志市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月2日刑满释放。2015年3月20日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于铁力市看守所
辩护人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月19日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
指定辩护人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告人王爽，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月19日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人耿艳军、ＸＸ、王爽犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人耿艳军及辩护人李艳芝、被告人ＸＸ及辩护人张晓琳�被告人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2、3月间，被告人耿艳军向ＸＸ、王爽贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计55克。
2、2015年春节前，被告人ＸＸ、王爽共谋贩卖毒品牟利。2015年2、3月间，被告人ＸＸ、王爽共同出资在方正县耿艳军处购买甲基苯丙胺55克，带回铁力贩卖。被告人ＸＸ将甲基苯丙胺贩卖给王某甲4克、张某某2克、刘某某0.4克。2015年3月18日，侦查人员在ＸＸ身上及住处搜出甲基苯丙胺3.32克。
上述事实被告人耿艳军、ＸＸ、王爽在开庭审理过程中亦无异议，并有铁力市公安局受案登记表、破案、到案经过，证人张某某、王某甲、刘某某、卫某某、王某乙证言，铁力市公安局搜查笔录、扣押清单、照片，黑龙江省公安厅检验报告，铁力市公安局检查笔录、检测报告及照片，辨认笔录，黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，铁力市公安局情况说明，户籍证明，被告人耿艳军、ＸＸ、王爽供述等证据证实，足以认定。
关于被告人耿艳军、ＸＸ及其辩护人所提毒品克数有差异，不足50克的辩解和辩护意见，经查，三被告人在侦查机关均供述两次共贩卖、购买甲基苯丙胺55克，且供述的毒资数额一致，即第一次7500元，第二次7800元。按三被告人供述第一次是每克300元、第二次每克260元计算，与三被告人供述的第一次购买25克、第二次30克的数额相符。故被告人及辩护人的该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。关于被告人王爽所提应以实际卖出的毒品克数量刑的辩解意见，无法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人耿艳军、ＸＸ、王爽贩卖甲基苯丙胺（冰毒）55克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ、王爽属共同犯罪，被告人ＸＸ提起犯意、积极筹资、主动约购、贩卖毒品，对促成毒品交易起到主要作用，系主犯。被告人王爽系从犯，可减轻处罚。被告人耿艳军系累犯，应从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2030年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2030年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2023年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、在案扣押的款物予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民特字第9号
申请人陈阿花。
被申请人孔建英。
指定代理人金吾法。
申请人陈阿花要求认定被申请人孔建英无民事行为能力、限
制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈阿花述称：申请人系被申请人母亲。被申请人于2007年11月初因与於伟权、於兴法、张阿招等人不停争吵，而买安眠药服用。同年11月20日，被申请人在服用安眠药后精神恍惚的情况下，被於伟权以去治病为由欺骗，在住院申请表上签名、捺印。后申请人发现所签名、捺印的系离婚协议书后，病情加重，吞服大量安眠药自杀未遂。被申请人于2007年11月24日被送往萧山区精神病医院强制性治疗，先后9次住院，均诊断为“情感性精神障碍”。故申请人向法院提出申请，请求认定被申请人孔建英为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人系被申请人的母亲。被申请人于2007年11月因与前夫於伟权争吵、离婚而起病，同年11月24日首次入住杭州市萧山区精神病医院治疗，至2013年7月23日期间，先后十次在该院住院治疗，诊断为情感性精神障碍。被申请人出院时精神症状未完全消失，出院后服用精神类药物，缓解期生活工作正常。根据2011年5月18日签发的残疾人证，被申请人为精神残疾二级。现因被申请人与前夫财产纠纷要求诉至法院，故申请人于2013年8月29日向本院提出要求认定被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。审理中，申请人同时要求指定其为被申请人的监护人。
在本案审理期间，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对
被申请人有无民事行为能力进行鉴定。根据该所浙同德司鉴所（2013）精鉴字（民）第317号法医精神病鉴定意见书，被申请人孔建英目前处于双相情感障碍（躁狂相），为限定民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定孔建英目前为限制民事行为能力人；
二、指定陈阿花为孔建英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 燕
代理审判员 施娓玮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00448号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族，系正定县。
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系正定县。
被告宋志川，男，1994年3月18日生，汉族，现住石家庄。
被告刘静磊，男，1994年5月14日生，汉族，现住石家庄。
二被告委托代理人焦秋果、屈英彩，男，河北长征律师事务所律师。
被告杨艺超，男，1993年1月2日生，汉族，现住石家庄。
原告赵颖峰与被告宋志川、杨艺超、刘静磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人赵永芳到庭参加诉讼，被告宋志川、刘静磊及委托代理人焦秋果、屈英彩，被告杨艺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年12月28日，被告宋志川与我经销处签订分期购机合同，购买苹果5S手机一部，由被告杨艺超、刘静磊担保，约定分12期每月600元付清机款。但被告宋志川自购机后至今，经我方多次催告，仍未支付后期分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告归还手机或给付手机款项7200元，并给付违约金及我方损失2340元。
被告宋志川、刘静磊辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订过任何合同，其次赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。2013年11月石家庄工程职业学院学生周鑫与卖手机的王欢找到我们，要我们在购买手机合同上签字。二人给我们说签名只是程序问题，不会对我们产生任何麻烦。我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签名费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感觉被骗后即到公安部门报案，但始终没有被受理。此案涉嫌诈骗，要求中止本案的审理。
被告杨艺超未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处业主，王欢系其雇佣的经销处业务人员。
2013年12月28日由王欢代理原告作为甲方与被告宋志川作为乙方签订分期购机合同。被告宋志川购买原告苹果手机5S一部，手机价值5801元，预含话费1999元，合计7800元。约定首付600元，余款每月付600元分12期付清。由被告杨艺超、刘静磊为被告宋志川担保。按照合同第八条的约定，被告宋志川无法交付手机款项由担保人偿还。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用”。
被告杨艺超、刘静磊书面表示自愿为宋志川担保手机分期付款并承担相应责任。被告宋志川于2013年12月29日对手机验收后取走并首付款600元。合同签订后经原告多次催要，被告没有按合同约定支付余款7200元。以上事实由原告提供的个体营业执照、分期购机合同、担保人自愿担保证明、手机验收证明及庭审笔录为证。
被告宋志川、刘静磊辩称，不认识原告，没有与原告签订任何合同。其次没有收到手机，没有出钱，被同学周鑫所骗，要求中止本案审理。但没有提供有效反驳证据。
另查明，原告赵颖峰对其业务员王欢签订合同的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告偿还手机；否则给付手机的价款7200元；并要求被告承担违约责任及损失2340元。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主”的规定，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处的户主，对业务员王欢签订合同买卖手机的行为认可，承担相应法律责任。原告作为本案的主体并无不妥，对被告辩称原告主体资格不适格，理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效，被告宋志川对手机验收后取走手机，由验收证明为证，所以原被告买卖关系成立。被告宋志川应按照合同的约定履行分期付款义务，被告杨艺超、刘静磊作为被告宋志川的担保人，按照合同约定应承担连带保证责任。因被告违背合同约定拒不履行合同义务，没有按期给付原告手机余款。原告要求按照合同约定解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告称手机被骗，难以返还手机，被告应给付原告手机款7200元，被告杨艺超、刘静磊承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失2340元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款7200元的5%支付违约金360元为妥。被告以没有收到手机，手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。三被告经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年12月28日原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告手机款7200元。
二、限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告违约金360元。
三、以上款项被告杨艺超、刘静磊负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告宋志川负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵磊
二〇一四年九月三日
书记员 肖恒
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00236号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年5月28日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年4月9日0时许，被告人王某某无证酒后驾驶陕DX18**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由东向西行驶至思源路口时，与中心隔离栏相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血清中乙醇含量为168.82mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日0时许，被告人王某某无证酒后驾驶陕DX18**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由东向西行驶至思源路口时，与中心隔离栏相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某某血清中乙醇含量为168.82mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、驾驶人、机动车信息、当事人血样提取登记表、采血照片、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，西安市长安区司法局同意接受被告人王某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1248号
原告：覃xx，女，壮族，19xx年x月x日出生，初中文化，农民户籍柳城县x镇x村x村屯*号。
被告：陈xx，女，壮族，19xx年x月x日出生，x销x退休职工。
原告覃xx与被告陈xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2013年12月9日、2014年2月11日两次公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录。原告覃xx、被告陈xx均到庭参加诉讼。在审理期间，原告覃xx以被告张xx主体资格不适格为由，于2014年2月11日向本院申请撤回对张xx的起诉。本院已口头裁定准许原告覃xx撤回对张xx的起诉。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，2013年10月14日，被告陈xx以做生意需资金周转为由，向原告覃xx借款3000元，立有凭据为证。经原告覃xx多次催促还款，被告陈xx至今未予偿还。为了维护原告覃xx的合法权益，诉请法院依法判令被告陈xx偿还人民币3000元给原告覃xx。2013年11月27日，原告覃xx以防止被告陈xx、张xx转移财产，为了便于其权利能够实现为由，向法院申请对张xx、陈xx所有的位于柳城县x镇x路x号的房屋一套进行保全，并提供了相应的担保。
原告覃xx对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，用于证实被告陈xx向原告覃xx借款的事实。
被告陈xx辩称，被告陈xx向原告覃xx借款3000元是事实，且借条是其所写，亦同意偿还原告覃xx借款。但被告陈xx借原告覃xx的3000元已用于还赌债和赌博，目前没有能力偿还借款。
被告陈xx为其辩解在举证期限内未提供有证据。
本院认为，原告覃xx提供的上述借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，被告陈xx向原告覃xx借款3000元，并出具《借条》一张，借条载明“今借到覃xx现金叁仠元（3000元）。借款人陈xx。2013年10月14日。”本案双方当事人，对于借款利息、还款日期均未约定。被告陈xx得到原告覃xx借款之后，经原告覃xx多次催促还款，被告陈xx至今未予偿还。诉讼期间，原告覃xx申请财产保全并提供相应的担保，本院于2013年12月3日依法对张xx所有的坐落于柳城县x镇x路x号房屋进行了查封。
本院认为，本案原告覃xx与被告陈xx之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告覃xx诉请被告陈xx偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币3000元给原告覃xx。
案件受理费50元，由被告陈xx承担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）；财产保全费50元，由原告覃xx承担（已交纳）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申�执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第418号
原告刘振英，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨文虎，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告刘振英诉被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加了诉讼，被告杨文虎经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金6000元，并从2001年2月20日起按约定月利率140元支付本金6000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、离家出走证明一份，证明被告杨文虎外出打工，去向不详。2、借据一枚，证明被告杨文虎经案外人孙某某提供担保在原告处借款6000元，约定月息140元，此款被告已给付200元利息。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，系被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。对原告提交的证据2，因系书证，具有较高的证明力，且与原告陈述的借款本金及约定月息140元相印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2001年2月20日被告杨文虎经案外人孙某某提供担保在原告处借款6000元，约定月息140元，此款经原告催要被告只给付200元利息，尚欠原告借款本金6000元及部分利息未付。
本院认为：被告杨文虎从原告处借款6000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告杨文虎理应偿还借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文虎偿还原告借款本金6000元，并从2001年2月20日起按约定月息140元支付本金6000元的利息至判决确认给付之日止（该利息已给付200元）。此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，保全费290元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：湛剑锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第830号
原告：韦平平。
被告：青海省清华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈少勇，该公司董事长。
原告韦平平诉被告青海清华房地产开发有限公司装饰装修合同贷纠纷一案，原告韦平平于2015年12月2日向本院提出对被告青海清华房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告韦平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦平平撤回起诉。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由原告韦平平负担。
审判员 才让加
二〇一五年十二月二日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第244号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
�诉人（原审被告人）邱喜牙，曾用名邱喜生，男，1968年8月23日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县。2011年7月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年10月11日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人邱喜牙犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）台刑初字第108号刑事判决。宣判后，被告人邱喜牙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月25日2时许，被告人邱喜牙在福州市台江区广德小区1号楼楼下，将被害人张某某停放在该处的一部富士达牌TDR63Z型电动车（经鉴定价值人民币1668元）盗走。后因被害人通过监控录像认出了被告人邱喜牙，并通过他人找到被告人邱喜牙，要求归还电动车。被告人邱喜牙被迫于2013年7月26日将该电动车返还被害人张某某。
2、2013年9月13日0时许，被告人邱喜牙在福州市台江区八一七路福建省人民医院职工停车棚，将被害人翁某某停放在该处的一部新日牌TDR101Z型电动车（经鉴定价值人民币2240元）盗走。案发后，该车已追回并返还被害人翁某某。
原判认定上述事实的证据有，被告人邱喜牙的供述，被害人张某某、翁某某的陈述，证人吴某某的证言，价格鉴定意见，扣押及返还物品清单，指认照片，到案经过，户籍证明，前科材料等。
原审法院认为，被告人邱喜牙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3908元的财物，作案二起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱喜牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追回，可从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人邱喜牙有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人邱喜牙上诉理由：其在案发后已将赃物返还，到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人邱喜牙未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定意见、扣押及返还物品清单、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱喜牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。上诉人邱喜牙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审已鉴于其较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，�二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第244号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，曾用名邱喜生，男，1968年8月23日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业。2011年7月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年10月11日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）台刑初字第108号刑事判决。宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月25日2时许，被告人邱某在福州市台江区广德小区1号楼楼下，将被害人张某停放在该处的一部富士达牌TDR63Z型电动车（经鉴定价值人民币1668元）盗走。后某被害人通过监控录像认出了被告人邱某，并通过他人找到被告人邱某，要求归还电动车。被告人邱某被迫于2013年7月26日将该电动车返还被害人张某。
2、2013年9月13日0时许，被告人邱某在福州市台江区八一七路福建省人民医院职工停车棚，将被害人翁某停放在该处的一部新日牌TDR101Z型电动车（经鉴定价值人民币2240元）盗走。案发后，该车已追回并返还被害人翁某。
原判认定上述事实的证据有，被告人邱某的供述，被害人张某、翁某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，扣押及返还物品清单，指认照片，到案经过，户籍证明，前科材料等。
原审法院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3908元的财物，作案二起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追回，可从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人邱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人邱某上诉理由：其在案发后已将赃物返还，到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人邱某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定意见、扣押及返还物品清单、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审已鉴于其较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1444号
原告：梁羽，男，1973年6月14日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
被告：于德新，男，1974年5月13日出生，汉族，住大连市金州区复州湾街道。
原告梁羽与被告于德新债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告梁羽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁羽撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告负担。
审判员 吕忠革
二〇一七年五月十六日
书记员 纪蓝茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审193号
申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人韩晓，该局工作人员。
委托代理人郝世清，该局工作人员。
被执行人：逄锦玉。
申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第34号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人逄锦玉强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人逄锦玉自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第34号社�抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年五月九日
书记员 邓应川
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02172号
申请执行人：胡杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被执行人：冯勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡杰与被执行人项群、冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人项群、冯勇暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 兰天俣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初692号
原告刘美贞，女，1964年10月27日生，汉族，辰溪县人，财政局人事股干部，住辰溪县财政局家属楼。公民身份号码433023196410274309。
被告李万改，男，1945年9月12日生，汉族，辰溪县人，潭湾镇三甲塘村村书记，住辰溪县潭湾镇三甲塘村村书记。公民身份号码433023194509124213。
本院在审理原告刘美贞与被告李万改民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美贞撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告刘美贞负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二０一六年九月二十三日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更403号
罪犯刘梦虎，男，生于1967年06月10日，汉族，因拐卖儿童罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年10月15日以（2014）临渭刑初字第00358号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期自2014年03月03日起至2020年03月02日止,于2014年12月08日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘梦虎在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘梦虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘梦虎未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦虎予以减刑五个月（刑期执行至2019年10月2日止），罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2495号
原告黄兴伦，男，1952年8月8日生。
原告黄兴忠，男，1941年11月22日生。
原告黄兴茂，女，1949年4月16日生。
原告黄兴余，女，1949年12月10日生。
原告黄兴汉，男，1958年12月17日生。
被告陈开金，男，1976年7月21日生。
被告范富国，男，1987年1月14日生。
被告杨凡，男，1986年4月17日生。
本院在审理原告黄兴伦、黄兴忠、黄兴茂、黄兴余、黄兴汉诉被告陈开金、范富国、杨凡侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准予原告黄兴伦、黄兴忠、黄兴茂、黄兴余、黄兴汉撤回起诉。
本案收取案件受理费375元，由原告黄兴伦、黄兴忠、黄兴茂、黄兴余、黄兴汉承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年七月四日
书记员 唐 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1756号
原告王某某，男，1963年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告王XX，男，1969年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子
原告王某某诉被告王XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄弟，其父母一直单独生活，随着父母年龄的增长，体弱多病，在2001年，原告叔叔王纯找到原告和被告，共同商量老人赡养事宜，当时在场人有姑父张景荣、叔叔王纯、叔叔家的弟弟王宪令、原告王某某、被告王XX，经协商后达成抚养老人的有关协议，由原告负责父亲的晚年生活、有病治疗及去世后的各种费用，由被告王XX负责母亲的各种费用，双方还约定，父亲去世后，其父亲分得的承包地由原告耕种，其母亲的承包地由被告耕种。原、被告父亲于2006年去世，母亲于2013年去世，原告于2014年开始耕种0.68公顷承包地，其中包括父亲的0.54公顷承包地，因父亲的土地直补款也在被告处，所以多种点地，至今已经耕种二年，在2015年，被告向扶余市农村土地仲裁委提出仲裁申请，要求原告返还0.68公顷承包地，仲裁裁决原告返还给被告0.68公顷承包地的土地经营权，原告不服，故起诉至法院，要求按照原、被告已经达成的协议，继续耕种其父亲的0.54公顷承包地。
原告王某某为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、关于王某某、王XX扶养老人的有关协议一份，证明原、被告双方曾于2001年10月29日达成过抚养父母的协议，原告王某某负责其父的赡养，被告王XX负责其母的赡养，父母的承包地各一半经营耕种。
2、王纯、王彬、刘立军的证言材料，证明当年达成协议的过程及原告赡养了父亲，履行了当年达成的协议。
3、证人王宪令出庭证言，证明当年达成协议时候证人和他父亲王纯在场，由原告负责其父亲，被告负责其母亲，这期间按照各自承担的义务去履行，父母的承包地各一半，后来是否双方是否履行不知道，原告父亲生病时候原告在其手中借钱治病，后来还上了。
被告辩称，赡养协议有，但是没有按照协议履行，原告陈述不属实，父母一直是我在赡养的。证人王纯、王彬、刘立军应当出庭作证，而且他们不知情。对证人王宪令的证言没有异议，证言属实。不同意原告的诉讼请求，原告没有履行协议，我和父母是一个合同本，土地应当由被告继续经营耕种。
被告王XX为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、土地承包合同书、户口本，证明被告王XX和父亲王有，母亲田树文共分得1.65公顷承包地，在一个合同书中，每人大约0.55公顷，户口在一个户口本上。
2、扶农仲裁字[2016]第001号仲裁裁决书一份，证明被告于2016年申请扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁原告王某某返还其强种的0.68公顷承包地，仲裁裁决结果为自2016年起，被申请人将强行耕种申请人父母的0.68公顷土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理。
3、证人王宪华、田振明出庭证言，王宪华是原、被告同母异父的姐弟，田振明是原、被告的亲表兄弟，均证明写过分家协议，但是原告没有履行协议，父母在世时一直是自己单过，后来父亲去世后，母亲去被告家共同生活。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题为：1、关于王某某、王XX扶养老人的有关协议是否有效；2、原告王某某是否可以依据协议取得其父亲0.54公顷承包地的经营权。
根据庭审及证据材料的审查核实情况，本院确认以下事实：原、被告双方曾于2001年10月29日达成过“关于王某某、王XX扶养老人的有关协议”一份，简单概括内容，原告王某某负责其父的赡养，被告王XX负责其母的赡养，父母的承包地各一半经营耕种，有在场人姑父张景荣、叔叔王纯、叔叔家的弟弟王宪令、原告王某某、被告王XX在协议上签字，父母在世时候一直自己单独过，被告王XX与父母在同一个土地承包合同书中，总计分得1.65公顷土地，在同一个户口本上。原、被告父亲于2006年去世，母亲于2013年去世，原告于2014年开始耕种0.68公顷承包地，其中包括父亲的约0.54公顷承包地，因父亲的土地直补款在被告处，所以原告多种点地做弥补，至今已经耕种三年。被告于2016年申请扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁原告王某某返还其强种的0.68公顷承包地，仲裁裁决结果为“自2016年起，被申请人将强行耕种申请人父母的0.68公顷土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理。”原告不服，故起诉至法院，要求按照原、被告已经达成的协议，继续耕种其父亲的0.54公顷承包地。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》（1996年版）第十五条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十七条规定“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订的赡养协议是否有效，取决于赡养协议的内容是否违反法律的规定和老年人的意愿，协议中没有原告父母的签字，如果老人同意且不违反法律规定，协议有效；如果老人不同意或违反法律规定，协议无效。但现原告父母已经去世，无论协议是否有效，原告均不能依据协议或继承的方式取得其父母承包地的经营权，其父母也无权处分在去世后承包地由谁经营耕种问题，根据对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定的理解与适用，除林地外的家庭承包当中，承包经营权不发生继承问题。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。本案被告王XX与父母在同一个土地承包合同中，为同一个农户成员，现父母已经去世，理应由被告王XX继续经营耕种父母的土地，基于上述分析论证，原告王某某要求继续经营耕种其父亲约0.54公顷承包地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》（1996年版）第十五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
云南省红河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第6号
公诉机关红河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈X，男，1984年7月25日生，汉族，云南省红河县人，小学文化，农民。
诉讼代理人孙XX，女，1964年8月1日生，汉族，云南省河县人，小学文化，农民。系附带民事诉讼原告人陈X之母。代理权限：一般代理。
被告人薛X1，男，1991年10月27日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）75号起诉书指控被告人薛X1犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈X向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈X及其诉讼代理人孙XX、被告人薛X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日01时21分许，被害人陈X驾驶货车经过红河县浪堤乡XX村委会XX下寨薛X2家门口时，车辆擦碰到薛X2家的帆布，薛X2听见自家门外有异样响声后便从家里出来，并与陈X就车辆是否能通过一事进行处理。之后，被告人薛X1（薛X2之子）听见外面有大声说话的声音也从家里出来，同样就陈X的车辆是否能通过的问题双方发生争执，进而发生肢体冲突。后被告人薛X1从自家拿了一把菜刀砍了被害人陈X的左手，致陈X左腕关节软组织裂伤，左手拇指、食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈X的损伤程度为轻伤（甲级），构成十级伤残。另查明，案发后被告人薛X1的家属主动报案，薛X1在家等候公安民警前来调查，并在调查询问中如实供述其主要犯罪事实。公诉机关已向本院随案移送被告人作案工具菜刀一把。
同时查明，被害人陈X受伤后到开远市人民医院住院治疗22天，住院期间需1人陪护，共产生医疗费人民币13780元、住院伙食补助费人民币2200元（100元／天×22天）、护理费人民币1100元（50元／天×22天）、误工费人民币1100元（50元／天×22天）、就医交通费人民币1800元（酌情认定）、司法鉴定费人民币1370元，以上共计损失人民币21350元。后被害人陈X到红河县新型农村合作医疗机构报销费用共计人民币7332.70元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈X的陈述、证人薛X2、马XX、聂XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、罪证随案移交清单、户口证明、被告人的供述和辩解、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件、收据及发票、红河县新型农村合作医疗管理委员会出具的证明及合作医疗住院费用报审单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛X1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人薛X1家属主动报案，薛X1明知其家属报案后仍在现场等候公安民警前来调查，在调查询问中如实供述其主要犯罪事实，虽对其行为性质提出一定辩解，但不影响自首的成立，仍属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛X1自愿认罪。但被告人薛X1关于“本案中系被害人先动手殴打他，被害人具有过错，他属正当防卫行为”的辩解意见，根据现有在卷证据，无法证明是谁先动手殴打对方，只能认定双方因发生争执后相互殴打。故被告人薛X1的上述辩解意见与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。
由于被告人薛X1的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分即医疗费13780元、住院伙食补助费2200元、护理费1100元、误工费1100元、就医交通费1800元（酌情认定）、司法鉴定费1370元，以上损失共计人民币21350元依法予以支持，但应扣除附带民事诉讼原告人已在红河县新型农村合作医疗机构报销的人民币7332.70元，被告人薛X1尚应赔偿附带民事诉讼原告人陈X各项费用共计人民币14017.30元。附带民事诉讼原告人陈X的其余诉讼请求，因无事实、证据及相关法律依据，本院不予支持。
综上，根据本案被告人薛X1的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一二款之规定，判决如下：
一、被告人薛X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由被告人薛X1赔偿附带民事诉讼原告人陈X因伤产生的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14017.30元。（该款限于本判决书生效第二日起三十日内一次性赔清）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈X的其他诉讼请求。
四、随案移送作案工具菜刀一把，依法拍照存档备查后予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 建
二〇一五年一月九日
书记员 周志权
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第6号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人范××，女，汉族，无文化。因涉嫌非法占用农用地罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年11月3日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人范××犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年6月份，被告人范××看到东林林场49林班有一块林间空地，比较适合种植农作物，便回家拿了一根铁撬棍，将空地内的腐朽树根撬出来，然后雇佣一辆四轮车将林地耙出来，之后在林地上播种了黄豆。经资源部门检验，范××非法占用林地16.6亩。被告人范××于2014年11月3日被公安机关查获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人范××犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证范××常住人口信息；证人叶××证言；被告人范××的供述与辩解；东方红林业局资源科检验报告；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××为种植黄豆，未经森林资源管理部门批准，开垦林地16.6亩，改变林地用途，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、林地16.6亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年一月二十三日
书记员 霍红蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第6号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刁××，男，1970年3月15日出生于黑龙江省饶河县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年10月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刁××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月17日19时32分，被告人刁××酒后驾驶黑RE2**×号小型普通客车，行驶至黑龙江省红旗岭农场粮油厂至十队路1千米＋500米处时，被路检交警查获。经鉴定：刁××血液中乙醇含量为251.3毫克／100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刁××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刁××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日19时32分，被告人刁××酒后驾驶黑RE2**×号“起亚”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省红旗岭农场粮油厂至十队路1千米＋500米处时，被路检路查的交警查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刁××血液中乙醇含量为251.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过；被告人刁××的供述；黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刁××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刁××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审52号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***(鞋料零售），住所地武汉市江夏区纸坊兴才路****号。
被申请执行人：高素芬，系***(鞋料零售）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人高素芬、***(鞋料零售）作出的（夏城管）征决字【2016】106号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】106号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴才路64-4号从事鞋料零售行业，经营面积约10平米，属商业及服务业经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的标准，最低不少于30元每月每户。每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月16日作出（夏城管）征决字【2016】106号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人高素芬、***(鞋料零售）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】106号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人高素芬、***(鞋料零售）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】106号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执631-1号
申请执行人罗秀真，女，1974年4月12日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被申请执行人戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被申请执行人赵春峰，男，1970年5月16日出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1124号民事判决书，在执行申请执行人罗秀真与被申请执行人戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷-
案中，于2016年8月5日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被申请执行人戴明瑞、赵春峰至今仍拒不履行.根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请执行人戴明瑞、赵春峰在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部的住房公积金账户账户上的存款（详见本院协助冻结通知书），予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月六日
书记员 杨世灿
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2692号
原告王桂香。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司。
法定代表人陈美清，职务，总经理。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告王桂香诉被告承德县鑫泽矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香未到庭，其委托代理人郭平已到庭，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司法定代表人陈美清未到庭，其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：2010年，被告在原告住所上游500米处建设尾矿库，因原告的住所处位于2公里内禁止居住冲击范围内，并且高耸在头顶的尾矿库与原告的住所上下落差较大，存在较大安全隐患，一旦出现溃坝等安全生产事故，必然会给原告的生命财产造成严重伤害。后经镇政府和村委会多次协调，被告承诺向原告支付75000.00元搬迁补偿费，因上述补偿款不足以弥补原告搬迁所支出费用，双方未达成书面协议，原告的生活处于极度危险的威胁之中。为保护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付搬迁补偿款234874.00元及鉴定费7200.00元。
原告王桂香为证明其诉讼请求在庭审中向本院提交如下证据：
1、某某镇人民政府的证明一份；
2、某某村村民委员会证明一份；
3、同是拆迁户李某某收到拆迁补偿款55000.00元的收条一份；
4、被告与同是拆迁户李某某签订的房屋拆迁补偿协议一份；
5、某某安全生产监督管理局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿100号责令限期整改指令书一份；
6、某某人民政府承县政（2014）11号政府文件一份；
7、某某人民政府办公室承县政办（2013）107号政府办公室文件一份；
8、某某人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知一份；
9、某某村村民委员会证明一份；
10、某某地方税务局税收转账完税证复印件（来源于被告账册）一份；
11、某某地方税务局税收转账完税证复印件（来源于承德县地税局）一份；
12、原告搬迁房屋时申请建房申请及审批手续一套（复印件）；
13、地籍调查表一份；
14、某某保险公估有限公司公估报告一份及鉴定费单据一张。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司辩称：一、本案的被答辩人王桂香不具有本案的原告主体资格。根据土地管理法等相关规定，被答辩人王桂香只能拥有一处宅基地，在其取得新宅基地的情况下，原宅基地即本案中要求补偿的宅基地应由村委会收回，被答辩人王桂香完全丧失对原有宅基地的所有相关权利。被答辩人用不属于他的宅基地要求答辩人给予补偿，既不合理也不合法。二、答辩人柳条沟尾矿库的建设和运行均符合国家要求，不存在安全方面的隐患或问题。被答辩人王桂香所述，对其存在较大安全隐患没有事实依据也没有法律依据。根据现场观测，被答辩人原宅基地距答辩人尾矿库距离相当远且在此之间存在着另一家企业的选厂及尾矿库，如果说存在安全隐患也是另一家企业对被答辩人原宅基地存在安全隐患，被答辩人舍近求远认为答辩人尾矿库对其存在安全隐患与事实严重背离。综上所述，答辩人认为，本案原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司为证明其主张在庭审中向本院提交如下证据：
1、某某安全生产监督管理局关于承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库安全设施竣工验收手续一份；
2、承德县鑫泽矿业有限责任公司对某某铁路局某某工务段的请示书一份；
3、非煤矿山安全评价报告评审备案表一份；
4、非煤矿山建设项目安全设施设计审查表及专家审查意见一套；
5、承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库安全生产许可证正本及副本各一份。
经审理查明：1970年，原告王桂香的父亲王某某在居住地某某某村柳条沟处建设家庭用房一处，占地面积297.00平方米，王某某死亡后，此房一直由原告王桂香居住。2010年，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在原告王桂香原家庭用房住所上游500米处建设尾矿库一座，并经验收后投入使用。位于此尾矿库下游的包括原告在内的四户居民认为被告所建尾矿库存在安全隐患，多次向有关部门反映情况，要求被告给予补偿。在某某镇政府、某某村委会有关人员的协调下，原告及李某某等四户同意搬迁，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司表示给付每户搬迁补偿款75000.00元，除李某某同意外，其余包括原告在内的三户认为补偿费用过低，双方多次协商一直未达成一致意见。在有关部门的协调下，被告同意原告等人先搬迁，补偿款待原告等人搬迁后另行协商。在有关部门的批准下，原告等人取得了新的宅基地使用权，并由被告代原告向某某地方税务局缴纳了耕地占用税2000.00元。2010年8月份，原告王桂香在规划的地点新建住房一处，新房建好后，原告将原有房屋予以拆除。后原、被告一直未达成一致意见，经某某保险公估有限公司评估原告新建房屋公估价格为234874.00元，支出鉴定费7200.00元。现原告王桂香诉至本院，要求被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付拆迁补偿款234874.00元及鉴定费7200.00元。
本院认为：原告王桂香系王某某的女儿，王某某死亡后，原告王桂香有权作为原告提起诉讼。原告王桂香原有房屋修建在先，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建尾矿库在后，且与原告原有房屋距离较近，存在重大安全隐患。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在庭审中提供的证据说明该尾矿库在设计和建设过程中符合国家有关规定，但不能完全排除该尾矿库对原告王桂香原有房屋构成的安全隐患。被告承德县鑫泽矿业有限责任公司亦表示同意原告王桂香等人先搬迁，并且代原告王桂香缴纳了宅基地耕地占用税，故本案被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告王桂香房屋拆迁补安置补偿费。虽然原告原有房屋已经拆除，但原告王桂香以新建房屋进行价格评估，要求被告按照该评估价格给予补偿证据不足，本院不予采信，原告支出的鉴定费用应自行承担。本院结合原告原有房屋的价值及被告与案外人李凤志的拆迁补偿协议等因素综合考虑，认定被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告王桂香房屋拆迁安置补偿款88000.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香房屋拆迁安置补偿款人民币88000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，由被告承德县鑫泽矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审 判 长 丛培利
审 判 员 宋亚芬
人民陪审员 于文利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小青
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第296号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月23日出生于贵州省仁怀市。2015年3月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人王某某与杨某某（在逃）等人到仁怀市高大坪乡坪营村高尖组肖某甲的家中，与在肖某乙家耍的被害人肖某乙因琐事发生争执，随后王某某用水果刀将肖某乙杀致轻伤二级。案发后，王某某家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人22000元，得到了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后已履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 铁 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3497号
上诉人（原审被告）北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村。
法定代表人孙岳峰，总经理。
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周长芳，女，1962年12月5日出生。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
上诉人北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）因与被上诉人周长芳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。青之叶公司的委托代理人蔡辉，周长芳及其委托代理人盛乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周长芳在一审中起诉称：2014年1月2日，青之叶公司因生产经营急需资金向周长芳借款17万元，青之叶公司称短期周转使用，尽快偿还。后青之叶公司迟迟未还，周长芳多次催要无果。为维护周长芳合法权益，故诉至一审法院，请求一审法院依法判令：1.青之叶公司偿还借周长芳款16.2万元；2.青之叶公司承担本案诉讼费用。
青之叶公司在一审中答辩称：1.2014年1月2日青之叶公司未向周长芳借款，青之叶公司的银行账户上没有17万元的进账记录；2.周长芳出示的借据上没有青之叶公司的公章，双方之间不存在民间借贷的法律关系。请求一审法院予以驳回。
一审法院审理查明：2014年1月2日，青之叶公司向周长芳出具借据一份，该借据载明“北京青之叶科技有限公司杨×今借周长芳个人借款壹拾柒万元整，用于公司流动资金周转。特此证明。借款人：北京青之叶科技有限公司。法定代表人：杨×。2014年1月2日”。
上述事实，有周长芳提交的借据、支出凭证、银行卡明细，青之叶公司提交的中国农业银行和北京农商银行账户的进账及支出明细、青之叶公司公司2014年1月的财务记账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院认为：根据周长芳的诉讼主张和青之叶公司的答辩意见，本案的争议焦点为周长芳、青之叶公司之间是否存在民间借贷关系。针对此争议焦点，周长芳向一审法院提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链；青之叶公司以其公司账户及财务记账凭证中未显示该笔借款为由否认借款，证据不足。故一审法院对青之叶公司的该辩解意见不予采信，并对周长芳、青之叶公司之间的民间借贷关系予以确认。青之叶公司同时辩称因借据中载明的是青之叶公司公司的原法定代表人杨×向周长芳借款，因此应认定为杨×个人借款，但该借据中载明的借款用途为公司流动资金周转，且借款人写明的是青之叶公司公司，因此该笔借款应认定为青之叶公司公司借款，而非杨×个人借款。因此周长芳要求青之叶公司偿还借款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：北京青之叶科技有限公司返还借周长芳款十六万二千元。
青之叶公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：周长芳未提供证据证明杨×为公司经营向其借款事实的存在，也未说清楚借款项的来源，周长芳是否出借给青之叶公司款项的事实不清。根据2016年2月1日北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案回执，青之叶公司法定代表人孙岳峰被诈骗的问题已经被公安机关受理，本案涉嫌经济犯罪。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周长芳全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由周长芳承担。
周长芳服从一审法院判决，其针对青之叶公司的上诉理由答辩称：本案不具备涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉的条件，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：北京市公安局顺义分局于2016年2月24日出具《立案决定书》，决定对孙岳峰被诈骗案立案侦查。北京市公安局顺义分局刑事侦查支队向本院出具工作说明告知，根据青之叶公司法定代表人孙岳峰的举报，已经就杨×伙同周长芳等伪造虚假借款、欠款凭证诈骗680余万元的事实进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，由于本案确有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，相关当事人亦可以就本案事实依法向公安机关进行举报。综上，一审法院处理结果有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14858号民事判决；
二、驳回周长芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗雅竺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢759号
申请执行人唐平寇，男。
被执行人西安市住房保障和房屋管理局。
本院在执行申请执行人唐平寇与被执行人西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲行初字第00023号行政判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7256号
原告赵德景
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告赵德景与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德景及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵德景诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费4,000元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告赵德景在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告4,000元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费4,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵德景劳务费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0151号
罪犯崔子铭，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月30日作出（2010）宝刑初字第169号判决，以被告人崔子铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期�，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔子铭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第36号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蔡某苹，曾用名菜某，女，彝族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡某苹犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人蔡某苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月10日14时许，被告人蔡某苹在织金县城关镇宏洲酒店门口贩卖550元毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.75克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.75克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人蔡某苹曾因贩卖毒品于2012年12月27日被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人蔡某苹在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕市劳教字（2012）第260号劳动教养决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1598号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某苹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人蔡某苹被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人蔡某苹被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈运河
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第57号
原告：郑书芳。
被告：徐平龙。
被告：余志明。
原告郑书芳与被告徐平龙、余志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告郑书芳到庭参加诉讼，被告徐平龙、余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书芳起诉称：2012年10月31日，被告徐平龙向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限十五天，由被告余某担保，担保期限为该笔款项还清之日止。经多次催要无果，两被告至今未能归还本金及支付利息，原告现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款10000元；二、两被告支付利息3100元；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐平龙归还借款10000元并支付利息（按照月利率2%，自2012年10月31日起计算至款项还清之日止）；二、被告余某对于上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑书芳为证明其主张，向本院提供借条原件1份，证明被告徐平龙于2012年10月31日到原告郑书芳处借款10000元，约定借期十五日，约定借款利息为月利率2%以及该笔借款由被告余某担保的事实。
被告徐平龙、余某未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月31日，被告徐平龙向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为十五天。被告余某作为担保人，承诺担保期限为该笔借款本息还清之日止，并在借条上签字、按印予以确认，但未明确约定保证方式。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，被告徐平龙未归还上述款项，被告余某亦未承担连带责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定还款期限及利率，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐平龙未能在约定期限内履行还款义务，连带责任保证人余某亦未履行保证义务。故原告要求被告徐平龙归还借款并支付利息，要求被告余某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐平龙、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑书芳借款本金10000元及支付利息（按照月利率2%，自2012年10月31日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余志明对被告徐平龙的前项判决债务承担连带清偿责任。被告余志明承担保证责任后，有权向徐平龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告徐平龙、余志明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 何 忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第57号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
被告：余某某。
原告郑某某与被告徐某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2012年10月31日，被告徐某某向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限十五天，由被告余某某担保，担保期限为该笔款项还清之日止。经多次催要无果，两被告至今未能归还本金及支付利息，原告现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款10000元；二、两被告支付利息3100元；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐某某归还借款10000元并支付利息（按照月利率2%，自2012年10月31日起计算至款项还清之日止）；二、被告余某某对于上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供借条原件1份，证明被告徐某某于2012年10月31日到原告郑某某处借款10000元，约定借期十五日，约定借款利息为月利率2%以及该笔借款由被告余某某担保的事实。
被告徐某某、余某某未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月31日，被告徐某某向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为十五天。被告余某某作为担保人，承诺担保期限为该笔借款本息还清之日止，并在借条上签字、按印予以确认，但未明确约定保证方式。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，被告徐某某未归还上述款项，被告余某某亦未承担连带责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定还款期限及利率，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐某某未能在约定期限内履行还款义务，连带责任保证人余某某亦未履行保证义务。故原告要求被告徐某某归还借款并支付利息，要求被告余某某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金10000元及支付利息（按照月利率2%，自2012年10月31日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余志明对被告徐某某的前项判决债务承担连带清偿责任。被告余志明承担保证责任后，有权向徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告徐某某、余志明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 何 忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2465号
原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处路西。
法定代表人魏孝新，经理。
被告山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人陈思，经理。
被告莒南县鸿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区（岚济路北侧）
法定代表人尤华东，经理。
被告陈思。
被告严汝彬。
被告田园。
被告刘清华。
被告孝玉堂。
被告朱金欣。
被告尤华东。
被告李兰涛。
本院在审理（2015）临兰商初字第3921号原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被告山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、严汝彬、田园、刘清华、孝玉堂、朱金欣、尤华东、李兰涛企业借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1500万元的财产，并已向本院提供担保人山东新港企业集团有限公司所有的证号为临兰国用（2007）第0124号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对供担保人山东新港企业集团有限公司所有的证号为临兰国用（2007）第0124号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初188号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张新军，男，1968年7月8日出生。2011年11月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人张新军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员苟晓东出庭支持公诉；被告人张新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人张新军在敦煌市敦煌饭店东门口以80元的价格向吸毒人员陈某贩卖一包毒品海洛因0.07克（净重，已鉴定），陈某离开途中，在敦煌饭店东门向东十几米处被抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因0.07克（净重，已鉴定）。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成分。被告人张新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张新军在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、证人证言、搜查笔录、计量笔录、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新军犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张新军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张新军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 王海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12990号
原告：夏连，女，1989年7月30日出生，住北京市昌平区。
被告：李艳玲，女，1978年6月23日出生，住北京市昌平区。
原告夏连与被告李艳玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏连，被告李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费150元、护理费450元、误工费600元、交通费700元、精神抚慰金2000元，共计9900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家在昌平区回龙观镇三旗百汇商场旁经营重庆火锅店与烧烤多年，与被告所经营的东北饺子馆相隔不到20米，双方服务项目有竞争关系。因原告生意比较好，被告时常借故滋事，辱骂原告和家人。2017年5月18日晚，被告寻隙滋事对原告进行殴打，因原告生完孩子不到一个月，身体虚弱无力反抗，后被告被民警查获。事发当天，原告被送往清河急救中心治疗，经诊断原告构成脑外伤、软组织挫伤，并住院三天。因原告系哺乳期妇女，在吃药期间不能亲自哺乳，导致孩子只能吃奶粉。被告此番殴打，给原告身体和精神都带来很多伤害，但被告拒不悔改并和警官发生语言冲突。2017年6月17日，被告和其合伙人均被北京市公安局昌平分局处以行政拘留5日的处罚。因被告上述行为，双方无法自行达成和解，故诉至法院。
被告李艳玲辩称：一、被告没有寻衅滋事，而是原告经常挑衅被告。原告看到被告生意比较好，心里不舒服，经常给被告无故找茬，影响被告做生意，性质恶劣。二、原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应当全部予以驳回。被告根本没有殴打原告，原告起诉完全是在歪曲事实、颠倒黑白的基础上提出的，此举完全是借机讹人。三、原告严重侵害了被告的名誉，给被告造成精神和财产上的损害。原告非法闯入被告经营场所、抢走被告客人的行为，影响了被告名誉和生意，给被告造成了严重的营业损失。原告应向被告赔礼道歉，赔偿损失。
经审理查明：2017年5月18日0时30分许，李艳玲在昌平区回龙观镇东村家园南门重庆火锅店门前，因故对夏连进行殴打，导致夏连受伤。夏连报警后，北京市公安局昌平分局回龙观派出所出警予以处理。事发当日，夏连前往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、头部软组织损伤；医院建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。2017年5月20日，夏连出院。夏连因此次就医支出了医疗费共计4235.12元。2017年6月17日，李艳玲被北京市公安局昌平分局给予行政拘留5日的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、接处警记录、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据行政处罚决定书，李艳玲动手殴打夏连，造成夏连受伤并入院接受治疗，故对于夏连的合理损失，李艳玲应承担赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗门诊收费票据、住院收费票据及救护车收费专用收据，结合原告的诊断证明等相关证据，本院认定医疗费金额共计为4235.12；二、住院伙食补助费，考虑到原告住院两天的实际情况，本院认定住院伙食补助费金额为100元；三、护理费，根据诊断证明等相关证据，原告住院期间确需进行陪护，本院酌定护理费金额为300元；四、误工费，本院根据原告的误工天数酌定为233元；五、交通费，考虑到原告去医院就医必然会产生交通费，结合原告的就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费金额为50元；六、精神损害抚慰金，原告的该项请求依据不足，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲赔偿原告夏连医疗费4235.12元、住院伙食补助费100元、护理费300元、误工费233元、交通费50元，以上共计4918.12元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告夏连的其他诉讼请求。
如被告李艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 强
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第102号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人叶永庆，2001年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2004年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2011年11月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年12月25日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人叶永庆犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人叶永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月26日下午5时许，吸毒人员何某某电话联系被告人叶永庆要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在大竹县竹阳xxxx地方被告人叶永庆家中交易。二人刚交易完毕就被大竹县公安局民警抓获，当场从叶永庆身上搜出毒资100元，从何某某身上搜出毒品可疑物1小袋，经称重净重0.08克。2015年3月9日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从何某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人叶永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，扣押清单，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）143号理化检验报告，通话记录，现场指认照片，
大竹县公安局现场检测报告书，本院（2001）大竹刑初字第00122号、（2004）大竹刑初字第00150号、（2011）大竹刑初字第197号刑事判决书，释放证明，以及被告人叶永庆的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶永庆违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶永庆贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶永庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人叶永庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法亦应当从重处罚；被告人叶永庆在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人叶永庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年五月五日
书记员 熊沛
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第670号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地增城市。因本案2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年1月4日18时许，被告人陈某甲在增城市新塘镇卫山北二路17号，以借用为名而将被害人毛某乙的一辆南方牌女装摩托车骗走，并随即将该辆摩托车以人民币500元的价格卖给他人。
（二）2014年2月7日17时许，被告人陈某甲来到增城市中新镇钟岭村墟场2号，以借用为名而将被害人陈某丙的一台白色苹果5手机骗走。经鉴定，被骗手机价值人民币3240元。
（三）2014年4月16日14时许，被告人陈某甲来到增城市中新镇山美村南龙西一巷二号被害人陈某丁的家中，以借用为名将被害人陈某丁的一辆凯骑牌电动车骗走。经鉴定，被骗电动车价值人民币2480元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某甲判处七个以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年1月4日18时许，被告人陈某甲在增城市新塘镇卫山北二路17号，以借用为名而将被害人毛某乙的一辆南方牌女装摩托车骗走，并随即将该辆摩托车以人民币500元的价格卖给他人。
（二）2014年2月7日17时许，被告人陈某甲来到增城市中新镇钟岭村墟场2号，以借用为名而将被害人陈某丙的一台白色苹果5手机骗走。经鉴定，被骗手机价值人民币3240元。
（三）2014年4月16日14时许，被告人陈某甲来到增城市中新镇山美村南龙西一巷二号被害人陈某丁的家中，以借用为名将被害人陈某丁的一辆凯骑牌电动车骗走。经鉴定，被骗电动车价值人民币2480元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过；2、被告人陈某甲的户籍材料；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）215号、214号涉案物价格鉴定证明书；5、增城市公安局现场检测报告书；6、被害人毛某乙的陈述及其对被告人的辨认材料、被害人毛某乙提供的购买摩托车的票据；7、被害人陈某己的陈述及其对被告人的辨认材料、被害人陈某己提供的购买手机的发票；8、被害人陈某庚的陈述及其对被告人的辨认材料、被害人陈某庚提供的购买电动车的票据；9、证人何某乙的证言；10、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年八月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。