新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第55号
上诉人（原审被告）：王建福，男，汉族，1958年9月15日出生，农民。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘月春，女，汉族，1963年1月13日出生，农民。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴友根，男，汉族，1965年4月27日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：宋春花，女，汉族，1971年3月18日出生，个体工商户。
上诉人王建福、潘月春因与被上诉人吴友根、宋春花买卖合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2013）巴民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建福、潘月春及其委托代理人徐晓琴，被上诉人吴友根、宋春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王建福、潘月春系夫妻关系，王志亮系两被告之子。2011年9月18日，王志亮经陈建刚介绍在原告吴友根、宋春花经营的樱花轮胎经销部，赊欠价值7500元轮胎，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到四通轮胎经销店现金大写柒仟伍佰元（7500元），还款日期至2011年10月11日，逾期不还者按日缴纳20％的违约金。欠款人王志亮，电话1502611****，欠款日期2011年9月18日，车号新L96**”。2011年11月3日，王志亮向原告支付轮胎款2000元，剩余5500元至今未付。原审另查，王志亮，男，1985年1月31日出生，未婚，2012年9月24日因车祸意外死亡。生前与其父母共同生活，其耕地亦由其父母耕种，去世后，其耕地未收回，仍由两被告管理，并收取该土地上的收益及相关补贴。原审又查，2010年9月，陈建刚将自己所有的，挂靠在哈密市北方商贸有限公司的新L102**号红色重型半挂牵引车以18万元的价格转让给了王志亮，但双方未办理过户手续。由于未向陈建刚付清车款，王志亮过世后，两被告将该车归还于陈建刚，以抵销未清偿的债务。欠条上所载明的新L096**号货车，系一辆红色重型半挂牵引车，该机动车所有人登记为哈密市华德实业有限责任公司。原审再查，原告吴友根、宋春花自2008年4月10日起，在哈密市北出口恒安物流园经营四通轮胎经销部，2009年7月24日经原告申请，该经销部经工商部门注销。又于2010年5月12日重新在工商部门进行登记，在原地址经营樱花轮胎经销部。
原审法院认为：本案的争议焦点有三：一是�志亮出具的欠条真实性的问题；二是被告王建福、潘月春对其子王志亮的该笔债务是否有共同偿还的义务的问题；三违约金是否承担的问题。对于焦点一，原审认为，王志亮生前经营货车的事实，原、被告对此无异议，且由陈建刚的证言予以证实欠款形成的经过。虽欠条上出现了“车号新L096**”的字样，但该内容只是欠条上的一个附注信息，且未表明欠款人赊欠轮胎的去向，故不影响欠款事实的存在。被告虽对该欠条上王志亮签名的真实性提出异议，但未能提供证据证实该欠条不是王志亮所签，且该份欠条与证人陈建刚的陈述能够互为印证，依据谁主张谁举证的原则，对被告的辩解意见原审不予采纳。对于被告在庭审中提出的欠条上为什么写有“欠四通轮胎经销部”的字样的问题，原告在庭审中亦作出了合理解释，故本院认为其不影响欠款存在的事实。原告与王�亮之间的债权债务关系，由王志亮所出具的欠条予以证实，对此原审予以确认。对于焦点二，原审认为，王志亮虽为成年人，具有完全行为能力，其因对自己的行为负责，但根据本院在庭审中已查明的王志亮生前的生活状况、耕地情况以及从经营收入、支出的实际方面综合考虑，应认定王志亮经营货车系家庭共同经营，故王志亮生前所欠的债务亦属于家庭共同债务，对家庭共同债务，家庭成员均应负有共同偿还的义务。故对原告要求两被告共同偿还王志亮生前因家庭共同经营而赊欠的债务的请求，有相应的事实根据和法律依据，对此原审予以支持。对于焦点三，在庭审中，原告表示其与王志亮在欠条上约定的违约金按日缴纳20％，显属过高，现要求以欠款金额7500元的20％计算为1500元的意见，原审认为，原告与王志亮在欠条上对违约金的约定过高，原告现要求以欠款金额的20％计算违约金的请求，没有相关依据，且由于实际欠款人的意外身故，导致债务未能按时清偿，并非两被告有意拖欠所致，故对此请求原审不予支持。被告潘月春未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王建福、潘月春于本判决书生效后十日内支付王志亮欠原告吴友根、宋春花轮胎款5500元；二、驳回原告吴友根、宋春花的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，邮寄费30元，合计80元，由被告王建福、潘月春负担。
原审法院宣判后，王建福、潘月春不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、王志亮驾驶的车牌号为新L102**，�欠条上注明的车牌号为新L096**，王志亮为什么给新L096**买轮胎？况且王志亮舅舅潘金智也卖轮胎，王志亮要买轮胎可以去他舅舅店中买。因此欠条上王志亮签名不是其本人所签，要鉴定是否真实应由被上诉人举证；2、陈建刚作为新L102**车主与本案存在利害关系，他将车卖给王志亮，在车款未付清前，车干什么活以及结账都由陈建刚完成，王志亮就是一个打工者，王志亮死后陈建刚又将车收回，原审他又未到庭质证，原审不应采用其证言；3、根据《继承法》第三十二条，继承人清偿被继承人债务的以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的可以不负偿还责任，上诉人没有继承王志亮的遗产，即使本案欠款属实，上诉人也无义务支付。原审认定王志亮的债务系家庭共同债务没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴友根、宋春花答辩认为：王志亮购买轮胎是陈建刚介绍来的，也不知道王志亮开什么车、车号多少？王志亮买的这个车也是起诉后才知道。原审判决认定事实清楚，应予维持。
经二审审理查明，一审法院查明认定的王志亮死亡、陈建刚与王志亮买卖车辆和陈建刚收回车辆、吴友根、宋春花开办经销部工商登记情况事实属实，本院予以确认。
另查，二审中，上诉人王建福、潘月春提供了2012年2月陈建刚与王志亮车辆转让协议，该协议约定自2012年1月1日起此车出现的一切情况与事故都由王志亮承担等内容。2012年10月24日陈建刚与王志亮舅舅写的证明，证明因王志亮欠陈建刚车款，陈建刚将车收回、转让协议欠条交给王志亮舅舅。同时，提供了巴里坤县大河镇东头渠村村委会证明，证明王志亮2012年9月25日车祸死亡前后没有任何资产。对上述证据，被上诉人认为车是打欠条前转让的，并坚持答辩意见。
本院认为，二审中双方当事人主要争议焦点为：被上诉人吴友根、宋春花主张的轮胎欠款是否为王志亮生前所欠，如是王志亮生前所欠，能否认定为家庭共同经营车辆所欠债务；如不能认定为家庭共同经营车辆所欠债务，上诉人王建福、潘月春应否承担偿付责任。本案中，欠条上载明的车牌号与陈建刚转让给王志亮的车牌号不一致，同时，根据陈建刚与王志亮转让协议、陈建刚的证明和东头渠村村委会证明王志亮购买的新L102**车被车主收回，王志亮去世前后没有任何资产。而被上诉人吴友根、宋春花所举证据不能证实出售的轮胎系王志亮生前个人经营车辆使用，不能证明该债务系王志亮生前家庭共同经营车辆所欠，也不能证明上诉人王建福、潘月春应对王志亮个人债务负责清偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的有关规定，对被上诉人吴友根、宋春花的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实有误，处理不当，本院应予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巴里坤县人民法院（2013）巴民二初字第118号民事判决。
二、驳回被上诉人吴友根、宋春花的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人吴友根、宋春花负担。一审案件受理费50元，邮寄费30元，合计80元，由被上诉人吴友根、宋春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黑红飚
审判员 袁建新
审判�朱滢
二〇一四年四月四日
书记员 王 璐