广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第02号
原告：陈普秀俚，女，1921年2月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市油山镇，现居住于南雄市雄州街道。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
被告：刘利平，男，1970年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市主田镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关市中心支公司，住所地：韶关市浈江区滨江北路22号新金叶大夏首层1-6号商铺。
负责人：苏健，系该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，系该公司员工。
原告陈普秀俚诉被告刘利平、中国人寿财产保险股份有限公司韶关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈普秀俚的委托代理人徐朝阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关市中心支公司（以下简称“人寿韶关支公司”）的委托代理人彭逸堃到庭参加了诉讼。被告刘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日15时，被告刘利平驾驶粤FPT1**号轻型厢式货车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经南雄交警大队处理，认定被告刘利平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被送往南雄市人民医院住院治疗120天。2014年2月28日经广东北江法医临床司法鉴定，原告双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，双下肢废用性功能障碍均评定为七级伤残。肇事车辆投保交强险及商业险。由于原告无子女于1979年随黄先梅在南雄市区居住生活，经与被告商议赔偿损失事宜未果，故请求被告赔偿：1、医疗费38498元、住院伙食补助6000元、营养费5000元、残疾赔偿金64987元、护理费9600元、完全依赖护理费146000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、保全费500元，以上合计286155元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告人寿韶关支公司辩称：本次事故肇事车辆投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），原告受伤后我司已支付医疗费10000元，原告实际住院119天，诉请的护理费应80元／天计算，伙食费50元／天计算，残疾赔偿金及精神损害抚慰金请求依法裁判，交通费及营养费请求法院酌情判决。
经审理查明：2013年11月14日15时，被告刘利平驾驶粤FPT1**号轻型厢式货车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经南雄交警大队处理，认定被告刘利平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即送往南雄市人民医院抢救住院治疗119天，护理1人，期间，被告刘利平已垫付了原告的医疗费2000元，被告人寿韶关支公司已支付医疗费10000元。原告治愈出院后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，（一）陈普秀俚双下肢废用性功能障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）原告双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，双下肢废用性功能障碍均评定为七级伤残。（三）原告的护理依赖程度属完全护理依赖。肇事车辆在被告人寿韶关支公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔）。2013年11月20日，原告申请对被告刘利平的肇事车辆予以保全。由于双方对赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿：1、医疗费38498元、住院伙食补助6000元、营养费5000元、残疾赔偿金64987元、护理费9600元、完全依赖护理费146000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、保全费500元，以上合计286155元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告人寿韶关支公司对原告自行委托评定的伤残等级有异议并提出要求重新鉴定（对原告的完全依赖程度未提异议），本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，委托韶关中院摇珠选定评定机构重新鉴定，经广东南天司法鉴定所司法鉴定原告其胸部、左下肢及骨盆损伤构成1个八级、1个九级和1个十级。
另查明，原告因无婚姻史且没有子女，于1979年随其小叔黄先梅（南雄市畜牧兽医水产局退休干部）在南雄市雄州街道新城林荫路5号402房居住生活至今。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、南雄市人民医院的诊断证明书、医疗费收据、保险单、房地产权证、车票、南雄市油山镇民政办、派出所及上桨村民委员会证明、南雄市畜牧兽医水产局证明、司法鉴定意见书、鉴定费、保全费发票及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告刘利平负事故的全部责任，原告在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。被告刘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。被告刘利平已垫付原告的医疗费2000元，由其另行向保险公司理赔。
关于原告诉请的适用赔偿标准问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然原告的户籍所在地系广东省南雄市油山镇上庄村委会前宅村999号，因其无婚姻史且没有子女，于1979年随其小叔黄先梅在南雄市雄州街道新城林荫路5号402房居住生活至今。其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民的标准计算为妥。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2013年度）城镇居民人均可支配收入即30226.71元／年计算赔偿。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔41568元，原告提供了医疗机构的证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔6000元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院119天，则其住院伙食补助费为：50元／天×119天＝5950元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
3、营养费：原告诉赔5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告多个伤残等级情况，结合护理依赖程度及参照医疗机构的意见，本院酌情支持800元。
4、残疾赔偿金：原告诉赔64987元，原告在事故中构成多个级（八、九、十）伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，至事故发生时原告年满75周岁，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×5年×33%（伤残等级系数）＝49874.07元，故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
5、住院期间护理费：原告诉赔9600元，原告住院119天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×119天＝9520元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
6、后续护理（期限）费：原告诉赔146000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第三十二条规定，原告的该项诉请在庭审辩论终结前提交广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告的护理依赖程度属完全护理依赖。根据原告的伤势及伤残等级程度，结合司法审判实践，对其需要后续护理依赖的期限暂定5年，则其应计算为：5年×365天／年×80元／天×1人=146000元。对原告的该项合理请求本院予以支持。
7、交通费：原告诉赔500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相印证，而原告提供交通票据与本次交通事故不相印证，但结合本次事故原告的伤势程度，充分考虑原告住院治疗所产生的交通费用，本院酌情支持50元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告请求10000元，原告在此次交通事故中导致八级、九级、十级三个伤残等级，根据被告刘利平的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告的年龄阶段，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情支持3000元，对原告超出这一请求的，本院不予支持。
以上1至3项共计人民币48318元，因被告人寿韶关支公司在原告住院期间已经支付医药费10000元，故由被告人寿韶关支公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任赔付给原告。以上4至8项共计人民币208444.07元由被告人寿韶关支公司在交强险伤残的限额内直接110000元给原告，剩余的98444.07元由被告人寿韶关支公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任赔付给原告。故被告人寿韶关支公司应赔偿款为256762.07元（48318元＋110000元＋98444.07元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关市中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付256762.07元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告刘利平负担2414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关市中心支公司负担500元；保全费500元、伤残鉴定费2000元共计2500元由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康秀兰