湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00641号
原告陈常安。
委托代理人陈方勇，男，1966年9月4日生，汉族。
被告杨斌。
被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司。
法定代表人许文革，该公司总经理。
委托代理人邓亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人刘昌钊。
原告陈常安诉被告杨斌、湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常安及委托代理人陈方勇、被告杨斌、被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司的委托代理人邓亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘昌钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常安诉称：2013年10月2日14时许，我骑电动三轮车在207国道荆州市荆州区郢城农村合作银行门前路段由西向东横过时，被告杨斌驾驶被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司所有鄂d×××××轻型专项作业车由南向北违反道路交通安全法将我撞倒致脑、胸等多处重伤并昏迷，当日入住荆州市中心医院抢救治疗，同年12月10日出院，住院69天，医疗费共计171953.10元。该交通事故经交警部门认定：杨斌承担此事故的主要责任，陈常安承担此事故的次要责任。2014年4月11日，我经荆州楚凤司法鉴定中心司法鉴定：多发肋骨骨折为八级伤残，左锁骨骨折为十级伤残，后续治疗费为24000元。被告杨斌系被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司的司机，事故车辆鄂d×××××为被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司所有，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险与第三者责任保险（责任限额为200000元，不计免赔率）。事故发生前，我系荆州市荆州区乡香园味品厂锅炉工，工作十多年，工资为2800元／月，事故发生后因残疾已无法工作。为此，诉请法院判令被告赔偿我方各项损失共计360240.03元［医疗费171953.10元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费3450元（69天x50元／天）、营养费3500元、交通费2000元、误工费17826.67元（2800元／月÷30天x191天）、护理费4916.58元（26008元／年÷365天x69天）、残疾赔偿金120943.68元（22906元／年x16年x33%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险与第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。扣除被告方已垫付的费用后还应赔偿损失共计158588.92元。被告方承担本案诉讼费用。
原告陈常安为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、户口、居住证明及工作证明材料、集体土地建设用地使用证，证明原告的基本情况，原告一直在荆州城区工作，原告伤前工资为2800元／月，原告应按城镇居民标准赔偿损失。
证据二、道路交通事故认定书，证明被告杨斌承担此事故主要责任，原告陈常安承担此事故次要责任。
证据三：司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度：多发肋骨骨折为八级、左锁骨骨折为十级。后续治疗费为24000元。
证据四：出院记录及诊断证明，证明原告伤情。
证据五：医疗费发票，证明原告的医疗费为171953.10元。
证据六：驾驶证，证明被告杨斌的基本情况及驾驶资格。
证据七：行驶证、营业执照，证明被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司为本案的被告主体适格。
证据八：保单二份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为本案的被告主体适格及事故车辆投保了交强险与第三者责任保险（责任限额为20万元，不计免赔率）。
被告杨斌、湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司庭审时共同辩称：我方对事故责任无异议，但我方垫付的费用应冲抵返还。
被告杨斌、湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：票据三张，证明被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司在处理交通事故时为原告陈常安支付停车管理费260元、施救费280元、罚款50元，共计590元。
证据二：鉴定费票据，证明被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司为原告支付鉴定费1650元。
证据三：票据二张，证明原告在住院期间被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司支付护理费4900元、营养费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司庭审时辩称：事故车辆在我公司投保交强险与第三者责任保险，根据事故责任按70%赔偿，我公司垫付10000元医疗费在赔偿中应予扣除。原告已64岁达到退休年龄，其诉请的误工费应予扣除，原告诉请的损失过高。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：中国工商银行网上银行电子回单，证明原告在住院期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元医疗费用的事实。
上述证据，经庭审质证，被告方对原告提交的证据一（原告身份证、户口、集体土地建设用地使用证）、证据二、证据三（伤残程度）、四、五、六、七、八表示无异议；原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对被告杨斌、湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司提交的三份证据表示无异议，对上述表示无异议的证据，本院依法予以确认。
被告方对原告提交证据一中的荆州区郢城镇茶庵寺社区居委会证明及原告在荆州区乡香园味品厂务工的证据有异议；认为原告在荆州区乡香园味品厂工作的收入要有工资单、劳动合同证明其收入来源于城镇。原告为农村户口性质，应按农村标准计算残疾赔偿金；本院认为，原告提交居住地荆州区郢城镇茶庵寺社区居委会证明（证明原告一直在外务工，住房纳入绿地集团二期拆迁范围）、集体土地建设用地使用证、荆州区乡香园味品厂单位证明及营业执照、证人证言等证据能相互证明原告居住、收入均来源于在城镇，被告虽有异议，但未能提交反证，其质证异议理由不能成立。原告提交的证据三司法鉴定意见书中鉴定原告后续治疗费为24000元，被告认为过高。本院认为，该鉴定中心具有合法鉴定资质，被告虽持有异议，但未提交足以反驳证据，本院不予采纳，故该证据应予认定。
经审理查明：2013年10月2日14时30分许，被告杨斌驾鄂d×××××轻型专项作业车沿207国道由南向北行驶至荆州市荆州区郢城农村合作银行门前路段时，与在此未通过人行横道由西向东横过道路由原告陈常安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈常安受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：杨斌承担此事故的主要责任，陈常安承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院进行住院手术治疗，2013年12月10日出院，共住院69天。出院诊断：1、中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，气管切开术后；2、胸外伤：双侧多发肋骨骨折（左侧3-8肋，右侧3-12肋），创伤性湿肺，血胸，反复呼吸；3、左锁骨远端骨折；4、右侧筛骨板骨折，双侧上颌窦积血；5、全身多处软组织损伤，右侧上睑皮肤裂伤；6、创伤性休克。出院医嘱：全休三月，加强营养。2014年4月11日，原告经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈常安多发肋骨骨折伤残程度评定为八级，左锁骨骨折伤残程度评定为十级。被鉴定人陈常安后续治疗费评定为24000元整。原告在住院治疗期间，被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州分公司共垫付各项费用共计154093.10元（医疗费141953.10元、营养费4900元、护理费5000元、鉴定费1650元、处理交通事故时为原告支付停车管理费260元、施救费280元、罚款50元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费10000元，对于其他损失经调解双方分歧较大未能达成协议，因此引起诉讼。
另查明：被告杨斌系被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司的职员。被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司为其所有的事故车辆鄂d×××××轻型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险与第三者责任保险（责任限额为200000元，不计免赔率）。
本院认为：被告杨斌驾驶被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司所有的鄂d×××××轻型专项作业车与原告驾驶电动三轮车相撞致原告受伤致残的道路交通事故，该交通事故经交警部门认定，被告杨斌承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告杨斌系被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司的工作人员，其在执行工作任务时造成原告损害，其赔偿责任应由用人单位即被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司承担。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险与第三者责任保险，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险与第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按责承担，其诉请符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。因原告驾驶电动三轮车（非机动车）与被告杨斌驾驶鄂d×××××轻型专项作业车发生交通事故，原告承担此事故的次要责任，故原告诉请被告杨斌承担80%的赔偿责任，其诉请符合湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第（四）项“非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，本院应予支持。关于原告诉请的赔偿项目及标准，根据原告提交的有效证据及质证意见，被告方对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费表示无异议，本院依法予以确认。原告诉请的后续治疗费是荆州楚凤司法鉴定中心依据原告伤情作出的司法鉴定意见书，该费用合理，其费用是必然发生的费用可以与已实际发生的医疗费用一并予以赔偿。根据荆州当地的生活消费水平及原告的伤情，其诉请的营养费本院支持2000元。原告主张的交通费虽未提交相应票据，但已实际发生客观存在，且被告方同意支付部分费用，本院酌情支持500元。原告在荆州区乡香园味品厂务工多年，居住在荆州区郢城镇茶庵寺社区，其收入、消费来源于城镇，其诉请的残疾赔偿金及误工费（赔偿标准低于在岗职工平均工资）符合法律相关规定，本院予以支持。此次交通事故致原告二处致残，且需第二次手术，其诉请的精神损害抚慰金应予支持。综上，原告损失为：医疗费171953.10元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费3450元（69天x50元／天）、营养费2000元、交通费500元、误工费17826.67元（2800元／月÷30天x191天）、护理费4916.58元（26008元／年x69天）、残疾赔偿金120943.68元（22906元／年x16年x33%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元，共计损失357240.03元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈常安医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈常安损失110000元（含优先赔偿精神损害抚慰金10000元）；二项共计120000元。余下损失237240.03元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险合同的约定，扣除保险合同约定赔偿项目外的鉴定费1650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险200000元责任限额内（不计免赔率）及主要责任80%范围内赔偿原告损失188472.02元（235590.03元x80%）。超出部分即鉴定费1650元按责承担（被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司已全额支付不再另行判决，替原告支付的部分20%应予冲抵）。被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司在原告住院治疗期间垫付152183.10元（医疗费141953.10元、营养费4900元、护理费5000元，鉴定费1650元的20%）费用在履行中冲抵返还。被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司在处理交通事故时为原告支付停车管理费260元、施救费280元扣除其按责承担的80%后冲抵原告应承担的20%及罚款50元；综上，共应冲抵152341.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈常安医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈常安损失110000元；二项共计120000元。扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付医疗费10000元后，还应赔偿原告陈常安损失110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈常安损失188472.02元（被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司垫付152341.10元费用在履行中冲抵返还）。
三、驳回原告陈常安的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后十日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一四年七月二十四日
书记员 余义宝