青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第934号
原告马哈才尼，男，回族，1965年3月5日出生。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告马奴海，男，回族，1960年6月3日生。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告王黑牙，男，回族，1964年7月8日生。
委托代理人李慧玲，青海盐湖律师事务所律师。
原告马哈才尼与被告马奴海、王黑牙身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马哈才尼及其委托代理人余萍、被告马奴海及其委托代理人马毅华、被告王黑牙及其委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈才尼诉称，原告与二被告因土地问题多次发生纠纷，2012年10月11日，被告马奴海用车拉着五个人冲到原告家中，殴打原告及家人，并砸原告家中的车辆、房屋，经人报案后格尔木市公安局金峰路派出所民警赶来制止。二被告的打砸行为导致原告头部受伤入院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、交通费等费用8460元；二被告将原告的一条狗打死、一辆翻斗车的保险杠及两个大灯砸坏、厕所推倒，造成修车损失1200元、翻斗车停运20天损失14000元、一条狗损失5000元及厕所损失500元。因二被告不予赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告的医药费、误工费、护理费、交通费等8460元；2、二被告赔偿原告车辆损失15200元及推倒厕所损失500元；3、二被告赔偿原告一条狗损失5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告马奴海辩称，2012年10月11日被告马奴海与原告马哈才尼因土地问题发生纠纷情况属实，但根据格尔木市公安局金峰路派出所出具的《接处警登记表》和《金峰路派出所治安调解协议书》仅能证实双方发生撕扯、以及马哈才尼用铁锤砸了马奴海家的砖、马奴海和其儿子马莫素用砖块砸了马哈才尼家的厕所等事实，无法证明马哈才尼在格尔木市人民医院的治疗与本案有关，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体权受到损害主张赔偿的诉讼时效是一年，原告的诉求已超出诉讼时效，故对此部分被告不予承担赔偿责任。对于原告诉称的一条狗被打死、一辆翻斗车的保险杠和两个大灯被砸坏，因无证据证实系被告所为，故不予赔偿。被告王黑牙未同被告马奴海一起参与本次纠纷。
被告王黑牙辩称，被告未去过原告家参与原告与被告马奴海的土地纠纷，也未实施过打伤原告、砸坏原告的车、打死原告的狗等行为，该起纠纷是原告和被告马奴海之间的，与被告王黑牙无关，故被告王黑牙不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，格尔木市公安局金峰路派出所《接处警登记表》载明，2012年10月11日18时06许，格尔木市“110”指挥中心接到号码为1829729****的电话报警，称有人在人民路打架，要求出警。格尔木市公安局金峰路派出所民警于当日18时12分到达现场，经了解，马哈才尼与马奴海两人因土地纠纷发生撕扯。损失情况：无人员伤亡及直接经济损失。该案在作为治安案件处理中，2012年10月30日16时至16时40分，马奴海与马哈才尼在金峰路派出所民警主持下，达成西格公（金）行调字（2012）第N19号《治安调解协议书》，内容为“……主要事实：2012年10月11日18时06分，我所接到居住在格尔木市人民路居民马哈才尼电话报案，称其被马奴海与马莫素殴打致伤，接警后民警迅速赶赴现场展开调查，经了解，马哈才尼与马奴海因土地纠纷发生争执，马奴海和其儿子马莫素用砖块砸了马哈才尼家的厕所，马哈才尼用铁锤砸了马奴海家的砖。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉；二、双方今后对土地方面存在的纠纷到相关部门反映解决；三、今后双方不得以此事为借口发生任何纠纷。……被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。……”。2012年10月11日，原告（医疗票据病人姓名为马哈财）在格尔木市人民医院检查，产生费用541元；2012年10月12日，原告在格尔木市河西社区卫生服务中心进行检查和治疗，产生费用769.27元；2012年10月13日，原告在格尔木市河西社区卫生服务中心购买药物，产生费用129.96元；2012年10月15日，原告在格尔木市河西社区卫生服务中心购买药物，产生费用93.08元；2012年10月17日，原告在格尔木市河西社区卫生服务中心购买药物，产生费用222.38元。
另，原告对其主张损失一条狗价值5000元的事实，提交了“程程兽药门诊部”出具的210元治疗《收据》一张和证明人马彦峰出具的内容为“……一条藏狗、黑色，价格5000元整……卖给了马哈才尼，出售时间：2011年10月23日”《出售说明》一份，对此二被告以无证据证实狗的死亡与二被告存在关联为由不予认可，且对证据本身的真实性亦不予认可。原告对其主张车辆被砸导致停运的事实提交了“格尔木宏良物流有限责任公司”出具的内容为“……我公司证明马哈才尼和马有四福的一辆翻斗车……2012年10月12日前给我公司拉运矿物。他二人家中遇事，20多天没有到我公司拉运，到2012年10月29日才到我公司拉运矿物。……”《证明》一份，对此二被告亦对该证据的真实性有异议，且以不能证明停运与二被告有关为由不予认可。
证人冶哎米乃出庭作证，证明2012年10月11日下午，证人看病路过格尔木市东村卫生院附近，看到卫生院旁边的一家院子里有人在打架，看到原告的头上流了血，一条狗的头上也流了血。
证人马学林出庭作证，证明2012年10月11日下午，证人下班途中，路过东村卫生所东边原告家，看到原告家的狗头上在流血，一辆黄色的自卸车被砸。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作出的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。原告马哈才尼与被告马奴海2012年10月11日发生纠纷的事实有格尔木市公安局金峰路派出所的《接处警登记表》和调解协议书予以证实，因《接处警登记表》未显示有人员伤亡和直接经济损失，而证人证言仅能证实原告马哈才尼受伤、车辆被砸和一条狗头部流血情形，但不能证明原告为何人所伤、车辆被何人所砸以及狗被何人打伤，且原告提交的车辆停运《证明》和买狗的《出售说明》均属于证人的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，二被告亦不予认可，故该两份书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；对于原告马哈才尼主张二被告赔偿其厕所被推倒的损失，金峰路派出所的《调解协议书》仅载明“马奴海和其儿子马莫素用砖块砸了马哈才尼家的厕所”亦无证据证实原告的厕所被二被告推到并产生的具体损失数额。综上，原告马哈才尼主张二被告支付原告的医药费、误工费、护理费、交通费等8460元、二被告赔偿原告车辆损失15200元及推倒厕所损失500元、二被告赔偿原告一条狗死亡损失5000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马哈才尼的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告马哈才尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
代理审判员 陈 贞
人民陪审员 陈小平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 虹