wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第707号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广东省茂名市茂港区。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月5日凌晨4时许，被告人周某吸食毒品后去到本区南村镇万博奥园国际中心工地，因怀疑在此工作的被害人龙某及同事向其扔沙子，持砖头对被害人龙某等人进行追打。随后，被告人周某追上被害人龙某并用砖头将其打伤（经鉴定为轻伤一级）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某辩称当时有人向其扔沙子惹怒其，其才持砖头打人。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且以被告人周某如实供述自己罪行、被害方有过错等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日凌晨4时许，被告人周某吸食毒品后去到本区南村镇万博奥园国际中心工地，无故持砖头追打在该处施工的工人。期间，被告人周某追上被害人龙某，并用砖头殴打龙某头部，致龙某倒地后掉入深约2米的坑中。
经鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证
1、抓获经过证实，公安人员于2014年11月5日4时许，在南村镇万博奥园国际中心工地将被告人周某当场抓获。
2、尿液检验报告单证实，被告人周某甲基安非他命测定为阳性（送检日期为2014年11月5日）。
二、证人证言
1、证人肖某的证言及辨认笔录证实，2014年11月5日凌晨1时许，其与龙某等人在上述工地加班施工，当时一名没有穿衣服的男子在工地上骂人，大家都以为他是疯子。凌晨4时许，那男子突然在工地上见人就打，大家都躲开了。龙某被那男子用一块砖头打到头部（当时戴着施工头盔），接着龙某倒在工地一个坑，那男子还用两块石头砸向龙某。随后，那男子又拿起一条钢筋追其他人。之后，有老乡将龙某送去医院医治。
并经辨认指出，被告人周某就是殴打龙某的男子。
2、证人余某的证言及辨认笔录证实，2014年11月4日22时30分，其与很多工友在上述工地加班。次日凌晨2时话，有一个没有穿衣服男子来到了工地上，后来他躺在地上，嘴里不停地讲着广东话，具体说什么不清楚。因为当时他们很忙，都没有理会那名男子。凌晨4时许，那个男子手里拿着砖头追打他们，他们吓得四下跑开。由于龙某跑得慢，没有看到后边有人追他，被那男子从后面用砖头给打到了后脑上，龙某被打得掉到了基坑里（深约2米），安全帽也被砸掉了。后来那个男子又捡起砖头朝着掉到坑里的龙某处砸了两次。其后，那名男子又追其等人。那名男子又跑到旁边的一个塔吊上，并开起了塔吊。之后，派出所的工作人员将该男子控制住。
并经辨认指出，被告人周某就是殴打龙某的男子。
三、被害人陈述
1、被害人龙某的陈述：2014年11月5日3时左右，其戴好安全帽在南村镇万博奥园工地施工时，突然有一个没穿衣服的人追打其与工友，由于其跑得慢，被那男子用一块水泥砖头砸其头部，把其安全帽砸飞，将其砸倒在地。其爬起来，对方又砸其，导致其掉进深约2米多的水泥板承台上。其身体趴在承台上，头部先着地，接着那名男子又用大石头砸其背部，当时其就动不了，以后发生什么事就不清楚了。其不知那男子为何打其。
四、被告人供述
1、被告人周某的供述：2014年11月4日晚上，其在南村镇万达工地上吃完饭之后，吸食冰毒。其吸食了毒品后有点头晕就躺在地上，后来不知是谁用沙子扔其，其很生气就问身边的人：“是谁用沙子扔我？”不知是谁讲：“是我。”于是其就拿起一块砖头追过去，追上一名男子后其用砖头打他的头部，再打他身上。后来其爬上工地的吊塔，接着被保安抓住交给警察。其当时没穿衣服，也不知道为何将衣服脱掉了。
五、鉴定结论
1、穗番公（司）鉴（伤）（2014）2305号法医学人体损伤程度鉴定书及穗番公（司）鉴（法）（2015）607号补充鉴定书证实，被害人龙某的损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于南村镇万博奥园国际中心工地。中心现场位于该工地一基坑处。在基坑处提取砖头一块，石头三块。
七、伤情照片反映被害人的伤情状况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人周某辩称当时有人向其扔沙子惹怒其，其才持砖头打人。辩护人亦提出被害人有一定过错。经查，被害人龙某指证被告人周某当时没穿衣服无故追打其，此前双方并无任何矛盾。现场目击证人肖某、余某指证当时被告人周某没穿衣服在工地上胡言乱语，大家以为其是疯子，无理会他。后被告人周某突然持砖头追打在场的工人，被害人龙某因跑得慢结果被追上打伤。被告人周某亦承认事前吸食毒品，案发时很烦躁。综上，被告人周某因吸食毒品，情绪烦躁，无故殴打被害人并致被害人受伤。被告人周某辩称有人向其扔沙子，但并无相关证据证实，本院不予采信。辩护人提出被害人有一定过错，无任何理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某处以有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起执行至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄秋霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第926号
上诉人（原审原告）上海征合金属有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）响水康阳贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告江苏德龙镍业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海征合金属有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2013年11月27日向原审法院提起诉讼，该院当日立为（2013）浦诉前调字第39203号，并被告知诉调是必须的前置程序，此在被上诉人向江苏省响水县人民法院起诉之前，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。涉案《镍矿购销合同》中明确约定：解决合同纠纷方式为买方可向其所在地人民法院起诉，卖方则向签约所在地人民法院起诉。合同注明签约地点：上海浦东新区。该分别约定不违反法律，应属有效。卖方即上诉人上海征合金属有限公司于2013年11月27日向原审法院提起诉讼，该院当日以（2013）浦诉前调字第39203号立案，而买方即被上诉人响水康阳贸易有限公司于2013年12月2日向江苏省响水县人民法院提起诉讼，该院于同月4日以（2014）响商辖初字第0002号立案受理。由此可见，上诉人向法院提起诉讼的时间早于被上诉人，故在此情况下，原审法院仍将本案移送江苏省响水县人民法院审理欠妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第623号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1148号
原告:刘汉双,男,1973年9月3日生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:王德凯,男,1963年3月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：许翠珍,女,1963年8月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人王德凯，系被告许翠珍丈夫。
原告刘汉双与被告王德凯、许翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人张海燕、被告王德凯暨被告许翠珍委托诉讼代理人及委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉双向本院提出诉讼请求：判令被告王德凯、许翠珍偿还原告借款本金50000及利息（以50000元为基数，按照月息2分，从2013年8月23日计算至起诉之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年8月23日，被告王德凯向案外人吴继飞借款50000元，并约定月息800元，后案外人吴继飞将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向被告索要均未予偿还。
被告王德凯辩称：债权转让没有经过债务人同意，故本案债权转让不成立。本案已超过诉讼时效。借款是被告王德凯个人行为，与许翠珍无关。案外人吴继飞曾向被告王德凯借款60000元至今未还，可以抵充本案借款。此外，被告王德凯陆续向案外人吴继飞支付过现利息共计16400元。综上要求驳回原告诉讼请求。
被告许翠珍辩称：对借款属于夫妻关系存续期间没有异议，但借款是王德凯个人行为，用于还信用社贷款，故不应承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、户籍证明信、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄签收凭证及回函声明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2013年8月23日，被告王德凯向案外人吴继飞借款50000元，并出具借条一份，约定月息800元，按季付给利息。2017年2月7日，案外人吴继飞与原告刘汉双签订债权转让协议一份，将其对被告王德凯享有的上述债权转让给原告刘汉双。2017年2月11日，案外人吴继飞将债权转让通知书通过邮政EMS邮寄给被告王德凯、许翠珍,被告王德凯于2017年2月12日签收，并向案外人吴继飞出具回函声明一份。此后，被告王德凯、许翠珍未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人吴继飞与被告王德凯之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告王德凯认可已收到吴继飞于2017年2月11日邮寄的《债权转让通知书》，故案外人吴继飞已经完成了债权转让的通知义务，将债权转让给原告刘汉双，原告刘汉双现诉至本院向被告王德凯、许翠珍主张还款于法有据。关于诉讼时效，因该笔借款未约定还款日期，为不定期借款，被告否认吴继飞曾向其主张过权利，债权转让通知书中案外人吴继飞明确要求被告王德凯向原告履行还款义务，故本案诉讼时效应当从被告收到案外人吴继飞邮寄的债权转让通知书之日起开始计算，因此，原告的起诉未超过诉讼时效期间。关于借款本金50000元，双方无异议，本院予以确认。关于利息，借条中明确约定利息为每月800元，未超过法律规定，本院予以支持，即从2013年8月23日起按照每月800元的标准计算利息至实际给付之日止。关于被告王德凯主张向债权转让人吴继飞出借60000元应抵充本案借款，本院认为，被告提供的收据上加盖了宿迁市汇福塑业有限公司财务专用章，即便被告王德凯将60000元现金出借了，但是借款人应为宿迁市汇福塑业有限公司，吴继飞履行的也是公司的职务行为，借款的还款义务不应由吴继飞个人承担。被告王德凯还辩称其陆续偿还案外人吴继飞利息共计16400元，但未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。关于被告许翠珍是否承担还款责任，本院认为，借款发生的初始时间及债权转让的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，故其对该笔借款应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德凯、许翠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉双借款本金50000元及利息（按照每月800元，从2013年8月23日起计算至实际给付之日止）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王德凯、许翠珍负担（原告已预交，被告王德凯、许翠珍在履行上述还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字2396号
原告：张玉虎。
被告：郑根其。
被告：万松平。
本院在审理原告张玉虎与被告郑根其、万松平民间借贷纠纷一案中，原告张玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉虎负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 胡琳琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3103号
原告徐红粉。
原告徐桂兰。
原告徐小梅。
原告徐小红。
四原告的共同委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛市薛埠镇人民政府，住所地金坛市薛埠镇百花东路。
法定代表人刘斌，该镇镇长。
委托代理人仇书洪，金坛市薛埠镇人民政府工作人员。
被告金坛市薛埠镇上阳村民委员会，住所地金坛市薛埠镇上阳村。
法定代表人杨国华，该村委会主任。
委托代理人贺罗凤，1972年2月19日。
第三人吉小毛。
第三人袁少香。
原告徐红粉、徐桂兰、徐小梅、徐小红诉被告金坛市薛埠镇人民政府（以下简称薛埠镇政府）、金坛市薛埠镇上阳村民委员会（以下简称上阳村委）、第三人吉小毛、袁少香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年12月24日、2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐小红及四原告的委托代理人陈玉新，被告薛埠镇政府的委托代理人仇书洪、被告上阳村委的委托代理人贺罗凤、第三人吉小毛、袁少香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红粉、徐桂兰、徐小梅、徐小红诉称，徐高清、邓留娣系夫妻关系，婚姻期间共生育四女即四原告。徐高清于1980年病故，邓留娣于2012年病故。邓留娣因患有××被原告徐小红于1996年接到金坛治疗，其所有的位于金坛市薛埠镇上阳村委新庄36号的五间平房的钥匙交给同村亲戚顾某并由其看管。顾某在看管期间先后将房屋出租给第三人吉小毛、袁少香。2014年，该房屋因拆迁才方知上述房屋已由顾某卖给吉小毛、袁少香。原告方认为新庄36号房屋的合法继承人为四原告，两被告应将拆迁款补偿给四原告，为维护四原告合法利益，诉至法院，要求两被告连带支付房屋拆迁款260003.07元，并承担自2014年10月8日起至判决生效之日止的损失。
被告薛埠镇政府辩称，本案房屋动迁的实施主体不是被告，而是上阳村委会，请求法庭驳回原告的诉讼请求
被告上阳村委辩称，根据金坛市茅山风景区及上阳村委的实际情况，诉争房屋在动迁范围内，诉争房屋原为邓留娣所有，多年前卖给了袁少香和吉小毛，且他们一直住在诉争的房屋内；这次拆迁上阳村委要求房屋所有人提供能够证明产权的相关证明，吉小毛、袁少香分别提供了房屋买卖协议和付款凭证，且上阳村委听取了四原告姑父顾某对房屋买卖事实的陈述，上阳村委会认为该房屋的所有权应当为吉小毛、袁少香所有，吉小毛、袁少香提供的证据足以证明诉争的房屋为他们所有，所以上阳村委将房屋拆迁款支付给吉小毛、袁少香的行为并无过错，请求法庭查明事实，驳回四原告对上阳村委会的诉讼请求。
第三人吉小毛述称，新庄36号的房子是我在1999年时买的，当时一共花了900元，买了2间，有买房协议的，钱已经付了，房子拆迁款应当归我。
第三人袁少香述称，我是2002年花了2400元买了3间房子，这房子的拆迁款应当归我。
经审理查明，徐高清、邓留娣系夫妻关系，婚姻期间共生育四女即四原告。徐高清于1980年病故。王天云与邓留娣于1982年9月11日办理结婚登记。王天云于2001年去世，邓留娣于2012年12月18日病故。1999年3月7日，顾某（四原告的姑父）受王天云、邓留娣委托将金坛市薛埠镇上阳村委新庄36号五间平房的西边两间出售给第三人吉小毛，吉小毛将房款800元交付王天云、邓留娣，并签订立卖契约1份。邓留娣卖给吉小毛两间房子后仍在金坛市薛埠镇上阳村委新庄36号五间平房的东边三间居住，于2001年王天云去世后搬至金坛生活。2002年11月18日，陈锁庆（原告徐桂兰的丈夫）委托顾某将金坛市薛埠镇上阳村委新庄36号五间平房的东边三间出售给向大勇（第三人袁少香的丈夫，于2008年去世），并签订房屋出售协议书1份，主要载明：今有邓留娣将住房三间出售给向大勇，出售价2400元，即日将钱交付，住房归向大勇居住；卖方人邓留娣代顾某，买方人向大勇，证人周某、邹某，代笔人邓国和。2002年12月12日，庄锁华（原告徐小梅的丈夫）出具收条1份，载明：今收到邓留娣房屋变卖款2220元，经手人顾某，收款人庄锁华。2003年6月18日，庄锁华出具收条1份，载明：今收到邓留娣房屋出售款400元（含树木款），收款人庄锁华。被告上阳村委在第一次庭审中申请证人顾某、张某、周某出庭作证，顾某陈述：1999年，王天云和邓留娣委托我卖2间房子，当时房子卖到800元，吉小毛将钱当场直接给了王天云和邓留娣，当时我让邓留娣签字的，她说我是家里人相信我的，让我代签，我就代签了；后来王天云死了，四原告就将邓留娣带到城里，陈锁庆委托我将房子处理，房款分两次给了陈锁庆，是庄锁华打的条子，钱给陈锁庆的原因，因为他是上门女婿；邓留娣两次卖房子时的精神状态是好的。证人张某陈述：当时将2间房屋卖给吉小毛时我在场，房款800元是当场交给邓留娣和王天云的。证人周某陈述：邓留娣的3间房子卖给袁少香的情况我是清楚的，我当时任生产队的队长，卖房子时我在场的，他们让我作证，卖房协议是陈锁庆委托邓国和写的，当时听顾某说陈锁庆是招女婿；当时我还作为证人在卖房协议上签了字。原告徐小红在第一次庭审中陈述：邓留娣自1999年卖给吉小毛后至2011年居住在金坛市薛埠镇上阳村委新庄36号期间，四原告均去看望邓留娣；四原告的户口均不在金坛市薛埠镇上阳村委。
另查明，2014年9月1日，被告上阳村委发出房屋动迁通知书，通知书载明了动迁主体、补偿安置方式、安置对象等内容。坐落于金坛市薛埠镇上阳村委新庄36号五间平房于2014年10月被动迁，经被告薛埠镇政府委托评估，第三人吉小毛西边两间平房面积40.25平方米，房屋评估价值19448元，第三人袁少香东边三间平房面积64.58平方米，房屋评估价值30895.07元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋出售协议、收条及有关书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于1999年、2002年的房屋买卖问题：从吉小毛、向大勇与顾某签订的房屋买卖协议载明的内容，结合证人顾某、张某、周某在庭审中的陈述、原告徐小梅丈夫庄锁华出具的两张收条及顾某与邓留娣之间的亲戚关系等本案实际情况，可以认定邓留娣与吉小毛、向大勇之间的买卖房屋关系成立，吉小毛、向大勇取得房屋的所有权，因此，四原告诉称将房屋出租给第三人吉小毛、袁少香的主张，本院不予采信。邓留娣于2012年去世，其继承人可以继承宅基地上的房屋，进而取得宅基地使用权，但这种使用权的行使是受其上房屋所有权归属的限制。邓留娣生前已将房屋出卖给吉小毛、向大勇，四原告所继承房屋的基础不复存在，丧失了宅基地使用权，无法取得房屋上宅基地的相关利益，故四原告诉称其是上阳村委新庄36号房屋继承人要求两被告将拆迁款补偿给四原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐红粉、徐桂兰、徐小梅、徐小红的诉讼请求。
案件受理费5201元，由原告徐红粉、徐桂兰、徐小梅、徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5201元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 孔祥春
人民陪审员 包建平
二〇一五年四月十日
书 记 员 庄海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民立字第00006号
起诉人：台大彬，男。
起诉人台大彬向本院递交民事诉状，要求叶集改革发展试验区镇区办事处新元社区居民委员会支付其土地资金13121元，并要求被告返还租用承包地1.7亩。
经审查，本院认为起诉人台大彬提起的土地租赁合同纠纷之诉，（2003）六行终字第34号行政判决书已明确该宗土地使用权，其土地使用权归王少春所有，此宗土地已与起诉人台大彬无直接厉害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人台大彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 朱 国 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 孟近近（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3752号
原告许凤康，男，1972年6月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄丽镔、许偲（实习），福建人文律师事务所律师。
被告许少华，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。
被告刘惠莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
本院受理原告许凤康与被告许少华、刘惠莲合伙协议纠纷一案后，被告许少华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案俩被告户籍地已从福安市迁入福州市台江区，现住福州市台江区江滨大道378号圣淘沙花园22座2001单元，且合同履行地即双方投资项目“福州金融街C2地块”所在地亦为福州市台江区，应将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合伙协议纠纷亦属于合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。俩被告的户籍地已由福安市迁入福州市台江区，当地公安机关出具的居民户口簿可以体现，另内资企业登记基本情况表及收款收据体现原、被告双方合伙投资的项目所在地亦为福州市台江区，因此本案被告住所地及合伙协议履行地均为福州市台江区，福州市台江区人民法院对本案有管辖权。被告许少华提出的管辖权异议成立，本案应移送至福州市台江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告许少华对管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市台江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 吴毓荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05193号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告周厚林，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市俊达物流有限公司，住所地四川省达州市通川区通川北路338号，其他信息不详。
被告邓小会，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周厚林、达州市俊达物流有限公司、邓小会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担�已付）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王 朗
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王小凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更853号
罪犯谢伟，男，1994年7月11日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南法刑初字第01216号刑事判决，以被告人谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1747号
原告：周秋林，男，1952年8月28日出生，汉族，隆昌县人。
被告：李正东，男，1960年6月30日出生，汉族，隆昌县人。
被告：郭双贤，女，1964年3月8日出生，汉族，隆昌县人。系被告李正东之妻。
本院在受理原告周秋林诉被告李正东、郭双贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李正东、郭双贤的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告周秋林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李正东、郭双贤所有的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以160000元为限。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00325号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月27日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人江顺勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某于2015年8月17日晚在本市虎丘区鑫苑路聚福楼酒店一楼大厅与谢某某因琐事发生纠纷，在相互推搡扭打过程中，被告人张某将饭桌上一瓷盘砸在谢某某面部致其右眼受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人谢某某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议，同时辩称其有自首情节。
辩护人江顺勃提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人张某系在醉酒意识不清的状态下导致被害人受伤，主观恶性较小，且本案的被害人存在过错，被告人张某在在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，故恳请法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日晚，被告人张某与被害人谢某某在苏州市虎丘区鑫苑路聚福楼酒店一楼大厅因劝酒问题发生冲突，在相互推搡扭打过程中，被告人张某持饭桌上一瓷盘砸中谢某某面部，致谢某某右眼受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人谢某某的损伤已构成人体重伤二级。
另查明：被告人张某在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、张某某、熊某的证言及辨认笔录，证人任某某、徐某某、童某某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过、人身检查笔录、现场勘验笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人病历资料，被害人病历资料以及被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于本案系琐事激化引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某提出的其构成自首的辩解，经查，本院认为，案发当日，被告人张某的亲属将其带至派出所内，称其被打伤，要求治疗，张某本人因醉酒意识不清，在讯问时，被告人张某称其因酒喝太多事情不记得了，故被告人张某既未犯罪以后自动投案，也未能如实供述自己的罪行，不构成自首，被告人的上述辩解本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 杨金云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴晓萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第57号
申请执行人李育生，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈立明，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人谢黎琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人李育生与被执行人陈立明、谢黎琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈立明、谢黎琼对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈立明、谢黎琼下落不明，其有多个债务案件在本院执行中，其名下无银行存款，也无可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第724号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月三十日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第57号
申请执行人艾重贤，男，1942年11月19日生。
被执行人范春华，男，1964年4月22日生。
被执行人蔡卫星，男，1962年7月5日生。
申请执行人艾重贤与被执行人范春华、蔡卫星刑事附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2001年11月12日作出的（2001）元刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认：艾重贤的经济损失为37862元，由范春华赔偿34075.80元，由蔡卫星赔偿3786.2元，于判决生效之日一次性付清，并相互承担连带责任。申请执行人于2002年1月14日向本院提交申请，要求被执行人范春华、蔡卫星支付赔偿款37862元。
本案在执行过程中，因被执行人蔡卫星、范春华无财产可供执行且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产信息，故，本院于2002年11月7日作出（2002）元法执字第87号民事裁定书，终结了该案的执行。终结执行后，被执行人蔡卫星分别于2002年11月18日和2009年3月20日支付了1970元和1816.2元。现申请执行人艾重贤已经死亡，其子艾树祥于2015年1月5日申请司法救助，并表示给予10000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款34075.8元的执行。经审查，艾树祥的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助10000元。艾树祥自愿放弃执行款34075.8元的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2001）元刑初字第155号刑事附带民事判决书中应赔偿艾重贤经济损失款37862元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 王锦霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸ生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第234号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××2423。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月17日被羁押，于同月18日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2650号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈和庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月开始，被告人周某在东莞市凤岗镇同富路130号经营一无名成人用品店。期间，周某通过非正规渠道购进“伟哥二代”等药品放在药店里销售。2015年9月17日17时许，公安机关对该店进行检查，当场查获“虎虎生威”1大盒（每盒18粒，卖剩11粒）、“伟哥二代”2盒（每盒8小袋，卖剩13小袋）、“德国牛鞭”1盒（每盒10粒，卖剩8粒），并将周某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，涉案药品，到案经过等书证，聊天记录等电子资料，证人唐某的证言，被告人周某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且没有犯罪前科；二、被告人的违法行为没有对群众造成伤害，没有造成任何财产或人身损害，犯罪情节较轻。故辩护人建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“虎虎生威”、“伟哥二代”、“德国牛鞭”、手机等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单、照片、通话清单、租赁合同、收据、快递单、户籍材料等书证，QQ聊天截图及说明，证人卓某、唐某、葛某、李某、张某、黄某的证言，被告人周某的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人周某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人周某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
随案移送的黑色小米手机、红色HTC手机是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月5日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色小米手机、红色HTC手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄明杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00588号
原告何某霞，女，回族。
被告周某，男，汉族。
被告李某萌，女，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00588号
原告何红霞，女，回族，1969年10月5日出生，住商丘市梁园区。
被告周岩，男，汉族，1983年1月25日出生，住商丘市梁园区。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一五年二月十日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00588号原告何洪霞，女，回族，1969年10月5日出生，住商丘市梁园区。被告周岩，男，汉族，1983年1月25日出生，住商丘市梁园区。被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住商丘市梁园区。二被告委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告何洪霞，被告周岩、李若萌的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何洪霞诉称，2014年10月21日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定借款日期是2015年1月20日。借款到期后，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周岩、李若萌辩称，原告没有按照双方约定数额将出借款项全额交付给被告，应当依照原告实际交付借款的数额确定借款本金及利息。借款借据的签名系周岩个人，周岩系职务行为。李若萌不是借款人，虽借款发生在二人婚姻关系存续期间，但不能证明李若萌知道该借款的事实，或从该借款中获得利益。本案的争议焦点是：原告实际出借给被告的借款数额为多少，周岩是否系职务行为，李若萌是否应当承担还款责任。原告何洪霞为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、借款借据两张，证明被告借款的事实。被告周岩、李若萌提交的证据有：还息明细一份，证明偿还原告利息2400元。经庭审质证，被告周岩、李若萌对原告证据1、2真实性无异议，但应以实际借款金额为准。原告何洪霞对被告提交证据的真实性无异议，并认可原告出借本金实际为扣除三个月利息后的18.92万元，月利息为千分之十八，即1.8分。原告另收到被告支付的利息2400元。原告本次起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当由二被告共同偿还。经合议庭合议分析，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，均可以作为本案的定案依据，其证据效力本院均予以确认。本院依据上述认证查明以下案件事：2014年10月21日，经原、被告双方协商，被告周岩向原告何洪霞借款20万元，双方约定借款期限为：自2014年10月21日至2015年1月20日。月利率为：千分之十八。当天原告何洪霞扣除20万元的3个月利息1.08万元后，将借款18.92万元付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月5日支付原告利息2400元。余款本息再经催要未果，双方形成纠纷。另查明被告周岩与被告李若萌系夫妻关系。借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告周岩向原告何洪霞借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告周岩在其承诺的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担违约责任，偿还借款，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求二被告偿还借款本金18.92万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应按实际付款金额分段计算，双方约定的借款月利率1.8分符合国家的相关规定。因原、被告双方的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告辩称李若萌不是借款人，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告周岩、李若萌共同偿还原告何洪霞借款本金18.92万元及利息（利息自2014年10月21日按借款本金18.92万元，按月利率1.8%计算至款付清之日止，应扣除被告已支付的利息2400元）。于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告何洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，由被告周岩、李若萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年六月八日书 记 员  刘广新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第487号
原告：周进芳。
委托代理人：林宝健、刘飞艳，浙江楷正律师事务所律师。
被告：杭州优博纳汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号916室。
法定代表人：孙荣杰，总经理。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
本院在审理原告周进芳与被告杭州优博纳汽车用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周进芳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由周进芳负担。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭一萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1592号
原告朱某，男，1966年1月15日生，汉族。
被告陈某，女，1965年9月27日生，汉族。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1990年8月4日，其与被告陈某登记结婚。婚后育有一女，现已成年。二人婚后经常因琐事发生争吵，已无和好可能。现诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。希望能与朱某加强沟通，改正自身不足。
经审理查明：原告朱某与被告陈某原系自由恋爱。1990年8月4日，双方自愿登记结婚。婚后育有一女，现已成年。二人因琐事偶有争吵。现朱某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告朱某与被告陈某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之陈某表示愿意做和好努力，改正自身不足，如双方加强沟通、互谅互让，有和好的可能。故朱某要求与陈某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执985号
鲁合意、许小林、河南平安运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、邹钦
本院执行的鲁合意申请许小林等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审151号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人吴代均，男，1974年12月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人赵智春，女，1978年9月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070096号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年11月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月4日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070096号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070096号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070096号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第244号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，出生于1983年3月28日，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日1时50分许，被告人张某某驾驶川Z326**号重型货车，在仁寿县钟祥镇青石村1组G213线1117km900m处倒车时，与肖某甲驾驶并搭乘蒋某某（二人系夫妻），从井研往仁寿方向行驶的川z15451号重型仓栅式货车相撞，在张某某下车查看情况，拨打了报警电话后，余某驾驶川K12A**号从仁寿往井研方向行驶至该处，又撞上张某某及其驾驶的车辆。造成肖某甲、蒋某某当场死亡，张某某、余某受伤，三车受损的交通事故。2015年5月14日眉山公信司法鉴定中心分别以公信司鉴（2015）病鉴字第57号、58号鉴定意见书鉴定：死者肖某甲的死亡原因符合因道路交通事故致胸部闭合性挤压伤，多发肋骨骨折，纵膈淤血，左肺破裂，左胸腔积血，急性大出血死亡；死者蒋某某的死亡原因符合因交通事故致胸部闭合性挤压伤，纵膈淤血，左肺破裂，左胸腔积血，右肺离断，心包积血，急性大出血死亡。仁寿县公安局交通警察大队于2015年6月1日以仁公交认字（2015）第46号道路交通事故认定书认定：当事人张某某在此事故中承担主要责任；当事人肖某甲、余某在此事故中分别承担次要责任；当事人蒋某某在此事故中不承担责任。案发后，张某某所驾驶车辆的车主给付了丧葬费，死者亲属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及现场图和照片、事故责任认定书、法医学检验报告、到案经过、收条及谅解书、张某某通话清单、证人余某、肖某乙、朱某某、肖某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆，违反道路交通安全法的相关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且应负主要责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。取得死者亲属谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 李莉平
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1973号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：李丹，女，汉族，1979年4月24日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告李雷于2011年4月22日入住室。自2013年8月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4823元。2、判令被告支付违约金4000元。3、诉讼费用由被告承担。李丹未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，�告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小�三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。李丹未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告李丹的房屋位于四平市铁东区文府小区2-1-101室，建筑面积96.4平方米。2011年4月22日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/平方米，公�照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明费60元/年/户，楼宇防盗门维护费60元/年/户，社区监控系统维护费60元/年/户。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得文府小区92.89%业主同意后，将物业服务费由多层物业费每月0.6元/平方米调整为每月0.8元/平方米；商网物业费由每月0.8元/平方米调整为每月1.0元/平方米，并以公告的形式在小区予以公示，95%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2013年8月21日至2013年12月31日期间欠原告物业服务费403元，2014年1月1日至2014年12月31日期间欠原告物业服务费1105元，2015年1月1日至2015年12月31日期间欠原告物业服务费1105元，2016年1月1日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费1105元，2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费1105元，合计欠原告物业服务费4823元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变�通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告李丹支付物业服务费4823元及违约金4000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告李丹支付物业服务费4823元合理。被告应支付原告违约金1446元。本院认为：物业服务费，�称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费4823元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2013年8月21日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即1446元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐�泰合物业管理有限公司物业服务费4823元、违约金1446元，合计6269元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告李丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02839号
申请执行人薛某。
被执行人蔡某。
申请执行人薛某与被执行人蔡某探视权纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）启民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。依该调解，申请执行人薛某享有对孩子的探视权，被执行人蔡某应予以配合。因被执行人蔡某未能履行上述义务，申请执行人薛某于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为行使探视权。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人就探视方式在双方抚养费纠纷一案中达成协议，故本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年二月一日
书记员 黄群辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5278号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位法律顾问住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告张彦有，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李杜梦，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告赵坤，女，1955年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张翀，男，1982年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈丽君，男，1975年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告张彦有、赵坤、陈丽君追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费15080元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李欣欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5525号
申请执行人义乌广聚科技有限公司
被执行人杭州蓝慧信息科技有限公司，组织机构代码070974468
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04935号，依法向被执行人杭州蓝慧信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州蓝慧信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蓝慧信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蓝慧信息科技有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币376240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第68号
申请人李某某，女，2008年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人成社秀，女，1957年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的奶奶。
申请人李某某诉称，申请人的父亲李海明与被申请人经人介绍相识并同居，于2008年10月25日生下申请人李某某。2011年2月申请人的父亲在广东打工时不幸身亡，而被申请人于同年3月离家出走，至今未与家里联系，申请人一直随奶奶生活。因此请求法院依法宣告张红丽失踪。
经查被申请人张红丽，女，1981年2月8日出生，汉族，湖南县宁远人，农民。被申请人系申请人李某某的母亲，申请人的父亲李海明于2011年2月因意外事件死亡后，被申请人张红丽于2011年3月离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人现一直随奶奶生活。被申请人张红丽出走时无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月28日在人民法院报发出寻找张红丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张红丽仍下落不明。
本院认为，被申请人张红丽外出已满3年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告张红丽失踪，本院受理后，于2014年8月28日发出公告，现公告期满，被申请人张红丽仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告张红丽为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年十二月八日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1267号
罪犯贾廷树，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）佛刑初字192号刑事判决，以被告人贾廷树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为7年。变动后刑期至2018年7月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贾廷树在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾廷树在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾廷树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾廷树减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第942号
罪犯李希友，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年2月26日作出（2013）阳东法刑初字第40号刑事判决，以被告人李希友犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李希友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李希友在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬2次，2014年9月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李希友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希友予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保39号
申请人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，任理事长。
被申请人：胡桂兰。
申请人金塔县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡桂兰在金塔县农村信用合作联社航天信用社账户的存款50000元予以保全。申请人金塔县农村信用合作联社自愿提供账户资金20000元提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡桂兰在金塔县农村信用合作联社航天信用社账户的存款50000元。
案件申请费520元，由金塔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玉霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36598号
原告徐×，女，1979年7月9日出生。
受托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告付×，男，1978年9月6日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告徐×（以下简称原告）与被告付×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人应英、被告及其委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系同事，2004年10月28日办理结婚登记手续。双方婚后于2006年7月23日生有一女付x1，我是初婚，被告是再婚，被告在头婚时育有一女付2。2014年5月，原告发现被告和其他人有暧昧关系，经常夜不归宿，且屡劝不改，不照顾原告和女儿。原告认为，夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚；婚生女付x1由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产为婚后有两套房子，一套在朝阳区＊＊＊＊1单元1602，另一套在＊＊＊＊2单元902，均在被告名下，是回迁房，现在没有产权证。被拆迁的地址在＊＊乡＊＊村＊＊号，宅基地使用权人是我公公，即被告的父亲。拆迁被腾退人有我、被告、女儿付x1等共9口人。房子没有房产证，我方主张对房子使用权。另外我名下有6万5千元的基金是共同财产。
被告辩称：原告所述的相识，结婚以及生育子女情况无异议。我同意离婚。婚生女付x1应由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元。夫妻共同财产是2014年3月8日购买的基金6万5千元，在原告名下，其余我方认为没有共同财产。被告的头婚女儿一直由付×的母亲帮付×抚养，为抚养这个女儿花费15万，这些抚养费都是借的，我方认为这15万元是夫妻共同债务，需要分割。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2004年10月28日登记结婚。原告初婚，被告再婚。双方婚后于2006年7月23日生有一女付x1。被告在第一次结婚时育有一女付2，离婚后付2的抚养权归被告。夫妻共同财产，原、被告均认可原告名下有6.5万元的基金，双方同意协商处理，不要求法院进行分割。原告称对＊＊乡＊＊村＊＊号经过拆迁，被告签订购房合同的有两套回迁房，即位于朝阳区＊＊＊＊1单元1602，及位于朝阳区＊＊＊＊2单元902的房屋。原、被告双方均认可被拆迁的宅基地是＊＊乡＊＊村＊＊号，拆迁时宅基地使用权人系被告的父亲付云凯，拆迁被腾退人包括原、被告在内，共九口人，未进行过析产。
另查，关于子女的抚养问题，双方均表示愿意抚养婚生女付x1。双方均认可付x1在北京市朝阳区北师大奥林匹克花园小学上学。庭审中，原告表示付x1一直随其生活，由其照顾，自2011年11月始，由于被告的父亲生病住院，其在被告的要求下辞职，全职照顾付x1及付2。其对于孩子的生活起居更为了解，即使孩子随其户口到通州，也有好的学校供孩子上学，并且原告称自己是高中学历，被告是初中学历，对于孩子的教育更为有利，原告称被告与其他异性有暧昧关系，经常夜不归宿，对孩子不管不顾，故付x1应当由其抚养。被告称付x1在被告的父亲没有生病的时候，由其照顾居多，只有在其父亲生病入院后，才让原告进行照料的，且在原告照顾孩子时，每两、三个月，被告的母亲就会给原告一、两万元生活费。原告没有房子，而户口都是随房子走的，孩子现在在朝阳区上学，朝阳区的教育资源更为丰富，更有利于孩子受教育。同时，由于被告家里拆迁，经济条件相对宽裕，故应当由其抚养孩子为宜。经询，原告每月收入2500元，被告每月收入约2900元。另，对于付2，被告认可离婚后由其抚养。
上述事实有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告现以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院对此予以准许。关于子女抚养问题，本院认为自原告辞职照顾孩子已有一段时间，原告对于孩子的生活起居更为熟悉和了解，对于如何教育和辅导孩子亦应更有经验。且被告在首次婚姻中已育有一女付2，由其抚养。故本着利于未成年人成长教育的角度考虑，原、被告离婚后付x1由原告抚养为宜。被告应支付与其收入状况相适应的子女抚育费。同时需要指出的是，原、被告离婚后原告应充分保障被告行使对子女的探望权。孩子能够健康成长，应当汲取父母共同对其的关爱，原告在教育孩子时要注意方式方法，保证孩子能够正确面对父母的离异，对父母均要尊重。
关于双方当事人共同财产的分割问题，双方在庭审中虽没有提交关于基金的任何证据，但均认可原告名下有一支6.5万元的基金，双方同意自行协商解决，不在本案中处理，本院对此不持异议。关于原告所主张的对朝阳区＊＊＊＊1单元1602，及位于朝阳区＊＊＊＊2单元902的房屋，双方均认可系对北京市朝阳区＊＊乡＊＊村＊＊号拆迁腾退的安置住房，＊＊乡＊＊村＊＊号的宅基地使用权人系案外人，应安置的人亦包括案外人。故对于该房屋产权归属及使用的认定涉及案外人利益，本案中不予处理，当事人可以另行解决。关于被告主张的15万元的共同债务，被告称系抚养付2向其母亲借钱产生的债务。被告所述的该笔债务非夫妻共同生活产生，且被告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告徐×与被告付×离婚；
二、原告徐×与被告付×所生之女付x1由原告徐×抚养，被告付×每月给付子女抚育费八百五十元，至付x1满十八周岁之日止；
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告付×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裴娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第36598号原告徐×，女，1979年7月9日出生。受托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。被告付×，男，1978年9月6日出生。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。原告徐×（以下简称原告）与被告付×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人应英、被告及其委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系同事，2004年10月28日办理结婚登记手续。双方婚后于2006年7月23日生有一女付x1，我是初婚，被告是再婚，被告在头婚时育有一女付x2。2014年5月，原告发现被告和其他人有暧昧关系，经常夜不归宿，且屡劝不改，不照顾原告和女儿。原告认为，夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚；婚生女付x1由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产为婚后有两套房子，一套在朝阳区＊＊＊＊1602，另一套在＊＊＊＊902，均在被告名下，是回迁房，现在没有产权证。被拆迁的地址在＊＊乡＊＊村＊＊号，宅基地使用权人是我公公，即被告的父亲。拆迁被腾退人有我、被告、女儿付x1等共9口人。房子没有房产证，我方主张对房子使用权。另外我名下有6万5千元的基金是共同财产。被告辩称：原告所述的相识，结婚以及生育子女情况无异议。我同意离婚。婚生女付x1应由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元。夫妻共同财产是2014年3月8日购买的基金6万5千元，在原告名下，其余我方认为没有共同财产。被告的头婚女儿一直由付×的母亲帮付×抚养，为抚养这个女儿花费15万，这些抚养费都是借的，我方认为这15万元是夫妻共同债务，需要分割。经审理查明：原、被告原系同事关系，2004年10月28日登记结婚。原告初婚，被告再婚。双方婚后于2006年7月23日生有一女付x1。被告在第一次结婚时育有一女付x2，离婚后付x2的抚养权归被告。夫妻共同财产，原、被告均认可原告名下有6.5万元的基金，双方同意协商处理，不要求法院进行分割。原告称对＊＊乡＊＊村＊＊号经过拆迁，被告签订购房合同的有两套回迁房，即位于朝阳区＊＊＊＊1602，及位于朝阳区＊＊＊＊902的房屋。原、被告双方均认可被拆迁的宅基地是＊＊乡＊＊村＊＊号，拆迁时宅基地使用权人系被告的父亲付云凯，拆迁被腾退人包括原、被告在内，共九口人，未进行过析产。另查，关于子女的抚养问题，双方均表示愿意抚养婚生女付x1。双方均认可付x1在北京市朝阳区＊＊＊＊小学上学。庭审中，原告表示付x1一直随其生活，由其照顾，自2011年11月始，由于被告的父亲生病住院，其在被告的要求下辞职，全职照顾付x1及付x2。其对于孩子的生活起居更为了解，即使孩子随其户口到通州，也有好的学校供孩子上学，并且原告称自己是高中学历，被告是初中学历，对于孩子的教育更为有利，原告称被告与其他异性有暧昧关系，经常夜不归宿，对孩子不管不顾，故付x1应当由其抚养。被告称付x1在被告的父亲没有生病的时候，由其照顾居多，只有在其父亲生病入院后，才让原告进行照料的，且在原告照顾孩子时，每两、三个月，被告的母亲就会给原告一、两万元生活费。原告没有房子，而户口都是随房子走的，孩子现在在朝阳区上学，朝阳区的教育资源更为丰富，更有利于孩子受教育。同时，由于被告家里拆迁，经济条件相对宽裕，故应当由其抚养孩子为宜。经询，原告每月收入2500元，被告每月收入约2900元。另，对于付x2，被告认可离婚后由其抚养。上述事实有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告现以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院对此予以准许。关于子女抚养问题，本院认为自原告辞职照顾孩子已有一段时间，原告对于孩子的生活起居更为熟悉和了解，对于如何教育和辅导孩子亦应更有经验。且被告在首次婚姻中已育有一女付x2，由其抚养。故本着利于未成年人成长教育的角度考虑，原、被告离婚后付x1由原告抚养为宜。被告应支付与其收入状况相适应的子女抚育费。同时需要指出的是，原、被告离婚后原告应充分保障被告行使对子女的探望权。孩子能够健康成长，应当汲取父母共同对其的关爱，原告在教育孩子时要注意方式方法，保证孩子能够正确面对父母的离异，对父母均要尊重。关于双方当事人共同财产的分割问题，双方在庭审中虽没有提交关于基金的任何证据，但均认可原告名下有一支6.5万元的基金，双方同意自行协商解决，不在本案中处理，本院对此不持异议。关于原告所主张的对朝阳区＊＊＊＊1602，及位于朝阳区＊＊＊＊902的房屋，双方均认可系对北京市朝阳区＊＊乡＊＊村＊＊号拆迁腾退的安置住房，＊＊乡＊＊村＊＊号的宅基地使用权人系案外人，应安置的人亦包括案外人。故对于该房屋产权归属及使用的认定涉及案外人利益，本案中不予处理，当事人可以另行解决。关于被告主张的15万元的共同债务，被告称系抚养付x2向其母亲借钱产生的债务。被告所述的该笔债务非夫妻共同生活产生，且被告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准予原告徐×与被告付×离婚。二、原告徐×与被告付×所生之女付x1由原告徐×抚养，被告付×每月给付子女抚育费八百五十元，至付x1满十八周岁之日止。三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告付×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈蕾二〇一四年九月十五日书 记 员  裴娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2422号
罪犯吴健，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地陕西省兴平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）中一法刑一初字第1225号刑事判决，以被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04457号
申请执行人李卫东，男，1973年11月出生，陕西省人，居民。
被执行人白明利，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭志强，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李卫东依据神木法院（2014）神民初字第03048号民事调解书申请执行白明利、郭志强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白明利、郭志强送达了执行通知书，责令被执行人白明利、郭志强履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由清涧县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08972号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1429号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告夏玉焕。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告夏玉焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0191号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市汉沽区茶淀镇桥沽村。
代表人李志铁，行长
被执行人高志和。
被执行人窦传纲（曾用名窦传刚）。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高志和、窦传纲（曾用名窦传刚）金融借款合同纠纷一案，本院（2010）汉民初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年1月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人高志和、窦传纲（曾用名窦传刚）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2010）汉民初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
四川省马尔康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马尔执终字第02号
申请执行人陈某某，女，藏族，生于1978年8月21日，四川省金川县人，现住金川县。
被执行人王某某，男，藏族，生于1987年7月16日，四川省马尔康县人，现住马尔康县。
本院依据马尔康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）马民初字第55号民事调解�，本院在执行申请执行人陈某某诉被申请人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王某某下落不明，在执行过程中申请人无法提供被申请人王某某的下落，执行法院依据职权也无法查找其下落。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结马尔康县人民法院作出的（2014）马民初字第55号民事调解书确定的第一项、第二项内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一五年六月三日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第447号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）李璟璐。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10891号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4360号
原告刘冰梅，女，1973年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被告鲁守英，男，1982年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘冰梅与被告鲁守英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰梅委托代理人邵红波，被告鲁守英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰梅诉称，2011年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告承租原告所有的位于秦皇岛市海港区滨河湾小区前187-7号（产权登记为海港区秦皇东大街5号）总面积为484平方米的房屋用于经营饭店。租期从2011年3月1日起至2016年3月1日止，年租金贰拾伍万元，第一年分两次付款，以后四年租金按年支付，上打租，提前一个月付清。合同还约定不得转租，不得改变房屋用途。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。依据合同第三条约定，被告本应于2013年2月1日前付清2013年3月1日至2014年2月28日的租金，但被告只支付了上半年125000元租金，尚欠下半年125000元租金。根据合同第八条规定原告有权解除合同并收回房屋。而且，被告未经原告同意，擅自将承租的房屋部分转租给他人用于销售名烟名酒，违反了合同第十条“不得转租”的约定以及第二条“不得改变房屋用途”的约定。此外，根据合同第十一条约定，任何一方违反本合同，需向对方交纳年度租金的50％作为违约金。综上，原告诉至法院，一、请求法院判决解除2011年3月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告交还房屋；二、请求法院判令被告支付拖欠的租金125000元；三、被告偿还原告垫付的水费624元；四、被告支付违约金125000元；五、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。
被告鲁守英辩称，2013年上半年的租金我已经给付了，下半年我没有经营，不存在拖欠下半年的租金问题，并且以往一直是半年一付租金。经营期间我没有改变房屋的用途，也没有转租。被告在原告房屋的门前接建了临时房屋，给一个朋友经营名烟名酒。朋友是自家人，不存在转租的事实。该临建房屋不属于原告出租给我的房屋范围。现在被告已经不经营了，被告没有占用诉争房屋，只是房屋钥匙在被告手里，被告同意随时将房屋交还给原告。房屋里现在还有一些设备，被告可以全部拿走，拿走后将房屋恢复到承租前的状况，交给原告。
经审理查明，2010年3月1日原、被告签订《房屋子租赁合同》一份。被告鲁守英租赁原告刘冰梅所有的坐落于港城大街西段187-7号（产权登记为海港区秦皇东大街5号）房屋，总面积484平方米，用于经营新浦俐亚干锅鸭头。合同条款（二）租赁用途：承租人租赁房屋用于开设饭店。承租人不得任意改变房屋用途。（三）租赁价格和支付期限，方式：年房租价格为贰拾伍万元，第一年分两次付款：每半年付一次，以后四年按年支付，租金为上打租方式，须提前一个月付房租。（四）相关费用：出租人收取租金外不承担任何其他费用，承租人自行负担如水、暖、电、税项、门前三包、卫生等相关费用。（六）租赁期：租赁期限为2011年3月1日至2016年3月1日，租赁期满后，如承租人要求继续租赁，出租人则优先同意继续租赁。（八）承租人有下列情形之一的，出租人可终止合同并收回房屋，造成出租方损失，由承租人负责赔偿：1、拖欠租金一个月；2、故意损坏承租房子的；3、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的。（十）本房屋不得转租，如租赁期满承租方装修投资由承租人自负，出租方不负任何费用。（十一）租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的50％作为违约金，承租方逾期未交付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租的10％向承租方加收滞纳金。
原告提交房屋门面照片一张，证明被告在租赁期间将房屋转租给他人经营名烟名酒，违反了合同“不得改变房屋用途，不得转租”的约定。被告认可存在名烟名酒，但被告认为经营名烟名酒的房屋是被告在原有房屋基础上接建的，原租赁房屋仍旧用于经营饭店，没有改变房屋用途，且该名烟名酒是自己家里人经营，不应属于转租行为。
按合同约定被告应于2013年2月1日前付清2013年3月1日至2014年2月28日的租金25万元，但被告只支付了上半年的租金125000元，尚欠下半年的租金125000元未给付。原告认为依据合同第（八）条原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告对下半年的租金没有交的事实认可，但被告认为根据之前双方合同履行情况都是半年交纳一次，下半年的租金应在8月份交，被告在7月份就开始歇业，8月份原告在租赁的房屋上张贴了出租信息，下半年租金没有交是因为双方协商要解除合同，但未达成一致意见。现在房屋钥匙在被告手里，原告没有占用房屋，被告同意解除合同将房屋恢复原样交还原告。
2013年8月15日原告为被告垫付水费624元，并提交发票复印件一份，被告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，房屋子租赁合同、出租房屋门面照片、交纳水费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年3月1日签订的《房屋子租赁合同》是双方真实意思表示，合同已经成立并生效。庭审中，原、被告双方一致同意解除2011年3月1日签订的《房屋子租赁合同》，本院对解除原、被告于2011年3月1日签订的《房屋子租赁合同》的诉讼请求予以支持。虽然被告于2013年7月份歇业，但是双方没有协商一致解除房屋租赁合同。并且现在被告还占用该房屋，故被告应当按照合同的约定支付2014年2月28日以前的房屋租金125000元。故本院对原告要求被告支付拖欠的2013年9月1日至2014年2月28日租金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张违约金125000元，因被告拖欠房屋租金已经构成违约，被告应承担违约责任。按照合同约定被告应向原告支付年度租金50％的违约金。被告认为违约金明显超出原告的实际损失，要求本院予以调整。原告对自己的实际损失没有提供证据，但是声明解除租赁关系后房屋不会很快就能出租，另有拖欠租金的利息损失。本院认为租赁关系解除后至该房屋再次出租前闲置的损失不可避免，但是该损失暂时不能确定，合同约定的违约金相当于房屋闲置6个月的租金，本院认为约定违约金与实际损失相比较，不能被确定为过高，不予调整。对于原告主张的为被告垫付的624元水费的诉讼请求，因原告提交的证据是复印件，且被告对此不予认可，本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百一十四条第二款，之规定，判决如下：
一、解除原告刘冰梅与被告鲁守英于2011年3月1日签订的《房屋子租赁合同》，被告鲁守英于本判决生效后十日内将位于秦皇岛市海港区港城大街西段187-7号（产权登记为海港区秦皇东大街5号）房屋交还给原告刘冰梅；
二、被告鲁守英于本判决生效后十日内给付原告刘冰梅拖欠的房屋租金125000元（计算到2014年2月28日）；
三、被告鲁守英于本判决生效后十日内给付原告刘冰梅违约金125000元；
四、对原告刘冰梅的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告鲁守英负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 张 然
审 判 员 党常生
二〇一四年三月七日
代书记员 李艳超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢326号
申请执行人：孙铁占，男，1950年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙文会，男，1981年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理孙铁占申请执行孙文会排除妨碍纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后，拒不执行本院作出的（2013）衡桃北民一初字第87号民事判决书所确定的义务，本院依法将本案所涉及的墙头和搭建部分强制拆除，并责令被执行人缴纳一审诉讼费240元、二审诉讼费80元以及执行费280元，共计600元，被执行人已全部缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第711号民事判决书以及本院作出的（2013）衡桃北民一初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 诤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1004号
申请执行人林建忠，男，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，福建南武夷液晶彩电有限公司生产经营负责人。
本院在执行申请执行人林建忠与被执行人邓建华租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第1号民事调解书］一案中，由于被执行人邓建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 温惠彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00046号
原告谢X。
被告王X。
本院在审理原告谢X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告谢X于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王X的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢X负担（已交纳）。
审判员 黎 虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐明友
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01617号
原告四川西康矿业有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人唐放，该公司总经理。
委托代理人姜凤林，该公司董事长。
委托代理人刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被告本溪和泰物流有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人廖学军，该公司总经理。
本院在审理原告四川西康矿业有限公司诉被告本溪和泰物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川西康矿业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西康矿业有限公司在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川西康矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），经批准免交。
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01617号
原告黄某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。后因本院（2015）平民初字第00702号、00703号判决的处理与本案有一定的关系，且该二案的被告提起了上诉，故本院于2015年9月20日作出中止诉讼裁定。现驻马店市中级人民法院已对上述二案作出终审判决，且已向各方当事人送达。本院于2016年1月29日恢复审理并二次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，其抚养长子，由被告抚养次子。
被告辩称，其与原告夫妻共同财产80000元及利息，借与原告姐姐30000元及为二个儿子买保险款18000元，若对上述款项进行分割，其同意离婚并同意原告请求的子女抚养情况。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月25日原告黄某某分别于2003年1月25日、××××年××月××日生育长子王威祥、次子王傲琪。原、被告双方因生气，原告黄某某于2014年7月7日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年12月9日以原告未提供充分证据证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂，作出（2014）平民初字第1246号民事判决书。判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。后被告王某某以黄某某、平舆县邮政局、泰康人寿保险等为被告向本院提出保险合同纠纷。本院于2015年8月26日分别作出（2015）平民初字第00702号、00703号判决，被告泰康人寿保险及中邮人寿保险不服判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。中院分别于2015年12月9日、12月25日作出（2015）驻民三终字第534号、512号判决，判决：撤销本院上述两份判决，驳回被告王某某的诉讼请求。现原告黄某某向本院提起离婚诉讼，在庭审中被告王某某表示其同意离婚并同意抚养次子，但要求分割原告黄某某从邮政银行及泰康人寿保险夫妻共同财产80000元及利息，另要求分割借与原告黄某某姐姐30000元及为两子买保险款18000元。同时原告黄某某自认为两子分别购买保险9000元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记信息、判决书五份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告因离婚纠纷于2014年12月9日经本院（2014）平民初字第01246号民事判决书，判决：驳回原告黄某某离婚诉讼请求后。原、被告双方夫妻感情并未改善，原告再次提起离婚诉讼，被告王某某亦同意离婚及原告黄某某起诉请求的子女抚养情况。本院准予原、被告离婚；由原告抚养长子王威祥、被告抚养次子王傲琪。因原被告夫妻共同财产30000元及利息1674.53元、50000元及利息1264.84元（被原告取走）双方均已认可，且已经本院及中院判决确认，本院予以确认。关于原、被告为两子购买保险款18000元，因原告黄某某当庭予以认可，本院予以确认。该保险18000元系原、被告为其两子购买，故其两子为受益人，不能作为原、被告夫妻共同财产予以分割。被告要求分割借与原告姐姐30000元，因原告黄某某予以否认，且与本案无直接利害关系，该款系原、被告夫妻共同债权，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之长子王威祥原告黄某某由抚养，次子王傲琪由被告王某某抚养。原、被告双方互不支付子女抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产存款及利息82939.37元（均在原告处），由原告黄某某返还被告王某某41469.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01617号
原告黄某某，女，汉族，住�舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。后因本院（2015）平民初字第00702号、00703号判决的处理与本案有一定的关系，且该二案的被告提起了上诉，故本院于2015年9月20日作出中止诉讼裁定。现驻马店市中级人民法院已对上述二案作出终审判决，且已向各方当事人送达。现以无中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
对该案予以恢复审理。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01617号
原告黄某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因本院立案审理王某某诉黄某某及平舆县邮政局、泰康人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷二案（2015）平民初字第00702号、00703号已作出判决，且该二判决已上诉未发生法律效力。该二判决的结果影响到本案的处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢威住平舆县。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01617号
原告黄某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师
被告王某，男，汉族，住址同上。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因本院立案审理王某诉黄某及平舆县邮政局、泰康人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷二案（2015）平民初字第00702号、00703号已作出判决，且该二判决已上诉未发生法律效力。该二判决的结果影响到本案的处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十日
书记员 许成林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第221号
原告杨孝宣，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告郑义成，男，1960年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑秀玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告林锦彭，男，1969年4月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告杨孝宣与被告郑秀玲、郑义成、林锦彭民间借贷纠纷一案中，原告杨孝宣于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑秀玲、郑义成、林锦彭银行存款599733元或查封、扣押等值的财产，并提供原告杨孝宣所有的坐落于福州市晋安区某房屋作为担保。
本院认为，原告杨孝宣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告郑秀玲、郑义成、林锦彭银行存款人民币599733元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即杨孝宣所有的坐落于福州市晋安区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘祥勇
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢31号
申请执行人邓小英、罗紧张。
被执行人齐铭、刘大军、邹红卫、邓文星。
本院在恢复执行本院（2012）新法民二初字第99号民事调解书调解的申请执行人邓小英、罗紧张与被执行人齐铭、刘大军、邹红卫、邓文星建设用地使用权合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人齐铭、刘大军、邹红卫、邓文星已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2012）新法民二初字第99号民事调解执行完毕。
二〇一六年六月一日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第230号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易明明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易婷婷，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易明明、易婷婷未履行攸计生征字[2014]1494号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1494号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易明明、易婷婷于2014年3月生育一男孩，属违法生育，易明明、易婷婷的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对易明明、易婷婷作出攸计生征字[2014]1494号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元，对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易明明、易婷婷构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易明明、易婷婷作出的攸计生征字[2014]1494号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易明明、易婷婷在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1494号征收社会抚养费决定书，由被执行人易明明、易婷婷履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1494号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34624元的义务。
案件执行费419元，由被执行人易明明、易婷婷承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。