湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1700号
原告陈正义，男，汉族。
委托代理人唐庭友，男，汉族，。
被告郴州新居房地产开发有限公司，。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
被告黄国良，男，汉族。
以上两被告共同的委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
原告陈正义与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正义及其委托代理人唐庭友、两被告共同的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正义诉称：被告新居公司在郴州市梨树山购地需要资金，原告与被告经人介绍相识后，被告于2013年4月19日向原告借款485500元，被告新居公司开具了收据，本应由黄国良换成借条、写明利息，但后来一直找不到黄国良，借条也没有换成，为此，请求法院判令：两被告偿还借款本金485500元；支付从2013年6月2日至起诉之日止之间的利息70395元（按年利6%计算）；由两被告承担本案诉讼费。
被告新居公司、黄国良辩称，原告起诉的借款本金有误，借款本金应为231000元、其他的都是利息，并已经支付给原告利息80000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
原告经人介绍与被告黄国良相识，并于2008年12月1日借款231000元给被告新居公司用于投资，借款到期后，被告新居公司没有归还原告借款本息，而是要求原告将借款本息重新借给其使用。2013年4月19日，被告新居公司重新为原告开具了收据，收据中载明：收到陈正义投资款交来本息合计485500元（2008年12月1日-2011年12月1日390000元、2011年12月1日-2013年6月1日175500元计币565500元，领回8万元余485500元）。被告新居公司曾在2012年6月21日偿还原告40000元、6月28日偿还原告40000元，即上述收据中注明领回的80000元。原告因后来找被告更换借条、催讨借款未果，为此诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告新居公司因投资需要资金向原告借款，并向原告出具了收据，原告与被告新居公司之间已形成民间借贷关系，原告与被告黄国良之间没有形成民间借贷关系，被告黄国良在本案中不承担责任。本案的争议焦点如下：
（一）原告起诉是否过了诉讼时效。原告借款给被告新居公司后，双方在2013年4月19日对2008年12月1日-2011年12月1日之间的借款本息、2011年12月1日至2013年6月1日之间的借款本息进行了结算，但未明确约定还款的期限，双方后来也未达成一致意见，因此，原告起诉要求被告新居公司还款没有过诉讼时效，被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。
（二）本案的借款本息应如何确定。被告新居公司主张原告的借款本金仅为231000元；而原告主张其与被告新居公司在结算2008年12月1日至2011年12月1日期间的本息后，将本息390000元计入本金借给被告新居公司，至2013年6月1日产生利息175500元后，又将本息565500元计入本金重新借给被告新居公司，被告新居公司在偿还原告80000元后，剩余485500元作为本金借给新居公司。对此，本院认为：
1、原告与被告新居公司结算2008年12月1日至2011年12月1日期间的利息为159000元（390000元-231000元），即年利率为22.94%（159000元÷231000元÷3年），未超过年利率24%，本院对这段期间的利息及利率予以认定。原告与被告新居公司结算后，被告新居公司并未将上述本息偿还给原告，原告将上述本息重新借给被告新居公司，被告新居公司重新给原告出具了收据，故原告主张上述利息计入本金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因此，自2011年12月2日起，原告借给被告的本金为390000元。
2、原告与被告新居公司结算的2011年12月2日-2013年6月1日期间的利息为175500元，年利率为30%（即175500元÷390000元÷1.5年），已超过年利率24%，故对于2011年12月2日后已偿还的到期利息按年利率30%计算，未偿还的利息按年利率24%计算。被告新居公司已在2012年6月21日偿还原告40000元、在2012年6月28日偿还原告40000元，故应按年利率30%计算2011年12月2日至2012年6月21日期间的利息为64750.68元（390000元×30%÷365天×202天）、2011年12月2日至2012年6月28日期间的利息为66994.52元（390000元×30%÷365天×209天），因此，被告新居公司偿还的上述80000元中属于偿还到期利息的为66994.52元，剩余13005.48元应认定为偿还借款本金。综上，自2012年6月29日至2013年6月1日期间的借款利息应为：83875.74元（（390000元-13005.48元）×24%÷365天×338天）。原告与被告新居公司结算后，被告新居公司并未将上述本金376994.52元（即390000元-13005.48元）、利息83875.74元偿还给原告，原告将上述本息重新借给被告新居公司，被告新居公司重新给原告出具了收据，故原告主张上述利息计入本金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因此，自2013年6月2日起，原告借给被告新居公司的本金应为460870.26元（即390000元-13005.48元＋83875.74元）。
3、原告与被告新居公司在收据中没有约定2013年6月1日之后的利息，原告主张按年利6%计算2013年6月2日至其向本院起诉之日（原告向本院提交诉状之日为2015年11月5日）之间的利息70395元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告新居公司未偿还的借款本金为460870.26元、被告新居公司已支付的利息为66994.52元、已偿还的本金为13005.48元、尚欠原告2013年6月2日至2015年11月5日之间的利息为70395元，合计611265.26元，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告新居公司还应偿还原告借款本金460870.26元、利息70395元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州新居房地产开发有限公司偿还原告陈正义借款本金460870.26元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郴州新居房地产开发有限公司偿还原告陈正义2013年6月2日至2015年11月5日之间的借款利息70395元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈正义的其他诉讼请求。
如果被告郴州新居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，由原告陈正义负担415元，被告郴州新居房地产开发有限公司负担8944元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。