wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13105号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定�日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为�现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4373号
原告：陈晓霓，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：廖桂珍，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：黄明礼，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永安市，
原告陈晓霓与被告廖桂珍、黄明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霓到庭参加诉讼。被告廖桂珍、黄明礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓霓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令廖桂珍、黄明礼共同偿还借款人民币25，000元、利息25，500元（月息500元，从2012年8月25日算至2016年11月30日，共计51个月），合计人民币50500元。2、由廖桂珍、黄明礼承担本案诉讼费用。庭审中，陈晓霓向本院提出变更利息及利息计算的起止时间，利息诉请为，利息25，000元（月息500元，从2012年9月25日算至2016年11月25日，共计50个月），并继续按月息2%计算支付利息至判决确定的还款日止。事实和理由：2012年7月25日，廖桂珍因生意周转需要向陈晓霓借款人民币20，000元，约定月息按人民币3%计付。借款后，廖桂珍支付了一个月的利息。2012年9月1日，廖桂珍因生意周转需要向陈晓霓又借款人民币5，000元，约定月息按人民币3%计付，借款后，廖桂珍未支付利息。期间，陈晓霓向廖桂珍追讨本息未果。该债务发生于廖桂珍与陈秀琴夫妻关系存续期间。故诉至人民法院，要求廖桂珍、黄明礼共同偿还借款本息。
廖桂珍、黄明礼未作答辩。
陈晓霓围绕诉讼请求依法提供了借条二张；本院根据陈晓霓的申请，调取了廖桂珍、黄明礼的结婚登记时间为1994年12月2日。廖桂珍、黄明礼未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈晓霓主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，廖桂珍二次向陈晓霓借款共计25，000元的事实，有廖桂珍出具的二份《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。二笔借款双方均未约定还款期限，陈晓霓依法可以随时主张权利，廖桂珍应在陈晓霓主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。庭审中，陈晓霓向本院提出变更利息及利息计算的起止时间，符合法律规定。陈晓霓诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于廖桂珍、黄明礼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院传票传唤，廖桂珍、黄明礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖桂珍、黄明礼应于本判决生效后七日内偿还陈晓霓借款本金25,000元；
二、廖桂珍、黄明礼应于本判决生效后七日内支付陈晓霓借款利息25，000元(按本金25,000元，月利率2%，自2012年9月25日算至2016年9月24日止)，并按上述利息计算方式支付利息至本判决确定的还款期限内实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063元，减半收取531.5元，由廖桂珍、黄明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 邓天清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑秋梅
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4373号
申请人：陈晓霓，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省永安市，
担保人：叶元林，男，1934年4月2日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路***号**幢*单元***室，公民身份号码：3504201934********。
担保人：周凤梅，女，1937年10月18日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路***号**幢*单元***室，公民身份号码：3504201937********。
被申请人：廖桂珍，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：黄明礼，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人陈晓霓与被申请人廖桂珍、黄明礼民间借贷纠纷一案，申请人陈晓霓于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖桂珍、黄明礼所有价值60，000元的财产采取财产保全措施。担保人叶元林、周凤梅自愿以二人共有的坐落于永安市燕北燕江东路419号13幢2单元201室房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人廖桂珍、黄明礼所拥有的财产，保全价值以人民币60，000元为限。
二、查封担保人叶元林、周凤梅共有的坐落于永安市××单元××室房产（永房权证字第××号），为本案财产保全提供担保。
案件申请费620元，由申请人陈晓霓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑秋梅
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初316号
原告余一帆，男，1987年12月4日生，汉族，住广东省中山市。
被告南京市公安局浦口分局泰山新村派出所，住所地南京市浦口区泰冯路58号。
法定代表人谢琦，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所所长。
本院在审理原告余一帆诉被告南京市公安局浦口分局泰山新村派出所治安管理(治安)行政处罚一案中，因原告余一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 徐天亮
二〇一七年六月七日
见习书记员 马若艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00668号
上诉人（原审被告）：王正秋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张�友，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王天寿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁森，男，汉族。
上诉人王正秋因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送重庆市北碚区人民法院或四川省兴文县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告之一丁森的住所地在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖内，各该人民法院�有管辖权。因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李遵礼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2067号
原告：杨炳军，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙玉春，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：程爱民，男，1976年2月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告杨炳军与被告程爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨炳军委托诉讼代理人孙玉春到庭参加诉讼，被告程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨炳军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告归还欠款18万元，并承担逾期还款违约金2万元和逾期还款的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾签订车辆转让协议，被告将自己的一辆货车转让给原告，约定转让价格25万元，原告付款18万元后，双方因为在车辆运营方面产生了矛盾，双方解除了转让协议，2016年5月31日被告出具欠条1份，约定分期返还原告购车款。到期后，被告未能归还全部欠款，经原告多次催要未果。
程爱民未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告双方签订《班车专线车辆转让协议》和《分期付款协议》，约定被告转让厢式货车一辆给原告，转让价格为25万元，首付15万元，以后每天支付500元。原告按约支付18万元后，因双方产生纠纷，遂于2015年8月23日签订《协议书》，解除了前述转让协议，并约定被告在2016年5月30日前一次性返还原告购车款173470元，同时还对其他事项进行了约定。届时，被告未能还款。2016年5月31日，被告出具欠条1份给原告，载明，今欠杨炳军拾捌万元，从2016年6月10日至15日之间，每月付3万元，共计付6个月，并注明2016年5月31日之前一切欠条协议书都作废。后原告告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告杨炳军提交的《班车专线车辆转让协议》、《分期付款协议》、《协议书》各1份、欠条1份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷。
本院认为：债务应当清偿。被告程爱民与原告杨炳军之间因买卖合同而产生的账目经多次结账，最终形成欠条。被告程爱民未能按欠条承诺偿还欠款，应负违约责任。庭审中，原告放弃主张违约金，仅要求被告承担逾期还款的银行贷款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炳军支付货款180000元及利息（其中30000元自2016年6月16日起、30000元自2016年7月16日起、30000元自2016年8月16日起、30000元自2016年9月16日起、30000元自2016年10月16日起、30000元自2016年11月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告杨炳军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月八日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初539号
原告：抚州市东信汽车销售服务有限公司（组织机构代码为34336981-1）。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道以西、安石大道以南。
法定代表人：陶艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何志华，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市东乡县。
被告：张华英，女，1972年8月24日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市东乡县。
原告抚州市东信汽车销售服务有限公司（以下简称东信公司）为与被告何志华、张华英金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年2月6日向原宁波市江东区法院人民法院起诉，现因原宁波市江东区法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告何志华立即归还原告借款本金239317元，并支付罚息18098元、复利550元（罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止，现暂计算至2017年1月），以上共计257965元；2.被告何志华支付原告为实现债权所支出的律师代理费28000元；3.原告就上述第1、2项请求确定的债权对被告何志华名下车牌号为赣Ｆ×××××的车辆变价后所得价款享有优先受偿权；4.被告张华英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。后原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告何志华立即归还原告借款本金239317元，并支付利息16735元、罚息23184元、复利852元（罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止，现暂计算至2017年2月8日），以上共计280088元。本案现已审理终结。
被告何志华、张华英未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月8日。
二、借款金额：270000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率15%；逾期罚息、复利在逾期期间按贷款利率的150％收取。
四、款项交付：宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）于2016年3月8日将借款发放至被告何志华银行账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告张华英自愿为被告何志华的涉案债务提供连带保证担保，保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布货款提前到期之日起两年；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的全部费用等；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。被告何志华自愿以登记在其名下的赣Ｆ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用等。2016年3月3日，通商银行和何志华办理了抵押登记手续。
七、还款期限：2019年3月8日。
八、还款情况：还款方式为等额本息，于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本息，每月还款日为8日，月均9360元。被告何志华已还五期，剩余未还。
九、尚欠本息：截至2017年2月11日贷款提前到期，尚欠借期内本金239317元，利息16735元，产生罚息1915.24元、复利852元。
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第6.1.2条约定，借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约；第6.2.2条约定，违约事件发生后，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按照双方约定的时间和方式收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）。2016年11月11日，通商银行将涉案债权转让给原告东信公司，并通知被告何志华。2017年2月5日，原告向二被告发出《债务提前到期通知书》，二被告于同月11日签收。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费28000元。
以上事实由原告东信公司提供的并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户明细、机动车登记证、转让协议、债权转让告知书及邮寄信息、《债务提前到期通知书》及邮寄信息、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：通商银行与何志华、张华英签订的涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，通商银行已按约将借款发放至何志华账户，履行了自己的合同义务；何志华未按约履行还款义务，已构成违约，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余全部借款并赔偿利息损失。通商银行与二被告之间的债权、债务关系经转让，由原告东信公司受让取得。在债权转让后，债权人及时对债权转让事宜书面通知何志华并催促其向东信公司履行全部义务，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，涉案债权转让合同合法有效，原告东信公司系本案债务的合法债权人，并取得与债权有关的从权利。东信公司主张的欠款本金、利息、复利符合约定，本院予以支持；但逾期罚息计算方式有误，根据合同约定暂计至2017年2月11日应为1915.24元；其为提起本案诉讼而支出的律师代理费28000元，因在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，亦应受法律保护。张华英作为保证人，自愿对何志华的涉案债务提供连带保证担保，且放弃顺位抗辩，应对本案债务承担连带清偿责任。通商银行与何志华约定将登记在何志华名下赣Ｆ×××××号车辆进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，债权转让的，该抵押权一并转让，故原告东信公司依法对该抵押物享有优先受偿权。二被告经本院依法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何志华于本判决生效后五日内归还原告抚州市东信汽车销售服务有限公司借款本金239317元，并支付借期内利息16735元，罚息1915.24元，复利852元（暂计算至2017年2月11日，之后的罚息、复利分别以借款本金239317元、借期内利息16735元的未履行部分为基数按年利率22.5%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告何志华于本判决生效后五日内支付原告抚州市东信汽车销售服务有限公司律师代理费28000元；
三、被告张华英对被告何志华的上述债务承担连带保证责任；
四、原告抚州市东信汽车销售服务有限公司有权就上述一、二项款项对被告何志华抵押的赣Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5921元，减半收取2960.5元，财产保全费1950元，诉讼费用合计4910.5元，由原告抚州市东信汽车销售服务有限公司负担166元，由被告何志华、张华英负担4744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十日
代书 记员 柳 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1036号
原告：何晓球，男，1964年12月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：李四明，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：姚索贝，男，1979年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：姚礼，男，1939年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李丽爱，女，1954年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告何晓球与被告姚索贝、姚礼、李丽爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓球的委托诉讼代理人李四明，被告姚索贝到庭参加诉讼。被告姚礼、李丽爱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓球向本院提出诉讼请求：1.被告姚索贝立即偿还原告借款本金400000元及利息256000元（按年利率24%算至2017年7月5日，顺延照计）合计656000元；2.被告姚礼、李丽爱对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月6日，被告姚索贝因生意周转向原告借款400000元，约定利息为月息2分，被告出具了借条，原告于同年11月16日通过银行转账将400000元付至被告姚索贝账户。至2017年3月，被告姚索贝未还本息分文，且常不在邵阳，于是原告找到被告姚索贝父母即被告姚礼、李丽爱，被告姚礼、李丽爱同意为姚索贝的借款本息担保，承诺在2017年6月30日前还清全部本息。到期后，三被告未偿还分文本息。
被告姚索贝辩称：借款是实，愿意归还，有钱就尽快还。
被告姚礼、李丽爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告姚索贝向原告何晓球借款400000元，原告何晓球通过中国建设银行将借款支付给被告姚索贝，被告姚索贝出具了借条，约定了月息二分。2017年3月15日，被告姚礼、李丽爱作为担保人在借条上签字，并承诺在2017年6月30日前归还本息。后被告至今未予归还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚索贝向原告何晓球借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告姚索贝未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定年利率24%，符合法律规定，故原告诉请要求被告立即归还借款本金400000元及利息256000元（按年利率24%自2014年11月6日算至2017年7月5日，顺延照计），本院予以支持。
被告姚礼、李丽爱在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚礼、李丽爱应对被告姚索贝所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚索贝在本判决生效后七日内偿还原告何晓球借款本金400000元，支付利息256000元（按年利率24%算至2017年7月5日，顺延照计）；
二、被告姚礼、李丽爱对被告姚索贝应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5180元，财产保全费2520元，共计7700元，由被告姚索贝负担（此款原告已支付，被告姚索贝在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年八月四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3134号
罪犯陈凤荣，女，汉族，1959年1月3日出生于内蒙古自治区敖汉旗，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）年哈刑二初字第57号刑事判决，以被告人陈凤荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。被告人陈凤荣及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月12日作出（2010）黑刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈凤荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈凤荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凤荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凤荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈凤荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年6月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1084号
起诉人：张秀根，男，1949年2月14日出生，汉族，,住长治县。
2017年9月5日，本院收到张秀根的起诉状，起诉人张秀根向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人张秀根符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张秀根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更244号
罪犯李晓伟，男，1989年2月11日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）邢刑初字第80号刑事判决，以被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年10月13日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1062号刑事裁定，对罪犯李晓伟减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李晓伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱部劳积1次、表扬7次、单项表扬1次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李晓伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更244号罪犯李晓伟，男，1989年2月11日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）邢刑初字第80号刑事判决，以被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年10月13日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1062号刑事裁定，对罪犯李晓伟减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李晓伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱部劳积1次、表扬7次、单项表扬1次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯李晓伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1384号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：侯继平，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告侯继平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告侯继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月23日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月23日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）45212.76元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币123449.60元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告侯继平未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年7月23日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年3月23日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金123449.60元及2016年2月25日前的利息（含复利）45212.81元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告侯继平签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告侯继平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金123449.60元及2016年2月25日前的利息（含复利）45212.81元。
三、被告侯继平应于本判决生效之日起3日内，以本金123449.60元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告侯继平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3673元、公告费100元，共计3773元，由被告侯继平负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初287号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人丁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份，被告人丁某某带领葛某某（现在逃）、小康（身份未查明，现在逃）伙同宋某某、刘某某、王某某、赵某某（均另案处理）等人在青州市某某酒店开设赌场，宋某某发挥“组局者”作用，被告人丁某某发挥“放贷者”作用，该赌场违法所得12万余元，扣除场地费等费用后由被告人丁某某与宋某某均分。
2、2015年11月份，被告人丁某某带领葛某某、小康伙同祝某某、宫某某、田某某（另案处理）等人在祝某某经营的青州市某某国际旅行社开设赌场，祝某某发挥“组局者”作用，被告人丁某某发挥“放贷者”作用，该赌场违法所得4万元，扣除场地费等费用后由被告入丁某某与祝某某均分。
3、2016年3月份，被告人丁某某带领葛某某、小康伙同祝某某、胡某某、官某某（另案处理）等人在青州市天山花园胡某某家车库内开设赌场，祝某某发挥“组局者”作用，被告人丁某某发挥“放贷者”作用，该赌场违法所得1.5万余元，扣除场地费等费用后由被告人丁某某与祝某某均分。
综上，被告人丁某某以“放贷者”身份参与开设赌场3次，非法获利8万余元。
2016年6月21日，被告人丁某某主动到青州市公安局投案，到案后如实供述其所犯罪行。案发后，被告人丁某某向公安机关缴纳违法所得10000元，向本院缴纳违法所得70000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、宋某某、胡某某、宫某某、田某某、刘某某、王某某、赵某某的证言，辨认笔录巩某某、王某某、胡某某辨认被告人丁某某的笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，与他人交叉结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但结合本案被告人丁某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及违法所得等情况，不宜认定被告人丁某某开设赌场情节严重。鉴于被告人丁某某当庭认罪、悔罪表现良好，且积极缴纳违法所得和罚金，可酌予从轻处罚。
为维护社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人丁某某违法所得80000元上交国库，其中暂扣于公安机关的10000元由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初37号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王浩，男，1991年4月12日出生，汉族，文化程度高中，暂住杭州市富阳区灵桥镇杨元坎村香火路**号*单元***室（户籍所在地河南省太康县。因本案于2017年1月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年1月20向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，被告人王浩饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道白金瀚宫驶往灵桥镇杨元坎租房，途经富春街道公望街卡特兰酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王浩血液中乙醇含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人王浩的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王浩归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董卓敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14232号
原告张俊行，男，1977年11月26日出生。
委托代理人郭胜，男。
被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街59号。
法定代表人黄喜庆，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
原告张俊行（以下简称原告）与被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭胜，被告的委托代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月17日签订宝立方潮汇街租赁合同，原告所租位置为宝立方1F-001号。2013年7月1日开始，由于商场锁门，人员无法出入，导致原告无法经营并无法取出应属于原告的商场库存货物。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的租赁合同；2、被告向原告退还2013年7月2日至2013年8月31日的剩余租金51484元；3、被告向原告退还2013年7月2日至2013年8月31日的综合管理费400元；4、被告向原告退还保证金30000元；5、被告赔偿原告违约金30800元；6、被告赔偿原告装修损失费69722元；7、被告赔偿原告停业损失费105894元；8、被告赔偿原告货物库存损失210000元，并按货物价值以同期银行最高利息赔偿滞纳金；9、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的第1至4项诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区新华西街59号与通惠南路交叉口宝立方潮汇街商场（以下简称宝立方商场）001号柜位的营业场地租赁给乙方经营内衣，租赁期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止；合同签订之日支付2012年9月1日至2013年8月31日的租金308000元，下一年的租金需于此日期前两个月一次性交清；乙方应于合同签订之日一次性支付甲方保证金30000元，如甲方无故提前终止合同，甲方全额退还乙方交纳的保证金；乙方应向甲方支付综合管理费，每月200元，协议签订之日乙方一次性向甲方交纳12个月的综合管理费2400元；甲方在协议期限内不得无故提前收回该商铺，否则均按违约处理，乙方有权解除合同并有权要求甲方返还乙方已缴纳的租赁场所的剩余租金及剩余综合管理费、保证金，该商铺壹年房租的10%作为违约金支付给乙方。双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，原告对租赁场所进行装修，并向被告交纳了保证金30000元、2012年9月1日至2013年8月31日期间的租金308000元、综合管理费2400元。
另查，宝立方商场使用的房屋系被告自案外人唐保全处租赁使用。2013年7月，因被告与唐保全因租金问题产生纠纷，宝立方商场大门被上锁，致使包括原告在内的商户无法进入商场，亦无法将物品取出。现商场大门仍处于被上锁状态，无法进入现场勘查。
庭审过程中，原告提交了装修报价单、装修工程款收据和营业明细，以证实商铺锁门给其造成的装修损失和停业损失。被告对此不予认可，认为装修报价单、营业明细均系自行制作，真实性无法核实，收据亦无法证明原告的装修费用。此外，原告主张因长时间无法打开商场大门，故使其服装无法再销售或返货，要求被告接受货物，并赔偿该部分物品损失。
以上事实，有租赁合同、收据、照片、装修报价单、营业明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，原、被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应依约履行合同。现双方一致同意解除该租赁合同，对此本院不持异议。原告在合同履行中并无过错，不应就合同的解除承担责任。而被告未与唐保全商妥租金事宜，导致宝立方商场大门被锁，被告无法为原告提供经营场所，租赁期限尚未届满的情况下原告无法继续经营，亦无法取出商场内货物。故被告在合同履行中存在过错，应当承担合同解除的法律责任。故被告应依合同约定向原告退还保证金及剩余租金、管理费，并赔偿由此给原告造成的装修和库存损失，并依合同约定向原告支付违约金。现被告同意返还保证金和剩余租金、管理费，本院不持异议。关于原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿装修损失、货物库存损失的诉讼请求，因现宝立方商场大门被上锁，导致无法进入现场进行勘验，从而无法评估损失情况，本院无法认定损失数额，原告可待门锁开启后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张俊行与被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司于二〇一二年八月十七日签订的《租赁合同》；
二、被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司退还原告张俊行保证金人民币三万元、租金人民币五万一千四百八十四元、综合管理费人民币四百元，共计人民币八万一千八百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司支付原告张俊行违约金人民币三万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张俊行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十七元，由原告张俊行负担三千一百一十元（已交纳），由被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司负担一千二百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 聂培培
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第144号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付赵积健2013年3月至2013年9月被拖欠的工资6245.54元，并加付赔偿金3122.77元，合计9368.31元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付赵积健2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01317号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：雷建萍，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告雷建萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖明明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1066号
原告兰某某，男，1972年3月6日生，壮族，农民。
委托代理人蓝新能，柳城县马山乡法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1976年9月16日生，壮族，农民。
原告兰某某与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由助理审判员邓颖慧独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于1998年5月17日参与梁某甲、梁某乙组织的报复行凶犯罪活动，在广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月23日作出（2000）桂刑复字第356号刑事附带民事判决书中，判令被告赔偿5000元、原告等11人各赔偿500元给该案附带民事诉讼原告人。原告等11人均已履行了500元赔偿款的给付义务。经法院依法强制执行，原告于2012年6月21日代被告垫付了赔偿款5000元。后原告多次电话向被告催还该款，均未果，故诉至法院要求被告偿还该款。
原告为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂刑复字第356号刑事附带民事判决书一份，证明法院终审判令该案附带民事诉讼被告人互负共同连带责任赔偿人民币36500元给该案附带民事诉讼原告人，其中本案被告应赔偿5000元，本案原告应赔偿500元；
2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份，证明原告于2012年6月21日代被告垫付了赔偿款5000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
经审理查明：广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月23日作出（2000）桂刑复字第356号刑事附带民事判决书，判令该案附带民事诉讼被告人互负共同连带责任赔偿人民币36500元（其中本案被告应赔偿5000元，本案原告应赔偿500元）给该案附带民事诉讼原告人。因附带民事诉讼被告人未主动履行赔偿义务，经本院依法强制执行，由原告于2012年6月21日代被告垫付了赔偿款5000元。原告要求被告偿付该款未果，诉至法院。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告与被告互负共同连带赔偿责任，原告代被告垫付赔偿款5000元后，有权向被告追偿他应当承担的份额。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告韦某某偿付给原告兰某某人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某负担（限于本判决生效后七日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋厚鹰
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执909号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人马军刑事罚金一案中，查明被执行人马军拒不履行（2016）粤0114刑初1669号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将马军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20245号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵玉涛，男，1985年11月13日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人赵玉涛犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人赵玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人赵玉涛在没有任何运输危险品资质的情况下，驾驶津Ｌ×××××套牌改装的东风商务汽车，私自运输汽油自天津市滨海新区大港小站一条无名马路至天津市滨海新区塘沽。并于2016年10月28日驾驶该汽车运输汽油至塘沽南益名仕华庭东方剑桥幼儿园东侧马路边进行售卖。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的提取自赵玉涛箱货车内的液体为汽油。经天津石油分公司善门口油库称重：赵玉涛被罚没的汽油净重1200KG。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，案件来源及抓获经过，提取笔录，扣押清单，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵玉涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵玉涛对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人赵玉涛在没有任何运输危险品资质的情况下，驾驶津Ｌ×××××套牌改装的东风商务汽车，私自运输汽油自天津市滨海新区大港小站一条无名马路至天津市滨海新区塘沽。并于2016年10月28日驾驶该汽车将1200KG汽油运输至塘沽南益名仕华庭东方剑桥幼儿园东侧马路边进行售卖，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称重照片及收据，牌照津Ｌ×××××的机动车信息、被告人驾驶信息表，证人陈某、蒋某证言，户籍证明，理化检验报告，《危险化学品目录（2015版）》，现场检测报告，滨海新区公安消防支队塘沽区大队出具的证明，新河派出所出具情况说明，行政处罚决定书，被告人赵玉涛供述等证据证实。
本院认为，被告人赵玉涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵玉涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人赵玉涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3635号
申请执行人林民雄，男，1959年8月31日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈明金，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林民雄和被执行人陈明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林民雄向本院申请强制执行，要求被执行人陈明金偿还人民币80万元及利息。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈明金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人陈明金与本院（2016）闽0181执3071号民间借贷一案被执行人陈明金相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0181民初4141号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛正坤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3095号
被执行人蒋绍俊。
被执行人张志文。
本院执行被执行人蒋绍俊、张志文没收财产一案，现依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第202号刑事判决书，要求被执行人蒋绍俊、张志文给付罚金100000.00元。
执行中查明，被执行人蒋绍俊、张志文无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人蒋绍俊已支付罚金2553.69元，现被执行人蒋绍俊、张志文尚欠罚金97446.31元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3095号被执行人蒋绍俊。被执行人张志文。本院执行被执行人蒋绍俊、张志文没收财产一案，现依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第202号刑事判决书，要求被执行人蒋绍俊、张志文给付罚金100000.00元。执行中查明，被执行人蒋绍俊、张志文无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人蒋绍俊已支付罚金2553.69元，现被执行人蒋绍俊、张志文尚欠罚金97446.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月十九日书记员 邢晓玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初437号
原告：朱亚美，男，1971年10月9日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘贵君，男，1973年4月4日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。
被告：金果雨，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人：滕连胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：李少林，男1987年12月9日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
原告朱亚美与被告刘贵君、金果雨、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚美、被告刘贵君、阳光保险公司的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼。金果雨、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱亚美向本院提出诉讼请求：要求刘贵君、金果雨、平安保险公司、阳光保险公司共同赔付停运损失6992元（304元/天×23天）、存车费920元、罚款300元、车辆损失2265元、误工费4600元（200元/天×23天），合计15,077元。事实和理由：2016年9月1日15时许，朱亚美驾驶车辆在哈尔滨市××道××隧道内由北向南行驶时，由于刘贵君与金果雨驾驶的车辆发生碰撞，导致金果雨驾驶的车辆与朱亚美驾驶的龙江旅游黑Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成朱亚美的车辆受损。交警部门定责为刘贵君主责，金果雨次责，朱亚美无责。因该事故导致朱亚美驾驶的出租车被扣押23天。因车辆被扣押，致使黑Ａ×××××号车辆无法按期进行尾气检测，产生罚款300元。黑Ａ×××××号车辆系张松自黑龙江省龙旅出租汽车有限公司处承包经营，每日定额运营租金标准为191元。朱亚美与张松签订租车合同，约定无法正常运营时，需按照每日300元的标准付费。黑Ａ×××××号车辆的损失经鉴定为2265元。对于上述损失，仅有刘贵君赔偿5000元，其余损失四被告未予赔付，故诉至法院。
刘贵君辩称，事故发生经过属实，但其给朱亚美已经垫付5000元，朱亚美主张的其他款项以证据为准。
阳光保险公司辩称，对朱亚美所述事实无异议。
金果雨、平安保险公司均未答辩。
朱亚美围绕诉讼请求依法提交了证据，刘贵君、阳光保险公司进行了质证。对本案的证据，本院认定如下：交通事故认定书、价格认定中心车辆损失价格认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆经营承包合同书、租车合同，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。黑龙江省政府非税收入专用收据无法证明该罚款产生与本起事故存在关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日15时20分许，刘贵君驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰轿车沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至前进转盘隧道桥下向右变更车道时，车辆右前部与右前第二条机动车道由金果雨驾驶黑Ａ×××××号中华轿车左后部相撞后，黑Ａ×××××号车又与朱亚美驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小轿车相撞，致三车受损及黑Ａ×××××号车驾驶员金果雨及乘车人李春娣受伤，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出的哈公交（松）认字[2016]第00159号道路交通事故认定书认定刘贵君负本起交通事故的主要责任，金果雨负本起交通事故的次要责任，朱亚美在本起交通事故中不负责任。金果雨驾驶的A55H35号中华轿车在平安保险公司投保机动车交强险，刘贵君驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰轿车在阳光保险公司投保了机动车交强险。朱亚美驾驶的黑Ａ×××××号小轿车因交通事故被扣押23天，产生停车费920元；该车经哈尔滨市价格认证中心鉴定，车辆损失价格为2265元。朱亚美驾驶的车辆系张松自黑龙江省龙旅出租车有限公司处承包经营。张松将该车辆的白班运营权租赁给朱亚美，并约定如因违章或其他原因，造成无法正常营运，均应以每日不低于300元的标准付费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。朱亚美主张的车辆损失2265元，有交通事故车辆损失价格认定结论书为凭，本院予以支持；朱亚美主张的停车费920元，本院予以支持；朱亚美主张的停运损失和误工费问题，因交通事故的产生导致运营车辆的白班和晚班均不能运营，以交通运输为业的出租车司机不能获取相应的劳动收益，且仍应向发包方缴纳的定额运营租金。结合张松与朱亚美签订的租车合同及车辆经营承包合同，朱亚美因无法正常运营向张松每日付费300元的数额具有合理性，故对朱亚美主张的停运损失本院支持6900元（300元/天×23天），朱亚美主张按照304元计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。朱亚美因不能驾驶该出租车运营造成的收入损失，本院按照黑龙江省交通运输行业职工平均工资44,654元/年的标准支持其23天的误工费2814元。朱亚美主张按照200元/天的标准计算，无证据证明，本院不予采纳。朱亚美主张的超期一次处罚300元，因无法证明与本起交通事故的关联性，故本院不予支持。上述金额合计12,899元，阳光保险公司、平安保险公司在交强险限额内各承担2000元的赔偿责任。其余8899元按照责任比例，应由刘贵君赔偿6229.3元（8899元×70%），扣除刘贵君已经赔偿的5000元，还应给付朱亚美1229.3元；金果雨应赔偿2669.7元（8899元×30%）。
综上所述，朱亚美关于车辆损失、停车费的诉讼请求本院予以支持，停运损失、误工费的诉讼请求本院予以部分支持，超期罚款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿朱亚美2000元；
阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿朱亚美2000元；
刘贵君于本判决生效之日起十日内赔偿朱亚美1229.3元；
金果雨于本判决生效之日起十日内赔偿朱亚美2669.7元；
驳回朱亚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告朱亚美已预付），由朱亚美负担13元，由刘贵君负担48元、金果雨负担27元，刘贵君、金果雨须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付朱亚美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初437号原告：朱亚美，男，1971年10月9日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。被告：刘贵君，男，1973年4月4日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。被告：金果雨，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：李少林，男1987年12月9日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。原告朱亚美与被告刘贵君、金果雨、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚美、被告刘贵君、阳光保险公司的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼。金果雨、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亚美向本院提出诉讼请求：要求刘贵君、金果雨、平安保险公司、阳光保险公司共同赔付停运损失6992元（304元/天×23天）、存车费920元、罚款300元、车辆损失2265元、误工费4600元（200元/天×23天），合计15,077元。事实和理由：2016年9月1日15时许，朱亚美驾驶车辆在哈尔滨市××道××隧道内由北向南行驶时，由于刘贵君与金果雨驾驶的车辆发生碰撞，导致金果雨驾驶的车辆与朱亚美驾驶的龙江旅游黑Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成朱亚美的车辆受损。交警部门定责为刘贵君主责，金果雨次责，朱亚美无责。因该事故导致朱亚美驾驶的出租车被扣押23天。因车辆被扣押，致使黑Ａ×××××号车辆无法按期进行尾气检测，产生罚款300元。黑Ａ×××××号车辆系张松自黑龙江省龙旅出租汽车有限公司处承包经营，每日定额运营租金标准为191元。朱亚美与张松签订租车合同，约定无法正常运营时，需按照每日300元的标准付费。黑Ａ×××××号车辆的损失经鉴定为2265元。对于上述损失，仅有刘贵君赔偿5000元，其余损失四被告未予赔付，故诉至法院。刘贵君辩称，事故发生经过属实，但其给朱亚美已经垫付5000元，朱亚美主张的其他款项以证据为准。阳光保险公司辩称，对朱亚美所述事实无异议。金果雨、平安保险公司均未答辩。朱亚美围绕诉讼请求依法提交了证据，刘贵君、阳光保险公司进行了质证。对本案的证据，本院认定如下：交通事故认定书、价格认定中心车辆损失价格认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆经营承包合同书、租车合同，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。黑龙江省政府非税收入专用收据无法证明该罚款产生与本起事故存在关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日15时20分许，刘贵君驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰轿车沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至前进转盘隧道桥下向右变更车道时，车辆右前部与右前第二条机动车道由金果雨驾驶黑Ａ×××××号中华轿车左后部相撞后，黑Ａ×××××号车又与朱亚美驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小轿车相撞，致三车受损及黑Ａ×××××号车驾驶员金果雨及乘车人李春娣受伤，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出的哈公交（松）认字[2016]第00159号道路交通事故认定书认定刘贵君负本起交通事故的主要责任，金果雨负本起交通事故的次要责任，朱亚美在本起交通事故中不负责任。金果雨驾驶的A55H35号中华轿车在平安保险公司投保机动车交强险，刘贵君驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰轿车在阳光保险公司投保了机动车交强险。朱亚美驾驶的黑Ａ×××××号小轿车因交通事故被扣押23天，产生停车费920元；该车经哈尔滨市价格认证中心鉴定，车辆损失价格为2265元。朱亚美驾驶的车辆系张松自黑龙江省龙旅出租车有限公司处承包经营。张松将该车辆的白班运营权租赁给朱亚美，并约定如因违章或其他原因，造成无法正常营运，均应以每日不低于300元的标准付费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。朱亚美主张的车辆损失2265元，有交通事故车辆损失价格认定结论书为凭，本院予以支持；朱亚美主张的停车费920元，本院予以支持；朱亚美主张的停运损失和误工费问题，因交通事故的产生导致运营车辆的白班和晚班均不能运营，以交通运输为业的出租车司机不能获取相应的劳动收益，且仍应向发包方缴纳的定额运营租金。结合张松与朱亚美签订的租车合同及车辆经营承包合同，朱亚美因无法正常运营向张松每日付费300元的数额具有合理性，故对朱亚美主张的停运损失本院支持6900元（300元/天×23天），朱亚美主张按照304元计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。朱亚美因不能驾驶该出租车运营造成的收入损失，本院按照黑龙江省交通运输行业职工平均工资44,654元/年的标准支持其23天的误工费2814元。朱亚美主张按照200元/天的标准计算，无证据证明，本院不予采纳。朱亚美主张的超期一次处罚300元，因无法证明与本起交通事故的关联性，故本院不予支持。上述金额合计12,899元，阳光保险公司、平安保险公司在交强险限额内各承担2000元的赔偿责任。其余8899元按照责任比例，应由刘贵君赔偿6229.3元（8899元×70%），扣除刘贵君已经赔偿的5000元，还应给付朱亚美1229.3元；金果雨应赔偿2669.7元（8899元×30%）。综上所述，朱亚美关于车辆损失、停车费的诉讼请求本院予以支持，停运损失、误工费的诉讼请求本院予以部分支持，超期罚款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿朱亚美2000元；阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿朱亚美2000元；刘贵君于本判决生效之日起十日内赔偿朱亚美1229.3元；金果雨于本判决生效之日起十日内赔偿朱亚美2669.7元；驳回朱亚美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告朱亚美已预付），由朱亚美负担13元，由刘贵君负担48元、金果雨负担27元，刘贵君、金果雨须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付朱亚美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  邵玉凤二〇一七年五月十日书 记 员  肖梓萱
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4204号
申请执行人太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码91320585681139402G。
法定代表人朱利达，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。
法定代表人葛富春。
被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。
法定代表人王银其。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春，男，汉族，1964年2月2日生，住所地江苏省太仓市。
太仓市供应链金融服务有限公司与宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0585民初3595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起7日内归还太仓市供应链金融服务有限公司欠款15159584.05元、利息161196.91元（利息暂算至2015年12月22日，此后以欠款15159584.05元为基数按人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至款项付清之日）。江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春对宝利嘉（安徽）纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费115403元，由太仓市供应链金融服务有限公司负担1678元，由宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春共同负担113725元。因宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春未履行判决书确定的义务，太仓市供应链金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，申请执行标的为15540623.05元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查询结果为：江苏大加利国际贸易有限公司名下无财产；宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案处置；葛富春名下房产轮候查封；宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下土地厂房、设备其他债权人设定抵押且涉案众多。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，葛富春名下房地产系轮候查封，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年五月十八日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4204号申请执行人太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码91320585681139402G。法定代表人朱利达，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。法定代表人葛富春。被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。法定代表人王银其。被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人葛富春。被执行人葛富春，男，汉族，1964年2月2日生，住所地江苏省太仓市。太仓市供应链金融服务有限公司与宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0585民初3595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起7日内归还太仓市供应链金融服务有限公司欠款15159584.05元、利息161196.91元（利息暂算至2015年12月22日，此后以欠款15159584.05元为基数按人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至款项付清之日）。江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春对宝利嘉（安徽）纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费115403元，由太仓市供应链金融服务有限公司负担1678元，由宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春共同负担113725元。因宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春未履行判决书确定的义务，太仓市供应链金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，申请执行标的为15540623.05元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查询结果为：江苏大加利国际贸易有限公司名下无财产；宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案处置；葛富春名下房产轮候查封；宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下土地厂房、设备其他债权人设定抵押且涉案众多。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，葛富春名下房地产系轮候查封，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年五月十八日书记员  黄斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初574号
原告：韩启志，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现租住浙江省乐清市。
被告：徐国斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路299-309号3楼。
主要负责人：卢超娥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫兵，男，系中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权。
原告韩启志与被告徐国斌、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩启志、被告徐国斌，被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1150元，误工费4000元，交通费1000元。事实与理由：2016年1月11日15时许，徐国斌驾驶浙Ｃ×××××号车尾随原告韩启志驾驶的浙Ｃ×××××号车，在行驶至乐清市国道路口处发生追尾碰撞事故，造成原告浙Ｃ×××××号车车尾受损。经乐清市交警大队认定，徐国斌负全部责任。被告徐国斌答辩称，保险公司已经支付车辆维修费1150元，原告可凭维修费发票原件来领取。其他费用不予认可。被告大地保险公司答辩称，事故车辆定损为1150元，对维修费予以认可，维修费已支付徐国斌。误工费和交通费不属于保险理赔范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的本案交通事故事实和责任认定与原告诉称事实一致。
另查明，浙Ｃ×××××号车经定损维修费为1150元，经维修韩启志于2016年1月14日支付了维修费1150元。徐国斌在大地保险公司投保了浙Ｃ×××××号车交强险，本次事故发生在保险期限内，大地保险公司已向徐国斌支付交强险保险金1150元，徐国斌未及时赔付给韩启志，遂引发本案诉讼。
本院认为，徐国斌在事故中负全部责任，应赔偿原告韩启志车辆维修费1150元。另原告因本次事故将车辆送修理厂修理及提车会造成一定的误工，因车辆在修理期间会造成额外的交通费支出，这部分损失被告徐国斌也应予以赔偿。本院根据本案的实际情况酌定原告的误工费、交通费损失为400元。被告大地保险公司已将交强险内理赔款1150元已支付被保险人徐国斌，本案原告的误工费、交通费不在保险理赔范围，故被告大地保险公司不再承担保险理赔责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐国斌赔偿原告韩启志车辆维修费、误工费、交通费1550元。款限本判决生效之日起十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告韩启志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年三月十二日
代书记员 赵晨晓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2267号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告毕永杰，男，生于1982年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告安增国，男，生于1986年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告毕永杰、安增国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告毕永杰、安增国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，毕永杰因资金不足，2011年11月16日从我社办理借新还旧借款4.9万元，由安增国提供连带责任担保，该贷款于2012年11月15日到期。贷款到期后经我社多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我单位贷款4.9万元及应计利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告毕永杰、安增国在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2011年11月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告毕永杰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2011）年第04254号。合同约定，原告借给被告毕永杰人民币4.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年11月16日至2012年11月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告安增国签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的债权为人民币4.9万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2011年11月16日，原告章丘市农村信用合作联社向被告毕永杰出具贷转存凭证，拨付人民币4.9万元，约定还款日期为2012年11月15日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告毕永杰在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人及保证人对借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告毕永杰下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，保证人信用等级评定表1份，公告费单据1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告毕永杰未按合同约定履行还款义务，被告安增国未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告毕永杰、安增国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕永杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以4.9万元为基数，自2011年11月16日至2012年11月15日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以4.9万元为基数，自2012年11月16日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
二、被告毕永杰赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告安增国对上述款项在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1761元，由被告毕永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 张明青
二〇一五年三月九日
书 记 员 于继芳
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第87号
申请执行人崔延波，男性
被执行人张淑芹。
被执行人闻知。
本院于2015年4月9日立案执行崔延波申请张淑芹、闻知财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张淑芹闻知应支付申请人崔延波案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人张淑芹闻知暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年八月十一日
书记员 冯晓平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第614号
原告许某甲。
委托代理人（一般代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告纪某。
原告许某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人邹美雅、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系校友，××××年××月××日登记结婚，次年2月15日生一男孩，名许某乙，现年2岁。婚后前几个月感觉被告正常，但当原告怀孕时感觉被告对原告不关心，后原告坐月子及生孩子都由自己父母都由自己父母照顾，被告对小孩及原告的生活毫不关心，不闻不问。2013年6、7月开始，被告总是无端发脾气，于是原告劝被告去其母亲家散散心，谁知被告去其母亲处后状况并没有改变，其母亲见其这么不懂事就教育他，希望所有改变，但无任何起色。2013年9月11日，被告母亲将被告送至温州康宁医院（××院）住院3天后出院，诊断为“精神分裂症”。原告获悉后恐在××医院越治越严重，于是带被告到杭州京都医院进行物理治疗，花去医疗费17000元，本来只要被告肯配合吃药，病情应该有所缓解，但因被告不肯配合，病情未能好转，于是原告叫婆婆来绍兴一同照看被告，但被告自我封闭，无法沟通，一不留神就在外面乱走。2014年4月16日被告母亲见状将其送往金华市第二医院（××院）治疗13天后出院。但由于被告仍不肯配合吃药，病情无好转，同年6月原告带被告去北京中信中医诊所看中医，调养2个月，但也未能有明显改善，甚至有一次是社区干部打电话给原告，告知被告赤裸裸在外行走。12月5日原告上班时110民警打电话称被告因影响市民生活，已把其送到绍兴市第七人民医院治疗，无奈原告只得又去缴住院费。综上，由于被告存在嫉妒妄想，造成对周围的人、事、环境漠不关心，行为偏执，无法与其沟通，原告一方面要上班挣钱养小孩和照顾小孩，一方面又要照料被告，花钱为其治病，原告实在无力承受。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后儿子由原告抚养。
被告辩称：原告所讲的情况与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据。原、被告是校友，经过长期自由恋爱后双方都产生了感情，各自对恋人都有充分的了解，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙。事实证明原、被告的婚姻基础很好，婚后生育儿子，一家三口和睦幸福，不存在原告诉状所称被告对原告不关心，对小孩不闻不问，夫妻间感情破裂的事由。2013年9月，被告发现身体不适，遂就医治疗，被告为了家庭一直积极医治自己身体，并非原告所说的不肯吃药，原告现起诉离婚给被告即将痊愈的身心造成严重伤害，原告以被告患病存在嫉妒妄想，对人事环境漠不关心、行为偏执、无法同时照料被告和小孩为由起诉离婚无事实依据，被告正在积极治疗，经医治后病已明显好转，现身体正在康复中。原告与被告没有发生过纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系校友，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。被告纪某曾于2013年9月11日至同年9月14日于温州康宁医院住院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症；2014年4月16日至同年4月29日于金华市第二医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。原、被告婚后因故产生矛盾。被告自认目前正吃药配合治疗中。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口本复印件1份、温州康宁医院出院记录1份、金华市第二医院出院记录复印件1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。虽然被告曾因精神问题住院治疗，但被告现不同意离婚，且当庭表示其目前正在吃药并积极配合治疗，庭审时精神状况亦较为良好。原、被告双方婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，以积极的姿态开始生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互相理解，相互扶持，从有利于孩子健康成长和维护家庭完整出发，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年三月三日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3844号
原告：相云杰，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告：三门峡栖瑞龙电器有限责任公司。
住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，执行董事。
原告相云杰与被告三门峡栖瑞龙电器有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告相云杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相云杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相云杰撤回起诉。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告相云杰承担。
审判员 李 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 苏泽江
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01628号
原告郑智龙，住隆化县。
法定代理人郑玉海，系原告之父。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告张天峰，住隆化县。
被告张荣良（系张天峰之父），农民，住隆化县湾沟门乡南北沟村。
被告徐佳新，住隆化县。
被告李保江（系徐佳新之父），农民，住隆化县步古沟镇碑梁村。
本院在审理原告郑智龙与被告李保江、张荣良、徐佳新、张天峰健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方达成赔偿协议且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成赔偿协议且已履行完毕，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑智龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月十四日
书记员 贺巍巍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初638号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭泽亚，男，1993年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人彭泽亚犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人彭泽亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时50分许，被告人彭泽亚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿上蔡县城北大街由北向南行驶至中国农业银行（自助银行）附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人彭泽亚血样中的乙醇含量为92.07mg/100ml。
另查明，被告人彭泽亚于2016年11月14日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭泽亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、姜某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1635号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人彭泽亚户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽亚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭泽亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭泽亚案发后于2016年11月14日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首且系初犯，可对其依法从轻处罚。根据被告人彭泽亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭泽亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏小莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执386号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人李进树。
关于被执行人李进树犯抢劫罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李进树未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人李进树自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初104号刑事判决书关于判处被执行人李进树罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执386号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人李进树，男，1989年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于被执行人李进树犯抢劫罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李进树未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人李进树自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初104号刑事判决书关于判处被执行人李进树罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬