鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第182号
原告河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司。
代表人刘永民，该公司总经理。
委托代理人马金武，男，1967年7月18日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告尚国芳，男，1973年12月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司总经理。
委托代理人杜小娇，女，1988年5月27日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司（以下简称河南亚联鹤壁分公司）与被告尚国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）追偿权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告河南亚联鹤壁分公司委托代理人马金武，被告尚国芳，被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人杜小娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亚联鹤壁分公司诉称：2013年11月2日凌晨1时许，鹤壁市淇滨区东大线刘庄村桥西约100米处，挂靠我公司的被告尚国芳所有的豫F079**重型货车与刘彦飞驾驶的豫FHB9**轿车发生交通事故。事故发生后，在鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队协调下，为安抚事故死亡者家属，我公司替被告尚国芳、太平洋财险鹤壁支公司向死亡者家属垫付300000元。被告尚国芳所有的豫F079**重型货车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告太平洋财险鹤壁支公司在事故处理中尚有未足额赔付的保险金险额。故诉至法院，请求依法判令：二被告给付我公司垫付的赔偿款300000元。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：豫F079**重型货车在我公司投保了112000元交强险及不计免赔的商业三者险500000元，我公司因本次事故已向事故死亡者家属赔付了404941.85元（112000元＋292941.85元＝404941.85元），在保险限额内还剩207058.15元。我公司只在剩余保险限额内赔付，超出部分及诉讼费我公司不予承担。
被告尚国芳辨称：我不应该返还原告河南亚联鹤壁分公司垫付的300000元，豫F079**重型货车发生事故的赔偿主体应该是原告河南亚联鹤壁分公司及驾驶员，我的车辆在原告河南亚联鹤壁分公司处挂靠，事故车辆产权登记上是在原告河南亚联鹤壁分公司，我不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告河南亚联鹤壁分公司要求被告尚国芳、太平洋财险鹤壁支公司给付垫付的赔偿款300000元有无事实及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，原告河南亚联鹤壁分公司提交的证据为：
1、（2015）鹤民终字第68号、（2015）鹤民终字第69号判决书各1份，证明毕明刚与被告尚国芳系雇佣关系、豫F079**重型货车实际所有人为被告尚国芳及车辆投保情况、事故发生后的赔付情况；
2、收据1份，证明原告河南亚联鹤壁分公司垫付了300000元；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况；
4、挂靠协议1份，证明被告尚国芳所有的豫F079**重型货车在原告河南亚联鹤壁分公司挂靠。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁中心支公司对原告河南亚联鹤壁分公司提交的证据无异议。
被告尚国芳对原告河南亚联鹤壁分公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3不予认可，其并未收到该交通事故认定书；证据4是事后签订，但豫F079**重型货车在原告河南亚联鹤壁分公司挂靠是事实。
被告太平洋财险鹤壁支公司、尚国芳均未提交证据。
本院认为：原告河南亚联鹤壁分公司提交的证据1-4来源形式合法，内容客观真实，可以证明事故发生的过程、赔付情况、原告河南亚联鹤壁分公司垫付情况及挂靠事实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年11月2日凌晨1时许，鹤壁市淇滨区东大线刘庄村桥西约100米处，毕明刚驾驶豫F079**重型货车与刘彦飞驾驶的豫FHB9**轿车发生交通事故，事故致刘彦飞、赵一凡、张禄森、赵振洲、李世行、赵川共6人死亡，经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，刘彦飞负事故主要责任，毕明刚负事故次要责任，赵川、李世行、赵振洲、张禄森、赵一凡无责任。事故车辆豫F079**重型货车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保了112000元交强险及不计免赔的商业三者险500000元，事故发生时交强险与商业三者险均在保险期间内。事故发生后，在鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队的协调下，原告河南亚联鹤壁分公司向事故死亡者家属支付赔偿金300000元。毕明刚与被告尚国芳系雇佣关系。豫F079**号重型货车实际所有人为被告尚国芳，该车辆挂靠于原告河南亚联鹤壁分公司。
2013年6月20日，原告河南亚联鹤壁分公司与被告尚国芳签订委托管理协议，其中第六条约定，“托管车辆应按照公安交警部门规定时间审车，如不按照规定时间审车，甲方有权申请在车管所对该车辆注销。托管车辆发生交通事故由乙方承担责任，甲方不负任何责任，如：法院判决，由甲方承担连带责任，甲方有权向乙方追偿。”
事故发生后，被告太平洋财险鹤壁支公司为受害人家属垫付180000元；经（2014）淇滨民初字第1630号民事判决书判决，被告太平洋财险鹤壁支公司给付给付淇县高村镇人民政府123071.85元；经（2014）淇滨民初字第1649号民事判决书判决，被告太平洋财险鹤壁支公司给付鹤壁市淇滨区金山办事处101870元。死者赵川、李世行、赵振洲、张禄森、赵一凡损失共计2229769.5元（含精神抚慰金100000元），死者刘彦飞损失共计20000元（含精神损害抚慰金20000元）。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，豫F079**重型货车挂靠原告河南亚联鹤壁分公司，该车辆实际所有人为被告尚国芳，被告尚国芳雇佣的司机许毕明刚驾驶豫F079**重型货车与刘彦飞驾驶豫FHB9**轿车发生交通事故。交通事故发生后，原告河南亚联鹤壁分公司向事故死亡者家属支付事故赔偿金300000元，已履行了连带责任义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，被告尚国芳系豫F079**重型货车实际所有人，原告河南亚联鹤壁分公司与被告尚国芳签订委托管理协议约定，发生交通事故后由被告尚国芳承担责任。因此原告河南亚联鹤壁分公司要求被告尚国芳返还垫付款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”豫F079**重型货车在被告太平洋财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，因原告河南亚联鹤壁分公司已向受害人家属垫付赔偿款300000元，故被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险和商业险剩余保险限额内205058.15元（不含交强险财产限额2000元）返还原告河南亚联鹤壁分公司。剩余94941.85元（300000元-205058.15元=94941.85元）应由被告尚国芳返还原告河南亚联鹤壁分公司。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司返还原告河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司垫付款205058.15元；
二、被告尚国芳赔偿原告河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司94941.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4003元，被告尚国芳负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王金鹏