wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7492号
上诉人（原审原告）：徐某1。
被上诉人（原审被告）：徐某2。
被上诉人（原审被告）：徐某3。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐某1上诉请求:撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；无证据证明存在原审裁定描述的“徐步洲尚有一子”；被上诉人徐某3庭审中前后矛盾，无证据支持其说法；即使存在“徐步洲尚有一子”，也不属于第一顺序继承人；盲目驳回起诉，增加当事人诉累，不符合公平原则等。
徐某2、徐某3未作书面答辩。
徐某1向一审法院起诉请求：依法继承郑爱卿遗产，位于青岛市市南区黄岛路x号内x户房屋，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，法律规定，继承案件应当列明全部继承人。本院在审理过程中，被告徐某2及被告徐某3均称其父徐步洲尚有一子。经询问，现原被告无法提供该继承人的正确身份信息、地址和联系方式。因此，原告起诉被告主体不明确，依法应当驳回。裁定：驳回原告徐某1的起诉。
本院认为，虽然被告徐某2、徐某3均称其父徐步洲尚有一子，但仅仅是说法，未提交任何证据支持，既不知姓名，更不知下落。而青岛市公安局观海路派出所出具的证明证实徐步洲与郑爱卿只有三子，即徐某2、徐某3、徐福广。如果仅凭一方当事人的说法即驳回原告起诉、对案件不做实体审理，必然导致本案纠纷长期无法解决，不利于民事法律关系的稳定。而且，即便将来“徐步洲尚有一子”出现，也可通过合法的救济途径解决。
综上，徐某1的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初811号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27号
原告李大龙，男，1970年8月15日生，汉族，系吉林省监狱管理局司机，住长春市南关区水兴街道林场委13组。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，医务科主任。
原告李大龙诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大龙及委托代理人魏国明，被告吉林省肿瘤医院委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大龙诉称，2012年12月17日，原告在被告处手术治疗鼻息肉，术后原告出现鼻漏、化脓性脑膜炎，原告经常恶心、头晕、头痛无法正常工作。2013年11月22日原告委托司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：被告对原告的医疗行为存在医疗过错，其医疗行为与李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑膜炎存在直接因果关系，原告为伤残十级。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及律师代理费共计206991.29元。
被告吉林省肿瘤医院辩称，原告在手术前与被告签订了手术志愿书，原告现出现的后果系手术并发症，不是由于医疗错误造成的，被告不应承担全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李大龙因双侧鼻腔肿物于2012年12月17日入住被告吉林省肿瘤医院治疗，2012年12月19日原告在全麻下行鼻内镜下联双侧鼻息肉摘除术，2012年12月25日原告在被告处出院，原告共住院8天，共花医疗费3185.50元（实际医疗费为10618.33元，单位报销7432.83元）。依原告病历记载，原告于2012年12月因鼻息肉手术后一直有脑脊液鼻漏，2013年9月27日原告入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为化脓性脑膜炎、糖尿病，原告住院治疗17天，共花医疗费17371.34元（实际医疗费为57904.47元，单位报销40533.13元）。2013年10月14日原告再次入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、鼻中隔偏曲、糖尿病，原告住院治疗14天，共花医疗费5180.99元（实际医疗费为17369.98元，单位报销12088.99元）。2013年9月27日原告急诊医疗费为328.51元（实际医疗费为1095.01元，单位报销766.50元）。经查，原告在被告处住院期间一、二级护理共计6天。原告于2013年9月27日至10月14日住院期间一、二级护理为11天。2013年10月14日至28日住院期间一、二级护理为10天。2013年11月22日，原告委托吉林公证司法鉴定中心对其医疗后果的相关情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院的医疗行为存在医疗过错；2、其医疗过错行为与李大龙脑脊液及化脓性脑膜炎存在直接因果关系；3、被鉴定人李大龙的伤残等级为十级伤残；庭审中，被告对原告诉前单方委托所作司法鉴定提出异议，要求重新鉴定。2014年3月25日，经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年4月10日作出第0374号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、根据现有材料，吉林省肿瘤医院鼻窦炎及鼻息肉治疗的过错。2、吉林省肿瘤医院存在的治疗过错与被鉴定人李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑炎之间存在直接因果关系。3、被鉴定人李大龙医源性脑脊液鼻漏符合10级伤残。原、被告双方对吉林正达司法鉴定中心所作鉴定报告无异议。另，原告诉前所作司法鉴定费为6000.00元，律师代理费为5000.00元。
本合议庭认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在为原告李大龙手术前虽与其签订了手术告知意见书，但该告知意见书并不能免除被告在为原告治疗过程中的过错责任。吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定书系原、被告双方在诉讼中共同选择及经法院委托所作，双方均无异议，故本庭应予以采信。被告吉林省肿瘤医院应依该鉴定结论对原告的医疗过错承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费应保护原告26066.34元。关于原告主张的误工费一节，因原告住院期间其所在单位未停发其工资，故原告该主张本庭不予支持。护理费应依吉林省2012年护工标准及护理天数27天保护原告2773.98元。住院伙食补助费为1950.00元（39天）。残疾赔偿金应为40416.08元（20208.04元×20年×10%）。交通费应酌情保护原告100.00元。鉴定费应保护原告6000.00元。精神损害抚慰金应依原告伤残等级及医疗情况酌情保护原告5000.00元。律师代理费应保护原告5000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李大龙医疗费26066.34元、护理费2773.98元、住院伙食补助费1950.00元、残疾赔偿金40416.08元、交通费100.00元、鉴定费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币87306.40元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李大龙其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元由原告李大龙负担2417.00元，被告吉林省肿瘤医院负担1983.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长韩玲
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27号
原告李大龙，男，1970年8月15日生，汉族，系吉林省监狱管理局司机，住长春市南关区水兴街道林场委13组。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路1018号。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，医务科主任。
原告李大龙诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大龙及委托代理人魏国明，被告吉林省肿瘤医院委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大龙诉称，2012年12月17日，原告在被告处手术治疗鼻息肉，术后原告出现鼻漏、化脓性脑膜炎，原告经常恶心、头晕、头痛无法正常工作。2013年11月22日原告委托司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：被告对原告的医疗行为存在医疗过错，其医疗行为与李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑膜炎存在直接因果关系，原告为伤残十级。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及律师代理费共计206991.29元。
被告吉林省肿瘤医院辩称，原告在手术前与被告签订了手术志愿书，原告现出现的后果系手术并发症，不是由于医疗错误造成的，被告不应承担全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李大龙因双侧鼻腔肿物于2012年12月17日入住被告吉林省肿瘤医院治疗，2012年12月19日原告在全麻下行鼻内镜下联双侧鼻息肉摘除术，2012年12月25日原告在被告处出院，原告共住院8天，共花医疗费3185.50元（实际医疗费为10618.33元，单位报销7432.83元）。依原告病历记载，原告于2012年12月因鼻息肉手术后一直有脑脊液鼻漏，2013年9月27日原告入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为化脓性脑膜炎、糖尿病，原告住院治疗17天，共花医疗费17371.34元（实际医疗费为57904.47元，单位报销40533.13元）。2013年10月14日原告再次入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、鼻中隔偏曲、糖尿病，原告住院治疗14天，共花医疗费5180.99元（实际医疗费为17369.98元，单位报销12088.99元）。2013年9月27日原告急诊医疗费为328.51元（实际医疗费为1095.01元，单位报销766.50元）。经查，原告在被告处住院期间一、二级护理共计6天。原告于2013年9月27日至10月14日住院期间一、二级护理为11天。2013年10月14日至28日住院期间一、二级护理为10天。2013年11月22日，原告委托吉林公证司法鉴定中心对其医疗后果的相关情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院的医疗行为存在医疗过错；2、其医疗过错行为与李大龙脑脊液及化脓性脑膜炎存在直接因果关系；3、被鉴定人李大龙的伤残等级为十级伤残；庭审中，被告对原告诉前单方委托所作司法鉴定提出异议，要求重新鉴定。2014年3月25日，经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年4月10日作出第0374号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、根据现有材料，吉林省肿瘤医院鼻窦炎及鼻息肉治疗的过错。2、吉林省肿瘤医院存在的治疗过错与被鉴定人李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑炎之间存在直接因果关系。3、被鉴定人李大龙医源性脑脊液鼻漏符合10级伤残。原、被告双方对吉林正达司法鉴定中心所作鉴定报告无异议。另，原告诉前所作司法鉴定费为6000.00元，律师代理费为5000.00元。
本合议庭认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在为原告李大龙手术前虽与其签订了手术告知意见书，但该告知意见书并不能免除被告在为原告治疗过程中的过错责任。吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定书系原、被告双方在诉讼中共同选择及经法院委托所作，双方均无异议，故本庭应予以采信。被告吉林省肿瘤医院应依该鉴定结论对原告的医疗过错承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费应保护原告26066.34元。关于原告主张的误工费一节，因原告住院期间其所在单位未停发其工资，故原告该主张本庭不予支持。护理费应依吉林省2012年护工标准及护理天数27天保护原告2773.98元。住院伙食补助费为1950.00元（39天）。残疾赔偿金应为40416.08元（20208.04元×20年×10%）。交通费应酌情保护原告100.00元。鉴定费应保护原告6000.00元。精神损害抚慰金应依原告伤残等级及医疗情况酌情保护原告5000.00元。律师代理费应保护原告5000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李大龙医疗费26066.34元、护理费2773.98元、住院伙食补助费1950.00元、残疾赔偿金40416.08元、交通费100.00元、鉴定费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币87306.40元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李大龙其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元由原告李大龙负担2417.00元，被告吉林省肿瘤医院负担1983.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326436f3-fea4-4925-a907-a7360095ddf9&imgId=MzI2NDM2ZjMtZmVhNC00OTI1LWE5MDctYTczNjAwOTVkZGY5MC5qcGVn01lydyh01)审判长韩玲
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326436f3-fea4-4925-a907-a7360095ddf9&imgId=MzI2NDM2ZjMtZmVhNC00OTI1LWE5MDctYTczNjAwOTVkZGY5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27号
原告李大龙，男，汉族，系吉林省监狱管理局司机，住长春市南关区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，医务科主任。
原告李大龙诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大龙及委托代理人魏国明，被告吉林省肿瘤医院委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大龙诉称，2012年12月17日，原告在被告处手术治疗鼻息肉，术后原告出现鼻漏、化脓性脑膜炎，原告经常恶心、头晕、头痛无法正常工作。2013年11月22日原告委托司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：被告对原告的医疗行为存在医疗过错，其医疗行为与李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑膜炎存在直接因果关系，原告为伤残十级。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及律师代理费共计206，991.29元。
被告吉林省肿瘤医院辩称，原告在手术前与被告签订了手术志愿书，原告现出现的后果系手术并发症，不是由于医疗错误造成的，被告不应承担全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李大龙因双侧鼻腔肿物于2012年12月17日入住被告吉林省肿瘤医院治疗，2012年12月19日原告在全麻下行鼻内镜下联双侧鼻息肉摘除术，2012年12月25日原告在被告处出院，原告共住院8天，共花医疗费3，185.50元（实际医疗费为10，618.33元，单位报销7，432.83元）。依原告病历记载，原告于2012年12月因鼻息肉手术后一直有脑脊液鼻漏，2013年9月27日原告入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为化脓性脑膜炎、糖尿病，原告住院治疗17天，共花医疗费17，371.34元（实际医疗费为57，904.47元，单位报销40，533.13元）。2013年10月14日原告再次入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、鼻中隔偏曲、糖尿病，原告住院治疗14天，共花医疗费5，180.99元（实际医疗费为17，369.98元，单位报销12，088.99元）。2013年9月27日原告急诊医疗费为328.51元（实际医疗费为1，095.01元，单位报销766.50元）。经查，原告在被告处住院期间一、二级护理共计6天。原告于2013年9月27日至10月14日住院期间一、二级护理为11天。2013年10月14日至28日住院期间一、二级护理为10天。2013年11月22日，原告委托吉林公证司法鉴定中心对其医疗后果的相关情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院的医疗行为存在医疗过错；2、其医疗过错行为与李大龙脑脊液及化脓性脑膜炎存在直接因果关系；3、被鉴定人李大龙的伤残等级为十级伤残；庭审中，被告对原告诉前单方委托所作司法鉴定提出异议，要求重新鉴定。2014年3月25日，经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年4月10日作出第0374号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、根据现有材料，吉林省肿瘤医院鼻窦炎及鼻息肉治疗的过错。2、吉林省肿瘤医院存在的治疗过错与被鉴定人李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑炎之间存在直接因果关系。3、被鉴定人李大龙医源性脑脊液鼻漏符合10级伤残。原、被告双方对吉林正达司法鉴定中心所作鉴定报告无异议。另，原告诉前所作司法鉴定费为6，000.00元，律师代理费为5，000.00元。
本合议庭认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在为原告李大龙手术前虽与其签订了手术告知意见书，但该告知意见书并不能免除被告在为原告治疗过程中的过错责任。吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定书系原、被告双方在诉讼中共同选择及经法院委托所作，双方均无异议，故本庭应予以采信。被告吉林省肿瘤医院应依该鉴定结论对原告的医疗过错承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费应保护原告26，066.34元。关于原告主张的误工费一节，因原告住院期间其所在单位未停发其工资，故原告该主张本庭不予支持。护理费应依吉林省2012年护工标准及护理天数27天保护原告2，773.98元。住院伙食补助费为1，950.00元（39天）。残疾赔偿金应为40，416.08元（20，208.04元×20年×10%）。交通费应酌情保护原告100.00元。鉴定费应保护原告6，000.00元。精神损害抚慰金应依原告伤残等级及医疗情况酌情保护原告5，000.00元。律师代理费应保护原告5，000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李大龙医疗费26，066.34元、护理费2，773.98元、住院伙食补助费1，950.00元、残疾赔偿金40，416.08元、交通费100.00元、鉴定费6，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、律师代理费5，000.00元，以上合计人民币87，306.40元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李大龙其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元由原告李大龙负担2，417.00元，被告吉林省肿瘤医院负担1，983.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）朝民初字第27号	原告李大龙，男，1970年8月15日生，汉族，系吉林省监狱管理局司机，住长春市南关区水兴街道林场委13组。	委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。	被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路1018号。	法定代表人程颖，院长。	委托代理人张依军，医务科主任。	原告李大龙诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大龙及委托代理人魏国明，被告吉林省肿瘤医院委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李大龙诉称，2012年12月17日，原告在被告处手术治疗鼻息肉，术后原告出现鼻漏、化脓性脑膜炎，原告经常恶心、头晕、头痛无法正常工作。2013年11月22日原告委托司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：被告对原告的医疗行为存在医疗过错，其医疗行为与李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑膜炎存在直接因果关系，原告为伤残十级。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及律师代理费共计206991.29元。	被告吉林省肿瘤医院辩称，原告在手术前与被告签订了手术志愿书，原告现出现的后果系手术并发症，不是由于医疗错误造成的，被告不应承担全部责任，请求法院依法判决。	经审理查明，原告李大龙因双侧鼻腔肿物于2012年12月17日入住被告吉林省肿瘤医院治疗，2012年12月19日原告在全麻下行鼻内镜下联双侧鼻息肉摘除术，2012年12月25日原告在被告处出院，原告共住院8天，共花医疗费3185.50元（实际医疗费为10618.33元，单位报销7432.83元）。依原告病历记载，原告于2012年12月因鼻息肉手术后一直有脑脊液鼻漏，2013年9月27日原告入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为化脓性脑膜炎、糖尿病，原告住院治疗17天，共花医疗费17371.34元（实际医疗费为57904.47元，单位报销40533.13元）。2013年10月14日原告再次入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、鼻中隔偏曲、糖尿病，原告住院治疗14天，共花医疗费5180.99元（实际医疗费为17369.98元，单位报销12088.99元）。2013年9月27日原告急诊医疗费为328.51元（实际医疗费为1095.01元，单位报销766.50元）。经查，原告在被告处住院期间一、二级护理共计6天。原告于2013年9月27日至10月14日住院期间一、二级护理为11天。2013年10月14日至28日住院期间一、二级护理为10天。2013年11月22日，原告委托吉林公证司法鉴定中心对其医疗后果的相关情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院的医疗行为存在医疗过错；2、其医疗过错行为与李大龙脑脊液及化脓性脑膜炎存在直接因果关系；3、被鉴定人李大龙的伤残等级为十级伤残；庭审中，被告对原告诉前单方委托所作司法鉴定提出异议，要求重新鉴定。2014年3月25日，经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年4月10日作出第0374号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、根据现有材料，吉林省肿瘤医院鼻窦炎及鼻息肉治疗的过错。2、吉林省肿瘤医院存在的治疗过错与被鉴定人李大龙脑脊液鼻漏及化脓性脑炎之间存在直接因果关系。3、被鉴定人李大龙医源性脑脊液鼻漏符合10级伤残。原、被告双方对吉林正达司法鉴定中心所作鉴定报告无异议。另，原告诉前所作司法鉴定费为6000.00元，律师代理费为5000.00元。	本合议庭认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在为原告李大龙手术前虽与其签订了手术告知意见书，但该告知意见书并不能免除被告在为原告治疗过程中的过错责任。吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定书系原、被告双方在诉讼中共同选择及经法院委托所作，双方均无异议，故本庭应予以采信。被告吉林省肿瘤医院应依该鉴定结论对原告的医疗过错承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费应保护原告26066.34元。关于原告主张的误工费一节，因原告住院期间其所在单位未停发其工资，故原告该主张本庭不予支持。护理费应依吉林省2012年护工标准及护理天数27天保护原告2773.98元。住院伙食补助费为1950.00元（39天）。残疾赔偿金应为40416.08元（20208.04元×20年×10%）。交通费应酌情保护原告100.00元。鉴定费应保护原告6000.00元。精神损害抚慰金应依原告伤残等级及医疗情况酌情保护原告5000.00元。律师代理费应保护原告5000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：	一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李大龙医疗费26066.34元、护理费2773.98元、住院伙食补助费1950.00元、残疾赔偿金40416.08元、交通费100.00元、鉴定费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币87306.40元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）	二、原告李大龙其他诉讼请求予以驳回。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4400.00元由原告李大龙负担2417.00元，被告吉林省肿瘤医院负担1983.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判长韩玲	人民陪审员  朱慧君	人民陪审员  王晓慧		二〇一四年七月十六日	书 记 员  张大伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2210号
原告：叶迎晖。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告：金鑫。
原告叶迎晖为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶迎晖及其委托代理人王依刚到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶迎晖起诉称：2014年6月26日，被告金鑫向原告借款10万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告金鑫借款后共支付7个半月的利息，借款本金至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告金鑫归还原告借款人民币10万元。
被告金鑫未作答辩，亦未举证。
原告叶迎晖为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金鑫于2014年6月26日向原告借款10万元的事实。
本院依法向被告金鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月26日，被告金鑫向原告叶迎晖借款10万元，并当场出具借条一份。载明：“今向叶迎晖借到现金人民币拾万元整（100000.00），借款人金鑫，2014年6月26日。”被告金鑫借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：被告金鑫向原告叶迎晖借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告金鑫向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告金鑫经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告叶迎晖借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月九日
代书记员 叶宇红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00209号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月22日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月2日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察指控：2015年8月22日5时许，被告人于某驾驶装载西瓜的车牌号为豫P×××××的红色“力之星”牌正三轮摩托车，在淮西公路怡仁加油站加油后由北向南驶入公路时，与骑红色“现代”牌二轮摩托车由东向西行驶的王军委发生相撞，致被害人王某某当场死亡。于某拨打110报警后到淮阳县公安局齐老派出所投案，经认定，于某负事故的主要责任，王军委负事故的次要责任。案发后，被告人于某家人赔偿被害人王某某近亲属100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、王某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡注销证明、尸体处理通知书、淮阳县公安局指挥中心证明、齐老派出所证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人于某酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保39号
申请人王庆忠，居民身份证号码2326021956********，男，1956年12月29日出生，汉族，高中文化，退休，现住黑龙江省北安市热电社区29委*组*户。
被申请人赵丽威，居民身份证号码2326021977********，女，1977年7月15日出生，汉族，北安市交警队干警，现住黑龙江省北安市农垦社区第17居民委*组**户。
被申请人赵海山，居民身份证号码2326021950********，男，1950年11月10日出生，汉族，北安市公安局干警，现住黑龙江省北安市农垦社区第17居民委2组52户。
被申请人王国安，居民身份证号码2326021975********，男，1975年6月17日出生，汉族，北安市公安局干警，现住黑龙江省北安市农垦社区第17居民委2组13户。
申请人王庆忠与被申请人赵丽威、赵海山、王国安民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将二被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人赵丽威在银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人赵海山在银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王国安在银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年二月三日
书记员 李娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保39号之一
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生。
被申请人赵丽威，女，1977年7月15日出生，汉族。
被申请人赵海山，男，1950年11月10日出生，汉族。
被申请人王国安，男，1975年6月17日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人赵丽威、赵海山、王国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）黑1181财保39号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人王国安工资账户冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王国安在银行的工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 李娜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第252号
原告某某联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告乐某，男，1981年6月21日出生，汉族。
本院于2013年12月31日依法受理原告某某联社与被告乐某金融借款合同纠纷一案，原告某某联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘翔宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执300号
申请执行人刘春明，现住绥化市。
被执行人王婷婷，现住绥化市。
申请执行人刘春明，依据已经法律效力的（2016）黑1202民初26号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王婷婷给付彩礼款60,000.00元及相关费用，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人王婷婷有可供执行的财产，现申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初26号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2286号
原告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。
被告：杨凤鸣，女，生于1974年5月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市万州建筑工程总公司与被告杨凤鸣、王思建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告重庆市万州建筑工程总公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建筑工程总公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建筑工程总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州建筑工程总公司负担。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 田鹏飞
代理审判员 张 妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3044号
原告：武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道250-2号。
法定代表人：葛华忠。
委托代理人：谌亚宗、卢佳，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西汇弘塑业有限公司。住所地：江西省修水县修水工业园工业大道77号。
法定代表人：王勋。
本院在审理原告武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司诉被告江西汇弘塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司以双方已达成庭外和解，且被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.50元，由原告武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民民一初字第01391号
原告：刘电春。
被告：沈金红。
本院受理原告刘电春诉被告沈金红买卖合同纠纷一案，原告刘电春于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘电春撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终14号
上诉人（原审被告）：阿图什大有实业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市。
法定代表人：崔红伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：徐清为，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：新疆昌茂矿业股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：罗泊尔，该公司董事长。
原审被告：新疆凌云鸿盛贸易有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐清为，该公司董事长。
上诉人阿图什大有实业有限公司（以下简称大有实业公司）、徐清为因与被上诉人新疆昌茂矿业股份有限公司（以下简称昌茂矿业公司）、原审被告新疆凌云鸿盛贸易有限公司（以下简称凌云鸿盛公司）股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初19号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大有实业公司上诉称，1、一审裁定违反级别管辖规定。本案诉讼标的额已超过6000万元，本案当事人徐清为的住所地在四川省成都市青羊区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由新疆生产建设兵团分院管辖。2、一审裁定适用法律错误。本案是针对级别管辖提出的管辖权异议，一审裁定适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，不涉及级别管辖问题，不适用本案。此外，该规定是指已约定由一方当事人住所地人民法院管辖，而该当事人住所地变更的，仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案一审裁定认定当事人约定的管辖地是昌茂矿业公司住所地，但昌茂矿业公司住所地并未变更，本案的情形不适用该规定。故请求撤销一审裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖。
徐清为上诉称，1、一审裁定违反级别管辖规定。本案诉讼标的额已超过6000万元，上诉人徐清为的住所地在四川省成都市青羊区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案依法应由新疆生产建设兵团分院管辖。2、一审裁定适用法律错误。本案是针对级别管辖提出的管辖权异议，一审裁定所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，不涉及级别管辖问题，不适用本案。此外，该规定是指已约定由一方当事人住所地人民法院管辖，而该当事人住所地变更的，仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案一审裁定认定当事人约定的管辖地是昌茂矿业公司住所地，但昌茂矿业公司住所地并未变更，故本案的情形不适用该规定。3、一审认定事实错误。上诉人徐清为不是《工矿产品购销合同》及《补充协议》的合同一方，并未对管辖进行约定。故请求撤销一审裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖。
被上诉人昌茂矿业公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，昌茂矿业公司和大有实业公司、凌云鸿盛公司、徐清为虽然以合同条款形式协议约定管辖，但违反了级别管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案一审起诉标的额达到62104654.3元，且上诉人徐清为住所地在四川省成都市，不在第十二师中级人民法院所处省级行政辖区，本案依法应由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审理。上诉人大有实业公司、上诉人徐清为关于一审裁定违反级别管辖规定、适用法律错误的上诉理由于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11
民初19号之一民事裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长李健鹏
审判员王军
代理审判员ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员田秀实
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更166号
罪犯信泽传，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）衡中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人信泽传犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年11月4日作出（2015）湘高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。2015年12月14日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯信泽传减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯信泽传在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯信泽传因犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯信泽传在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯信泽传死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f527718b-20a7-4d68-9863-a8fc011d7d1e&imgId=ZjUyNzcxOGItMjBhNy00ZDY4LTk4NjMtYThmYzAxMWQ3ZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更166号罪犯信泽传，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）衡中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人信泽传犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年11月4日作出（2015）湘高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。2015年12月14日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯信泽传减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯信泽传在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯信泽传因犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯信泽传在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯信泽传死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第421-1号
申请执行人吕志国，男，1977年6月12日生，汉族，无业住济南市。
被执行人王冠森，男，1978年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
关于申请执行人吕志国与被执行人王冠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第665号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十三日
书记员 郝雅萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初457号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郑光顺，朝鲜族，1940年2月5日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑光顺房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1249号
原告廖某，女。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告姜某，男。
被告王某，男。
被告海伦市鸿博运输车队，住所地不详。
法定代表人杨海红，该车队经理。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街1委3组。
负责人文永军，该公司经理。
本院在审理原告廖某与被告姜某、王某、海伦市鸿博运输车队、天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告廖某负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊江强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1011号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗碧，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告罗碧物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月26日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初2207号
原告：邢国忱，男，
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：黄龙，男，
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告邢国忱诉被告黄龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邢国忱及其委托代理人汪百灵，黄龙及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
邢国忱诉称：2001年邢国忱与黄龙的父亲黄立文签订土地承包合同，邢国忱将其承包的土地1.2垧土地承包给黄立文。承包期限为27年，承包价格16000元。黄立文去世后，土地由黄龙经营管理。因国家政策的变化，国家免征农业税等税费，且国家给耕种土地的农�直补款，土地价格发生变化，故邢国忱诉至法院要求黄龙增加土地承包费159000元。
黄龙辩称：双方签订的合同是在平等协商的基础上依法订立的，不存在明显不公平的情况。即使调整土地承包费也应从主张权利之日起计算，邢国忱主张的土地承包价格属于一面之词，应驳回邢国忱诉讼请求。
经审理查明:黄立文系黄龙的父亲。2001年3月3日邢国忱与黄立文签订土地承包合同书。邢国忱将其承包的1.2垧土地承包给黄立文，承包价格为16000元，承包期限自2001年1月1日止2027年12月31日止。黄立文去世后，黄立文承包邢国忱的土地由黄龙继续经营管理，黄龙领取承包土地的粮食直补款。黄龙将部分土地以每垧8000元的价格将土地承包给他人。
认定上述事实的证据有：原、�告陈述、土地承包合同书、村委会证明。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。邢国忱与黄立文于2001年3月3日签订的协议是双方当事人在平等自愿基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2004年国务院发布一号文件即《关于促进农民增加收入若干政策的意见》，国家对农民种地实行”一免两补”优惠政策，不但取消农业税，还给农民发放种地补贴。自该合同履行以后，国家进行了农村土地政策改革，取消农业税，并开始逐年加大农村土地补贴的发放。这在订立合同时邢国忱是无法预测到的。现邢国忱以继续履行协议导致严重失衡，依据情势变更原则要求增加土地承�经营权流转价款符合法律规定及客观情况。在双方不能协商一致的情况下，本院参照双方约定的承包期限、流转价格及国家粮食收储政策，同时2001年至2016年的土地承包合同书已经履行完毕，故黄龙承包邢国忱的土地承包流转费从2017年1月1日起未履行11年酌情调整每年每垧增加1500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告黄龙于本判决生效后立即给付原告邢国忱土地承包经营权流转费19800元（1500元X11年X1.2垧）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担1240元，原告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 航
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初684号
被告人基本
情况姓名曹月合出生日期1968年7月5日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）689号指控事实2016年8月29日14时30分许，被告人曹月合驾驶鲁Ｂ×××××号中型特殊结构货车沿莱西市南墅镇下堡村南北水泥路行驶至事故处，在由北向南倒车时，遇曹某英步行至此相撞，致曹某英受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，曹月合承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人曹月合犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹月合有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人曹月合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人曹月合在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月九日
书记员 吴昕玫
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02977号
原告郞某某，男，生于1976年9月28日，汉族，初中文化，�由职业，住重庆市开县。
被告谭某某，女，生于1979年11月26日，汉族，住湖北省随州市。
本院在审理原告郞某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郞某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郞某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱 豪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第977号
原告：周东平，女，1972年12月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：李保华，男，40岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告周东平诉被告李保华装饰装修合同纠纷一案中，原告周东平申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告周东平撤回对被告李保华的起诉。
案件受理费减半收取59.5元，由原告周东平负担。
审判长 赵彩云
审判员 任书民
陪审员 孙小红
二〇一四年一月七日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第707号
原告杜某，农民。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人王振宇，农民。
原告杜某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王向东，被告许某及其委托代理人王振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告网上聊天时相识，双方产生一定感情后于2013年农历11月9日订婚。定亲当日经媒人杜海珍手给付被告购买三金钱10000元、银子钱20000元、见面礼3000元。2013年7月，经媒人收给付被告银子钱60000元。2013年9月，经媒人收给付被告购买轿车款46000元。上述各种款项合计人民币139000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。因双方发生口角，被告在原告处住了两天就回到娘家，原告接被告回家，被告不回。为此原告提出退婚，要求被告返还全部彩礼，被告退还原告彩礼85000元后，对剩余的45000元彩礼经原告多次催要一直未退还，原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼54000元。
被告许某辩称，被告不同意返还原告彩礼款52000元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未出示相关证据。
经审理查明，原、被告网上聊天时相识，双方产生一定感情后于2013年农历11月9日订婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。订婚至原、被告举行结婚仪式期间，原告给付被告购买三金款20000元、大礼款70000元、见面礼1000元、购买轿车款46000元，以上合计人民币137000元。原、被告举行结婚仪式后不久，因原、被告发生口角原告回娘家居住生活。原告多次接被告回家，被告始终没有回原告家。原告提出退婚后，被告已返还原告彩礼款85000元，剩余彩礼款52000元被告至今未返还。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼54000元。
本院认为，原、被告订婚至举行结婚仪式期间，原告依照农村风俗习惯给付被告一定数额的彩礼，在原、被告婚约关系解除后，被告应予适当返还。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某彩礼款10000元。
案件受理费1100元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年五月八日
书 记 员 李春辉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第707号
原告李慧萍，女。
被告吉安浩恺汽车贸易有限公司。
法定代表人肖慧洁。
本院在审理原告李慧萍诉被告吉安浩恺汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李慧萍负担。
审判员 刘小安
二〇一五年九月十一日
书记员 熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第707号
原告：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：王国军，男，1973年3月出生，回族，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在审理原告曹剑枫与被告王国军民间借贷纠纷一案中，原告曹剑枫于2015年8月3日以被告下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹剑枫撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹剑枫负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再26号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告马某某，男，满族，东港市人，农民。
原审被告白某某，男，汉族，集安市人，农民。
原审原告马某某诉原审被告白某某排除妨害纠纷一案，集安市人民法院一审作出（2011）集民一初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月21日，通化市人民检察院作出通检民（行）监【2015】22050000074号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）通中民抗字第11号民事裁定书，裁定提级再审本案。本院依法组成合议进行审理，现已审理终结。
检察机关抗诉理由是原调解书损害国家利益、漏列诉讼当事人。
本院再审认为，原马某某经营的上活龙村蔬菜、草莓大棚有政府扶贫资金投入，并且在联营合同中约定“合同到期后由甲方（集安市麻线乡上活龙村委会）收回所有大棚，按时价折价，甲方占有20%，乙方占有80%”，同时约定联营期间股份不得私自转让。原审调解诉争大棚归白某某所有时，未考虑到上活龙村委会利益，漏列了诉讼当事人，可能损害国家利益。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销集安市人民法院（2011）集民一初字第770号民事调解书；
本案发回集安市人民法院重审。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李宣宜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙）。曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于9月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚上至6月1日，被告人张某甲为了吸食毒品方便，先后在玉林市玉州区玉景宾馆709、415开了房。2015年6月1日凌晨，谢某（另案处理）带冰毒和吸毒工具来到玉景宾馆415房间，和张某甲、罗某、梁某甲（16周岁）一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年6月1日凌晨3时左右，被告人张某甲、谢某、罗某、梁某甲在玉景宾馆被公安警察抓获。4时许，公安机关对上述四人进行尿液检验，四人的尿检均为甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人张某甲曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人梁某乙、谢某、梁某甲、罗某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第683号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2015）002号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 维
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00011号
申请人郭某某，男，汉族，1962年10月2日生，住杨陵区凤凰路。
被申请人赵某某，女，汉族，1985年5月19日生，住杨陵区杨陵街道办事处某某底。
申请人郭某某因财物纠纷于2013年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某在中国农业银行陕西省分行杨凌示范区支行西农大分理处开户的某某帐户上的160000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某某在中国农业银行陕西省分行杨凌示范区支行西农大分理处开户的某某帐户上的160000元进行冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1436号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3615号
原告：侯淑芳，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：包春生（系原告侯淑芳丈夫），男，1966年1月17日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：白哈斯巴根，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，。
被告：白艳华，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，。
原告侯淑芳与被告白哈斯巴根、白艳华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯淑芳委托诉讼代理人包春生到庭参加诉讼，被告白哈斯巴根、白艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告白哈斯巴根、白艳华共同偿还欠款机耕费816元，利息1126元（816元×0.02元×69个月，从2011年5月17日至2017年2月17日），本息合计：1942元；2.案件受理费由被告白哈斯巴根、白艳华承担。事实与理由：2010年5月17日，被告白哈斯巴根、白艳华欠原告侯淑芳机耕费816元，被告白哈斯巴根、白艳华为原告侯淑芳出具欠据一枚，约定如逾期不还则每月按月利率0.03元计算利息，还款日期为2011年5月17日。此款到期后经原告侯淑芳多次索要，被告白哈斯巴根、白艳华未偿还。故原告侯淑芳诉至法院。
被告白哈斯巴根未作答辩。
被告白艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告侯淑芳举证金额为816元欠据一枚，证明被告白哈斯巴根、白艳华欠款未还的事实。经本院审查，原告侯淑芳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白哈斯巴根、白艳华欠原告侯淑芳机耕费816元，2010年5月17日被告白哈斯巴根、白艳华为原告侯淑芳出具欠据一枚，约定如逾期不还则每月按月利率0.03元计算利息，还款日期为2011年5月17日。此款到期后经原告侯淑芳多次索要，被告白哈斯巴根、白艳华未偿还。故原告侯淑芳诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白哈斯巴根、白艳华欠原告侯淑芳机耕费816元，并共同为原告侯淑芳出具欠据一枚，表明原、被告之间劳务合同关系成立。原告侯淑芳要求被告白哈斯巴根、白艳华偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，对原告侯淑芳要求被告白哈斯巴根、白艳华支付利息1126元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告侯淑芳要求被告白哈斯巴根偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白哈斯巴根、白艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告侯淑芳欠款本金816元。
二、被告白哈斯巴根、白艳华于本判决生效后十日内给付原告侯淑芳欠款利息1126元（816元×0.02元×69个月，从2011年5月17日至2017年2月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白哈斯巴根、白艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月四日
书记员 张晓杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2523号
原告李胜利，男，1960年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场。
法定代表人崔玉祥，场长。
被告崔玉祥，男，1952年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告刘桂清，女，1959年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告崔淞，男，1989年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，。
原告李胜利诉被告盖州市暖泉镇综合开发农场、被告崔玉祥、被告刘桂清、被告崔淞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李胜利到庭参加诉讼，被告盖州市暖泉镇综合开发农场、被告崔玉祥、被告刘桂清、被告崔淞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2011年8月10日，9月11日，12月20日，被告分别从原告处借款人民币200万元，100万元，200万元，共计500万元。被告允诺以山羊、恒温库以及林权证作抵押，当日约定利息3分。借款到期后，虽经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场未答辩。
被告崔玉祥未答辩。
被告刘桂清未答辩。
被告崔淞未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告盖州市暖泉镇综合开发农场、被告崔玉祥、被告刘桂清、被告崔淞签订了一份借款合同，依据借款合同，四被告共同向原告借款200万元，借款期限为2011年8月20日至2012年9月20日。2011年9月11日，原告与四被告再次签订了一份借款合同，依据借款合同，四被告共同向原告借款100万元，借款期限为2011年9月11日至2012年10月10日。2011年12月20日，原告与四被告第三次签订了一份借款合同，依据借款合同，四被告共同向原告借款200万元，借款期限为2011年12月20日至2012年11月20日。至此，四被告共向原告借款500万元。借款发生后，四被告于2012年3月15日给付原告利息25万元。虽经原告催要，四被告至今没有偿还原告借款本息。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求四被告立即偿还借款500万元并支付利息。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借款合同三份载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。
本院认为，原告和四被告之间签订的三份借款合同均合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告和四被告均应按合同履行。借款发生后，四被告应按合同约定的期限偿还原告借款。本案中，借款期满后，四被告没有偿还原告借款，虽经原告催要，四被告至今仍未履行，其行为显系违约。故原告要求四被告立即偿还借款500万元并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。四被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。虽然原告诉称双方约定利息3分，但没有提供相关证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告盖州市暖泉镇综合开发农场、被告崔玉祥、被告刘桂清、被告崔淞于判决生效后一个月内共同偿还原告李胜利借款人民币500万元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决所确定的还款之日止。
二、被告盖州市暖泉镇综合开发农场、被告崔玉祥、被告刘桂清、被告崔淞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800，00元，其他诉讼费100元，由被告盖州市暖泉镇综合开发农场、被告崔玉祥、被告刘桂清、被告崔淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 王冰礁
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宣辰辰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第758号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：薛成斌，该公司下营分社行长助理。
被告：阎德红。
被告：闫言峰。
被告：闫老五。
被告：闫建波。
被告：闫言峰、闫老五、闫建波委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告阎德红、闫言峰、闫老五、闫建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛成斌，被告阎德红及被告闫言峰、闫老五、闫建波委托代理人姜照美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎德红于2006年1月24日从我公司贷款39990元，到期日为2007年1月20日，借款月利率为8.8815‰，逾期利率为月利率13.3223‰，该贷款由被告闫言峰、闫老五、闫建波提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。请求法院判令四被告偿还贷款本金39990元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告阎德红辩称，联合保证借款合同是我签的字，但借款凭证上的字不是我签的。该借款是我儿子阎大军（已亡）借用我的身份证去办理的，如何办理的我不清楚。
被告闫言峰、闫老五、闫建波辩称，原告与阎德红的借款合同并没有实际履行，保证人的保证期限已过，原告从未向我们三人主张过权利，保证责任已经免除。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与四被告于2006年1月23日签订“（柳疃）农信联保借字（2009）第1406号农户最高额借款保证合同”一份，合同的主要内容是：阎德红、闫言峰、闫老五、闫建波自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；担保借款期限自2006年1月23日起至2007年9月10日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告阎德红的最高贷款额为40000元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。
原告提供2006年1月24日的借款凭证一份，该借款凭证记载：阎德红借原告款40000元用于养鸡，月利率为8.8815‰，借款期限自2006年1月24日至2007年1月20日。在法庭审理前调查阎德红时，阎德红认可借款凭证上“阎德红”的签字系其本人所签。虽然阎德红在法庭审理时否认借款凭证上“阎德红”的签字系其本人所签，但未在规定时间内举证。阎德红借款后，原告分别于2007年11月20日和2009年10月21日两次向阎德红追要借款，阎德红已于2009年4月22日偿还10元，尚欠本金39990元，利息一直未付。
另查，原昌邑市农村信用合作联社曾于2010年初起诉该四被告，要求该四被告偿付借款，在案件审理过程中，原告提供昌邑围子法律服务所的见证书二份，证明原告于2007年11月10日和2009年10月21日两次向担保人闫言峰、闫老五、闫建波主张过权利，三担保人认为见证书没有见证单位的营业执照及见证人的身份情况，没有见证文号，见证书均没有三担保人的签字，且见证书上均没有见证日期，所以该两份见证书是虚假的，原告根本没有向三担保人主张过权利，担保已超过担保时效。因原告未缴纳诉讼费，本院（2010）昌商初字第134号裁定书裁定按撤诉处理。
再查，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额借款保证合同、借款凭证、民事裁定书、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原昌邑市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司后，其债权归变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有。被告阎德红在借款凭证上的签字，足以证明原告的放款行为已经完成，原告要求被告阎德红按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。其余三被告为本次借款提供连带责任保证，保证期限根据合同约定至2009年1月20日，原告在提起（2010）昌商初字第134号诉讼时，原告提供的见证书不足以证明三担保人的担保期限已延长，被告闫言峰、闫老五、闫建波的担保已超过担保时效，故原告要求被告闫言峰、闫老五、闫建波承担担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阎德红偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款39990元及利息（自2006年1月24日以借款40000元按合同约定利率计算至2009年4月22日，自2009年4月22日以借款39990元按合同约定利率起计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告阎德红未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阎德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶晓波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1090号
原告洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇竹高路1号。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被告唐茂林，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洞口县竹市镇人民政府与被告唐茂林合同纠纷一案中，原告洞口县竹市镇人民政府于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县竹市镇人民政府要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县竹市镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费人民币1550元，由原告洞口县竹市镇人民政府负担。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第209号
张万方：
关于封丘县农村信用合作联社诉张万方金融借款合同纠纷一案，（2012）封民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张万方自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张万方采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第209号
张万方：
本院于2015年2月2日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张万方金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 ：鲍玉杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4378号
原告刘爱华，女，汉族，1962年10月2日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，系河南明信律师事务所律师。
被告陈战明又名陈战朋，男，住汝南县。
原告刘爱华诉被告陈战明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年下半年，被告陈战明以缺少资金为由，从原告处借现金210000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借刘爱华现金共计贰拾壹万元整，（月息五分）.陈战明.2015年1月11日。”该笔借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，特提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼要有明确的被告，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
诉讼费4450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡俊伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5869号
原告戴国兴。
被告朱燕群。
被告徐辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告戴国兴诉被告朱燕群、徐辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国兴，被告朱燕群、徐辉及人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告戴国兴诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费37306.17元、误工费13624元（104元／天×131天）、护理费6240元（104元／天×60天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计139700.17元。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告朱燕群、徐辉承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告朱燕群、徐辉口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在被告人保萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，被告朱燕群为原告垫付全部医药费（相应票据在我方处）。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原告已达退休年龄，我司不予认可；护理费，标准无异议，时间认可30天；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可30天；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但计算年限应为19年；交通费，请法院酌情认定；精神损害抚慰金，认可5000元；鉴定费，金额无异议，但不属于保险公司理赔范围。4、对被告朱燕群垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年12月14日9时许，被告朱燕群驾驶被告徐辉所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至萧山区义桥镇丁家庄村（浦阳江水泥厂）地方时，在转弯过程中车子右后侧与右侧同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告朱燕群负事故的全部责任。事故发生后，被告朱燕群为原告垫付全部医药费。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议护理时间为60天，营养时间为90天。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：误工费8673.30元（96.37元／天×90天）、护理费6240元（104元／天×60天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金65645元（34550元／年×19年×10%）、鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计90788.30元（不包括被告朱燕群垫付的医药费）。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴国兴损失90788.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴国兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半交纳1547元，由戴国兴负担512元，朱燕群负担1035元。其中朱燕群负担的诉讼费，已当庭支付戴国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张星远
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00845号
原告：陈奎，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。
原告：徐蒙恩，男，1992年5月3日出生，汉族，农民。
原告：徐田林，男，1997年4月2日出生，汉族，农民。
原告：陈周，男，1990年6月2日出生，汉族，农民。
上列四原告委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：林维祥，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周与被告林维祥为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员高群英适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈周及四原告的委托代理人王佩刚到庭参加诉讼；被告林维祥经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈某称：被告林维祥在承包颍上县慎城镇金田•银河丽湾小区水电工程安装期间，雇佣四原告在该小区做水电工。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告共拖欠四原告工资76500元，并为四原告出具了欠条（其中陈奎32700元、徐蒙恩17100元、徐田林10300元、陈周16400元）。该款经原告多次催要，被告久拖不还。为此，四原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付工资76500元，并承担本案诉讼费用。
被告林维祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：林维祥在承包颍上县慎城镇金田•银河丽湾小区水电工程安装期间，陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周四人为其从事颍上县慎城镇金田•银河丽湾小区水电安装工作。2014年1月27日，陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周四人与林维祥进行了结算，林维祥共拖欠陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周劳务报酬共计76500元，并为他们出具了欠条一份，该条据载明：今欠陈奎、陈周、徐蒙恩、徐田林4人工资总数：柒万陆仟伍佰元整（76500元）。该款经四原告多次催要，被告久拖不还。为此，四原告向本院提起诉讼。
认定案件上述事实的证据：
一、四名原告的身份证，证明四名原告的身份；
二、欠条一份，证明被告拖欠四原告工资76500元。
本院认为：在林维祥承接颍上县慎城镇金田•银河丽湾小区水电工程期间，陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周为林维祥提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应按照约定全面履行合同义务。陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周四人为林维祥提供劳务，林维祥应依照约定支付陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周四人的劳务报酬。林维祥拖欠陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周劳务报酬76500元属实，未及时支付，已构成违约。陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周要求林维祥支付劳务报酬76500的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。林维祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈奎、徐蒙恩、徐田林、陈周劳务报酬76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，适用简易程序减半收取855元，由被告林维祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市人民中院。
代理审判员 高群英
二〇一五年四月三日
书 记 员 展静芝
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02475号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
被告田霄明。
被告郑爱红。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告田霄明、郑爱红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许叶婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第02475号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路**。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人杨庆珍。被告田霄明。被告郑爱红。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告田霄明、郑爱红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告负担。代理审判员  李精华二〇一四年十一月二十六日书 记 员  许叶婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1202号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：农史信。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初701号
原告：揣玉科，男，1954年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李营，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘素花，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。与被告李营系夫妻关系。
原告揣玉科与被告李营、刘素花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告揣玉科到庭参加诉讼，被告李营、刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告揣玉科诉称：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告在迁西县新庄子乡租用他人养猪场养猪，2016年1月20日，被告以每斤1元的价格购买原告玉米5600斤，承诺在2016年农历5月底前还清玉米款5600元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告玉米款5600元。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到揣玉科玉米款5600斤×1元=5600元整，还款方式：2016年农历5月底前还清。欠款人：李营，2016年1月20日”。证明被告李营与刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米5600斤，未在承诺给付期间付款，拖欠原告玉米款5600元未予给付的事实。
被告李营、刘素花未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李营、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告揣玉科提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米5600斤，拖欠原告玉米款5600元未予给付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，向原告购买玉米，原、被告之间构成买卖合同关系。二被告有连带给付货款义务。对于原告要求二被告给付玉米款5600元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、刘素花于本判决生效后十日内连带给付原告揣玉科玉米款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告李营、刘素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1039号
原告李大龙，男，公主岭市人，现住长春市。
被告吴和平，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
住所地：吉林省四平市中央西路**号。
负责人：艾秀岩，系总经理。
委托代理人：张跃斌，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：吉林省长春市新发路***号。
法定代表人：王进，系经理。
委托代理人：张跃斌，系该公司职员。
原告李大龙与被告吴和平、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大龙、被告吴和平、二被告保险公司委托代理人张跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李大龙诉称：2015年3月1日，吴和平驾驶的吉C7L9**号小型普通客车沿市区工业大街由西向东行驶，行至工业大街新生监狱东200米处，分别与相对方向李杨驾驶李大龙所有的吉AWP9**号轿车及刘宝栋驾驶的吉C2C7**号小型普通客车相撞，三车损坏。经交警部门认定，吴和平及李杨承担此事故的同等责任，刘宝栋、仲伟无责任。现各方无法就车辆赔偿事宜达成一致，故将吴和平及二保险公司诉至法院，要求吉AWP9**号车辆损失按565293元计算，由吴和平及二保险公司依责任承担相应数额。
吴和平辩称：李大龙的车辆损失数额过高，应以20万元左右计算为宜。
二保险公司委托代理人张跃斌辩称：李大龙的车辆损失应按国家规定的报废车辆折旧洗漱每月千分之六计算，应为339486元，本案中鉴定机构鉴定的数额过高。此外，二保险公司只在保险责任限额内扣掉同事故先前其他案件赔偿之后的剩余数额内进行赔偿。
本院审理查明：2015年3月1日17时36分左右，吴和平驾驶吉C7L9**号小型普通客车沿公主岭市区工业大街由西向东行驶，行至工业大街新生监狱东200米处，分别与相对方向李杨驾驶的吉AWP9**号轿车（当时悬挂吉CZ10**号牌）及刘宝栋驾驶的吉C2C7**号小型普通客车相撞，三车损坏，吴和平、李杨及吉AWP9**号轿车乘坐者仲伟受伤。吴和平及李杨承担此事故的同等责任，刘宝栋、仲伟无责任。吉C7L9**号车辆在四平保险公司投保了机动车交强险，在长春保险公司投保了第三者商业险。该事故发生在保险期间内。事故中受损的吉AWP9**号轿车进行受损零件重新换置的价格为565293元，该车在2015年2月28日即事故发生前一日的实际价值为348901元。李大龙在本案中发生鉴定费22600.16元。另经本院（2015）公民一初字第759号民事判决书判决，四平保险公司已经赔偿事故中的伤者仲伟12万元，长春保险公司已经赔偿仲伟150508.60元。
认定上述事实的依据有李大龙提交的交通事故责任认定书、鉴定费发票、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的四天旧车评字（2015年】第090号评估报告书及2016年3月21日致本院的函、本院作出的（2015）公民一初字第759号民事判决书以及李大龙、吴和平、二保险公司委托代理人张跃斌在本案庭审中的陈述。
本院认为：
一、事故中受损车辆吉AWP9**号的车辆损失问题。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉AWP9**号轿车进行受损零件重新换置的价格为565293元，该车在2015年2月28日即事故发生前一日的实际价值为348901元。本院认为，该车的零件重置价格已经远远高于事故发生前的车辆实际价值，车辆损失数额应以事故发生前的实际价值即348901元确定为宜。李大龙诉讼主张中多出部分本院不予支持。
二、吴和平、四平保险公司及长春保险公司三被告如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，各被告的赔偿数额计算如下：李大龙的车辆损失共计348901元，由四平保险公司在交强险财产损失2000元责任限额内承担2000元，剩余的346901元，按照吴和平在事故中承担的同等责任，应由长春保险公司在第三者商业险300000元保险限额内赔偿173450.50元，扣除长春保险公司已经赔付同事故中伤者仲伟的150508.60元后，长春保险公司实际应赔付李大龙149491.40元。仍余23959.10元（346901／2-149491.4），由吴和平承担赔偿责任。另有173450.50元，李大龙可向同事故中另一肇事司机李杨主张。
李大龙在本案中发生的鉴定费22600.16元，依吴和平在事故中的同等责任，由吴和平负担11300.08元。另11300.08元，李大龙可向李杨主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告吴和平于本判决生效后十五日内给付原告李大龙车辆损失及鉴定费共计35259.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李大龙车辆损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李大龙车辆损失149491.40元
四、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李大龙、被告吴和平各负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第254号
执行裁定书
申请执行人韩立光，男，汉族，农民。
被执行人周兰霞，女，汉族，农民。
申请执行人韩立光与被执行人周兰霞子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月15日作出（2012）磐民一初字第920号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月10日向本院申请执行，本院于2013年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第920号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第254号
申请执行人韩立光，男，汉族，农民。
被执行人周兰霞，女，汉族，农民。
申请执行人韩立光与被执行人周兰霞子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月15日作出（2012）磐民一初字第920号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月10日向本院申请执行，本院于2013年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第920号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市有益建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道。
法定代表人：苏武益，该公司经理。
委托代理人：曹勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德军。
委托代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建宏。
被申请人（一审第三人）：重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江街道。
法定代表人：吴昆懋，该公司经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
再审申请人重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益公司）因与被申请人刘德军、谢忠、张建宏、重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞升公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
有益公司申请再审称：（一）有益公司未提取更未实际使用瑞升公司所租赁的钢管、扣件，不存在侵权行为，有益公司不应承担责任。（二）《租赁合同》的签订和履行均发生在谢忠挂靠有益公司承包工程前，故因《租赁合同》而产生的纠纷与有益公司无关。一审法院未采信重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00885号民事判决书所认定的事实错误。有益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于有益公司应否承担返还租赁物及支付占有使用费的责任问题。经查，刘德军系个体工商户，从事建筑材料钢管、扣件等的租赁经营，字号为重庆市北部新区刘德军建筑工程设备租赁站。2010年10月29日，刘德军与瑞升公司签订了《租赁合同书》，刘德军为出租方，瑞升公司为承租方。该合同经双方签字生效后，于2010年11月12日至2011年3月4日期间，张建宏等人陆续以瑞升公司名义从刘德军处领取钢管55160.5米、扣件34220套，谢忠将该批租赁物用于旭辉尚北郡四期花园洋房7﹟及车库标段建设工程。由于谢忠系挂靠有益公司承建旭辉尚北郡四期花园洋房7﹟及车库标段建设工程，谢忠以有益公司的名义进行施工、使用租赁物，有益公司应当对谢忠因承建旭辉尚北郡四期花园洋房7﹟及车库标段建设工程的租赁物的返还、租金及占有使用费的支付承担责任。且生效的重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第02722号民事判决书确认，谢忠、张建宏及有益公司对谢忠所使用的租赁物的返还承担连带责任，故有益公司认为对租赁物的返还及支付占有使用费不承担责任的理由不能成立。
（二）关于谢忠挂靠有益公司的时间问题。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00885号民事判决书虽认定，谢忠挂靠有益公司的实际时间为2010年11月26日后，合同时间提前至2010年10月3日。但谢忠使用租赁物的时间为2010年11月12日至2011年3月4日期间，该时间段属谢忠承建的旭辉尚北郡四期花园洋房7﹟及车库标段期间，该工程的整体结算也是谢忠以有益公司的名义与旭辉尚北郡四期花园洋房的开发商进行，因此谢忠挂靠有益公司的时间并不影响本案责任承担，对本案裁判结果亦无影响。
综上，有益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市有益建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶