云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第527号
原告徐某甲。
委托代理人徐某乙（系徐某甲之弟）。代理权限为：特别授权。
委托代理人蔡某（系徐某甲之同事）。代理权限为：特别授权。
被告胡某。
被告易某。
被告舒某（曾用名苏某）。
被告楚雄圆方建筑安装工程有限公司（曾用名楚雄海天通信工程有限公司）；
委托代理人周某（该公司职工）。代理权限为：特别授权。
委托代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告徐某甲诉被告胡某、舒某、易某、楚雄圆方建筑安装工程有限公司（以下简称圆方公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，并根据被告圆方公司的申请，追加了舒某、易某作为本案的共同被告，于2014年10月30日、11月17日进行了公开开庭审理。原告徐某甲及委托代理人徐某乙、蔡某，被告胡某、舒某、易某、圆方公司的委托代理人刘斌、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告受被告胡某雇请，为被告楚雄海天通信工程有限公司承包的南华思源小学工程做工，2014年3月10日早11时左右，原告在做工时从架子上跌落摔伤，造成右股骨颈骨折，全身多处软组织损伤；法医鉴定为九级残，后期治疗费评估为16000元，误工损失日评定为360日，但被告仅为原告支付了医疗费及2000元的生活费，对其余损失拒绝赔偿。为维护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿113424.28元的经济损失，并由被告承担连带赔偿责任。
被告圆方公司（又名海天公司）辩称，1、明确法律事实，徐某甲是如何受伤的？事实上，南华县教育局将工程发包给云南冲宇公司，冲宇公司分包给海天公司，海天公司将工程分包给了易某，易某又分包给苏某，苏某再分包给胡某，胡某雇请的徐某甲在做工期间受伤；2、海天公司与易某之间订立有合同，已明确约定不得转包、海天公司不承担安全事故，由易某负责；3、原告徐某甲作业时，未系安全带，自身有过错；4、海天公司已为原告支付了人民币30653.35元；所以，原告与海天公司无直接法律关系。
被告易某、舒某辩称，徐某甲是直接跟胡某做工，我们没有收取任何好处费，不能平均由我们来承担。
被告胡某辩称，我是帮海天公司干活，以计件的形式，安全上海天公司由专门的工作人员负责，不应由我负责。
在本案的审理过程中，原、被告之间在事实部分主要存在的争议焦点是：1、误工费的计算方式、标准？2、原告方是否存在过错？3、各责任主体间如何承担责任？
在本案中，原告根据自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的身份证和户口簿复印件各一份，欲证明原告的身份及家庭成员情况；2、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，欲证明原告为九级伤残，后期治疗费为16000元，误工日期评定为360日，用去鉴定费1200元。3、楚雄州医院的诊断证明、出院证各一份，欲证明原告到楚雄州人民医院的住院治疗情况；4、南华县人民医院门诊收费收据两份，币220元，欲证实原告到南华县人民医院检查支出门诊费的情况；5、会议纪要一份，欲证明和被告协商未能达成协议；6、火星村委会的证明一份，欲证明徐某甲的家庭成员情况。
经质证，四被告均无异议。
被告圆方公司提交了与易某的主体工程承包合同复印件一份。
经质证，原告及其余三被告无异议。
其余三被告未提交证据。
对上述当事人提交各方当事人无异议的证据，本院予以认定为有效定案证据采信。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
2013年1月24日，被告楚雄海天通信工程公司将南华思源实验学校主体工程转包给易某建盖，双方订立了书面合同，双方在第八款（9）项中约定，乙方（易某）施工人员在上下班途中发生的任何人身安全事故均由乙方承担全部责任并支付相关费用，与甲方无关。2013年11月4日，被告海天通信工程有限公司经有关职能部门批准，变更为楚雄圆方建筑安装工程有限公司。在建设过程中，被告易某将其中的抹灰工程分包给被告舒某，被告舒某又再次分包给胡某；原告徐某甲经胡某同意，到胡某分包来的工地做劳务工。2014年3月10日早11时左右，原告在做工时从架子上跌落摔伤，造成右股骨颈骨折，全身多处软组织损伤；经到楚雄州人民医院住院，行手术治疗22天后好转出院。原告住院期间，被告圆方公司垫付了医疗费及相关费用30653.35元（其中生活费1000元）。2014年4月16日、9月17日，原告到南华县人民医院检查，共支付检查费220元。2014年9月18日，原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心评定：1、原告的伤评定为九级残；2、后期治疗费评估为16000元；3、误工损失日评定为360日。后经协商，双方未能就赔偿事宜达成协议。故原告向本院提起民事赔偿诉讼。
本院认为，我国法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提供劳务为被告胡某抹灰，被告胡某也接受了原告的劳务，双方已形成事实上的劳务关系；原告方在劳务过程中从架子上跌落摔伤的后果，是因提供劳务的被告方缺乏必要的安全防护措施和监督管理措施，对该后果，应由提供劳务一方的胡某承担主要赔偿责任，即承担全部责任的80%；原告徐某甲作为成年人，在高处施工，未树立安全防范意识，也是造成该事故的原因之一，应对其后果承担相应的次要责任，即承担全部责任的20%。由于被告圆方公司将工程转包给不具备建筑资质、不具有法人资格的易某，易某又分包给舒某，舒某又再次分包给胡某，从圆方公司开始，各发包人应对被告胡某承担的损失承担连带赔偿责任。被告圆方公司提出的与易某的合同中双方约定圆方公司不承担责任的辩解，因法律规定，合同中有造成对方人身伤害的免责条款无效，所以，并不能免除发包方对外的民事赔偿责任。被告要求追加南华县教育局和云南冲宇实业公司作为共同被告的请求，因南华县教育局、云南冲宇实业公司和圆方公司均具有独立的法人资格，各法人之间按合同约定承担责任，被告圆方公司未提交要追加的该二法人机构应承担责任的证据，故本院不予采纳。对于原告徐某甲的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围和赔偿依据，结合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》认定如下：1、医疗费用因被告垫付后未提交凭据，故按其庭审认可的29653.35元和原告提交的220元，共计29873.35元；2、误工费49928.5元（50622元÷365天×360天）；3、护理费1679.65元（27867元÷365天×22天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；5、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%）；6、被扶养人生活费948.8元（4744元／年×6年×20%÷6人）；7、后期治疗费16000元、鉴定费1200元符合法律的规定，予以认定；8、交通费的请求，因未提交证据，不予支持；以上八项共计认定124854.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于判决生效后10日内一次性赔偿原告徐某甲人民币99883.44元，其余由原告自行承担。扣除被告已预付的30653.35元，还应实际支付69230元。
二、被告楚雄圆方建筑安装工程有限公司、易某、舒某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费667元，由原告自行承担200元，被告承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李俊芳