wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2083号
原告：苏迎春，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市创业物流有限公司，住所地日照市岚山区安岚大道与岚山东路交叉口东150米，统一社会信用代码913711030744088777。
法定代表人：王天，总经理。
委托诉讼代理人：赵东全，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：董瑞菊，女，系该公司职工。
原告苏迎春与被告日照市创业物流有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏迎春及其委托诉讼代理人厉春艳、被告日照市创业物流有限公司的委托诉讼代理人赵东全和董瑞菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迎春向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告运费118058.18元、保证金300000元及逾期利息（自起诉之日至付清之日）。事实和理由：原被告于2015年7月1日签订车辆租赁合同，合同约定：被告将车辆租赁给原告，租赁期限自2015年7月1日至2017年2月28日（合同期满后，双方又口头约定延长了一个月），被告不收取原告租赁费，按月付给原告运费；原告交给被告保证金3万元，合同期满后，原告交付给被告车辆，被告退还保证金。合同期满后，原告依约交付给被告车辆，被告仅支付给原告部分运费，尚欠2016年9月至2017年3月的运费共计118058.18元，保证金3万元也未退还。原告多次要求支付未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告日照市创业物流有限公司辩称，原告租赁被告的车辆属实，欠运费属实，具体数额需要核实。原告的油款及维修费应该承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：被告将鲁Ｌ×××××号车（编号830）租赁给原告，租赁期限自2015年7月1日起至2017年2月28日止；若原告在合同期满后继续租赁，需提前一个月与被告上谈续约事宜。原告接手车辆后运营范围为岚桥港内短倒运输业务，运送矿粉、煤炭、镍矿等，被告不收取原告租赁费，按月付给原告运费，运价由被告制定并根据市场情况变化进行调整。原告按照每车3万元现金作保证金交给被告。原告负担租赁期内车辆的维修费、养护费、配件、燃料等全部费用；合同期满，原告交付给车辆，被告检验合格后退还保证金。双方还约定了其他权利义务。2015年7月10日，原告向被告交纳保证金300000元。原告运营期间，尚欠被告2017年2、3月的油款11340元未付。
另查明，原告所有的鲁Ｌ×××××号车也运营与鲁Ｌ×××××号车相同的运输业务。2016年9月至2017年3月，被告应付给原告上述两辆车的运费共计118058.18元。
2017年4月2日，原告将鲁Ｌ×××××号车交还给被告，双方进行了验收交接，验收单载明：废胎5只、大箱体底有洞、消声器废、驾驶室和车容车貌一班（般），其他部位均标记为合格。被告主张于2017年7月将该车辆送修，并提供了盖有“盈赢汽车配件财务章”落款时间为2017年7月21日的830车收款收据两份13300元、车牌号830的双伟汽车修理欠款单一份3530元，2017年7月28日的830车辆维修申请单一份15500元。原告对被告的该主张提出异议，认为与验车单不符，并提供了正面盖有“日照市岚山区双伟汽车修理厂”背面盖有“盈赢汽车配件财务章”落款时间为2017年7月14日车牌号830的双伟汽车修理欠款单一份8730元，该修理欠款单与被告提供的修理欠款单相比，“品名及部件”中多出“轮胎”一项，其他一致。原告同意按照被告的要求，轮胎每条1400元更换5条计算为7000元、维修大箱底1900元和其他维修费3530元，合计12430元。结合验收单和双方提供的维修证据，原告的上述意见符合车辆交付后维修的实际，本院予以采纳。
上述事实有车辆租赁合同、运费结算表、验车单、维修欠款单和当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。车辆租赁期满原告交付车辆并经验收后，被告欠付的运费应当予以支付，原告交纳的保证金依约也应退还。根据合同约定，原告租赁期间的车辆燃油费以及损坏的配件和维修费应当由原告承担，从运费中相应扣除。原告的请求大部分有理，对有理部分，本院予以支持。被告的相应辩解称李，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市创业物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏迎春运费94288.18元（运费118058.18元-油款11340元-维修费12430元）。
二、被告日照市创业物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏迎春保证金300000元。
三、驳回原告苏迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.50元，由原告苏迎春负担237.50元，被告日照市创业物流有限公司负担1393元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯莎莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6461号
原告：韩军华，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市，
被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告韩军华与被告许大亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩军华到庭参加诉讼。被告许大亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军华诉称：被告承包多处修路工程，被告于2017年2月份找到原告，要求原告提供修路机械两台及驾驶员三人给被告为其干活，原告于2017年3月给被告提供相应的机械及驾驶员三人为其干活。截止2017年4月23日经结算被告共计下欠原告115000元欠款，由被告亲笔给原告出具欠条一张，并约定于2017年5月18日前还清欠款。现还款期限早已超期，原告向被告催要欠款，被告无正当理由一直拒不偿还欠款。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。请求：1、判令被告立即偿还原告韩军华欠款115000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告韩军华为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告款的事实。
被告许大亮未答辩，亦未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许大亮出具欠条载明：“欠条今欠韩军华人民币拾壹万伍仟元正（115000）注机械费用于2017年5月18日之前还清欠款人：许大亮2017、4、23号”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告许大亮欠原告韩军华机械费用款115000元，事实清楚，证据充分，应予给付。韩军华要求被告许大亮支付利息的诉请，利息应从2017年5月19日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大亮于判决生效后十日内给付原告韩军华115000元及利息（利息应从2017年5月19日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
二、驳回原告韩军华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告许大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4046号
原告：方晓敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：屠洋明（曾用名屠泽明），男，1987年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告方晓敏与被告屠洋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方晓敏到庭参加诉讼；被告屠洋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方晓敏起诉称：被告于2016年5月27日向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元，支付2016年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方晓敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告屠洋明未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款10000元，出具借条1份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告方晓敏与被告屠洋明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告屠洋明应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠洋明返还原告方晓敏借款10000元，支付2016年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠洋明负担。
原告方晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告屠洋明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第655号
申请执行人钟华强。
申请执行人李爱丽。
被执行人甘健孟。
被执行人袁勇珍。
申请执行人钟华强、李爱丽依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年4月18日作出（2013）港北民初字第356号民事判决书，申请执行其与被执行人甘健孟、袁勇珍生命权纠纷一案，本院已于2013年11月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘健孟、袁勇珍相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人甘健孟、袁勇珍在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月19日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第356号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为249956元（含诉讼费2476元），已全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年六月二十日
书记员 李军毅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第574号
申请执行人张立刚，无业。
被执行人邓素彦，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第484号民事判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：配合张立刚办理房产转移登记手续。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60条的规定，裁定如下：
一，座落于张家口市宣化区建材总厂院内西侧6-33号两间平房的所有权归张立刚所有。
二，张立刚可持本裁定自行到房产登记部门办理房屋产权转移登记的相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2822号
原告（反诉被告）：胡碎富，男，1968年7月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张乐丹、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林时荣，男，1980年3月27日出生，汉族，住乐清市。
被告（反诉原告）：林爱玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告（反诉原告）：林时杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告（反诉原告）：贾银芬，女，1977年5月11日出生，汉族，住乐清市。
四被告（反诉原告）的共同委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告胡碎富诉被告林时荣、林爱玲、林时杰、贾银芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审理，诉讼过程中，被告林时荣、林爱玲、林时杰、贾银芬向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人张乐丹、被告（反诉原告）林时荣、林时杰及四被告（反诉原告）共同委托代理人林顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碎富起诉称：原告与被告林时荣、林时杰之间存在承揽合同关系。2016年2月7日，被告林时荣、林时杰向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告外墙工资62850元。后原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延，至今分文未还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告林爱玲、贾银芬对该笔债务应承担共同偿还责任。现原告起诉，要求判令：1、四被告共同支付原告外墙工资62850元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林时荣、林爱玲、林时杰、贾银芬答辩称：原、被告之间存在承揽合同是事实，被告尚欠原告62850元的款项也属实，但并非如原告所言是被告恶意拖欠，被告拒付款项是因为原告所交付的外墙喷漆成果存在大面积的起泡、褪色、脱落、裂缝等质量问题，被告要求原告对外墙喷漆进行修复，修复后支付款项，如若不能修复的或者修复不好的，要求减少相应的价款。
反诉原告林时荣、林爱玲、林时杰、贾银芬反诉称：2014年下半年，被反诉人胡碎富承接反诉人位于乐清市岭底乡五亩田村的房屋外墙喷漆施工工程，工程款按95元每平方米（包工包料）计算。2014年年底该完工交付使用。2016年5月份左右，反诉人发现被反诉人承揽施工的外墙喷漆部分因质量问题发生严重起泡，多处位置出现褪色、裂缝、甚至脱落现象，不仅影响房屋的整体外观，甚至还存在严重的安全隐患。引起该质量问题的主要原因系被反诉人未严格按照外墙喷漆施工要求，存在偷工减料的情形，致使反诉人房屋在刚刚建造不足两年的情况下即出现上述情况，基于自身及他人人身安全问题，反诉人不得不另行安排进行外墙重置施工。反诉原告故此提起反诉，要求：1、被反诉人赔偿反诉人外墙喷漆重置施费用暂计人民币10万元（具体以鉴定结论为准）；2、本案反诉费用由被反诉人承担。在审理中，反诉原告变更第一项诉讼请求为：判令被反诉人对涉案房屋外墙进行维修；如不能或无法维修的，则减少价款人民币3万元。
反诉被告胡碎富答辩称：对减少3万元工程款的要求有异议，反诉原告没有事实依据的。对外墙的质量问题，反诉原告也没有进行鉴定，被反诉人是不认同反诉人所述。
经审理本院认定：被告林时荣与林爱玲于2005年9月15日登记结婚；被告林时杰与贾银芬于2004年12月13日登记结婚。2014年间，原告胡碎富以95元每平方米的价格承接了被告林时荣与林时杰的外墙喷漆施工工程。2016年2月7日，被告林时荣、林时杰出具欠条一份，确认欠原告外墙工资款62850元。后被告未予支付。在审理中，四被告要求对：1、本案诉争房屋外墙喷漆施工工程进行工程质量及重置施工必要性进行鉴定；2、本案诉争房屋外墙喷漆施工工程进行重置施工所需费用进行鉴定。后因四被告未缴纳鉴定费用致使鉴定机构退回相关材料。另，欠条上林时杰的签名系林时荣代签。
上述事实有原告身份证、四被告的户籍证明、结婚登记信息、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。虽然欠条上林时杰的签名系林时荣代签，但林时荣确认签字的效力。被告林时荣、林时杰结欠原告62850元，其应依约还款。被告林时荣与林爱玲系夫妻关系，被告林爱玲应对被告林时荣在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告林时杰与贾银芬系夫妻关系，被告贾银芬应对被告林时杰在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还。四被告抗辩称工程存在质量问题且提出反诉，但未能提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告林时荣、林时杰应偿付原告胡碎富欠款计人民币62850元及利息（自2017年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林爱玲对上述第一项款中被告林时荣的债务承担共同还款责任。
三、被告贾银芬对上述第一项款中被告林时杰的债务承担共同还款责任。
四、驳回反诉原告林时荣、林爱玲、林时杰、贾银芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1371元，减半收取685.5元；本案反诉受理费1150元，减半收取575元，合计1260.5元，均由被告林时荣、林爱玲、林时杰、贾银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月十四日
代书记员 包蒙远
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第1828-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1973年2月6日生。
被执行人豆某某，男，汉族，1975年4月3日生。
滑县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0526民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年6月6日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人豆某某名下有五菱牌汽车一辆（豫E969**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人豆某某名下的五菱牌汽车一辆（豫E969**）；
查封期限为二年；
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第1828-1号
申请执行人：王海献，曾用名王海现，男，汉族，1973年2月6日生。
被执行人：豆富钢，男，1975年4月3日生,汉族，。
滑县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0526民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海献于2017年6月6日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人豆富钢名下有五菱牌汽车一辆（豫E969**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人豆富钢名下的五菱牌汽车一辆（豫E969**）二、查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 曜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3200-1号
申请人：湖北省正嘉原种猪场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区15栋9层西面。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡旭东，湖北正嘉畜牧投资有限公司员工。
申请人：湖北正嘉畜牧投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧三楼。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：胡旭东，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北省正嘉原种猪场有限公司员工。
被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地：江苏省徐州市潘塘赵店村。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托诉讼代理人：朱春兰，该公司员工。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人：钟宇，总经理。
湖北省正嘉原种猪场有限公司、湖北正嘉畜牧投资有限公司与江苏天种牧业股份有限公司合同纠纷一案，申请人湖北省正嘉原种猪场有限公司、湖北正嘉畜牧投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司下述银行账户中的存款2013520元（户名：江苏天种牧业股份有限公司，开户行：昆山农村商业银行，账号：3033276012018000000075，开户行号：314305206650）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北省正嘉原种猪场有限公司、湖北正嘉畜牧投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司下述银行账户中的存款2013520元（户名：江苏天种牧业股份有限公司，开户行：昆山农村商业银行，账号：3033276012018000000075，开户行号：314305206650），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十一日
书记员 虞 尧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初414号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]426起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年8月至2017年4月间，被告人刘某甲在位于本市金山店镇的家中，多次容留吸毒人员黄某甲、张某、刘某乙等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘某甲多次容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月至2017年4月间，被告人刘某甲在位于本市金山店镇的家中，多次容留吸毒人员黄某甲、张某、刘某乙等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年8月份的一天下午，被告人刘某甲在本市金山店镇的家中，与黄某甲等人一起共同吸食甲基苯丙胺片剂二颗。
2、2016年9月份的一天下午，被告人刘某甲在本市金山店镇的家中，与黄某甲等人一起共同吸食甲基苯丙胺片剂四颗和甲基苯丙胺一小袋。
3、2016年下半年的一天下午，被告人刘某甲在本市金山店镇的家中，与黄某甲、张某等人一起共同吸食甲基苯丙胺片剂二颗。
4、2017年春节前的一天晚上，被告人刘某甲在本市金山店镇的家中，与黄某甲、刘某乙一起共同吸食甲基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺一小袋。
5、2017年4月份的一天晚上，被告人刘某甲在本市金山店镇的家中，与黄某甲、刘某乙等人一起共同吸食甲基苯丙胺片剂三颗和甲基苯丙胺一小袋。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的户籍证明、归案情况说明、通话记录、检测报告书等书证；2、证人黄某甲、张某、刘某乙、黄某乙、韦某等人的证言；3、现场勘验笔录；4、被告人刘某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一八年一月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年十月二十五日
书记员 余思佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初489号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告郝晓光，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟凡宇，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟亚芝，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关雪，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟彦明，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告郝晓光、孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告郝晓光、佟彦明到庭参加诉讼，被告孟凡宇、孟亚芝、关雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告郝晓光、孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明签订小额农户贷款合同一份，约定被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告郝晓光、孟凡宇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告郝晓光偿还贷款17000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告孟凡宇偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告郝晓光辩称，借款属实，同意偿还，钱借给关雪使用，我现在没有偿还能力。
被告佟彦明辩称，借款属实，不同意承担担保责任。被告名下的钱已经还完了。
被告孟凡宇、孟亚芝、关雪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月29日被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月29日被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明二份。拟证实被告孟凡宇、孟亚芝常年在外打工，下落不明，无法联系。
证据六、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告关雪常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告郝晓光、佟彦明对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告郝晓光、佟彦明对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告孟凡宇、孟亚芝、关雪未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告郝晓光、孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。此款到期后，请求被告郝晓光偿还贷款17000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告孟凡宇偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郝晓光、孟凡宇未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告郝晓光、孟凡宇偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告郝晓光主张贷款借给他人使用，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝晓光于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金17000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明对被告郝晓光上述借款负连带保证责任。
三、被告孟凡宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
四、被告郝晓光、孟亚芝、关雪、佟彦明对被告孟凡宇上述借款负连带保证责任。
案件受理费725元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初489号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告郝晓光，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告孟凡宇，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告孟亚芝，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告关雪，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告佟彦明，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告郝晓光、孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告郝晓光、佟彦明到庭参加诉讼，被告孟凡宇、孟亚芝、关雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告郝晓光、孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明签订小额农户贷款合同一份，约定被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告郝晓光、孟凡宇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告郝晓光偿还贷款17000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告孟凡宇偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告郝晓光辩称，借款属实，同意偿还，钱借给关雪使用，我现在没有偿还能力。
被告佟彦明辩称，借款属实，不同意承担担保责任。被告名下的钱已经还完了。
被告孟凡宇、孟亚芝、关雪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月29日被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月29日被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明二份。拟证实被告孟凡宇、孟亚芝常年在外打工，下落不明，无法联系。
证据六、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告关雪常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告郝晓光、佟彦明对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告郝晓光、佟彦明对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告孟凡宇、孟亚芝、关雪未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告郝晓光、孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告佟彦明、孟凡宇分别贷款本金20000元，被告郝晓光、孟亚芝、关雪分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。此款到期后，请求被告郝晓光偿还贷款17000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告孟凡宇偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郝晓光、孟凡宇未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告郝晓光、孟凡宇偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告郝晓光主张贷款借给他人使用，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝晓光于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金17000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告孟凡宇、孟亚芝、关雪、佟彦明对被告郝晓光上述借款负连带保证责任。
三、被告孟凡宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
四、被告郝晓光、孟亚芝、关雪、佟彦明对被告孟凡宇上述借款负连带保证责任。
案件受理费725元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00545号
罪犯史某某，男，1990年11月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年9月24日作出（2012）杨刑初字第00050号刑事判决，以被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2014年10月16日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2095号
被执行人阿某。
阿鲁科尔沁旗天山镇颖达塑钢门窗二店与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月31日作出的（2016）内0421民初6568号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇颖达塑钢门窗二店于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇颖达塑钢门窗二店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇颖达塑钢门窗二店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02061-2号
原告陈绿花等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1136号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杜江，男，1975年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）赣0103民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张云娇、杜江于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金31158.81元及利息；二、被执行人张云娇、杜江本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的39780.91元及利息，承担执行费497元，总计40277.91元及利息，本院已执行0元，尚有40277.91元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1136号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杜江，男，1975年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区�民法院（2016）赣0103民初4040号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人杜江、张云娇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的39780.91元及利息，缴纳执行费497元，但被执行人杜江、张云娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜江、张云娇银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第115号
原告：柯某。
委托代理人：柯国生。
被告：吴某甲。
原告柯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本案于2014年5月8日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称，2007年上半年，原、被告经人介绍相识后偶尔联系，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，被告嗜赌成性，不顾家庭、儿子，从未尽到丈夫、父亲的责任，原告为了家庭多次劝说被告，反而变本加利，为此，原、被告经常发生争吵。原、被告自2012年10月起分居至今。夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每年9600元。
原告为证明上述主张，向本院提供了结婚登记证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年上半年经人介绍相识后偶尔联系，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告夫妻共同生活期间，经常为家庭生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原告柯某与被告吴某甲婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年六月四日
代书记员 陈 盈
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第24号
申请执行人李培志，男，汉族，1968年11月23日生，现住云南省安宁市。
被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司
住所：昆明市XXX
负责人：何帆，公司总经理。
委托代理人：王齐英、金艳琼，系该公司工作人员，特别授权代理。
关于李培志申请执行中国能源建设集团云南省火电建设公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第280号民事判决书已发生法律效力。申请人李培志于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行标的8900元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款8900元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐安生
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第24号
申请执行人：杜秀梅，女，汉族，生于1985年10月1日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行杜秀梅申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第24号
申请执行人张佰德，男，汉族，农民，现在安图县。
委托代理人张忠发，系申请执行人张佰德之子。
被执行人崔振利，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁来秀，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张佰德与被执行人崔振利、丁来秀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2011年8月19日作出（2011）安白民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。权利人张佰德于2011年11月14日向本院申请强制执行，本院于2011年11月14日登记立案执行，执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元。剩余款因被执行人暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第46号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张佰德再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第24号
申请执行人张佰德，男，汉族，农民，现在安图县松江镇白山社区27组。
委托代理人张忠发，系申请执行人张佰德之子。
被执行人崔振利，男，汉族，农民，现住安图县松江镇板石村。
被执行人丁来秀，女，汉族，农民，现住安图县松江镇板石村。
申请执行人张佰德与被执行人崔振利、丁来秀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2011年8月19日作出（2011）安白民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。权利人张佰德于2011年11月14日向本院申请强制执行，本院于2011年11月14日登记立案执行，执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元。剩余款因被执行人暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第46号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张佰德再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第24号
申请执行人罗林根，退休干部。
被执行人王金兰，农民。
申请执行人罗林根与被执行人王金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）安城民初字第151号民事判决书，判决：被告王金兰在本判决生效后十日内赔偿原告罗林根各项损失共计119733.9元。本案在执行过程中，经查明被执行人王金兰无财产可供执行。申请执行人罗林根也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月28日作出的（2014）安城民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月九日
书记员 彭伟敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第24号
申请执行人李小青，女。
被执行人胡一平，男。
申请执行人李小青与被执行人胡一平民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人胡一平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第24号申请执行人唐伟中，男，汉族。被执行人朱书德，男，汉族。申请执行人唐伟中与朱书德民间借贷纠纷一案，唐伟中于2015年1月4日向本院申请执行（2014）安民三初字第10233号民事调解书。本院于同日依法立案执行。申请执行人唐伟中的执行请求是：请求被执行人朱书德立即支付已调解确认的借款金额、案件受理费共计55806.50元。执行情况：1、2015年1月19日本院向被执行人朱书德邮寄送达了（2015）安法执字第24号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、2015年1月8日、9日、13日本院先后通过省信用合作联合社查询被执行人朱书德在上述银行帐户内的存款共计539.62元（未冻结）。3、2015年1月15日本院通过车辆管理部门对被执行人朱书德的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人朱书德无车辆登记信息。4、2015年1月15日本院通过土地管理部门对被执行人朱书德的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心与同日反馈本院，被查询人朱书德名下有一套房产登记：建筑面积98.92平方米，位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路249号第1单元05层502室（已查封）。该房屋已设定抵押600000元。执行结果：本案在本院执行过程中，经过四查现被执行人朱书德无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）安民三初字第10233号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志群执行员  赵 娟执行员  张育宝二〇一五年五月十三日书记员  张旭林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4698号
原告：杨某。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，夫妻双方无法建立起真正的感情。原、被告双方于2014年12月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿子林某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，仍有和好希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈芯芯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3170号
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。
单位负责人侯军，系该单位行长。
委托代理人周培宏（系单位员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告黄海斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告黄海斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行申请撤回对被告黄海斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月六日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03492号
原告：王天庄，男，1939年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王天庄诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天庄及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1127元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王天庄在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1127元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王天庄工资1127元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王天庄工资1127元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03492号
原告：王天庄，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王天庄诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天庄及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1127元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王天庄在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1127元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王天庄工资1127元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王天庄工资1127元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00020号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘阳，男，系刘某某之祖父。
申请行人戴玉梅，女。系刘某某之祖母。
被执行人张文革，男。
刘某某、刘阳、戴玉梅申请执行张文革机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00220号刑事附带民事判决书，2014年2月21日恢复执行。执行标的200000，本次执行标的，5000元。
本案在执行过程中，被执行人张文革长期在外，亦无可供执行财产，我院予以司法救助5000元。申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00020号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年五月九日
书记员 高 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5032号
原告：刘华平，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑云华，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑明生，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘华平与被告郑萍、郑云华、郑明生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，本案于2017年6月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘华平的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告郑萍、郑云华、郑明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘华平起诉称：原告与被告郑萍系朋友关系，被告郑萍、郑云华因资金周转需要，向原告借款5万元，并于2015年4月29日与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，归还日期为2015年6月28日，借款利息按月息2%计算，如因被告违约产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告郑萍、郑玉华负担，并由被告郑明生承担担保责任。原告多次向三被告催讨未果，至今仍剩余36000元本金未归还，故诉至法院请求：1、判令被告郑萍、郑玉华归还借款36000元，支付律师代理费3000元，支付借款利息16512元（自2015年4月29日起暂计算至2017年3月21日止，按月利率2%计算，共计16512元，此后仍以36000元基数，按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、判令被告郑明生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑萍、郑云华、郑明生承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：支付利息3786元（自2015年6月29日计算至2017年3月21日，按年利率6%计算，并实际计算至借款还清之日止）。
原告刘华平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明原告与三被告之间发生借款及担保关系的事实；
2、收条、汇款凭证（打印件）各一份，用以证明原告已交付借款的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告郑萍、郑云华、郑明生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘华平提供的证据，本院在向被告郑萍、郑云华、郑明生送达起诉状、证据副本后，三被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日，原告（甲方），被告郑萍、郑云华（乙方）、被告郑明生（丙方）签订借款协议一份，协议载明如下事实：乙方向甲方借款5万元，期限为2个月，乙方应在2015年6月28日前归还上述借款；乙方应按照约定向甲方偿还借款本金，如甲方为主张上述权利而提起诉讼的，则乙方……按照诉讼标的15%且不低于1万元的标准承担甲方律师费等费用；丙方自愿为本借款协议项下借款能提供连带责任担保。同日，原告通过转账方式向被告郑萍账户汇款5万元；被告郑萍、郑云华并出具收条一份，收条载明：今收到出借方支付的借款5万元，其中5万元通过农业银行转账形式支付给借款人。
本院认为，原告与被告郑萍、郑云华之间借款关系合法有效，被告郑萍、郑云华未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利息问题，依据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息及费用的，当其给付不足以清偿全部债务，还应当按照实现债权费用、利息、主债务的顺序抵充，因原告庭审中自认被告已经归还原告5000元利息，故扣除逾期利息3786元，被告郑萍、郑云华剩余为34786元本金未归还。关于被告郑明生担保责任问题，因案涉借款协议并未约定担保期限，依据法律规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告郑明生承担保证责任已超过保证期间，被告郑明生免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郑萍、郑云华、郑明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑萍、郑云华归还原告刘华平借款34786元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑萍、郑云华支付原告刘华平自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息（以34786元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑萍、郑云华支付原告因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，由原告刘华平负担62元，被告郑萍、郑明生负担372元。
原告刘华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑萍、郑云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5032号原告：刘华平，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑云华，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑明生，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告刘华平与被告郑萍、郑云华、郑明生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，本案于2017年6月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘华平的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告郑萍、郑云华、郑明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘华平起诉称：原告与被告郑萍系朋友关系，被告郑萍、郑云华因资金周转需要，向原告借款5万元，并于2015年4月29日与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，归还日期为2015年6月28日，借款利息按月息2%计算，如因被告违约产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告郑萍、郑玉华负担，并由被告郑明生承担担保责任。原告多次向三被告催讨未果，至今仍剩余36000元本金未归还，故诉至法院请求：1、判令被告郑萍、郑玉华归还借款36000元，支付律师代理费3000元，支付借款利息16512元（自2015年4月29日起暂计算至2017年3月21日止，按月利率2%计算，共计16512元，此后仍以36000元基数，按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、判令被告郑明生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑萍、郑云华、郑明生承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：支付利息3786元（自2015年6月29日计算至2017年3月21日，按年利率6%计算，并实际计算至借款还清之日止）。原告刘华平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议一份，用以证明原告与三被告之间发生借款及担保关系的事实；2、收条、汇款凭证（打印件）各一份，用以证明原告已交付借款的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。被告郑萍、郑云华、郑明生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘华平提供的证据，本院在向被告郑萍、郑云华、郑明生送达起诉状、证据副本后，三被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月29日，原告（甲方），被告郑萍、郑云华（乙方）、被告郑明生（丙方）签订借款协议一份，协议载明如下事实：乙方向甲方借款5万元，期限为2个月，乙方应在2015年6月28日前归还上述借款；乙方应按照约定向甲方偿还借款本金，如甲方为主张上述权利而提起诉讼的，则乙方……按照诉讼标的15%且不低于1万元的标准承担甲方律师费等费用；丙方自愿为本借款协议项下借款能提供连带责任担保。同日，原告通过转账方式向被告郑萍账户汇款5万元；被告郑萍、郑云华并出具收条一份，收条载明：今收到出借方支付的借款5万元，其中5万元通过农业银行转账形式支付给借款人。本院认为，原告与被告郑萍、郑云华之间借款关系合法有效，被告郑萍、郑云华未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利息问题，依据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息及费用的，当其给付不足以清偿全部债务，还应当按照实现债权费用、利息、主债务的顺序抵充，因原告庭审中自认被告已经归还原告5000元利息，故扣除逾期利息3786元，被告郑萍、郑云华剩余为34786元本金未归还。关于被告郑明生担保责任问题，因案涉借款协议并未约定担保期限，依据法律规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告郑明生承担保证责任已超过保证期间，被告郑明生免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郑萍、郑云华、郑明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑萍、郑云华归还原告刘华平借款34786元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑萍、郑云华支付原告刘华平自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息（以34786元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑萍、郑云华支付原告因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由原告刘华平负担62元，被告郑萍、郑明生负担372元。原告刘华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑萍、郑云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年六月十二日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7158号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人张国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3737号，依法向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7158号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司被执行人葛军勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3737号，依法向被执行人葛军勇发出执行通知书，责令被执行人葛军勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛军勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  葛怀君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1782号
原告秦一x，男，汉族。
委托代理人刘克华，女，汉族。
被告陈xx，女，汉族。
委托代理人于海江，宁河县宁河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦一x与被告陈xx财产继承纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦一x及其委托代理人刘克华、被告陈xx及其委托代理人于海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦一x诉称，2014年1月，原告之父秦二x逝世，现被告欲将原告之父秦二x所有的宁河镇任汉村老年街新北台路11号房屋出卖，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求：判决原告继承天津市宁河县宁河镇任汉村老年街新北台路11号房产1.5间。
庭审中，原告增加了诉讼请求，要求继承秦二x保险款10000元和埋葬费2000元。
被告陈xx辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告已经分得秦二x位于宁河镇任汉村前大街18号的房屋，此次诉争的宁河镇任汉村老年街新北台路11号的房屋系被告与秦二x共有，而且秦二x去世前曾立有遗嘱，遗嘱中明确了该诉争房屋系秦二x与陈xx共有，秦二x死后属于秦二x份额的房屋及屋内生活用品由陈xx一人继承。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈xx为支持其主张向本院提交如下证据：
一、遗嘱一份，证明此次诉争房屋只有被告陈xx一人有继承权，并证明诉争房屋为秦二x与被告陈xx共有。
二、宁河县宁河镇任汉村村民委员会出具的证明一份，证明本案诉争房屋系秦二x与被告陈xx共有。
三、结婚证两本，证明秦二x与被告陈xx系合法夫妻。
四、赡养协议书一份，证明原告已经分得秦二x所有的坐落于宁河镇任汉村前大街18号的房屋一套。
五、证人证言一份，原告同胞姐姐秦四x出庭作证，证明遗嘱是父亲秦二x真实意思表示。
经庭审质证，原告对被告提交的第二、三、四、五组证据均无异议，对以上证据本院予以采信；原告对第一组证据中秦二x的签字有异议，认为签名系伪造，主张该遗嘱无效。
为查明事实真相，本院依职权对原天津市宁河县宁河镇法律服务所所长王立连进行了询问，并制作了询问笔录。笔录显示秦二x在意识清醒时到法律服务所立下遗嘱后亲自签名，并要求加盖了宁河镇法律服务所公章进行见证。对于该询问笔录双方当庭均无异议。
经审理查明，原告之父秦二x有长女秦三x、次女秦四x、三女儿秦五x，长子秦一x共四个子女。被告陈xx与秦二x于2001年6月7日登记结婚，秦一x、秦三x、秦四x、秦五x与被告系继母子女关系。2014年1月，秦二x去世。被告陈xx与秦二x对坐落于宁河县宁河镇任汉村老年街新北台路11号房屋系共同共有。2006年4月1日，秦二x前往宁河镇法律服务所立下遗嘱，遗嘱载明：“……现立遗嘱人决定将位于宁河镇任汉村北的自己和妻子陈xx婚后的共同财产属于自己的部分由陈xx一人继承……财产的名额、特征：1、位于宁河镇任汉村北的立遗嘱人与陈xx婚后共建的住房叁间，此住房东临刘连勇西邻刘连明，2、上条所列住房内的所有生产及生活用品。……立遗嘱人对身后所有财产的具体处理意见：如果立遗嘱人先于妻子陈xx亡故，则立遗嘱人决定将“立遗嘱人的所有财产的名额、特征项下的1项、2项财产中属于自己的份额由妻子陈xx一人继承……”。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据在卷证实。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，本案中，秦二x生前已经对自己的财产份额做出了意思表示立下了遗嘱，该遗嘱意思表达清楚、真实，符合遗嘱的实质要件。被告提交的证人证言、遗嘱与本院依职权制作的询问笔录相互印证，能够形成一个完整的证据链，故该案诉争房屋及其房内所有生产及生活用品应由被告陈xx一人继承，其他子女均无继承权，故对原告要求继承宁河县宁河镇任汉村老年街新北台路11号房产1.5间的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出遗嘱签名系伪造的主张，因原告逾期未缴纳鉴定费以及拒绝提交笔迹鉴定的比照检材，且原告未提交任何证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采信。对于原告新增加的诉讼请求，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，对新增加的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
驳回原告秦一x的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告秦一x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：李威威
附法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1782号
原告杨某，农民。
委托代理人李洪刚。
被告马某，农民。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年11月份经人介绍相识，约定男到女家生活。××××年××月××日登记结婚。2007年6月3日生一男孩，取名杨某甲。婚后我们常因生活琐事发生吵闹。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们未能和好，更没有共同生活。我们的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告马某未答辩。
经审理查明，XXXX年XX月份，原被告经人介绍相识，XXXX年X月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后被告到原告家生活。XXXX年X月X日，原告生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。XXXX年正月份以后，双方常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系出现矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）宁民初字第XXX号民事判决书，判决不准原被告离婚。XXXX年X月XX日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。诉讼中，原告提供宁阳县某村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明，该证明内容为：“我村民马某，男，身份证号：××，××××年××月××日与杨某登记结婚，XXXX年X月份马某离家出走，现下落不明。”原告还主张如判决双方离婚，孩子由原告抚养，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子杨某甲现随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以采信。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某离婚。
二、婚生之子杨某甲由原告抚养，被告享有探望杨某甲的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1782号
原告撒玉红，女，1970年1月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告崔继承，男，1966年9月24日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告撒玉红诉被告崔继承民间借贷纠纷一案，原告撒玉红于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撒玉红撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告承担，剩余375元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年六月四日
书记员 刘奕含
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1063号
原告赵某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告李某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住温县。
本院受理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己在广东东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司上班，在东莞市长安上沙第三工业区连续居住已一年以上，东莞长安镇系被告的经�居住地，该案应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告李某提供的劳动合同和在职证明，可以认定广东东莞长安镇为其经常居住地，但依据中华人民共和国民事诉讼法解释第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原告在其住所地温县人民法院起诉符合法律规定，本院依法对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 更 贵
审 判 员 仝 争 争
人民陪审员 �侯春生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡 红 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00307号
原告李静。
被告刘雄杰。
本院于2014年11月21日受理了原告李静与被告刘雄杰离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告李静于2014年12月15日向本院申请撤回对被告刘雄杰的起诉。
本院认为，原告李静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告刘雄杰的起诉。
案件受理费1385元，减半收取由原告李静负担。
审判员 赵香平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第73号
原告卿某某，男，1969年8月4日生。
被告陈某，女，1973年12月30日生。
原告卿某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年到云南昆明打工，帮烤烟厂修厂房，被告也在烟厂打工，相识后，双方建立恋爱关系。1994年12月28日，原、被告回四川省广汉市办理了结婚登记手续。1995年1月22日生育一女，取名卿某，现在已上高中三年级。由于婚前了解不够，仓促结婚，因此婚后双方在性格等多方面合不来，但被告却不善言表，表面上与原告相处较好，内心却早有预谋。1996年趁原告外出打工之机，抛下小孩离家出走。原告四处寻找，并亲自到被告娘家（云南省寻甸回族彝族自治县）寻找，也无被告音讯。十七年来，原告又当爹又当妈，一直独立抚养小孩。原告认为：被告对家庭严重不负责任，不尽妻子的义务，其行为已严重伤害了原告的感情，双方婚姻形同虚设，早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女卿某由原告抚养，其抚养费由原告负担；3、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告陈某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1993年到云南昆明打工时与被告相识并建立恋爱关系。1994年12月28日，双方在四川省广汉市小汉镇政府登记结婚。1995年1月22日生育一女，取名卿某。1996年9月份，原、被告再次到昆明打工，原告先将被告及小孩送回被告娘家，被告说有事要处理，处理完就到昆明与原告汇合，但是被告一直没有来。1997年腊月，原告到被告娘家找被告，被告母亲说被告外出打工，具体去哪不清楚。1998年春节，被告又去找被告，被告母亲说被告1年多都未回家，也不知道被告去哪。2000年，原告因盗窃罪被判刑3年6个月。2002年，原告出狱后又去找被告，但被告母亲已经去世，于是再无被告音讯，现已16年多。被告离家这些年，原告一直独自抚养小孩。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2013年12月12日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与被告陈年离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
以上事实有原、被告结婚证，原告身份证复印件、被告及婚生女卿某的常住人口登记卡，广汉市小汉镇洛阳村村民委员会及广汉市公安局小汉派出所的证明以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般。由于性格不合，因此双方沟通交流较少。1996年9月被告离家外出后，至今杳无音信，现在已超过16年。2013年12月12日，原告以双方分居已超过2年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，因其请求符合《婚姻法》的规定，故应予准许。另外，由于被告至今下落不明，原告当庭表示愿意抚养婚生女卿某，其抚养费由原告全部负担至小孩独立生活时止，因其请求法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予卿某某与被告陈某离婚；
二、离婚后，婚生女卿某由原告卿某某抚养，其抚养费由原告卿某某全部负担至小孩独立生活时止。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 廖章文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10221号
被告人李明芳、郭忠平、郭旭、文明义故意伤害罪一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109刑初110号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪冰于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明芳、郭忠平、郭旭、文明义未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第171号
原告：浙江泰星儿童玩具有限公司。
法定代理人：郑起平。
委托代理人：范建军。
被告：车登明。
被告：瑞安市永安机械有限公司。
法定代表人：林登。
原告浙江泰星儿童玩具有限公司（以下简称泰星玩具公司）诉被告车登明、瑞安市永安机械有限公司（以下简称永安机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告泰星玩具公司委托代理人范建军、被告车登明到庭参加诉讼。被告永安机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴玩具公司起诉称：2013年5月30日11时36分许，被告车登明驾驶被告永安机械公司所有的浙C×××××号重型普通货车由G15沈海高速公路往福建方向行驶，行经1797KM＋600M处时，浙C×××××号重型普通货车车头部右侧追尾碰撞原告公司的驾驶员季邦安驾驶的浙C×××××号小型普通客车尾部左侧，造成浙C×××××号重型普通货车头部右侧受损，浙C×××××号小型普通客车尾部左侧受损的道路交通事故。经高速交警现场勘察作出事故认定，被告车登明负全部责任，原告方驾驶员季邦安无责任。事故发生后，浙C×××××号小型普通客车被送往温州之远汽车有限公司维修直至2013年8月29日，维修费用63200元由原告垫交，被告仅将其车辆投保的保险公司理赔款50960元支付给原告，原告多次向被告催讨差额12240元未果。另原告因日常用车需要，原告车辆维修期间向泰顺乐百汽车租赁有限公司租用汽车一辆，因此支付租赁费29200元。原告起诉要求判令：（1）被告车登明、永安机械公司赔偿原告各项经济损失共计41440元并支付相应利息（利息从起诉之日起按同期贷款基准利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告车登明答辨称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。车登明系被告永安机械公司员工，发生事故时正在执行工作任务。同意由被告方承担剩余的车辆维修费用。但原告要求被告赔偿汽车租赁费用没有依据，不予认可。
被告永安机械公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日11时36分许，被告车登明驾驶浙C×××××号重型普通货车由G15沈海高速公路往福建方向行驶，行经1797KM＋600M（往福建方向）处时，车头部右侧追尾碰撞由季邦安驾驶的浙C×××××号小型普通客车尾部左侧，造成浙C×××××号重型普通货车头部右侧受损，浙C×××××号小型普通客车尾部左侧受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队二大队认定，被告车登明承担本次事故的全部责任，季邦安无责任。
浙C×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，浙C×××××号小型普通客车维修费用为63200元。浙C×××××号小型普通客车被送往温州之远汽车有限公司维修。浙C×××××号小型普通客车于2013年8月29日维修完毕并交付原告。同日，原告向温州之远汽车有限公司支付维修费用63200元。随后，中国太平洋财产保险股份有限公司已经向原告支付保险金50960元（其中包括交强险财产损失限额保险金2000元、商业第三者责任险保险金48960元）。2013年6月2日，原告与泰顺乐百汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁个同，该合同附件二载明：泰兴玩具公司租用浙C×××××号广州本田牌雅阁轿车一辆，租金标准为8000元／月，起租时间为2013年6月2日16时0分，终止时间为2013年9月25日16时0分。原告泰兴玩具公司于2013年11月14日向泰顺乐百汽车租赁有限公司支付租金29200元。车登明系被告永安机械公司员工，发生事故时正在执行工作任务。
以上事实有当事人的陈述、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口摘抄信息、车辆信息查询页道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、维修费发票、出险车辆信息表、汽车租赁合同、车辆交接结算单、租赁车辆行驶证、租车费发票、网银转账单等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告车辆维修费用63200元经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，且原告已经实际支付完毕，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，原告在车辆修理期间因车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失的范围。浙C×××××号小型普通客车于2013年8月29日维修完毕并交付原告，故本院认定替代车辆的合理租赁期限为89天（2013年6月2日至2013年8月29日）。结合本地一般汽车租赁的价格，本院酌情认定合理租金为120元／天。据此，原告的合理经济损失认定如下：1.车辆维修费用63200元；2.维修期间通常替代性交通工具的合理费用10680元（120元／天×89天），共计73880元。被告车登明系被告永安机械公司员工，发生事故时正在执行工作任务，故其赔偿责任应由被告永安机械公司承担。因此，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司已经向原告支付保险金50960元，被告永安机械公司还需赔偿原告经济损失22920元（73880元-50960元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告永安机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市永安机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江泰星儿童玩具有限公司经济损失22920元；
二、驳回原告浙江泰星儿童玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由瑞安市永安机械有限公司负担231元，浙江泰星儿童玩具有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费836元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 董象帆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2090号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市新会区。因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人李某窜至珠海市香洲区拱北夏湾华宁花园×栋楼下路边，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮，交易完成后被民警人赃并获。民警从李某身上查获氯胺酮一小包，净重1.5克，从被告人李某身上查获毒资人民币200元及作案工具移动电话一部。次日，被告人李某因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留五日。2011年7月11日，珠海市第一治安拘留所民警从被告人李某身上查获氯胺酮一小包，净重2.4克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、物品移交清单、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍资料、前科资料、情况说明、抓获经过、鉴定文书、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十月二十日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2297号
原告：李国财，男，1979年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐挥进，男，1972年6月5日出生，汉族，住淳安县。
原告李国财与被告徐挥进承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国财委托诉讼代理人叶君、被告徐挥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费用共计32425元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭后，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为20385元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。原告为被告长期提供通风系统、消防排风系统所需的风管、风机等各类产品及配件并负责安装，2013年5月22日，经被告签字确认，被告应向原告支付“工程款”共计67695元，同时，被告承诺材料到工地支付50%，剩余50%款项在工程结束验收后支付；同年8月16日，经被告签字确认，被告还应向原告支付“工程款”共计29080元，同时，被告承诺材料到工地支付50%，剩余50%款项在工程结束验收后支付。两项共计96775元。2016年年底，上述工程均已验收完毕，然而被告仅仅支付了部分尾款后便不再支付，截至今日，被告尚欠原告共计32425元款项未支付。原告为此多次向被告催讨上述款项未果，故起诉。
原告为证明其主张，向本院提供结算单2份（原件），拟证明被告欠款的事实。
被告徐挥进答辩称，原告所说的两个工程，原、被告之间还未结算，故本案欠款并不存在；原告提交的两份清单是工程开始前的报价，并不是结算依据；案涉的两个工程均已验收完毕，清单上除了风管的工程量有异议外，其余的均予以认可；被告已向中标公司交了税费，原告应该承担风管安装部分的税费。
被告徐挥进向本院提供以下证据材料：
1、清单1份（原件），拟证明风管实际测量的工程量。
2、单据1份（复印件），拟证明本案老茶厂30号楼工程被告交给中标公司的税费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的结算单上被告签名的真实性予以认可，但对工程款有异议，签字是对单价确认，并未结算。老茶厂30号楼的清单上“玻璃钢风管”一行字是原告未经被告同意事后自行添加的，对玻璃钢风管单价予以认可。本院认为，被告对结算单本身的真实性没有异议的，故本院确认其证据效力；原告对被告的证据1无异议，本院予以采信，对证据2的三性均有异议，本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年，被告徐挥进将由其施工的老茶厂30号楼和法院信访大楼地下室工程中涉及的通风系统、消防排风系统所需的风管、风机等材料交由原告李国财提供和安装。2013年5月22日，原、被告就老茶厂30号楼涉及材料的单价和数量进行了约定，被告承诺材料到工地付工程款的50%，玻璃钢风管到位安装到中途付20%，余款在工程结束验收付清。后除玻璃钢风管原告完成的工程量为84.68平方外，其余均按照被告签字确认的清单履行完毕，合计款项为60509.8元。2013年8月16日，原、被告就法院工程中涉及的材料和数量进行了约定，被告承诺所有材料到场付50%，其余等工程结束验收后付清。后除风管原告完成的数量为100.32平方外，其余均按照被告签字确认的清单履行完毕，合计款项为23221.6元。现上述两个工程均已验收完毕。庭审中，原告自认被告已支付价款64350元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，且付款条件已经成就，原告有权要求被告支付价款。至于被告辩称的原告应承担部分其已支付给中标公司税费的意见，因缺乏相应依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付价款的诉讼请求，合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐挥进于本判决生效之日起十日内支付原告李国财价款19381.4元。
二、驳回原告李国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李国财负担13元，被告徐挥进负担142元。
原告李国财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐挥进于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年八月八日
代书记员 虎高峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。