湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03144号
原告李纲，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙
县高桥镇合兴村三组98号，身份证号码：4301211972********。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告李娟，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳根武，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所
地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人刘勇，经理。
委托代理人雷娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李纲与被告李娟、柳根武、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告李纲请求判令：1、被告李娟、柳根武共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币106772.3元；2、被告人寿财险长沙公司对原告的上述各项损失在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李娟、柳根武共同答辩要点：李娟、柳根武系夫妻关系，李娟系事故车辆驾驶人、柳根武系车辆所有人；事故发生后二人已支付原告医药费18258.9元、伙食费400元、鉴定费200元，请求超出李娟、柳根武赔偿范围的部分在本案中一并处理，直接由人寿财险长沙公司退还给李娟、柳根武。
被告人寿财险长沙公司答辩要点：1、人寿财险长沙公司同意在保险责任限额内承担责任；2、认为事故责任划分有误，请求法院予以核实后重新划分责任比例；3、人寿财险长沙公司请求对原告的伤残等级进行重新鉴定；4、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；人寿财险长沙公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2014年8月26日17时，被告李娟驾驶湘Ａ×××××号小型汽车与原告李纲驾驶的二轮摩托车相撞，造成李纲受伤，车辆受损的交通事故；
2、原告受伤后住院治疗24天，花费医疗费19027.7元，各方均同意以9027.7元为基数核减15%的医保外用药1354.2元；原告因伤产生残疾辅助器具费800元；被告李娟、柳根武已为原告先行垫付医疗费18258.9元、住院伙食费400元、鉴定费200元；
3、原告之伤经重新鉴定不构成伤残，原告不再主张残疾赔偿金和被抚养人生活费；
4、湘Ａ×××××号车的驾驶人为被告李娟，车主为被告柳根武，二人系夫妻关系；该车在被告人寿财险长沙公司投保了限额为122000元的交强险及限额为300000元的第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期内；
5、各方一致同意超出李娟、柳根武赔偿范围的部分在本案中一并处理，直接由人寿财险长沙公司退还给李娟、柳根武。
二、各方当事人有争议的事实：
1、住院伙食补助费应按何种标准。原告要求按100元/天计算，三被告认为应按30元/天计算；本院认为，本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，酌定为60元/天，原告住院24天计算为1440元（60元/天×24天）。
2、营养费是否应支持。原告要求赔偿营养费2000元，三被告认为不应支付营养费，本院认为，原告之伤没有医嘱加强营养亦未构成伤残，故对于此项费用，本院不予支持。
3、护理费应按何标准如何赔偿。原告认为护理费应参照2014年城镇非私营单位居民服务业标准计算；三被告认为应按2014年城镇私法营单位人员年平均工资标准计算；本院认为，原告护理费按2014年城镇非私营单位居民服务业标准计算并无不当，故原告护理费计算24天为2664元（40520元/年÷365天×24天）。
4、交通费应按何标准。原告认为应赔偿2000元，三被告认为过高，本院认为，原告共计住院24天，根据李纲的住院天数及地点，本院酌定为800元。
5、康复治疗费应如何支持。原告认为应按鉴定意见书赔偿康复治疗费5000元，三被告认为过高；本院认为，原告的后续治疗费有鉴定意见书予以证明，故本院对此项费用予以认可。
6、误工费应按何标准。原告认为其虽系农业户口，但自2008年2月起在长沙中富容器有限公司工作，应按月工资3512元/月计算误工费；三被告认为原告证据不能充分证明其目的，应按上年度电工行烽标准计算误工费；本院认为，原告提供的证据可以形成证据链，证明其自2008年2月起在长沙中富容器有限公司工作并居住在公司宿舍，根据原告所提供的工资表及工资流水，原告的月平均工资应为3498元/月，故其误工费应按3498元/月计算为20988元（3498元/月×6个月）。
7、精神抚慰金应否支持。原告认为应支持5000元；三被告认为不应支持；本院认为，原告之伤并未构成伤残，故对于此项诉讼请求本院不予支持。
8、是否应赔偿摩托车损失2000元。原告认为因本次交通事故其摩托车报废，但没有票据及书面材料；三被告认为原告未提供票据，不应支持；本院认为，原告主张其摩托车已报废，但并未提供任何证据以证明其损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
9、本次事故责任应如何划分。原告认为，本次事故责任有交警队出具的事故认定书，应以事故认定书为准；三被告认为原告无证驾驶无牌摩托车，应承担相应的事故责任，对事故认定书的责任划分有异议；本院认为，根据交警队出具的事故认定书载明，原告持有A2型驾驶证，其摩托车虽未依法注册登记，但其违法行为与事故的发生无因果关系，故对交警队出具的事故认定书本院予以认可，即被告李娟承担全部责任，原告李纲不承担责任。
10、鉴定费应由谁支付。原告认为其做鉴定花费1000元，应由被告予以支付；被告李娟、柳根武认为鉴定费应按事故责任来承担；被告人寿财险长沙公司认为鉴定费不应由保险公司承担；本院认为，原告有票据证明其鉴定费花费1000元，本次事故由被告李娟负全责，故该1000元应由被告李娟承担。
判决的理由与结果
本院认为：1、原告李纲因交通事故造成的损失共计51719.7元（医疗费19027.7元、住院伙食补助费1440元、护理费2664元、交通费800元、康复治疗费5000元、误工费20988元、辅助器具费800元、鉴定费1000元），应先由被告人寿财险长沙公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告李娟予以赔偿。
原告李纲医疗费用项下部分的损失为20467.7元（含医疗费、住院伙食补助费），死亡伤残项下部分的损失为30252元（含护理费、交通费、康复费、误工费、辅助器具费）；上述损失由人寿财险长沙公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告李纲10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告李纲30252元；原告李纲医疗费共计19027.7元，各方均同意以9027.7元为基数核减15%的医保外用药1354.2元，由被告李娟承担；剩余医疗费项下损失9113.5元，由被告人寿财险长沙公司在商业第三者险300000元责任限额内赔付。
被告李娟、柳根武已为原告李纲垫付医疗费18258.9元、住院伙食费400元、鉴定费200元，共计18858.9元，扣除被告李娟本应承担的医保外用药1354.2元、鉴定费1000元，故被告李娟无需再直接向原告李纲进行赔付；因被告李娟、柳根武主张其先行垫付的款项在本案中一并处理，被告人寿财险长沙公司及原告李纲均无异议，为节约司法资源，减少诉讼成本，本院决定一并处理，故被告人寿财险长沙公司需向被告李娟、柳根武返回其为本次交通事故多垫付的费用16504.7元；被告人寿财险长沙公司应赔付原告李纲的金额合计49365.5元，除去被告李娟、柳根武多垫付的16504.7元（18858.9-2354.2）,原告李纲还应得32860.8元。
2、被告柳根武作为湘Ａ×××××号车的所有人，出借车辆并未存在过错，无需向原告李纲承担赔偿责任。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李纲因本次交通事故产生的各项损失共计32860.8元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十日内返还被告李娟、柳根武垫付的原告李纲因本次交通事故所产生各项损失16504.7元；
三、驳回原告李纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告李纲负担253元，被告李娟负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。