wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01567号
原告：李春文，男，现住沈阳市铁西区。
被告：汪恩山，男，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区城乡管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杜玉潭，系该局局长。
委托代理人：王立军，男，沈阳市于洪区城东湖城乡管理所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告李春文诉被告汪恩山、被告沈阳市于洪区城乡管理局、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李春文、被告汪恩山、被告沈阳市于洪区城乡管理局委托代理人王立军、被告保险公司委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日6时40分，在沈阳市于洪区大通湖街仙女河北，被告汪恩山驾驶轻型货车与原告李春文驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告汪恩山负事故的全部责任，原告李春文无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停运损失4200元。2、诉讼费由被告承担。
被告汪恩山辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。我是沈阳市于洪区城乡管理局下属的于洪区城东湖城乡管理所的工作人员，事故发生时正在执行职务行为。
被告沈阳市于洪区城乡管理局辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。修车时间属实。修车的费用我单位已经支付，并且保险已经理赔完毕。但是我公司对修车的项目有异议，发生事故的时候，撞的是被告车辆的前部，修车的时候有很多项目是车辆的后部和内部，这样无形中延长了修车的时间，至于说维修的费用，保险公司已经理赔完毕，我单位不予追究了，但是误工的期限明显过长了，误工期限要求予以调整。
被告保险公司辩称：事故发生情况属实，责任认定属实，修车费用已经理赔完毕，停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月19日6时40分，在沈阳市于洪区大通湖街仙女河北，被告汪恩山驾驶轻型货车与原告李春文驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，汪恩山负此次事故的全部责任。
事故发生后，号出租车在吉利汽车沈阳中驰服务站进行维修。2014年8月19日进厂维修，2014年9月2日修复出厂。
原告李春文为号出租车实际车主。
2014年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
被告沈阳市于洪区城乡管理局系轻型货车的车主，被告汪恩山系被告沈阳市于洪区城乡管理局员工，事故发生时该车由被告汪恩山驾驶，在执行职务行为。轻型货车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、行业协会证明、结算单、证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告汪恩山驾驶轻型货车与原告李春文驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告汪恩山负此次事故的全部责任。被告沈阳市于洪区城乡管理局系轻型货车的车主，被告汪恩山系被告沈阳市于洪区城乡管理局员工，事故发生时该车由被告汪恩山驾驶，在执行职务行为。应由被告沈阳市于洪区城乡管理局向原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。轻型货车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，虽原告主张其因修车而产生15天的停运损失，但根据车辆维修结算单显示，有部分的修理项目为车的后部，而本次事故造成原告的车前部受损，故关于原告的停运损失天数，本院酌情予以扣减，以10天为宜。结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2800元（280元／天×10天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告沈阳市于洪区城乡管理局承担800元（2800元－2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告李春文赔偿2000元；
二、被告沈阳市于洪区城乡管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李春文赔偿800元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市于洪区城乡管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第146号
原告蔺某某，女，1977年5月4日出生。
委托代理人程晓燕，巨野鑫正法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1969年3月1日出生。
原告蔺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人程晓燕、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍认识，同年8月28日登记结婚，2003年生育一男孩李某甲。虽然我与被告结婚多年，但由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，并且被告的家人对我一直很冷淡，没有把我真正当做一家人对待。自2009年以来，我与被告聚少离多，被告对我不管不问，夫妻关系早已名存实亡，感情也确已破裂。为此诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我们婚后感情很好，没有生过气，也没打过架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年8月28日登记结婚，婚后于2003年11月3日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间有时因家庭琐事二人意见分歧，影响了一定的夫妻感情。为此，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后感情尚可，并生育一男孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭亚坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第14-2号
申请执行人卓庆康。
被执行人周丽华。
卓庆康诉周丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行：借款308800.00元及利息、费用。
在执行过程中，因被执行人周丽华未能履行义务。本院依法对被执行人周丽华及其配偶陈俊杰的财产情况实施了查询，查得被执行人周丽华及其配偶陈俊杰在银行有存款13240.00元，遂予以扣划。申请执行人卓庆康已从中受偿。被执行人周丽华及其配偶陈俊杰之退休工资已被本院在另案中冻结，申请执行人卓庆康已申请参与分配。此外，被执行人周丽华再无其他可供执行的其他财产。
对此，申请执行人卓庆康表示，对尚未实现的债权暂缓执行，且待逐步参与分配即可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年四月三日
书记员 李 杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00048号
罪犯邓玉东，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年10月25日作出（2011）安汉刑初字00202号刑事判决，以被告人邓玉东犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年并处罚金3000元，刑期自2011年4月18日�至2018年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓玉东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓玉东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓玉东在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯邓玉东减刑九个月，减刑后刑期至2017年7月17日止，原判并处罚金3000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第6号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学君。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人吴学君犯盗窃罪一案，于二○一三年十月二十五日作出（2013）寿刑初字第492号刑事判决。原审被告人吴学君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月至3月，被告人吴学君趁无人之机，先后到寿光市圣城街原水产开发公司家属院、晨鸣路棉纺厂家属院、寿光市文家小区岔河盐场、寿光市光明路拖配厂家属院、寿光市银海路工商银行小区、寿光市龙泉街龙泉小区、寿光市健元春家属院、寿光市广场街城区派出所家属院、寿光市老凯马家属院、寿光市迎宾路粮食局家属院、寿光市圣城街93号、寿光市迎宾路建设银行家属院、寿光市建新街131号、寿光市公园街商业大厦南院、寿光市建新街贸易大楼生活区、寿光市塑料厂家属楼、寿光市渤海路启秘巷、寿光市金光街老检察院家属院、寿光市迎宾路路2号、寿光市晨鸣小区、寿光市石马路66号、寿光市老妇幼保健院家属院、寿光市光明路老化肥厂家属院、寿光市晨鸣小区、寿光市晨鸣家属院、寿光市石路68号、寿光市渤海路农机家属院等地，用携带的撬棍开门入户，盗窃被害人王某甲、郝某、袁某、周某、侯某、赵某、齐某、邵某、冯某甲、马某、任某、王某乙、吕某、冯某乙、刘某、王某丙、岳某、张某甲、黄某、王某丁、张某乙、孙某、李某、蒋某、徐某、丁某、魏某、国某、杨某等29人的现金、手机、首饰等财物，共计作案29次。其中被盗人民币33170元；被盗物品有结婚证、户口簿、车辆登记证书各1本，医保卡、社保卡、工会服务卡各1张，保险单1份，身份证、银行卡、存折各3张，存单6张，钱包、手包、旅行包各1个、衬衣1件，军功章、奖章各1个，金戒指3个，白金戒指、玉戒指各1个，金项链5条，白金项链3条，镀白金项链1条，金耳环3个，白金耳环2个，银镯6个，玉镯7个，金佛1个，玉佛3个，金转运珠1个，手机8部，手提电脑4台，数码相机1部，读书郎点读机1台、手表5块、红塔山香烟1条等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币45674元。盗窃价值共计人民币78844元。案发后，部分被盗物品被追回并返还失主。
原审判决认定上述事实的证据有书证、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴学君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人提出的仅参与盗窃19次左右、盗窃金银首饰数量不属实的辩解意见，因有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，故对上述辩解意见，不予采纳。该系累犯，应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以被告人吴学君犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，原审被告人吴学君不服，以“一审法院对其量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴学君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人吴学君的犯罪情节，在法律规定的量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一四年二月七日
书记员 张雅涵
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初435号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:张克利，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告张克利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2203号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：马守成，系该局局长。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文标
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 蕾
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初2203号原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。法定代表人：何涛，系该公司总经理。被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人：马守成，系该局局长。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何文标二〇一七年十一月三十日书记员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第747号
原告：周长来，男，1962年6月22日出生，汉族，个体。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈应录，男，成年人，回族，农民。
原告周长来与被告陈应录民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周长来的委托代理人李志江到庭参加诉讼。被告陈应录经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告周长来起诉称：2013年5月28日，被告借原告现金40300元，约定在2013年10月1日还清，并出具欠条一份，约定的还款时间已过，被告只归还了部分欠款，剩余款项拖欠支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告陈应录偿还欠款13000元，赔偿利息损失11664元，同时承担本案诉讼费用。
被告陈应录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告向原告出具欠条两份，借原告现金40300元，约定在2013年10月1日还清，同时约定逾期支付承担银行贷款利率的四倍，被告只归还了部分欠款，剩余款项拖欠支付，原告多次索要，被告均未返还，原告周长来诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告周长来提供借条、保证书在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告周长来与被告陈应录之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告陈应录向原告周长来借款40300元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈应录应当按照约定的期限向原告周长来返还全部借款，本案开庭前，被告又支付了12000元，剩余13000元未支付。原告的利息损失按照2013年中国人民银行一年至三年期贷款利率的四倍予以计算。被告从约定还款日期至起诉前欠款24300元，欠款时间为21个月，即24300元×（6.15%÷12×21）×4=10461.16元。故原告周长来的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应录于本判决生效后十日内一次性向原告周长来返还借款13000元。
二、被告陈应录于本判决生效后十日内一次性向原告周长来支付利息损失10461.16元。
三、驳回原告周长来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，适用简易程序审理，减半收取350元，邮寄费80元，合计430元，由被告陈应录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1249号
申请执行人王振余。
被执行人周志发。
王振余申请被执行人周志发合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初53号
原告：王吉和，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海鲁东机动车驾驶员培训中心，住所地威海市。
法定代表人：黄珍经。
原告王吉和与被告威海鲁东机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉和撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉和负担。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 晓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3202号
原告：奉化环球建筑材料有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波市奉化民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应明浩，系该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，系该公司法务主任。
被告：奉化市三江电镀厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区江口街道方桥开发区。
法定代表人：胡维龙。
原告奉化环球建筑材料有限公司（以下简称环球建筑材料公司）为与被告奉化市三江电镀厂买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告环球建筑材料公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告奉化市三江电镀厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球建筑材料公司基于《预拌混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《还款协议书》、银行承兑汇票及宁波市预拌混凝土出厂合格证，以被告奉化市三江电镀厂尚欠货款为由，要求判令：被告奉化市三江电镀厂支付尚欠货款623955.50元、违约金48855元，以上合计人民币672810.50元，并以货款623955.50元为基数按人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍支付自2017年5月10日起至实际履行日止的利息。
被告奉化市三江电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告奉化市三江电镀厂因建厂房工程之需，向原告环球建筑材料公司购买预拌混凝土。原、被告双方于2016年6月10日签订一份《预拌混凝土购销合同》，该合同约定，工程基础结束15天内支付所供混凝土70%的货款，二层版完成15天内支付所供应混凝土货款的70%，主体结顶后15天内支付至总货款的80%，主体结构验收合格后3个月内付清所有货款。若逾期付款，自逾期日起按每日0.5‰的标准支付逾期违约金。2017年1月12日，经原、被告双方核算，截止2016年12月31日被告尚欠的货款金额为623955.50元。2017年3月30日，原、被告双方签订一份《还款协议书》。该协议书约定，截止2017年3月30日，被告拖欠的货款金额为623955.50元，被告承诺在2017年4月25日前支付100000元、在5月25日前支付300000元、剩余金额在6月25日前支付完毕。若未按上述约定履行支付义务，原告可就未付货款一并主张并按原合同约定主张逾期违约金。现被告未按约定付款，原告催讨未果，现诉至本院。
本院认为：原告环球建筑材料公司与被告奉化市三江电镀厂之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方签订的《预拌混凝土购销合同》中对货款的支付时间约定的是随建设工程的建设进度分阶段进行支付，在各支付阶段对应的货款金额原告方并未予以明确，从原告提交的证据材料中亦无法查明。故本院认定从双方签订最后结算单的次日起开始计付逾期违约金，即从2017年1月13日起算。至于逾期违约金的计算标准，《预拌混凝土购销合同》中约定的是按每日0.5‰的标准支付，该标准低于原告诉请主张的人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍，故应按合同约定的标准执行。被告奉化市三江电镀厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市三江电镀厂于本判决生效后五日内向原告奉化环球建筑材料有限公司支付货款623955.50元，并按照每日0.5‰的标准支付自2017年1月13日起至款清日止的逾期违约金；
二、驳回原告奉化环球建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10528元，减半收取5264元，由被告奉化市三江电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年六月十六日
书记员 印丹妮
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保149号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆智，员工。
被申请人：安徽万千农林开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈力兵，总经理。
被申请人：赵美玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈力兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽万千农林开发有限公司、赵美玲、陈力兵追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值7000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈力兵所有的房屋（产权证号：房地权宁第字x**号）予以查封。期限为三年，自2018年3月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第37号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人凌日敢，男，1985年8月2日生于广西壮族自治区田东县，身份证号：4526231985********，壮族，初中文化，农民，住田东县朔良镇巴鲁村巴鲁屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月27日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人凌日敢犯盗窃罪，于2012年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人凌日敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月间，被告人凌日敢与“阿壮”（在逃）经过商谋，先后3次去到田东火车站家属区入户盗窃共计价值4780元（人民币，下同）的款物。具体是：
1、2012年2月9日20时许，被告人凌日敢伙同“阿壮”驾驶摩托车去到田东火车站家属区3栋3单元楼下，由凌日敢在楼下“望风”，“阿壮”携带作案工具进到该栋楼房里，对3栋3单元8号房实施撬锁入户盗窃，盗走三星R453-DSOE笔记本电脑和BLADE牌数码摄像机各1台，云烟牌香烟1条，高档云烟牌香烟2包（经鉴定共价值2080元），及两枚白金戒指。事后，“阿壮”将所盗笔记本电脑、数码摄像机销赃得款800元，凌日敢分得赃款300元和云烟一包。
2、2012年2月11日20时许，被告人凌日敢和“阿壮”驾驶摩托车又去到田东火车站家属区3栋1单元楼下，由凌日敢在楼下“望风”，“阿壮”携带作案工具进到该栋楼房里，对3栋1单元8号房实施撬锁入户盗窃，盗走棕色女式手提包1个，包内有现金约1100元，4张银行卡和被害人身份证等物品。事后凌日敢分得赃款500元。
3、2012年2月16日15时许，被告人凌日敢和“阿壮”驾驶摩托车再次去到田东火车站家属区4栋1单元楼下，由凌日敢在楼下“望风”，“阿壮”携带作案工具进到该栋楼房里，对4栋1单元8号房实施撬锁入户盗窃，盗走现金400元和“apanda”牌手机1部（经鉴定价值1200元）。
2012年2月26日凌日敢被抓获时，当场从其身上查获被盗“apanda”牌手机1部及扳手、铁片、套筒等作案工具，该手机已返还被害人。2012年5月30日至6月5日，被告人凌日敢的父亲代为赔偿了被害人李X的经济损失1100元、被害人杨X的经济损失7900元，被害人罗XX的经济损失400元。
上述事实，被告人凌日敢在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人杨X、李X、雷XX陈述，证人黄XX、罗XX证言，报案材料，抓获经过，搜查笔录及扣押物品文件清单，现场指认记录及作案工具照片，现场勘验检查笔录，鉴定结论及通知书，被害人杨X、李X、雷XX的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌日敢以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌日敢参与商谋、积极协助，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，但相对直接实施人而言，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有真诚悔罪表现，依法可以从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌日敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、己移送本院的作案工具小布袋一个、铁片三片、钥匙五把、内六角扳手三把、套筒头七个、套筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一二年七月十二日
书记员 覃俊钧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民特4号
申请人：刘彩莲，女，1948年11月12日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘淑芳（系刘彩莲女儿），女，1988年11月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人陈四季，湖南恒诚律师事务所律师。
申请人刘彩莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘彩莲称，申请人与被申请人刘德程于1988年3月29日登记结婚，1988年11月7日生育女儿刘淑芳。婚后夫妻感情一般，但常为家庭琐事和房亲叔侄及邻居之事发生纠纷，被申请人有厌倦家庭的思想。2009年6月13日上午，被申请人以外出打牌为由离家出走，以后再未与申请人及亲属来往联系。申请人四处寻找均无音讯，至今已有七年，故请求法院宣告刘德程死亡。
经审理查明：下落不明人刘德程，男，1937年12月14日生，汉族，户籍地湖南省祁东县风石堰镇毛坪村6组，系申请人刘彩莲的丈夫。刘德程于2009年6月离家出走。申请人刘彩莲申请宣告刘德程死亡后，本院于2016年9月6日在《人民法院报》、刘德程户籍地居委会发出寻找刘德程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘德程仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘德程于2009年6月离家出走，经多方寻找，至今下落不明已满四年，祁东县风石堰镇毛坪村村委会及祁东县公安局风石堰派出所均证明此事实属实，故申请人刘彩莲申请宣告刘德程死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘德程死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 尹飞艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,958.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,958.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更214号
罪犯王海明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年6月3日作出（2015）金刑初字第112号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月10日起至2018年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯王海明减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金6000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年12月10日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更214号罪犯王海明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年6月3日作出（2015）金刑初字第112号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月10日起至2018年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯王海明减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金6000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海明减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年12月10日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3699号
起诉人：邹建琴，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
2017年8月10日，本院收到邹建琴的起诉状，诉状请求：湖州市千金永昌砖瓦有限公司为其缴纳欠缴的社会保险，合计36个月（2014年7月、8月及自2014年10月起至2017年8月止）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基�。根据上述法律及行政法规的规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对邹建琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵练丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00354号
申请执行人胡向伟，男，1988年8月15日出生，汉族。
被执行人朱志玲，女，1962年9月14日出生，汉族。
申请执行人胡向伟依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02404号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朱志玲向申请执行人胡向伟支付案件款41869.8元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱志玲自2014年7月起每月向胡向伟支付案件款1500元，直至案件款还清为止。现朱志玲已将1500元交付本院，且已向申请执行人胡向伟发放完毕，因本案履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00354号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12714号
原告：浙江省东�建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：蒋培毅，董事长。
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海市军天湖监狱，住所地安徽省宣城市。
被告：上海市监狱管理局，住所地上海市徐汇区。
负责人：吴琦。
原告浙江省东海建设有限公司与被告上海市军天湖监狱、上海市监狱管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
原告浙江省东海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币404,287元；2、判令被告向原告支付上述欠款利息至判决履行之日，现暂计218,315元(从2006年11月2日起算暂计至2015年11月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2004年4月10日，原告与被告上海市军天湖监狱签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建上海市军天湖监狱装修工程。该工程于2004年2月开工，8月竣工。2006年11月1日，工程经审价结算总造价为4,370,983元，被告已付款为3,966,696元，尚欠404,287元未付。工程实际建设方为被告上海市监狱管理局，上海市军天湖监狱系其下级隶属单位，故原告向本院提起诉讼。
被告上海市军天湖监狱、上海市监狱管理局在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。系争工程地点位于安徽省宣城市军天湖监狱，属于安徽省宣州区，故本院无管辖权，本案应当移送至安徽省宣州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、第三十六条规�，裁定如下：
本案移送安徽省宣州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 姗
二〇一七年七月二十五日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7690号
原告：叶建斐，女，1958年4月21出生，汉族，无业，住西安市新城区
被:1：文彬，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：孙卫东，北京市普华律师事务所律师西安分所律师。
委托代理人：王孟冬，北京市普华律师事务所律师西安分所实习律师。
被告2：西安鼎辉物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：杨吉平，总经理。
委托代理人：李楠，男，1986年5月30日出生，住西安市莲湖区。
原告叶建斐与被告文彬、西安鼎辉物业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周长安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建斐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建斐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建斐负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张云梅
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初37号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月20日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年6月12日14时许，在孙吴县某市场北侧道上，被告人王某某与被害人韩某某（女，34岁）因抢占摆摊地方卖货发生争执并厮打，在厮打过程中王某某用拳头将韩某某面部打伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人韩某某右颧部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2016年6月12日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人王某某亲属与被害方就民事赔偿部分双方已经自行达成调解协议，已给付赔偿款人民币3万元，被告人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、协议书、收据、谅解书等，证人孙某某、王某某、袁某某、关某某、王某某A的证言，被害人韩某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某亲属已经赔偿被害方经济损失，被告人并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年六月十四日
书记员 祝巍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初26号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人钱某甲，男。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月3日11时许，被告人钱某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记鸿润达正三轮摩托车沿同哈公路自东向西行驶至同哈公路宾县宾西镇老十字街处，向南左转弯与徐某某驾驶自西向东行驶的黑LDM4**号松花江牌轻型普通货车相撞，致两车损坏，鸿润达正三轮摩托车乘车人被害人刘某某、钱某乙受伤的交通事故。2016年7月6日刘某某因抢救无效死亡。经鉴定，死者刘某某符合交通肇事致其失血过多而死亡。经宾县公安局交警大队认定，钱某甲负事故主要责任。经侦查，案发后2016年8月5日被告人钱某甲在宾县宾西镇家中被传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为钱某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年7月3日11时许，被告人钱某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记鸿润达正三轮摩托车沿同哈公路自东向西行驶至宾县宾西镇老十字街处，向南左转弯与徐某某驾驶自西向东行驶的黑LDM4**号松花江牌轻型普通货车相撞，致两车损坏，鸿润达正三轮摩托车乘车人被害人刘某某（女，时年64岁，系钱某甲妻子）、钱某乙（男，时年10岁，系钱某甲孙子）受伤。2016年7月6日刘某某因抢救无效死亡。刘某某符合交通肇事致失血过多而死亡。钱某甲负事故主要责任。2016年8月5日钱某甲在宾县宾西镇家中被公安机关传唤到案。被害人刘某某、钱某乙近亲属对钱某甲的行为谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年7月3日12时08分，宾县公安局交警大队接到徐某某报案称：在宾西镇老十字街，一台电动车与黑LDM4**箱货车相撞，有人受伤，要求出现场。经侦查，被告人钱某甲于2016年8月5日在宾县宾西镇家中被传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：被告人钱某甲于1951年5月27日出生，无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人徐某某的证言：2016年7月3日12时许，其驾驶自有的黑L**号松花江牌货车，行驶至事故地点时，对向过来一台电动三轮车要向南转弯将其车撞上，三轮车侧翻，车上一个老头、一个老太太、一个小孩都受伤了，其报的警。
4、证人钱某乙的证言：2016年7月3日中午，其乘坐其爷爷钱某甲的三轮电动车在宾西客运站附近与一台货车相撞。
5、被告人钱某甲的供述：其开电动三轮车从家去宾西十字街送孙子上课。不记得发生事故的经过了，知道这次事故造成其妻子刘某某去世，车坏了，其孙子钱某乙受伤了。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书：黑LDM4**号松花江牌轻型普通货车前部左侧与无号牌鸿润达牌电动三轮车前护杠右侧发生过接触刮撞。
7、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书：无号牌鸿润达电动三轮车的技术参数符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。
8、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书：事故发生时黑LDM4**号松花江牌轻型普通货车为由西向东行驶、无号牌鸿润达牌电动三轮车为由东向南行驶。
9、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书：事故车辆黑LDM4**号松花江牌轻型普通货车的制动系统符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
10、宾县公安局法医学尸体检验鉴定书：死者刘某某符合交通肇事致双肺、肝脏破裂引起失血过多而死亡。
11、道路交通事故认定书：钱某甲未取得机动车驾驶证，驾驶车辆在没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行是构成此起事故的主要原因，承担事故主要过错，负事故主要责任。徐某某驾驶机动车没有确保安全是构成此起事故的次要原因，承担事故次要过错，负事故次要责任。
12、现场勘验笔录、草图、照片：交通事故现场具体情况。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法律法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。钱某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。钱某甲已满65周岁，系老年人过失犯罪，无前科劣迹，没有再犯罪危险，被害人近亲属对钱某甲的行为谅解，可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年三月二日
书记员 潘英旋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第889号
原告：陈某，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：易某，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：温某，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易某、温某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月中旬向原告借款人民币400000元，承诺定于2011年11月30日前归还，如到期不能还款，从2011年12月1日起按月息3%计取利息，最迟不超过2011年12月30日。由于被告未能在2011年12月30日前还款，于2011年12月底向原告申请延迟到2012年1月20日前还款，并保证如超过此期限，被告同意按日息1000元／日计付利息，2012年1月20日前按原定月息3%不变。但被告仍然未能在2012年1月20日还款，甚至不接电话，并避而不见原告，至今仍未偿还原告本息。现原告按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率（2011年1-3年期的贷款年基准利率为6.4%）计算的四倍向被告主张利息，即年利率为25.6%（相应的月利率为2.13%，日利率为0.7%），被告应向原告支付从2011年12月1日起至实际清偿之日止的相应本息。综上，为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠借款本金400000元及相应利息195822元（自2011年12月1日暂计至2013年11月27日，实计至清偿之日）；2.判令被告承担本案受理费、1000元公告费。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.《借据》，证明被告向原告借款人民币四十万元的事实，并约定被告在2011年11月30日前归还，到期不能还款的，从2011年12月1日起按3%计算利息，且最迟不超过2011年12月30日付清本息。
2.《保证书》，证明被告在2011年底向原告申请延迟到2012年1月20日前还款，并保证超过此期限，按日息1000元／日支付利息。
3.公告费发票，证明原告支付案件公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：被告于2011年11月17日写下《借据》，载明“现向陈某（身份证号：××）借到人民币肆拾万元整，定于2011年11月30日前归还，如到期不能还款，从2011年12月1日起按月息3%计取利息，最迟不超过2011年12月30日”等内容，被告在借款人处签名。之后被告没有如约还款，并于2011年12月31日出具《保证书》，载明“本人于2011年11月17日向陈某（身份证号：××）借款肆拾万元整，因本人原因不能于原定最后归还日期2011年12月30日前还款，现本人向陈某申请延迟到2012年1月20日前还款，并保证如超过此期限，本人同意按日息1000元／日计付利息，2012年1月20日前按原定月息3%不变。”没有借款到期后，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告称原、被告双方是朋友关系，借款主要为现金，其中部分由原告的弟弟转交给被告，由于时间久远，原告记不清楚出借的具体日期，但后来双方商议后被告于2011年11月17日出具了涉案借据。另，因原被告之间约定2012年1月20日前的利率为3%，后因被告未能按时还款，按日息1000元计算，但总的来说，双方之间约定的利率高于中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍，故原告主动调整为按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效。现借据和保证书约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，按借据约定应支付利息，现原告起诉要求被告清偿借款本金400000元，及从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，是原告对自己权利的合法处分，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日向原告陈某清偿借款400000元。
被告黄某于本判决发生法律效力之日向原告陈某支付利息（利息以借款400000元为本金，自2011年12月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费9758元，公告费1000元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 毅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第717号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王景涛，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高美娟，女，1988年3月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王景涛、高美娟收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的（2014）河计育征字第B5－078号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－078号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）454号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员杨志良、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日4时许，被告人熊某在南宁市西乡塘区某出租楼做保安当班值班时，见到被害人梁某停放在该出租楼一楼停车处的一辆速派奇牌电动车未上大锁，便将该速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该速派奇牌电动车案发时价值人民币2067元。
另查明，2013年4月24日凌晨1时左右，公安机关在南宁市西乡塘区将熊某抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、发票复印件、被害人梁某的陈述、被告人熊某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院以为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。熊某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月24日起至2013年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人梁某经济损失人民币2067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十二日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1567号
原告吴某，女，1960年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1958年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告吴某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方经人介绍认识后，于1980年1月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育二女林某丙，于××××年××月××日生育三女林某丁，于××××年××月××日生育儿子林某戊，于××××年××月××日生育四女林某己，现子女均已成年并独立生活。原告与被告婚后感情一般，但从2011年1月开始，被告因与他人有染，经常无故辱骂各殴打原告，原告实在无法忍受，双方因此开始分居至今，双方婚姻关系已名存实亡，没有必要继续。原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告特请求法院判决原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告吴某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育四女一子，现均已成年。
上述事实，有原告吴某提供的原告身份证、被告林某甲、原告吴某及子女林某戊、林某丙、林某丁、林某己常住人口登记卡、原、被告结婚登记证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告吴某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育四女一子，但结婚至今已有多年，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告吴某诉称由于被告与他人有染，并有辱骂和殴打原告的行为，致双方分居三年多，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告吴某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1567号
原告阙初林，男，汉族，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告国网福建永定县供电有限公司，住所地永定县。
法定代表人王荣康，总经理。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县堂堡乡人民政府，住所地永定县堂堡乡村中村。
法定代表人赖天鸿，乡长。
委托代理人林静，永定县堂堡乡司法所干部。
本院在审理原告阙初林与被告国网福建永定县供电有限公司、永定县堂堡乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良武
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 肖 璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第379号
罪犯高延北，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年3月23日作出（2011）东刑初字第51号刑事判决，以被告人高延北犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北�张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高延北在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高延北在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高延北减去有期�刑六个月六天（刑期自2010年8月24日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河南省方城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2001号
申请执行人：史浩。
被申请执行人：吴彤辉。
被申请执行人：张良。
关于申请执行人史浩申请执行吴彤辉、张良为民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）方拐民初字第168号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2001号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初41号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人方悦，男，1992年10月22日生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因本案，于2016年2月4日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
被告人熊雪超，男，1995年11月22日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2016年2月4日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人方悦、熊雪超犯拒寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧，被告人方悦、熊雪超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人方悦、熊雪超与李多、田诚、尹俊冬（均另案处理）等人在信阳市平桥区明港镇丰收路“唱响KTV”二楼A6包房内消费期间，李多与田诚外出找人时与被害人沙某在服务员休息室内发生口角，随即三人开始相互撕扯。尹俊冬看到后进入A6包房内将其余人员喊出帮忙，方悦、熊雪超等人出来后无故对沙某进行殴打，将沙某打昏在地后离开。经鉴定，沙某的损伤属钝挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、裂创、左侧鼻骨骨折（单纯线性骨折）、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，方悦等人一次性赔偿沙某各项经济损失120000元（已付清），沙某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人方悦、熊雪超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、无犯罪前科证明、抓获经过、破案经过、协议、谅解书、收条、损伤程度鉴定书、现场视频资料光盘一张，证人秦、方飞虎、田诚、方剑、尹俊东、何建勋、杨威祥、丁雷、张新宝的证言，被害人沙某的陈述，被告人方悦、熊雪超、同案犯李多的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方悦、熊雪超伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方悦、熊雪超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，根据被告人李多在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人熊雪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（被告人方悦、熊雪超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第336号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月4日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，被告人姚某某在中国银行呼伦贝尔分行办理信用卡后，持该卡号为6259061559172611信用卡至2014年3月24日恶意透支金额14525.72元，经多次催收超过三个月未还。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、银行诈骗资金报告、信用卡交易记录、催收记录、个人资信证明书、存款单据、常住人口基本信息、讯问光盘、被告人姚某某供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。在公安侦查阶段，被告人已将本金及利息全部归还，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第336号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人律×1（曾用名律×2），男，1985年12月7日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人律×1犯非法组织卖血罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员周志出庭支持公诉，被告人律×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月12日下午，被告人律×1伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院输血科，非法组织王×、岳×、孙×向他人出卖血液。后被告人律×1被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人律×1的行为已构成非法组织卖血罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，对被告人律×1定罪处罚。
被告人律×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月12日下午，被告人律×1伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院输血科，非法组织王×、岳×、孙×向他人出卖血液。后被告人律×1被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人律×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人律×1的供述，证人王×、岳×、孙×、陈×1、陈×2、张×、李×的证言，无偿献血登记表，互助献血者捐血知情告知书，输血申请单，献血记录，侦查实验笔录，到案经过，受案登记表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律×1违反国家血液管理制度，非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人律×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人律×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人律×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止；罚金限自本判决生效后次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李克英
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 照
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第336号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人庞某某，男，1962年12月19日出生，满族，小学文化。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）403号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日8时13分许，被告人庞某某驾驶机动车在秦皇岛市海港区顺迎宾路由南向北行驶至锦江之星宾馆路段时，将人行横道内由东向西步行横过道路的被害人王某某撞倒，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某某经秦皇岛市第一医院救治无效于2014年4月27日死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人庞某某承担本次事故的全部责任，被害人王某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某某的供述与辩解；证人杨某、孙某某、马某某的证言；勘验笔录；道路交通事故认定书；调解笔录、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人庞某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人庞某某犯交通肇事罪成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人庞某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2752号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑国权，男，1959年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小敏、郑国权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉,请求判令：一、被告陈小敏、郑国权共同偿还原告借款38146.28元及利息[截止2016年1月28日的利息（含复利、罚息）为2923.49元；另以本金38146.28元为基数，按月利率2%，从2016年1月29日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1988年9月23日登记结婚,于2015年9月15日登记离婚。2013年1月30日，原告与被告陈小敏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈小敏向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈小敏借款后，足额支付至第32期即2015年9月27日之前的借款本息，第33期仅足额偿还本金6000.05元、利息153.5元、复利25.57元，共计已偿还本金261853.72元,尚欠本金38146.28元。2015年9月28日至合同到期日2016年1月28日，以本金38146.28元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3102.56元，扣除期间被告陈小敏已经支付的利息153.50元、复利25.57元，该期间内被告陈小敏应付的利息、罚息、复利总和为2923.49元。被告陈小敏逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小敏、郑国权应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金38146.28元，截止2016年1月28日的利息、罚息、复利2923.49元及逾期利息（从2016年1月29日起，以本金38146.28元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈小敏、郑国权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费852元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈小敏、郑国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月二日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00628号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市。
负责人：候梅，该行行长。
委托代理人：曾令国，该行员工。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘云，男，1969年10月19日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王霞，系被告刘云妻子，1969年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（下简称：工行巢湖支行）诉被告刘云、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行巢湖支行的委托代理人曾令国、凌霄松到庭参加诉讼，被告刘云、王霞经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2010年6月27日，工行巢湖支行与刘云、王霞签订了《个人借款／担保合同》一份，约定刘云、王霞以其共有的位于巢湖市京徽名苑1栋2单元402室住房作抵押，向工行巢湖支行申请贷款20万元，贷款期限为72个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率上浮25%确定；还款按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同；以及合同约定的其他事项。合同签订后，抵押房产在巢湖市产权户籍交易中心办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司巢湖支行后依约向刘云、王霞发放贷款20万元。刘云、王霞开始尚能依约还款，从2013年3月开始逾期不还款，连续28次未按时足额偿还贷款本息，截止2015年6月30日，共欠贷款本金156262.02元，利息38297.68元，中国工商银行股份有限公司巢湖支行多次催要无果，为实现债权委托律师诉讼追偿，支付律师费用2000元。现诉请判令：1、刘云、王霞立即归还贷款本金156262.02元，利息38297.68元（暂算至2015年6月30日，以后另计）及承担实现债权费用2000元和诉讼费用；2、工行巢湖支行对刘云、王霞抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘云、王霞未作答辩。
经审理查明：2010年6月27日，工行巢湖支行与刘云、王霞签订了《个人借款／担保合同》一份，约定刘云、王霞以其共有的位于巢湖市世纪大道与向阳南路交叉口京徽名苑1栋2单元402室房屋作抵押，向工行巢湖支行申请贷款20万元，贷款期限为72个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率上浮25%确定，若刘云、王霞逾期还款，就逾期部分，工行巢湖支行有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，还款按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而发生律师代理费等费用由借款人承担；以及合同约定的其他事项。合同签订后，抵押房产在巢湖市产权户籍交易中心办理了抵押登记。中国工商银行股份有限公司巢湖支行依约向刘云、王霞发放贷款20万元。刘云、王霞开始尚能依约还款，从2013年3月15日至2015年6月21日，刘云、王霞已连续三个月或累计六次以上未按合同约定偿还贷款本息，共积欠贷款本金75269.33元，利息37971.19元，差欠贷款余额为156262.02元。后工行巢湖支行多次催要无果，为实现债权委托律师诉讼，支付律师代理费用2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：工行巢湖支行与刘云、王霞签订的借款合同、抵押合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，工行巢湖支行按照合同约定提供了贷款，现刘云、王霞未依约按时足额偿还贷款本息且连续三个月以上或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息显然违约，根据合同约定贷款人工行巢湖支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人刘云、王霞提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同，故刘云、王霞依法应承担返还全部贷款本息的义务和相应的违约责任，工行巢湖支行的诉请本院予以支持。刘云、王霞以其共有的房产对该借款作抵押，依法工行巢湖支行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云、王霞于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行贷款156262.02元、利息37971.19元（暂算至2015年6月21日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮25%加收50%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告刘云、王霞于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行律师代理费2000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行对被告刘云、王霞抵押的位于巢湖市京徽名苑1栋2单元402室房屋经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在借款本息及实现债权费用的范围内）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元由被告刘云、王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 左小娟
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3415号
原告长沙市仙韵琴行有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路城市生活家壹幢夹叁号。
法定代表人周府成，董事长。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1964年6月24日出生，汉族，系武汉市硚口区恒邦物流中心个体经营者。
委托代理人谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
原告长沙市仙韵琴行有限公司（以下简称原告）诉被告刘洪亮（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰志如、被告的委托代理人谢松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告向武汉银可可琴行有限责任公司购买了695T-5A、694KK、698J-5A型号敦煌古筝各一台，总价16160元。原告付清货款后，武汉银可可琴行有限责任公司代原告将上述三台敦煌古筝在被告处办理了托运手续，依据被告托运单约定，被告应将货物安全托运至长沙，服务方式为自提，付款方式为提付，托运单还确定了运费、收货人及其联系方式等。货物运至长沙后，被告通知原告去提货，当原告提货人员前往被告提货点提货时，被告知货物已被他人提走，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告货物损失16160元并承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原告运费并没有实际支付，是提货后再支付，双方签订的托运单中已写明；原、被告双方的运输合同约定，货物丢失的最高赔偿金额为运输费用的20倍，被告愿意在该范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年4月7日，原告向武汉银可可琴行有限责任公司购买了695T-5A、694KK、698J-5A型号敦煌古筝各一台，总价16160元。原告付清货款后，武汉银可可琴行有限责任公司代原告将上述三台敦煌古筝在被告处办理了托运，托运单约定，被告应将货物运至长沙，服务方式为自提，付款方式为提付，运费合计45元，收货人姓周，联系方式为150××××2846，未办理保价，合同特约事项：若货物不保险，出险后按背书后面条款赔偿，背书后面条款中托运协议第5项约定：如未参加保价运输，托运的货物灭失时，本公司只按运价的5-20倍赔偿。货物运至长沙后，被告按照约定联系方式通知原告提货，当原告提货人员前往被告提货点提货时，发现货物已被他人用假身份证冒领走，原告为此要求被告赔偿损失，双方协商未果，原告于2013年11月1日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有湖北增值税普通发票、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、武汉恒邦物流中心货物托运单、货运签单、长沙市公安局雨花分局黎托派出所受案登记表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处办理托运手续，被告出具了货物托运单，双方之间形成货物运输合同关系。原告将货物交付被告后，被告有义务将货物安全及时送达收货人。被告向原告出具的托运单上托运协议第5条明确约定了保价运输和未保价运输情况下的赔偿责任，原告有权选择保价运输或者不保价运输，当原告选择不保价运输时就应当清楚相应的赔偿标准。虽然该托运单为格式合同，但被告已以特约事项方式提请原告注意，且该条款并没有免除被告的赔偿责任，排除原告的主要权利，该条款应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。根据双方约定，未参加保价运输的赔偿额为运费的5-20倍，根据本案情况，被告应按照最高额标准即运费的20倍（45元×20=900元）予以赔偿，原告要求被告按照货物价值赔偿损失16160元，不符合双方约定，对原告诉请中超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮于本判决生效后7日内赔偿原告长沙市仙韵琴行有限公司900元；
二、驳回原告长沙市仙韵琴行有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，因适用简易程序减半收取102元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年一月十日
书记员 赵 娇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初265号
原告周振梅，女，1952年9月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告根河市九鼎小肥羊铜锅，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人杨博华，根河市九鼎小肥羊铜锅经营者。
原告周振梅诉根河市九鼎小肥羊铜锅买卖合同纠纷一案，原告周振梅于2016年6月30日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告周振梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年六月三十日
书记员 富志田
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第149－2号
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地鲁权屯开发区。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地鲁权屯工业开发区。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：德州远大新能源有限�司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：徐维勇，男，1976年6月27日出生。住址：山东省武城县。
被执行人：王春霞，女，1976年12月27日出生，住址山东省武城县。
被执行人:郎文江，男，1973年4月16日出生，住址：山东省武城县城区。
被执行人：吴桂萍，女，1972年3月14日出生，住址山东省武城县城区.
被执行人：钟连军，男，1968年12月28日出生，住址：山东省武城县城区
被执行人：孟秀花，女，1968年4月8日出生，住址，同上。
被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，住址：山东省武城县。
�执行人：任荣霞，女，1968年12月26日出生，住址：同上。
被执行人：张际芳，女，1964年12月3日出生，住址：山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2014）德众信证执字第102号公证书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法查封德州远大新能源有限公司的房产（座落：经济开发区314省道以南中傲大街以东，证号：112327、112328）。
二、依法查封徐维勇的房产一宗（座落：湖滨南路阳光花园17号楼3单元201，证号：鲁德字第S45055）。
三、依法查�管书军、任荣霞的房产一宗（座落：经济开发区湘汇路凯元山庄25号楼东单元101室，证号：鲁德字第S106061号）。
以上财产查封期限为两年，自2014年7月23日于2016年7月22日止。查封期限不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年七月二十三日
书记员 白浩然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7073号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7073号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李发令，男，1983年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李发令信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李发令归还透支款63,461.26元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李发令系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，李发令利用该卡透支资金累计63,461.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李发令催款，但李发令至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李发令住所地信息，无法向李发令送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李发令其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李发令身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李发令主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李发令，男，1983年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李发令信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李发令归还透支款63,461.26元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李发令系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，李发令利用该卡透支资金累计63,461.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李发令催款，但李发令至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李发令住所地信息，无法向李发令送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李发令其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李发令身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李发令主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。
负责人张贵华，行长。
被告张辉。
被告张陆。
本院在审理(2014)临兰商初字第2263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂分行与被告张辉、张陆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张辉所有的位于临沂市罗庄区龙滩居委58号1号楼的房产（证号为00××20）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三日
书记员 史运芳