上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13844号
原告潘卫珍，女。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告陈光海，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘卫珍与被告陈光海、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘卫珍的委托代理人顾海雄、被告太平保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告陈光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫珍诉称，2015年12月19日，案外人唐某某与被告陈光海发生两车相撞事故，致唐某某及乘坐在唐某某车辆上的原告受伤。后经交警部门认定，被告陈光海负本起交通事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告太平保险上海分公司系被告陈光海所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费96,139.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、误工费15,330元(含后续治疗)、护理费6,800元(含后续治疗)、营养费3,600元(含后续治疗)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次在商业三者险内承担70%的赔偿责任，再有不足的由被告陈光海依法赔偿。
被告陈光海未具答辩意见。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及沪L3XX**小型普通客车在其处投保有交强险和商业三者险的事实无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。因案外人唐某某驾驶轻便二轮摩托车违法载人，原告违法乘坐轻便二轮摩托车，故在商业险内仅同意以50%的比例承担赔偿责任。对原告提出的各项损失均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2015年12月19日15时许，案外人唐某某驾驶轻便二轮摩托车(车上载乘原告)在上海市浦东新区三三公路出雪南路西约200米处与被告陈光海驾驶的沪L3XX**小型普通客车发生碰撞，致唐某某及乘坐在唐某某所驾驶车辆上的原告受伤。2015年12月23日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陈光海超车时未保持横向安全距离，承担本起交通事故的主要责任；认定唐某某违法载人，承担本起交通事故的次要责任；原告无交通违法行为，不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年5月26日，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人潘卫珍因交通事故致：左胫腓骨骨折，左桡骨远端骨折、左腕骨骨折，分别构成X(拾)级、X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年2月13日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，沪L3XX**小型普通客车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(责任限额100万元，并投保有不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，因本案交通事故受伤的案外人唐某某为解决赔偿问题也已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
审理中，原告表示，虽案外人唐某某承担本起交通事故的次要责任，但因唐某某与其系夫妻关系，故不要求唐某某承担赔偿责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪L3XX**小型普通客车的交强险和商业险的投保情况，确认原告的合理损失由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，其次由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例进行赔付，仍有不足的由被告陈光海依法进行赔偿。被告太平保险上海分公司有关因原告违法乘坐、案外人唐某某违法载人，故其在商业三者险内应仅承担50%赔偿责任的抗辩意见，本院认为缺乏相关依据，故不予采信。原告自愿放弃对另一事故责任人唐某某的赔偿权利，本院对此予以尊重。另因本次事故同时造成原告及案外人唐某某受伤，且唐某某也已涉诉，故其二人可享受的交强险赔偿数额由本院按照二人的损失比例进行确定。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费420元、残疾赔偿金61,248元、营养费3,600元(含后续治疗)、护理费6,800元(含后续治疗)、误工费15,330元(含后续治疗)、鉴定费1,950元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院医疗费中的伙食费378元后，凭据确认为95,761.84元。(3)精神损害抚慰金，原告主张6,000元，考虑原告伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持4,200元(交强险内优先赔付)。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。(5)律师代理费，原告主张3,000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准，本院认为金额并无不当，故予以支持。
以上，本起事故共造成原告各项损失合计192,709.84元，结合本起事故另一伤者唐某某的损失情况，上述款项由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔付61,072元(其中交强险医疗费用赔偿项下5,617元、死亡伤残赔偿项下55,255元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付90,046.49元。被告陈光海应负责赔偿原告律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘卫珍61,072元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘卫珍90,046.49元；
三、被告陈光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘卫珍3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,019元(已减半收取，原告潘卫珍已预交)，由原告潘卫珍负担328元，被告陈光海负担1,691元，被告陈光海应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年五月十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。