湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初860号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。
负责人：易树林，行长。
委托诉讼代理人：李志，男，该行清收中心主任。
被告：雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行（简称农商行雷锋支行，下同）与被告雷芳、黄美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行雷锋支行的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告雷芳、黄美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行雷锋支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金240000元及利息70830.87元（利息算至2018年3月5日），以及自2018年3月5日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、两被告支付本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年4月30日，湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（现变更为长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行）与被告雷芳签订编号为1801041600-2015-00000222号个人借款合同与编号为1200880623号借款借据，借款金额为240000元，月利率为7.1333‰，合同约定借款期限为12个月，到期日为2016年4月30日。自2016年5月1日至2018年3月5日止，逾期利率按合同约定利率加付30％，即9.2733‰。该笔贷款承诺使用用途为进货。两被告均已于同日签订共同借款人承诺书，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还借款本息，至2018年3月5日，被告应归还借款本金240000元，利息70830.87元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。该贷款系原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行债权，该债权现由农商行雷锋支行承继。依据相关法律规定，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告雷芳、黄美珍未予答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告雷芳签订编号为1801041600-2015-00000222的个人借款合同，约定被告雷芳借款240000元，借款期限为12个月，从2015年4月30日至2016年4月30日止，月利率7.1333‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还清，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权费用。同日，被告雷芳、黄美珍就240000元借款向原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行出具共同借款人承诺书，确认两被告作为共同借款人，因被告雷芳借款240000元事宜，推荐被告雷芳作为代表人办理有关借款手续，被告雷芳与银行签订的借款合同、担保合同系两被告共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，被告雷芳所立借据形成的债务系共同债务，两被告自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2015年4月30日向被告雷芳发放贷款240000元，借款借据载明截至2016年3月19日结欠本金利息共计258432.5元。后两被告未偿还借款本金及利息，原告催收未果，故此成讼。
另查明，2016年9月6日，经中国银监会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司开业,开业同时，原湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖区分支机构承接。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、两被告常住人口登记卡及结婚证、共同借款人承诺书、贷款还款信息查询单、湘银监复[2016]231号中国银监会湖南监管局文件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告雷芳签订的个人借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行终止后，其债权债务由原告农商行雷锋支行承接。被告雷芳所借贷款240000元已实际发放，月利率为7.1333‰，还款期届满后的逾期利率加收30%月利率为9.2733‰。经核实，被告雷芳尚欠借款本金240000元，借款期内利息按约定的月利率7.1333‰计算为20600.96元。还款期届满后至2018年3月5日的利息按月利率上浮30%即月利率9.2733‰计算为50001.58元，以上截至2018年3月5日的利息共计为70602.54元。被告雷芳未提交证据证明已履行偿还上述本息的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求第一项的合理部分，本院予以支持，被告雷芳应偿还原告农商行雷锋支行借款本金240000元及截至2018年3月5日的到期利息70602.54元，并支付自2018年3月6日至实际清偿日按月利率9.2733‰计算的逾期利息。被告黄美珍就以上240000元借款，向原告出具共同借款人承诺书，确认作为共同借款人的雷芳与原告所签订的借款合同，系两被告真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，据此形成的债务系两被告共同债务，故被告黄美珍应按照承诺书的内容，对被告雷芳的债务承担共同清偿责任。原告要求两被告承担本案诉讼费及财产保全的费用，因财产保全费用未实际发生，对该项诉讼请求中除本案诉讼费之外的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷芳、黄美珍于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行偿还借款本金240000元及截至2018年3月5日的利息70602.54元，并支付自2018年3月6日至贷款本息实际清偿之日，以尚未归还的借款本金为基数按照月利率9.2733‰计算的逾期利息；
二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，因适用简易程序减半收取2981元，由被告雷芳、黄美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年四月十二日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。