山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1849号
原告：魏蒙，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：葛留芳，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：陈琳琳，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：张影，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告魏蒙诉被告葛留芳、陈琳琳、张影担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏蒙及其委托代理人张丙海到庭参加诉讼。被告葛留芳、陈琳琳、张影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛留芳、陈琳琳共同支付原告魏蒙代付款66700元及相应利息（利息自2017年3月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告葛留芳、陈琳琳共同支付原告魏蒙实现债权的费用10000元；3、判令被告张影对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月9日邹城农村信用合作联社邹城信用社与被告葛留芳签订借款合同，约定借款20万元。被告陈琳琳签署了共同还款承诺书。原告魏蒙、被告张影及苗志坤、李超提供连带责任保证。贷款到期后，被告葛留芳、陈琳琳未按规定履行还款义务。2013年7月5日邹城信用社诉至贵院后，贵院以（2013）邹商初字第150号民事判决书判令被告葛留芳偿还借款及利息、担保人承担保证责任。判决生效后，原告魏蒙偿还借款66700元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告为证明其主张,提交如下证据:
1、陈琳琳、葛留芳、张影户籍证明原件各一份；
2、（2013）邹商初字第150号民事判决书原件一份，拟证明：1）葛留芳、张影的身份情况同户籍证明一致，2）苗志坤、李超、张影、魏蒙为葛留芳、陈琳琳共同借款担保的事实以及苗志坤、李超、魏蒙享有追偿权的事实，3）山东邹城农村商业银行股份有限公司恶意不追加共同借款人陈琳琳为该案被告的事实，详见判决书第5页；
3、借款合同复印件一份，最高额保证合同一份，共同偿还贷款承诺书复印件一份，离婚协议书原件一份，来源于（2013）邹商初字第150号材料，拟证明陈琳琳、葛留芳在借款期间系夫妻关系，陈琳琳为共同借款人，非借款担保人；
4、还款证明复印件一份，贷款还款记账凭证一份，拟证明魏蒙已偿还山东邹城农村商业银行股份有限公司66700元，履行了担保义务，享有追偿权；
5、山东恒正律师事务所委托代理合同原件，委托代理发票一份，拟证明苗志坤为实现债权支付的律师费用3000元。
被告葛留芳、陈琳琳、张影未到庭应诉、答辩。
经审理本院认定事实如下，2010年7月9日，被告葛留芳（借款人）、邹城市农村信用合作联社邹城信用社（贷款人）订立个人借款合同，合同约定：第一条1、借款种类：中期贷款2、借款用途：购防盗门3、借款金额（人民币大写）：贰拾万元整。4、借款与还款期限（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。期限为2010年7月9日至2012年7月8日邹城市农村信用合作联社邹城信用社在合同上加盖借款合同专用章，被告葛留芳在借款合同上签名、盖章、捺印。
2010年7月9日，邹城市农村信用合作联社邹城信用社（债权人）、原告魏蒙、被告葛留芳、被告张影以及李超、苗志坤（保证人）订立最高额保证合同，邹城市农村信用合作联社邹城信用社作为债权人在合同上加盖借款合同专用章，被告葛留芳作为债务人加盖个人印鉴并签名、捺印；被告葛留芳、张影以及李超、苗志坤在合同上均签字、捺印、加盖个人印鉴。
2010年5月25日，被告陈琳琳（借款人葛留芳之妻）在《共同还款承诺书》上签字、捺印，该承诺书载明：“邹城农村信用合作社：本人是借款人葛留芳的主要家庭成员，因借款人申请贵社生产经营借款（大写）贰拾万元，期限自2010年7月9日至2012年7月8日止，借款凭证号码。本人作为借款人的共同偿还贷款成员，向贵社承诺如下：一、当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。二、该笔借款未还清之前，保证不对外馈赠或变卖家庭的所有财产。本人如违约，愿承担一切法律责任。共同偿还贷款责任人（签字并按手印）葛留芳、陈琳琳，2010年7月9日。”
因借款人及保证人未按期偿还贷款，山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院起诉葛留芳、苗志坤、李超、张影、魏蒙，本院于2016年4月8日作出（2013）邹商初字第150号民事判决书，判决：一、被告葛留芳于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款199000元，利息72245.82元及逾期利息（自2013年7月20日起至本判决生效之日止）。二、被告苗志坤、李超、张影、魏蒙对上述借款承担连带保证责任（限额20万元内），被告苗志坤、李超、张影、魏蒙在承担保证责任后，有权向被告葛留芳追偿。
该判决生效后，原告魏蒙代被告葛留芳向邹城市农村信用合作联社邹城信用社偿还借款66700元，李超还款66650元，苗志坤还款66650元。综上原告魏蒙以及李超、苗志坤为被告葛留芳负保证责任代偿款合计20万元。原告魏蒙在向被告葛留芳、被告陈琳琳、被告张影追偿未果的情况下，诉至本院。
另查明，被告葛留芳与陈琳琳于2015年9月6日离婚。
2013年12月26日，邹城市农村信用合作联社更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为：贷款人邹城市农村信用合作联社邹城信用社与借款人被告葛留芳签订的借款合同、与保证人签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告陈琳琳在共同还款承诺书上承诺“当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任”，该还款承诺书已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、借款合同编号等单方保证合同应当包括的内容，邹城市农村信用合作联社邹城信用社接受且未提出异议，保证合同成立，因为该还款承诺书虽没有载明保证方式，但载明了承担连带偿还责任，依照法律规定，被告陈琳琳对葛留芳的借款本息的保证应为连带责任保证。综上原告魏蒙、被告张影、被告陈琳琳、苗志坤、李超所为的保证系共同连带责任保证，
原告魏蒙、被告张影、被告陈琳琳、苗志坤、李超5人作共同连带责任保证人，其作为一个整体，当债权人向共同连带保证人中任何一个保证人主张权利后，其效力应当然及于所有共同连带保证人，应视为债权人在保证期间向所有的共同连带保证人主张了权利。现原告魏蒙作为保证人承担了保证责任后，应向债务人被告葛留芳追偿代偿款项以及相应利息。向债务人被告葛留芳不能追偿的部分，因各连带保证人之间对20万元的保证限额未内部约定担保份额，故应平均分担，每人承担的保证责任不高于4万元。原告魏蒙对自己承担的超出4万元的部分，即26700元可以向被告陈琳琳、张影要求追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告葛留芳偿付原告魏蒙已承担的代偿款66700元,并支付从2017年3月3起至本判决生效之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。
二、如被告葛留芳不能清偿，由被告张影、被告陈琳琳偿还不能清偿部分（限额26700元），并支付从2017年3月3日起至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计息）。
限被告葛留芳、张影、陈琳琳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告葛留芳负担（原告已垫付，被告葛留芳给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 莉