wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏力，男，汉族，1971年9月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区双生街道宋家村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区双盛街道宋家村民委员会。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人王敏力与被申请人盘锦市双台子区双盛街道宋家村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏力申请再审称：一、申请人作为被申请人的集体经济组织成员，依靠本集体经济组织的土地生存，是宪法、法律赋予的基本生存权利；二、被申请人制定的工业园征地分配方案违反宪法、法律，侵害、剥夺了申请人的基本生存权利，不应作为判决依据；三、二审法院认定被申请人的工业园征地分配方案在同等条件下给予了申请人平等待遇没有事实根据；四、在被申请人处，与申请人情况相同的个别人已经通过诉讼获得了法律支持，二审法院针对同一事实出现截然不同的判决结果，侵害了申请人的合法权益。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，宋家村制定《工业园征地资金分配方案》经过村民代表会议讨论通过，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治和民主议定原则。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，王敏力如认为该方案侵犯了其合法权益，应当依法请求人民法院予以撤销。故该方案在未经依法请求人民法院予以撤销前，原审对于王敏力的诉讼请求不予支持并无不当。因此，王敏力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王敏力的再审申请。
审 判 长 张 广 军
代理审判员 程洪利代理审判员丁海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第463号
原告广州威麦贸易有限公司。
法定代表人王悦娜。
委托代理人刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海有否品牌管理有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告广州威麦贸易有限公司与被告上海有否品牌管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰，被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订《品牌联名合作协议》，被告向原告订购鞋子总计3，000双，总货款人民币（币种下同）447，660元，签约后五日内支付总货款的30%，交货时支付总货款的30%，交货后三个月内支付总货款的40%。2014年4月24日，原告向被告交货。被告于2014年1月10日支付货款134，298元，同年4月23日支付货款121，698元及布料开机费3，800元。至今仍欠付原告191，664元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款191，664元及支付以该款为基数，从2014年7月25日起算至实际偿付之日止，按每日千分之一计算的违约金。
被告辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，也愿意支付。由于原告在（2015）闵民二（商）初字第462号案件中交付的鞋子有质量问题，导致被告的渠道商对原告生产的鞋子产生不信任，虽然本案原告交付的鞋子无质量问题，但渠道商将含本案所涉鞋子一并退还给了被告，造成被告无能力履行付款义务。对原告诉请的违约金认为计算标准过高，请求法院依法调低，并从2014年12月30日原告最后一次发邮件时间起算。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、品牌联名合作协议1份，证明双方间的定作合同关系，以及合同约定了各自的权利义务及违约责任等；
2、2013年12月23日、2014年4月16日电子邮件各1份，证明被告向原告下订单约定价格，以及被告同意支付开机费并已经实际支付了开机费3，800元；
3、出货明细1份，证明原告已经完成了交付义务；
4、付款凭证2份，证明被告已经支付价款259，796元；
5、2014年8月22日电子邮件1份，证明被告对于未付货款无异议；
6、律师函及2014年12月电子邮件1组，证明原告要求与被告结算货款；
7、2014年1月9日电子邮件1份，证明由于面料商没有存货，因而产生开机费及交货的延期，被告同意并支付了开机费。
被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2真实性认可，但该份证据不能证明被告同意支付开机费，只能证明原告曾经主张过该项费用；其余证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌联名合作协议》一份，约定由双方共同创立UFO×TWEAK品牌，品牌归双方共有，并由甲方经销。2014春夏合作按如下方案执行：（1）2013年12月27日前，甲方向乙方递交订单，订单涉及10个SKU，总双数为3，000双；（2）乙方在收到甲方首次支付总货款的30%之日起70日内交货；（3）签约后5日内，甲方向乙方支付总货款的30%，交货时支付总货款的30%，交货后3个月内再支付总货款的40%；（7）乙方发货前，甲方派出人员进行抽检，抽检不合格，乙方应当返修；（8）甲方未如期支付款项的，每超过1日，支付乙方未支付货款部分千分之一的违约金。
2013年12月23日，被告通过电子邮件向原告下订单，订购产品编号为UTXXXXXXX的男鞋360双、UTXXXXXXX男鞋300双、UTXXXXXXX男鞋240双、UTXXXXXXX男鞋312双、UTXXXXXXX男鞋240双、UTXXXXXXX男鞋240双、UTXXXXXXX男鞋360双、UTXXXXXXX男鞋300双、UTXXXXXXX男鞋324双、UTXXXXXXX男鞋324双，合计3，000双，价款为447，660元。被告于2014年1月10日向原告支付合同金额30%的货款134，298元。同年4月16日，原告发邮件告知被告“开机费用为3，800元，请在二期付款时一并支付，总额为125，498元”。同年4月23日，被告向原告支付货款125，498元。次日，原告按约将系争3，000双鞋子经被告验收确认合格后交付给被告安排的物流装车出货。
后因被告未按约支付余款，原告委托律师发函催讨。未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告完成了定作产品的交付义务，被告对收取的产品数量、质量及欠款金额均无异议，仅以双方间其他合同纠纷为由不向原告履行本案的付款义务，显属不当。原告要求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的违约金起算日期符合系争合同的约定，被告请求将计算标准予以调低，本院依法予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海有否品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州威麦贸易有限公司货款191，664元；
二、被告上海有否品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州威麦贸易有限公司以191，664元为基数，从2014年7月25日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，061.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第463号原告广州威麦贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王悦娜。委托代理人刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海有否品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李勇。委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。原告广州威麦贸易有限公司与被告上海有否品牌管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰，被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订《品牌联名合作协议》，被告向原告订购鞋子总计3,000双，总货款人民币(币种下同)447,660元，签约后五日内支付总货款的30%，交货时支付总货款的30%，交货后三个月内支付总货款的40%。2014年4月24日，原告向被告交货。被告于2014年1月10日支付货款134,298元，同年4月23日支付货款121,698元及布料开机费3,800元。至今仍欠付原告191,664元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款191,664元及支付以该款为基数，从2014年7月25日起算至实际偿付之日止，按每日千分之一计算的违约金。被告辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，也愿意支付。由于原告在(2015)闵民二(商)初字第462号案件中交付的鞋子有质量问题，导致被告的渠道商对原告生产的鞋子产生不信任，虽然本案原告交付的鞋子无质量问题，但渠道商将含本案所涉鞋子一并退还给了被告，造成被告无能力履行付款义务。对原告诉请的违约金认为计算标准过高，请求法院依法调低，并从2014年12月30日原告最后一次发邮件时间起算。原告对其诉称事实提供以下证据：1、品牌联名合作协议1份，证明双方间的定作合同关系，以及合同约定了各自的权利义务及违约责任等；2、2013年12月23日、2014年4月16日电子邮件各1份，证明被告向原告下订单约定价格，以及被告同意支付开机费并已经实际支付了开机费3,800元；3、出货明细1份，证明原告已经完成了交付义务；4、付款凭证2份，证明被告已经支付价款259,796元；5、2014年8月22日电子邮件1份，证明被告对于未付货款无异议；6、律师函及2014年12月电子邮件1组，证明原告要求与被告结算货款；7、2014年1月9日电子邮件1份，证明由于面料商没有存货，因而产生开机费及交货的延期，被告同意并支付了开机费。被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2真实性认可，但该份证据不能证明被告同意支付开机费，只能证明原告曾经主张过该项费用；其余证据真实性均无异议。被告未提交证据。经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年1月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《品牌联名合作协议》一份，约定由双方共同创立UFO×TWEAK品牌，品牌归双方共有，并由甲方经销。2014春夏合作按如下方案执行：(1)2013年12月27日前，甲方向乙方递交订单，订单涉及10个SKU，总双数为3,000双；(2)乙方在收到甲方首次支付总货款的30%之日起70日内交货；(3)签约后5日内，甲方向乙方支付总货款的30%，交货时支付总货款的30%，交货后3个月内再支付总货款的40%；(7)乙方发货前，甲方派出人员进行抽检，抽检不合格，乙方应当返修；(8)甲方未如期支付款项的，每超过1日，支付乙方未支付货款部分千分之一的违约金。2013年12月23日，被告通过电子邮件向原告下订单，订购产品编号为UTXXXXXXX的男鞋360双、UTXXXXXXX男鞋300双、UTXXXXXXX男鞋240双、UTXXXXXXX男鞋312双、UTXXXXXXX男鞋240双、UTXXXXXXX男鞋240双、UTXXXXXXX男鞋360双、UTXXXXXXX男鞋300双、UTXXXXXXX男鞋324双、UTXXXXXXX男鞋324双，合计3,000双，价款为447,660元。被告于2014年1月10日向原告支付合同金额30%的货款134,298元。同年4月16日，原告发邮件告知被告“开机费用为3,800元，请在二期付款时一并支付，总额为125,498元”。同年4月23日，被告向原告支付货款125,498元。次日，原告按约将系争3,000双鞋子经被告验收确认合格后交付给被告安排的物流装车出货。后因被告未按约支付余款，原告委托律师发函催讨。未果，故涉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告完成了定作产品的交付义务，被告对收取的产品数量、质量及欠款金额均无异议，仅以双方间其他合同纠纷为由不向原告履行本案的付款义务，显属不当。原告要求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的违约金起算日期符合系争合同的约定，被告请求将计算标准予以调低，本院依法予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海有否品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州威麦贸易有限公司货款191,664元；二、被告上海有否品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州威麦贸易有限公司以191,664元为基数，从2014年7月25日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,061.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年四月二十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1623号
原告郭某甲。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人衣生，被告张某及委托代理人魏俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“郭某乙”。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常为琐事争吵。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方感情现已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，1999年，原告郭某甲、被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“郭某乙”。庭审后，被告张某书面表示同意郭保坤由原告郭某直接抚养，并以个人无经济能力为由要求抚养费由郭某甲自理，郭某甲不同意抚养费由其自理。原告郭某甲婚前个人财产有双人床一张；被告张某婚前个人财产有被子八床；原、被告均主张木质联邦椅一套、衣橱三组、“康佳”牌29寸彩色电视机一台、音箱一套为各自的婚前个人财产，但均未提供相应证据予以证实。双方对婚后共同财产冰箱一台、存款6万元及樱桃树存有争执，被告主张双方共同财产包括冰箱一台，原告不予认可，双方就此均未提供相应证据证实；原告主张双方婚后共同财产中包括存款6万元，被告予以认可，但被告辩称该存款已于2014年3、4月份由其本人全部取走，其中4万元用于偿还其个人做生意及个人生活所欠债务，余款2万元已全部用于个人生活，但被告未就此提供相应证据进行证实；庭审之后被告书面表示放弃对樱桃树的要求。双方无共同债权；双方均认可的夫妻共同债务有借郭爱民现金3000元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、储蓄存单、张某提交的书面申请书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础一般，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，原告的该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院予以准许。婚生子郭某乙已不在哺乳期内，被告张某同意由原告郭某甲直接抚养，原告郭某甲亦不存在不利于子女成长的情形，故郭某乙可由原告直接抚养。被告张某以其无经济能力为由拒付抚养费，原告郭某甲不予同意，张某亦未提供相应证据证实其主张，故张某作为母亲，无论从道义上还是从法律规定上，都应负担子女的一部或全部抚养费。因张某系农民身份，且无固定职业，根据郭保坤居住地实际生活水平、教育水平等情况综合考虑，张某以每月负担抚养费300元为宜。
已查明的双方婚前个人财产归各人所有。对双方存有争执的木质联邦椅一套、衣橱三组、“康佳”牌29寸彩色电视机一台、音箱一套，因双方均未提供相应证据证实该宗财产为己方的婚前个人财产，推定为夫妻婚后共同财产，“康佳”牌29寸彩色电视机一台、音箱一套可归原告郭某甲所有，木质联邦椅一套、衣橱三组可归张某所有。双方存有争执的冰箱一台，因郭某甲不认可冰箱的存在，张某亦未提供证据予以证实，故本院不予处理，可在张某证据充分后另行处理。对6万元银行存款的处理，虽然被告张某辩称该存款已经用于还债及生活花费，但其对4万元债务的情况未提供任何证据进行证实，本院不予采信；对张某辩称的2万元生活花费，因张某从取走钱款至郭某甲就本案提起诉讼仅相隔3个月左右，在张某未就其存在重大花费情形提供相应证据的情况下，再结合当地实际消费水平，该辩解显然不符合常理，本院对此亦不予采信。故上述6万元存款应认定为夫妻共同财产，虽然张某存在转移财产的情况，但考虑到张某离婚后的生活状况，基于保护妇女权益的原则，不再对其进行少分或不分，该6万元存款可由原、被告平均分割，每人分得3万元，郭某甲应得的部分应由张某予以给付。张某放弃对樱桃树的要求，是对自己权利的处分，并无不当。原、被告均认可的共同债务应由双方均担，即每人负担1500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告张某每月支付抚养费300元（自2015年1月20日起每月20日前支付本月费用，直至郭某乙年满十八周岁且能够独立生活止）；
三、双人床一张、“康佳”牌29寸彩色电视机一台、音箱一套归原告郭某甲所有，被子八床、木质联邦椅一套、衣橱三组归被告张某所有；
四、被告张某给付原告郭某甲婚后共同财产中的存款3万元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告郭某甲、被告张某各自负担向郭爱民的借款债务1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费820元，共计1120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1623号
原告：姚某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月3日生一子取名王某乙，后因家庭琐事经常发生争吵。原告姚某曾于2012�3月向临淄区人民法院起诉，要求离婚。后法院判决原、被告不准离婚；原、被告至今仍处于分居状态，两人的夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月3日生一子取名王某乙，后因家庭琐事经常发生争吵。原告姚某曾于2012年3月向临淄区人民法院起诉，要求离婚。后法院判决原、被告不准离婚。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实，有原告陈述、民事判决书一份、结婚证两份在卷为凭，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻�方互相珍惜夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年三月二日
代理书记员 崔汇颍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第369号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘吉彩，男，1967年7月15日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘吉彩犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘吉彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2014年6月28日凌晨3时许，被告人刘吉彩窜至濮阳市江汉路华龙区一中门口处，将他人停放于此的1辆自行车盗走，后又窜至濮阳市长庆路“一号公馆”KTV北侧，将被害人滑某停放于此的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗“爱玛”牌电动自行车价值1112元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘吉彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滑某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息、视听资料、抓获证明、指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2014年7月3日凌晨3时许，被告人刘吉彩窜至濮阳市五一路油田第十中学门口处，将他人停放于此的1辆“凤凰”牌自行车盗走，后又窜至濮阳市五一路中原油田钻井二公司门口处，将他人停放于此的一辆“捷安特”牌折叠自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值共计250元。案发后，赃物已全部追回。
上述事实，被告人刘吉彩在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局视听资料、扣押物品清单、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
三、2014年7月11日凌晨3时许，被告人刘吉彩窜至濮阳市任丘路与玉门路交叉口处，将被害人杨某停放于此的1辆“济南轻骑”牌助力摩托车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗助力摩托车价值1775元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘吉彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局视听资料、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定证据证实，足以认定。
综上，被告人刘吉彩盗窃3次，盗窃金额共计3137元。
本院认为：被告人刘吉彩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控刘吉彩犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘吉彩当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘吉彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十一日起至二○一四年十二月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月十八日
书记员 井丽伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第52号
申请人：孙兰珍。
被申请人：陈传金。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年二月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1454号
原告南京方惠投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号A幢601室。
法定代表人方强，该公司总经理。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告胡卫国，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告南京苏宁冶物资贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞路50号2幢3单元601室。
法定代表人朱平，该公司董事长。
委托代理人胡卫国，男，1972年11月19日出生。
原告南京方惠投资管理有限公司（以下简称方惠公司）诉被告胡卫国、南京苏宁冶物资贸易有限公司（以下简称苏宁冶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方惠公司法定代表人方强及其委托代理人王桂祥；被告胡卫国暨被告苏宁冶公司委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠公司诉称，原告方惠公司系方强等股东投资成立的公司。苏宁冶公司系被告胡卫国作为股东与他人投资成立的公司。2008年6月初至2010年底，方惠公司共向苏宁冶公司借款合计1050万元，双方的借款合同没有约定利息，但被告胡卫国私下以公司的名义按月息3分的标准向原告索要利息。后原告的股东方强以公司名义共计向被告胡卫国支付利息207.5万元，其行为严重损害了原告方的利益。故原告诉请法院判令：被告返还利息款207.5万元及同期银行四倍的利息（自2010年11月5日起计算至实际返还之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告苏宁冶公司返还利息款207.5万元及同期银行四倍的利息（自2010年11月5日起计算至实际返还之日止）；2、被告胡卫国承担连带责任。
被告胡卫国辩称：1、本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的起诉；2、本案原告诉称的事实与南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第82号民事判决书已作过判决的事实，在当事双方、经济纠纷发生的时间、数额均完全一样，仅改了原告的诉称，故本案系同一事实的重复诉讼，应依法驳回；3、本案的真实情况是原告法定代表人方强请我为其公司筹借款项，并承诺由他个人支付给我个人一定的利息，故涉案的利息系个人之间自愿给付，不存在企业之间借款利息的问题。
被告苏宁冶公司的辩称意见与上述意见相同。
经审理查明，原告方惠公司系方强等股东投资成立的公司，被告胡卫国系被告苏宁冶公司的股东。2008年6月，原告方惠公司因经营需要，通过被告胡卫国向被告苏宁冶公司借款。自2008年至2010年间，原告方惠公司与被告苏宁冶公司之间曾有过多笔借贷，本金均已归还，原告方惠公司法定代表人方强自2008年9月23日至2010年11月5日间，按照双方月息3%的口头约定，先后通过其个人账户向被告胡卫国账户分24笔共支付207.5万元。
另原告方惠公司法定代表人方强于2014年初诉胡卫国（本案被告）、朱云（胡卫国之妻）不当得利纠纷一案，该案原告方强诉称：2008年6月初，方惠公司向苏宁冶公司借款用于公司的经营周转，截止到2010年底，方惠公司累计向苏宁冶公司借贷款项合计1050万元，双方的借款合同没有约定利息，但胡卫国私下按月息3分的标准向方强索要利息。方惠公司与苏宁冶公司的借贷手续由方强与胡卫国经手操作，方强为了公司的正常经营运转，以自己的名义共计向胡卫国支付利息226.5万元。因法律规定企业之间拆借不得约定利息，故胡卫国利用公司的借贷行为私自向方强索要的利息系不当得利。胡卫国取得上述款项系与朱云夫妻关系存续期间，胡卫国、朱云有共同返还义务。故诉请法院判令：1、被告胡卫国、朱云返还不当得利226.5万元，并要求其按银行同期贷款利率的4倍承担占有不当得利款期间的利息；2、胡卫国、朱云承担该案的诉讼费用。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）经审理于2014年3月20日作出（2014）秦民初字第82号民事判决，其中认定：方惠公司与苏宁冶公司在2008年至2010年间曾有过多笔借贷，本金已归还，方强于2008年9月23日至2010年11月5日间通过其个人账户向胡卫国分24次打款共计207.5万元，该207.5万元系方惠公司与苏宁冶公司之间拆借资金而产生的利息。秦淮法院认为该案诉争的207.5万元既然为企业之间拆借产生的利息，方强要求胡卫国、朱云返还上述款项，其请求权规范应当是企业之间借贷法律规范，而方强以不当得利诉至法院，属请求权基础不当，故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回该案原告方强的诉讼请求。
上述事实有收取利息明细表、原南京市下关区人民法院（2012）下民初字第530号民事判决书、南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第82号民事判决书、借款协议、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告方惠公司与被告苏宁冶公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明的事实，本案原告所主张返还的207.5万元利息，实质上系原告方惠公司为解决本公司经营需要而向苏宁冶公司借款1050万元所产生的利息，由于该利息是基于原告方惠公司与被告苏宁冶公司之间的借贷合同关系的实际履行而产生，根据合同相对性的原则，涉案的权利义务主体只能是原告方惠公司与被告苏宁冶公司，现原告要求被告胡卫国对返还涉案利息款承担连带责任，显然没有相关事实和法律依据。关于被告苏宁冶公司是否应当返还涉案利息款的问题。本院认为，参照处理民间借贷纠纷的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；对于借款人已按约偿还借款本息后，又以约定的利率超过银行同期同类贷款利率四倍为由请求返还的，不予支持。由于本案207.5万元利息的给付系双方当事人依据自由约定并自动履行，其中包括依法受保护和超出法律保护范围的利息二部分组成，对于受法律保护范围内的利息，被告应当依约履行，而超出法律保护范围的利息，则属于自然之债，对于自然之债，双方当事人可以自由约定自动履行，法律对此既不保护也并不反对，权利人由此而丧失的仅是法律上的胜诉权。综上，本案原告在已经自动履行完全部还本付息义务后，又主张返还已履行完毕的利息（包括超出法律保护范围的利息），缺乏相关法律依据，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京方惠投资管理有限公司的诉讼请求。
本案应交纳诉讼费23400元、公告费300元，合计23700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区活力酒吧经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国音像著作权集团管理协会与被告陈世伦著作权侵权�纷一案中，原告中国音像著作权集团管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集团管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第34-1号
申请执行人：徐柏泉。
被执行人：梁晨波。
本院在执行徐柏泉申请执行梁晨波关于房屋买卖合同纠纷一案中，依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）北民一终字第394号民事判决书，已依法向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助将被执行人梁晨波所有的位于北海市广东南路公务员社区C9幢601号房屋【北房权证（2014）字第004859号】及C9幢5号车库【北房权证（2014字第××号）】过户到申请执行人徐柏泉名下。对本案受理费及执行费的执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款11181元，在扣除本案执行费5415元后，已将本案受理费5766元退还给申请执行人徐柏泉。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）北民一终字第394号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第34号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十七日
书记员 贺 湘
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第560号
原告：深圳市鹏海宇物流有限公司。
法定代表人：刘向阳。
被告：魏军生。
本院在审理上述原告深圳市鹏海宇物流有限公司诉被告魏军生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已协商处理结清款项为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏海宇物流有限公司撤回对被告魏军生的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币471.25元，由原告深圳市鹏海宇物流有限公司负担。原告深圳市鹏海宇物流有限公司预交案件受理费人民币1885元，除其应负担的部分外，其余人民币1413.75元予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年一月六日
书记员 刘锐（兼）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1557号
原告左兰明，男，1971年7月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告姚春学，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告左兰明与被告姚春学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告左兰明到庭参加了诉讼，被告姚春学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兰明诉称，2013年9月27日，被告欠我饲料款83400元，为我出具欠据1枚，后偿还15000元，余欠68400元被告未付，故起诉要求被告给付欠款68400元。
被告姚春学辩称，2013年9月27日我欠左兰明饲料款83400元，后偿还15000元，现欠左兰明68400元，欠左兰明的68400元我同意给他。
经审理查明，2013年9月27日，被告欠原告饲料款83400元，为原告出具欠据1枚，后被告偿还15000元，余欠68400元被告未付，现原告起诉要求被告给付欠款68400元。
上述事实，有原、被告陈述及欠据证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告款68400元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还义务，原告要求被告给付欠款68400元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春学于判决生效后十日内偿还欠原告左兰明饲料款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告姚春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年五月八日
书记员 杨国发
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第579号
原告：郑某某，女，汉族，1964年8月18日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：谭某某（曾用名谭某），男，汉族，1957年11月29日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告郑某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年10月相识，原告当时在粤剧团打工，被告也在粤剧团打杂，大家来自五湖四海，彼此了解很少。被告当时已36岁，原告也大龄，且父母进行催婚。在被告吹嘘其生活、经济条件好、家庭优越、事业心强的情形下，原告感到有依靠与被告勉强相处并同居生活。一段时间后才发现被告在老家一无所有，当原告醒悟过来知道自己上当受骗后，已生米煮成熟饭也只好认命了，于1993年1月11日在廉江市青平镇人民政府领取了结婚证。1994年11月长女谭谭某乙出生，被告家里没房住，原告只好在吴川租房坐月，在外得不到照顾且经济拮据交不起房租，原告只好带女儿回娘家生活并到粤剧团打工。1995年次女出生，原告继续将两女儿寄养在娘家并到外地打工。但被告不知道天高地厚长期赖在娘家，孩子的生活费用一概不理，平时在外打牌、赌博、喝酒，整天游手好闲，回家就借故发酒疯大吵大闹，还出去跑戏做戏牙一去不归，原告与两个女儿的生活及家庭的一切费用完全靠原告一个人负担、打理。因家庭生活经济等问题双方经常发生争吵，被告动不动就对原告喊打喊杀，且经常借酒发疯殴打原告，原告一直忍气吞声，但内心早就想断了这段婚姻。1998年9月份儿子谭某甲出生，原告本以为被告会改过自新出外勤恳挣钱持家，但被告不但不改且变本加厉，在外吹嘘自己娶到好妻子不用干，经常喝酒、赌博且多次殴打原告，对原告和子女不关心不照顾。在原告被逼向被告提出离婚后，被告多次恐吓原告，致使原告多年来不敢回家，但被告仍时不时跑到剧团大吵大闹辱骂原告。原告与被告已分居四年之久。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告于2010年8月4日和2013年12月17日分别两次向人民法院提出离婚均未成，原告再三向法院起诉，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，儿子谭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、青平派出所证明一份，证明被告曾用名谭兴棠。
3、婚姻状况证明，证明原、被告登记结婚的事实。
4、户口簿，证明儿子谭某甲的户籍情况。
5、（2013）湛廉法民一初字第598号《民事判决书》、《证明书》，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告谭某某辩称：我同意与被告离婚，不同意儿子谭某某甲由原告抚养。
被告谭某某没有提供证据。
本院依法调取的材料有原、被告儿子谭某某甲的书面说明一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。被告对原告提供的证据均无异议。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据意见为不同意，要求儿子抚养权归被告。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，女儿谭某乙、郑某均已成年，儿子谭某乙1998年12月25日出生。双方无共同财产，无共同债权。双方自2009年5月起分居至今。原告曾于2010年、2013年两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。此后，双方继续无任何来往，感情没有好转。原告再次以感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。案经调解和好无效。
另，被告谭某某曾用名为谭某。
又，在庭审中，原告表示同意由被告抚养儿子谭某甲，并同意每月支付1000元抚养费给儿子。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告曾二次向本院起诉请求与被告离婚，本院二次判决不准离婚继续起诉，经本院调解仍不打消离婚念头，其要求离婚的决心较为坚决。原、被告双方自2009年分居至今。且被告也表示同意与原告离婚。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。
关于原、被告婚生儿子谭某甲的抚养。虽然原告在起诉中请求由其抚养儿子，但被告要求抚养儿子，且在案件庭审中原告表示同意由被告抚养儿子，本院尊重原、被告双方的意见，同意由被告负责抚养儿子谭某甲。因原告同意每月支付1000元抚养费给儿子，本院对此予以确认。
关于被告主张的债务。被告称有三万元的债务，但未能提供证据证实债务的存在，且原告不承认被告主张的债务。依照谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任。本院对被告主张的债务不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告谭某某离婚。
二、婚生儿子谭某甲由被告谭某某负责抚养，原告郑某某自本判决生效之日的当月起，每月支付抚养费1000元给儿子谭某甲，每月的抚养费在当月月底前付清，直至儿子谭某甲年满十八周岁止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3659号
原告王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾镇成，男，1971年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王一明与被告曾镇成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一明到庭参加诉讼，被告曾镇成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一明诉称，被告因缺乏资金，分别于2013年1月19日、同年1月20日各向原告借款100000元，合计借款200000元，两笔借款双方均未约定借款期限，均约定月利率2%。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告仅偿还利息28000元。请求判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2013年8月20日起至还款之日止的利息。
被告曾镇成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条2份，以此证明被告分别于2013年1月19日、同年1月20日各向原告借款100000元，两笔借款双方均约定月利率2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉
讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏周转金分别于2013年1月19日、同年1月20日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均未约定借款期限，均约定月利率2%。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告偿还原告借款利息28000元，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告两次合计向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自借款之日起计付利息。但应扣除被告已付的利息28000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾镇成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王一明借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）【其中100000元自2013年1月19日起计息；100000自2013年1月20日起计息；均至还款之日止（应扣除已付的利息28000元）】。
二、驳回原告王一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，被告曾镇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月三日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4647号
原告刘文烽，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍地址：广东省兴宁市。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告吴森强，男，汉族，1981年12月13日出生，曾居住地：广东省深圳市龙岗区。
原告刘文烽诉被告吴森强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文烽委托代理人杨海东到庭参加诉讼，被告吴森强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系老乡，被告以做生意周转及生活需要为由，于2013年8月10日向原告刘文烽借款人民币48000元（以下币别相同），同日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定借款金额48000元，借款期限自2013年8月10日起至2015年12月9日止，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任等条款。原告当天给付被告借款本金48000元，当时双方口头约定月利率为2%，因被告经原告多次催后仅支付了1个月的利息，仍未能偿还剩余借款本息，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年3月28日起计至还清所有款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告与原告签订一份《借款协议》，协议约定借款金额48000元；借款期限从2013年8月10日起至2015年12月9日止；被告保证借款�限届满返还借款，否则愿意承担一切法律责任；原告在协议签订当日内将借款交付给被告等条款。
原告称其与被告是广东兴宁老乡，被告在龙岗经营小生意，是以资金周转为由向原告借款的。原告还称其是龙岗区再生资源公司第36站的实际经营者和负责人，做废品回收生意，家里或者办公室经常有大额现金存放，平时交易方式都是现金，原告于签订《借款协议》当天向被告交付现金48000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务，原告遂于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判准上列诉讼请求。
原告主张双方口头约定月息2%，被告支付了一个月利息960元，但没有提交相应证据予以证实。
以上事实，有《借款协议》及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴森强拖欠原告刘文烽借款48000元的事实，有被告签字确认的《借款协议》和原告陈述等为证，被告理应在借款到期后向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款协议》中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，超过法律规定的资金占用期间利息按年利率6%计算的标准，本院对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴森强应于本判决生效之日起三日内向原告刘文烽归还借款人民币48000元；
二、被告吴森强应于本判决生效之日起三日内向原告刘文烽支付利息（利息以人民币48000元为本金，按年利率6%，自2016年3月28日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告刘文烽其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元（原告已预交），由被告吴森强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本�于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡 卓 森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 �仲夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶 挺 舟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第321号
原告：程志斌，男，1988年6月11日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市天骄车桥有限公司，住所地：姚村镇史家河村南300米路西。
法定代表人：王书林，该公司总经理。
委托代理人：李军朝，该公司员工。
原告程志斌诉被告林州市天骄车桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程志斌及其委托代理人李安明、被告林州市天骄车桥有限公司的委托代理人李军朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的一名工人。2014年冬天，天气变冷，原告在姚村打工后回家。但被告的车间主任找到我本村的工友程艳雷，说被告的活儿紧，让我再去干几天，就这样原告与程艳雷等多人到被告工厂干活，工资是按计件计算，多劳多得。2015年2月10日，原告在砸配件上的干沙时，被配件上的铁片砸伤右眼，当时眼泪直流，什么也看不见。被告的车间主任把原告送到姚村镇医院，因医院设备不全，又转往林州市眼科医院，还是不能医治，最后入住安阳市眼科医院。2015年3月13日出院，被告支付了医药费用。2015年9月9日，原告第二次住院，做了更换晶体手术，2015年9月15日出院，这一次被告未付医疗费，全部由原告支付。原告自受伤至今，视线模糊不清，不能正常工作，多次去找被告，要求赔偿，被告一拖再拖，无奈特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告林州市天骄车桥有限公司答辩称，不认识原告，与原告没有劳动关系。
原告向本院提供的证据有：1、证人申某的当庭证言，证明原告受被告雇佣，并在被告处干活时弄伤眼睛；2、林州市工商管理局信息查询单一份，证明被告的基本情况；3、林州市劳动人事争议仲裁委员会回执一份，证明原告对本案曾申请仲裁，仲裁委未在合理时间内受理；4、医疗费票据一张，数额为5921.63元；5、原告妻子的户口页一份，原告的住院证两份，病历两份，证明护理人员为原告妻子，住院天数为40天，护理费用为3340.4元；6、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，伤残赔偿金为21706元，误工天数为549天，误工费为57071.9元，精神损失费为5000元；7、原告生子户口页一份，证明被扶养人生活费为5520.9元；8、赔偿清单一份，证明被告应当支付的其他费用。
被告未提供任何证据，认为原告所提证据与被告无关。
根据案件审理需要，本院带领证人进行了现场指认，并拍有照片，对该证据原、被告均无异议。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原告程志斌是被告林州市天骄车桥有限公司雇佣的工人，2015年2月10日，原告在工作时弄伤右眼，并到安阳市眼科医院住院治疗两次，第一次入院治疗32天，第二次入院治疗7天。被告支付了原告第一次住院期间的医疗费。经本院委托，2016年8月10日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所（2016）临鉴字第69号鉴定意见书，载明：被鉴定人程志斌其右眼外伤性白内障构成十级伤残。原告被抚养人有一子程耀杰，出生于2010年6月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，原告程志斌受雇于被告林州市天骄车桥有限公司，并在为被告干活时受伤，被告作为雇主应当对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。原告的合理损失本院依法认定为：第二次住院医疗费5921.63元，护理费30482元／年÷365天×（32天＋7天）×1人=3257元，残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7887元／年×14年÷2×10%=5520.9元，营养费酌定为10元／天×39天=390元，住院伙食补助费酌定为30元／天×39天=1170元，误工费37944元／年÷365天×365天=37944元（原告受伤之日为2015年2月10日，定残之日前一天为2016年8月9日，时间间隔过长，根据原告伤残等级程度、治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为365天），交通费本院酌情认定为1000元，合计81909.53元。上述各项损失，由被告林州市天骄车桥有限公司承担80%，即81909.53×80%=65527.6元；原告程志斌系成年人，在本次事故中未尽到安全、注意义务，应自负20%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市天骄车桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志斌因伤所致的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计65527.6元；
二、驳回原告程志斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担360元，由被告林州市天骄车桥有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林姚民初字第321号原告：程志斌，男。委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市天骄车桥有限公司，住所地：姚村镇史家河村南300米路西。法定代表人：王书林，该公司总经理。委托代理人：李军朝，该公司员工。原告程志斌诉被告林州市天骄车桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程志斌及其委托代理人李安明、被告林州市天骄车桥有限公司的委托代理人李军朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的一名工人。2014年冬天，天气变冷，原告在姚村打工后回家。但被告的车间主任找到我本村的工友程艳雷，说被告的活儿紧，让我再去干几天，就这样原告与程艳雷等多人到被告工厂干活，工资是按计件计算，多劳多得。2015年2月10日，原告在砸配件上的干沙时，被配件上的铁片砸伤右眼，当时眼泪直流，什么也看不见。被告的车间主任把原告送到姚村镇医院，因医院设备不全，又转往林州市眼科医院，还是不能医治，最后入住安阳市眼科医院。2015年3月13日出院，被告支付了医药费用。2015年9月9日，原告第二次住院，做了更换晶体手术，2015年9月15日出院，这一次被告未付医疗费，全部由原告支付。原告自受伤至今，视线模糊不清，不能正常工作，多次去找被告，要求赔偿，被告一拖再拖，无奈特提起诉讼，请求依法予以支持。被告林州市天骄车桥有限公司答辩称，不认识原告，与原告没有劳动关系。原告向本院提供的证据有：1、证人申某的当庭证言，证明原告受被告雇佣，并在被告处干活时弄伤眼睛；2、林州市工商管理局信息查询单一份，证明被告的基本情况；3、林州市劳动人事争议仲裁委员会回执一份，证明原告对本案曾申请仲裁，仲裁委未在合理时间内受理；4、医疗费票据一张，数额为5921.63元；5、原告妻子的户口页一份，原告的住院证两份，病历两份，证明护理人员为原告妻子，住院天数为40天，护理费用为3340.4元；6、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，伤残赔偿金为21706元，误工天数为549天，误工费为57071.9元，精神损失费为5000元；7、原告生子户口页一份，证明被扶养人生活费为5520.9元；8、赔偿清单一份，证明被告应当支付的其他费用。被告未提供任何证据，认为原告所提证据与被告无关。根据案件审理需要，本院带领证人进行了现场指认，并拍有照片，对该证据原、被告均无异议。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原告程志斌是被告林州市天骄车桥有限公司雇佣的工人，2015年2月10日，原告在工作时弄伤右眼，并到安阳市眼科医院住院治疗两次，第一次入院治疗32天，第二次入院治疗7天。被告支付了原告第一次住院期间的医疗费。经本院委托，2016年8月10日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2016】临鉴字第69号鉴定意见书，载明：被鉴定人程志斌其右眼外伤性白内障构成十级伤残。原告被抚养人有一子程耀杰，出生于2010年6月5日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，原告程志斌受雇于被告林州市天骄车桥有限公司，并在为被告干活时受伤，被告作为雇主应当对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。原告的合理损失本院依法认定为：第二次住院医疗费5921.63元，护理费30482元/年÷365天×（32天+7天）×1人=3257元，残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7887元/年×14年÷2×10%=5520.9元，营养费酌定为10元/天×39天=390元，住院伙食补助费酌定为30元/天×39天=1170元，误工费37944元/年÷365天×365天=37944元（原告受伤之日为2015年2月10日，定残之日前一天为2016年8月9日，时间间隔过长，根据原告伤残等级程度、治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为365天），交通费本院酌情认定为1000元，合计81909.53元。上述各项损失，由被告林州市天骄车桥有限公司承担80%，即81909.53×80%=65527.6元；原告程志斌系成年人，在本次事故中未尽到安全、注意义务，应自负20%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市天骄车桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志斌因伤所致的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计65527.6元；二、驳回原告程志斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担360元，由被告林州市天骄车桥有限公司负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一六年十月二十四日书 记 员  李国亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1399号
原告杜长平，男，1939年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人胥淑梅（系原告儿媳），女，1972年10月11日出生，住徐州市铜山区。
被告杜文结，男，1964年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜长平诉被告杜文结土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜文平的委托代理人胥淑梅到庭参加诉讼，被告杜文结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长平诉称，自1984年土地承包，原告即承包经营西北地0.6亩，南邻杜文章，北邻杜长银。1994年第二次土地调整时此西北地没有变动，与其他地块调整不发生任何关系，该0.6亩土地承包经营权仍属原告所有。1996年经当时村长杜长忠协调暂时由被告杜文结耕种，但土地承包经营权仍属杜长平所有。此后原告多次向被告索要该地，被告一拖再拖，拒不归还并在2011年以每亩1200元转租给他人承包至今。为维护原告合法权益，请求确认西北地0.6亩土地承包经营权属原告杜长平所有。
被告杜文结未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告均系徐州市铜山区郑集镇张湾村4组村民。原告及杜长怀名下原在该村西北地有承包土地0.6亩，该土地南邻杜文章，北邻杜长银，东邻老三队土地、西邻闫口。1994年土地调整时该土地没有调整，仍由原告杜长平及杜长怀耕种，其中原告杜长平名下为0.391亩（4人），杜长怀名下为0.211亩（2人）。后该土地由被告杜文结耕种，现转包与他人。
上述事实有原告提交分地清册、村委会证明等及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告称涉案土地系由其承包，要求本院确认其对该0.6亩土地享有土地承包经营权，并提供了分地清册及村委会证明。根据分地清册及村委会证明可以得知，涉案土地系由原告杜长平及杜长怀两人承包经营，其中原告杜长平享有的承包土地为0.391亩，杜长怀享有的承包土地为0.211亩，因此本院确认原告对该0.391亩土地享有承包经营权。至于杜长怀名下的0.211亩土地的承包经营权，因原告未能提供证据证明应由其享有，本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告可待提供证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜长平对位于徐州市铜山区郑集镇张湾村4组西北地中的0.391亩土地享有承包经营权（南邻杜文章，北邻杜长怀，东邻老三队土地、西邻闫口）；
二、驳回原告杜长平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜文结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月十日
书 记 员 董亚东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异949号
案外人：石家庄安佰进出口贸易有限公司，住所地石家庄桥西区南小街129号盈伴商住大厦B718号西屋。
法定代表人：赵嘉,经理。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，案外人石家庄安佰进出口贸易有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2016）京02执144号执行裁定，中止对德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号]及地上建筑物的拍卖及执行措施，解除对上述土地的查封。
本院审查过程中，案外人石家庄安佰进出口贸易有限公司自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人石家庄安佰进出口贸易有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许石家庄安佰进出口贸易有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0868-2号
申请执行人杨兰英。
被执行人王忠。
本院在执行杨兰英与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0851号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第349号
原告周永杰。
被告赵建卫。
原告周永杰诉被告赵建卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周永杰到庭参加了诉讼，被告赵建卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年9月期间，被告多次向原告借款共计91.5万元。双方借款时约定月息2分。原告多次向被告催促还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组：被告赵建卫身份证复印件一份，证明被告赵建卫身份基本信息情况。
第二组：借条五份，据以证明2012年至2013年期间被告分五次共向原告借款91.5万元，双方口头约定月息2分。同时证明2013年9月16日借款时，双方在借条上也明确约定了月利息2分。
第三组：原告银行卡复印件一份、原告银行卡历史交易明细一份，证明原告向被告借出钱款的真实性，同时证明原告在借款发生时具有一定的资金实力，以现金方式出借钱款客观真实。
被告赵建卫未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料经审查后认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年11月17日，被告赵建卫向原告周永杰借款50000元，并出具借条一份，借条注明“借条今借现金人民币伍万元整（50000.00元）138××××2766赵建卫2012年11月16号至2013年元月15号身份证号××2012年11月17日”。
被告赵建卫向原告借款20万元，并出具借条一份，借条注明“借条今借现金人民币贰拾万元整（200000.00元）用期2012年11月16号至元月15号赵建卫（用期2个月）电话：138××××2766身份证：××”。
2012年11月19日，被告赵建卫向原告借款10万元，并出具借条一份，借条注明“借条今借现金拾万元整（100000.00元）用期15天2012年11月19号至12月4号赵建卫2012年11月19号。
2013年1月10日，被告赵建卫向原告借款6.5万元，并出具借条一份，借条注明“借条今借现金陆万伍仟元整用期4个月至2013年5月9号身份证：××电话：138××××2766赵建卫2013年元月10号”。
2013年9月16日，被告赵建卫向原告借款50万元，并出具借条一份，借条注明“借条今借现金伍拾万元整（利息2分）（500000.00）借款人：赵建卫2013.9.16。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建卫分五次共借原告现金91.5万元，事实清楚，证据确凿，有被告赵建卫出具的借条为证，被告赵建卫应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，2011年11月17日所借5万元借款及约定用期2个月的20万元借款、2012年11月19日所借10万元借款、2013年1月10日所借6.5万元借款，因双方在借条上并未对利息进行约定，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉的次日起（2015年9月14日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到借款全部还完为止。2013年9月16日所借50万元借款，双方约定借款利息为2分，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强行性规定，对该利息本院予以支持，因此该笔借款利息应从借款之日即2013年9月16日起，按照2分标准计算至借款全部还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建卫于本判决生效之日起七日内偿还原告周永杰借款本金41.5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年9月15日起计算到借款全部还完为止）。
二、被告赵建卫于本判决生效之日起七日内偿还原告周永杰借款本金50万元及利息（利息按照月息2分标准从2013年9月16日起计算到借款全部还完为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6475元，由被告赵建卫负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十日
书记员 赵世刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00700号
原告高海，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴峰惠，男，34岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告王敬伟，女，35岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告高海诉被告吴峰惠、王敬伟合同纠纷一案。本院于二0一五年二月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告高海、被告吴峰惠到庭参加诉讼。被告王敬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高海诉称，被告吴峰惠、王敬伟系夫妻关系。二0一四年，二被告在我处赊购玉米，欠款47000.00元，约定于二0一五年一月一日给付，并为我出具欠据一枚。此款到期后至今分文未付，现要求二被告给付此款。
被告吴峰惠辩称，原告所述属实，只是暂时无钱，未能给付。
被告王敬伟未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告高海及被告吴峰惠的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告吴峰惠、王敬伟在原告高海处赊购47000.00元的玉米事实清楚，该款到期后，二被告理应按照合同的约定及时给付，可二被告至今分文未付，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰惠、王敬伟于判决生效后立即一次性给付原告高海玉米款47000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费487.50元由被告吴峰惠、王敬伟负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费975.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年三月十九日
书记员 范庆春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第386号
罪犯谭光。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1997年6月11日作出（1997）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人谭光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭光不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）桂刑核字第383号刑事判决，维持对谭光的判决。判决发生法律效力后于1997年9月26日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯谭光曾于2005年7月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年10、2013年8月月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年四个月。刑期至2015年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯谭光减完余刑，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭光已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2014年10月止累计获奖励分63.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭光已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5347号
原告白某，居民。
被告贺某，居民。
原告白某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2010年国庆期间，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，双方因琐事闹矛盾，被告即离开原告家至今未归，原告曾在2014年2月起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原告白某与被告贺某自由恋爱，双方于××××年××月××日在赣榆县民政局办理结婚登记。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。被告贺某于2014年1月离开原告家至今未归。原告在2014年2月提起离婚诉讼，要求离婚。本院给予双方和好机会，动员原告撤回起诉。之后，双方关系未有得到缓和，原告于2014年9月再次起诉要求离婚。庭审中查明，原被告未有生育子女。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女。在共同生活中，双方产生矛盾，被告离开原告家，双方分居生活。本院给予双方和好机会，但原、被告夫妻关系未有得到缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告白某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第667-1号
申请人：袁原，女，汉族，住齐河县。
被申请人：济南北宸世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
申请人袁原与被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，申请人袁原于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司的债权1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司的债权1万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵国利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1330号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
被告：金某乙。
院在审理原告李某甲与被告金某甲、金某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某甲、金某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李某甲负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月五日
书记员 张 群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5417号
申请执行人吕归银
被执行人朱长新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3490号，依法向被执行人朱长新发出执行通知书，责令被执行人朱长新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱长新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5417号
申请执行人吕归银
被执行人郦梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3490号，依法向被执行人郦梅英发出执行通知书，责令被执行人郦梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦梅英（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5030号
原告：魏京京，男，1982年10月2日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：奚正辉、赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：李景恒，女，1976年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人：诸巨明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告魏京京与被告李景恒股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏京京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏京京负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2172号
申请执行人成华区鑫多佛商贸经营部。住所地：成都市成华区。
经营者刘冰，男，1970年10月15日出生。汉族。住成都市成华区。
被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区。
申请执行人成华区鑫多佛商贸经营部与被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）锦江民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成华区鑫多佛商贸经营部于2015年11月27日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月1日向被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司未履行支付义务。执行中申请执行人成华区鑫多佛商贸经营部与被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司于2016年5月16日自愿达成执行和解协议：被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司共欠成华区鑫多佛商贸经营部73200元，于2016年5月23日支付13200元，余款按月付不低于10000元自付清为止。若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。执行费998元由被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）锦江民初字第3470号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月十六日
书记员 陈良友
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初132号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“**”，男，1995年5月5日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，经永顺县人民检察院批准,2016年3月9日被永顺县公安局执行逮捕，2016年5月10日被永顺县人民检察院取保候审。2016年7月29日，经本院决定被继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年8月5日15时许，被告人刘某某与彭某（另案处理）驾驶**白色轿车从**县**向下行驶至**下坡路段时，受害人龙某某驾驶黑色**车从对面上坡，两车会合时，**车将**车挂划了道痕迹，继而两人发生了矛盾纠纷。被告人刘某某持刀将被害人龙某某砍成轻伤二级。就此，公诉机关举出了如下证据：刑事和解协议、到案情况说明、户籍资料、刑事判决书、物证鉴定书等书证；证人邹某、瞿某某的证言；被害人龙某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解及共同作案人彭某的供述和辩解；司法鉴定意见书、辨认笔录、审讯光碟一张。该院认为，被告人刘某某持刀将被害人龙某某砍成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年8月5日15时许，共同作案人彭某（另案处理）驾驶**白色轿车从**县**向下行驶至**下坡路段时，受害人龙某某驾驶黑色**车从对面上坡，两车会合时，**车将**车挂划了道痕迹，继而两人发生了矛盾纠纷。尔后被告人刘某某、彭某、廖某三人在****修配厂找到龙某某。因言语不和，廖某拿出左轮手枪进行恐吓，后彭某和刘某某二人持关公刀将被害人龙某某左腿外侧、左腕前臂、左环指砍伤。经**鉴定，被害人龙某某的伤已构成轻伤二级。经**鉴定，用于恐吓的左轮手枪不属于枪支。
案发后被告人刘某某与共同作案人彭某积极赔偿被害人龙某某经济损失共计人民币30000元；2016年3月9日，被告人刘某某主动到永顺县公安局城中派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、刑事判决书，证明共同作案人彭某因犯故意伤害罪于2016年5月9日被永顺县人民法院判处拘役6个月，缓刑8个月。
2、物证鉴定书，证明从彭某住所处搜得的发射器具不属于枪支。
3、证人邹某的证言，证明因轿车刮擦，瘦高个司机（彭某）和一名男子（刘某某）拿刀将龙某某砍伤，另一名男子持左手轮手枪朝龙某某开枪，但未打响。龙某某左大腿有一道很深很长的血口，左手臂内侧有一道小血口。
4、证人瞿某某的证言，证明因轿车刮擦，龙某某与瘦高个司机发生纠纷，瘦高个司机与一个矮小点的男子持长柄砍刀冲进修配厂，龙某某左大腿受伤流血。
5、被害人龙某某的陈述，证明因轿车刮擦，瘦高个男子（彭某）去砍龙某某，龙某某抓住了刀柄与该男子争抢刀子，一名矮小点的男子（刘某某）拿砍刀将龙某某砍伤，另一名胖一点男子（廖某）用左手轮手枪对龙某某进行恐吓。
6、共同作案人彭某的供述和辩解，证明2015年8月15日15时许，彭某开车与一个开**车的男子（龙某某）发生刮擦后双方商议到**县新**处商议此事如何处理，后彭某开车在新**处未见到该男子，便电话邀约廖某、刘某某二人来帮忙找车，后彭某在永顺县“**”处接到二人，三人在**县**“**”汽修厂处找到龙某某，彭某与龙某某发生口角后，彭某从车后排取出一把关公刀，龙某某看彭某拿刀后就大喊一声“抄家伙”，彭某拿关公刀砍向龙某某，但被龙某某抓住刀柄，刘某某遂也拿了一把关公刀，朝龙某某左大腿部位砍了一刀，廖某拿了一把左轮手枪样的打火机吓唬龙某某，龙某某讲好话，后双方停手。
7、被告人刘某某的供述和辩解，证明案发当日，彭某因与被害人车辆刮擦后二人发生矛盾，彭某手持关公刀砍被害人，刘某某见状也从车里拿出一把关公刀砍到了被害人的大腿部位。
8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定人及机构资质、鉴定意见通知书，证明**所具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格；被鉴定人龙某某左大腿外侧、左腕前臂、左环指等处匀留有瘢痕，左大腿外侧瘢痕长度达15.3厘米。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.b“单个创口或者瘢痕长度10厘米以上，多个伤口或者瘢痕长度累计15厘米以上”之规定，构成轻伤二级。
9、辨认笔录，证明在公安民警的主持下，共同作案人彭某在12张不同男性免冠照张辨认出6号男子是和其一起参与砍人的男子“**”，6号男子的身份信息为刘某某。
10、审讯视频一张，证明永顺县公安局讯问被告人刘某某时无违法行为。
11、刑事和解协议,证明2016年3月6日，刘某某与彭某二人共计给被害人龙某某赔偿经济损失共计人民币3万元，取得被害人的谅解，被害人请求司法机关对其从轻处罚。
12、到案情况说明，证明2016年3月9日，被告人刘某某主动到永顺县公安局城中派出所投案。
13、户籍资料，证明被告人刘某某及被害人的身份信息。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致使被害人龙某某轻伤，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应当按照刘某某所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，且给被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彪
人民陪审员 曹平
人民陪审员 张锋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄珏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1540号
原告：武玉茹。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告武玉茹与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告武玉茹于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武玉茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉茹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人张晶，女，系该行职工。一般代理。
被告樊广杰，男，汉族，个体工商户。
被告孔德燕，女，汉族，农民。
委托代理人樊广杰，与被告孔德燕夫妻关系，住址同上，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告樊广杰、孔德燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人张晶，被告孔德燕暨被告的委托代理人樊广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人与售房人山东崇信房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于曲阜市静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼（房权证号码：曲房权证曲城字第0248**号，房屋建筑面积191.2平方米，土地面积71.25平方米，用途为商业，使用权类型为出让），购房总价76万元，首付31万元，申请个人商用房贷款45万元。借款人于2004年11月5日向我行申请个人商用房贷款45万元，贷款发放日为2004年12月24日，贷款于2014年12月24日到期，贷款期限为120个月，利率执行6.12%上浮30%，等额本息还款法。我行与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《抵押合同》。从2014年2月，借款人没按时还贷款，截止2014年12月24日，被告樊广杰尚欠我行贷款本金47946.51元，利息4384.36元。我行多次催收至今未还，为维护我行的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》、《担保法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判令被告樊广杰、被告孔德燕偿还欠止2014年12月24日前我行贷款本金47946.51元、利息4384.36元及以后产生的逾期利息，对抵押房屋行使优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广杰辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还，希望与原告协商出售该房屋偿还该笔借款。
被告孔德燕辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还，希望与原告协商出售该房屋偿还该笔借款。
经审理查明：2004年10月30日被告樊广杰向山东崇信房地产开发有限公司购买位于曲阜静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼东数第5、6间1-3层房屋，总价款76万元。2004年11月5日，被告樊广杰向原告申请购房借款，其配偶孔德燕签字同意以所购房屋作为抵押物。2004年12月24日被告樊广杰同原告签订个人购房担保借款合同及抵押合同，约定借款45万元购买上述房屋，期限自2004年12月24日至2014年12月24日止，采用等额本息还款法，并自愿以上述房屋即位于曲阜静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼东数第5、6间1-3层房屋（房权证号为曲房权证曲城0248**号）为该借款抵押。2005年元月6日被告樊广杰、孔德燕与原告签订房地产抵押契约，并办理抵押登记（他项权证号：曲房曲城他字第22399号）。截止到2014年12月24日借款到期后，被告尚欠借款本金47946.51元，利息4384.36元。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金我行贷款本金47946.51元、利息4384.36元（计算至2014年12月24日）及以后产生的逾期利息，对抵押房屋行使优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的购房借款申请表、购房合同、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押契约、抵押合同、个人购房借款担保合同、借款凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告樊广杰发放借款。被告樊广杰作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，现借款已经到期，原告要求被告樊广杰偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款到期后被告樊广杰未及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告樊广杰支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔德燕与被告樊广杰系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告孔德燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊广杰、孔德燕以其所购买的房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊广杰、孔德燕于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金47946.51元、利息4384.36元及逾期利息（自2014年12月25日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行对被告樊广杰、孔德燕提供抵押的位于曲阜静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼东数第5、6间1-3层房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳554元，由被告樊广杰、孔德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一五年十月十五日
书记员 李成伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2885号
原告：刘树文，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：李义兰，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘树文与被告李义兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘树文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤诉。
案件受理费157元，由原告刘树文负担。
审判员 李超男
二〇一七年四月十一日
书记员 宋俐锋
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第181号
原告：陈旭东，男，1975年12月14日出生。
委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
被告：黄新养，男，1967年8月8日出生。
被告：黄妙霞，女，1974年4月11日出生。
两被告委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原告陈旭东诉被告黄新养、黄妙霞公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家欣，两被告的委托代理人郭伟球出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称：原告长期从事货物运输生意，多次应被告要求给其运送货物。2010年8月至2011年12月期间，被告应付原告372685元运费，被告支付143047元运费后，以资金紧张为由提出有钱时才付所欠运费，碍于双方是朋友关系，原告就答应被告的要求。直至今日，被告仍尚欠原告229638元运费未付。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还拖欠运费229638元及利息（由起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口个人信息表、户成员信息，证明被告的主体资格；3、结算单，证明被告欠原告229638元运费未付；4、房地产买卖合同，证明原告将位于台山市台城舜德路22号202房的房屋卖给两被告。
被告黄新养、黄妙霞在法定期限内没有提出答辩，但在庭审中口头辩称：我们已经支付了7笔运费共368135元给原告，尚欠4550元。
为证明以上事实，被告向本院提供了以下证据：进账单、网银交易流水账，证明被告已支付运费368135元。
经审理查明：原告长期从事货物运输生意，2010年8月至2011年12月期间，被告雇请原告运输货物，经原告与被告黄妙霞结算，总运输费为372685元。2011年1月10日、2月1日、4月28日、5月2日，2012年3月8日、4月10日，被告黄新养通过中国农业银行台山四九支行网银交易方式分别支付了运输费48300元、13330元、50000元、2000元、100000元、100000元给原告；另被告黄新养于2011年3月18日通过台山市农村信用合作联社四九信用社以转账的方式支付了运输费54505元给原告。以上合计368135元，尚欠4550元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。案经开庭审理，原告认为被告于2012年3月8日、4月10日两次共支付20万元是购房款，不是支付运输费。被告认为是支付运输费，购房款已付清。
另查明：2011年6月1日，原告与被告黄妙霞签订房地产买卖合同。合同约定：原告将位于台山市台城舜德路22号202房的房屋转让给被告黄妙霞，交易总金额为20万元。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案主要争议焦点是：被告黄新养于2012年3月8日、4月10日两次支付的20万元是购房款还是运输费的问题。本案中，原告主张上述20万元是被告支付购房款，不是支付运输费，但其提供相反证据不足以证明其事实主张，被告也不予承认，且原告与被告黄妙霞签订的房地产买卖合同是另一法律关系，本案中本院不作处理。据此，本院确认上述20万元是被告支付运输费，原告认为是支付购房款，本院不予采纳。故两被告尚欠原告运输费是4550元。原告请求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，应调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄新养、黄妙霞应在本判决生效之日起五日内付清运输费4550元及违约金（从2014年3月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算）给原告陈旭东。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由原告负担4651元，两被告负担94元（此款原告已垫付，两被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 许坚仪
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄洪科