wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第284号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人段晓勇，绰号冬毛，男，生于1992年11月5日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因犯抢劫罪（未遂）于2008年11月被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪于2014年6月3日被习水县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水�人民检察院以习检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人段晓勇犯故意伤害、非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人段晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年12月8日20时许，被告人段晓勇在习水县东皇镇西城区“懒人动漫”游戏室内玩游戏时因琐事与在此处玩游戏的被害人钟某飞发生口角，遂对钟某飞心存不满，段晓勇随后走到钟某飞的背后，用随身携带的跳刀将钟某飞杀伤，并将钟某飞追赶至屋外后逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：钟某飞左腹壁贯通伤至脾、左肾裂伤属重伤二级。
2014年6月2日23时许，被害人钟某飞将作案在逃的被告人段晓勇扭送至习水县公安局城西派出所，公安民警在对被告人段晓勇进行人身安全检查时，从其身上查获毒品冰毒片剂嫌疑物35粒、毒品冰毒嫌疑物9包，经当场称量分别净重3.5克和10.2克。经遵义市公安司法鉴定中心检验：从段晓勇身上查获盗得毒品嫌疑物中均检测出毒品—甲基苯丙胺成分。
在案件审理过程中，被告人段晓勇的亲属主动赔偿了受害人钟某飞医疗费10000元，取得了受害人钟某飞的谅解。
上述事实，被告人段晓勇不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证据的被告人段晓勇的供述，受害人钟某飞的陈述，证人钱某玲、郑某燕、黄某刚、柯某洪的证言，住院病历，辨认笔录，检查笔录、称量笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，刑事判决书，收条、谅解书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人段晓勇因琐事与他�发生口角，持刀伤害他人身体，并致人重伤的行为，侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；被告人段晓勇违反了国家关于毒品的管制制度，明知是毒品而持有的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以故意伤害罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪和非法持有毒品罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人段晓勇曾因犯抢劫罪，被判处缓刑，虽不构成累犯，但应酌情对其从重处罚。被告人到案后，能如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且取得了受害人的谅解，在量刑时可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十八条、第六十七条第三款、�六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 宋学林
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 帅 言
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初265号
原告胡可国，男，汉族，生于1961年1月30日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡可国诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡可国的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可国诉称：2008年4月16日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月16日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡可国的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡可国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00805-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年9月19日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孔光翠，女，1966年7月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人ＸＸ与被执行人孔光翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔光翠的银行存款41638.4元（含利息2384元、诉讼费425元、执行费475元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 翔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第545号
原告任某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告卜某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告任某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年十二月三日
书记员 李 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第654号
原告：董书朋，居民。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建华，居民。
原告董书朋与被告孙建华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书朋的委托代理人张红亮、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书朋诉称：2012年12月，被告承诺90000元能在其村为原告购买安置楼房（阁楼）一处，原告交付被告定金及购房款9万元。后原告得知被告所称的安置楼早已售完，原告要求被告退还购房款及定金，被告以种种理由拒付。故请求判令被告返还原告购房款90000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建华辩称：因原告与其之间具有经济往来尚未结清，结算后原告尚应支付其相关款项，不同意返还。90000元不足以购买阁楼，后其让原告再出资，因原告未继续出资就没有买上。
经审理查明：原、被告经口头协商，由被告为原告购买日照市东港区日照街道大古城村安置房（阁楼），后原告分别于2012年12月18日、2013年5月8日向被告交付购房款共计90000元，被告为原告分别出具收条两张，均载明用于购买安置楼。被告自认收到该款后用于其为大古城村村委供应钢材，大古城村村委用阁楼抵顶应付其钢材款，但大古城村委对其为原告购买安置楼并不知情，后其通知董书朋再交2万余元，原告未交且原告还欠其款项，故其未给原告阁楼。
上述事实，有当事人陈述、收条等在卷为凭。
本院认为：被告对原告向其交付90000元用于其为原告购买日照市东港区日照街道大古城村安置楼（阁楼）的事实无异议，且被告向原告出具的收条亦明确载明用途为购买安置楼，故原告董书朋与被告孙建华之间形成委托代理关系，被告孙建华接受原告董书朋的委托后至今尚未完成为原告购买涉案房屋的委托事项，且原告要求被告孙建华退还购房款，应视为原告解除其与被告的委托合同，被告孙建华继续持有原告向其交付的购房款已无事实依据，现被告仍拒不返还原告购房款，已对原告的财产构成侵害，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告尚欠付其相关款项，对此被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效后十日内退还原告董书朋购房款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙建华被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年六月五日
书记员 匡姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
委托代理人穆琨，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住该单位。
被告梁亚明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路X号。
被告梁双变，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路X号。
被告周景宇，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县董集乡X村。
被告张静静，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县董集乡X村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告梁亚明、梁双变、周景宇、张静静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第654号
原告师恒申，男，1965年10月18日，汉族。
被告范正峰，男，50岁，汉族。
原告师恒申与被告范正峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师恒申撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第654号
�告：徐玉兰。
委托代理人：马京芳。
被告：王恒初。
被告：楼卫杰。
本院在审理原告徐玉兰与被告王恒初、楼卫杰民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00363号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏庆文，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏高雷，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张国平、夏庆文、夏高雷金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长仲保字第00002-1号
提请人：合肥市仲裁委员会，住所地安徽省合肥市淮河路256号。
申请人：合肥新弘毅商业经营管理有限公司，住所地合肥市潜山路绿地蓝海大厦C座19楼，组织机构代码08222876-1。
法定代表人：王庆辉，总经理。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱运开，总经理。
提请人合肥市仲裁委员会在受理申请人合肥新弘毅商业经营管理有限公司与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公销售代理合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年8月7日提请本院对被申请人550万元银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封，并由王庆辉、刘多军提供房产担保。
经审查，本院认为：仲裁申请人合肥新弘毅商业经营管理有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予仲裁申请人合肥新弘毅商业经营管理有限公司的财产保全申请；
冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司银行存款人民币550万元，冻结期限为12个月。
查封王庆辉提供担保的位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆2幢304室房产（证号：合蜀字第××号）和刘多军提供担保的位于合肥市政务区茂阴路999号御龙湾15幢16幢30层15-3001室房产（证号：合产字第××号），查封期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1286号
原告：李某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告李某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第921号
原告李凯，男，汉族，1979年5月18日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李凯诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：原告李凯于2003年1月1日进入被告单位工作，工作岗位为三车间二号机卷取工，月平均工资5835.07元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共115896.65元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共17706.48元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿16096.8元。以上三项合计共149699.93元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李凯与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李凯于2011年4月9日到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李凯，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李凯向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李凯不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李凯虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李凯的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更359号
罪犯彭永禄，男，1987年6月21日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2007年9月20日作出（2007）忻刑二初字第33号刑事判决，以被告人彭永禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯彭永禄在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭永禄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永禄减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至
2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0494号
原告季克龙。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告车惠明。
原告季克龙诉被告车惠明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告季克龙的委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼，被告车惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季克龙诉称，原告受被告雇佣为其承接的红星美凯龙工程从事铺地砖和管道改造的工作。2013年12月31日经双方结算，被告出具一份欠条，载明被告结欠原告劳务费55000元。欠条出具后，被告至今未给付原告劳务费。为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告车惠明支付原告劳务费55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告车惠明未作答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年期间，原告季克龙受被告车惠明雇佣为被告承接的红星美凯龙工程从事铺地砖和管道改造的工作。2013年12月31日经双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“今欠到季克龙工资款计伍万伍仟元正（55000元），今欠人：车惠明”。因被告未支付原告上述劳务费，原告经催要无果后诉至本院。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告所承接的工程提供劳务后依法有权向被告追偿劳务费。被告出具欠条后，理应及时按照欠条约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付劳务工资55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告车惠明于本判决生效之日起15日内支付原告季克龙劳务费人民币55000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元（已减半收取），由被告车惠明负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1176元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄菁菁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1147号
罪犯孙某某，男，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年7月23日作出（2014）柳刑初字第101号刑事判决，以被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第88号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案，2015年2月9日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月18日22时20分许，被告人张××酒后驾驶冀D×××××、冀D×××××挂白色豪泺牌重型半挂牵引车，在天津港海铁二路由南向北倒车时，其驾驶的车辆尾部与停在此处的关××驾驶的辽P×××××欧曼牌重型半挂牵引车前部相撞。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为106.13mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，并当庭提出被告人张××具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月18日22时20分许，被告人张××酒后驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，在天津港海铁二路由南向北倒车时，与关××驾驶的辽P×××××重型半挂车相撞，他人报警后，被告人张××在事故现场等候民警处理，并向民警交待了酒后驾驶机动车的事实，后被民警传唤至公安机关。经血液酒精含量检验，被告人张××血液中酒精含量为106.13mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张××负事故的全部责任，该事故已经公安机关调解结案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人关××、贺××证言，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，机动车车辆信息，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯树娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3580号
罪犯徐黎栋，男，汉族，小学文化，1980年3月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月11日作出（2013）锡滨刑初字第0041号刑事判决，以被告人徐黎栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐黎栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐黎栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐黎栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐黎栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1163号
申请执行人杨加后，男，47岁，汉族。
被申请执行人杨家伟，男，49岁，汉族。
被申请执行人杨承勋，男，24岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1163号杨加后与杨家伟、杨承勋健康权纠纷一案，本案执行标的为10250元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1349号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年九月八日
书记员 王 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第185号
申请执行人许小员，女，汉族，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 孙 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初352号
原告：李定成。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：李想。
委托代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师。
被告：汪银。
委托代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师。
本院在审理原告李定成诉被告李想、汪银民间借贷纠纷一案中，原告李定成以已与被告李想、汪银达成还款协议为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定成撤回起诉。
本案案件受理费6340元（已减半收取），由原告李定成负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩 庆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第255号
申请执行人：余波涛，男，住乐山市市中区白云街。
被执行人：夏福勤，男，住夹江县歇马乡。
申请执行人余波涛依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第479号民事判决书于2014年10月14日向本院申请执行，其申请执行标的为36644元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人夏福勤于2014年12月3日达成执行和解协议当天向申请执行人余波涛支付6000元，从2015年1月起，被执行人夏福勤每月在余波涛提供的农行卡6228450520027297913账户上存入1500元，付满3万元后，余款6644元及逾期利息，申请执行人余波涛自愿放弃；二、若被执行人夏福勤未按以上还款方案向申请执行人余波涛付款，则余波涛不放弃余款6644元及逾期利息，可申请恢复原生效判决书的执行。现被执行人夏福勤已按执行和解协议的约定向申请执行人余波涛支付了现金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1774号
原告：黄某，男，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：耿某，女，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄某诉被告耿某离婚纠纷一案中，现原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告黄某承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年九月十二日
书记员 尹 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（简称人保财险渭城支公司）。
地址：咸阳市人民东路117号。
负责人陈航空，该公司经理。
委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡林达商贸有限责任公司（简称林达公司）。
地址：宝鸡市扶风县河滨路。
法定代表人毕文杰，该公司董事长。
委托代理人赵广录，男，1961年2月26日生，农民。
被上诉人（原审原告）李根虎，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）咸阳通达汽车服务有限公司（简称通达公司）。
地址：咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人王军社，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）沈顺林，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人耿艳，武功县法律援助中心法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司与宝鸡林达商贸有限责任公司、李根虎、咸阳通达汽车服务有限公司、沈顺林机动车交通事故责任纠纷一案，不服武功县人民法院（2013）武民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险渭城支公司的委托代理人柴智博、被上诉人林达公司的委托代理人赵广录到庭参加了诉讼，被上诉人李根虎、通达公司、沈顺林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年12月7日23时40分许，王战军驾驶陕D672**号重型自卸货车沿S108线由南向北行驶，李根虎驾驶陕C198**号车牵引陕C04**号挂车沿S104线由西向东行驶，两车行驶至贞元十字时发生相撞侧翻，后陕C198**／陕C04**挂车撞上十字东北角手机店门面房及路边供电线杆，致王战军当场死亡，李根虎受伤，两车及手机店门面房、手机店内物品、供电设施受损，造成道路交通事故。事故发生后，经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王战军、李根虎负此事故的同等责任。李根虎受伤后，在武功县人民医院住院治疗26天，被诊断为左侧5、6、7肋骨骨折等，花费医疗费9263.44元。陕C198**／陕C04**挂车受损后共花施救费33000元，经扶风县价格认定中心鉴定，该车损失价格为170160元，鉴定费1600元。陕C198**／陕C04**挂车的实际车主为赵广录，该车挂靠在宝鸡市林达商贸有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，李根虎系赵广录雇佣的司机。陕D672**号重型自卸货车的实际车主为亢小娟之夫沈顺林，该车是其在咸阳通达汽车运输有限公司以分期付款形式购买的，在其未付清全部车款前，咸阳通达汽车运输有限公司保留车辆所有权。该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10％免赔的机动车第三者责任保险，王战军系沈顺林雇佣的司机。
一审法院认为，公民的生命健康权及公民、法人的合法财产受法律保护。本案中原告宝鸡林达商贸有限责任公司的陕C198**／陕C04**挂车在此次事故中受损，其损失应当得到赔偿。原告李根虎在其受伤后住院后共花医疗费9263.44元，住院伙食补助费780元（126天×30元），营养费520元（26天×20元），误工费2782元（26天×l07元）、护理费1820元（26天×70元），亦应得到赔偿。但因本案原告李根虎被交警部门认定负此次事故的同等责任，因此对二原告的损失应自行承担50％的赔偿责任，对于原告请求的误工费按90天计算，因无证据证明，本院不予支持。本案被告沈顺林的雇佣人员在从事雇佣活动中，因违反交通法规，发生交通事故，被公安交警部门认定负事故的同等责任，因此，被告沈顺林对二原告造成的损失应承担50％的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司作为该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的承保公司，在保险范围内应对被告沈顺林赔偿部分扣除10％免赔外，进行赔偿。而被告咸阳通达汽车运输有限公司在被告沈顺林未付清全部车款的情况下，虽保留该车的所有权，但对其赔偿部分不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决，一、原告宝鸡林达商贸有限责任公司的车辆损失170160元，施救费33000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿91322元，由被告沈顺林赔偿10158元；二、鉴定费1600元，由被告沈顺林承担800元；三、原告李根虎的医疗费9263.44元，误工费2782元，护理费1820元，住院伙食补助费780元、营养费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费9263.44元，住院伙食补助费736.56元、误工费2782元、护理费1820元，剩余住院伙食补助费43.44元，营养费520元，共计563.44元在机动车第三者责任保险限额内赔偿253.55元，由被告沈顺林赔偿28.17元；四、驳回二原告对被告咸阳通达汽车服务有限公司的诉讼请求；五、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费3100元，由被告沈顺林承担1550元；二原告承担1550元。
宣判后，被告人保财险渭城支公司不服，向本院提起上诉，上诉称，林达公司的车辆施求费太高，且只提供了发票，未提供其它证据证明。林达公司辩称，事故发生后，我公司通知保险公司，保险公司到达现场，没有能力施救，是公安局联系的施救单位，施救费用经多方协商后确定的数额。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陕C198**／陕C04**挂车发生交通事故受损，经公安交警联系进行施救，施救费已实际产生，并向法院提供了收费发票，一审判处保险公司赔偿正确，人保财险渭城支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费625元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1041号
原告朱强，男，1964年8月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告张其炳，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴昌华，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告朱强与被告张其炳、吴昌华民间借贷纠纷一案中，原告朱强于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行协商和解为由，撤回其对俩被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告朱强负担。
审判员 董继武
二〇一四年六月二十三日
书记员 林春国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2714号
原告：浙江嘉力宝精机股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路5号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：天津百利天星传动有限公司，住所地：天津市滨海新区天津空港物流加工区西三道166号A3-119。
法定代表人：董懋勋，系该公司董事长。
委托代理人：罗宝双、杜庆芳，系该公司职工。
本院在审理原告浙江嘉力宝精机股份有限公司与被告天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉力宝精机股份有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江嘉力宝精机股份有限公司以双方经协商已和解为由向本院申请撤回对被告天津百利天星传动有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉力宝精机股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告浙江嘉力宝精机股份有限公司负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭欢欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第65号
原告范胜岐，男，1965年3月17日生。
被告孙玉同（曾用名孙宝贵），男，成年。
本院在审理原告范胜岐与被告孙玉同劳务合同纠纷一案中，原告范胜岐于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范胜岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王炳智
二〇一五年二月九日
书记员 李福强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1342号
申请执行人谢晓国
被执行人陈小平
被执行人王智卫
被执行人白玲艳
本院在执行申请人谢晓国与被执行人陈小平、王智卫、白玲艳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初字第1207号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1342号
申请执行人谢晓国，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人陈小平，男，34岁，汉族，蒙古民，住前郭县
被执行人王智卫，男，32岁，汉族，农民，住前郭县被执行人白玲艳，女，1984年4月2日生，蒙古族，农民，住前郭县
本院在执行申请人谢晓国与被执行人陈小平、王智卫、白玲艳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初字第1207号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00864号
原告汪洁，居民。
被告白友明（又名白友云），居民。
原告汪洁与被告白友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华，人民陪审员程志刚参加的合议庭，于2015年3月24日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告汪洁到庭参加了诉讼。被告白友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告汪洁诉称，2013年10月12日，被告经人介绍与原告相识后，向原告借款3000元，同年11月8日再次借款7000元，12月14日又借款10000元；三次被告共向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，要求被告立即偿还借款20000元。
为支持其主张，原告汪洁向本院提交了下列证据：
证据1、2013年11月8日原告向被告银行卡转账7000元的中国农业银行湖南分行卡卡转账交易单一份出具，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、2013年12月14日原告通过中国农业银行向被告银行卡转账10000元的对账单，拟证明原告向被告己支付借款的事实。
证据3、原、被告互通短信息照片四张，拟证明被告要求向原告借款10000元，并承认已收到款项并承诺在2013年12月25日还款的情况。
被告白友明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。结合原告陈述，本院确认如下案情事实：
2013年8月，原告经人介绍与被告相识，双方认识并交往一段时间后，被告找到原告提出想在长沙经营物流业务急需资金，于是原告通过中国农业银行向被告卡号62×××14的银行卡转账7000元。2013年12月3日起被告给原告多次发短信息提出因业务需要，要原告想法借10000元给他。原告回短消息说是进货款，什么时候能还，被告承诺25日偿还后，原告在2013年12月14日通过中国农业银行用原告借记卡向被告提供的卡号为62×××14的银行卡转账支付了10000元。之后原告发短消息询问收到上述10000元没有，被告回短消息承认已收到。被告承诺的还款时间到后，被告未按约还款，原告后多次找被告催讨，但被告一直以困难为由未偿还。庭审中，原告还提出被告于2013年10月12日向其借现金3000元。上述三次被告均未出具借据给原告。
本院认为，原、被告经人介绍相识并发展到男女朋友关系，2013年11月8日原告向被告银行卡转账7000元，有原告提交的中国农业银行湖南省分行卡卡转账对账单加以证实，虽被告未出具借条，但原告向被告已支付7000元是事实，被告对原告主张的被告向其借款7000元的主张在答辩期内未提出否认意见，应视为对上述借款事实的认可，故对原告要求被告偿还上述借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月14日原告通过银行向被告银行卡转账10000元的情况，因有被告向原告所发短消息证实被告要求向原告借款并承诺在何时还款，且原告通过银行转帐后被告所发短消息也证实了收到上述款项的情况，故原、被告之间发生的上述10000元往来构成民间借贷关系，被告理应按承诺的还款时间偿还，被告未按时还款应承担纠纷发生的责任，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的被告另行向其借款3000元的诉讼请求，因未能提交被告向其借款的依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白友明在本判决书生效后十日内偿还汪洁借款17000元；
二、驳回汪洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白友明负担250元，原告汪洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 程志刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00864号
被告齐智谋，男。
被告齐建宏，男。
本院在审理原告齐智谋诉被告齐建宏排除妨害纠纷一案中，原告齐智谋于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐智谋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐智谋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告齐智谋承担。
审判员 关晋生
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第142号
原告侯向军，男，1966年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告尚振波，男，1970年9月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯向军与被告尚振波房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯向军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯向军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯向军撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告侯向军负担。
审判员 徐艳艳
二〇一五年四月三日
书记员 朱 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00617-1号
原告：王晓建，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢旭佾，该公司总经理。
被告：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏丽华，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王晓建、张年飞与被告庐江县第四建筑安装有限公司、卢旭佾、夏丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行存款1133005元，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告庐江县第四建筑安装有限公司、卢旭佾、夏丽华在银行存款1133005元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第65号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人许国庆，居民。
被执行人李寒香，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00406号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月23日，以被执行人许国庆、李寒香2003年10月结婚，2004年8月9日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00406号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许国庆、李寒香征收社会抚养费133，335元，限于2014年7月22日前履行。该决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人许国庆、李寒香。送达后，被执行人许国庆、李寒香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年6月24日缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月29日催告被执行人许国庆、李寒香履行缴纳余款128，335元的义务。被执行人许国庆、李寒香至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00406号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许国庆、李寒香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00406号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字第5927号
原告李普光，男，43周岁，汉族，居民，住响水县。
委托代理人蒋小平，滨海县城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告单卓雷，男，33周岁，汉族，居民，住滨海县。
被告梅丽丽，女，31周岁，汉族，居民，住住滨海县。
被告江苏朗鼎建设工程有限公司，住所地滨海东坎镇迎宾大道108号。
法定代表人郁步高，该公司总经理。
被告滨海县教育局，住所地滨海�东坎镇人民南路383号。
法定代表人左其安，该局局长。
委托代理人赵光东，阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李普光与被告单卓雷、梅丽丽、江苏朗鼎建设工程有限公司、滨海县教育局建设工程分包合同纠纷一案中，原告李普光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李普光撤回对被告单卓雷、梅丽丽、江苏朗鼎建设工程有限公司、滨海县教育局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李普光撤回对被告单卓雷、梅丽丽、江苏朗鼎建设工程有限公司、滨海县教育局的起诉。
案件受理费2816元，减半收�1408元，由原告李普光负担。
审判长 李章爱
审判员 王爱东
审判员 孙海滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏爱兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第38号
原告陈某珠，住址湖北省钟祥市。
委托代理人鲍某飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告NGEKS＊＊G，印度尼西亚人。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，营业场所深圳市罗湖区。
负责人钟某，行长。
委托代理人陈某，住址广东省深圳市福田区，系银行员工。
委托代理人曹某鱼，住址广东省深圳市福田区。
原告陈某珠诉被告NGEKS＊＊G共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员徐篪与人民陪审员韦开丽、韩光明组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍某飞、第三人的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告相识后发展为男女朋友关系。同年10月10日，原、被告作为买方与案外人黄某签订《二手房买卖合同》，约定原、被告共同购买案外人黄某名下位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南某9号楼1202房产（以下称涉案房产）。后原告与被告作为共同借款人和抵押人向第三人申请了购房贷款，第三人为原、被告提供购房贷款175万元；原、被告将涉案房产抵押给第三人。次月10日核准发放的房地产证确认原、被告对涉案房产各占50%。现原、被告男女朋友关系已破裂。故原告请求判令：以拍卖、变卖的方式处置原、被告共有的涉案房产，所得价款优先偿还第三人抵押贷款后，余款部分按照原、被告各占50%的比例进行分配。
被告未作答辩，开庭时缺席。
第三人陈述，原、被告以涉案房产作为抵押向第三人借款175万元，尚欠本金157万余元。只要将处置涉案房产所得价款优先偿还第三人的借款本息后，原、被告如何处置涉案房产都没有意见。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告（男女朋友关系）作为共同买方与案外人黄某签订了一份《二手房买卖合同》，约定原、被告共同向案外人购买涉案房产，建筑面积94.15平方米，转让成交价2195000元，定金85000元、同月15日前支付首期款36万元并申请按揭贷款。合同还对赎楼、过户、交付房产等作出了约定。
2009年11月10日，涉案房产登记至原、被告名下，房产证显示原、被告各占50%产权。同日，原、被告作为共同借款人（公证委托代理人马琳代签）与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，约定第三人借给原、被告175万元用于购买涉案房产，借款期限自2009年11月11日至2039年11月10日，每月等额本息还款，原、被告以涉案房产作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记，抵押权人为第三人。原告表示，原、被告购买涉案房产时系男女朋友关系，当时计划一起在涉案房产中居住，但双方于2012年底、2013年初结束男女朋友关系，现涉案房产处于空置状态，原告欲分割涉案房产，被告不配合，原告遂诉至法院。
另查，涉案房产的按揭款、物业管理费、水电费、有线电视等费用一直由原告的账户支付。截至2015年6月23日，原、被告尚欠第三人涉案房产按揭贷款本金1575367.63元。
原告起诉本案后，被告一直下落不明。
以上事实有深圳市房屋买卖合同、房地产证、个人购房担保借款合同的复印件，银行贷款还款明细、产权资料及抵押登记电脑查询结果表以及当事人的陈述为证。
本院认为，涉案房产登记在原、被告名下，各占50%产权份额，原告与被告是涉案房产的按份共有人。我国物权法第99条、100条规定，共有人对共有不动产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。依据上述法律规定，在没有证据显示原、被告对涉案房产分割有约定的情况下，原告有权随时要求分割涉案房产；因涉案房产现抵押给第三人，原、被告尚欠第三人涉案房产的按揭贷款，原告请求依法拍卖、变卖涉案房产所得价款优先偿还第三人贷款后余款部分按原、被告各50%的比例分配，法律依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后拍卖处置深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南某9号楼1202房产；
二、拍卖深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南某9号楼1202房产所得价款优先偿还原告陈某珠、被告NGEKSONG尚欠第三人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的房贷本息；
三、拍卖深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南某9号楼1202房产所得价款清偿完毕第三人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行房贷后，余款由原告陈某珠与被告NGEKSONG各得50%。
本案案件受理费11100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告及第三人可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第5页共6页
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初153号
原告：莱阳市城厢锐驰轮胎经销部。
经营者：石琼，男，1954年6月9日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：陈绍飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖美，女，1978年1月19日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市城厢锐驰轮胎经销部诉被告陈绍飞、盖美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢锐驰轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5981号
原告：高淑欣，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告高淑欣与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼4单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）4单元xx室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为206502元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计80768元。2005年12月9日，原、被告补签商品房买卖合同。后原告将购房款向被告交付完毕。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高淑欣的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告高淑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5981号
原告：高淑欣，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告高淑欣与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为206502元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计80768元。2005年12月9日，原、被告补签商品房买卖合同。后原告将购房款向被告交付完毕。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高淑欣的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告高淑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00743号
原告闵雪，女，汉族，29岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李正强，男，汉族，46岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
原告闵雪与被告李正强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵雪及其委托代理人崔海龙、被告李正强及其委托代理人李小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵雪诉称，2012年6月原告经人介绍由被告给自己的房屋贴地板砖及墙砖。可经过一个供暖期后，被告给原告铺设的地板砖就开始翘起、空鼓，原告找到被告就将其中一间换成木地板。可现在房间内的地板砖几乎全部翘起、脱落，给原告的正常生活造成极大的影响，如将地板砖重新铺设还需花费20000元。原告找被告处理，被告却不予理会。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失20000元并承担本案的诉讼费用及鉴定费3000元。
被告李正强辩称，原告的地板砖翘起有多种原因，地板砖、砂石料等材料均为原告自己购买，被告只是提供劳务。原告提供的砂石料是土沙，开始施工时被告就提出土沙不能用，原告方表示沙子已运上来了就用这个。所以原告的地板砖翘起是多种原因造成的，并非被告的铺设技术问题。被告是2012年6月给原告铺设的地板砖，距今已有三年多时间，已过保质期。综上所述，原告要求被告赔偿23000元经济损失无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告购买了芳草湖总场某小区楼房一套。同年6月原告找被告给自己的房屋贴地板砖及墙砖，地板砖及铺设的所需材料均由原告提供，即被告包工不包料，工程四五天即结束。但经过2012年至2013年供暖期后，被告给原告铺设的地板砖就出现翘起、空鼓现象，后各个房间均不同程度出现翘起、空鼓现象。原告找被告要求处理，但均未解决。地板砖及铺设的所需砂石料等材料均由原告提供，被告在进入施工前曾提出原告提供的砂石料有问题，含土量大，但原告已将砂石料运至室内，双方协商后便使用了该砂石料。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托了新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告房屋内地板砖出现脱落、翘起、空鼓现象的原因进行鉴定，该鉴定中心鉴定结论为：粘接砂浆失水粘接力降低，造成地砖空鼓、翘起、脱落。原告现已无法准确区分铺设地板砖与墙砖的价值，根据原告陈述及证人李某某证言分析，原告购买地板砖花费3840元，购买水泥675元，各项运输费600元，人工费1500元，合计6615元。
上述事实有原告提交的两份谈话录音笔录、证人李某某证言、现场照片以及本院所做的现场勘验笔录、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实。双方当事人当庭进行了陈述。
本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见为：原告房内地板砖脱落、翘起、空鼓不符合规范要求。找平层松散、结块现象，不符合规范要求。地板砖翘起的原因为粘接砂浆失水造成其粘接力差所致。铺设地板砖所需砂石料均由原告自己提供，被告在进入施工前曾提出原告提供的砂石料有问题，含土量大，但原告已将砂石料运至室内，双方协商后便使用了该砂石料。所以粘接砂浆失水造成粘接力差，与原告提供的砂石料不符合要求有一定的关系，对此原告应承担一定的责任。被告作为具体施工者，已发现原告提供的砂石料不符合要求，但未坚持要求原告更换，其行为表现出对该工程质量不负责任的态度，结果造成原告房内地板砖脱落、翘起、空鼓，给原告造成经济损失，被告应承担一定的责任。由于原、被告双方的责任给原告造成了经济损失，本院依法认定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张其地板砖重新铺设需20000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。但原告铺设地板砖的实际支出被告应按责任比例予以赔偿，原告铺设地板砖支出6615元，被告应赔偿原告60%，即3969元。对被告主张其给原告铺设的地板砖，距今已有三年多时间，已过保质期，故不予赔偿。对此本院认为，被告给原告铺设地板砖后不到一年就发生地板砖脱落、翘起、空鼓现象，双方就此问题一直在协商解决。并非铺设完毕三年后发生脱落、翘起、空鼓现象，所以被告辩解已过保质期，不予赔偿的主张本院不予支持。原告其他主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告李正强赔偿原告闵雪经济损失3969元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闵雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，鉴定费3000元，合计3194.4元（原告已交纳），由原告闵雪负担1277元，被告李正强负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一六年三月一日
书记员 任雪梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执557号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被执行人马国栋，男，汉族，住绥化市。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告马国栋借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马国栋无财产可供执行，现申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1064号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地：滕州市滨湖镇驻地。
负责人孔祥春，行长。
委托代理人李志超，滕州农商银行职工。
被告李新明，男，1967年7月15日出生，住滕州市。
被告朱恒连，女，1966年10月9日出生，住滕州市。
被告李长锁，男，1969年6月12日出生，住滕州市。
被告白洪军，男，1966年10月24日出生，住滕州市。
被告白茂玉，男，1964年4月10日出生，住滕州市。
被告李炳银，男，1957年2月11日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商银行滨湖支行）与被告李新明、朱恒连、李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行滨湖支行的委托代理人李志超到庭参加了诉讼。被告李新明、朱恒连、李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行滨湖支行诉称，2012年8月31日，原告与被告李新明签订了借款合同，被告向原告借款拾万元。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，被告李新明一直未归还借款。现请求判令被告李新明偿还借款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李新明、朱恒连、李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银未作答辩。
经审理查明，被告李新明因需资金向原告借款100000元（人民币，下同），于2012年8月31日在原告处签订了借款合同，合同号为（滨湖）个借字（2012）年第70125号。该合同约定“借款人李新明。贷款人滕州农商银行滨湖支行。借款金额人民币壹拾万元。借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额保证。保证合同号为（滨湖）高保字（2012）年第70126号”。被告朱恒连于2012年8月27日在原告处签订了财产共有人同意借款承诺书，约定“致滨湖农商银行：本人与借款人李新明，是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2012年8月27日向贵社提出借款申请，申请金额壹拾万元，期限12个月。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。财产共有人朱恒连”。被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银自愿为原告的借款提供保证担保，于2012年8月31日在原告处签订了最高额保证合同，合同号为（滨湖）高保字（2012）年第70126号。该合同约定“保证人李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银。债权人滕州农商银行滨湖支行。鉴于债务人李新明与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。”。两份合同签订后，原告于2012年8月31日将借款本金100000元存入到被告李新明所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为9.75‰。截止至2015年8月4日被告尚欠借款本金100000元和利息43932.90元。经原告多次催要，被告李新明拒不履行还款义务。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求被告李新明、朱恒连、李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银共同偿还借款本金100000元和利息43932.90元，并从2015年8月5日起至履行之日，以100000元为基数，按合同约定的月利率9.75‰上浮50%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告李新明与原告签订借款合同，原告向被告李新明交付借款，主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方借款合同合法有效。被告李新明在合同约定的借款期内未能按约定支付利息并在合同到期后未能按时归还借款本金，属于违约行为，应依法承担清偿责任。故原告滕州农商银行滨湖支行要求被告李新明偿还借款本金100000元及利息损失43932.90元、并从2015年8月5日起至履行之日，以100000元为基数，按合同约定的月利率9.75‰上浮50%计算利息的诉请，本院予以部分支持，其利息应以100000元为基数，从2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算利息。被告朱恒连与被告李新明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告李新明与朱恒连的夫妻共同债务，两被告对该笔债务负有共同偿还义务。被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银作为保证人自愿在最高额保证合同上签字，约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，担保合同符合法律规定，应认定有效。被告李新明未按借款合同约定履行义务，是违约行为应承担清偿责任，被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银应依约在150000元最高债权限额内承担连带保证责任，故原告滕州农商银行滨湖支行在保证期间内要求被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李新明追偿。被告李新明、朱恒连、李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明与被告朱恒连共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金100000元及利息43932.90元；
二、被告李新明与被告朱恒连共同支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息损失（以100000元为基数，从2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）；
三、被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银对上述第一、二项义务在150000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
四、被告李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李新明追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告李新明、朱恒连、李长锁、白洪军、白茂玉、李炳银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年八月十九日
书记员 黄霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第810号
原告营口绿源锅炉有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
委托代理人刘焕成，男。
被告�丽萍，女。
原告营口绿源锅炉有限责任公司诉被告丁丽萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口绿源锅炉有限责任公司的委托代理人洪超、刘焕成与被告丁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、本案属企业内部工资收益分配管理问题，不属于劳动仲裁受案范围。二、被告要求支付2013年7至8月份工资差额无事实依据。被告在原告处工作期间从事单位车间记录员和质量检查员，工资按其完成的工作量以计件工资方式计算和支付。2013年7月份至8月份，因被告未完成工作量且工作失职，给单位造成了巨大经济损失，单位根据其实际完成工作量支付了工资，无拖欠。被告所述的工资数额是其自行计算的，不是依单位规定和其实际工作完成量应发的工资数额，仲裁阶段适用工资支付暂行规定属适用法律不当。�要求撤销仲裁裁决，依法判决驳回被告的支付工资请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无关联性，不能证明原告的主张。请求法院维持仲裁裁决，判令原告给付被告7月份记录岗位工资450元，8月份工资3306.40元，合计3756.40元。诉讼费用由原告承担。
经审理查明：被告于2005年10月到原告处工作，工作岗位为记录员和检查员。工资构成为记录岗位工资和检查员岗位工资。原告以被告在工作中出现严重失误，造成产品质量出现重大问题为由未支付2013年7月份被告的记录岗位工资450元，只支付了检查员岗位工资。2013年8月份被告的记录岗位工资450元和检查员岗位工资5558元，合计6008元，原告只支付了1500元。原告提供的《关于模式壁部件产品质量问题的通报》显示，因该单位产品的质量问题导致产品现场返修。该�报中对单位管理者、部门负责人和生产制造环节人员予以通报批评，对产品检查人员丁丽萍（本案被告）予以辞退并扣发相应额度工资。诉讼中，被告明确表示放弃要求原告给付上述岗位工资和检查员岗位工资及对仲裁裁决执行的权利。
后被告对单位处理结果不服，至营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月11日，该委作出营劳人仲字（2014）52号仲裁裁决书，裁定原告应支付被告2013年7月份和8月份工资差额合计3756.40元。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，依法建立劳动用工关系的用人单位及劳动者，应按照相关劳动法律法规履行各自的义务。但本案中，被告以书面形式明确表示放弃对原告给付岗位工资和检查员岗位�资的要求，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告营口绿源锅炉有限责任公司不承担给付被告丁丽萍2013年7月份记录岗位工资450元、2013年8月份工资差额3306.40元，合计3756.40元的义务。
案件受理费60.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 菲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民重字第2号
原告周理秀，女，1942年12月11日出生，汉族，农民，住古丈县。
委托代理人谢美玉，女，1963年4月10日出生，土家族，农民，住古丈县。系周理秀儿媳妇。
委托代理人杜树谷，湖南共盛律师事务所律师。
被告石芝文，男，1969年7月1日出生，土家族，农民，湖南省古丈县人，住古丈县。
委托代理向波，湖南茶源律师事务所律师。
原告周理秀与被告石芝文土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）古民初字第416号民事判决。因原告周理秀不服判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）州民一终字第13号民事裁定，裁定撤销（2013）古民初字第416号民事判决并将本案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周理秀的委托代理人谢美玉、杜树谷，被告石芝文及其委托代理人向波到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请庭外和解，本院予以准许，到期后双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告周理秀诉称：七十年代初，原告一家插队落户到古丈县东方公社坳家湖大队第三生产队（现为罗依溪镇坳家湖村），居住在地名为干坝沟的地方，房屋上齐公路，下齐李绍友地，左齐自己家菜园，右齐瞿福秀家；承包到户时，原告一家依法承包了地名为屋场干坝沟、屋场周围等田、地，并登记在1984年古丈县人民政府颁发的《土地使用证》上。后原告一家搬迁到现居住地罗依溪喇叭冲161号居住，原居住的屋场挖成菜地。1998年农村承包土地第二轮延包时，原告一家依法延包了原到户时承包的田、地，与村经济组织签订了《农村集体土地承包合同书》，再次取得了承包土地的承包经营权。此后，因原告居住地离屋场干坝沟、屋场周围地较远的缘故，同组村民石芝文就在该处临时耕种农作物，但原告享有该处地承包经营权依然不变。2013年，永吉高速公路途经原告承包的屋场干坝沟、屋场周围地，该两处承包地被全部征收，在原告准备领取相应土地征地补偿款过程中，被告石芝文以其曾耕作的事实也主张领取征地补偿款，其行为侵犯了原告承包经营权，也妨碍了原告土地承包经营权的正常经营管理。经调解无果，特诉至法院，请求判令被告石芝文停止侵犯原告土地承包经营权，并不得干涉原告领取征地补偿款。
本院认为，虽然原告周理秀持有的土地承包使用证、土地承包合同书载明原告在古丈县罗依溪镇坳家湖村屋场干坝沟、屋场周围有两块略0.7亩地，但结合原告提供诉争土地的四至界限、现场照片，发现该争议地四至界限并不明确，现争议地原地貌及四至界限已被高速公路修建完全改变，争议地是否为其1998年二轮土地承包时取得的承包地不能确定。当初参与承包的村、组干部也否认诉争土地在原告的证书、合同之内。同时，作为发包方的古丈县罗依溪镇坳家湖村村民委会出具书面证明，证明该争议土地属宅基地，该村未将该宅基地作为承包地发包给该村村民承包，该争议地应属于村集体经济组织所有。综上原因致本案诉争土地权属不明，双方实质上是对诉争土地的使用权归属产生争议。根据法律规定，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故，原告的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周理秀的起诉。
案件受理费80元，退回原告周理秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 开
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 密
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第506号
原告谢连生，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告谷外成，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告朱翠英（被告谷外成之妻），女，出生年月不详，汉族，湖南省耒阳市人。
原告谢连生与被告谷外成身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢连生诉称，2014年8月29日上午，被告谷外成与原告谢连生为小事发生争吵，之后被告谷外成与其妻子即被告朱翠英一起砸原告的店铺，被告谷外成并用刀将原告砍成二级轻伤，故请求判决俩被告赔偿原告后续治疗费32640元及店铺损失5080元，合计37720元。
本院认为，被告谷外成故意伤害原告谢连生一案经本院（2015）耒刑一初字第190号刑事判决书判决，且民事部分亦经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢连生的起诉。
本案案件受理费743元，由原告谢连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
loz1loz后诉与前诉的当事人相同；
loz2loz后诉与前诉的诉讼标的相同；
loz3loz后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2726号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔令义，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人孔令义未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44408元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0045号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00022号
原告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
委托代理人：张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：凌洁怡，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
负责人：李晓东，该分公司负责人。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公�董事长。
本院于2015年1月21日受理原告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，被告广厦江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告广大公司诉称，浙江广大建设集团有限公司无锡分公司（以下简称广大无锡分公司）是广大公司的分公司（现该分公司营业执照已吊销未注销，且公章已经销毁）。2008年5月10日，广大无锡分公司与广厦江苏分公司签订《购销合同》一份，约定由广大无锡分公司供广厦江苏分公司建筑钢材。广大无锡分公司按约履行义务，但广厦江苏分公司未按约付款。2010年7月19日经双方对账，广厦江苏分公司确认结欠广大无锡分公司�材款360万元。广厦江苏分公司是广厦公司的分公司，根据《公司法》的相关规定，广厦公司应承担广厦江苏分公司的民事责任。广大公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令广厦江苏分公司、广厦公司立即支付钢材款本金360万元和相应的逾期付款违约金。
被告广厦江苏分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：广大公司起诉时提供的《购销合同》存在伪造可能，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
原告广大公司对被告广厦江苏分公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2008年5月10日，甲方（需方）广厦江苏分公司与乙方（供方）广大无锡分公司签订《购销合同》一份，约定由广大无锡分公司供广厦江苏分公司建筑所需钢材。该合同第七条解决合同纠纷办法载明：“如有纠纷，双方先行协商，协商不成可向无锡市锡山区人民法院提出诉讼。”甲方有李晓东的签名，乙方盖有广大无锡分公司的公章。李晓东是广厦江苏分公司的负责人，现广厦江苏分公司异议称该《购销合同》存在伪造可能，广大公司向本院出示该《购销合同》原件，经核对广大公司提供的《购销合同》复印件与原件无异。
二、2010年7月19日，供方广大无锡分公司与需方广厦江苏分公司签署《对账单》一份，载明：广厦江苏分公司结欠广大无锡分公司钢材款360万元。需方有李晓东的签名，供方有广大无锡分公司的公章。
三、广大无锡分公司是广大公司的分公司，广大无锡分公司于2013年4月28日被工商行政管理部门吊销营业执照。该分公司注册营业地在江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路9号（主楼106室），负责人为王传海。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，李晓东是广厦江苏分公司的负责人，其代表广厦江苏分公司与广大无锡分公司签订合同的行为属履行职务行为，现广大无锡分公司与广厦江苏分公司签订的《购销合同》约定产生纠纷向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，广大无锡分公司的注册地在无锡市锡山区，因广大无锡分公司的营业执照已吊销，广大公司称广大无锡分公司公章已销毁，其法人单位广大公司作为原告向本院提起诉讼，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定管辖应为有效，故本院对本案具有管辖权。广厦江苏分公司异议称《购销合同》存在伪造可能，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元由被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
审判员 张金灵
二〇一五年三月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02365号
原告：徐铭慧，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：潘长春，男，汉族，住宣城市区。
被告：龚翠红，女，汉族，住宣城市区。
原告徐铭慧诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐铭慧到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐铭慧诉称：被告潘长春以经营缺乏资金为由，分别于2013年3月6日、3月16日、2014年3月6日、2015年1月10日向原告借款2万元、20万元、6万元、11.5万元，共计本金39.5万元，后该数笔借款经原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金39.5万元及利息（其中：2万元自2015年3月6日起、20万元自2014年3月16日起、6万元自2015年3月6日起、11.5万元自2015年1月10日起至还款之日止，均月利率1.2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
徐铭慧为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条四份，证明被告潘长春向原告借款的事实；
3、被告龚翠红身份证、潘长春户口簿及两被告结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
潘长春、龚翠红未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为徐铭慧提交的证据1、2均为原件，证据3虽为复印件，但其来源系被告提供，且经庭后核实，两被告属夫妻关系，徐铭慧提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告原系同镇居民，因工作关系熟悉后，被告潘长春因资金周转之需，分别于2013年3月6日、2013年3月16日、2014年3月6日、2015年1月10日向原告借款2万元、20万元、6万元、11.5万元，共计39.5万元，出具借条四份，其中2013年3月6日借款2万元未约定利息，其余分别约定月利率1.2%、1.5%、1.2%。潘长春收到上述四笔借款后自愿支付2万元借款利息至2015年3月5日，支付20万元借款利息至2014年3月15日，支付6万元借款利息至2015年3月5日，借款本金及其余利息未予归还，原告于2015年6月8日诉至本院。诉讼中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘长春名下位于某市区＊＊幢＊＊＊室、被告龚翠红名下位于某市区＊＊幢＊＊＊室房屋予以查封，2015年6月9日本院裁定予以查封。
另查，潘长春与龚翠红于1997年1月14日登记结婚，本案借款事实发生在潘长春与龚翠红婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘长春向徐铭慧借款共计39.5万元并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有归还借款本息的义务；该笔债务发生在潘长春与龚翠红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，其中2013年3月6日的2万元借款，因双方借款时既未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的该笔借款利息，本院仅对其主张权利（即本案起诉之日）后的部分，按中国人民银行同类贷款利率标准予以支持；其余三笔借款利息均未超过双方约定的标准及法律保护的范围，本院予以支持。被告潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告徐铭慧借款39.5万元及利息（其中：2万元自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，20万元自2014年3月16日起，6万元自2015年3月6日起，11.5万元自2015年1月10日起，均按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐铭慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7765元、公告费300元、保全费2920元，合计10985元，由两被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 张云南
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3683号
罪犯陈金甫，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）嘉海刑初字第361号刑事判决，以被告人陈金甫犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。2012年7月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈金甫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈金甫在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金甫予以假释（假释的考验期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣