wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初122号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
负责人秦夏林，该支行行长。
委托诉讼代理人刘桂荣，该支行员工。
被告龚永恒，男，1981年2月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告龚永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，与人民陪审员余永富、孙中雄组成的合议庭，于2016年8月14日公开开庭审理了本案。书记员杨骞担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼，被告龚永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币40000元整及利息7346.72元，本息合计47346.72元（利息计至2016年12月20日，2016年12月21日至借款还清止的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告龚永恒以养殖需要资金为由向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行申请借款人民币40000元，贷款人在额度有效期三年内可循环使用。当日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120055203）。合同签订后，原告依约将贷款40000元转入被告龚永恒名下账户。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定归还借款本金及利息，至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元及利息7346.72元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提交证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告单位身份情况；2、原、被告签订的借款合同等基本材料，证明原、被告签订的借款合同及给付借款4万元的事实；3、催收材料，证明催收的事实。
被告龚永恒未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告龚永恒以养殖需要资金为由向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行申请借款人民币40000元。2012年7月4日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120055203）。合同约定：被告龚永恒向原告借款金额/可循环借款额度人民币40000元，贷款人在额度有效期（自2012年7月4日至2015年7月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定的担保方式为保证。原告在《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款人栏目上加盖公章，被告龚永恒在《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人栏目上签字并摁手印确认，龚建银、龚长全、龚长元在担保人栏目上签字并摁手印确认。合同签订后，原告依约将贷款40000元转入被告龚永恒名下账户。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元及利息7346.72元未偿还。2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告明确放弃要求保证人龚建银、龚长全、龚长元承担保证担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告龚永恒签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定享受权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依约定向被告提供了借款40000元，已履行了合同义务，被告龚永恒没有按合同约定归还原告的借款本金及利息，应承担返还原告借款本金及利息的民事责任。原告自愿放弃保证人龚建银、龚长全、龚长元对该笔借款承担保证担保责任，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。原告诉请被告龚永恒返还借款本金40000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚永恒返还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金人民币40000元及利息7346.72元【该利息计算至2016年12月20日，2016年12月21日以后利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120055203）约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止分段计算】。
案件受理费人民币984元，公告费800元，合计1784元，由被告龚永恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费984元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 骞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1506号
原告：个旧市农村信用合作联社。
住所：个旧市大桥街*号。
负责人旃启宏，系该行理事长。
委托代理人：张廷学，男，1969年8月28日，汉族，住个旧市。
被告：马念宇，男，1972年5月28日，回族，住个旧市。
被告：肖依竺，女，1973年10月25日，汉族，住个旧市。
被告：马凤祥，男，1944年10月6日，汉族，住个旧市。
被告：胡美珍，女，1945年12月15日，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告胡美珍、肖依竺、马凤祥、马念宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1506号原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市大桥街*号。负责人旃启宏，系该行理事长。委托代理人：张廷学，男，1969年8月28日，汉族，住个旧市。被告：马念宇，男，1972年5月28日，回族，住个旧市。被告：肖依竺，女，1973年10月25日，汉族，住个旧市。被告：马凤祥，男，1944年10月6日，汉族，住个旧市。被告：胡美珍，女，1945年12月15日，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告胡美珍、肖依竺、马凤祥、马念宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年九月二十八日书记员  李欣雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执36号
申请执行人：湖州众成皮革有限公司，住所在湖州市南浔区练市镇新华村。
法定代表人：李栋楠，该公司董事长。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州众成皮革有限公司与被执行人浙江奥特服饰有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执36号一案中，经查，被执行人浙江奥特服饰有限公司因经营不善，早已停产。其名下的厂房及土地均抵押给案外人（银行）,本案无其他财产可供执行，尚余人民币164342.6元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执36号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00070号
原告：洪达成，男，1964年6月26日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。
被告：余的州，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理洪达成与余的州机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪达成经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一四年二月十二日
书记员 张智平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1503号
原告：嘉兴××××进出口股份有限公司，住所地：浙
江省××长安××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：葛某某。
被告：上××司。
法定代表人：施某。
委托代理：崔某某，住
上××路××室。
原告嘉兴××××进出口股份有限公司（以下简称海发
××）为与被告上××司（以下简称晨××公司）进出口代理
合同纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并于2010年
1月22日公开开庭进行了审理。原告海发××的委托代理人葛
某某、被告晨××公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告海发××起诉称，2009年8月8日，原被告签订代理
出口合同一份，约定由原告代理被告出口女裤126000条，总金
额636000美元。原告方甲以银行出具的承兑期150天的不可转
让银行承兑汇票形式支付给被告方不超过60%的预付货款，其
余40%货款待收到外商货款后三个工作日内付清。同时被告方乙在收到原告承兑汇票之日起90天内必须一次性交清全部货物
。合同签订后，原告于2009年8月18日向被告交付了上述两张
总金额3000000元人民币的银行承兑汇票。被告同时也依约支
付了600000元人民币作为履约保证金。按照合同约定90天的交
货期最迟应该在11月16日，但时至今日，已逾期一月有余，被
告根本无意也无法交付合同约定的标的物。11月24日原告也已
经书面致函给被告，通知其解除相关代理出口合同并保留进一
步索赔的权某。故原告海发××诉至本院，请求判令：一、解
除原被告于2009年8月8日签订的代理出口合同；二、晨××公
司返还两张编号分别为02264090、02264091，总金额3000000
元人民币的银行承兑汇票，并确认海发××有权拒绝履行付款
义务；三、晨××公司依约定已支付海发××的600000元的履
约保证金归海发××所有；四、晨××公司承担本案诉讼费用
。2010年2月5日，海发××向本院提交书面申请，以需补充证
据为由，要求撤回第三项诉讼请求。
晨××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，同意
海发××的第一项、第二项诉讼请求，第三项诉讼请求数额偏
高，可以按合同约定支付给海发××代理费，其余的希望退还
。
海发××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：代理协议书、代理出口合同各一份，用以证明
原被告于2009年8月8日就出口代理达成协议，合同约定了原告
代理被告出口女裤、代理合同总金额为636000美元、违约责任
、诉讼管辖等事宜的事实；第二组：晨××公司代理签署的收到海发××支付的两
张总金额为3000000元的银行承兑汇票回执，用以证明海发×
×按协议履行了支付60%预付款的合同义务的事实；
第三组：授权委托书及情况说明各一份，用以证明郑某
某是晨××公司业务全权代表，合同约定的600000元保证金已
全部支付完毕的事实；
第四组：解除合同通某某及快递详情单各一份，用以证
明晨××公司未能在合同约定的日期即2009年11月16日之前一
次性交付货物从而导致海发××只能依合同行使合同解除权，
并在2009年11月24日书面通知了晨××公司解除合同的事实。
晨××公司质证认为，没有异议。
晨××公司未向本院提供证据。
对海发××提供的上述证据，本院认证认为，晨××公
司未提出异议，而海发××又撤回了第三项诉讼请求，故对第
三组证据，本院不作审查，对海发××提供的第一组、第二组
、第四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法
予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：海发××与晨××公
司于2009年8月8日签订代理出口合同一份，合同约定：海发×
×代理晨××公司出口女裤等价值636000美元的货物；海发×
×与外商签订《外销合同书》后，海发××在三个工作日内分
批以银行出具的承兑期为150天的不可转让的银行承兑汇票形
式支付给晨××公司不超过60%的预付款，40%的货款待收到外
商货款后三个工作日内付给晨××公司；代理费为1美元／0.35元人民币；海发××支付给晨××公司预付款的同时，晨×
×公司须支付给海发××代理费及60%预付货款票面金额的20%
的代理合同风险保证金（履约保证金）；如晨××公司违约，
则海发××不退回代理费及风险保证金；晨××公司在收到海
发××承兑汇票90天内必须一次性交清全部货物并送到海发×
×指定的仓库；合同还对其它违约责任、解决纠纷方式、货物
验收等事项作了约定。2009年8月18日、2009年8月19日海发×
×分别某某冉某司交付了金额为2000000元、1000000元的银行
承兑汇票两份。2009年11月24日，海发××向某冉某司发出解
除合同通某某一份，载明了由于晨××公司未按合同约定支付
代理费及未按合同约定的时间安排货物出运，故依法行使合同
解除权等内容。
本院认为：海发××与晨××公司于2009年8月8日签订
的代理出口合同系双方当事人真实意思表示又不违反国家强制
性法律规定，应属有效，现晨××公司未按照合同约定履行按
期交货的合同主要义务，已构成违约，晨××公司对此也没有
异议。对于海发××提出的解除双方于2009年8月8日签订的代
理出口合同并由晨××公司返还相应银行承兑汇票的诉讼请求
，晨××公司在答辩中也表示同意。故对海发××的该两项诉
请，本院依法予以支持。关于第三项诉请，海发××已向本院
提交了书面申请，要求撤回该项诉请，本院认为，该项诉请与
第一、第二项诉请不具备必然联系，海发××的申请符合法律
规定，应予准许，关于该项诉请，双方当事人如有争议，可通
过另行起诉等方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴××××进出口股份有限公司与被告
上××司于2009年8月8日签订的代理出口合同；
二、被告上××司于本判决生效之日起十日内向原告嘉
兴××××进出口股份有限公司返还编号为02264090、金额为
人民币2000000元、出票人为嘉兴××××进出口股份有限公
司、收款人为上××司的银行承兑汇票及编号为02264091、金
额为人民币1000000元、出票人为嘉兴××××进出口股份有
限公司、收款人为上××司的银行承兑汇票各一份且原告嘉兴
××××进出口股份有限公司有权不履行该两份汇票上所记载
的付款义务。
本案案件受理费35600元、财产保全费5000元，合计4060
0元，由原告嘉兴××××进出口股份有限公司负担4800元，
由被告上××司负担35800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判长 姜 达 明
审判员 郭启强人民陪审员吴金观
二〇一〇年二月二十一日
书记员 金 凯 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57174号
原告青岛公众教育评价有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号411室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人林鹏，男，1990年6月2日出生，山东琴岛律师事务所实习律师，住上海市浦东新区XXXXX。
被告姚春艳，女，1974年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人莫映茹，北京金盈律师事务所律师。
原告青岛公众教育评价有限公司（以下简称为公众公司）与被告姚春艳损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。公众公司的委托代理人祝焕卫、林鹏，被告姚春艳的委托代理人莫映茹到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告公众公司起诉称：公众公司于2013年5月成立，系从事教育评价应用软件技术开发、咨询、服务；企业形象策划；会展服务等业务的公司。姚春艳从公众公司成立之初就担任董事至今。姚春艳在担任董事期间未经公众公司股东会同意，于2016年4月成立北京XX技术有限公司（以下简称XX公司）并担任法定代表人。XX公司的经营范围与公众公司基本类似，因此姚春艳违反《公司法》规定的董事忠诚及竞业禁止义务。故姚春艳应当将其经营期间获得的收入赔偿给公众公司。故诉至法院，请求判令：1、姚春艳向公众公司返还自营收入一万元；3、姚春艳承担本案诉讼费用。
被告姚春艳答辩称：不同意公众公司的全部诉讼请求。1、姚春艳并不是公众公司的董事。公众公司的章程规定董事任期为三年，任期届满，可连选连任，姚春艳如果曾经是公众公司的董事，那么任期为2013年4月30日起到2016年4月29日止，任期届满后没有经过选举任命程序，董事身份已经自动终止。2、姚春艳没有自营收入。姚春艳自2016年4月12日才成立XX公司，营业范围广泛，基本是依照工商注册时官方选定的模板，不能说明经营范围与公众公司吻合，且公众公司至今没有对外经营，也没有签订过任何合同，没有收入，处于休眠状态。3、姚春艳没有损害公众公司的利益，公众公司自成立以来，从未召开股东会、董事会等，张勇作为公众公司法定代表人和最大股东，控制公司话语权，姚春艳的利益一直处在被损害的状态。
本院经审理查明：公众公司于2013年5月31日经青岛市北区工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为100万元，法定代表人为张勇。公司成立时的股东有7�，张勇货币出资60万元，孙XX货币出资2万元，王X货币出资2万元，姚春艳货币出资7万元，卢XX货币出资25万元，李XX货币出资2万元，陈X货币出资2万元。营业执照载明的经营范围为：教育评价应用软件技术开发、咨询、服务、转让、销售；网络工程（不含互联网信息服务及增值电信业务）；企业形象策划；会展服务。
《公众公司章程》规定：为适应社会主义的要求……第七条股东享有如下权利：（1）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（2）了解公司经营状况和财务状况；……（8）有权查阅股东会会议记录和公司财务报告……第十八条公司设董事会，董事会成员6人，董事由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任，董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务……第三十六条本章程一式四份，公司留存三份，并报公�登记机关备案一份。
2013年4月30日，公众公司召开第一次股东会，会议选举张勇、卢XX、孙XX、李XX、姚春艳、陈X为公众公司董事会成员。
XX公司于2016年4月12日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，姚春艳担任XX公司法定代表人、执行董事、经理，公司成立时的股东为姚春艳、雷元怡。经营范围：技术开发、技术转让、技术咨询、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；会议服务；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；经济贸易咨询；市场调查；公共关系服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；电脑动画设计；教育咨询。
庭审中，关于公众公司所称的1万元自营收入一事，公众公司提供了公众公司2016年5月份工资明细及交通银行指令明细列表作为证据，称系2016年5月公众公司向姚春艳发放的4月份工资10506元，公众公司称所谓自营收入不是要求姚春艳赔偿损失，也不是姚春艳经营XX公司的收入，就是上述10506元，但其放弃506元，仅主张1万元。公众公司认为姚春燕自行开办XX公司后就不应当再从公众公司获得收入，故要求返还。姚春艳对公众公司提供的证据真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可。姚春艳称与公众公司没有劳动关系，也不存在雇佣与被雇佣的关系，如果说收到上述款项，也是作为股东并且为公众公司做业务的酬劳。
庭审中，公众公司认可姚春艳2016年4月还在公众公司工作，2016年5月姚春艳向公众公司提出要求辞职，但直至本案审理时仍未办理离职手续。
上述事实，有公众公司章程、公众公司董事会任职文件、公众公司工商查询信息、XX公司工商查询信息、公众公司2016年5月份工资明细、交通银行指令明细列表等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。虽然姚春艳担任董事任期已经届满，但是在公众公司没有按照公司章程改选出新的董事之前，姚春艳仍然为公众公司董事，应当履行对公司的忠实和竞业禁止义务。故对姚春艳称其任董事三年届满，已经不再是公众公司董事的意见，本院不予采信。姚春艳作为公众公司的董事，应当对公众公司负有忠实和竞业禁止义务。公�公司主张姚春艳担任公众公司董事期间，开办XX公司，因此违反董事的忠实和竞业禁止义务，但公众公司仅能提供其营业范围和XX公司的营业范围相似作为证据，公司在进行工商登记时的营业范围较为广泛，仅因营业范围存在相似，就认为姚春艳违反忠实和竞业禁止义务，证据不足，故对公众公司的意见，本院不予采信。即使姚春艳违反对公众公司的忠实和竞业禁止义务，按照法律规定，董事违反对公司的忠实义务或竞业禁止义务，所得的收入应归公司所有。但公众公司要求姚春艳将公众公司向其支付的工资1万元予以返还，该1万元既非姚春艳经营XX公司的收入，也非姚春艳给公司造成的损失，况且公众公司认可姚春艳在2016年4月在公众公司工作，其要求姚春艳向公众公司返还1万元，既无公司章程的规定，亦无当事人的约定，更缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告青岛公众教育评价有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费二十五元，由原告青岛公众教育评价有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57174号原告青岛公众教育评价有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号411室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人林鹏，男，1990年6月2日出生，山东琴岛律师事务所实习律师，住上海市浦东新区XXXXX。被告姚春艳，女，1974年4月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人莫映茹，北京金盈律师事务所律师。原告青岛公众教育评价有限公司（以下简称为公众公司）与被告姚春艳损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。公众公司的委托代理人祝焕卫、林鹏，被告姚春艳的委托代理人莫映茹到庭参加了�讼。本案现已审理终结。原告公众公司起诉称：公众公司于2013年5月成立，系从事教育评价应用软件技术开发、咨询、服务；企业形象策划；会展服务等业务的公司。姚春艳从公众公司成立之初就担任董事至今。姚春艳在担任董事期间未经公众公司股东会同意，于2016年4月成立北京XX技术有限公司（以下简称XX公司）并担任法定代表人。XX公司的经营范围与公众公司基本类似，因此姚春艳违反《公司法》规定的董事忠诚及竞业禁止义务。故姚春艳应当将其经营期间获得的收入赔偿给公众公司。故诉至法院，请求判令：1、姚春艳向公众公司返还自营收入一万元；3、姚春艳承担本案诉讼费用。被告姚春艳答辩称：不同意公众公司的全部诉讼请求。1、姚春艳并不是公众公司的董事。公众公司的章程规定董事任期为三年，任期届满，可连选连任，姚春艳如果曾经是公众公司的董事，那么任期为2013年4月30日起到2016年4月29日止，任期届满后没有经过选举任命程序，董事身份已经自动终止。2、姚春艳没有自营收入。姚春艳自2016年4月12日才成立XX公司，营业范围广泛，基本是依照工商注册时官方选定的模板，不能说明经营范围与公众公司吻合，且公众公司至今没有对外经营，也没有签订过任何合同，没有收入，处于休眠状态。3、姚春艳没有损害公众公司的利益，公众公司自成立以来，从未召开股东会、董事会等，张勇作为公众公司法定代表人和最大股东，控制公司话语权，姚春艳的利益一直处在被损害的状态。本院经审理查明：公众公司于2013年5月31日经青岛市北区工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为100万元，法定代表人为张勇。公司成立时的股东有7�，张勇货币出资60万元，孙XX货币出资2万元，王X货币出资2万元，姚春艳货币出资7万元，卢XX货币出资25万元，李XX货币出资2万元，陈X货币出资2万元。营业执照载明的经营范围为：教育评价应用软件技术开发、咨询、服务、转让、销售；网络工程（不含互联网信息服务及增值电信业务）；企业形象策划；会展服务。《公众公司章程》规定：为适应社会主义的要求……第七条股东享有如下权利：（1）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（2）了解公司经营状况和财务状况；……（8）有权查阅股东会会议记录和公司财务报告……第十八条公司设董事会，董事会成员6人，董事由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任，董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务……第三十六条本章程一式四份，公司留存三份，并报公�登记机关备案一份。2013年4月30日，公众公司召开第一次股东会，会议选举张勇、卢XX、孙XX、李XX、姚春艳、陈X为公众公司董事会成员。XX公司于2016年4月12日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，姚春艳担任XX公司法定代表人、执行董事、经理，公司成立时的股东为姚春艳、雷元怡。经营范围：技术开发、技术转让、技术咨询、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；会议服务；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；经济贸易咨询；市场调查；公共关系服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；电脑动画设计；教育咨询。庭审中，关于公众公司所称的1万元自营收入一事，公众公司提供了公众公司2016年5月份工资明细及交通银行指令明细列表作为证据，称系2016年5月公众公司向姚春艳发放的4月份工资10506元，公众公司称所谓自营收入不是要求姚春艳赔偿损失，也不是姚春艳经营XX公司的收入，就是上述10506元，但其放弃506元，仅主张1万元。公众公司认为姚春燕自行开办XX公司后就不应当再从公众公司获得收入，故要求返还。姚春艳对公众公司提供的证据真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可。姚春艳称与公众公司没有劳动关系，也不存在雇佣与被雇佣的关系，如果说收到上述款项，也是作为股东并且为公众公司做业务的酬劳。庭审中，公众公司认可姚春艳2016年4月还在公众公司工作，2016年5月姚春艳向公众公司提出要求辞职，但直至本案审理时仍未办理离职手续。上述事实，有公众公司章程、公众公司董事会任职文件、公众公司工商查询信息、XX公司工商查询信息、公众公司2016年5月份工资明细、交通银行指令明细列表等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。虽然姚春艳担任董事任期已经届满，但是在公众公司没有按照公司章程改选出新的董事之前，姚春艳仍然为公众公司董事，应当履行对公司的忠实和竞业禁止义务。故对姚春艳称其任董事三年届满，已经不再是公众公司董事的意见，本院不予采信。姚春艳作为公众公司的董事，应当对公众公司负有忠实和竞业禁止义务。公�公司主张姚春艳担任公众公司董事期间，开办XX公司，因此违反董事的忠实和竞业禁止义务，但公众公司仅能提供其营业范围和XX公司的营业范围相似作为证据，公司在进行工商登记时的营业范围较为广泛，仅因营业范围存在相似，就认为姚春艳违反忠实和竞业禁止义务，证据不足，故对公众公司的意见，本院不予采信。即使姚春艳违反对公众公司的忠实和竞业禁止义务，按照法律规定，董事违反对公司的忠实义务或竞业禁止义务，所得的收入应归公司所有。但公众公司要求姚春艳将公众公司向其支付的工资1万元予以返还，该1万元既非姚春艳经营XX公司的收入，也非姚春艳给公司造成的损失，况且公众公司认可姚春艳在2016年4月在公众公司工作，其要求姚春艳向公众公司返还1万元，既无公司章程的规定，亦无当事人的约定，更缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告青岛公众教育评价有限公司的全部诉讼请求。本案受理费二十五元，由原告青岛公众教育评价有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一七年十一月十五日书记员  杨 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0467号
原告杨某甲。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告杨斌星诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌星及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨斌星诉称：我与被告经人介绍相识后，于2008年2月按农村习俗举行了订亲仪式，一年后双方同居生活，××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活，双方至今未领取结婚证。现因双方脾气不投，感情不和，被告在与我吵架后离家出走，自2011年9月起至今未归，也无联系，感情不复存在。故请求判令原、被告同居期间所生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告吴某未作辩称亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年2月按农村习俗举行了订亲仪式，一年后双方同居生活，并于××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活，双方至今未领取结婚证。2011年9月被告在与原告吵架后离家出走，至今未归，下落不明。
审理中，本院电话联系被告之父吴殿忠，其称原、被告双方未曾领取结婚证，被告已离家好几年了，其也不清楚被告的下落。
以上事实，有原告提供的出生医学证明书一份及本院庭审笔录、电话记录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告在同居时均未到法定结婚年龄，之后又一直未补办结婚登记手续，系非法同居关系。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但根据法律规定，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女独立生活止。考虑到杨某乙一直随原告生活，且被告目前下落不明，故仍由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，结合本地的生活水平及实际情况，以每月500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于适用结婚登记若干问题的解释﹥》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨斌星与被告吴某非婚生女杨某乙随原告杨斌星生活，被告吴某自2015年8月起每月给付原告杨斌星子女抚养费500元，至杨某乙独立生活止。
案件受理费240元，公告费200元，由原告杨斌星负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈 瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2611号
原告：桂林市双达房地产开发有限责任公司，住所地桂林市桂大路32号。
法定代表人：肖翠云，执行董事。
被告：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路77号。
法定代表人：江建平。董事长。
原告桂林市双达房地产开发有限责任公司与被告中国化学工业桂林工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后向原告于2017年8月30日送达预交案件诉讼费通知单，原告未在通知规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄智云
二〇一七年九月十一日
书记员 文瀛杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2235号
原告：周某1，男，1993年3月7日出生，汉族，住南宁市良庆区，
被告：周某2，男，1951年3月26日出生，汉族，住梧州市苍梧县，
被告：周某3，男，1951年3月26日出生，汉族，住梧州市苍梧县，
被告：周某4，女，1967年9月3日出生，汉族，住梧州市苍梧县，
被告：周某5，女，1961年7月8日出生，汉族，住梧州市苍梧县，
被告：廖某，女，1950年11月25日出生，京族，住南宁市兴宁区，
被告：周某6，女，1980年11月29日出生，京族，住南宁市兴宁区，
被告：周某7，女，1986年11月7日出生，京族，住南宁市兴宁区，
被告：朱某1，男，1962年5月25日出生，汉族，住贵港平南县，
被告：朱某2，男，1970年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：朱某3，男，1974年7月14日出生，汉族，住南宁市，
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、廖某、周某6、周某7、朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告朱某3到庭参加诉讼。被告周某2、周某3、周某4、周某5、廖某、周某6、周某7、朱某1、朱某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：依法判令位于南宁市良庆区房屋的全部份额由原告继承，该房屋价值68.5万元。事实和理由：原告的父亲周家源于2011年1月29日去世，母亲朱洁琪于2014年6月1日去世，他们留下位于南宁市良庆区房屋，他们生前未立遗嘱，原告是独生子，周家源的父母已去世，朱洁琪的父母已去世。周家源和朱洁琪生前均表示在他们去世后名下的位于南宁市良庆区房屋归原告所有。但十被告不配合原告办理房产继承手续，特向法院起诉，要求判如所请。
十被告辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周某1的父亲周家源于2011年1月29日去世，母亲朱洁琪于2014年6月1日去世，位于南宁市良庆区房屋是周家源和朱洁琪的遗产，他们生前未立遗嘱，原告是独生子，周家源的父母已去世，被告周某2、周某3、周某4、周某5、廖某、周某6、周某7是原告的父亲的亲属。朱洁琪的父母已去世，被告朱某1、朱某2、朱某3是原告的母亲的亲属。开庭前，十被告均向法庭提交书面答辩状或放弃继承权声明书表示放弃继承该房屋。
本院认为：原告周某1提供充分的证据证明其是被继承人周家源、朱洁琪的第一顺序继承人，有权继承周家源、朱洁琪的遗产。十被告均表示放弃继承，是当事人的真实意思表示，亦是他们在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人周家源、朱洁琪的遗产位于南宁市良庆区房屋由原告周某1继承。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执816号
申请执行人张胜松，男，1977年6月10日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村**号，联系电话1393276****张胜松，男，1977年6月10日出生，住献县河城街镇冉庄河村。
被执行人沧州兴河铸造厂，男，1959年12月4日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村，联系电话1393075****
法定代表人：席永占沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
张胜松申请沧州兴河铸造厂合伙企业纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铁雷于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初355号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年八月三十日
书记员 史建杨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第985-3号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在农业银行遂宁分行营业部帐户上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶应才（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0978号
申请执行人陈兴弟。
被执行人王庆合。
申请执行人陈兴弟与王庆合其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海秀，女，1978年6月16日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：苏禹铭（系苏海秀父亲），男，1952年4月5日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住北流市。
一审被告：苏禹铭，男，1952年4月5日出生，汉族，住北流市。
一审被告：梁瑞珍，女，1956年8月18日出生，汉族，住北流市。
一审被告：苏钊锋，男，1980年7月1日出生，汉族，住北流市。
一审被告：苏俏方，女，1981年5月10日出生，汉族，住北流市。
一审被告：苏美月，女，1983年3月2日出生，汉族，住北流市。
再审申请人苏海秀因与被申请人陈芳，一审被告苏禹铭、梁瑞珍、苏钊锋、苏俏方、苏美月健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终613号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏海秀申请再审称，原审事实不清，证据不足，请求撤销本院（2016）桂09民终613号民事判决及北流市人民法院（2015）北民初字第1824号民事判决，驳回被申请人陈芳的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人苏海秀及其家人与被申请人陈芳及其家人因道路通行问题发生纠纷并相互打斗，导致被申请人陈芳受伤。根据北流市公安局对苏海秀作出罚款300元的北公（扶）行罚决字[2015]第01008号《公安行政处罚决定书》等证据可证实，再审申请人苏海秀对陈芳受伤的损害结果存在过错。原审判决根据案件的实际情况及苏海秀的过错程度确定由苏海秀承担50%的民事责任并无不当。再审申请人苏海秀在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏海秀的再审申请。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年四月六日
书记员 林金茜
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初381号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚凯东，男，1989年10月16日出生，户籍地四川省武胜县。因犯盗窃罪，2014年9月24日被四川省武胜县人民法院判处拘役三个月。2016年11月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人包陵亮，男，1987年8月10日出生，户籍地重庆市合川区。2016年11月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人姚凯东、包陵亮犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人姚凯东、包陵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚凯东、包陵亮共谋，由包陵亮驾驶摩托车搭载姚凯东寻找作案目标，姚凯东负责盗窃助力摩托车，包陵亮负责销赃，账款二人瓜分。姚凯东、包陵亮在南岸区多次作案，具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月11日凌晨零时许，姚凯东、包陵亮将被害人谢某停放在南岸区五公里轻轨站附近的一辆助力摩托车盗走。事后，包陵亮将盗得的助力摩托车销赃获款500余元，二人将赃款瓜分。
（二）2016年11月25日凌晨2时许，姚凯东、包陵亮将被害人罗某停放在南岸区辅仁路“康德国会山”小区大门附近的一辆“东毅”TE125T-10C助力摩托车（价值1300元）盗走，并将车藏匿于南岸区南城大道32号附10号门面前人行道处，以便事后销赃。
（三）2016年11月25日凌晨2时30分许，姚凯东、包陵亮将被害人苟某停放在南岸区亚太路“亚太商谷”2幢楼下的一辆“金福”XF48CC-6F助力摩托车（价值1200元）盗走，并将车藏匿于南岸区南城大道32号附10号门面前人行道处，以便事后销赃。
2016年11月25日，民警抓获姚凯东、包陵亮。归案后，姚凯东、包陵亮如实供述本案犯罪事实。民警追回被盗的摩托车，已发还罗某、苟某。
上述事实，被告人姚凯东、包陵亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苟某、罗某、谢某的陈述，证人邵某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、姚凯东、包陵亮户籍资料，提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯东、包陵亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，姚凯东、包陵亮事前有共谋，盗窃、销赃时分工配合，事后共同分赃，行为均积极、主动，都是主犯。姚凯东还有前科，酌情从重处罚。归案后，姚凯东、包陵亮如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人包陵亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十六日，即自2017年4月12日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、继续追缴被告人姚凯东、包陵亮违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨海燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2069号
原告：孙松泉，男，1967年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：莫卫良，男，1963年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孙松泉与被告莫卫良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松泉的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告莫卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款392600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月27日开始有买卖坯布业务往来，交易时言明货款年终结算。到2013年9月9日止，双方共发生六笔买卖业务，计货款393616元。在当年年终结账时，被告无力偿还货款，只付现金1000元，并承诺等其在外要到货款再给付，但被告一直未付。2017年1月11日，原告到被告家催讨，被告书写《欠条》一份，载明欠原告布款393600元。事后经原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告莫卫良在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告出具《欠条》载明欠原告393600元即是对原、被告双方买卖关系及结欠货款数额的确认，现原告自认被告已给付1000元，尚欠392600元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。双方没有约定付款时间，被告理应及时给付，现被告未及时付款，原告有权要求被告立即给付尚欠货款。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告莫卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫卫良于判决生效后十日内给付原告孙松泉货款392600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取计3595元，由被告莫卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年六月十九日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初21号
原告韦荣叶，男，1969年8月19日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告梁海新，男，1971年4月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告吴芳兰，女，1986年4月28日生，侗族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告韦荣叶与被告梁海新、吴芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员余功文担任审判长，与审判员韦明明、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理,书记员李紫晴担任法庭记录。原告韦荣叶到庭参加诉讼，被告梁海新、吴芳兰经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣叶诉称：二被告系夫妻关系；二被告于2012年5月11日向原告借款人民币85000元，用于建筑水泥路，约定两年内还清；被告于2013年10月12日还款人民币10000元，后来还陆续偿还了一些借款，截止至2014年7月10日，被告仍尚欠借款43000元，被告承诺于2015年1月30日前还23000元，利息按每月430元计算，余款于2015年12月30日还清，如不按时还款每月利息5000元计算，被告向原告出具了一张借条，借款利息起止时间为2014年7月10日至2015年12月30日，利息每月430元，即430/月×17个月=7310元；借款到期后原告多次向被告追讨借款无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院判决：1、两被告返还借款人民币43000元，支付借款利息人民币7310元，二项合计人民币50310元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告韦荣叶的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年5月11日借款复印件一份，证明被告梁海新、吴芳兰于2012年5月11日向原告借款人民币85000元的事实以及经双方两次结算后最终确认被告尚欠原告借款43000元并约定2015年1月30日前还款23000元，2015年12月30日还清，借款每月利息430元的事实。
被告梁海新、吴芳兰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告梁海新、吴芳兰自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告韦荣叶在举证期限内向本院提供的证据予以质证并确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦荣叶与被告梁海新、吴芳兰系同村村民关系，2012年5月11日两被告以做生意急需周转资金为由向原告借款85000元，原告遂以现金的方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具了一张借条，约定借款期限为两年。此后被告陆续向原告归还了部分借款，至2014年7月10日双方两次进行结算后，被告确认尚欠原告借款本金43000元，并约定该借款于2015年1月30日之前归还23000元，余下20000元在2015年12月30日前还清，月利息为430元，但到期后，被告未依约还款，原告追讨无果，遂于2016年1月6日诉至本院，请求判决：两被告返还借款人民币43000元，支付借款利息人民币7310元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告做生意急需周转资金向原告借款85000元，并出具借条作为凭证，2014年7月10日经双方进行结算，在借条上被告确认其尚欠原告借款本金43000元，并约定了还款时间及借款利息，借款事实清楚，证据充分，现约定的还款期限届满，被告未按约定履行还款并支付借款利息的义务，构成违约，双方对利息的约定未违反法律法规的规定，故原告要求被告返还借款本金43000元并支付借款利息7310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海新、吴芳兰应共同偿还原告韦荣叶借款本金43000元并支付借款利息7310元。
本案受理费1058元，公告费700元，二项合计1758元由被告梁海新、吴芳兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 李紫晴
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2538号
原告：黄文勤，女，苗族，出生于1976年7月4日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告黄文勤与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文勤的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄文勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资1850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资1850元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。黄文勤受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向黄文勤出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄文勤在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资1878元。2017年11月2日，黄文勤就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经黄文勤和陶天怀对账核实，黄文勤应得的工资款为1850元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告黄文勤受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，黄文勤应得的工资为1850元，原告诉请陶天怀支付劳务工资1850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告黄文勤劳务工资1850元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民申字第47号
再审申请人（一审被告）张某甲，女，汉族，开封市铜网厂退休工人，住开封市。
被申请人（一审原告）张某乙，女，汉族，开封市标牌厂退休工人，住开封市。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙继承纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第200号民事判决和开封市中级人民法院（2012）汴民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称，被申请人张某乙所提交的遗嘱是无效的代书遗嘱，是其行贿所立的假遗嘱。遗嘱上只有代书人、见证人的签名，没有遗嘱人赵玉兰的亲笔签名，不符合《继承法》第十七条代书遗嘱的要求，不真实，不合法。付巧云、李志兰与张某乙有利益关系，所以其不能作为遗嘱的代书人和见证人。请求撤销一、二审判决，重新再审。
本院认为，被申请人张某乙提交的其母亲赵玉兰的遗嘱是由付巧云代书，李志兰等人在旁见证，并有遗嘱人赵玉兰的印鉴及捺印，符合代书遗嘱的形式要件，不违反法律规定，应认定为有效。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，依法应予以维持。关于张某甲申请再审称，该遗嘱是无效的代书遗嘱、假遗嘱，不真实、不合法。因其未能提供有效的证据予以证明，故申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 单国生
审判员 韩玉安
审判员 马建庄
二〇一三年十一月十五日
书记员 叶海涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初62号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘大平，曾冒名“刘大熊”，男，1975年12月18日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，无业，户籍地建始县；因犯抢劫罪于2001年4月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2004年1月5日刑满释放；因吸毒于2016年10月9日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘大平犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人刘大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月22日20时许，被告人刘大平在杭州市某区某街道某酒店旁立交桥下的某店门口处，以300元的价格将0.6431克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给马某。
2.2016年9月22日22时许，被告人刘大平在杭州市某区某街道某酒店旁立交桥下的某店门口处，以350元的价格将0.7296克甲基苯丙胺贩卖给马某，后两人被公安民警当场查获。
被告人刘大平归案后如实供述了贩卖毒品的主要事实。
上述事实，被告人刘大平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证手机1部，扣押物品清单，照片，通话记录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人刘大平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大平明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘大平到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴被告人刘大平的违法所得款300元。
三、随案移送的作案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 汤林美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋雯敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4621号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：蔡永志，支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：梁卫国。
委托代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：张明相。
原审被告：郑吓秋。
上诉人中国银行股份有限公司平阳县支行（以下简称中行平阳支行）因与被上诉人温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）、原审被告张明相、郑吓秋金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行平阳支行上诉请求：发回重审或依法改判决。事实和理由：一、涉案《个人一手住房贷款合同》第十八条约定保证人即永安公司提供阶段性连带责任保证担保，合同附件一第四条第二款明确约定上述阶段性连带责任保证的范围自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前借款人引起的债务，保证人仍应承担保证责任。本案借款人及保证人尚未就涉案房产办理产权证及正式抵押登记，致使中行平行支行至今未收到涉案房产他项权证。故此，永安公司依约应承担相应的保证责任。二、贷款合同中对永安公司的阶段性连带保证责任作了明确约定，永安公司对自身应承担的保证责任亦无异议，基于此，一审法院不得判决解除其保证责任。
永安公司辩称，一、一审法院对债权人所享有的涉案房屋抵押权已进行司法确认，肯定其效力。二、涉案房屋未办理正式抵押手续，并非抵押权人怠为行使抵押权所致。永安公司已完成涉案房产的全部开发义务，并且办理了房产所有权初始登记。三、物保与人保并存的情况下，若无约定，应当就抵押人提供的抵押物先行实现担保债权。综上，认为永安公司的阶段性保证责任应予以解除。
中行平阳支行向一审法院起诉请求：一、张明相、郑吓秋偿还中行平阳支行借款本金734457.12元及利息（从2015年11月6日起按年利率5.5675%计算至债务履行完毕之日止）及罚息（以未还贷款本息为基数，从2015年11月6日起按年利率8.35125%计算至债务履行完毕之日止）；二、永安公司对上述债务承担连带保证责任；三、中行平阳支行对拍卖、变卖坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房屋后所得价款享有优先受偿权；四、律师代理费5000元、保全申请费5000元，以及诉讼费用均由张明相、郑吓秋、永安公司共同承担。庭审中，中行平阳支行变更第一项诉请中的本金为722534.22元及利息计算方式：利息从2016年4月6日起按年利率5.5675%计算至债务履行完毕之日止，罚息以未还贷款本息为基数，从2016年4月6日起按年利率8.35125%计算至债务履行完毕之日止。
一审法院认定事实：2012年7月19日，张明相、郑吓秋、永安公司与中行平阳支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：201），约定：中行平阳支行同意向张明相发放贷款820000元，期限为240个月，从2012年7月19日起至2032年7月19日，自贷款人实际放款日起算；执行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为0.16396%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款，每月的5日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，或发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；张明相、郑吓秋以预登记在其名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房屋提供抵押担保；永安公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。同日，中行平阳支行与张明相、郑吓秋办理了房屋预告抵押登记手续。2012年7月10日，郑吓秋向中行平阳支行出具《共同还款承诺书》，表示自愿对上述住房贷款合同项下全部债务承担共同还款责任。2012年8月1日，中行平阳支行向张明相发放贷款820000元，借款期限至2032年8月1日止。后张明相还清2016年4月5日前产生的贷款本息，余贷款本息未按期足额偿还，已构成违约，中行平阳支行催告无果，故宣布该笔贷款全部提前到期。张明相与郑吓秋于2005年11月25日登记结婚。永安公司已于2014年4月22日办理涉案房产的初始登记。判决：一、限张明相、郑吓秋于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金722534.22元及利息[期内利息从2016年4月6日起计算至债务履行完毕之日止、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月5日起计算至债务履行之日止），利率均按《个人一手住房贷款合同》（编号：201）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若张明相、郑吓秋未按期履行上述债务，中国银行股份有限公司平阳县支行有权就登记在张明相、郑吓秋名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房产（）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025元，由张明相、郑吓秋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，阶段性保证的设立初衷在于督促开发商及时完成项目开发建设，积极协助办理产权转移登记手续，以降低银行因现房抵押权无法实现而导致的债权清偿风险。本案所涉建设项目已竣工验收并办理房屋所有权初始登记，永安公司的阶段性连带保证责任应当予以解除。且本案原审判决判定中行平阳支行对张明相、郑吓秋认购的房屋依法变价所得款项享有优先受偿权，中行平阳支行的现房抵押权已获得保障，该房屋是否办理产权登记及抵押登记，实际上并没有损害中行平阳支行的合法权益。中行平阳支行上诉请求判令永安公司继续承担阶段性保证责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中行平阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡卓伊
安�省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初96号
原告：马某某，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。
负责人：关某，该支公司总经理。
组织机构代码：67890523-3。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告马某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某于2016年1月14日向本院提出对�告张某某撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，原告马某某自愿负担。
审判员 刘光远
二〇一六年一月十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初96号原告：马某某，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：张某某，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。负责人：关某，该支公司总经理。组织机构代码：67890523-3。委托代理人：王雪冰，该公司职工。本院在审理原告马某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某于2016年1月14日向本院提出对被告张某某撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，原告马某某自愿负担。审判员  刘光远二〇一六年一月十八日书记员  侯 祥
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初881号
原告：李桂连。
被告：戴焕乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司经理。
委托代理人：周杨英，该单位员工。
原告李桂连为与被告戴焕乐、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李桂连、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人周杨英到庭参加了诉讼。被告戴焕乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂连起诉称：2015年9月13日11时05分左右，被告戴焕乐驾驶浙B×××××号小轿车在宁波市北环西路由西往东行驶至宁静家园附近时，与同方向行驶由陈立驾驶的原告所有的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后该车又往左打方向碰撞同方向左侧车道行驶由徐国良驾驶的郭春红所有的浙B×××××号轻型普通货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告戴焕乐应承担此事故的全部责任，陈立和徐国良不承担此事故的责任。原告为此产生修车费5200元，拖车费300元，共计5500元。经查，被告戴焕乐就其涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险。原告诉请判令：一、被告戴焕乐赔偿原告经济损失5500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告戴焕乐赔偿原告修车费5200元。
被告戴焕乐未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对于涉案交通事故的发生、责任认定没有异议，被告戴焕乐驾驶的肇事车辆是在被告下属的宁波江北支公司进行投保，本次事故发生时尚处于保险期间，但被告戴焕乐仅投保交强险，故被告同意在交强险责任范围内代替宁波江北支公司承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
2015年9月13日11时05分左右，被告戴焕乐驾驶浙B×××××号小型轿车沿北环西路由西往东方向行驶至该路宁静家园附近时，车辆与同方向行驶由陈立驾驶的原告所有的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后该车又往左打方向碰撞同方向左侧车道行驶由徐国良驾驶的郭春红所有的浙B×××××号轻型普通货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，造成涉案交通事故的发生系因被告戴焕乐驾驶机动车追尾碰撞同方向同车道行驶的机动车、且遇情况采取措施不当引起，其过错行为是导致此交通事故发生的全部原因，戴焕乐承担涉案交通事故的全部责任，陈立、徐国良均没有导致此事故的过错，均不承担涉案交通事故的责任。事后，浙B×××××号小型轿车产生修理费5200元，浙B×××××号轻型普通货车产生修理费4145元、施救费300元。浙B×××××号小型轿车属于原告所有，浙B×××××号轻型普通货车属于郭春红所有。被告戴焕乐驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告下属宁波江北支公司处仅投保了交强险，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
对以上事实，原告提供了《道路交通事故认定书》、交通事故责任强制保险单、被告戴焕乐的机动车行驶证和驾驶证、维修发票、车辆维修技术报告单、照片为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对上述证据的真实性均无异议，因此本院对上述证据的真实性予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提供的维修发票、车辆维修技术报告单、照片的关联性有异议，本院认为照片系原告从被告系统调取，拍摄时间系事故当日，车辆维修技术报告单维修项目与照片基本吻合，维修发票虽然有5500元，但原告称已包含300元拖车费，并且放弃对300元拖车费的主张，5200元的修车费与车辆维修技术报告单相吻合，本院对该组证据的关联性予以认定。另外，对浙B×××××号小型轿车的修理费用情况，本院调取了（2016）浙0205民初881号一案中原告戴春红提供的机动车行驶证、维修发票、结算清单以及施救费发票及停车费发票，对该组证据，经核实原件，本院对该组证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对超出强制保险责任范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在强制保险责任范围内对原告承担赔偿责任，虽然被告戴焕乐在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司江北支公司投保，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司同意替该支公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据交强险赔偿限额和同一事故中两辆被损车辆的维修费和施救费支出情况，原告可要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿的数额为1078元（2000×5200÷（4445＋5200）］。浙B×××××号小型轿车未投保商业三者险且被告戴焕乐负事故全部责任，对原告超出交强险责任限额范围的损失，被告戴焕乐应承担赔偿责任。被告戴焕乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴焕乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂连4122元（5200元-1078元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿原告李桂连1078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴焕乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月二十八日
代书记员 何超男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13511号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金文卿。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告金文卿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 应志华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00712号
上诉人（原审原告）：闫雪峰。
委托代理人：杜施雷。
被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司。
法定代表人：李桂芳。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：王振。
上诉人闫雪峰因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02776号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫雪峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：闫雪峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许闫雪峰撤回上诉。
二审案件受理费508元，减半收取299元，由闫雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜廷光
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初778号
原告：陈林，男，1975年11月25日出生，住湖北省竹溪县。
被告：薛铁来，男，1962年5月19日出生，河北省滦平县。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：万文清，男，1959年10月27日出生，住河北省承德市滦平县。
原告陈林与被告薛铁来、万文清合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告薛铁来及其委托诉讼代理人罗海涛、曹立春到庭参加了诉讼，被告万文清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款280000.00元；2.请求判令被告补偿交通、住宿生活费30000.00、误工费30650.00元；3.请求判令被告支付超期不还的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，原告经人介绍认识了被告，他言称矿山向外发包，地点在双滦区XXX采区，于是我们签订了承包协议，原告当即交付了被告200000.00元风险金。之后就组织工人到该矿来干活，没想到几天后由于该矿没有合法手续，政府采用了政策性关闭，原告纯属上当受骗，向被告索要风险金和工人工资，被告却分文不退。最终在2013年6月18日打下欠条一份，并口头承诺同年底12月份以前还清，却至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛铁来辩称，原告在双滦区公安局已经报案，以被告万文清，薛铁来诈骗，刑事立案，依据先刑后民原则应中止本案审理。原告在两年期间没有起诉，已经超过诉讼时效。原、被告的承包关系认可，我方出具欠条认可，但原告要求误工费、交通费、住宿生活费以及欠款利息不认可。交通费、误工费是原告必须支出的。在双方承包协议签订时，原告明知被告没有采矿权，依然与被告签订协议，原告存在过错，对所交纳的200000.00元风险金原告应承担50%的责任，另本案中二被告应承担按份偿还责任。
被告万文清经本院公告传唤未到庭，亦未答辩和举证。
原告陈林向本院提交的证据有：
1.承包协议和欠条各一份，拟证实被告薛铁来欠我280000.00元。
2.光盘一张，拟证实被告薛铁来在向原告出具欠条时，其亲口承认同意把钱还给原告。
被告薛铁来未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月19日，原告陈林（乙方）与被告薛铁来、万文清（甲方）签订承包协议一份，协议约定将甲方共有的双滦区XXX采区承包给乙方开采，乙方必须在签字之日起将10万元风险金一次性交给甲方。甲方负责火工的提供费用由乙方负责，每月从乙方的承包费中扣除乙方负责矿石所有开采设备，乙方每吨提取生产费用75元。每月结算一次承包费，乙方不得以毛石充当矿石，如扣吨位由乙方自己承担，乙方将矿石运到矿石场......。该协议签订后，原告向被告交纳了风险金人民币200000.00元后即组织工人到该矿点开采矿石，后因被告原因，该承包协议无法履行。2013年6月28日，被告薛铁来为原告陈林出具欠条一张，载明：“今欠到陈林人民币贰拾捌万元（28万元），用于开矿”。被告万文清亦在该欠条上签字认可。后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订承包协议后，因被告原因无法履行，二被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，被告薛铁来对此亦无异议，本院予以确认。二被告应及时向原告给付欠款。原告主张该欠款应由被告薛铁来一人偿还，因签订承包协议、出具欠条均为被告薛铁来、万文清二人，原告主张应由一人全部承担缺乏依据，本院不予支持。被告薛铁来称该案已经刑事立案并交纳了取保候审保证金，原告对此予以否认，被告亦未在本院指定的举证期限内提供已经刑事立案并交纳了保证金的相关证据，其主张本案应中止审理不予支持。被告主张原告应承担50%的责任，缺乏事实和法律依据，其主张应与被告万文清按份承担责任，因其亦未提供应按份承担责任的相关证据，故其主张均不予支持。原告陈林主张被告给付交通费等60650.00元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。因二被告为原告出具的欠条上未约定还款时间，故原告可以随时追要，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效本院不予支持，因该欠条未约定利息，原告主张给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛铁来、万文清于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈林欠款人民币280000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6409.75元，由被告薛铁来、万文清承担人民币5500.00元、原告陈林承担人民币909.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王恩普
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张春风
-2-
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初778号原告：陈林，男，1975年11月25日出生，住湖北省竹溪县。被告：薛铁来，男，1962年5月19日出生，河北省滦平县。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：万文清，男，1959年10月27日出生，住河北省承德市滦平县。原告陈林与被告薛铁来、万文清合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告薛铁来及其委托诉讼代理人罗海涛、曹立春到庭参加了诉讼，被告万文清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款280000.00元；2.请求判令被告补偿交通、住宿生活费30000.00、误工费30650.00元；3.请求判令被告支付超期不还的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，原告经人介绍认识了被告，他言称矿山向外发包，地点在双滦区XXX采区，于是我们签订了承包协议，原告当即交付了被告200000.00元风险金。之后就组织工人到该矿来干活，没想到几天后由于该矿没有合法手续，政府采用了政策性关闭，原告纯属上当受骗，向被告索要风险金和工人工资，被告却分文不退。最终在2013年6月18日打下欠条一份，并口头承诺同年底12月份以前还清，却至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛铁来辩称，原告在双滦区公安局已经报案，以被告万文清，薛铁来诈骗，刑事立案，依据先刑后民原则应中止本案审理。原告在两年期间没有起诉，已经超过诉讼时效。原、被告的承包关系认可，我方出具欠条认可，但原告要求误工费、交通费、住宿生活费以及欠款利息不认可。交通费、误工费是原告必须支出的。在双方承包协议签订时，原告明知被告没有采矿权，依然与被告签订协议，原告存在过错，对所交纳的200000.00元风险金原告应承担50%的责任，另本案中二被告应承担按份偿还责任。被告万文清经本院公告传唤未到庭，亦未答辩和举证。原告陈林向本院提交的证据有：1.承包协议和欠条各一份，拟证实被告薛铁来欠我280000.00元。2.光盘一张，拟证实被告薛铁来在向原告出具欠条时，其亲口承认同意把钱还给原告。被告薛铁来未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月19日，原告陈林（乙方）与被告薛铁来、万文清（甲方）签订承包协议一份，协议约定将甲方共有的双滦区XXX采区承包给乙方开采，乙方必须在签字之日起将10万元风险金一次性交给甲方。甲方负责火工的提供费用由乙方负责，每月从乙方的承包费中扣除乙方负责矿石所有开采设备，乙方每吨提取生产费用75元。每月结算一次承包费，乙方不得以毛石充当矿石，如扣吨位由乙方自己承担，乙方将矿石运到矿石场......。该协议签订后，原告向被告交纳了风险金人民币200000.00元后即组织工人到该矿点开采矿石，后因被告原因，该承包协议无法履行。2013年6月28日，被告薛铁来为原告陈林出具欠条一张，载明：“今欠到陈林人民币贰拾捌万元（28万元），用于开矿”。被告万文清亦在该欠条上签字认可。后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订承包协议后，因被告原因无法履行，二被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，被告薛铁来对此亦无异议，本院予以确认。二被告应及时向原告给付欠款。原告主张该欠款应由被告薛铁来一人偿还，因签订承包协议、出具欠条均为被告薛铁来、万文清二人，原告主张应由一人全部承担缺乏依据，本院不予支持。被告薛铁来称该案已经刑事立案并交纳了取保候审保证金，原告对此予以否认，被告亦未在本院指定的举证期限内提供已经刑事立案并交纳了保证金的相关证据，其主张本案应中止审理不予支持。被告主张原告应承担50%的责任，缺乏事实和法律依据，其主张应与被告万文清按份承担责任，因其亦未提供应按份承担责任的相关证据，故其主张均不予支持。原告陈林主张被告给付交通费等60650.00元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。因二被告为原告出具的欠条上未约定还款时间，故原告可以随时追要，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效本院不予支持，因该欠条未约定利息，原告主张给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛铁来、万文清于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈林欠款人民币280000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。案件受理费人民币6409.75元，由被告薛铁来、万文清承担人民币5500.00元、原告陈林承担人民币909.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张凌杰审 判 员  刘 磊人民陪审员  王恩普二〇一六年十一月八日书 记 员  张春风-2-
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00020号
原告苏某某。
被告李某某。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年4月21日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告苏某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨长富
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1693号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告李丹。
被告李香福。
被告吕玉龙。
被告李显逢。
被告李东峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李丹、李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告李丹、李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李丹于2013年5月22日签订了15万元的借款合同，到期日为2014年5月21日，用途为收蒜。被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰为被告李丹借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告李丹偿还借款15万及利息，被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰承担连带清偿责任。
被告李丹、李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰签订最高额保证合同一份，为被告李丹借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年5月22日起至2014年5月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰分别签名捺印。
2013年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李丹签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告李丹，借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。被告李丹在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告李丹在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年5月22日至2014年5月21日。被告李丹在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入双方约定的被告李丹存款账户。
借款到期后，被告李丹仅偿还部分利息，尚欠借款15万元及2014年4月21日之后的利息。被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰签订的最高额保证合同，以及与被告李丹签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李丹履行了支付借款的义务。被告李丹未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰自愿为被告李丹借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰应当分别承担连带清偿责任。被告李丹、李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丹于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年4月22日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰分别承担连带清偿责任。
三、被告李香福、吕玉龙、李显逢、李东峰承担保证责任后，有权向被告李丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1030-1号
申请执行人山东双得利建设科技有限公司
被执行人山东鸿顺集团有限公司
申请执行人山东双得利建设科技有限公司与被执行人山东鸿顺集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年11月19日向被执行人山东鸿顺集团有限公司发出执行通知书，责令被行人山东鸿顺集团有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鸿顺集团有限公司存款180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘德强
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初544号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨立荣,女，1967年8月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市正阳街5委38组，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，同年1月26日被取保候审，因涉嫌犯滥用职权罪、诈骗罪，同年6月18日被榆树市人民检察院取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人杨立荣犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员杨德山病逝后于2011年2月25日在榆树市殡仪馆火化。被告人杨立荣伪造了杨德山于2011年12月23日火化的票据，骗取杨德山养老保险及抚恤金合计人民币13426元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年1月16日，公安机关接到匿名举报，杨立荣其父亲杨德山于2011年2月25日去世火化，一直未死亡手续，2011年12月杨立荣伪造假的2011年12月23日火化票据，到社保局办理杨德山死亡手续，杨立荣多领取期父亲六个月养老工资，骗取国家养老金。公安机关于当日立案侦查。
2.邮政储蓄银行榆树环城营业所杨德山帐户明细证实，自2011年2月4日至2012年1月18日杨德山帐户工资的收支取情况。
3.非税收缴款书及榆树市农村商业银行现金交款单证实，被告人杨立荣于2016年5月30日主动返赃13426元，公安机关上缴财政。
4.杨德山的社保证明证实，2012年1月4日杨德山家属杨立光，持日期为2011年12月23日的火化收据及户口注销证明，来我局办理领取杨德山抚恤金丧葬费手续。我局将钱款打入杨德山邮政储蓄银行个人结算账户，账号为：602411020202091677。经公安机调查，杨德山实际死亡日期为2011年2月25号，经我局重新核实，杨德山家属在我局冒领人民币13426.00元。
5.养老保险一次性待遇难支付结算单、死亡注销证明、殡葬费收费专用票据复印件证实，被告人持伪造的杨德山死亡时间为2011年12月23日在黑龙江省死亡火化的票据及死亡注销户口的证明，到社保局办理了杨德山的一次性养老保险待遇。
6.殡葬票据证实，杨德山于2012年2月25日在榆树市殡仪馆火化。
7.公民户籍信息证明证实，被告人杨立荣出生于1967年8月7日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
8.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人被传唤到案的情况。
（二）证人证言
证人杨立光证言证实，杨徳山是我父亲，他是2011年正月去世的，是2011年正月23日火化的，当时在殡仪馆是谁办理的火化手续我已经不记得了，但是我父亲在社保局办理死亡手续是2012年1月4日去办理的，我陪我妹妹杨立荣一起去的，在社保局的手续是我妹妹杨立荣办理的，我就跟着她，我父亲杨德山10个月的工资，都是我妹妹杨立荣领取的，因为我父亲之前一直在杨立荣家住，所以钱都让杨立荣领去了。当时在榆树社保局办理杨德山的死亡手续是我签的字，因为杨立荣没拿身份证，当时我拿身份证了，而社保局规定必须拿身份证才能签字，所以我就签的字，并在社保局留取了我的身份证复印件。在社保局办手续的那个火化票据是假的，因为我父亲是在榆树市殡仪馆火化的，不是在黑龙江省殡仪馆火化的。我并不知道怎么回事，我当时就是陪我妹妹去办手续，我都没注意看。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨立荣供述，我父亲杨德山是社保局开资人员，他在2011年2月23日去世的，并于2月25日在榆树市殡仪馆火化，我父亲去世后我一直没到社保办理死亡手续，直到2011年末的一天，我给我六姐夫张爱军打电话说找刘源开火化票据，刘源得要钱。过两天姐夫回电话说，刘源在市医院呢，让我也去医院，到医院后我把钱给了张爱军，不是4000就是5000块钱，姐夫给把钱给刘源了。然后六姐夫把刘源开的假火化票子给我送来了。我们用假票子到派出所注销了杨德山的户口，后来我又拿着假的火化票子和户口注销证明到社保局办理了杨德山的死亡手续，我四姐杨立光和我去的，社保要我的身份证，我没带，社保手续就由我四姐杨立光办的，签字也是杨立光签的。到月末社保一次性往我父亲的工资折里打了16000块钱，我自己留了一万元，剩下的给我母亲了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人杨立荣以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，主动退赃，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨立荣犯诈骗罪，有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范晗罡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03495号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：贾玉军，男，1982年11月18日生，汉族。
被告：蒋美英，女，1968年2月6日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告贾玉军、蒋美英金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 限
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更223号
罪犯李效刚，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年5月20日作出（2013）繁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李效刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿105107.27元，刑期自2012年10月27日至2019年4月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李效刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李效刚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李效刚减刑十个月，刑期至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3062号
原告：高金满，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍地陕西省扶风县，现住西安市。
被告：倪小明，男，汉族，1971年6月2日出生，户籍地陕西省黄陵县，现住址不详。
被告：杨增荣，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地陕西省含阳县，现住址不详。
被告：朱明亮，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍地四川省威远县，现住址不详。
原告高金满与被告倪小明、杨增荣、朱明亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高金满于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金满的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金满撤诉。
案件受理费3828元，原告高金满已预交，减半收取计1914元，实际由原告高金满承担。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张焕焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2124号
罪犯张东，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）江中法刑初字第110号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月8日作出（2002）粤高法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子