安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初913号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周维臣，男，该分公司职工，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：淮南市嵩峰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区孔集街道北村居委会，组织机构代码06247600-4。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被告：徐某，男，1987年生，汉族，淮南市嵩峰商贸有限公司总经理，住安徽省六安市裕安区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐师鹏，男，淮南市嵩峰商贸有限公司职工，系徐某的父亲，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏某，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈某亮，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某送，男，1990年生，汉族，住安徽省凤台县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“华安公司安徽分公司”)与被告淮南市嵩峰商贸有限公司（以下简称“嵩峰公司”）、徐某、苏某、陈某亮、朱某送追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司安徽分公司的委托诉讼代理人周维臣、王文生，被告嵩峰公司、徐某共同的委托诉讼代理人徐师鹏到庭参加诉讼。被告苏某、陈某亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；被告朱某送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩峰公司给付原告代偿款本金440122.85元，利息3442.34元，合计人民币443565.19元，并自原告代偿之日起至清偿之日止按每日万分之五向原告支付利息；2、判令被告徐某、苏某、陈某亮、朱某送对嵩峰公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告嵩峰公司、徐某、苏某、陈某亮、朱某送承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告嵩峰公司（法定代表人徐某）与中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行（以下简称“建行八公山支行”）签订了合同编号为P-
BGSZH20150921号的《人民币流动资金贷款合同》，被告嵩峰公司向建行八公山支行借款人民币500000元（伍拾万元整），借款期限一年。被告徐某、苏某、陈某亮分别与建行八公山支行签订了合同编号为P-
BGSZH20150921-1、P-BGSZH20150921-2、P-BGSZH20150921-3号的《自然人保证合同》，自愿为嵩峰公司提供伍拾万元的连带保证担保，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。被告朱某送向原告签署《连带责任保证书》，自愿为原告履行保险责任承担连带责任担保。
2016年10月19日贷款到期后，嵩峰公司未偿还到期的贷款本金及利息。原告根据保险合同约定向被保险人（建行八公山支行）承担了保险赔付责任，以转账的方式于2017年07月04日将代偿金443565.19元（人民币）转至建设银行账户进行代偿。建设银行于2017年07月07日向华安公司安徽分公司签发了《债权及保证权转让确认书》，将合同编号为P-
BGSZH20150921项下贷款债权、和合同编号为P-
BGSZH20150921-1、P-BGSZH20150921-2、P-BGSZH20150921-3号项下的贷款担保债权一并转让给华安公司安徽分公司。同时根据小微企业短期贷款履约保证保险条款第二十九条：“保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告依法享有对被告嵩峰公司、徐某、苏某、陈某亮的追偿权。被告嵩峰公司未积极履行还款义务，被告嵩峰公司、徐某、苏某、陈某亮、朱某送未履行担保责任，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告嵩峰公司辩称，原告诉请的欠款及利息属实，至今未偿还。
被告徐某辩称，原告诉请的欠款及利息属实，至今未偿还，同时认可承担连带保证责任的事实。
被告苏某未作答辩。
被告陈某亮未作答辩。
被告朱某送未作答辩。
华安公司安徽分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、华安公司安徽分公司的营业执照、负责人身份
证明书、负责人居民身份证，证明华安公司安徽分公司的诉讼主体资格。被告嵩峰公司、徐某对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、被告嵩峰公司的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，被告徐某、苏某、陈某亮、朱某送的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格。被告嵩峰公司、徐某对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、2015年10月20日《人民币流动资金贷款合同》（嵩峰公司与建行八公山支行签订）、《自然人保证合同》（徐某、苏某、陈某亮与建行八公山支行签订）、2015年10月15日《连带责任担保书》（朱某送与华安公司安徽分公司签订）、中国建设银行贷款转存凭证，证明：1、嵩峰公司向建行借款共计500000元的事实；2、担保人徐某、苏某、陈某亮、朱某送对500000元的债务承担连带责任的事实；3、贷款500000元发放给嵩峰公司的事实。被告嵩峰公司、徐某对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据四、小微企业短期贷款履约保证保险申请书、小微企业“保贷通”业务合作协议（三方）、小微企业短期贷款履约保证保险条款、保单、保险费发票，证明：1、嵩峰公司向华安公司安徽分公司申请贷款100%敞口的投保申请；2、三方合作事实及保险保证条款；3、嵩峰公司向原告缴纳保费开具的发票。被告嵩峰公司、徐某对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据五、承担担保责任通知书、赔付说明、中国建设银行网上银行电子回单、还款凭证，证明：1、建行要求原告承担担保责任；2、原告替嵩峰公司代偿债务的事实。被告嵩峰公司、徐某对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据六、债权及保证权转让确认书、照片，证明建行将对嵩峰公司的债权及其余被告的担保权转让华安保险；2、原告向各被告多次催要涉案款项的事实。被告嵩峰公司、徐某对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
嵩峰公司、徐某、苏某、陈某亮、朱某送未在举证期限内向本院提交证据。
通过原、被告陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：
2015年9月23日，嵩峰公司向华安公司安徽分公司申请小微企业短期贷款履约保证保险，申请贷款银行为建行八公山支行，还款方式为按月还息，期末还本，申请贷款金额50万元，贷款期限为12个月，还款期数为12期，贷款年利率5.98%。
2015年10月15日，华安公司安徽分公司向建行淮南市分行及嵩峰公司出具了《小微企业短期贷款履约保证保险单（中国建设银行“保贷通”专用版）》，载明：投保人为嵩峰公司，被保险人为建行淮南市分行，保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止，共12个月，贷款合同编号P-
BGSZH20150921，贷款金额500000元，保险金额556395元，保险费为44511.60元。特别约定：1、本保险单下小微企业短期贷款履约保证保险合同唯一受益人是建行淮南市分行；2、在华安公司安徽分公司进行代偿后，本投保人的债务并不因代偿而消灭，自华安公司安徽分公司代偿之日起至本投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算本应向建行淮南市分行支付的相关利息，本投保人没有义务再向建行淮南市分行支付，而基于华安公司安徽分公司的代偿，本投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安公司安徽分公司支付。3、此笔贷款实际承保起期为贷款发放之日，具体以放款凭证为准，承保期限为12个月；4、本保险合同生效条件为投保人在约定起保日前一次性交纳金额保险费。同日，嵩峰公司交纳了保险费44511.60元。
2015年10月20日，建行八公山支行（贷款人乙方）与嵩峰公司（借款人甲方）签订了一份合同编号为P-
BGSZH20150921号的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：嵩峰公司向建行八公山支行借款50万元整，借款期限为壹年，即从2015年10月20日起至2016年10月19日止。贷款利率为固定利率，即LPR加143基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。
2015年10月，建行八公山支行（甲方）、华安公司安徽分公司（乙方）、嵩峰公司（丙方、借款人）三方签订协议号为20150921的小微企业“保贷通”业务合作协议（三方），载明了为确保嵩峰公司与建行八公山支行签订的编号为P-
BGSZH20150921号的《人民币流动资金借款合同》的履行，确保建行八公山支行债权的实现，嵩峰公司向华安公司安徽分公司投保以建行淮南分行为被保险人的履约保证保险，协议约定：《保险条款》中约定了甲、乙、丙有关的权利义务；保险事故发生后，甲方有权要求乙方按照《保险条款》以及本协议的约定向甲方履行赔偿责任。乙方应按照《保险条款》以及本协议的约定向甲方履行赔偿责任；本协议与《保险条款》共同作为小微企业贷款履约保证保险的业务规则。《保险条款》约定：根据银行业监督管理部门相关规定，与商业银行签订期限在一年以内（含）的贷款合同符合商业银行小微企业标准要求的企业和个体工商户，均可作为本合同的投保人（《贷款合同》中的借款人）；凡经银行业监督管理部分批准开办企业贷款业务的商业银行（《贷款合同》中的贷款人），均可作为被保险人；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订《贷款合同》的约定或法律规定足额履行债务和承担还贷责任，或者投保人违反《贷款合同》的其他约定，即为保险事故发生。保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔付《贷款合同》项下投保人依法应履行但未履行的债务，包括贷款本金及贷款利息；保险事故发生后，保险人按照本合同的约定负责赔偿贷款逾期的罚息和复利、赔偿投保人未按《贷款合同》约定用途使用借款的罚息和复利以及负责赔偿被保险人为实现债权而发生的费用。对保险人进一步采取诉讼、仲裁等措施向投保人所需要证据材料，被保险人须给予协助。发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
2015年10月15日，朱某送向华安公司出具一份连带责任保证书，同意根据华安公司安徽分公司与嵩峰公司签订的《贷款履约保证保险合同》在华安公司安徽分公司履行保险责任且取得向嵩峰公司的保险代位求偿权之后，为嵩峰公司向华安公司的清偿责任提供担保。连带责任保证书约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为华安公司承担的保单号项下的全部保险赔款、华安公司代为赔偿后对投保人嵩峰公司记收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日其按日万分之五计算至清偿之日）；本保证人保证在接到华安公司安徽分公司通知后3日内向华安公司偿还担保范围内的款项。本保证书自签发之日起生效，至还清嵩峰公司全部应偿还华安公司安徽分公司的保险赔款、利息和费用时终止。
2015年10月20日，嵩峰公司的法定代表人徐某及苏某、陈某亮分别与建行八公山支行签订了编号分别为P-
BGSZH20150921-1号、P-BGSZH20150921-2号、P-BGSZH20150921-3号《自然人保证合同》，均载明为确保嵩峰公司与建行八公山支行签订的编号为P-
BGSZH20150921号的《人民币流动资金借款合同》的履行，保障建行八公山支行债权的实现，愿意为债务人嵩峰公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人嵩峰公司应向建行八公山支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行八公山支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式均为连带责任保证。保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，建行淮南市分行于2015年10月20日向嵩峰公司发放了500000万元贷款。
贷款到期后，因嵩峰公司未及时偿还贷款本息，建行淮南市分行在向嵩峰公司催收无果后，于2017年6月18日向华安公司安徽分公司发出《承担担保责任通知书》，要求华安公司安徽分公司根据建行八公山支行、嵩峰公司、华安公司安徽分公司三方签订的《小微企业“保贷通”业务合作协议》对嵩峰公司未偿还的本息承担担保责任。
华安公司安徽分公司于2017年7月4日向建行八公山支行支付443565.19元。建行八公山支行于2017年7月5日向华安公司安徽分公司出具一份赔付说明，内容为：“兹借款人（嵩峰公司）于2015年10月20日按全额担保方式在我行办理流动资金贷款50万元，合同编号P-
BGSZH20150921，采取按固定周期（每月）付息，到期还本还款方式。2016年10月19日企业未按照合同约定履行还款付息义务，担保公司于2017年7月4日代偿本息443565.19元，截止2017年7月3日该借款人拖欠我行贷款本金440122.85元，逾期利息3442.34元，共计443565.19元，根据我行与华安公司安徽分公司签订的小微企业贷款履约保险的约定，华安公司安徽分公司已于2017年7月4日赔付了该笔贷款金额，特此说明”。
2017年7月7日，建行淮南分行向华安公司安徽分公司发出《债权及保证权转让通知书》，告知其同意接受代偿款项443565.19元，并将其与上述代偿款项所对应的对投保人的债权及自然人保证权力转让给华安公司安徽分公司，同时，在华安公司安徽分公司依法向借款人（投保人）、保证人追偿过程中，将依法提供相关文件材料，并协助其权利的实现。
本案在审理过程中，华安公司安徽分公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对苏某坐落于安徽省淮南市龙湖路金大地龙湖中心9栋1503室房屋一套予以查封；对嵩峰公司在中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行的账户（账户号：XXXXX）予以冻结。本院于2017年8月24日作出（2017）皖0405民初913号民事裁定，对被告苏某坐落于安徽省淮南市龙湖路金大地龙湖中心9栋1503室房屋一套予以查封【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0019108号，房地产权利人：苏某，建筑面积71.94平方米】；对被告嵩峰公司在中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行的账户（账户号：XXXXX）予以冻结。
本案争议焦点：（一）被告嵩峰公司是否应当偿还原告华安公司安徽分公司为其代偿本金440122.85元，利息3442.34元，合计443565.19元，并自原告华安公司安徽分公司代偿之日起按照日万分之五的标准支付利息至清偿之日止；（二）被告徐某、苏某、陈某亮、朱某送是否应对被告嵩峰公司的上述债务承担连带保证责任。
（一）关于被告嵩峰公司是否应当偿还原告华安公司安徽分公司为其代偿本金440122.85元，利息3442.34元，合计443565.19元，并自原告华安公司安徽分公司代偿之日起按照日万分之五的标准支付利息至清偿之日止的问题
本院认为，建行八公山支行与嵩峰公司签订的《人民币流动资金借款合同》、建行八公山支行、嵩峰公司、华安公司安徽分公司三方签订的《小微企业“保贷通”业务合作协议》以及嵩峰公司作为投保人以建行为被保险人向华安公司安徽分公司投保的小微企业短期贷款履约保证保险保单，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，上述协议签订后，建行八公山支行依合同的约定发放了50万元贷款，履行了自己的义务。该贷款到期后，嵩峰公司未能依约偿还建行八公山支行的贷款。后华安公司安徽分公司向建行八公山支行承担了履约保证保险责任，代嵩峰公司偿还了贷款本息共计443565.19元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司安徽分公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人嵩峰公司追偿，故华安公司安徽分公司要求嵩峰公司支付代偿款443565.19的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于华安公司安徽分公司要求嵩峰公司自原告代偿之日起按照日万分之五的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据《小微企业短期贷款履约保证保险单》的特别约定：“华安公司安徽分公司进行代偿后，嵩峰公司的债务并不因代偿而消灭，自华安公司安徽分公司代偿之日起至嵩峰公司清偿代偿款日止，该期间基于代偿款计算本应向建行淮南分行支付的相关利息，嵩峰公司没有义务向建行淮南分行支付，而基于华安公司安徽分公司的代偿，嵩峰公司同意按代偿款日万分之五的利率向华安公司安徽分公司支付。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的利率不违反法律的规定，合法有效。故对原告要求嵩峰公司自原告代偿之日按照日万分之五的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于被告徐某、苏某、陈某亮、朱某送是否应对被告嵩峰公司的上述债务承担连带保证责任的问题
本院认为，2015年10月20日，建行淮南分行与徐某、苏某、陈某亮分别签订了《自然人保证合同》，该三份合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据法律规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，根据《自然人保证合同》及《小微企业短期贷款履约保证保险单》的约定，华安公司安徽分公司、徐某、苏某、陈某亮均为嵩峰公司向建行八公山支行的借款提供连带责任保证。借款到期后，债务人嵩峰公司未依约还款，保证人华安公司安徽分公司先后于2017年7月4日代偿443565.19元。原告华安公司安徽分公司作为已经承担保证责任的保证人，依法有权要求承担连带责任的其他保证人被告徐某、苏某、陈某亮清偿其应当承担的份额。由于各连带责任保证人之间未约定内部分担比例，因此，对于原告华安公司安徽分公司不能向被告嵩峰公司追偿的部分，依法应当由各连带保证人平均分担。本案为债务人嵩峰公司向建行八公山支行提供连带责任保证的保证人共四人，包括原告华安公司安徽分公司、被告徐某、苏某、陈某亮。因此，被告徐某、苏某、陈某亮应当对本案443565.19元债务各承担四分之一的清偿责任。对于原告要求以443565.19为基数自原告代偿之日起按照日万分之五的标准支付至清偿日止的利息是否应当平均分担的问题。本院认为，该利息损失系债务人嵩峰公司违反《人民币流动资金贷款合同》的约定并且逾期未足额归还贷款及未及时归还代偿款的行为所致，符合《小微企业短期贷款履约保证保险单》的特别约定及《自然人保证合同》的保证范围。由与原告华安公司安徽分公司同处于借款保证人地位的被告徐某、苏某、陈某亮平均分担为宜，即被告徐某、苏某、陈某亮应当各承担四分之一的清偿责任。被告徐某、苏某、陈某亮承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人嵩峰公司追偿。
关于原告要求被告朱某送对嵩峰公司的上述债务承担连带责任的问题，依据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的规定。本案中，华安公司安徽分公司为嵩峰公司履行债务提供连带责任保证担保，华安公司安徽分公司要求嵩峰公司为其提供反担保，朱某送向华安公司安徽分公司出具了《连带责任担保书》，为其提供了反担保。该份《连带责任担保书》真实、合法、有效。反担保人应按照担保书的约定对华安公司安徽分公司的追偿权承担连带保证责任。担保书约定：本保证人保证在接到华安公司安徽分公司通知后3日内向华安公司偿还担保范围内的款项。本保证书自签发之日起生效，至还清嵩峰公司全部应偿还华安公司安徽分公司的保险赔款、利息和费用时终止。该份担保书对保证期间约定相互矛盾，视为约定不明，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。故此，原告华安公司安徽分公司要求被告朱某送承担连带清偿的保证责任并未超过保证期间，符合法律规定。对原告华安公司安徽分公司要求被告朱某送承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱某送承担反担保责任后，有权向被告嵩峰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市嵩峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款项443565.19元，并以443565.19元为基数自2017年7月5日起按照日万分之五的标准支付利息至清偿之日止。
二、原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司就本判决第一项内容向被告淮南市嵩峰商贸有限公司不能追偿的部分，由被告徐某、苏某、陈某亮各承担四分之一的清偿责任；被告徐某、苏某、陈某亮承担清偿责任后，有权向被告淮南市嵩峰商贸有限公司追偿。
三、被告朱某送对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告朱某送承担清偿责任后，有权向被告淮南市嵩峰商贸有限公司追偿。
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，由被告淮南市嵩峰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以使债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。