wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1448号
原告:余某。
原告：潘某。
原告：何某。
原告：章某。
原告：章某1。
原告：张某。
原告：赵某。
诉讼代表人：原告潘某，特别授权。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：万某。
原告余某等七人与被告万某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某等七人的诉讼代表人潘某及委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某等七人向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告运输费108380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初被告以江西桐宇建筑材料有限公司之名从江西嘉峰花岗岩石料有限公司处承包位于江西省星子县白鹿镇秀峰村石料厂。原告自四、五月份开始为被告在该石料厂运输石料到碎石机口，每吨按1.5元计算运输费，总计运费为160128元，除去日常在被告处借支部分，尚欠原告运费108380元。2016年11月江西嘉峰花岗岩石料有限公司以被告承包租金未足额支付为由，不允许被告继续经营石料厂之后，被告拒绝支付原告的运输费用，原告多次催讨无果，现原告的电话被告都不接听。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法受支持原告的诉讼请求。
被告万某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单三张、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年初因被告万某承包了位于江西省星子县白鹿镇秀峰村石料厂，找到货车司机原告余某等七人为被告在该石料厂运输石料到碎石机口，每吨按1.5元计算运费。原告余某等七人自2016年5月开始给被告运输石料，前期运费已支付，尚欠2016年8月、9月、10月三个月运费。2016年11月20日经过被告万某合伙人李力结算，8月运输费用为42800元，2016年11月15日经过被告万某母亲郭玉兰结算，9月运输费用为62955元，10月运输费用为54373元。三张结算单总计运费为160128元。2016年11月15日，原告等七人找到被告进行结算，除去借支的油费和修理费，被告万某出具给原告欠条一张，欠原告等七人8月、9月、10月工资108380元，并由郭玉兰作为证明人签字。之后被告一直拖欠原告运费不予归还至今。
本院认为，原告余某等七人与被告万某之间系运输合同法律关系，原告提交了被告出具的欠条，对未付清的运费108380被告应予支付。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起五日内归还原告余某、潘某、何某、章某、章某1、张某、赵某运费人民币108380元。
本案件受理费2468元，由被告万某负担.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十三日
书记员 郭菲妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢504号
申请执行人：刘启全，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：林世仁，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人刘启全与被执行人林世仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第6398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林世�送达了执行通知书。被执行人林世仁未按执行通知书指定的期限履行义务。因本案暂不具备继续执行的条件，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓恬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4243号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
委托诉讼代理人傅丽群，女，系原告公司职工。
被告郑志强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张月珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2534号
上诉人（原审起诉人）任旭光，男，1942年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）任林，男，1970年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）任频，男，1976年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）任堰，女，1974年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）任容，女，1964年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人任频、任旭光、任容、任林、任堰向金沙县人民法院提起返还原物纠纷一案，不服金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2139号民事裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误。1980年农村土地实行家庭承包制度时，以任旭光为户主的八个人（包括五上诉人、五上诉人奶奶及母亲、妹妹任玉琴）就取得了承包地即赵家沟的田7.76亩，后1988年二次承包时，五上诉人继续承包了该宗土地耕种至今。2011年金沙县新城区建设征用了1亩，还剩余6.76亩于2015年被金沙县家家乐种植专业合作社强行霸占，并彻底改变了土地的用途。综上，五上诉人所诉称的争议土地四至界限权属明确，原审认为权属不清，需政府确权实属错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令金沙县人民法院立案受理。
本院认为，本案中根据1998年6月10日任旭光的《土地承包经营权证》、2015年10月16日《金沙县新城区项目奚落街道办事处土地堪丈登记表》、2016年5月31日金沙县西洛街道群里社区居民委员会《关于任旭光一家土地流转的情况说明》可知，任旭光在争议的土地上确实享有承包权，土地权属应属明确。而原审认定任旭光的承包田已被金沙县家家乐种植专业合作社施工，将部分田修成公路，其原状已被破坏，四至界畔与其他流转的田土的界畔毁损，无法确认该流转的土地的原始面貌，属界畔不清，权属不明不当。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2016）黔0523民初2139号民事裁定；
二、由金沙县人民法院对任旭光、任林、任频、任堰、任容的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟启敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执377号
申请执行人：刘书华，男，汉族，住高唐县。
被执行人：潘玉华，男，汉族，住夏津县。
被执行人：李建宏，男，汉族，住夏津县。
本院在执行申请人刘书华与被执行人潘玉华、李建宏借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2197号民事判决书。经本院2017年5月15日、2018年3月27日查询被执行人潘玉华、李建宏名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执377号
申请执行人：刘书华，男，1964年2月20日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道办事处十里铺村。
被执行人：潘玉华，男，汉族，1985年1月18日出生，住夏津县城区朝阳大街45号。
被执行人：李建宏，男，汉族，1981年6月6日出生，住夏津县夏津镇孙庄村35号。
本院在执行申请人刘书华与被执行人潘玉华、李建宏借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2197号民事判决书。经本院2017年5月15日、2018年3月27日查询被执行人潘玉华、李建宏名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执377号申请执行人：刘书华，男，1964年2月20日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道办事处十里铺村。被执行人：潘玉华，男，汉族，1985年1月18日出生，住夏津县城区朝阳大街45号。被执行人：李建宏，男，汉族，1981年6月6日出生，住夏津县夏津镇孙庄村35号。本院在执行申请人刘书华与被执行人潘玉华、李建宏借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2197号民事判决书。经本院2017年5月15日、2018年3月27日查询被执行人潘玉华、李建宏名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执377号申请执行人：刘书华，男，汉族，住高唐县。被执行人：潘玉华，男，汉族，住夏津县。被执行人：李建宏，男，汉族，住夏津县。本院在执行申请人刘书华与被执行人潘玉华、李建宏借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2197号民事判决书。经本院2017年5月15日、2018年3月27日查询被执行人潘玉华、李建宏名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字第2772号
原告：严德保，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：田登军，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告严德保诉被告田登军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告严德保的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告田登军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款13000元及逾期利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年度，被告陆续从原告处购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款13000元，并向原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告田登军因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。
被告田登军未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审核，原告提供的证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告严德保从事蔬菜批发行业。自2015年起，被告田登军陆续从原告处购买蔬菜。2015年4月16日，经原被告结算，被告共欠原告蔬菜款13000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到严德保蔬菜款人民币壹万叁仟人民币，在2017年春节前一次性付清，今欠人：田登军，2015年4月16日”。该款项后经原告多次未果，为此，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告根据被告的要求将其所有的商品出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止2015年4月16日，被告共下欠原告蔬菜款13000元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定，故原告主张被告给付货款13000元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉欠条中虽约定了蔬菜款的付款期限，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（即2017年7月17日）至上述货款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田登军于本判决生效后十日内支付原告严德保蔬菜款13000元，并支付自2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告田登军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1325号
原告：张艺华，住四平市。
被告：四平市物华物资回收有限公司。住所四平市铁东区南五纬路**号。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
原告张艺华与被告四平市物华物资回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。2017年3月14日作出（2017）吉0303民初180号民事裁定，依法裁定驳回原告张艺华的起诉。原告张艺华不服提起上诉，2017年5月8日四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终757号民事裁定，撤销本院（2017）吉0303民初180号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张艺华、被告四平市物华物资回收有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艺华诉称：经四平市浩天会计师事务所有限公司对被告2013年至2015年的财务司法鉴定，被告的财务账上表明，被告到2013年末共计挂欠职工工资（部分工资）4584322元（详见司法鉴定书第五页上数第6行，其中包括原告的挂欠工资136000元，详见附表十一及质疑答复，上述两证据表明，被告每年为原告计提挂欠工资27200元）。2013年挂欠工资详见质疑答复，2012年、2011年、2010年、2009年挂欠工资明细表在被告处，共计五年，合计挂欠工资27200元×5年=136000元。此事实是被告自己向司法鉴定部门提交了工资欠条总额和工资欠条明细表（自认），司法鉴定部门确认（具有法律依据）原告认可的，且原告通过邮政向被告邮寄了支付所欠工资申请书，被告至今未作回函，因此原告不得已向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快支付所欠原告工资136000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快支付原告工资136000元。2、诉讼费由被告承担。
四平市物华物资回收有限公司辩称：1、原告一直到退休，我们不欠她工资。2、我们账面2009-2012年的挂账工资是虚挂的，是为了以后的利益，是我们企业自己内定的虚挂的工资。2013年以后企业关闭，就没有收入了。2016年我们对挂账工资进行调整，现在账面没有挂涨工资了。
经审理查明：2009年-2012年原告张艺华在被告四平市物华物资回收有限公司处领取了工资，并有原告张艺华本人领取签字。2015年6月29日原告张艺华、被告四平市物华物资回收有限公司股权确认纠纷一案中，经双方同意，本院委托四平市中级人民法院司法技术辅助办公室，对被告四平市物华物资回收有限公司2013年-2015年财务予以审计鉴定。四平浩天会计师事务所有限公司作出四浩天鉴字〔2016〕第009号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书附件十一“2013年欠发工资明细表”中载明共计欠张艺华工资27200元。
以上事实有2009年-2012年工资明细表、四浩天鉴字〔2016〕第009号司法鉴定意见书在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为，一、依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬”。原告张艺华提供的司法鉴定意见书中载明2013年度欠原告工资27200元，被告四平市物华物资回收有限公司辩称系账务虚挂工资，但该鉴定书中所采用的数据均是被告四平市物华物资回收有限公司提供的，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于被告四平市物华物资回收有限公司的该项辩称不予采信。被告四平市物华物资回收有限公司应向原告张艺华支付2013年度工资27200元。
二、原告张艺华请求依照2013年度拖欠工资主张2009年-2012年工资，但鉴定书中仅载明2013年度拖欠工资27200元，被告四平市物华物资回收有限公司已提供原告张艺华2009年-2012年已经领取工资的工资表，原告张艺华未提供充足证据证明2009-2012年被告四平市物华物资回收有限公司拖欠其工资的事实，故本院对于原告张艺华主张被告四平市物华物资回收有限公司支付2009-2012年工资的诉请不予支持。
综上，被告四平市物华物资回收有限公司应向原告张艺华支付2013年度工资27200元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告四平市物华物资回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艺华支付2013年度工资27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张艺华的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由被告四平市物华物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于志强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初95号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日2时许，被告人温某某无驾驶证酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）由东向西行驶至沈阳市于洪区102线兰胜台公交车站附近，与前方同向行人谭某某相撞，致被害人谭某某受伤，后经医院抢救无效于2017年8月7日死亡。经鉴定，被害人谭某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人温某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人温某某明知他人报警在现场等候公安机关处理。
并查明，本案在审理过程中，被告人温某某家属已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议，被害方表示不追究被告人温某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某甲的证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人温某某明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年四月九日
书 记 员 张翠萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107财保8号
申请人：上海浦东发展银行普陀支行，住所上海市普陀区。
法定代表人：方晨，行长。
委托代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：伍振仪，女，1952年8月23日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被申请人：王纯弘，男，1980年12月10日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被申请人：王洁妍，女，1987年9月15日出生，汉族，住所上海市。
申请人上海浦东发展银行普陀支行陈述，申请人与被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍存在金融借款合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币443308.67元或查封扣押其相等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍的银行存款人民币443308.67元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13186号
原告：张勤，女，1971年10月14日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：楼广宇，男，1963年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张勤与被告楼广宇民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张勤负担。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 严云飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初953号
原告：雍洪远，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人:杨杰，男，汉族，该公司员工，住该公司。
原告雍洪远与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾峰、被告亚厦公司的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍洪远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款222233元以及逾期付款利息（以年利率6%计算从2016年1月30日起算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订工程施工承包协议，约定原告为被告施工秦皇大剧院室内装饰工程，工程地点：西安市临潼区秦俑路1号；承包范围：水电安装工作的施工及现场临电配合；承包方式：包人工；结算：70元每平方米，按实际建筑面积结算；合同总价：910000元，工期90天。经结算，合同最终实际完成工程量889000元。被告支付原告666767元，下欠222233元原告多次向被告催要至今未付。故诉至法院，请求依法判决。雍洪远提交的证据有：工程施工承包协议、工程结算单、秦皇大剧院室内装饰人工费结算清单（水电班组）。
亚厦公司辩称，西安市临潼区秦皇大剧院项目具体由亚厦公司秦皇大剧院项目部施工，并负责结算。亚厦公司秦皇大剧院项目部与原告签订的工程施工承包协议被告不知情，原告应该向该项目部主张其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，雍洪远（承包方）与亚厦公司（发包方）签订工程施工承包协议。协议约定，工程名称：秦皇大剧院室内装饰工程；工程地点：西安市临潼区秦俑路1号；承包范围：水电安装工作的施工及现场临电配合；承包方式：包人工；承包单价：70元∕㎡（按建筑面积计算）；承包总价：910000元（建筑面积13000平米）；工期：90天。2016年1月30日，雍洪远（水电班组）施工项目经验收合格并审核后的结算金额为889000元，除去已支付的666767元，亚厦公司下欠雍洪远工程款为222233元。雍洪远、亚厦公司秦皇大剧院项目部负责人盖军均在工程结算单及秦皇大剧院室内装饰人工费结算清单（水电班组）上签字确认。后经雍洪远多次催要未果，故诉至法院。审理中，因亚厦公司拒绝调解，致调解协议未能达成。
本院认为，本案争议的焦点为本案的责任归属及责任承担问题？根据《建筑企业施工项目经理资质管理办法》第二条规定：建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目全面负责的项目管理者，是建筑施工企业的法定代表人在工程项目上的代表人。本案中，亚厦公司秦皇大剧院项目部是亚厦公司的临时内设机构，不具有独立法人资格，因其而产生的民事责任，应由设立单位亚厦公司承担。亚厦公司对此虽有异议，但并无证据证明其免责，故亚厦公司对其下设项目部所签合同应承担民事责任。亚厦公司秦皇大剧院项目部对雍洪远施工项目进行结算后，确定结算金额为889000元，除去已支付的工程款666767元，亚厦公司下欠雍洪远工程款为222233元。因双方对逾期支付工程款利息未作约定，故亚厦公司应从双方结算之日2016年1月30日起按年利率6%向雍洪远支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付雍洪远工程款222233元；并以222233元为基数，从2016年1月30日起按年利率6%支付雍洪远资金占用期间的利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年三月七日
书 记 员 武 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1090号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张成梁，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张成梁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张小燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 傅俊霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17035号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中行越秀支行与被告王磊签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告王磊立即偿还原告中行越秀支行中银信用卡（信用卡号62×××65）透支本金、手续费216090.06元及利息、违约金（违约金从2017年1月1日起计收，计至2017年4月15日的利息为1656.2元，违约金4611.26元，从2017年4月16日起至还清本息之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的收取标准收取）；3、被告王磊承担本案的诉讼费用及保全费1698元。事实和理由：2016年1月11日，原告中行越秀支行与被告王磊签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告中行越秀支行向被告王磊发放贷款283000元用于购车，还款期限36个月，购车分期手续费率为贷款额的9.323%。合同签订后，原告中行越秀支行依约向被告王磊发放了贷款283000元，但被告王磊未依约还款，经原告中行越秀支行多次催收未果，被告王磊拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告中行越秀支行的合法权益。
被告王磊无答辩，无证据提交。
原告中行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告中行越秀支行网页截图、借款凭证、交易明细表等证据，被告王磊未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年1月11日，原告中行越秀支行（经办行）与被告王磊（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告中行越秀支行作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告王磊提供283000元的购车分期额度，供被告王磊使用上述信用卡支付其购买宝马汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告王磊实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9.323%即26384.09元。原告中行越秀支行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告王磊对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告王磊保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告王磊按期履行上述义务的，原告中行越秀支行免收被告王磊非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告王磊应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及违约金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告中行越秀支行有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收违约金。
根据原告中行越秀支行提供的借款借据和被告王磊欠款明细表显示，被告王磊使用其中银信用卡购买上述车辆，原告中行越秀支行于2016年1月11日发放贷款283000元至车辆销售商账户为被告王磊支付购车款，但被告王磊只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2017年4月15日，被告王磊尚欠贷款本金及手续费216090.06元、利息1656.2元，违约金4611.26元，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告中行越秀支行在本案中未提供与被告王磊约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告中行越秀支行与被告王磊签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告中行越秀支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王磊未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告中行越秀支行主张解除合同、要求被告王磊偿还借款本金及手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告中行越秀支行未提供证据证明其已与被告王磊约定了违约金的计收，故原告中行越秀支行要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。引起本案诉讼是被告王磊未履行义务所致，被告王磊应负担本案受理费和财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王磊于2016年1月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费216090.06元及利息（计至2017年4月15日的利息为1656.2元，从2017年4月16日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1698元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835.5元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担95元，被告王磊负担4740.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑白琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第925号
原告：田某甲，男，1934年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：田某乙，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告：田某丙，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告：田某丁，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告：田某戊，女，46岁，汉族，农民。
被告：田某己，女，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己赡养纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：于海晗
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 李 闯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1006号
罪犯申立生，男，土家族，1962年4月6日出生于湖南省慈利县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第123号刑事判决，以被告人申立生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年9月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯申立生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯申立生现刑罚执行已达5年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年12月19日止。罪犯申立生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申立生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申立生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保113号
申请人：盛发军，男，1976年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：周龙华，男，1975年11月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张园，女，1982年10月5日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费720元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 彭 昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6801号
原告：周象龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁群妙，男，1973年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭芳，男，1972年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周象龙与被告梁群妙、陈旭芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周象龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周象龙撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告周象龙负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 程志超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8920号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：王建，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：闫瑞亭，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告王建、闫瑞亭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建支付原告代偿款38747.76元；2.判令被告王建支付代偿利息损失697.46元（自2017年8月26日起按日万分之六暂计算30天，后续至实际付清之日止另计）；3.判令被告王建支付原告律师费1000元；4.判令被告闫瑞亭对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告王建与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告王建的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告王建及闫瑞亭签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告王建的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告王建违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告王建承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告王建主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告闫瑞亭作为反担保人为王建的债务向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告王建发放了贷款但王建并未按约履行还款责任。原告于2017年8月25日代偿38747.76元。之后，被告王建未履行偿还义务，被告闫瑞亭也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告王建付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告王建的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保，在债权人实现债权后，有权向债务人追偿。现被告王建未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了38747.76元，依法获得向被告王建追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告王建支付代偿款38747.76元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之六计算的主张，本院亦予以支持。自2017年8月26日起暂计算至2017年9月25日止的利息损失金额为697.46元。另外，原告要求被告王建承担因本纠纷而支出的律师费的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告闫瑞亭为被告王建对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告王建的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款38747.76元并赔偿利息损失697.46元（按日万分之六的标准暂计算至2017年9月25日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
二、王建于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元；
三、闫瑞亭对王建的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由王建、闫瑞亭负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建、闫瑞亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 王艳虹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保239号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人张兴武，男，1956年11月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张国英，女，1954年11月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘新，男，1978年1月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘兴民，男，1981年1月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张兴武、张国英、刘新、刘兴民为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1458号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款389159.12元或查封、扣押被保全人同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘兴民所有的座落于乐陵市福乐家园小区楼房一幢〔证号为鲁（20xx）乐陵市不动产权第0xxxxx3号〕，查封期限为三年，自2018年6月6日至2021年6月5日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人刘兴民之子刘浩名下所有的座落于乐陵市湖畔花园小区楼房一幢（合同号：20xxxx10），查封期限为三年。自2018年6月11日至2021年6月10日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月六日
书记员 刘建庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初176号
原告邹杨。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹杨与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹杨于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹杨提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹杨撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹杨负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 柴衷路
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5725号
上诉人（原审被告）：东莞爱尚菇食品科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖科技产业园区松科苑15号楼302房。
法定代表人：陶红，总经理。
委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。
上诉人东莞爱尚菇食品科技有限公司因与被上诉人钟先江网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟先江于2018年5月25日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。东莞爱尚菇食品科技有限公司认可双方当事人达成和解，同意钟先江撤回起诉。
本院认为，被上诉人钟先江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4996号民事判决；
二、准许钟先江撤回起诉。
一审案件受理费223元，由钟先江负担。二审案件受理费446元，减半收取223元，由钟先江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5725号上诉人（原审被告）：东莞爱尚菇食品科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖科技产业园区松科苑15号楼302房。法定代表人：陶红，总经理。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。上诉人东莞爱尚菇食品科技有限公司因与被上诉人钟先江网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟先江于2018年5月25日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。东莞爱尚菇食品科技有限公司认可双方当事人达成和解，同意钟先江撤回起诉。本院认为，被上诉人钟先江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4996号民事判决；二、准许钟先江撤回起诉。一审案件受理费223元，由钟先江负担。二审案件受理费446元，减半收取223元，由钟先江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  潘 伟二〇一八年五月二十五日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第454号
原告闫浩奇，男，2000年7月10日生，汉族。
法定代理人闫新伟，男，1975年4月15日生，汉族。系原告闫浩奇父亲。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范成浩，男，1999年7月15日生，汉族。
被告史菊苔，女，1971年11月7日生，汉族。系被告范成浩母亲。
被告刘大卫，男，1999年10月12日生，汉族。
被告刘平治，男，1963年9月13日生，汉族。系被告刘大卫父亲。
被告茹巧花，女，1963年6月3日生，汉族。系被告刘大卫母亲。
原告闫浩奇诉被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫浩奇的法定代理人闫新伟及委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日20时左右，在渑池县二中学校路口，被告范成浩、刘大卫无故对我实施殴打，造成我受伤，在渑池县中医院住院治疗22天。事情发生后渑池县公安局城关派出所对苏懿做出拘留十日，并处罚伍佰元的治安处罚，对被告范成浩做出拘留十日，并处罚伍佰元的治安处罚，对被告刘大卫做出拘留十三日，并处罚八佰元的治安处罚。可被告对我造成的经济损失拒不赔偿，故向贵院起诉要求判决被告赔偿医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14662.04元，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书复印件3份、2、渑池县中医院出院证和住院收费票据复印件各1份；3、出租车发票复印件40张；4、周某证明1份；5、方圆内衣证明1份。
被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花均未向本院提交证据材料和答辩意见。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月24日20时左右，在渑池县城关镇新兴街中段渑池县二中学校路口，被告范成浩、刘大卫和苏懿等人因口角与原告闫浩奇和杨康辉发生争执，后被告范成浩、刘大卫和苏懿对原告闫浩奇和杨康辉实施殴打，造成原告闫浩奇受伤，在渑池县中医院住院治疗22天，诊断为头皮血肿，脑震荡，面部多发挫伤，下唇挫裂伤，出院医嘱：休息1月，建议口服药物治疗，必要时到上级医院治疗，不适随诊。2015年1月8日，渑池县公安局做出渑公（城关）行罚决字（2015）0017、0018号行政处罚决定书，对被告范成浩行政拘留十日，并处罚款伍百元，对苏懿行政拘留十日，并处罚款伍百元。2015年1月30日，渑池县公安局做出渑公（城关）行罚决字（2015）0091号行政处罚决定书，对被告刘大卫行政拘留十三日，并处罚款八百元。原告闫浩奇在渑池县中医院支出医疗费9732.04元、护理费1750元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费400元等各项损失合计12982.04元。现原告诉求被告赔偿医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14662.04元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权。被告范成浩、刘大卫和苏懿殴打致原告闫浩奇头皮血肿，脑震荡，面部多发挫伤，下唇挫裂伤，并住院治疗，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县中医院出院证和住院收费票据、出租车发票、证明在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿医疗费等损失的合理部分12982.04元，于法有据，被告应予赔偿。但要求被告赔偿补课费损失的理由不足，故本院不予支持。因被告范成浩、刘大卫和苏懿三人对原告闫浩奇实施殴打，共同实施侵权行为造成原告受伤住院，应当相互承担连带责任。法律规定承担连带责任的，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告请求被告范成浩、刘大卫承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因被告范成浩、刘大卫未满18周岁，系限制民事行为能力人，故应由其监护人被告史菊苔、刘平治、茹巧花承担侵权责任。被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花于本判决书生效后十日内赔偿原告闫浩奇各项损失12982.04元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告闫浩奇的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花承担150元，原告闫浩奇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年六月二十三日
兼书 记员 郑 艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复92号
复议申请人（被执行人）：莱阳市柴油机厂，住所地：莱阳市荆山路**号。
法定代表人：吕世飞，经理。
申请执行人：叶世臣，男，1966年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：莱阳市白龙集团总公司，住所地：莱阳市荆山路85号。
被执行人：莱阳市汽车配件厂，住所地：莱阳市荆山路**号。
复议申请人莱阳市柴油机厂不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686执异第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）查明，位于莱阳市荆山路、房产证号为莱房公字第××、5××号证下的全部房产以及部分无证房产（包括总装车间、R175件库、清洗车间、三车间、喷涂车间、锅炉房、机加工车间、油料库、橡胶车间、餐厅、清理工段、计量楼、礼堂、纸芯车间、冶炼炉楼、大件车间、小件车间），均于1996年8月27日抵押给了本案原债权人中国农业银行莱阳市支行，在莱阳市工商行政管理局办理了抵押物登记，后该债权转让给了中国长城资产管理公司济南办事处，烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第212号民事判决书确定中国长城资产管理公司济南办事处对上述抵押物享有优先受偿权，后该债权又经多次转让，申请执行人也随之多次变更，现申请执行人变更为叶世臣，继受原申请执行人的权利义务。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，栖霞法院依法拍卖上述抵押物，经两次拍卖流拍后，叶世臣申请以房抵债。2017年6月26日，栖霞法院作出(2013)栖执字第947、948、949-6号执行裁定，将上述抵押物作价抵顶给叶世臣，莱阳市柴油机厂不服，向栖霞法院提出书面异议。
栖霞法院认为，上述抵押物属于莱阳市柴油机厂的责任财产，依法应优先用于偿还抵押权人的债务，上述抵押物在经两次拍卖流拍后，申请执行人申请以房抵债，法院裁定将其交付抵债，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定，莱阳市柴油机厂的异议理由没有法律依据，其异议请求法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回莱阳市柴油机厂的异议请求。
复议申请人莱阳市柴油机厂向本院申请复议称，申请依法撤销栖霞法院（2017）鲁0686执异第20号执行裁定，停止对复议申请人所有的位于莱阳市荆山路、房产证号为莱房公字第××、5××号证下的全部房产以及部分无证房产（包括总装车间、R175件库、清洗车间、三车间、喷涂车间、锅炉房、机加工车间、油料库、橡胶车间、餐厅、清理工段、计量楼、礼堂、纸芯车间、冶炼炉楼、大件车间、小件车间）的执行。事实与理由：1.栖霞法院将部分无证房产抵给申请执行人既认定事实错误，又适用法律错误，本案作为抵押物的只有房产证号为第562、5××证下的房产，其他房产不是抵押物，不能作为被执行财产予以执行。2.栖霞法院违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第492条，被执行人的财产拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务等规定。栖霞法院执行裁定损害了莱阳市柴油机厂310名职工和其他债权人的合法权益。如执行该裁定，将会造成严重社会后果，导致职工赖以生存的企业被抢夺，引发职工大面积群体上访。3.2017年6月29日，申请执行人曾带领七、八名社会人员闯入复议申请人的工厂，严重破坏了企业秩序。请求贵院依法支持复议申请人的复议请求，纠正栖霞法院不当执行行为。
本院查明，栖霞法院于2013年12月3日对复议申请人的法定代表人吕世飞进行调查时作了一份执行笔录，吕世飞称现在厂子也不生产了，设备早就没有了，根本没有钱还债等。
本院查明的其他案件事实与栖霞法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债……。本案中，位于莱阳市荆山路、房产证号为莱房公字第××、5××号证下的房产登记在复议申请人名下，涉案的无证房产亦属于复议申请人的房产，且均属于抵押财产。栖霞法院查封涉案房产符合上述法律规定，复议申请人主张无证房产非抵押物，不能作为被执行财产，既无事实依据亦无法律依据，对其该项主张，本院不予支持。上述抵押物在经两次拍卖流拍后，申请执行人申请以房抵债，栖霞法院裁定将其交付抵债，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定。另经查证，复议申请人于2013年12月已停止生产，复议申请人主张栖霞法院裁定以物抵债损害了职工和其他债权人的利益，要求停止对涉案房产的执行，理由不成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持栖霞法院（2017）鲁0686执异第20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘姝卉
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初78号
原告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：谭某，住重庆市万州区。
委托书诉讼代理人：李某2，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李某1与被告谭某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回诉讼。
案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由原告李某1负担。
审判员石永强
二〇一八年三月二十八日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初78号原告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：谭某，住重庆市万州区。委托书诉讼代理人：李某2，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告李某1与被告谭某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回诉讼。案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由原告李某1负担。审判员石永强二〇一八年三月二十八日书记员王惠霞
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初466号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：李丹萍，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告李丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十五日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初466号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。负责人：薛荣祥，经理。委托代理人：郝建华，该公司职工。委托代理人：罗丹，该公司职工。被告：李丹萍，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告李丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十五日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1604号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代
理。
被告：毛丽，女，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：任玉春，女，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告毛丽、任玉春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日依法立案受理后，适用简易程序，并于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡静、被告任玉春到庭参加诉讼。被告毛丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金人民币72710元，手续费人民币9438元，合计82148元；2、截止至2017年3月3日的滞纳金以及利息514.96元；3、对二被告提供抵押车辆（渝D291**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年1月15日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告贷款购车，并约定了还款方式和利息、违约责任等。合同签订后，原告全部履行合同义务，二被告却在履行期间连续出现了5次逾期还款。现原告为保障合法权益，诉至法院。
被告任玉春辩称，对原告诉请的本金、手续费金额均有异议，金额过高，且二被告在原告起诉后按约还款。
被告毛丽未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年，原告工行大渡口支行作为甲方与被告毛丽作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号为201600293000067），主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆豪韵汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马320.0LAT天窗），车辆总价为199000元，乙方支付首付款80000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为119000元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆豪韵汽车销售有限公司，账号3100214119000033962；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3780元，以后每期偿还的金额为3734元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4、乙方应按分期付款的方式即13%分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费15470元；5、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；6、在合同有效期内发生连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或者展期后发生一次被甲方收取滞纳金等事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；7、本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告任玉春签署《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对毛丽在与工行大渡口支行签订的编号为201600293000067的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
嗣后，原告工行大渡口支行作为抵押权人（甲方）与被告毛丽作为抵押人（乙方）与签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以其购买的汽车（车牌号为渝D291**、车架号为LBVPS5108BSD52495）向甲方提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确载明：信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
另查明，原、被告签订上述合同后，被告毛丽通过信用卡透支方式支付购车款119000元。此后，被告在合同履行期间累计连续五次以上未按约定履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押车辆享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告毛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛丽、任玉春于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金72710元，手续费人民币9438元，截止至2017年3月3日的滞纳金以及利息514.96元，合计82662.96元；
二、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对毛丽名下的车牌号为渝D291**号车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1029元、保全费923元，共计1952元，由毛丽、任玉春承担1856元，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 可
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初699号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。
被告：赵勇，男，1982年8月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋光学
二〇一八年五月八日
书记员 冯 鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初699号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。被告：赵勇，男，1982年8月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋光学二〇一八年五月八日书记员  冯 鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保2号
申请人：杨昌洪，男，1972年9月20日出生，土家族，户籍所在地：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。
被申请人：罗福来，男，1958年3月25日出生，土家族，户籍所在地：贵州省铜仁市。
被申请人：石胜军，男，1975年2月28日出生，土家族，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨昌洪与被告罗福来、石胜军建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨昌洪于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗福来在铜仁市碧江区人民法院冻结的石胜军应付罗福来的投资款670，000元财产进行冻结。申请人杨昌洪用在中国大地财产保险股份有限公司保险单号为：PZPP201852010904000002的诉讼财产责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石胜军被铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3374-1号民事裁定书冻结的工程款670，000元，期限为二十四个月。
案件申请费3，870元，由被申请人罗福来、石胜军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨伊霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07914号
原告：杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6一1号三层。
法定代表人：项传裕。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：杭州德迅户外用品有限公司，住所地：杭州市上城区钱江国际商务中心1106室。
法定代表人：陈静。
被告：杭州深拓鞋业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路8号。
法定代表人：王磊。
被告：陈小明，男，1954年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司（下称原告）诉被告杭州德迅户外用品有限公司（下称德迅公司）、杭州深拓鞋业有限公司（下称深拓公司）、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告德迅公司、深拓公司、陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月5日，被告德迅公司因经营性流动资金所需向原告借款，双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额为215万元，借款期限为2014年6月5日至2014年6月10日；若逾期应向出借方支付逾期还款违约金，逾期违约金每天按还款总金额的千分之三计付，并赔偿出借人为追讨被告本次债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告深拓公司、陈小明对被告德迅公司的本次借款提供了连带担保责任。借款合同签订后，原告依约于当日将215万元借款通过银行转帐至被告德迅公司帐户。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，但三被告均未履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告德迅公司立即归还借款本金215万元、支付逾期还款违约金1029173元（自2014年6月11日起至2016年6月7日止，按年利率24%计算；自2016年6月8日起至判决支付日止逾期还款违约金按上述标准另行计算）、支付原告诉讼代理费56000元并承担本案诉讼费用；判令被告深拓公司、陈小明对上述请求承担连带清偿责任。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2014年6月5日，被告德迅公司向原告借款215万元，以及双方对借款期限、逾期还款利息、催讨费用的承担、担保人连带责任担保等事项约定的事实。
2、借据、银行转帐凭证各1份，证明被告德迅公司于2014年6月5日收到原告交付的借款215万元的事实。
3、律师委托代理合同、律师费发票1份，证明原告为追讨被告债务发生的律师费56000元的事实。
被告德迅公司、深拓公司、陈小明未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,三被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告德迅公司未按约归还借款，被告深拓公司、陈小明未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。原告已计算的逾期还款违约金的金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德迅户外用品有限公司归还原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司借款2150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州德迅户外用品有限公司支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司逾期还款违约金1029172.59元（自2014年6月11日起至2016年6月7日止，按年利率24%计算；自2016年6月8日起至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州德迅户外用品有限公司支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司诉讼代理费56000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州德迅户外用品有限公司支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告杭州深拓鞋业有限公司、陈小明对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32681，由被告杭州德迅户外用品有限公司负担，由被告杭州深拓鞋业有限公司、陈小明承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年二月九日
书 记 员 钱 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初946号
原告：侯智堂，男，1958年7月4日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ生，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
原告侯智堂与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯智堂到庭参加诉讼。被告ＸＸ生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯智堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日和7月2日，被告两次从原告处借款，并出具借条，说使用半年归还。但到期后，原告多次催要，被告一直推脱，并将电话拉入黑名单。2017年春，原告再次催要借款，被告未在家，电话拒接。
被告ＸＸ生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告侯智堂向本院提交下列证据：1、2015年6月22日借条，证实ＸＸ生因工程资金周转，从侯智堂处借款五万元，承诺半年归还。2、2015年7月2日借条，证实ＸＸ生为周转借款两万元，承诺三个月归还。
对上述证据，被告ＸＸ生未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的2015年6月22日借条、2015年7月2日借条，记载了借款金额、还款期限等，有被告签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程资金周转，2015年6月22日从原告处借款，并出具借条，载明：今借到侯智堂现金伍万元整（50000元），借款人ＸＸ生，借款日2015.6.22，归还日2015.12.22。后2015年7月2日为周转再次从原告处借款，并出具借条，载明：今借侯智堂现金贰万元整（20000元），借款人ＸＸ生，2015.7.2，归还日期2015.10.2。后借款期满，原告先后多次催要，被告一直推脱。2017年6月，被告口头许诺先行清偿部分借款，但至今仍分文未予清偿。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及借款具体金额？2、被告是否部分清偿及借款余额？
本院认为，关于争议焦点1，被告因资金周转从原告处两次借款，均出具借款条据，有被告签字确认，双方借贷关系成立，合法有效。借款具体金额以借据载明金额为准。
关于争议焦点2，被告承诺还款期限，但经原告多次催要，被告一直推脱，被告也未提交证据证实已部分清偿，借款至今分文未予清偿，故原告要求被告清偿全部借款，本院依法应予支持。
综上所述，被告因资金周转先后两次从原告处借款，并承诺还款期限，借款期满后，应及时清偿借款。但经原告多次催要，被告至今分文未予清偿，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ生于判决生效后10日内清偿原告侯智堂借款70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛心怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢41号
申请人王永梅。
被执行人班玉福。
被执行人班鑫冶。
申请执行人王永梅与被执行人班玉福、班鑫冶民间借贷纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第484号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人班玉福、班鑫冶应履行的义务为：二被执行人连带偿还王永梅65万元，并自2014年3月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，案件受理费5400元及保全费1280元由二被执行人承担。在执行过程中，本院强制执行136241.80元，被执行人主动履行493139.00元，合计为629380.80元（其中含本金620772.80元及执行费8608.00元），对剩余本金29227.20元、全部利息、全部迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费5400元及保全费1280元申请人自愿放弃，扣除执行费8608.00元后的案件执行款620772.80元已全部支付给申请执行人王永梅。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十八日
书记员 夏义
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初137号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祝亮，男，1991年10月28日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，无业，住安徽省金寨县。2015年11月2日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人祝亮犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人祝亮及其辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人祝亮至宁波市鄞州区下应街道朝阳荟小区1幢506室前女友王某,4家门口，采取长时间敲门、踢门的方式迫使王某,4开门，进门后见被害人延亚雄坐在沙发上。为发泄情绪，被告人祝亮拿起屋内的尖刀欲砍延亚雄，刀被王某,4夺下，祝亮又拿起屋内的菜刀砍向延亚雄，致延亚雄左边眉骨被划伤。次日，被告人祝亮在宁波市鄞州区中河街道东裕社区七天连锁宾馆427房间被民警抓获。
上述事实，被告人祝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人延亚雄的陈述，证人王某,4的证言，物证菜刀照片，提取记录，门诊病历及受伤照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝亮到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人祝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢 徐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1517号
原告：宋某某,女，1963年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告宋某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1517号原告：宋某某,女，1963年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。负责人：周亮，该公司总经理。原告宋某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月九日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初181号
原告：黄恒福，男，1957年8月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：广西钦州高丰农业有限公司，住所地：广西钦州市钦南区水东党工委大沙垌社区火龙果山庄。
法定代表人：吴泽超，该公司总经理。
原告黄恒福诉被告广西钦州高丰农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3号立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告黄恒福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄恒福提出撤诉申请，这是处分其民事诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄恒福撤诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告黄恒福负担。
审判员 刘丽蓉
二〇一八年二月二日
书记员 黄慧琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢154号
申请执行人：周某1，男，生于2010年8月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，生于1986年2月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘某，女，生于1987年4月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行周某1申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的银行存款7271.48元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨云杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初276号
原告：陈绍鸿，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：尤伟明，男，1984年5月20日出生，汉族，现河南省三门峡市监狱服刑。
原告陈绍鸿与被告尤伟明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还款项373232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，被告尤伟明从孟鑫处借款350000元，由原告陈绍鸿担保。义马市人民法院判决原告偿还350000元及利息，原告已代替被告偿还孟鑫373232元。
被告辩称：案件由本案依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。被告尤伟明对原告陈绍鸿证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月18日，被告尤伟明向案外人孟鑫借款350000元，原告陈绍鸿为借款提供担保。
案外人孟鑫于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求原告陈绍鸿偿还借款，该案经本院审理，于2014年12月31日做出（2014）义民初字第351号民事判决书，判决原告陈绍鸿偿还借款350000元并承担利息。后经本院强制执行，原告陈绍鸿于2016年11月11日偿还孟鑫373232元，将还款义务全部履行完毕。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告尤伟明向他人借款，由原告陈绍鸿提供担保，经本院判决并强制性执行后，原告陈绍鸿履行还款义务，代为偿还借款本金及利息共计373232元，被告尤伟明应向原告支付该款项，故原告诉请被告偿还代为偿还款项373232元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告尤伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍鸿代为偿还款项373232元。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告尤伟明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年四月十三日
书记员 何医博
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3537号
申请执行人东海兴西农村经济信息专业合作社，住所地东海县。
被执行人吴欢，男，1990年2月2日生，汉族，住东海县。
被执行人缪梅，女，1989年8月28日生，汉族，住址同上。
被执行人沈兵，男，1981年11月2日生，汉族，住东海县。
被执行人陈帅，男，1987年1月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海兴西农村经济信息专业合作社依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00432号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海兴西农村经济信息专业合作社与沈亚等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初202号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马昆(曾用名马坤)，男，1983年3月26日出生，汉族，高中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2018年5月3日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年6月5日以通东检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人马昆犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人马昆及其辩护人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人马昆于2018年2月至2018年4月1日，雇佣王某、姜某、李某、刘某等人在通化市东昌区龙泉街玉皇佳园24号楼1单元103室门市内开设赌场，共设置赌博机13台，以建立微信群的方式招揽参赌人员，参赌人员通过视频进行赌博，赌资累计人民币100万余元，马昆违法所得人民币3万余元。
上述事实，被告人马昆在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、扣押清单和赌场流水账目等书证；证人王某、姜某、董某等人证言；鉴定意见；辨认笔录、电子证据检查工作记录；微信群“藏宝阁”成员列表及聊天记录、照片；被告人马昆的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
辩护人陈启斌认为，马昆系投案自首，积极退缴赃款，应对其从轻或减轻处罚。
本案在审理过程中，被告人马昆退缴违法所得人民币3万元。
本院认为，被告人马昆无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于马昆系自首，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并
处罚金人民币10,000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 凡
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执608号
申请执行人王某某。
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
王某某与柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1639号
原告：刘金龙，男。
被告：殷玉明，男。
原告刘金龙与被告殷玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后�原告刘金龙于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘金龙负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月二十四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1639号原告：刘金龙，男。被告：殷玉明，男。原告刘金龙与被告殷玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后�原告刘金龙于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金龙负担。审判员何金慧二〇一八年四月二十四日书记员王雅洁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审1号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区北园四路。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照贝尔机械有限公司的职工郑金到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人为郑金缴纳2012年2月至2015年11月的社会保险费并报送相关证明材料到申请执行人处，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年10月13日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年11月4日依法送达给被执行人日照贝尔机械有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照贝尔机械有限公司拒不缴纳社会保险费的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 房娟祥