山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第9号
上诉人（原审被告）：韩某某（又名韩某甲、韩某乙），男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周长征，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院作出的（2012）曹民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人韩某某及其委托代理人周长征、被上诉人侯某某及其委托代理人陈建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯某某起诉称：原、被告均属再婚，在与被告相互不是很了解的情况下仓促结婚，婚后经常因琐事发生争吵，每次争吵被告都实施家庭暴力，经常造成原告有伤，没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚，原告与前夫所生女儿及与被告婚生女儿均由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归其所有，均分婚后共同财产。
原审被告韩某某答辩称：原、被告婚前感情基础很好，双方在婚前交往了一年多，原告所述婚前了解较少不符合事实。婚后原、被告相敬如宾，根本不存在家庭暴力。因二人均系再婚，只要双方能互谅互让，可以改善夫妻关系，不同意离婚。
原审法院审理查明：原告侯某某与被告韩某某于2008年农历8月16日举行结婚仪式，2009年6月20日生育女儿韩某丙，2009年9月9日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告与前夫有一女儿韩某丁，随原告生活，被告与前妻有一女儿，现随被告前妻生活。原、被告婚后感情一般，2012年1月18日（农历2011年12月25日）双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，原告报警，经曹县公安局物证鉴定室鉴定原告受伤程度构成轻微伤。原告被殴打后，即带韩某丁回娘家居住。农历2011年12月29日，原告娘家门楼失火，其家人怀疑系被告故意放火，遂报警。被告于2012年2月3日因涉嫌放火罪、盗窃罪被刑事羁押，2013年9月17日获释，被告被羁押期间，韩某丙随被告之母共同生活。原告于2012年7月18日起诉。原告婚前财产有：四组合大橱1套，一二三组合沙发1套，厅柜、茶几、衣架各1件，角橱5件，被子3床，被单12床，毛毯1条。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但因家庭矛盾双方发生争吵，并且被告对原告实施殴打，导致原告受轻微伤，应视为被告有实施家庭暴力的行为，且被告因此涉嫌放火罪被刑事羁押一年有余，导致双方矛盾进一步激化，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿韩某丙在被告被羁押期间一直随被告母亲生活，现随被告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，另原告尚有其与前夫的女儿韩某丁需要抚养，故韩某丙应由被告抚养为宜，对被告请求抚养韩某丙的请求予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告婚生女儿韩某丙由被告抚养，原告应按法律规定承担子女抚养费用。韩某丙出生于2009年6月20日，自原告起诉之日起，计算到韩某丙18周岁止，每年按2012年度山东省菏泽市农民人均纯收入8187元×25%计付，原告应向被告支付婚生女儿韩某丙的抚养费为28859元（8187元×25%×14.1年）。因被告没有继续抚养原告与其前夫之女韩某丁的法定义务，原告主张被告应向其支付韩某丁的抚养费，缺乏相应的法律依据，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。原告婚前财产四组合大橱1套，一二三组合沙发1套，厅柜、茶几、衣架各1件，角橱5件，被子3床，被单12床，毛毯1条，为原告个人财产，原告请求归其所有，依法予以支持。原告在庭审中放弃对婚后共同财产的分割，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准许原告侯某某与被告韩某某离婚；二、原、被告婚生女儿韩某丙由被告韩某某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择；三、原告侯某某支付给被告韩某某婚生女儿韩某丙抚养费28859元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告婚前财产：四组合大厨1套，一二三组合沙发1套，厅柜、茶几、衣架各1件，角橱5件，被子3床，被单12床，毛毯1条，归原告侯某某所有，于本判决生效之日起十日内交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
上诉人韩某某不服上述判决，上诉称：上诉人不同意与被上诉人离婚，请求改判不准双方离婚。原审中，上诉人已经说明在双方婚姻关系存续期间欠债9万元多元，其中因做焊铁门生意欠韩雪梅9万余元、欠许平彩钢款6800元，为被上诉人与前夫之女韩某丁治疗欠卫生室370元，另欠兽医站280元，以上合计欠款97450元，如判决准许双方离婚，请求被上诉人负担48725元。
被上诉人侯某某答辩称：原审中上诉人没有提出有共同债务，更没提供证据证明，上诉人所述债务不存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人韩某某为证明其主张提供如下证据：
证据1、证人韩某戊出庭作证，证人证言主要内容为：上诉人自2009年开始做生意，陆续向证人借款9万余元，因为双方是姑侄关系，没出具借条，但上诉人做了记账。
被上诉人认为证人与上诉人有亲属关系，其所述借款时间与数额与上诉人所述不一致，且证人陈述没有出具借条，上诉人自称向证人出具了借条。
证据2、上诉人所作借款记录一页，拟证明婚姻关系存续期间上诉人借韩某戊现金部分为65000元。
被上诉人认为借款记录是上诉人单方行为，被上诉人不知晓也不认可。
二审审理查明：庭审中，双方当事人认可上诉人获释后未再与被上诉人共同生活，也未做和好工作。上诉人提交的一页记录不显示借款日期，记载有“二姑45000元＋15000元＋5000元”，上诉人称“二姑”即是证人韩某戊。二审查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人均系再婚，且双方因被上诉人娘家失火及上诉人被羁押等导致矛盾恶化，被上诉人坚持与上诉人离婚，可视为双方感情确已破裂，原审判决准许双方离婚，并无不当，上诉人要求改判不准双方离婚的请求不予支持。
上诉人主张其与被上诉人有共同债务，但上诉人提供的证人与其有利害关系，证人证言与上诉人所述有矛盾之处。上诉人提交其个人所作记录，没有日期，与其主张的借款数额也不相一致，故上诉人所提供证据不足以证明其主张，对其关于双方有97450元债务并要求被上诉人分担的主张不予支持，上诉人可待证据充分后或者债权人向其主张权利时另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某某负担。
本判决是终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张艳艳