广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初871号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人石某，男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人唐某，男，1993年11月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人夏某，男，1971年4月1日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人石某、唐某犯盗窃罪；被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳、代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人石某、唐某、夏某及辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年12月17日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年12月20日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2016年12月28日再次开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2016年4月9日20许，被告人石某携带电工刀片到贺州市八步区“摩尔街”（博雅苑小区）工地5号楼附近，将正在使用的升降机电缆线150米割断盗走。后将所盗电缆线拉到贺州市八步区新兴南路被告人夏某的废品收购店以234元的价格卖给夏某。经鉴定，被盗的电缆线全新市场价为140元/米。2.2016年4月下旬的一天晚上，被告人石某、唐某到贺州市八步区摩尔街工地4号楼附近，将正在使用的升降机电缆线120米割断盗走。后将所盗电缆线拉到贺州市八步区新兴南路被告人夏某的废品收购店以520元的价格卖给夏某。经鉴定，被盗的电缆线全新市场价为140元/米。3.2016年4月27日21时许，被告人石某到贺州市八步区“摩尔街”工地5号楼附近，将正在使用的升降机电缆线100米割断盗走。后将所盗电缆线拉到贺州市八步区新兴南路被告人夏某的废品收购店以445元的价格卖给夏某。经鉴定，被盗的电缆线全新市场价为140元/米。4.同年5月19日凌晨，被告人石某在贺州市八步区“摩尔街”工地5号附近再次盗窃时，被工人发现并扭送到公安机关。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人石某、唐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人石某、唐某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人石某、唐某对公诉机关指控的罪名没有异议。但辩称其盗窃的电缆长度数量没有那么多。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人夏某的辩护人对公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，但提出二被告人盗窃的电缆线长度数量不符合客观事实，证据不足。被告人夏某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年4月9日20许，被告人石某携带电工刀片到贺州市八步区“摩尔街”（博雅苑小区）工地5号楼附近，将正在使用的升降机电缆线割断一段盗走。后用刀具将包裹在电缆的胶质外壳削掉，把电缆内的铜线共20千克（折合电缆36.03米，价值5044.2元）拉到贺州市八步区新兴南路被告人夏某的废品收购店，以520元的价格卖给夏某。
二、2016年4月下旬的一天晚上，被告人石某、唐某到贺州市八步区摩尔街工地4号楼附近，将正在使用的升降机电缆割断一段盗走。后用刀具将包裹在电缆的胶质外壳削掉，把电缆内的铜线共20千克（折合电缆36.03米，价值5044.2元）拉到贺州市八步区新兴南路被告人夏某的废品收购店以520元的价格卖给夏某。
三、2016年4月27日21时许，被告人石某到贺州市八步区“摩尔街”工地5号楼附近，将正在使用的升降机电缆线割断一段盗走。后用刀具将包裹在电缆的胶质外壳削掉，把电缆内的铜线共17.11千克（折合电缆30.82米，价值4314.8元）拉到贺州市八步区新兴南路被告人夏某的废品收购店以445元的价格卖给夏某。
四、2016年5月19日凌晨，被告人石某在贺州市八步区“摩尔街”工地5号附近再次盗窃时，被工人发现并扭送到公安机关。
另查明，2016年12月1日，公安机关对石某、唐某盗窃电缆时遗留在作案现场的剩余电缆开展侦查实验：2米南洋牌电缆毛重2.63千克，五根铜线净重1.11千克，剩余胶质外壳净重1.51千克（误差0.01千克）。实验结果为被告人石某、唐某盗窃电缆时遗留在作案现场的剩余电缆每米含铜量为0.555千克(误差0.01千克)。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.罗某的报案陈述，证实他所在的建筑工地电缆被盗三次。第一次是2016年4月10日早上发现被盗。第二次是2016年4月20日左右，第三次是与第二次间隔一个星期后。升降机电缆是租赁公司提供的，每一根电缆有3CM粗，内有5根铜线，电缆外是由黑色塑料包裹。5月19日凌晨4时许，他们的保安在一号楼塔吊上发现一名小偷并将其抓获。
2.证人梁某的证言，证实他开设的工程机械租赁公司租赁给摩尔街工地的4、5号楼施工升降机的电缆在2016年4月份被盗。品牌是南洋牌，规格是3×25+2×10，价格每米是140元。
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，证实电缆被盗现场位于贺州学院西校区旁的“摩尔街”工地4号楼、5号楼及周边概况；销赃现场位于贺州市八步区新兴南路一招宾馆旁废旧回收店及周边概况。
4.扣押作案工具笔录和清单、指认作案工具照片，证实被告人石某遗留在工地现场的工具刀、刀片和作案交通工具电动车被扣押。
5.贺州市价格认证中心价格证明书，证实被盗升降机电缆每米的市场价格为140元。
6.接受证据照片、侦查实验照片、侦查实验报告，证实2016年12月1日，公安机关对石某、唐某盗窃的电缆时遗留在作案现场的剩余电缆开展侦查实验。实验目的是每米南洋牌电缆的含铜量。实验过程是测量电缆后将电缆放置在电子秤处称重，利用刀具将包裹在电缆的胶质外壳削掉，接着对电缆内的五根铜线和剩余的胶质外壳分别称重。2米南洋牌电缆毛重2.63千克，五根铜线净重1.11千克，剩余胶质外壳净重1.51千克（误差0.01千克）。实验结果为被告人石某、唐某盗窃电缆时遗留在作案现场的剩余电缆每米含铜量为0.555千克(误差0.01千克)。
7.抓获经过说明，证实被告人石某、唐某、夏某于2016年5月19日被公安机关抓获归案。
8.被告人石某的供述及辨认笔录，他在摩尔街工地多次盗窃电缆，最后一次未得手被现场抓住。2016年4月9日20时许，他到摩尔街工地5号楼将升降机的电缆割断卷成两捆，扛到4楼工地一个空房间里，用刀片把电缆胶皮剥开取出铜线，分两次把铜线卖给八步大桥头旁边的废品收购店老板夏某。一次是18斤，每斤13元，卖得234元。另一次是22斤，得款286元。同年4月下旬的一天晚上10时许，他拿上工具和唐某到摩尔街工地4号楼割断电缆，在三楼的一个空房间内将电缆胶皮剥掉取出铜线，后将铜线卖给夏某，重有40斤，得款520元，两人平分。同年4月27日21时许，他一个人到摩尔街5号楼，用同样方法，将电缆割断剥开胶皮，将铜线卖给夏某，铜线重34.23斤，得款445元。
9.被告人唐某的供述及辨认笔录，2016年4月下旬的一天晚上10许，他和石某到摩尔街工地4号楼割断电缆，石某负责割，他负责拉并盘成一卷。在三楼的一个房间内将电缆胶皮剥掉取出铜线，后将铜线卖给夏某，每斤13元，重有40斤，得款520元，两人平分。
10.被告人夏某的供述及辨认笔录，他收购了石某和唐某卖来的铜线。他知道这些铜线来路不明，来卖铜线没有提供相应的证明，他开价时石某和唐某也不敢跟他砍价。他是以每斤13元收购铜线。其中石某卖过三次，一次是18斤，另一次是22斤。再次是30多斤，石某和唐某卖过一次，有40斤重。
综上，被告人石某参与盗窃作案四起，盗窃电缆剥去胶质外壳卖出铜线净重57.11千克，折合电缆102.88米，价值14403.2元；被告人唐某参与盗窃作案一起，盗窃电缆剥去胶质外壳卖出铜线净重20千克，折合电缆36.03米，价值5044.2元。
对于公诉机关指控被告人石某于2016年4月9日、2016年4月27日分别盗窃电缆150米、100米；被告人石某、唐某于2016年4月下旬盗窃120米电缆的长度数量证据不足，不符合客观事实，本院不予采纳。对于被告人石某、唐某辩称盗窃的电缆长度数量没有那么多；被告人夏某的辩护人提出二被告人盗窃的电缆长度数量不符合客观事实，证据不足的辩解和辩护意见。本院予以采纳。
本院认为，被告人石某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某明知是盗窃所得的财物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某、唐某犯盗窃罪；被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人石某、唐某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某、唐某、夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于夏某的辩护人提出，被告人夏某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 敬