wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4871号
原告：杨国斌。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏。现下落不明。
原告杨国斌诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨国斌到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金56000元，利息自2014年10月10日至归还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何春琏与原告母亲杨侄娜系朋友关系。被告因筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更改为浙江劳博仕服饰有限公司，被告系公司股东）需要资金为由，向原告借款。2014年10月10日，在原告母亲家中，被告提出公司运营资金需要向原告杨国斌借款。当日原告借给被告现金56000元，被告同时出具借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告通过母亲多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还。原告杨国斌诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告杨国斌提供了如下证据：借条一份，证明被告何春琏确认至2014年10月10日共向原告借款56000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经本院审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告杨国斌借款人民币56000元及利息（自2014年10月10日起均按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，公告费560元，合计诉讼费2618元。由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玲琳
*4*
*1*
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4871号原告：杨国斌。被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。法定代表人：郑益生，董事长。被告：何春琏。现下落不明。原告杨国斌诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨国斌到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨国斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金56000元，利息自2014年10月10日至归还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何春琏与原告母亲杨侄娜系朋友关系。被告因筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更改为浙江劳博仕服饰有限公司，被告系公司股东）需要资金为由，向原告借款。2014年10月10日，在原告母亲家中，被告提出公司运营资金需要向原告杨国斌借款。当日原告借给被告现金56000元，被告同时出具借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告通过母亲多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还。原告杨国斌诉至我院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告杨国斌提供了如下证据：借条一份，证明被告何春琏确认至2014年10月10日共向原告借款56000元的事实。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经本院审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告杨国斌借款人民币56000元及利息（自2014年10月10日起均按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费560元，合计诉讼费2618元。由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  柴柏青二〇一七年十月九日书 记 员  刘玲琳·4··1·
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4497号
原告张晶瑾张某，女，1979年8月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张晶瑾张某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金155064元；2、判令被告向原告支付违约金10257.48元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张晶瑾张某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街5栋1-2楼21号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19383元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2014年12月1日前的租金，原告为追索2014年12月1日起八个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费，被告应当按照合同约定金额给付租金。根据双方的约定，2016年9月1日至2016年11月30日的租金，被告应予2016年11月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付自2014年12月1日起至2016年11月30日止八个季度的租金155064元（元19383／季度×8季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张晶瑾张某支付自2014年12月1日起至2016年11月30日止八个季度的租金155064元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张晶瑾张某支付逾期付款违约金：2014年12月1日至2015年2月28日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2014年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日期间逾期付款违约金，以19383元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张晶瑾张某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元减半收取1805元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终954号
上诉人（原审被告）：阿拉坦达来，男，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：宋曾格，男，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：那日格，男，系宋曾格之子。
上诉人阿拉坦达来因与被上诉人宋曾格返还原物纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阿拉坦达来的上诉请求：一、要求撤销扎鲁特旗人民法院（2017)内0526民初768号判决，驳回原审原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的《草原承包经营权证》不是上诉人扣留，也没有向嘎查领取任何非自己的证书，被上诉人的证书是否被扣留，被谁扣留，均与上诉人无关；二、举证责任分配错误。被上诉人的证书被谁扣留，应该由被上诉人举证，上诉人没有义务证明自己没拿被上诉人的证书，也没有义务证明自己是否因职务行为而扣留被上诉人的证书；三、嘎查委员会扣留了被上诉人的证书，与上诉人没有关系。而一审法院判令因上诉人不能证明自己是行使职务行为而败诉责任。综上，一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，导致判决错误。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求
宋曾格口头答辩服从一审判决。
宋曾格向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还原告的《草原承包经营权证》原件；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宋曾格一家四口人于1996年09月01日从赤峰市阿鲁科尔沁旗某嘎查搬迁至通辽市扎鲁特旗某某嘎查某某自然村。1997年落实”双权一制”分配草牧场时，宋曾格作为扎鲁特旗某某镇某某嘎查的牧户，分得草牧场3771.518亩。在2004年12月25日始发，2015年12月04日换发的《草原承包经营权证》中记载”将某某镇某某嘎查3782.4亩草原承包给宋曾格经营使用”。该《草原承包经营权证》由被告金海领取后未给原告。
一审法院认为，原告宋曾格对由扎鲁特旗人民政府颁发的《草原承包经营权证》所载3782.4亩草原享有合法承包经营权，该《草原承包经营权证》是人民政府依法确权后向原告颁发的证件，理应归原告持有。被告金海领取原告的《草原承包经营权证》后无故扣留不予返还的行为，属无权占有，权利人有权要求无权占有人返还该物。被告金海提出”嘎查委员会认为原告不应分得草牧场，是村民不同意返还原告的证书，我只是替嘎查委员会保管该证书，原告应当起诉嘎查委员会，而不应起诉我个人”的辩解意见，因其未能提供证据证明扣留原告证书是职务行为，故其辩解意见不能成立，不予采纳。原告要求被告金海返还其被非法占有的《草原承包经营权证》之诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：被告金海于本判决生效后立即返还原告宋曾格的《草原承包经营权证》。案件受理费50元减半收取，由被告金海负担。
本院二审期间，上诉人阿拉坦达来围绕上诉请求依法提交了如下证据：2017年03月28日嘎查会议记录和嘎查委员会的介绍信，证明该证书不是上诉人不予返还，而是嘎查村民因被上诉人得到该证书不合法而不同意返还，被上诉人不应起诉上诉人，应起诉嘎查委员会。被上诉人宋曾格质证人为，草原经营权证书是政府颁发的，被上诉人经营该草原已有20年，所有国家给付的补贴均由被上诉人得到，村民和嘎查达无权扣留该证书。本院认证为该俩份证据不能证明上诉人阿拉坦达来返还上诉人证书的事实，本院不予采纳。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，扎鲁特旗人民政府颁发的《草原承包经营权证》是扎鲁特旗人民政府依法确权后向被上诉人宋曾格颁发的权利证明，上诉人阿拉坦达来领取后理应归还宋曾格持有。上诉人阿拉坦达来领取宋曾格《草原承包经营权证》后，以村民不同意返还为由扣留不予返还的行为，属无权占有，权利人有权要求无权占有人返还该物。上诉人阿拉坦达来认为，被上诉人宋曾格应该起诉嘎查委员会的上诉理由不能成立，因为该证书已依法核发，未经法定程序任何人不得扣留。上诉人及其所在的嘎查委员会如认为不应向被上诉人颁发《草原承包经营权证》，可另行主张权利。故上诉人扣证行为不合法，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，阿拉坦达来的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阿拉坦达来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00753号
上诉人（原审被告）浙江通威机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区群贤东路5号。
法定代表人杨永波，该公司董事长。
委托代理人陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡同协涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区（华庄街道）园区华谊路9号。
法定代表人邢七妹，该公司总经理。
委托代理人杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
上诉人浙江通威机械有限公司（以下简称通威公司）与被上诉人无锡同协涂装设备有限公司（以下简称同协公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华商初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人通威公司于2015年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人通威公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人通威公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7440元，减半收取3720元，由通威公司承担。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢志鹄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2104号
原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。
法定代表人：贾世国，系该合作社主任。
被告：杨春河，住乾安县，系农民。
原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被告杨春河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社法定代表人贾世国、被告杨春河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社向本院提出诉讼请求：给付种子款人民币5500元、利息人民币800元，计人民币6300元。事实和理由，2015年3月10日、2015年4月1日，被告杨春河向乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社借款人民币2400元、赊购化肥人民币3100元。并为原告出具借据2枚，约定还款期限2015年12月1日，逾期被告未还。
杨春河辩称，我不同意原告诉讼请求。因为原告未按与我签订合同收购我的葵花。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、2015年4月1日，被告杨春河向原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社借款人民币2400元、赊购化肥人民币3100元。并为原告出具借据2枚，约定还款期限2015年12月1日，逾期被告未还。原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社为证明自己主张成立，当庭提供被告于中宇出具的借据2枚。被告杨春河以原告未按与其签订合同收购葵花予以抗辩不同意原告的诉讼请求。因被告抗辩与原告请求不是同一法律关系，被告杨春河可就该法律关系另行解决，故被告杨春河抗辩事由不能成立。应认定原告请求证据效力成立。
本院认为，被告杨春河因农业生产资金短缺，向原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社借款、赊购化肥，并为原告出具借据，原被告之间的借贷、买卖之债法律关系成立。被告杨春河应按借据的约定履行还款义务。被告杨春河以与原告间另有其他法律关系抗辩不给付原告欠款的抗辩主张，因抗辩主张与本诉不是同一法律关系，故该抗辩不成立，其可与原告协商解决，协议不成可向本院另行起诉。原告关于利息的请求，因借据上无约定，被告杨春河不同意给付，故原告该请求本院不予以保护。根据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告杨春河于判决生效后给付原告人民币5500元。
逾期不给付将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民25元由被告于中宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘子漩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2159号
原告吉林省亨通贸易有限责任公司，住所长春市清明街2号。
法定代表人杜都，董事长。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告张作明，男，1976年2月25日生，汉族，住址长春市南关区。
本院在审理原告吉林省亨通贸易有限责任公司与被告张作明合同纠纷一案中，原告吉林省亨通贸易有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省亨通贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨相力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执275号
申请执行人张玉林，男，1963年5月2日出生，住惠安县。
被执行人林文金，男，1967年8月13日出生，原住南靖县，现住惠安县。
被执行人陈玉然，女，1970年8月8日出生，原住南靖县，现住惠安县。
申请执行人张玉林与被执行人林文金、陈玉然民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7121号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第378号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告刘海生，男，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇�四年二月七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第378号
原告张某甲，工人。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年12月，原、被告自由相识恋爱，并于2003年11月20日登记结婚，于2004年5月28日生育一女，取名为张某乙，由于原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹，甚至被告容忍不了原告的父母与其在一起共同居住生活，被告于2013年11月份因与网友发生一夜情，因此，原、被告发生激烈争吵，原告打了被告，于是被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月20日登记结婚，于2004年5月28日生育一女，取名张某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第147号
上诉人（原审原告）庞爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石燕玲，女，1965年10月15日出生，汉族。
上诉人宠爱萍因与被上诉人石燕玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第447号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定认定非法集资错误，其系借款纠纷等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，继续由安阳市殷都区人民人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告宠爱萍以借款起诉被告石燕玲，但其提供的收到条并非借条，该收到条中期限和已付3个月利息等内容和被上诉人石燕玲提供的安阳市大唐投资有限公司出具的借款合同和借据内容可以相互印证，且原告宠爱萍已向公安机关陈述其通过被告石燕玲向安阳市大唐投资有限公司投有集资款，现原告宠爱萍在庭审中对公安机关笔录虽不予认可，但其无证据推翻笔录，且该收到条中见证人王璐亦向法院陈述该款系宠爱萍集资款，以上证据能形成完整的证据链条，可以相互印证该10000元系宠爱萍存入安阳市大唐投资有限公司的集资款，并非石燕玲个人借款，现安阳市大唐投资有限公司已被列入非法集资，石燕玲亦因帮助安阳市大唐投资有限公司非法吸收公众存款被判刑，故宠爱萍向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回宠爱萍的起诉。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回庞爱萍的起诉。
本院审理认为，关于上诉人宠爱萍上诉称被上诉人石燕玲2011年5月11日借其款1万元，而非安阳市大唐投资有限公司的集资款的理由，经查：上诉人宠爱萍在公安机关陈述2011年5月11日其通过被上诉人石燕玲向大唐投资有限公司投钱1万元，与被上诉人石燕玲辩称该款已投资到安阳市大唐投资有限公司，提供有安阳市大唐投资有限公司2012年5月12日出具的与宠爱萍签订的借款合同和借据能相互吻合。并且见证人王璐也证实被上诉人石燕玲给庞爱萍打了1万元的收到条，其在上边签了字，第天石燕玲将该笔钱存到公司帐上。综合分析上述证据，可以认定被上诉人石燕玲已将上诉人宠爱萍2011年5月11日给其的1万元投资到安阳市大唐投资有限公司。原审裁定驳回宠爱萍的起诉并无不当。上诉人宠爱萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 荷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8160号
原告：焦贺芳，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省西平县。
被告：南安市锐盛通讯设备有限公司，统一社会信用代码91350583399669047J,住所地福建省泉州市南安市霞美镇南丰花园2栋201室。
法定代表人：卢娟。
原告焦贺芳与被告南安市锐盛通讯设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，被告于2016年6月12日在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省南安市人民法院，本院于2016年7月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该民事裁定书已发生法律效力，后本案依法转为普通程序审理，在审理本案过程中，原告于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦贺芳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告焦贺芳负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第21号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人文燕，董事长。
被上诉人（原审原告）秦贵廷，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审第三人）黄建军，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司与被上诉人秦贵廷、黄建军加工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定的交费期限内未向本院缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 刚
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00210号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：邵仁珍，该公司董事长。
被执行人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：朱长寿，该公司总经理。
被执行人：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：郭咸红，该公司总经理。
本院在执行东至祥隆混凝土有限公司与安徽省池州市联创建筑有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省池州市联创建筑有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省池州市联创建筑有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司银行存款1765476.92元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童枞珍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1506号
申请执行人田小华
被执行人郑石利，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第00809号，依法向被执行人郑石利发出执行通知书，责令被执行人郑石利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑石利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑石利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币95726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第12号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木，于2014年11月3日被获嘉县森林公安局取保候审。2014年12月1日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日至11月3日，被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买获嘉县亢村镇王贵楼村康某某的157棵沙兰杨采伐。经获嘉县林业局鉴定，被采伐林木折合立木材积25.4629立方米。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年11月2日至11月3日，被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买获嘉县亢村镇王贵楼村康某某的157棵沙兰杨采伐。经获嘉县林业局鉴定，被采伐林木折合立木材积25.4629立方米。
上述事实有被告人董某某的供述和辩解，证人董某甲、董某乙、张某某、康某某的证言相互印证。另有被告人董某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，林木材积对照表及林业技术鉴定书，获嘉县林业局证明，获嘉县亢村镇王贵楼村村民委员会证明，获嘉县森林公安局到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 栟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23798号
原告沈国炎，男。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告王崎，男。
原告沈国炎与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈国炎的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告提出向原告借款6万元（人民币，以下币种同），后原告于2015年6月11日通过银行转账向被告出借6万元，当时双方口头约定利息为月息2%，借期为2个月，但借款到期后，被告未能按时还款，现原告起诉至法院要求判令被告归还借款6万元，并支付逾期还款之日2015年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
诉讼中，原告明确，要求被告以6万元为本金，自2015年11月11日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
原告提供收条一份、银行业务回单一份，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告交付款项的情况。
被告王崎未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明，2015年6月11日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到沈国炎出借的借款人民币￥60000.00元（大写：人民币陆万元整）特此立据。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账6万元。
嗣后，因被告未能按时还款，原告以诉称之理由起诉来院。
以上事实，由原告提供的收条、银行业务回单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告出具的字条台头为收条，但根据收条内书写的内容，可以确定被告向原告借款的事实，且原告提供的银行业务回单业已证明原告已实际履行了出借义务，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的收条中双方未明确约定借款期限、借期内的利息及逾期利息，故原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告调整逾期还款之日自本案立案之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告沈国炎借款本金人民币6万元；
二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告沈国炎以人民币6万元为本金，自2015年11月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1420-2号
申请执行人深圳市中苏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B5栋4楼C，组织机构代码574761060。
法定代表人倪振球。
被执行人深圳市兴振科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗东方大田洋工业区田洋五路11号A栋厂房601，组织机构代码061424042。
法定代表人王宁。
申请执行人深圳市中苏科技有限公司与被执行人深圳市兴振科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴振科技有限公司的银行存款(以人民币621967元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二日
书记员 麦绮梨
第1页共2页
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第230号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年6月6日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月11日经吉首市公安局决定取保候审，9月17日，经吉首市人民检察院决定继续取保候审，同年9月23日本院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014�9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人胡某某驾驶湘UFXX**重型自卸货车从吉首驶往乾州方向，当车行至吉首市仙子云一组路口时，与被害人王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。被告人胡某某负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人胡某某驾驶湘UFXX**重型自卸货车从吉首驶往乾州方向，当车行至吉首市209复线仙子云路段，在超越由被害人王某驾驶的两轮摩托车时，与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经吉首市交警队认定，�告人胡某某承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。事故发生后，被告人胡某某主动拨打110、120电话，积极抢救被害人，在现场等待交警处理。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人王某家属经济损失27万元人民币，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人的供述证明，2014年7月8日20时许，被告人胡某某驾驶湘UFXX**重型自卸货车在吉首市仙子云路段，与被害人王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。
2、司法鉴定书证明，被告人王某因车祸撞击致颅脑功能衰竭死亡。
3、事故责任认定书载明，被告人胡某某承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。
4、报警案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场照片，刑事和解的相关书证，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动报案，并在现场等待交警处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验�限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第230号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年6月6日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月11日经吉首市公安局决定取保候审，9月17日，经吉首市人民检察院决定继续取保候审，同年9月23日本院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人胡某某驾驶湘UFXX**重型自卸货车从吉首驶往乾州方向，当车行至吉首市仙子云一组路口时，与被害人王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。被告人胡某某负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人胡某某驾驶湘UFXX**重型自卸货车从吉首驶往乾州方向，当车行至吉首市209复线仙子云路段，在超越由被害人王某驾驶的两轮摩托车时，与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经吉首市交警队认定，被告人胡某某承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。事故发生后，被告人胡某某主动拨打110、120电话，积极抢救被害人，在现场等待交警处理。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人王某家属经济损失27万元人民币，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人的供述证明，2014年7月8日20时许，被告人胡某某驾驶湘UFXX**重型自卸货车在吉首市仙子云路段，与被害人王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。
2、司法鉴定书证明，被告人王某因车祸撞击致颅脑功能衰竭死亡。
3、事故责任认定书载明，被告人胡某某承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。
4、报警案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场照片，刑事和解的相关书证，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动报案，并在现场等待交警处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第230号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘世平，男，1984年9月29日生于江西省赣县。2012年5月25日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月11日刑满释放。2014年7月15因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘世平犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人刘世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2014年7月9日，被告人刘世平窜至吉州区庐陵美食城工地上，盗得钢管扣件178个，赃物折值计人民币881元。
2、2014年7月12日8时20分许，被告人刘世平窜至吉州区青石街菜市场附近，盗得被害人廖某某的人力三轮车1辆。
3、2014年7月15日凌晨1时许，被告人刘世平窜至吉州区禾埠乡恒大帝景工地，盗得钢筋螺栓227个、水泥泵扣3个，赃物折值计人民币1030元。
综上，被告人刘世平盗窃作案3次，赃物折值共计人民币1911元。破案后，追缴被盗赃物均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
另查明，2014年7月15日凌晨1时许，公安机关在恒大帝景工地将被告人当场抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、廖某某的陈述，证人黄某某、田某某、刘某某、曾某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片及截图，吉区价鉴字（2014）第085号关于涉案钢筋螺栓等财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，发还物品、文件清单，扣押物品、文件清单，归案情况说明，（2012）丰刑初字第151号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘世平刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，赃物被追缴且归还给了被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0777号
原告蒋四平。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨铮，已死亡。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县人民西路49号。
原告蒋四平与被告杨铮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告杨铮驾驶车牌号为冀B×××××的小客车，沿津围公路由南向北行驶至106公里300米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。因赔偿事宜协调未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计84530.21元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，经审查，被告杨铮已于2015年3月15日因交通事故死亡，原告起诉杨铮属于主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋四平的起诉。
案件受理费323元（已减半），退还原告蒋四平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1928号
申请执行人肖荷花。
被执行人深圳市富松表面贴装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）765号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富松表面贴装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月三日
书记员 方思元
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第245号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年3月17日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日被石门县公安局取保候审；同年11月10日经石门县人民检察院决定被取保候审，12月4日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员张涛、陈丹丹参加的合议庭，书记员吴玉苹担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2012年11月14日下午，被告人董某某驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，车行至石门县蒙泉镇凤凰峪村明新二组路段，遇对向文某某驾驶的无牌普通二轮摩托车，董某某驾车因未减速靠右，其所驾驶的摩托车与文某某驾驶的摩托车正面相撞，造成文某某、董某某受伤，两车受损的道路交通事故。文某某经石门县人民医院抢救无效于2012年11月14日死亡。经石门县公安局刑事科学技术室法医鉴定，文某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经石门县公安局交警大队认定，被告人董某某负此事故的主要责任。
2013年3月8日，被告人董某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失8万5千元，被害人近亲属申请不予追究董某某的刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款；有自首情节；犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年11月14日下午，被告人董某某务工后驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，车行至石门县蒙泉镇凤凰峪村明新二组路段，因未减速靠右，与对向文某某驾驶的无牌普通二轮摩托车正面相撞，造成文某某、董某某受伤，两车受损的道路交通事故。文某某经石门县人民医院抢救无效于2012年11月15日凌晨死亡。经法医鉴定，文某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡；经石门县公安局交警大队认定，被告人董某某负此事故的主要责任。
案发后董某某治疗出院后即主动到公安机关如实供述了案情事实；2013年3月8日，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失85000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某甲、董某乙的证言，证明2012年11月14日下午17时20分许，与董某某三人务工后各自驾驶摩托车回家，董某乙在前，董某甲在后，董某某居中，在盘石中学前的村道上董某某与对向行驶的一辆摩托车相撞，当场两个人都受了伤，随即董某乙、董某甲等报警求医，将伤者送往医院救治；行车速度都不慢，董某某有一点占道；
2、石门县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
3、石门县公安局交通警察大队湘公交认字（2012）第B041号道路交通事故认定书，证明董某某驾驶机动车未按规定减速靠右行驶，是造成事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任；文某某未减速行驶，是造成事故发生的次要原因，应当承担此事故的次要责任；
4、交警部门的驾驶证信息、摩托车信息，证明被告人驾驶资格的情况以及相关肇事车辆的信息情况；
5、常德市常价司法鉴定所（2012）痕鉴字第4308017620号道路交通事故车辆痕迹鉴定报告，证明事故发生时两摩托车相撞的事实；
6、石门县公安局刑事科学技术室石公尸检字（2012）第67号法医尸体检验报告书，证明死者文某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；
7、石门县人民医院病历资料，证明文某某受伤后住院治疗的情况；
8、调解协议书、和解协议书、谅解请求书、民事赔偿收据，证明案发后被告人董某某给死者文某某近亲属赔偿8.5万元人民币，取得了该被害人近亲属的谅解；
9、公安机关的立案审批表、线索来源和抓获经过，证明案发的情况，被告人投案自首的情况；
10、被告人、被害人、证人身份材料，证明各自的户藉、身份等情况；
11、被告人董某某的供述，证实交通肇事的时间、地点及经过、投案的情况，与上列证据能够相互印证。
上述证据相互印证，能形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、应负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人或近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对董某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴玉苹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第245号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨修波，男，1982年2月24日出生。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨修波犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人杨修波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年3月至8月，被告人杨修波在北京×科贸有限公司担任办公室主任并兼任公司法定代表人袁×的司机，期间得知袁×在办公室存放8根金条。
8月20日1时许，杨修波在位于本市石景山区政达路×号院×号楼×室内，趁无人之机，秘密将被害人袁×存在在公司办公室柜子内的金条8根（千足金、每根100克）手机4部（其中三星牌I9502型手机2部，摩托罗拉牌XT882型手机1部，杂牌直板手机1部），爱马仕腰带1条盗走。并一并将公司配发其使用的联想牌笔记本电脑1台及公司备用金人民币5000元带走。经价格鉴定，三星牌I9502型手机2部，价值人民币9394元，摩托罗拉牌XT882型手机1部价值人民币270元，联想牌THINKPADT61型笔记本电脑价值人民币800元。被告人杨修波将所盗金条在陕西省宝鸡市变卖，得赃款人民币16万余元。赃款均已挥霍。
2013年9月29日，被告人杨修波在陕西省宝鸡市被公安人员抓获。公安机关起获并扣押三星牌手机1部，摩托罗拉手机1部，联想牌笔记本电脑1台，其余赃物已灭失。另起获杨修波用赃款购置的手表1块，手机2部，存放赃款的银行卡1张。（以上物品均移送本院）
上述事实，被告人杨修波当庭均无异议，并有被害人袁×的陈述及辨认笔录，被告人杨修波的供述，证人许×、刘×、关×、彭×、孙×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，金条购买发票复印件，扣押物品清单，监控录像截图，公安机关出具的到案经过、工作说明，杨修波的户籍信息及刑事判决书，释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨修波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人杨修波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨修波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨修波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨修波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案三星牌手机一部，摩托罗拉牌手机一部，联想牌笔记本电脑一台，发还被害人袁×；手表一块、手机两部变价后发还被害人袁×；银行卡一张予以没收。
三、被告人杨修波其余违法所得继续追缴，追缴后发还被害人袁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 王世江
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘艳炜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00256号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《委屈》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初54号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，承德市隆化县人，现住河北省承德市隆化县。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。2016年9月5日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局监视居住。2017年3月1日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月17日16时许，在邢台市桥西区公园东街永康街交叉口东行100米路北的咖啡饮品店内，被告人卢某某（股东之一）因劝阻店里服务生程某和顾客争吵时，与程某发生争执，随后双方开始厮打，在打斗过程中卢某某拿酒杯将程某面部划伤，经鉴定，被害人程某的面部创伤系轻伤一级。
被告人卢某某于2015年3月9日被民警抓获归案。案发后，被告人卢某某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月17日16时许，在邢台市桥西区公园东街永康街交叉口东行100米路北的咖啡饮品店内，被告人卢某某（股东之一）在制止店里服务生程某和顾客争吵的过程中，与程某发生争执，随后双方开始厮打，在打斗过程中卢某某拿酒杯将程某面部划伤，经鉴定，被害人程某的面部创伤系轻伤一级。被告人卢某某于2015年3月9日被民警抓获归案。案发后，被告人卢某某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，被告人的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢某某取保候审期间又因诈骗被行政拘留，酌定从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人卢某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王灿钊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执730号
被执行人祝恒财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初106号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人祝恒财缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝恒财银行存款3050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01440号
原告窦夕根。
委托代理人张晓星，江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人刘佩华，江苏缔基律师事务所实习律师。
被告张荣华。
委托代理人谢冬梅（系张荣华配偶）。
被告徐伟南。
原告窦夕根与被告张荣华、徐伟南承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦夕根及其委托代理人张晓星、刘佩华，被告张荣华及其委托代理人谢冬梅、徐伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦夕根诉称：2010年4月22日，其与张荣华签订了一份《出租车包车协议》（以下简称“协议”），约定张荣华将名下的苏B×××××号出租车（实际为两被告共同所有）包给其开。协议签订后，其向张荣华交付押金30000元，出租车由其和徐伟南轮流按照白班和夜班驾驶。2014年8月22日，两被告提出与其终止合同，其同意终止，三方进行了结算：张荣华在扣除包车费等费用后应返还其押金10000元；其将加气卡交给徐伟南，内有剩余金额500余元，并已在2014年8月预付了9月的公司管理费650元，两被告同意向其支付1000元结清。另外，根据无锡市2013年、2014年有关出租车油价财政补贴（以下简称“油贴”）的政策，其与两被告共同享有油贴的权利。据此，张荣华应向其返还押金10000元，两被告应向其返还2013年全年、2014年8个月油贴的一半以及加气卡余额、公司管理费共计7367.8元。其多次催讨未果，故其诉至法院，要求张荣华立即向其返还押金10000元；张荣华、徐伟南立即向其支付加气卡余额、公司管理费、油贴共计7367.8元；诉讼费由两被告承担。
被告张荣华辩称：其确实欠付窦夕根押金10000元，其和窦夕根就加气卡余额和公司管理费协议以1000元结算，另窦夕根主张的油贴也应由窦夕根享有，之所以不返还给窦夕根，是因为窦夕根还欠其半年的包车费。如果窦夕根要主张，应和其结算，与徐伟南无关。
被告徐伟南辩称：2013年第二批油贴其和张荣华一人一半，2013年第三批油贴全部由其领取，2014年油贴其领取了属于其的那部分，剩余部分在出租车公司。其他答辩意见同张荣华。
经审理查明：苏B×××××号出租车登记在张荣华名下。2010年4月22日，张荣华（甲方）与窦夕根（乙方）签订了一份协议，约定甲方将苏B×××××号出租车包给乙方经营，期限从2010年4月23日至2011年4月23日，乙方的包车费每年为30000元。乙方交车日之前向甲方交纳承包押金30000元，合同到期或承包协议解除，在乙方不损害甲方利益的前提下，甲方在三天内将押金退还乙方。在承包期间内，该车所有费用由乙方和徐伟南共同承担。同日，窦夕根向张荣华交纳了押金30000元。协议签订后，窦夕根和徐伟南一人一周轮流白班晚班开出租车。协议到期后，张荣华和窦夕根未再签订新的协议，窦夕根按照原协议与徐伟南继续轮流开出租车直到2014年8月22日止。当天，张荣华、窦夕根、徐伟南进行结算，张荣华应返还窦夕根押金10000元，窦夕根将加气卡交给徐伟南，内有剩余金额500余元，并已在2014年8月预付了9月的公司管理费650元，张荣华、徐伟南同意向窦夕根支付1000元结清。庭审中，张荣华认可加气卡和公司管理费在其处，窦夕根应向其主张。
另查明：根据江苏省财政厅、交通运输厅的相关规定，实际营运的客运出租汽车经营者为政府财政油价补贴对象，按照谁支付油费、谁享受补贴的原则，由实际用油人享受油贴。在窦夕根承包出租车期间，2013年第一批及以前的油贴均是窦夕根和徐伟南各领取了一半。2013年共三批油贴，第二批5363元由张荣华和徐伟南各领取了一半，第三批1320元全部由徐伟南领取。2014年共三批油贴，第一批4732元，第二批3423元，第三批924元，徐伟南领取了属于自己的那部分油贴，剩余部分在出租车公司。庭审中，张荣华表示其是车主，属于窦夕根的油贴，不管是在徐伟南处，还是在出租车公司，都应由窦夕根向其主张。另外，本院询问张荣华，窦夕根欠其半年的包车费具体指哪个时间段，张荣华称记不清了，且就窦夕根欠半年包车费的说法未提供依据。
上述事实，有窦夕根举证的出租车包车协议、收条、无锡市客运出租汽车油贴受补贴对象签收明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张荣华和窦夕根订立书面协议的到期日为2011年4月23日，之后双方虽未另行订立新的书面协议，但是窦夕根按照原协议的约定一直承包张荣华的出租车经营到2014年8月，张荣华也未提出任何异议，故能够推定2011年4月23日之后原协议继续有效，对双方均有约束力。协议中就油贴领取事项未作约定，但是2013年第一批及以前的油贴均是窦夕根和徐伟南各领取一半，且张荣华也未表示不同意见，即其对窦夕根、徐伟南分享油贴是认可的。张荣华、徐伟南对窦夕根主张的押金、加气卡余额、公司管理费及油贴均认可，窦夕根主张返还，两人理应返还。具体来说，押金、加气卡余额、公司管理费及2013年第二批油贴的一半2681.5元在张荣华处，应由张荣华返还。2013年第三批油贴1320元在徐伟南处，应由徐伟南返还660元给窦夕根。其余在出租车公司的油贴，张荣华要求窦夕根向其主张，本院予以确认。张荣华辩称窦夕根欠其半年包车费，未提供相关依据，且其认可窦夕根主张的押金、加气卡余额和公司管理费的具体数额以及该数额是双方最终结算的结果。故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张荣华于本判决生效后立即返还窦夕根押金、加气卡余额、公司管理费共计11000元。
二、张荣华于本判决生效后立即返还窦夕根油贴5707.8元。
三、徐伟南于本判决生效后立即返还窦夕根油贴660元。
如果张荣华、徐伟南未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由张荣华负担225元，由徐伟南负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5411号
申请人张鹏，居民。
被执行人宁寿云，居民。
被执行人胡海洋，居民。
被执行人韩秀亮，居民。
申请人张鹏与被执行人宁寿云、韩秀亮、胡海洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3765号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宁寿云借张鹏借款2万元，自愿于2015年9月至2016年6月每月28日前偿还张鹏借款2000元，任一笔还款逾期，张鹏可就剩余全部欠款申请强制执行，宁寿云需加付利息；韩秀亮、胡海洋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人张鹏谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人到宁寿云家中执行，宁寿云未在家，本院执行人员与宁寿云邻居谈话了解到宁寿云全家均在外地生活。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6332号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6332号申请执行人高中安，男，1972年6月10日生，汉族，住重庆市。被执行人上海巨展建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆松，负责人。原告高中安与被告上海巨展建筑装潢有限公司、陆松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)松民三(民)初字第130号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年10月28日向本院申请执行,要求被执行人上海巨展建筑装潢有限公司支付价款59,800元及利息;承担诉讼费1,295元。本院立案受理后，依法向被执行人上海巨展建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额59,800元及利息及诉讼费1,295元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高中安与被执行人上海巨展建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1528号
罪犯陈永权，男，1964年5月23日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，认定陈永权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯陈永权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永权减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月9日起至2023年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2904号
原告周某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人罗宝银，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某某及其委托代理人罗宝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，2013年10月19日生育长子冯某甲。因被告没有家庭责任，不尽家庭义务，又因家庭琐事经常发生纠纷，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，离婚后婚生子冯某甲由我抚养，由被告承担子女抚养费。我与被告婚后无共同财产，无存款、无债权，有外债9000.00元，是欠我父母的。
原告对以上陈述未提供证据予以证明。
被告辩称：原告所述与我感情不和不属实，我与原告于2012年相识并自由恋爱，2013年4月25日登记结婚，我们婚后夫妻关系、婆媳关系非常融洽，生活和睦，原告起诉与我离婚，是因为我们今后是在原告家生活，还是到我家生活产生意见分歧。实际我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告对以上陈述未提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告于2013年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，2013年10月19日生育长子冯某甲。原告认为被告没有家庭责任，不尽家庭义务，因家庭琐事经常发生纠纷，造成夫妻感情破裂。但原告未提供相关证据予以证明。原、被告均承认原、被告无共同财产，无存款、无外债。原告提出原、被告欠原告父母9000.00元，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告周某某提起诉讼，要求与被告冯某某离婚，原、被告结婚时间虽然较短，但原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一名子女，有一定的感情基础。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7323号
罪犯马晓安，男，1993年7月9日出生，回族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）易刑初字第5号刑事判决，以被告人马晓安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1646号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马晓安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马晓安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第45号
申请人：榴乡农业股份有限公司。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：梁中奎，董事长。
被申请人：王茂国。
申请人榴乡农业股份有限公司（以下简称榴乡公司）因与被申请人王茂国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的薛劳人仲案字（2014）第189-1号裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
榴乡农业股份有限公司称：1、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》。仲裁法规定，对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁。薛城仲裁委却公然违背法律规定，在被申请人无法举有合法有效证据证明与申请人有劳动关系的情况下，仅凭被申请人的诉状即认定存在劳动关系，而且适用终局裁决作出仲裁，严重侵害了申请人的权益。2、仲裁隐瞒证据、枉法裁判。申请人提交了一系列证据，仲裁委却在裁决书中说申请人没有提交证据，枉法裁决。申请人从未认可与被申请人有劳动关系。3、仲裁裁决违反证据规则，故意回避申请人提交的证据证明的事实，对双方是否有劳动关系未进行审理，属于遗漏争议事实。综上，根据我国《仲裁法》第五十八条规定，申请人认为薛劳人仲案字（2014）第189-1号裁决适用法律错误，认定事实错误，遗漏争议事实，枉法裁判，请求法院依法予以撤销。
榴乡公司向本院提交薛劳人仲案字（2014）第189-1号裁决作为证据，拟证明该裁决适用法律错误，枉法裁判。该证据内容真实，本院予以认定。
本院经审理查明：王茂国因与榴乡公司劳动争议纠纷向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，指定独任仲裁员姚良稳进行公开开庭审理。2015年2月16日，薛城区劳动争议仲裁委员会就该纠纷作出薛劳人仲案字（2014）第189-1：一、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人工资2841.6元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金600元。榴乡公司对该裁决不服，向本院申请撤销。
另查明：薛城区2013年最低工资标准为1080元／月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类仲裁裁决为终局裁决的情形：一是小额仲裁案件，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二是标准明确的仲裁案件，即因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，薛劳人仲案字（2014）第189-1号裁决中的两项内容不超过薛城区最低工资标准十二个月金额12960元，显然属于小额仲裁案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，而该裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条作出终局裁决，属适用法律确有错误。
综上，本院认为薛劳人仲案字（2014）第189-1号裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定作出终局裁决系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销薛城区劳动争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第189-1号裁决。
案件受理费400元，由申请人榴乡农业股份有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 婕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初703号
原告：邯郸九龙商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路财富大厦13-G1号。
法定代表人：李银川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永兴，邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：娄丽萍，女，1986年4月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
邯郸九龙商贸有限公司（以下简称“九龙商贸公司”）与娄丽萍合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邯郸九龙商贸有限公司于2018年6月28日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸九龙商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸九龙商贸有限公司负担。
审判员 张军生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王敬敬
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01683号
原告汉中博雅房地产开发有限责任公司。
住所地：城固县西环二路。
法定代表人刘某某，系公司董事长
委托代理人高某某，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告梁某某，女，汉族，住城固县东环二路南段。
本院在审理汉中博雅房地产开发有限责任公司与梁某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 王建文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1669号
原告：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。
原告：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住址同上。
原告：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住址同上。
被告：王德生，男，1967年7月7日生，汉族，住方城县。
被告：张金华，女，1966年1月4日生，汉族，住址同上。
被告：王广雨，男，1970年2月13日生，汉族，住方城县。
被告：王保林，男，1974年3月8日生，汉族，住方城县。
原告杨德芝、解全建、解全威诉被告王德生、张金华、王广营、王保林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解全建、解全威、被告王德生、张金华、王广雨到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德芝、解全建、解全威向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款20万元本金以及借款合同所约定的利息。2013年3月6日，被告王德生、张金华向解长龙借款十万元，约定月息二分五厘，每月合计2500元，四个月一付息，担保人为王保林、王广雨。2014年6月5日，被告王德生、张金华向解长龙借款5万元，月息四分，每月合计2千元，二个月一付息，双方签订协议被告王德生，张金华用其居住的方城县××镇潘庄新建小区西门洞一楼房产作抵押。2014年10月15日，被告王德生、张金华因工程急需资金向解长龙借款5万元，约定月息4分，每月合计2000元，双方签订借款协议，被告王德生、张金华用其居住的方城县××××村新建小区西门洞一楼房产作抵押。解长龙于2016年10月9日因病去世，原告杨德芝是解长龙的妻子，原告解全建、解全威是解长龙的儿子。原告三人多次向被告王德生、张金华催讨债务，被告拒不还本付息。特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王德生、张金华认可借款担保属实，愿意承担还款责任。
被告王广雨认可对2013年3月6日借款进行担保，辩称担保已经过期，不应当承担保证责任。
被告王保林未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告王德生、张金华向解长龙出具借条一份，借款10万元，约定月息二分五厘；被告王保林、王广雨在借条担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月5日，被告王德生、张金华向解长龙出具借条一份，借款5万元，月息四分，二个月一付息，被告王德生，张金华用其居住的方城县××镇潘庄新建小区西门洞一楼房产作抵押。2014年10月15日，被告王德生、张金华向解长龙出具借条一份，借款5万元，约定月息4分，被告王德生、张金华用其居住的方城县××××村新建小区西门洞一楼房产作抵押。以上借款共计20万元，被告王德生、张金华依约支付利息至到2016年9月份，2016年10月份以后的利息没有支付。解长龙于2016年10月9日因病去世，解长龙的妻子杨德芝和解长龙的儿子解全建、解全威多次向被告王德生、张金华催讨债务，被告未能偿还。特具文起诉，请求法院被告偿还欠款20万元本金并依约支付利息。
本院认为，被告王德生、张金华认可三次向解长龙借款20万元，被告王广雨认可为2013年3月6日的10万元借款提供连带责任保证，本院予以认定。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三原告系解长龙的继承人，诉求三被告偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，本院对超过24%的部分不予支持。被告王广雨辩称担保已经过期，没有事实依据，本院不予采信。被告王保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德生、张金华于本判决生效后十日内向原告杨德芝、解全建、解全威清偿借款20万元，并自2016年10月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、被告王广雨、王保林对上述款项中的10万元借款本息承担连带清偿责任。被告王广雨、王保林承担保证责任后有权向主债务人王德生、张金华追偿。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年六月二十六日
书记员 马玲菓
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第367号
原告朱太祥。
被告王朝运。
原告朱太祥与被告王朝运民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院要求判令被告王朝运归还原告借款计人民币50000元；并从2011年10月17日起至2014年6月3日期间利息按月利率20‰计算，扣除被告已支付的12000元利息，被告仍应归还剩余的利息21000元，利随本清；判令被告王朝运承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经查证，发现原告朱太祥在起诉状中提供的被告王朝运的送达地址及联系方式均无法通知被告王朝运应诉。
本院认为，原告朱太祥不能提供被告王朝运准确的送达地址，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱太祥的起诉。
案件受理费1575元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李鉴敏
审 判 员 袁 钦
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 罗荣标
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第25号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）587号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区新亚洲体育城百合园小区门前路段时，与停放在路边的车辆发生擦碰，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经抽取魏某某血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为221.61毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏某某明知他人报案而在现场等待，对其查处时无反抗、逃跑、抗拒执法行为，后又如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，鉴于被告人魏某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 施雪娇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1060号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡政，男，1985年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。2016年5月24日因涉嫌妨害公务罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
指定辩护人韩依笑，四川独树律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人胡政犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人胡政及其辩护人韩依笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月23日9时许，被告人胡政与家人胡某、汤某某在成都市公安局天府新区分局籍田派出所防控巡逻办公室内，与当班民警曹某某就之前案件办理情况发生争执时，被告人胡政辱骂、殴打、口咬民警曹某某，致使其多处软组织伤。经鉴定，民警曹某某的人体损伤程度属轻微伤。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡政以暴力阻碍人民警察依法执行职务，并造成人身伤害，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡政对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人胡政系盲人犯罪；2、案发后，被告人胡政向受伤民警赔偿了医疗费；3、被告人胡政能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人胡政的视力残疾等级为壹级；2、案发后，被告人胡政向受伤民警赔偿了医疗费人民币521.2元；3、公安机关已对参与人员胡某进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡政的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人吴某、周某、姚某某的证言，被害人曹某某的陈述，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天公物鉴（法损）字[2016]3号对受伤民警曹某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，民警曹某某的人民警察证复印件，行政处罚决定书，伤残程度鉴定书及残疾人证，成都市天府新区人民医院CT检查报告单，伤情照片，收款收条，视听资料，被告人胡政的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡政以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡政系盲人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。对辩护人提出被告人胡政能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后已赔偿民警医疗费的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下:
被告人胡政犯妨害公务罪，判处管制四个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。