陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00039号
原告陈飞，男，生于1986年1月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任虹，陕西眉县法律援助中心律师。
被告王长周，男，生于1974年7月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司
负责人马鹏翔，该公司总经理。
住所地西安市莲湖区西二环南段**号天佑国际酒店**层。
委托代理人邹军文，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人黄世强，该公司总经理。
住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高�技术开发区支行大楼*层。
委托代理人王玲，该公司员工。
原告陈飞与被告王长周、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人任虹和被告王长周及其委托代理人丁辉、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日晚19时许，被告王长周驾驶陕Ａ-M87**号中型普通货车沿关中环线由西向东行驶至206km＋680m（雄发塑筐厂门前）时，与沿石马寺村南北乡村道路由南向北行驶的陈海生驾驶的正三轮摩托车相撞，致其受伤，正三轮车受损。事故发生后，陈海生被送往周至县人民医院抢救，进行了开颅手术，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折并脑积液耳漏。出院后于2014年1月1日死亡。眉县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王长周对该起事故应承担责任。被告在都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司对陕Ａ-M87**号中型普通货车投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保第三者责任险。要求各被告共同赔偿医疗费88，910.00元，其中住院费88，617.60元，门诊是292.40元、护理费13，130.00元、住院伙食补助费1，950.00元、交通费1，000.00元、营养费1，950.00元、住宿费7，150.00元、死亡赔偿金115，260.00元、丧葬费22，165.00元、精神损失费10，000.00元等，共计261，515.00元。本案诉讼费由三被告承担。
被告王长周及其委托代理人辩称，对于陈海生的死亡被告王长周现在无法认可是由于他们发生的交通事故造成的，对本起交通事故的发生没有异议，当日一死一伤，造成了陈海生受伤，现在他的死亡无法认可，如果原告有证据证明与被告王长周有因果关系，那么应该按人身损害赔偿责任按责任分担。如果没有证据证明陈海生的死亡与本起事故有关，则应驳回原告起诉。由于本期事故造成另一人死亡，应留足交强险保险公司给另一人应赔付的死亡赔偿金55，000.00元。损失清单不是证据，这是原告诉求的书面表述。对医疗费予以认可，该事故认定陈海生受伤，事故的对半责任，证明不了原告诉求的死亡赔偿金。对病历的真实性予以认可，病历记载陈海生出院时情况一般，证明不了原告诉求的死亡赔偿金。对住院结算的真实性认可，结算单中又王长周垫付的29，000.00元的医疗费，门诊费还垫付有591.00元。对护理人的收入证明真实性无法确认，证明目的有异议，护理费应有医院出具相关证明或者鉴定部门的证明，也应有陈娟的劳动合同，单纯的工资表不认可。对于交通费中陕西省咸阳市的客运发票全不予认可，关联性无法认定，无法证明周至到咸阳的交通费，认可第一张周至到咸阳的发票。对其余的不予认可，真实性和关联性无法认可。抢救陈海生时王长周29，000.00元交到医院，还有591.00元的门诊票，给其家属陈乃宁1，000.00元。两张保单。交通费从客观上来说肯定存在，但是从证据来看，王长周在周至住院，你们是眉县人，还有咸阳的，即使你们发生了，票还是整张的，所以真实性关联性无法认定。通过今天的庭审调查，对于原告本人在本起事故中失去双亲我方表示同情，无论事故是由谁引起的，但是确实对原告造成了重大灾难。现在本案起诉至法院，那就必须以事实为依据，原告方就有举证责任。原告原来主张的是伤残赔偿金，现在要求的是死亡赔偿金，就应该�供相关的死亡证明及相关鉴定，谁主张谁举证，原告陈飞有没有提供户籍证明证明其与陈海生的关系。我坚持我的质证意见。请法院按交通法规定的赔偿原则判决，本起事故有两人死亡，王长周现有55，000.00元的赔偿比例可追偿。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，本次交通事故中另一受害人当场死亡，但并未起诉至法院，根据交强险的立法理念，保护第三方的利益不受侵害和公平原则，在此案中，答辩人认为只能在交强险的各项损失下，承担被答辩人的抢救治疗费用10，000.00元，死亡伤残部分仅承担55，000.00元。即本案答辩人认为，在被被答辩人提交法医尸检报告显示其死亡原因系交通事故所致或与交通事故有因果关系的前提条件下，方可承担其医疗费和死亡赔偿金共计65，000.00元。如果其尸检报告结论系其他疾病或原因，与交通事故无因果�系，答辩人不予承担被答辩人的各项损失。对因诉讼产生的费用不属于保险责任范围，不应由答辩人承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，关于清单的意见与第一被告意见一致。第一被告在我公司投保，但是责任书内容事故原因分析中这里我方有10%的免赔。对病历真实性没有异议，但是少了医嘱，看不到护理的情况，所以护理65天无法判断。根据住院病案和责任认定书只能看到伤者的受伤情况，无法证明死亡和交通事故有关联，所以不认可死亡赔偿金。对于医疗费的票据真实性没有意义，但是要按照保险合同的医疗标准来审核。对护理的真实性无法判断，没有劳动合同和完税证明，因为远远超过纳税限额了。对交通票据的真实性认可，对证明目的不予认可，交通费票据和他的就医没有关联性。对住宿票据不予认可，住宿费和伤者的就医没有关系，不是伤者看病所发生的住宿费。交通费按人身损害赔偿司法解释来看应该是患者就医和转院产生的费用，交通费肯定产生了，但是不应该这么高，法院酌情认定。住宿费无法认可。医嘱没有明确说明要加强营养的记载，营养费无法认可。住院伙食补助费没有异议。医药费、护理费、营养费、诉讼费的意见和质证意见一致。死亡赔偿方面我们意见还是谁主张谁举证。商业险按照责任进行划分来赔偿。
经审理查明，2013年10月17日晚19时许，被告王长周驾驶陕Ａ-M87**号中型普通货车沿关中环线由西向东行驶至206km＋680m（雄发塑筐厂门前）时，与沿石马寺村南北乡村道路由南向北行驶的陈海生驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致其受伤，乘坐人张麦叶当场死亡，车辆受损。事故发生后，陈海生被送往周至县人民医院抢救，进行了开颅手术，被诊断为脑挫裂�、颅底骨折并脑积液耳漏，出院后于2014年1月1日死亡。眉县公安局交警大队对该起事故作出认定，认定被告王长周、受害人陈海生各应承担本起事故同等责任，乘坐人张麦叶无事故责任。陈海生医治期间发生的各种医疗费用为89，501.00元。被告王长周支付医疗费及给其亲属现金共计30，591.00元。经审核，陈海生住院期间的护理费为9，100.00元、住院伙食补助费1，950.00元、交通费（含陪护亲属）800.00元、陪护亲属的住宿费3，250.00元、丧葬费22，165.00元、死亡赔偿金115，260.00元。
另查，陕Ａ-M87**号中型普通货车肇事时，所有人为被告王长周，其在被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保商业三者险，不计免赔，保险金额为100，000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、�疗票据、死亡证明、销户证明、预付款凭据、给付现金条据、保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王长周、受害人陈海生各应承担本起事故同等责任，所以，仍有不足的部分，由被告王长周在其侵权责任的份额内予以赔偿。在该起交通事故中，另一受害人未涉诉本院，对交强险和商业三者险的保险金应给其留有相应的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、�告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付原告陈飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失65，000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付支付原告陈飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失50，000.00元。
三、被告王长周赔偿原告陈飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等经济损失38，513.00元，扣除预支的30，591.00元，实际应支付7，922.00元。
四、被告王长周赔偿原告陈飞精神抚慰金5，000.00元。
五、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
本案诉讼费4，800.00元，减半收取2，400.00元，由被告王长周、原告陈飞各负担1，200.00元。
上述款项，本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4，800.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年二月二十五日
书记员 卫 佳