wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13674号
原告马淑荣，女，1960年6月3日出生。
原告刘广辉，男，1986年5月7日出生。
原告刘广春，男，1989年9月18日出生。
上列三原告之共同委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村，组织机构代码A0286×。
法定代表人刘勋，主任。
被告北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会，组织机构代码77863×。
法定代表人刘勋，主任。
上列二被告之共同委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告马淑荣、刘广辉、刘广春与被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社（以下简称刘家河合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑荣、刘广辉、刘广春诉称：
原告是刘家河村村民、刘家河村经济合作社社员。在2009年之前，原告与所有村民一样享受村里的同等收益分利。但从2009年年底村子被政府整体占地拆迁后，自2010年开始，被告以原告系1984年12月31日之后迁入本村为由，剥夺了原告应当享有的村民福利待遇，并不予农龄登记。原告作为刘家河村村民、刘家河村经济合作社成员，通过确权确利，取得了农村土地收益权证书，应当享受村民同等待遇。被告的歧视政策，违法侵权，不但损害了原告的经济利益，还严重侵害了原告的人格尊严，伤害了原告的感情。原告多方交涉维权无果，现诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告村民福利待遇费58200元；2.被告对原告进行农龄登记；3.诉讼费由被告负担。
被告刘家河村委会、刘家河合作社辩称：
本案涉诉的标的也就是村民福利待遇费和农龄登记属于村民自治范畴，不属于法院的受案范围。关于原告的福利待遇，2010年9月18日被告召开了村民代表大会，经村民代表大会决议，原告是迁入本村的新户也就是1984年12月31日后迁入本村的，不享受农民福利待遇。关于原告的农龄登记问题，根据北京市的相关政策以及南法信镇、刘家河村经村民代表大会决议通过的集体经济制度产权改革方案，确定1984年12月31日以后迁入被告村的村民，不在本村登记。原告不属于农龄登记的范围，应当回到原村进行登记。原告的诉讼主体不适格，原告属于1984年12月31日后迁入被告村的村民，但原告不是被告村的合作社社员，也不是集体经济组织成员。原告起诉状所说的情况不属实。原告所述在2009年之前其与所有村民一样享有村里同样的收益与事实不符。原告所述的农村土地收益是从2003年开始经村民代表大会决议发放给村民。2003年至2007年期间，原告并不享受农村土地收益金。原告取得农村土地收益权证书是2007年至2009年的，其在该时间段取得了收益金。但按北京市的相关政策原告不应该享有，这是顺义区南法信镇在2007年针对原告的特殊情况所作的规定。对于外来户迁入本村，根据南法信镇当时的政策，明确约定原告享受该政策仅到拆迁以前，拆迁之后原告不再享受该政策，也就是该土地收益权证书作废。所以，原告依据土地收益权证书进而主张拆迁后的村民待遇是不成立的，二者没有关联性。
经审理查明：
三原告之户籍于1984年12月31日后因非婚姻关系迁入顺义区南法信镇刘家河村，迁入时为农业家庭户，后因2009年征地拆迁转为非农业家庭户。
2012年3月27日，刘家河村委会制定《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》，其载明：三改革程序：（三）人员界定、农龄登记：第一步：界定集体经济组成员身份：2.不参加人员：…（5）1984年以后因非婚姻关系户口迁入本村的人员，不享受基本股和农龄股（回原籍登记）。2012年4月28日，南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意该产权制度改革方案。
诉讼中，三原告提交农村土地收益权证书，证明三原告为刘家河村的村民，并属于刘家河村经济合作社成员，享受了村民待遇和经济合作社利益。刘家河村委会、刘家河合作社认可该证据的真实性，不认可合法性、关联性和证明目的，称该证书自2009年拆迁后实际已经作废。
诉讼中，刘家河村委会、刘家河合作社提交2010年9月18日出具的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》1份，证明三原告属于1984年12月31日后迁入刘家河村，不享受拆迁后的农民福利待遇。三原告认可其关联性，不认可其真实性、合法性、证明目的，但未提交反驳其真实性的证据。该分配意见的部分内容为：按照有关政策规定村民代表大会决议，以1999年12月31日零点为统计标准界定享受农业户口村民福利待遇人员：…四、凡迁入本村的空挂户和新户（新户是指1984年12月31日以后迁入本村的户），不享受农民福利待遇。该分配意见底部有村民代表签字及捺手印，并加盖有刘家河村委会公章。
三原告称其主张之村民福利待遇费即为征地补偿费。
上述事实，有本院庭审笔录、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》、《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、主持词等证据在案佐证。
本院认为：
三原告不认可刘家河村委会、刘家河合作社提交的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》的真实性，但并未提交反驳证据，本院对其真实性予以采信。
本案中，刘家河村委会、刘家河合作社依据《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》及经南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》未向三原告发放村民福利待遇费，且未对三原告进行农龄登记。现三原告诉请要求刘家河村委会、刘家河合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，本院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、2012年4月28日南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性予以审查。
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。通过该规定可知，村民对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议有异议，认为侵犯自己合法权利的，并不享有民事诉讼法上的诉权。故三原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对三原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马淑荣、刘广辉、刘广春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王福平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2195号
原告：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李起亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：钟巧。
被告：盛云飞，男，1981年9月22日生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告上海迪森化工有限公司诉被告浙江中亚木业有限公司、盛云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李起亮及其委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中亚木业有限公司支付货款人民币230,715元(以下币种同)；2、判令被告浙江中亚木业有限公司支付逾期付款违约金，违约金以230,715元为本金，自2018年3月1日起计算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、判令被告盛云飞对被告浙江中亚木业有限公司的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：2017年7月起，被告向原告采购木器油漆，原告于7月向被告供货50,964元，8月供货4,800元，9月供货64,650元，10月供货53,080元，11月供货72,675元，12月供货35,510元，共计281,679元，合同约定结算期为60天，但被告仅支付7月货款50,964元，余款230,715元至今未付，故原告诉请法院。
两被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年8月1日双方签订的《购销合同》一份；2、2017年7月至12月的送货单一组；3、对账单四份；4、律师函以及快递单；5、原告营业执照复印件与被告工商信息及身份信息加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月，被告浙江中亚木业有限公司向原告购买价值50,964元的油漆。2017年8月1日，双方签订油漆购销合同，约定由原告向被告浙江中亚木业有限公司提供油漆，双方确认每月25日对账，付款为月结60天，每月结算一次，如逾期付款，需支付每日3%的违约金，被告盛云飞对合同产生的债务承担连带责任。自2017年8月至12月，原告向被告供货总计230,715元，但被告至今仅支付了7月的货款50,964元，余款230,715元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告浙江中亚木业有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了送货的义务，但被告浙江中亚木业有限公司未能按约支付货款，显属违约，被告盛云飞按合同约定理应承担连带清偿责任，故对原告诉请予以支持。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪森化工有限公司货款230,715元；
二、被告浙江中亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪森化工有限公司以货款230,715元为本金，自2018年3月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告盛云飞对被告浙江中亚木业有限公司上述第一、二项承担连带清偿责任，被告盛云飞承担连带清偿责任后，有权向被告浙江中亚木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元，减半收取2,381元，财产保全费1,685元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年三月一日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2195号
申请人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李起亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被申请人：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：钟巧。
被申请人：盛云飞，男，1981年9月22日生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理申请人上海迪森化工有限公司与被申请人浙江中亚木业有限公司、盛云飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款233,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中亚木业有限公司、盛云飞银行存款233,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一八年一月十七日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第122号
原告：吕某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，济南铁路局青岛供电段职工，住淄博市高新区。
委托代理人：刘翠芳，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住淄博市高新区。系原告之母。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年11月13日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人刘翠芳、伊海妹，被告刘某及其委托代理人于慧生、程晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年3月3日登记结婚，2011年9月23日生一女孩，取名吕某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告吕某甲与被告刘某于2010年10月份经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚，2011年9月23日生育一女，取名吕某乙。
夫妻共同财产：鲁C×××××起亚轿车一辆。2015年1月2日，被告以4万元价格将车辆转让于崔东升。
夫妻共同债务：中国银行车辆贷款21240元，被告于2014年12月17日一次性偿还完毕。被告主张向边甜甜借款3万元、向曹淑君借款1万元，原告对该债务不予认可。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、户口本、车辆转让合同、银行账单查询明细、银行证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告均同意离婚，且经调解仍无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女吕某乙尚属幼儿，由母亲照顾更有利于孩子健康成长，故婚生女吕某乙由被告抚养为宜。结合当地城镇居民人均消费支出水平及原告的收入，酌定原告每月支付抚养费600元。
鲁C×××××起亚轿车一辆属夫妻共同财产，被告转让后得车款4万元，对该车款应平均分割。车辆贷款21240元属于夫妻共同债务，被告已一次性偿还完毕，原告应负担二分之一。故，被告应给付原告车款2万元，原告应承担车辆贷款10620元。原告所得车款与应承担的车辆贷款相抵后，被告应给付原告折价款9380元。被告主张夫妻共同债务4万元，证据不足，不予支持，被告可补充证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女吕某乙由被告刘某抚养，原告吕某甲自本判决生效之日至吕某乙年满十八周岁止每月支付抚养费600元。
三、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告吕某甲车辆折价款9380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年二月四日
书记员 潘迪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00408号
申请执行人赵某，男，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人王某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月25日作出（2015）凌海大民初字第01084号民事调解书。申请执行人赵某于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00408号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0280号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人冯志伟，男，汉族，农民，住本县。
被申请人严利利，女，汉族，农民，住址同上（与冯志伟系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对冯志伟、严利利夫妇作出涟计征决字（2014）000490号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费75536元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人冯志伟、严利利夫妇未经批准于2013年2月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000490号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000490号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年八月四日
书记员 胡 亚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1902号
原告：王维涛，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：冮闯，男，1985年1月18日出生，满族，农民，住址新民市。
原告王维涛诉被告冮闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王维涛到庭参加诉讼，被告冮闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王维涛诉称，原告是某镇的养鸡户，2016年6月1日，被告从原告处赊购鸡蛋，欠原告鸡蛋款人民币20,400.00元，当时被告给原告出具了一份欠条，双方没有约定还款期限及违约责任。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告鸡蛋款人民币20,400.00元，并按月利息1.2分，自欠款之日起给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告冮闯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系养鸡户，2016年6月1日，被告从原告处赊购鸡蛋，被告于当日给原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条今欠鸡蛋款20400元欠款人：冮闯2016年6月1日”，双方于欠据中未约定还款时间及违约责任。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的鸡蛋款人民币20,400.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效。原告为被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款，现经原告多次催要，被告拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币20,400.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告已经确认，双方未约定付款期限，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冮闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告王维涛货款人民币20,400.00元；
驳回原告王维涛的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告冮闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年六月十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1344号
原告宜昌市天娇旅行社有限责任公司。
法定代表人李菊华，该公司总经理。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所实习律师。
被告濮阳市龙腾旅行社有限公司。
法定代表人朱腾跃，该公司总经理。
原告宜昌市天娇旅行社有限责任公司与被告濮阳市龙腾旅行社有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽香、娄晓天到庭参加诉讼。被告濮阳市龙腾旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告承接了被告组织的412人团屈原故里长江豪华游船两坝三峡大坝三峡人家大瀑布三日游。原、被告就门票、餐费、房费标准、包船价格、运营时间、运营航线等作出了约定。2013年5月29日，被告带团412人至宜昌，原告为被告的旅游团提供了双方约定的三天旅游服务。被告应向原告支付旅游团款各项费用共计236359元，但只支付了部分款项，承诺下余95600元于2014年1月10日前付清。后被告未按照承诺的时间付清所欠余款。现原告要求被告支付原告旅游款95600元及利息（自2014年2月20日起计算至被告履行完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告通过被告的传真信件承接了被告组织的412人团屈原故里长江豪华游船两坝三峡大坝三峡人家大瀑布三日游，并就门票、餐费、房费标准、包船价格、运营时间、运营航线等作出了约定。2013年5月29日，原告为被告组织的412人团提供了服务，被告应付服务费236395元，但仅支付了部分款项，尚欠95600元，由被告员工杨立国于2013年12月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宜昌天娇旅行社2013年5月旅游团款玖万伍仟陆佰元整，定于2014年1月10日前付清”。现原告持此欠据，要求被告支付欠款95600元，被告推脱未付，双方形成纠纷。
本院认为，双方当事人就被告组织的团体游进行了约定，原告提供了旅游服务，被告应当按照约定给付相应的报酬。被告员工杨立国与他人签订租赁合同，为被告租赁房屋作为经营场所，并以被告的名义与原告协商团体游事宜，故杨立国以被告名义出具欠条的行为，应认定为职务行为，被告应当承担民事责任。现原告持该欠条要求其支付所欠旅游团款95600元，并自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濮阳市龙腾旅行社有限公司支付原告宜昌市天娇旅行社有限责任公司报酬95600元及利息（自2014年2月10日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行规定的同期商业流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2190元，保全费976元，由被告濮阳市龙腾旅行社有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6901号
上诉人（原审被告）：樵地芳。
被上诉人（原审原告）：罗平。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万蕾（系原告罗平之女）。
原审被告：李德华。
上诉人樵地芳因与被上诉人罗平、原审被告李德华民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人樵地芳、被上诉人罗平的委托诉讼代理人涂长江、万蕾到庭参加了询问，原审被告李德华未到庭。本案现已审理终结。
樵地芳上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2468号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽签订借款协议，但并未发生真实借贷关系，《借款协议》中明确约定以房屋作抵押担保，但最终未将房屋抵押给邹景明，其原因就是因为双方未发生借贷关系；2.被上诉人称以现金30万交付给上诉人，纯属捏造事实；3.被上诉人没有支付30万元借款的能力。
被上诉人罗平辩称，1.上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为民间借贷必须要通过银行转账，是错误的，只要有资金明细就符合民间借贷的要件；2.上诉人分两次向被上诉人借款，均分别将房管证交给被上诉人保管，如果借款未实际支付，就不会有上诉人第二次出具借条的行为，更不会再次将第二本房管证交给被上诉人保管；3.抵押合同是从合同，抵押未生效不代表借款未生效；4.邹景明大量出借资金，与上诉人是朋友，不仅借款给上诉人，还向其他案外人出借款项，家里有大量的现金存放。
罗平向一审法院起诉请求：判令樵地芳与李德华归还借款30万元，并从2015年11月15日起按年息6%支付利息至本金付清时止。
一审法院查明事实：罗平之夫邹景明与樵地芳、李德华系朋友关系。因樵地芳生意上需要，于2014年11月14日向邹景明借款30万元，并出具借款协议，内容为：“今借到邹景明人民币300000元大写（叁拾万元正）借款期限为壹年起止时间2014年11月14日至2015年11月14日。借款人：樵地芳身份证号。�房屋为抵押房管证号：SP01500205340020010010100130007。地址：(沙坪坝区大学城南路22号12幢13-3)借款人：樵地芳2014年11月14日”。邹景明在银行取得现金25万元和家中部分现金共30万元以现金支付的方式借给樵地芳，樵地芳将登记自己在名下的沙坪坝区大学城南路22号12幢13-3房屋的房产证原件交付给邹景明。后樵地芳到期未偿还借款。
另查明，樵地芳与李德华已于2008年10月8日离婚。
一审法院还查明，邹景明于2016年5月因病死亡。在邹景明死亡之前，邹景明与其妻罗平作了财产约定，在2016年4月17日双方签署的财产约定协议书中确立：“一、……，2014年11月14日借给樵地芳30万元……。二、上述以邹景明名义共计借出3069000元（叁佰零陆万玖仟元整），此款本系甲乙双方夫妻的共同债权。现双方特此作出约定，以上借出的3069000元款项及利息全部归乙方罗平一�所有，即以上对外全部债权含利息归乙方罗平一人所有。甲方邹景明自愿放弃共有部分借款和债权。”
上述事实，有借条、银行取款记录、邹景明和罗平的结婚证、樵地芳和李德华的离婚证、财产约定协议书、邹景明的死亡证明及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。樵地芳向邹景明借款，并出具借款协议，确立了还款期限，并签字确认。邹景明以现金方式支付，其举示了取款记录证明其有现金支付能力，且樵地芳将房产证原件交与邹景明保存，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立，对罗平的诉讼请求予以支持。罗平要求从2015年11月15日起按年息6%计算利息，符合法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。李德华已在2008年10月8日与樵地芳离婚，离婚是在双方发生借款之前，且罗平未举示�德华参与借款的证据，故李德华不应承担清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、樵地芳于本判决生效之日起十日内向罗平偿付借款30万元，并从2015年11月14日起按年息百分之六支付利息，利随本清；二、驳回罗平对李德华的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元，由樵地芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：邹景明是否实际向上诉人支付了借款、以及邹景明是否有支付借款的能力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人樵地芳抗辩借贷本金未实际出借，但樵地芳不仅在其向邹景明出具的借款协议中载明“借到邹景明人民币300000元”，还将房屋产权证原件交付给被上诉人且樵地芳对借贷未实际发生并未作出合理的说明；被上诉人对借款现金交付的时间及地点作出了合理的说明；本案所涉的借款协议上记载本金为30万元，该款项采用现金交付的方式并未明显违背交易习惯；被上诉人罗平在一审中举示的银行流水取款记录亦能印证其与邹景明具有支付借款的能力。结合全案证据，被上诉人罗平主张借款已经支付能达到高度盖然性的证明标准，本院对该事实予以认定；上诉人樵地芳抗辩借款未实际支付，但未举示相应的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，上诉人樵地芳的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人樵地芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦天智
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6901号上诉人（原审被告）：樵地芳。被上诉人（原审原告）：罗平。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万蕾（系原告罗平之女）。原审被告：李德华。上诉人樵地芳因与被上诉人罗平、原审被告李德华民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人樵地芳、被上诉人罗平的委托诉讼代理人涂长江、万蕾到庭参加了询问，原审被告李德华未到庭。本案现已审理终结。樵地芳上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2468号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽签订借款协议，但并未发生真实借贷关系，《借款协议》中明确约定以房屋作抵押担保，但最终未将房屋抵押给邹景明，其原因就是因为双方未发生借贷关系；2.被上诉人称以现金30万交付给上诉人，纯属捏造事实；3.被上诉人没有支付30万元借款的能力。被上诉人罗平辩称，1.上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为民间借贷必须要通过银行转账，是错误的，只要有资金明细就符合民间借贷的要件；2.上诉人分两次向被上诉人借款，均分别将房管证交给被上诉人保管，如果借款未实际支付，就不会有上诉人第二次出具借条的行为，更不会再次将第二本房管证交给被上诉人保管；3.抵押合同是从合同，抵押未生效不代表借款未生效；4.邹景明大量出借资金，与上诉人是朋友，不仅借款给上诉人，还向其他案外人出借款项，家里有大量的现金存放。罗平向一审法院起诉请求：判令樵地芳与李德华归还借款30万元，并从2015年11月15日起按年息6%支付利息至本金付清时止。一审法院查明事实：罗平之夫邹景明与樵地芳、李德华系朋友关系。因樵地芳生意上需要，于2014年11月14日向邹景明借款30万元，并出具借款协议，内容为：“今借到邹景明人民币300000元大写（叁拾万元正）借款期限为壹年起止时间2014年11月14日至2015年11月14日。借款人：樵地芳身份证号。�房屋为抵押房管证号：SP01500205340020010010100130007。地址：(沙坪坝区大学城南路22号12幢13-3)借款人：樵地芳2014年11月14日”。邹景明在银行取得现金25万元和家中部分现金共30万元以现金支付的方式借给樵地芳，樵地芳将登记自己在名下的沙坪坝区大学城南路22号12幢13-3房屋的房产证原件交付给邹景明。后樵地芳到期未偿还借款。另查明，樵地芳与李德华已于2008年10月8日离婚。一审法院还查明，邹景明于2016年5月因病死亡。在邹景明死亡之前，邹景明与其妻罗平作了财产约定，在2016年4月17日双方签署的财产约定协议书中确立：“一、……，2014年11月14日借给樵地芳30万元……。二、上述以邹景明名义共计借出3069000元（叁佰零陆万玖仟元整），此款本系甲乙双方夫妻的共同债权。现双方特此作出约定，以上借出的3069000元款项及利息全部归乙方罗平一�所有，即以上对外全部债权含利息归乙方罗平一人所有。甲方邹景明自愿放弃共有部分借款和债权。”上述事实，有借条、银行取款记录、邹景明和罗平的结婚证、樵地芳和李德华的离婚证、财产约定协议书、邹景明的死亡证明及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。樵地芳向邹景明借款，并出具借款协议，确立了还款期限，并签字确认。邹景明以现金方式支付，其举示了取款记录证明其有现金支付能力，且樵地芳将房产证原件交与邹景明保存，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立，对罗平的诉讼请求予以支持。罗平要求从2015年11月15日起按年息6%计算利息，符合法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。李德华已在2008年10月8日与樵地芳离婚，离婚是在双方发生借款之前，且罗平未举示�德华参与借款的证据，故李德华不应承担清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、樵地芳于本判决生效之日起十日内向罗平偿付借款30万元，并从2015年11月14日起按年息百分之六支付利息，利随本清；二、驳回罗平对李德华的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元，由樵地芳负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：邹景明是否实际向上诉人支付了借款、以及邹景明是否有支付借款的能力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人樵地芳抗辩借贷本金未实际出借，但樵地芳不仅在其向邹景明出具的借款协议中载明“借到邹景明人民币300000元”，还将房屋产权证原件交付给被上诉人且樵地芳对借贷未实际发生并未作出合理的说明；被上诉人对借款现金交付的时间及地点作出了合理的说明；本案所涉的借款协议上记载本金为30万元，该款项采用现金交付的方式并未明显违背交易习惯；被上诉人罗平在一审中举示的银行流水取款记录亦能印证其与邹景明具有支付借款的能力。结合全案证据，被上诉人罗平主张借款已经支付能达到高度盖然性的证明标准，本院对该事实予以认定；上诉人樵地芳抗辩借款未实际支付，但未举示相应的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，上诉人樵地芳的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人樵地芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦天智
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保227号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被告雷某某，男，高安市人，住高安市。
被告黄某某，女，高安市人，住高安市。
被告雷某，男，高安市人，住高安市。
被告郭某某，女，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告雷某某、黄某某、雷某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷某某、黄某某、雷某、郭某某的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷某某、黄某某、雷某、郭某某的银行存款420000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更713号
罪犯付志韬，男，34岁（1982年12月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月20日作出(2010)丰刑初字第2008号刑事判决，认定被告人付志韬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯付志韬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯付志韬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据付志韬的改造及奖励情况，提出对付志韬的减刑建议。
经审理查明，罪犯付志韬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付志韬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付志韬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付志韬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第149号
再审申请人（一审被告二审上诉人）刘冠绿。
被申请人（一审原告二审被上诉人）李保帅。
被申请人（一审原告二审被上诉人）李新国。
再审申请人刘冠绿因与被申请人李保帅、李新国劳务合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第33号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1836号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冠绿申请再审称，一、二审程序违法，一审法院发调查函是代表一方当事人，是滥用职权。录音光盘未质证，一审认定明显错误。申请人与高建敏签订劳务协议，是代表民工，并非承包工程劳务工头，没有支付工资的义务。被申请人起诉超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，重审或直接改判驳回二被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案双方对申请人刘冠绿找被申请人李保帅、李新国到山东蓬莱蓬建建工集团公司高建敏分包的建筑工地打工及被申请人的工资标准、做工工数均予以认可。原审根据申请人与高建敏签订的工程施工承包合同等证据，判令申请人支付所欠工资，并无不当。一审法院依职权发函调查，符合相关规定。申请人认可被申请人每年都找其要工资，�被申请人的诉请未超过诉讼时效。申请人再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，刘冠绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冠绿的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第149号再审申请人（一审被告二审上诉人）刘冠绿。被申请人（一审原告二审被上诉人）李保帅。被申请人（一审原告二审被上诉人）李新国。再审申请人刘冠绿因与被申请人李保帅、李新国劳务合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第33号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1836号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冠绿申请再审称，一、二审程序违法，一审法院发调查函是代表一方当事人，是滥用职权。录音光盘未质证，一审认定明显错误。申请人与高建敏签订劳务协议，是代表民工，并非承包工程劳务工头，没有支付工资的义务。被申请人起诉超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，重审或直接改判驳回二被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案双方对申请人刘冠绿找被申请人李保帅、李新国到山东蓬莱蓬建建工集团公司高建敏分包的建筑工地打工及被申请人的工资标准、做工工数均予以认可。原审根据申请人与高建敏签订的工程施工承包合同等证据，判令申请人支付所欠工资，并无不当。一审法院依职权发函调查，符合相关规定。申请人认可被申请人每年都找其要工资，�被申请人的诉请未超过诉讼时效。申请人再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，刘冠绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘冠绿的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十六日书记员  赵丽方
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民调确字第6号
申请人姜某某，男，汉族，学生。
法定代理人李敏，女，汉族，系姜某某母亲。
申请人张立军，男，土家族，个体工商户。
申请人邓振兴，男，土家族，居民。
申请人姜某某与申请人张立军、邓振兴请求确认人民调解协议效力一案，经审查，姜某某与张立军、邓振兴因饲养动物损害责任纠纷于2015年5月26日在湖南省慈利县岩泊渡镇人民调解委员会主持下达成了调解协议。
本院认为，慈利县岩泊渡镇人民调解委员会的调解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应确认合法有效。申请人姜某某、张立军、邓振兴要求对调解协议进行确认的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认慈利县岩泊渡镇人民调解委员会于2015年5月26日的调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂玉娥
二〇一五年五月二十六日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第210号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人保某某，男，1974年11月4日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。2014年3月14日因涉嫌赌博罪被禄劝县公安局刑事拘留，于同年3月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉�2015）194号起诉书指控被告人保某某赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人保某某经常在禄劝县城XXX聚众赌博。2014年3月13日21时许，禄劝县公安局屏山派出所民警在禄劝县XXX，查获被告人保某某聚众赌博。经查，当天被告人聚集赖某某、彭某某以每张扑克代替200元作为赌注，用麻将牌玩“卡二条”进行赌博，每局每人发50张牌，抵做10000元赌资，每局抽头渔利人民币6000元。当天查获时是第三局，赌博过程中朵某某负责开门，周某某负责为被告人保某某管赌资。现场查获三人赌资共计人民币32310元，据周某某交待2014年3月12日被告人保某某聚众赌博抽头渔利人民币元37000元交由自己保管并开销，查获时开销所剩余人民币29300元。
公诉机关认为，被告人保某某聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人保某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户口证明、正、侧面照片、抓获经过、辩论笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、收据、证人彭某某、朵某某、赖某某、周某某、李某某、蔡某某、李某、张某甲、张某乙、陈某、寸某某、禄某某、赵某某、谌某、晏某某、叶某某、李某甲、邓某的陈述、被告人保某某的供述、上缴管制物品登记表、情况说明。
经质证，被告人保某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人保某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人保某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨思能
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第210号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人保某某，男，1974年11月4日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2014年3月14日因涉嫌赌博罪被禄劝县公安局刑事拘留，于同年3月21日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人保某某赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人保某某经常在禄劝县聚众赌博。2014年3月13日21时许，禄劝县公安局屏山派出所民警在禄劝县，查获被告人保某某聚众赌博。经查，当天被告人聚集赖某、彭某以每张扑克代替200元作为赌注，用麻将牌玩“卡二条”进行赌博，每局每人发50张牌，抵做10000元赌资，每局抽头渔利人民币6000元。当天查获时是第三局，赌博过程中朵某某负责开门，周某负责为被告人保某某管赌资。现场查获三人赌资共计人民币32310元，据周某交待2014年3月12日被告人保某某聚众赌博抽头渔利人民币元37000元交由自己保管并开销，查获时开销所剩余人民币29300元。 公诉机关认为，被告人保某某聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人保某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表、户口证明、正、侧面照片、抓获经过、辩论笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、收据、证人彭某、朵某某、赖某、周某、李某1、蔡某、李某2、张某1、张某2、陈某、寸某某、禄某、赵某、谌某、晏某、叶某、李某3、邓某的陈述、被告人保某某的供述、上缴管制物品登记表、情况说明。 经质证，被告人保某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人保某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人保某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人保某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 代理审判员  李美孝 人民陪审员  杨思能 二〇一五年十一月××日 书 记 员  姚 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1263号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任孟奎。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月18日9时许，任孟奎驾驶二轮摩托车由东向西行驶至迁西县滦阳镇受益店村时，与同向行驶的王铁军驾驶的豫R×××××小轿车追尾相撞，造成任孟奎受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年11月26日，迁西县公安交通警察大队作出第1302276201302020号道路交通事故认定书，认定任孟奎承担事故的主要责任，王铁军承担事故的次要责任。事故发生后，任孟奎被送至迁西县人民医院、唐山市工人医院住院治疗19天。任孟奎诉请的医疗费62741.93元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告住院19天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元主张伙食补助费并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的住院伙食补助费760元（40元×19天）予以支持。护理费，原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费1478.82元（28409元÷365天×19天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农民，伤后持续误工33天，有医院住院病历、诊断证明予以证实，原告诉请误工费1235.38元（13664元÷365天×33天），并无不当，予以支持。原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元。另查明，王铁军为任孟奎垫付医疗费2500元。
一审法院经审理认为，当事人双方对由任孟奎承担70%、王铁军承担30%的事故责任均无异议，予以采信。王铁军为其所有的豫R×××××机动车在人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由人寿财险南阳支公司依据王铁军承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由王铁军按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为63501.93元（医疗费62741.93元＋住院伙食补助费760元），超过10000元的赔偿限额，人寿财险南阳支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3514.2元（护理费1478.82元＋误工费1235.38元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，人寿财险南阳支公司应赔偿3514.2元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为16050.58元［（63501.93元-10000元）×30%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，人寿财险南阳支公司应赔偿16050.58元；原告的事故损失未超过豫R×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，王铁军不承担实际赔偿责任。王铁军为原告垫付的2500元医疗费，原告应予返还。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫R×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任孟奎事故损失人民币13514.2元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告任孟奎事故损失人民币16050.58元，合计29564.78元。限判决生效后十日内给付。二、原告任孟奎返还被告王铁军垫付的医疗费人民币2500元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告任孟奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担105元，被告任孟奎承担45元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：医疗费票据并非第一联，对于第二联不予认可。住院期间的医疗费过高。一审中，被上诉人没有提供完整的用药清单，无法证明所花费用的具体细目，一审法院据此认定被上诉人的医疗费加重了上诉人的负担，明显错误。根据河北省以往交通事故纠纷判决中，伙食补助费的标准是每天20元，一审法院认定每天按40元计算明显不合理。交通费法院酌定800元过高。
被上诉人答辩称：医疗费有相应票据证实，住院伙食补助费根据相关规定标准是40元／天。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人任孟奎就其因本次事故花费的医疗费提交了河北省住院统一收费收据及河北省医疗门诊收费票据，均为合法有效的医疗费收据，本院予以确认。被上诉人虽未能提交治疗期间的用药明细，但一审时提交了医嘱记录单，可以证实其用药情况，上诉人主张被上诉人住院期间的医疗费过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依据《迁西县机关事业单位差旅费管理办法》第十七条，到唐山市内及唐山市内其他县（市）区补助标准每人每天40元，一审法院按照该标准计算住院伙食补助费40元／天，并无不妥，本院予以支持。本次交通事故造成被上诉人任孟奎住院治疗19天，后又进行伤残鉴定，必然产生交通费，一审法院酌定支持800元亦无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1493号
申请执行人:樊国虎（曾用名凡国虎），男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李兴奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：毛雪清，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2360号民事判决书，向被执行人李兴奎、毛雪清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李兴奎、毛雪清现无可供执行财产线索。申请执行人樊国虎亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的人民币60000元及利息尚未执行，现经申请执行人樊国虎确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2057号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。
法定代表人郑福祺，系该行董事长。
委托代理人王兴露，女，汉族，1989年12月15日出生，住贵州省开阳县，系该行职工。（特别代理）
被告李忠宝，男，汉族，1983年1月24日出生，住贵州省开阳县。
被告王云琴，女，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省开阳县。
被告宋彭景，男，汉族，1981年9月7日出生，住贵州省开阳县。
被告李益，女，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李忠宝、王云琴、宋彭景、李益金融借款纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，予以免交。
审判员 周建荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓寒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01771-1号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被告长沙湘教文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路218号维一新城710室。
法定代表人彭琰，总经理。
被告李浩。
被告刘新年。
被告张恒。
被告刘美。
被告何国宏。
本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告长沙湘教文化传播有限公司、李浩、刘新年、张恒、刘美、何国宏金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙湘教文化传播有限公司、李浩、刘新年、张恒、刘美、何国宏的银行存款1580000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙湘教文化传播有限公司、李浩、刘新年、张恒、刘美、何国宏的银行存款1580000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 徐军华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张 佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第722号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男。
被告人张某，曾用名张子浩，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人徐某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人徐某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日19时许，被害人张某及寇某某、何某、唐某等人受位于本区金山卫镇金卫村3组2027号底楼的九龙饭店老板任某某相邀至该饭店聚餐，至当晚21时许，被告人徐某某因住该饭店楼上，且与上述人员熟识而前来同桌聚餐。
期间，被告人徐某某与张池因言语不和而发生争执，张某便用拳头击打被告人徐某某，后双方立即被人拉开。被告人徐某某遂叫来张某等人至饭店内持啤酒瓶对被害人张某进行殴打，导致张某身体多处受伤。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤势分别构成一处轻伤、一处轻微伤。
事发后，被告人徐某某等在原地接受公安机关调查，之后被告人张某被抓获，二被告人到案后均基本供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某的家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的辨认笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，证人任某某、何某、李某某、唐某、寇某某、杨某证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、被害人伤势照片，上海市公安局金山分局出具的抓获经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某等人酒后滋事，聚众持械随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第722号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年8月31日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住上海市金山区。被告人张乙，男，1994年2月25日生，汉族，户籍所在地陕西省延安市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕744号起诉书指控被告人徐某某、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人徐某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月17日19时许，被害人张甲及寇某某、何某、唐某等人受位于本区金山卫镇金卫村3组2027号底楼的九龙饭店老板任某某相邀至该饭店聚餐，至当晚21时许，被告人徐某某因住该饭店楼上，且与上述人员熟识而前来同桌聚餐。期间，被告人徐某某与张甲因言语不和而发生争执，张甲便用拳头击打被告人徐某某，后双方立即被人拉开。被告人徐某某遂叫来张乙等人至饭店内持啤酒瓶对被害人张甲进行殴打，导致张甲身体多处受伤。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人张甲的伤势分别构成一处轻伤、一处轻微伤。事发后，被告人徐某某等在原地接受公安机关调查，之后被告人张乙被抓获，二被告人到案后均基本供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某的家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人徐某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的辨认笔录，被害人张甲陈述及辨认笔录，证人任某某、何某、李某某、唐某、寇某某、杨某证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、被害人伤势照片，上海市公安局金山分局出具的抓获经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张乙等人酒后滋事，聚众持械随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张乙有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。)二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1961号
原告：邓惠明，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈先梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：江振军，男，1971年01月05日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告邓惠明与被告陈先梅、江振军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项的规定，裁定如下:
准许原告邓惠明撤回起诉。
案件受理费减半收取为862元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李泽冉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第896号
原告：符纯辉。
委托代理人：邓洪春。
被告：黄培华。
原告符纯辉诉被告黄培华健康权纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告符纯辉及其委托代理人邓洪春到庭参加了诉讼。被告黄培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告符纯辉诉称，2014年4月27日，被告黄培华驾驶电动三轮车途经嘉兴市秀洲区新安国际医院西门口北侧处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失129176.78元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄培华未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、入院记录××份，证明原告的入院的时间2014年4月27日及其诊断的病情。
2、出院记录××份，证明原告住院的天数19天的事实。
3、交通事故认定书××份，证明事故的发生经过和责任认定，被告承担事故的全部责任，原告不负责任。
4、嘉兴市志源司法鉴定所司法鉴定意见书××份，证明原告受伤构成十级伤残，并需要营养期45天、护理期60天／人、误工期120天的天数。
5、证明××份，证明原告每月的工资5000元左右的事实。
6、医疗费收据××份（复印件），证明原告住院共花去住院费为9221.3元。原件在被告处，办理出院是被告办理的。
7、预交款收据三份，证明原告预交了住院费4500元。
8、预交款收据四份，证明被告预交了住院费4721.3元。
9、医疗费发票两份，证明原告花费医疗费845.5元。
10、修理费收据两份，证明原告花费了车辆修理费为230元。
11、原告临时居住证四份，证明2010年5月-2015年，原告××直居住在嘉兴市秀洲区义庄新村的事实。
12、房产证××份，证明原告是城镇户口。
13、2014年6月17日发票××份、鉴定费发票××份，证明原告花费鉴定费1800元及其他费用金额为349元。
被告黄培华在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告黄培华未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定；经核实，原告所花费的医药费为10064.44元，因原告在事故发生前已暂住于城镇××年以上，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告提供的证据5，原告未提供劳动合同、工资单等其他证据予以证实其收入，故该证明不能证实原告的收入情况，该证据本院不予认定。对原告提供的证据10，系二张收款收据，也无相关评估报告予以佐证，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年4月27日，被告黄培华驾驶电动三轮车途经嘉兴市秀洲区新安国际医院西门口北侧处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2014年8月19日，原告所受之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定已构成十级伤残、休息期为120日、营养期为45日、护理期为60日／人。期间，被告黄培华已支付赔偿款4721.3元。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
××、医药费：10064.44元；
二、误工费：35302元／年÷365天×120天=11606.14元；
三、护理费：35302元／年÷365天×60天=5803.07元；
四、伤残赔偿金：37851元／年×20年×10%=75702元；
五、住院伙食补助费：15元／天×19天=285元；
六、营养费：675元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、鉴定费：1800元；
以上共计：105935.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄培华负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。扣除被告已支付的4721.3元。还应赔偿101214.35元。原告超过标准的其他赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告黄培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十四条的规定，判决如下：
××、被告黄培华赔偿原告符纯辉各类损失101214.35元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告符纯辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由原告符纯辉负担127元，由被告黄培华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一四年十月十日
书记员 郑 莉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第149号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县玉田镇西蒙各庄村（户籍所在地：内蒙。2004年7月21日因犯组织卖淫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2008年11月29日减刑释放。2014年11月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月2日被玉田县公安局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月9日15时许，被告人李某趁玉田县玉田镇南关村王某家无人之机，翻墙进入王某家中盗走潜水泵1台、黄金耳钉1对、装有罗某鱼的鱼缸1个、黄鹤楼香烟10盒、硬玉溪香烟13盒、软玉溪香烟3盒、硬中华香烟2盒。经玉田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1891元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日15时许，被告人李某驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××夏利轿车到玉田县玉田镇南关村，趁王某家无人之机，翻墙进入王某家中盗走潜水泵1台、黄金耳钉1对、装有罗某鱼的鱼缸1个、黄鹤楼香烟1条、硬玉溪香烟13盒、软玉溪香烟3盒、硬中华香烟2盒。经玉田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1891元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押了黄金耳钉1对、鱼缸1个、黄鹤楼香烟1条、硬中华香烟2盒、软玉溪香烟2盒、硬玉溪香烟12盒，上述物品已发还被害人王某。被告人李某亲属已对被害人王某进行了赔偿，被害人王某已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；被盗现场照片及方位图；搜查笔录及照片；扣押决定书；扣押、发还物品、文件清单；抓获经过；刑事判决书；户籍证明；谅解书；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具车牌号为冀B×××××夏利轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一五年五月五日
书记员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第149号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人谭某，无业；曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年二个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被鹰潭市公安局刑事拘留，2015年5月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月21日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年5月4日上午，被告人谭某窜至玉山县冰溪镇沿河路玉山一中南大门附近将郑某停放在该处的一辆棕色福雅牌FY48CC迅鹰型两轮助车力盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3，135元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某的供述，被害人郑某的陈述，扣押物品、发还物品清单，现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人谭某的前科判决书复印件及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人谭某归案后认罪态度较好，赃物已返还被害人，未对被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款于判决确定之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年九月十日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第149号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1996年9月27日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2015年5月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被释放，同年6月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年6月2日，被告人马某与马少忠（另案处理）在周莉经营的理发店内理发期间，马少忠盗窃店主周莉的银色苹果手机5S手机一部，后被告人马某明知是盗窃所得赃物的情况下，仍接收马少忠的赠与并使用该手机。经玉门市价格认证中心鉴定，该被盗苹果5S手机价值3679元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马某明知是盗窃所得赃物仍接受他人赠与，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第149号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马一某，男，东乡族，生于1996年9月27日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2015年5月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被释放，同年6月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马一某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人马一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年6月2日，被告人马一某与马少忠（另案处理）在周莉经营的理发店内理发期间，马少忠盗窃店主周莉的银色苹果手机5S手机一部，后被告人马一某明知是盗窃所得赃物的情况下，仍接收马少忠的赠与并使用该手机。经玉门市价格认证中心鉴定，该被盗苹果5S手机价值3679元。
上述事实，被告人马一某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马一某明知是盗窃所得赃物仍接受他人赠与，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马一某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 瑾
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7075号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孔祥春。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孔祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初617号
原告青州市新星机械有限公司。
法定代表人刘伟宾，经理。
被告张爱花。
被告刘德才。
本院在审理原告青州市新星机械有限公司诉被告张爱花、刘德才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款70000元或者查封其相应价值的财产，并以刘伟宾的鲁VWB9**号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘伟宾的鲁VWB9**号轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款70000元或者查封被告的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �刘洪军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初617号原告青州市新星机械有限公司。法定代表人刘伟宾，经理。被告张爱花。被告刘德才。本院在审理原告青州市新星机械有限公司诉被告张爱花、刘德才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款70000元或者查封其相应价值的财产，并以刘伟宾的鲁VWB9**号轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘伟宾的鲁VWB9**号轿车一辆；二、冻结被告的银行存款70000元或者查封被告的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 �刘洪军二〇一六年一月二十日书记员 王    露
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2163号
原告范秉海，男，1954年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市巨安物业发展有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道学湖里16号，实际经营地天津市南开区鞍山西道时代公寓b座2405号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人程艳萍，该单位员工。
委托代理人薛伟，该单位员工。
原告范秉海与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秉海，被告天津市巨安物业发展有限公司委托代理人程艳萍、薛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月至2014年9月期间在被告处工作，工作周期为上12小时休24小时，平均每月上10个夜班。原告在职期间存在延时加班、公休日加班、法定节假日加班及夜班情况，被告未足额给付加班费及夜班津贴。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告2011年7月至2014年9月延时加班费19798.56元；二、被告支付原告2011年7月至2014年9月法定节假日加班费5472.3元；三、被告支付原告2011年7月至2014年9月休息日加班费10775.44元；四、被告支付原告2011年7月至2014年9月夜班津贴3800元；五、请求法院支持双方协商解决2011年7月至2014年8月养老保险事宜。
被告辩称，原告工作周期确为上12小时休24小时，此节在原告入职之初双方已做约定，原告对此是明知的，其工作周期并不存在公休日加班问题。原告在职期间的法定节假日加班费被告均已经足额支。原告夜间工作属于值班性质，此节在单位规章制度中已经明确，并且原告进行了签字确认，被告不应支付夜班津贴。
经审理查明，原告于2011年7月11日应聘至被告处从事保安员一职，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的工资标准为我市当年最低工资标准。原告在职期间工作周期为上12小时休24小时，平均每月工作240个小时，每月10个白班、10个夜班。2014年8月原告退休，自次月开始享受退休待遇。
庭审中，原告自认工资标准为我市当年最低工资标准并向法庭提交了银行工资流水记录，被告则提供了工资发放名册，该名册记载数额与原告提交的银行工资流水记录一致，工资列项包括基础工资及加班费。被告另称法定节假日加班费额外以现金形式发放，并提交了有包括原告在内的员工签收的加班费发放表，原告则认为其领取的系年终奖。
另查，被告已支付原告延时加班费2440元、法定节假日加班费1650元。
又查，2011年度夜班费标准为14.4元、2012年度夜班费标准16元、2013年度夜班费标准为17.8元、2014年度夜班费标准为19.6元。
再查，原告因加班费等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲不字（2014）第523号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为，足额向劳动者支付劳动报酬。现经查明原告在职期间工作周期为上12小时休24小时、存在加班情况，被告应支付加班费。结合原告工作性质及工作周期，被告应按照综合工时的计算方式向原告支付加班费，即支付原告延时及法定节假日加班费。原告于2014年8月退休，故加班费应计算至2014年8月。经折算，被告应支付原告延时加班费31122元、法定节假日加班费3391元，被告未足额支付加班费，应补足差额。
关于夜班津贴问题，被告抗辩原告夜间为值班性质、不应支付夜班津贴，该抗辩无法律依据亦与原告工作性质相悖，本院不予采信。根据原告的工作周期，其平均每月有10个夜班。经核算，原告主张的夜班津贴数额不高于法定标准，本院予以支持。
另，社会保险缴纳问题不属于法院受案范围，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市巨安物业发展有限公司给付原告范秉海2011年7月11日至2014年8月31日延时加班费差额28682元、法定节假日加班费1741元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市巨安物业发展有限公司给付原告范秉海2011年7月11日至2014年8月31日夜班津贴3800元：
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市巨安物业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2163号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年五月二十九日
书记员 何怡志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第247号
原告：纪某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告纪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩纪某乙，××××年××月××日生一女孩纪冰冰。婚后感情很好，但自从被告强烈要求到日本打工，在原告不同意的情况下，于2010年1月1日去日本打工，2013年9月回国，期间，被告与原告极少联系，回国后一直没有回家，与他人非法同居至今，由于被告一手造成夫妻感情破裂，双方难以共同生活，为了孩子的健康成长及今后双方各自正常生活，现诉至法院，请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告纪某甲与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女纪某乙，××××年××月××日生育次女纪冰冰。原、被告因琐事发生矛盾，原告纪某甲于2015年9月6日诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告纪某甲与被告张某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告纪某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告张某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告纪某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告纪某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 林丽霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0861号
原告徐某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告徐某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑初字第00090-1号
附带民事诉讼原告人毛某。系被害人毛振华之父。
被告人费道昌，无业。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年6月11日被刑事拘留（6月10日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指派辩护人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人费道昌犯故意杀人罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人毛某向本院申请撤回对被告人费道昌提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人毛某申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人毛某撤回起诉。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李雨洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5131号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告梁玉方，男，汉族，1981年09月12日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告梁玉方电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初713号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙，又名陈晓风。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年定亲，同年农历11月24日典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子陈某丙生于××××年××月××日，次子陈某丁生于××××年××月××日。2015年农历1月10日双方因感情不合分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，自结婚至今虽已数年，双方并未建立应有的夫妻感情，双方难以共同生活。为此曾于2015年3月诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，之后我与被告未能和好，相互未履行夫妻义务，现感情确已破裂，无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，继续维持只能加重双方痛苦。为此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，由被告支付抚养费50000元。
被告陈某乙辩称，我与原告婚前婚后感情都很好，婚后生育两个男孩，从去年开始原告对我感情较淡，但我对原告还有感情，我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年定亲，同年农历11月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈某丙，现随被告生活居住，于××××年××月××日生育次子，取名陈亿泰，现随原告生活居住。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2015年农历1月10日因家庭琐事发生争吵，开始分居。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）永民初字第629号民事判决，不准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。经本院调解，原告不同意和好，坚持要求离婚。原、被告均要求抚养两个孩子，抚养费自行负担。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份；本院（2015）永民初字第629号民事判决书一份；原、被告陈述以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，判决不准离婚后又分居满一年，经本院调解，原告坚持不同意和好，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生两个儿子陈某丙、陈亿泰，原、被告均主张抚养权，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活成长环境，长子陈某丙由被告继续抚养，次子陈亿泰继续由原告抚养为宜，抚养费各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生次子陈亿泰由原告陈某甲抚养，婚生长子陈某丙由被告陈某乙抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年四月二十一日
书记员 马旺举
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0761号
原告朱某某。
委托代理人冯国彪。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈允萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更403号
罪犯温军，男，1991年4月21日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年8月18日作出（2012）祁刑初字第133号刑事判决，以被告人温军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。该犯于2013年1月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第690号刑事裁定，对罪犯温军减去有期徒刑一年；于2016年11月14日作出（2016）晋07刑更859号刑事裁定，对罪犯温军减去有期徒刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯温军自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温军自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬2次,积分余401分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯温军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 付雪晴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第594号
原告朱某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝某某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告朱某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月25日向本院提出对郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李超佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第159号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，个体经营户，住浙江省桐庐县。2015年2月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月31日21时许，被告人周某酒后驾驶号牌为浙a×××××的正三轮载货摩托车途经桐庐县分水镇九龙路与玉华路交叉口附近路段时，与刘某驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经公安机关认定，被告人周某负事故的全部责任。经呼气检测，被告人周某乙醇含量为186mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。案发后，被告人周某与刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某人民币1000元。公诉机关据此认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院以依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人方某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 方 晨