wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1138号
原告：张建镇，男，1944年8月21日出生，汉族，住云霄县
委托代理人：张聪坤，男，1959年9月1日出生，汉族，住云霄县。系原告的兄弟。
被告：吴南生，男，1963年2月4日出生，汉族，住云霄县。
原告张建镇与被告吴南生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建镇及其委托代理人张聪坤到庭参加诉讼，被告吴南生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，并约定借款月利率为2%，有被告出具的借条一份为据。被告借款后自2013年1月22日起未向原告按时支付利息，经原告多次催讨后才于2014年6月7日支付利息人民币2000元及在本案审理期间于2014年8月9日支付利息人民币10000元。为此原告起诉请求判决被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（自2013年1月22日起至还清借款时止按月利率2%计付，被告已支付的利息合计人民币12000元可予以扣除）。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年4月22日被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，被告出具一份借条给原告收执。借款后被告按约定支付了部分利息，但自2013年1月22日起未按约定支付利息，经原告多次催讨后于2014年6月7日支付利息人民币2000元。同时在本案审理期间，被告有于2014年8月9日支付了利息人民币10000元给原告。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。双方约定利息按月利率2%计算，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可予以准许，现在原告起诉要求被告支付利息合法有理，本院依法予以支持。但根据计算，自2013年1月22日起至2014年8月21日止被告应支付给原告的利息款为人民币11400元，但被告已支付了利息合计人民币12000元给原告，其中有超过的部分人民币600元应抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴南生应于本判决生效后十五日内偿还给原告张建镇借款本金人民币29400元。
二、被告吴南生应于本判决生效后十五日内支付给原告张建镇借款本金人民币29400元的利息（计息时间自2014年8月22日起至借款本金还清时止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告吴南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年八月二十九日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1138号
原告秦振东，男，1941年3月6日生，汉族。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘传华，女，1957年12月11日生，汉族，农民。
被告胡玉民，男，1957年7月15日生，汉族，农民。
被告胡留柱，男，1982年12月15日生，汉族，农民。
被告胡玉荣，男，1944年11月23日生，汉族，农民。
被告胡玉祥、男，1951年10月20日生，汉族，农民，徐州市惠民小区e11-3-202室。
被告刘成美，女，1953年12月30日生，汉族。
原告秦振东诉被告刘传华、胡玉民、胡留柱、胡玉荣、胡玉祥、刘成美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振东及其委托代理人晁广明，被告刘传华、胡玉民、胡玉荣、胡玉祥、刘成美到庭参加诉讼。被告胡留柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振东诉称，2012年9月上旬，经案外人刘洪民介绍，被告刘传华、胡玉民向其借款60000元并约定借期不限、月息为2.5%，被告胡留柱、胡玉荣、胡玉祥、刘成美自愿作为借款的担保人。时至今日，被告从未支付本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告刘传华、胡玉民偿还原告借款60000元及利息27000元合计87000元，被告胡留柱、胡玉荣、胡玉祥、刘成美承担担保责任，被告承担诉讼费用。
被告刘传华、胡玉民辩称，确实向原告借了60000元，但现在无力偿还利息，仅能慢慢偿还本金。
被告胡玉荣、胡玉祥、刘成美辩称，确实在担保人处签名，其他意见同被告刘传华、胡玉民。
被告胡留柱未答辩。
经审理查明，被告刘传华、胡玉民经案外人刘洪民介绍向原告秦振东借款60000元，被告刘传华、胡玉民于2012年9月14向原告秦振东出具借据一张，借据上书“刘传华、胡玉民今借秦振东现金60000元，用期不限，月息2.5分，当年算清利息”。2012年9月17日原告支付借款。被告胡玉荣、胡玉祥、刘成美作为担保人为该笔借款提供保证。另查明，被告胡留柱在该借据上的签名系由案外人刘洪民代签，且其在该借据出具时并不在场。借款后，被告未偿还本金及利息，原告多次催要无果，遂来院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告刘传华、胡玉民向原告秦振东借款60000元并出具借据，原被告之间形成借款法律关系。该借据未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告秦振东作为出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故原告秦振东要求被告刘传华、胡玉民偿还借款符合法律规定，本院予以支持。二、被告胡玉荣、胡玉祥、刘成美在借据上以担保人身份签字，自愿作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带偿还责任。被告胡留柱在该借据上的签名系由案外人刘洪民代签，且其在该借据出具时并不在场对担保一事也并不知情。故被告胡留柱不是该借款的保证人，不应承担保证责任。三、原被告之间的利息约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对原被告之间约定的利息进行调整，按照同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传华、胡玉民于本判决生效后十日内，偿还原告秦振东借款本金60000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月18日起至本判决确定的付款之日止）。
二、被告胡玉荣、胡玉祥、刘成美对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦振东对被告胡留柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为990元，由被告刘传华、胡玉民、胡玉荣、胡玉祥、刘成美负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年五月三十日
书记员 孙歌阳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第472号
罪犯石群张，男，1968年5月1日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年1月24日作出（2011）大刑初字第7号刑事判决，以罪犯石群张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金6500元（已履行）。后又因盗窃罪经邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012)邯县刑初字第35号刑事判决，以罪犯石群张犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月13日起至2021年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金206500元（已履行6500元）。2012年3月27日，罪犯石群张被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯石群张在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯石群张在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯石群张在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月11日缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石群张减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯石群张自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石群张减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金206500元不变（已缴纳8500元）。
刑期自2011年6月13日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第472号罪犯石群张。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2011年1月24日作出（2011）大刑初字第7号刑事判决，以罪犯石群张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金6500元（已履行）。后又因盗窃罪经邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第35号刑事判决，以罪犯石群张犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月13日起至2021年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金206500元（已履行6500元）。2012年3月27日，罪犯石群张被�送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯石群张在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯石群张在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯石群张在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月11日缴纳罚金2000元。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励�批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石群张减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯石群张自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石群张减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金206500元不变（已缴纳8500元）。刑期自2011年6月13日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1272号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社xx信用社主任。
被告赵刚，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人赵世斌，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。系赵刚父亲。
被告郑荣，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告赵刚、郑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告赵刚委托代理人赵世斌到庭参加诉讼，被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告赵刚以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年2月21日到期，按年利率11.97%承担利息，被告郑荣是连带保证责任人。到期后，被告赵刚并未偿还借款。现要求被告赵刚偿还借款本金50000元及利息，被告郑荣承担连带清偿责任。
被告赵刚委托代理人辩称，借款属实，由于资金紧张不能及时归还借款，愿意延期偿还借款。
被告郑荣未提供答辩。
本案争议的焦点为被告赵刚借款何时归还。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告赵刚于2012年2月22日借款50000元，约定2014年2月21日到期，年利率11.97%，郑荣为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告赵刚发放贷款50000元，约定年利率11.97%，期限为2012年2月22日至2014年2月21日。
3.赵刚、郑荣身份证复印件一份，证明赵刚、郑荣身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年2月22日，被告赵刚以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年2月21日到期，按年利率11.97%承担利息，合同同时约定被告郑荣提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告郑荣并未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵刚以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款50000元，是双方在自愿基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告赵刚本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告赵刚偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告郑荣作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权利向被告赵刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵刚偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（息随本清）。限于2015年11月30日前还清。
二、被告郑荣承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵刚追偿。
案件受理费1238元，由被告赵刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02841号
原告：杨涛，男，汉族。
被告：马良杰，男，汉族。
原告杨涛与被告马良杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨涛向本院提出撤回对被告马良杰起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告杨涛申请撤回对被告马良杰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告马良杰的起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祝干干
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3250号
原告：张晶，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：郑荣辉，男，1975年9月11日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省磐石市。
原告张晶与被告郑荣辉为民间借贷纠纷一案。本院依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告向原告借款12万元，当时约定2016年6月1日前还款，给原告出具了借条一份，但被告未予偿还，故请求法院判决1、被告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意偿还，但是现在偿还不了，我买了原告的一辆面包车，车是1.6万元，我借了7万元加上利息一共是12万。
经审理查明：原告提供《借条》一份，内容大概为：借张晶12万元整，还款日期2016年6月1日前，身份证，借款人郑荣辉2015年10月18日。被告认可收到借款7万元，并欠买车款1.6万元，共计8.6万元一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。原告向被告要求还款，被告拖欠不还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告只认可欠原告8.6万元，辩称剩余3.4万元为利息，原告对此不予认可，《借条》中没有约定利息，被告也无其他证据证明双方之间约定了利息。故对于原告请求被告偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告不按期还款产生的逾期利息，原告无证据证明其向被告主张欠款的日期，故从原告起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑荣辉于本判决生效之日起十日内，向原告张晶支付欠款12万元及逾期利息（自2016年6月22日起至被告支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
案件受理费减半收取1350元，由被告郑荣辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙云洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第107-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：四川省遂宁市凯旋中路。
法定代表人罗德发，该行行长。
被执行人被告张俊，男，汉族，，户籍所在地成都市新津县鲁怀路。
关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行徐汐借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊在中国银行股份有限公司巴中分行营业部帐户上的存款4145.16元，划拨至本院案款专户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行，帐号：130682617311）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一五年五月十二日
书记员 彭耀星（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3377号
被执行人:阙山泉,男,1956年4月8日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市津南区,户籍地天津市河西区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人阙山泉犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人阙山泉罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3377号案件中对被执行人阙山泉的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初156号之一
原告：周小剑，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告周小剑诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告艾俊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初156号之二
本院于2017年8月8日对原告周小剑诉被告黄国平民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1023民初156号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1023民初156号之一民事裁定书中第三段“被告艾俊”补正为“被告黄国平”。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 孙小兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初156号
原告：周小剑，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告周小剑诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 章贤明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈一飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2686号
原告李绍友，男。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告李绍友与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李绍友于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍友撤回起诉。
案件受理费2512.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第489号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），务农。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2015年8月9日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月15日被新密市公安局取保候审，于同年11月11日被新密市人民检察院取保候审，于同年11月17日由本院决定逮捕，于同年11月17日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
（一）诈骗罪
2015年7月份，被告人刘某甲在新密市城区先后两次实施诈骗。
1、2015年7月22日晚上18时许，被告人刘某甲窜至新密市新华路办事处万客隆超市后面双虎家具店，经攀谈取得被害人周某信任后，将周某骗至新密市青屏街办事处西大街与开阳路十字路口，将被害人周某的雅迪电动车骗走后低价卖出，所得赃款500元挥霍。被骗走的电动车经新密市价格认证中心鉴定价值人民币2200元。
2、2015年7月27日晚上20时许，被告人刘某甲窜至新密市青屏街办事处雪花街一胡同内的娱乐室内，取得被害人李某信任后，以打电话为名，将李某的一部金色苹果5S手机骗走，后将手机低价卖给手机门市，所得赃款600元挥霍。被骗手机经新密市价格认证中心鉴定价值人民币3234元。
（二）盗窃罪
2015年6月至8月份，被告人刘某甲先后三次在新密市城区、新密市大隗镇实施盗窃。
1、2015年6月3日晚上，被告人刘某甲窜至新密市青屏街办事处溱水路翡翠国际二楼休息大厅。2015年6月4日早晨7时许，刘某甲趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在沙发上的灰色苹果6手机盗走低价卖出，所得赃款1500元挥霍。被盗手机经新密市价格认证中心鉴定价值人民币4230元。
2、2015年8月4日下午17时许，被告人刘某甲窜至新密市青屏街办事处青屏大街绅迪台球内，趁被害人丁某不备之际，将丁某放在吧台上充电的一部白色VIVO-Y20T手机盗走低价卖出，所得赃款100元挥霍。被盗手机经新密市价格认证中心鉴定价值人民币800元。
3、2015年8月8日中午11时许，被告人刘某甲窜至新密市大隗镇大隗街力星台球内，趁被害人孟某不备之际，将孟某放在东南角沙发上的一部白色三星NOTE3手机盗走。被盗手机经新密市价格认证中心鉴定价值人民币1745元。
另查明，以上涉案手机和电动车均已被公安机关追回并发还被害人。被告人刘某甲于2015年8月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某、杨某、丁某、孟某陈述，证人郅某某、尚某、巩某、刘某丙、崔某证言，辨认笔录及辨认、指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品照片，国宇手机连锁销售单，雅迪电动车销售登记卡复印件，证明，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，对刘某甲讯问视频光盘，户籍证明，到案经过，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以虚构事实方法骗取他人财物，价值5434元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯盗窃罪、诈骗罪，均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对公诉机关指控的诈骗罪，刘某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的诈骗事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对公诉机关指控的盗窃罪，刘某甲系在被传唤到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的全部盗窃罪行，该事实有结案报告和刘某甲的供述证实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月8日止。先行羁押的38日已折抵。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 娣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02492号
原告林国华，男，生于1965年10月5日，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告马泽福，男，生于1966年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告林国华与被告马泽福租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告林国华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回起诉。
案件受理费661.00元，减半收取330.50元，由原告林国华承担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年九月十六日
书记员 杨艳娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第279号
原告王存堂。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告李爱琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
原告王存堂与被告李爱琴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存堂及委托代理人陈四海、被告李爱琴到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存堂诉称，2014年7月15日6时20分，原告王存堂骑行电动自行车行至怀来县沙城镇存瑞东街同济医院路段时，被被告李爱琴驾驶的京N×××××号宝马轿车挂到，造成原告受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，被告李爱琴承担事故的全部责任。因被告李爱琴所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失27691.17元。
被告李爱琴辩称，京N×××××号车是我的，以我妹妹名字登记的，车投保交强险和商业险，对赔偿没异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月15日6时20分许，被告李爱琴驾驶京N×××××号车由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞东街同济医院路段，与同向右侧原告王存堂骑行的电动自行车相挂，造成双方车辆受损，原告王存堂受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李爱琴承担事故的全部责任。原告王存堂伤后经怀来同济医院（住院28天）、怀来县医院治疗，花费医疗费12113.09元、鉴定费1200元。被告李爱琴为原告垫付各项费用10000元。2014年12月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王存堂的伤情为：1、诊断：左眉弓皮肤挫裂伤；骨盆左耻骨下支骨折；左小腿肌间静脉血栓形成。2、休治期：六个月。3、护理期：住院期间两个人；出院后一个人两个月。4、营养期：两个月。原告王存堂系怀来县华府物业服务有限公司职工，月平均工资1500元。
另查明，京N×××××号车系被告李爱琴所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据、误工证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告李爱琴承担事故的全部责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李爱琴对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12113.09元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费840元⑷护理费11600元⑸误工费9000元（1500元／月×6月）⑹鉴定费1200元⑺交通费300元，以上计36853.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王存堂经济损失30900元。
二、被告李爱琴赔偿原告其余经济损失5953.09元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告王存堂在取得上述赔偿款后返还被告李爱琴垫付款10000元。
以上一、二项于本判决生效后十日之内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取295元，由被告李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第279号
原告李宏，男，1969年2月22日生，汉族，怀仁县人。
被告段玉莲，女，1967年10月4日生，汉族，怀仁县人。
原告李宏诉被告段玉莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宏于2015年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宏负担。
审判员 刘玉善
二〇一五年四月七日
书记员 刘志霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00591号
上诉人（原审被告）全洪中，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李聪香，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人全洪中因与被上诉人李聪香买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第03726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月至4月，全洪中先后在李聪香处多次购买钢材。在支付完前期款项后，全洪中于2014年4月29日在李聪香处再次购买钢材Φ25的3根，价格116元／根，Φ16的45根，价格49元／根，Φ9（型号规格CRB550）的100根，价格17.5元／根，Φ7的300根，价格9.5元／根，共计应付钢材款7153元至今未支付。李聪香遂诉至一审法院，请求全洪中支付钢材款7153元及利息。
一审法院另查明：中国商业联合会产品质量监督检测中心作出检验报告，李聪香所出售给全洪中的型号规格为CRB550Φ9mm的冷轧带肋钢筋因尺寸不符合标准要求被认定为不合格商品。2014年10月10日，李聪香因销售型号规格为CRB550直径9mm的不合格冷轧带肋钢筋被工商主管部门处以没收违法所得741.20元；罚款24000元。
全洪中一审辩称：我在李聪香处购买钢材并欠其7153元属实，但李聪香所出售的钢材系不合格产品，且垫江县工商行政管理局对其销售不合格产品进行了处罚，李聪香的不合格商品对我的房屋也造成了损害，请求驳回李聪香的诉讼请求。
一审法院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。全洪中在李聪香处购买钢材，其亦认可欠钢材款7153元，对该事实予以确认。同时，李聪香作为钢材销售者，对提供的钢材质量应当按照国家标准、行业标准履行，因李聪香出售给全洪中的型号规格为CRB550Φ9mm的冷轧带肋钢筋经相关质检部门鉴定为不合格产品，结合其购买的100根数量及17.5元单价，应扣除其款项1750元，即全洪中仍应当支付合格商品的价款5403元。因双方未约定付款期限，且李聪香提供的商品有部分系不合格产品而发生过纠纷，故对李聪香要求全洪中支付利息的请求不予支持。全洪中如认为李聪香销售的钢材因质量问题对房屋造成了损害及其他损失，可另案向李聪香主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由全洪中于判决发生法律效力起十日内支付李聪香钢材款5403元；二、驳回李聪香的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由李聪香负担10元，全洪中负担15元。
全洪中不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李聪香的诉讼请求。事实和理由为：李聪香销售给我的部分钢材经鉴定被认定为不合格产品，未经检测的钢材质量也可能不合格，其无权要求我支付货款，且其应退、换钢材并赔偿我的相关损失。
李聪香辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回全洪中的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：全洪中向李聪香所购钢材绝大多数已使用完毕。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，全洪中与李聪香之间的买卖合同关系依法成立。双方对全洪中欠李聪香钢材款7153元的事实亦无异议，李聪香出售给全洪中的型号规格为CRB550Φ9mm的冷轧带肋钢筋经相关质检部门鉴定为不合格产品，一审判决对该部分不合格钢材货款1750元已予扣除，确认由全洪中向李聪香支付钢材款5403元正确。对于除型号规格为CRB550Φ9mm外的其余钢材，因全洪中并无证据证明其质量不合格，其没有正当理由拒绝支付该笔钢材款。全洪中向李聪香所购钢材绝大多数已使用完毕，对其亦无法予以退、换，对全洪中所称因李聪香所销售钢材质量不合格对其造成了损失的问题，因全洪中在本案中对该问题并未提起反诉，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全洪中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 余婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第177号
原告邓建某，男，汉族，1989年5月10日出生，住衡东县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告邓建某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓建某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邓建某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第177号原告邓建辉，男，汉族，1989年5月10日出生，住衡东县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告邓建辉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓建辉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告邓建辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第136号
原告张丽平，女，1958年2月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告王爽，女，1979年12月10日生，汉族，农民，现羁押四平市看守所。
本院于2014年5月14日立案受理了原告张丽平诉被告王爽民间借贷纠纷一案中，原告张丽平于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽平撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半）由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月六日
书 记 员 张哲屹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第415号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，客户经理。被告武立义，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告武立义借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员王盼盼组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼。被告武立义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告武立义于2011年12月16日在原告处贷款40000元，合同利率6.9‰，到期日为2016年12月15日。贷款贷出后，被告武立义经多次催收，拒不偿还贷款利息。原告分别于2012年6月21日、2012年9月20日、2013年2月27日、2013年12月29日用保证金结息四次后，被告仍拒不结息。截止2015年3月12日，被告武立义欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。故请求判令被告武立义偿还原告贷款本金40000元，利息3560.26元（利息计算到2015年3月12日）；诉讼费由被告承担。被告武立义未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、新民居购房合同一份，证明被告贷款用途。2、借款借据一份，证明被告武立义把借款转走。3、个人借款合同一份，证明被告武立义的借款情况。被告武立义未向法庭提交证据。经审查，原告馆陶县农村信用合作联社提交证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年12月16日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武立义签订了个人借款合同，合同约定借款人为武立义，借款金额为40000元，借款用途新民居购房，期限五年，自2011年12月16日至2016年12月15日，合同月利率6.9‰，合同约定按季结息，到期还本。如不履行合同约定，原告可以提前收回已发放的借款。原告分别于2012年6月21日、2012年9月20日、2013年2月27日、2013年12月29日用保证金结息四次后，被告仍拒不结息。截止2015年3月12日，被告武立义欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。因被告未按期偿还利息，原告主张按合同约定提前收回借款本息。本院认为，原告与被告武立义签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。个人借款合同约定借款人按季结息，如果借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。原告已按约全面履行了放款义务，但被告并未如约结息。原告分别于2012年6月21日、2012年9月20日、2013年2月27日、2013年12月29日动用保证金结息四次后，被告仍拒不结息，具有过错，应承担返还借款和支付约定利息等民事责任。现原告要求被告武立义提前还本付息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告武立义在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立义于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息3560.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告武立义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员王盼盼二〇一五年八月二十六日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终217号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某富,绰号“阿弟”，男，1998年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市从化区，因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陈某富犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出(2016)粤0184刑初753号刑事判决。原审被告人陈某富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日3时许，上诉人陈某富与同案人周某、李某4、李某5、龙某文、潘某、“上塘仔”、“补碟”等人（均另案处理），无事生非、逞强耍横，驾驶多辆摩托车，持铁管等工具，对驾乘一辆女装摩托车的被害人李某1、李某2、李某3三人进行拦截、追逐，致使被害人李某1驾驶摩托车行驶至广州市从化区城郊街S355线新开村村口时撞到路中的水泥墩上，被害人李某1、李某2、李某3均倒地受伤，之后上诉人陈某富与其他同案人使用汽油放火的方式将被害人李某1的一辆女装摩托车烧毁。经法医检验，被害人李某2、李某3身体多处均有钝物所致的损伤，李某1为轻伤一级，李某2为轻伤二级，李某6文为轻微伤。经价格部门认定，被害人李某1被烧毁的一辆摩托车价值人民币6051元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某1、李某3、李某2的陈述，同案人潘某、周某、龙某文、李某4、李某5、潘梓华、黄俊武、梁某的供述，上诉人陈某富的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、电子数据，被害人李某1提供的摩托车登记证、车辆一致性证书、摩托车税收缴款书复印件，价格认定意见书，同案人潘某指认作案现场的照片，被害人李某1、李某3辨认上诉人陈某富的辨认笔录及照片，上诉人陈某富辨认同案人潘某、李某4、梁某的辨认笔录及照片，同案人周某辨认上诉人陈某富及同案人潘某、李某4、李某5、龙某文的辨认笔录及照片，同案人龙某文辨认上诉人陈某富及同案人潘某、李某5、周某的辨认笔录及照片，同案人李某5辨认同案人周某、李某4的辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，抓获经过，户籍资料等证据。
原判认为：上诉人陈某富伙同同案人持凶器追逐、拦截他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：上诉人陈某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。
宣判后，上诉人陈某富不服，提出上诉称：其并没有参与放火烧车；其能如实供述，原判在量刑上没有从轻处罚。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2016年4月10日3时许，上诉人陈某富与同案人周某、李某4、李某5、龙某文、潘某、“上塘仔”、“补碟”等人（均另案处理），无事生非、逞强耍横，驾驶多辆摩托车，持铁管等工具，对驾乘一辆女装摩托车的被害人李某1、李某2、李某3三人进行拦截、追逐，致使被害人李某1驾驶摩托车行驶至广州市从化区城郊街S355线新开村村口时撞到路中的水泥墩上，被害人李某1、李某2、李某3均倒地受伤，之后其同案人使用汽油放火的方式将被害人李某1的一辆女装摩托车烧毁。经法医检验，被害人李某2、李某3身体多处均有钝物所致的损伤，李某1为轻伤一级，李某2为轻伤二级，李某6文为轻微伤。经价格部门认定，被害人李某1被烧毁的一辆摩托车价值人民币6051元。原判认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某富无视国家法律，伙同同案人持凶器追逐、拦截他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈某富提出的上诉意见。经查，上诉人陈某富伙同他人寻衅滋事，属于共同犯罪，其他同案人使用汽油放火烧毁摩托车的后果，依法上诉人也应共同承担相应的刑事责任。原判根据上诉人陈某富持凶器追逐、拦截他人并任意损毁他人财物的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑两年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年三月九日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00926号
原告：王某，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1985年12月12日生，汉族，住址。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张保华到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我和高某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情却已破裂，为此我提起诉讼，请求判令我和高某离婚；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费由高某承担。
高某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王某和高某经人介绍相识，于2006年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女，婚后双方为生活琐事发生矛盾，高某于2014年6月外出，至今未归为此王某提起诉讼，请求判令王某和高某离婚；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费由高某承担。
上述事实，有王某提供的身份证复印件、结婚证复印件、太和县洪山镇洪山村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王某与高某自愿结婚多年，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且王某未举出其与高某夫妻感情确已破裂的证据，故王某要求与高某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00926号
原告：黄周有，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告黄周有诉被告蔡道松、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告黄周有于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄周有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄周有负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00926号
原告：王某，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1985年12月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王佳利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘承家，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘承家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘承家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118220.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118220.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初235号
原告吕某某，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告张某某，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村。
被告孙某某，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村，系被告张某某之妻。
委托诉讼代理人：张洪海、胡越，山西弘韬律师事务所律师。
原告吕某某与被告张某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告为保证本案判决能够顺利执行，于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2018）晋0821民初235号民事裁定书，裁定：一、查封担保人吴某某所有的晋MB86**号雅阁牌小型轿车，期限两年。二、冻结被告张某某、孙某某名下的银行存款32万元或查封等价财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告孙某某及二被告委托诉讼代理人张洪海、胡越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付我2016年11月1日--
2017年11月1日四个季度的承包款31.2万元，并承担违约金。事实和理由：我与二被告合伙开办临猗县华丰养殖有限公司，2016年10月30日，经双方协商将养殖公司承包给二被告经营，并签订承包协议。协议第一条约定：“乙方每年向甲方支付31.2万元承包经营费用，承包期限从2016年11月1日起至2021年11月1日，每季度支付7.8万元，逾期按每月5%支付甲方违约金。以上给付款由乙方在公司所占45%股份担保。”协议签定后，被告却未按约向我支付承包款。
被告张某某、孙某某辩称：1、原告系临猗县华丰养殖有限公司（以下简称华丰公司）的股东之一，无权处分华丰公司的经营及管理权，故原、被告签定的协议属无效合同。2、原告主体不适格，原、被告签定的协议发包的标的是华丰公司的经营及管理权，权利主体应为华丰公司，非股东吕某某。3、原告主张依协议向其支付承包费缺乏事实与法律依据，本案企业承包法律关系主体为华丰公司，承包费支付对象应为华丰公司，承包经营费应认定为华丰公司的利润。综上，应依法驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，原告吕某某向本院递交以下证据：
1、承包协议书一份；
2、固定资产清单、明细、结算单等各一份；
以上两份证据，用以证明二被告欠原告承包款及违约金的事实。
二被告质证后认为：证据1真实性无异议，合法性有异议，吕某某行使的是华丰公司的承包经营权，协议内容违反公司法的相关规定，为无效协议；张某某并非是公司股东，吕某某将公司承包给公司股东以外的人经营，属无权处分；吕某某主体不适格。证据2系原告当庭递交的证据，不予质证；且证据2与本案无关联性。
为证实自己的主张，被告张某某、孙某某向本庭递交以下证据：
1、2015年华丰公司股东会议决议，用以证明2015年张某某将其持有的华丰公司40%的股权转让给吕某某。
2、华丰公司章程修正案。
3、华丰公司企业信用信息公示报告，用以证明吕某某是华丰公司的股东之一，发包华丰公司的经营及管理权属无权处分，本案的承包经营协议是无效协议。
原告吕某某质证后认为：证据真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月21日华丰公司成立，2015年5月8日股东变更，由原来的被告孙某某、张某某变更为被告孙某某、原告吕某某。2016年10月30日，原告吕某某（甲方）与被告张某某、孙某某（乙方）签订承包协议。双方约定将华丰公司承包给二被告经营，具体内容为：“乙方每年向甲方支付31.2万元承包经营费用，承包期限从2016年11月1日起至2021年11月1日，每季度支付7.8万元，逾期按每月5%支付甲方违约金。以上给付款由乙方在公司所占45%股份担保。”协议签定后，二被告未按约向原告支付承包费，原告多次索要未果。审理中，二被告认为，原告主体不适格，无权处分华丰公司的经营权，原告主张的承包经营费应为公司的利润。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就华丰公司的经营、管理模式通过承包的方式签订协议，并约定了具体事项，是双方真实意思的表示，合同应为有效。被告即应按照合同约定向原告支付承包费用，原告请求应予支持。原告请求支付违约金，与法相悖，本院不予支持。被告辩称本案合同无效，原告主体不适格、原告主张无法律依据的理由不成立，原、被告作为华丰公司股东，股东以自己的名义与股东签订承包合同是当事人真实意思表示，是选择的一种经营方式，约定内容不违反法律规定，应为合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某于本判决生效后立即给付原告吕某某31.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费2120元，共计8100元，由被告张某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王雅宁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初235号原告吕某某，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。被告张某某，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村。被告孙某某，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村，系被告张某某之妻。委托诉讼代理人：张洪海、胡越，山西弘韬律师事务所律师。原告吕某某与被告张某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告为保证本案判决能够顺利执行，于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2018）晋0821民初235号民事裁定书，裁定：一、查封担保人吴某某所有的晋MB86**号雅阁牌小型轿车，期限两年。二、冻结被告张某某、孙某某名下的银行存款32万元或查封等价财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告孙某某及二被告委托诉讼代理人张洪海、胡越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付我2016年11月1日—2017年11月1日四个季度的承包款31.2万元，并承担违约金。事实和理由：我与二被告合伙开办临猗县华丰养殖有限公司，2016年10月30日，经双方协商将养殖公司承包给二被告经营，并签订承包协议。协议第一条约定：“乙方每年向甲方支付31.2万元承包经营费用，承包期限从2016年11月1日起至2021年11月1日，每季度支付7.8万元，逾期按每月5%支付甲方违约金。以上给付款由乙方在公司所占45%股份担保。”协议签定后，被告却未按约向我支付承包款。被告张某某、孙某某辩称：1、原告系临猗县华丰养殖有限公司（以下简称华丰公司）的股东之一，无权处分华丰公司的经营及管理权，故原、被告签定的协议属无效合同。2、原告主体不适格，原、被告签定的协议发包的标的是华丰公司的经营及管理权，权利主体应为华丰公司，非股东吕某某。3、原告主张依协议向其支付承包费缺乏事实与法律依据，本案企业承包法律关系主体为华丰公司，承包费支付对象应为华丰公司，承包经营费应认定为华丰公司的利润。综上，应依法驳回原告的起诉。为证实自己的主张，原告吕某某向本院递交以下证据：1、承包协议书一份；2、固定资产清单、明细、结算单等各一份；以上两份证据，用以证明二被告欠原告承包款及违约金的事实。二被告质证后认为：证据1真实性无异议，合法性有异议，吕某某行使的是华丰公司的承包经营权，协议内容违反公司法的相关规定，为无效协议；张某某并非是公司股东，吕某某将公司承包给公司股东以外的人经营，属无权处分；吕某某主体不适格。证据2系原告当庭递交的证据，不予质证；且证据2与本案无关联性。为证实自己的主张，被告张某某、孙某某向本庭递交以下证据：1、2015年华丰公司股东会议决议，用以证明2015年张某某将其持有的华丰公司40%的股权转让给吕某某。2、华丰公司章程修正案。3、华丰公司企业信用信息公示报告，用以证明吕某某是华丰公司的股东之一，发包华丰公司的经营及管理权属无权处分，本案的承包经营协议是无效协议。原告吕某某质证后认为：证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日华丰公司成立，2015年5月8日股东变更，由原来的被告孙某某、张某某变更为被告孙某某、原告吕某某。2016年10月30日，原告吕某某（甲方）与被告张某某、孙某某（乙方）签订承包协议。双方约定将华丰公司承包给二被告经营，具体内容为：“乙方每年向甲方支付31.2万元承包经营费用，承包期限从2016年11月1日起至2021年11月1日，每季度支付7.8万元，逾期按每月5%支付甲方违约金。以上给付款由乙方在公司所占45%股份担保。”协议签定后，二被告未按约向原告支付承包费，原告多次索要未果。审理中，二被告认为，原告主体不适格，无权处分华丰公司的经营权，原告主张的承包经营费应为公司的利润。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就华丰公司的经营、管理模式通过承包的方式签订协议，并约定了具体事项，是双方真实意思的表示，合同应为有效。被告即应按照合同约定向原告支付承包费用，原告请求应予支持。原告请求支付违约金，与法相悖，本院不予支持。被告辩称本案合同无效，原告主体不适格、原告主张无法律依据的理由不成立，原、被告作为华丰公司股东，股东以自己的名义与股东签订承包合同是当事人真实意思表示，是选择的一种经营方式，约定内容不违反法律规定，应为合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某、孙某某于本判决生效后立即给付原告吕某某31.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费2120元，共计8100元，由被告张某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  牛旭亮二〇一八年六月十五日书 记 员  王雅宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执583号
申请执行人葛立芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州市华盛法律服务所法律工作者。
被执行人胶州市绿波苑酒店，住所地胶州市。
负责人赵强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
申请执行人葛立芳与被执行人胶州市绿波苑酒店劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月8日作出了（2017）鲁0281民初7228号民事调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月22日立案执行。执行标的：40989元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年2月8日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年3月11日给付申请执行人12000元，余款2018年5月30日前给付。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1206号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某。
辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人李某某、吴某犯非法组织卖血罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人叶竹影、被告人吴某及其辩护人王常栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月11日晨，被告人李某某、吴某经预谋分工，由吴某通过互联网发布消息，直接或通过他人招揽吴某某、马某某、贾某某等多人至本市徐汇区某路某号献血点出卖血液，并采用扣押随身财物等方式从上述献血人员所获营养费中抽头牟利。被告人李某某、吴某被抓获到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某某、吴某到案后，能够如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某、吴某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
二被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李某某、吴某均系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且均无获利，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人吴某某、马某某、贾某某等的证言及辨认笔录，短信截屏、赃证物品照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押和发还清单，受案登记表、工作情况及被告人李某某、吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某以营利为目的，结伙非法组织他人出卖血液达三人次，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、吴某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初98号
被告人
基本情况被告人刘真真，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证号370214198506106531，住青岛市城阳区后韩南村935号。辩护人
情况苏文政，山东畅海律师事务所律师。判决结果被告人刘真真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年二月九日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控：2015年4月8日22时许，被告人刘真真伙同杜宪（已判决）等人，在青岛市城阳区上马街道王秀娟经营的青岛啤酒馆内无故滋事，持械将刘克、赵刚打伤，将店内数块玻璃打碎，将客人赵丕文停放在店门口的鲁Ｂ×××××江淮和悦轿车砸损。经法医鉴定，刘克、赵刚之损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，鲁Ｂ×××××江淮和悦轿车损失价值人民币1560元，青岛啤酒馆内玻璃损失价值人民币248元。案发后，被告人刘真真被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘真真的刑事责任，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。被告（辩护人）意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出被告人刘真真系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的主要辩护意见，本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会出具证明，愿意对其监督帮教。判决理由公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1203号
原告孔某某，女，生于1936年11月28日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，生于1962年6月12日，汉族，农民。
被告江某甲，男，生于1968年7月2日，汉族，农民。
被告江某乙，男，生于1972年6月9日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1968年1月3日，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告江某某、江某甲、江某乙、张某某赡养纠纷一案中，原告孔某某以原、被告双方已自愿达成和解协议为由，于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孔某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 王维铁
二〇一三年五月十七日
书记员 曹 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第229号
原告张丽（系珠海市金湾区平塘饲料店经营者），女，汉族，1959年8月1日出生，住珠海市金湾区。
委托代理人马蜂云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告吴张帆，男，汉族，1967年11月16日出生，住珠海市金湾区。
原告张丽诉被告吴张帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，原告于2014年8月19日向本院提出申请，以已与被告吴张帆达成和解协议为由，要求撤回对被告吴张帆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告吴张帆的起诉。
本案受理费人民币2358元，由原告张丽负担。
审判员 曹文艳
二〇一四年八月十九日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第229号
原告张丽（系珠海市金湾区平塘饲料店经营者），女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4866。
委托代理人马蜂云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告吴张帆，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4814。
原告张丽诉被告吴张帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，原告于2014年8月19日向本院提出申请，以已与被告吴张帆达成和解协议为由，要求撤回对被告吴张帆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告吴张帆的起诉。
本案受理费人民币2358元，由原告张丽负担。
审判员 曹文艳
二〇一四年八月十九日
书记员 伍淑芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1645号
原告：陈坤，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：韩忠富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告陈坤与被告韩忠富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告韩忠富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：2014年1月2日被告韩忠富向原告陈坤借款人民币21万元，并出具借款234，000.00元借据一份，约定2014年11月1日还款。但实际交付被告韩忠富21万元，原告为被告出具2万元欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币21万元；2、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告陈坤向本院提供证据：
1、原告身份证、被告公民户籍信息证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借据一份，证明原告准备借给被告234，000.00元，实际只交给被告现金21万元，同时给被告出具了2万元的欠据，还有4，000.00元没有写。原告实际交付给被告借款人民币21万元。
被告韩忠富未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。
对原告陈坤提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2014年1月2日韩忠富向陈坤借款，韩忠富为陈坤出具借据一份，载明：欠款人韩忠富借陈坤人民币234，000.00元，落款日期为2014年1月2日，欠款人韩忠富签名。在该借据的下半部分记载以下内容：“欠款人韩忠强和刘志”，还款（日）2014年11月1日。庭审中，陈坤陈述下半部分内容系韩忠富添加。韩忠富出具借据后，陈坤实际向韩忠富交付现金人民币21万元，同时向韩忠富出具尚欠2万元出借款的欠据一份。此后，陈坤未将约定出借的金额补足给韩忠富，“2万元欠据”亦未收回，韩忠富实际从陈坤处借款人民币21万元。事后，韩忠强、刘志未对他人在借据中的“欠款人韩忠强和刘志”签名予以追认。借款到期后，经陈坤催要，韩忠富未予返还。2014年12月16日陈坤向本院提起诉讼，要求韩忠富偿还借款人民币21万元。
本院认为：陈坤与韩忠富间借贷关系成立、有效，韩忠富借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了陈坤的合法权益。陈坤要求韩忠富返还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款本金数额，虽韩忠富出据234，000.00元借据，且陈坤为韩忠富出据“2万元欠据”保证补足出借金额，但因陈坤仅向韩忠富提供出借款21万元，故借款本金数额应确认为21万元。关于借据中“欠款人韩忠强和刘志”一节，因借据并非韩忠强、刘志本人签名，事后亦未得到其本人追认，且陈坤未向其二人主张权力，故本案所涉及债务与韩忠强、刘志无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠富欠原告陈坤人民币21万元，于本判决生效后三日内偿还。
案件受理费4，450.00元由被告韩忠富负担，原告陈坤已预交，被告韩忠富于本判决生效后三日内将该款迳行给付原告陈坤。
被告韩忠富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年二月二日
代理书记员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第368号
上诉人（原审被告）新密市圆梦尚品购物广场。
投资人刘秋霞。
被上诉人（原审原告）黄红宾，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人黄红宾合同纠纷一案，黄红宾于2014年5月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告质保金5000元。河南省新密市人民法院于2014年10月10日作出（2014）新密民一初字第1444号民事判决。宣判后，新密市圆梦尚品购物广场不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人新密市圆梦尚品购物广场的投资人刘秋霞、被上诉人黄红宾的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月12日，原、被告签订《联营合同》一份，主要内容为：甲方新密市圆梦尚品购物广场，乙方黄红宾；甲方同意将位于新密市圆梦尚品购物广场二层皮具区域2-086号，面积37.62平方米的场地，提供给乙方经营鳄鱼牌男女皮具箱包；合同有效期2012年1月1日至2012年12月30日止；甲、乙双方签订本合同后，乙方应向甲方交纳合同履约保证金5000元，如因乙方原因，导致本合同不能正常履行而中途解约的，乙方同意将作为违约金首先全额赔付给甲方。本合同到期后，该款项转为质量保证金，在本合同终止后的三个月，乙方售出商品不发生质量问题或因甲方因此支付费用不足5000元的，甲方将该款项或剩余本金如数退还给乙方。合同签订当日，被告收取原告质保金5000元，并出具收据一份：“兹收到鳄鱼履约保证金5000元”。该合同到期后原告撤柜，并要求被告退还质保金，但被告至今未退，原告为此诉至该院形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的《联营合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原、被告签订的联营合同到期三个月后，被告应退还原告的质保金，因此，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告新密市圆梦尚品购物广场于本判决生效后十日内返还原告黄红宾质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场上诉称，新密市圆梦尚品购物广场及刘秋霞没有收到民事起诉状，也没有收到新密市法院的举证通知书、开庭传票，未能正常享有法律赋予的应诉、答辩等法定权利。2011年12月12日黄红宾与新密市圆梦尚品购物广场签订联营合同，向新密市圆梦尚品购物广场交纳质量保证金5000元。刘秋霞是2013年11月才转接新密市圆梦尚品购物广场，在此之前新密市圆梦尚品购物广场的债权债务均与刘秋霞无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄红宾的诉讼请求。
被上诉人黄红宾答辩称，黄红宾与新密市圆梦尚品购物广场签订的《联营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，新密市圆梦尚品购物广场应当按照合同约定退还5000元的保证金。原审法院先到新密市圆梦尚品购物广场的住所地送达传票等诉讼材料，但没有找不到新密市圆梦尚品购物广场的工作人员及刘秋霞，后又通过邮寄送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场送达，但结果仍是查无此人，原审法院再次通过公告送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场进行了送达，原审法院程序合法。新密市圆梦尚品购物广场并非股份合作企业，而是个人独资企业，原投资人是谷玉超，后投资人变更为刘秋霞，刘秋霞依法应当承担新密市圆梦尚品购物广场的所有债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人新密市圆梦尚品购物广场提交下列证据：股东协议书一份（复印件）；合同书一份（复印件）；个人独资企业变更登记申请书一份（复印件）；营业执照一份（复印件），拟证明被上诉人的债务不应当由新密市圆梦尚品购物广场现投资人刘秋霞承担，应该由上任股东承担。
被上诉人黄红宾的质证意见为，股东协议书超过了举证期限，不予质证。对其他三份证据没有异议，但与本案无关。
被上诉人黄红宾未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人黄红宾签订的《联营合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同解除后，上诉人应当按照合同约定退还被上诉人质量保证金。上诉人投资人之间关于债务承担的约定，不能对抗善意第三人，上诉人投资人的变更亦不影响其对外责任的承担。原审法院已根据相关法律的规定对上诉人送达了相关法律文书，原审程序并无不当。综上，上诉人新密市圆梦尚品购物广场的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新密市圆梦尚品购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 王燕燕
代理审判员 潘 冲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏少娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第675号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，恒大冰泉矿泉水公司职工。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年3月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人侯某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2012年3月份，被告人侯某为给个人取得资金使用权，在古某不知情的情况下，非法向中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行提供古某的身份证、行车证等信用卡信息资料，骗取可以透支人民币1万元的“中国建设银行龙卡汽车卡”1张。现该卡已被银行注销。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：建行龙卡申请资料、龙卡复印件及销毁证明、无前科证明、户籍信息、抓获证明、建设银行证明，证人刘某、古某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年九月二日
书记员 张洪生
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00877号
原告陈某，农民。
被告任某，农民。
委托代理人（一般代理）任楚柱，男，生于1961年4月1日，汉族，农民，（系任某之父）。
本院在审理原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 李光华
二〇一五年四月二十日
书记员 金增春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第583号
原告：刘邦秀。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘邦秀诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5250元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5250元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5250元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘邦秀劳动报酬5250元；
二、驳回原告刘邦秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第583号
原告：刘邦秀。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告刘邦秀诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5250元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5250元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5250元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘邦秀劳动报酬5250元；
二、驳回原告刘邦秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初583号
原告：隰县某社。住所地：隰县。
法定代表人：许某某。职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，系该社客户经理。
被告：张某阳，男，1962年3月17日出生，汉族，隰县居民，现住本县。
被告：单某某，女，1966年8月9日出生，汉族，隰县居民，现住本县。
被告：张某计，男，1955年3月20日出生，汉族，隰县居民，现住本县。
原告隰县某社与被告张某阳、单某某、张某计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某，被告张某阳到庭参加了诉讼。被告单某某、张某计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金375000元及利息、罚息（利息计至借款还清之日）；2、三被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年3月27日，被告张某阳在我社申请担保贷款，贷款期限自2013年3月27日起至2016年3月24日止，担保人：张某计，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理张某平对其评级授信，符合担保贷款条件，于当天签订了保证担保借款协议，用途为：用于归还张某阳、单某某贷款，金额为375000元，利息按月结息，月利率为11.775‰，如逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款后借款人支付利息至2015年5月30日，借款本金及剩余利息经我社信贷人员多次催收，被告一直未能偿还。
被告张某阳辩称：2013年3月27日，我在隰县某社借款375000元是事实，我对借款的期限、利率及用途均没有异议。借款后我偿还利息至2015年5月底，借款本金至今未付。
被告单某某、张某计未到庭也未递交书面的答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告张某阳、单某某签订了合同编号为****01000130327B0004****的贷款合同，约定由二被告向该社借款375000元，借款用途为归还张某阳、单某某贷款，期限从2013年3月24日至2016年3月24日，按月利率11.775‰计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告同时与被告张某计签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款之后被告张某阳向原告支付利息至2015年5月30日。借款本金及剩余利息经原告信贷人员催要，被告至今未能清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、借款人简历表、保证担保承诺书、借款合同、保证合同、贷款责任人认定表、调查报告、审查报告、借款借据、影像资料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张某阳、单某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告张某阳、单某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告张某阳、单某某还款付息的请求，本院予以支持。被告张某计为该借款提供连带责任保证，原告现主张某计对未能偿还的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某阳、单某某于本判决生效后15日内一次性向原告隰县某社偿还借款本金375000元及利息（利息按月利率11.775‰计算，从2015年6月1日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按月利11.775‰×50%计算罚息，从2016年3月25日计算至借款还清之日）；
二、被告张某计对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告张某阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张琰烽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民催6号
申请人四川电器集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人黎梦戈，该公司总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师，特别授权委托代理人。
申请人四川电器集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月9日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内，向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川电器集团股份有限公司持有；收款人全称为山东鲁能三公招标有限公司；申请人全称四川电器集团股份有限公司；出票行全称为中国工商银行成都高新西部园区支行营业室；出票日期2013年3月22日；付款期限自出票之日起一个月；票面金额人民币50000元的中国工商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川电器集团股份有限公司有权向中国工商银行成都高新西部园区支行营业室请求支付。
本案申请费100元，由申请人四川电器集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 周卫建
二〇一六年六月十日
书 记 员 汤安克
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1309号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司迎松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日17时许，被告人刘某因琐事与李某丙在电话中发生争执，后被告人刘某到沭阳县万匹乡下湾村李某丙家门前处，与李某丙引发厮打。厮打过程中，被告人刘某用巴掌及水果刀柄击打李某丙头面部，致李某丙鼻部损伤。经鉴定，李某丙鼻骨骨折构成轻伤。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人李某丙达成协议并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某供认其打伤李某丙的时间、地点、事情起因、自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人李某丙陈述、证人李某甲、李某乙、汤承行等人证言、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。调解协议、收据证实了被告人刘某就民事赔偿与受害人达成协议并实际履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人刘某的案发及归案情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。但被告人刘某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成协议，已履行完毕，取得被害人谅解，对被告人刘某不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00261号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村。
被执行人武某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电信局家属楼。
本院在执行马某某与武某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00202号民事调解书。责令被执行人武某某向申请执行人马某某支付借款本金20000元及其利息，月利率为13‰，利息从2010年6月29日起计算至履行完毕之日止（已执行6000元）；负担案件受理费218元。
本案在执行过程中，被执行人武某某有工资收入，但已在其他执行案件中予以冻结。其再无任何可供执行的财产线索。被执行人自动履行1000元，本院向申请执行人马某某兑现后，申请执行人同意轮候冻结被执行人的工资，暂时申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年三月二十日
书记员 吴锦瑞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0120号
申请执行人何来福。
被执行人李红强。
本院在执行申请执行人何来福与被执行人李红强民间借贷纠纷一案，因和解协议时间较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴忠静
第1页共2页