wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1560号原告：潜山县新型农村合作医疗管理中心，住所地安徽省潜山县潜阳路(潜山县人民政府政务服务中心楼上)，组织机构代码79811103-2。负责人：朱东孝，该中心主任。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：余本友，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县，被告：刘江东，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县，被告：安徽潜水湾置业有限责任公司，住所地潜山县天柱镇林庄村，统一社会信用代码91340824595748412D。法定代表人：孙兵，该公司经理。原告潜山县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合管理中心）与被告余本友、刘江东、安徽潜水湾置业有限责任公司（以下简称潜水湾公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法使用简易程序审理时，发现余本友下落不明，于2017年7月12日依法转为普通程序审理，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告新农合管理中心的委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告刘江东、潜水湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告余本友经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。新农合管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令余本友、刘江东、潜水湾公司立即偿还新农合管理中心不当得利9774元及利息（自2014年10月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算利息）。事实与理由：2014年9月18日，余本友受刘江东雇请为其承包的潜山潜水湾大酒店（潜水湾公司所有）进行大理石外墙钢挂作业时，不慎从脚手架摔倒地面致伤，当即送往潜山中医院住院治疗，住院18天，花去医疗费27497.54元。2015年7月20日，余本友向潜山县人民法院提起诉讼，2015年8月18日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第01505号民事调解书，由刘江东赔偿余本友各项损失92000元，潜水湾公司在给付刘江东工程款中代为支付。法院审理结束后，潜山县人民检察院在履行监督职责时发现余本友部分医疗费在新农合作管理中心进行了报销，余本友从新农合统筹基金获得补偿9774元，该行为已构成不当得利。新农合管理中心因追偿未果，遂具状起诉。余本友、刘江东、潜水湾公司均未作答辩。新农合管理中心为支持自己的主张提供六组证据：证据1是《负责人证明》和《身份证》复印件各1份，证明朱东孝是该中心负责人；证据2是《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明新农合管理中心主体适格；证据3是潜山县人民检察院《检察建议书》1份，证明潜山县人民检察院在履行监督职责时发现余本友违规获得补偿9774元的事实；证据4是潜山县人民检察院《阅卷笔录》1份、《谈话笔录》1份，证明潜山县人民检察院是依法履行监督职责的事实；证据5是潜山县人民检察院调取法院立案、审判的相关材料即《调解书》、《民事诉状》、《增加诉讼请求申请书》、《庭审笔录》各1份，证明法院对余本友起诉赔偿案已经调解处理；证据6是《农村合作医疗补偿结算单》2份，证明余本友与2014年10月6日在潜山中医院出院时已违规获得新农合统筹基金补偿款9774元的事实。新农合管理中心向本院提供的证据来源合法，该六组证据的真实性、合法性应予认定。经审理查明事实如下：刘江东承包了潜山潜水湾大酒店（该酒店系潜水湾公司所有）外墙大理石钢挂施工工程。2014年9月18日，余本友接受刘江东雇请，在该工程外墙大理石钢挂施工作业时，不慎从脚手架摔倒地面致伤。余本友受伤后被送到潜山中医院住院治疗，住院18天，花去医疗费27497.54元。出院时，余本友通过新农合管理中心获得新农合统筹基金补偿款9774元。2015年7月20日，余本友向本院提起诉讼，要求刘江东、潜水湾公司赔偿其各项损失301220.54元（其中医疗费27497.54元、后续治疗费20000元）。2015年8月18日，经本院主持调解，余本友、刘江东、潜水湾公司达成协议：一、刘江东赔偿余本友因本起事故所造成的各项损失92000元，并在本调解书生效之日起两日内由潜水湾公司在给付刘江东工程款中代为支付；二、余本友放弃其他诉讼请求。本院制作了（2015）潜民一初字第01505号民事调解书。2017年6月，潜山县人民检察院在履行职责时发现新农合管理中心违反规定核报余本友医疗费，于2017年6月9日向新农合管理中心提出潜检民（行）行政违监﹝2017﹞34082400001号《检察建议书》，建议新农合管理中心督促余本友、刘江东退回已报销医疗费9774元，并行使追偿权。新农合管理中心经催要未果，遂具状起诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《安徽省新型农村合作医疗统筹补偿指导方案》的规定：在工厂（场）或工地作业时受伤，新农合基金不予补偿。余本友受刘江东雇请在潜山潜水湾大酒店的建筑施工工地上受伤，不属于新农合统筹基金补偿范围，故余本友从新农合统筹基金获得的补偿没有法律依据，造成新农合统筹基金损失，构成不当得利，应予返还。刘江东、潜水湾公司没有从新农合统筹基金获得利益，新农合管理中心要求刘江东、潜水湾公司返还不当得利没有事实依据和法律依据，其诉求不予支持。在审核余本友进行新农合统筹基金补偿时，新农合管理中心认为“不能确认无他方责任的意外伤害”，并向余本友支付补偿款，系审核不严，造成新农合统筹基金损失，应承担过错责任，现新农合管理中心要求义务人支付利息，显然将自己的过错责任推卸给他人，加重了义务人的责任，故新农合管理中心要求余本友支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余本友于判决书生效之日起三十日内一次性返还原告潜山县新型农村合作医疗管理中心9774元；二、驳回原告潜山县新型农村合作医疗管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月九日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1429号
申请执行人乔晓东，女，1972年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被执行人刘秘吉，男，1957年2月10日出生，汉族，水泥厂退休工人，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人乔晓东与被执行人刘秘吉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第1827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1429号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月十六日
书记员 高同心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0257号
原告韩某甲，居民。
被告赵某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1997年同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告疏于了解，性格存在很大差异，经常因生活琐事发生矛盾，婚后相处不睦，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令准许原告和被告离婚，婚生男孩韩某乙随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生男孩韩某乙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应求同存异，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0257号
原告韩甲。
被告赵某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1997年同居生活，后于1998年8月12日生育一男孩取名韩乙，双方于2011年10月17日办理结婚登记手续。因原、被告疏于了解，性格存在很大差异，经常因生活琐事发生矛盾，婚后相处不睦，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令准许原告和被告离婚，婚生男孩韩乙随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年举行结婚仪式同居生活，于2011年10月17日办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月12日生男孩韩乙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应求同存异，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩甲与被告赵某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第808-1号
原告代素亭。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告朱洪杰。
被告昌邑鹏翔包装有限公司。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告代素亭与被告朱洪杰、昌邑鹏翔包装有限公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代素亭向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李红蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第790号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人田红旗，男，1966年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇上保村塘尾组16号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第79号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第85号
上诉人（原审被告）戴守斌，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）戴三元，男，1964年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人戴守斌因不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月18日，泰和县桂源电站与禾市镇桂元村石岗背村小组签订了一份协议，协议约定由桂源电站补偿村民987168元。按分配，戴三元应分得补偿款10968.80元，其他村民于2012年12月25日已经领取完毕，但戴守斌拒不给付戴三元补偿款。
一审法院认为，戴守斌扣发戴三元的补偿款10968.80元，于法无据。戴守斌以发放补偿款时任村小组组长为由，应以村小组为被告，要求驳回戴三元的起诉，理由不成立。村小组不是法人，戴守斌作为村小组的负责人，负责补偿款的分配及发放，其扣留此款不当，应返还给戴三元。戴三元与戴守斌调换土地一事，与土地补偿款发放无关。戴三元要求戴守斌给付补偿款10968.80元，予以支持。戴三元要求戴守斌给付逾期利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴守斌返还戴三元土地补偿款10968.80元，此款在判决生效后十日内付清；二、驳回戴三元的其他诉讼请求。案件受理费74元，由戴守斌承担。
戴守斌不服上述判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判戴三元返还1.89亩土地或将本案发回重审。其理由主要是：1、戴守斌是以村小组长的身份暂停发放戴三元的补偿款，戴三元应以村小组为被告主张权利；2、2010年戴三元两兄弟要建房，便向戴守斌要求兑换一块果园，双方约定戴三元不能用责任地和自留地兑换，但戴三元却将自己承包的责任地兑换给戴守斌，致使戴守斌不能获得土地补偿款。
戴三元答辩称，2010年双方都是用没有权属证的土地进行兑换，10968.80元土地补偿款是按土地亩数和人口分配给戴三元的，和置换土地无关。戴守斌2012年是村小组长，但2013年不是村小组长，其只扣下戴三元两兄弟的补偿款不发是个人行为。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、戴三元以戴守斌为被告是否恰当？2、戴守斌是否有权扣留戴三元的土地补偿款？
二审期间，戴三元向本院提交证明一份，以证实双方对于换地一事无异议。戴守斌对该证明的真实性无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，戴守斌虽曾担任村小组长，但其在向村民发放土地补偿款时，私自扣留戴三元的土地补偿款不发，该行为和履行职务无关，戴三元以侵权人戴守斌为被告要求其支付土地补偿款并无不当。本案所涉10968.80元土地补偿款是泰和县禾市镇桂元村石岗背村小组按人口和被淹土地亩数分配给戴三元的，与置换土地一事无关，戴守斌如认为当年戴三元置换土地时采取了欺骗手段侵害其合法权益，可另行主张权利，戴守斌应将其扣留的10968.80元土地补偿款支付给戴三元。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人戴守斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人戴守斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈利国
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执495号之三
申请执行人：周煜川，男，生于1993年11月5日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：刘扬，男，生于1979年7月12日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：孙静，女，生于1978年5月14日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：蒙禹坤，男，生于1980年9月19日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执495号之二
申请执行人：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤发出执行通知书，责令被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤至今未履行。
本院查明，被执行人刘扬在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘扬在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的住房公积金200000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执495号
申请执行人：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙静在南部县南隆镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人孙静所有的位于南部县南隆镇住宅一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵丽萍
四川省�部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执495号之一
申请执行人：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行�刘扬、孙静、蒙禹坤的银行存款人民币140000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执495号申请执行人：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙静在南部县南隆镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人孙静所有的位于南部县南隆镇住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年三月十四日书 记 员  赵丽萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2589号
原告沈某，男，汉族。
委托代理人戚某某，上海俊豪律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人施某某，女，汉族。
原告沈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人戚某某、被告宋某某及委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，期间被告有动手殴打和不尊重长辈的行为，故夫妻感情已破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元直至儿子十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚好，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍认识，2003年10月6日登记结婚，2004年6月22日生育一子取名沈晓杰。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事间的争执和被告怀疑原告有外遇，双方于2015年6月分居生活。
以上事实，有原、被告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是双方琐事间的争执，现鉴于被告表示不同意离婚，愿意和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。对于被告怀疑原告有外遇一事，因原告有异议，被告又无分证据予以佐证，故本院难以认定。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告宋某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终291号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）卢某某。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第528号民事判决，于2016年1月10日向本院提起上诉。本院于2016年2月2日收到上诉卷宗，并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人何某某向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何某某撤回上诉；
二、湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第528号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2740号
原告湖南星禾投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段613号。
委托代理人黄宝平，男，1984年10月16日出生，系该公司职员。
委托代理人邵晶，女，1990年12月26日出生，汉族，系该公司职员。
被告朱可夫，男，1987年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南星禾投资管理有限公司与被告朱可夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南星禾投资管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星禾投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南星禾投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南星禾投资管理有限公司负担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 石登波
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00143号
罪犯唐汪送，男，1953年12月出生，汉族，安徽省潜山县人，文盲。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1997年4月30日作出（1997）宜刑初字第7号刑事判决，认定被告人唐汪送犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院核准送达后于1997年7月28日交付执行。安徽省高级人民法院于1999年10月18日、2002年2月6日，分别裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2004年11月11日、2007年5月11日、2010年2月4日、2012年9月25日，分别裁定减去其有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。实际执行刑期已超过十六年，剩余刑期至2014年10月5日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯唐汪送在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬1次，共计2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯唐汪送在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯唐汪送的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更8号
罪犯江八托美，别名，格拉布，男,藏族,1983年4月5日生,文盲，西藏昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市芒康县人民法院于2014年5月31日作出（2014）芒刑初字第6号刑事判决，以被告人江八托美犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年。罚金1000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2013年11月27日至2020年11月26日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江八托美在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年2月至2017年2月获百分考核470.65分，表扬9次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯江八托美确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江八托美减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初525号
原告:杨建锋，男，1977年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部，住所地如皋市如城镇益寿南路638号。
法定代表人：谢晓旭。
原告杨建锋与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告杨建锋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨建锋负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5147-1号
原告：李小凤，女，汉族，居民，住微山县。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：孔令贵，男，汉族，住滕州市。
被告：孔祥勇，男，汉族，滕州市。
本院在审理原告李小凤与被告孔令贵、孔祥勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告孔祥勇工资银行存款账户的冻结。
本院认为，原告李小凤自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉；
解除对被告孔祥勇工资银行存款账户的冻结。
案件受理费5050元减半收取2525元，诉讼财产保全费1770元，由原告李小凤负担。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第453号
申请执行人谭鉴文
被执行人黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司
本院在执行谭鉴文与黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第453号
申请执行人谭鉴文
被执行人黄小健
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司
本院在执行谭鉴文与黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第453号
申请执行人邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组，住所地邢台市桥东区。
负责人芦泽峰，组长。
被执行人邢台市恒源金属材料经销中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李秀兰，经理。
本案在执行邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组与邢台市恒源金属材料经销中心借款合同纠纷一案中，查明被执行人在2003年12月29日被工商部门吊销营业执照，经查询金融机构无存款，在邢台市房管部门无房产登记。在邢台市车辆管理所无车辆登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行，
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍仕第
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初322号
原告黄平安，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告刘亚南，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告黄平安与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员李爱平依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄平安到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平安诉称，原、被告相识多年，2009年1月8日被告因钢材生意资金周转困难，向原告借款200，000元，当时约定每月利息4000元即月利率2%，每年支付一次利息，原告转账借款给被告后，被告一直以资金周转不过来为由，未予支付原告利息。2011年1月8日，原告到被告家中要求偿还借款，被告因无钱偿还，遂向原告出具300，000元的借据（其中包括原告2009年1月8日借给被告的本金200，000元，两年利息96，000元，同时原告再行补给被告现金4000元）。该300，000元的借据仍然约定每月月利率2%，每年支付一次利息。被告在出具欠条后一直未支付利息，经原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉，望法院判令：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金204，000元，利息353，040元，共计557，040元（利息从2009年1月8日起计算至2016年4月8日止）。
原告黄平安为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明刘亚南借款的事实；
2、转账凭条1份，拟证明转账事实。
被告刘亚南未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2可证明被告向原告借款的事实，该两份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘亚南需要资金周转，于2009年1月8日向原告借款200，000元，并出具了借条，约定月利率2%，原告于当日经银行转账将200，000元汇至被告账户。2011年1月8日，被告向原告重新出具借条，金额为300，000元，包括2009年1月8日本金200，000元、自2009年1月8日至2011年1月8日的借款利息96，000元及原告又支付给被告的现金4000元，约定月利率为2%。借条内容为：“今借到黄平安人民币叁拾万元整（300000元）利息2分借款人：刘亚南2011年1月8日”。被告至今未归还本金与利息，经原告多次催讨未果，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘亚南向原告黄平安借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行。被告刘亚南未履行偿还义务是酿成本案纠纷的直接原因，应承担偿还责任。故原告提出要求被告刘亚南偿还20，4000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于自2009年1月8日至2011年1月8日的利息以200，000元本金、月利率2%计算为96，000元，2011年1月9日至2016年4月8日以204,000元本金、月利率2%计算为257，040元，合计353，040元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<一>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚南于本判决生效后10日内归还原告黄平安借款本金204，000元及利息353，040元。
本案受理费9370元，由被告刘亚南承担。
如被告刘亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 李爱平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<一>》
第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初322号原告黄平安，男，汉族，住邵阳市双清区。被告刘亚南，女，汉族，住邵阳市双清区。原告黄平安与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员李爱平依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄平安到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄平安诉称，原、被告相识多年，2009年1月8日被告因钢材生意资金周转困难，向原告借款200，000元，当时约定每月利息4000元即月利率2%，每年支付一次利息，原告转账借款给被告后，被告一直以资金周转不过来为由，未予支付原告利息。2011年1月8日，原告到被告家中要求偿还借款，被告因无钱偿还，遂向原告出具300，000元的借据（其中包括原告2009年1月8日借给被告的本金200，000元，两年利息96，000元，同时原告再行补给被告现金4000元）。该300，000元的借据仍然约定每月月利率2%，每年支付一次利息。被告在出具欠条后一直未支付利息，经原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉，望法院判令：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金204，000元，利息353，040元，共计557，040元（利息从2009年1月8日起计算至2016年4月8日止）。原告黄平安为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，拟证明刘亚南借款的事实；2、转账凭条1份，拟证明转账事实。被告刘亚南未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2可证明被告向原告借款的事实，该两份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告刘亚南需要资金周转，于2009年1月8日向原告借款200，000元，并出具了借条，约定月利率2%，原告于当日经银行转账将200，000元汇至被告账户。2011年1月8日，被告向原告重新出具借条，金额为300，000元，包括2009年1月8日本金200，000元、自2009年1月8日至2011年1月8日的借款利息96，000元及原告又支付给被告的现金4000元，约定月利率为2%。借条内容为：“今借到黄平安人民币叁拾万元整（300000元）利息2分借款人：刘亚南2011年1月8日”。被告至今未归还本金与利息，经原告多次催讨未果，遂酿本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘亚南向原告黄平安借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行。被告刘亚南未履行偿还义务是酿成本案纠纷的直接原因，应承担偿还责任。故原告提出要求被告刘亚南偿还20，4000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于自2009年1月8日至2011年1月8日的利息以200，000元本金、月利率2%计算为96，000元，2011年1月9日至2016年4月8日以204,000元本金、月利率2%计算为257，040元，合计353，040元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚南于本判决生效后10日内归还原告黄平安借款本金204，000元及利息353，040元。本案受理费9370元，由被告刘亚南承担。如被告刘亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  王铁石人民陪审员  李爱平二〇一六年九月十二日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04782号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告曾维秀，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）与被告曾维秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告东景物业公司的委托代理人周可杰、被告曾维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东景物业公司诉称：被告曾维秀是某小区10幢1单元6-3号房屋的业主。2011年3月31日，我公司与被告签订了《某某前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告所居住的该小区提供物业服务，被告每月按建筑面积每平方米1.2元缴纳物业管理服务费即92.7元，逾期按每日千分之三交纳滞纳金。我公司依照约定履行了合同义务，被告却拖欠我公司20个月物业服务费1854元及我公司代收的水费73元、公共能耗费44元拒不交纳。现请求法院判令被告支付我公司物业服务费1854元、水费73元、公共能耗费44元、滞纳金2192元、律师费1000元。
被告曾维秀辩称：我拖欠原告20个月物业服务费1854元及水费73元、公共能耗费44元没有交纳属实。2011年3月30日我接房入住某小区10幢1单元6-3号房屋后，都是按期交纳了物业服务费及其他费用，后原告为了自身的经济利益，先后接纳了相关业主的大型货车、大型客车在我住的楼下停车场停靠，这些车辆每天凌晨外出，深夜归来，巨大的噪音严重影响了我的休息，伤害了我的身心健康，导致我被辞掉工作，我才开始没有交纳物管费。2013年10月这些车辆被撵走后，我继续向原告交纳物管费，2014年3月原告称我没有补交之前拖欠的费用，因而拒绝收取我的物管费，因此没有交纳物管费的责任在原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾维秀系重庆市长寿区某小区10幢1单元6-3号房屋的业主，房屋建筑面积为77.22平方米，系电梯高层住宅。2011年3月31日，原告东景物业公司长寿项目部与被告曾维秀签订了《某某前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告则在每月10日前按建筑面积每平方米1.2元交纳当月的物业管理服务费及原告代收的水费、公共能耗费，逾期每日按拖欠总额3‰向原告交纳违约金，同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告交纳了2012年6月之前的物业服务费。后被告认为原告没有完全履行自己的管理义务，放任相关业主的大型货车、大型客车在被告住的楼下停车场停靠，这些车辆每天凌晨外出，深夜归来，巨大的噪音严重影响了被告的休息，伤害了被告的身心健康，因而从2012年7月起拒绝向原告交纳物业服务费，经被告及其他业主向有关部门反映，2013年10月停靠在被告楼下的大型货车及大型客车未在此停靠后，被告便继续向原告交纳物业服务费至2014年2月，2014年3月原告要求被告补交之前拖欠的物业服务费，被告不同意，因而原告就拒绝再收取被告的物业服务费。因此被告拖欠原告2012年7月至2013年9月、2014年3月至2014年7月的物业服务费1854元（77.22平方米＊1.2元／平方米＊20个月）及原告代收的水费73元、公共能耗费44元，经原告书面催收后被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、缴费通知单及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告东景物业公司与被告签订的《某某前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，按约定履行了义务，被告应按约定按期如数交纳物业服务费及原告的代收费用。原告在进行物业服务过程中，在服务质量上存在一定瑕疵，导致原告未交全部服务费，而2014年3月至2014年7月之间的物业服务费未交，系原告拒绝收取所致，因此原告要求被告给付拖欠的物业服务费及代收费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾维秀在本判决生效后5日内向原告成都市东景物业管理有限公司交纳2012年7月至2013年9月、2014年3月至2014年7月的物业服务费1854元及水费73元、公共能耗费44元，合计1971元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾维秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾维秀负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田玉康
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第467号
原告寇建忠。
被告李登洲。
原告寇建忠与被告李登洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告经同行介绍，将自己�营的煤场20余吨煤以8540元全部卖于被告，因当时被告无钱便给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总是借口推诿。2013年5月份，被告归还400元，剩余8140元至今未归还。现要求被告立即归还拖欠原告煤款8140元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠煤款属实，因被告经济困难，请求原告宽限还款时间。
经审理查明：原告寇建忠在环县经营“国晖煤场”，2013年2月6日，原告经同行介绍，将“国晖煤场”的20余吨煤卖于被告，共计煤款8540元。因当时被告无钱，便向原告出具“欠条”一张，并约定2014年正月十五日前归清。2013年5月份，被告归还煤款400元，剩余8140元至今未归还。2013年7月26日，在原告的催促下，被告向原告出“还款计划”一张，载明剩余8140元煤款及还款方式和还款时间，后被告并未按约定期限还款。
本院认为�原、被告在协商一致后，被告李登洲购买原告寇建忠煤场的煤，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了供货义务，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约。被告出具的欠据虽未署名欠原告煤款，但其承认“国晖煤场”由原告实际经营，欠款应支付给原告，故原告要求被告支付所欠煤款的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李登洲于本判决生效后十五日内支付拖欠原告寇建忠煤款8140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李登洲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏丽萍
审判员 董廷宇
审判员 吴雪峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王 艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00070号
申请执行人仲丛立，男，汉族，1960年7月8日生，住吉林省柳河县。
被执行人吉林省国富集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人仲丛立与被执行人吉林省国富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省国富集团有限公司未能按（2010）长经开民初字第645号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人仲丛立向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2010）长经开民初字第645号民事判决书的执行。待被执行人吉林省国富集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人仲丛立可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 张文军
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 昆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2490号
原告张桂林。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告泰州恒业大件起重运输有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路476号。
法定代表人不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。75969290-3
负责人林峻，总经理。
委托代理人章黎，系该公司员工。
原告张桂林诉被告泰州恒业大件起重运输有限公司（以下简称恒业公司）、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托代理人裴建中、大地财保泰州公司的委托代理人章黎到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：2015年4月25日10时10分，被告王小锋驾驶车牌号码为苏M×××××、登记在被告恒大公司名下、机动车交通事故责任强制险投保于被告大地财保泰州公司的重型专项作业车，在兴化市××镇鲁汀河大桥西首路段180度左转弯时，与原告所驾乘的由吴春友驾驶的由东向西行驶的正三轮摩托车发生碰撞，致使吴春友所驾正三轮摩托车侧翻，原告受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王小锋负全部责任，吴春友和原告无责任。事故发生当日，原告因伤入住兴化市周庄中心卫生院抢救治疗，入院诊断“右胸第二肋骨骨折”。2015年5月16日，原告“经治好转出院”，出院诊断“右胸第二肋骨骨折、右胸腔积液”，出院医嘱“注意休息，加强营养，继续治疗休息三个月，门诊定期复查、随诊”。原告因上述事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、就医交通费、财产损失等各项损失合计37555.3元，王小锋仅在原告住院期间垫付4142.31元。自事故发生之日起至本诉讼之日止，原告其余损失33413元，诸被告未能依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计33413元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财保泰州公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告恒业公司未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。王小锋驾驶的苏M×××××车辆的投保情形同被告大地财保泰州公司陈述。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费6142.31元；2、护理费80元／天×50天=4000元；3、住院伙食补助费18元／天×20天=360元；4、营养费12元／天×110天=1320元；5、误工费6800元／月÷30天×110天=24933元；6、交通费500元；7、财产损失300元；上述各项合计37555.31元-4142.31元=33413元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起交通事故致右胸第二肋骨骨折，参照三期评定标准，本院依法认定原告的误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为20天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为6142.31元。2、护理费标准原告主张80元／天予以照准，则该项损失为1600元。3、住院伙食补助费予以认定。4、营养费，原告主张12元／天的标准予以照准，则该项损失为360元。5、误工费，原告提供其就职单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、1-3月工资表、个人所得税纳税证明、停发工资证明，可证实其月工资为6800元／月，扣减应缴纳的225元个人所得税，原告该项费用的实际损失应为6575元／月×3个月=19725元。6、交通费酌定为600元。7、财产损失酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为29087.31元，其中医疗费项目下为6862.31元，伤残项目下为21925元，财产损失项目下为300元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案原告的各项损失均未超出交强险，故被告大地财保泰州公司在交强险范围内赔偿原告29087.31元，被告恒业公司垫付的4142.31元予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计29087.31元，其中给付原告张桂林24945元，给付被告泰州恒业大件起重运输有限公司4142.31元。
二、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担174元，原告张桂林承担26元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第64号
原告李某。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对朱某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第64号
原告李某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告朱某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对朱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩 柳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10025号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，系该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：张桂华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘思楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1630号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）奉刑初字第400号刑事判决，认定张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日起至2015年3月29日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第151号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00568号
原告梁杰。
委托代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告王建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告梁杰与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人高昆伦，被告王建军，被告人保太仓公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2015年7月22日17时24分左右，被告王建军驾驶沪c×××××小型轿车在太仓市沿南广寺路由东往西行驶至204国道路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿204国道由北往南行驶的原告梁杰相撞，致原告梁杰受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王建军负此事故的主要责任，被告梁杰负次要责任。该车的登记所有人为被告王建军，且该车向被告人保太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告因此次事故已花费医疗费49315.25元及住院伙食补助费160元（20元／天，计算8天），合计49475.25元。现要求被告人保太仓公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；不足赔偿的部分，由被告王建军赔偿。
被告王建军辩称：对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，原告系逆向行驶，应由原告负事故主要责任，被告负次要责任。对原告的�偿请求应按照事故责任及法律规定进行赔偿。
被告人保太仓公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆沪c×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费我公司仅在医保范围内承担，对非医保部分不予赔偿；住院伙食补助费应按20元每天计算7.5天，为150元。
经审理查明：2015年7月22日17时24分左右，被告王建军驾驶沪c×××××小型轿车在太仓市沿南广寺路由东往西行驶至204国道路口右转弯时，车辆右前部与沿204国道由北往南在非机动车道逆向行驶的原告梁杰驾驶的电动自行车左侧相撞而发生交通事故。该事故造成梁杰受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：被告王建军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，是造成本起道路交通事故的主要原因。原告梁杰驾驶非机动车未在道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的次要原因。王建军应负本起道路交通事故的主要责任，梁杰应负本起道路交通事故的次要责任。
原告梁杰于事故当天至上海市第六人民医院住院治疗，医院诊断为左踝关节骨折，并于2015年7月26日行左踝切开复位内固定。术后情况好转，病情稳定，于2015年7月30日出院。
另查明：被告王建军系沪c×××××小型轿车的所有权人。该车在被告人保太仓公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日止）和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔，保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日止），本起事故发生在上述两险的保险期间内。
以上事实有原告梁杰提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证和行驶证（复印件）、出院小结、医药费发票、用药清单，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告梁杰因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接�担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费金额与其提交的医药费票据记载吻合，被告人保太仓公司认为应扣除非医保及住院自负部分的费用，由于该主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费49315.25元均予以认定。2、住院伙食补助费。根据原告的住院费发票记载，原告共住院7.5天，本院按照原告主张的20元／天计算，住院伙食补助费为150元。上述两项合计49465.25元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分39465.25元，应根据双方的过错程度来认定。现被告王建军对交警部门的事故责任认定提出异议，本院认为交警部门作为�通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，在被告没有直接证据推翻交警部门所作的责任认定的情况下，该事故责任认定应作为本案确认赔偿责任的依据，故本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事机动车沪c×××××方承担75%的赔偿责任，即29598.94元。该赔偿金额未超出被告人保太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，应由被告人保太仓公司承担。综上，被告人保太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币39598.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁杰人民币39598.94元。
案件受理费494元，减半收取247元，诉前保全费320元，合计567元，由原告负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担455元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓晴
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执303号
申请执行人王铁兵，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人王铁兵依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第466号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王铁兵向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第643号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告薄克均。
被告兰术平。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告薄克均、兰术平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告薄克均、兰术平经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年11月30日，被告薄克均向原告借款34300元，约定年利率10.8%，借款到期日为2013年11月18日，被告兰术平为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告薄克均返还借款本金24300元及借款还清前所欠利息，被告兰术平承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告薄克均、兰术平在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月30日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告薄克均、兰术平签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告薄克均为借款人，借款金额为34300元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月18日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告兰术平系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年12月20日，被告薄克均已归还原告借款本金10000元及部分借款利息，尚欠本金24300元、利息1147.34元。上述款项及2014年12月20日后的逾期借款利息，被告薄克均至今未予归还。原告在保证期间内，向被告兰术平主张权利，但被告兰术平未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告薄克均发放贷款，但被告薄克均在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告薄克均返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告兰术平主张权利，被告兰术平作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告薄克均所欠债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄克均于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金24300元及截止到2014年12月20日的借款利息1147.34元，并自2014年12月21日起至借款实际返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告兰术平对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告薄克均、兰术平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第643号
原告吕某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告吕某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吕某以目前被告马某下落不明，想寻找到马某本人后一起维护家庭完整为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 农伟光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第643号
原告：范甲，男，汉族，1955年10月24日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范乙，男，汉族，1975年12月28日出生，住洛宁县。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
被告：范丙，男，汉族，1982年1月25日出生，住洛宁县。
委托代理人：张甲，男，汉族，1942年12月26日出生，系被告范丙伯父。一般代理。
原告范甲诉被告范乙、范丙健康权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年8月5日分别向被告范乙、范丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告范甲向本院提出伤残等级鉴定申请，本院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年10月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书。原告提出变更诉讼请求申请。本院分别向被告范乙、范丙送达了司法鉴定意见书、变更诉讼请求申请书、开庭传票。并向原告范甲送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人韦少民，被告范乙的委托代理人张建生，被告范丙的委托代理人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告范乙雇原告给被告范丙盖房子，工价每天100元，在拆铁皮时，房顶上铁皮滑落，把原告左眼划破，经诊断：左眼角巩膜穿通伤致右眼感染，需择期手术。因治疗需花费巨额医疗费用，2014年8月1日被告范丙出具协议书一份和欠条一份，至今一直没有兑现。且经乡村多次调解没有效果。为此，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共计167180.56元。
被告范乙辩称：该案的案由应该是提供劳务者受害责任纠纷；我没有雇佣原告为被告范丙盖房子；原告受伤是为被告范丙盖房子受伤，也是为全体合伙人承揽建房期间受伤；原告受伤住院期间的医疗费等费用已经由全体合伙人从干活的工钱中集资并支付给原告；原告本人在当时也认可对自己受伤自身有过错；我本人处于对合伙人和对原告的义气，在原告治疗终结出院后联系房东范丙给原告签订了一份了结协议；原告在该协议签订并全部履行的近二年后的2015年7月31日向法院起诉，不仅违背诚实信用原则，而且隐瞒事实真相，对已经了结的协议只字不提，我方不认可、不接受；原告的起诉已经超过法律规定的撤销权行使的一年期间。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告范丙辩称：我同意被告范乙的答辩意见；另外需要补充的是，当时盖房子时，是我交给范乙进行施工，是范乙找原告来干活的，该事故与我无关；原告受伤自身也有过错，是他自己没有佩戴安全帽，损失应当由自己承担，或让施工承包人承担，与我无关；况且双方之前已经达成了调解协议互不追究，我也给原告打了条子。因此，我不应当承担责任。
经审理查明：2013年8月2日，原告范甲在被告范丙家盖房子施工作业时，房顶上铁皮滑落，不慎将原告左眼划伤。当天，原告被送往河南科技大学第一附属医院治疗。原告于2013年8月12日出院，住院10天。2013年8月14日，原告范甲与被告范乙、范丙三方达成协议，协议载明：“协议，甲方：范乙、范丙，乙方：范甲。范甲打工在范丙家盖房干活，不小心伤眼，在洛阳治疗已出院，一切费用由甲方已付清，经双方商议：甲方再给乙方壹仟伍佰元（1500元），结束此事，空口无凭，立字为正。甲方签字：范乙、范丙，乙方签字：范甲，中人签字：范大旦。2013年8月14日”，该协议上签名处均有本人签字按印，且已履行完毕。原告于2013年11月11日第二次到河南科技大学第一附属医院治疗，于2013年11月16日出院，住院5天，花去医疗费5941.69元。2014年8月1日原告范甲与被告范丙双方达成协议，协议载明：“协议，关于范甲和范丙因建房施工发生医疗纠纷一事，经说合人说合，双方同意达成以下协议：1、范丙付医疗赔偿费壹万贰仟元（包括前期、后期治疗费），2、空口无凭，立字为正，签字后生效。本协议一份，有范丙存放。双方签字：范甲、王乙、范丙，说合人签字：孟乙。2014年8月1日”，该协议上签名处均有本人签字按印（王乙为原告范甲妻子），当天被告范丙出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到范甲医疗费壹万元正（10000元），（2014年底给清），2014、8、1，范丙”。被告范丙未履行该赔偿费用，为此，发生纠纷。
本案在审理期间，原告范甲向本院提出伤残等级鉴定申请，本院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年10月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范甲左眼角巩膜穿通伤，眼睑结膜裂伤的伤情为七级伤残。原告范甲支付鉴定费700元。
本院认为：原、被告各方订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告范甲与被告范乙、范丙三方达成的协议，以及原告范甲与被告范丙双方达成的协议，以上协议均系各方真实意思表示，为有效协议，各方均应当依照协议约定履行。2013年8月14日原告范甲与被告范乙、范丙三方达成的协议已经履行完毕，原被告各方均予以认可。2014年8月1日原告范甲与被告范丙双方达成的协议，被告范丙应当继续履行自己的义务，结合被告范丙出具的欠条，被告范丙应当向原告支付医疗费一万元。原告起诉后申请鉴定，要求被告承担伤残费用，因原告在起诉前已和被告达成二份协议，第一份协议已经履行完毕，第二份协议还有一万元没有履行。现在原告要求被告方承担伤残费用，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范丙应当向原告范甲支付医疗费10000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告范甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范丙负担；鉴定费700元，由原告范甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：田小超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第643号
原告刘某甲，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
原告刘某乙，男，汉族，农民，初中文化，住所地同上。系原告刘某甲之子。
委托代理人徐文勇，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告化某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被告梁某某，女，汉族，农民，大专文化，住所地河南省信阳市平桥区。系被告化某某之女。
原告刘某甲、刘某乙与被告化某某、梁某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。适用简易程序于2015年7月2日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某甲、刘某乙及其代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告化某某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某乙与被告梁某某经人介绍相识订媒，于2011年春节下帖，经媒人朱学振领着原告肯亲，拿礼品300元，给被告现金200元�下帖时彩礼9900元，礼品900元。此后，被告却又订媒并已结婚，明显骗婚，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带返还彩礼现金9900元。
被告化某某、梁某某未答辩。
原告方向本院提交的证据为：1、二原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2、申请证人朱圣良、楚忠民出庭作证，证明原告于2011年农历四月份向被告下帖时送彩礼9900元。
被告化某某、梁某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告刘某甲、刘某乙提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
通过法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘某乙与被告梁某某于2011年农历四月份经媒人介绍订婚，订婚时原告方向二被告送彩礼现金9900元。后被告梁某某�他人结婚致使婚约解除，原被告就彩礼返还事宜协商无果，原告诉讼来院，要求二被告连带返还彩礼9900元。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙按照习俗向被告化某某、梁某某送订婚彩礼现金9900元的事实清楚，原告刘某乙与被告梁某某未办理结婚登记且未同居生活，二被告应返还彩礼并相互承担连带责任。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求予以部分支持，彩礼应酌情返还8910元为宜。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告化某某、梁某某于本判决书生效后三日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼现金8910元，二被告互负连带清偿责任。
如被告化某某、梁某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告化某某、梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年七月六日
书记员 王璐瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第643号
原告李忠臣。
被告松原市典石物业管理有限公司。
原告李忠臣诉被告松原市典石物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李忠臣未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由本院退还给原告李忠臣。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯晓兵
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第643号
原告张某某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，宁县人。
被告戚某某，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，宁县人。
本院于2015年3月16日立案受理的原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案。审理中原告张某某提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由张某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年四月一日
书记员 张 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第643号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告程朋，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程朋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程朋及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资12000元。被告程朋辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告程朋于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为初研作业，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资21000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计21624元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资19624元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告程朋于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计19624元无争议，原告欠发被告19624元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告程朋工资款19624元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第389号
原告：王成，男，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：姚乐乐，女，1990年5月24日生，汉族。
被告：郭富强，男，1988年3月29日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市唐宫路34号。机构代码：706562427-7。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
原告王成诉被告姚乐乐、郭富强及中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人张健，被告游文涛、被告姚乐乐、郭富强及被告太平洋财险洛阳公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2013年11月14日18时30分，被告姚乐乐驾驶豫CYJ1**号小型普通客车沿新安县工业大道由东向西行至国泰饭店门前向南左转弯时，与我驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚乐乐负事故主要责任。事故发生后，我因受伤在新安县人民医院住院治疗，花去医疗费2500多元，并且还造成其他方面重大损失，被告没有给予合理赔偿，为维护我的合法权益诉至法院，请求：请法院依法判令被告赔偿我各项损失共计15000元。
被告姚乐乐辩称：除了应当有保险公司赔偿之外，我同意承担原告合理合法的损失。
被告郭富强辩称：除了应当有保险公司赔偿之外，我同意承担原告合理合法的损失。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年11月14日18时30分许，被告姚乐乐驾驶豫CYJ1**号小型普通客车沿新安县工业大道由东向西行至国泰饭店门前向南左转弯时，与原告王成驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成原告王成受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告王成当日被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、右膝关节软组织挫伤；3、牙齿折冠。原告王成于2013年11月26日出院，共住院12天，住院期间一人陪护，花去医疗费3258.37元（含被告姚乐乐垫付的医疗费732.06元）。出院医嘱为：1、建议休息二个月；2、定期复查；3、不适再珍。原告住院期间，被告姚乐乐共垫付1732.06元。2013年11月27日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第130324号道路交通事故认定书，认定姚乐乐负事故主要责任，王成负事故次要责任。2013年12月6日，根据新安县公安交警大队委托新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2013）240号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认发生交通事故时王成驾驶的电动车估损价值为872元，原告王成支付鉴定费50元、停车费500元。原告还因本次事故支付诉讼保全费520元。原告王成系洛阳民岚农业科技有限公司职工，月工资3150元，平均日工资为103.8元，该事实由原告提交的劳动合同、洛阳民岚农业科技有限公司营业执照及组织机构代码证，事故发生前三个月工资表在卷资政。
另查明，豫CYJ1**号小型普通客车登记车主为被告郭富强，该车在被告太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任险及商业第三者责任险各一份，且本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第130324号道路交通事故认定书，认定姚乐乐负事故主要责任，原告王成负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姚乐乐对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，被告郭富强作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告郭富强对原告的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在机动车强制责任险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据豫CYJ1**号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳公司所投保的保险限额情况及原告的损失数额，被告太平洋财险洛阳公司已能足额赔偿原告的损失，故被告姚乐乐对原告王成本案的损失不再承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王成的损失为：1、医疗费3258.37元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费120元；4、护理费835.2元；5、关于误工费，原告属于有固定收入人员，应按其提交的证据予以认定，根据原告住院时间及参考出院医嘱，原告主张7473.6元，并不超出合理标准范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元；7、车辆损失872元；8、停车费500元；9、鉴定费50元；10、诉讼保全费520元。以上合计14089.17元。被告太平洋财险洛阳公司应在机动车强制责任险限额内赔偿原告王成医疗费3258.37元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费835.2元、误工费7473.6元、交通费100元、车辆损失872元、停车费500元，共计13519.17元。对于被告姚乐乐垫付的1732.06元，原告起诉未包含其中732.06元，但本案应当计算在原告的损失之内，由于该款亦在保险理赔范围内，为了减轻双方当事人诉累，故在本案执行时，应直接在被告太平洋财险洛阳公司赔偿的案件款中直接扣除1732.06元支付于被告姚乐乐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王成因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失及停车费共计13519.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成的其它诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全申请费520元及鉴定费50元，共计870元，由被告姚乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
代审 判员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第389号
原告郭某某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍于1994年相识，1997年11月14日办理结婚登记，1998年元旦同居生活，同年11月27日生一女孩孙某甲。婚后原告因视力受限，只能力所能及干些家务，看不清的地方总想问被告，但被告不善表达，为此，俩人产生矛盾。从2006年10月起，被告到北京打工后，对原告母女逐渐冷淡，很少回家，2011年农历7月俩人分居至今，原告母女在娘家人的照料下艰难的生活着。2013年原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次请求与被告离婚、原告抚养孩子、被告支抚养费并一次性支付经济帮助金5万元，原告带走个人财产并分割共同财产。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1994年相识，1997年11月14日办理结婚登记，1998年元旦同居生活，同年11月27日生一女孩孙某甲，现跟随原告生活并表示：如果原被告离婚，自己愿意继续跟随原告生活。2011年11月，原告及其女儿孙某甲均因视力受限被中国残疾人联合会认定为视力残疾人。原被告共同生活期间，曾因生活琐事产生纠纷，2013年，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原被告�婚，此后，原被告两人未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的个人财产有：一套低组合橱、一套沙发、八仙桌一张、挂衣橱两组、梳妆台一张、自行车一辆、地排车一辆。原告称还有共同债务与共同财产，但未提交相应证据。
上述事实，有庭审笔录与残疾人证等证据在卷证实。
本院认为，原被告第一次判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，由此可见，原被告没有和好的可能，原告再次请求离婚，本院予以准许；婚生女孩孙某甲愿意跟随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告孙某某每月支付抚养费260元；依照婚姻法的规定，原被告的个人财产归各人所有，所以原告的低组合橱等个人财产应归原告所有；因原告及其女儿孙某甲均有视力障碍，已经被认定为视力残疾，劳动能力受到一定限制，故被告应该适当支付原告经济帮助金10000元；原告所称的共同财产与债务，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙某甲由原告郭某某抚养，被告孙某某每月支付抚养费260元（自本判决生效之日起至孙某甲18周岁止）。
三、原告郭某某带走其个人财产：一套低组合橱、一套沙发、八仙桌一张、挂衣橱两组、梳妆台一张、自行车一辆、地排车一辆。
四、被告孙某某于本判决先生之日起十日内支付原告郭某某经济帮助金10000元。
五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市�级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 张验青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘翠薇