wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01125号
原告印成松，居民。
委托代理人杨会，女，1963年3月9日生，汉族，居民。系原告妻子。
被告江苏薏枫服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
法定代表人张春明，总经理。
原告印成松诉被告江苏薏枫服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨会到庭参加诉讼。被告江苏薏枫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告为被告的公司厂房贴地板砖，被告只支付部分贴地板工资款，尚欠原告6200元，被告承诺于2014年6月底付清。到期后未给付，现请求判令被告给付原告贴地板工资款6200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告铺地板砖，经双方于2014年5月14�结算，尚欠6200元，由张绍善向原告出具欠据一张，并加盖被告印章，约定2014年5月底付一部分，2014年6月底全付清。到期后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告给付6200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告报酬6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔玛丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第128号
原告刘某某，女，1979年06月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告岳某某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年01月19日向本院提起诉讼。本院于2015年01月19日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年01月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与岳某某经人介绍相识后，于2009年07月20日在方正县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初期感情尚好，现因岳某某多次出轨，双方经常争吵，无法共同生活。故刘某某至法院，要求与岳某某离婚。对岳某某提出的夫妻外债13万元并不知情，不予认可。
被告岳某某未提交答辩状，庭审中辩称：岳某某认为双方仍有夫妻感情，自已虽有过外遇，但刘某某也曾与他人开房，双方都有过错，且岳某某对所犯错误愿积极改正，故不同意与刘某某离婚。双方在婚姻期间有家庭外债13万元。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证实明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，岳某某发表了质证意见。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1、婚姻登记记录证明，拟证明：刘某某与岳某某系夫妻关系。
岳某某对刘某某举示的证据质证认为：对证据A1真实性、合法性、关联性无异议。
岳某某未举示证据。
本院确认：刘某某举示的证据A1经岳某某质证无异议，该份证据客观、真实，形式及来源合法，可证明双方当事人夫妻关系，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年07月20日，刘某某与岳某某在方正县民政局登记结婚，刘某某系再婚。婚后，刘某某与前夫所生之女岳某甲（2006年04月15日出生）与刘某某、岳某某共同生活。近年来，双方因家庭事务及外遇问题，多次发生争吵。现刘某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与岳某某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告岳某某经合法登记确立了夫妻关系，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现刘某某起诉离婚，被告抗辩双方尚有夫妻感情，不同意离婚，根据刘某某提供的证据及所做陈述，也不能充分证明双方夫妻感情已达破裂程度。同时考虑到岳某某明确表明了努力改善现有婚姻状况的意愿，对双方现有矛盾，只要双方增强互信，在日常生活中相互关怀、及时沟通，是能够得到妥善解决的。综上所述，刘某某提出与岳某某离婚的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年三月十一日
书记员 花卉林
浙�省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00007号
原告胡桂洋。
被告张未华。
本院在审理原告胡桂洋与被告张未华民间借贷纠纷一案中，原告胡桂洋于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡桂洋的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂洋撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一六年一月六日
书记员 胡铃娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00443号
申请人周某。
申请人石某。
本院于2014年3月18日受理了申请人周某、石某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人周某、石某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月8日经调解达成如下调解协议：
周某（甲方）承担石某（乙方）医疗费2418元。
甲方自愿一次性赔偿乙方后期医疗费、护理费、营养费、车损等由此事故造成的所有损失共计人民币3862元。
此事故一次性解决，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人周某、石某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周某、石某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖慧琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第522号
原告粟友英，女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告粟友英与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告粟友英于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告粟友英的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟友英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告粟友英负担。
审判员 李锡政
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第522号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵元江，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵元江供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费34元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第526号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年5月31日出生于晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）晋刑初字第873号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某某退赔被害人吴某某的经济损失人民币6334元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第58号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：尚建明。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告尚建明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月八日
书记员 李 璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终877号
上诉人（原审被告）山西新型炉业集团有限公司，住所地山西省太原市恒山路新店街5号。统一社会信用代码号91140000602130689B。
法定代表人董建平，总经理。
委托代理人弓根新。山西新型炉业集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）西峡县鑫镁冶金辅料有限公司，住所地河南省西峡县西坪镇豫边村七组。组织机构代码证号09464821–0。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人高健，西峡县诚信律师服务所法律工作者。
上诉人山西新型炉业集团有限公司与被上诉人西峡县鑫镁冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年1月18日作出（2015）杏商初字第00239号民事判决。上诉人山西新型炉业集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西新型炉业集团有限公司又于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西新型炉业集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西新型炉业集团有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费9692元，由上诉人山西新型炉业集团有限公司减半负担4846元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年五月九日
书记员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执154号
池州市天和建筑工程有限公司：
你单位与陈书文劳动争议纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖17民终557号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈书文支付赔偿款人民币78278元。
（2）负担本案执行费1074元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第40号
申请执行人：周志文。
被执行人：农运提。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1180号民事调解书于2014年2月7日向被执行人农运提发出执行通知书，责令被执行人农运提支付申请人履行款5000元，并负担案件受理费275元和执行费50元，但被执行人农运提至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人农运提在武鸣县农村信用合作联社府城信用社帐号×××1822内有存款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人农运提在武鸣县农村信用合作联社府城信用社帐号xxx1822内的银行存款5325元划拨到武鸣县人民法院（帐号：1960012040000243，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年二月七日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第40号
申请执行人弓龙龙。
被执行人刘国群。
本院在执行弓龙龙与刘国群为劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿中止对案件的执行，期限为3个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月二十二日
书记员 麻智楠
中华人民共和国
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第102号
原告电视广播有限公司。
法定代表人陈志云。
委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司。
法定代表人王晓初。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。
负责人杨国光。
被告成都分享信息传播有限公司。
法定代表人高郇。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告成都九维数字科技有限公司。
法定代表人刘南飞。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告电视广播有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告电视广播有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告电视广播有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电视广播有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电视广播有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第166号
原告候某某，女。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告江某某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人王某，男。（系被告黄某某之子）
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
原告候某某与被告黄某某、江某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人孙波，被告黄某某的委托代理人王某、刘书林到庭参加了诉讼。被告江某某经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：2013年4月15日，被告江某某驾驶川EU65**号小型客车由宜宾往南溪方向行驶至S307道124km＋150m处时，与横过公路的被告黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告黄某某被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年5月底，被告黄某某和江某某共同聘用原告全天24小时护理黄某某，口头约定劳务费每天110元。其后原告便开始护理被告黄某某，直至2013年12月25日止。被告江某某支付了前两个月劳务费，但余下147天的劳务费二被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉来法院请求依法判决二被告连带给付原告劳务费16170元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：1、被告黄某某因交通事故受伤住院期间接受原告护理是事实，对护理时间亦认可，但是原告是受被告江某某聘请护理，所以原告请求的劳务费应由被告江某某承担。2、黄某某受伤后伤势较重，需两人护理，故被告黄某某住院期间其家属也参加了护理，南溪区人民法院以（2014）南溪罗民初字第59号民事判决书确认的9720元护理费是确认给黄某某家属的。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。
被告江某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告江某某驾驶川EU65**号小型客车由宜宾往南溪方向行驶至S307道124km＋150m处时，与横过公路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告黄某某被其家属及被告江某某送往宜宾市第二人民医院住院治疗，并先行垫付了住院期间的部分费用。由于住院期间需专人护理，2013年5月29日，被告黄某某家属与江某某家属协商一致后决定聘请原告候某某来护理，三方口头约定护理费按110元／天给付。其后原告候某某便开始护理被告黄某某。2013年7月30日，被告江某某支付了原告候某某2013年5月29日至7月31日的劳务费6570元，同时告知原告候某某将不再继续支付工资，原告遂找到被告黄某某的家属王某，王某表示让原告继续护理，原告遂继续护理被告黄某某至2013年12月25日。
另查明，被告黄某某出院后，向本院提起民事诉讼请求被告江某某等赔偿其损失，本院以（2014）南溪罗民初字第59号民事判决书判决被告江某某等赔偿其护理费等损失282403.42元，该款已实际履行，同时还在该案中一并处理了被告江某某垫付的费用问题。2013年12月25日，原告与被告黄某某家属之间因琐事发生争议，原告遂不再继续护理。因向二被告索要劳务费未果，原告遂诉讼来院要求依法判决。
上述事实有原告出示的原、被告的身份证复印件、身份证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、证明、（2014）南溪罗民初字第59号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案被告江某某与黄某某发生交通事故后，双方家属协商一致聘用原告候某某护理被告黄某某，由被告江某某向原告候某某先行支付部分劳务费，被告江某某先行支付劳务费的行为系其作为交通事故侵权人垫付费用的行为。该垫付的费用及护理费等费用在本院（2014）南溪罗民初字第59号案中已作解决，护理费等费用已由被告黄某某受偿。且被告江某某支付两个月劳务费后已明确告知原告不再继续支付费用，原告找到被告黄某某家属王某后，王某明确表示要原告继续护理，故与原告候某某之间形成事实劳务合同关系的一方应为被告黄某某，原告主张的劳务费应由被告黄某某支付。被告黄某某对原告主张的护理时间无异议，根据双方口头约定的护理费110元／天标准，被告黄某某应支付原告候某某劳务费16170元（147天×110元／天）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告候某某劳务费16170元；
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 聂 建
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1356号
申请执行人无锡市锡山区民委员会，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆文明，该××委员会主任。
被执行人周祖兴。
申请执行人无锡市锡山区羊尖镇宛山村民委员会（以下简称宛山村委会）与被执行人周祖兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）0205民初1738号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、周祖兴确认结欠宛山村委会租金69678元，双方一致同意以60000元结算，该款周祖兴于2016年5月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年5月30日前支付15000元，于2017年10月30日前支付15000元，结清。二、如果周祖兴有一期付款违约，宛山村委会有权按原租金69678元就周祖兴的余欠款项向法院一次性申请强制执行。三、案件受理费775元（已减半收取），由周祖兴负担。（该款已由宛山村委会垫付，周祖兴于2016年12月30日前支付给宛山村委会）。因被执行人周祖兴未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宛山村委会的申请，本院已于2016年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人周祖兴未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人周祖兴没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人周祖兴名下没有车辆登记信息。
经向房管、土地部门查询，被执行人周祖兴名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周祖兴无公积金。
因被执行人周祖兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周祖兴纳入失信被执行人名单。
因被执行人周祖兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对周祖兴拘留15日，期间周祖兴家属履行30000元，我院提前解除拘留。
综上，本案执行标的70453元，执行到位30000元，执行费960元已收取。
上述执行情况向申请执行人宛山村委会通报后，宛山村委会表示不能提供被执行人周祖兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周祖兴暂无可供执行的财产，申请执行人宛山村委会亦未能提供被执行人周祖兴可供执行的财产或确切财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）0205民初1738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周祖兴确有可供执行的财产，申请执行人宛山村委会可以再次申请立案执行。
被执行人周祖兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 程静祖
无锡市锡山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0205执1356号
被拘留人周祖兴，男，1956年5月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
本院在执行无锡市锡山区羊尖镇宛山村民委员会与被执行人周祖兴租赁合同纠纷一案中，查明周祖兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对周祖兴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定十五日内，向无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一六年十月二十八日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第444号
原告陈宝兰，女，1973年7月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告陈丽玉，女，1973年4月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈宝兰与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝兰的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告陈丽玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝兰诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2013年8月31日向原告借款人民币100000元，并以个人房产做抵押保证。上述事实有被告向原告出具的一张借条为证。2014年3月，原告因向被告追索上述借款未果。故请求判令被告陈丽玉偿还原告借款本金100000元。
被告陈丽玉未应诉答辩。
审理中，原告陈宝兰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、借条复印件，证明被告陈丽玉于2013年8月31日向原告借款100000元。
本院调取社区居民委员会证明一份，证明被告陈丽玉不住本辖区。
被告陈丽玉未提交证据材料。
本院认为，因被告陈丽玉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈丽玉以资金周转为由于2013年8月31日向原告陈宝兰借款人民币100000元，有被告陈丽玉出具的借条为凭，未书面约定借款月利息及借期。2014年3月，原告因向被告催讨借款无果，遂向法院起诉。诉讼期间，根据原告申请，查封被告陈丽玉位于长乐市单元房产（航房权证H字第××号）。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告陈宝兰出借给被告陈丽玉的款项，有被告陈丽玉出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈丽玉作为债务人，依法负有偿还借款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽玉经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告陈丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝兰借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第444号
原告陈宝兰，女，1973年7月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告陈丽玉，女，1973年4月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈宝兰与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝兰的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告陈丽玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝兰诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2013年8月31日向原告借款人民币100000元，并以个人房产做抵押保证。上述事实有被告向原告出具的一张借条为证。2014年3月，原告因向被告追索上述借款未果。故请求判令被告陈丽玉偿还原告借款本金100000元。
被告陈丽玉未应诉答辩。
审理中，原告陈宝兰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、借条复印件，证明被告陈丽玉于2013年8月31日向原告借款100000元。
本院调取长社区居民委员会证明一份，证明被告陈丽玉不住本辖区。
被告陈丽玉未提交证据材料。
本院认为，因被告陈丽玉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈丽玉以资金周转为由于2013年8月31日向原告陈宝兰借款人民币100000元，有被告陈丽玉出具的借条为凭，未书面约定借款月利息及借期。2014年3月，原告因向被告催讨借款无果，遂向法院起诉。诉讼期间，根据原告申请，查封被告陈丽玉位于长乐市房产。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告陈宝兰出借给被告陈丽玉的款项，有被告陈丽玉出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈丽玉作为债务人，依法负有偿还借款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽玉经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告陈丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝兰借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 舒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第444号
原告苗健，男，1967年5月6日出生，汉族，务农，住长垣县满村镇陈墙村西街。
身份证号：4107281967********。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告苗健诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，苗健于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。苗健及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
苗健诉称，2013年期间，苗健受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除苗健借支，下欠苗健工资款8660元，有赵亚群2013年10月18日为苗健打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资8660元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：苗健要求赵亚群给付工资8660元，有没有事实和法律上的依据。
苗健除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠苗健工资8660。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，苗健提交的证据与本次纠纷具有关联性�客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，苗健受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，苗健打工47.3工，每工200元，合计9460元，加秋补800元、一趟路费400元，共计10660元，赵亚群支付2000元工资，仍欠苗健8660元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，苗健在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，苗健提供劳务后，赵亚群拖欠苗健工资8660元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对苗健要求赵亚群给付工资8660元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民�和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付苗健工资款8660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第444号
原告王志宏。
委托代理人李艳波，女，1979年3月18日生，汉族，系原告妻子。
被告石家庄市安装工程有限公司（以下简称安装公司），住所地：石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人张习军，董事长。
委托代理人赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告王志宏诉被告石家庄市安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人李艳波，被告石家庄市安装工程有限公司的委托代理人赵艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，原告于2012年11月19日开始至2013年9月1日在被告紫晶悦城北师大小学项目部工作，双方已经形成劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳法律规定的社会保险，被告的行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付未缴纳养老保险等的经济补偿8000元及2012年11月19日至2013年8月双倍工资56637元。
被告石家庄市安装工程有限公司辩称，被告没有给原告缴纳养老保险责任在于原告，原告和其他单位建立劳动关系，其他单位为其缴纳养老保险，而且被告一直要求与原告签订劳动合同，原告一直拒绝，双方没有签订劳动合同是原告故意拒绝，不存在被告故意损害劳动者权益的情况，根据《劳动法》相关规定应保护劳动者合法的权益，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月19日进入被告紫晶悦城北师大小学项目部工作，2013年8月底，双方协商解除劳动关系，被告已支付原告补偿金6000元。原告工作期间，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。原告称在去被告处工作前裕华区赵卜口社区劳动保障工作站为其缴纳了医疗保险并提交石家庄裕华区建华南街道赵卜口社区居民委员会证明一份，该证明显示石家庄市卜丰种植有限公司为其缴纳了养老保险费。原告于2013年12月5日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石劳人裁字（2013）第990号裁决书裁决驳回原告要求被告补缴工作期间的养老和医疗保险费，并支付未签订劳动合同的双倍工资差额63000元的仲裁请求。
上述事实有证明、裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年11月至2013年8月期间，原告的养老保险费和医疗保险费已分别由石家庄市卜丰种植有限公司和裕华区赵卜口社区劳动保障工作站为其缴纳，原告要求被告补缴上述期间养老和医疗保险费的请求，缺乏法律依据，故对此本院不予支持。自2007年开始，原告的养老保险一直由石家庄市卜丰种植有限公司缴纳，原告在2012年11月至2013年8月期间又与被告建立劳动关系，因现行法律未对双重劳动关系下支付未签订劳动合同双倍工资的问题做出明确规定，现原告以被告未与其签订劳动合同为由主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖亚杰
第2页
第1页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第444号
原告刘茜，女，生于1989年3月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告谢飞，男，生于1956年8月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告韩任林，女，生于1970年6月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘茜与被告谢飞、韩任林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茜到庭参加诉讼。被告谢飞、韩任林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茜诉称，被告谢飞与被告韩任林系夫妻关系。2007年8月，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告门市一间、住房一套，被告有义务配合办理过户手续。同日，刘茜向被告交付购房款160088元，于2008年1月8日支付剩余50000元购房款，房款付清时原告自被告处受领两证。2008年6月，原告告知被告协助办理过户手续，但被告至今未履行协助过户义务，故原告向本院提起诉讼。请求判决被告协助原告办理门市及房屋的两证过户给原告刘茜的登记手续；案件受理费由被告承担。
被告谢飞、韩任林未予书面答辩。
审理查明，被告谢飞、韩任林系夫妻关系。2007年8月8日，原告刘茜与被告谢飞签订《房屋买卖合同书》，约定有下列内容：被告谢飞自愿将住房一套，营业用房一间出卖给原告；总价款为210088元，签订合同时给付160088元，余款于2008年元月底全部付清；签订合同之日被告将房产交付原告；办理房地产手续的税费由原告承担，原告过户时，被告应积极配合办理手续。同日，原告刘茜向被告支付购房款160088元，被告谢飞、韩任林共同出具收条予以确认，收条载明为“住房和房屋一间出售款”。2008年1月8日，原告刘茜向被告支付剩余购房款50000元，被告谢飞、韩任林共同出具收条予以确认，收条载明为“住房和房屋一间出售款”。被告于收到全部购房款后将上述权属证明书和被告谢飞、韩任林户口簿原件及被告谢飞身份证原件交付原告，原告已实际使用上述房屋。因被告未按约定履行协助房屋过户义务，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、户籍证明，《房屋买卖合同书》复印件、房屋权属证书复印件、《收条》复印件及取款凭据、讼争房屋室内外照片、证人刘昌金证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢飞与被告韩任林系夫妻关系，讼争房屋是夫妻共同财产。《房屋买卖合同书》系被告谢飞独自与原告签订，但被告韩任林在先后两张收条中收款人栏签名摁印，收条也载明系购买住房和门面的房款，足以认定被告韩任林以行为对《房屋买卖合同书》确定的房屋买卖合同予以同意和追认。原告刘茜与被告之间的房屋买卖合同合系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约履行了合同义务，被告应按约配合变更讼争房屋的登记至原告刘茜名下。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞、韩任林在本判决生效后十日内配合原告刘茜办理住房及土地的变更登记手续（变更登记至原告刘茜名下）；
二、被告谢飞、韩任林在本判决生效后十日内配合原告刘茜办理营业用房及土地的变更登记手续（变更登记至原告刘茜名下）。
案件受理费4450元，由被告谢飞、韩任林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 蒯树银
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第444号
原告王志宏，男，1979年6月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李艳波，女，1979年3月18日生，汉族，住石家庄市裕华区,系原告妻子。
被告石家庄市安装工程有限公司（以下简称安装公司），住所地：石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人张习军，董事长。
委托代理人赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告王志宏诉被告石家庄市安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人李艳波，被告石家庄市安装工程有限公司的委托代理人赵艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，原告于2012年11月19日开始至2013年9月1日在被告紫晶悦城北师大小学项目部工作，双方已经形成劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳法律规定的社会保险，被告的行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付未缴纳养老保险等的经济补偿8000元及2012年11月19日至2013年8月双倍工资56637元。
被告石家庄市安装工程有限公司辩称，被告没有给原告缴纳养老保险责任在于原告，原告和其他单位建立劳动关系，其他单位为其缴纳养老保险，而且被告一直要求与原告签订劳动合同，原告一直拒绝，双方没有签订劳动合同是原告故意拒绝，不存在被告故意损害劳动者权益的情况，根据《劳动法》相关规定应保护劳动者合法的权益，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月19日进入被告紫晶悦城北师大小学项目部工作，2013年8月底，双方协商解除劳动关系，被告已支付原告补偿金6000元。原告工作期间，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。原告称在去被告处工作前裕华区赵卜口社区劳动保障工作站为其缴纳了医疗保险并提交石家庄裕华区建华南街道赵卜口社区居民委员会证明一份，该证明显示石家庄市卜丰种植有限公司为其缴纳了养老保险费。原告于2013年12月5日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石劳人裁字（2013）第990号裁决书裁决驳回原告要求被告补缴工作期间的养老和医疗保险费，并支付未签订劳动合同的双倍工资差额63000元的仲裁请求。
上述事实有证明、裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年11月至2013年8月期间，原告的养老保险费和医疗保险费已分别由石家庄市卜丰种植有限公司和裕华区赵卜口社区劳动保障工作站为其缴纳，原告要求被告补缴上述期间养老和医疗保险费的请求，缺乏法律依据，故对此本院不予支持。自2007年开始，原告的养老保险一直由石家庄市卜丰种植有限公司缴纳，原告在2012年11月至2013年8月期间又与被告建立劳动关系，因现行法律未对双重劳动关系下支付未签订劳动合同双倍工资的问题做出明确规定，现原告以被告未与其签订劳动合同为由主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖亚杰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第444号
原告曹某甲，男，1978年12月21日生，汉族。
被告何某某，女，1981年5月12日生，汉族。
原告曹某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，原、被告均系再婚，2011年1月18日双方在长子县民政局领取结婚证，2011年7月3日生下女儿曹某乙，现随被告生活。因婚前双方感情基础差常因琐事生气吵架致双方感情破裂，现诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿曹某乙由被告抚养，原告所带儿子由原告抚养，各自承担抚养费用。夫妻共同财产20000元存款归原告所有。
本院认为，婚姻法第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现女方何某某尚在怀孕期间，男方曹某甲便提起离婚诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一四年八月四日
书记员 吴乔芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第444号
原告林军。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在审理原告林军诉被告大连星球建设集团有限公司运输合同纠纷一案，原告林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王英二○一四年十一月十七日
书记员 丁 晓 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第573号
申请执行人黄森泉，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人黄森泉等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人黄森泉等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结黄森泉等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执628号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人黄海苹，职务主任。
被执行人冯景全，身份证号2301061962********，男，1962年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区通站街副**号*单元*楼2门。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人冯景全借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金20万元及利息、案件受理费4600元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三初字第113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张璐瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执97号
申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司。
法定代表人：万妙珠，该公司总经理。
被执行人西安长基实业有限公司。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
本院在执行申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司申请执行西安长基实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00560民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为163591.02元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院已查封被执行人名下车辆，本院于2016年9月12日查封被执行人办公场所，并将被执行人西安长基实业有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执97号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执97号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亦甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初575号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司职员。
被告：李晓东，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告李晓东合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金1000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月13日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并通过网络签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额1000元；借款周期30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同日，出借方陈国林向被告支付借款1000元。其中90元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定逾期罚息及服务手续费的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元、滞纳金10元、逾期罚息及服务手续费（逾期罚息及服务手续费合计按月利率2%，从2016年10月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈慧慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第822号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫礼学，男，1988年2月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县麻尾镇新董村董达组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人莫礼学犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人莫礼学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时50分许，被告人莫礼学饮酒后驾驶浙B72V**号普通二轮摩托车，沿61省道由西向东行驶至余姚市凤山街道九垒山公铁立交桥北侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人莫礼学有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人莫礼学的血液中检出乙醇成份，浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人莫礼学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫礼学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫礼学归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫礼学犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫礼学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第822号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时50分许，被告人莫某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿61省道由西向东行驶至余姚市凤山街道九垒山公铁立交桥北侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人莫某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人莫某的血液中检出乙醇成份，浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初890号
原告：安徽益力商贸集团有限责任公司，住所地安�省合肥市濉溪路。
法定代表人：刘吉芬，董事长。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：安徽百家欢乐餐饮管理有限责任公司，住所地合肥市包河区桐城路5。
法定代表人：刘敏，总经理。
被告：安徽万事如意餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路凤凰城家家景园。
法定代表人：卢新雷,总经理。
原告安徽益力商贸集团有限责任公司（以下简称益力商贸公司）诉被告安徽百家欢乐餐饮管理有限责任公司（以下简称百家欢乐公司）、安徽万事如意餐饮有限公司（以下简称万事如意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判�与人民陪审员孙庭贵、人民陪审员徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告益力商贸公司的委托代理人浦强勇到庭参加诉讼，被告百家欢乐公司、万事如意公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益力商贸公司诉称：自2010年12月起，原告与两被告签订多份《购销合同》、《合作促销合同》,约定原告向被告经营的多家酒店销售酒水产品。双方合作过程中，两被告拖欠原告大量货款及销售折扣款，原告遂向贵院提起诉讼，案号分别为（2015）庐民二初字第01798号、（2015）庐民二初字第01799号。在案件开庭前，两被告与原告协商和解事宜，三方签订《和解协议书》，确认两被告尚欠原告货款167687元，应返还销售折扣款315220元，三方并确认两被告分期清偿时间及数额。《和解协议�》签订后，原告向贵院就两起诉讼案件分别递交撤诉申请书，并经贵院审查同意撤诉。2015年9月万事如意公司支付了货款3万元，2016年7月万事如意公司支付了货款10万元。故原告诉至法院请求：1、判令两被告支付货款37687元；2、判令两被告返还销售折扣款315220元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告百家欢乐公司、被告万事如意公司未答辩亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2015年9月16日的和解协议书，该和解协议书中有两被告公司加盖公司印章确认所欠货款为167687元及应返还的销售折价款315220元。后被告又支付13万元，尚欠货款37687元。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽百家欢乐餐饮管理有限责任公司、安徽万事如意餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽益力商贸集团有限责任公司货款37687元;
二、被告安徽百家欢乐餐饮管理有限责任公司、安徽万事如意餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽益力商贸集团有限责任公司销售折扣款315220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8544元、公告费800元均由被告安徽百家欢乐餐饮管理有限责任公司、安徽万事如意餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初890号
原告：深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园201栋8楼西，组织机构代码证19223096-9。
法定代表人：赵松利，总经理。
委托代理人：武贵荣，公司员工。
被告：安徽福氏电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆西路251号，组织机构代码79359670-4。
法定代表人：戴继福。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司（以下简称中电公司）诉被告安徽福氏电子科技有限公司（以下简称福氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员葛茂鑫、人民陪审员沙文兰组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人武贵荣到庭参加诉讼，被告福氏公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称：2011年6月7日，原被告签订《购销合同》，合同号为11-TS-258，合同约定，被告向原告购买三相多功能测控电表1314台，合同总金额为人民币748980元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，分五次发货到现场。被告自2013年4月3日向原告支付货款10万元后，即无视合同规定的义务，拒绝向原告支付余下货款648980元。2015年7月6日，原被告双方签订《补充说明》，被告承诺2015年9月1日前支付20万元货款；2015年12月31日前支付原告货款金额不少于10万元；2016年2月5日前付清原告剩余尾款。如被告未按计划执行，自愿按当前欠款金额以每日千分之三的标准承担违约责任。但被告再次违约，《补充说明》签订后分文未付，原告除有权要求被告立即支付全部货款外，还有权要求被告分别自2015年9月1日后、2015年12月31日后按双方约定支付逾期还款每日千分之三的违约金。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款648980元；二、被告按日千分之三向原告支付逾期款项20万元的违约金85200元直至货款付清之日（自2015年9月2日暂计至2016年1月22日）；三、被告按日千分之三向原告支付逾期款项10万元的违约金6300元直至货款付清之日（自2016年1月1日暂计至2016年1月22日）；
四、本案诉讼费用由被告承担。
被告福氏公司未答辩亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2015年7月6日的补充说明，该补充说明中有被告公司法定代表人戴继福签字并加盖公司印章确认所欠货款为648980元。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽福氏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中电电力技术股份有限公司货款648980元；
二、被告安徽福氏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中电电力技术股份有限公司逾期付款违约金（自2015年9月2日起按照日千分之三，以20万元为基数计算至2016年1月22日的违约金为85200元；自2016年1月1日起按照日千分之三，以10万元为基数计算至2016年1月22日的违约金为6300元；2016年1月22日之后的违约金，按照日千分之三，以648980元为基数计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11205元、公告费800元均由被告安徽福氏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初257号
原告李小武，男，1982年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告孙晨君，男，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告胡东鹏，男，1985年7月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告后立群，女，1990年2月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李小武诉被告孙晨君、胡东鹏、后立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小武，被告孙晨君、胡东鹏、后立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小武诉称，2014年12月21日，被告孙晨君因向银行还贷款向原告借款80000元，约定借款期为三个月，并由胡东鹏、后立群作为担保人，借款期限到后，被告以各种理由推脱不予还款。2016年11月25日，被告重新向原告出具借条一张，担保人不变，约定一个月后还清。时至今日，被告还不予偿还借款。现诉讼法院要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告负担。
被告孙晨君辩称，原来借款80000元是事实，2015年6月我给原告还了40000元，2016年11月25日，我重新向原告出具的借条中又加入了利息40000元，每月1毛，一个月4000元，就变成80000元。我现在只给被告偿还40000元。
被告胡东鹏辩称，2015年6、7月份原告给我给了一个卡号，我就把卡号发给孙晨君，当时说给原告还了40000元。我是给孙晨君担保的。
被告后立群辩称，孙晨君原来是我妹夫，原告介绍我从别人处给孙晨君借钱80000元，孙晨君给原告还过钱，具体还了多少我不清楚。借条上80000元是连本带息算的，具体怎样算的我不清楚。
经审理查明，2014年12月21日，被告孙晨君因需要资金，向李小武借款80000元，2015年6月孙晨君给原告偿还借款40000元，剩余借款被告孙晨君一直未能偿还，2016年11月25日双方对借款利息进行结算，将前期的利息40000元计入本金，在原告的要求下重新出具了借条，约定借款80000元，并约定一月内还清，由胡东鹏、后立群为其提供担保。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、被告书写的借条复印件一张，证明2016年11月25日被告向原告书写借条一张，并约定一个月内还清的事实。
3、庭审笔录中原、被告及担保人陈述，证明被告向原告偿还40000元借款，剩余40000元未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据1、2无异议，被告孙晨君对证据2借条有异议，认为借条中80000元中包含利息40000元，实际借款剩余40000元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款80000元，但被告承认80000元中将前期借款利息计入本金，被告对借条数额的陈述，与原告及担保人的陈述能够相互印证，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。孙晨君向李小武出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原告、被告更换后借条中虽显示借款数额为80000元，但其中40000元是前期借款17个月（2015年6月至2016年11月）的利息，该利息已超过年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期的借款本金。因此该案的借款金额应认定为40000元，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告孙晨君于判决书生效后15日内偿还原告李小武借款本金40000元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告胡东鹏、后立群承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告孙晨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋永强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00314号
上诉人（原审原告）：梁军，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘明新，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐佩利，安徽光淮律师事务所律师。
上诉人梁军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，梁军于2014年5月21日自愿向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。梁军申请撤回二审上诉和一审起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁军撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00318号民事判决；
三、准许梁军撤回起诉。
一审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，二审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，均由梁军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐小娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7378-2号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，组织机构代码79934788-0。
负责人：潘志成。
委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：张玉明，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省内乡县。
被告：余六云，女，汉族，1965年7月9日出生，住河南省内乡县。
本院于2016年5月4日立案受理上述原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告张玉明、余六云金融借�合同纠纷一案，依法于同年作出财产保全裁定，依法查封被告张玉明所有的坐落佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路38号月明轩4梯202的XXXX房产（合同号：20100201374203XXXX），查封期限为三年。现原告以与被告达成庭外和解由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤回起诉。
二、解除对被告张玉明所有的坐落佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路38号月明轩4梯202的XXXX房产（合同号：20100201374203XXXX）的查封措施。
因本案撤诉案件受理费减半收取1280.4元，财产保全费1085.2元（原告已预交），对于原告多预交的案件受理费1280.4元，经原告申请本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周玲宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1186号
申请执行人何世安。
被执行人林庆宁。
被执行人周翠珍。
本院在执行申请执行人何世安与被执行人林庆宁、周翠珍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人林庆宁、周翠珍偿还38010元给何世安、负担案件受理费190元、执行费362元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2218号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1186号申请执行人林恭齐,男,1973年3月16日出生，住江西省九江市。被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地江西省九江市九江县。法定代表人张示能。本院于2015年8月31日立案执行林恭齐申请九江瑞华置业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江瑞华置业有限公司应支付申请人林恭齐案款2018320.0元，承担执行费22583.2元。现因被执行人九江瑞华置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1371号
原告长春新大地房地产开发有限公司。住所地，长春市抚松路**号。
法定代表人肖碧文，董事长。
委托代理人连桂森，该公司职员。
被告卢志峰，男，住址长春市朝阳区。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉被告卢志峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连桂森到庭参加诉讼，被告卢志峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉称：被告于2001年8月8日以银行按揭的方式购买了原告开发的富豪花园西华苑住宅。并与贷款人工商银行南广场支行及保证人长春新大地房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》。该合同约定：被告向工商银行南广场支行贷款人民币370，000.00元用于购买富豪花园西华苑住宅。贷款期限为20年，贷款利率为4.65%。在保证条款中约定：保证人（即原告）自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。若保证人不按合同约定履行责任，贷款人有权从账户中直接扣收相关款项。
由于被告于2008年12月起多次未按时还银行贷款，银行依据三方签订的《个人购房借款合同》，从原告在银行特设的保证金账户中为被告扣划了30，665.81元。对于原告从保证金账户为被告垫付的钱款，经原告多次向被告催要，但是被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的按揭保证金30，665.81元及利息并由被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据（一）、个人购房借款合同书和公证书，证明原告和被告之间购房买卖关系成立，对购房的款项、付款方式、违约付款等有明确的约定；
证据（二）、其它应收明细账和银行扣款凭证，证明被告欠我方款项，没有按时还银行贷款，我方是担保人，银行从我方保证金账户扣除该笔款项；
证据（三）、钱款催收通知书，日期分别为2010年5月7日、2011年6月5日、2012年5月30日，证明被告欠我方保证金以后，原告方一直进行催要；
证据（四）、（2009）年朝民初字第1968号民事裁定书，证明我方没有超过诉讼时效。
上述证据，经合议庭综合评议后，均予以采纳。
被告卢志峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2001年8月8日，被告购买原告坐落于长春市朝阳区抚松路住房，建筑面积为132.69平方米，并与案外人中国工商银行长春市南广场支行签订《个人购房借款合同》，合同编号：A［工银长南住房］字［省分行营业部］行［南广场］支行（2001）年［580］号，合同约定被告向案外人中国工商银行长春市南广场支行贷款三十七万元，用于购买坐落于长春市朝阳区抚松住房，建筑面积为132.69平方米。贷款利率为4.65%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为20年，自2001年8月9日起至2021年8月8日止。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期。被告自愿按等额本息还款法归还贷款本息。原告为该合同保证人，在保证条款中约定原告自愿为被告提供连带责任保证，在被告没有按合同履行还款义务时，原告承诺按要求履行还款义务。若原告不按合同约定履行责任，贷款人有权从账户中直接扣收相关款项。该合同经吉林省公证处公证，公证书编号为（2001）吉省证字第5777号。2008年12月30日，中国工商银行长春市南广场支行出具特种转账借方凭证，载明由于被告个人贷款逾期归还，中国工商银行长春市南广场支行从原告帐号转走保证金30，665.81元。之后原告曾向长春市朝阳区人民法院起诉被告，并于2009年11月25日撤回了对被告的告诉，同日长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第1968号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告分别于2010年5月7日、2011年6月5日、2012年5月30日向被告发出欠款催收通知书。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告未按时向工商行南广场支行偿还借款，致贷款人依据保证合同的约定，扣划了原告保证金账户存款30，665.81元。原告承担保证责任后，被告应及时履行偿还之义务，而被告至今未予偿还，违反了诚实信用原则，故被告应承担相应的民事责任，除应偿还欠款本金外，还应承担迟延给付的欠款利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志峰于本判决生效后十日内给付原告长春新大地房地产开发有限公司代其偿付的借款人民币30，665.81及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2008年12月31日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由被告卢志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 梁洪江
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一三年二月四日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1371号
原告长春新大地房地产开发有限公司。住所地，长春市抚松路**号。
法定代表人肖碧文，董事长。
委托代理人连桂森，该公司职员。
被告卢志峰，男，住址长春市朝阳区。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉被告卢志峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连桂森到庭参加诉讼，被告卢志峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉称：被告于2001年8月8日以银行按揭的方式购买了原告开发的富豪花园西华苑住宅。并与贷款人工商银行南广场支行及保证人长春新大地房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》。该合同约定：被告向工商银行南广场支行贷款人民币370,000.00元用于购买富豪花园西华苑住宅。贷款期限为20年，贷款利率为4.65%。在保证条款中约定:保证人（即原告）自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。若保证人不按合同约定履行责任，贷款人有权从账户中直接扣收相关款项。
由于被告于2008年12月起多次未按时还银行贷款，银行依据三方签订的《个人购房借款合同》，从原告在银行特设的保证金账户中为被告扣划了30,665.81元。对于原告从保证金账户为被告垫付的钱款，经原告多次向被告催要，但是被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的按揭保证金30,665.81元及利息并由被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据（一）、个人购房借款合同书和公证书，证明原告和被告之间购房买卖关系成立，对购房的款项、付款方式、违约付款等有明确的约定；
证据（二）、其它应收明细账和银行扣款凭证，证明被告欠我方款项，没有按时还银行贷款，我方是担保人，银行从我方保证金账户扣除该笔款项；
证据（三）、钱款催收通知书，日期分别为2010年5月7日、2011年6月5日、2012年5月30日，证明被告欠我方保证金以后，原告方一直进行催要；
证据（四）、（2009）年朝民初字第1968号民事裁定书，证明我方没有超过诉讼时效。
上述证据，经合议庭综合评议后，均予以采纳。
被告卢志峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2001年8月8日，被告购买原告坐落于长春市朝阳区抚松路住房，建筑面积为132.69平方米，并与案外人中国工商银行长春市南广场支行签订《个人购房借款合同》，合同编号：A[工银长南住房]字[省分行营业部]行[南广场]支行[2001]年[580]号，合同约定被告向案外人中国工商银行长春市南广场支行贷款三十七万元，用于购买坐落于长春市朝阳区抚松住房，建筑面积为132.69平方米。贷款利率为4.65%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为20年，自2001年8月9日起至2021年8月8日止。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期。被告自愿按等额本息还款法归还贷款本息。原告为该合同保证人，在保证条款中约定原告自愿为被告提供连带责任保证，在被告没有按合同履行还款义务时，原告承诺按要求履行还款义务。若原告不按合同约定履行责任，贷款人有权从账户中直接扣收相关款项。该合同经吉林省公证处公证，公证书编号为（2001）吉省证字第5777号。2008年12月30日，中国工商银行长春市南广场支行出具特种转账借方凭证，载明由于被告个人贷款逾期归还，中国工商银行长春市南广场支行从原告帐号转走保证金30,665.81元。之后原告曾向长春市朝阳区人民法院起诉被告，并于2009年11月25日撤回了对被告的告诉，同日长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第1968号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告分别于2010年5月7日、2011年6月5日、2012年5月30日向被告发出欠款催收通知书。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告未按时向工商行南广场支行偿还借款，致贷款人依据保证合同的约定，扣划了原告保证金账户存款30,665.81元。原告承担保证责任后，被告应及时履行偿还之义务，而被告至今未予偿还，违反了诚实信用原则，故被告应承担相应的民事责任，除应偿还欠款本金外，还应承担迟延给付的欠款利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志峰于本判决生效后十日内给付原告长春新大地房地产开发有限公司代其偿付的借款人民币30,665.81及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2008年12月31日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由被告卢志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 梁洪江
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一三年二月四日
书记员 曲 栋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初416号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘东，男，1991年11月4日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2013年1月29日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日下午，被告人刘东从广丰区来到信州区朝阳镇盘石村慈坞村民李某屋后，通过破坏后门门锁的方式进入李某家卧室，在李某家卧室抽屉内盗得人民币六元，后被李某当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的归案情况说明、扣押物品决定书及清单、盗窃现场照片、刑事判决书、常住人口信息、被害人李某的陈述、被告人刘东的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东因犯盗窃罪，2013年1月29日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘东被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初416号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘东，男，1991年11月4日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2013年1月29日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日下午，被告人刘东从广丰区来到信州区朝阳镇盘石村慈坞村民李某屋后，通过破坏后门门锁的方式进入李某家卧室，在李某家卧室抽屉内盗得人民币六元，后被李某当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的归案情况说明、扣押物品决定书及清单、盗窃现场照片、刑事判决书、常住人口信息、被害人李某的陈述、被告人刘东的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东因犯盗窃罪，2013年1月29日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘东被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建锋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00034号
原告太原市万柏林区金福华肥牛火锅城，原住所地太原市万柏林区西矿街15号。
投资人刘升云，经理。
委托代理人王爱峰，山西联合中正律师事务所律师。
被告山西太重兴业投资发展有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5号。
法定代表人林经，经理。
委托代理人戎丽荣，女，汉族。
本院在审理原告太原市万柏林区金福华肥牛火锅城与被告山西太重兴业投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告太原市万柏林区金福华肥牛火锅城于2015年4月30日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市万柏林区金福华肥牛火锅城撤回起诉
案件受理费10750元减半收取5375元，由原告太原市万柏林区金福华肥牛火锅城负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月三十日
书记员 武利侠
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第23号
申请执行人唐清荣，工人。
被执行人孙晓军，成年，系安远县粮贸局职工。
本院于2013年10月12日作出（2004）安法执字第295号冻结存款的执行裁定，冻结了孙晓军在中国邮政银行安远县支行账号为60×××93的存款账户，现因被执行人已履行本案已生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙晓军在中国邮政银行安远县支行账号为60×××93的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一三年十月二十三日
书记员 夏存星
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢130号
申请执行人赵景会，农民。
被执行人邸月明，农民。
赵景会与邸月明合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第700号民事判决书确定被执行人给付申请执行人160,000元，该案依申请执行人申请，于2016年10月12日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第700号民事判决书，终结本次执行程�。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年五月八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执恢130号申请执行人赵景会，农民。被执行人邸月明，农民。赵景会与邸月明合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第700号民事判决书确定被执行人给付申请执行人160,000元，该案依申请执行人申请，于2016年10月12日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014）安民初字第700号民事判决书，终结本次执行程�。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年五月八日书记员  刘 恒
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初267号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告任占元，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告武伊与被告任占元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告任占元下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月10日，因被告任占元急需资金，在原告武伊处借款本金20,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为6个月，到期应还本息合计23,600元，被告出具23,600元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告任占元给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月10日起计算至实际给付之日止。被告负担本案诉讼费用。
被告任占元经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月10日，被告任占元在原告处借款本金20,000元，约定利率为月利三分，借款期限为6个月，到期不还被告给付执法违约金2万元，借款合同中含3，600元利息的事实。
本院依职权对被告父亲任纪才进行了调查和询问，被调查人任纪才表示任占元现不在村里居住，已离村一年多，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告任占元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊对任纪才的调查笔录无异议，上述调查笔录能够证明被告任占元不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月10日，被告任占元因急需资金，在原告处借款本金20,000元，借款期限为6个月，到期不还被告给付执法违约金2万元，被告出具23,600元借款合同1份，借款合同内含3,600元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告任占元拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告任占元给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金。被告任占元下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含3,600元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金20,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据能够证明被告任占元向原告借款20,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原被告之间借贷关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告任占元经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为20，000元，利率为月利二分，利息21,400元（从2012年1月10日起至2016年6月24日止，计53.5个月），本息合计41,400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任占元于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金20,000元及利息（2012年1月10日至2016年6月24日期间的利息按月利2分计算为21,400元；2016年6月25日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）。
案件受理费300元由被告任占元承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴亚茹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢99号
申请执行人:刘星国，男,汉族，农民。
委托代理人:杨桂香，女，汉族。
被执行人:邵思彬，男，农民。
被执行人:邵思伟，男，农民。
被执行人:于治满，男，农民。
被执行人:邵长和，男，教师。
被执行人:秦玉福，男，农民。
刘星国申请邵思彬、邵思伟、于治满、邵长和、秦玉福民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2013)桦民二初字第260号民事判决，已经发生法律效力。刘星国于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2013)桦民二初字第260号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李雄安。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告李雄安信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告李雄安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年9月4日，被告李雄安向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支人民币本金5931.93元，利息87.17元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币6019.1元，其中包括本金5931.93元，利息87.17元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告李雄安送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李雄安既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告李雄安向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年9月24日开始透支消费，截止2013年11月27日，累计透支本息合计6019.1元，其中透支本金5931.93元，透支利息87.17元。
诉讼中，被告李雄安没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告李雄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月13日，被告李雄安向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年8月7日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月27日，累计的透支本金为5931.93元，透支本金产生的利息为87.17元，二项合计6019.1元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月27日，被告累计欠原告本金5931.93元、利息87.17元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告李雄安归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李雄安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5931.93元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日的利息为87.17元，其余利息从2013年11月28日起以本金5931.93元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李雄安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月九日
书记员 张丽华
第1页，共3页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢104号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人:毕晓波，男，1985年11月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人:李永红，女，1975年12月31日生，汉族，住福建省泰宁县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人毕晓波、李永红金融借款合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毕晓波、李永红银行存款人民币216648.82元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月二日
书记员 乐晓川
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第351-1号
原告：黄永栋，男，1976年12月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：赖传勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：彭泽銮，女，1977年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告黄永栋诉被告赖传勇、彭泽銮民间借贷纠纷一案中，原告黄永栋以未能申请财产保全为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄永栋的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永栋撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 詹丹雅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00380号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，该行行长。
被告：张海霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住望江县。
被告：余桂林，男，1976年9月13日出生，汉族，住址同上，系张海霞之丈夫。
被告：姚大洲，男，1967年8月19日出生，汉族，住望江县。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告张海霞、余桂林、姚大洲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以双方当事人达成还款协议为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告张海霞、余桂林、姚大洲的起诉。
本案受理费减半收取1408元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 张 彤