wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第255号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告崔赐荣。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告崔赐荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告崔赐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费100元，被告的每月还款额为646.67元（其中：本息546.67元，服务费100元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月31日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月14日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8，597.57元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告崔赐荣返还代偿款8，597.57元；2、被告崔赐荣支付违约金2，000元；3、本案诉讼费由被告崔赐荣承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告崔赐荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告崔赐荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告崔赐荣及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计8，597.57元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔赐荣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款8，597.57元；
二、被告崔赐荣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，000元。
被告崔赐荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为64.90元（原告已预缴），由被告崔赐荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01101号
申请执行人周守华。
被执行人李敬赛。
本院在执行申请执行人周守华与被执行人李敬赛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬赛暂无财产可供执行。申请执行人周守华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 磊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1152号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人康某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系康某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费一案中，因被执行人陈苏忠、谢小兰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审410号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1235号
原告任佰锋。
被告韩昆岐。
原告任佰锋与被告韩昆岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历8月1日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，承诺当年年底还本付息。到期后被告未按约定归还借款本息，后经原告多次催要，被告先后于2012年10月、2014年12月27日两次向原告更换借条，但至今未归还借款本息。现要求被告归还原告借款本金10000元，利息11390元（按月利率2%自借款之日计息至2015年7月2日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述被告向原告借款时间、金额、利息约定及曾两次更换借条时间属实，但在2014年腊月29日被告向原告父亲任学礼归还了10000元借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年农历8月1日，被告韩昆岐以给推土机买油为由向原告任佰锋借款10000元，口头约定月利率2%，承诺当年年底还本付息，未书写借条。到期后被告韩昆岐未按约定归还借款本息，后经原告任佰锋多次催要，被告韩昆岐先于2012年10月向原告任佰锋出具本息为13000元的借条一张，后于2014年12月27日又向原告任佰锋更换了借条，双方约定当年年底被告韩昆岐若还清10000元本金，原告任佰锋则放弃利息，否则以本金13000元按月利率2%计息。在庭审中，被告韩昆岐称其按约定在2014年农历12月29日将10000元本金归还给原告任佰锋父亲任学礼，但未告知原告任佰锋，原告任佰锋不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金10000元。双方虽约定了利息，但因该约定较高，本院酌情予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩昆岐于本判决生效后30日内归还原告任佰锋借款本金10000元、利息5000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告韩昆岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费326元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽丽
二〇一五年七月八日
书记员 慕翠霞
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第24号
原告周腾，又名周喜峰，男，汉族，初中文化，农民，生于1973年10月13日，住遂平县。
原告孟新苹，女，汉族，初中文化，农民，生于1975年1月16日，住遂平县，与周腾系夫妻关系。
被告遂平县沈寨镇人民政府。
法定代表人吴华辉，镇长。
委托代理人赵耀东，遂平县沈寨镇司法所工作人员，特别授权。
第三人周双成，男，汉族，初中文化，农民，生于1965年11月4日，住遂平县，与原告周腾系兄弟关系。
第三人汪彦琴，女，汉族，初中文化，农民，生于1967年7月10日，住遂平县，与周双成系夫妻关系。
原告周腾请求判令被告遂平县沈寨镇人民政府补发其三年粮食补贴款，并纠正其今后的粮补数额不再出错一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理后，于2014年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告周腾，被告委托代理人赵耀东，第三人周双成、汪彦琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告遂平县沈寨镇人民政府下辖的小寨村民委员会，于2012年将原告周腾耕种的其母亲孟秀英的责任田变更为其兄周双成耕种，并登记造册报沈寨镇财政所公示，由周双成领取该责任田的粮食补贴款。被告于2014年7月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、小寨村民委员会证明两份、小寨村民委员会2012年度补贴发放签名表一份；2、沈寨镇财政所证明一份、沈寨镇财政所2011年至2014年度补贴面积登记明细表（粮食直补）各一份；3、沈寨镇人民政府调查笔录两份；4、河南省人民政府办公厅豫政办（2008）25号关于印发河南省2008年粮食直补和农资综合直补兑现实施方案的通知，河南省财政厅豫财贸（2012）6号、（2013）7号、（2014）3号关于做好2012年、2013年、2014年粮食直补和农资综合补贴资金兑现工作的通知。
原告周腾诉称，我去年才发现乡政府在三年前少给我2.1亩地的粮食直补款，我找乡政府负责人反映，他们和村委负责人答应给我纠正，结果今年还没有补发给我。请求乡政府补发给我三年2.1亩地的粮食直补款，并纠正我今后的粮食直补数额不再出错。
原告提供的证据材料：1、土地承包合同书、土地承包经营权证书；2、2004年粮食补贴通知书；3、遂平县邮政银行沈寨乡支行粮食直补存折复印件；4、农业家庭户口本；5、通话记录单。
被告遂平县沈寨镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告自2012年至今耕种两人责任田4.306亩，粮食直补款也是按两人责任田享有并领取，原告的粮补款没有少发，不存在补发和纠正的事。二、原告主体不适格。原告所诉的2.1亩地是其母亲孟秀英生前的责任田，其母于2010年农历5月去世。其母亲去世前原告周腾与其兄周双成协商，母亲的责任田由周双成耕种，现其母孟秀英的责任田由周双成耕种已三年有余，国家粮食直补政策的特点是对种粮农民的一种行政补偿，以鼓励农民种粮积极性，补贴原则是谁种粮谁享有。原告母亲的责任田由其兄长周双成耕种，粮食直补款当然应由周双成享有，原告没有耕种相应的土地，就没有资格享受直补。三、原告以沈寨镇政府为被告主题错误。粮食直补款的发放，是每年的年底或年初，由各村民委员会向财政所提供本村村民的责任田承包信息，财政所根据各村提供的信息，对种粮直补款上报、公示、核发。粮食直补款是与各户承包的责任田直接挂钩的，而责任田的发包方是农村集体经济组织，具体就是村民小组或村民委员会。沈寨镇人民政府不是土地的发包方，原告如果认为本人的直补款有误，应该以周庄村民小组或小寨村民委员会为被告起诉。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周双成述称，在我父母生前，经爷们主持商量，父亲由我赡养并埋葬，母亲由周腾赡养并埋葬。我父亲是我尽的义务。我母亲2009年底病重，周腾夫妻在上海做生意，无法回来尽义务，我母亲仍由我赡养、治疗。此期间，经我舅家表哥孟同、孟宪初等人调解，母亲仍由我赡养并埋葬，母亲的地由我耕种，周腾不再管我母亲的事。我母亲去世后，第一年仍由周腾耕种，2012年转由我耕种，直补款也转由我领取，是周腾去给村干部周天保说让我耕种的，地块和地边也是周腾给我指的。
第三人周双成、汪彦琴没有提供证据。
经质证，本院对以下证据作如下确认：被告遂平县沈寨镇人民政府提交的证据，原告周腾对周天保在调查笔录中称：“周腾在上海打工，没有对母亲尽赡养义务。”的内容有异议，认为自己尽了部分义务；对被告提交的其它证据的真实性原告周腾和第三人周双成无异议，本院对这些证据的真实性予以认定。原告提交的证据，被告遂平县沈寨镇人民政府和第三人周双成对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告周腾系第三人周双成的同胞弟弟。在他们的父母生前，兄弟俩经爷们协调达成协议，父亲由哥哥周双成生前赡养身后埋葬，其父责任田由周双成耕种，母亲孟秀英由弟弟周腾生前赡养身后埋葬。其母责任田由周腾耕种。其父已去世，是第三人周双成尽的义务。其母孟秀英生病时，原告周腾在上海打工，孟秀英由第三人周双成照顾，在其母孟秀英病重时，经其舅家表哥等人协调，母亲仍由周双成赡养、埋葬，母亲的责任田由周双成耕种，周腾不再管母亲的事。在村干部周天保在场的情况下，原告周腾亦表示同意母亲孟秀英的责任田由第三人周双成耕种。其母孟秀英于2010年去世，第三人周双成尽了义务。2011年其母的该份责任田仍由原告周腾耕种，2012年后由第三人周双成耕种至今。
本院认为，根据土地管理法规定，农民集体所有的土地，依法分别属于乡、村、组所有并经营、管理；农民的土地承包经营权受法律保护。被告遂平县沈寨镇人民政府不是争议土地的所有者，亦不是该土地的发包方、变更方。因国家粮食直补款的发放，是依确认的承包耕种的土地为依据的，原告没有耕种该土地而单独请求发放粮食直补款没有依据，原告周腾、孟新苹请求法院判令被告补发其近三年2.1亩责任田的粮食直补款，并纠正其今后的粮补数额不再出错，理由不足，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告周腾、孟新苹请求被告遂平县沈寨镇人民政府补发近三年2.1亩地粮食直补款，并纠正其今后的粮补数额不再出错的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周腾、孟新苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏艳春
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第711号
原告王某，女，住沈丘县。
委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢峰，被告王某某及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年农历12月16日，原、被告按照习俗举行结婚仪式。1993年农历9月8日生育长女王某甲，1999年农历5月11日生育次女王某乙，2000年农历10月8日生育三女王某丙。原、被告婚后感情尚可，后来感情出现问题，多年来被告对我和孩子不管不问，最不能使我忍受的是，被告不顾我的感受，与其他女子同居并于2009年生育一子。2012年，我和被告因感情问题起诉到法院要求离婚，经法庭调解，被告写下保证，离婚未果。后来一年多的时间里，被告违反保证，致使我们夫妻感情无法继续共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费50000元。3、依法分割夫妻共同财产位于赵德营王营村的房屋和位于周营乡周营村漯界路南的六间房屋及其公司股权、共同债权债务。4、被告赔偿我损害赔偿金60000元。5、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告之间感情尚未破裂，请求判决不准离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1506号民事裁定书及卷中的保证书；原、被告家庭户口本；照片三张；证人王某甲、王某乙、王某丙证言并出庭作证。证明原、被告感情确已破裂，被告存在着严重过错，导致感情破裂的原因是被告，不是原告，因原、被告双方感情破裂，原告曾起诉过，被告写下保证书，经人劝和，原告撤诉。2、位于周营乡洛界公路南上下房屋12间的土地证和房产证；在工商部门查询的上海帅克（河南）化学有限公司基本注册信息查询单一份。证明被告在该公司拥有44%的股权，计500万元；10张债权凭证，计252869元，共同债务清单，证明原、被告经营门市部欠别人款78000元。
被告王某某向本院提交的证据有：沈丘县房产管理处颁发的产权产籍登记牌，上面登记的是位于周营乡洛界公路南上下房屋12间的产权，产权人是王永岭。
经审理查明：原告王某与被告王某某于农历1992年12月16日举行结婚仪式开始共同生活。1991年9月15日生育长女王某甲，1992年12月3日生育次女王某乙，1993年12月10日生育三女王某丙（三个女儿均为身份证出生年月）。原、被告结婚后感情尚好，后因原告怀疑被告与其他女子有染，并生有一子，双方开始生气，2012年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经人劝和，被告写下保证，原告于12月19日撤回起诉。后原告认为被告仍与其他女子保持不正当关系，对家庭不尽义务，提起诉讼。
本院认为：原告王某与被告王某某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，虽曾因夫妻感情出现危机起诉到法院，但经人劝和，即撤回起诉，说明原、被告夫妻感情较为牢固，现原、被告并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告均应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 李永耀
审判员 周 瑜
二〇一四年九月二十二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第711号
原告王某，女，1967年8月11日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年9月15日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢峰，被告王某甲及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年农历12月16日，原、被告按照习俗举行结婚仪式。1993年农历9月8日生育长女王某乙，1999年农历5月11日生育次女王某丙，2000年农历10月8日生育三女王某丁。原、被告婚后感情尚可，后来感情出现问题，多年来被告对我和孩子不管不问，最不能使我忍受的是，被告不顾我的感受，与其他女子同居并于2009年生育一子。2012年，我和被告因感情问题起诉到法院要求离婚，经法庭调解，被告写下保证，离婚未果。后来一年多的时间里，被告违反保证，致使我们夫妻感情无法继续共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养教育费50000元。3、依法分割夫妻共同财产位于赵德营王营村的房屋和位于周营乡周营村漯界路南的六间房屋及其公司股权、共同债权债务。4、被告赔偿我损害赔偿金60000元。5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告之间感情尚未破裂，请求判决不准离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1506号民事裁定书及卷中的保证书；原、被告家庭户口本；照片三张；证人王某乙、王某丙、王某丁证言并出庭作证。证明原、被告感情确已破裂，被告存在着严重过错，导致感情破裂的原因是被告，不是原告，因原、被告双方感情破裂，原告曾起诉过，被告写下保证书，经人劝和，原告撤诉。2、位于周营乡洛界公路南上下房屋12间的土地证和房产证；在工商部门查询的上海帅克（河南）化学有限公司基本注册信息查询单一份。证明被告在该公司拥有44%的股权，计500万元；10张债权凭证，计252869元，共同债务清单，证明原、被告经营门市部欠别人款78000元。
被告王某甲向本院提交的证据有：沈丘县房产管理处颁发的产权产籍登记牌，上面登记的是位于周营乡洛界公路南上下房屋12间的产权，产权人是王永岭。
经审理查明：原告王某与被告王某甲于农历1992年12月16日举行结婚仪式开始共同生活。1991年9月15日生育长女王某乙，1992年12月3日生育次女王某丙，1993年12月10日生育三女王某丁（三个女儿均为身份证出生年月）。原、被告结婚后感情尚好，后因原告怀疑被告与其他女子有染，并生有一子，双方开始生气，2012年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经人劝和，被告写下保证，原告于12月19日撤回起诉。后原告认为被告仍与其他女子保持不正当关系，对家庭不尽义务，提起诉讼。
本院认为：原告王某与被告王某甲婚前感情基础较好，婚初感情尚好，虽曾因夫妻感情出现危机起诉到法院，但经人劝和，即撤回起诉，说明原、被告夫妻感情较为牢固，现原、被告并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告均应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 李永耀
审判员 周 瑜
二〇一四年九月二十二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第711号原告王某，女，住沈丘县。委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告王某某，男，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢峰，被告王某某及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：1992年农历12月16日，原、被告按照习俗举行结婚仪式。1993年农历9月8日生育长女王某甲，1999年农历5月11日生育次女王某乙，2000年农历10月8日生育三女王文华。原、被告婚后感情尚可，后来感情出现问题，多年来被告对我和孩子不管不问，最不能使我忍受的是，被告不顾我的感受，与其他女子同居并于2009年生育一子。2012年，我和被告因感情问题起诉到法院要求离婚，经法庭调解，被告写下保证，离婚未果。后来一年多的时间里，被告违反保证，致使我们夫妻感情无法继续共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿王某乙、王文华由原告抚养，被告承担抚养教育费50000元。3、依法分割夫妻共同财产位于赵德营王营村的房屋和位于周营乡周营村漯界路南的六间房屋及其公司股权、共同债权债务。4、被告赔偿我损害赔偿金60000元。5、诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原、被告之间感情尚未破裂，请求判决不准离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1506号民事裁定书及卷中的保证书；原、被告家庭户口本；照片三张；证人王某甲、王某乙、王文华证言并出庭作证。证明原、被告感情确已破裂，被告存在着严重过错，导致感情破裂的原因是被告，不是原告，因原、被告双方感情破裂，原告曾起诉过，被告写下保证书，经人劝和，原告撤诉。2、位于周营乡洛界公路南上下房屋12间的土地证和房产证；在工商部门查询的上海帅克（河南）化学有限公司基本注册信息查询单一份。证明被告在该公司拥有44%的股权，计500万元；10张债权凭证，计252869元，共同债务清单，证明原、被告经营门市部欠别人款78000元。被告王某某向本院提交的证据有：沈丘县房产管理处颁发的产权产籍登记牌，上面登记的是位于周营乡洛界公路南上下房屋12间的产权，产权人是王永岭。经审理查明：原告王某与被告王某某于农历1992年12月16日举行结婚仪式开始共同生活。1991年9月15日生育长女王某甲，1992年12月3日生育次女王某乙，1993年12月10日生育三女王文华（三个女儿均为身份证出生年月）。原、被告结婚后感情尚好，后因原告怀疑被告与其他女子有染，并生有一子，双方开始生气，2012年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经人劝和，被告写下保证，原告于12月19日撤回起诉。后原告认为被告仍与其他女子保持不正当关系，对家庭不尽义务，提起诉讼。本院认为：原告王某与被告王某某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，虽曾因夫妻感情出现危机起诉到法院，但经人劝和，即撤回起诉，说明原、被告夫妻感情较为牢固，现原、被告并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告均应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄国平审判员  李永耀审判员  周 瑜二〇一四年九月二十二日书记员  周抗抗
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初268号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李先军，男，1973年11月10日出生于湖北省沙市区，汉族，初中文化，务工，住沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李先军犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月28日下午，被告人李先军驾驶牌号为鄂Ｄ×××××三轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇孱陵大道向荆州市方向行驶。15时22分，李先军驾车行至公安县斗湖堤镇摩托车大市场隔离带人行横道斑马线路段时，遇张某骑行两轮自行车横过马路，李先军临危操作不当，致三轮车失控调头，将骑行自行车的张某撞倒，同时将隔离护栏撞破，破损的护栏将对向车道由邓某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车划伤。后张某经抢救无效死亡。当日李先军在事故现场向公安机关投案。后经事故责任认定，李先军负此次事故主要责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。被告人李先军在开庭审理过程中对其事实无异议，且有鄂Ｄ×××××三轮车、鄂Ｄ×××××小型普通客车、自行车(照片);事故赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、死亡证明等书证;证人邓某、宋某的证言;鉴定意见;事故现场勘查笔录;视听资料;被告人李先军的供述和辩解等证据经庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先军违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人李先军除保险费用外另支付被害人一定数额费用已取得被害人亲属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人李先军具备矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05580号
原告祁某，；。
被告陈某，；。
委托代理人郭苇，；。
原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告陈某及委托代理人郭苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识并登记结婚。1974年婚生一女，取名祁某甲；1976年婚生次女，取名祁某乙；1978年婚生一子，取名祁某丙。双方婚前感情基础一般。婚后因性格不合没有共同语言，自2000年双方分居。近4年双方又断断续续生活在一起。2014年10月，原告诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚。今年八月半，被告还与原告住在一起。原告刮风下雨都把被告送到公交车站。被告为了照顾孙女上学，在其学校附近租了房子住，原告因此与被告产生了矛盾。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识并登记结婚，1974年生一女祁某甲；1976年生次女祁某乙；1978年生一子祁某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。2014年10月，原告起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有（2014）海民初字第01948号民事判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于被告为照顾其孙女上学在外居住、双方沟通不够等家庭琐事而产生隔阂。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某和被告陈某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初522号
原告：陈玉海，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉海与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海和被告陈金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉海向本院提出诉讼请求：陈金荣立即偿还陈玉海借款36.96万元，并自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为8.279万元）。事实和理由：农历2016年12月29日（公历2017年1月26日），陈金荣向陈玉海借款36.96万元，约定按月利率2%计息，当时口头约定最多两个月还清借款本息，并有陈金荣书写的借条一份在案为凭。
陈金荣辩称，其是于农历2013年12月29日（公历2014年1月29日）向陈玉海借款20万元，约定按月利率2%计息。2015年3月10日其向陈玉海归还借款本金1万元。其现在外被人拖欠200多万元，经济困难，等钱到账，就向陈玉海归还借款本息。且其认为双方约定的月息过高。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陈金荣向陈玉海借款20万元，约定按月利率2%计息。2015年3月10日，陈金荣向陈玉海还款1万元。2017年1月26日，双方结算上述20万元借款的本息，将利息计入借款本金，并扣除陈金荣于2015年3月10日的1万元还款后，陈金荣向陈玉海出具借条一份，确认截至2017年1月26日，陈金荣共欠陈玉海借款本金36.96万元，并约定按月利率2%计息，陈玉海可随时向陈金荣催讨借款本息。
本院认为，陈玉海与陈金荣间的民间借贷关系，有陈玉海提供的借条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金荣于2015年3月10日向陈玉海还款1万元，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。陈玉海要求陈金荣偿还借款36.96万元，因诉争借款36.96万元系双方对前期20万元借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，且经计算，借款20万元自2014年1月29日起至2017年1月26日止按月利率2%计息，利息为14.36万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，扣除陈金荣于2015年3月10日偿还的利息1万元后，后期的借款本金应为33.36万元。陈玉海要求自2017年1月28日起按月利率2%计付利息，是合法的，应予支持，但陈金荣所支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈金荣应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉海借款33.36万元，并自2017年1月28日起至还款之日止以20万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，由陈玉海负担1112元，陈金荣负担6974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年三月十六日
书记员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初522号原告：陈玉海，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈金荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈玉海与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海和被告陈金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉海向本院提出诉讼请求：陈金荣立即偿还陈玉海借款36.96万元，并自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为8.279万元）。事实和理由：农历2016年12月29日（公历2017年1月26日），陈金荣向陈玉海借款36.96万元，约定按月利率2%计息，当时口头约定最多两个月还清借款本息，并有陈金荣书写的借条一份在案为凭。陈金荣辩称，其是于农历2013年12月29日（公历2014年1月29日）向陈玉海借款20万元，约定按月利率2%计息。2015年3月10日其向陈玉海归还借款本金1万元。其现在外被人拖欠200多万元，经济困难，等钱到账，就向陈玉海归还借款本息。且其认为双方约定的月息过高。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陈金荣向陈玉海借款20万元，约定按月利率2%计息。2015年3月10日，陈金荣向陈玉海还款1万元。2017年1月26日，双方结算上述20万元借款的本息，将利息计入借款本金，并扣除陈金荣于2015年3月10日的1万元还款后，陈金荣向陈玉海出具借条一份，确认截至2017年1月26日，陈金荣共欠陈玉海借款本金36.96万元，并约定按月利率2%计息，陈玉海可随时向陈金荣催讨借款本息。本院认为，陈玉海与陈金荣间的民间借贷关系，有陈玉海提供的借条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金荣于2015年3月10日向陈玉海还款1万元，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。陈玉海要求陈金荣偿还借款36.96万元，因诉争借款36.96万元系双方对前期20万元借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，且经计算，借款20万元自2014年1月29日起至2017年1月26日止按月利率2%计息，利息为14.36万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，扣除陈金荣于2015年3月10日偿还的利息1万元后，后期的借款本金应为33.36万元。陈玉海要求自2017年1月28日起按月利率2%计付利息，是合法的，应予支持，但陈金荣所支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈金荣应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉海借款33.36万元，并自2017年1月28日起至还款之日止以20万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由陈玉海负担1112元，陈金荣负担6974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇一八年三月十六日书记员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1989号
原告李红杰，女，1979年6月4日出生，汉族，居民。
被告司水岭，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李红杰诉被告司水岭民间借贷纠纷一案中，原告李红杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红杰申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李红杰负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第33号
原告唐某甲，学生。
法定代理人刘某，农民。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人刘某，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告的母亲刘某与父亲唐某乙因性格不合而自愿离婚。双方约定，原告由母亲刘某抚养，由父亲唐某乙每月支付抚养费500元。2006年10月30日，母亲刘某与父亲唐某乙离婚登记后，被告唐某乙分文抚养费未付。请判令被告给付抚养费51500元（自2006年10月30日至2015年6月30日止）。
被告唐某乙辩称，抚养费我没有意见，但离婚后我们在一起生活，2009年刘某才带着女儿生活的。我同意支付从2009年开始计算的抚养费。
经审理查明，原告的母亲刘某与父亲唐某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年7月20日生育原告唐某甲。原告的母亲刘某与父亲唐某乙因性格不合而自愿离婚，双方约定，唐某甲由母亲刘某抚养，由父亲唐某乙每月支付抚养费500元。2006年10月30日，原告母亲刘某与父亲唐某乙离婚登记后，被告唐某乙未支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲刘某与父亲唐某乙离婚登记后，被告唐某乙应支付抚养费。原告的母亲刘某与父亲唐某乙对抚养费的数额有约定，并均未异议。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条的规定，判决如下：
被告唐某乙支付原告唐某甲抚养费51500元（自2006年10月31日至2015年6月30日止）。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告唐某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1088元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年八月十一日
书记员 邓合秀
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更202号
罪犯徐勇，男性，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年2月1日作出（2013）新都刑初字第76号刑事判决，以被告人徐勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，刑期至2016年10月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去七个月二十八天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第103号
原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人闫玉章，该公司经理。
委托代理人包云仁，男，51岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告虎林市东宇米业有限公司。
法定代表人孙丽华，该公司经理。
委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。
委托代理人唐奎有，男，虎林市东宇米业有限公司副经理。
被告孙丽华，女，38岁。
委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。
原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司与被告虎林市东宇米业有限公司、孙丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司的委托代理人包云仁、于华伟与被告虎林市东宇米业有限公司法定代表人孙丽华及委托代理人白秋发、唐奎有和被告孙丽华及委托代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司诉称：2012年1月1日，被告孙丽华因其经营的虎林市东宇米业有限公司的需要，经与原告协商，双方签订房屋租赁合同两份，约定由二被告租用原告的库房经营米业有限公司，租期为一年，其中租用原告4号大库年租金为64，800元、6号库24，000元，租金的交付方式为上打租。合同签订后，被告按合同约定缴纳了2012年的租金，原告将两处库房交付给了被告实际使用。至2012年12月31日合同期满后，被告向原告口头提出继续租用原告的库房，租金等事项仍按双方2012年签订的合同履行，原告同意后，双方未续签合同，被告仍租用原告的两处库房，但被告自2013年开始便始终以各种借口拖延给付租金至今。原告提起诉讼，要求被告虎林市东宇米业有限公司承担给付责任，给付拖欠原告的租金177，600元及逾期付款利息，确认双方签订的合同期满终止，返还原告的租赁物，要求被告孙丽华承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
租赁合同两份。主要内容：2012年1月1日虎林市东宇米业有限公司的法定代表人孙丽华与黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司签订两份房屋租赁合同，双方约定：虎林市东宇米业租用黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司4号大库、租金为64，800元、租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，6号库、租金24，000元、租期自2012年1月1日至2012年12月31日止。
被告虎林市东宇米业有限公司辩称：原、被告双方口头约定延期半年，2013年3、4月份因原告没有及时清理排水沟，大雨冲入库房，机器设备、水稻、大米被水侵泡，原告承诺对损失予以解决。被水淹后，被告只占用原告4号库房，原告未要求被告返还库房，6号库房早已返还，4号库房可以立即搬迁。
被告虎林市东宇米业有限公司未提交证据。
被告孙丽华辩称：被告孙丽华在虎林市东宇米业有限公司任经理职务，是该公司负责人，被告孙丽华以公司名义从事经营活动产生的权利义务应当由公司负担，被告孙丽华个人不承担责任。
被告孙丽华未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司出示的证据，因被告虎林市东宇米业有限公司、孙丽华无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日被告虎林市东宇米业有限公司的法定代表人被告孙丽华与原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司签订两份房屋租赁合同，双方约定：虎林市东宇米业租用黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司4号大库、租金为64，800元、租期自2012年1月1日至2012年12月31日止；租用6号库、租金24，000元、租期自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，被告虎林市东宇米业有限公司缴纳了2012年的租金，原告将两处库房交付给被告虎林市东宇米业有限公司使用。2012年12月31日合同期满后，被告虎林市东宇米业有限公司与原告口头约定延期半年。现原告提起诉讼，要求被告虎林市东宇米业有限公司给付拖欠原告的租金177，600元及逾期付款利息，确认双方签订的合同期满终止，返还原告的租赁物，要求被告孙丽华承担连带责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告虎林市东宇米业有限公司的法定代表人被告孙丽华代表该公司与原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司签订房屋租赁合同，该租赁合同是被告虎林市东宇米业有限公司与原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司双方的真实意思表示，应当受到法律保护。对于被告虎林市东宇米业有限公司关于“原、被告双方口头约定延期半年”的抗辩主张，因原告认可2012年12月31日后双方口头约定继续租用库房，且双方均无证据证明续租的期限，故应认定双方为不定期租赁。被告称“2013年3、4月份原告没有及时清理排水沟，大雨冲入库房，导致被告损失的事实”，因原告否认，被告又无证据证明，所以该事实本院不予认定，被告可以就损失另行提起诉讼；被告称“6号库房早已返还”，因原告认可是在起诉后返还，被告又无证据证实何时返还，故对被告该抗辩本院不予支持。因被告孙丽华是被告虎林市东宇米业有限公司的法定代表人，其行为代表公司，根据合同相对方原则，原告要求被告孙丽华个人承担给付责任既无事实依据也无法律依据，所以该理由本院不予支持。对于原告要求被告给付拖欠原告的租金177，600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对租金利息有过约定，故对其主张给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告虎林市东宇米业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司租金177，600元，被告虎林市东宇米业有限公司返还承租原告的4号库房。
案件受理费3，852元，由被告虎林市东宇米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 洋
-3-
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1060号
申请执行人：黄镇，男，1979年10月24日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张模喜，男，1988年1月19日出生，住福建省周宁县。
关于本院受理执行的黄镇与张模喜返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2950号民事判决，向被执行人发出协助执行通知书，要求被执行人张模喜返还黄镇车牌号为闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，并支付本案申请执行人黄镇上述车辆售价6万元自2016年8月18日起至返还之日止按年利率24%计算占有及使用上述车辆的相应费用，但被执行人张模喜至今未履行生效法律文书所�定的义务。2017年8月21日，本院依法作出（2017）闽0303执1060号执行裁定，冻结、划拨被执行人张模喜在银行的存款人民币14600元，并实际扣划到款项人民币1643.96元，该款项分别用于支付本案被执行人应承担的诉讼费用657.5元，执行费用119元（截至2017年8月21日，以人民币14600元为基数收取），并向申请执行人黄镇支付867.66元；同时，为了车牌号为闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆被转移，本院于2017年8月21日依法作出（2017）闽0303执1060号之一执行裁定，查封、扣押车牌号为闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆。另外，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且也无法获知本案车牌号为闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆的下落线索，本院已将该情况告知于申请执行人黄镇。征求申请执行人黄镇的意见，其同意终结对莆田市涵江区人�法院(2016)闽0303民初2950号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2950号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 发 龙
执行员 吴 元 阳
执行员 林 振 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 �丽丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1689号
申请执行人董正刚，男，1975年3月27日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川。
被执行人马强，男，1985年3月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人董征刚与被执行人马强之间借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第270号民事判决书，责令被执行人马强向申请执行人董征刚履行法定义务。至2016年3月15日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人董征刚。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年四月六日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1689号
申请执行人董正刚，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人马强，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人董正刚与被执行人马强之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第270号民事判决书，责令被执行人马强向申请执行人董征刚履行法定义务。至2016年3月15日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人董征刚。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年四月六日
书记员 郑灿穆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1014号原告邹艳华，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人郑真。委托代理人杨斌莉。被告洪文义，男，1965年9月4日出生，汉族，住龙海市。被告杨换琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住龙海市。原告邹艳华与被告洪文义、杨换琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告洪文义、杨换琴下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹艳华的委托代理人郑真到庭参加诉讼，被告洪文义、杨换琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹艳华诉称，1999年10月1日，两被告向原告借款人民币24250元，并出具欠条一张交由原告收执，内容是：“兹向邹艳华借人民币贰万肆仟贰佰伍拾元（24250）元”。后被告杨换琴于，共计5750元（以原告出具的收条为准，不作为原告的自认金额），尚欠18500元。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币18500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至两被告还清全部借款之日止。被告洪文义未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。被告杨换琴未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，1999年10月1日，被告洪文义、杨换琴向原告邹艳华借款24250元，并由两被告出具借条一份交原告收执。2000年1月2日，被告杨换琴还款1750元；2000年1月27日，被告杨换琴还款4000元。2015年2月13日，原告向本院起诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。两被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告要求被告偿还欠款及自起诉之日起的利息，应予支持。被告洪文义、杨换琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文义、杨换琴于本判决生效之日起十日内返还原告邹艳华借款18500元及利息，利息自2015年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告洪文义、杨换琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈蓉人民陪审员王镜煌人民陪审员陈志达二〇一五年七月三日书记员黄吴刚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00927号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，又名王军强。系原告王某甲之父亲。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站职工。
被告谢某某，系原告王某甲之母亲。
原告王某甲与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父亲王某乙与母亲谢某某1999年10月登记结婚，2001年10月21日生育原告，2009年4月20日，原告父、母经法院调解离婚，离婚时约定原告由父亲王某乙抚养。随着原告年纪增大，生活教育等费用越来越大，因原告父亲王某乙身体四级伤残，丧失部分劳动能力，独自抚养原告非常困难。原告现要求被告从2015年9月后按月支付抚养费1000元至原告18周岁，并承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称：1、被告与原告父亲离婚时约定原告由其父抚养，被告不承担抚养费，现原告要求支付抚养费毫无道理。2、原告家人于2008年12月8日将原告藏匿达六年之久，期间被告未见原告一面，原告家人的做法违背了法律规定，剥夺了被告的探视权，割断了原、被告的母子情。3、原告要求抚养费并非原告所提，而是原告父亲威逼哄骗所致。4、被告无职业、无收入，再婚后又生育一个孩子，无力支付抚养费，如果原告父亲不愿养原告，就将监护权转让给被告。据此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人王某乙与被告谢某某于1999年10月登记结婚，2001年10月21日生育原告王某甲，2009年4月20日，原告法定代理人王某乙与被告谢某某经本院调解离婚，约定原告王某甲由王某乙抚养。另查明，2008年8月23日，原告法定代理人王某乙与洛南县寺耳金矿有限责任公司终止劳动合同，同年11月7日进行失业登记。2009年8月10日，中国残疾人联合会向原告法定代理人王某乙核发残疾人证，王某乙为肢体四级残疾。原告法定代理人王某乙离婚后无固定工作，以打零工收入为生活来源。被告谢某某离婚后亦无固定职业和收入，再婚后又生育了一个孩子。原告王某甲现在洛南县永丰中学初三上学。
上述事实，有当事人陈述、原告的常住人口登记表、原告法定代理人王某乙的失业登记证及残疾人证复印件、本院（2009）洛南法民初字第0235号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告父母调解离婚，离婚时约定原告由其父王某乙抚养，当时原告年龄尚小，现原告即将参加中考，其生活和学习费用越来越大，加之社会生活水平提高和物价上涨等原因，原告抚养费客观上需要增加，原告父亲王某乙为四级肢体残疾，独自抚养原告确有困难，被告谢某某作为原告母亲，有义务对原告的抚养费适当予以分担，原告要求被告支付抚养费之请求，理由正当，本院予以支持。因被告无固定的工作和收入，且其再婚后又生育一个孩子，生活亦很艰辛，故原告的抚养费数额可参照2014年陕西省农村居民人均可支配收入每月人民币661元的25%确定为每月人民币165元。原告请求的抚养费数额及抚养费支付起算时间，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称观点亦因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起每月给付原告王某甲抚养费人民币165元，直至原告王某甲年满十八周岁止，抚养费于每月15日前给付；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年十二月三日
书记员 王 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第116号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：王丰吉。
被告：孔庆格，农民。
被告：高月坤，农民。
被告：孔庆满，农民。
委托代理人：张爱红（系被告孔庆满之妻），农民。
被告：孔庆兵，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”至判决主文前）与被告孔庆格、高月坤、孔庆满、孔庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人王丰吉，被告孔庆格、孔庆满的委托代理人张爱红、孔庆兵到庭参加诉讼，被告高月坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年11月18日被告孔庆格、高月坤夫妇向原告申请贷款80000元用于借新还旧，被告孔庆满、孔庆兵提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人仅归还了部分借款本金，尚拖欠借款本金77129.28元。由于保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金77129.28元，并支付利息。
被告孔庆格辩称：向原告借款属实，但是借款是给他人使用了。
被告孔庆满辩称：为被告孔庆格、高月坤借款提供担保属实，但是该借款是给他人使用了，要求依法处理。
被告孔庆兵辩称：为被告孔庆格、高月坤借款提供担保属实，但是该借款是给他人使用了，要求依法处理。
案经送达，被告高月坤未作答辩。
经审理查明：被告孔庆格、高月坤系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款80000元，被告孔庆满、孔庆兵提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告孔庆勇、刘相花于2011年11月18日提交书面借款申请书，申请借款80000元用于借新还旧，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年11月23日三庄信用社与被告孔庆格签订了个人借款合同，合同约定被告孔庆格向原告借款80000元用于借新还旧，借款期限自2011年11月23日至2012年11月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息11.4800‰。
另查明：2011年11月18日被告孔庆满与其妻张爱纪、被告孔庆兵与其妻陈玉彩分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为孔庆格、高月坤贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年11月23日，被告孔庆满、孔庆兵与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孔庆格、高月坤贷款提供担保，担保债权最高余额为80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人于2013年2月7日归还了部分本金，现在尚欠本金77129.28元。后原告多次进行催收，东港区三庄镇讲合沟村委会出具证明证实催收事实。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告孔庆格、高月坤签订借款合同，被告孔庆满、孔庆兵出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告孔庆格、高月坤应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔庆满、孔庆兵作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆格、高月坤于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币77129.28元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔庆满、孔庆兵在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孔庆满、孔庆兵承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔庆格、高月坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告孔庆格、高月坤、孔庆满、孔庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第116号
原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司。
法定代表人杨帆，总经理。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良，系公司总经理。
原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司（以下简称冀垣公司）与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称琴海公司）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀垣公司的委托代理人孙东博，被告琴海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀垣公司诉称：因原、被告双方有业务往来，互相委托招投标。2013年8月3日，原告将300万元招投标保证金汇入被告账户，在招投标完毕后，保证金在被告账户准备退还我公司的过程中，被鸡西市鸡冠区人民法院依法查封冻结。被告当时无还款能力，于2013年9月29日订立《还款计划》，承诺于2014年3月31日前偿还原告全部300万元款项。此后，被告分别于2013年12月13日、2014年6月23日将60万元汇入了原告账户，就再也没有汇入了原告任何款项。至今仍欠240万元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币240万元及其逾期利息3万元。并有被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告琴海公司未到庭答辩。放弃了质证权利。
经审理查明：2013年6月19日经原告的申请张家口市工商行政管理局核准原告的名称由原来的“张家口市冀垣交通物资有限公司”变更为“张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司”。原告因委托被告招投标，于2013年8月3日给被告账户内汇入招投标保证金300万元。该招投标业务结束后，被告准备将该保证金300万元退回给原告，后因被告的账户被法院冻结，致使被告不能退回该保证金。2013年9月29日被告给原告出具了“还款计划”书，还款计划书承诺：“一、2013年12月31日前，还款200万元（其中11月30日前还款100万元；12月31日前还款100万元）。二、2014年3月31日前还款100万元。”。签订了还款计划书后被告于2013年12月18日还款50万元、2014年6月23日还款10万元，剩余240万元款项至今未偿还。原告诉至本院请求法院判令被告给付欠款240万元、按照年利率5.6%要求被告给付逾期付款利息3万元（放弃其余部分违约金，只主张3万元）及承担本案诉讼费、保全费。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、2013年9月29日被告给原告出具的“还款计划”。2、2013年6月19日工商局核准原告的名称由原来的“张家口市冀垣交通物资有限公司”变更为“张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司”的准予变更登记通知书。3、出具2013年12月18日被告给原告还款50万元的“银行汇划收款回单”。4、2014年6月23日被告给原告还款10万元的“中国建设单位客户专用回单”。5、2013年8月15日原告给被告电子转账以用途是“往来款”转入300万元的“电子转账凭证”，以证明原告给被告汇款300万元的招投标保证金。被告未到庭，放弃了质证权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：原告委托被告进行招投标业务，是符合委托合同的形式，该委托行为合法有效。被告收到了原告的招投标保证金300万元，在业务结束后，被告应当将招投标保证金退还原告，被告没有退还是一种违约行为。应承担退还本金及其利息损失，故原告诉讼请求主张的偿还本金240万元、利息3万元（利息3万元未超过同期银行贷款利率），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司欠款240万元、逾期给付违约金3万元，合计243万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元，合计31000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张万军
审判员 岳建国
审判员 王新志
二〇一五年七月二十日
书记员 白 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第116号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，系该联社理事长。
委托代理人腾达，系该联社法律顾问。
被告刘文平，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘文修，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘文平、刘文修金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2011年2月28日被告刘文平在我联社菜园集信用社申请贷款49000元，用于购砂石料，期限为12个月，贷款到期日为2012年2月2日，利率为11.11‰。被告刘文修为本笔贷款提供了保证，担保方式为连带责任保证。该笔贷款期限届满后，二被告未能及时偿还贷款本息。截止2014年12月26日，二被告共拖欠本金49000元及利息、罚息34741.16元。后经多次催要，二被告均以种种理由推脱。现为维护我社的合法权益不受侵害，特具状诉请：二被告立即归还贷款本金49000元及利息、罚息34741.16元。同时支付自2014年12月27日起，自贷款付清之日的利息及罚息，并依约支付律师费及其他实现债权所支出的费用。
本院认为，本案中，因二被告外出下落不明，原告东明县农村信用合作联社也未能依法交纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邢志立
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第116号
原告山东东阿润丰种业有限公司。
法定代表人：朱成梅，该单位董事长。
委托代理人殷和昌，男，该单位副经理。
被告娄传泰，男，汉族。
原告山东东阿润丰种业有限公司与被告娄传泰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿润丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵丙磊
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初516号
原告：李良银，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林冬松，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告李良银与被告林冬松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银到庭参加诉讼，被告林冬松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良银向本院提出诉讼请求：判决林冬松偿还李良银借款本金42，000元及利息（按银行同类贷款基准利率，从本案立案之日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：林冬松以开发宅基地需要资金周转为由，从2012年6月25日至2015年6月4日止，向李良银8次借款共计42，000元。经李良银催讨，林冬松拒绝偿还。
林冬松未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林冬松未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李良银提交8份借条，来源合法、内容客观，与本案有关联性，应予采纳，能够证明原告主张的借款事实。
本院经审理认定事实如下：林冬松以资金周转需要为由向李良银8次出具借条，共计借款42，000元，分别于2012年6月25日借款10，000元；2012年12月15日借款5000元；2013年1月22日借款5000元；2013年6月16日借款5000元；2013年6月28日借款6000元；2013年7月25日借款2000元；2013年8月29日借款5000元；2015年6月4日借款4000元。经李良银催讨，林冬松未予偿还。
本院认为，林冬松多次向李良银借款共计42，000元，经李良银主张，林冬松依法应予清偿。林冬松至今未还，依法应当支付逾期利息，李良银主张林冬松支付本案立案之日起按银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。被告林冬松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林冬松应当在本判决生效之日起三日内偿还李良银借款本金42，000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同类贷款1年期基准利率，从2016年7月13日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，由林冬松负担（林冬松应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1119号
申请执行人董鸣。
委托代理人董青，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹晓江。
申请执行人董鸣与被执行人曹晓江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）南扬民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二日
书记员 吕安祺
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1119号
申请执行人董鸣。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人曹晓江。
申请执行人董鸣与被执行人曹晓江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）南扬民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二日
书记员 吕安祺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1119号
申请执行人：深圳市万厦居业有限公司江西分公司。地址：南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情大街世纪风情金融区10号楼4层。组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙鸣，系该公司经理。
被执行人：杨振蓉，女，1982年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）南民初字第237号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨振蓉归还深圳市万厦居业有限公司江西分公司欠款5277元。依据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨振蓉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨振蓉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1119号
执行裁定书
申请执行人黑龙江正基消防工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海城街156号14层1409室。
法定代表人贾佰鸿，职务经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35号。
法定代表人于彩峰，职务总经理。
申请执行人黑龙江正基消防工程有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第253号民事判决书，申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司施工合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人在银行账户内的存款，但不足清偿申请人债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三商初字第253号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1119号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：杨家庆，总经理。
被执行人：耿丽华。
被执行人：许佩。
庞大乐业租赁有限公司申请执行耿丽华、许佩融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）滦民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢347号
申请执行人：邹建波，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人邹建波与被执行人先进精密工业（�台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费504.68元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇�六年十二月二十四日
书记员 于建明
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执140-1号
申请执行人何玉兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杨泽华，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院于2015年9月21日作出的(2015)沿滩民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，权利人何玉兰于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人何玉兰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人债务51570元（含借款本金5元、垫付的案件受理费1050元及诉讼保全费520元、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院(2015)沿滩民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执140-1号申请执行人何玉兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨泽华，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院于2015年9月21日作出的(2015)沿滩民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，权利人何玉兰于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人何玉兰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人债务51570元（含借款本金5元、垫付的案件受理费1050元及诉讼保全费520元、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区人民法院(2015)沿滩民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月十五日书记员  胡 月
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00534号
申请人胡秀祥，男，汉族。
被申请人汤仁勇，男，汉族。
2012年10月12日，被申请人与胡秀祥发生交通事故。申请人于2012年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的小客车予以扣押，并提供存单一张作为担保。
经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人小客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 陈 延
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王 娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00534号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人朱相明、楚明德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费13800元，减免10000元，由原告负担3800元。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 李海平
人民陪审员 李春燕
二〇一二年五月三十日
书 记 员 曹之楷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第743号
原告李秋玉，女，1964年9月13日生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇。
被告陈明超，男，1987年12月6日生，汉族，住聊城市东昌府区滨河花园。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人贾生康。
原告李秋玉与被告陈明超、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘中华任审判员依法公开开庭进行了审理。原告李秋玉，被告平安财险聊城公司委托代理人贾生康到庭参加诉讼，被告陈明超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日11时30分许，我驾驶电动自行车沿铜鱼路由北向南行驶至华泰肾病医院门南时，与被告陈明超驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定陈明超承担此事故的次要责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车损费等共计44947.15元。
被告平安财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合法有据的损失在交强险限额内予以赔偿不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告陈明超未提供任何答辩意见。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实2015.4.30号11点，事故发生经过李秋玉承担事故主要责任，陈明超承担事故的次要责任。
2、病历、诊断证明各一份，证实原告的伤情及治疗情况，住院8天。
3、医疗费鉴定单据，用药清单一组。
证实原告支付鉴定费900元，医疗费7100元，营养期90天，营养费2700元。
4、司法鉴定书二份，证实误工时间170天，护理时间90天。营养期90天。
5、护理人员原告之夫孟宪叶身份证复印件一份，证实护理人员为农民。
6、原告身份证一份，证实原告为农民。
7、交通费1000元。
费用清单
1、医疗费7100元。
2、伙食补助费100元＊8天＝800元。
3、误工费170天＊118元＝20060元
4、护理费90天＊118元＝10620元。
5、鉴定费900元。
6、营养费：90天＊30元=2700元
7、电动车一辆2000元，
8、交通费1000元。
被告平安财险聊城公司对原告所交证据3中原告在阳谷县阿城骨科门诊支出的医疗费不予认可，应提供正规票据予以证明；对证据4有异议，认为鉴定的误工、护理费、营养费时间过长；对证据7交通费无正规票据，认可200元；对其他证据无异议。
对诉求额中对医疗费只认可县医院花费3237.15元；对误工认可120天、护理认可60天、营养费认可60天；对鉴定费不属保险公司承担范围；对电动车损无证据证明不予认可；对交通费认可200元；其他同证据质证意见。被告人保财险阳谷公司递交投保单一份，证明的目的是保险公司已尽到了安全告知义务；鉴定费单据1张，计款1500元，证明重新鉴定的费用。
经审理查明，2015年4月30日11时30分许，李秋玉驾驶电动自行车沿铜鱼路由北向南行驶至华泰肾病医院门南时，与陈明超驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定李秋玉承担此事故的主要责任，陈明超承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李秋玉在东阿县人民医院住院8天，支付医疗费3237.15元。出院后在阳谷县阿城古河骨科继续治疗，支付治疗费3790元。原告住院期间，由其丈夫孟宪叶（农村居民）一人护理。2015年5月20日，原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所作出（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为：李秋玉之损伤误工期为170天，营养期为90天，伤后90天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费900元。后被告平安财险聊城公司对该鉴定意见书的服，申请重新鉴定，经原、被告双方协商，东阿县人民法院技术科委托聊城市东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秋玉因交通事故所致右胫骨下端粉碎性骨折的误工时间评定为170天，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。该次鉴定费由被告平安财险聊城公司支付。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在平安财险聊城公司仅投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈明超支付给原告李秋玉医疗费2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定意见书系原、被告双方协商，在东阿县人民法院技术科选定的鉴定机构，程序合法，被告平安财险聊城公司虽有异议，但没有相反证据推翻该鉴定结论，故对其异议不予支持。原告出院后在阳谷县阿城古河骨科继续治疗产生的费用，系原告为规避手术风险，进行的保守治疗，该费用系原告合理必要的实际花费，且这种治疗并未扩大损失，对此应予以支持。对原告主张的电动车车损，因其未提供任何证据证明，对该项诉求不予采信。对被告的其他辩称理由及异议不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费3237.15元＋3790元=7027.15元；2、住院伙食补助费100元／天＊8天＝800元；3、误工费170天＊117.23元／天＝19929.1元；4、护理费90天＊117.23元／天＝10550.7元；5、鉴定费900元；6、营养费：90天＊30元=2700元；7、交通费500元（本院酌定），合计：42406.95元。被告平安财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费限额内10000元；2、误工费19929.1元；3、护理费10550.7元；4、交通费500元，以上共计40979.8元。超出交强险部分的医疗费527.15元、鉴定费900元，按照原告与被告陈明超的过错程度，由被告陈明超承担40%即570.86元，扣除被告已垫付的2000元，原告李秋玉再行返还被告陈明超1429.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李秋玉各项损失共计40979.8元；
二、原告李秋玉返还被告陈明超1429.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告陈明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十月十九日
书记员 秦建海
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第743号
原告陈图锋。
被告陈斯兴。
原告陈图锋与被告陈斯兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告陈图锋到庭参加诉讼，被告陈斯兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈图锋诉称，2008年至2013年期间，被告作为建筑包工头，与原告进行合作，约定由原告先行购买沙石材料并负责运到被告所承包的工地，将运费计入购买沙石的成本一并算作沙石款，再由被告就沙石款与原告进行结算。多次和合作后，经双方结算，确认被告尚欠原告沙石款共计29708元，其中：被告于2008年尚欠原告沙石款6640元，以双方原结算单据为凭；被告于2012年至2013年期间欠有原告沙石款23068元，且于2014年1月8日立写数额为23068元的欠条一张、承诺书一份交于原告收执为凭，并曾诺于2014年1月31日前付清该笔欠款。后经原告多次追索，被告至今尚未支付其所欠沙石款给原告。诉讼请求：一、被告支付原告沙石款29708元及利息（利息计算：从2014年1月8日按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条及承诺书，证明被告欠款的事实；
欠款单据，证明被告欠款的事实。
被告陈斯兴未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
庭后本院依职权向东兴市公安局城北派出所调取了落款日期为2014年1月2日、被询问人分别为陈图锋、陈斯兴的两份询问笔录。
经原告陈图锋质证，对法院调取的证据没有异议，认为这两份询问笔录可以证明被告陈斯兴拖欠其沙石款的事实。
被告陈斯兴未到庭对两份询问笔录发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈斯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈图锋提交的证据，本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其中：原告提供由被告所写、落款日期为2014年1月8日的欠条及承诺书可以证明被告欠有原告陈图锋沙石款23068元的事实；原告提供的欠款单据，只能证明原、被告双方在2008年至2010年期间就被告所欠的沙石款数额进行往来对账，不能证明被告在2008年所欠原告的6640元沙石款数额至今没有还清，也不能证明6640元沙石款没有计入数额为23068元的欠条中；本院依职权调取的两份询问笔录，可以证明原、被告双方因债务纠纷产生冲突并被带到派出所处理的事实，同时证明被告承认欠有原告工程款的事实。
经审理查明如下法律事实，2008年至2013年期间，被告与原告进行合作，约定由原告先行购买沙石材料并负责运到被告承包的工地，将运费计入购买沙石的成本且一并算作沙石款后，再由被告就沙石款数额与原告进行结算；其间，双方就部分沙石款数额进行往来对账并予以记录。2014年1月2日，原、被告双方因债务纠纷产生冲突，分别被带到东兴市公安局城北派出所，被告在派出所的询问笔录中承认欠有原告工程款但尚未结账的事实，并于2014年1月8日立写欠条及承诺书给原告，欠条中确认欠到陈图锋23068元沙石款的事实；承诺书中承诺该笔欠款于2014年1月31日前归还原告。
本院认为，原告陈图锋与被告陈斯兴之间已经达成了沙石买卖协议，原告按约交付沙石材料，被告收到材料后未按约付清沙石款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原、被告于2014年1月2日因债务纠纷产生冲突并被带到派出所处理后，被告在询问笔录中承认欠有原告沙石款的事实，但是双方对欠款具体数额有分歧且尚未进行最终结算；2014年1月8日，双方对欠款数额进行最终结算后，被告在欠条中确认欠到原告23068元沙石款的事实；原告未能提供证据证明被告在2008年欠有的6640元沙石款不包含于23068元的欠款中，本院确认被告欠有原告的沙石款数额为23068元。
关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求支付逾期利息，符合法律规定，本院确定从被告违约之日即2014年1月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至欠款清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斯兴支付原告陈图锋沙石款23068元及利息（利息计算：以23068元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年1月31日起计至欠款付清之日止）。
案件受理费542元，减半收取271元（原告已预交），由原告陈图锋负担60元，被告陈斯兴负担211。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费542元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”