wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00193号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2009年11月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日由该局决定取保候审。后又因犯寻衅滋事罪于2012年10月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审，2013年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。随州市曾都区人民检察院以被告人所犯本案漏罪未被追诉为由，于2014年1月14日对其决定逮捕，同月29日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郭连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月22日，被告人李某甲的朋友刘猛因安装防盗门与魏超群（公安机关另案处理）的表哥吴胜发生纠纷，李某甲与他人在封江将吴胜驾驶的面包车拦住，吴胜的面包车玻璃被砸破，为此，吴胜邀约魏超群等人行至被告人李某甲家中向李某甲之父索要赔偿款，李某甲父亲赔偿吴胜现金400元。被告人李某甲闻讯后恼怒，遂打电话质问魏超群，因言语不和，二人互邀斗殴。2009年11月17日下午4时许，魏超群邀约被告人李某甲等人在老火车站广场见面，被告人李某甲后邀约被称为徐祥（真实姓名徐勋发）的人以及刘建等人乘坐刘建的轿车赶到火车站，因在现场没有发现魏超群等人，就到吴胜家向吴的爱人询问吴胜的去向，吴的爱人未告知。被告人李某甲后与同伙回随州城区到时代广场一家餐馆就餐。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人李某甲的常住人口详细信息，接受刑事案件登记表，公安机关出具的抓获被告人李某甲的经过说明，随县厉山派出所出具的关于何华江面包车挡风玻璃被砸的情况说明及报案情记录；2、被砸面包车的照片；3、证人程某甲、吴某甲、程某乙、吴某乙、陈某、李某乙等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人李某甲及同案人魏超群原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某甲因琐事逞强抖狠组织多人在公共场所与他人斗殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽供述其组织他人欲实施斗殴时携带有钢管等凶器，但无其他证据印证，故本院不予认定。被告人虽组织多人到老火车站欲与魏超群斗殴，但因魏超群一方的人员未按约到现场，故而斗殴未能得逞，属犯罪未遂，具备可对被告人减轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起，折抵其取保候审前被羁押的39天，刑期至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 殷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执403号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄树恩，男，1991年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄树恩因犯危险驾驶罪，本院于2018年2月1日作出的（2018）湘0302刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月26日移送执行，本院于2月26日立案。执行过程中，被执行人黄树恩自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初32号刑事判决书对被执行人黄树恩的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第295号
原告赵某某。
被告罗某某。
本院在审理赵某某与罗某某同居关系析产纠纷一案中，因原告赵某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年三月三日
书记员 李 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3024号
原告于利琴，女。
委托代理人刘景共、刘潇，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市千盛百货宝贝渡口儿童淘气堡。
负责人邱美杰，经理。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，辽宁兴达律师事务所律师。
原告于利琴与被告东港市千盛百货宝贝渡口儿童淘气堡劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于利琴委托代理人刘景共、被告东港市千盛百货宝贝渡口儿童淘气堡委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告到被告处工作，任店长一职。2015年5月17日，被告无任何理由将原告辞退。原告在被告处工作期间，月平均工资2300元。原告认为，原告系被告员工，依照法律规定，原、被告应签订书面劳动合同，故被告应给付未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告违法将原告辞退，被告还应给付经济赔偿金。2016年5月30日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付未签订书面劳动合同二倍工资23000元；2、给付经济赔偿金4600元。
被告辩称，原告原系被告员工属实，但原告系自动离职，非被告辞退。原告入职时，与被告已签订新员工入职试用须知，该须知就劳动时间及相关工资待遇等进行约定，应视为劳动合同，故被告不应支付原告的双倍工资及经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，原告到被告处工作，任店长一职。2015年5月17日，原告离职。原告在被告处工作期间，月平均工资2300元。原告入职时，与被告签订“新员工入职试用须知”一份，该“入职试用须知”将双方的试用期限、工作时间、工资待遇等内容进行了约定。
2016年5月30日，原告在东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。之后，原告于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、新员工入职试用须知等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在入职时，与被告签订的“新员工入职试用须知”中已就工作时间、工资标准等相关内容进行了约定，该“入职试用须知”的效力等同于劳动合同，故原告以被告未与其签订书面劳动合同为由要求被告给付二倍工资无事实及法律依据，依法不予支持。关于原告向被告主张的经济赔偿金（即二倍经济补偿金），因无相关的证据证实被告违反法律规定解除或终止与原告的劳动合同，故本院对原告的该节主张因证据不足亦不予支持。综上，原告的各项主张均无事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于利琴的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年八月一日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3024号原告于利琴，女。委托代理人刘景共、刘潇，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市千盛百货宝贝渡口儿童淘气堡。负责人邱美杰，经理。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。委托代理人张林，辽宁兴达律师事务所律师。原告于利琴与被告东港市千盛百货宝贝渡口儿童淘气堡劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于利琴委托代理人刘景共、被告东港市千盛百货宝贝渡口儿童淘气堡委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，原告到被告处工作，任店长一职。2015年5月17日，被告无任何理由将原告辞退。原告在被告处工作期间，月平均工资2300元。原告认为，原告系被告员工，依照法律规定，原、被告应签订书面劳动合同，故被告应给付未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告违法将原告辞退，被告还应给付经济赔偿金。2016年5月30日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付未签订书面劳动合同二倍工资23000元；2、给付经济赔偿金4600元。被告辩称，原告原系被告员工属实，但原告系自动离职，非被告辞退。原告入职时，与被告已签订新员工入职试用须知，该须知就劳动时间及相关工资待遇等进行约定，应视为劳动合同，故被告不应支付原告的双倍工资及经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月21日，原告到被告处工作，任店长一职。2015年5月17日，原告离职。原告在被告处工作期间，月平均工资2300元。原告入职时，与被告签订“新员工入职试用须知”一份，该“入职试用须知”将双方的试用期限、工作时间、工资待遇等内容进行了约定。2016年5月30日，原告在东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。之后，原告于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、新员工入职试用须知等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在入职时，与被告签订的“新员工入职试用须知”中已就工作时间、工资标准等相关内容进行了约定，该“入职试用须知”的效力等同于劳动合同，故原告以被告未与其签订书面劳动合同为由要求被告给付二倍工资无事实及法律依据，依法不予支持。关于原告向被告主张的经济赔偿金（即二倍经济补偿金），因无相关的证据证实被告违反法律规定解除或终止与原告的劳动合同，故本院对原告的该节主张因证据不足亦不予支持。综上，原告的各项主张均无事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于利琴的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年八月一日书记员  姜雨杉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4036号
原告阿卜力孜*麦麦提敏，男，1980年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业。
委托代理人阿迪力江*阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。
被告周家军，男，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
代表人卓克虎，总经理。
委托代理人夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司经理。
原告阿卜力孜*麦麦提敏与被告周家军、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周家军委托代理人、被告人保奎屯支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜力孜*麦麦提敏诉称：2012年11月9日9时10分许，在连霍高速公路3776公里加332米处，由原告驾驶的新B×××××号小轿车与因故停驶的周家军驾驶的新D×××××号小型客车相撞，造成原告之子穆某提死亡的交通事故，请求判令被告赔偿218416.6元（其中死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元，以上合计381041.5元，被告人保奎屯支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余271041.5元的40%即108416.6元，由两被告承担连带责任），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周家军辩称：对交通事故认可，被告车辆在人保奎屯支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告认为对交强险限额之外的责任只应承担10%的责任。本案应当按照农村标准计算相关费用。
人保奎屯支公司辩称：同意被告周家军答辩意见，但被告周家军的车辆无论是否违规停驶，交通事故也必然发生，故保险公司应当按照无责任赔偿限额承担责任，商业险应当免责。
经审理查明：2012年11月9日9时10分许，原告阿卜力孜*麦麦提敏未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，在连霍高速公路3776公里＋332米处，遇冰雪路面超速行驶，车辆侧滑碰撞道路南侧护栏后，又与因事故停驶的周家军驾驶的新D×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，原告车辆乘车人布阿依某甲、穆某提两人当场死亡，护栏及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，原告无证驾驶，超速驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。周家军未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。布阿依某甲、穆某提不承担事故的责任。
2013年3月28日，石河子市人民检察院以原告犯交通肇事罪，向本院提起公诉。该案经本院查明：被害人布阿依某甲系阿卜力孜*麦麦提敏之妻。被害人穆某提系阿卜力孜*麦麦提敏与布阿依某乙。阿卜力孜*麦麦提敏与布阿依某甲尚有其他两个子女。该案卷宗中证据显示阿卜力孜*麦麦提敏的户籍登记在和田市文化路买地尼也提巷78号，已婚，2010年9月29日由伊利其乡阿特巴扎村153号迁入，为非农业户。
被告周家军驾驶的车辆在被告人保奎屯支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，三者险的保险金额为200000元。
另查：本案交通事故的受害人布阿依某甲的赔偿权利人，受害人原告同时向本院起诉，请求两被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。
原告受伤在交强险死亡伤残范围内应当计算的护理费、误工费、残疾赔偿金合计为105089元，本次交通事故另一受害人布阿依某甲死亡，在交强险赔偿范围内应当计算的死亡赔偿金为127880元、丧葬费为22621元，合计150501元。
原告的女儿和长子的户籍登记在阿卜力孜*麦麦提敏名下。本案受害人穆某提于2012年9月14日出生，尚未办理户籍登记，其母亲布阿依某甲户籍为农业户。
2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资45243元，城镇居民人均可支配收入为17921元。
以上事实有庭审中当事人陈述、事故认定书、户口簿、刑事判决书、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。商业保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。
本案经交警部门认定，原告负事故的主要责任，周家军负事故的次要责任。故被告人保奎屯支公司关于保险公司按照无责任赔偿限额承担交强险赔偿责任、三者险免责的辩解，本院不予采纳。结合本案情况，本院认为原告承担70%的责任、被告周家军承担30%的责任较为适宜。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，布阿依某甲、穆某提死亡，保险公司应当按照各被侵权人的损失比例承担交强险及商业险的赔偿责任。
受害人死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。
本案受害人户籍虽然尚未登记，但原告的其他两个孩子的户籍均登记在原告名下，原告的户籍所在地为城市，故本案按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金较为适宜。
关于本案的各项费用及责任承担，本院确认如下：
1、死亡赔偿金358420元（17921元×20年）。
2、丧葬费22621元（45243元÷12个月×6个月）。
以上两项费用，应当按照在交强险死亡伤残赔偿限额内所占的比例由人保奎屯支公司首先在交强险限额内承担，即65838元［（358420元＋22621元）÷（阿卜力孜*麦麦提敏的费用105089元＋布阿依某甲的费用150501元＋358420元＋22621元）×110000元）］，剩余费用的30%即94561元［（358420元＋22621元－65838元）×30%］，由人保奎屯支公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司在交强险限额内赔偿原告阿卜力孜*麦麦提敏死亡赔偿金、丧葬费65838元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告阿卜力孜*麦麦提敏死亡赔偿金、丧葬费94561元；
以上合计160399元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿卜力孜*麦麦提敏。
三、驳回原告阿卜力孜*麦麦提敏的其他诉讼请求。
本案受理费4576元，送达费90元，合计4666元，由原告自负1068元（原告已预交），被告周家军负担3598元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 冯书平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第4036号原告阿卜力孜·麦麦提敏，男，1980年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业。委托代理人阿迪力江·阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告周家军，男，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。代表人卓克虎，总经理。委托代理人夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司经理。原告阿卜力孜·麦麦提敏与被告周家军、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周家军委托代理人、被告人保奎屯支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜力孜·麦麦提敏诉称：2012年11月9日9时10分许，在连霍高速公路3776公里加332米处，由原告驾驶的新B×××××号小轿车与因故停驶的周家军驾驶的新D×××××号小型客车相撞，造成原告之子穆某提死亡的交通事故，请求判令被告赔偿218416.6元（其中死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元，以上合计381041.5元，被告人保奎屯支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余271041.5元的40%即108416.6元，由两被告承担连带责任），并由被告承担本案诉讼费用。被告周家军辩称：对交通事故认可，被告车辆在人保奎屯支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告认为对交强险限额之外的责任只应承担10%的责任。本案应当按照农村标准计算相关费用。人保奎屯支公司辩称：同意被告周家军答辩意见，但被告周家军的车辆无论是否违规停驶，交通事故也必然发生，故保险公司应当按照无责任赔偿限额承担责任，商业险应当免责。经审理查明：2012年11月9日9时10分许，原告阿卜力孜·麦麦提敏未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，在连霍高速公路3776公里＋332米处，遇冰雪路面超速行驶，车辆侧滑碰撞道路南侧护栏后，又与因事故停驶的周家军驾驶的新D×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，原告车辆乘车人布阿依某甲、穆某提两人当场死亡，护栏及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，原告无证驾驶，超速驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。周家军未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。布阿依某甲、穆某提不承担事故的责任。2013年3月28日，石河子市人民检察院以原告犯交通肇事罪，向本院提起公诉。该案经本院查明：被害人布阿依某甲系阿卜力孜·麦麦提敏之妻。被害人穆某提系阿卜力孜·麦麦提敏与布阿依某乙。阿卜力孜·麦麦提敏与布阿依某甲尚有其他两个子女。该案卷宗中证据显示阿卜力孜·麦麦提敏的户籍登记在和田市文化路买地尼也提巷78号，已婚，2010年9月29日由伊利其乡阿特巴扎村153号迁入，为非农业户。被告周家军驾驶的车辆在被告人保奎屯支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，三者险的保险金额为200000元。另查：本案交通事故的受害人布阿依某甲的赔偿权利人，受害人原告同时向本院起诉，请求两被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。原告受伤在交强险死亡伤残范围内应当计算的护理费、误工费、残疾赔偿金合计为105089元，本次交通事故另一受害人布阿依某甲死亡，在交强险赔偿范围内应当计算的死亡赔偿金为127880元、丧葬费为22621元，合计150501元。原告的女儿和长子的户籍登记在阿卜力孜·麦麦提敏名下。本案受害人穆某提于2012年9月14日出生，尚未办理户籍登记，其母亲布阿依某甲户籍为农业户。2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资45243元，城镇居民人均可支配收入为17921元。以上事实有庭审中当事人陈述、事故认定书、户口簿、刑事判决书、出生医学证明等在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。商业保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案经交警部门认定，原告负事故的主要责任，周家军负事故的次要责任。故被告人保奎屯支公司关于保险公司按照无责任赔偿限额承担交强险赔偿责任、三者险免责的辩解，本院不予采纳。结合本案情况，本院认为原告承担70%的责任、被告周家军承担30%的责任较为适宜。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，布阿依某甲、穆某提死亡，保险公司应当按照各被侵权人的损失比例承担交强险及商业险的赔偿责任。受害人死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。本案受害人户籍虽然尚未登记，但原告的其他两个孩子的户籍均登记在原告名下，原告的户籍所在地为城市，故本案按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金较为适宜。关于本案的各项费用及责任承担，本院确认如下：1、死亡赔偿金358420元（17921元×20年）。2、丧葬费22621元（45243元÷12个月×6个月）。以上两项费用，应当按照在交强险死亡伤残赔偿限额内所占的比例由人保奎屯支公司首先在交强险限额内承担，即65838元［（358420元＋22621元）÷（阿卜力孜·麦麦提敏的费用105089元＋布阿依某甲的费用150501元＋358420元＋22621元）×110000元）］，剩余费用的30%即94561元［（358420元＋22621元－65838元）×30%］，由人保奎屯支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司在交强险限额内赔偿原告阿卜力孜·麦麦提敏死亡赔偿金、丧葬费65838元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告阿卜力孜·麦麦提敏死亡赔偿金、丧葬费94561元；以上合计160399元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿卜力孜·麦麦提敏。三、驳回原告阿卜力孜·麦麦提敏的其他诉讼请求。本案受理费4576元，送达费90元，合计4666元，由原告自负1068元（原告已预交），被告周家军负担3598元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  吕红伟人民陪审员  刘 凯人民陪审员  冯书平二〇一四年四月二十四日书 记 员  梁 坤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审171号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王祥纲，男，汉族。
被执行人文小群，女，汉族，系被执行人王祥纲之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王祥纲、文小群违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王祥纲、文小群上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定，征收被执行人王祥纲社会抚养费28800元、文小群社会抚养费24000元，共计征收社会抚养费52800元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月7日依法作出的新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王祥纲、文小群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费52800元。
二、本案执行费692元，由被执行人王祥纲、文小群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审171号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王祥纲，男，汉族。被执行人文小群，女，汉族，系被执行人王祥纲之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王祥纲、文小群违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王祥纲、文小群上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定，征收被执行人王祥纲社会抚养费28800元、文小群社会抚养费24000元，共计征收社会抚养费52800元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月7日依法作出的新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2010年]第0346号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王祥纲、文小群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费52800元。二、本案执行费692元，由被执行人王祥纲、文小群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月二十一日书记员  谢 青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第349号
申请执行人谢佰顺，男，62岁。
被执行人张国有，男，50岁。
被执行人谷玉柱，男，52岁。
谢佰顺与张国有、谷玉柱买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月15日作出（2015）集商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢佰顺于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人谢佰顺申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月十二日
书记员 李嘉玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3213号
葛伦德、葛伦才：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01723号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人葛伦德立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金40万元、利息（含利息罚息、本金罚息等）45702.73元（利息暂计算至2015年4月3日，以后按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人葛伦德立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师费3000元；
三、申请执行人有权就葛伦才抵押的位于合肥市某处房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费4055元、执行费47676元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3213号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：葛伦德，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛伦才，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛伦德、葛伦才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01723号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛伦才名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3213号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：葛伦德，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：葛伦才，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛伦德、葛伦才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01723号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛伦才名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十三日书记员  郭行妍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第476号
原告李某。
被告易某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月26日经人介绍结婚，婚后，由于被告性格古怪、粗暴，常以畜牲命名原告，屡次打原告耳光，导致原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间并无多大矛盾，夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年年经人介绍相识，2009年8月26日登记结婚。2010年3月19日生育一男孩，取名李某。原、被告结婚后，在本县交警大队旁边租房住。原告母亲和其妹妹与原、被告一起居住，期间，被告与他们的关系较为紧张，夫妻关系也不够融合。2012年，原、被告在北街分到一套廉租房，原、被告共同装修，添置了部分家具，夫妻关系有所好转。今年农历正月初八，夫妻为家庭琐事吵架，原告将被告打伤住院，夫妻分居，2014年3月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻关系尚可，近年来，夫妻为一些家庭琐事吵架，但事后却能自动和好，夫妻之间并无大矛盾和冲突。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于共同之子的健康成长出发，加强沟通，互相宽容，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某与被告易某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一四年六月十八日
书记员 尹盼盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5116号
原告：浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2277号。
法定代表人：阮积康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：雷智烇，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告浙江川田缝纫机有限公司（以下简称川田公司）与被告雷智烇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开�进行了审理。原告川田公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼，被告雷智烇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川田公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款52625.6元，及该款自2016年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系缝纫机设备的生产商，被告系原告的经销商。2016年7月1日，原、被告经结算确认：经过返利后被告尚欠原告货款49431元，约定被告将于2016年12月25日前还清货款。如被告未按约定时间还款，则不再享受任何返利，按原价款计算。返利金额分别为2015年广告返利1597.3元、2015年服务返利1597.3元。双方签订2015年结算清单后，截止起诉之日被告分文未付，按照约定被告不再享受任何返利，则被告实际尚欠原告货款52625.6元。原告多�向被告催讨货款，被告均未支付。
被告雷智烇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的2015年结算清单，载明的经销客户为“雷智全”，载明的身份证号为“362933197290230612”，而被告的姓名为“雷智烇”，身份证号码为“362133197210230612”，第四位及第十一位的“1”均变成了“9”，而实际上没有人是在1972年90月23日出生，该身份证号码系错误号码，并不能指向具体的个人。结合结算清单中身份证号码的书写情况，该身份证号存在修改的痕迹。结算清单中乙方姓名及身份证号码与本案被告高度雷同，故本院认为结算清单中的乙方应为本案被告。该证据能够证明原、被告对货款进行结算�事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订2015年结算清单一份，载明：上年未付清欠款119571.38元；2015年1月1日至12月25日总发货金额179175.1元；2015年1月1日至12月25日总付款金额240116.60元；双方截止2015年12月25日，共欠原告货款58629.88元；扣除2015年零件及其他费用2644.28元，2015年广告返利1597.3元，2015年服务返利1597.3元，2015年11月7日少两台机器总共3360元，结算后被告共欠货款49431元；此欠款双方协商将于2016年12月25日前结清。并备注：在约定的时间内未结清欠款，不享受任何返利，按原欠款计算；在结算单执行过程中发生争议，由台州市椒江区人民法院管辖。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告已经过对账，对所欠货款进行了结算，被告也已承诺支付货款，应按约支付欠款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结算清单中已载明，在约定时间内未结清欠款，不享受任何返利，按原欠款计算，故原告要求被告支付欠款52625.6元，符合合同约定。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷智烇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江川田缝纫机有限公司货款52625.6元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告雷智烇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王竞垭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1028号
申请执行人陈枫，女，1966年8月12日出生，汉族，住宁德市。
被执行人刘兰泉，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈枫与被告刘兰泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。权利人陈枫于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）蕉执行字第282、489号执行裁定书，已对被执行人刘兰泉在相关银行有资金往来的帐户予以冻结、划拨，但该笔执行款按比例分配后尚不够额；又到相关财产部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1251号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8755号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市拱墅区环城北路292号。
负责人：何吉，行长。
委托代理人：郑陶，系该单位工作人员。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦15B室。
法定代表人：狄秀斌。
被告：狄秀斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：章娇云，女，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称杭州联合银行武林支行）与被告浙江中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）、狄秀斌、章娇云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行武林支行的委托代理人郑陶到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杭州联合银行武林支行的诉讼请求为：1、判令被告中翔公司归还借款本金700万元及按合同约定的利率支付利息、罚息278923.34元，上述利息暂计至2016年12月1日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令狄秀斌、章娇云对前述债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，杭州联合银行武林支行（贷款人）与中翔公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放短期贷款700万元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止。借款利率为发放贷款时基准利率上浮38%。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。
2015年9月18日，狄秀斌、章娇云向杭州联合银行武林支行出具《保证函》一份，载明：同意为贵行向债务人中翔公司在2015年9月18日至2018年12月31日期间内提供的最高融资限额700万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为各笔融资债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月24日，杭州联合银行武林支行还与狄秀斌、章娇云签订《最高额抵押合同》一份，约定狄秀斌、章娇云以其名下的杭州市白马公寓5幢2单元1702室房屋为中翔公司在杭州联合银行武林支行最高融资额700万元提供最高额抵押担保。
合同签订后，杭州联合银行武林支行于2015年9月24日向中翔公司发放了贷款700万元。但中翔公司在2016年5月20日后未再支付贷款利息，贷款到期后亦未归还借款本金。原告催讨无果，遂成诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的借款申请书、《借款合同》、提款申请书、借款借据、《最高额抵押合同》、《保证函》及当事人陈述为证。
本院认为，杭州联合银行武林支行与中翔公司所签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，中翔公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明中翔公司未按约定及时支付利息、归还本金。故对原告要求中翔公司归还尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息、逾期罚息，本院依法予以支持。狄秀斌、章娇云为中翔公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求狄秀斌、章娇云对中翔公司需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中翔集团有限公司归还杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金700万元，并支付相应利息、罚息（暂计算至2016年12月1日为278923.34元，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、狄秀斌、章娇云对浙江中翔集团有限公司的上述应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理62752元，财产保全申请费5000元，合计67752元，由浙江中翔集团有限公司负担。狄秀斌、章娇云对该款项承担连带责任。
杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中翔集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江 晶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01778号
原告：倪世明，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县汊河镇文山村村民委员会，住所地安徽省来安县。
负责人：袁有松，系该村委会主任。
原告倪世明与被告来安县汊河镇文山村村民委员会（以下简称文山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈平适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪世明、被告文山村委会的负责人袁有松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：倪世明原系汊河镇秦庄村村民，在该村有一处宅基地，后该村被并入汊河镇文山村。2007年1月17日，倪世明与文山村委会协商，由倪世明以10700元的价格购买文山村委会两间宅基地的使用权，用于建筑房屋。当日，倪世明支付文山村委会土地转让款10700元，并由文山村委会出收据一份。此后，倪世明因种种未能建房，遂诉至本院，要求文山村委会返还宅基地转让款10700元。
另查明：倪世明与文山村委会之间转让的土地属于一般农田。
本院认为：农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉土地属于一般农田，不得用于非农业建设，且倪世明已有一处宅基地，故倪世明与文山村委会之间的土地使用权转让行为违反法律法规的强制性规定，应属无效。按照相关法律的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对倪世明要求文山村委会返还土地转让款10700元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告来安县汊河镇文山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告倪世明10700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告来安县汊河镇文山村村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00044号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人闫春光，农民。
本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院2014年12月29日作出的（2014）淮刑初字第00220号刑事判决书，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000的义务。因被执行人闫春光犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零十个月，且正在服刑，又无其他财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮行初字第00220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一五年七月一日
书记员 孔 亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2437号
原告刘学帅。
委托代理人陈思。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，职务经理。
委托代理人侯再爽。
原告刘学帅与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学帅的委托代理人陈思与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，自2013年11月20日起至2014年11月19日止。其中，机动车损失保险保险金额为62010元，第三者责任保险保险金额为200000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2014年1月22日2时03分许，赵丽娜驾驶原告所有的冀B×××××车，沿西外环由北向南行驶时与鲍凤忠驾车发生交通事故，造成两车受损无人伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，赵丽娜承担事故的全部责任，鲍凤忠无责任。此次事故给原告造成的损失如下：自身车损38300元，拖车费400元，拆解费3800元，价格鉴定费1150元。另外，原赔偿对方冀H×××××车各项损失共计人民币2000元。故原告因此次事故造成的损失共计45650元。事后，原告向保险公司索赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀B×××××在我公司投保了强制险及商业险，保险期间自2013年11月20日0时至2014年11月19日24止。商业险项下车损险责任限额为62010元、三者责任限额200000元，均投保了不计免赔附加险。我司在本案原告车辆行驶证及驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法的损失扣除对方无责赔付后，我司同意予以赔偿。2、原告车辆是单方委托，定损价格过高，在不提交修车发票情况下应扣除17%增值税款。3、拆解费属于重复计算，且属于间接损失，我司不应予以赔偿。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿。5、赔偿三者的损失应提交相应的证据，否则我司不予认可。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车为原告刘学帅所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险（责任限额62010元），并投保机动车损失险不计免赔率。保险期限自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2014年1月22日2时05分，案外人赵丽娜驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车，沿西外环由北向南行驶至马驹桥南时与鲍凤忠驾车发生交通事故，致两车受损，无人伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队勘察，出具No0195670号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵丽娜承担事故的全部责任，鲍凤忠无责任。
事故发生后，冀B×××××号小型轿车经河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告（编号BXT2014-TS00005）评估：车辆损失金额为38300元。此事故造成原告刘学帅损失如下：车辆损失38300元、拖车费400元，拆解费3800元，公估手续费1150元，共计损失人民币43650元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书（简易程序）；冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、赵丽娜驾驶证复印件；冀B×××××号小型轿车商业险保险单；冀B×××××号小型轿车公估报告、维修、配件发票、公估手续费票据；拆解费票据、拖车费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告就冀B×××××号小型轿车为保险标的签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，且事故双方均无异议，本院予以采信。案外人赵丽娜驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车与鲍凤忠发生交通事故且负事故的全部责任，造成原告车辆受损，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理应在冀B×××××号小型轿车车辆损失险的理赔范围承担理赔义务。原告的损失为本院确认的金额。原告因交通事故而发生的车辆公估费、拖车费、拆解费等属于事故发生后为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。原告主张赔偿事故中三者鲍凤忠的损失2000元，只有收据一张且不是鲍凤忠本人出具，亦无其他证据佐证该2000元费用发生的合理性与真实性，证据不足，不予支持。被告保险公司辩称在原告不提交修车发票情况下扣除17%增值税款的观点，无事实及法律依据，且无证据佐证该主张的合理性，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号小型轿车投保的机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款人民币43650元。此款履行时，由被告保险公司直接打入原告刘学帅提供的中国农业银行个人银行账户中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 玉
附：原告刘学帅损失金额
车损38300元（依公估报告确认）
拖车费400元（依票据确认）
拆解费3800元（依票据确认）
公估手续费1150元（依票据确认）
共计损失人民币43650元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2437号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：李泽别。住唐山市丰润区
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告李泽别劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月七日
书记员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2437号
原告侯某，农民。
被告孙某，农民。
本院于2014年11月17日立案受理了原告侯某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告侯某负担。
审 判 长 史 炜
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 吴佩贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李苏娴
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第194号
申请执行人陈慈潮，男，
委托代理人陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人陈朝元，男，
被执行人蔡晓珠，女，
广东省揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法立民终字第22号民事裁定书及本院作出的（2013）揭普法民一初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈朝元、蔡晓珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院于2013年7月25日作出的（2013）揭普法民一初字第319-1号民事裁定书查封了被执行人陈朝元名下车牌号为粤B5□□□S奔驰牌小轿车、粤B2□□□2保时捷（帕纳美拉）牌小轿车各一辆。现查封期限即将到期，申请执行人陈慈潮于2014年6月18日向本院提出申请，请求继续查封、扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人陈朝元名下车牌号为粤B5□□□S奔驰牌小轿车、粤B2□□□2保时捷（帕纳美拉4）牌小轿车各一辆；
二、续行查封的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月十九日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1479号
原告：徐淑兰，男，1982年8月20日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。
被告：章文波，男，1987年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴丽萍，女，1992年4月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告徐淑兰诉被告章文波、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐淑兰到庭参加诉讼，被告章文波、吴丽萍经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元及利息12000元（利息自2016年3月21日起按月息二分计算至2017年3月20日，2017年3月21日之后的利息按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告章文波、吴丽萍系夫妻关系，2016年3月21日被告章文波因资金周转困难向原告徐淑兰借款5万元，被告章文波向原告出具借条，双方约定：借款期限为10日，月息2%，若被告未及时归还借款，自愿向原告支付借款本金的20%作为违约金。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告章文波、吴丽萍未答辩、举证。
原告徐淑兰围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；（2）被告户口簿、结婚证，用于证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；（3）借款协议、收条及银行转帐凭证各一份，用于证明被告章文波于2016年3月21日向原告借款5万元，约定利息按每月2%计算，还款日期为10日，若被告未及时归还借款，自愿向原告支付借款本金的20%作为违约金。2016年3月21日原告徐淑兰通过银行转帐向被告章文波支付了该借款。
被告章文波、吴丽萍未出庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护,侵犯他人财产权益的,应承担民事责任。被告章文波向原告徐淑兰借款人民币5万元事实清楚，有被告章文波签字认可的借款协议及收条为证，本院予以确认。因此，对于原告要求被告归还借款本金5万元及按每月2%计算利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，由于该借款已经计算了利息，不宜双重计算，故本院不予支持。因被告章文波、吴丽萍系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，故被告章文波、吴丽萍应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章文波、吴丽萍归还原告徐淑兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%自2016年3月21日计算至全部借款还清之日止），此款限本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费820元，合计人民币2420元，由被告章文波、吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1479号
申请人：徐淑兰，男，1982年8月20日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。
被申请人：章文波，男，1987年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：吴丽萍，女，1992年4月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
徐淑兰与章文波、吴丽萍民间借贷纠纷一案，申请保全人徐淑兰于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人章文波、吴丽萍银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产�并提供其名下位于南昌市南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园住宅区69栋三单元502室房产一套（产权证号：赣<2016>南昌县不动产权第0003158号）进行财产担保。
本院经审查认为，申请保全人徐淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人章文波、吴丽萍银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请保全人徐淑兰名下、用于担保的位于南昌市南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园住宅区69栋三单元502室房产一套（产权证号：赣<2016>南昌县不动产权第00031**号）。查封期�不得办理房产过户手续。
案件申请费820元，由被保全人章文波、吴丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴福根
二〇一七年七月六日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1479号申请人：徐淑兰，男，1982年8月20日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被申请人：章文波，男，1987年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：吴丽萍，女，1992年4月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。徐淑兰与章文波、吴丽萍民间借贷纠纷一案，申请保全人徐淑兰于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人章文波、吴丽萍银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产�并提供其名下位于南昌市南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园住宅区69栋三单元502室房产一套（产权证号：赣南昌县不动产权第0003158号）进行财产担保。本院经审查认为，申请保全人徐淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人章文波、吴丽萍银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请保全人徐淑兰名下、用于担保的位于南昌市南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园住宅区69栋三单元502室房产一套（产权证号：赣南昌县不动产权第00031**号）。查封期�不得办理房产过户手续。案件申请费820元，由被保全人章文波、吴丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴福根二〇一七年七月六日书记员  徐潇辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第152号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人格四，男，1983年6月1日生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民。
被告人百准，男，1979年12月8日生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民。
二被告人因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月15日被通海县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于通海县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人格四、百准犯走私、运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员普蕾、钟霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2013年8月12日，被告人格四、百准受人雇佣以体内藏毒的方式携带毒品从缅甸小勐拉偷渡入境至中国云南，欲将毒品运往昆明。同年8月14日1时许，二被告人在乘坐景洪至昆明的商务车途经元江县青龙厂时被公安民警查获。被告人格四从体内排出毒品海洛因29坨，净重350克；被告人百准从体内排出毒品海洛因31坨，净重336克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人格四、百准走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人格四、百准受雇于他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人格四、百准如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。特诉请依法判处。
二被告人对上述指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月12日，被告人格四、百准受人雇佣以体内藏毒的方式携带毒品从缅甸小勐拉偷渡入境至中国云南，欲将毒品运往昆明。同年8月14日1时许，二被告人在乘坐景洪至昆明的商务车途经元江县青龙厂时被公安民警查获。被告人格四从体内排出毒品海洛因29坨，净重350克；被告人百准从体内排出毒品海洛因31坨，净重336克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人格四、百准的供述和辩解。二被告人对上述认定事实供认不讳。
2、证人何某某的证言。证明其系驾驶员，该车营运线路为景洪至昆明段。警察在元ＸＸ龙厂段从其车上抓到的两人（二被告人）在景洪江北上车，目的地昆明。在墨江服务区休息吃饭时，这两个人没有吃饭。
3、称量记录。证明民警当着被告人格四、百准的面对毒品可疑物进行称量，格四从其体内排出29坨，毛重410克，净重350克;百准从其体内排出31坨，毛重390克，净重336克。
4、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明送检的格四、百准体内查获的白色粉末状毒品可疑物是毒品海洛因。侦查机关已将鉴定意见通知了二被告人。
5、抓获经过。证明2013年8月14日1时许，民警在元江县青龙厂路段进行公开查缉毒品，在对一辆景洪到昆明的商务车进行例行检查时，发现二被告人形迹可疑，遂将二被告人带下车做进一步检查。经检查发现二被告人体内藏有毒品可疑物，遂将二被告人抓获。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明民警依法提取并扣押：①被告人格四携带的手机1部、神州行SIM卡一张、人民币100元、其从体内排出的毒品海洛因29坨；②被告人百准携带的手机一部（含SIM卡）、其从体内排出的毒品海洛因31坨。
7、物证照片。证明从被告人格四处扣押的手机、人民币；从被告人百准处扣押的手机。被告人格四、百准体内排出毒品可疑物的过程。
8、户籍证明。证明二被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人格四、百准走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定,构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但认定二被告人受雇于他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，无充分证据予以证明，本院不予支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人格四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2028年8月14日止）。
二、被告人百准犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2028年8月14日止）。
三、涉案毒品686克予以没收销毁；手机二部、人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 常 明
代理审判员 张 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁菁嵘
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第351号
原告尹某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师，特别授权。
被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
法定代表人鲍力，董事长。
委托代理人仝某某，男，汉族，一般授权。
原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人刘新桂、被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的委托代理人仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2007年原告尹某某被应聘为被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司矿部行政部保卫科长兼二矿办公室主任，工作至2014年12月31日，用工时工资为1800元每月，2010年后工资为2400元每月，原告仅在2009年6月1日至2010年6月1日与被告签订了一份一年期书面劳动合同。2015年3月12日，原告尹某某向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年5月21日作出绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司向昭通市中级人民法院申请撤销该裁决，昭通市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）昭中仲撤字第28号民事裁定书，裁定撤销该裁决，故原告尹某某起诉至绥江县人民法院，请求人民法院根据相关法律规定，判决被告向原告支付经济补偿金18000元，未签订书面劳动合同的双倍工资26400元，合计44400元；被告为原告补缴2007年11月
----2014年12月的相关社会保险费用。
被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司辩称，原告尹某某是公司员工，原告尹某某在公司工作时间为2007年11月至2014年12月31日，只支付公司差欠原告尹某某的工资，对原告提出的补偿金等都不认可。
原告尹某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、尹某某身份证，证明原告尹某某的主体资格。
2、绥江县鑫拓矿业有限责任公司企业信息查询，证明被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的主体资格。
3、绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书、（2015）昭中仲撤字第29号民事裁定书，证明原告履行了仲裁前置程序
4、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件查询打印件，证明原告根据《劳动争议调解仲裁法》提起诉讼的合法依据及合法时限。
5、《云南省劳动合同书》、《聘书》、《爆破作业人员许可证》、民用爆炸物品购买、运输审批表、《会议纪要》，证明原告与被告的劳动关系及劳动用工起始时间。
6、证人吴某某的证言及其《劳动合同书》与身份证、胡兴强的证人证言及身份证，证明原告被被告解聘的事实及劳动合同终止时间。
经质证，被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司对原告尹某某提交的上述证据均无异议。
被告绥江县鑫拓矿业责任有限公司针对其答辩理由，向本院提供了：绥国土资（2011）41号文件，证实被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司于2011年6月11日被绥江县国土资源局责令关闭。
经质证，原告尹某某对被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的上述证据，双方当事人互无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告尹某某被被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司聘用，从2007年11月起，至2014年12月31日止，原告尹某某被聘用时工资为1800元每月，2010年后为2400元每月。原告尹某某2007年11月入职，2009年6月1日被告绥江县鑫拓矿业有限公司与原告签订为期一年的劳动合同。
原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司因未签订书面劳动合同的经济补偿金及缴纳社会保险等事宜发生争议，向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年5月21日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案案字（2015）22号仲裁裁决书，裁决被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司应支付原告尹某某一年一个月的经济补偿金2400元／月7.5月=18000元，11个月的双倍工资2400元／月11月=26400元，为原告尹某某缴纳2007年11月至2014年12月21日期间的社会保险费。被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司不服，向昭通市中级人民法院申请撤销该裁决。2015年9月6日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中仲撤字第29号民事裁定书，以绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决超出了终局裁决的范围为由，属于适用法律错误，裁定撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决。并将该民事裁定书于2015年9月11日送达原告尹某某。2015年9月22日，原告尹某某向本院起诉。
本院认为，原告尹某某从2007年11月至2014年12月31日期间在绥江县鑫拓矿业有限责任公司工作，2009年6月1日签订了劳动合同，原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的劳动关系成立。原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的劳动关系存续时间为2007年11月至2014年12月31日。根据《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保险厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，二倍工资的起算点为用工之日满一个月的次日，截止点为用工之日满一年的前一日，最长不超过十一个月”，故被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司自用工之日起超过了一年未与原告尹某某签订劳动合同，应当向原告尹某某支付2007年12月至2008年11月期间的双倍工资。被告鑫拓矿业有限责任公司在庭审中未对原告尹某某主张用工时工资为1800元每月，2010年后为2400元每月予以否认，并拒不提供工资表，故支持原告尹某某的主张。原告尹某某主张由绥江县鑫拓矿业有限责任公司补缴从2007年11月至2014年12月31日的相关社会保险费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹某某经济补偿金，共计2400元／月7.5月=18000元。
二、被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹某某双倍工资，共计1800元／月11月=19800元。
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 王星文
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关淑娟
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第351号原告尹某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师，特别授权。被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司。地址：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。法定代表人鲍力，董事长。委托代理人仝某某，男，汉族，一般授权。原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人刘新桂、被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的委托代理人仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2007年原告尹某某被应聘为被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司矿部行政部保卫科长兼二矿办公室主任，工作至2014年12月31日，用工时工资为1800元每月，2010年后工资为2400元每月，原告仅在2009年6月1日至2010年6月1日与被告签订了一份一年期书面劳动合同。2015年3月12日，原告尹某某向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年5月21日作出绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司向昭通市中级人民法院申请撤销该裁决，昭通市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）昭中仲撤字第28号民事裁定书，裁定撤销该裁决，故原告尹某某起诉至绥江县人民法院，请求人民法院根据相关法律规定，判决被告向原告支付经济补偿金18000元，未签订书面劳动合同的双倍工资26400元，合计44400元；被告为原告补缴2007年11月——2014年12月的相关社会保险费用。被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司辩称，原告尹某某是公司员工，原告尹某某在公司工作时间为2007年11月至2014年12月31日，只支付公司差欠原告尹某某的工资，对原告提出的补偿金等都不认可。原告尹某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、尹某某身份证，证明原告尹某某的主体资格。2、绥江县鑫拓矿业有限责任公司企业信息查询，证明被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的主体资格。3、绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书、（2015）昭中仲撤字第29号民事裁定书，证明原告履行了仲裁前置程序4、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件查询打印件，证明原告根据《劳动争议调解仲裁法》提起诉讼的合法依据及合法时限。5、《云南省劳动合同书》、《聘书》、《爆破作业人员许可证》、民用爆炸物品购买、运输审批表、《会议纪要》，证明原告与被告的劳动关系及劳动用工起始时间。6、证人吴某某的证言及其《劳动合同书》与身份证、胡兴强的证人证言及身份证，证明原告被被告解聘的事实及劳动合同终止时间。经质证，被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司对原告尹某某提交的上述证据均无异议。被告绥江县鑫拓矿业责任有限公司针对其答辩理由，向本院提供了：绥国土资（2011）41号文件，证实被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司于2011年6月11日被绥江县国土资源局责令关闭。经质证，原告尹某某对被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据，双方当事人互无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹某某被被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司聘用，从2007年11月起，至2014年12月31日止，原告尹某某被聘用时工资为1800元每月，2010年后为2400元每月。原告尹某某2007年11月入职，2009年6月1日被告绥江县鑫拓矿业有限公司与原告签订为期一年的劳动合同。原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司因未签订书面劳动合同的经济补偿金及缴纳社会保险等事宜发生争议，向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年5月21日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案案字（2015）22号仲裁裁决书，裁决被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司应支付原告尹某某一年一个月的经济补偿金2400元／月7.5月=18000元，11个月的双倍工资2400元／月11月=26400元，为原告尹某某缴纳2007年11月至2014年12月21日期间的社会保险费。被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司不服，向昭通市中级人民法院申请撤销该裁决。2015年9月6日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中仲撤字第29号民事裁定书，以绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决超出了终局裁决的范围为由，属于适用法律错误，裁定撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决。并将该民事裁定书于2015年9月11日送达原告尹某某。2015年9月22日，原告尹某某向本院起诉。本院认为，原告尹某某从2007年11月至2014年12月31日期间在绥江县鑫拓矿业有限责任公司工作，2009年6月1日签订了劳动合同，原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的劳动关系成立。原告尹某某与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司的劳动关系存续时间为2007年11月至2014年12月31日。根据《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保险厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，二倍工资的起算点为用工之日满一个月的次日，截止点为用工之日满一年的前一日，最长不超过十一个月”，故被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司自用工之日起超过了一年未与原告尹某某签订劳动合同，应当向原告尹某某支付2007年12月至2008年11月期间的双倍工资。被告鑫拓矿业有限责任公司在庭审中未对原告尹某某主张用工时工资为1800元每月，2010年后为2400元每月予以否认，并拒不提供工资表，故支持原告尹某某的主张。原告尹某某主张由绥江县鑫拓矿业有限责任公司补缴从2007年11月至2014年12月31日的相关社会保险费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹某某经济补偿金，共计2400元／月7.5月=18000元。二、被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹某某双倍工资，共计1800元／月11月=19800元。三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  王星文代理审判员  周陈艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  关淑娟
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第351号原告方某某，女，汉族，1968年10月6日出生，农民。被告吴某某，男，汉族，农民，1964年4月7日出生。本院在审理原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告方某某负担。审 判 长 王 喆人民陪审员 方 德人民陪审员 张文俊二〇一五年八月二十五日书 记 员 郭同强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第996号
原告吴江明，男，1982年2月28日生，汉族，扬中市人。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告夏良玉，男，成年，汉族，扬中市人。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告徐建中，男，成年，汉族，扬中市人。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
原告吴江明与被告夏良玉、被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴江明的委托代理人黄克龙，被告夏良玉的委托代理人张圣根，被告徐建中的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江明诉称，2011年11月3日，被告夏良玉因业务发展需要以及资金周转困难向原告借款500000元，并出具了借条，被告徐建中提供了连带保证，并约定按月息2%计算利息，但两被告却一直未还款。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款500000元，并按月息2%承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、2011年11月3日两被告出具的借条一份，证明被告夏良玉向原告借款500000元，由被告徐建中担保，并对利息进行了约定。
被告夏良玉辩称，对借款的事实无异议，但借条上约定的三一重工的货款到账后其即要求向原告还款，但原告认为借款的期限太短，其从中获利太少，所以不同意被告还款，现其愿意偿还借款500000元，但利息不应承担，且暂时无偿还能力，可与原告商量分期还款。
被告徐建中辩称，原告提供的借条中明确约定本案原告在夏良玉的三一重工的业务来款中优先扣还本息，此系对双方还款时间的约定，亦是对主债务的履行期限的约定，而三一重工的业务来款已于2012年4月25日到账，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内并未向担保人主张过权利，现其应当免责。原告的债权得不到实现，是由于原告自身想获得高额的利息而怠于履行债权所至，原告本身就存在过错，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐建中为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、江苏华威线路设备有限公司应收账明细及中国农业银行来款凭证，证明2012年4月25日三一重工的业务来款就已到账，即2012年4月25日债务的履行期限已届满；
2、被告夏良玉出具的证明一份，证明原告有能力实现自身的债权，但出于获取高额利息的目的，故意不接受夏良玉履行还款义务，其对债权得不到实现本身就存在过错；
3、夏良玉从华威公司借款的凭证，证明三一重工业务来款到账后，夏良玉自公司取款还账的事实，夏良玉亦证明其要求向原告履行债务，但原告不接受。
经审理查明，2011年11月3日，被告夏良玉向原告借款500000元，并出具了借条一份，载明：今借到吴江明现金计币伍拾万元整，此款按2%月息计息，该款吴江明有在夏良玉三一重工业务来款中优先扣还本息的权利。被告徐建中在借条后注明：担保徐建中。因两被告未还款，原告诉至本院。
另查明，2012年4月25日三一重工将夏良玉的的业务来款420余万元汇至江苏华威线路设备有限公司。
庭审中，两被告均认为系原告为获取高额利息，而拒不接受夏良玉履行还款义务。原告称两被告陈述不是事实，原告并未拒绝被告夏良玉的还款。借条中虽约定了原告有权在三一重工的业务来款中优先扣除，但此未得到进账单位江苏华威线路设备有限公司的认可，原告亦无从得知三一重工款何时到账，无法实现借条中约定的优先扣还借款本息的权利，两被告的陈述无事实和法律依据。
上述事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告夏良玉借原告吴江明人民币500000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。双方对利息的约定亦未违反法律规定，本院予以认可。被告徐建中对上述借款本息进行担保，但双方对担保方式未作约定，依法应认定为连带担保。虽然借条中约定原告有权在三一重工的业务来款中优先扣除，但此约定并未得到货款的权利人江苏华威线路设备有限公司的认可，且两被告认为原告为获取高额利息，而拒不接受夏良玉履行还款的义务，被告夏良玉不应承担借款利息的观点，及其认为该债务已超过担保期限，被告徐建中不应承担担保责任的抗辩理由，两被告均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告夏良玉理应及时偿还借款本息，被告徐建中对上述款项应承担连带还款责任，两被告拖欠不还，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏良玉应偿还原告吴江明借款人民币500000元，并自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%承担利息，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告徐建中对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年一月十六日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01818号
原告：操正文，男，1972年9月24日生，汉族，经商。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，经商。
本院在审理原告操正文诉被告韩济宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出保全的申请，要求查封被告韩济宇与其妻子徐爱明共有的（以徐爱明名义登记）位于潜山县梅城镇旺业大市场18幢012号、013号房屋和潜山县梅城镇旺业大市场18幢001-005号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封韩济宇与其妻子徐爱明共有的（以徐爱明名义登记）位于潜山县梅城镇旺业大市场18幢012号、013号房屋和潜山县梅城镇旺业大市场18幢001-005号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4023号
原告深圳格丽莎豪雅生物科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路利保义生物工程大楼四层B#,E#厂房，统一社会信用代码91440300778754583H。
法定代表人洪惠俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人郭振雄。
本院于2017年1月20日受理上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币74800元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶莉晶(兼)
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海泰地置业有限公司。
法定代表人：方海强，该公司董事长。
委托代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学剑。
二审被上诉人（一审被告）：肖雁文。
二审被上诉人（一审被告）：陈飞。
二审被上诉人（一审被告）：方海强。
上海泰地置业有限公司（以下简称上海泰地公司）与王学剑及肖雁文、陈飞、方海强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）苏民终字第0285号民事判决，已经发生法律效力。上海泰地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海泰地公司申请再审称，1、二审认为：“《承诺书》载明的咨询费实为对王学剑退出联合开发的补偿”是属于其主观推断，不符合客观事实。2、二审认为上海泰地公司出具的《承诺书》之前，双方即已知悉蔡楼地块已不能取得，故《承诺书》中“挂牌取得蔡楼地块”应指蔡楼北地块的相关认定与客观事实不符。3、二审认为“上海泰地置业有限公司之所以能够通过招标程序取得蔡楼北地块，恰系基于蔡楼地块无法开发而调整为蔡楼北地块之故”纯属主观臆断，不符合客观事实。4、二审法院认为“虽然蔡楼地块未能实际开发，但王学剑确已投资入股，也从事了联合开发的协调工作，实际投入了人力和物力，也应得到补偿”的认定歪曲事实。二审认为应依据诚实信用原则，按照《承诺书》支付王学剑260万元咨询费，没有法律依据。据此，依据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审，请求依法再审改判。
被申请人王学剑未提交书面意见。
本院审查认为，（一）原审认定咨询费系王学剑退出联合开发协议的补偿是否有证据证明的问题。2011年11月21日，方海强与肖雁文、李宗法签订《股权转让协议书》除约定股权的转让外，还载明鉴于“爱伦堡”项目地块是甲、乙方引见促成的，现甲、乙方退出，丙方（方海强）同意一次性支付项目转让费260万元。2012年1月5日，方海强与上海泰地公司向王学剑发出《承诺书》，上海泰地公司承诺在取得蔡楼地块国有土地使用权证后三个工作日内向王学剑支付质询费260万元，同时《联合开发协议书》正式失效。2012年3月25日，上海泰地公司与陈飞签订《联合开发补充协议书》载明，上海泰地公司对肖雁文、王学剑的权利义务已完成收购。三份协议相互印证，原审据此认定《承诺书》中所载明的“咨询费”为王学剑退出联合开发协议的补偿并不缺乏证据证明。
（二）原审判决上海泰地公司支付咨询费是否适用法律错误的问题。如前所述，原审依据相关证据认为咨询费系对王学剑退出联合开发的补偿，故承诺书中“上海泰地公司在取得蔡楼地块国有土地使用权证后三个工作日内向王学剑支付”的约定，只是对上海泰地公司支付相关款项时间的约定，并非对王学剑义务的约定。此后，上海泰地公司与陈飞签订《联合开发补充协议书》，约定将蔡楼地块调整为蔡楼北地块，事后上海泰地公司亦与他人联合竞标获得了蔡楼北地块。上海泰地公司认为自己没有获得蔡楼地块国有土地使用权，即不应支付作为王学剑退出联合开发补偿的咨询费，没有法律依据。原审判决上海泰地公司向王学剑支付咨询费并无不当。
（三）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。上海泰地公司申请再审期间提交新证据，欲证明蔡楼地块并非蔡楼北地块，也并非不可取得，原审判决应予推翻。然如前所述，上海泰地公司承诺支付的咨询费系对王学剑退出联合开发协议的补偿，其取得蔡楼地块国有土地使用权证并非王学剑的义务，而只是其向王学剑支付咨询费日期的起算点，在上海泰地公司将蔡楼地块调整为蔡楼北地块并获得蔡楼北地块的国有土地使用权后，其以没有获得蔡楼地块的国有土地使用权为由不支付相关费用，没有法律依据。原审判决并无不当，上海泰地公司提交的新的证据材料不足以推翻原审判决。
综上，上海泰地公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海泰地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马赫宁
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第25号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某彬，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东正冉律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］28号起诉书指控被告人陈某彬犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某彬于2015年3月5日12时许，因相邻停放车辆问题在潮州市枫溪区西边村自家住宅附近与邻居被害人陈某城发生争执并打架。被害人陈某城遭到被告人陈某彬等人殴打后，遂返回家中携带一把钢管赶到陈某彬家里，再次与陈某彬等人打架。过程中，被害人陈某城用饭碗砸伤被告人陈某彬的亲戚王某民，被告人陈某彬遂从家中拿起小竹椅砸打被害人陈某城，致其头部受伤流血。
案发后，被害人陈某城一方与被告人陈某彬一方已就本案的民事赔偿问题达成了和解协议，被告人陈某彬的行为已取得被害人陈某城一方的谅解。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：陈某城头部左顶部钝器伤，伤情属轻伤二级。王某民面部钝器伤，伤情属轻伤一级。
被告人陈某彬于2015年5月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某彬在庭审中没有异议，有被害人陈某城的陈述，证人陈某丰、王某民、阮某娇、陈焕某、陈某权、陈某群、阮某武、陈某瑞、阮某、陈某声、陈某标、陈某发的证言，被告人陈某彬在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安机关的破案证实，被告人陈某彬的户籍证明，民事赔偿和解协议书，谅解书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某彬因邻里琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人辩称被告人陈某彬有自首情节，本案系邻里纠纷引起的伤害案件，且案件双方当事人已经就民事赔偿问题达成和解并相互谅解，请求对被告人陈某彬从轻处罚，并请求审查陈某彬的行为是否成立正当防卫。经查：本案中，被告人陈某彬对被害人实施伤害行为的时间，并非被害人正在实施不法侵害，故被告人陈某彬的行为依法不成立正当防卫；余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈某彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人对引发本案存在过错，且被告人陈某彬已就民事赔偿问题与被害人一方达成和解协议，并取得被害人一方的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人陈某彬没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人陈某彬判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年九月十日
书记员 刘丽敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平、汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人陈小波，男，1972年1月19日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与陈小波信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）天商初字第489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小波于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支本金12000元、计算至2014年2月13日的利息1302.54元，滞纳金687.84元，合计13990.38元以及自2014年2月14日起至所有欠款还清之日止按信用卡申请表约定计算的利息和滞纳金。案件受理费150元，按规定减半收取75元，由陈小波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈小波下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、公积金、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第108号
申请执行人杨立烈，个体户。
被执行人农贵日，个体户。
申请人执行人杨立烈与被执行人农贵日民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）天民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨立烈于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人农贵日已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2012）天民初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第108号
申请执行人龚慧华与被执行人山东嘉年华餐饮娱乐有限公司（组织机构代码：672278777）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）天民四初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人龚慧华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第545号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3089号
申请执行人:刘延华
被执行人:薛其峰
被执行人:薛发金
被执行人:闫纪荣
被执行人:郑启祥
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3089号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3089号申请执行人:刘延华被执行人:薛其峰被执行人:薛发金被执行人:闫纪荣被执行人:郑启祥本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3089号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第187号
申请执行人曾家勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人广西北流宏润食品有限公司，住所地北流市民乐镇。
法定代表人宁芳，总经理。
被执行人宁芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人李秉燊，男，1984年11月19日出生，汉族，现住北流市。
申请执行人曾家勇依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1674号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行与被执行人广西北流宏润食品有限公司、宁芳、李秉燊民间借贷纠纷一案，申请执行标的1370000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1674号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋珏璋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第187号
申请执行人康素英，女，汉族。
委托代理人邱传志（申请执行人之夫），汉族。
被执行人白春江，男，汉族。
申请执行人康素英与被执行人白春江饲养动物损害责任纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年9月27日作出（2014）北民初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人康素英于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额4000元，执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终�本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第430号民事调解书的执行。
二、申请执行人康素英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 晨
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执字第187号
李向东、陈海军：
关于你们不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年一月十四日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0927号
原告：东台市安丰镇人民政府，住所地：东台市安丰镇。
法定代表人：杨小峰，该镇镇长。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：吴锡华，东台市安丰镇人民政府宣传委员。
被告：程德庆，居民。
委托代理人：程广兴，居民。
委托代理人：冯怀林，居民。
本院在审理原告东台市安丰镇人民政府与被告程德庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告东台市安丰镇人民政府于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰镇人民政府撤回对被告程德庆的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市安丰镇人民政府负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 平