湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田祚尧，男，1965年7月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田天海，男，1930年10月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田清清，女，2002年2月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人陈胜刚因与被申请人田祚尧、田天海、田清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈胜刚申请再审称，（一）原判决认定事实明显错误，一审法院未将陈胜刚提交的影像资料寄交鉴定机构，陈胜刚直接提交给鉴定机构却被拒收，因此导致本案司法鉴定的鉴定结论错误，被申请人田祚尧在发生交通事故之后被鞭炮炸伤而未医治，即使田祚尧有精神障碍、智能受损，日常生活能力受限，究竟是交通事故所致，还是鞭炮炸伤，一、二审法院未能查清事实；（二）原判决采信证据明显不当，被申请人田祚尧虽因交通事故、人身损害而遭受颅脑外伤，但未导致精神障碍、智能受损，日常生活能力部分受限，照常可以从事高思维、高危险、高体力活动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，2013年8月11日中午，陈胜刚无机动车驾驶证驾驶无号牌大洲本田牌二轮摩托车，从胡家槽村沿茶税公路往教场坝方向行驶。12时45分，行至肇事路段，将行人田祚尧撞倒，造成驾驶人陈胜刚、行人田祚尧受伤的道路交通事故。2013年9月23日，巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2013]第2013068号道路交通事故认定书认定，陈胜刚承担此次事故的全部责任，田祚尧系行人不承担此次事故责任。
田祚尧受伤后被送往巴东县人民医院住院治疗。2013年11月19日，田祚尧向人民法院起诉，请求判令：一、陈胜刚赔偿其医疗费35000元、误工费5141.40元、护理费3050元、住院伙食补助费1620元、交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项费用合计51311.40元。二、被扶养人生活费（待定残后计算）。三、残疾赔偿金（待定残后计算）。诉讼中，双方达成如下调解协议：一、由陈胜刚赔偿田祚尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计43311元（已付13311元），定于2013年11月22日前付清；二、田祚尧自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1024元，减半收取512元，由陈胜刚负担。一审法院于2013年11月20日作出（2013）鄂巴东民初字第01285号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书确定的义务现已履行完毕。
2014年2月21日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2014）法医鉴字第036号鉴定意见书，评定田祚尧轻度智力残疾（IQ52分）伤残程度为VII级、左侧多发性肋骨骨折（6、7、8、9、10、11）伤残程度为Ⅹ级伤残，综合评定为VII级伤残，赔偿系数为42%。田祚尧支付鉴定费700元、门诊医药费112.40元。
2014年5月8日，田祚尧、田天海、田清清向人民法院起诉，请求判令陈胜刚赔偿其残疾赔偿金65956.80元、误工费5705.82元、鉴定费700元、医疗费220.40元、交通费1000元、住宿费500元、被扶养人田天海生活费2403.66元、被扶养人田清清生活费7210.98元，合计83697.44元。
审理中，陈胜刚于2014年6月6日申请对田祚尧的伤残等级程度进行重新鉴定，经双方协商确定鉴定机构后，一审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对田祚尧的伤残等级程度进行了重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年9月26日作出湘芙蓉司法鉴定中心[2014]精鉴字第592号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人田祚尧目前诊断为脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻度），该病的发生与2013年8月11日发生的交通事故有直接的因果关系。湖南省芙蓉司法鉴定中心并于2014年10月20日作出湘芙蓉司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1193号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田祚尧颅脑损伤遗留轻度智能受损，评定为IX（玖）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为X（拾）级伤残。陈胜刚因本次鉴定支付鉴定费（含照相费、邮寄费）共计4462元。
2016年3月15日，湖北省巴东县人民法院作出（2015）鄂巴东民初字第01548号民事判决：一、由陈胜刚赔偿田祚尧残疾赔偿金（含田天海被扶养人生活费1909.82元、田清清被扶养人生活费5057.10元）54702.52元、医疗费112.40元、鉴定费700元，合计55514.92元。限判决生效后10日内履行。二、驳回田祚尧的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈胜刚负担。重新鉴定的鉴定费用4462元，由田祚尧、陈胜刚各负担2231元。
陈胜刚不服，提起上诉。2016年9月2日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终932号民事判决：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01548号民事判决第一、二项，即“一、由陈胜刚赔偿田祚尧残疾赔偿金（含田天海被扶养人生活费1909.82元、田清清被扶养人生活费5057.10元）54702.52元、医疗费112.40元、鉴定费700元，合计55514.92元。限判决生效后10日内履行。二、驳回田祚尧的其他诉讼请求”。二、陈胜刚于本判决生效后十日内赔偿田祚尧、田天海、田清清各项经济损失共计44653.6元。三、驳回田祚尧、田天海、田清清的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由陈胜刚负担400元、田祚尧、田天海、田清清负担200元。重新鉴定的鉴定费用4462元，由陈胜刚与田祚尧、田天海、田清清各负担2231元。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，陈胜刚不能提供充分证据证明其主张，进而推翻原判决认定的事实，故其主张的再审申请事由俱不成立，现详述如下：
首先，关于湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定书的效力问题。本案中，湖北省巴东县人民法院系根据陈胜刚的申请，经双方协商确定鉴定机构后，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对田祚尧的伤残等级程度进行重新鉴定，委托程序符合法律规定。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第七条规定：“对外委托鉴定、检验、评估、审计、变卖和指定破产清算管理人等工作时，应当移交以下材料：（一）相关的卷宗材料；（二）经法庭质证确认的当事人举证材料；（三）法院依职权调查核实的材料；（四）既往鉴定、检验、评估、审计、变卖和指定破产清算管理人报告文书；（五）申请方当事人和对方当事人及其辩护人、代理人的通讯地址、联系方式，代理人的代理权限；（六）与对外委托工作有关的其他材料。”现陈胜刚主张湖北省巴东县人民法院遗漏其提交的影像资料，但不能提供充分证据证明其在鉴定前提交该资料给人民法院且经过质证确认，故其主张本院不予支持。陈胜刚对本案鉴定机构湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，亦不能提交充分证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足，不能推翻上述鉴定意见书的鉴定结论。因此陈胜刚主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。
其次，关于田祚尧伤情与交通事故的关联性的问题。如前所述湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书有效，该鉴定机构于2014年9月26日作出湘芙蓉司法鉴定中心[2014]精鉴字第592号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人田祚尧目前诊断为脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻度），该病的发生与2013年8月11日发生的交通事故有直接的因果关系。现陈胜刚主张原判决未查明田祚尧的伤情是否系2013年8月11日的交通事故所致，与事实不符，其主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。
再次，关于田祚尧伤残等级的认定问题。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年10月20日作出湘芙蓉司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1193号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田祚尧颅脑损伤遗留轻度智能受损，评定为IX（玖）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为X（拾）级伤残。现陈胜刚主张田祚尧未造成精神障碍、智能受损，但不能提交充分证据证明，不能推翻原判决认定的事实，故陈胜刚主张此项再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈胜刚的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 静