浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。。
委托代理人（特别授权）：林郁。。
委托代理人（一般授权）：马调锋。。
被告：瑞安市嘉陵齿轮厂。
法定代表人：林长生。
被告：奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人：陈成坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）为与被告瑞安市嘉陵齿轮厂、奥凯嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于2014年4月4日以简易程序受理后，依法由审判员吴晓初于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林郁、马调锋到庭参加诉讼；被告瑞安市嘉陵齿轮厂、奥凯嘉集团有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年2月15日，原告与被告瑞安市嘉陵齿轮厂签订编号为zd9009201100000031号《最高额抵押合同》，合同约定：以登记在被告瑞安市嘉陵齿轮厂名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村（产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证号：瑞国用（98）字第×号）的房产及土地使用权，为其在2011年2月15日至2014年2月15日期间与原告办理的各类融资业务作最高额抵押担保；原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权；抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。双方办理了抵押登记手续。
2011年2月12日，原告与被告奥凯嘉集团有限公司签订编号为zb9009201128011801号《最高额保证合同》，约定：由其对原告与被告瑞安市嘉陵齿轮厂在2011年2月12日至2013年2月12日期间发生的各类融资业务的本金在最高额840万元限额内作连带责任保证担保，同时对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用作连带责任保证担保。
2013年5月30日，原告与被告奥凯嘉集团有限公司签订编号为zb9009201300000138号《最高额保证合同》，约定：由其对原告与被告瑞安市嘉陵齿轮厂在2013年5月30日至2014年5月30日期间发生的各类融资业务的本金在最高额840万元限额内作连带责任保证担保，同时对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用作连带责任保证担保。
上述二份《最高额保证合同》均约定：当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年6月3日，被告瑞安市嘉陵齿轮厂与原告签订编号为90092013280411号《流动资金借款合同》，约定：被告瑞安市嘉陵齿轮厂向原告借款200万元；借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日；借款利率按年利率6.6%计，按季结息；逾期按前述约定的利率加收50%计罚息；利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）逾期的以各自逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利。
原告已依约向被告瑞安市嘉陵齿轮厂发放上述借款200万元。现被告瑞安市嘉陵齿轮厂于2013年6月21日开始因逾期支付利息而构成违约，且其与原告签订的另外二笔编号分别为90092012281116、90092012281238号的借款合同项下的借款期限届满后未返还本金及因逾期支付利息已构成违约。根据双方签订的借款合同第二部分第八条第2款、第十二条第1款第（2）、（3）、（9）项、第2款第（1）项第③点之约定：“借款人逾期支付本金或利息构成违约的，或借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款、结清所欠利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索”。原告已于2013年11月11日宣布合同提前到期并要求各被告立即归还所有借款本息，但至今各被告分文未予偿还。因此，为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告瑞安市嘉陵齿轮厂支付原告基于合同编号为90092013280411号《流动资金借款合同》的借款本金200万元并支付利息、逾期罚息、复利（利息自2013年6月3日起至2013年11月11日止按年利率6.6%计；逾期罚息自2013年11月12日起在前项利率基础上加收50%计，至实际履行完毕之日止；逾期支付的正常利息、逾期罚息以前述逾期罚息利率按实际逾期天数计算复利，自逾期支付之日起至实际履行完毕之日止）；至2013年11月15日止利息为61279.64元；2、处置登记在被告瑞安市嘉陵齿轮厂名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村（产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证号：瑞国用（98）字第×号）的房产及土地使用权，以所得价款由原告优先受偿；3、被告奥凯嘉集团有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案实现债权的费用。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，二被告营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表各两份，以证明二被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为90092013280411号《流动资金借款合同》、借款凭证、公证书各一份，以证明原告与被告瑞安市嘉陵齿轮厂签订借款合同、约定相关权利义务及原告向被告瑞安市嘉陵齿轮厂发放贷款200万元的事实；
证据四，编号为zd9009201100000031号《最高额抵押合同》、房地权证、房地产他证、国有土地使用权证、土地他项权证各一份，以证明本案抵押担保的相关事实；
证据五，编号为zb9009201128011801号《最高额保证合同》、编号为zb9009201300000138号《最高额保证合同》各一份，以证明本案借款保证担保的相关事实；
证据六，对账单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况；
证据七，催款通知书一份、邮件回执二份，以证明原告已向各被告宣布合同于2013年11月11日提前到期并要求其立即偿还全部借款本息的事实。
原告当庭提交证据八，利息清单一份，以证明被告欠款情况。
被告瑞安市嘉陵齿轮厂、奥凯嘉集团有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五、六、八来源合法、内容真实，被告瑞安市嘉陵齿轮厂、奥凯嘉集团有限公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据五中编号为zb9009201128011801号《最高额保证合同》，虽本案借款不发生在该合同约定的保证期间内，该合同与本案没有关联性，但基于被告另外两笔借款均发生在该合同约定的保证期间内，故本院在本案中对该合同一并予以确认。对于证据七，因催收通知书及邮寄回执均没有被告的签名或盖章，故不能证明各被告已经收到提前宣告合同到期的通知，故本院对该证据不予采信。
经审理本院认定的事实和原告浦发银行的诉称一致。另查明：1、2013年6月3日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款法定利率均为年利率6%，其上浮10%为年利率6.6%；2、被告瑞安市嘉陵齿轮厂与原告签订的《流动资金借款合同》中约定贷款利率为固定利率，结息日为每季末月的20日；3、被告瑞安市嘉陵齿轮厂与原告签订的《最高额抵押合同》中约定坐落于瑞安市塘下镇海安海北村的房产及土地使用权抵押担保最高限额为1001.8万元；4、被告瑞安市嘉陵齿轮厂于2014年3月13日收到本院应诉通知；5、原告于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请即（2014）温瑞保字第280号案，本院于同日裁定冻结被申请人瑞安市嘉陵齿轮厂开立在浙江瑞安农村合作银行场桥支行霞霖分理处账号（20×××65）内存款1600万元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市嘉陵齿轮厂签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及原告与被告奥凯嘉集团有限公司签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告瑞安市嘉陵齿轮厂应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利；但逾期息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期息计收复利，于法无据，故本院不予支持。同时，因被告瑞安市嘉陵齿轮厂未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期，由于宣告合同提前到期通知没有通过合适方式送达给被告瑞安市嘉陵齿轮厂，本院确认被告瑞安市嘉陵齿轮厂收到本院应诉材料时即2014年3月13日作为合同提前到期之日，故逾期利息、逾期复利自2014年3月14日开始计算。依照《最高额抵押合同》的约定，被告瑞安市嘉陵齿轮厂不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告瑞安市嘉陵齿轮厂名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村（产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证号：瑞国用（98）字第×号）的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。被告奥凯嘉集团有限公司依约应对借款在最高债权限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市嘉陵齿轮厂追偿。诉争主债务既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的保证担保，债权人可以与担保人约定实现债权的顺序，《最高额保证合同》已经赋予原告实现债权的选择权，应当从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市嘉陵齿轮厂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金200万元、期内息103766.67元、逾期息（以200万元为基数自2014年3月14日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告瑞安市嘉陵齿轮厂未履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告瑞安市嘉陵齿轮厂名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村（产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证号：瑞国用（98）字第×号）的房产及土地使用权折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为zd9009201100000031号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1001.8万元为限。
三、被告奥凯嘉集团有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告奥凯嘉集团有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201300000138号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额840万元为限；其承担保证责任后，有权向被告瑞安市嘉陵齿轮厂追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费23290元，减半收取11645元，保全费5000元，合计16645元，由被告瑞安市嘉陵齿轮厂负担，被告奥凯嘉集团有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年五月七日
代书记员 周敏捷