河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初512号
原告：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：李振，该行行长。
委托诉讼代理人：姬毓卿，河南豫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被告：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。
法定代表人：赵茂国。
委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
被告：赵茂国，男，1967年7月10日生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
被告：李艳花，女，1982年12月13日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路***号院。
法定代表人：宋俊才。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被告：宋俊才，男，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
原告郑州银行股份有限公司商都支行诉被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司（以下简称华铁公司）、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、赵茂国、宋俊才、李艳花合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬毓卿、被告华铁公司和被告赵茂国及李艳花的共同委托诉讼代理人刘方晓、被告华盛公司的委托诉讼代理人张中华、被告宋俊才的委托诉讼代理人张凯和张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行股份有限公司商都支行提出如下诉讼请求：1、判令被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司偿还原告承兑汇票垫款本金人民币950.091277万元、罚息75.191219万元（按照《银行承兑担保协议》约定的标准暂计至2016年1月7日，之后的罚息计至垫款本息还清之日止）；2、判令被告河南华盛建设集团有限公司在1000万元最高额担保范围内，对原告第1项诉请垫款本息承担连带保证责任；3、判令被告宋俊才、赵茂国、李艳花在3500万元最高额担保范围内，对原告第1项诉请垫款本息承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的律师费13.4896万元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司（下简称“华铁公司”）签订【承字第02120150010025747号】《银行承兑担保协议书》，合同约定由原告承兑被告华铁公司出具的总票面金额为人民币2000万元的商业汇票，华铁公司提供1000万元保证金质押担保，协议有效期至2016年1月21日止。华铁公司按银行承兑汇票票面金额的万分之五向原告支付承兑手续费，到期日无款支付或不足支付部分票款，华铁公司按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。同日，原告分别与被告河南华盛建设集团有限公司（下简称“华盛公司”）签订【郑银保字第09120150010095063号】《最高额保证担保合同》、与被告宋俊才、赵茂国、李艳花签订【郑银保字第09120150010094405号】的《最高额保证担保合同》。上述二最高额保证担保合同约定，华盛公司就上述银行承兑汇票向原告提供债权本金余额1000万元的最高额连带责任保证担保，宋俊才、赵茂国、李艳花提供债权本金余额3500万元的最高连带责任保证担保。保证合同约定的担保范围为：主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年等。2015年2月6日，原告向华铁有限公司签发了票面总金额共计人民币2000万元的银行承兑汇票，汇票编号分别为25246020、25246021，到期日为2015年8月6日，付款行为郑州银行商都支行。上述承兑汇票到期后，原告垫付了985.944375万元，但被告华铁公司未向原告履行还款义务，保证人也未履行保证义务。华铁公司至今尚欠垫款本金950.091277万元，暂计至2016年1月7日，上述垫款罚息为75.191219万元。根据各方签订的《银行承兑担保协议》、《最高额保证担保合同》约定，华铁公司应立即偿还原告承兑汇票垫款本金并结清罚息，被告华盛公司在1000万元债权余额范围内承担连带清偿责任，被告宋俊才、赵茂国、李艳花在债权余额3500万元内向原告承担连带清偿责任，垫付款罚息暂计至2016年1月7日，之后计算至各被告清偿之日。五被告应承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用。
被告华铁公司、被告赵茂国、被告李艳花共同辩称：原告提供的合同文本均为格式文本，且约定的罚息过高，应予降低。
被告华盛公司和被告宋俊才共同辩称：本案中我方不应当承担担保责任。原告的银行负责人与第一被告华铁公司相互串通，损害我公司合法权益。第一被告本身存在各种问题，其提供贷款时隐瞒重要事实、提供虚假材料，骗取我方信任，为其提供担保，原告与华铁公司的行为属损害第三人合法权益的恶意行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日，原告与被告华铁公司签订【承字第02120150010025747号】《银行承兑担保协议书》，合同主要约定：依据华铁公司申请，原告承兑被告华铁公司出具的总票面金额为人民币2000万元的银行承兑汇票；华铁公司提供1000万元保证金质押担保，华铁公司在汇票到期日未足额支付票款时，原告可直接扣划保证金以清偿票款；协议有效期至2016年1月21日止；华铁公司按银行承兑汇票票面金额的万分之五向原告支付承兑手续费，到期日无款支付或不足支付部分票款，华铁公司按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕；因华铁公司违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权时，华铁公司应当承担原告为此支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）等。同日，原告分别与被告华盛公司签订【郑银保字第09120150010095063号】《最高额保证担保合同》，与被告宋俊才、赵茂国、李艳花签订【郑银保字第09120150010094405号】《最高额保证担保合同》。上述二最高额保证担保合同约定，华盛公司就原告与华铁公司2015年2月6日至2016年2月5日期间签订的所有合同及其修订或补充协议向原告提供债权本金余额1000万元的最高额连带责任保证担保，宋俊才、赵茂国、李艳花就原告与华铁公司2015年2月6日至2016年2月5日期间签订的所有合同及其修订或补充协议向原告提供债权本金余额3500万元的最高连带责任保证担保；保证合同约定的担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年等。上述合同签订后，被告华铁公司向原告缴纳了保证金1000万元。
2015年2月6日，原告向华铁有限公司签发了票面总金额共计人民币2000万元的银行承兑汇票，汇票编号分别为25246020、25246021，到期日为2015年8月6日，付款银行为郑州银行商都支行。上述承兑汇票到期后，原告垫付了2000万元，但被告华铁公司未向原告履行还款义务，保证人也未履行保证义务。原告依据《银行承兑担保协议书》扣划华铁公司保证金1000万元及相应的利息等费用，被告华铁公司至今尚欠原告垫款本金950.091277万元未还。诉讼中，被告华铁公司与被告华盛公司认可二者在本次诉讼之前有过为对方贷款进行相互担保的情况。还查明，原告为本案诉讼与河南豫都律师事务所律师签订《民事法律事务委托合同》一份，并向该律师事务所支付代理费共计13.4896万元。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司商都支行与被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司签订的《银行承兑担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司未依约履行合同义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，双方对被告尚余950.091277万元垫付本金未予偿还均无异议，本院予以确认。
关于原告诉求的罚息75.191219万元问题。本院结合《银行承兑担保协议书》的法律性质，以及双方约定华铁公司按银行承兑汇票票面金额的万分之五向原告支付承兑手续费，到期日无款支付或不足支付部分票款，华铁公司按日万分之五向原告支付罚息。因被告华铁公司已经向原告支付有承兑手续费，双方关于罚息的约定支付标准明显过高，被告华铁公司、赵茂国、李艳花共同对此提出抗辩，本院依据本案中双方的协议履行情况，兼顾原告的合同损失，酌情予以裁量。
关于被告华盛公司、被告宋俊才是否应当承担担保责任问题。诉讼中，被告华盛公司、被告宋俊才辩称原告的银行负责人与第一被告华铁公司相互串通，损害了华盛公司的合法权益，被告华铁公司在贷款时隐瞒重要事实、提供虚假材料，骗取被告信任为其提供担保等。本院认为，被告华盛若为一个自己不了解情况的公司进行2000万元的巨款担保，有悖常理；且庭审中，被告华盛公司和被告华铁公司均认可在本次诉讼之前有过为对方贷款进行相互担保的情况，说明华盛公司和华铁公司彼此相互了解。被告华盛公司称被告华铁公司的相关资质有虚假，此属行政法律法规调整范畴，且被告辩称系事后知情，不影响其担保效力，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。因原告与被告华盛公司在《最高额保证担保合同》中明确约定在1000万元最高额担保范围内承担连带保证责任；原告与被告宋俊才、被告赵茂国、被告李艳花在《最高额保证担保合同》中明确约定在3500万元最高额担保范围内承担连带保证责任，故对原告诉求被告华盛公司在1000万元最高额担保范围内，被告宋俊才、赵茂国、李艳花在3500万元最高额担保范围内对原告第一项诉请垫款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
对原告诉求被告承担原告为本案支出的律师费13.4896万元问题。庭审中，原告出示了《民事法律事务委托合同》及支付代理费的相应普通发票。结合原、被告双方在《银行承兑担保协议书》和《最高额保证担保合同》中的相关约定，以及参照河南省律师行业的收费标准，本院确定原告向河南豫都律师事务所律师支付的代理费13.4896万元系其合理范围内的支出，故对原告的此项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都支行承兑汇票垫款本金9500912.77元及罚息（罚息以9500912.77元为基数，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的2倍自2015年8月7日计算至本判决确定了履行期限届满之日止）。
二、被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州银行股份有限公司商都支行律师代理费134896元。
三、被告河南华盛建设集团有限公司对被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司上述判决第一项和第二项中的支付义务在10000000元最高额担保范围内承担连带清偿责任；被告宋俊才、赵茂国、李艳花对被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司上述判决第一项和第二项中的支付义务在35000000元最高额担保范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84126元、诉讼保全费5000元，由被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司、被告赵茂国、被告宋俊才、被告李艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓亮