wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第544号
原告巫某燕，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县
委托代理人杨某福，男，1945年12月出生，汉族，陆川县米场镇人民政府退休干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告周某旺，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告巫某燕与被告周某旺离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈闯奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫某燕及委托代理人杨某福、被告周某旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某燕诉称，原告经其叔父介绍与被告相识恋爱，约三天后即到被告家同居过夫妻生活，2009年7月15日补办结婚登记手续，先后生育有三个小孩，分别是周某观（男，2005年3月出生）、周某兰（女，2012年出生）和周某龙（男，2014年1月15日出生）。被告对原告无婚姻基础，常因家庭琐事与原告争吵，并被被告以不正当理由殴打数十次。被告有赌博行为，不思悔改，还对原告打骂。原告患病时，被告不关心，还扬言要与原告离婚。双方无法生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，小孩周某观、周某兰由被告抚养并负担抚养费，小孩周某龙由原告抚养并负担抚养费。
原告巫某燕为其主张在举证期限内提供有查档证明证实。
被告周某旺辩称，其对原告感情非常好，平时双方没有争吵，婚前被告偶尔赌博，但婚后没有赌博，原告生病和生小孩，被告都关心照顾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法采信。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，几天后即以夫妻名义同居生活，2009年7月15日补办结婚登记手续，先后生育有三个小孩，分别是周某观（男，2005年3月出生）、周某兰（女，2012年出生）和周某龙（男，2014年1月15日出生），因生活小事双方时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告2014年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情一般，因生活小事双方时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕；只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通，是可以建立和睦幸福家庭的，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告请求离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告巫某燕与被告周某旺离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告巫某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一四年五月十九日
书记员 姚荣文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2428号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告杜敏，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告陈茂和，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周银雄，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告颜莉，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告杜敏、陈茂秋立即偿还借款本金100000元，结欠利息7636元，逾期利息268元，本息合计107904元；2、被告杜敏、陈茂秋偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告周银雄、颜莉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告杜敏、陈茂秋系夫妻关系；被告周银雄、颜莉系夫妻关系。2014年5月9日被告杜敏、陈茂秋在原告涟源农商银行营业部借款100000元用于经商，双方约定月利率9.917‰，借款到期日为2016年5月12日。被告杜敏、陈茂秋清偿利息至2015年11月20日。被告周银雄、颜莉系连带责任保证人。至2016年6月8日，被告杜敏、陈茂秋尚欠原告借款本金100000元，结欠利息7636元（利息从2015年10月21日起计算至2016年6月8日止），逾期利息268元，本息合计107904元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告杜敏、陈茂秋签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告杜敏、陈茂秋尚欠原告涟源农商银行贷款100000元，结欠利息7636元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求杜敏、陈茂秋立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告周银雄、颜莉与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜敏、陈茂秋在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7636元，逾期利息268元（利息从2015年10月21日起计算至2016年6月8日止），本息合计107904元，其余利息按约定月利率9.917‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告周银雄、颜莉对该款负连带清偿责任，被告周银雄、颜莉承担连带清偿责任后有权向被告杜敏、陈茂秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2428号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告杜敏，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告陈茂和，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告周银雄，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告颜莉，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告杜敏、陈茂秋立即偿还借款本金100000元，结欠利息7636元，逾期利息268元，本息合计107904元；2、被告杜敏、陈茂秋偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告周银雄、颜莉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告杜敏、陈茂秋系夫妻关系；被告周银雄、颜莉系夫妻关系。2014年5月9日被告杜敏、陈茂秋在原告涟源农商银行营业部借款100000元用于经商，双方约定月利率9.917‰，借款到期日为2016年5月12日。被告杜敏、陈茂秋清偿利息至2015年11月20日。被告周银雄、颜莉系连带责任保证人。至2016年6月8日，被告杜敏、陈茂秋尚欠原告借款本金100000元，结欠利息7636元（利息从2015年10月21日起计算至2016年6月8日止），逾期利息268元，本息合计107904元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告杜敏、陈茂秋签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告杜敏、陈茂秋尚欠原告涟源农商银行贷款100000元，结欠利息7636元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求杜敏、陈茂秋立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告周银雄、颜莉与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜敏、陈茂秋在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7636元，逾期利息268元（利息从2015年10月21日起计算至2016年6月8日止），本息合计107904元，其余利息按约定月利率9.917‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告周银雄、颜莉对该款负连带清偿责任，被告周银雄、颜莉承担连带清偿责任后有权向被告杜敏、陈茂秋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，由被告杜敏、陈茂秋、周银雄、颜莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年一月二十日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26974号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告佘亚丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告佘亚丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告佘亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月22日，佘亚丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。佘亚丽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金59288.89元、利息7815.81元、费用906.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1329.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、佘亚丽立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金59288.89元、利息7815.81元、费用906.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1329.32元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金59288.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7815.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由佘亚丽承担。
被告佘亚丽未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，佘亚丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定佘亚丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。佘亚丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由佘亚丽承担。佘亚丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向佘亚丽发放了信用卡。佘亚丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月26日，佘亚丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59288.89元、利息7815.81元、费用906.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1329.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，佘亚丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向佘亚丽发放了信用卡，佘亚丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。佘亚丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告佘亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘亚丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金59288.89元、利息7815.81元、费用906.64元及截至2016年12月31日的滞纳金1329.32元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金59288.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7815.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取767元，由被告佘亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1927号
原告：陶善虎，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路
法定代表人：王永成，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告陶善虎与被告望江县古雷池农林生态科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告陶善虎于2017年5月19日向本院提出撤回对被告望江县古雷池农林生态科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶善虎撤回对被告望江县古雷池农林生态科技有限公司的起诉。
审判员 汪秀霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 婕
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初542号
原告：张某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。
被告：于某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：于某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：黄某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告张某与被告于某1、于某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还本金20000.00元；2.三被告偿还利息16000.00元（自2014年9月23日算至2017年8月7日，按月利率2%计算。）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告于某1向原告张某借款50000.00元，约定借款期限两个月，被告于某2、黄某为担保人。借款期满后，经原告催要，于某1于2014年12月26日偿还30000.00元，下剩20000.00元承诺2015年1月份之前还清。但至今三被告未偿还欠款。
被告黄某辩称，担保属实，原告出借时扣息5000.00元，实际向于某1借款45000.00元。其已向原告偿还本金30000.00元及利息2500.00元，故不再承担保证责任。
被告于某1、于某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实和证据认定如下：1.原告张某实际出借金额为多少？原告张某在庭审中承认，借款合同中出借金额50000.00元，但预先扣除了押金5000.00元，实际出借45000.00元，故本院认定出借金额45000.00元。2.被告黄某提交的证明是否真实？原告张某认为，被告黄某提交的被告于某1出具的证明不能辨别真伪，他不予认可。本院审查后认为，该证明虽有于某1的签字，但于某1未到庭作证，不符合证言的认定要件，本院不予采信。3.被告黄某是否向原告张某清息2500.00元？原告张某对该事实予以否认，被告黄某亦未提交相应证据证实，本院对该事实不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告于某2、黄某是否承担连带责任？根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条、第二十五条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告提交的担保人承诺书中载明”如借款人每月付息、到期无能力或死亡、失踪等，我愿替乙方还该借款本金及利息”，根据此约定，双方当事人之间的保证方式为一般保证，因原告与保证人未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日六个月，即自2014年11月23日起至2015年5月22日。原告张某未在该期间对被告于某1提起诉讼或仲裁，被告于某2、黄某的保证责任免除，原告要求被告于某2、黄某承担连带还款责任的请求本院不予支持。2.原告请求的利息是否应予支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张某与被告于某1未约定借期内利息，故对借期内利息的主张不予支持；双方当事人约定逾期后每天10%的罚息，该罚息为逾期利息，原告诉请按月利率2%计算2014年11月23日至2017年8月7日期间的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告于某1、于某2经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款15000.00元及利息10357.81元；
二、被告于某2、黄某不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长石永强
审判员车伟杰
审判员李刚
二〇一七年十一月十六日
书记员薛文奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初542号原告：张某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。被告：于某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）被告：于某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）被告：黄某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告张某与被告于某1、于某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还本金20000.00元；2.三被告偿还利息16000.00元（自2014年9月23日算至2017年8月7日，按月利率2%计算。）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告于某1向原告张某借款50000.00元，约定借款期限两个月，被告于某2、黄某为担保人。借款期满后，经原告催要，于某1于2014年12月26日偿还30000.00元，下剩20000.00元承诺2015年1月份之前还清。但至今三被告未偿还欠款。被告黄某辩称，担保属实，原告出借时扣息5000.00元，实际向于某1借款45000.00元。其已向原告偿还本金30000.00元及利息2500.00元，故不再承担保证责任。被告于某1、于某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实和证据认定如下：1.原告张某实际出借金额为多少？原告张某在庭审中承认，借款合同中出借金额50000.00元，但预先扣除了押金5000.00元，实际出借45000.00元，故本院认定出借金额45000.00元。2.被告黄某提交的证明是否真实？原告张某认为，被告黄某提交的被告于某1出具的证明不能辨别真伪，他不予认可。本院审查后认为，该证明虽有于某1的签字，但于某1未到庭作证，不符合证言的认定要件，本院不予采信。3.被告黄某是否向原告张某清息2500.00元？原告张某对该事实予以否认，被告黄某亦未提交相应证据证实，本院对该事实不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告于某2、黄某是否承担连带责任？根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条、第二十五条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告提交的担保人承诺书中载明”如借款人每月付息、到期无能力或死亡、失踪等，我愿替乙方还该借款本金及利息”，根据此约定，双方当事人之间的保证方式为一般保证，因原告与保证人未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日六个月，即自2014年11月23日起至2015年5月22日。原告张某未在该期间对被告于某1提起诉讼或仲裁，被告于某2、黄某的保证责任免除，原告要求被告于某2、黄某承担连带还款责任的请求本院不予支持。2.原告请求的利息是否应予支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张某与被告于某1未约定借期内利息，故对借期内利息的主张不予支持；双方当事人约定逾期后每天10%的罚息，该罚息为逾期利息，原告诉请按月利率2%计算2014年11月23日至2017年8月7日期间的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告于某1、于某2经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款15000.00元及利息10357.81元；二、被告于某2、黄某不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长石永强审判员车伟杰审判员李刚二〇一七年十一月十六日书记员薛文奎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初553号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人花建春，男，1970年2月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年6月14日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人花建春犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人花建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人花建春于2017年4月25日16时03分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车,沿苏福路由东向西行驶至苏州市苏州太湖国家旅游度假区光福镇绕城高速光福出口处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人花建春血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人花建春到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人花建春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，证人蔡某的证言笔录，被告人花建春的户籍证明，驾驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花建春犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人花建春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人花建春的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人花建春从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人花建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月三日
书记员 张宝轩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4022号
上诉人（原审被告）：李金良，男，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市财融资产管理有限责任公司,住所地太原市南内环街178号。
法定代表人：谢禄山，董事长。
委托诉讼代理人：赵东胜，男，该公司工作人员，住太原市东岗路药材公司宿舍8号楼1601。
委托诉讼代理人：张巧爱，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市春康食品有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪村南。
法定代表人：李金良，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西韶鑫矿山建筑工程有限公司（原山西韶光矿山建筑工程有限公司），住所地太原市杏花岭区新建路192号鑫汇苑26幢7单元3层302室。
法定代表人：常军，总经理。
委托诉讼代理人：白保荣，男，该公司法务，住太原市桥东街煤气化宿舍6单元601。
被上诉人（原审被告）：孙根启，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：朱秀芹（系孙根启之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人李金良因与被上诉人太原市财融资产管理有限责任公司、太原市春康食品有限公司、山西韶鑫矿山建筑工程有限公司、孙根启、朱秀芹借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人二审期间举证证明原审被告于景存已经死亡，一审法院将其列为诉讼主体不当；二审审理期间，上诉人李金良提出对涉案借款合同及特别担保合同中”李金良”的签名进行笔迹鉴定的申请，由于该签字的真伪直接影响案件事实的认定，故对上诉人提出的鉴定申请应予准许。综上，该案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2290号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
退还上诉人李金良交纳的37766元诉讼费。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 唯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2176号
原告刘某某，男
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，女
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开审理，2017年11月23日，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 马 轩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7061号
原告：刘盛梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：甘科县，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：何丽敏，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘盛梅诉被告甘科县、何丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘盛梅的委托诉讼代理人刘红民到庭参加了诉讼，被告甘科县、何丽敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘科县归还借款本金62500元并支付利息5708元（自2016年12月27日起按年利率24%计算至2017年5月12日，以后顺延至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，被告甘科县以生意周转为由向原告出具《借款条》，确认向原告借款62500元，借条中约定被告应于2017年3月25日前全部归还，包括借款期间利息。双方口头约定借款期间利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催告，被告分文未还，也未支付利息。
被告甘科县确认向原告借款的事实，但认为原告仅转账支付了60000元，没有通过现金支付过借款2500元；双方亦未约定借款利息；被告何丽敏与本案债务无关。
被告何丽敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方争议的实际借款的本金及利息，本院认定如下：原告于2016年11月27日向被告甘科县转账60000元，被告甘科县于2016年12月27日书写借款条一份，记载其于2016年12月27日向刘盛梅借到62500元，定于2017年3月25日前全部归还包括借款期间利息。借款用于生意周转。但被告甘科县没有偿还上述借款。
另查明，两被告于2007年9月26日结婚。
本院认为，原告与被告甘科县之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。关于借款本金，被告甘科县抗辩称没有收到原告以现金方式支付的2500元，但原告在2016年11月27日转账给甘科县，甘科县于2016年12月27日写下借条，如借条上所载的金额与甘科县收到的金额不一致的情况下，甘科县完全有理由要求更改，但甘科县仍在借条上签名确认，且2500元的现金并非大额现金，用于日常支付也合理，故本院对被告甘科县的辩解不予采信，本院认定案涉借款本金为62500元；关于借款期间的利息，虽然借条上记载还款时应当一并归还借款利息，但原告没有提供证据证明双方对利息作出了具体明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；对于逾期期间的利息，由于案涉的借款合同于2017年3月25日到期，双方既未约定借款期内的利率也没有约定逾期利率，本院按照年利率6%的标准计算被告逾期之日到实际还款之日的利息，对超出部分不予支持；关于被告何丽敏是否应当承担共同清偿责任的问题，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告何丽敏未提交证据证明案涉借款非用于家庭开支，应当对被告甘科县的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘科县、何丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘盛梅偿还借款本金62500元，并自2017年3月26日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘盛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505.2元，财产保全费702.08元，合计2208元（已由原告预交），由被告甘科县、何丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋晓贲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7061号 原告：刘盛梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：甘科县，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告刘盛梅诉被告甘科县民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在68208元的范围内冻结被告甘科县银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。原告提供银行存款20500元为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在20500元范围内，冻结原告刘盛梅的银行账户内的存款； 二、在68208元的范围内冻结被告甘科县银行账户内的存款，或者查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年五月十九日 书记员  宋晓贲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初714号
原告：陶静进，男，1985年1月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人张介男（系原告所在单位推荐），男，1973年3月27日生，盐城市卫国法律咨询服务有限公司法务部主任，住所地在江苏省射阳县。
被告：吴海玉，女，1987年8月12日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告陶静进与被告吴海玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静进及委托诉讼代理人张介男、被告吴海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并承担自2018年1月23日起至实际偿还之日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:2017年，被告家庭因生产经营需要，向原告借款22000元，月星2017年2月底还款5000元，余款2017年年底还清，被告还款2000后，余款至今未付，故诉至法院。
被告吴海玉辩称：涉案2万元系丈夫倪晓明与我没有认识钱向原告所借，借款经过我不清楚。倪晓明是通过沙某介绍向原告借款，与原告不认识。听倪晓明说借款2万元时预扣了1000元利息。2017年，我帮倪晓明还款2000元。我虽在借条上签字，但我现在没有工作，患病服药需要用钱，暂时没有能力偿还。不同意承担利息。
原告陶静进围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吴海玉未提交证据。
经审理查明：2014年左右，倪晓明向陶静进、沙某借款22000元，并出具一张借条，借条出具后陶静进、沙某随即将22000元现金交付倪晓明。后因倪晓明未能还款，双方于2017年1月22日重新更换借条，借条载明：本人今借到陶静进、沙某22000元，于2017年2月底之前还5000元，其余17000元于2017年12月底前还清。倪晓明、吴海玉在借条下方签字确认。借条出具后，倪晓明、吴海玉归还本金2000元，其余未能归还，原告遂诉至法院。
案件审理过程中，原告申请证人沙某到庭作证，证言主要内容为：出借给倪晓明的22000元，都是陶静进个人的款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶静进与倪晓明之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的借款事实，有其提交的借条为凭，本院依法予以确认。被告自愿在借条下方签字，应视为债务加入，故应对倪晓明未能偿还的借款本息承担还款责任。案件审理过程中，被告未能提交证据证明除2000元曾偿还过其他款项，故原告主张被告还款2万元，本院依法予以支持。倪晓明、吴海玉未能在约定的时间内还款，故原告依法有权主张逾期还款利息，原告主张逾期付款利息自起诉之日（即2018年1月23日）起算，系当事人对自身权利的处置，未违反法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，考虑原告存在损失的实际情况，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，未高于法律允许的范围，故本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴海玉于本判决生效之日起十日内向原告陶静进支付借款本金人民币2万元，并承担自2018年1月23日至实际还款之日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年四月十七日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第194-1号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
被执行人袁明文，男，生于1963年3月14日，汉族，住成都市青羊区家园路*号**栋*单元*号。
被执行人马郡，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省阆中市张飞北路**号*幢*楼*号。
被执行人马永芬，女，生于1952年2月23日，汉族，住四川省阆中市蟠龙东街*号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2995号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行袁明文、马郡、马永芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人袁明文拒不履行生效判决文书所确定的偿还借款义务，经本院查证被执行人袁明文在阆中市有房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁明文所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道的住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积为176.42平方米；土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积为30.37平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第194-1号
阆中市房地产管理局：
关于申请人阆中市农村信用合作联社申请执行袁明文、马郡、马永芬金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人袁明文未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人袁明文所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道的住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积为176.42平方米；土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积为30.37平方米）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人袁明文所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道的住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积为176.42平方米；土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积为30.37平方米）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一四年七月二十二日
附：（2014）阆执字第194-1号执行裁定书一份
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第194-1号
阆中市国土资源局：
关于申请人阆中市农村信用合作联社申请执行袁明文、马郡、马永芬金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人袁明文未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人袁明文所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道的住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积为176.42平方米；土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积为30.37平方米）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人袁明文所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道的住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积为176.42平方米；土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积为30.37平方米）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一四年七月二十二日
附：（2014）阆执字第194-1号执行裁定书一份
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13868号
罪犯黄树艳，女，1981年4月10日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人黄树艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第352号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄树艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄树艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄树艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄树艳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第13868号 罪犯黄树艳，女,1981年4月10日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第435号刑事判决,以被告人黄树艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第352号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄树艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄树艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄树艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄树艳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二日 书 记 员  柏天文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢79号
申请执行人建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，行长。
被执行人文建新，男，1966年8月25日，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省三门镇.
被执行人文赛金，女，1969年4月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省三门镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人文建新、文赛金借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2100号
上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新民路***号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：新疆众成新型建材有限公司。住所地：伊宁市达达木图乡达达木图村。
法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贻山，男，该公司执行董事。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人新疆众成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王其强，被上诉人新疆众成新型建材有限公司的委托诉讼代理人徐贻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉请求：改判驳回新疆众成新型建材有限公司一审诉讼请求；一、二审案件受理费由新疆众成新型建材有限公司负担。事实与理由:其与新疆众成新型建材有限公司之间没有采购合同，一切经济往来都建立在伊犁川宁生物技术有限公司与新疆众成新型建材有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》及补充协议之上。其公司在不知情的情况下，于2015年7月20日与新疆众成新型建材有限公司达成和解协议，后期取得上述合同及补充协议，其中补充协议第一条约定，由伊犁川宁生物技术有限公司提供工程图纸，按照工程图纸实际砼的方量进行结算。在实际供货中出现缺量现象。2012年4月14日，工程会议纪要中的内容可以证明。
新疆众成新型建材有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
新疆众成新型建材有限公司向一审法院起诉请求：支付货款628,910.85元及利息，并由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月30日，新疆众成新型建材有限公司给新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承建的工程供应商砼。因新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司欠新疆众成新型建材有限公司的货款，2015年5月15日新疆众成新型建材有限公司将新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司起诉至伊宁市人民法院，诉讼期间，双方在庭外达成和解，新疆众成新型建材有限公司撤回起诉。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向新疆众成新型建材有限公司支付货款1,000,000元，尚欠670,086.04元，约定在2015年12月30日前支付，其中41,175.19元双方没有对账。2015年7月20日，双方达成和解协议，约定新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2015年12月30日前向新疆众成新型建材有限公司支付剩余货款628,910.85元。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司至今未付。
一审法院认为：新疆众成新型建材有限公司与新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定全面、适当地履行各自义务。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与新疆众成新型建材有限公司约定了支付货款的时间，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司却未能给新疆众成新型建材有限公司支付货款，其应当承担支付货款义务。新疆众成新型建材有限公司要求新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司支付货款628,910.85元的主张，予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，故新疆众成新型建材有限公司主张的利息应自约定的还款期限届满开始计算，利率可参照同类银行贷款利率。即自2016年1月1日至2016年5月19日止，利息应为11,090元（628,910.85元×4.6%÷360×138天）。对于新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司辩解：没有对账导致不能付款，因双方签订的和解协议已确定剩余货款的具体数额及给付时间，对于新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司判决生效之日起十日内向新疆众成新型建材有限公司支付货款628,910.85元、利息11,090元，二项合计640,000.85元。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250元（已减半），由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担4,927元，新疆众成新型建材有限公司负担323元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与新疆众成新型建材有限公司达成的和解协议，对新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司欠付新疆众成新型建材有限公司欠款数额及履行期限进行了约定，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应对其欠付的货款进行支付。一审法院对新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司主张应当按工程图纸所需的商砼方量重新计算欠款数额的主张未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,200.01元，由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程国辉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初248号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人王明仕，男，1986年10月23日出生，居民身份证号码2102821986********，辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同）人，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区铁西街道办事处马虎岛村河沿屯。曾因盗窃，于2006年4月29日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日。曾因故意伤害，于2008年5月29日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因寻衅滋事，于2009年5月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。曾因吸毒，于2014年4月24日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日。曾因盗窃，于2014年4月30日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日。曾因吸毒，于2014年9月18日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日、社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放。曾因吸毒，于2015年8月27日被原普兰店市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年6月19日被原普兰店市公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年9月29日被原普兰店市公安局决定监视居住，于2015年12月23日被原普兰店市人民检察院决定监视居住，于2016年3月28日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年4月19日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王明仕犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王明仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月26日10时许，被告人王明仕窜至大连市普兰店区海湾社区马前屯被害人李某家，从窗户进入屋内，将被害人李某放在炕上的苹果4手机一部、放在钱包内的人民币20元及手表一块盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币900元、手表价值人民币100元。案发后，被盗手表已返还给被害人。
2、2015年7月份的一天中午，被告人王明仕窜至大连市普兰店区大连海湾工业区的大连巅峰输送带有限公司院内，将该公司仓库内的电缆线100米盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币400元。
3、2015年7月初的一天晚上，被告人王明仕伙同谷红彬（已中止审理）、柳某（未起诉）窜至大连市普兰店区南山街道办事处长店堡村长店堡屯被害人王某乙经营和居住的俊丰日用品商店，由被告人王明仕负责望风，谷红彬、柳某从窗户进入室内，将商店内的香烟19条及移动DVD视频机一部盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2850元，被盗移动DVD视频机价值人民币300元。
4、2015年7月19日12时许，被告人王明仕伙同谷红彬窜至大连市金州区（原普兰店市）三十里堡街道四十里村龙口屯被害人刘某（有肢体××）经营的嘉惠超市，由谷红彬以购买白酒为幌子分散被害人刘某的注意力，被告人王明仕趁机将柜台下盒子中的人民币700元盗走。
综上，被告人王明仕盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币5270元。
另查，2015年8月27日，被告人王明仕因吸食毒品被公安机关抓获后，又主动供述了自己盗窃大连巅峰输送带有限公司及伙同他人盗窃被害人王某乙经营的俊丰日用品商店、被害人刘某经营的嘉惠超市的犯罪事实。
上述事实，被告人王明仕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谷红彬的供述；被害人李某、刘某、赵某乙、王某乙的陈述；证人柳某、张某、董某、王某甲、赵某甲、徐某的证言；原普兰店市价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；物证照片；辨认笔录及照片；同步录音录像、视频资料；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书；尿样检测指认照片；在逃人员登记信息表；接受证据材料清单；食品卫生许可证；××人证；营业执照；进货单；授权委托书；电话查询记录；补充情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明仕以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人王明仕因吸食毒品被公安机关抓获后，又主动供述了自己及伙同他人盗窃的三起犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王明仕系累犯，应当从重处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃，并盗窃××人的财物的情节，可酌情从重处罚。案发后，被告人已将被盗的部分赃物返还给被害人，可酌情从轻处罚。被盗的未被追回的财物应当责令被告人王明仕退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王明仕退赔被害人李景经济损失人民币920元、退赔被害单位大连巅峰输送带有限公司经济损失人民币400元、退赔被害人王雪斌经济损失人民币3150元、退赔被害人刘新华经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初248号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人王明仕，男，1986年10月23日出生，辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同）人，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。曾因盗窃，于2006年4月29日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日。曾因故意伤害，于2008年5月29日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因寻衅滋事，于2009年5月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。曾因吸毒，于2014年4月24日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日。曾因盗窃，于2014年4月30日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日。曾因吸毒，于2014年9月18日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日、社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放。曾因吸毒，于2015年8月27日被原普兰店市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年6月19日被原普兰店市公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年9月29日被原普兰店市公安局决定监视居住，于2015年12月23日被原普兰店市人民检察院决定监视居住，于2016年3月28日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年4月19日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王明仕犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王明仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月26日10时许，被告人王明仕窜至大连市普兰店区海湾社区马前屯被害人李某家，从窗户进入屋内，将被害人李某放在炕上的苹果4手机一部、放在钱包内的人民币20元及手表一块盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币900元、手表价值人民币100元。案发后，被盗手表已返还给被害人。
2、2015年7月份的一天中午，被告人王明仕窜至大连市普兰店区大连海湾工业区的大连巅峰输送带有限公司院内，将该公司仓库内的电缆线100米盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币400元。
3、2015年7月初的一天晚上，被告人王明仕伙同谷红彬（已中止审理）、柳某（未起诉）窜至大连市普兰店区南山街道办事处长店堡村长店堡屯被害人王某2经营和居住的俊丰日用品商店，由被告人王明仕负责望风，谷红彬、柳某从窗户进入室内，将商店内的香烟19条及移动DVD视频机一部盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2850元，被盗移动DVD视频机价值人民币300元。
4、2015年7月19日12时许，被告人王明仕伙同谷红彬窜至大连市金州区（原普兰店市）三十里堡街道四十里村龙口屯被害人刘某（有肢体残疾）经营的嘉惠超市，由谷红彬以购买白酒为幌子分散被害人刘某的注意力，被告人王明仕趁机将柜台下盒子中的人民币700元盗走。
综上，被告人王明仕盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币5270元。
另查，2015年8月27日，被告人王明仕因吸食毒品被公安机关抓获后，又主动供述了自己盗窃大连巅峰输送带有限公司及伙同他人盗窃被害人王某2经营的俊丰日用品商店、被害人刘某经营的嘉惠超市的犯罪事实。
上述事实，被告人王明仕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谷红彬的供述；被害人李某、刘某、赵某2、王某2的陈述；证人柳某、张某、董某、王某1、赵某1、徐某的证言；原普兰店市价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；物证照片；辨认笔录及照片；同步录音录像、视频资料；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书；尿样检测指认照片；在逃人员登记信息表；接受证据材料清单；食品卫生许可证；残疾人证；营业执照；进货单；授权委托书；电话查询记录；补充情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明仕以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人王明仕因吸食毒品被公安机关抓获后，又主动供述了自己及伙同他人盗窃的三起犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王明仕系累犯，应当从重处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃，并盗窃残疾人的财物的情节，可酌情从重处罚。案发后，被告人已将被盗的部分赃物返还给被害人，可酌情从轻处罚。被盗的未被追回的财物应当责令被告人王明仕退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王明仕退赔被害人李景经济损失人民币920元、退赔被害单位大连巅峰输送带有限公司经济损失人民币400元、退赔被害人王雪斌经济损失人民币3150元、退赔被害人刘新华经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1272号
申请执行人陆海凤，女，1986年10月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，法定代表人：赵洪。
住所地：广西灵山县。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人陆海凤与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1562号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1562号民事调解书义务，即强制被执行人�山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1562号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1562号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1562号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第372号
申请执行人赵呈辉
被执行人王兴艇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02146号，依法向被执行人王兴艇发出执行通知书，责令被执行人王兴艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴艇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第372号
申请执行人赵呈辉
被执行人王妙妙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02146号，依法向被执行人王妙妙发出执行通知书，责令被执行人王妙妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妙妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妙妙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1849号
原告李某某。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年末，原告与被告经人介绍认识，认识后双方也没有过多的往来，没有充分的了解。2010年5月2日举行结婚仪式，2010年6月双方在新化县民政局登记结婚，同年11月生育女孩吴某甲。结婚后，双方性格差异逐渐显现，经常为一点小事吵架。还有被告对家庭不负责任，即使原告在生育和哺乳期间，被告从来没有给过原告和小孩的生活费，甚至生育小孩的费用都是原告自己支付的。结婚后，双方很少生活在一起。平时双方不在一个地方打工，很少见面，即使偶尔见面也经常吵架。2011年底，原告在家带小孩一年多后，不得已又出去打工，双方从2013上半年开始已完全分居，双方分居时间已二年有余。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，依据婚姻法和民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请依法判令原告、被告离婚，婚生小孩吴某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原告与被告是适格的诉讼主体。
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告是合法夫妻关系。
3、两地分居证明3份，以证明原、被告婚后经常吵架并已经分居两年以上。
被告吴某某辩称，据原告告发被告案件所说，两人认识后没有过多来往，没有充分了解，就结婚了。此说法是其对婚姻不负责任，把婚姻当儿戏。被告在没有结婚之前没有工作，自然也就没有经济来源，全靠父母。2008年父母在新化买了一间亲戚的二手房，花掉平生积蓄，欠下一点债。被告于2008年与原告相识，两年后与其结婚。考虑到买房欠下的债没有还清，双方父母协商婚礼一切从简，但原告不同意，说人生只有一次，所以被告联合父母在当地信用社贷款3万多举行婚礼，其中进来的礼金由原告收取，以便怀孕生子期间备用。原告所说在其生育和哺乳期间，被告没有给过其生活费，确实如此。被告为了好好照顾原告，没有外出工作，在新化找了一家电脑公司做技术学徒（当时还去过法院装配过电脑网线），而电脑公司给被告的酬劳是每月300元，当时300块钱一月都只能养活自己，根本无法给原告生活费。被告父母在乡下矿里工作每月几百元拿来还买房子欠下的债，并叫原告好好照顾自己，为此被告一直怀恨在心。当年11月生下小孩吴某甲后，被告决定外出打工赚钱养家，于2011年南下广东惠州打工，找到一家工厂其中每月3000元左右，在此期间，原告一人在家带小孩，被告每月支付生活费2000元，直到2013年原告提出小孩已大些，可以断奶，两人商量把小孩给我父母来带，原告也出来打工赚钱。当时被告答应原告在同一个厂工作，可原告不同意，说有做美容美甲的手艺，在工厂做事累，不想到工厂，于是就随原告了。于是出现了两人分居，平时就靠节假日相见。2013年下半年，原告提出自己开美容店，被告当时没有同意，因为买房结婚时欠下的债还没有还清，没有足够的资金支持开店。原告自作主张开下美容店，而且当时就与被告争吵，认为找了个没有钱没有能力的老公。在此期间，被告多次跑去广州找原告，也想顺便看看店怎么样，但都没能如愿，甚至见面都不见。自此以后原告做任何事情都不与被告商量。在这几年里，原告游山玩水，旅游各个风景地区，并上传无数美照在QQ空间，被告在其中看到说了原告一句，原告将被告的QQ从其好友里拉入黑名单，后来包括所有通讯。小孩如今已快6岁，原告除了偶会买过几件衣服之外，没有给过其任何生活费。被告多次打电话，原告不接，或是接了语气很大，吵架之类，致使双方无法沟通。被告多次短信请求见其一面好好谈谈，都遭到拒绝，被告一气之下跟其说离婚（绝对是气话不是本意）。后来被告也曾多次乞求包括父母出面与原告和好，也愿意承担所有的错误，并跟其道歉，希望其给一个机会，但都被其拒绝。被告请求：1、离婚不能成立，被告只想和好，没有离婚意愿；2、如果原告坚持要离婚的话，必须赔偿被告的感情费、青春费、欺骗费等等；3、小孩吴某甲由被告直接抚养，原告无需承担抚养费，但由于考虑到离婚后会给小孩造成阴影，成长压力，被告要求在小孩没有满18周岁之前，原告不能与小孩相见；4、本案所有费用由原告承担；5、由于被告的工作情况、地点，特回应此诉状，并申请11月20日无法出庭应诉。
被告吴某某未向本院提交证据，对原告提交的证据未予质证。
本院认证意见：
原告提交的证据，根据庭审查明的事实，综合认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
2008年末，原告与被告经人介绍认识，2010年5月2日举行结婚仪式，2010年5月17日在新化县民政局登记结婚，同年11月30日生育女孩吴某甲，吴某甲现由被告父母代为照顾生活。自小孩出生后，被告外去打工，与原告聚少离多。此后，又因生活琐事导致夫妻感情不和。2013年下半年，双方感情进一步恶化，被告多次要求与原告见面均遭原告拒绝，此后，双方开始分居生活。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽因感情不和已分居生活，但考虑被告有与原告和好的强烈愿望，只有原告能理解被告，与被告多沟通，双方的夫妻关系完全有和好的可能，鉴于双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 戴竹叶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4509号
申请执行人陈勇（永），工人。
被执行人张坤，农民。
申请执行人陈勇（永）与被执行人张坤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第774号民事判决书已发生法律效力，因义务人张坤未履行相应义务，权利人陈勇（永）向本院申请强制执行。本院于2013年11月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00618号
上诉人（原审原告）江津市富达有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路5-1综合楼，组织机构代码20359967-4。
法定代表人廖祖兴，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第2层110号，组织机构代码77489128-1。
法定代表人季建群，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号，组织机构代码58280381-4。
法定代表人孔令兵，镇长。
上诉人江津市富达有限责任公司因与被上诉人重庆市建群房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05302号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江津市富达有限责任公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江津市富达有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江津市富达有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由江津市富达有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 向 奇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执317号
申请执行人：李艳辉
被执行人：张金玲
本院在执行申请执行人李艳辉诉被执行人张金玲人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执317号
申请执行人：李艳辉
被执行人：张金玲
本院在执行申请执行人李艳辉申请张金玲人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李海波
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1163号
原告何俊美，女，1985年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告贾保平，男，46岁，汉族，住所地河南。
本院在审理原告何俊美诉被告贾保平名誉权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊美自愿撤回对被告贾保平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊美撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何俊美负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年五月四日
书记员 秦 珂
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2828号
原告：李某，女，1961年11月12日出生，汉族，住温县。
被告：王某，男，1960年5月8日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年十一月九日
书记员 段钰慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第438-1号
申请执行人孙益芳。
被执行人陈晓。
申请执行人孙益芳与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1750号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈晓未按判决履行义务，权利人孙益芳于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息（含迟延履行利息）和律师代理费2000元、案件受理费584元、执行费530元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈晓下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈晓去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙益芳亦查找不到被执行人陈晓有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第438号案终结执行。
申请执行人孙益芳如发现被执行人陈晓有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：韩川，男，1983年10月9日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与韩川民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与韩川民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4733号
原告：张建峰。
委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。
被告：上海雄渝建筑工程有限公司。
法定代表人：胡定雄。
原告张建峰诉被告上海雄渝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币260,000元。事实和理由：2016年11月2日，案外人宋和平与原告签订债权转让协议书，将其对被告享有的260,000元债权转让给原告，又于2016年11月7日函告被告并附债权转让通知书、债权转让协议书。据此，原告依法取得向被告诉请主张的权利，被告欠原告工程定金等款项，故诉至法院。
被告未应诉，未提交答辩意见。
原告为其诉讼请求，提交了如下证据：
1、债权转让协议书一份，证明案外人宋和平与原告签订债权转让协议书，将其对被告享有的26万元债权转让给原告的事实；
2、债权转让通知书、邮政特快专递面单各一份，证明案外人宋和平已尽债权转让之通知义务。
3、建筑工程劳务大清包合同一份，证明2016年2月1日谭青国代表被告与上海蔚帼劳务派遣有限公司签约，被告盖章确认，根据约定，被告是“锦港佳苑三期”工程劳务承包方，劳务承包包括泥工、木工、钢筋工、内外架子、木方、模板。
4、建筑工程小清包合同一份，证明2016年5月31日谭青国代表被告与宋和平签约，被告盖章确认，根据约定，被告将“锦港佳苑三期”工程中的泥工、木工和钢筋工劳务分包给案外人宋和平；
5、委托书、中国建设银行存款凭条各一份，证明被告将“锦港佳苑三期”工程中的泥工、木工、钢筋工劳务分包给案外人宋和平后，要求宋和平交纳100,000元定金，为此，2016年6月2日原告应案外人宋和平之委托要求将其自有资金100,000元汇入被告代表谭青国银行账号内；
6、借条一份，证明被告2016年6月3日出具借条，言明谭青国代表被告已经收到“锦港佳苑三期”工程100,000元定金。
7、借条一份，证明2016年6月30日被告代表人谭青国、被告法定代表人胡定雄出具借条，确认并承诺，被告代表谭青国已经收到工程定金100,000元，另补偿一个月车旅费、误工费及生活费30,000元，在一个半月内付清130,000元，否则，双倍支付260,000元，现被告未兑现承诺，应承担260,000元的支付义务。
经庭审举证，本院认定，除证据3建筑工程劳务大清包合同系复印件，真实性无法确认外，其余证据的真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，案外人宋和平与谭青国签订建筑工程小清包合同，约定将“锦港佳苑三期”四幢工程中的泥工、木工和钢筋工劳务分包给案外人宋和平。该合同加盖“上海雄渝建筑工程有限公司合同专用章”。
2016年6月2日,宋和平委托原告向谭青国账号支付工程保证金100,000元，写下委托书。同日，原告向谭青国银行账号汇款100,000元。
2016年6月3日,“收款人”谭青国出具借条，载明：“今借到宋和平现金壹拾万元，用于锦港佳苑三期，此款作为暂收订金。”该借条加盖“上海雄渝建筑工程有限公司合同专用章”。
2016年6月30日,谭青国签字确认借条，载明：“今借到宋和平四团镇锦港佳苑三线工地工程保证订金壹拾万元整，补偿壹个月的车旅费、误工费及生活费叁万元整，经双方协商，壹个半月内付清壹拾叁万元，若再不兑现承诺，将双倍支付工程订金贰拾陆万元整。注：以前借条作废，以此单据为准。借款人谭青国（签名）”尾部还有“见证人胡定雄（签名）”的内容。
2016年11月2日，宋和平与原告签订债权转让协议书，约定将宋和平对被告的债权260,000元全部转让给原告，由原告直接向被告主张。
2016年11月6日，宋和平具写债权转让通知书，内容为:“上海雄渝建筑工程有限公司：本人已于2016年11月2日与张建峰签订《债权转让协议书》，将本人对贵公司享有的26万元债权全部转让给张建峰，贵公司从2016年11月2日起应尽向张建峰清偿26万元的义务。特此函告，并随函附《债权转让协议书》原件一份。债权转让通知人宋和平（签名）。”次日，宋和平交付EMS邮政快递寄送给被告，但后来该信函未寄送到被告，退回宋和平。
本院认为，原告主张被告欠工程定金等并应当返还，应提供证据证明。从原告提供的证据看，形式上谭青国出具的是借条，借条内容上可能产生歧异，容易理解为谭青国向宋和平借款用于支付谭青国应该支付给他人的工程定金或订金；建筑工程小清包合同、2016年6月3日借条上加盖的都是合同专用章，不是被告公司公章；钱款100,000元是支付到谭青国个人银行账户；2016年6月30日的借条上落款人是谭青国个人，而被告公司的法定代表人胡定雄只是作为见证人签字，所以本院认为现有证据难以认定为被告欠宋和平工程定金等款项。
原告与宋和平签订债权转让协议书，约定将宋和平对被告的债权260,000元转让给原告，为此，宋和平具写了债权转让通知书，用以通知他们认为的债务人即被告，但该通知并没有到达被告。本院受理案件后，无法将该通知书送达被告，而是用公告的方式向被告发送诉讼材料，但并不包括该债权转让通知书在内的证据，故并不能认为诉讼中将该债权转让通知书送达了被告，所以债权转让行为并未生效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的后果，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建峰的诉讼请求。
案件受理费人民币5,200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1947号
原告：邹意如，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邹玲玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省通山县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告：魏天伦，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邹玲玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省通山县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周雪平，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周慧颖，女，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。一般授权代理。
第三人:杨沧海，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告邹意如、魏天伦与被告周雪平、周慧颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，第三人杨沧海以诉争房屋属其所有，要求确认原、被告之间房屋买卖合同无效，申请参加诉讼，本院依法准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹意如、魏天伦的委托诉讼代理人杨卫，被告周雪平及其与周慧颖的委托诉讼代理人魏剑，第三人杨沧海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹意如、魏天伦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《武汉市库存量房（居间）买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经中介公司介绍，原告与被告于2016年4月18日签订《武汉市存量房（居间）买卖合同》，原告邹意如将其名下位于武汉市洪山区野芷湖西路保利心语七区19幢2单元30层6号建筑面积为90.17平方米的房屋以81万元价出售给被告，房屋权属证书交由中介公司保管，并在双方提供过户资料后协助办理过户手续。合同签订后，被告支付了前期付款后，又承担了诉争房屋初始登记办证费用，原告取得房屋所有权证（武房权证洪字第××号）及国有土地使用证【（2016商）第3917号】。后因被告不能及时付清尾款及武汉市出台房屋限购政策，导致该房屋买卖行为因情势变更不能继续履行。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告周雪平、周慧颖对原告陈述的房屋买卖事实予以认可。但认为导致合同不能继续履行到位主要因素是现在房屋价格上涨，原告要求加价出售，被告予以拒绝，被告在此案之前已向法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，因诉争房屋已抵押给银行尚未解除，该案尚在法院审理过程中。被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人杨沧海承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉争房屋的所有权人是第三人，原告根本无权出售该房屋，要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，原、被告及第三人均对原、被告之间签订房屋买卖合同事实及被告已向原告支付前期购房款项和被告出资为原告办理了诉争防区的权属证书的事实予以认可，本院对该事实予以确认。原、被告双方于2016年4月18日所签订的《武汉市存量房（居间）买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违法国家法律禁止性规定，属合法有效。第三人称其对诉争房屋具有所有权，原、被告双方所签订的房屋买卖合同无效的请求，因该诉争房屋已登记在原告名下，第三人虽向本院提交了相关支付凭证、证人证言等证据，欲证明其对诉争房屋具有所有权，但该证据与本案不具有关联性，不足以证明原、被告之间对诉争房屋买卖的无效，故本院对第三人的主张不予支持。原、被告所签订的房屋买卖合同是否应解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力或一方不履行合同主要义务的，当事人可以要求解除合同，原告与被告于2016年4月18日签订《武汉市存量房（居间）买卖合同》后，被告已于签约时依约履行了合同主要义务，且武汉市出台房屋限购政策是在2016年11月，是在原、被告签订房屋买卖合同后，该限购政策对原、被告的房屋买卖行为没有约束力，故原告要求解除其与被告所签订的房屋买卖合同的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告邹意如、魏天伦的全部诉讼请求；
二、驳回第三人杨沧海的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取100元整，由原告邹意如、魏天伦负担；第三人申请费100元整，由第三人杨沧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年五月十八日
书记员 杨昀晅
/
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第536-2号
申请执行人寇升文，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人翟绩瑞，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年8月9日作出（2011）莱州执字第536-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人翟绩瑞在中国农业银行股份有限公司莱州夏邱分理处的存款30000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第536-1号执行裁定对被执行人翟绩瑞在中国农业银行股份有限公司莱州夏邱分理处的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月八日
书记员 蔡生龙
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初2号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邓法灿，男，1944年1月25日出生，汉族，文盲，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗伐林某罪，于2016年5月27日被取保候审，2017年5月24日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邓法灿犯盗伐林某罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人邓法灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年农历2月间，被告人邓法灿以修缮房屋所需木材为由，擅自携带油锯、单手锯、柴刀各一把，至明溪县夏阳乡良村村“黄坑仔”山场砍伐杉木13株，然后用柴刀将杉木去皮，准备让杉木晒干后再拉回家使用。案发后，被告人所采伐木材遗留在现场。经鉴定：现场位于明溪县夏阳乡良村村“黄坑仔”山场，林业基本图座落在夏阳乡良村村的11林班11大班4小班，林某属明溪县恒通林业有限责任公司所有，现场共被砍伐杉木13株，立木材积为6.4274立方米。
2016年5月27日，被告人邓法灿主动到明溪县公安局森林分局投案，如实供述了犯罪事实。所采伐木材已返还给被害人明溪县恒通林业有限责任公司。
上述事实，被告人邓法灿在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、林权证、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、归案情况说明、扣押决定书、户籍证明以及被告人邓法灿的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓法灿违反森林法规定，擅自砍伐他人林某，立木材积共计6.4274立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林某罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓法灿能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且被告人已退还被害人林某，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓法灿犯盗伐林某罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一八年一月十日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7396号
原告：刘建魁，男，汉族，1960年5月28日出生，住南京市鼓楼区。
被告：杨应成，男，汉族，1963年6月26日出生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告刘建魁与被告杨应成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建魁到庭参加诉讼，被告杨应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年12月27日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款30000元，约定于2015年1月20日归还，利息为人民银行同期贷款利率四倍，并约定了逾期还款的违约金。原告按约支付款项后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨应成未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，杨应成出具借条一份，载明：本人杨应成，因经营需要向刘建魁借款人民币30000元，自2014年12月27日起，约定于2015年1月20日前归还，约定利息为人民银行同期贷款利率四倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每日0.3%计算违约金。
当日，刘建魁通过招商银行网上银行向刘建魁（6222620210009263996）账户转账支付30000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、银行流水，可以认定刘建魁已按约履行了30000元款项的出借义务。杨应成未按约偿还借款，构成违约。借款协议约定借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，但关于逾期违约金的约定标准过高，现原告诉请要求杨应成承担自2014年12月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨应成经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建魁借款本金30000元及利息（利息自2014年12月27日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告杨应成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵红芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人王玉芹，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22137号
原告：段玉珍，女，1960年4月30日出生，住北京市房山区。
被告：ＸＸ伟，男，1952年8月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
原告段玉珍与被告ＸＸ伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉珍、被告ＸＸ伟及委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修垫付款19155元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，后发展成结婚对象。经原、被告协商，于2012年5月24日起开始装修至2012年11月17日装修房屋、购家电完毕，被告共给付原告46000元，实际装修房屋、购家电共花费65155元，超出部分全部由原告垫付，共计19155元，后因二人分手，原告向被告多次讨要无果。故诉至法院，希望判如所请。
被告ＸＸ伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以不当得利提起诉讼是错误的。根据原告叙述，双方是在处对象，为了结婚、装修而支出，不是没有根据，是有合理依据的。原告以结婚、装修为幌子找被告拿钱，被告本人有身体残疾，装修都是原告去跑，所有装修价格被告都不知道，原告说多少钱被告就给多少钱。原告说是垫资，不成立，一直是原告找被告借钱，法院已有生效判决书。2012年11月份装修完，现在是2016年11月份，已过诉讼时效。且原、被告从领证到离婚就几天时间，很有问题。原告提供的所有票据，属于孤证，不能证明有出资行为，据此主张被告返还所谓的垫资装修款，证据不足，请求驳回。双方离婚协议书上写明了无债权债务关系，由此也可见双方无任何纠纷。
本院经审理认定事实如下：段玉珍与ＸＸ伟相识后，为方便两人结婚共同居住，于2012年5月对ＸＸ伟所有的位于北京市丰台区××小区××号院×号楼×单元×××号房屋进行装修，并购置了家具家电。装修完成后，段玉珍与ＸＸ伟于2014年10月20日登记结婚，后又于2014年10月31日协议离婚。因装修款项问题，双方发生纠纷。
庭审中，段玉珍主张装修一共花费65151元，其中ＸＸ伟共计支付了46000元，其余款项均系其垫付，并就此提交了大中电器发票、邮政储蓄银行个人账户交易明细、北银消费金融有限公司关于个人贷款借款人还清贷款的证明、购买家具及装修材料的送货单、收据等为证。ＸＸ伟对段玉珍所提前述证据均不认可，主张段玉珍所提交的证据与本案没有关联系，无法看出钱用于房屋的装修。ＸＸ伟认可存在装修事实，但主张是其取钱以后交给段玉珍，再由段玉珍支付的相应款项。
经询问本人，ＸＸ伟表示其一共取款不到8万元交给了段玉珍，后又称算上家电一共给了原告不到9万元，都是给的现金，其中有一万由段玉珍给了负责装修的人员。并表示装修从2012年5月开始到10月份装修完毕，一共花了不到5万元。装修的票据都找不到了。ＸＸ伟就其主张提交了邮政储蓄银行取款凭单、工行银行业务凭证及收条等为证。段玉珍对上述凭单的关联性不予认可，对于收条上的一万元主张系ＸＸ伟直接支付给装修人员的钱，与本案无关。关于家电，ＸＸ伟表示一直在其住处，家电的购买地点是大中电器，购买时间是2012年10月份，具体购买了什么家电记不清了，买美的空调时是其跟着一起去的，其他的不知情。
经核对，段玉珍所提交的大中电器发票上时间均为2012年6月17日，该组发票上金额共计12392元，除一张金额为2798元的发票上的付款人为ＸＸ伟外，其余发票付款人均为段玉珍或段玉。该组发票中刷卡金额及信用消费金额与段玉珍所提交的邮储账号交易明细及北银消费金融公司证明金额相互印证。段玉珍所提交的购买家具及装修材料的送货单、收据总金额为52763元，票据上写明的地址均为××小区××号院×号楼×单元×××号。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，段玉珍与ＸＸ伟基于将来结婚的合意而对ＸＸ伟的房屋进行装修并购置家具家电，二人结婚后于2014年10月31日协议离婚，离婚以后，ＸＸ伟获得段玉珍垫资的原因消失，此时ＸＸ伟所获得的段玉珍的垫资构成不当得利，段玉珍就此提起诉讼的时效应从二人离婚之日起开始计算，段玉珍于2016年10月17日提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，本院对ＸＸ伟关于案件超过诉讼时效的辩解不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可装修及购买家具家电事实的存在，本院对此不持异议，双方争议的焦点主要在于装修及购买家具家电所花费的金额及双方各自出资数额问题。本案中，段玉珍所提交的证据能够证明装修的具体情况及金额，并且能相互印证，本院据此可以认定双方为装修及购置家电共花费65155元。关于双方具体出资的数额问题，ＸＸ伟主张所有花费均系其支出，但仅凭银行业务凭证无法证明其所支取款项的用途，故本院对ＸＸ伟的主张不予采信。现段玉珍自认ＸＸ伟共计出资46000元，本院对此予以确定，剩余的19155元作为不当得利，应由ＸＸ伟返还给段玉珍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内返还段玉珍19155元。
案件受理费139元，由ＸＸ伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 畅