云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第535号
原告朱某某，男，汉族，云南省巧家县人，学生。
法定代理人朱宗龙，男，汉族，云南省巧家县人，个体户。系原告朱某某之父。
法定代理人杜周焕，女，云南省巧家县人，村干部。系原告朱某某之母。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告盘国荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人盘国军，男，汉族，云南省昭阳区人，干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人:孙成云，该公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
原告朱某某诉被告盘国荣、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜周焕及委托代理人耿国应，被告盘国荣的委托代理人盘国军、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人杨发令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告盘国荣驾驶云CXXX**号普通小型客车在巧家县鲁铅线上由鲁甸向铅厂方向行驶，17时40分，车辆行驶至老店镇XX街上路段与行人朱某某发生挂擦，造成原告受伤、云CXXX**号普通小型客车受损的道路交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队作出责任认定，被告盘国荣承担全部责任。原告受伤后，被送往铅厂、老店卫生院进行抢救，因伤势严重，其父母于当晚便叫救护车将原告送至昭通市第一人民医院抢救，次日转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗。2014年2月12日，原告从中国人民解放军昆明总医院出院后，又到昆明医科大学第二附属医院住院做植皮手术。原告的伤经医院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.颅骨凹陷性骨折；3.头皮撕脱伤瓣转移；4.左耳部皮肤裂伤；5.部分头皮裂伤；6.颅骨外露；7.双肺挫伤；8.左顶骨部伤骨质缺损。原告住院102天，共用去医疗费71725.89元。在住院期间由其父母二人进行护理，出院后一直由其母亲在家进行护理。2014年4月3日，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费评估为40000元。被告盘国荣驾驶的云CXXX**号普通小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告盘国荣负责赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失350987.49元。扣除被告盘国荣先行支付的70000元后，要求二被告仍需赔偿原告280987.49元，诉讼费由被告承担。
被告盘国荣辩称：对原告所述事实无意见，原告受伤后，其垫付了医疗费67293.71元，并协调被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司先行为原告垫付费用10000元，其为原告垫付的费用要求在保险公司赔偿后直接向其支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议；保险公司已向原告先行垫付10000元医疗费，要求在所承担的赔偿款中予以扣减；对于原告请求中无事实和法律依据的部分不予支持；部分医疗费不客观真实，部分医疗费属于鉴定后产生，不应计算在前期医疗费中，与后期治疗费重合；原告实际住院天数为100天；住院期间营养费没有事实依据；护理费以两人计算及计算标准没有事实依据；交通费应以就医的时间、地点、人数相符合，部分与客观事实不符；住宿费无事实及法律依据；陪护人生活费无法律依据，与客观事实不符；伤残等级无异议，后期治疗费评估过高；精神抚慰金无事实与法律依据。综上，对于原告无法律和事实依据部分的诉讼请求予以驳回。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
第一组：朱宗龙、杜周焕身份证复印件各一份；户主为杜周焕的常住人口登记卡复印件两张，拟证明原告的法定代理人身份情况，以及原告及母亲杜周焕系非农业家庭人口的事实；
第二组：巧家县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明2013年12月1日被告盘国荣驾驶的车辆将原告撞伤，被告盘国荣负事故全部责任，原告朱某某无责任的事实；
第三组：个体工商户营业执照副本一份；中华人民共和国《职业资格证书》一份；云南省建筑业专业人员资格证书一份；租房协议一份。拟证明原告之父朱宗龙系个体工商户，职业资格为高级电焊工。其护理费损失应按建筑行业工人平均工资标准计算，金额为19451.40元，并造成朱宗龙房屋租金损失6711.60元的事实；
第四组：1.昭通市第一人民医院出院证及病人住院费用清单各一份；2.中国人民解放军昆明总医院诊断证明、住院病案、出院证、病人费用清单各六份，成都军区昆明总医院CT诊断报告单一份；3.昆明医科大学第二附属医院入院记录、诊断证明书、住院病案、出院记录、出院证、费用结算清单各一份；4.云南云通司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》两份、鉴定费收据一份。拟证明原告受伤后，先后在巧家县铅厂、老店卫生院、昭通市第一人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明医科大学第二附属医院进行医治，经诊断为：(1)中型闭合性颅脑损伤；(2)颅骨凹陷性骨折；(3)头皮撕脱伤皮瓣转移；(4)左耳廓皮肤裂伤；(5)部分头皮缺损；(6)肺挫伤；(7)多处软组织挫伤等。经鉴定，原告之损伤为九级伤残，需后期治疗费40000元的事实；5.医疗费收据31张，合计金额81725.89元，拟证明原告在医治过程中用去医疗费81725.89元、鉴定费1000元的事实。
第五组：1.餐费发票149张，金额合计20379元；2.住宿费收据1张，金额3500元，住宿费发票39张，金额2800元，合计金额6300元；3.交通费发票8张，金额852元，油费发票13张，金额3355元；过路费收据25张，金额663元；停车费发票5张，金额30元。该组证据拟证明原告在医治过程中由其父母二人共同护理，护理期间用去生活费20379元、住宿费6300元、交通费4900元的事实。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告提供的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为杜周焕系粮农，以100元/天计算护理费无事实依据。对第二组证据无异议。对第三组证据中的《个体工商户营业执照》、《职业资格证书》、《云南省建筑业专业人员资格证书》真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；对《租房协议》的三性均有异议，真实性无法确认。不能证明原告在住院期间由朱宗龙进行护理，亦不能证明朱宗龙护理费损失为19451.40元。租房协议不能证明其房屋租金损失，且房屋租金损失与本案无关。对第四组证据中的所有病历资料真实性、合法性、关联性无异议，但仅能够证明原告实际住院天数为100天；在病历资料中没有医院出具的护理证明，不能证明原告的护理情况；对伤残级别的鉴定无异议，对后期治疗费的真实性有异议，后期治疗费评估过高；对第5份证据中“时间为2013年12月3日，金额为680元的收款收据”的三性均有异议，认为并不是医疗机构出具的医疗发票。成都军区昆明总医院2014年5月29日出具的医疗收费票据是在原告后期治疗费鉴定之后产生的，应计算在后期治疗费中。昆明医科大学第二附属医院住院医疗收费收据复印件虽加盖公章，但对合法性有异议，其不是正规医疗费收据，只是一张复印件而已；对赐康大药房票据五张均有异议，其不是正规医疗机构出具，且无法看出该费用的产生与原告之伤有关系；对其他部分证据无异议。对第五组证据中的餐费、住宿费票据三性均不予认可，因为其不是合理必要的；交通费中油票关联性不予认可，因为原告就医时间是在2013年12月2号到2014年3月13号，但原告所提交的油票均不是在住院医疗期间所产生的；过路费发票与本案无关，不是合理必要的；车票5张均是原告住院期间所产生的，对其关联性不予认可，其不属于原告就医或者护理所产生的；五张停车发票与本案无关。
被告盘国荣对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议；对第四组、第五组证据的质证意见与保险公司意见一致。
本院认为，对原告提交的第一组、第二组证据，来源合法，被告方对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；第三组证据中的《个体工商户营业执照》、《职业资格证书》、《云南省建筑业专业人员资格证书》来源合法，被告方对其真实性、合法性无异议，予以采信；《租房协议》被告虽有异议，但并未提供证据加以反驳，对其反驳主张不予支持，采信作为证据使用。对第四组证据中被告方无异议的证据，予以采信。对后期治疗费，被告虽有异议，但该鉴定结论来源合法，被告方并未提出反驳的证据，故予以采信。对第5份证据中“时间为2013年12月3日，金额为680元的收款收据”被告有异议，且该收款收据来源不明，用途不清楚，不符合有关医疗费的证据规定，本院不予采信。对成都军区昆明总医院2014年5月29日出具的医疗收费票据，来源合法，能够与其他证据相印证，予以采信。昆明医科大学第二附属医院住院医疗收费收据虽系复印件，但已加盖公章予以确认，来源合法，且有其他证据予以佐证，予以采信。昆明市五华区赐康大药房单据五张被告有异议，该单据不符合有关医疗费的证据规定，无其他证据相印证，不予采信。对第五组证据中餐费、住宿费票据来源合法、客观真实，必要合理的部分予以采信，其余部分不予采信。油费发票13张、过路费发票25张、停车费发票5张于法无据，不予采信；车票5张虽系正式发票，但与就医的时间不符，不予采信。乘车凭证4张不符合规定，不予采信。
被告盘国荣对其辩解主张向法庭提供下列证据：
第一组：盘国荣驾驶证、行车证及保单复印件各一份；
第二组：客户存款回单两张、昭通市第一人民医院门诊收费收据一张。
以上二组证据拟证明被告盘国荣在原告受伤治疗期间所垫付的费用以及在昭通市第一人民医院医治的2043.79元医疗费发票在被告方提交的医疗发票当中的事实。
经质证，原告方对被告盘国荣提供的第一组证据无异议，对第二组证据无异议，但认为被告盘国荣垫付的5250元救护车费并未在原告起诉的医疗费用中。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告盘国荣提交的证据无异议。
本院认为，被告盘国荣提交的两组证据，来源合法，其他各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司未向法庭提交证据材料。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年12月1日，被告盘国荣驾驶云CXXX**号普通小型客车在巧家县鲁铅线上由鲁甸向铅厂方向行驶，17时40分，车辆行驶至老店镇XX街上路段与行人朱某某发生挂擦，造成原告受伤、云CXXX**号普通小型客车受损的道路交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队作出责任认定，被告盘国荣承担全部责任。原告受伤后，被送往铅厂、老店卫生院进行抢救，因伤势严重，其父母于当晚便叫救护车将原告送至昭通市第一人民医院抢救，在该院住院1天后于2013年12月2日转院至成都军区昆明总医院住院治疗。2014年2月12日，原告从成都军区昆明总医院出院后，又于当日到昆明医科大学第二附属医院住院做植皮手术。在昆明医科大学第二附属医院住院29天。原告受伤后至作出伤残等级鉴定前合计住院100天。共用去医疗费85957.24元。原告的伤经医院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.颅骨凹陷性骨折；3.头皮撕脱伤瓣转移；4.左耳部皮肤裂伤；5.部分头皮裂伤；6.颅骨外露；7.双肺挫伤；8.左顶骨部伤骨质缺损等。2014年4月3日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：原告此次头部损伤为玖级伤残，后期治疗费评估为40000元。此次鉴定支付鉴定费1000元。2014年5月28日，原告再次到成都军区昆明总医院住院治疗，住院1天，支付医疗费1328.88元（450元+878.88元=1328.88元）。
另查明，原告受伤后在医治期间，被告盘国荣垫付费用67293.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付10000元。
再查明，原告朱某某及母亲系非农业家庭人口，其父亲朱宗龙系个体工商户，在巧家县老店镇XX街上从事电焊工作。此次交通事故发生时，云CXXX**号普通小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业第三者责任险保险限额为300000元，并不计免赔），且尚在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。原告朱某某与被告盘国荣驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门作出交通事故责任认定书。该认定书认定：盘国荣负事故的全部责任，朱某某无责任。同时，在本案中，被告盘国荣驾驶的云CXXX**号普通小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，依照有关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，如有不足部分，则由被告盘国荣负责赔偿。因此，原告要求被告盘国荣、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担赔偿责任，理由正当，应予支持。但应当依照有关规定处理，对于原告过高要求的部分，不予支持。现就本案有关赔偿问题分析认定如下：
一、关于原告各项经济损失和相应数额问题。
(一)医疗费85957.24元：1.巧家县铅厂卫生院2013年12月1日门诊治疗费426.80元；2.巧家县老店镇中心卫生院2013年12月1日门诊治疗费1681.50元（其中救护车费1000元）；3.巧家县铅厂卫生院2014年3月16日门诊治疗费600.00元；4.昭通市第一人民医院住院费5043.71元（其中2043.71元属被告盘国荣支付）；5.昭通市第一人民医院门诊治疗费5250.00元（被告盘国荣支付）；6.成都军区昆明总医院2013年12月2日至2014年2月12日期间住院费合计48406.58元（30585.95元+4024.06元+7842.79元+1189.82元+2281.00元+2482.96元=48406.58元）；7.成都军区昆明总医院2013年12月2日至2014年2月12日期间门诊挂号费、治疗费、检查费等合计1204.80元（40.00元+5.50元+640元+5.50元+145.30元+363.00元+5.50元=1204.80元）；8.昆明医科大学第二附属医院住院费12237.67元；9.昆明医科大学第二附属医院挂号费、治疗费合计33.50元（30.00元+3.50元=33.50元）；10.成都军区昆明总医院2014年5月29日住院费878.88元、治疗费450.00元，合计1328.88元；11.其他医疗费发票三张，合计金额9743.80元（2781.00元+1400.80元+5562.00元=9743.80元）。以上1—11项合计85957.24元。
(二)住院伙食补助费：原告在作出伤残等级之前住院的天数共计100天，住院伙食补助费每天按100元计算，故原告的住院伙食补助费为10000.00元（100元/天×100天=10000.00元）。
(三)后期治疗费：根据云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定，原告的后期治疗费为40000.00元。
(四)营养费：原告在住院期间医院虽未明确加强营养，但是原告受伤时，年龄尚小，正处于生长发育阶段，并且原告的伤残等级为玖级，因此，通过日常饮食很难满足原告受损身体的要求。原告要求支付营养费的请求应予支持。但原告要求按102天，每天50元计算营养费，天数不准确，应按100天计算，金额为5000元。
(五)交通费：原告虽未提供符合规定的交通费发票，但原告受伤后到昭通、昆明等地进行医治以及鉴定，其本人及其陪护人员支付交通费是客观存在的。但原告到昭通以及昆明均是由救护车护送，主张交通费4900元偏高。根据朱某某就医情况及现实交通消费状况，本院对交通费酌情支持3500元。
(六)残疾赔偿金：原告朱某某系非农业家庭人口，其作为一个儿童，并无独立的经济来源，均是依附于其父母，朱某某的父亲系个体工商户，长期在老店镇XX街上经商，其母亲系村干部，家庭收入相比普通农民高，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。同时，原告朱某某的伤残等级经鉴定为玖级，依照规定应当赔偿的年限为自定残之日起计算20年，每年的赔偿数额按照云南省2013年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计,故残疾赔偿金92944元予以支持。
(七)护理费：因原告年龄尚小，且伤情较重，护理人数以两人计算为宜。原告之父系电焊工，故其父亲的护理费应参照建筑业在岗职工平均工资计算，为13869.04元（50622元/年÷365天×100天=13869.04元）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告主张由其母亲护理至定残日，予以支持。原告之母系非农业家庭人口，护理费标准为2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准23236元，每天为63.67元，按123天计，故对原告母亲的护理费计算为7831.41元（23236元/年÷365天×123天=7831.41元）。综上，对原告予以支持的护理费为21700.45元（7831.41元+13869.04=21700.45元）。原告主张其父亲朱宗龙在护理期间的停业损失，于法无据，不予支持。
住宿费及伙食费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告主张陪护人员住宿费6300元，因已按照标准支持原告请求的陪护人员护理费，陪护人员的住宿费用本应由陪护人员自行在护理报酬中进行支出。但因陪护人员中的一人需在医院外住宿。因此，对于原告主张的陪护人员住宿费6300元，并未过高，予以支持。对陪护人员伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助的对象仅为住院的受害人，且在已按照标准支持朱某某陪护人员护理费请求的情况下，属于陪护人员生活费之一的伙食费应由陪护人员自行支出，该项费用不属于朱某某的损失范畴，故不予支持。
(九)精神抚慰金：此次交通事故已造成原告玖级伤残，受伤导致原告大脑骨质缺损、头部毛发植皮、左耳缺损，同时原告年龄尚小，因此，必然对其心灵造成一定的创伤，精神上遭受一定痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金50000.00元过高，本院酌情以精神抚慰金20000.00元为宜。
(十)鉴定费：此项费用属交通事故造成残疾引发的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告所主张的鉴定费1000.00元于法有据，本院予以支持。
综上，原告朱某某因本次交通事故产生的经济损失共计人民币286401.69元。
二、对于原告的经济损失如何赔偿的问题。
此次交通事故中，被告盘国荣承担事故全部责任。同时，肇事车辆云CXXX**号普通小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（三责险不计免赔），且事故发生在上述保险的保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：朱某某各项损失累计均超出交强险伤残赔偿及医疗费用赔偿分项限额，因此，交强险内合计赔偿金额为110000元+10000元=120000元。鉴于事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司向朱某某先行垫付了医疗费10000元，因此，此项费用依法应在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告的赔偿款中予以扣除。即被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。
2．第三者商业责任险部分：朱某某超出交强险部分的损失为130957.24元（140957.24元-10000元=130957.24元）+35444.45元（145444.45元-110000元=35444.45元）=166401.69元。根据巧家县公安局交通警察大队关于事故责任的认定，盘国荣承担全部责任，因此超出交强险的损失本应由被告盘国荣负担，但因被告盘国荣在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司同时购买第三者商业责任险（不计免赔），故中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者商业责任险300000元范围内应赔偿原告166401.69元。但在款项中，原告在成都军区昆明总医院2014年5月29日的医疗费1328.88元（住院费878.88元+治疗费450.00元=1328.88元），属原告在鉴定后支出的费用，该费用应属后期治疗费的范围，而被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在上述赔偿款中已予以赔偿后期治疗费40000元，故该费用不应重复计算，应予以扣减。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者商业责任险部分应对原告赔偿的金额为165072.81元（166401.69元-1328.88元=165072.81元）。
三、对于被告盘国荣先行垫付的费用如何处理的问题。
对于被告盘国荣先行垫付的费用67293.71元（5250元+60000元+2043.71元=67293.71元），其中救护车费5250元虽未在原告主张中，但该费用性质上属于原告方的损失，为减少当事人诉累，双方当事人一致同意在本案中一并作出处理并无不当。因此，在原告的经济损失中，属被告盘国荣垫付的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者商业责任险限额内直接向盘国荣进行赔付，对于原告超出交强险部分剩余的损失97779.10元（165072.81元-67293.71元=97779.10元），则由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司向原告进行赔偿。
综上所述，原告朱某某的部分请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效后十五日内在云CXXX**号普通小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某某因交通事故造成的经济损失110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效后十五日内在云CXXX**号普通小型客车所投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱某某因交通事故造成的经济损失97779.10元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效后十五日内在云CXXX**号普通小型客车所投保的商业第三者责任保险限额范围内赔付被告盘国荣为原告朱某某垫付的医疗费67293.71元。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔光远
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 徐云川
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易文鹏