浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7858号
上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，董事长。
上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
负责人斯群，总经理。
二上诉人共同委托代理人颜子林，系浙江省一建建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）丁天权，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张四平，浙江耕盈律师事务所律师。
上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称省一建公司）、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司（简称省一建幕墙分公司）因与被上诉人丁天权买卖合�纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月1日，浙江石材市场丁天权石材经营部（乙方，以下简称石材经营部）与浙江省一建建筑集团有限公司建筑装饰分公司（甲方，后更名为浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司）签订《材料采购合同》一份，约定甲方因建设浙江省冶金物资有限公司美好国际办公楼装饰项目需要，向乙方采购建筑材料；甲方采购材料包括土耳其直纹白大理石（规格800×800）248㎡、广东银鼎灰大理石（规格410×800）65㎡，上述材料的单价分别为每平方米300元、每平方米340元，总价共计96500元；以上产品交付地点为杭州市湖州街168号施工现场；乙方交付产品�同时应提供甲方该批次产品的合格证、质保书以及各类检测报告，否则甲方有权拒绝接收，视为乙方没有按时足额交付产品；乙方交付的产品的数量由甲方指定颜子林当场验收核对，并签名确认所送货物的名称、数量、规格型号;乙方每次供货的送货单由甲方指定人员颜子林签收，签收的送货单仅为乙方供货数量的依据，不能作为乙方要求付款的依据；甲乙双方根据签收的送货单进行货款结算，并采用以下结算方式：乙方根据甲方材料采购单进行送货，货到工地经甲方指定人员收货签发，根据货单进行货款结算；结算单必须由甲方指定人员颜子林项目负责人最终签字确认并经分公司认可，该结算单是甲乙双方货款支付的凭证。未经指定人员及项目经理最终签字确认并经分公司认可的任何单据不能作为乙方要求支付货款的依据；双方按结算货款金额支付（乙方不垫资�货），货款结算后，在项目的7日前支付结算款的80%，本合同期满实际供货结算后，在次月的7日前支付至全部结算款的85%，本合同项目单项竣工验收通过后，在次月的7日前支付全部款项，最后款项甲方确有困难，可延至2015年2月底前付清；如甲方未能按合同的时间付款，未付款项应按中国人民银行规定的同期货款利息支付违约金，违约金累计金额为甲乙双方确认的结算价款2%为上限。
合同签订后，石材经营部向省一建幕墙分公司进行供货，除合同约定的货物外，石材经营部还根据省一建幕墙分公司的要求提供其他品名、规格的石材。省一建幕墙分公司分别于2014年9月9日、2014年10月23日、2015年8月18日向石材经营部支付50000元、50000和30000元。2015年1月22日，省一建幕墙分公司的工地收料员张其元在石材经营部提供的《美好国际送货清单》上签字，该送货单上对石材品名、规格、数量、单价、制作加工的价格等均予以记载，经统计，总价为286538元。2015年8月，案涉美好国际办公楼装饰项目竣工验收合格，当月完成交付，并已投入使用。另查明，石材经营部系个体工商户，丁天权系经营者。2015年6月29日，石材经营部经转型升级为杭州玖瑞石材装饰有限公司。同日，丁天权向杭州市工商行政管理局出具《债务承诺书》，承诺石材经营部拟转型为有限责任公司，转型后，原个体户若经营期间有未结清的债务，由丁天权承担。还查明，省一建集团公司系省一建幕墙分公司的总公司。丁天权的诉讼请求为：判令省一建公司、省一建幕墙分公司支付货款156538元及延迟付款的利息损失（以156538元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止）。
原审法院认为：石材经营部与省一建幕墙分公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，各方均应依约履行。丁天权系石材经营部的经营者，应以个人财产承担石材经营部的债务，石材经营部的收益由丁天权个人享有。2015年6月29日，石材经营部转型升级为有限责任公司，石材经营部个体工商户的法律主体消灭，而本案丁天权主张的债权产生于转型升级之前，在此之前的债务应当由丁天权承担，相应的债权亦应由丁天权享有，故丁天权有权主张案涉货款。
本案的主要争议焦点为案涉货款数额如何确定。丁天权主张货款总额为286538元，并提供送货清单欲以证实。省一建公司、省一建幕墙分公司认可送货清单的签字人员张其元为案涉工地收料员，但认为张其元无权签收�物，且该送货清单不能作为双方结算的依据,故对丁天权主张的货款总价不予认可。该院认为，首先，案涉《材料采购合同》虽约定石材的签收人员和结算人员均为颜子林，但省一建幕墙分公司向石材经营部支付货款13万元，却并无证据证明其支付的依据为颜子林签收或结算的货物，由此可以判断，在案涉合同的实际履行过程中，双方并未按照合同规定的签收、结算、付款要求予以执行。且双方均确认石材经营部除按照《材料采购合同》供应石材外，还根据省一建幕墙分公司的要求，为其加工和提供其他品名的石材，这一事实亦可佐证双方存在实际履行合同与约定不一致的情形。故该院对省一建公司、省一建幕墙分公司以张其元并非合同约定的签收和结算人员为由而否定送货清单与本案的关联性，不予采信。丁天权提供的送货清单由省一建幕墙分公司材料员签字，�签收行为系履职行为，可以证明丁天权供应石材的品名、规格、数量、加工情况。至于各类石材的价格问题，合同范围内的石材单价各方均无异议，合同范围外的石材单价双方产生争议，但省一建公司、省一建幕墙分公司在张其元签收送货清单后未对价格提出异议；即使张其元无权约定单价，省一建公司、省一建幕墙分公司并无证据证明不符合当时市场价格，故对送货清单上的石材单价、加工费予以采纳。综上，该院认定货款总价为286538元，省一建公司已付130000元，尚须支付156538元。案涉工程已于2015年8月竣工验收并投入使用，省一建公司、省一建幕墙分公司无证据证明石材经营部提供的货物存在质量问题，在货物交付距今的较长时间内亦未提及石材经营部存在未交付合格证、质保书及各类检测报告的情况，且其已实际接收了货物，故对省一建公司、省一建幕墙分�司以此为由拒付货款的抗辩意见，不予采信。根据案涉合同之约定，若省一建幕墙分公司在支付最后一笔款项有困难的，可延至2015年2月底前付清。该期限届满后，省一建幕墙分公司仍未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。丁天权主张违约金的计算方法，符合合同约定，予以支持。省一建集团公司作为省一建幕墙分公司的总公司，应对分公司的付款责任承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司于判决生效之日起七日内支付丁天权货款156538元；二、浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司于判决生效之日起七日内支付丁天权违约金14466元（自2015年3月1日至2017年2月28日），自2017年3月1日起的违约金以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率另行计算支付至上述货款实际付清之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1894元，由浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司负担。
宣判后，省一建公司、省一建幕墙分公司不服，共同向本院提出上诉称：上诉人不能及时支付货款的原因，是因为被上诉人违约在先，其没有按照合同的约定提供产品合格证、质保书、检测报告等材料，导致上诉人无法向业主提交完整的竣工材料，业主无法完成竣工审计。由于被上诉人的违约行为，导致业主方无法向上诉人支付剩余工程款，上诉人因此也无法向被上诉人支付剩余的货款。一审认定上诉人单方违约，并判令向被上诉人支付14466元违约金，属认定事实不清，应予纠正。故请求：1、减少赔偿违约金14466元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人丁天权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据合同的约定，被上诉人应向上诉人交付合格证和检测报告，否则上诉人可以拒收货物，但实际上上诉人已经受领了被上诉人交付的所有货物，并且该工程已经竣工验收，并投入使用，上诉人从未提出货物有质量问题。事实上，被上诉人在交付货物时，已向上诉人交付了产品合格证、质量保证书和检测报告，上诉人收到以上文书回单，是因为上诉�指定了双方约定的货物签收人之外的人员进行签收，上诉人也没有给被上诉人书面的证据，造成上诉人否认该节事实。根据以上的事实，双方并没有约定交付报告书、检测报告是支付款项的条件，而是上诉人是否接收货物的条件。上诉人早已收到货物，在没有质量问题的情况下拖延支付货款，应该按照合同的约定支付违约金。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人已经接受被上诉人交付的全部建材，且案涉建设工程已经竣工验收并投入使用。现上诉人以被上诉人未提交产品合格证、质保书、检测报告等材料为由，主张可以延迟付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据上诉人逾期付款的事实和合同的约定，判令上诉人承担支付违约金的法律责任，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司共同负担，并于判决生效之日起十五日来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇�七年十二月八日
书记员 朱 江