wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初861号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商银行）。
法定代表人：郭茂林，职务：董事长。
地址：屯留县羿神东街31号。
委托代理人邢杰平，北京市京城律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，女，汉族，1972年11月15日出生，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告赵某，男，1973年10月15日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告陈某某，男，1987年3月8日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、赵某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯留农商银行委托代理人邢杰平、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯留农商银行诉称，原告与被告王某某于2016年6月28日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款人民币69900元，借款期限为一年，年利率为9.63%，逾期罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收60%。为保证该债权的实现，同日原告又与被告陈某某签订了《保证合同》，约定被告陈某某对上述借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年6月27日贷款到期，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱。故原告起诉要求被告王某某、赵某偿还原告本金69779.70元和利息663.17元以及从2017年7月2日起至还清全部款项时的利息，并要求被告陈某某在担保范围内承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，贷款合同是被告王某某所签的，同意尽快偿还贷款。
被告王某某、陈某某未提供答辩意见。
原告屯留农商银行提交的证据有：1、借款申请书表格、借款申请人声明事项、客户提款申请书各一份，欲证明被告王某某申请借款69900元。2、贷款合同一份，欲证明被告王某某于2016年6月28日向原告贷款69900元，用途是经营石粉，贷款期限从2016年6月28日至2017年6月27日，年利率为9.63%，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收60%。。3、借款借据一份，证明合同签定后原告如约于2016年6月28日向被告王某某发放贷款69900元。4、保证合同一份，欲证明被告陈某某为被告王某某的债务承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。5、财产共有人同意证明书，欲证明被告陈某某的妻子张海姣同意以夫妻共同财产和家庭收入偿还贷款，为被告王某某承担连带保证责任。6、王某某、赵某身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份、财产共有人同意证明一份，欲证明被告王某某和被告赵某在贷款时系夫妻，被告赵某承诺如不能履行贷款合同，同意原告有权对被告王某某和赵某的夫妻共同财产进行处置，并以该处置款优先偿还贷款。7、陈某某、张海姣身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份、陈某某、张海姣个人担保承诺书一份、财产共有人同意证明（担保人）一份、欲证明担保人陈某某应承担担保责任。8、借款调查照片三份，催收贷款照片二份。9、贷款利息计算说明一份。
被告王某某、赵某、陈某某未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告屯留农商银行和被告王某某于2016年6月28日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款人民币69900元，贷款期限从2016年6月28日至2017年6月27日，年利率为9.63%，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收60%。为保证该债权的实现，同日原告又与被告陈某某签订了《保证合同》，约定被告陈某某对上述借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告如约向被告王某某提供了借款本金人民币69900元，但贷款到期后，至起诉之日，被告王某某仅归还了原告借款本金120.30元，利息6280.98元，尚欠贷款本金69779.70和部分利息未予偿还。被告王某某与被告赵某系夫妻关系，且被告赵某承诺如不能履行贷款合同，同意原告有权对被告王某某和赵某的夫妻共同财产进行处置，并以该处置款优先偿还贷款。
本院认为，原告与被告王某某所签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据诚信原则，合同双方应依约履行合同，被告王某某未依照合同约定的还款期限还本付息，属于对合同的违约，原告要求被告履行合同约定的还本付息的义务，本院应予支持。被告赵某作为被告王某某的配偶，承诺如不能履行贷款合同，同意原告有权对被告王某某和赵某的夫妻共同财产进行处置，并以该处置款优先偿还贷款，该承诺系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，依法应予支持。原告与被告陈某某所签订的《保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，故被告陈某某应对被告王某某向原告所借款项负连带保证责任。原告要求被告陈某某对该借款承担连带赔偿责任，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某应于本判决生效后三十日内偿还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69779.70元及履行期限届满前还款之日前的利息（具体数额按双方合同约定的利率计算，已偿还的利息人民币6280.98元应予扣除）。
二、被告陈某某对以上第一项所涉债务承担连带付款责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费781元，由被告王某某、赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员 冯莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 宝
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00358号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人尊×，英文名：Z×，男，1990年9月26日出生，蒙古国国籍，（以下身份情况系自报）高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人冉国颖，中华人民共和国北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人呼×，英文名：K×，男，1977年5月9日出生，蒙古国国籍，（以下身份情况系自报）高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，中华人民共和国北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人尊×、呼×犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人尊×及其辩护人冉国颖，被告人呼×及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒担任蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月24日18时许，被告人尊×伙同呼×在本市地铁一号线上进行盗窃活动，由尊×盗窃被害人卓×钱包一个，内有人民币三元、身份证一张、银行卡两张、机动车驾驶证一份，并将钱包交给呼×藏匿。两名被告人后被抓获，赃物已起获并发还。公诉机关提供了钱包等物证的照片、到案经过等书证，证人穆×、杨×等人的证言，被害人卓×的陈述，被告人尊×、呼×的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人尊×、呼×无视国法，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人尊×、呼×对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人冉国颖认为：被告人尊×自愿认罪，主观恶性较小；赃物已起获发还，社会危害较小；此次系初犯，建议法庭对其从轻处罚。辩护人郭宏宇认为：被告人呼×到案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现；此次犯罪系初犯；未给被害人造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告人尊×伙同呼×在本市地铁1号线上进行盗窃活动，由呼×挤挡掩护，尊×扒窃被害人卓×钱包1个，内有人民币3元、身份证1张、银行卡2张、机动车驾驶证1本，并将钱包交给呼×藏匿。两名被告人后被抓获，赃物已起获并发还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人尊×、呼×的供述，证实二人结伙于2014年11月24日18时许，在北京市地铁1号线列车上盗窃钱包一个，后被警察抓获。
2、被害人卓×的陈述，证实在上述时间，其在乘坐地铁1号线的过程中，经一名自称警察的男子提醒发现自己右肩挎包的拉链被拉开，里面的钱包不见了。后其跟随警察坐反方向的列车到了建国门站，下车后看见几名男子被便衣民警控制，警察从其中一名男子的右侧裤兜内起获一个钱包，经其辨认，正是其丢失的钱包。钱包内有人民币3元、身份证、驾驶证等物品。
3、证人杨×、穆×、祝×的证言及辨认笔录，证实其三人是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间三人在地铁1号线东单站开展工作，在站台上发现被告人尊×、呼×不断窥视等车乘客财物，三人随即进行跟控并一起上了一辆地铁列车，在车门口附近，被告人尊×挤到一名男乘客右后侧，呼×挤在该男乘客右侧。尊×用右手偷摸男乘客右肩挎包内的财物，由于人多拥挤，未能看清是否偷到东西。车到建国门站后，车门打开，尊×用右手递给呼×一个钱包，二人迅速下车。穆×、祝×下车继续跟控，杨×在确认男乘客物品丢失后打电话通知抓人并将男乘客带回建国门地铁站。在站台上，穆×从呼×右裤兜内起获棕色钱包一个，经男乘客查看，正是该人丢失的物品。经辨认，三人辨认出本案的二被告人就是当天实施扒窃后被抓获的男子。
4、到案经过，证实二被告人被反扒民警当场抓获归案的情况。
5、被盗物品等照片，证实被盗的钱包、现金外观及被盗部位的情况。
6、扣押、发还清单，证实涉案赃款、物的扣押、发还情况。
7、工作说明，证实涉案物品不具备提取指纹的条件、钱包无法作价的情况。
8、国籍身份初步认定书、护照复印件，证实二被告人的国籍身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人尊×、呼×无视中华人民共和国法律，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了中华人民共和国公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，所窃财物已起获发还，未造成被害人损失，本院对其二人均从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十五条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尊×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人呼×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李泽妤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00358号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人程某，上海交通大学环保有限公司员工。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人程某于2015年4月24日19时左右，驾驶皖N×××××小型普通客车，由北向南行驶至如东县老苏2**线2KM＋800M路段，与步行的何某发生交通事故，致何某受伤于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人程某将其所有的皖N×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者商业责任险。被告人程某在交强险和商业险赔偿范围外另行补偿了被害人何某近亲属部分损失，并取得了被害人何某近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书、收条、谅解书，被告人程某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人程某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人程某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，并且被告人程某另行补偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对被告人程某酌定从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月三十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00358号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被东港市公安局取保候审。
辩护人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属王某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院经丹东市中级人民法院同意延长审限三个月。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日7时40分许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，载乘其女儿孙某甲，沿201国道由东向西行驶至东港市长山镇柞木村道口由慢车道向南道口左转弯时，未让直行车辆先行，撞同向快车道内于某某驾驶的辽AJ07**号牵引吉A81**号挂车，致孙某甲头面部受钝性外力作用，严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人孙某某负事故主要责任。
被告人孙某某因本次事故受伤住院，于2014年12月3日9时30份许在东港市中心医院重症监护室第一次接受讯问。
民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人孙某甲其余近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币18万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、李某某、成某某、王某某证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、司法鉴定书、到案经过、赔偿协议、谅解书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，与被害人其余近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋清华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第28号
申请人：浙江锐泰悬挂系统科技有限公司。组织机构代码77822848-7。住所地：宁波市奉化市尚田镇木吉岭村。
法定代表人：陈守忠，该公司执行董事。
委托代理人：汪超芬，女，1981年5月12日出生，汉族。
申请人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124098382、面额人民币10万元、出票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、收款人宁波市北仑金盾金属表面处理厂、无背书、最后持票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年6月11日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年八月二十六日
代书记员 周瑚艳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初155号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月7日生，汉族，河南内黄人，小学文化，无业，住河南省安阳市内黄县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月被丹阳市人民法院判处拘役六个月，2016年12月21日释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至3月间，被告人杨某在常州市金坛区尧塘街道、丹阳市皇塘镇范围内，采用拉车门、翻窗入室等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币600元，软玉溪香烟2条、软中华香烟8包、青花瓷白酒2瓶、五粮醇白酒2瓶、牛仔裤1条，款物合计价值人民币1530元。具体事实分述如下：
1.2017年1月的一天，被告人杨某到常州市金坛区尧塘街道长安瓷砖店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人黄某号牌为苏Ｄ×××××车内的软玉溪香烟2条，合计价值人民币410元。
2.2017年2月的一天，被告人杨某到常州市金坛经济开发区洪家村委江家塘36号吴某家，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吴某软中华香烟8包、青花瓷白酒2瓶（未核价）、五粮醇白酒2瓶（未核价），合计价值人民币520元。
3.2017年2月的一天，被告人杨某到丹阳市皇塘镇兴欣街38号，采用乘隙的手段，窃得被害人张某的牛仔裤1条（未核价）。
4.2017年3月13日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区尧塘街道长安瓷砖店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人李永丰号牌为苏Ｄ×××××车内的人民币600元。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]63号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人杨某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某之前曾有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人杨某本次属入户盗窃和多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年7月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1534号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控被告人刘XX于2012年10月15日至18日，伙同曹某某、张某某（已判刑）到张家港市、江阴市盗窃作案7次，窃得黄金戒指、翡翠饰品、烟酒、人民币等物，合计价值人民币33600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘XX于2012年10月15日上午，伙同曹某某、张某某携带手套、撬棒等作案工具到张家港市某镇某村某幢某室，由张某某在外望风，被告人刘XX和曹某某撬门钻窗入室盗窃，窃得保险箱、存折、银行卡等物。
2、被告人刘XX于2012年10月16日上午，伙同曹某某、张某某携带手套、撬棒等作案工具到江阴市澄江街道某街某号某幢某室，采取上述同一方式入室盗窃，窃得黄金戒指1枚，黄金手链1条，HTC牌手机1只。
3、被告人刘XX于2012年10月16日下午，伙同曹某某、张某某到江阴市澄江街道某街某号某幢某室，采取上述同一方式，窃得珍珠项链、银手镯等物，部分价值人民币200余元。
4、被告人刘XX于2012年10月16日下午，伙同曹某某、张某某到江阴市澄江街道某路某号某室，采取上述同一方式，窃得茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶、女式西铁城手表等物，合计价值人民币2800元。
5、被告人刘XX于2012年10月17日上午，伙同曹某某、张某某到江阴市澄江街道某新村某幢某室，采取上述同一方式，窃得翡翠手镯、翡翠挂件、翡翠手链等物，合计价值人民币8900余元。
6、被告人刘XX于2012年10月18日上午，伙同曹某某、张某某到江阴市澄江街道健康路3号701室，采取上述同一方式入室盗窃，未窃得财物。
7、被告人刘XX于2012年10月18日上午，伙同曹某某、张某某到江阴市澄江街道某路某号某室，采取上述同一方式，窃得人民币10800余元、华地百货1000元面值购物卡8张、软中华香烟2条、硬中华香烟1条、银手镯、和田玉挂件等物，钱物合计价值人民币21700余元。
被告人刘XX于2013年5月9日到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从曹某某、张某某处扣押人民币12410元，面额1000元的华地贵宾礼卡6张及价值13000余元的物品，张某某母亲代为退赃10000元，合计41410元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的赃物及作案工具照片，扣押、发还�品清单，江苏省江阴市烟草专卖局出具的卷烟真伪证明，无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的价格证明，江阴华地百货有限公司贵宾礼卡面值证明，证人刘某某、陆某某、李某的证言笔录，且有被害人陈某、周某某、周某、张某某、杨某某、冯某某、赵某某、姚某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检验报告，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片，被告人刘XX的身份证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，与他人共同多次入户秘密窃取公民财物，达到“数额巨大”的百分之五十，属有其他严重情节，被告人刘XX的行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘XX在共同盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部�罪处罚。案发后，其能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，综合上述情节，对被告人刘XX予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更指控认定被告人刘XX系主犯，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金�民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、�治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第223号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人何xx（绰号：干巴），男，1981年6月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无业。1998年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何xx犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人何xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何xx判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月26日晚，被告人何xx窜到建水县临安镇建水大道“洪记饭庄”（原洪武饭庄）内，将张xx停放在饭庄停车场内的一辆“亿杰阳光”牌TDR83Z型两轮电动车盗走。5月27日，被告人何xx窜到建水县临安镇城陈路，盗走朱xx的星月神电动车店内“星月神”牌蓄电池五只。
破案后电动车及蓄电池已追回发还被害人张xx、朱xx。经鉴定“亿杰阳光”牌TDR83Z型两轮电动车价值人民币1380元，“星月神”牌蓄电池五只，价值人民币680元。
上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人何xx生于1981年6月11日，作案时已年满18周岁，属完全刑事责任年龄人。
2.（1998）建刑初字第114号刑事判决书，证明：1998年6月25日，被告人何xx犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
3.抓获经过，证明：2015年6月10日12许，被告人何xx在建水县临安镇杜家坡铁路口汪xx开的修理店准备销赃时，被公安民警抓获，当场缴获电动车一辆，蓄电池十四只。
4.被害人张xx的陈述，证明：他在“洪记饭庄”打工，2015年5月26日下午，他把电动车放在建水大道州警校对面“洪记饭庄”里面的停车场处，后就到人民医院去看他母亲，到次日8时许他回饭店时电动车就不见了。车是一辆红色“亿杰阳光”牌二轮电动车，电机号HZW13010883，车架号201301000012033，是2013年3月9日以1900元买的。
5.被害人朱xx的陈述，证明：他在陈城路上开了家“星月神电动车店”，2015年5月27日下午17时26分许，他隔壁铺子的人给他说他铺子里地上的电瓶被人偷了。他就出来看，隔壁铺子的人指着一个骑电动车的穿红衣服的男子说是那男的偷的。当时那男的骑电动车已离他铺子100米左右，他就去追但没追着。他被偷的是全新的五只“星月神”牌的电瓶，是用速派电瓶盒子装着。
6.证人汪xx的证言，证明：他在临安镇杜家坡铁路口开了一家修理店叫“老四修理店”。2015年6月9日16时许，他的铺子来了两个男子，其中一个问他要不要电瓶，他问哪里来的，那人说从废车上换下来的一组，还说有新的两组，他就和他们谈好新的200至300元一组，旧的150元一组。第二天11时许，他见有三组电瓶放在他铺子里，两组新4**的好像是“超威”牌的，一组旧的记不得牌子，全部有13只电瓶。昨天来的其中一个男子今天还骑来一辆红色电动车。当时他要去临安镇中心幼儿园雅迪电动车店，就问那个人这电动车能骑不，那人说可以。他问那个人是否黑车，那个人说是。他就骑着去雅迪电动车店，回来时见有警察在他的铺子里，那个男的对电动车、电瓶的来源说不清楚，后来警察就把他带走了，电瓶他还没付钱给那个人。
7.被告人何xx的供述与辩解，证明：2015年5月的一天晚上9时许，他到建水大道“洪记饭庄”，见靠近铁栅栏处停放着几辆电动车，他走过去用手扶着车坐垫使劲摇晃没报警。他就用随身携带的钥匙去捅红色电动车锁着前轮U形锁，捅开后又扳断龙头锁，然后推到他家把线接好自己骑，今天骑着在街上被警察抓获，扣押了。就在他盗窃红色电动车的第二天，他到陈城路上卖电动车零件的地方去换红色电动车电瓶锁和坐垫锁，发现“星月神电动车店”门口摆放着五个电瓶用纸箱装着，他趁老板不注意就把5个电瓶抬到他的电动车上，后去修车处问价格人家只给30元一只，他没卖就拿回家了。
8.吸毒人员动态管理信息，证明：被告人何xx为吸毒人员。
9.收款收据，证明：张xx的红色“亿杰阳光”牌二轮电动车，于2013年3月9日以1900元买的。
10.辨认笔录及照片，证明：公安民警提供12张不同男性正面照片给汪xx辨认，汪xx辨认出卖电瓶给他的人是被告人何xx。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安机关依法从被告人何xx处扣押红色电动车一辆，蓄电池十四只，剪刀一把，钳子、起子各一把，六角扳手三把，车牌一块。
12.物证照片，证明：被告人何xx被盗窃的红色“亿杰阳光”牌二轮电动车，电瓶十四只（“永源”电瓶五只、“超威”电瓶四只、“星月神”电瓶五只），作案工具剪刀一把，钳子、起子各一把，六角扳手三把。
13.发还物品清单，证明：公安机关依法将被盗的红色电动车发还被害人张xx，“星月神”牌电瓶五只发还被害人朱xx。
14.价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明：经建水县价格认证中心鉴定，被盗的红色电动车价值人民币1380元，“星月神”牌蓄电池五只，价值人民币680元。公安机关已将鉴定意见通知了被告人及被害人，双方对鉴定意见无异议。
15.情况说明，证明：被告人何xx供述在新世纪家具城附近“轩尼诗音乐酒吧”门口人行道上盗得一辆黑红色电动车，在建水一中对面金茂大厦入口处盗得一辆车箱里放有一件蓝雨衣和一对白手套的白色电动车，在铁路过边哑吧寺街上盗得红色三轮车上放着的两个纸箱里的“永源”电瓶五只、“超威”电瓶四只。但除被害人张xx和朱xx之外，其余被害人尚未查找到。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何xx以非法占有为目的，秘密窃他人财物占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何xx归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止；罚金已缴纳700元，剩余部分限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：剪刀一把，钳子、起子各一把，六角扳手三把依法没收，物证：车牌一块随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 鑫
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊树云（兼）
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第579号
原告曹某某，住平泉县。
被告唐某某，住平泉县。
原告曹某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告曹某某和被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐某某于2014年7月3日协议离婚。离婚协议书中约定被告给付原告现金35000.00元，已经给付20000.00元，尚欠15000.00元未给付。经多次催要，被告不予给付。因此，诉至法院，要求被告给付所欠原告现金15000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告唐某某承认原告曹某某在本案中所主张的全部事实，但是被告辩称目前由于需要抚养其与原告的婚生子，且目前被告没有工作，缺乏经济来源，因此现在没有能力偿还这笔欠款。
本院认为，被告唐某某与原告曹某某于2014年7月协议离婚并办理了离婚登记，双方自愿达成离婚协议，约定被告唐某某给付原告35000.00元，原、被告双方签定离婚协议书当日已经完成给付20000.00元，现尚欠原告15000.00元未给付，并有原、被告共同签署的离婚协议书及被告唐某某亲笔所写欠条为证。被告唐某某亦承认原告在本案中所主张的事实。对原告曹某某主张的事实本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某人民币15000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由被告唐某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费176.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由
债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第579号
原告蒙禹，男。
被告王永平，男。
被告刘殿成，男。
原告蒙禹与被告王永平、刘殿成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒙禹，被告王永平、刘殿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告王永平经被告刘殿成担保向原告蒙禹借款177000元，并约定借款期限4个月，利息为每万元月息200元。借款后被告王永平于2012年12月归还原告蒙禹34000元，按约定该笔还款含利息14160元、本金19840元，这样从2012年12月份至起诉之日起尚欠原告借款本金157160元，按约定产生利息106760元。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息共计263920元。
被告王永平辩称：原告所述借款是事实，但所请求利息我没有算，应该以借款协议给付原告。
被告刘殿成辩称：借款是事实，但钱是王永平借的，我作为保证人，不承担还款义务。
经审理查明，2012年8月14日，被告王永平经被告刘殿成担保向原告蒙禹借款177000元，并书写借款合同一份，其主要条款载明“甲方（借款人）蒙禹，乙方（贷款人）王永平，协议如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾柒万柒仟元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为4个月，自2012年8月14日起至2012年12月14日止。三、利息每万元月息200元，乙方应于期满一次性给付甲方连本带息共计人民币191160元，不得拖欠。甲方蒙禹，乙方王永平，保证人刘殿成，合同签订日期2012年8月14日。”2012年12月王永平归还原告34000元，按约定该笔还款含利息14160元、本金19840元。
上述事实，经原、被告各自陈述庭审质证，并有借款合同、证明、身份证复印件等证件在案佐证，证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒙禹，被告王永平、刘殿成达成的借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系明确，且已部分履行，故应确认其效力。借款后，被告王永平于2014年12月给付原告蒙禹34000元，原告蒙禹依照借款约定扣除借款期间利息14160元，下余19840元，以本金计算，合情合理。其请求利息106760元（期间2012年12月-2015年10月，计算方式157160×0.02×34。），不超过同期银行贷款利率的4倍，本院应予支持。原告蒙禹虽然依照借款合同约定将保证人刘殿成提起诉讼，但依照担保法的有关规定，本案被告刘殿成尽管在上述借款合同上签名为保证人，因对保证方式和保证期间没有约定，所以应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，现债权人原告蒙禹未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘殿成的保证责任依法免除，不再承担保证责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告王永平偿还原告蒙禹借款本金157160元并支付利息106760元。
驳回原告蒙禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5259元减半收取2629.5元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志英
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第579号
原告刘文梅，女，汉族，1965年3月生。
委托代理人刘文军，男，汉族，1967年8月生。
被告王国明，男，汉族，1976年3月生。
被告杨延山，男，汉族，1978年1月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。
负责人王海宏，该公司经理。
委托代理人王譞，系该公司法律部职工。
本院于2015年7月6日立案受理了原告刘文梅诉被告王国明、杨延山、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日22时许，被告酒后驾驶青b53065号小型普通客车沿平安区平安大道由乐都路向华隆路方向行驶行至湟中路十字路口时与原告发生碰撞致原告受住院治疗。后经平安区公安局交警大队事故认定被告负事故全部责任。现要求三被告赔偿原告医药费、交通费等各项损失。
本院认为，本案中原告刘文梅起诉的中国人民财产保险股份有限公司平安支公司与本案无利害关系，属被告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文梅的起诉。
本案案件受理费1248元退还原告刘文梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年九月二十九日
书记员 寇玮成
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第579号
原告：韦明爱，1972年5月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告韦明爱诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明爱撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦明爱负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第579号
原告张某某，女，住平乡县油召乡张田庄村。
被告王某甲，男，住平乡县油召乡王杨村。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某�、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍我与被告认识，于2011年12月8日登记结婚，之后按照农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气性格不合，双方没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂。2013年11月生女儿王某乙，随着孩子的出生，我本以为可以使夫妻感情得到缓解，但经常因为孩子的事情吵架，没想到我与被告的感情更恶化。孩子出生后便一直由我照顾，至今还随我生活。被告不务正业，也不外出打工，好逸恶劳。2014年10月我曾向平乡县人民法院提起诉讼，起诉离婚，但由于无法找到被告，便撤回起诉。之后我与被告无任何来往，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不�意离婚，我们之间有感情基础，偶尔有争执，但很少吵架。我没有外出打工，但是在家也工作。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，于2011年12月8日登记结婚，同年农历腊月初三举行结婚仪式。2013年农历11月13日生女儿王某乙，现在随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本条件。本案的原、被告共同生活时间已近四年之久，后并生育了一个可爱的女儿，应该有一定的感情基础，且培养了一定的夫妻感情。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案�受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年七月一日
书记员 张廷廷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第579号
原告冯正兵，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省平武县。
被告许锐，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省平武县。
本院在审理原告冯正兵诉被告许锐运输合同纠纷一案中，原告冯正兵于2015年11月27日以需与许锐核对账务后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告许锐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯正兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯正兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史骄麒
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第579号
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社
法定代表人李东升，该社主任。
被告谢华容，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社诉被告谢华容金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢华容的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作社响滩信用社撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告平昌县农村信用合作社响滩信用社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年二月九日
书记员 杨 泽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：韩宪宝，男。
被告：李桂荣，女。
被告：孙忠贤，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉韩宪宝、李桂荣、孙忠贤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费1,200.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1121号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市第一五九中学，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一五九中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第一五九中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第一五九中学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一五九中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市第一五九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1121号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春市第一五九中学，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一五九中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第一五九中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第一五九中学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第一五九中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市第一五九中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛人民陪审员  孙凌玉二〇一七年九月五日书 记 员  姜 瑞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执179号
申请执行人:储信合，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人:任建民，女，1955年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
储信合、任建民与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4066号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 双
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第422-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人赵景涛，男，农民。
被执行人李海明，男，1970年4月2日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人刘志起，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行赵景涛、李海明、刘志起借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩泉勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩泉勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩泉勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，韩泉勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定韩泉勇申请以信用卡透支方式支付购车款415000元，并分期支付手续费51086.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向韩泉勇指定的账户发放贷款。但韩泉勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩泉勇立即支付信用卡透支本金153520.70元、手续费18898.75元，及截止2016年11月1日的透支利息13400.19元、滞纳金3325.30元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金141993.70元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩泉勇承担。
被告韩泉勇未答辩。
经审理查明，2013年12月2日,韩泉勇与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：韩泉勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为415000元，分期36期，首期偿还的金额为12976.5元，以后每期偿还金额为12946元；并按照约定的方式支付手续费51086.50元；如韩泉勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韩泉勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如韩泉勇未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求韩泉勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入韩泉勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
韩泉勇的信用卡采用透支的方式支付购车款415000元。之后，韩泉勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，韩泉勇尚欠本金153520.70元（其中已到期本金141993.70元，提前到期本金11527.00元）、手续费18898.75元、透支利息13400.19元、滞纳金3325.30元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩泉勇与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。韩泉勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韩泉勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向韩泉勇主张权利。现工行重庆市分行要求韩泉勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩泉勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩泉勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金153520.70元、手续费18898.75元及截至2016年11月1日的透支利息13400.19元、滞纳金3325.30元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金141993.70元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2041元，由被告韩泉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第403号
上诉人（原审被告）张铁山，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张文生，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人张铁山因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁山及其委托代理人赵明雷，被上诉人张文生到庭参加诉讼。
本院认为，2005年11月6日，上诉人张文生与上蔡县蔡沟河道管理所签订黑河、杨河堤防管理与开发承包合同，该合同没有约定其承包的堤段及堤防可以种植农作物，只能种植树木。根据1990年6月30日《上蔡县河道堤防管理的若干规定》的规定，任何人不得在滩地内和废土堆上开荒种植；同时，该规定对管护员的收益和报酬也作了相应规定。综上所述，张文生种植农作物是否有合法依据不清。张文生种植的农作物在滩地和废土堆上，其产量如何计算和损失是否应当扣除成本（即按纯收入计算），应予核查。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1259号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王妍妍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第39号
原告刘爱荣，女，1955年12月16日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告潘学增，男，1960年10月9日出生，汉族，富拉尔基发电总厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李艳荣，女，1962年4月6日出生，汉族，富拉尔基发电总厂工人，住址同被告潘学增。
原告刘爱荣与被告潘学增、李艳荣健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员王晓荣、曾庆敏参加评议的合议庭，于2015年2月6日、2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。刘爱荣、潘学增、李艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，二被告潘学增、李艳荣系夫妻关系，住在刘爱荣家楼上。潘学增、李艳荣经常敲打物品，导致刘爱荣无法休息。2014年6月1日7时许，刘爱荣找到潘学增、李艳荣理论，李艳荣辱骂刘爱荣，并丢掷拖鞋打到刘爱荣，潘学增上前殴打刘爱荣，将刘爱荣打伤，刘爱荣伤后先到北钢医院门诊检查，后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗10天，经诊断为跖骨骨折。该事件经富区红岸派出所调解未果，刘爱荣的各项经济损失没有得到赔偿，请求法院判令潘学增、李艳荣赔偿刘爱荣医疗费4984.70元、护理费20664.45元、住院伙食补助费500.00元、营养费5000.00元、精神损失费10000.00元、法医鉴定费500.00元、交通费30.00元、复印费11.00元，共计41690.15元。
被告潘学增、李艳荣辩称，原告刘爱荣所诉不属实，潘学增、李艳荣没有与刘爱荣发生过肢体接触，没有打过刘爱荣，刘爱荣怎么受伤的不清楚，不同意赔偿刘爱荣的各项损失。
经审理查明，被告潘学增、李艳荣系夫妻关系，居住在原告刘爱荣家楼上。2014年6月1日7时许，刘爱荣因潘学增、李艳荣家有声响影响其休息，上楼与潘学增、李艳荣理论，双方发生纠纷。李艳荣报警后，富区红岸派出所出警处理，现场劝解。当日16时许，刘爱荣称脚跖骨骨折，到北钢医院检查后，入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗10天，共花医疗费4984.70元。本院调取红岸派出所该案卷宗显示，2014年6月4日、6月5日红岸派出所对李艳荣、潘学增分别进行询问，潘学增、李艳荣均表示与刘爱荣发生争吵时没有互相撕扯及肢体上的碰撞和接触。2014年6月5日、6月10日，红岸派出所又分别询问了刘爱荣、潘学增、李艳荣发生纠纷时的在场人牟淑芝和郝玉芝，二人均表示没看见刘爱荣和潘学增、李艳荣撕打，也没听谁说受伤。后经红岸派出所委托，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心对刘爱荣损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：刘爱荣所受损伤评定为轻微伤。刘爱荣主张潘学增、李艳荣将其打伤除提供诊断书、药费票据、费用清单、病案材料外，未提供其它证据。庭审中，刘爱荣放弃主张精神损失费及营养费。以上事实，有原、被告陈述、诊断书、药费票据、费用清单、病案材料、富区红岸派出所询问笔录、鉴定意见书、出警记录仪录像及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告刘爱荣与被告潘学增、李艳荣健康权纠纷一案，刘爱荣与潘学增、李艳荣发生纠纷后，刘爱荣主张潘学增、李艳荣将其打伤，潘学增、李艳荣否认，刘爱荣提供的诊断书、药费票据、费用清单及病案材料只能证明其损伤情况，本院调取的红岸派出所的询问笔录、出警记录仪录像光碟等卷宗材料亦不能证明刘爱荣与潘学增、李艳荣发生纠纷，刘爱荣受伤系潘学增、李艳荣所致。因刘爱荣提供的证据不足以证明其主张，因此对刘爱荣主张潘学增、李艳荣将其打伤，要求潘学增、李艳荣赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱荣的诉讼请求。
案件受理费467.25元，由原告刘爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曾庆敏
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第39号
原告永昌积水复合材料有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区米泉市。
法定代表人周永清，系公司董事长。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年11月出生。
被告新疆富蕴乌河水务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人孙彬，系该公司经理。
本院于2015年1月7日受理了原告永昌积水复合材料有限公司诉被告新疆富蕴乌河水务有限公司买卖合同纠纷一案。原告永昌积水复合材料有限公司以原、被告庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌积水复合材料有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永昌积水复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13862元，减半收取6931元（原告已预交），由原告永昌积水复合材料有限公公司负担。
审判员 屈云
二〇一五年三月二十四日
书记员 任凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第39号
原告永昌积水复合材料有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区米泉市。
法定代表人周永清，系公司董事长。
委托代理人徐军，1970年11月出生，男，汉族，该公司工作人员。
被告新疆富蕴乌河水务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
法定代表人孙彬，系该公司经理。
本院于2015年1月7日受理了原告永昌积水复合材料有限公司诉被告新疆富蕴乌河水务有限公司买卖合同纠纷一案。原告永昌积水复合材料有限公司以原、被告庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌积水复合材料有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永昌积水复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13862元，减半收取6931元（原告已预交），由原告永昌积水复合材料有限公司负担。
审判员 屈云
二〇一五年三月二十四日
书记员 任凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01374号
申请执行人：王涛、孔献利。
被执行人：刘大军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0004号民事判决
申请执行人王涛、孔献利与被执行人刘大军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0004号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0004号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 王艺涵
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审155号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市店下镇灵应寺，住所地福建省福鼎市店下镇洋中村王家岚。
负责人：施昌建，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审155号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市店下镇灵应寺，住所地福建省福鼎市店下镇洋中村王家岚。负责人：施昌建，住持。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01364号
原告况淑辉，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
原告况淑辉与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告况淑辉、被告胡晓惠的委托代理人柳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况淑辉诉称，原、被告原是邻居关系，2012年9月6日被告向原告借款6万元，用于农场鸡场的周转。事后，被告又分四次向原告借款，借款本息共计20万元，其中借款本金123200元，并约定2013年12月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款123200元。
被告胡晓惠辩称，原、被告之间的借贷关系成立，我方认可尚欠原告借款本金123200元未偿还。
经审理查明，原、被告原是邻居关系。2012年9月至2013年5月，被告先后分四次向原告借款共计148400元（其中，第一次原告通过银行转账方式借给被告6万元，第二、三、四次原告分别通过现金方式借给被告28000元、14400元、46000元）。事后，被告分两次支付原告利息7200元、18000元，共计25200元。2013年5月25日，被告给原告出具一张尚欠原告借款20万元的借条，并约定2013年12月25日前偿还。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告主张将被告支付的25200元利息均作为被告已偿还的借款本金。
另查明，借款20万元实际包含借款本金和利息，实际借款本金只有148400元。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、个人活期明细清单、中国工商银行历史明细清单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金123200元，与本案查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡晓惠在本判决生效后10日内偿还原告况淑辉借款本金123200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告胡晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐成承
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3373号
申请执行人葛立兵，个体户。
被执行人董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告葛立兵与被告董凡勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）盱民初字第0416号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告葛立兵劳务报酬13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00577号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人晏某，无职业。因吸毒于2013年7月被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月3日下午4时许，被告人晏某在武汉市硚口区顺道街71号一楼三号房间内，以人民币200元的价格将0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给付某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人付某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人晏某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人晏某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月三十日
书记员 方一飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第140号
原告曾瑞鹏，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告张秋明，男，汉族，住广东省博罗县。
原告曾瑞鹏诉被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾瑞鹏及被告张秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞鹏诉称，2012年6月4日被告因周转缺钱，向原告借款10000元，双方约定利息3.5，同时向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要借款，但被告以多种理由搪塞，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按照国家银行同期同类贷款利率四倍计算。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张秋明辩称，我已经还了一年多的利息4500元，希望原告不要再计算利息，我没有能力还款。
经审理查明，2012年6月4日，被告张秋明因资金周转需要向原告借款10000元，双方口头约定：借款期限一年，月息5分。被告张秋明出具《借条》交原告收执。原、被告双方确认被告支付了9个月的利息共4500元。
本院认为，被告张秋明向原告曾瑞鹏借款10000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述借款10000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的5%月息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对于利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾瑞鹏借款本金10000元及利息（利息从2012年6月4日起计算至还清款项之日止，以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。所还款项中应扣除被告张秋明已经支付的利息4500元）。
案件受理费25元，由被告张秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年五月二十日
书记员 胡振文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2201-2号
申请执行人邱兰金，女，1965年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱兰金与被执行人洪建强、洪碧芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）思民初字第6532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人洪建强名下中信银行账户存款99.65元，另轮候冻结了被执行人洪建强名下位于厦门市会展北里16号1802室房产，并轮候冻结了被执行人洪建强名下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人洪建强向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司购买了编号为H63的游艇泊位，本院已向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出协助执行函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第602号
申请执行人黄艳娟，女，汉族。
被执行人惠州市艾维特电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区26号小区厂房4、5楼。
法定代表人曹蓉蓉。
关于申请执行人黄艳娟申请执行被执行人惠州市艾维特电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第111号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市艾维特电子科技有限公司应向申请执行人黄艳娟支付本案执行款27825.33元、向本院交纳执行费317元。在执行过程中，因被执行人惠州市艾维特电子科技有限公司已停产，且被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1486号
原告：朱旺来，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱旺来诉被告胡金明健康权纠纷一案中，原告朱旺来于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旺来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱旺来承担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第219号
原告李某
被告何某
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2014年4月经人介绍相识，同年7月1日双方在庆城县民政局领取结婚证后在其家居住生活，期间因彩礼被告与其父发生矛盾，2014年8月12日被告以回娘家为由离开至今下落不明。故诉请离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年7月1日双方在庆城县民政局领取结婚证后在原告家居住生活，期间因彩礼被告与其父发生矛盾，2014年8月12日被告以回娘家为由离开。
另查明，原、被告均系再婚，本院在审理期间同被告取得联系，其表示同意离婚。
本院认为，原、被告仓促结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺旭梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初638号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钱福秀，女，1949年8月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被东海县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。
被告人苗海波（系钱福秀次女），女，1975年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被东海县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。
被告人苗映付，男，1942年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被东海县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人钱福秀、苗海波、苗映付犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人钱福秀、苗海波、苗映付到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人钱福秀于2013年3月至2016年2月间，在明知丈夫苗映先（原中国第十冶金建设公司职工，2002年退休）已于2013年1月3日死亡的情况下，和被告人苗海波商量由苗映付冒充苗映先进行退休人员资格认证，被告人苗映付分别于2013年度、2014年度、2015年度冒充苗映先通过退休人员资格认证，骗取苗映先原工作单位所在地的陕西省华阴市养老保险经办中心养老金人民币88638.64元。
为证明指控事实，公诉机关移送相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、发破案及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人钱福秀、苗海波、苗映付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人钱福秀在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苗海波、苗映付起辅助作用，系从犯。
被告人钱福秀、苗海波、苗映付对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，苗映先原系中国第十冶金建设公司职工，2002年退休后回至江苏东海县双店镇双店村，于2013年1月3日死亡。被告人钱福秀在明知其配偶苗映先已死亡的情况下，于2013年3月至2016年2月间，和被告人苗海波商量由苗映付（系苗映先哥哥）冒充苗映先进行退休人员资格认证，被告人苗映付分别于2013年度、2014年度、2015年度冒充苗映先通过退休人员资格认证，骗取苗映先原工作单位所在地陕西省华阴市养老保险经办中心养老金人民币88638.64元。
被告人钱福秀、苗海波、苗映付归案后如实供述犯罪事实，涉案赃款已经追还。
上述事实被告人钱福秀、苗海波、苗映付在开庭审理中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、陈某、徐某,4、杨某、苗某1、吴某、苗某2证言，东海县公安局调取证据通知书及清单、东海县殡仪馆证明、双店镇双店村委会证明、死亡注销证明、养老金基本信息及领取明细、异地居住退休人员领取养老金资格认证表、邮储银行汇款单、苗映先邮储交易明细、城镇职工医疗费报销单及相关病历资料、苗映先火化证、居民死亡殡葬证、钱福秀开户信息表及银行卡明细、苗映先常住人口登记表及基本信息表、死亡注销证明、华阴市社会保障事业管理局情况说明、陕西省关于参加企业社保职工养老保险的个人死亡后遗属待遇发放有关问题的通知、华阴市养老保险经办中心谅解书、东海县公安局扣押决定书及清单、被告人户籍证明、前科登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱福秀、苗海波、苗映付以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钱福秀、苗海波、苗映付犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱福秀在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苗海波、苗映付在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱福秀、苗海波、苗映付到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。钱福秀、苗海波、苗映付已退还赃款并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱福秀、苗海波、苗映付的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第二十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱福秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
被告人苗海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
被告人苗映付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴梦君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00231号
原告：潘国虎。
被告：王金利。
被告：蒋美琴。
原告潘国虎与被告王金利、蒋美琴加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由本院审判员王普国适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国虎到庭参加诉讼。被告王金利、蒋美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘国虎起诉称：2012年2月份起至2012年12月份止原告陆续为被告眼镜烤漆加工。被告有时支付部分烤漆加工款，2013年5月6日原告与两被告结算，两被告尚欠原告烤漆加工款30000元，由两被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。请求判令：两被告支付原告眼镜烤漆加工款30000元。
原告潘国虎为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了
1、村委会证明1份，证明潘国虎在西外村生活期间使用名为金卡。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告王金利、蒋美琴未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告王金利、蒋美琴送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告王金利、蒋美琴既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月份起至2012年12月份止原告陆续为被告眼镜烤漆加工。2013年5月6日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告烤漆加工款30000元，由两被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告为两被告加工眼镜烤漆，两被告尚欠原告加工款30000元，经原告催讨，未在合理期限内还款，已构成违约，两被告应承担返还加工款的违约责任。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王金利、蒋美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金利、蒋美琴欠原告潘国虎加工款30000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王金利、蒋美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年八月二十六日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。