wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10527号
原告李小兵，无职业。
委托代理人陈曦，天津律云律师事务所律师。
被告孟现伟。
原告李小兵与被告孟现民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告孟现伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李小兵诉称，2013年11月，被告因做生意资金周转不开，向原告借款人民币100000元，约定借期一年。原告在天津市滨海新区第三大街蓬仁园底商中国农业银行于2013年11月21日向被告转账100000元。借款期满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告起诉，请求法院判决：1、判令被告给付原告借款人民币100000元及逾期利息（自2015年11月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、个人活期交易明细（个人）查询结果，证明原告向被告支付了借款（核对原件后留存复印件）；
证据二、原告与案外人马建强的对话录音一份，证明原告是在马建强的介绍下出借款项，马建强对原、被告存在借款事实认可。
被告孟现伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告称2013年11月，被告向原告借款人民币100000元，约定借期一年，原告在天津市滨海新区第三大街蓬仁园底商中国农业银行于2013年11月21日向被告转账100000元，现原告起诉，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告仅提供转账记录一页及原告与案外人马建强对话录音一段证实双方借贷关系成立。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方借贷关系成立，但现有证据未体现出双方有借贷的合意，原告仅凭个人活期交易明细查询单无法证实其向被告转账的行为系支付借款，现原告亦无其他证据证实双方存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李小兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告李小兵负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屠亚娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01281号
原告蒋某，女，汉族。
被告顾某，男，汉族。
本院立案受理后，原告蒋某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某辩称，原告于1997年10月经人介绍与被告认识，1998年2月25日到锦州市凌河区民政局领取结婚证，2001年1月24日生下女儿股某某。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、脾气大，对原告没有温暖和关怀，结婚后隔天就因为家庭琐事吵架，被告经常对原告进行辱骂，实施精神暴力。诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2判令原、被告婚生女股某某由原告抚养；3、位于沈阳市和平区南四马路XX号1-22-4商品房所有权归原告所有；一辆大众途观车（车牌号：辽A×××××）所有权归原告所有；储蓄存款6万元所有权归原告所有；位于东陵区长青南街6-7号2-24-2商品房所有权和两个车位使用权归被告所有；锦州市古塔区红星里57-77号301所有权归被告所有，一辆大众宝来车（车牌号：辽A×××××）所有权归被告所有；其他近30万元储蓄存款和理财资金请求法院依法分割给孩子和被告。
被告顾某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情很好，双方都是初婚，且孩子太小，正值年初二，孩子需要家庭完整和父母关爱。
经审理查明：原告蒋某与被告顾某于1998年2月25日登记结婚，婚后生育一女股某某（2001年1月24日出生）。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审笔录、原告提供的户口本复印件、结婚证、出生医学证明、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告蒋某与被告顾某系自主登记结婚，且结婚多年，原、被告之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且婚生女股某某尚未成年，考虑到家庭长远利益及孩子的成长环境，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年六月十七日
书记员 王琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7117号
原告：沈潮木，女，1960年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告沈潮木诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告沈潮木以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈潮木向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈潮木撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告沈潮木负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更617号
罪犯周海峰，男，1991年10月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月18日作出（2013）东刑二初字第392号刑事判决，认定被告人周海峰盗窃犯罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月24日以（2013）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2016年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯周海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月共记功2次。
经审理查明，罪犯周海峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海峰减去有期徒刑四个月十日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第137号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄东升，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄翠兰，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月29日以被执行人黄东升、黄翠兰违反计划生育法规，于2013年11月30日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人黄东升、黄翠兰，被执行人黄东升、黄翠兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄东升、黄翠兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱惠琳（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8083号
原告梁某某，女，1956年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。本院在审理原告梁某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某某于二○一六年九月二十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵文菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第48号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：魏荣强。
被告：张凤。
被告：魏娟。
被告：于海涛。
被告：张中军。
被告：陈怀玲。
本院于2015年2月15日作出（2015）莱城商初字第48号财产保全的裁定，现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告魏娟、于海涛名下xxxxxxx号，位于莱芜市xxx区x号楼东x单元xxx室房屋的查封。
代理审判员 万 东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
166、裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效的裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第48号
原告：莱芜市农村信用合作联社社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：魏荣强。
被告：张凤。
被告：魏娟。
被告：于海涛。
被告：张中军。
被告：陈怀玲。
本案在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社申请撤回对各被告的起诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对六被告的起诉。
减半收取案件受理费2100元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 万 东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00054号
原告刘厚永。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。（特别授权）
被告房正奎。
原告刘厚永诉被告房正奎保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，由本院代理审判员刘玲依法适用简易程序进行审理。原告刘厚永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取213元、保全费270元，由原告刘厚永负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏青
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3090号
原告：李明德。
委托诉讼代理人：黄长木，江西康润律师事务所律师。
被告：九江市琵琶湖农产品物流有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路东端三里村委会3楼1室，统一社会信用代码91360403563831270X。
法定代表人：胡柳平，总经理。
委托诉讼代理人：袁毓明，江西浔原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡彬，江西浔原律师事务所律师。
被告：九江大洪钢铁有限公司，住所地九江市庐山区新港镇城东刚去陶埠大道路西9号，统一社会信用代码91360402051614790P。
法定代表人：邓文华，总经理。
委托诉讼代理人：万春，员工。
委托诉讼代理人：刘君，员工。
原告李明德与被告九江市琵琶湖农产品物流有限公司、九江大洪钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开进行了审理。
原告李明德诉称：原告系从事运鱼生意，经常驾驶赣Ｅ×××××号车辆从外地将鱼运输到被告九江市琵琶湖农产品物流有限公司投资兴建的琵琶湖农产品批发市场水产交易区进行交易。今年五月份，原告用赣Ｅ×××××号车辆运鱼到琵琶湖农产品批发市场水产交易区进行交易后，将车子停放在该水产交易区里面。后因母亲生病住院，离开九江去照顾母亲。在母亲病好出院后，原告到琵琶湖农产品批发市场水产交易区一看，发现自己的车子不见了。经多方打听得知，车子被拖到被告九江大洪钢铁有限公司的市场里去了。后原告在该市场里找到了自己的车子，但发现车子已经被严重破坏。在原告不知情的情况下，车辆被拖到被告九江大洪钢铁有限公司的市场里面，并被九江大洪钢铁有限公司的工作人员进行了强制报废。被告九江市琵琶湖农产品物流有限公司没有及时通知到原告，存在过错。经九江市新长征汽车服务有限公司测算，修理该车的各种配件的费用总计111730元。原告认为，两被告共同侵害造成原告车辆严重损坏，故起诉请求判决两被告赔偿原告的车辆损失费111730元。
本院认为，经查本案所涉强制报废措施属于行政执法行为，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明德的起诉。
案件受理费2535元，退回原告李明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一七年一月十三日
代书记员 沈 洋
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第196号
原告郝某。
被告韩某。
本院在审理原告郝某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费300元，由原告郝某负担。
审判员 韩 姣
二〇一五年七月十五日
书记员 郝田贵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第804号
申请执行人武玉�，男，1949年12月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王长发，男，汉族，1938年3月12日生，无职业，住浑江区。
本院在执行（2014）浑民二初字第73号民事判决书一案中，因申请人武玉喜已去世，且该案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十月十七日
书记员 ：金红卫
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风商初字第28号
原告：永济市祥煜塑料彩印有限公司。
住址：运城永济市涑水西街（党校院内）。
法定代表人：王西安，系该公司总经理。
被告：山西联侨食品有限公司。
住所：山西省风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾。
原告永济市祥煜塑料彩印有限公司与被告山西联侨食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彦昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永济市祥煜塑料彩印有限公司法定代表人王西安到庭参加了诉讼，被告山西联侨食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，被告来我公司商谈并委托我公司为其加工所需规格的塑料食品包装袋，双方言明货到付款。自去年以来，被告以资金紧张为由，经常拖欠我方货款，至2014年底，共拖欠我公司116648.48元。我方多次向被告讨要，被告避而不见，不接电话。请求判决被告偿还欠我公司货款116648.48元。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：
1、被告山西联侨食品有限公司明细分类账页复印件一张（加盖有被告公司发票专用章），用以证明截止2014年12月31日，被告欠原告货款116648.48元；
2、原告分别于2014年7月25日和11月17日为被告开出的增值税发票二张，用以证明对被告供货情况，该两张发票记载款额与证据1记载的两笔款额一致。
被告山西联侨食品有限公司缺席，未作答辩。
经本院审理查明：原、被告在2010年开始发生业务往来，原告为被告提供塑料食品包装袋，被告按要求付款。截止2014年12月31日，被告欠原告货款116648.48元。经原告催要，至今未付。
以上事实有原告方的陈述及递交的证据1、2予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供产品，被告付原告货款，原、被告之间存在合同关系，原告提供的证据能够证明被告欠其货款，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付货款。现原告要求被告给付货款的请求理据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西联侨食品有限公司在判决生效后十日内给付原告永济市祥煜塑料彩印有限公司货款116648.48元；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告山西联侨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年六月四日
书记员 张晓东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1877号
原告：纪业春，现住吉林省公主岭市，个体业主。
原告：林芳，现住吉林省公主岭市，个体业主。
委托诉讼代理人李一，吉林吉平律师事务所执业律师。
被告：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，系市长。
委托诉讼代理人：徐丛军，系公主岭市城管执法局法规科科长。
委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
原告纪业春、林芳与被告公主岭市人民政府（以下简称市政府）供用热力纠纷一案，本院于2015年12月9日做出2015公民二初字第630号民事判决，市政府不服该判决，提起上诉，四平市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉03民终271号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，2016年7月20日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。纪业春、林芳委及托诉讼代理人李一、公主岭市人民政府委托诉讼代理人徐丛军、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪业春、林芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令公主岭市人民政府支付拖欠供热设施更新改造垫付款及接管弃烧单体供热站投资款，两项共计人民币5198783元，及该款按银行同期贷款利率计息。事实及理由：二人原系公主岭市展宇物业公司法定代表人及股东，公主岭市人民政府为解决市弃管小区居民供热问题，公主岭市城市管理综合执法局按照市政府安排，自2001年至2009年间，先后将东方供热公司、石油供热公司等30余处，合并后为10处的供热事宜，委托二人所属展宇公司接管。由于大多数供热站设施陈旧老化，在市政府和执法局资金紧张情况下，二人先后投入533万元进行更新改造，保证了弃管小区居民供热正常营运，缓解继而避免了居民因供暖问题涉访等后果的发生。因市政府和执法局承诺对二人投资款给予核销解决，迟迟未能兑现，二人先后分别于2009年至2014年期间向执法局和市政府报告催讨，执法局和公主岭市集中供热管理办公室也向市政府报告请示原市长、原主管副市长，执法局局长也先后签批研究解决办法。经原主管常务副市长批准，决定由财政局对二人投资进行资产评估，由二人出资经财政局同意，委托吉林东北亚资产评估有限公司评估，评价结论价值为人民币4698783元，加之对二人原供热三站补偿款50万元（实际80万元，已付30万元）两项共欠二人补偿款人民币5198783元未付。二人在评估报告送达后，找市政府领导和执法局领导要求兑现承诺，支付拖欠款项，领导答复通过诉讼程序依法处理解决。
市政府辩称：一、纪业春；林芳不具有诉讼主体资格。纪业春、林芳在诉状中称其为展宇物业管理有限责任公司的股东，经市政府通过全国企业信用信息公示系统查询，展宇公司股东为纪业春、蔡士龙、陈志新，法定代表人为纪业春，公司目前处于吊销状态，没有注销。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司营业执照被吊销未注销之前，公司无经营主体资格，但公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为被告，也可以作为原告。二、纪业春、林芳关于市政府拖欠供热设施改造垫付款及接管弃烧单体供热站投资款的诉讼请求没有事实依据和证据支持。2001年9月1日，李峰、张炳臣、纪业春、郭丽君与公主岭市供热管理处签订了《供热站及附属设施、设备租赁合同》，该合同由李峰等四人签订，供热管理处将市区内三处供热站及其附属设备租赁给李峰、张炳臣等，合同明确三处供热站的附属设施价值人民币510万元，租赁给承租方使用，承租方应在租赁期间保持原值，租期自2001年8月1日至2006年8月1日至。2001年10月26日，李峰、纪业春、郭丽君、张炳臣共同出资车辆公主岭市鹏达物业管理有限责任公司，登记股东为李峰、林芳；2005年6月13日，公主岭市鹏达物业管理有限责任公司名称变更为展宇公司，纪业春为法定代表人，展宇公司继续租赁经营三处供热站。现股东变更为纪业春、蔡士龙、陈志新。2007年7月7日，展宇公司将三处供热站移交给供热管理处，供热管理处将三处供热站移交给公主岭市弘正热力有限责任公司和公主岭市宏达热力有限公司，由于争议公司在承租经营三处供热站过程中增加及更新改造了部分供热设施，经协商，弘正公司与宏达公司各自承诺给付展宇公司80万元。展宇公司在2014年5月29日的情况说明中陈述宏达公司尚欠其50万元。2009年8月左右，展宇公司与公主岭市集中供热管理办公室签订四份《公主岭市集中供热入网协议书》，展宇公司同意将其管理的供热区域集中入网，入网面积为58360平方米、28000平方米、58000平方米、22899平方米，同意新建楼房入网费每平方米交纳30元入网费同意原有楼房以原有楼房供热设施抵顶入网费。因此不存在答辩人拖欠供热设施更新改造垫付款及接管弃烧单体供热站投资款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：展宇公司于2001年10月26日注册成立，当年即开始接受供热经营及部分弃管小区的锅炉房管理工作，为此展宇公司投入了大量的资金和人力物力。
根据国家政策的调整，2007年4月20日公主岭市人民政府印发了《公政发〈2007〉12号》文件，颁布实施了《公主岭市集中供热特许经营管理办法》，规定在一定期限内，通过市场竞争机制，选择投资者或者经营者，将集中供热项目授予特许经营者投资建设、运营，期限届满无偿归市政府。集中供热项目全部产权归市政府所有。2009年8月9日及2009年8月10日，公主岭市集中供热管理办公室与展宇公司签订了公主岭市集中供热入网协议书。
2009年8月15日，公主岭市集中供热管理办公室向市政府报告，展宇公司承担了市政府及城管局委托接管弃管锅炉房，在市政府及城管局资金紧张的情况下，为确保弃管锅炉房能够正常运营及保证原供热管理处职工稳定，购置锅炉，铺设供热，供水管线，发放职工工资等。由于该公司业绩突出，经市城管局研究，报请主管市长同意任命纪业春为市热力有限责任公司经理，并由其组建国有热力公司，原展宇物业公司所经营管理的单位供热站全部并入新组建热力公司。为此，展宇公司的债权债务问题应予以核查解决。
另查明，2014年10月5日，展宇公司与纪业春签订了债权转让协议书，约定展宇公司将市政府欠投资款转让给纪业春，并由纪业春对债权转让的款项向市政府主张权利及评估。并由纪业春履行债权转让通知义务。2016年7月5日，纪业春以申通快递的方式将债权转让通知书邮寄给了市政府。
认定上述事实的证据有纪业春、林芳向本院提交的《公主岭市集中供热入网协议书》四份、供热设施移交清单三份、情况说明，证人马建峰的证言等，本院应予采信。
驳回原告纪业春、林芳的起诉。
案件受理费61660元退回纪业春、林芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一七年四月十日
书 记 员 张钰杭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第141号
原告于戌群，男，1970年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于戌群与被告于财良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于戌群到庭参加了诉讼，被告于财良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告向我借款现金10000元，给我出具了借条一份。后我索要，被告无理拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月28日被告向原告借款10000元，并出具借条一张。审理中，原告提交了借条，借条载明“今借到人民币壹万元正计10000.00元于财良2013.5.28号”。后被告没有还款，原告诉至本院。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提交的借条，能够证实2013年5月28日被告于财良向原告于戌群借款人民币10000元的事实，要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于财良偿还原告于戌群借款10000元，限判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年六月八日
书记员 于 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9324号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司员工。
被告章某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第155号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告王富，吉林省公主岭市人。
被告谷风侠，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告王富、谷风侠借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审理，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告王富、谷风侠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月3日被告王富在原告处贷款50000元，期限为2007年9月30日，被告谷风侠是被告王富的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告王富、谷风侠未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证，证明借款人是王富、借款金额、利息、还款时间。
2、催收通知书，证明原告于2013年3月6日催收此笔借款。
被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2005年6月3日被告王富在原告处贷款50000元，期限为2007年9月30日，被告谷风侠是被告王富的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、催收通知书向本院提起诉讼，而被告未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告谷风侠虽然是被告王富的妻子，但是在贷款凭证上没有签字，又没有其他证据证明共同还款的义务，为此被告谷风侠不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金50000元，利息129613.87元（暂计至2013年12月20日），合计179613.87元（利随本请）。
二、被告谷风侠不承担偿还责任。
案件受理费3890元，由被告王富负担1945元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民。
审判员 任振宇
二〇一四年三月五日
书记员 任 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3134号
申请执行人王瑞莲，农民。
被执行人宋桂芹，农民。
本院在执行申请执行人王瑞莲与被执行人宋桂芹（2014）蓟民初字455号健康权纠纷一案，执行中查明，被执行人宋桂芹，年迈多病，无收入，且家中无财产可供执行，所应赔偿申请执行人王瑞连各项经济损失7573.53元，短期难以执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第455号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨景东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1389号
罪犯陈世俊，男，1958年10月3日出生，汉族，中专文化，原系宁德市交警支队驾驶人考试中心副主任（副主任科员），原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）蕉刑初字第60号刑事判决，以被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈世俊提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）宁刑终字第163号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第60号刑事判决，以上诉人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月5日起至2019年1月4日止）。罪犯陈世俊于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1305号提请减刑建议书，建议对罪犯陈世俊予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，刑罚执行机关宁德监狱指派民警陈国，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务。罪犯陈世俊到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈世俊入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。案发后，退出赃款244450元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）蕉刑初字第60号刑事判决书、（2012）宁刑终字第163号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈世俊案发后能退出赃款，服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世俊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1389号
罪犯赵强，男，汉族，文盲，1973年7月15日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）雨刑二初字第43号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币五千元；未退出的赃款继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第264号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵正波，男，汉族，1989年8月23日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月12日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月13日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人肖明尧，某律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵正波犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人赵正波及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年5月29日21时许，侦查员在会泽县金钟山山脚的白色汽车内将正在贩卖毒品的赵正波抓获，当场从其车内手刹旁一白色塑料瓶内查获毒品可疑物385颗，经称量净重35.05克；在驾驶室手刹旁查获用塑料管包装的毒品可疑物15颗，经称量净重1.37克。经鉴定，从赵正波处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人赵正波贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人赵正波有坦白情节，建议在10年至13年有期徒刑间对被告人赵正波判处刑罚，并处罚金。并列举了受案登记表、人口基本信息、抓获经过、证人证言、称量记录、鉴定意见、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人赵正波对指控的犯罪事实供认不讳，并表示很后悔，请求给个重新做人的机会。其辩护人肖明尧的辩护意见是：本案被告人构成贩卖毒品罪，本案是引诱贩卖，应当从轻处罚，本案属未遂，未交付，社会危害性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现，应在七年以下量刑。
经审理查明，2015年5月29日21时许，侦查员在会泽县金钟山山脚的白色汽车内将正在贩卖毒品的被告人赵正波抓获，当场从其车内手刹旁一白色塑料瓶内查获毒品可疑物385颗，经称量净重35.05克；在驾驶室手刹旁查获用塑料管包装的毒品可疑物15颗，经称量净重1.37克。经鉴定，从赵正波处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵正波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件的来源及被告人赵正波的归案情况；有人口基本信息、查询记录证实被告人赵正波系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有鉴定聘请书、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实送检检材中检出甲基苯丙胺；有称量记录及称量照片证实本案查获的毒品可疑物净重共36.42克；有证人证言、提取笔录、扣押清单、毒品样品取样记录表、情况说明、移交毒品入库清单及被告人赵正波供述和辩解等证据在卷证实了被告人赵正波贩卖毒品的事实经过、毒品数量以及提取毒品的处理情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵正波违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正波归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人肖明尧的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2025年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明向
审 判 员 王忠平
人民陪审员 管冬琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 自
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1109号
罪犯丁桂红，又名丁金芳、五妮，女，1968年12月24日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年6月3日作出了（2011）侯刑一初字第36号刑事判决，以被告人丁桂红犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯丁桂红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在楼道值班岗位中不怕脏、不怕累主动打扫厕所等卫生死角，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯丁桂红的刑期从2010年11月16日起至2016年5月15日止。该犯于2012年6月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年3月29日、9月30日共获监狱表扬二次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次、2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯丁桂红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂红准予减刑一年六个月，刑期自2010年11月16日起至2014年11月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1434号
申请执行人吴喜娟，女，1983年10月14日出生，汉族，慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴喜娟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1558号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人吴喜娟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22132元，负担受理费653元、执行费229元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23014元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1434号
申请执行人吴喜娟，女，1983年10月14日出生，汉族，慈溪市人，住浙江省慈溪市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴喜娟，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1558号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人吴喜娟，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21948元，负担受理费653元、执行费229元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22830元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第45号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省洮南市。因故意伤害，2014年6月20日被突泉县公安局行政拘留，同年6月30日被突泉县公安局刑事拘留，同年7月1日突泉县公安局对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚9时许，在突泉县水泉镇光辉村附近原畜牧局铺点内，被告人宋某某与被害人司某某因琐事发生争吵并厮打，厮打中宋某某用牙齿将司某某左耳咬伤，致司某某左耳廓损伤。经法医鉴定，被害人司某某的人体损伤程度属轻伤二级。案后，被告人宋某某对被害人司某某的经济损失予以赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述、证人计某某、李某某等人的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医鉴定书、谅解书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 马 丰
审判员 刘 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张冠男
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第148号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地徐州市铜山路***号。
法定代表人吴江龙，总经理。
被执行人曾林。
被执行人赵丹行。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行曾林、赵丹行融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为248230元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第355号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙静雪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第148号
申请人李迎海，男，1980年10月28日生，汉族，高中文化，驾驶员。
被执行人罗银波，男，1986年4月29日生，彝族，小学文化，务农。
申请人李迎海与被执行人罗银波返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）云民初字第282号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，被执行人罗银波于2014年7月16日和2015年7月9日履行了法律文书确定的第一项和第二项义务，现本案已执完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年七月九日
书记员 马凌鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民催6号
申请人：德器智能科技（上海）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇。
负责人：王岩，总经理。
申请人德器智能科技（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中原银行股份有限公司西峡支行3130005132001118银行承兑汇票（票面金额50000元；出票人西峡县老鹳河漂流有限责任公司，收款人西峡县诚信水上娱乐制品厂，付款行中原银行股份有限公司西峡支行，出票时间2015年11月2日，汇票到期日2016年5月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德器智能科技（上海）有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 庞淑媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第798号
原告：张维维。
委托代理人：蒋益民。
被告：边培燕。
被告：李国生。
原告蒋益民为与被告边培燕、李国生民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋益民诉称：被告边培燕于2010年4月19日通过杭州市国立公证处公证委托被告李国生为其全权办理房产抵押借款手续。原告于2010年4月20日根据该公证委托与被告李国生签订相关借款合同，借给被告边培燕85万元，借款期限为2010年4月20日至2010年7月19日，被告李国生对借款承担连带保证责任。被告边培燕将自有房产杭州市上城区近江家园五园8幢1单元602室作为该笔借款的抵押，借款手续及抵押登记手续均由被告李国生办理。借款到期后，被告边培燕未归还本金，并已欠息35.7万元，被告李国生也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告边培燕归还借款本金85万元、支付逾期之日至还款日的利息；2.被告边培燕如不能偿还借款本息，原告优先受偿抵押房产的拍卖、变价款；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但案涉当事人李国生已于2011年8月13日因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于同年9月19日经上城区人民检察院批准被执行逮捕。鉴于原告张维维所诉借款事实涉及李国生的刑事案件，在案涉刑事案件未审理终结前，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 斌
二〇一二年四月二十六日
书记员 张玮奇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1102-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人刘建军，男，1968年1月12日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建军信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第79号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第79号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢37号
申请人艾美瑛，女，1962年6月10日生，汉族，住融安县，
被执行人艾顺林，男，1960年10月21日生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行（2016）桂0224执恢37号，依法向被执行人艾顺林送达执行通知书等相关法律文书，被执行人艾顺林于2016年10月19日交来案件款26367元及执行费286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦 孝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00049号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被酉阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年2月10日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、丁春燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月7日2时许，被告人黄某某窜至酉阳县桃花源镇曾某某家中，将曾某某的三星N7108手机和900余元现金盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值3427元。
2014年1月21日，被告人黄某某被酉阳县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月7日2时许，被告人黄某某窜至酉阳县桃花源镇曾某某租住房内，将曾某某放置在桌子上充电的三星N7108手机和衣服包内的900余元现金盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3427元。案侦中，所盗手机被公安机关追回，退回失主。审理过程中，被告人黄某某退赃款900元。
2014年1月21日，被告人黄某某被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被盗物品照片，扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴定委托书、结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，取保候审申请书、保证书、袁玉兰户籍资料，被害人曾某某的陈述，证人田某某、方某、陈某、何某某、黄某新的证言，被告人黄某某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，且系初犯，赃物已经退还给失主，给失主没有造成损失，本院在量刑时予以从轻考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某违法所得依法予以追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年四月三日
书记员 黄 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16754号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人赖斌、王巍。
被告洛阳至圣科技有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇于家营。
法定代表人翟智慧，总经理。
本院受理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告洛阳至圣科技有限公司合同纠纷一案，2015年12月2日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一五年十二月四日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4059号
原告江苏善建地基工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路小梁庄。
法定代表人温世庄，董事长。
委托代理人卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告王荣军，居民。
第三人成速荣，居民。
本院在审理原告江苏善建地基工程有限公司与被告王荣军、第三人成速荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏善建地基工程有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏善建地基工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏善建地基工程有限公司撤回对被告王荣军、第三人成速荣的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告江苏善建地基工程有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一六年七月四日
书记员 李陆军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执186号
申请执行人姚某。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人姚某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第01249号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市华辉土石方工程有限公司应给付姚某工程款181000元。案件受理费减半收取2030元，由江阴市华辉土石方工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执�通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月2日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人姚某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人姚某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执186号申请执行人姚某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人姚某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第01249号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市华辉土石方工程有限公司应给付姚某工程款181000元。案件受理费减半收取2030元，由江阴市华辉土石方工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执�通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月2日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人姚某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人姚某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00654号
原告洛川县凤栖镇青桑村。
委托代理人王明礼，男。
被告洛川县凤栖镇芦白行政村一组。
第三人李延红，男。
原告洛川县凤栖镇青桑村与被告洛川县凤栖镇芦白行政村一组、第三人李延红物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告洛川县凤栖镇青桑村诉称，1999年元月31日，被告洛川县凤栖镇芦白行政村一组与第三人签订土地承包合同，将原告青桑行政村一组“九亩洼”土地9亩发包给第三人经营，第三人在该幅土地栽植苹果树，强种至今。原告认为该幅土地属他村所有，现诉至法院要求：被告归还土地、确认被告与第三人的承包合同无效，并要求被告与第三人连带赔偿占用土地期间的经济损失90000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告要求被告返还土地应以土地权属明确为前提，本案中，原告与被告争议的土地权属不明，故应先行对该幅土地的权属进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛川县凤栖镇青桑村的起诉。
受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2235-2号
原告：王馥华。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告王馥华与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，被告张珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平房1号，请求将该案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，本院对此案有管辖权。被告张珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张珍对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 古丽加克热木
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1589号
原告：仵霞。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘广振。
原告仵霞诉被告刘广振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告仵霞及其委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告刘广振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付运费款38170元。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，自2011年至2013年间，原告为被告运输工艺品，2013年6月8日、2014年12月22日被告刘广振向原告仵霞出具《今欠到》条，被告分别欠原告运费33170元、5000元，共计38170元。原告为印证其主张，提供了2013年6月8日、2014年12月22日被告刘广振向原告仵霞出具的《今欠到》条。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的公路货物运输合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告请求依法判令被告支付运费款38170元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广振于本判决生效后十日内支付原告仵霞运费款38170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，申请财产保全费402元，二项合计1156元，由被告刘广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 刘进安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1005号
被执行人刘增占，男，汉族，1986年6月20日生
刘增占盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘增占银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初15号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日10时许，被告人邢某甲与其邻居邢某丙因门前土路发生矛盾，邢某丙用水泥柱欲将土路隔开，被告人邢某甲进行阻拦，期间被告人邢某甲用拳头将邢某丙面部打伤，经法医鉴定，被害人邢某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邢某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人邢某丙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某丙的陈述及住院病历、照片，证人刘某、邢某乙、张某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】21号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，刑事和解协议书，谅解书，被告人邢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人邢某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从宽处罚；本案因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人邢某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人邢某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓翠
�北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民61号
原告谢鹏，男，1990年10月20日生，汉族，住吴桥县。
被告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司。地址：吴桥县城太行道东侧明仕公馆2-1-商08
法定代表人：李洪博，1971年4月15日生。该公司经理。
本院在审理原告谢鹏与被告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年五月十�日
书 记 员 付晓楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1241号
原告张海洋，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘志勇（永），男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海洋与被告刘志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 丁玉东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保296号
申请人龚婷。
被申请人黄凤兰。
申请人龚婷与被申请人黄凤兰诉前财产保全一案，申请人龚婷于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄凤兰在常德市龙德运输有限公司价值50万元的股权。申请人龚婷以其所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人龚婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄凤兰在常德市龙德运输有限公司价值50万元的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人不得自行转让。冻结期限为二年。
二、查封申请人龚婷所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年六月七日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保296号申请人龚婷。被申请人黄凤兰。申请人龚婷与被申请人黄凤兰诉前财产保全一案，申请人龚婷于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄凤兰在常德市龙德运输有限公司价值50万元的股权。申请人龚婷以其所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套提供担保。本院认为，申请人龚婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄凤兰在常德市龙德运输有限公司价值50万元的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人不得自行转让。冻结期限为二年。二、查封申请人龚婷所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年六月七日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1215号
原告刘某某，女，1970年2月2日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1966年5月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊天琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第148号
申请人：张久长。
被申请人：段若刚。
被申请人：阴春芳。
被申请人：高木森。
申请人张久长因与被申请人段若刚、阴春芳、高木森民间借贷纠纷一案，申请人张久长于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段若刚、阴春芳、高木森名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张久长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李卫凤名下的位于洛阳市高新技术开发区滨河北路付16号1幢3-1701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋。
二、冻结被申请人段若刚、阴春芳、高木森在金融机构的存款人民币10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘会丽
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第161-1号
原告曹某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1170元共计1320元由原告曹某负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2318号
罪犯张金忠，男，44岁（1971年4月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）二中刑初字第1272号刑事判决，认定被告人张金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张金忠未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）高刑复字第622号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第82号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第101号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年7月24日以（2007）一中刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月14日以（2008）一中刑减字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月11日提出对罪犯张金忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张金忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张金忠的改造及奖励情况，提出对张金忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张金忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金忠减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2018年3月9日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦梦晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第20747号
原告樊文亮，男，1964年12月13日出生。
被告熊春，女，1967年1月31日出生。
被告张青，男，1963年3月23日出生。
原告樊文亮与被告熊春、张青债权转让合同纠纷一案，原告樊文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告樊文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊文亮自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告樊文亮负担（已交纳）。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张志毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1082-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区八一路51号。
法定代表人胡天保。
被执行人蓝春艳，女，1980年3月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人胡水秀，女，1965年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人周珠江，男，1969年10月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人周枫，男，1981年10月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人周运江，男，1964年12月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人梁琼华，女，1969年5月12日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
关于中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与蓝春艳、胡水秀、周珠江、周枫、周运江、梁琼华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第590号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蓝春艳、胡水秀、周珠江、周枫、周运江、梁琼华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝春艳、胡水秀、周珠江、周枫、周运江、梁琼华的财产进行了查证,经查,被执行人除已被本院划拨的银行存款外，无其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人蓝春艳、胡水秀、周珠江、周枫、周运江、梁琼华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝春艳、胡水秀、周珠江、周枫、周运江、梁琼华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝婷钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3217号
罪犯李秀华，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）红中刑初字第230号刑事判决，以被告人李秀华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李秀华不服，提出上诉。本院于二○一三年七月三日作出（2013）云高刑终字第333号刑事判决，以被告人李秀华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年8月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表�，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月17日起至2037年9月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02281号
原告张某某，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1964年1月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告黄某某，男，汉族，1988年1月22日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人陈庆章，男，汉族，1939年10月15日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告黄某某之外祖父。
第三人民权县人和镇人东村民委员会。
法定代表人张某甲，系该村委会主任。
原告张某某与被告陈某某、黄某某、第三人民权县人和镇人东村民委员会（以下简称人东村委会）返还原物纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人逯放心、被告陈某某及被告黄某某的委托代理人陈庆章到庭参加诉讼。第三人人东村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于民权县人和镇人和集贸会场南段有一块土地，东邻张某乙，西邻张某丙，原南邻张某丁（现南邻为三被告家的门面房北墙），北邻张某戊，该地块东西长39.6米，南北宽21米。1995年，第三人因开发新集贸会场，经与原告协商，租用了原告的这块土地，租赁期限为20年，每年6月1日给付当年租赁费。1996年，二被告与村委会协商，以该块土地作为其各家门面房后院使用，村委会同意后并告知二被告：村委会租赁原告的土地20年期限届满后，二被告也应自行�除土地上的建筑物及杂物，将该块土地返还给原告。现该土地租赁期限已经到期，原告及第三人均告知二被告让其清除土地上的建筑物及杂物并将该块土地返还给原告，二被告却拒不清除也不返还给原告土地。为此，原告为维护合法权益，请求依法判决被告清除原告土地上的建筑物及杂物，并返还原告的土地（东西长39.6米，南北宽21米，约1.25亩）。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：农贸市场东大门占住被告陈某某家一间房的地皮，所以被告陈某某就用着原来是农民市场的两个小院，这两个小院在被告陈某某的门面房北面，并且当时被告陈某某和人东村委会及原承包人协商好了，被告陈某某是无偿使用。被告陈某某有两个院子，其中有一个院子在陈刚强和被告黄某某的中间，另一个院子在最东面，陈刚强的院子在被告陈某某的两个院子中间，被告�某某的院子在最西面。这两个小院租给被告陈某某或卖给被告陈某某均无异议，但是农贸市场占被告陈某某的地皮应当归还给被告陈某某。
被告黄某某辩称：被告黄某某门面房后面的小院是原告的地，但是现在正在和原告进行协商解决，同意清除该小院上面的附属物。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的合法身份，主体适格。2、陈某某、张某甲、杨某某的调查笔录各一份，证明在1995年度人东村委会租用了原告的责任田，期限为20年，村委会租用原告土地期间又转租给了本案被告的事实，期限为主合同到期为止。3、村委会出具的证明一份，证明在1995年度村委会为了开发集贸市场租用了原告责任田的事实，及原告责任田四邻情况，尺寸数目（东西长39.6米，南北宽21米）。4、张某丁出具的证明一份，证明在1995年度�某丁把自家所分得的门前地有偿转让给了被告，被告与原告家的土地分界线以被告的主房后墙为准，以北是原告家的土地，归原告使用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告陈某某向本院提交的证据有：被告陈某某与人东村委会签订的合同两份，证明农贸市场的东大门占用了被告陈某某的地皮。
经庭审质证，原告对被告陈某某向本院提交的证据提出异议认为，2001年12月16日的合同没有双方当事人签字，也没有村委会负责人签字，不符合合同的形式要件，该合同是无效合同，如果村委会没有相关的会议记录，该合同内容是无效的。被告陈某某签订的第二份合同没有双方当事人签字，没有村委会负责人签字，没有落款日期，形式不合法，因此被告陈某某提交的两份合同均不具有法律效力。村委会不能行使超出其权利范围的权�，超出的属于无效。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明本案事实，被告均无异议，本院依法确认为有效证据。被告陈某某提交的证据与本案无关，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1995年，人东村委会租用了原告的承包地，租赁期限为20年。该块土地位于民权县人和镇人和集贸会场南段，东邻张某乙，西邻张某丙，原南邻张某丁（现南邻被告的门面房北墙），北邻张某戊；该块土地东西长39.6米，南北宽21米。1996年，人东村委会又将该块土地转租给本案被告使用，并告知被告：村委会租赁原告的土地期限届满后，被告应自行清除�所租用该块土地上的建筑物及杂物，并将其所租用的该块土地返还给原告。现该块土地租赁期限届满，经原告及第三人催告，被告没有清除其所使用该块土地上的建筑物及杂物，并将其所使用的该块土地返还给原告。被告门面房后面的小院所占原告的土地长宽为：东西与被告陈某某、黄某某的门面房同宽，南北长为12米。
本院认为，我国集体土地实行家庭联产承包责任制度，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。本案中，被告租用原告的涉案土地，租赁期限到期后应当按照约定将其所租用涉案土地上的附属物及杂物自行清除，并将其所租用的涉案土地返还给原告。但租赁期限到期后，被告没有按照约定将其所租用涉案土地上的附属物及杂物清除，并将其所租用的涉案土地返还给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼理由成立，其诉讼�求本院予以支持。被告陈某某辩称的关于农贸市场占用其地皮的问题，被告陈某某可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某于本判决生效后十五日内将所租用原告张某某的承包地上的附属物及杂物全部清除，并将其所租用的该块土地返还给原告张某某；该块土地位于民权县人和镇人和集贸会场南段，东邻张某乙，西邻张某丙，原南邻张某丁（现南邻为被告的门面房北墙），北邻张某戊；东西与被告陈某某、黄某某的门面房同宽，南北长为12米。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人�成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告陈某某、黄某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庞全国
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2781号
原告：张文文，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：张小斌，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：孙国花，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告张文文与被告张小斌、孙国花民间借贷纠纷一案过程中，原告张文文于2017年9月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文文负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月七日
书记员 屈继霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2750号
原告：温州市森泰工贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道14-1#神力大厦C幢C室。
法定代表人：李伟森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：永嘉县长江洁具制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇林垟村。
诉讼代表人：温州诚达会计师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：胡园园，女，温州诚达会计师事务所员工。
原告温州市森泰工贸有限公司（以下简称森泰公司）与被告永嘉县长江洁具制造有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告森泰公司法定代表人李伟森及其诉讼代理人诸凯强，以及被告长江公司的委托诉讼代理人胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长江公司立即支付原告森泰公司材料款1951090元；2.判令被告长江公司向原告森泰公司赔偿逾期付款损失自2015年12月11日起至实际给付之日（暂算至2016年3月11日，共计27583元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2014年期间，长江公司陆续从森泰公司处购买电镀材料用于生产。截止2011年12月12日，经双方结算并签订书面凭证，长江公司欠森泰公司材料款572460元。此后考虑到同行之间的相互支持，双方在材料款未结清的情况下继续合作，后续又发生未付货款458280元、622800元。长江公司仅在2015年5月8日、5月26日、7月6日、9月18日分别支付了20000元、30000元、25000元、25000元，共计100000元的材料款后便再未支付任何款项。2015年12月11日，经双方结算并书面签字确认，扣除上述100000元的还款，长江公司拖欠森泰公司2015年度材料款共计297550元，此外，森泰公司就上述三笔2015年以前的材料款再次要求长江公司书面确认并还款，但其至今未履行还款义务。
被告长江公司辩称，温州诚达会计师事务所担任长江公司的破产管理人之后，在长江公司外账上没有显示与森泰公司有关的交易。长江公司提供的材料欠款清单上也没有森泰公司的名字。管理人无法确认森泰公司主张的债权。且长江公司原会计现无法联系上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对森泰公司提供的对账结算欠条、出货单、银行交易明细及调解书，长江公司提出因没有相应材料进行核对，无法确认。本院认为，森泰公司提供了原件，长江公司提出异议但没有足以反驳的相反证据，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且证据之间可以互相印证，对森泰公司所主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：森泰公司与长江公司存在业务往来，由长江公司向森泰公司购买电镀材料。2011年12月12日，经结算，长江公司的法定代表人尤某向森泰公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款572460元（2011年10月31止），黄单已收。2013年8月26日，经结算，长江公司的法定代表人尤某向森泰公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款458280元（2013年8月20止），黄单已收。2014年11月9日，经结算，长江公司的法定代表人尤某向森泰公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款622800元（2014年10月22日前黄单已收）。2015年1月9日，经永嘉县电镀行业协会主持调解，森泰公司的法定代表人李伟森与长江公司的法定代表人尤某签订调解书一份，约定：尤某从2015年2月份开始每月支付5万元，时间为当月25日至下月5日前付清。尤某在2015年的电镀材料款暂时拖欠至年末结账。后长江公司分别于2015年5月8日、2015年5月26日、2015年7月6日、2015年9月18日依次支付货款20000元、30000元、25000元、25000元，合计100000元。2015年12月11日，经结算，扣除上述100000元还款后，长江公司的法定代表人尤某向森泰公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款297550元（2015年11月24日止），黄单已收。同时，尤某在2015年之前出具的三份欠条上再次予以签字确认。此后，长江公司未支付任何款项。
另查明：2016年6月29日，永嘉县人民法院作出（2016）浙0324民破19号民事裁定书，裁定受理对长江公司的破产清算申请，并指定温州诚达会计师事务所为长江公司管理人。
本院认为：森泰公司与长江公司之间的买卖关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。长江公司应当按照约定的数额履行支付货款的义务。森泰公司诉请长江公司支付余欠货款1951090元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。森泰公司提供的欠条、出货单、调解书等证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明双方之间的买卖关系及结欠货款的事实，长江公司对森泰公司主张的债权提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其答辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。长江公司未按约支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，森泰公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算期间应从森泰公司主张权利即起诉之日起计算至破产申请受理之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告永嘉县长江洁具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市森泰工贸有限公司货款1951090元，并赔偿逾期付款损失（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至计算至2016年6月29日止）。
二、驳回原告温州市森泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22608元，财产保全申请费5000元，公告费210元，合计27818元，由原告温州市森泰工贸有限公司负担248元，由被告永嘉县长江洁具制造有限公司负担27570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王 洲