wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第165号
原告刘星，男，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告董天祯，男，汉族，1957年6月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘星诉被告董天祯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星、被告董天祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：2015年5月4日凌晨1时许，我酒后回我母亲租房（租住被告家房屋）时因内急去厕所，因内已有人，故又去二楼误将被告房门推开（推拉门）。此时，被告不问情由将我头部殴打致伤。我伤后被送榆中县第一人民医院住院治疗6天好转出院，全休7天。经医生诊断我的伤情：1.头部皮肤挫伤；2.脑震荡，又经法医鉴定属轻微伤。被告的侵权行为已被公安机关行政处罚200元。故诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9319.78元，其中住院医疗费2857.78元、误工费2600元、陪员费2600元、鉴定费150元、伙食营养费300元、打印费12元、精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告董天祯辩称：1.原告所述不属实，案发当时是凌晨1时许，宅院大门已经紧锁，原告是非法进入院内的，我家房屋每层都有厕所，我儿子住在二楼，房门是防盗门，明显有别于铝合金的厕所门，也并非推拉门，案发地点是在三楼，我认为原告是正在盗窃作案才发生肢体冲突的，并非主观故意，原告过错在先，应承担主要责任。2.案发后我立即报警，随后发现原告确实是院内一租户的儿子后，便立即通知其家人一起将原告送往榆中县第一人民医院急诊科进行检查和治疗，医疗费用799.3元已由我支付。3.原告的诉讼请求不符合法律规定，我愿意在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年5月4日凌晨1时许，原告刘星酒后前往其母亲在榆中县城关镇北关村被告董天祯家租住的一楼房屋，后原告又来到被告家二楼，在二楼将被告儿子董鹏的房门打开，被董鹏发现后，原告又来到三楼，被告以为原告是偷东西的小偷，在与原告发生口角后，将原告殴打致伤。原告受伤后于当日在榆中县第一人民医院急诊治疗1天，因病情严重，转为住院治疗6天，医生诊断为：1.头部皮肤裂伤；2.脑震荡；出院医嘱为：休息一周。2015年5月19日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告刘星所受损伤属轻微伤。同年5月21日，榆中县公安局城关派出所给予被告董天祯罚款200元的行政处罚决定。
另查明：因上述事实给原告刘星造成的经济损失有：医疗费3657.08元（其中门诊医疗费用799.3元，住院医疗费用2857.78元）、误工费1225元（14天×87.5元／天）、护理费525元（6天×87.5元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天），以上合计5647.08元，其中被告已支付原告门诊医疗费799.3元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，榆中县公安司法鉴定中心鉴定意见书，榆中县公安局行政处罚决定书及医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告董天祯遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告刘星酒后于凌晨1时许将被告儿子的房门打开，之后又与被告发生口角，从而引发矛盾，原告有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻被告的赔偿责任，即由被告承担70%的赔偿责任。对于原告要求的医疗费本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费、精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。对于原告要求的鉴定费，因原告未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求的打印费，因原告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董天祯从原告刘星经济损失5647.08元的70%，即3953元中扣除已支付的799.3元，再赔偿原告刘星3153.7元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘星负担30元，被告董天祯负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第396号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人吕小宝，男，1963年2月20日生，汉族。
被执行人潘光凤，女，1965年11月10日生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人吕小宝、潘光凤借款合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁开商初字第477号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕小宝、潘光凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行借款本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元（利息、滞纳金计算至2015年6月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3143元，由被执行人吕小宝、潘光凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，查封被执行人吕小定住房公积金账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第477号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月十二日
见习书记员 王 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01224号
原告邓某。
委托代理人郭中青，野三关法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告邓某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 李小俊
二〇一三年十一月十九日
书记员 张永峰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00184号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭佳），女，1995年4月27日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月18日由该局决定监视居住，5月7日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年6月3日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月5日11时许，被告人彭某在本市金钱豹KTV978包房服务时，乘被害人侯某某不备，将被害人侯某某放在沙发上牛仔裤内的现金人民币一万元盗走，事后被告人彭某将盗得的一万元现金藏匿在自己休息室的15号储物柜中，被公安机关当场查获。案发后，公安机关追回被盗现金并已发还被害人，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局城南派出所出具的归案材料、现场图片、被害人侯某某出具的收条及谅解书、被害人侯某某的陈述、证人黄志勇、刘永、赵斌杰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，系坦白行为，依法可从轻处罚。被告人彭某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00184号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1973年6月1日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于1994年6月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于1996年12月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被武陟县公安局取保候审。
被告人柳某某，男，1967年2月18日出生于河南省焦作市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月26日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人谢某甲、柳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人谢某甲窜至武陟县小董乡岗头村，乘被害人王某某家无人之机，拧开大门进入家中，利用事先盗窃的王某某家的摩托车钥匙将停放在南屋屋檐下的一辆白色大阳踏板摩托车盗走。后在焦作市山阳区新城办常庄村棋牌室附近，以600元的价格卖给被告人柳某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4004元。2014年4月19日，被告人谢某甲到武陟县公安局小董派出所投案。案发后，赃物已追回并返还被害人。被告人谢某甲在本案审理过程中，经本院决定逮捕，后在逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定本院已经对被告人谢某甲中止审理。
上述事实，被告人谢某甲、柳某某在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人赵某某的证言、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是他人犯罪所得的物品，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武刑初字第00184号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1973年6月1日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于1994年6月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于1996年12月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被武陟县公安局取保候审。
被告人柳某某，男，1967年2月18日出生于河南省焦作市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月26日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院于2014年7月23日以武检公诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人谢某甲犯盗窃罪、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人谢某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第547号
罪犯黄四仁，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）资刑初字第168号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄四仁有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行13000元）。刑期自2012年5月24日起，至2016年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯黄四仁减去至2016年5月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄四仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯�有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄四仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄四仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄四仁减去至2016年5月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审判�员王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第423号
上诉人（原审原告）许儒名。
委托代理人阮军。
被上诉人（原审被告）颜晓聪。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人许儒名因与被上诉人颜晓聪、邵阳县公安局名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年三月二十五日作出的（2015）阳民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人许儒名及其委托代理人阮军，被上诉人颜晓聪及其委托代理人蒋和平到庭参加诉讼，被上诉人邵阳县公安局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许儒名系邵阳县某村村民，颜晓聪在2011年任该村支书。此前，许儒名经有关部门评定批准，每年领取困难村干部生活补贴、工资及电补等费用，至2013年，这些费用被取消。2011年5月3日，颜晓聪向邵阳县公安局五峰铺派出所提交了《应销未销户口（含重户、一人多户）人员登记表（二）》，申请将已死亡村民刘某甲、刘某乙（许儒名之妻）、许某某的户口注销，其中刘某甲、许某某均既是户主又是应销而未销户口人，刘某乙系应销而未销户口人，其户主姓名一栏则为许儒名。2011年7月13日，邵阳县公安局下属五峰铺派出所工作人员误将许儒名的户口注销。2014年12月，许儒名发现自己的户籍被注销，即向邵阳县公安局五峰铺派出所反映，五峰铺派出所干警经调查核实，立即于2014年12月16日恢复了许儒名的户籍。许儒名认为其困难村干部生活补贴、工资及电补等费用被停发，与户籍被注销有直接关系，且户籍被注销给其精神上造成较大损害，故于2015年2月3日诉至法院，要求二被告共同向许儒名赔礼道歉，赔偿直接经济损失3240元及精神损害抚慰金4万元。
原审法院认为，本案系侵权之诉。许儒名称颜晓聪恶意向公安机关申报其死亡信息，导致其户籍被公安机关注销，造成其经济损失及精神损害，但仅提交了公安机关出具的死亡注销信息予以证明，该信息中虽然显示颜晓聪是申报人，但邵阳县公安局已承认该信息登录有误并已予以改正，没有其他证据证明是颜晓聪恶意进行申报，不能证明颜晓聪的行为与许儒名户籍被注销有因果关系，许儒名据此要求颜晓聪赔偿，缺乏证据证明，没有事实依据，不予支持。邵阳县公安局错误注销了许儒名的户籍是实，该行为也给许儒名造成了一定的损害。但公安机关对公民户籍信息的登录管理系具体行政行为，因具体行政行为给管理相对人所造成的损害，应通过行政诉讼解决，其不属平等的主体，不是民事案件的受案范围，许儒名要求邵阳县公安局进行民事赔偿，没有法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）驳回许儒名对颜晓聪的诉讼请求；（二）邵阳县公安局在本案中不对许儒名承担民事责任。案件受理费300元，由许儒名负担。
许儒名上诉称，颜晓聪恶意向邵阳县公安局申报其死亡，构成名誉侵权，并使其困难村干部生活补贴、工资及电补等待遇被取消，造成经济损失与精神损失。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
颜晓聪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵阳县公安局未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳县公安局五峰铺派出所根据颜晓聪提交的申请将已死亡村民刘某甲、刘某乙、许某某的户口注销时，误将许儒名的户口一并注销，该注销行为属于公安机关的具体行政行为，许儒名对邵阳县公安局提起民事诉讼要求民事赔偿缺乏法律依据，原审予以驳回并无不当。颜晓聪并未将许儒名作为户籍注销对象向公安机关申报，其并未实施侵害许儒名名誉权的行为，对于许儒名户口被注销的损害后果的发生也不存在侵权的主观过错，许儒名上诉称颜晓聪构成名誉侵权的理由依据不足，不能成立。综上，许儒名的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由许儒名负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年七月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00105号
原告赵某某，女，1974年11月28日出生，满族，住抚顺市望花高湾镇。
被告李某某（缺席），男，1966年4月3日出生，汉族，住同原告。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年5月8日登记结婚，2002年9月23日婚生一女，由于婚前相处不久就草率结婚，婚后由于双方性格差别太大，经常因家庭经济问题发生争执，各持己见，当时原告因婚生女年幼，在各方面都忍让被告，原告多次劝解被告，有事夫妻好好商量，开始被告从不采纳原告的劝告，所以多年来经常吵吵闹闹至今，发展到分居生活，双方已不存在夫妻感情，婚姻关系名存实亡，在离婚问题上，被告同意离婚并让原告起诉。请求法院判令1，原、被告离婚；2，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3，私有产权楼房一处归原告所有、捷达轿车一辆归被告所有；4，被告工资5万元、存款3.5万元，依法分割；5，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年底经人介绍相识并确立恋爱关系，次年5月8日经抚顺经济开发区管理委员会登记结婚。婚后初期感情尚可，并于2002年9月23日婚生一女。后因生活琐事双方经常发生口角。2014年2月10日原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、户口簿和产权证的复印件及原告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告虽系经他人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，并婚生一女，双方理应珍惜彼此之间的感情，且被告在接到本院的开庭传票后，未能到庭应诉，此节已经表明被告不同意离婚，故原告应放弃离婚念头，珍视彼此之间的夫妻感情，只要双方互谅互让、勤于沟通、相互尊重，相信是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年三月三日
书记员 蒋月
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00105号
原告：王桂枝，农民。
原告：吴江武，农民。
共同委托代理人：吴润年。
被告：文满金，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。地址望江县。
负责人：汪柳波，经理。
本院在审理原告王桂枝、吴江武诉被告文满金、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂枝、吴江武于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂枝、吴江武撤回起诉。
本案受理费4300元减半�取2150元，由原告王桂枝、吴江武承担。
审判员 史应异
二〇一四年一月二十日
书记员 万熊杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1236-2号
申请执行人安徽开成建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王德胜，董事长。
被执行人汪俊高，男，1969年1月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款267450元及利息30634元，承担诉讼费6019元、执行费4371元，合计308474元及逾期付款利息（以人民币267450元为基数，自2016年5月6日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪俊高及其配偶江蔚兰（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币308474元及逾期付款利息（以人民币267450元为基数，自2016年5月6日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十一日
书记员 孟堃
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00566号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈开飞，男，1987年03月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月1日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日由该局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人陈开飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人陈开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时30分许，吸毒人员黎某电话联系被告人陈开飞（绰号：陈二娃），表示欲向其购买人民币各100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；被告人陈开飞同意后，二人约定在重庆市合川区假日大道学府中央小区大门口处进行毒品交易。同日23时许，被告人陈开飞到达约定地点，以200元的价格将甲基苯丙胺可疑物1袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗贩卖给吸毒人员黎某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将被告人陈开飞和吸毒人员黎某当场抓获；并从吸毒人员黎某身上查获甲基苯丙胺可疑物1袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从被告人陈开飞身上搜出毒资200元及作案工具橙色天语牌手机1部。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物1袋净重0.43克、甲基苯丙胺片剂可疑物2颗净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人陈开飞到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人陈开飞于2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈开飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、通话清单、鉴定受理登记表、刑事判决书、被监管人员信息详情、照片，证人黎某的证言，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明以及被告人陈开飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开飞明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.43克和0.19克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人陈开飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈开飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈开飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应当依法予以没收。据此，根据被告人陈开飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克和甲基苯丙胺片剂0.19克以及供被告人陈开飞犯罪所使用的橙色天语牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志坚，男。
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉文，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盛水，男。
再审申请人谢志坚因与被申请人刘玉文、李盛水追偿权纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢志坚申请再审称：谢志坚只是借用刘玉文的名义贷款购车，实际贷款人是谢志坚，且缴纳贷款保证金和实际还款人也是谢志坚，刘玉文、李盛水无偿还贷款的义务。在（2014）仁寿民初字第2136号金融借款纠纷一案中认定借款人是刘玉文、李盛水，未追加实际贷款人谢志坚为被告，该判决损害了谢志坚的诉讼权利。且该案在计算应还贷款本息时，计算有误，也未扣算谢志坚缴纳的贷款保证金80000元。
本院认为：本案是因仁寿民富村镇银行起诉刘玉文、李盛水金融借款纠纷一案，刘玉文、李盛水在偿还了银行借款后，向谢志坚行使追偿权。申请人谢志坚的再审申请理由认为（2014）仁寿民初字第2136号民事判决认定事实不清，应追加被告而未追加，还款本金及利息计算错误，保证金未扣算等问题，不属于本案审查的范围。刘玉文、李盛水基于已生效的（2014）仁寿民初字第2136判决书履行了还款义务，现依法向谢志坚追偿符合法律规定。从本案已查明的事实和证据来看，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故再审申请理由不能成立。
综上所述，谢志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢志坚的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 王素琼
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2496号
原告：王红梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告：汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王红梅与被告上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人张计花到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王红梅自愿撤回对被告汪洪涛的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款170000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日至2014年8月13日，被告汪洪涛因经营上蔡县名祥实业有限公司资金不足向原告借款170000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告上蔡县名祥实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年11月23日、12月5�、2014年8月13日借款合同及借据，2、银行转款凭证，以上证明被告汪洪涛分别向原告借款60000元、60000元、50000元的事实。被告上蔡县名祥实业有限公司虽未到庭质证，但原告上述证据符合证据的“三性”且形成较好完整的证据链条，应予认定有效证据。
根据原告陈述及其提供借款合同及借据，银行转账凭证证据，确认本案事实如下：2013年11月23日、12月5日、2014年8月13日，被告汪洪涛因经营上蔡县名祥实业有限公司三次向原告借款合计170000元，原告通过银行转账及现金给付被告后双方并分别签订借款合同并给原告出具证据。借款合同分别约定：借款金额，期限及利息月息2分.借款人汪洪涛分别签名。借款到期后被告汪洪涛按2分利息清息至2015年7月27日，借款本金及余息至今未付。
本院认为本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款170000元及利息。�告向原告借款用于上蔡县名祥实业有限公司经营，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县名祥实业有限公司偿还借款，证据充分，本院应予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告汪洪涛的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。关于借款本金数额及利息问题，因双方约定利息月息2分，不违反法律规定，应予以支持。
综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告王红梅款170000元及利息（利息从2015年7月28日起按年利率24﹪计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费3700元，由被告上蔡县名祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3700元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李新芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4862号
原告姚群。
委托代理人吴利军。
委托代理人王广宝。
被告张贵静。
原告姚群与被告张贵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚群的委托代理人王广宝到庭参加了诉讼，被告张贵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚群诉称，2013年3月9日，被告因资金周转问题向原告借款六万元，约定了借款利息并出具还款计划。依还款计划，被告应于2013年9月之前归还借款本息，但至起诉日，被告依然没有归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉来院。请求判令：1.判令被告归还借款6万元及相应借款利息，相应利息应以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年3月10日起计算至实际清偿完毕之日止（截止2014年8月25日，相应利息计算为2.1万元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告张贵静未到庭作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告张贵静向原告出具了还款计划，载明：“现金陆万元（60000.00元），在2013年9月之前还清。备注：每月利息2400元”。
审理中，原告陈述借款60000元是以现金方式支付的，被告没有归还过借款，并表示主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍是因为借款约定利息超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故自愿降为人民银行同期同类贷款利率的四倍。
以上案件事实有当事人陈述、还款计划等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告姚群提交的还款计划证明向被告张贵静出借现金60000元，因张贵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚群所举证据放弃质证。对姚群所举证据，本院经审查予以采信。张贵静向原告姚群出具的还款计划，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。姚群向张贵静出借了款项，而张贵静并未按期归还全部借款，张贵静的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还剩余借款本息。被告在还款计划中承诺按每月2400元支付利息，该利息过高，原告自愿调减为按银行同期利率四倍计算利息，是原告的真实意思表示，符合法律规定，故对原告主张归还借款60000元并以60000元为基数，从借款次日2013年3月10日开始计算利息至付清之日止，按银行同期同类利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贵静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚群偿还借款60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，从2013年3月10日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，由被告张贵静负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蹇奉均
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审37号
申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区上海新世界广场3号楼28层，组织机构代码00305719-2。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：何东海，该局工作人员。
委托代理人：王平，该局工作人员。
被申请执行人：邹文贤，男，53岁，1963年8月28日，经营场所淮南市朝阳路和陈洞路交叉路口（科技大厦）苏果超市，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人邹文贤不履行（田）市监罚字[2015]252号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：申请执行履行行政处罚30000元，并加收滞纳金30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字[2015]252号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字【2015】252号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00275-3号
申请人：姚春柳，女，1982年4月25日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：汪先红，女，1977年11月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲁荣树，男，1964年8月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
姚春柳与汪先红、崔前志、鲁荣树民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00194号民事判决书已经生效，被执行人汪先红、崔前志、鲁荣树未在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨汪先红、崔前志、鲁荣树名下财产600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第103号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家、柯幸华，均为该联社职工。
被告：冯汉波，男，1986年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江伟文，男，1987年2月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：冯汉艺，男，1984年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告冯汉波、江伟文、冯汉艺借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员包其剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告冯汉波、江伟文、冯汉艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯汉波于2010年8月19日向我社借款50000元，年利率为9.72%，于2012年8月18日到期，并由被告江伟文、冯汉艺提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，被告未曾偿还本金，利息仅支付至2011年3月20日止，自2011年3月21日起一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告冯汉波偿还借款本金50000元及从2011年3月21日起至2014年3月20日止的利息21104.18元（按年利率13.608%计），从2014年3月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按年利率13.608%计算；2.判令被告江伟文、冯汉艺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告冯汉波、江伟文、冯汉艺不作答辩。
经审理查明：2010年8月19日，茂名市茂南区金塘农村信用合作社（以下简称金塘信社）与被告冯汉波、江伟文、冯汉艺签订《担保借款合同》一份，合同主要内容为：1.被告冯汉波向金塘信社借款50000元，借款期限自2010年8月19日起至2012年8月18日止，年利率为9.72%，按月结息，结息日为每月的第20日，乙方不按合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。2.被告江伟文、冯汉艺提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，原告发放了借款50000元给被告冯汉波。
原告确认被告冯汉波已支付利息至2011年3月20日止。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告举证的身份证、个人借款申请表、担保借款合同、借款借据、催收通知书、批复及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告冯汉波、江伟文、冯汉艺签订的《担保借款合同》是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告冯汉波借到款后，没有按期还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。被告江伟文、冯汉艺作为借款的担保人，在被告冯汉波没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定，对债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯汉波应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息21104.18元（利息从2011年3月21日起至2014年3月20日止，按年利率13.608%计，从2014年3月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按年利率13.608%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江伟文、冯汉艺对上述债务承担连带清偿责任。被告江伟文、冯汉艺承担连带清偿责任后，有权向被告冯汉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元（原告已预付），由被告冯汉波、江伟文、冯汉艺负担。该诉讼费用由被告冯汉波、江伟文、冯汉艺迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 包其剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈秋梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1781号
原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会。
法定代表人李东法，该村村委主任。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张卫星，男，汉族，生于1970年2月20日。
原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会诉被告张卫星确认合同无效纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会委托代理人李长永、被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会成员张金义，在未经村委会集体研究及召开村民大会征询村民意见的情况下，私自以原告名义与被告签订郭小桥大坑承包合同，并接受被告租金。该合同违反了相关法律规定。请求依法确认鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会与张卫星签订的土地承包合同无效。
被告张卫星辩称，被告与原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会成员张金义签订的郭小桥中心大坑承包合同是双方真实意思表示，属有效合同。
原告提供以下证据：
1、原告从鹿邑县人民法院复印的承包合同1份（复印件），证明原告没有该承包合同。被告认为，原告有该承包合同。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告申请调取的2015年9月9日庭审笔录1份（复印件），证明被告没有实际管理涉案合同的大坑，双方签订的合同无效。被告认为，因为经济问题，只是暂时没有管理承包的大坑。经审查，本院对被告并未实际管理涉案大坑这一事实予以认定。
3、情况说明1份及2015年8月25日调查笔录1份（复印件），证明涉案承包合同没有召开村民大会及经过村委会班子集体研究签字，违背法律强制性规定，应为无效合同。被告认为，该情况说明无村委会负责人签字，形式不具合法性。对调查笔录的真实性无异议，但承包的大坑是村委会填的。经审查，本院对该组证据的证明目的予以认定。
被告提供以下证据：
1、（2015）鹿民初字第1347号民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告签订的合同为有效合同，被告享有涉案大坑的承包权，原告主张合同无效不能成立。原告认为，原告已上诉，该判决书并未生效。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会出具的证明2份（复印件，与原件核对无异），证明承包大坑的租金5000元是张金义代表行政村收取的，承包合同上面行政村的印章，也是真实有效的。原告认为，该情况说明不是原告真实意思表示。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年5月3日，被告张卫星与原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会在没有召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过，未征得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员及三分之二以上村民代表的同意的情况下，签订了郭小桥中心大坑承包合同。约定承包期限20年，承包费5000元，一次性付清，承包的大坑以坑四周边沿为准。承包合同签订后被告并未实际管理使用。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条的规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的村民代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告张卫星与原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会在承包郭小桥中心大坑签订前并没有召开村民小组会议，原、被告双方签订承包合同违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项。第十九条之规定，判决如下：
2011年5月3日被告张卫星与原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的郭小桥中心大坑承包合同无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 巴艳杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01417号
原告：居冬一，男，1959年1月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市恓贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
委托代理人：兰雄彪，男，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
原告居冬一诉被告湖北杨子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因案情简单，依法适用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告居冬一及被告湖北杨子建筑工程有限公司的委托代理人兰雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居冬一诉称：2014年2月至3月间，湖北杨子建筑工程有限公司因杨子财富广场立项开工，急筹款项投入工程建设。2014年3月13日，湖北杨子建筑工程有限公司通过其公司高管向居冬一借款16万元，双方约定月息20‰，借款期限一年。借款到期后，湖北杨子建筑工程有限公司没有按期还款，且不支付利息。居冬一讨款未果遂起诉，要求湖北杨子建筑工程有限公司返还借款16万元，并承担利息1.6万元（自2015年2月13日至2015年7月13日）。
原告居冬一为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月13日，湖北杨子建筑工程有限公司出具的收据一张，拟证明湖北杨子建筑工程有限公司欠居冬一借款16万元。
被告湖北杨子建筑工程有限公司辩称：1、借款客观存在，公司于2014年3月13日向居冬一借款16万元，约定月息20‰，计息1.6万元。本息合计17.6万元。2、目前因市场原因，公司资金周转不畅，请求暂缓偿还。待公司资金好转后优先居冬一的借款本息。
被告湖北杨子建筑工程有限公司未提供证据。
经审理查明：2014年3月13日，湖北杨子建筑工程有限公司因开工建设杨子财富广场急需资金，遂向居冬一借款16万元，双方约定月息20‰，借款期限一年。湖北杨子建筑工程有限公司向居冬一出具了借款手续。借款到期后，湖北杨子建筑工程有限公司支付了2015年3月13日前借款利息，余款未还。
本院认为：被告湖北杨子建筑工程有限公司欠原告居冬一借款16万元及利息1.6万元，事实清楚，证据充分，被告湖北杨子建筑工程有限公司理应偿还；双方约定按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，被告湖北杨子建筑工程有限公司应按月利率20‰向原告居冬一支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，判决如下：
限被告湖北杨子建筑工程有限公司在本判决生效后三日内返还原告居冬一借款16万元，并承担自2015年3月13日起至7月13日止的按月利率20‰计算的利息1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告湖北杨子建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金楚才
二〇一五年九月十日
书记员 杨小青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4317号
申请执行人韩洪金，居民。
被执行人郭志华，居民。
被执行人魏根云，居民。
申请执行人韩洪金诉被告郭志华、魏根云民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人郭志华、魏根云的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初164号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：东营人和物流有限公司。
法定代表人：李敬涛，总经理。
原告周丕海与被告东营人和物流有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初13号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，绰号偏头子，男，汉族，1965年10月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，工人，住黑龙江省木兰县木兰镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年8月9日22时许，被告人孙某某与同居女友被害人李某某在租住的大市场东大连水果店三楼家中因琐事发生口角，而后孙某某对李某某进行殴打，致李某某头部、背部、手部等身体多处受伤，手部的伤构成轻伤二级的后果。2015年9月17日孙某某到木兰镇第一派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有小凳子一个，案件来源、抓捕经过、破案经过、被害人伤情照片、户籍证明及政审证明、和解协议、在逃人员信息表等，被害人李某某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队伤情鉴定意见以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。孙某某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到被害人的经济损失经协商自行承担并对孙福山的行为予以谅解，可以对孙某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1688号
原告：许丽琴。
被告：申屠苗玉。
被告：申屠永华。
原告许丽琴为与被告申屠苗玉、申屠永华�间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许丽琴到庭参加诉讼，被告申屠苗玉、申屠永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许丽琴起诉称：2004年7月25日，被告申屠苗玉向原告借款18000元，2010年8月25日又向原告借款1万元。现原告自己需要用钱，要求被告申屠苗玉归还。二被告系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告共同归还借款28000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还2010年8月25日所借的1万元，另外的18000元借款先另行解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2010年8月25日的借条一份，证明原告主张的借款事实成立。2、二被告的结�登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告申屠苗玉、申屠永华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2010年8月25日，被告申屠苗玉向原告借款1万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告申屠苗玉未履行还款义务。
另查明：二被告于1990年1月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告申屠苗玉间的借贷关系成立且合法有效。被告申屠苗玉借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告申屠苗玉名义所负的夫妻共同债务，本院认定被告申屠永华对本案借款应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠苗玉、申屠永华于本判决生效之日起十日内归还原告许丽琴借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告许丽琴预交500元），由被告申屠苗玉、申屠永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方淼丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第66号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
被申请人肖新祥，男，1967年6月15日出生。
被申请人李召芬，女，1979年6月21日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行因被申请人肖新祥、李召芬逾期未偿还借款本金及利息，申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人肖新祥、李召芳银行存款限额冻结154万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人肖新祥、李召芬银行存款限额冻结154万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈翔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保106号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：石艳红，农民。
申请单位于2016年3月1日向本院申请对被申请人石艳红予以财产保全，现因申请单位向本院提出撤销保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保106号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第397号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1990年1月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2010年11月26日被宁德市公安局东侨经济�发区分局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月21日被福安市公安局取保候审，2013年3月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2013年10月24日经福安市人民检察院决定，同年12月11日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月15日晚，被告人陈某甲和陈宛云（已判刑）在福安市甘棠镇环球音乐会所6666包厢内与被害人陈某丙因敬酒问题，发生争执。次日凌晨2时许，被告人陈某甲遂伙同陈宛云尾随陈某丙至环�音乐会所门口转弯处，拦下陈某丙进行殴打，致陈某丙右侧上颌骨鼻突骨折。经福安市法医鉴定，陈某丙的伤情属轻伤。案发后，被告人陈某甲于2012年3月21日向宁德市公安局投案。
另查明，案发后被害人陈某丙已与陈某乙（已判决）达成赔偿调解协议，并收到经济赔偿款人民币20000元。被告人陈某甲在取保候审期间，因受传讯拒不到案，后被抓捕归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙陈述及辨认笔某证人陈某乙及辨认笔录、蒋定存、谢香莲、陈登钧、李平证言，书证宁德市公安局东侨经济开发区分局及福安市公安局出具的抓获经过、情况说明、宁德市公安局行政处罚决定书、户籍证明、福建省宁德人民医院疾病证明书、出生医学证明、本院安刑初字（2012）第30号刑事判决书，现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学�体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲自动投案后又逃跑，不能认定自首。被告人陈某甲具有违法劣迹，酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人陈兰英已获得经济赔偿，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘菊平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采�强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第四款犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第397号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日15时许，在迁安市时代广场二楼东侧，因裴某某在上厕所时与保洁员王某某发生口角，物业公司经理郭某乙（系被告人郭某甲父亲）赶到现场后与裴某某发生争吵并互殴，后被人劝开。被告人郭某甲带领小刚、小江等人赶到现场对裴某某进行殴打，被人劝开后裴某某被送至迁安市人民医院治疗。在此期间，郭某甲带领小刚、小江等人来到人民医院再次对裴某某进行殴打，将裴某某打伤，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定裴某某之伤为轻伤。
另查明，被告人郭某甲于2013年5月23日到迁安市公安城关公安分局投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人裴某某的陈述，证人郭某乙、何某某、冯某某、王某某、马某某、耿某某、郭某丙、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，现场录像光盘1张，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书、住院病历，赔偿协议书以及被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郭某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十月三十日
书记员 王金全
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第134号
原告盘某某，女，1966年6月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1968年12月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告盘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任庭审记录。原告盘某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告与被告蒋某某1988年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年3月25日在双牌县江村镇人民政府登记结婚，1990年5月29日生育小孩蒋某甲，1994年7月7日生育小孩蒋某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵。1994年生育小孩蒋某乙后，因双方感情不和，两人外出打工，互不往来。2006年被告因做生意亏损外出躲债，其父亲去世都未回家，由原告办理后事。双方分居已八年之久，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告盘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
双牌县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于1989年3月25日办理婚姻登记，系合法的夫妻关系。
被告蒋某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盘某某提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据系书证，来源合法，内容真实客观，并加盖了出具证明单位的公章，本院予以采信，可以证明原、被告双方于1989年3月25日办理婚姻登记，系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告盘某某与被告蒋某某于1988年10月经人介绍相识并恋爱，1989年3月25日在双牌县江村镇人民政府登记结婚，1990年5月29日生育小孩蒋某甲，1994年7月7日生育小孩蒋某乙。婚后原、被告双方感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告盘某某在本案中主张与被告蒋某某夫妻感情完全破裂，但原告未就该主张向本院提交确实充分的证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盘某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一四年六月三日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第134号
原告杨建君，女，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市城郊广电网络有限公司，住所地：邵阳市秀峰山社区。
本院于2014年3月26日受理了原告杨建君与被告邵阳市城郊广电网络有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨建君于2014年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨建君自愿申请撤回对被告邵阳市城郊广电网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建君撤回对被告邵阳市城郊广电网络有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告杨建君承担。
代理审判员 朱晓莉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执70号
申请执行人蔡永华。
被执行人陈锁柱。
被执行人徐春美。
申请执行人蔡永华与被执行人陈锁柱、徐春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈锁柱、徐春美送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈锁柱、徐春美无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月6日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年二月四日
书记员 戴遥慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第878-2号
淄博星亚机电经贸有限责任公司诉淄博博山华赛克机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年1月16日作出的（2006）博民初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17000元。
在执行过程中，经查被执行淄博博山华赛克机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博星亚机电经贸有限责任公司不能提供被执行人淄博博山华赛克机械有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第878号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博星亚机电经贸有限责任公司如发现淄博博山华赛克机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2486号
原告贵州桂华木业有限公司，住所地贵阳市见龙洞路6号。
法定代表人王忠桂，该公司总经理。
委托代理人江海，男，1965年5月15日出生，汉族，贵州桂华木业有限公司法务，住贵阳市云岩区。
被告罗乾林，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省平塘县。
原告贵州桂华木业有限公司诉被告罗乾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案较为复杂，本院于2016年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州桂华木业有限公司的委托代理人江海到庭参加诉讼，被告罗乾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州桂华木业有限公司诉称：2014年7月13日，原被告双方签订《购销合同》一份，被告向原告购买价值147000元的酒店用家具。合同签订后，原告按合同约定完整的履行了义务，而被告在收货且实际使用后，未履行合同义务，在原告多次催讨中，被告于2015年1月出具欠条一张，承诺在2015年1月28日前付清欠款，但在承诺还款期限内，被告仍未归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、请求判令被告支付欠款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗乾林未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告双方签订《购销合同书》一份，约定被告向原告定购酒店用家具，总金额为147000元。付款方式为：合同签订后7日内，被告向原告预付57000元，作为材料预付款，第一车货到达现场3个工作日内（从送货当日起算）向原告支付50000元，待所有家具安装完毕并交付验收合格后，2014年12月31日前，被告向原告支付40000元，家具全款付清。合同签订后，原告按约向被告交付了所购买的家具，但被告却未按合同约定履行按期支付货款的义务。经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人欠贵州桂华木业有限公司货款共肆万元整，约定在2015年1月28日付清。如到2015年1月28日未付清，每日按欠款的3%支付滞纳金，直至付清，如到2015年2月10日未付清，乙方将在乙方所在地法院起诉（此欠款不受家具质量限制）。”。付款期限逾期后，被告仍未支付所欠款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《购销合同书》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2014年7月13日签订的《购销合同书》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了所购买的家具，完全履行了合同约定的义务。被告接收家具后，未按合同约定按期履行支付货款的义务，经原告催收，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款40000元，并承诺于2015年1月28日付清，但承诺期限届满后，被告仍未支付所欠款项，故被告应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠款40000元，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
罗乾林在本判决生效之日起三日内支付贵州桂华木业有限公司欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由罗乾林承担（该款贵州桂华木业有限公司已预交，罗乾林在支付上述款项时一并支付给贵州桂华木业有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 饶尚玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艳丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第50号
原告：李××，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：朱××，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告李××因与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月3日公开开庭进行审理。原告李××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月自由恋爱结婚，于2012年12月28日登记结婚，生育一子朱润铭。由于原、被告在处对象至今一直两地，了解不够，夫妻感情一般，被告现在自己挣钱自己花，不顾家庭和孩子，对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感�已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子朱润铭由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告未到庭，但庭前提交答辩状表明：不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚前原告明知两地分居生活，仍坚持结婚，说明婚前感情基础牢固，婚后因生活琐事发生矛盾，在其父母影响下，原告才提出离婚，并非出于原告本意，夫妻感情并无破裂。原、被告婚生子朱润铭，年纪尚小，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家庭环境，我不同意离婚。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚生子朱润铭于2013年11月4日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证�复印件1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初的。且原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××要求与被告朱××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年二月三日
代理书记员 庞 可
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢375号
申请执行人冯在忠，男，1968年12月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人相世雷，男，汉族，1981年10月10日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人冯在忠与被执行人相世雷劳务合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第3101号民事判决书]中，申请执行人于2015年5月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第2259号，执行标的额为5025元。本案于2015年9月30日因申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行，2017年5月17日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢375号，2017年5月18日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 法直程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯绍勇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉芬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：付立华（冯绍勇之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：冯海涛（冯绍勇、付立华之子），住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人冯绍勇因与被申请人王玉华，以及一审被告付立华、冯海涛民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯绍勇申请再审称：其与付立华虽早年同居生子，但因感情不和，多年前早已分开，至2014年9月18日，经亲属相劝，二人才登记结婚。因此，2013年付立华的借款系其个人婚前债务，与冯绍勇无关。本案一、二审以户口信息平台登记系夫妻关系，认定属事实婚姻，应共同承担债务，缺乏证据，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉借款虽发生在冯绍勇与付立华结婚登记前，但本案一、二审查明，自2012年6月25日付立华与冯绍勇在公安机关信息平台登记为夫妻关系，且当时申报人为付立华。该证据足以证实二人共同生活的事实。冯绍勇提供的欲证实与付立华自88年至结婚登记前未共同生活的证人证言，不足以与公安机关登记信息的证明力对抗，本院不予采信。因此，本案一、二审判决冯绍勇、付立华共同偿还借款并无不当。
综上，冯绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯绍勇的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 王小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯绍勇，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉芬，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告：付立华（冯绍勇之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告：冯海涛（冯绍勇、付立华之子），住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人冯绍勇因与被申请人王玉华，以及一审被告付立华、冯海涛民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯绍勇申请再审称：其与付立华虽早年同居生子，但因感情不和，多年前早已分开，至2014年9月18日，经亲属相劝，二人才登记结婚。因此，2013年付立华的借款系其个人婚前债务，与冯绍勇无关。本案一、二审以户口信息平台登记系夫妻关系，认定属事实婚姻，应共同承担债务，缺乏证据，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案所涉借款虽发生在冯绍勇与付立华结婚登记前，但本案一、二审查明，自2012年6月25日付立华与冯绍勇在公安机关信息平台登记为夫妻关系，且当时申报人为付立华。该证据足以证实二人共同生活的事实。冯绍勇提供的欲证实与付立华自88年至结婚登记前未共同生活的证人证言，不足以与公安机关登记信息的证明力对抗，本院不予采信。因此，本案一、二审判决冯绍勇、付立华共同偿还借款并无不当。综上，冯绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯绍勇的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年九月二十三日书记员  王小磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11817号
原告重庆房地综合开发公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，组织机构代码20281420-X。
法定代表人张文武，总经理。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
被告卢小平，男，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗春莉，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人高小东，重庆中世律师事务所律师。
原告重庆房地综合开发公司（以下简称房地开发公司）诉被告卢小平、罗春莉返还原物纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告房地开发公司的委托代理人牟曦、被告卢小平、被告罗春莉及其共同委托的代理人高小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房地开发公司诉称：原告系国有企业，整体购买了位于重庆市渝北区XX街道办事处XX路XX号附X号X幢等数幢房屋，用于拆迁安置，并于2002年11月20日统一办理了该幢房屋的权属证书（证号：重庆市房权证201字第0799**号）。原告安置的空余房屋重庆市渝北区XX街道办事处XX路XX号附X号X幢X单元X-
X号被二被告非法强占，并一直居住在里面。原告曾多次找被告要求归还房屋，但二被告均无理拒绝，强占至今。为此，请求判令二被告立即将位于重庆市渝北区XX街道办事处XX路XX号附X号X幢X-
X号房屋返还给原告；并承担本案的诉讼费。
被告卢小平与被告罗春莉共同辩称：原告所说的不是事实。二被告原居住在重庆市渝中区XX坡XXX号，原来的住房面积为91平方米，且为私人所有。1995年1月，被告对原告所住的片区拆迁，并安置被告到现在的住处，安置了住房两套：一套位于XX镇XX路XX号附X号X-
X号，面积为32.8平方米；另一套位于XX镇XX路XX号附X号X-
X号，面积为31.3平方米，两套合计为64.3平方米，但均为使用权，而无所有权。因安置的面积不足，被告的母亲宋银碧曾多次找到被告公司要求解决此问题。经多方协调后，被告公司有关领导同意安排被告居住在本案诉争的房屋内，先租用后再办理正式安置手续，以作为对被告安置面积不足的补偿，被告即于1996年底搬入该房屋居住至今。被告母亲之后曾多次找到原告公司的人员要求办理正式安置手续，但被告却拖延不办理安置手续。被告居住在该房屋至今已二十年，已与原告之间形成事实上的房屋拆迁安置关系，或者最起码也是房屋租赁关系，原告现在要求二被告返还房屋已过了诉讼时效，不应保护。故二被告占用该房屋是有合法依据的，并不是非法强占，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月18日，原告与重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司签订了《买卖合同》，由原告购买了位于重庆市渝北区XX街道办事处XX路XX号附X号X幢的房屋，用于安置拆迁户，并于2002年办理的该幢房屋的房屋产权证（证号：重庆市房权证201字第0799**号，登记所有权人为：重庆房地综合开发公司）。
被告母亲宋银碧居住在重庆市渝中区XX坡XXX号，私有住房58平方米，另无证扩建了33平方米，共计91平方米。
1995年1月份，因被告居住的房屋被原告公司拆迁，并为被告安置了两套住房：即一套位于XX镇XX路XX号附X号X-
X号，面积为32.8平方米；另一套位于XX镇XX路XX号附X号X-
X号，面积为31.3平方米，两套合计为64.3平方米。同时支付了被告母亲宋银碧房屋拆迁安置费用4798.92元。
二被告于1995年底无偿居住在重庆市渝北区XX街道办事处XX路XX号附X号X幢X单元X-
X号房屋至今。2014年4月，原告曾要求二被告返还该房屋，被二被告拒绝。
以上事实，有当事人陈述记录、房产证、龙山派出所证明、重庆市房产管业证、房屋拆迁安置费用领款凭证、申请二份等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已对诉争的房屋办理的了房屋所有权登记，即为该房屋的所有权人，有权支配该房屋并排除他人干涉。二被告虽辩称其得到了原告公司同意，于1995年安置其住到该房屋内，但未提供证据证明其主张，故二被告主张其已与原告之间形成事实上的拆迁安置关系之理由不能成立。二被告还主张其最起码也与原告之间形成了事实上的租赁关系，但租赁合同以出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金为必要条件，而二被告从1995年起居住在该房屋内并未向原告交付租金，故其主张与原告之间形成事实上的租赁关系之理由不能成立。另外，二被告亦抗辩原告要求返还房屋的请求权已过了诉讼时效，但所有物返还请求权不适用诉讼时效。二被告无证据其具有占有诉争房屋的正当权源，其占有该房屋即属无权占有，故原告要求二被告返还该房屋的符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢小平、罗春莉在本判决生效后十五日内将位于重庆市渝北区XX街道办事处龙XX路XX号附X号X幢X单元X-X的房屋返还给原告重庆房地综合开发公司。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告卢小平与被告罗春莉共同负担。该费原告已向本院预交，被告卢小平与被告罗春莉在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第365号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日10时50分许，被告人葛某某在本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号大润发超市一楼服务台处，将被害人赵某某放置在桌上的1部三星牌SM-N9009型移动电话机窃走。后经估价鉴定，该部移动电话机价值人民币3，100元。
同日，被告人葛某某在其位于本区泗泾镇横塘桥村XXX号XXX室的暂住地内被民警抓获。
经查明，涉案移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人赵某某
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人罗某的证言，接受证据清单、监控录像，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛某某当庭认罪态度较好，同时向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第365号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪经网上追逃于2014年12月16日被锡林浩特市公安局抓获羁押，同年12月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，2015年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）320起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年10月份，被告人王某某冒充房主，将自己租赁的李某某赤峰市松山区向阳小区二组4号楼2单元252室楼房通过房屋中介出租给赵某某，诈骗赵某某人民币6000元。
2013年4月份，被告人王某某以办理信用卡需要收取手续费为由，诈骗陈某某人民币1000元，诈骗齐某某人民币2400元，诈骗梁某某人民币2400元，诈骗韩某某人民币2400元，合计诈骗人民币8200元。
综上，被告人王某某累计诈骗人民币14200元。案发后，骗取的款项全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，抓获经过、羁押证明，被害人赵某某、陈某某等人的陈述，证人李某某、马某等人的证言，房屋租赁合同，房屋产权证，收条，发还清单，户籍信息，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取赵某某、陈某某等人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；骗取的款项全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年7月8日止，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0928号
申请执行人户仕云，居民。
被执行人汤继彪，居民。
申请执行人户仕云诉被执行人汤继彪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月8日作出（2012）邳官民初字第46号民事判决书，判决书主文如下：被告汤继彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告户仕云借款本金15万元及利息和违约金（自2011年9月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3600元，由被告汤继彪负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0928案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2725号
原告孟建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地睢县。
被告孟鹏杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住所地睢县。
被告李红珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住所地济源市。
原告孟建国与被告孟鹏杰、李红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孟建国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟建国负担。
审判员 冯传庚
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1760号
申请执行人孙培宁。
被执行人杨爱民。
被执行人严丽荣。
孙培宁与杨爱民、严丽荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰靖生民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨爱民、严丽荣归还孙培宁借款本金4万元，并承担利息案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费520元，合计1040元，由两被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除被冻结的严丽荣的工资收入外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月六日
书 记 员 陈 健