wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1009号
原告：韩玉荣，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告韩玉荣与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉荣的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司限期协助韩玉荣办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层A3059室房屋产权证；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年1月27日，双方签订商品房买卖合同，约定韩玉荣购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层A3059室房屋。房屋交付至今，景文公司尚未协助韩玉荣办理房屋产权证，故诉至法院，请求该公司协助办理涉诉房屋产权证。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认韩玉荣所主张的事实。
本院认为，韩玉荣与景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。韩玉荣已按合同约定履行了付款义务，景文公司理应协助办理产权过户登记手续，故对韩玉荣的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩玉荣办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层A3059室房屋的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更683号
罪犯张建欣，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月20日作出（2012）莒刑一初字第90号刑事判决，以罪犯张建欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张建欣有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建欣准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年11月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3990号
姚勇：
你与申请执行人汪宏亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付3297元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费50元。
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3990号
申请执行人：汪宏亮，男，汉族，1991年9月9日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人：姚勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汪宏亮与被执行人姚勇劳动争议一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3926号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姚勇在银行的存款人民币3360元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁淑娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执691号
申请执行人：魏光瑜，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托代理人：王平，系该公司员工。
委托代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行魏光瑜与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为40716元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人自动履行了10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年六月二十七日
书记员代 鹏 琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初688号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人牛国产（又名牛宁、牛克勇），男，1968年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗于2015年5月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，于2015年6月25日经川汇区人民检察院批准被周口市公安局七一路分局执行逮捕。因犯诈骗罪于2016年2月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑11年。2017年1月20日被告人牛国产被太康县公安局从河南省周口监狱解回。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人牛国产犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人牛国产到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年春节期间，被告人牛国产与王政委聊天时，得知其想在太康县买经济适用房，牛国产就假称自己与太康县的领导有亲戚，县里面给领导留了一百套经济适用房，自己可以帮王政委购买一套，以需要向领导“意思意思”为由，先后诈骗王政委6万元钱。公诉机关认为，被告人牛国产以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。系漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定处罚。
被告人牛国产对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年春节期间，被告人牛国产与王政委在太康县宏泰宾馆聊天时，得知王政委想在太康买经济适用房，牛国产假称自己与太康县的领导有亲戚，县里给领导留了一百套经济适用房，自己可以帮王政委购买一套，以需要向领导“意思意思”和交房子首付款为由，先后诈骗王政委人民币6万元，用于个人消费。
另查明，被告人牛国产因犯诈骗罪于2016年2月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，追缴被告人牛国产违法所得1039400元，刑期自2015年5月24日起至2026年5月23日止。
认定上述事实的证据有书证牛国产户籍证明、王某提供的太康县住房和城乡建设局及太康县水利局证明、周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00385号刑事判决书，证人王某、李某证言，被害人王政委陈述，被告人牛国产的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牛国产以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人牛国产的违法所得应当责令退赔受害人。被告人牛国产在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛国产犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并原判有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2027年11月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人牛国产于本判决生效之日起三十日内退赔受害人王政委经济损失人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年十月十七日
书记员 续文书
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初537号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟强，男，1966年10月16日出生于福建省福清市，畲族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，经常居住福清市。1981年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年；2000年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月26日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2018年2月14日10时许，被告人钟强到福清市佳源超市内，趁被害人吴某不备，盗走其口袋内的一部苹果7plus手机。经福清市价格认证中心价格认定，该手机价值为人民币5031元。
2.2018年2月17日14时许，被告人钟强到福清市华侨电影院对面“一点点”奶茶店路段，趁被害人陈某不备，盗走其口袋内的一部华为nova2plus手机。经福清市价格认证中心价格认定，该手机价值为人民币1764元。
2018年2月25日，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市抓获被告人钟强。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人钟强以非法占有为目的，先后两次以秘密手段窃取他人财物，可估价财物达人民币6795元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人钟强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟强判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人钟强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年2月14日10时许，被告人钟强到福清市佳源超市内，趁被害人吴某不备，盗走被害人吴某口袋内的一部苹果7plus手机。经福清市价格认证中心价格认定，该手机价值为人民币5031元。
2.2018年2月17日14时许，被告人钟强到福清市华侨电影院对面“一点点”奶茶店路段，趁被害人陈某不备，盗走被害人陈某口袋内的一部华为nova2plus手机。经福清市价格认证中心价格认定，该手机价值为人民币1764元。
2018年2月25日，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市抓获被告人钟强。
上述事实，被告人钟强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证认证的被害人吴某、陈某的陈述，接受证据清单及手机付款凭证复印件，辨认笔录及照片，福清市价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪经历查询记录、被告人钟强的前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过，以及被告人钟强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，二次在公共场合扒窃他人财物，价值共计人民币6795元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟强到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟强的刑期自2018年2月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟强退赔被害人吴某的经济损失人民币5031元、被害人陈某的经济损失人民币1764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 陈安妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2383号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐玉成，男，1987年5月26日生，汉族，高中文化，无锡弘安投资发展有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍所在地江苏省响水县。2017年1月31日归案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人许立林，男，1985年8月5日生，汉族，高中文化，无锡弘安投资发展有限公司工作，户籍所在地江苏省响水县。2005年10月14日因敲诈勒索被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2008年12月19日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2016年9月22日因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留五日；2006年4月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月刑满释放；2009年7月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。2016年12月29日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人孙爱伟，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，无锡弘安投资发展有限公司工作，户籍所在地江苏省灌南县。2015年5月23日因非法携带管制刀具被苏州市公安局相城分局行政拘留三日。2016年12月29日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2242号起诉书指控被告人徐玉成、许立林、孙爱伟犯非法拘禁罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人徐玉成、许立林、孙爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2016年12月26日上午10时许，被告人徐玉成为向被害人蒋某1索取高利贷，将蒋某1约至无锡市南湖大道588号奕淳大厦16楼1612号的无锡弘安投资发展有限公司内，以扣押手机等形式向蒋某1索债。当日下午，被告人徐玉成、许立林、孙爱伟等人将蒋某1带至江苏省泰兴市黄桥镇蒋某1父亲处索债，索债未成后于当晚将蒋某1带至无锡市新吴区银山池浴场看管。
27日上午，被告人徐玉成安排被告人许立林、孙爱伟带被害人蒋某1找其母亲索债，因未找到人，被告人许立林在被告人徐玉成授意下，至江阴市长山大道沈家冲公交站台东侧小树林中，采用拳打、膝盖顶等方式对蒋某1进行殴打，后又将蒋某1带至公司内看管，在公司期间被告人徐玉成言语恐吓蒋某1。
28日凌晨，被告人徐玉成安排被告人许立林、孙爱伟等人带蒋某1再次至泰兴市黄桥镇其父亲处索债，约定讨论还债时间后被告人许立林、孙爱伟将蒋某1带至连云港，在浴室、宾馆等地进行看管。
2016年12月29日上午，因被害人蒋某1家属报案而案发，非法拘禁共计达70余小时。
上述事实，被告人徐玉成、许立林、孙爱伟均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押决定书、清单、借款合同、分期还款计划书、微信转账记录等书证，被害人蒋某1的陈述笔录，证人张某、蒋某2的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉成、许立林、孙爱伟为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人徐玉成、许立林在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人孙爱伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐玉成、许立林、孙爱伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐玉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人许立林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月7日起至2018年6月9日止）。
三、被告人孙爱伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月7日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初711号
原告：石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王满良，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告石俊林、张福与被告王长胜、王满良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告、被告已经就欠款另行达成协议，故原告石俊林、张福于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊林、张福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石俊林、张福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊林、张福负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 康 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终419号
上诉人（原审原告）：宋有丹，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省宜春市万载县。
上诉人（原审被告）：深圳市赣江建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区鲁班大厦2号塔楼22E2。
法定代表人：李宜平，总经理。
被上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧(裕鸿世界港一号楼906号)。
法定代表人：刘战伟，总经理。
上诉人宋有丹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市赣江建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。
宋有丹上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第三十六条之规定，两个以上法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司住所地位于郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号，在郑州市××区辖区内，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
深圳市赣江建筑劳务有限公司上诉称，其与宋有丹之间不存在提供劳务受害纠纷的法律关系，宋有丹向郑州市金水区人民法院提起诉讼是错误的。上诉人深圳市赣江建筑劳务有限公司住所地位于深圳市××区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中建二局第二建筑工程有限公司住所地位于郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定将本案移送郑州航空港试验区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人宋有丹的的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4441号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 袁丽娟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初212号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周林，男，1979年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民,住枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人周林犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员黄政出庭支持公诉，被告人周林及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2018年2月11日13时许，被告人周林驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇埝沟村路段时，将同向行驶骑电动三轮车的芦子英撞倒，造成芦子英当场死亡。被告人周林负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某等人的证言；被告人周林的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
辩护人王彬提出辩护意见称：本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人系自首；被告人认罪、悔罪。
经审理查明，2018年2月11日13时许，被告人周林驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇埝沟村路段时，将同向行驶骑电动三轮车的芦子英撞倒，造成被害人芦子英当场死亡。该事故，经兰陵县交警支队认定，被告人周林负事故的全部责任。事故发生后，被告人周林拨打报警电话，并在事故现场待至归案。
另查明，被告人周林与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人亲属经济损失15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、苏某的证言；现场勘查笔录；苍正司鉴[2018]病鉴字第17号鉴定意见；案件侦破情况说明、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、行驶证、车辆信息查询、前科查询说明、户籍信息、尸体处理通知书、调解协议等书证；被告人周林的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
2018年4月20日，本院向枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初218号调查评估委托书，对被告人周林适用缓刑进行评估，枣庄市峄城区司法局回复符合条件。
本院认为，被告人周林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人周林犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
本案系过失犯罪，被告人主观恶性相对较小，事故发生后，被告人周林主动报警，在事故现场待至归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其辩护人提出“本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人系自首；被告人认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。
结合被告人周林的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度、民事部分已调解并取得谅解等情节予以综合考量，可对其酌定从轻处罚，对其依法适用缓刑，并到山东省枣庄市峄城区古邵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 柏 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执116号
申请执行人：王平，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市蜀山区宝顺建材经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：朱先锋。
本院作出的（2016）皖0191民初4522号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区宝顺建材经营部的银行存款127437元[其中本金111725元，利息7960元（暂计算至2017年11月14日），诉讼费5967元，案件执行费1785元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执116号申请执行人：王平，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市蜀山区宝顺建材经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：朱先锋。本院作出的（2016）皖0191民初4522号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区宝顺建材经营部的银行存款127437元[其中本金111725元，利息7960元（暂计算至2017年11月14日），诉讼费5967元，案件执行费1785元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年二月二十二日书记员 王俊珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3098号
申请执行人：葛红安，男，1958年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：东莞市虎门符显蔬菜店，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场B358。
经营者：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人葛红安与被执行人东莞市虎门符显蔬菜店买卖合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初2011号民事判决书已发生法律效力。经本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一八年四月十八日
书记员 江 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁爽，男，1998年9月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省息县；因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人梁爽犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梁爽及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日下午，被告人梁爽至本市闵行区华漕镇赵家村黄家巷XX号一出租房，撬锁进入被害人李某某的住处，窃得其放置在房间床头柜上的手机一部后逃离现场。
2018年1月20日，被告人梁爽被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、情况说明及电话记录，上海市公安局闵行分局制作的现场勘验笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人梁爽供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人梁爽犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁爽对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁爽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁爽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人梁爽有坦白情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初35号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人池明月，女，1965年1月27日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人池明月犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人池明月及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年7月至2017年7月间，被告人池明月经长春市居民柳某（另案处理）介绍，加入深圳市善心汇文化传播有限公司（法人：张某，另案处理）发起的“善心汇”传销组织后，利用网络平台在磐石市组织、领导“善心汇”传销活动，以每人收取300元人民币购买“善种子”为加入资格，发展裴某、金某、聂某等大量“善心汇”成员，成为该组织领导成员A轮功德主，池明月处于整个会员网络中第9层，其下级网络有8层，908个会员账号。
另查明，2017年1月初，张某与被告人池明月口头约定，深圳市善心汇文化传播有限公司向磐石市盛大粮食有限公司（以下简称“盛大公司”）及该公司旗下的吉林省三惠农牧产品有限责任公司（以下简称“三惠公司”）投资人民币6000万元，占该两家公司70%的股份，后深圳市善心汇文化传播有限公司于2017年1月11日，分别向盛大公司汇投资款人民币1300万元，向三惠公司汇投资款人民币600万元，于2017年3月10日，向盛大公司汇投资款人民币1010万元，以上2910万元人民币被盛大公司和三惠公司用于偿还公司贷款；深圳市善心汇文化传播有限公司又于2017年4月14日，向盛大公司汇投资款人民币300万元，该款被盛大公司用于公司经营活动。2017年8月9日，公安机关在池明月家属的带领下到敦化市红旗大街北苑小区规劝池明月，池明月主动投案。
公诉机关认为，被告人池明月组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人池明月对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人称：起诉书中指控的下线会员中有部分为被告人借用他人身份证注册，此人数应该予以扣除；“908个会员账号”指代不明、含义模糊；深圳市善心汇文化传播公司的投资行为与本案无关；池明月的行为不构成刑法中规定的“情节严重”，并且其具有投案自首、认罪悔罪、主观恶性小、没有采取恶劣手段、无前科劣迹、愿意缴纳罚金等从轻、减轻情节，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年7月，被告人池明月经柳某（另案处理）介绍，加入深圳市善心汇文化传播有限公司发起的“善心汇”传销组织，登录用户名为cmy0127，ID为24380。该组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极推广下线会员，按照一定顺序组成层级，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应的收益，引诱参加者继续发展他人，骗取财物。2017年初，深圳市善心汇文化传播有限公司向磐石市盛大粮食有限公司（法定代表人池明月）和该公司旗下的吉林省三惠农牧产品有限责任公司投资人民币3210万元，池明月将该笔投资款通过录像、微信朋友圈等形式宣传为捐款，以扩大“善心汇”的影响；随后，其又组建微信群，对群内百余人不定期宣传“善心汇”的正面消息；2017年5月，池明月以其子安宁的名义租赁位于磐石市北亚颐和家园A1栋4号门市，用于善心汇日常经营活动及其下线会员账号的注册。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，池明月属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有8层，908个会员账号。池明月直接或间接发展下线会员58人。2017年8月9日，公安机关在池明月家属的带领下到敦化市红旗大街北苑小区规劝池明月，池明月主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人池明月在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、池明月下线层级关系图、门市租赁协议、调取证据通知书、调取证据清单、刘某等人的银行卡复印件、深圳市善心汇文化传播有限公司工商登记资料及投资借款明细表、吉林磐石农村商业银行支付结算专用凭证、存款明细账、中国人民银行支付系统专用凭证、吉林省三惠农牧产品有限责任公司对公账户对账单、磐石市盛大粮食有限公司中国农业银行尾号为0039账号的对公活期账户信息、交易明细、账户变动情况明细表（窄页）、吉林磐石农村商业银行贷款还款凭证三份、吉林磐石农村商业银行贷款扣款凭证、磐石吉银村镇银行银行卡交易明细清单、中国农业银行胥某个人结算业务申请书两份、罗慧尾号为9119、2913、9898吉林银行通化柳河支行个人账户明细对账单、吉林磐石农村商业银行人民币额度借款支用申请书、人民币额度借款支用审核意见表、人民币额度借款提款通知书、吉林省农村信用社贷款凭证四份、吉林省三惠农牧产品有限责任公司在磐石吉银村镇银行的信贷档案、柳河蒙银村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、章程、凌某等人在柳河蒙银村镇银行贷款的证明材料、吉林银行金涛、凌玉明、马凤来、王晓滨个人业务凭证、元晓利尾号为6662中国农业银行卡交易明细清单；魏迎江尾号为1865中国农业银行卡交易明细清单、柳河蒙银村镇银行对私客户信息查询及账户明细（凌某等人）、情况说明、办案说明、在逃人员登记/撤销表、永州市公安局立案决定书、逮捕证、长春市公安局朝阳分局立案决定书、逮捕证，证人张某等人的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2017】电鉴字第401号、第394号司法鉴定意见书，电子数据池明月层级关系图、池明月及其下线会员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池明月组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，既侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，又侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立。被告人池明月能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且其具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人池明月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。辩护人提出的对其从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池明月犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 许 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 旺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4852号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈胜利、唐孔林，该公司职员。
被告杭州春秋市政工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人孙多看。
被告李道武，男，汉族，1969年6月23日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
被告李瑞，女，汉族，1993年1月1日出生，户籍，现住浙江省杭州市江干区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称投资公司）为与被告杭州春秋市政工程有限公司（以下简称工程公司）、李道武、李瑞合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告投资公司委托代理人陈胜利、唐孔林、被告李瑞到庭参加诉讼。被告李道武、工程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原告与被告工程公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告工程公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告工程公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告工程公司直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年1月27日，被告工程公司在垫付宝其他会员处进行交易375000元，原告履行了合同义务�但被告工程公司未按期偿还借款。经原告催促后，被告工程公司仍未还款，其他被告也未承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告工程公司支付欠款374996.18元、当月违约金37499.61元及迟延履行违约金44249.55元（自2016年2月27日起暂算至2016年6月23日，实际计算至款项付清之日止）；二、被告李道武、李瑞承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告工程公司、李道武未作答辩。
被告李瑞答辩称，当时其父亲李道武联系的原告的刘姓业务员告诉其因其系工程公司的股东必须在承诺函上签字，但具体的情况其是不清楚的。
本院查明以下事实：2015年8月20日，原告与被告工程公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定，乙方（工程公司）在甲方（原告）指定的垫付宝网络注册成为会员，授权垫付宝网站按照工程公司在网上的指令进行操作，垫付宝网站会员进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务。合同还对其他事宜作了约定。2015年8月10日，原告与被告李道武、李瑞签订不可撤销连带担保承诺函，约定被告李道武、李瑞对对被告工程公司就签订的垫付宝领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，承诺函还对其他事项作了约定。
上述事实，有原告投资公司提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函及本案庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提供证据证明其已替被告工程公司垫付了被告工程公司应向卖方支付的消费款款项，已履行了垫付义务，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8151元，由原告垫富宝投资有限公司负担。公告费人民币560元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 翔
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初35号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向高坤，男，1966年10月26日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住湖南省古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月10日被古丈县公安局刑事拘留，同年1月12日被古丈县公安局取保候审，同年4月23日被古丈县公安局解除取保候审，同年4月25日被古丈县人民检察院取保候审。
被告人向友富，男，1949年7月16日出生于湖南省古丈县，汉族，小学文化，农民，住湖南省古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月10日被古丈县公安局刑事拘留，同年1月12日被古丈县公安局取保候审，同年4月23日被古丈县公安局解除取保候审，同年4月25日被古丈县人民检察院取保候审。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人向高坤、向友富犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人向高坤、向友富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年12月25日，被告人向高坤持一把仿制猎枪，被告人向友富持一把自制火枪去打猎。17时许，二被告人在古丈县默戎镇龙鼻嘴村大坡上休息时被古丈县龙鼻派出所干警发现，便将二被告人口头传唤至该所接受调查。经鉴定，被告人向高坤所持的仿制猎枪，被告人向友富所持的自制火枪均为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人向高坤、向友富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人向高坤所持的仿制猎枪及弹药、被告人向友富所持的自制火枪（照片）；书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、到案说明、户籍信息、证据保全决定书及证据保全清单、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人吴某1、吴某2的证言；州公物鉴（痕检）字[2018]5号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向高坤、向友富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人向高坤、向友富犯非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人向高坤、向友富归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，同时考虑到两被告人的犯罪情节，非法持有枪支主要用于平时的打猎，没有造成危害后果，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。公诉机关建议对两被告人以非法持有抢支罪判处刑法，可以有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向高坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人向友富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年五月八日
书记员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6343号
原告：陈海静，女，1976年2月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈海静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款846534元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：846534元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈海静交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈海静交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈海静逾期交付房屋权属证书违约金43258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执530号
被执行人鲍世晖，男，汉族，大专文化，原庆元县国土资源局职工，住浙江省庆元县黄田镇双垆村。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初9号判决书，于2017年5月5日立案执行鲍世晖因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币60000元、退赔受害人损失人民币5773800元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令等。被执行人鲍世晖至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对鲍世晖进行了财产查询，登记在其名下的浙Ｋ×××××号捷豹小车早在案发前已被担保公司开去，至今下落不明，现被本案查封布控；本案从庆元县清算小组处置鲍世晖赃款中提取分配款人民币11426元，因本案受害人较多，案情复杂，该款暂缓发放。此外，未发现被执行人有其它可供执行之财产。本案尚未执行到位执行标的人民币5822374元，因被执行人刚刑满释放，暂无履行能力，无法执行到位。本院已将被执行人鲍世晖纳入失信名单和报公安机关不予出境备案。本院认为，被执行人鲍世晖刚刑满释放，暂无履行能力，除布控小车外，其名下无其它财产可供执行，本案移送执行罚金人民币60000元及退赔损失5762374元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人鲍世晖有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执530号被执行人鲍世晖，男，汉族，大专文化，原庆元县国土资源局职工，住浙江省庆元县黄田镇双垆村。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初9号判决书，于2017年5月5日立案执行鲍世晖因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币60000元、退赔受害人损失人民币5773800元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令等。被执行人鲍世晖至今未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对鲍世晖进行了财产查询，登记在其名下的浙Ｋ×××××号捷豹小车早在案发前已被担保公司开去，至今下落不明，现被本案查封布控；本案从庆元县清算小组处置鲍世晖赃款中提取分配款人民币11426元，因本案受害人较多，案情复杂，该款暂缓发放。此外，未发现被执行人有其它可供执行之财产。本案尚未执行到位执行标的人民币5822374元，因被执行人刚刑满释放，暂无履行能力，无法执行到位。本院已将被执行人鲍世晖纳入失信名单和报公安机关不予出境备案。本院认为，被执行人鲍世晖刚刑满释放，暂无履行能力，除布控小车外，其名下无其它财产可供执行，本案移送执行罚金人民币60000元及退赔损失5762374元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人鲍世晖有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1380号
申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦。
法定代表人牛红，系公司总经理。
被执行人贾瑞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭俊莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司，住所地东胜区创业大厦A座6层。
法定代表人贾瑞，系公司总经理。
被执行人贾文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李宝成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人袁占和，男，汉族，现住东胜区。
被执行人任利刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人那仁达来，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司申请执行贾瑞、郭俊莲、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、贾文清、李宝成、袁占和、任利刚、那仁达来借款合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执1380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范新华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更91号
罪犯曹凯，男，1992年9月12日出生，山西省中阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）中刑初字第69号刑事判决，以被告人曹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月14日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹凯共获监狱表扬4次，余146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减刑七个月，刑期至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更91号罪犯曹凯，男，1992年9月12日出生，山西省中阳县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）中刑初字第69号刑事判决，以被告人曹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月14日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹凯共获监狱表扬4次，余146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹凯减刑七个月，刑期至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3841号
申请执行人：孟献勇,男,1976年12月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：周本华,女,1957年10月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：姜皓，董事长。
申请执行人孟献勇、周本华与被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0830民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟献勇、周本华工程款1177433.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15397元，减半收取7698.50元，诉讼保全费5000元，合计12698.50元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3587号民事判决书中判决的各项费用合计1190131.75元，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示签收。
2.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其它未发现可供执行财产线索。
3.本院于2016年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。并于2018年5月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
5.本院于2018年5月7日通过与被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司的门卫的谈话中了解，被执行人现已不在经营，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司已经不存在了，其它无可供执行的财产线索。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1190131.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月八日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3841号申请执行人：孟献勇,男,1976年12月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：周本华,女,1957年10月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：姜皓，董事长。申请执行人孟献勇、周本华与被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0830民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟献勇、周本华工程款1177433.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15397元，减半收取7698.50元，诉讼保全费5000元，合计12698.50元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3587号民事判决书中判决的各项费用合计1190131.75元，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示签收。2.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2016年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。并于2018年5月7日将被执行人纳入限制高消费名单。5.本院于2018年5月7日通过与被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司的门卫的谈话中了解，被执行人现已不在经营，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司已经不存在了，其它无可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1190131.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3587号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月八日书记员  李逸轩
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4744号
申请执行人应新跃
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人应新跃与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31093元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1182号
申请执行人韩春光，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的韩春光依据（2016）黑0129民初357号民事判决书申请执行王洪伟借款合同纠纷一案，申请执行人韩春光于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王洪伟给付生效法律文书确定的欠款40000元，案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人韩春光于2018年4月23日以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王洪伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1182号申请执行人韩春光，住黑龙江省延寿县。被执行人王洪伟，住黑龙江省延寿县。本院执行的韩春光依据（2016）黑0129民初357号民事判决书申请执行王洪伟借款合同纠纷一案，申请执行人韩春光于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王洪伟给付生效法律文书确定的欠款40000元，案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人韩春光于2018年4月23日以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王洪伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年四月二十三日书记员  贾晨曦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执680号
申请执行人姚某某，男，1980年6月4日出生。
委托代理人姚晗，男，1952年10月13日出生。
被执行人李某某，女，1980年12月6日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚某某于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付申请执行人姚某某抚养费（2018年1月-4月）人民币2400元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人姚某某于2018年5月9日本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执680号申请执行人姚某某，男，1980年6月4日出生。委托代理人姚晗，男，1952年10月13日出生。被执行人李某某，女，1980年12月6日出生。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚某某于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付申请执行人姚某某抚养费（2018年1月-4月）人民币2400元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人姚某某于2018年5月9日本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一八年五月十四日书记员  宋妮妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5005号
原告：江阴市江南热处理有限公司，统一社会信用代码91320281716829199B，住所地江阴市徐霞客镇。
被告：无锡骏腾方湖合金铸业有限公司，统一社会信用代码91320205553778306X，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
江阴市江南热处理有限公司与无锡骏腾方湖合金铸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，江阴市江南热处理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市江南热处理有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市江南热处理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1540元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由江阴市江南热处理有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈汉坤
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初127号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杨胜州，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市新华区，无前科。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；2018年2月10日被平顶山市公安局青石山分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，2018年3月15日被平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人杨胜州犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人杨胜州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日14时28分许，青石山派出所民警在新华区青石山派出所治安管理服务大队院内进行日常工作中发现自新新街驶入青石山办事处院内的驾驶员杨胜州有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对杨胜州口头传唤并带至152医院抽取血样。经平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字【2018】第125号鉴定文书鉴定，杨胜州血液中检出乙醇成分，含量为144.55mg/100ml。
上述事实，被告人杨胜州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨胜州的户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人杨胜州的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜州违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜州犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜州对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人杨胜州到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保34号
申请人武玉花，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人许明月，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人许明财，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王升区，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人殷龙龙，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。
申请人武玉花、许明月、许明财与被申请人王升区、殷龙龙机动车交通事故责任纠纷一案。为便于该案的顺利执行，申请人申请法院依法查封、扣押被申请人王升区驾驶的被申请人殷龙龙所有的鲁xx**号轻型厢式货车一辆，保全价值30000元。武向杰自愿以其所有的鲁xxx**小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王升区驾驶的被申请人殷龙龙所有的鲁xx**号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年（自2018年1月17日至2020年1月16日）。查封、扣押期间未经本院准许，不得进行买卖、过户、处分等行为。
二、将武向杰提供的担保财产鲁xx**小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年（自2018年1月17日至2020年1月16日）。查封、扣押期间未经本院准许，不得进行买卖、过户、处分等行为。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 张树银
二〇一八年一月十七日
书记员 李洪莲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3837号原告：黄国权，男，1953年10月09日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：韦运志，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西省壮族自治区梧州市藤县。被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：广西省梧州市西堤三路19号国龙财富中心。负责人：黄柱言，该司副总经理。委托诉讼代理人：严炜杰，该司员工。原告黄国权诉被告韦运志、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  陈德展二〇一八年四月八日书记员  李小茵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1818号
上诉人（原审被告）：刘建福，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李玉敲，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人刘建福因与被上诉人李玉敲返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在程序上审查不严格，剥夺了上诉人的重新申请鉴定以及其他知情的权利。2.一审法院在审理中并未查明事实，依法裁决。首先上诉人与被上诉人因货物运输，在上诉人所在厂里发生争议，因事态发展，上诉人直接报警，警务人员说因经济纠纷，公安机关无法处理并同意双方将车留在厂内解决，随后被上诉人带着随车物品和钥匙离去并无诚心解决问题，也未要求将车开走。在此事件上，上诉人没有存心非法扣押车辆的故意和目的.2016年1月26日因运输上诉人委托法律服务人员提出诉讼，申请依法查封车辆。在此期间被上诉人从未向上诉人要求将车幵走，一直到因运输合同纠纷在巨野县人民法院诉讼期间，（2016）鲁1724民初1034-1号民事裁定书下达后，被上诉人将车辆开走。由于被上诉人没有明确要求将车开走，对其生产、生活造成影响，损失有所扩大的过错应自行承担，故在一审第一次庭审中最后陈述明确了自己意见，不再要求上诉人赔偿任何经济损失，诉讼费自行承担，因此上诉人并没有非法扣押被上诉人的车辆，如造成损失被上诉人自行承担。其次一审法院认定被上诉人的车辆是营运车辆，不合理，无法律依据，被上诉人的车辆（鲁Ｒ×××××）不具备法定营运车辆的条件，无车辆营运证及上岗资格证等法定证件，故青岛新业价格评估有限公司出具的青岛新业评字（2016）第（185）号价格评估结论书，不能做定案依据。
李玉敲答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。上诉人非法扣押被上诉人营运车辆是客观事实。一审时被上诉人出具的派出所出警证明能够认定。青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估鉴定书客观真实，评估程序合法，且在一审庭审笔录中已明确告知上诉人如对鉴定不符可申请重新鉴定，但其未按规定期限内缴纳鉴定费用，应视为对鉴定报告的认可。综上请求驳回上诉人的请求，维持原判。
李玉敲向一审法院起诉请求：要求被告返还一辆五征牌六轮货车（车号鲁Ｒ×××××），要求被告赔偿营运损失10000元。诉讼过程中，李玉敲增加诉讼请求：要求被告赔偿营运损失44408元，并承担评估费2600元；放弃要求被告返还一辆五征牌六轮货车（车号鲁Ｒ×××××）的诉讼请求。事实和理由：2015年12月26日被告刘建福以要运送货物为由，要求原告将车辆驾驶至其经营的郓城亚森木业有限公司，便以2012年原告为其运送的货物买方不及时付款为由，将原告所有的鲁Ｒ×××××五征牌六轮货车及车辆行驶证扣押。该车辆为营运车辆，原告多次找被告协商，并经郓城县公安局黄安派出所出警，被告拒不返还车辆。诉讼过程中，被告于2016年4月7日将该车辆返还原告。经青岛新业价格评估有限公司评估被告扣押车辆期间的营运损失为44408元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。
一审法院认定事实：车辆登记摘要信息、车辆完税证明、个体工商户营业执照、道路经营运输许可证、车辆二级维护记录、郓城县公安局黄安派出所出警证明均能证实：2015年12月26日被告将原告所有的一辆鲁Ｒ×××××五征牌六轮货车扣押。2016年4月7日巨野县人民法院查封在李玉敲名下的鲁Ｒ×××××货车，同日刘建福将该车辆返还李玉敲。2016年8月15日青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｒ×××××五征牌货车营运损失进行评估，结论：从2015年12月26日起至2016年4月7日止为44408元；评估费2600元。被告要求重新鉴定，但未在规定的期间内预缴鉴定费，视为放弃鉴定。
一审法院认为，原告购买五征牌六轮货车并依法登记，用于货物运输，该车辆应属原告所有，其私有财产受法律保护。被告私自扣留该车辆侵犯原告的财产权利，应停止侵权返还原告车辆。因被告扣留致原告无法正常从事运输业务，给原告造成经济损失，其损失应自被告扣留之日即2015年12月26日起计算至返还之日止即2016年4月7日，该期间的损失经依法评估为44408元。被告要求重新鉴定，但未在规定的期间内预缴鉴定费，视为放弃重新鉴定。综上所述，被告私自扣押原告的车辆，侵犯原告的财产权利，给原告造成经济损失，应予以赔偿。故原告李玉敲要求被告刘建福赔偿经济损失44408元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建福于判决生效后十日内，赔偿原告李玉敲车辆营运损失44408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，评估费2600元，由被告刘建福负担。
本院二审期间，被上诉人提交黄安派出所出具的出警证明一份，上诉人质证后认为被上诉人提供的证明中载明的时间为2015年12月29日，当时上诉人不在家，没有见到派出所人员。出警证明载明的是2015年12月29日，而在此之前的出警记录证明是2015年12月26日，两者不一致，见（2016）鲁1725民初1098号第3页。根据被上诉人提供的日期与其在一审中评估的时间相互矛盾，事实上上诉人并没有扣押被上诉人的车辆，请求法院予以查实。本院审查后认为,上诉人于2015年12月26日将被上诉人的车辆扣押,被上诉人于2015年12月29日报警,黄安派出所出警,黄安派出所出具的出警证明能够证明本案事实,被上诉人提交的证据本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，综合本案证据，能够认定2015年12月26日上诉人将被上诉人车牌号为鲁Ｒ×××××的五征牌六轮货车扣押这一事实，并且经鉴定程序对车辆营运损失进行了评估。上诉人称一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利。经审查，一审中对评估报告质证时，上诉人对评估报告有异议，要求重新鉴定。一审法院释明上诉人七日内递交书面申请并预交鉴定费，但上诉人未在规定的期间内预交鉴定费，应视为上诉人对自己权利的放弃。故一审程序合法，并未剥夺上诉人的权利。被上诉人提交的车辆登记信息、个体工商户营业执照、道路经营运输许可证、车辆二级维护记录能够证明涉案车辆用于运输经营，系营运车辆。青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书能够作为有效证据使用，一审法院根据评估结论认定营运损失，并无不当。上诉人扣押被上诉人营运车辆，对造成的损失应当承担赔偿责任。
综上所述，刘建福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人刘建福负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1394号
原告胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县。
原告胡松诉被告罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加了诉讼，被告罗真贵、汪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称，二被告系夫妻，二被告因资金周转困难，于2014年1月4日向原告借款8万元，借款期限为三个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金8万元。
被告罗真贵、汪海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡松与被告罗真贵系朋友关系，二被告系夫妻。被告罗真贵、汪海燕于2014年1月4日以经营周转为由出具借条向原告借款10万元，借款期限为三个月。该借条约定：罗真贵、汪海燕因个人经营需要，特向胡松借款8万元（大写，捌万元），借款期限三个月。到期无条件归还借款，用于经营周转，特此�据，肯望大力支持为谢。当日原告通过网上银行以及现金方式向二被告支付了8万元。到期后，二被告一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、借条原件、网上银行转款凭条、被告罗真贵银行卡复印件、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用权证》复印件等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告胡松与被告罗真贵、汪海燕之间的债权债务关系明确、具体，二被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，二被告逾期未还的行为已构成违约，故原告主张二被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗真贵、汪海燕于本判决生效之日起三日内归还�告胡松借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，财产保全费1020元，合计1920元由被告罗真贵、汪海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 童荣彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2396号
原告罗天菊，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆爱吉仪器有限责任公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤三村。组织机构代码证号74749523-2。
法定代表人杨锐，该公司总经理。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告罗天菊诉被告重庆爱吉仪器有限责任公司（以下简称爱吉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2016年4月13日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗天菊，被告爱吉公司的委托代理人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天菊诉称：原告于2012年起到被告公司上班，从事仪器装配工作，月工�2000元。被告拖欠原告2015年12月至2016年3月5日工资共计6400元。原告于2016年3月11日向北碚区仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄为由不予受理。故原告起诉请求判令：1、判令被告支付拖欠工资6400元；2、诉讼费由被告负担。
被告爱吉公司辩称：被告没有发放原告2015年12月至2016年3月5日的工资共计6400元属实，是因为原告于2015年11月5日向被告预借了工资30000元，不存在拖欠工资。对于尚欠被告的23600元被告保留向原告偿还的权利。
经审理查明：原告于2012年起在被告处上班，从事仪器装配工作，月工资2000元。原告在被告处上班至2016年3月5日。2015年11月5日，原告向被告出具金额为30000元的借款申请单。后被告副总谢旭红在该申请单上原因及用途一栏填写：预借工资款。并审批同意借款。原告于当日收到被告支付的30000元。
2014年3月18日，被告作为需方与重庆百蜜机械加工厂作为供方签订采购合同，约定供方提供大号电源箱给需方。合同约定结算方式及期限为：预付30%的货款，交货期限为半年交完，按实际交货数量每月结账。原告在供方处签字。
2016年3月7日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的三个月零五天的工资共计6454元。该委以原告于2011年3月21日达到退休年龄故作出不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、不予受理案件通知书、借款申请单、付款回单等为据，足以认定。
本院认为：本案原告于2011年3月21日达到法定退休年龄。虽原、被告于2015年9月30日签订书面劳动合同，但双方之间系劳务合同关系。原、告均认可被告未发放2015年12月至2016年3月5日劳务费共计6400元，且原告于2015年11月5日收到被告支付的30000元，本院对此予以确认。本案双方争议焦点为被告于2015年11月5日向原告支付的30000元是否系预借的劳务费。原告认为其为了拿到货款就给被告出具了30000元的借款申请单，此系被告胁迫，对此被告不予认可，原告亦未举示证据证明其系胁迫签订借款申请单，故对于原告陈述的该款为被告支付的货款的意见，本院不予采纳。从常理上理解，原告收取货款不应填写借款申请单，且借款申请单上原因或用途应一栏应由借款人自行填写，但原告在该栏为空白的情形下，仅填写金额及申请人栏内容，故虽被告在原告签字后补填写用途为预借工资款，但系原告放弃填写造成，结合被告未发放原告劳务费的期间，对于被告主张该30000元系预劳务费的意见，本院对此予以采纳。因被告已经预先超付了劳务费，故对于原告要求被告支付拖欠的工资共计6400元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗天菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初970号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵鹏鹏男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省陵川县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币30243元（本金26300元，利息：26300元×24%×228天÷365天=3943元，自2017年1月12日暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的吉利牌车辆（车牌号：晋Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币26764.73元（本金23275.73元，利息：23275.73元×24%×228天÷365天=3489元，自2017年1月12日暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月11日，被告赵鹏鹏（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向支某某、熊某等十人借款合计人民币28100元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年7月11日至2016年10月11日，年利率为9.5%，还款方式为每月11日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到28100元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告赵鹏鹏、原告千微（杭州）科技有限公司委托的太原分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告赵鹏鹏在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告赵鹏鹏将其所有的吉利牌小型轿车（车牌号：晋Ａ×××××，车架号LB37724S6EX043957）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额28100元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，除已归还本金1800元外，余款未按合同约定归还，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金1200元、保证金562元、首期冻结462.27扣减后，被告尚欠本金23275.73元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费3000元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金23275.73元，支付利息3489元（自2017年1月12日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告赵鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元。
三、若被告赵鹏鹏未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物吉利牌小型轿车（车牌号：晋Ａ×××××，车架号LB37724S6EX043957）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费560元，由被告赵鹏鹏负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵鹏鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 童全玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1378号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人焦业刚。
被执行人万广力。
被执行人焦叶波。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与焦业刚、万广力、焦叶波金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于一鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3103号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市。
法定代表人张术钊，该行行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告薛志得，男，汉族。
被告周学惠，女，汉族。
被告李玲，女，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被告薛志得、周学惠、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的二被告薛志得、周学惠的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处的起诉。
案件受理费4351元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾国强
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1688号
毛忠静：
申请执行人毛忠静申请执行被执行人刘海燕健康权纠纷一案，申请执行标的共计7282元。经本院立案受理，现已执行到位7282元。至此，毛忠静向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13984号
原告:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：谭某，男，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：谭某，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘某，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告谭某、谭某、刘某追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，因被告谭高荣、刘玉兰下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以三被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告谭某立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计543290元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失225863.95元及自2017年12月1日起至实际履行日止以543290元为基数按日万分之五支付垫款利息损失；2.请判令被告谭某支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费用16000元；3.请判令被告谭某、刘某对被告谭高荣的上述诉请一、二的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审理认定以下事实：2012年6月7日，被告谭某因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后被吸收合并为原告慈星公司）提出申请，要求宁波慈星担保有限公司为被告谭某向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的570000元贷款提供担保。同日，被告谭某与原告签订了《委托担保合同》，合同中对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权费用等作了约定；同时，依照该合同第七条的约定，被告谭某、王某与原告签订了《反担保合同》；原告依照《委托担保合同》的约定于2012年6月7日与中国农业银行股份有限公司慈溪支行、谭某签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告谭某向中国农业银行股份有限公司慈溪支行借款570000元，借款期限自2012年6月7日至2014年6月6日止，还就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等作了约定。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司慈溪支行将570000元贷款予以发放。被告谭某未能按约还本付息，致使原告按照上述担保的约定代被告谭某向中国农业银行股份有限公司慈溪支行代偿本息，实际代偿543290元。
以上事实由原告提供的借款合同、委托担保合同、反担保合同、贷款发放通知单、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）凭证、委托律师合同、律师费发票、网上银行电子回单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、反担保合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告谭某取得借款后，未按约还本付息，原告为被告谭某向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行履行了保证责任。原告有权依约向被告谭某追偿并要求其按约支付利息损失。被告谭某、刘某自愿为被告谭高荣向原告所负债务提供连带责任反担保，故应对被告谭某的前述付款义务承担连带清偿责任。三被告均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款543290元，并支付利息损失225863.95元及自2017年12月1日起至实际履行日止以543290元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；
二、被告谭某于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费16000元；
三、被告谭某、刘某对上述第一项和第二项判决确定的被告谭高荣的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11652元，由被告谭某、谭某、刘某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 周 锋
二〇一八年四月十日
代书 记员 陆潇潇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1020号
原告：宋金龙，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：田兆春，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
原告宋金龙与被告田兆春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋金龙到庭参加了诉讼，被告田兆春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告田兆春偿还欠款67,000元，并从2015年4月15日起至实际偿还之日止，按月利2分付息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在嫩江县经营农资商店。2015年4月15日，被告在原告经营的农资商店赊购了价值120,000元的化肥，并给原告出具了借据一份，约定此款于2015年11月末前还清，否则按照月利2分计息。此后，被告陆续偿还了本金53,000元，尚欠本金67,000元未还。在此期间，双方进行多次结算，在最后一次结算时，约定此款于2017年秋后还清，如未按时还款，按原借款合同约定的标准计算利息。现还款期限已过，此款被告至今未还。
被告田兆春未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告在嫩江县经营农资商店。2015年4月15日，被告在原告经营的农资商店赊购了40吨化肥，价值120,000元。当日，被告给原告出具了借据，约定此款于2015年11月末前还清，否则按照月利2分计息。之后，被告陆续偿还了20,000元。2016年1月1日，经双方结算，被告还欠原告货款100,000元，被告重新与原告签订了借款合同，约定2016年10月31日前付清，并重新约定月利3分。此后，被告又陆续偿还了23,000元，尚欠原告货款77,000元。2017年5月9日，被告又重新给原告出具了借据，约定此款于2017年秋后还清，并且约定如未按时还款，按2016年1月1日签订的借款合同约定的标准计算利息。出具借据后，被告又偿还了10,000元，尚欠原告货款67,000元未还。
本院认为，原告要求被告偿还欠款有被告出具的借据和借款合同为证，因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款67,000元的请求，本院予以支持。因双方在最后一次结算时，明确约定按2016年1月1日签订的借款合同约定的标准计算利息，虽然双方约定月利3分，但原告主张按月利2分计息，故被告应自2016年1月1日起按月利2分付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告田兆春于判决生效后5日内偿还原告宋金龙欠款本金67,000元及该本金产生的利息，利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月九日
书记员 崔雯雯