河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初926号
原告：代启登，男，1966年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：张奇，男，1969年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：光山县正泰烟花爆竹有限公司。
法定代表人：郑大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。特别授权。
原告代启登诉被告张奇、光山县正泰烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代启登及其委托诉讼代理人胡大平，被告张奇的委托诉讼代理人罗新，被告光山县正泰烟花爆竹公司的委托诉讼代理人马启忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启登向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因其烟花爆竹爆炸造成原告各项损失212364元。事实和理由：我和被告张奇是邻居，2015年4月20日早晨七点左右，我出门外在邻居潘兹河装修门市部廊檐下与邻居胡某聊天，此时被告张奇的母亲去世正准备出殡，我和胡某聊有大约五六分钟，看见有两车花炮卸下来排在兴隆路街西边街道上，并同时燃放，在花炮燃放的过程中有些花炮炸散、烟花乱飞，看到这种情况胡某说“这危险，我两走！”我说“好”，话音刚落我正要转身的时候，突然一个炮土正打在我的右眼上，当时我感觉眼睛像打塌一样的疼痛，两腿站立不稳，只好靠着墙用手敷住眼睛，血水顺着手向下流，当时胡某走有几步回头看我一下，见我眼睛出血立即回过来扶着我来到邹桂初门旁，邹桂初爱人和胡某都劝我赶紧到医院。因还没到上班时间我就在家躺十来分钟，到七点四十我就到医院去检查并住院治疗，因伤势严重之后就转到武汉同济医院和协和医院进行手术，我受伤之后被告张奇给付了10000元医疗费，此后两被告再没支付任何费用。现我眼睛视力一直无法恢复，经司法鉴定，我的眼睛伤残程度达到八级，造成无法正常生活。综上，被告张奇为母亲办丧事燃放烟花爆竹应当尽到注意安全的义务，以防烟花燃放过程中造成周围邻居的伤害。被告光山县正泰烟花爆竹有限公司出售花炮应当保证其产品质量，并保证其出售的烟花在正常燃放过程中不能出现炮筒炸散的不合格现象。可是就因为张奇燃放了正泰公司不合格的烟花炮筒炸散造成了原告不应有的伤害。为此原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件。证明原告及家庭成员基本信息。2、张奇写的证言。证明原告受伤现场情况。3、对代启登、张奇邻居邹贵初的一份调查笔录。4、对胡某的调查笔录。5、对邻居李文亮的调查笔录。三份笔录证明原告眼睛受伤，受伤原因是被第二被告的产品炸伤。6、住院病历一套。7、票据。含医疗费、交通费、鉴定费等。8、伤残鉴定书。
被告张奇辩称，2015年4月20日，××逝出殡时，用燃放花炮致原告眼睛损伤是事实，同时我在得知原告受伤后，亲自到医院进行探望，了解了受伤过程，得知原告在在武汉需要作手术时，我主动送去医疗费10000元，尽到力所能及的救助义务，并承诺该负的责任绝不推脱。因产品质量造成原告的损害应由销售者光山县正泰烟花爆竹有限公司承担全部责任，就本案而言，我一共在第二被告处购买了30085元的花炮，万万没想到燃放过程中多次出现炮筒炸散的现象，受害人及现场目击证人均证实，第二被告出售的花炮存在严重质量问题，及产品缺陷。如花炮点然后出现连贯不畅，歇火后又突然后续燃放，炸筒等严重的安全隐患，这次致原告损伤的就是牌子为“开天雷”的中型花炮，我总共买该牌子花炮95件，货款8075元。据点炮人讲，炸筒最多的就是该品牌花炮。依据《中华人民共和国侵权责任法》第42条规定，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担责任。”本案原告是因第二被告销售的劣质花炮致伤，应由第二被告承担全部赔偿责任，我方为此垫付的一万元医疗费，也应由第二被告予以返还。被告张奇向本院提交的证据材料有：1、张奇的身份证复印件；2、7张票据；3、证人证言2份；4、对拉吹打乐器人的一份调查笔录（李某）；5、对陈泽元的调查笔录；6、对邹贵初的调查笔录。
被告光山县正泰烟花爆竹有限公司辩称，关于原告代启登为何会出现在燃放花炮的现场，证人胡某与证人程某的证人证言相互矛盾，关于花炮是否指正泰公司销售的，证人聂某、彭某证言与证人程某、李某的证言断定致原告受伤的花炮肯定不是正泰公司销售的。原告不能证实是答辩人销售的花炮产品及任何产品造成的，原告在受伤后没有留存证据，也没有报警，导致到底是哪种花炮和谁的花炮真伪不明。原告没有充分的证据证实导致其受伤的花炮是我方出售的，应承担举证不力的法律后果；根据《产品质量法》第四十二条规定，原告及第一被告要我公司承担产品质量的销售责任，应举证正是我公司存在过错，否则，我公司不承担责任。第一被告张奇自身存在较大过错，张奇雇请人员燃放烟花爆竹，应根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十一条的规定，按照燃放说明的要求，保证50米的安全燃放距离，本案中，张奇未尽到保证安全燃放的义务，因此，第一被告张奇应承担本次事故的主要责任。而本案原告在邻居大量燃放烟花爆竹的时间点，出来看热闹，明知燃放烟花的现场安全较差而不顾，未远离燃放地点，导致危险事故的发生，其自身亦有过错，应承担一定责任。对于原告受伤的伤残等级，建议法院采用新标准来鉴定。其向本院提供的证据材料有：1、公司的营业执照；2、烟花爆竹特许经营许可证。
经审理查明，原告代启登与被告张奇系邻居关系。2015年4月20日早晨七点左右，被告张奇的母亲病逝，为办理丧事在被告光山县正泰烟花爆竹有限公司下设门店购买了“开天雷”等花炮共计30085元。出殡时，原告代启登出门外在邻居潘兹河装修门市部廊檐下与邻居胡某聊天，出来看见被告张奇购买的两车花炮卸下来排在兴隆路街西边街道上，并同时燃放，在花炮燃放的过程中有些花炮炸散、烟花乱飞，当原告正要转身的时候，突然一个炮土正打在原告的右眼上，造成原告右眼受伤。待早上医院上班时间一到，原告便立即到光山县人民医院门诊治疗，2015年4月20日办理入院手续，4月26日出院，连同门诊住院7天，经诊断为：1、右眼前房出血，2、右眼玻璃体出血，3、右眼视网膜脱离。因伤势严重之后，转上级医院治疗，于2015年4月28日转到武汉同济医院附属协和医院门诊治疗并办理入院手续，5月5日出院，连同门诊住院8天，经诊断为：1、右眼外伤，2、右眼玻璃体积血，3、右眼前房积血；于2015年8月17日因“右眼硅油填充术后3月余”又入住该院，于2015年8月19日在局麻下行“右眼硅油取出术”，术后给予抗炎，对症治疗等。于2015年8月24日办理出院，住院8天，出院诊断：右硅油眼。住院结算票据共花费22072元，被告张奇垫付了10000元医疗费。经原告委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告代启登的伤残等级应评定为八级，误工期120日，护理期30日，营养期30日。庭审中，被告光山县正泰烟花爆竹有限公司对司法鉴定的等级有异议，申请重新鉴定。2017年6月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，代启登右眼损伤，××致残等级》标准，其伤残等级为Ⅷ级（八级）；代启登右眼损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残等级为Ⅹ级（十级）。
另查，代启登为城镇居民，受伤前一直从事建筑业，夫妻有一未成年儿子代雨阳2000年6月15日出生。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告的右眼因被告张奇在为其母亲办理丧事时所燃放的“开天雷”花炮炸伤，其合理损失依法应得到赔偿。因该花炮系被告张奇在被告光山县正泰烟花爆竹公司下设门店处购买，被告光山县正泰烟花爆竹公司是销售者。根据《产品质量法》第十二条“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定，被告光山县正泰烟花爆竹公司作为销售者应当提供涉案花炮的检验合格报告或检验合格证明，而其在举证期限内没有提供，没有证据证明其提供的涉案“开天雷”花炮系合格产品。根据《产品质量法》的三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证明和其他标识”之规定，被告光山县正泰烟花爆竹有限公司应当提供其在进货时向卖家所要的产品合格证明，而在举证期限内也均没有提供，光山县正泰烟花爆竹有限公司销售没有产品合格证明的涉案花炮，导致被告张奇在为母亲办理丧事燃放时爆炸，造成原告右眼受伤，对于原告的损失，原告根据《侵权责任法》第四十三条的规定可向销售方被告光山县正泰烟花爆竹有限公司索赔（50%）。本案中，被告张奇雇请人员燃放烟花爆竹，应根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十一条的规定，按照燃放说明的要求，保证50米的安全燃放距离。而被告张奇在公共场所较狭窄的空间沿街道二面大量密集燃放烟花，在追求场面排场的同时放任危害后果的发生，依法应对该行为产生的后果承担责任（30%）。本案原告在邻居大量燃放烟花爆竹的时间点，明知燃放烟花的现场安全较差而不顾，未远离燃放地点，导致危险事故的发生，其自身亦有过错，应减轻侵权人的责任（20%）。原告获赔的范围和数额依法核定如下：1、医疗费22072元；2、误工费12633元（建筑业38425元/年÷365天×120天）；3、护理费2505元（居民服务业30482元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1950元（50元/天×7天+100元/天×16天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、伤残赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%），原告伤情发生在2015年4月份，而《人体损伤致残程度分级》标准，适用于2017年1月1日以后发生事故的伤残评定，××致残等级》标准评定的伤残等级即为八级；7、被抚养人生活费5146.2元（17154元/年×2年÷2×30%）；8、精神抚慰金，本院酌定15000元。9、原告请求的交通费5575元，本院酌定4000元；10、鉴定费1300元。以上共计218962.2元。被告光山县正泰烟花爆竹有限公司赔偿109481.1元（218962.2元×50%）；被告张奇赔偿65688.66元（218962.2×30%）除垫付10000元，应再付55688.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件是适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告光山县正泰烟花爆竹有限公司赔偿原告代启登各项损失共计109481.1元；
二、被告张奇赔偿原告代启登各项经济损失共计55688.66元；
三、驳回原告代启登的其他诉讼请求。
上述一、二项付款于本判决生效后十日内付齐。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由原告代启登负担905元，被告张奇负担1340元，被告光山县正泰烟花爆竹公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年十月十日
书记员 刘 涛