湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初497号
原告李书英，农民。
原告苏雪萍，个体工商户。
二原告共同委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，社会统一信用代码：91420500735215846A。
法定代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘雪峰，农民。
被告吕学为，农民。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李书英、苏雪萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘学峰、吕学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李书英、苏雪萍及其委托代理人周清华和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰、被告吕学为及其委托代理人方俊洲到庭参加诉讼。被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书英、苏雪萍诉称：2016年1月19日，被告刘雪峰驾驶EV6005号“凯迪拉克”牌小轿车沿龙舟坪镇秋潭路由东向西行驶，18时18分，行驶至中国加油站门前直线般坡路段，在向左转弯过程中遇被告吕学为驾驶的鄂E号“山城”牌正三轮载货摩托车载乘原告李书英之夫苏某相向驶来，两车发生碰撞，造成苏某当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告刘雪峰负主要责任，被告吕学为负次要责任，苏某不负责任。
被告刘雪峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。因此，保险公司依法应在交强险和商业三者险的赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，其余部分由被告吕学为予以赔偿。
请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失466976.00元，被告吕学为赔偿148704.00元。合计人民币615680.00元。
原告李书英、苏雪萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李书英、苏雪萍的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、长阳交警部门出具的道路交通事故认定书和被告刘雪峰、吕学为的驾驶证各1份，证明交通事故的事实和责任划分以及造成车辆损失的情况以及二被告具有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单2份，证明被告刘雪峰驾驶EV6005号“卡迪拉克”牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有交强险和商业险，分别为122000.00元和500000.00元，并在保险期内。
4、龙舟坪镇湖口社区居民委员会、都镇湾镇龙潭坪村民委员会出具的证明和苏某缴纳社会保险费收据以及证人龚某、王某出庭作证的证言，证明苏某虽系农业户口，但长期居住在龙舟坪镇，从事搬运工作，其收入、消费于城镇，应按非农户口计算赔偿标准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：保险公司依照法律和保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司没有向本院提供任何证据。
被告吕学为辩称：发生交通事故属实。但交警认定的责任有偏差，根据交警调取的视频资料，被告吕学为驾驶的三轮车在出事时，被害人苏某并没有在车上，因此，被害人苏某应为三轮车的第三者。被告吕学为购买了交强险，应纳入本案一并审理。此外，被害人苏某也应承担一部分责任。被告吕学为没有侵权的故意，不应承担精神抚慰金的赔偿。
被告吕学为为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，证明被告吕学为驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。
2、视频资料1份，证明交通事故发生时，被害人苏某没有在车上。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性不持异议，本院将根据本案的事实，综合审查后予以认定。
经审理查明：2016年1月19日，被告刘雪峰驾驶鄂E号“凯迪拉克”牌小型轿车沿本县龙舟坪镇秋潭路由东向西行驶。18时18分，行驶至中国加油站门前直线般坡路段，在向左转弯过程中，遇被告吕学为驾驶鄂E号“山城”牌正三轮载货摩托车载乘被害人苏某相向驶来，两车发生碰撞，造成被害人苏某当场死亡，吕学为受伤及两车受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交警大队认定：被告刘雪峰负事故的主要责任，被告吕学为负事故的次要责任，被害人苏某不负事故的责任。
同时查明：被告刘雪峰驾驶鄂E号“凯迪拉克”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业险，且都在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘雪峰驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，左转弯时未提前开启左转向灯且拨打接听手机；被告吕学为驾驶机动车未保持安全车速且载人超过核定人数。造成苏某死亡和车辆受损的交通事故。二被告的行为均违反了交通管理法规的规定，应承担民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告刘雪峰负事故的主要责任，被告吕学为负事故的次要责任，被害人苏某不负事故的责任。交警部门的认定符合法律规定，本院予以采信。由于被告刘雪峰驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当在交强险和商业险的责任限额内优先赔偿，超出部分，由被告刘雪峰和吕学为按照事故责任大小负担。原告李书英、苏雪萍分别系苏某的妻子和女儿，符合本案的诉讼主体。原告李书英、苏雪萍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称在交强险和商业险的责任限额内赔偿和不承担诉讼费的意见，该意见本院予以采纳。被告吕学为辩称应将其购买的交强险纳入本案一并审理和没有侵权行为不应承担精神抚慰金的意见，没有向本院提供确实的事实依据和法律依据，该意见有悖法律规定，其辩称意见，本院不予采纳。被告吕学为在本次交通事故中也受到伤害，且已另案起诉，本案在处理交强险和商业三者险时，在交强险和商业三者险的赔偿责任范围限额内，按本次交通事故的责任比例为被告吕学为预留份额百分之三十。依照本案事实、证据和法律规定，并结合2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告李书英、苏雪萍的经济损失为：1、被害人苏某长期居住城镇中心区域，其收入和消费于城镇，且按时缴纳社会保险，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民的标准计算。死亡赔偿金541020.00元（27051.00元20年）；2、丧葬费23660.00元（47320.00元÷12月6月）；3、原告李书英、苏雪萍因本次事故导致丧夫、丧父之痛，给其身心健康造成较大影响，给其家庭收入带来损失，应当给予精神抚慰，认定精精神抚慰金25000.00元；4、酌情认定处理交通事故的误工费2000.00元；5、交通费系必然支出，原告李书英、苏雪萍虽没有提供相关支出票据，予以酌情认定交通费1000.00元。合计人民币592680.00元。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李书英、苏雪萍的丧葬费23660.00元，精神抚慰金25000.00元，交通费1000.00元，误工费2000.00元，死亡赔偿金32340.00元，合计人民币84000.00元。在商业险责任范围内赔偿原告李书英、苏雪萍死亡赔偿金356076.00元，总计440076.00元。限本判决生效后10内付清。
二、被告吕学为赔偿原告李书英、苏雪萍的死亡赔偿金152604.00元，限本判决生效后10内付清。
三、驳回原告李书英、苏雪萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1689.00元，由被告刘雪峰负担1182.30元，被告吕学为负担506.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一六年七月六日
书记员 吴晓黎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。