wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3197号
原告俞菁，职业不详。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告俞菁诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞菁的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菁诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第4幢1单元26层4号商品房一套；商品房建筑面积为142.37平方米，房价全款为1，000，000元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。虽然中森华公司称付款当日可以交房，但由于中森华公司原因至今也没有办理合同的网签备案手续，造成我无法办理房屋两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金61，900元（暂计619天，每天100元，暂自2014年7月26日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。
经审理查明：2014年1月27日，俞菁与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：俞菁购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4幢1单元26层04号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，023.95元，总金额为1，000，000元；中森华公司称付款当日将符合条件的商品房交付俞菁使用；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成俞菁不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，俞菁不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向俞菁支付违约金。
2014年1月27日，俞菁向中森华公司支付房屋全款1，000，000元。当日俞菁办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，俞菁提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、查询明细、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：俞菁与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，俞菁不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向俞菁支付逾期办证违约金。本案中，俞菁于2014年1月27日收房，该时间即为涉案房屋交付之日，俞菁自2014年1月27日房屋交付之日起超过180日（即2014年7月24日），未能取得房屋权属证书，中森华公司应自2014年7月25日起，以1，000，000元为本金，按每日0.1‰的标准向俞菁支付逾期办证的违约金至房屋权属证书办理条件成就之日止。原告俞菁主张从2014年7月26日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，本院予以照准。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告俞菁支付逾期办证违约金（以1，000，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月26日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348元减半收取674元、邮寄费20元，合计694元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敬文
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第9号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第9号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5268号
原告：尤建胜，男，1975年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：吴立，浙江灜瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田朝辉中底厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道老殿后村老殿后路东洋头4号。统一社会信用代码：91330304582662361R。
法定代表人：徐文旭。
被告：徐文旭，男，1956年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告尤建胜与被告温州市瓯海梧田朝辉中底厂、徐文旭买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告尤建胜自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一七年八月二日
书记员 项高阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司郑州供电公司（原河南省电力公司郑州供电公司）。
法定代表人：王政涛，该公司总经理。
委托代理人：徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚建勋。
委托代理人：陈中山。
再审申请人国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）、楚建勋因侵权赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
楚建勋申请再审称：二审判决应当依法判令郑州供电公司赔偿其2001年12个月被侵权的经济损失51万元、1999年土地荒芜费4800元及看场工人工资5000元。楚建勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：经工商登记部门批准，河南省电力公司郑州供电公司于2013年7月5日变更名称为国网河南省电力公司郑州供电公司。
本院审查过程中，郑州供电公司于2013年12月16日向本院提出撤回再审申请，本院已以（2013）民申字第1894-1号民事裁定准许郑州供电公司撤回再审申请。
本院认为,二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定从侵权行为发生时起计算郑州供电公司因侵权而给楚建勋造成的直接经济损失和可得利润损失，对停电之前所发生的费用予以扣减正确。此外，二审判决根据楚建勋于2000年将涉案砖厂变压器拆除拉走的事实，认定楚建勋不当扩大损失，对其此后的损失不予赔偿，认定事实清楚，适用法律并无不当。楚建勋关于“二审判决应当判令郑州供电公司依法赔偿其2001年12个月被侵权的经济损失51万元及1999年土地荒芜费4800元和看场工人工资5000元”的再审申请理由，不能成立。
综上，楚建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚建勋的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 饶 赟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初2号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1968年8月3日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人颜某甲犯滥伐林木罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2011年7月间，被告人颜某甲通过竞标方式购得大田县湖美乡元安村“狗形”山场的林木，并与颜某乙合伙经营，颜某甲、颜某乙分别占67%和33%的股份比例，并由颜某甲全权负责该山场的采伐等事宜。2014年6月间，颜某甲取得了“狗形”山场的林木采伐许可证，并于同年7月雇他人驾驶钩机绕着伐区开了一条集材道。同年8至9月间，颜某甲带其雇请的砍伐工人林某某到山场指定采伐界限，并将错误的采伐范围告知林某某，由林某某对该山场的林木实施采伐并取材，造成越界采伐。颜某甲将所采伐的林木全部销售他人，得款16312元。经林业技术鉴定，“狗形”山场28林班1大班4小班被越界采伐林木立木蓄积为25.9329立方米，出材量19.1903立方米。
2015年7月6日，被告人颜某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，颜某甲已退出赃款人民币（币种，下同）16312元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、林权转让经营合同书、林木采伐申请书、伐区调查设计书、田集采字（2014）82号、到案经过说明、赃款扣押收据等书证，证人颜某丙、林某某、颜某乙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反森林管理法规，在林木采伐许可证规定的伐区范围外，采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积达25.9329立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人颜某甲退出的赃款16312元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初202号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人常永亮，男，汉族，1954年9月1日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住临泉县。被告人常永亮因犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人常永亮犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人常永亮及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月30日16时40分许，被告人常永亮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车沿S204线由南向北行驶，行驶至临泉县韦寨镇韦寨中队门口路段时，与横过道路的徐某发生碰撞，造成徐某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：常永亮负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，常永亮血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书，证人谭某、崔某的证言，被害人徐某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常永亮无证驾驶机动车且造成事故，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年四月四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执262号
申请执行人：余秀艳，女，汉族，1964年6月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：茅箭区五堰光明居然之家专卖店，住所地：十堰市茅箭区北京中路居然之家B-2007号
被执行人：刘时群，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人余秀艳与被执行人茅箭区五堰光明居然之家专卖店、刘时群民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人茅箭区五堰光明居然之家专卖店、刘时群发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付余秀艳欠款100000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1640元，负担申请执行费500元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、茅箭区五堰光明居然之家专卖店、刘时群应支付余秀艳欠款100000元，案件受理费1640元，共计101640元。被执行人茅箭区五堰光明居然之家专卖店、刘时群于2017年4月30日前支付30000元，2017年5月30日前支付30000元，2017年6月30日前支付40164元。二、申请执行人余秀艳同意解除被执行人刘时群的账户冻结。被执行人茅箭区五堰光明居然之家专卖店、刘时群如不按期履行本协议则恢复原调解书的执行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、申请执行费500元由被执行人刘时群向法院缴纳。申请执行人余秀艳于2017年4月11日书面向本院本申请撤销执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月十三日
书记员 唐渊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹恒东。
委托代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市银耀钢材贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组联润钢材城e区***号。
法定代表人：刘耀聪，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：谢寿奎。
一审被告：江苏豪庭铝业有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县经济开发区人民西路（凤兴*组）。
法定代表人：谢寿奎，该公司董事长。
一审被告：盐城炳阳建设工程有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇双庆路。
法定代表人：陈尚才，该公司董事长。
一审被告：肖水明。
一审被告：陆纯青。
一审被告：沈颉人。
再审申请人曹恒东因与被申请人盐城市银耀钢材贸易有限公司（以下简称银耀钢材公司）、谢寿奎、一审被告江苏豪庭铝业有限公司（以下简称豪庭铝业公司）、盐城炳阳建设工程有限公司、肖水明、陆纯青、沈颉人买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹恒东向本院申请再审称：（一）原审认定曹恒东是豪庭铝业公司的创始股东并判令其承担股东责任，缺乏事实依据。曹恒东在二审中提供的南京金陵司法鉴定所《文件检验鉴定意见书》显示，豪庭铝业公司成立时曹恒东在豪庭铝业公司章程、首次股东会决议、首次董事会决议以及首次增资的股东会决议等文件材料上的签名都系他人伪造。这些证据显示，再审申请人没有实际参与或实施过豪庭铝业公司的设立、增资、抽资和经营行为；没有为设立公司而签署过公司章程，没有向公司认购过出资。谢寿奎在公安机关的《讯问笔录》也证明，豪庭铝业有限公司注册登记时的签字都不是股东所签，而都是由尤永祥代签。这些事实表明，豪庭铝业公司的设立、增资、抽资和运营，就是谢寿奎一人所为，与曹恒东无关。（二）曹恒东已对豪庭铝业公司出资到位。在卷《验资报告》、《公司准予设立或变更登记通知书》、《企业法人营业执照》等证据显示，豪庭铝业公司五名股东所认缴的注册资金一亿元人民币，经过法定验资手续后已经全部出资到位。因此，曹恒东并不存在未出资到位的情况。（三）原审判令曹恒东在未对豪庭铝业公司出资的1500万元范围内向银耀钢材公司承担补充赔偿责任，超出了原审原告银耀钢材公司的诉请范围。银耀钢材公司在一审中向豪庭铝业公司各股东主张的是出资到位后抽逃出资的补充赔偿责任，而并不是原判所认定的曹恒东承担未出资的补充清偿责任。根据不诉不理原则，原审判决涉及曹恒东的部分显然超出了银耀钢材公司的诉讼请求范围，属于判非所请。而且，本案一、二审法院只审理了曹恒东是否存在抽逃出资以及是否属于被冒名股东，而并未对曹恒东是否存在出资不到位的事实进行过审理，故原审判决属于未经人民法院审理而直接作出的判决。（四）本案中，谢寿奎伙同他人实际抽逃出资的金额是人民币一亿元整。可是，原审判决其在5100万元范围内承担抽逃出资的责任，这显然违反了法律关于抽逃资金所应承担责任的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。
被申请人银耀钢材公司、谢寿奎未提交书面意见。
本院经审查认为，豪庭铝业公司于2010年7月19日经工商部门核准设立，登记的股东为谢寿奎、曹恒东、肖水明、陆纯青、沈颉人，股东认缴的注册资本金共计1亿元，其中谢寿奎认缴出资5100万元，占51％的出资比例；曹恒东、肖水明各认缴出资1500万元，各占15％的出资比例。关于曹恒东所提其并非豪庭铝业公司发起股东的再审申请理由，曹恒东在豪庭铝业公司设立时，即已工商登记为该公司股东；谢寿奎在公安机关的讯问中证实，在豪庭铝业公司设立时，曹恒东即已明知其为公司股东的事实；曹恒东在公安机关调查取证时，也承认自己是豪庭铝业公司的股东。以上证据足以证实，曹恒东具有成为豪庭铝业公司股东的真实意思表示。即使曹恒东在豪庭铝业公司有关公司设立文件上的签名并非本人所签，也不能由此推定曹恒东不是该公司发起股东或者其是被冒名股东。故曹恒东的上述再审申请理由缺乏事实依据，本院对此依法予以驳回。
谢寿奎虚报注册资本案生效刑事判决已确认，在豪庭铝业公司设立时，公司股东谢寿奎、曹恒东、肖水明均未以自己的财产实缴股本，而是由谢寿奎一人向他人借款共计一亿元用以公司验资，待验资完成后即将全部注册资本从豪庭铝业公司转出归还上述借款。曹恒东在本案中不能提交证据证明其已出资实缴了上述1500万股本，原审判决认定其未履行该1500万元出资义务，法律和事实依据充分，并无不当。故曹恒东所提其已履行对豪庭铝业公司的出资义务的再审申请理由，依法不能成立。
曹恒东作为拥有豪庭铝业公司15%股权的股东，在公司设立时未向公司履行1500万元的出资义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，依公司债权人请求，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分向公司债权人承担补充赔偿责任。银耀钢材公司作为豪庭铝业公司的债权人，有权依法向曹恒东主张权利。虽银耀钢材公司在起诉中要求曹恒东承担责任所列举的法条依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，但该法条列举不当并不影响银耀钢材公司合法权利的行使。原审判决判令曹恒东基于出资不实而向公司债权人承担补充赔偿责任，于法有据，曹恒东所提原审判决超出诉讼请求的再审申请理由依法不能成立。
关于曹恒东所提原审判令谢寿奎在5100万范围内向银耀钢材公司承担补充赔偿责任属适用法律错误的再审申请主张问题。债权人银耀钢材公司并未就此提出上诉或申请再审，谢寿奎对此也没有表示异议，曹恒东无权就不属于自身权利范围的事项提起再审申请，本院对此再审申请理由依法予以驳回
综上，曹恒东的再审申请理由没有事实和法律依据，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹恒东的再审申请。
审 判 长 杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝晋琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保111号
申请人商俊，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张胤前，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人罗翔，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汪茂义，女，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人商俊与被申请人张胤前、罗翔、汪茂义商品房买卖合同纠纷一案，申请人商俊于2018年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张胤前、罗翔、汪茂义价值372905.09元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人商俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2384元已由申请人商俊缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1664号
原告：张德良，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：李永福，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告张德良与被告李永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德良及其委托诉讼代理人杨伟刚、被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德良向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费等损失合计21451元，本案诉讼费用由被告负担。
李永福辩称，赔偿是应该赔偿的，但是现在没有钱，肇事车辆是我自己所有。原告住院相关治疗的材料认可，对事故认定书不认可，我认为自己是三成责任，而不是五成责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时40分，在宿迁市宿豫区苏3**线162KM＋390M处，李永福驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶，与由西向东行驶向北左转弯的张德良驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张德良、李永福二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张德良和李永福分别承担本次事故同等责任。张德良受伤后，先后被送到宿迁市中医院、宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，于2016年12月21日行闭式复位内固定术，后于2017年1月4日出院，出院医嘱：建议卧床休息三月，加强营养护理等。张德良共住院23天，合计花费医疗费32027.94元。
另认定：李永福的驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李永福驾驶的摩托车未投保交强险，故对于张德良的损失，首先由李永福在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任认定，由李永福承担50%的赔偿责任。李永福虽对事故责任认定不认可，但其未提供证据证实，本院对其异议不予采信。
张德良因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费32028元；
2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；
3.交通费230元。
李永福应承担21451元{【10000＋230＋（32028＋414－10000）×50%】}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
李永福于本判决生效后十日内赔付张德良医疗费等损失合计21451元。
案件受理费减半收取200元，由被告李永福负担100元、由张德良负担100元（原告已预缴，被告李永福于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年四月十一日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第976号
原告：赵明明，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：王金良，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨艳丽，女，汉族，1965年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵明明诉被告王金良、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵明明、原告委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼。被告王金良、被告杨艳丽经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明明诉称：2013年1月29日、2013年4月14日，被告向原告出具了两张欠条，金额为33700元和40000元。2014年10月30日，被告向原告偿还了10000元。后原告多次向被告索要剩余欠款，但被告一直未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还剩余欠款63700元及利息2436元（从2014年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王金良未作答辩。
被告杨艳丽未作答辩。
经审理查明：原告与被告是通过做卖猪肉生意认识的，原告是被告的供货商。2012年10月-2012年12月被告陆续从原告处进肉赊账，双方算的总欠条，欠条时间是2013年1月29日，该欠条载明：“欠肉款33700元。”，上面有王金良的签名。2013年4月份王金良因生意上的需要向原告借款40000元，2013年4月14日被告向原告出具欠条，上面载有“欠条，40000元。”字样，欠条上有王金良的签名。被告王金良在借款后已经还款10000元，余款63700元至今未偿还给原告。
另查，原告赵明明于2014年10月多次向被告王金良索要欠款，被告王金良在短信对话中承认欠款事实。
再查，被告王金良与被告杨艳丽在被告王金良向原告赵明明借款时系夫妻关系，一同经营卖猪肉生意（现已离婚）。
上述事实，原告赵明明提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条原件2张；3、手机短信记录2张；4、婚姻记录表1份。被告王金良未提供证据，被告杨艳丽未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵明明与被告王金良之间的借贷事实存在，有原告提供的写于2014年4月14日的欠条原件等证据在卷佐证。因双方在订立借款合同时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原告赵明明与被告王金良的关于猪肉欠款作成的欠条的债权债务关系存在，有原告提供的写于2013年1月29日的欠条等证据在卷佐证，故对原告要求被告给付欠款本金63700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，虽然双方在两张欠条上未约定利息和还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案原告在2014年10月已经多次催告被告还款，本院认为，被告从原告起诉至法院请求支持权利主张之日起即2015年8月10日起给付原告逾期利息是合适的，故对原告要求被告支付利息的请求，本院在合理的范围内予以支持。
关于原告赵明明要求被告杨艳丽负连带责任一节，被告王金良与被告杨艳丽在被告王金良向原告赵明明借款时系夫妻关系，一同经营卖猪肉生意，虽然二被告现已离婚，但仍须对夫妻共同债务负连带责任，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告王金良于判决生效之日起15日内偿还原告赵明明欠款63700元及利息（从2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算）；
二、被告杨艳丽对上述款项偿还义务负连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1453元和保全费682元（原告均已预交），由被告王金良负担，随上述款项一并给付原告赵明明，被告杨艳丽对上述给付义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月四日
书 记 员 穆广林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7522号
原告：王力鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市展图物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区九园公路南侧王卜庄段（王卜庄商贸街47号）。
负责人：苗时刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思明，该公司员工。
被告：天津弘钰置业有限公司，住所地：天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。
负责人：张德勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，该公司员工。
原告王力鹏与被告天津市展图物业管理有限公司、天津弘钰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费76元，已减半收取38元，由原告王力鹏承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 纪瑶瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第356号
原告佟某某。
被告孙某甲。
原告佟某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告经人介绍2009年12月相识，并确立恋爱关系，2010年3月17日结婚，2011年2月2日生女孩孙某乙。婚后被告长期和原告撒谎，近二年被告沉迷赌博，在原告不知的情况下，把二人积攒的钱物偷出去赌博，原告多次规劝，被告还是执迷不悟，造成感情破裂。根据婚姻法的规定起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，男方每月付抚养费1200元，女方要求拉回自己的陪嫁。
被告孙某甲辩称，我近二年没有赌博，我把上班的工资都给她了，可能我也有撒谎的地方。我不同意离婚，结婚五年时间，我对不起她，对她伤害挺大，对不起双方父母，我对她欺骗造成她对我不信任，我决心改正自己的错误，以后对她好，我不想离婚，我认为有感情，我请求原告家属再原谅我一次，给我一次机会，我对她原来造成的伤害，在以后的生活中对她进行补偿，看在我们有一个孩子，再给我一次机会。
经审理查明，原、被告2010年3月17日登记结婚，2011年2月2日生女孩孙某乙。婚后被告曾沉迷网游、有赌博行为，为此欠下债务，并将欠债情况多次向原告隐瞒，原告发现后双方闹矛盾，原告已经回娘家居住两个月。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，被告沉迷网游、赌博的行为确实伤害夫妻感情，但考虑被告真诚的悔过和道歉，确应再给一定的机会，且双方也没有婚姻法明确规定的确认感情确已破裂的事由，不宜确认夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年二月九日
书记员 孙冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第22号
申请复议人（被执行人）：临商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：徐俭，该分行行长。
申请执行人：余姚市企业联合会。
法定代表人：邹国营，该会会长。
被执行人：宁�云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
申请复议人临商银行股份有限公司宁波分行因不服浙江省余姚市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）甬余执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年5月5日起施行的最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”，而执行法院在审查临商银行股份有限公司宁波分行提出的执行异议时，未依法组成合议庭，严重违反法定程序，故应撤销（2015）甬余执异字第12号异议裁定，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余执异字第12号执行裁定；
二、发回浙江省余姚市人民法院重新审查。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年六月一日
代书 记员 张言蔚
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第75号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人龚代军，男，1982年3月9日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事一案于2014年5月27日被秦安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人龚代军犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人龚代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年5月15日21时许，被告人龚代军驾驶甘E203**号小型越野车（乘坐龚某甲、董某某、龚某乙）沿304国道由东向西行驶至205千米＋300米处时，追尾碰撞岳某某驾驶的宁D365**号中型普通货车（乘坐焦某某），至龚某甲、董某某死亡，龚代军、龚某乙受伤，二车不同程度损坏。经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定：龚某乙外伤1.致创伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征属重伤二级；2.致颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、右侧股骨粉碎性骨折属轻伤一级；3.致颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、颧弓骨折均属轻伤二级。本事故经天水市公安局交警支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：龚代军承担本次事故的全部责任。
控方为举证证明被告人龚代军的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人龚代军的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录；出示了接受刑事案件登记表、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故驾驶员酒精检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场图及照片、住院病历、户籍证明等证据材料。指控认为，被告人龚代军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，己构成交通肇事罪。请求法院依法惩处。
被告人龚代军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：（一）2014年5月15日21时许，被告人龚代军酒后无证驾驶甘E203**号小型越野车（乘坐龚某甲、董某某、龚某乙）沿304国道由东向西行驶至205千米＋300米处时，追尾碰撞岳军平驾驶的宁D365**号中型普通货车（乘坐焦建明），至龚某甲、董某某死亡，龚代军、龚某乙受伤，二车不同程度损坏。经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定：龚某乙外伤1.致创伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征属重伤二级；2.致颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、右侧股骨粉碎性骨折属轻伤一级；3.致颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、颧弓骨折均属轻伤二级。本事故经天水市公安局交警支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：龚代军承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人龚代军在开庭审理中亦无异议，且有书证死亡证明、医院证明、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、车辆检测报告，道路交通事故驾驶员酒精检验意见书，证人岳某某、焦某某的证言，被害人龚喜堆的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、报案记录、尸检报告、法医学鉴定报告、户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
（二）甘E203**号小型越野车初次登记日期为2006年7月7日，机动车所有人为胡某甲，车辆检验有效期2012年7月31日止。胡某乙系胡某甲之夫，甘E203**号小型越野车在胡某乙承包的武山工地由胡某乙管理、使用，被告人龚代军系胡继国雇佣的挖掘机司机。
本案附带民事赔偿经本院主持调解，已达成协议，由被告人龚代军一次性赔偿附带民事诉讼原告人伏某某、王某某、董某某、龚某乙各项经济损失16万元，已履行完毕。伏某某、王某某、董某某、龚某乙对被告人龚代军表示谅解、建议对被告人龚代军从宽处罚。胡某甲、胡某乙共同赔偿伏某某、王某某、董某某、龚某乙各项经济损失共计10万元，已履行赔偿5万元，剩余5万元，于2015年5月29日前履行完毕。
上述事实有以下证据证实：
一、被告人供述
被告人龚代军对上述事实无异议。同时供述：这辆车系我老板胡继国的，车主为胡继国妻子胡桂珍。在工地放假时，胡继国让我将车开到家里用去。回家时胡继国开着车将我送到秦安的收费站，后他坐工地的另一辆车回去了，我将车开到家里。回家后我到工地去了几次，胡继国没有问及车的事情。该肇事车辆审验过期，无保险，我亦没有驾照。
二、证人证言
（1）胡某甲的证言，证明其为甘E203**号车车主，驾证名胡某甲，龚代军是他们雇用的挖掘机司机，胡某乙系其丈夫，在武山承包工程。
（2）胡某乙当庭证言证明甘E203**号车登记在其妻子胡某甲名下，是其与胡某甲的共同财产。该车平常在其所承包的武山工地使用，龚代军是其雇用的挖掘机司机，龚代军有无驾证不清楚。
三、书证
（1）机动车查询信息载明：甘E203**号小型越野车，该车初次登记日期2006年7月7日，机动车所有人为胡桂珍某甲。车辆检验有效期止2012年7月31日。未办理车辆保险。
（2）调解书、收条载明：被告人龚代军一次性赔偿附带民事诉讼原告人伏某某、王某某、董某某、龚某乙各项经济损失16万元，已履行完毕。伏某某、王某某、董某某、龚某乙对被告人龚代军表示谅解、建议对被告人龚代军从宽处罚。胡某甲、胡某乙共同赔偿伏某某、王某某、董某某、龚某乙各项经济损失共计10万元，已履行赔偿5万元，剩余5万元，2015年5月29日前履行完毕。
三、户籍证明、身份信息
身份证信息载明：胡某甲，女，1969年7月20日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，无业。
胡某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，无业。
以上证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人龚代军无视道路交通安全法的有关规定，无证醉酒驾驶未按期检验的机动车辆，致二人死亡、一人重伤，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节，符合法律规定，予以支持。被告人龚代军通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人龚代军从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 董永杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄永花
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田泽文，男，1986年8月17日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，无业。2013年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年12月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人田泽文犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人田泽文及其辩护人宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，被告人田泽文尾随被害人孙某某至本市秦淮区观门口北村2号4幢509室门口，使用事先准备的刀具对被害人孙某某进行威胁，劫得人民币300余元及三星牌I9508型手机一部。后被告人田泽文又将被害人孙某某胁持至本市秦淮区石门坎117号中国银行自动取款机处，劫得被害人孙某某从中国工商银行卡上取出的人民币9900元。经鉴定，上述被劫手机价值人民币3300元。
2013年12月7日，被告人田泽文被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被劫手机发还被害人孙某某，被告人田泽文的家属已代其向被害人孙某某赔偿人民币10500元。
上述事实，被告人田泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、被害人的病历、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田泽文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人田泽文犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田泽文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田泽文的家属已代其赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人田泽文从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人田泽文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 陈浦昌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹甜甜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0703民初280号
原告：刘朝武，男，1963年10月10日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区葛店镇张铁村刘钱**号，身份证号：4207001963********。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告：徐冲，男，1990年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇黄矶村徐家畈**号，身份证号：4207031990********。
被告：王国良，男，1964年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇姚湖村大块地***号，身份证号：4207031964********。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘朝武与被告徐冲、王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员姚四明独任审理，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告徐冲驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿葛店开发区聚贤路由西向东行驶，行经葛店消防队前十字路口左转弯时，与原告刘朝武驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘朝武受伤的交通事故。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2016年11月8日作出鄂公交认字[2016]第1026号《道路交通事故认定书》，认定被告徐冲负事故全部责任。原告刘朝武受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗62天，医疗费37,967.48元，被告王国良支付41,300元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘朝武伤情构成十级伤残，需后期医疗费3,000元，误工时间150日，护理时限90日，营养时限60日。
另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有权人系被告王国良。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失103,675.43元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王国良赔偿原告刘朝武85,000元。
二、原告刘朝武放弃对被告徐冲的诉讼请求。
三、原告刘朝武放弃其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1,187元，由原告刘朝武负担。
上述赔偿项应按签收本调解书当日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，经本院于2017年8月11日审查确认，已记入笔录并由双方当事人、审判员、书记员在协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 姚 四 明
二〇一七年八月十一日
书记员 :王志刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2803号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：孙冬生，男，1979年1月10日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告孙冬生电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9610号
申请执行人张大青
被执行人周时飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1316号，依法向被执行人周时飞发出执行通知书，责令被执行人周时飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周时飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周时飞（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第1049号
原告伍亚盛，男，1961年2月10日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市新拓机械制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人孟繁钰。
原告伍亚盛与被告长春市新拓机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍亚盛的委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告长春市新拓机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告建筑设备，其中钢管6500米，租金每天0.015元计算，扣件3200个，租金每天0.015元计算，租赁期限为两个月。合同签订后，被告在原告处租赁了建筑设备，尚欠54497元，原告多次索要，被告不予给付。原告诉至法院，要求1、被告给付租金54497元及利息；2、诉讼费用由被告承担。（诉讼中，原告放弃利息的请求）
被告长春市新拓机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、建筑设备租赁合同，证明原、被告之间签订了建筑设备租赁合同，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，但是被告未按照合同约定支付租金。2、租金结算清单、欠条，证明被告尚欠原告租金54497元。3、入库单5份，证明被告在原告处租赁的物品。4、被告的企业机读档案，证明林中正系长春市新拓机械制造有限公司的投资者。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原、被告于2007年6月26日签订《建筑设备租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑设备。后经双方核对租金，被告出具结算单及欠条，尚欠原告共54497.00元未给付。原告诉至法院，要求1、被告给付租金54497.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告租金。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
被告应给付原告租金54497.00元。
原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑设备。合同上有被告公司的公章及公司经理张百胜的签名，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。2007年11月6日，被告出具的租金结算清单载明：“截止07年11月6日止，尚欠租赁费28467.00元。”结算单有林中正的签名。林中正系被告公司在工商登记部门备案的公司投资人。2008年9月30日，被告出具的欠条载明：“欠租赁费26030.00元。”欠条上有张百胜的签名。本院认为，原告提供结算单及欠条原件，能证明被告欠租赁费的事实，数额总计54497.00元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市新拓机械制造有限公司给付原告伍亚盛租赁款54497.00元，于判决生效后三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，由被告长春市新拓机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第178号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人林美玉，任经理。
被告蔡建昌。
被告程碧宜。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第178号原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告蔡建昌、程碧宜因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告蔡建昌、程碧宜已支付所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市绿茵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年四月九日
书 记 员 麦敏蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3500号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：邱迎锋，男，1957年11月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告邱迎锋物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费215元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王科惠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第610号
原告朱某某，男，汉族。
原告委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告朱团伟与被告郭某某、郭某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月16日公开开庭审理了此案。原告朱某某及委托代理人李银涛到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初经人介绍原告与被告郭某某建立恋爱关系，在恋爱期间按照风俗给付被告方见面礼20000元，购买价值5000元的礼物、1800元的手机一部，被告郭某某到我家看家时给其2000元，后来郭某某把我的价值3000元的电脑拿走，说是玩玩至今未还，由于被告方的原因致使我们的婚约不能继续下去，就彩礼款事宜几经协商未果，故诉至法院要求被告返还彩礼款28500元及电脑一台，并承担本案的诉讼费用。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
证人朱某某、朱某某出庭证言，证明：1、原告向被告给付了彩礼款20000元、礼物价值5000余元；2、给被告购买价值1800元的手机一部；3、被告郭某某把原告的价值3000多元电脑拉走。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告2014年年初经人介绍原告与被告郭某某建立恋爱关系，在恋爱期间按照当地风俗给付被告见面礼20000元，后来被告郭某某把原告朱某某的价值3000元的电脑拿走。
本院认为，原告要求三被告返还彩礼20000元及被告郭某某返还电脑一台，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某某、黄某某连带返还原告朱团伟某某20000元，于本判决生效后十日内返还。
二、被告郭某某返还原告朱团伟电脑一台，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告郭某某、郭某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二０一五年五月二十五日
书记员 徐 民 选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第610号
原告李某甲，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某乙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年六月三日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第610号原告张某某，女，1969年12月3日生，汉族，住商城县委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告漆某某，男，1969年7月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某与被告漆某某已自行和好，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孙治国二〇一五年六月十七日书记员  金 桃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：吴冰林，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄丽燕，女，1983年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈小秧，女，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴冰林、黄丽燕、吴煌图、陈小秧、郑银树、吴秀芬金融借款合同纠纷的(2015)安民初字第7634号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人吴冰林、黄丽燕、吴煌图、陈小秧、郑银树、吴秀芬偿还借款人民币60000元及利息、罚息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院因另案已依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初667号
原告：洛阳鑫兰商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-1003号。
法定代表人：王朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军，该公司总经理。
原告洛阳鑫兰商贸有限公司（以下简称“鑫兰公司”）与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（以下简称“铭辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫兰公司委托诉讼代理人何松亮到庭参加诉讼。被告铭辉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兰公司向本院提出诉讼请求：要求铭辉公司支付货款990000元。事实和理由：鑫兰公司系铭辉公司的原料供应商。2015年5月15日，经双方对账，铭辉公司出具对账单显示，铭辉公司实欠鑫兰公司1323329.79元。此后，有4张收料单未结算，货款25470.40元。另有6张收料单尚在铭辉公司会计处存放，货款35200元。2015年12月份，鑫兰公司又为铭辉公司送料一车，价值6000元。由铭辉公司法定代表人吴尚军经手，但货款未付。另外，经鑫兰公司要求，铭辉公司于2015年3月份向鑫兰公司付款400000元。因铭辉公司拖欠鑫兰公司货款至今未付，为此，原告鑫兰公司具状诉至法院。
被告铭辉公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月18日，鑫兰公司（供方）与铭辉公司（需方）签订粉煤灰购销合同一份，载明：粉煤灰质量为供方必须按照《中华人民共和国产品质量法》的规定提供合格的粉煤灰，其质量符合GB/T-1596-2005《用于水泥和混凝土中的粉煤灰规定》的一粉煤灰的质量标准；粉煤灰用量为供方按计划每月供应需方散装一级粉煤灰；粉煤灰运输为采用公路运输方式，运输单位及运费由供方承担；粉煤灰价格为散装一级粉煤灰送到价103元/吨。货款的结算为因需方未能及时支付货款，供方有权停止供灰，由此造成的一切损失由需方承担；补充条款为粉煤灰价格随电厂价格调动，以电厂通知单为准（双方认可）。合同签订后，鑫兰公司按约向铭辉公司供货。2015年5月15日，铭辉公司出具对账单一份，载明：本期发生2014年12月26日至2015年4月30日期间，上期结转1476333.29元，王朝阳粉煤灰3车次、172.17吨、材料单价130元、应付金额22382.10元，王朝阳粉煤灰17车次960.09吨、材料单价160元、应付金额153614.40元，已付金额329000元，实欠1323329.79元。2015年5月1日，鑫兰公司分二车向铭辉公司送货33.81吨、45.07吨。2015年5月3日，鑫兰公司分二车向铭辉公司送货47.26吨、33.05吨，共送货159.19吨，双方对该四车货未进行结算。2015年3月，铭辉公司偿还鑫兰公司货款400000元。因铭辉公司未按合同约定付清货款，为此原告鑫兰公司诉至本院。
本院认为，鑫兰公司与铭辉公司签订的粉煤灰销售合同和鑫兰公司提交的铭辉公司出具的对账单、收料单，能够证明鑫兰公司与铭辉公司之间存在粉煤灰购销合同关系、铭辉公司拖欠鑫兰公司货款的事实存在。根据铭辉公司出具的对账单，铭辉公司共拖欠鑫兰公司2014年12月26日至2015年4月30日期间的货款1323329.79元，之后鑫兰公司又向铭辉公司运送四车粉煤灰共计159.19吨，双方未对该四车货物进行对账。关于货物的单价，双方签订的购销合同中约定送到价103元/吨，补充条款中约定价格随电厂价格调动，以电厂通知单为准。因本案中，鑫兰公司未提交电厂价格的相关证据，故单价按合同约定103元/吨计算，故该四车粉煤灰的货款为16396.57元（159.19吨×103元/吨=16396.57元），扣除铭辉公司向鑫兰公司支付的货款400000元，至今尚拖欠鑫兰公司货款939726.36元（1323329.79元+16396.57元-400000元=939726.36元），故原告鑫兰公司要求被告铭辉公司支付货款939726.36元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告鑫兰公司提出有6张收料单在铭辉公司会计处存放，铭辉公司拖欠货款35200元、2015年12月鑫兰公司向铭辉公司运送价值6000元粉煤灰一车的诉求，均未提交证据，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳鑫兰商贸有限公司货款939726.36元；
二、驳回原告洛阳鑫兰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取计6850元，由原告洛阳鑫兰商贸有限公司负担251元、被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司负担6599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年八月十四日
书记员 薛聪丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04919号
原告刘理富，男，1973年3月8日，汉族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘理富与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理富撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘理富承担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终88号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年6月20日出生，云南省景洪市人，汉族，文盲，无业，住景洪市勐混路**号**栋*单元***号。1992年11月16日，因犯盗窃罪、抢劫罪被景洪市人民法院（原景洪县人民法院）判处有期徒刑三年，于1994年9月2日刑满释放；1996年10月4日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年11月17日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌本案被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）云2801刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日17时许，景洪市公安局工业园区派出所民警在辖区巡逻时，在景洪市州运输公司二级检测维护线门口将被告人王某某抓获，并从其随身携带的黑色挎包内查获冰毒可疑物132粒。经称量，冰毒可疑物净重为13克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]112号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测报告书检测，被告人王某某尿检呈甲基安非他明-
吗啡阳性。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺13克，由查封、扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人王某某以其不应构成累犯，归案后认罪悔罪，原判量刑过重，要求公正处理为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人王某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、刑事判决书、释放证明；现场照片、现场称量照片、检查笔录、取样笔录、称量笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]112号理化检验报告及鉴定意见通知书；收缴笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局现场检测报告书；景洪市市公安局工业园区派出所出具的情况说明；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有13克的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王某某提出其不应构成累犯的上诉意见，经审查，原判并未认定上诉人系累犯，也没有引用相关法律条文对上诉人处罚，故本院不予评价；其他上诉意见原判已予考虑，本院不再评价。综上，原判根据案件的事实情节，社会危害程度，结合上诉人的认罪态度，依法对上诉人的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜世豪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9454号
原告：李树华，女，1962年11月7日出生，汉族，天津众汇溢鑫科技有限公司法人，住天津市河西区。
被告：鲍玉国，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：宋春英，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告李树华与被告鲍玉国、被告宋春英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树华、被告鲍玉国到庭参加诉讼，被告宋春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告租赁费人民币200000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告鲍玉国长期有建筑设备租赁合作关系，合作期间被告一直拖欠原告租赁费200000元至今未能归还，尽管二被告多次保证并向原告出具欠条确认，但迟迟未能兑现，使原告蒙受了巨大损失，为此诉请人民法院依法判决二被告还款。
原告向本院提供如下证据材料：
证据1：二被告出具的欠条一份，证明二被告共欠原告李树华人民币200000元整；证据2：原告申请法院调取天津市河西区民政局出具的二被告夫妻证明四份，证明二被告婚姻关系情况。
被告鲍玉国辩称，原告所讲属实，我确实是欠原告租赁费，对欠款数额也没有异议，但是我现在没有能力偿还原告欠款。
被告鲍玉国未向本院提交证据。
被告鲍玉国针对原告李树华提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据均无异议。
被告宋春英未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据，认为：原告所举证据，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告李树华与被告鲍玉国系朋友关系，被告鲍玉国与被告宋春英系夫妻关系。原告李树华与被告鲍玉国有业务合作关系，原告经营装修外沿升降梯业务，由原告提供升降梯，被告负责管理及对外出租，原告按期向被告收取租赁费。2008年12月被告鲍玉国、被告宋春英向原告李树华出具欠条，载明“今欠李树华人民币贰拾万元整，拖欠至最后如不偿还就以洪泽路仓库的一层做为抵押。仓库如遇拆迁需合理补偿欠款及利息（利息自2008年底算起）”并签字捺印，此后，二被告均未向原告偿还所欠租赁费200000元。经查，被告鲍玉国与被告宋春英于2010年1月22日登记结婚，2011年11月21日登记离婚，后于2013年1月22日复婚。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。结合本院采信的证据及原告李树华、被告鲍玉国当庭陈述，应当认定原告李树华与被告鲍玉国建筑设备租赁合同关系成立，被告鲍玉国应当按照约定给付原告租赁费。被告宋春英与原告虽不存在租赁合同关系，但其在2008年12月向原告出具的欠条中签字确认，故被告宋春英与被告鲍玉国应共同履行给付原告租赁费200000元的义务。二被告至今未给付租赁费的行为构成违约，故本院对原告要求被告鲍玉国、被告宋春英给付原告租赁费人民币200000元的诉讼请求依法予以支持。
被告宋春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告鲍玉国、被告宋春英给付原告李树华租赁费人民币200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍玉国、被告宋春英承担。
公告费560元，由被告鲍玉国、被告宋春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 赵金花
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年三月××日
书 记 员 罗晓晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1175号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：殷长国，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告殷长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月二十一日
书记员 张彦勃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初612号
原告：陈和尚，男，1952年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡加寅，男，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈和尚与被告蔡加寅民间借贷纠纷一案，原告陈和尚于2018年2月7日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告蔡加寅拒绝调解，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈和尚到庭参加诉讼，被告蔡加寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告陈和尚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡加寅立即偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；请求法院判令诉讼费由被告蔡加寅承担。事实和理由：被告因资金周转困难向其借款200000元，被告于2016年8月10日出具借条一份让其收执。后其向被告催款遭拒绝，故诉至法院。
被告蔡加寅未做答辩。
经审理查明：原告陈和尚与被告蔡加寅系远亲，2016年间，被告蔡加寅先后3次向原告陈和尚借款共200000元，2016年8月10日借100000元时，被告蔡加寅出具书面借条让原告陈和尚收执。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告蔡加寅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
本院认为，被告蔡加寅向原告陈和尚借款，双方形成借贷关系,双方借款时未约定借款利息及期限，原告陈和尚有权随时向被告蔡加寅催讨借款及要求支付催告期间的利息，原告陈和尚向被告蔡加寅催讨借款及利息，被告蔡加寅拒不偿还系违约。故原告陈和尚请求法院判令被告蔡加寅向其偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡加寅经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加寅应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈和尚偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，期限自起诉之日即2018年2月7日起计至实际还款之日止）。
如果被告蔡加寅未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取为2150元，由被告蔡加寅负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年四月八日
代书记员 王心怡
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0599号
申请执行人周凤英，女，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇生产街生产社区10-62，公民身份号码2111211964********。
被执行人天津市建华养老院，住所地天津市南开区北草垻金坪路*号。
法定代表人刘凯，该院院长。
委托代理人谢真知，该院副院长。
申请执行人周凤英与被执行人天津市建华养老院劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的南劳仲案字（2013）第625号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市建华养老院暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0599号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 焦文婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初875号
原告张清平，男，汉族，1964年10月11日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市盈磊金属材料有限责任公司，住所地安阳市德隆街63号。
法定代表人：奚雁楠，经理。
被告周冰，男，汉族，1977年9月22日出生，住安阳市殷都区。
张清平诉安阳市盈磊金属材料有限责任公司、周冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清平撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初875号原告张清平，男，汉族，1964年10月11日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市盈磊金属材料有限责任公司，住所地安阳市德隆街63号。法定代表人：奚雁楠，经理。被告周冰，男，汉族，1977年9月22日出生，住安阳市殷都区。张清平诉安阳市盈磊金属材料有限责任公司、周冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清平撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初37号
原告何某。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员徐敏担任审判长，代理审判员张亚萍、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识，同年11月15日办理结婚登记手续。1996年9月9日生育一子，取名李某甲。婚前，原、被告未建立良好的感情基础。婚后，因被告不照顾家庭、打牌等双方经常发生争吵。被告于2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明已近四年之久，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告何某为支持其诉讼主张，在向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及常住人口登记卡（复印件）各1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告的常住人口登记卡（复印件）1份，证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：潜江市王场镇林圣村村民委员会证明1份，证明被告于2011年10月外出至今未归，下落不明。
被告李某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年4月经人介绍相识，同年11月15日办理结婚登记手续。1996年9月9日生育一子，取名李某甲。婚后，原、被告因被告不照顾家庭、打牌等经常发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明。原告以夫妻感情已破裂为由，于2016年1月5日诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告明确表示放弃上述第二项、第三项诉讼请求。
本院认为，被告李某于2011年10月离家外出，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 张亚萍
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27838号
原告叶莺莺，女，1980年11月2日出生。
被告北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203。
法定代表人宋成，总经理。
委托代理人章慧，女，1981年6月9日出生。
原告叶莺莺（以下简称原告）与被告北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人章慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：2014年5月至8月的绩效工资8400元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我公司不应支付原告所主张的绩效工资。
经审理查明：原告于2011年5月5日入职被告，入职时双方签订期限为2011年5月5日至2014年5月4日的劳动合同，约定担任招采管理岗位工作，月固定工资为11800元；后于2012年9月23日由房产中心招采部调动至成本合约部，工资由14000元调整为17000元；2014年2月28日，薪酬调整为月工资19000元（其中含绩效工资2100元）、季奖基数8000元。2014年5月4日，双方签订期限为2014年5月5日至2015年5月4日的劳动合同，约定“月固定工资为19000元，月绩效工资按照集团规定执行”。
庭审中，原告主张2014年5月之前，其绩效工资包含在月工资19000元，但双方于2014年5月重新签订了劳动合同，且合同载明月固定工资为19000元，绩效工资按照集团规定执行，所以绩效工资2100元应在月工资19000元之外另行发放，但签订该合同后，绩效工资并未实际发放；另原告认可双方签订2014年5月5日起生效的劳动合同并无特殊背景，仅系原合同到期续签，并称其在与被告签订该合同之前，其与被告的管理人员周玉兰、江旭耀就绩效工资进行过沟通，被告表示需进行申请，但签完劳动合同后，被告的管理人员就进行了更换，后来没有再谈过绩效工资的事。
被告称其于2014年2月给原告涨过一次工资，调整后的工资19000元已包含绩效工资，而2014年5月所签订的劳动合同系格式合同，所以才会显示“绩效工资按照集团规定执行”，且公司在2014年2月给原告涨工资后，在3个月之后再给原告涨薪也与常理不符。2014年11月21日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第01044号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张2014年5月所签订的劳动合同在其月工资19000元之外另行约定了绩效工资，但双方所签合同系格式范本，合同内容对绩效工资数额并无明确约定，不足以证明原告2014年5月4日后的工资构成中除19000元的工资外包含另外的绩效工资，而该合同所约定的工资总额相比合同签订之前并未有所降低，故该工资约定不违反法律规定，且原告认可双方签订该合同并无特殊背景，仅系原合同到期后的续签，原告亦称其在合同之前与被告沟通过绩效工资事宜，但未达成约定，并称合同签订后被告未再与其沟通绩效工资相关事宜；综上，本院对原告关于其2014年5月4日后除月工资19000元之外，另有绩效工资2100元的主张不予采信，并对其相关诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告叶莺莺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶莺莺负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 宋晓佩
人民陪审员 周志敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭嘉熹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4729号
申请执行人林清风，男，1944年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林溪泉，男，1973年11月6日出生，汉族，安溪县人，户籍地：厦门市思明区，住安溪县。
被执行人易月玲，女，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，户籍地：厦门市思明区，住安溪县。
本院在执行申请执行人林清风与被执行人林溪泉、易月玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6822号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人林溪泉履行偿还借款人民币200000元及利息，被执行人易月玲承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6822号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第00062号
申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司。住所地：铁岭市。
法定代表人：单文化，系该公司经理。
被执行人：刘勇，男，住所地：江西省。
被执行人：铁岭鑫盛服装有限责任公司。住所地：铁岭市。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘勇、被执行人铁岭鑫盛服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉军
代理审判员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金 键
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第91号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：安平县惠祥超级市场。
法定代表人：郑建栋，经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告安平县惠祥超级市场著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十月二十三日
书记员 王聪颖
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初40号
原告:扎西姐，女，藏族，1981年10月出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县麦溪乡。
被告：旺久，男，汉族，1979年11月出生，西藏自治区日喀则人，现住西藏自治区日喀则江孜县重孜乡。
本院在审理原告扎西姐诉被告旺久道路交通事故赔偿纠纷一案过程中，原告扎西姐于2017年6月9日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告扎西姐的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎西姐撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 张 耘
二〇一七年六月九日
书记员 赵祖霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4301号
罪犯腾洪权，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十日作出（1999）金中刑初字第164号刑事判决，以罪犯腾洪权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。腾洪权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年四月十八日作出（2000）浙法刑终字第133号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年06月07日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第254号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第661号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾洪权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯腾洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯腾洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯腾洪权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯腾洪权准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2529号
原告山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李寿河，经理。
委托代理人康恪训，男，生于1973年9月14日，汉族，该公司办公司主任，住章丘市。
被告马会英，女，生于1968年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告山东荣元粮油有限公司与被告马会英劳动争议一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣元粮油有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东荣元粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东荣元粮油有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏忠香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2397号
上诉人（原审被告）武某，无业。
被上诉人（原审原告）范某甲，无业。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。上诉人武某、被上诉人范某甲的委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：范某甲与武某于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。
原审法院认为，范某甲诉至法院要求与武某离婚并抚养婚生女，武某接到该院电话通知后表示孩子即将考试要求暂缓处理本案。但之后，武某通过设置自己的手机使该院电话呼叫其受限，拒绝参加庭前调解；经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明武某主观上对婚姻关系是否存续以及子女抚养权归属的漠视和不关心，已无继续维持该婚姻关系的必要，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，婚生女由范某甲抚养。因范某甲起诉时未主张分割财产，又因本案武某拒不到庭应诉，对双方财产的分割不予理涉，双方均可于法定期间内另行主张。遂判决：一、准予范某甲、武某离婚；二、婚生女范某乙由范某甲抚养。
上诉人武某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决离婚的理由不充分、程序不合法。上诉人收到一审开庭传票，但因地方不熟，迟到法庭。后见到被上诉人，被上诉人说已经判决离婚。孩子一直由上诉人抚养，一审却判决由被上诉人抚养并且对财产未予分割错误。上诉人与被上诉人感情没有破裂，且为了孩子的健康成长，给孩子一个幸福美满的家庭，不同意离婚。请求二审法院改判不予离婚。
被上诉人范某甲答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。一审法院数次传唤上诉人开庭，上诉人拒不到庭应诉，在此情况下一审缺席判决并无不当。2、双方很早就矛盾不断，感情确已破裂。2013年7月至今，双方一直处于分居状态。3、2013年7月，上诉人在徐州水岸春天小区公然和他人搂搂抱抱，严重损害夫妻感情。4、对于夫妻双方的财产及子女抚养，上诉人可另行主张解决。
本院在二审期间查明：上诉人武某与被上诉人范某甲结婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年下半年开始分居。分居前，武某无工作，在家照顾婚生女范某乙；分居后，婚生女范某乙亦是由武某照顾。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自2009年起相识、相知、相恋，经历了五年左右的时间步入婚姻，表明双方婚前经过充分了解，感情基础深厚。且婚后于××××年××月××日生育一女，亦是双方爱情的结晶。另外，婚后双方互相扶持，经济条件亦相对较好。目前，上诉人与被上诉人虽因家庭琐事发生矛盾，有了短暂的分居，但综合双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。上诉人主张不予离婚的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决准予离婚，本院予以纠正。望双方互谅互让、互尊互敬、珍惜多年来的夫妻感情，考虑子女的健康成长，共同营造幸福温馨的和谐家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2710号民事判决；
二、不准予上诉人武某与被上诉人范某甲离婚。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由被上诉人范某甲负担；二审案件受理费240元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 默
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初3号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向家华，男。2004年6月因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处拘役四个月；2012年10月因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月13日刑满释放。因本案于2015年9月18日被本县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人向家华犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人向家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人向家华谎称给仁和坪镇大栗树村村民刘某某介绍对象，多次骗取刘某某钱财，共计人民币11500元，被告人向家华获得赃款11000元人民币。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人向家华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人向家华当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人向家华谎称给仁和坪镇大栗树村村民刘某某介绍对象，多次骗取刘某某钱财，共计人民币11500元，被告人向家华获得赃款11000元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月下旬的一天，被告人向家华谎称给被害人刘某某介绍对象，并带领被害人刘某某前去女方晏某某的家中，出发前被告人以钱财交其代管安全为由，骗取刘某某的信任，事后被告人向家华将代为保管的1500元人民币据为己有。
2、2015年6月下旬的一天，被告人向家华谎称给刘某某介绍的对象晏某某的姑妈住院医药费不够为由，骗取刘某某人民币600元，后被告人向家华与晏某某串通，晏某某分得500元，被告人向家华分得100元。
3、2015年7月中旬的一天，被告人向家华谎称给刘某某介绍对象没有交通工具不方便，需要买摩托车为由，分两次共骗取刘某某2800元人民币。
4、2015年7月下旬的一天，被告人向家华以一女子照片为诱饵，谎称为被害人刘某某介绍照片上的女子“李某某”为对象，事后被告人向家华谎称“李某某”的女儿买车缺钱为由，分两次共骗取刘某某2900元人民币。
5、2015年8月份的一天，被告人向家华谎称给刘某某介绍的对象“陈某某”养殖山羊需要本钱为由，骗取刘某某2000元人民币。
6、2015年8月份的一天，被告人向家华谎称给刘某某介绍的对象“陈某某”购买手机为由，骗取刘某某1300元人民币。
7、2015年8月份的一天，被告人向家华谎称给刘某某介绍的对象“陈某某”的家人生病，需前往看望为由，骗取刘某某400元人民币。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、照片一张：系被告人给刘某某介绍对象“李某某”进行诈骗时所使用。
二、书证：1、归案经过证实被告人向家华系被传唤归案的事实；2、向家华给被害人写的“欠条”证明以欠为名骗钱的事实；3、户籍证明材料证明被告人的身份情况。
三、证人证言：1、证人晏某某的证言证实了被告人利用自己给刘某某介绍对象实施诈骗的事实；2、证人许某某、刘某乙、陈某乙、刘某丙等人的证言证实了被害人刘某某借钱被骗的事实。
四、被害人刘某某的陈述证实被告人利用介绍对象多次骗取其钱财的事实。
五、被告人向家华的供述证明了其利用介绍对象实施诈骗的犯罪事实。
六、五峰土家族自治县公安机关的辨认笔录、辨认照片证实被告人向家华利用、串通陈某丁（真实姓名晏某某）的女性诈骗被害人刘某某犯罪事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向家华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人向家华应负刑事责任。被告人向家华在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向家华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 唐 亮
审判员 张 威
二〇一六年三月七日
书记员 向 瑾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3912号
原告：吕宏，男，1979年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：袁丹丹，女，1979年9月30日生，汉族，住址。
上列两原告的诉讼委托代理人：谢友清、宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智。
诉讼委托代理人：刘芳、王大志，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵。
诉讼委托代理人：王圣军，男，信达资产江苏分公司职员。
本院在审理原告吕宏、袁丹丹诉被告广发银行股份有限公司南京分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司抵押合同纠纷一案中，原告吕宏、袁丹丹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏、袁丹丹申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吕宏、袁丹丹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕宏、袁丹丹负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓燕