河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3185号
原告：杨洋，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨颂，男，汉族，1965年6月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省项城市。
被告：河南嵩岳碳素有限公司（以下简称为嵩岳碳素公司），住所地登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410185706517722P。
法定代表人：邓勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告杨洋诉被告嵩岳碳素公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颂、张博；被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11634667.72元；2.依法判令被告偿还2011年5月至2013年12月形成的借款利息698.08万元；3.依法判令被告自2014年1月1日起，按月利率1%的标准，支付872.6万元借款本金所产生的借款利息至实际还款之日；4.依法判令被告自2015年5月1日起，按月利率1%的标准，支付2908666.72元借款本金所产生的借款利息至实际还款之日；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，河南颂春实业有限公司（以下简称为颂春公司）向原告借款人民币1745.2万元整用于建设“十万吨碳素生产线”，随后“十万吨生产线”由被告兼并收购，该笔借款随“十万吨碳素生产线”的物权转移由碳素公司承担还款，且原、被告双方签订借款合同进行确认。后被告未能归还原告欠款本金及2011年5月至2013年12月之间的借款利息698.08万元。为解决该欠款问题，原、被告于2013年12月31日重新签订了协议书（编号：SYTSJK2013093），对借款金额、原拖欠利息、后续还本付息方式及违约后原告有权追偿原拖欠利息及50%的本金自2014年元月份所产生的利息等进行了明确约定。但被告未能按照协议书约定向原告及时、全面地履行还本付息义务，严重损害原告的权益，故提起诉讼。
嵩岳碳素公司辩称，1.原告无法证明其所诉债权的真实性，因为至今为止，原告始终没有提供该债权的原始凭证；2.颂春公司与答辩人在2008年至2011年期间发生大量关联交易，两公司的实际控制人万习岭和原告杨洋是亲戚关系，原告和颂春公司的法定代表人杨颂是父女关系，借款产生的时间是2008年，当时原告不满18周岁，该巨额债权，原告是否出借给颂春公司，没有相关的证据予以证明，同样无法核实该笔债务的真实性；3.根据答辩人和颂春公司2009年1月18日签订的10万吨生产线兼并协议，答辩人只接收职工集资款，原告并不是颂春公司的职工，但是该笔款项却列入职工集资款部分要求答辩人承担，显然和该协议相矛盾。综上，答辩人不应该承担该笔债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举协议书、收据、杨洋银行账户交易明细、（2013）豫法民二初字第14号民事判决书及（2016）最高法民终538号民事判决书、通知书、（2013）豫法民二初字第43号民事判决书，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告所举的审计报告，系复印件，原告不予认可，本院无法采信。
本院经审理查明：2013年12月31日，原告杨洋与被告嵩岳碳素公司签订了编号为SYTSJK2013093的协议书，协议载明：2008年1月28日，颂春公司为解决“十万吨碳素生产线”建设资金不足问题，向原告借款1745.2万元，后“十万吨碳素生产线”拟由嵩岳碳素公司兼并收购，此借款随“十万吨碳素生产线”的物权转移，由嵩岳碳素公司承担还款，并与原告签订借款合同，月利率为1.25%，由嵩岳碳素公司按月支付给原告利息；原、被告确认原告出借款总额为1745.2万元，且该债权包含于“十万吨碳素生产线”评估值以内；自协议签字生效之日起，原告不再向被告追偿该项借款已于2011年5月至2013年12月形成的32个月的利息（原合同月利率为1.25%，利息总额为698.08万元）；本协议生效后被告收回原借款合同和收据，并为原告开具新的借款收据，以本协议和新的借款收据为准，被告收回原告的原借款合同和收据，应保留至本协议执行完毕为止；被告自2014年1月份起，每月归还原告出借款总额50%本金计872.6万元的1／24，24个月还清原告出借总额的50%的本金，这50%的本金被告不再支付还款期间2014年1月至2015年12月的利息；原告出借总额另外50%本金计872.6万元，被告自2014年1月份起，作为嵩岳碳素公司向职工的信贷，按税后月利率1%支付原告利息，在2016年1月份以后还本，在2016年1月份之前（含1月份），若遇特殊情况，原告的借贷与嵩岳碳素公司职工借贷享有同等退本权利，2016年1月份后（含1月），留取自由；如果被告不能履行本协议以上条款，原告有权追偿原借款合同已经形成的32个月的利息，以及未付利息的50%本金自2014年1月份起所产生的利息……。在签订上述协议书时，原告杨洋在协议书最后一页写明：“我叫杨洋，因本人保管不善，导致原借款合同和收据丢失，如有虚假隐瞒或不实，本人愿意承担一切法律责任，特此说明。”同日，嵩岳碳素公司为杨洋重新出具了两张收据，收据一载明（NO：0021779）：交款人杨洋，款项事由为借款，款项数额872.6万元，该笔款项为投资借款，不计利息；收据二（NO：0021780）载明：交款人杨洋，款项事由为借款，款项数额872.6万元，该笔款项为借款，月息为税后1%。协议签订后，截至2015年4月30日，嵩岳碳素公司依约每月向杨洋支付借款本金363583.33元、利息87260元，共计支付本金5817333.28元、利息1396130元，合计7213493.28元。剩余借款本金及利息，嵩岳碳素公司未再支付。2014年3月15日，被告嵩岳碳素公司向杨颂送达了通知书，要求杨颂到河南省高级人民法院配合工作，如若不去，被告将暂停投资借款的本金和利息。
另查明，2013年12月18日，嵩岳碳素公司向河南省高级人民法院提起诉讼，请求确认嵩岳碳素公司与颂春公司于2009年1月18日签订的十万吨生产线兼并协议书无效，该案经河南省高级人民法院审理后作出（2013）豫法民二初字第14号民事判决书，判决确认十万吨生产线兼并协议书第一条，即“嵩岳公司同意兼并颂春公司投建的十万吨生产线（包括厂房、设备等），最终协定价格为201089186.59元”中超出181468500元的交易价款无效，对交易双方不具有约束力。嵩岳碳素公司不服判决上诉至最高人民法院，最高人民法院审理后作出（2016）最高法民终538号，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，嵩岳碳素公司辩称杨洋未提供涉案债权的原始凭证，无法证明涉案债权的真实性。依嵩岳碳素公司不持异议的涉案协议书可知，杨洋在与嵩岳碳素公司签订协议书时，已在协议书中表明原借款合同及收据已丢失。由此可见嵩岳碳素公司对此是知道的，故被告的此项辩称理由本院不予采纳。另，嵩岳碳素公司辩称其与颂春公司签订的十万吨生产线兼并协议接收的是颂春公司员工的集资款，而杨洋并非颂春公司员工，答辩人不应偿还涉案债务。嵩岳碳素公司收购了颂春公司十万吨碳素生产线，原告所诉款项也系十万吨碳素生产线投资款的一部分，随十万吨碳素生产线的物权转移，由嵩岳碳素公司承担。原、被告重新签订协议书确认了债权债务，被告也依约部分履行，被告现以杨洋不是颂春公司员工为由不再履行，其辩称理由不成立。综上，嵩岳碳素公司于2013年12月31日与杨洋签订了协议书，并向杨洋出具了1745.2万元的收据，对二者之间的债权债务关系重新给予了确认。对于确认双方之间的债权债务关系的协议书，是双方的真实意思表示，亦不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。嵩岳碳素公司应按照约定向杨洋支付借款本金及利息，杨洋主张嵩岳碳素公司偿还下欠本金11634667.72元的诉讼请求，本院予以支持。另涉案协议书第二、第三条约定：如果被告嵩岳碳素公司不能履行协议书条款，原告杨洋有权追偿原借款合同已经形成的32个月的利息，以及未付利息的50%本金自2014年元月份起所产生的利息698.08万元。故原告主张被告偿还2011年5月至2013年12月形成的32个月的借款利息698.08万元及支付872.6万元自2014年1月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。另外872.6万元本金，被告已支付本金5817333.28元、利息也已付至2015年4月30日，故被告应向原告支付剩余本金2908666.72元自2015年5月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南嵩岳碳素有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洋借款本金11634667.72元；
二、被告河南嵩岳碳素有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨洋2011年5月至2013年12月形成的32个月的借款利息698.08万元；
三、被告河南嵩岳碳素有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告杨洋872.6万元自2014年1月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息；
四、被告河南嵩岳碳素有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨洋2908666.72元自2015年5月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133493元，保全费5000元，共计138493元，由被告河南嵩岳碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 李旭飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段虹霞