wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00321号
申请执行人杨年子，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行陈金木，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年3月23日向被执行人陈金木发出执行裁定书，责令被执行人陈金木立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金木在中国农业银行南陵县支行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年三月十八日
书记员 张友兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更624号
罪犯贺广超，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）衡中法刑初一字第20号刑事判决，以被告人贺广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）湘高法刑三终字第157号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。2011年12月28日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯贺广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分163.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺广超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺广超减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01940号
原告王清明，市民。
被告毛尚勇，市民。
被告赵翠荣，市民。
原告王清明诉被告毛尚勇、赵翠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告王清明、被告赵翠荣到庭参加诉讼，被告毛尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清明诉称：二被告系夫妻关系，被告毛尚勇向我借款15000元，现要求二被告归还15000元及利息（利息从2010年9月10起按月息1.5%计付）。
被告毛尚勇未作答辩。
被告赵翠荣辩称：我与被告毛尚勇于1987年结婚，至今没有办理结婚登记手续。被告毛尚勇是否从原告处借款15000元，我不清楚。我不同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告毛尚勇于2010年9月9日从原告王清明处借款15000元，双方未约定利息，约定借款期限为一年，由被告毛尚勇出具借据一份给原告。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告赵翠荣答辩、被告毛尚勇出具的借据等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告毛尚勇欠原告借款本金15000元未还，有被告出具的借据及原告陈述、被告赵翠荣答辩为证，本院予以确认。被告毛尚勇未按约定还款，故原告要求被告毛尚勇归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息按月息1.5%计付，未提供证据证实其与被告毛尚勇约定利息，本院不予支持，利息应从2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵翠荣对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告毛尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛尚勇、赵翠荣于本判决生效后三日内归还原告王清明借款15000元及利息（利息以15000元为本金从2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋飞艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第440号
上诉人（原审原告）朱阿叫。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人朱阿叫因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱阿叫之委托代理人沈利珍、被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会之法定代表人朱阿关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷�基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告朱阿叫的起诉。
上诉人朱阿叫上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土�承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会答辩称：上诉人所称属实，但讼争土地已经无偿承包给种粮大户。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确�载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1013号
原告：山东某公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，男，1991年3月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省威海市环翠区张村镇滨海明珠26号楼510室，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江某公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹平，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡石家湾村，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告山东某公司与被告桃江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告山东某公司的委托诉讼代理人赵鹏程、被告桃江某公司的委托诉讼代理人尹平、胡可佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠他公司的货款421024.8元；2、判令被告支付由此产生的利息8420元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他公司与被告于2013年3月和2013年11月签订两份水泵购销合同，合同总金额761178元；他公司按合同约定履行了合同义务，原告仅支付货款344153.2元，双方于2016年6月进行了对账，但被告至今拖欠他公司货款421024.8元未付，故提起本诉。
被告桃江某公司辨称：1、双方签订两份购销合同属实，原告已按合同向他公司供货，但原告至今未提出付款申请且未提供第二份合同的发票，导致他公司无法付款，现他公司愿意付款，但具体付款金额应以他公司签收的供货单为准；2、双方未约定利息，未付款的原因是因为原告未及时提出付款申请及发票所致，故不同意支付利息；3、由于原告提供的产品质量问题，他公司代付了维修费2750元，要求原告负担。
本院经审理确认如下案件事实：原告山东某公司与被告桃江某公司于2013年3月19日签订桃江大汉龙城一期水泵购销合同，合同金额351890元，合同履行过程中双方就部分产品型号进行了变更，原告按变更后的产品型号向被告供货，被告的工作人员潘东峰于2013年11月20日在原告的销货单上签字予以确认，变更后的合同金额为355896元；双方于2013年11月27日又签订了桃江大汉龙城二次供水设备购销合同，合同金额409282元，原告按合同约定向被告提供了产品，该份合同未进行变更；两份合同货款总金额765178元，被告已向原告支付上述两份合同货款344153.2元，余421024.8元未付。
本院认为，原、被告之间签订的两份购销合同合法有效，原告向被告交付了产品，被告应按约定支付货款，对第一份购销合同，因在合同履行过程中经双方协商就部分产品的型号进行了变更，原告按变更后的产品型号供货，被告方工作人员签字予以了确认，故被告应按变更后的货款金额向原告支付货款；原告提出因被告拖欠货款要求被告从2017年1月7日开始按银行贷款利率支付利息，但未提交证据证实原告系拒付货款，故其要求被告支付利息的请求本院不予支持；被告提出因原告提供的产品存在质量问题而支付的维修费2750元应由原告负担，亦未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告桃江某公司在本判决生效后五日内支付原告山东某公司货款421024.8元；
二、驳回原告山东某公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告桃江某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年七月十二日
书记员 莫海丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第236号
申请执行人原红艳等6人。
申请执行人原红艳，系邓元礼之妻。
委托代理人原青山，系原告之父。
被执行人魏斯蒙辉宏制模（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇福民乡丹坑村魏斯蒙公司内厂房1栋1楼，组织机构代码752532472。
法定代表人许珲。
申请执行人原红艳等6人与被执行人魏斯蒙辉宏制模（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院会作出的（2012）深宝法劳初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行人民币103400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人机器设备一批，经评估拍卖得款243000万元，并依法对该款进行分配（详见案件分配表）。因被执行人下落不明，本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产，该查证结果通知申请执行人原红艳等6人，申请执行人于2013年7月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月十八日
书记员 张巧婷（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00401号
申请人杨焕荣。
申请人韩国忠。
本院于2014年1月22日受理了申请人杨焕荣、韩国忠因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨焕荣、韩国忠因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意韩国忠于2013年12月25日前无偿退赔杨焕荣购买水泥差价款258元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5374号
原告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。
法定代表人：刘建全，董事长。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
二被告委托诉讼代理人：刘长城，公司清算组成员。
二被告委托诉讼代理人：刘安祥，公司清算组法律顾问。
原告山东吉利旅游开发有限公司与被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙存才，二被告委托诉讼代理人刘长城、刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吉利旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付担保垫付款1900万元，并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日、2016年5月14日、2016年6月22日、2016年9月8日、2016年10月24日，第一被告分五次向沂南县农村信用合作社贷款1500万元，由原告提供连带保证。2016年7月26日，第一被告向沂南县工商银行贷款400万元，由原告提供连带保证。2016年11月6日，被告法定代表人崔玉建突然病逝，使被告丧失了偿还贷款的能力。2016年11月29日，原告履行了担保义务，替被告偿还贷款及利息。第二被告系担保人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司辩称，数额正确，利息没有显示，被告有部分债权已转让给原告，应从起诉数额中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日、5月14日、6月22日、9月8日、10月24日，被告沂南县双益商贸有限公司分五次向山东沂南农村商业银行股份有限公司借款共计1500万元。同年7月26日，被告沂南县双益商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司沂南支行借款400万元。上述借款共计1900万元，均由原告山东吉利旅游开发有限公司提供连带责任保证，被告山东久益仓储有限公司因此为原告山东吉利旅游开发有限公司提供反担保。2016年11月7日，二被告法定代表人崔玉建因病去世。同年11月29日，原告偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本息15018850元。同年12月21日，原告偿还中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本息4018633.33元。原告上述还款共计19037483.33元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告基于担保责任为被告沂南县双益商贸有限公司偿付借款本金及利息共计19037483.33元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担了其应当承担的保证责任后，依法取得向被告沂南县双益商贸有限公司追偿的权利。被告山东久益仓储有限公司作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。至于原告主张的经济损失，可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称有部分债权已转让给原告，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东吉利旅游开发有限公司款19037483.33元及利息（利息分别自代为还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告山东久益仓储有限公司对上述款项本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告山东久益仓储有限公司在承担担保责任后，可凭本判决书向被告沂南县双益商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，由被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5358号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈菊花。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4173号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告徐萍萍、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终735号
上诉人（原审原告）余正清，男，汉族，1953年11月16日出生，陕西省黄陵县店头镇七丰二组村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）黄亮，男，汉族，1961年12月27日出生，黄陵县捷奥瑞生物制剂有限公司退休职工，现住黄陵县开发公司办公楼。
上诉人余正清因与被上诉人黄亮承揽合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余正清、被上诉人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余正清上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632民初680号民事判决，依法重新作出公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人所举证据已经构成完整的证据链，足以证明被上诉人系黄陵县仓村乡合力煤矿的实际矿主和控制人，且可以印证被上诉人拖欠上诉人工程款的事实，一审法院认为被上诉人不是合力煤矿的实际矿主错误，如果被上诉人与合力煤矿无关，被上诉人为何以合力煤矿的名义给上诉人出具押金收条。
被上诉人黄亮辩称，这个矿不是我的，是孙启怀的，孙启怀又把矿包给了我弟弟任建军，他现在主张的所有费用清单上都没有我的签字，所以我不认可也不承担责任。
上诉人余正清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫付工程款120001.89元、押金36000元、给被告垫付的工人停工误工费6765元、欠前届工队修理费3000元、利息54340元，合计220106.89元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年11月至2000年2月间，原告余正清组建工队负责合力煤矿（马连口新城联办矿）巷道维修工程。1999年11月8日、11月11日，原告余正清向黄亮交纳煤矿押金合计36000元，押金缴纳后，原告余正清即组织工队对合力煤矿的巷道工程进行维修。2000年初，合力煤矿因手续不齐全被政府煤矿管理部门依法取缔，同年4月3日，原告由黄孟权执笔进行了账务核算，核算结果显示合力煤矿下欠原告工队总现金28781元，该清单没有合力煤矿财务印章及矿方代表的亲笔签字。原告维修巷道期间，支付了工人工资等费用。后原告向被告黄亮索要自己交付的风险押金36000元，同时要求被告黄亮以煤矿实际矿主的身份支付原告支出的各项费用，被告黄亮以自己不是煤矿矿主为由拒付。原告即提起诉讼，请求判令被告黄亮支付原告垫付的工程款、押金合计156001.89元并承担本案诉讼费，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告黄亮支付垫付工程款、押金、工人工资、修理费及利息220160.89元，并承担案件受理费。
一审法院认为，原告余正清承揽合力煤矿（原马连口新城联办矿）的巷道维修工程，煤矿负责人为孙启怀，煤矿性质属集体所有，原告未与煤矿矿主或者负责人签订书面承揽合同，也无证据证明工程的履行方式、价款、报酬、责任、权利义务等具体内容。合力煤矿被政府依法取缔，原告与合力煤矿之间就工程是否履行、验收、交付及结算均无有力证据佐证。原告诉称被告黄亮系合力煤矿实际矿主，应当以矿主身份支付原告各项费用，但没有提交有力证据证明被告黄亮承包了合力煤矿，成为合力煤矿的实际矿主，故原告请求黄亮支付工程款之理由不成立，不予支持。原告可向当时的法定煤矿矿主或者实际煤矿矿主另行主张权利，寻求权利救济；被告黄亮收取了原告的押金，但没有有力证据证明是代煤矿矿主收取押金，也无有力证据证明将押金交付给了合力煤矿，原告请求被告黄亮返还押金之理由成立，依法予以支持；被告抗辩提出自己是代合力煤矿收取原告的36000元押金，自己收取押金的行为属于代理行为之主张没有有力证据支持，其抗辩理由不成立，依法不予采信；被告黄亮抗辩提出原告起诉超过诉讼时效期间，因被告黄亮不是煤矿的矿主，无权对原告与煤矿之间的债务关系主张时效，其关于时效的抗辩主张不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决：(一)被告黄亮于判决生效后三十日内返还原告余正清押金36000元；(二)原、被告其它诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告余正清负担3900元，被告黄亮负担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张黄亮是煤矿的实际矿主，为此上诉人提供了罗之秦的证人证言予以佐证，因罗之秦并未出庭接受质证，且上诉人再未提供其他证据予以补强该证言的证明力，故对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人系合力煤矿的实际矿主和控制人，故被上诉人应支付拖欠的工程款。经查明，合力煤矿的营业执照记载孙启怀为该煤矿负责人，一审时任建军又出庭作证证明合力煤矿是其从孙启怀处承包的，后又将活包给上诉人，但双方之间并未签订书面合同。至于上诉人缴纳的36000元押金，因当时任建军正在住院，其便委托被上诉人代收该笔费用。而上诉人并未提供相应的证据予以反驳上述证据，且其亦未提供充分有效证据予以证明被上诉人确系合力煤矿的实际矿主和控制人的事实客观存在，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人余正清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹渝辰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终920号
上诉人（原审被告）：庾任宣，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：东莞市万江区。
委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓泽堂，男，汉族，1966年06月12日出生，住址：深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
原审第三人：惠州市惠城区联旺电子厂，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道大陂，经营者：邓泽堂。
原审第三人：邓士尧，男，汉族，1983年10月11日，住址：湖南省双峰县。
二第三人的共同委托代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
上诉人庾任宣因与被上诉人邓泽堂、原审第三人惠州市惠城区联旺电子厂、邓士尧股权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庾任宣的委托诉讼代理人连演生，被上诉人邓泽堂、原审第三人惠州市惠城区联旺电子厂、邓士尧的共同委托诉讼代理人蓝翔到庭参与庭审。本案现已审理终结。
本院认为，2009年12月2日《房地产合作开发协议》约定，上诉人庾任宣在协议签订后的六个月零五日内出资850万元，占合作公司25%股权，资金应按约定及时的全部到位，逾期应承担相应融资费用，如在本协议约定的期限内乙方的合作资金不能足额到位，则乙方应按实际到位的资金及上述出资比例减调乙方的股权，甲乙双方应同时到工商部门办理股权变更手续。诉讼中，争议的焦点在于上诉人庾任宣在协议约定付款期限之后支付的2011年10月21日310万元、2011年11月18日210万元、2012年1月12日30万，以及2012年11月22日125万元的性质是否属于本案约定的出资。从双方提交的证据来看，被上诉人邓泽堂主张前三笔共计550万元属于（2014）惠城法仲民初字第838号民事判决书确认的债权，上诉人庾任宣对此不予认可，并提交了（2014）惠城法民一初字第1300号民事判决作为依据，主张被上诉人邓泽堂提交的2014年4月2日《声明书》载明的借款到期时间、担保人与（2014）惠城法仲民初字第838号民事判决书确认债权并不一致，实际为（2014）惠城法民一初字第1300号涉及的债权出具，原审判决对此并未查清。
对于2012年11月22日125万元的性质，被上诉人邓泽堂抗辩属于归还案外人惠州市金钟钢材贸易有限公司的借款，提交了转账记录和落款印章为“惠州市金钟钢材贸易有限公司”的《收条》，但并未提交惠州市金钟钢材贸易有限公司的主体资格资料，以及与惠州市金钟钢材贸易有限公司形成借款关系的证据，故原审法院对此同样未查清。
综上所述，上诉人庾任宣的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以撤销，将本案发挥重审。重审过程中，一审法院应根据查明案件的事实情况，考虑是否应追加光耀集团有限公司、惠州市金钟钢材贸易有限公司作为第三人参与诉讼，并综合考量合同的约定，认定上诉人庾任宣在出资期限届满之后，是否能够继续出资，是否存在出资行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2016号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人庾任宣预交的二审案件受理费55800元，本院予以退回。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初250号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人安明勇，男，1977年11月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人安明勇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人安明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日20时20分许，被告人安明勇酒后无证驾驶普通货车，由本市东区三堆子江边鱼馆路段经金沙江大道往炳草岗方向行驶，当车行至金沙江大道东段倮果桥路段时，被交警当场查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，安明勇血液中酒精含量为140.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人安明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，查获经过，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见，证人敖某的证言，被告人安明勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人安明勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人安明勇归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安明勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋毅
二〇一七年七月十七日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终108号
上诉人（原审被告）：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：金寨汇龙工程服务有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524684979220G。
法定代表人：陈昌会，该公司总经理。
原审被告：周志福，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南固始县，
原审被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M。
原审第三人：叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城7栋140－143号，统一社会信用代码9134152405701469XN。
上诉人彭本姚因与被上诉人金寨汇龙工程服务有限公司、原审被告周志福、原审被告安徽金开建设集团有限公司、原审第三人叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2017）皖1524民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院在审理原审原告金寨汇龙工程服务有限公司诉原审被告周志福、安徽金开建设集团有限公司、彭本姚、原审第三人叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，彭本姚在法定期限内提起管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院，即合肥市包河区人民法院管辖。一审法院经审查认为，原审被告彭本姚的住所地虽为合肥市××区，但本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同的履行地在金寨县境内，加之另有其他被告住所地也在金寨县境内，故该院对该案有管辖权。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，作出如下裁定：驳回被告彭本姚对本案管辖权提出的异议。
上诉人彭本姚上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：其居住在合肥市××区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖。另外，本案中涉及的《租赁合同书》非其本人所签，其并非合同当事人，且对该《租赁合同书》是否履行并不清楚。因此，本案的管辖法院应为合肥市包河区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，而该合同的履行地在金寨县境内。因此，一审法院对本案具有管辖权。至于彭本姚上诉所称《租赁合同书》非其本人所签，其并非合同当事人，且对该《租赁合同书》是否履行并不清楚之理由，当系本案实体审查部分，对管辖权的确认并不产生实质性的影响。一审裁定正确，应予维持。彭本姚的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1061号
原告：泉州富丽礼品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区吉泰路。
法定代表人：任芬芬，董事长。
委托代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被告：东莞市艺贝家居饰品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路10号B栋。
法定代表人：付敏，董事长。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。
本院受理的原告泉州富丽礼品有限公司与被告东莞市艺贝家具饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被告东莞市艺贝家具饰品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广东市东莞市，且原告亦无证据证明侵权行为地位于福建省泉州市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因被告涉嫌侵害原告著作权而提起的侵权民事诉讼。《中国人民共和中国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。因此，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据显示，其是以网购邮寄的方式向被告在天猫网站上设立的“艺贝子家居旗舰店”购买了被诉侵权产品，并由泉州市刺桐公证处进行公证，收货地址即为泉州市刺桐公证处。本院认为，原告以网购收货地在本院辖区内为由向本院提起诉讼，不符合前述法律及司法解释的规定，网购收货地并不能直接作为侵权行为地来确定管辖法院。同时，鉴于本案被告住所地并不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告东莞市艺贝家具饰品有限公司主张本案应移送被告住所地法院，即广东省东莞市第三人民法院管辖的理由可以成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年九月八日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=687313008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=687562560”\\\l”m_font_1?)提起的诉讼，由侵权行为(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=687313008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=687562560”\\\l”m_font_2?)地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1061号原告：泉州富丽礼品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区吉泰路。法定代表人：任芬芬，董事长。委托代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。委托代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。被告：东莞市艺贝家居饰品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路10号B栋。法定代表人：付敏，董事长。委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。本院受理的原告泉州富丽礼品有限公司与被告东莞市艺贝家具饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被告东莞市艺贝家具饰品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广东市东莞市，且原告亦无证据证明侵权行为地位于福建省泉州市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因被告涉嫌侵害原告著作权而提起的侵权民事诉讼。《中国人民共和中国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。因此，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据显示，其是以网购邮寄的方式向被告在天猫网站上设立的“艺贝子家居旗舰店”购买了被诉侵权产品，并由泉州市刺桐公证处进行公证，收货地址即为泉州市刺桐公证处。本院认为，原告以网购收货地在本院辖区内为由向本院提起诉讼，不符合前述法律及司法解释的规定，网购收货地并不能直接作为侵权行为地来确定管辖法院。同时，鉴于本案被告住所地并不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告东莞市艺贝家具饰品有限公司主张本案应移送被告住所地法院，即广东省东莞市第三人民法院管辖的理由可以成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一五年九月八日书 记 员  赖世耀附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=687313008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=687562560”l”m_font_1?)提起的诉讼，由侵权行为(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=687313008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=687562560”l”m_font_2?)地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1194号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李亚南，男，汉族，1984年2月6日生于河南省舞钢市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1185号起诉书指控被告人李亚南犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人李亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年4月16日凌晨1时许，被告人李亚南饮酒后（在驾驶证停止使用期间）驾驶×××号车由北向南行驶至银丰桥头时因操作失控碰上路边土堆车辆无法行驶，之后被公安机关查获。经检测，李亚南静脉血液酒精含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人李亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚南被检测其血液中酒精含量为226mg／100ml，在此种状态下仍驾驶机动车在道路上行驶，已危害到公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在驾驶证停用期间醉酒驾车，依法应从重处罚的量刑建议，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 许磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初553号
原告宝音代来，男，1991年10月20日出生，蒙古族，人，农民。
被告富双峰，男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告宝音代来诉被告富双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音代来到庭参加诉讼，被告富双峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年月7日，被告富双峰因生活所需从原告借用现金3000.00元，当时被告给原告出具一枚欠据，口头约定3个月后还款。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金3000.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告富双峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，原告宝音代来与被告富双峰系姑舅连襟关系。2015年4月7日，被告富双峰为生活所需经壮萨担保向原告宝音代来借用现金人民币3000.00元，出具一枚金额为3000.00元的借据，口头约定3个月后还款。借款到期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告富双峰因生活所需向原告宝音代来借用现金3000.00元并出具了借据，约定了偿还期限，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告要求被告返还借款3000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富双峰在本判决发生法律效力后十日内返还原告宝音代来借款本金3000.00元及逾期利息，利息从2015年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告富双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十二日
书记员 德义利
内蒙�自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2129号
原告:包宝柱，男，1956年3月15日出生，满族，农民。
被告:德力格尔，男，52岁，蒙古族，农民。
原告包宝柱诉被告德力格尔保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝柱到庭参加诉讼，被告德力格尔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
包宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计10980元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，债务人春光向原告借款9000元，被告德力格尔提供担保，约定2017年1月15日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
德力格尔未到庭进行答辩。
本院经审理认定�实如下：2017年1月15日，债务人春光向原告借款9000元，被告德力格尔提供担保，约定2017年11月15日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告德力格尔给付原告包宝柱欠款本金9000元,利息1980元（本金9000元X0.02元X11个月）,共计10980元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.5元，减半收取计37.25元，由德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十四日
书记员 玉喜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3728号
原告：毕业财，男，1963年1月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省晨阳经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
原告毕业财诉被告吉林省晨阳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕业财撤诉。
案件受理费11355元，减半收取5677.50元，由原告毕业财负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕凯凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1223号
原告：姜艳华，女，1981年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵亮，男，1995年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵德刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜艳华，诉被告赵亮、赵德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姜艳华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳华申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜艳华撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告姜艳华承担。
审判员 姜佩捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雯雯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5553号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人王峰。
委托诉讼代理人李广武。
被告薛建军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告薛埃虎，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王秀英，女，汉族，陕西省神木市人。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人张军义。
委托诉讼代理人王喜梅。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告薛建军、薛埃虎、王秀英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费8230元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3880号
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人陈玉煌，主任。
委托代理人黄国胜，信用社职员，男，1990年2月16日出生，汉族，住鲤城区。
被告谢文锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告骆杰煌，男，1984年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告骆满志，男，1974年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2016年5月9日立案受理原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告谢文锋、骆杰煌、骆满志金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托代理人黄国胜、被告谢文锋、骆杰煌到庭参加诉讼，被告骆满志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉群信用社诉称，被告谢文锋于2014年4月10日以经营流动资金不足为由，向玉群信用社借款5万元，约定年利率11.7%，按季结息，借款期限至2015年4月9日止，并由被告骆杰煌、骆满志提供连带责任担保。被告谢文锋支付利息至2014年9月20日，剩余的借款本金及余息经原告多次催讨，四被告均未履行各自的还款义务。请求判决：一、解除原、被告于2014年4月10日签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、被告谢文锋偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息和罚息；三、被告骆杰煌、骆满志对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢文锋辩称，借款属实，利息仅支付半年。
被告骆杰煌辩称，担保属实，其代被告谢文锋支付利息290.98元。
被告骆满志未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告谢文锋经被告骆杰煌、骆满志提供连带责任保证向原告申请贷款5万，原告依约于2014年4月10日向被告谢文锋发放贷款5万元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告谢文锋拖欠利息的事实。
本院经审查认为，被告骆满志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源自惠安县农村信用合作联社，被告谢文锋、骆杰煌对上述证据无异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告谢文锋、骆杰煌的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谢文锋于2014年4月10日签订《最高额借款合同》，约定自2014年4月10日起至2017年4月9日止，由原告在最高贷款本金5万元内，对被告谢文锋分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告及被告谢文锋与被告骆杰煌、骆满志签订《最高额保证合同》，约定由被告骆杰煌、骆满志对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2014年4月10日向被告谢文锋发放贷款5万元，双方约定借款利率为基准利率上浮95%，借款期限至2015年4月9日。被告谢文锋自2014年9月21日起拖欠利息。2015年11月21日，被告骆杰煌代其支付利息290.98元。此后，被告谢文锋未偿还借款本息，被告骆杰煌未再履行保证责任，被告骆满志未能代被告谢文锋偿还本案借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告谢文锋签订的《最高额借款合同》、原告、被告谢文锋与被告骆杰煌、骆满志签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，被告谢文锋未偿付贷款本息逾期十日以上，原告有权解除合同。被告谢文锋未能依约偿还借款本息超过十日，已构成违约，原告请求解除合同并请求被告谢文锋偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但被告骆杰煌代付的290.98元应予扣除。被告骆杰煌、骆满志为被告谢文锋的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告骆杰煌、骆满志承担保证责任，依据和理由充分，应予支持。被告骆杰煌、骆满志承担保证责任后，有权向被告谢文锋追偿。被告骆满志经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告谢文锋签订的《最高额借款合同》；
被告谢文锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金5万元并按合同约定的利率计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息（被告骆杰煌代付利息290.98元应予扣除）；
三、被告骆杰煌、骆满志对被告谢文锋上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢文锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，减半收取701元，由被告谢文锋、骆杰煌、骆满志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初77号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿某某，男,1994年5月11日出生，四川省美姑县人,彝族，中专文化,待业,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月16日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年7月11日凌晨零时许，被告人阿某某酒后驾驶车牌号为川AOM2**的小型轿车从美姑县化工厂对面的花花烤鱼店出发，车行驶至美姑县新区三岔口时被执勤交警拦下并对其进行现场呼气酒精测试，测试结果为93.2mg/100ml。交警将阿某某带至美姑县人民医院进行血样提取并依法送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人阿某某血液中乙醇浓度为95.97mg/100ml。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、保证书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试结果、血液提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场方位图、理化检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，阿某某血液中酒精含量为95.97mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年十月三十日
书记员 吉说伟福
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路43号。
法定代表人：侯杉杉。
上诉人蔡金松因债权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡金松上诉称，其经常居住地在广安市广安区XX路XX号XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2016年3月12日签订的《债权转让与受让协议》明确约定：产生争议，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起起诉，同时注明签订地点上海市长宁区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2081号
原告：李铁山，男，汉族，1980年9月8日生，住河南省开封县。
被告：开封市万岁山游览区有限公司，住所地：开封市东京大道中段。
法定代表人：李孝杰。
本院在审理原告李铁山诉被告开封市万岁山游览区有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李铁山于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李铁山自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁山撤回起诉。
案件受理费763元，由原告李铁山负担。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月七日
书记员 乔启东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9640号
原告：周海明，男。
委托诉讼代理人：房玉洲，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳博林集团有限公司。
法定代表人：林友武。
委托诉讼代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广东深大地律师事务所实习律师。
原告周海明诉被告深圳博林集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周海明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海明撤回起诉。
案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由原告负担，原告周海明预缴案件受理费7344.13元，多预缴的7003.8元，本院予以清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年七月十七日
书记员 谌丽文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第452号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邵某，男，1954年3月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍地广东省广州市越秀区共和西横街*号地下。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，3月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日2时21分，被告人邵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为162.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、被告人邵某的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人邵某对上述事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人邵某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 梁晓明
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第452号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，3月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日2时21分，被告人邵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为162.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、被告人邵某的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人邵某对上述事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人邵某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 梁晓明
陈敏华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初773号
原告：王传华，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:黄兵，重庆周立太律师事务所律师。
被告：王加前，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王传华与被告王加前提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传华及其委托诉讼代理人黄兵、被告王加前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、误工、护理营养等费用47627.18元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告系一名收购、砍伐杂树木的经营者，2016年6月29日上午8点左右，受雇于被告的原告，在开州区中和镇当阳村往车上搬运树木时被砸伤，受伤后当即被送到开州区第三人民医院救治，经查为右尺骨骨折。医治后于2016年7月17日出院。经原告申请，2016年10月14日重庆市开县司法鉴定所作出鉴定书。出院后，原告多次找被告协商此事，但均无结果，为此，现诉至法院，请求依法判决。
被告王加前辩称，是我请的原告，原告帮我搬树子受伤属实，我给他开的工资是150元/天，原告受伤后，我垫付了7800元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告王加前雇佣原告王传华搬运树木，原告王传华在搬运树木时受伤，受伤当天被送至重庆市开州区第三人民医院（原临江卫生院）住院治疗，经诊断确认原告王传华系右尺骨骨折，于2016年6月29日出院，共住院18天，共支出住院医药费7308.30元。出院后，原告王传华先后四次在重庆市开州区人民医院、重庆市开州区第三人民医院进行了DR检查，共支出门诊费用1518.88元。经原告申请，2016年10月14日，重庆市开县司法鉴定所作出鉴定书，其鉴定意见为：1、王传华右前臂旋转和右肘关节活动部分受限，未达道路交通事故伤残等级；2、王传华内固定物取出医疗费评估为7000元左右；3、王传华伤后误工期评定为150天，再次住院内固定物取出误工期评定为30天；4、王传华伤后护理期评定为60天，再次住院内固定物取出护理期评定为15天；5、王传华伤后营养期评定为90天。
另查明，被告王加前已垫付7800元，原告王传华给付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、调查笔录、疾病诊断书、出院证明书、入院及出院记录、DR检查报告单、住院医药费收据、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间系个人之间形成的劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，应根据双方各自的过错承担责任。本案中，没有证据证明原告存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告王加前对原告受伤造成的各项损失，应承担赔偿责任。
本案中，各项赔偿费用认定如下：
1.医疗费：结合住院及门诊发票、司法鉴定意见书，对住院医药费7308.3元，门诊医药费1518.88元，必然发生的内固定物取出费用7000元予以认定。2.住院伙食补助费：50元/天×18天=900元。3.误工费：本次事故，原告未达道路交通事故伤残等级，结合医疗机构的出院诊断书和鉴定意见，其误工时间本院认定为150天；因原告未提供证据证明其从事的具体工种，误工费按80元/天计算，故误工费为80元/天☓150天=12000元。4.护理费：结合原告骨折后医疗机构出具的出院诊断证明和鉴定意见，原告提出护理费按75天☓80元/天=6000元，本院予以支持。5.营养费：结合出院医嘱，酌定1000元。6.鉴定费2400元，予以认定。以上费用共计38127.18元，因被告已垫付7800元，故被告仍需赔偿30327.18元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王加前赔偿原告王传华30327.18元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告王传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王加前负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 马 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 石洪平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1922号
原告国网福建德化县供电有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路30号。组织机构代码15642032-7。
法定代表人陈琨，该公司总经理。
委托代理人王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
原告国网福建德化县供电有限公司（以下简称“德化供电公司”）与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称“祥鑫公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王惠滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德化供电公司诉称，被告祥鑫公司系电力用户，拖欠原告2014年7月-8月电费123823.86元。现请求法院：判令被告支付拖欠的电费人民币123823.86元，并按日千分之二支付逾期付款违约金（自2014年7月1日起算，至实际还清款项之日止）。
被告祥鑫公司书面辩称，一、答辩人从2014年4月17日开始，公司转由徐慧伟个人经营，债权债务全由实际经营人徐慧伟承担，法院应追加徐慧伟作为被告参加诉讼，并由徐慧伟对本案的电费承担偿付责任；二、本案电费尚未经过答辩人确认结算，原告提供的电费清单及照片是原告自行制作拍照的，是否是答辩人使用的电表计数不能确定；三、原告要求从2014年7月1日起按日千分之二支付逾期付款违约金不能得到支持，双方并没有约定电费的支付时间，且8月份尚未期满，计算8月份的电费没有依据，原告也没有向答辩人催讨过7月份的电费，不存在逾期支付7、8月份电费的问题。另外，按日千分之二计算逾期支付的违约金太高，该条款是无效的约定，不能予以支持。
经审理查明，2010年3月10日，被告祥鑫公司以生产需要向原告德化供电公司申请高压用电，户号：01054688。2010年3月16日，原告与被告签订《高压供用电合同》，户号：5901054656；《高压供用电合同》第九条第（二）项第3条约定“用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：……（2）其他用户，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算……”。原告与被告未签订《电费结算协议》。
另查明，原告德化供电公司均于次月计算、收取上月电费，被告祥鑫公司实际支付电费至2014年5月，尚欠原告2014年6月-7月电费合计123823.86元。
再查明，原告德化供电公司提供的电费清单上的户号、电量读数与其提供的电表电量读数照片、高压用电申请表户号、《高压供用电合同》户号相对应。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《高压客户用电申请表》、《高压供用电合同》、电费清单、增值税发票、电表电量读数照片及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告德化供电公司与被告祥鑫公司签订《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，该供用电合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告供电，被告应缴纳相应的电费，被告主张本案电费应由案外人徐慧伟承担，其理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的证据能够相互印证，可以认定被告尚欠原告2014年6月-7月电费合计123823.86元，现原告要求被告支付所欠电费123823.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了电费滞纳的违约责任，但未签订《电费结算协议》，对缴纳电费的时间未予明确，原告亦未能举证证明其曾向被告催讨电费，故原告仅能从起诉之日开始要求被告按日千分之二支付逾期付款违约金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内支付原告国网福建德化县供电有限公司电费人民币123823.86元及逾期付款违约金（从2014年8月19日至实际付款日止按日千分之二计算）。
二、驳回原告国网福建德化县供电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1922号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告殷跃军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告殷跃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告殷跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告殷跃军因买玉米生产资料需要，于2011年11月19日从我社借款20，000.00元，约定于2013年4月20日还款，约定月利率是10.66‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告殷跃军未答辩。
经审理查明，2011年11月19日被告殷跃军在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年4月20日，合同约定贷款月利率为10.66‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告殷跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷跃军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2011年11月19日起至本判决生效之日止按月利率10.66‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告殷跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第212-1号
申请执行人蒋春香，女，汉族，1966年1月25日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
蒋春香申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入3044.20元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月十五日
书记员 李建军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4867、
4868、4869、4873、4876、4877号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，该行行长。
4867、4868、4869、4873、4876、4877号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
4867、4868、4869、4873、4876、4877号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
4867号案被告史治国，男，汉族，住址湖南省汉寿县。
4868号案被告张庆辉，男，汉族，住址广东省信宜市。
4869号案被告朱育武，男，汉族，住址广东省汕头市。
4873号案被告魏花英，女，汉族，住址湖南省道县。
4876号案被告冯文雨，男，汉族，住址广西天等县。
4877号案被告蔯香，女，汉族，住址广东省龙门县。
委托代理人张毅飞，广东天浩律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟英独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦及被告蔯香的委托代理人张毅飞到庭参加诉讼。被告史治国、张庆辉、朱育武、魏花英、冯文雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院对被告蔯香一案依法审理，对被告未到庭的各案依法缺席审理。上述六案现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
4867、4868、4869、4873、4876号案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
4877号案被告蔯香在法定期限内亦未向本院提交答辩状，开庭时辨称，对原告起诉借款金额没有异议，但借款协议的内容均由原告工作人员负责填写安排，原告没有向被告说明按约还款的利率计算问题，年利率过高。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。4877号案被告蔯香辩解主张借款利率过高，应适当减少。对此，鉴于在借款合同期内，据中国人民银行发布的同期贷款基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%，月利率的4倍为0.5125%×4=2.05%），而原、被告在借款合同中约定月利率为1.69%，并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准。因此，4877号案原告诉求被告按合同约定的利率(月利率1.69%)支付的利息，本院应予支持。4877号案被告的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取(金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月九日
书记员 陈玲（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第4867、4868、4869、4873、4876、4877号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人姚贵平，该行行长。4867、4868、4869、4873、4876、4877号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。4867、4868、4869、4873、4876、4877号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。4867号案被告史治国，男，汉族，住址湖南省汉寿县。4868号案被告张庆辉，男，汉族，住址广东省信宜市。4869号案被告朱育武，男，汉族，住址广东省汕头市。4873号案被告魏花英，女，汉族，住址湖南省道县。4876号案被告冯文雨，男，汉族，住址广西天等县。4877号案被告蔯香，女，汉族，住址广东省龙门县。委托代理人张毅飞，广东天浩律师事务所律师。上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟英独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦及被告蔯香的委托代理人张毅飞到庭参加诉讼。被告史治国、张庆辉、朱育武、魏花英、冯文雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院对被告蔯香一案依法审理，对被告未到庭的各案依法缺席审理。上述六案现已审理终结。原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。4867、4868、4869、4873、4876号案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。4877号案被告蔯香在法定期限内亦未向本院提交答辩状，开庭时辨称，对原告起诉借款金额没有异议，但借款协议的内容均由原告工作人员负责填写安排，原告没有向被告说明按约还款的利率计算问题，年利率过高。本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。4877号案被告蔯香辩解主张借款利率过高，应适当减少。对此，鉴于在借款合同期内，据中国人民银行发布的同期贷款基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%，月利率的4倍为0.5125%×4=2.05%），而原、被告在借款合同中约定月利率为1.69%，并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准。因此，4877号案原告诉求被告按合同约定的利率(月利率1.69%)支付的利息，本院应予支持。4877号案被告的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取(金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一四年九月九日书记员 陈玲（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1783号
原告：章慧杰，男，1972年10月7日出生，汉族，职工，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘海军，男，1980年3月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告章慧杰与被告潘海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘海军偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起至还清本金实际之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7�11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章慧杰的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告潘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月16日，被告因需向原告借款2万元，并出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘海军向原告章慧杰借款2万元，事实清楚，有被告潘海军出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定未约定利息，视为不支付利息，但原告诉请要求从起诉之日按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告章慧杰借款本金2万元及利息（利息自2017年4月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600�，均由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶国华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终707号
上诉人（原审原告）云南奇幻谷旅游开发有限公司。法定代表人高大伟，系该公司董事长。
委托代理人刘燕，云南奇幻谷旅游开发有限公司员�。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）翟存根。
上诉人云南奇幻谷旅游开发有限公司（以下简称奇幻谷公司）因与被上诉人翟存根劳动争议纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人奇幻谷公司的委托代理人刘燕和被上诉人翟存根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的事实是:被告翟存根于2015年10月14日到原告奇幻谷公司工作，岗位为财务总监，2016年2月调整为办公室主任。原、被告之间未签订劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。2016年3月14日原告口头通知被告离开，3月16日被告离开原告公司。被告已领取的月平均工资为4717元。后被告翟存根向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公司当天解聘其未提前一个月通知，应向其支付1个月的工资5000元；未签订劳动合同，向其支付双倍工资24000元;未缴纳养老、医疗等五打保险险，将单位应缴纳的保险金以现金方式支付给其。2014年4月18日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决由奇幻谷公司支付翟存根2015年11月到2016年3月止4个月未签订劳动合同的双倍工资20000元(不含已领工资)；驳回翟存根的其它仲裁请求。
原审法院认为，被告翟存根于2015年10月14日到原告奇幻谷公司工作，从事财务总监和办公室主任工作，原、被告之间已经形成事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年11月至2016年3月双倍工资18868元(4717元/月×4个月，不含已领工资)。对原告提出的不支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。对原告提出要求被告退还用诈骗方式骗取多支付的工资2500元和赔偿因渎职给原告造成的损失的诉讼请求，因该请求事项未经过仲裁程序前置程序，不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回原告奇幻谷公司不支付双倍工资的诉讼请求；二、由原告奇幻谷公司支付被告翟存根自2015年11月至2016年3月的双倍工资18868元(4717元/月×4个月，不含已领工资)。案件受理费10元，由原告奇幻谷公司承担。
原审宣判后，奇幻谷公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判：1、奇幻谷公司不支付翟存根双倍工资；2、由翟存根退还用欺诈方式多领取的工资2500元和赔偿因渎职给公司造成的经济损失；3、一、二审诉讼费由被上诉人翟存根承担。其主要理由是：1、原判认定事实不清，被上诉人翟存根到公司应聘时已被明确告知，公司刚成立，人员岗位不确定，2015年内招聘的人员为临时聘用，暂不具备签订劳动合同的条件，翟存根对此表示接受，公司才于2015年10月14日通知其上班，且翟存根离职时亲笔签署了承诺书，承诺双方已结算清楚；2、翟存根明知自身业务能力和工作经验不符合财务总监岗位要求，采取欺诈手段谋得公司财务总监一职，工作期间业务能力低下、责任心缺失，经调整岗位，仍未改进，给公司商务洽谈和项目合作等工作带来不小的阻碍，虽未对公司造成直接、具体的经济损失，但影响了公司的声誉和形象。庭审中，上诉人奇幻谷公司自愿放弃上诉时提出的第二项上诉请求。
被上诉人翟存根答辩要求驳回上诉，维持原判。其主要�由是：1、按照劳动法的规定，企业用人应该签订劳动合同，不签订劳动合同需要支付双倍工资，上诉人主张不支付双倍工资没有法律依据；2、上诉人无证据证明其欺诈多领取对方工资2500元和给公司造成经济损失。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点为：上诉人奇幻谷公司是否应当向被上诉人翟存根支付双倍工资。
本院认为，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资。本案中，被上诉人翟存根于2015�10月14日到上诉人奇幻谷公司工作，2016年3月16日被奇幻谷公司解聘。在工作期间，奇幻谷公司未与翟存根签订书面劳动合同，依法应当自用工之日满一个月的次日至翟存根离开公司的前一日，向翟存根支付双倍工资，即奇幻谷公司应向翟存根支付从2015年11月15日起至2016年3月15日止共4个月的双倍工资。根据翟存根实际领取的工资数额，其每个月的平均工资为4717元，4个月的双倍工资为37736元，扣除已领取的工资18868元，还应支付18868元。故一审法院判决奇幻谷公司向翟存根支付双倍工资差额18868元有事实和法律依据，应予维持，上诉人奇幻谷公司提出不应当支付翟存根双倍工资的上诉理由无法律依据，不成立，本院不予以支持。奇幻谷公司自愿放弃要求翟存根退还用诈骗方式骗取多支付的工资2500元和赔偿因渎职给原告造成的损失的诉讼请求，属于对自己权利的自由处分�应予以尊重，本院不再对该问题进行审查。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，上诉人奇幻谷公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南奇幻谷旅游开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ江