wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10770号
原告祁桂伶，女，1976年9月26日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告祁桂伶诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祁桂伶的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁桂伶诉称：我与实地公司于2012年11月16日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3006号房屋，购房款已经付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，若实地公司未能按时取得楼栋权属证明，应给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金105015元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意祁桂伶的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，祁桂伶起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向祁桂伶交付了3006号房屋，祁桂伶已经入住，祁桂伶起诉的事实与理由并未对祁桂伶居住本身造成影响。
经审理查明：2012年11月16日，原告祁桂伶作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，祁桂伶购买3006号房屋，合同约定房屋总价款为3589860元。由于涉及面积差，祁桂伶实际支付购房款3621215元，实地公司于2013年4月25日为祁桂伶出具发票。2012年10月8日，祁桂伶办理了3006号房屋的入住手续，实地公司向祁桂伶交付3006号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、《北京O**签约签呈》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告祁桂伶与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得祁桂伶所购3006号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故祁桂伶要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告祁桂伶迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十万零五千零一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 董盛楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1452号
原告仝中甫，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
原告胡爱平，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号院一层、八层。
负责人：陈文，职务：总经理。
委托代理人吕军廷，系该公司员工。
原告仝中甫、胡爱平诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张永亮、卢九灵，被告保险公司委托代理人吕军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝中甫、胡爱平诉称，2016年2月29日18时49分许，被告刘高锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市××与××交叉口果品市场菜农专卖区时，与二原告之女仝雅欣发生交通事故，致使仝雅欣受伤住院，后经医院抢救无效死亡。经郑州市交警二大队认定刘高锋负事故全部责任。经查明，豫Ａ×××××号的车主是被告闫书泉。现二原告之女已死亡，二原告为依法维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金511520元、精神抚慰金100000元、丧葬费21335元、交通费1000元、医疗费2674.41元，各项费用共计636529.41元，故仅要求在保险限额内承担620000元整。诉讼中，原告撤回对被告刘高锋、闫书泉的起诉。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆确在我公司承保，事故发生在保险期间内，驾驶人确有驾驶资格，且无免责情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。原告部分诉请过高，我公司不认可。本案涉及刑事，请核实刑事部分是否审结，如未审结，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年2月29日18时49分许，刘高锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州市××果品市场菜农专卖区，与仝雅欣发生交通事故，致仝雅欣受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2016年3月8日作出道路交通事故认定书，认定刘高锋负事故全部责任，仝雅欣无责任。
另查明，刘高锋所驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记所有人系闫书泉，该机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期限分别自2016年2月16日至2017年2月15日止和2015年3月3日至2016年3月2日止；本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。刘高锋与仝雅欣之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定刘高锋负事故的全部责任，仝雅欣无责任；事故责任认定事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以采信。刘高锋所驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的机动车第三者责任保险（保险限额500000元），被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并在机动车第三者责任保险限额范围内承担民事赔偿责任。
仝雅欣在事故中死亡，原告仝中甫和胡爱平系其父母，对仝雅欣因事故死亡所受到的损失，享有主张诉讼的权利。
仝雅欣因事故死亡，给二原告精神上造成了极大的伤害，二原告的精神损害抚慰金按100000元予以认定为宜。
仝雅欣死亡时6周岁，根据原告提供的售房合同、百炉屯村第三组安置房认购协议书、房屋所有权证、购房款收据、郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会出具的证明、个体工商户营业执照、小博士幼儿园证明、启蒙幼儿园证明、儿童免疫接种证，可以认定仝雅欣生前在本市居住生活，其死亡赔偿金可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计511520元（25576元／年×20年）。其丧葬费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元／年计算，计21335元（42670元／年÷12个月×6个月）。
仝雅欣死亡时，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、医疗费2674.41元，原告提交有相应的发票为证，本院予以支持。
以上，原告应获得赔偿的各项损失共计636529.41元（511520元＋21335元＋100000元＋1000元＋2674.41元），其中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告各项损失（含精神损害抚慰金）112674.41元，因肇事车辆在被告投保的机动车商业第三者责任保险限额为500000元，故保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告500000元，超过保险限额部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额范围内先行赔偿原告仝中甫、胡爱平各项损失112674.41元，并在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告仝中甫、胡爱平各项损失500000元；
二、驳回原告仝中甫、胡爱平过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告仝中甫、胡爱平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张叶佳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00404号
原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行
住所地：营口市站前区金牛山大街西4号
负责人：谢荣明
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人：关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤、关宇泽到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董某于2011年12月19日签订了编号为营口分行［金］支行（2011）年［车0647）的《信用卡购车／透支还款合同》一份，约定被告董某以透支方式向原告借款260000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36550元（含分期付款手续费29328元），以后每期偿还7222元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的奥迪牌黑色小轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年1月12日，被告以其所有的奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号：LFV3A24F0B3022885）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年1月16日，原告依约向被告指定的账户（牡丹购车专用卡号为6222330002271500）内划付了260000元；至2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前6期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元未偿还。原告诉至法院要求被告一、请求依法判令被告偿还原告185221.25元，具体包括借贷本金149066.88元，利息28411.22元、滞纳金7743.15元（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、滞纳金、复利、超限费按编号为营口分行［金］支行（2011）年［车0647）的《信用卡购车／透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止），二、请求依法判令原告对被告名下所有的担保财产即奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号：LFV3A24F0B3022885）享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告董某未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明，证明原告诉讼的主体资格，共计4页。证据二、身份证，证明被告诉讼主体资格，共计1页。证据三、信用卡购车／透支还款合同信用卡购车／抵押合同，证明被告借款抵押事实及双方权利义务，共计17页。证据四、注册登记摘要信息栏，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实，共计18页。证据五、欠款明细电子表，一份。证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。（以上证据均为复印件）。
被告董某未举证。
经审理查明：原告与被告董某于2011年12月19日签订了编号为营口分行［金］支行（2011）年［车0647）的《信用卡购车／透支还款合同》一份，约定被告董某以透支方式向原告借款260000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36550元（含分期付款手续费29328元），以后每期偿还7222元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的奥迪牌黑色小轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和价款人所有其他应付费用。
2012年1月12日，被告以其所有的奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号：LFV3A24F0B3022885）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年1月16日，原告依约向被告指定的账户（牡丹购车专用卡号为6222330002271500）内划付了260000元；至2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前6期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元未偿还。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告董某尚欠原告借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元未偿还（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、滞纳金、复利、超限费按编号为营口分行［金］支行（2011）年［车0647）的《信用卡购车／透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止）。原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元，于判决生效后10日内付清。
二、被告董某承担借款利息、罚息、复利按合同约定给付。计息时间从2015年3月9日起至借款本金付清时止。
三、原告对被告董某名下所有的奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号：LFV3A24F0B3022885）有优先受偿权。
案件受理费4040元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此也无正文）。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋福旭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00404号
原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行
住所地：营口市站前区金牛山大街西4号
负责人：谢荣明
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人：关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告：董某某，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区站西里。
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤、关宇泽到庭参加了诉讼，被告董某某到庭参加了诉讼，经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董某某于2011年12月19日签订了编号为营口分行[金]支行[2011]年[车0647]的《信用卡购车/透支还款合同》一份，约定被告董某某以透支方式向原告借款260000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36550元（含分期付款手续费29328元），以后每期偿还7222元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的奥迪牌黑色小轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年1月12日，被告以其所有的奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号:LFV3A24F0B3022885）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年1月16日，原告依约向被告指定的账户（牡丹购车专用卡号为6222330002271500）内划付了260000元；至2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前6期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元未偿还。原告诉至法院要求被告一、请求依法判令被告偿还原告185221.25元，具体包括借贷本金149066.88元，利息28411.22元、滞纳金7743.15元（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、滞纳金、复利、超限费按编号为营口分行[金]支行[2011]年[车0647]的《信用卡购车/透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止）�二、请求依法判令原告对被告名下所有的担保财产即奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号:LFV3A24F0B3022885）享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明，证明原告诉讼的主体资格，共计4页。证据二、身份证，证明被告诉讼主体资格，共计1页。证据三、信用卡购车/透支还款合同信用卡购车/抵押合同，证明被告借款抵押事实及双方全力义务，共计17页。证据四、注册登记摘要信息栏，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实，共计18页。证据五、欠款明细电子表，一份。证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。（以上证据均为复印件）。
被告董某某未举证。
经审理查明：原告与被告董某某于2011年12月19日签订了编号为营口分行[�]支行[2011]年[车0647]的《信用卡购车/透支还款合同》一份，约定被告董某某以透支方式向原告借款260000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36550元（含分期付款手续费29328元），以后每期偿还7222元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的奥迪牌黑色小轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和价款人所有其他应付费用。
2012年1月12日，被告以其所有的奥迪牌黑色�轿车（车牌号：辽H977**，车架号:LFV3A24F0B3022885）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年1月16日，原告依约向被告指定的账户（牡丹购车专用卡号为6222330002271500）内划付了260000元；至2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前6期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元未偿还。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告董某某尚欠原告借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元未偿还（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、滞纳金、复利、超限费按编号为营口分行[金]支行[2011]年[车0647]的《信用卡购车/透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止）。原告的诉讼请求�院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金149066.88元、利息28411.22元、滞纳金7743.15元，于判决生效后10日内付清。
二、被告董某某承担借款利息、罚息、复利按合同约定给付。计息时间从2015年3月9日起至借款本金付清时止。
三、原告对被告董某某名下所有的奥迪牌黑色小轿车（车牌号：辽H977**，车架号:LFV3A24F0B3022885）有优先受偿权。
案件受理费4040元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李�岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 福 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10402号
原告李明，男，汉族，1988年5月22日生，住重庆市渝北区。
原告杨静，女，汉族，1989年7月1日生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告李明、杨静与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、杨静委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、杨静诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告李明、杨静与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号3栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告李明、杨静所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号3栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告李明、杨静的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民特字第00007号
申请人周成芬。
被申请人徐京生。
申请人周成芬要求宣告被申请人徐京生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周成芬称：我与被申请人徐京生系夫妻关系，徐京生于2002年3月离家出走，至今下落不明。现请求法院宣告徐京生死亡。
经查，徐京生，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码××。申请人周成芬与被申请人徐京生系夫妻关系。徐京生于2002年3月离家出走，申请人及有关部门多方寻找，徐京生至今下落不明。上述事实，有宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所于2014年5月19日出具的证明一份，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月30日在《人民法院报》第5997期上刊登寻找徐京生的公告。公告期间为一年，现已届满，徐京生仍下落不明。
本院认为，被申请人徐京生下落不明已满四年，有申请人及被申请人的身份证复印件、户口簿复印件、证明申请人的身份情况及与被申请人的关系，宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所于2014年5月19日出具的证明及申请人的陈述在卷佐证，证明徐京生走失失踪，经多方寻找无果，该公民不可能生存，其妻即申请人周成芬向本院提出宣告其死亡的申请，符合有关法律规定。本院依法发出了寻找徐京生的公告，现公告期限届满，徐京生仍下落不明，依法应宣告徐京生死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐京生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一五年八月二十日
书记员 胡雨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初109号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市闵行区。
辩护人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日7时许，被告人王某驾驶牌号为浙A7XX**的小型普通客车，沿本市乌镇路由北向南行驶，至乌镇路曲阜西路北侧约10米处，靠道路右侧停车后开启左前门的过程中，恰逢被害人曹某丙（男，1939年9月出生）驾驶电动自行车后座载有曹某甲（已满12周岁）从其车辆左侧同向驶至此。被告人王某所驾车辆左前门在开启过程中与被害人曹某丙右侧手肘发生碰撞，致被害人曹某丙及曹某甲倒地受伤，曹某甲手指擦伤，后曹某丙经上海市长征医院抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负道路交通事故全部责任。
肇事后，被告人王某及路人分别拨打了120及110电话，王某在事故现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人王某自愿在保险理赔款之外另行补偿被害人家属人民币15万元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有被害人曹某甲的陈述，证人曹某乙、李某某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹局部视图》、事故照片及视听资料、《呼吸式酒精测试结果》、《道路交通事故责任认定讨论记录》、《道路交通事故证据公开记录》、《道路交通事故认定书》，《验伤通知书》、《居民死亡医学证明书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《法医病理司法鉴定意见书》，《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、车辆照片，《受案登记表》、《上海市公安局110接警登记表》，被告人的《驾驶证》、《行驶证》、《车辆信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专业机动车辆保险单》，被害人曹某丙的身份证明、被害人家属出具的身份证明、户籍资料、事故处理委托书及《谅解书》，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某事发后主动报警，留在原地等候处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在事发后自愿在车辆保险理赔款之外另行补偿被害人家属人民币15万元，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3271号
原告祁某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告礼某某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告祁某某诉被告礼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孙丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第841号
原告：江山坞。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者
被告：夏根生。
原告江山坞与被告夏根生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。现原告以自行处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江山坞撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告江山坞负担。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 董益宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初字第23号
原告：袁某甲，女，汉族，生于2003年2月22日，四川省江油市人。
法定代理人：舒某，女，汉族，生于1981年11月6日，四川省江油市人。
被告：袁某乙，男，汉族，生于1971年9月4日，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年1月4日立案受理原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，原告袁某甲的法定代理人舒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告袁某甲自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已减半），由原告袁某甲的法定代理人舒某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月二日
书记员 杨丽梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初661号
原告边文广，住敦化市。
被告艾长青，其他自然情况不详。
原告边文广与被告艾长青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
边文广诉称，2012年，艾长青因养鸡在边文广的兽药店赊购兽药50200元，2015年3月偿还所欠兽药款10000元，现尚欠40200元。诉讼请求：一、要求艾长青偿还所有欠款40200元；二、艾长青承担本案诉讼费用。
本院认为，边文广系个体工商户经营业主，其所经营的兽药店有明确的字号即“敦化市富达兽药经销站”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号”为当事人之规定，边文广起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边文广的起诉。
案件受理费805元，退还给原告边文广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔺达
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第13号
原告永修县兴利电器销售有限公司，地址：江西省永修县，组织机构代码：67798348-3。
法定代表人袁小报，该公司总经理。
被告江西安拿度磁业有限公司，地址：江西省永修县。组织机构代码：67796978-8。
本院在审理原告永修县兴利电器销售有限公司诉被告江西安拿度磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永修县兴利电器销售有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永修县兴利电器销售有限公司撤回起诉。
审判员 邓 娟
二〇一四年六月十三日
书记员 尹方杰
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00046号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月15日生于四川省茂县，羌族，小学文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志、赵丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9至10月间，被告人赵某来到城口县葛城街道步行街摆摊销售壮阳类药品，后被重庆市食品药品监督管理局城口县分局工作人员查处并送至葛城派出所，明确告知其销售的药品为假药，不能销售。2015年2月底至3月27日，赵某在明知其销售的物品为假药的情况下仍公开销售“虫草鹿鞭王”、“金刚钻”等十余种壮阳类药品，期间赵某向傅某某销售一盒“虫草鹿鞭王”、向叶某某销售一盒“金刚钻”。
2015年4月13日，经重庆市食品药品监督管理局认定，赵某持有的“虫草鹿鞭王”、“金刚钻”等产品应按假药论处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述及辩解，被害人叶某某、傅某某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某、向某、吴某、沙某某的证言，扣押清单、接受证据材料清单，查获的假药照片及说明书，送货单、托运单，重庆市食品药品监督管理局关于对赵某持有的“虫草鹿鞭王”等涉案产品认定情况的说明，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反药品管理相关法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人赵某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑一年以下刑罚，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为维护国家药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）；
二、被告人赵某违法所得予以追缴，责令退赔；
三、扣押在案的假药，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一五年六月十二日
书记员 周其英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第16号
申请复议人吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人崔伦，总经理。
委托代理人盛立刚，该公司法律顾问。
申请执行人史万旭，男，1972年1月4日出生，汉族，中国石油天然气有限责任公司吉林分公司工人，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李秀云，女，1950年9月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。
申请复议人吉林市融利担保有限公司（简称融利公司）不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第1号执行裁定，于2015年4月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第四百八十一条规定“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”。根据该条的文义解释，申请不予执行公证债权文书的主体应为“当事人”即案件中的申请人和被执行人。本案中吉林市融利担保有限公司不是本案当事人，依据上述司法解释的规定，该公司不具备提出不予执行申请的主体资格。遂裁定驳回融利公司的异议。
申请复议人融利公司称，请求撤销（2015）船执异字第1号执行裁定。事实及理由：1、申请执行人与被执行人在未征得原始债务人卢长新意见，未参加公证情况下，将债务转移给申请执行人，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了被执行人作为案外人股东的稳定性；2、案外人有理由怀疑本案的公证债权文书所指的债权不存在，申请执行人对此负有举证证明的义务，公证的债权来源的“购买煤炭的货款”，目前没有相应证据证明确实实际发生了煤炭的交易并由此产生了货款。综上，请求依法确认债权不成立、不合法，继而驳回其执行申请，以维护案外人的合法权益。
本院查明，吉林省松原市松江公证处于2014年9月23日作出（2014）吉松松江证字第2082号公证书，证明史万旭与李秀云于2014年9月23日在松原市松江公证处，签订了《还款协议》，合同各方当事人的签字、盖章均属实。吉林省松原市松江公证处于2014年10月16日作出（2014）吉松松江证字第2242号执行证书，确定李秀云还史万旭本息230万元。该执行证书生效后，史万旭于2015年2月3日向吉林市船营区人民法院申请执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六款之规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；”针对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的主体为被执行人，本案中申请复议人融利公司并非执行案件的被执行人，其不具备提出不予执行的主体资格，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行异议审查的范围仅为执行行为，而非执行依据，本案中申请复议人针对执行依据提出的异议，不属于审查范围。综上，申请复议人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市融利担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月十二日
代理书记员 牟 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00790号
申请执行人：吕如九。
被执行人：王德华。
被执行人：周朝荷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00789号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人王德华、周朝荷发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人吕如九案款人民币160000元及利息，并承担执行费人民币2326元。但被执行人王德华、周朝荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德华银行存款人民币163000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00790号
阜南鑫业运输公司：
本院已立案受理杨爱兰申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1525号
原告：夏某，女，1973年10月25日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：符某1，男，1973年10月4日出生，汉族，住防城港市港口区，现羁押于广西新康监狱第五监区。
原告夏某诉被告符某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告夏某、被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿符某2归原告抚养；3、位于防城港市港口区桂海东盟B栋12层1201号房归被告所有；4、雅阁牌小轿车（车牌号：桂Ｐ×××××）归被告所有；5、原、被告各人承担各自债务。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年9月生于女儿符某2。婚后，被告经常和社会人员吃喝玩赌，导致原告失调失眠，双方经常吵架影响夫妻感情。2012年9月14日，被告因婚前在单位犯罪，被防城港市检察院拘捕，被判有期徒刑7年。在被告被判刑期间，原告与被告父母一起承担家中开支，抚养女儿，偿还债务，至今还欠原告大姐7万元。被告并未承担一个丈夫的责任，并且犯罪服刑，给原告、女儿、家庭带来各种影响，致原告无法再与被告继续生活下去，特向法院提起诉讼。被告符某1辩称：一、在监狱服刑三年多来，已经认识到犯罪对家庭所带来的影响，对于原告为家庭作出的一切，表示感谢，坚决不同意与原告离婚。二、原告急于与被告办理离婚，是否存在婚外情。三、如果法院判决原、被告离婚，女儿不能由原告进行抚养，因为女儿一直是由爷爷、奶奶抚养的。四、被告的刑期到2018年9月13日止，出狱时间已经不足两年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名符某2。位于防城港市港口区西湾广场南侧桂海·东盟新城一期A、B、C、D幢（B幢12层1201号房），房屋所有权人为原告。雅阁牌小型轿车（车牌号：桂Ｐ×××××）于2014年6月24日转移登记至原告名下。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生育了一个孩子，有较好的感情基础，婚姻基础牢靠。双方产生矛盾的主要原因是被告因犯罪服刑影响了正常的婚姻生活，但被告在服刑期间，能够意识到自己犯罪的错误及给家庭带来的影响。同时，在庭审中被告表示不愿意离婚，对原告尚有感情。本院认为，婚姻意味着责任与宽容，在婚姻生活中，难免会碰到各种矛盾和困难，但彼此应相互支持，相互关心。只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能，双方并无原则性问题，未达到夫妻感情破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告符某1离婚。
案件受理费675元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费675元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁泓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2439号
罪犯杨中宝，曾用名杨中兵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）驻刑二初字第19号刑事判决，认定被告人杨中宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人杨中宝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日做出（2002）豫法刑二终字第338号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2002年12月24日起。于2003年1月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨中宝在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2011年5月19日减去一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨中宝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨中宝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨中宝于1998年4月至2001年3月间，分别伙同他人在北京、信阳、驻马店等地抢劫作案12起，抢劫现金及物品价值53130余元；盗窃作案2起，盗窃现金及物品价值58600余元。抢劫中二人轻伤。
经审理查明，罪犯杨中宝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬6次。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郑某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中宝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨中宝准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年5月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 张国飞
审判员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第686号
原告：烟台欧尚实业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：王延庆，董事长。
委托代理人：王志文。
被告：张立周。
原告烟台欧尚实业有限公司与被告张立周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日被告与中国农业银行莱阳支行签订金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同一份，被告以贷计卡向中国农业银行莱阳支行透支借款185000元，用于在家装商家莱阳居然之家家装分期资金，借款人向贷款人支付分期手续费14430元。原告作为保证人在担保借款合同盖章，承诺为被告承担连带保证责任。合同签订后贷款人向被告按约定提供了185000元借款。截止于2014年6月17日被告欠贷款人逾期借款本息31389.39元没有偿还，贷款人要求原告偿还。原告按合同约定为被告垫付借款31389.39元。请求判令被告立即偿付原告垫付款31389.39元，并支付违约金23542.04元（自2014年6月17日起计算至7月2日）；诉讼费由被告承担。
被告认可原告起诉事实，但辩称原告垫付的贷款中包含银行滞纳金，不同意负担违约金，且违约金计算标准过高；原告欠被告贷款保证金9250元，要求在原告诉讼请求中抵扣。
经审理查明：2012年6月12日原告、被告与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》一份，被告为借款人，原告为被告提供连带责任保证。2012年6月13日原、被告签订反担保协议一份，原告为甲方，被告为乙方，约定本合同所担保的债权为甲方就上述《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向农行履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》约定向农行履行保证责任后七日内向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项；乙方在发生下列事件之一时即构成违约：1、乙方在本合同项下债务到期时未按本合同约定履行还款义务；……上述违约事件发生后，甲方有权解除本合同并要求乙方立即履行本合同义务；乙方除应依照合同约定履行该项债务外，自甲方依上述《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额5%的违约金；因此给甲方造成损失的，应赔偿损失；应农行要求，发放贷款前乙方需交纳贷款额度的5%作为保证金存入甲方保证金帐户，此保证金只有在乙方还清所有贷款时才能支付给乙方。2014年6月17日原告为被告在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行垫付借款31389.39元，至此被告在银行的借款全部还清。
庭审中原告主张被告应支付违约金23542.04元（自2014年6月17日计算至起诉之日2014年7月2日，共计15天，以31389.39元为基数，按照每日5%计算，得出23542.04元）。
上述事实有当事人陈述，原告提交的担保借款合同、反担保协议、进帐单，被告提交的进帐单、收款收据等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的反担保协议是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的借款，原告为其偿还借款31389.39元后，要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23542.04元，被告辩称违约金计算标准过高，本院酌情支持419.83元［以31389.39元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算15天31389.39＊5.35%／360（1＋50%）＊4＊15）］，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称原告垫付的贷款中包含银行滞纳金，不同意负担违约金，理由不当，本院不予支持。被告辩称原告欠其贷款保证金9250元，要求在原告诉讼请求中抵扣，因双方合同中约定保证金只有在被告还清所有贷款时才能支付给被告，故被告应支付原告垫付款31389.39元、违约金419.83元，与原告应返还给被告的贷款保证金9250元抵销后，被告应支付原告22559.22元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《�华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张立周于本判决生效后十日内偿还原告烟台欧尚实业有限公司垫付款22559.22元。
驳回原告烟台欧尚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元减半收取，原告负担404.5元，被告负担182元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 辛逸雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执254号
申请执行人：郭旭，男，1965年2月25日，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路50号。
被执行人：张林丽，女，1976年4月20日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳安居。
被执行人：户福兴，男，1973年1月9日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路南小区。
本院在执行郭旭申请执行人张林丽、户福兴合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执254号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明儒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第136号
原告：姚鹏飞。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：李汇田。
委托代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号4楼。
法定代表人：李会闯，董事长。
委托代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告姚鹏飞诉被告李汇田、被告河北汇田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞及其委托代理人郑素霞，被告李汇田、河北汇田房地产开发有限公司的共同委托代理人朱苏玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚鹏飞诉称，2013年6月17日，2014年1月28日、4月14日原告与被告李汇田分别签订借款合同各一份，被告李汇田分别从原告处借款400万元、150万元、60万元，共计610万元，被告已收到该借款，合同约定了借款期限及利息、利息的支付方式，由河北汇田房地产开发公司提供担保。借款到期后，被告推脱不还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款610万元及按合同约定利率支付自2014年7月1日至全部偿还清之日止的利息。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：2013年6月17日流动资金借款合同一份，2014年1月28日借款合同一份，2014年4月14日借款合同一份，证明被告于上述日期分别从原告处借款400万元、150万元、60万元，合同约定了借款期限及利息、利息的支付方式，60万元的借款合同没有河北汇田房地产开发公司担保，其余合同都有，均以银行转账形式给了被告。被告对实际支付不予认可，应由被告承担举证责任。尚敬义代理姚鹏飞签订的借款合同，该事实已经经过中院的管辖裁定进行了认可，尚敬义本人也未提出异议。
另提供商品房买卖合同三份，证明在保证期间内由于被告已经明确显示逾期违约的情况下，原告找到汇田公司，要求其承担担保责任，该公司分别于2014年6月1日、6月12日、6月20日给了原告三份商品房买卖合同，称愿意用该三份合同给被告借款再作担保，姚鹏飞的签字均是汇田公司代签。
被告李汇田、河北汇田房地产开发有限公司的质证意见为：对2014年4月14日的借款合同的质证意见是：1、原告所提交的这份银行回执单是复印件，该回执上明确说明转账状态是已受理，明确说明网上转账以资金实际收到为准，不足以证明被告收到了借款合同所约定的借款。2、该借款合同上加盖有姚鹏飞的手章，据李汇田所述，是李汇田与尚敬义所订立的合同，在李汇田的借款合同中没有姚鹏飞，被告有理由认为该姚鹏飞的印章非合同订立时加盖的。3、就该印章的加盖时间，被告将依法提出印章加盖时间的司法鉴定申请。对其余两份借款合同无异议，但这两份借款合同仅写了“此款已收到”，被告李汇田并未签名。关于商品房买卖合同三份，对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，汇田公司给原告的三份商品房买卖合同，在邯郸法院已经提起诉讼，不是对本案所涉及借款的担保，与本案借款无关。被告无异议的，被告依法承担还款及担保责任。
被告李汇田、河北汇田房地产开发有限公司辩称，本案中原告所提交的借款合同不存在河北汇田房地产开发有限公司，该公司没有对本案借款提供担保。
经审理查明，2013年6月17日，2014年1月28日，2014年4月14日原告与被告李汇田分别签订借款合同各一份，合同担保人处除2014年4月14日合同外均加盖了被告河北汇田房地产开发有限公司的印章。合同约定李汇田分别从原告处借款400万元、150万元、60万元，共计610万元，担保人提供连带责任保证。合同借款期限三个月、六个月不等，最后一笔还款期限为2014年7月27日。借款利息均为月息2%。上述合同签订当日，原告即汇出款额，被告认可均已收到上述借款。借款利息均支付到2014年6月。另查，2014年4月14日三方签订的借款合同，载明：出款人姚鹏飞（印章），授权代理人尚敬义。
本院认为，原被告签订的借款合同是三方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同的出借款项义务，则被告应当按照合同约定归还借款，并支付利息。担保人承担担保责任。2014年4月14日签订的借款合同尚敬义系姚鹏飞的授权代理人，故应由委托人姚鹏飞主张权利。该笔借款担保人处空白，故原告要求被告河北汇田房地产开发有限公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告认为该姚鹏飞的印章非合同订立时加盖的，并申请鉴定，因被告未提供证据系签订合同后加盖，且认可收到合同借款，故已无鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李汇田于本判决生效后十日内偿还原告姚鹏飞借款610万元，并支付利息（利息随本金按月息2%计算自2014年7月1日起至借款本金付清之日止）。
二、被告河北汇田房地产开发有限公司对上述借款550万元及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李汇田追偿。
三、驳回原告姚鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，500元，诉讼保全费5，000元，均由被告李汇田负担，被告河北汇田房地产开发有限公司对上述费用承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙立红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第136号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司，住所地：西峡县回车镇垱子岭村。
法定代表人：董彦光，公司经理。
委托代理人：靳继豪，公司员工，特别授权代理。
被告：中天银都建设工程有限公司南阳分公司，住所地：南阳市光武路68号。
负责人：岁建伟，公司经理。
被告：王新征，男，汉族，成年，南阳人。
原告西峡县盛鑫混凝土有限公司诉被告中天银都建设工程有限公司南阳分公司、王新征买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，本院依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员周书强组成合议庭。因根据原告西峡县盛鑫混凝土有限公司在起诉状上所提供的地址无法找到被告王新征以及所留的电话联系方式无法联系到本人，在本院限定的期限内原告又末提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县盛鑫混凝土有限公司对被告中天银都建设工程有限公司南阳分公司、王新征的起诉。
案件受理费594元，退回给原告西峡县盛鑫混凝土有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞淑媛
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第99号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人田本库，男，41岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月10日作出新规国土罚决字（2013）211号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）211号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00006号
上诉人（原审被告）本溪市天华房地产开发有限公司。
法定代表人申朕，该公司董事长。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
委托代理人苏玉辉，该公司副总经理。
上诉人本溪市天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00060号民事裁定。理由是，该公司住所地为辽宁省本溪市平山区，且在该地有营业场所。因此，辽宁省本溪市明山区人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天华房地产在工商部门的注册登记地点为辽宁省本溪市平山区市府路铁运街1号，经实地调查，该地点现为天德旅店营业地。而上诉人天华房地产在辽宁省本溪市明山区天福苑小区挂牌营业，营业名称为本溪市天华房地产开发有限公司，并有相关工作人员。上诉人天华房地产辩称其在辽宁省本溪市平山区仍有其他营业地，但未能提供相关证据予以佐证。故辽宁省本溪市明山区天福苑小区为上诉人天华房地产的实际营业地。因此，辽宁省本溪市明山区人民法院依法对此案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人本溪市天华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 于兴义
代理审判员 张靖月
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执668号
申请执行人：王虹，女，1973年02月01日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张维峰，男，1974年2月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王虹与张维峰、张敬科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为750000元，案件受理费5650元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第206号
原告：新疆齐力国际贸易有限公司
法定代表人：顾诚超，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，新疆齐力国际贸易有限公司法务主管。
被告：喀什地区公路桥梁工程有限责任公司
法定代表人：王泽连，该公司董事长。
委托代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。
被告：吴方盛
原告新疆齐力国际贸易有限公司（以下简称齐力公司）与被告喀什地区公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）、吴方盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告齐力公司的委托代理人刘飞、被告公路桥梁公司的法定代表人王泽连、委托代理人栾德新均到庭参加了诉讼。被告吴方盛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐力公司起诉称，我公司于2014年2月27日与公路桥梁公司签订了钢材买卖合同约定：由我公司给公路桥梁公司供应所需钢材，并由吴方盛对债权承担连带保证责任。之后我公司共计供应钢材价值2490053.2元，但公路桥梁公司未能支付货款。故诉请：公路桥梁公司支付欠款2490053.2元、违约金1198134.42元，共计3688187.62元；吴方盛对债权的偿还承担连带保证责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案审理中，公路桥梁公司否认与齐力公司签订合同并称其公章系伪造，齐力公司在本案庭审中也明确陈述不能提供合同原件及所供钢材的出库单并无法确认合同买受方公路桥梁公司在合同上所盖公章的真伪。且双方均认为，本案所涉合同的签订、合同买受方公路桥梁公司的盖章及合同的实际履行均系齐力公司业务人员吴超所为，即涉嫌伪造公路桥梁公司的印章及以公路桥梁公司的名义收货。基于上述事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆齐力国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费36305.50元（齐力公司已预交），由本院退还齐力公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 崔 萍
代理审判员 白 冰
人民陪审员 赵美荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张明燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第228号
申请执行人郑海雄，个体户。
被执行人李建华，个体户，（唐会酒店）。
申请执行人郑海雄与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第195号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人郑海雄货款47808元及利息、案件受理费1572.5元，并承担本案执行费617元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院因另案依法拍卖被执行人李建华夫妻共同财产位于防城港市防城区群星大道的房屋（原唐会酒店），本案需等待另案的拍卖结果。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第195号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦龙云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2211号
原告乔爱珍。
委托代理人王进，江苏蓝海律师事务所律师。
被告金冬春。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告乔爱珍与被告金冬春保证合同纠纷一案中，原告乔爱珍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乔爱珍负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 芳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪民初字第2211号原告：任某，男，汉族，出生于1979年4月16日，四川仪陇县人。委托代理人：程邦建，仪陇德帅法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，出生于1978年12月16日，四川仪陇县人。委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心援助律师。本院在审理原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告任某于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告任某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告任某负担。审判员  余媛媛二〇一五年八月六日书记员  范翠华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02992号
原告张向阳，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告于金林，男，成年，汉族。
被告曹得周，男，成年，汉族。
原告张向阳与被告于金林、曹德周返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月29日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告于金林、曹德周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日其将自己所有的豫U731**号别克凯越轿车借给于金林，曹得周因与于金林有经济纠纷将该车扣押，后于金林给其立字据，愿意每日100元计算赔偿其损失，后其多次要求二被告返还车辆，二被告拒不还车，现要求二被告返还其车辆，并赔偿其损失（按每天100元计算直至还车）。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年7月19日被告于金林出具的字据一份，证明：被告于金林把豫U731**号牌轿车借走，并承诺自愿赔偿其损失按照每天100元计算直到车辆归还之日；2、2014年10月1日曹得周给其出具的收条一张，证明：其用21000元，把豫U731**号牌轿车从被告曹得周处赎回；3、机动车登记证书一份、张丹风与其的结婚登记证书一份，证明：豫U731**号牌轿车登记在张丹凤名下，其与张丹凤是夫妻关系，结婚登记证书上面写的是张丹风，实际上应该是张丹凤，身份证上写的也是张丹凤。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2014年7月19日被告于金林给原告出具字据，内容为：“字据我叫于金林，身份证号410881198402105556，我于2014年7月19号在张向阳处借用别克凯越轿车一辆车辆牌照予U-73110，由于我自身的经济纠纷造成车辆无法及时归还，给张向阳带来的不便，我自愿按每天100元（壹佰元）作为补偿直至车辆归还为止，口说无凭立此为据立据人：于金林2014年7月19号”。原告亦认可被告于金林于2014年7月19号将其的豫U731**号别克凯越轿车借走。2014年10月1日原告付给被告曹得周21000元将豫U731**号别克凯越轿车赎回，另查豫U731**号轿车于2012年12月24日购车登记在张丹凤名下，张丹凤与原告于2002年9月27日登记结婚。
本院认为：豫U731**号别克凯越轿车现登记在张丹凤名下，因原告与张丹凤系夫妻关系，故原告有权对该车辆主张权利，现原告要求二被告返还其豫U731**号别克凯越轿车，但该车现已在原告处，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。2014年7月19日被告于金林借用原告车辆并自愿按每天100元补偿原告损失直至车辆归还，2014年10月1日原告将豫U731**号别克凯越轿车赎回，故被告于金林应从2014年7月19到2014年10月1日每天按100元共计7300元补偿原告损失。原告要求被告曹得周按每天100元赔偿其损失，因原告提供的证据不能证明其的主张，故对原告要求被告曹得周按每天100赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金林于本判决生效后十日内给付原告7300元。
二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担400元，被告于金林负担50元，被告于金林负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司维
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 乔欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2864号
申请执行人合肥丹美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇。
法定代表人：孙圣才，该公司负责人。
被执行人中国建筑一局（集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人损失91630.5元、诉讼费2150元、执行费1306元，合计95086.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团)有限公司在银行账户上的存款95086.5元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 李潇倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01281号
原告徐红，无业。
原告朱林贵，教师。
被告梁学明，职工。
被告陈立洋，退休工人。
两被告共同委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告铁步霞，女，1955年3月10日出生，居民身份证号码3209241955********，汉族，退休工人，住江苏省射阳县合德镇红旗西路*号。
原告徐红、朱林贵与被告梁学明、陈立洋、铁步霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27受理后，由审判员王舟捷独任审理，于2015年8月19日公开开庭审理。原告徐红、朱林贵、被告梁学明及其梁学明、陈立洋的共同委托代理人杨俊、被告铁步霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红、朱林贵诉称：原告徐红、朱林贵与被告梁学明、陈立洋于2013年5月1日签订购房协议，协议约定：梁学明、陈立洋出卖97.28平方米的主房和随房建的小房12平方米及6平方米车库。按照物权法规定，原告对自己买的房子和车库享有一切权利。2014年11月11日，原告要修缮自己的车库时，被告铁步霞却阻止原告修缮。2014年11月20日，被告铁步霞用竹子将原告家车库顶戳了几个洞，原告报警。11月30日下午，原告在整理屋顶瓦片时，被告铁步霞踩掉车库顶几片瓦，车库被踩坏一个洞，原告在下午1点36分报警。车库漏雨，淋坏了车子和其他物品。现原告根据物权法相关规定，要求被告铁步霞停止侵权行为并赔偿原告的损失。根据合同法的规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不向买受人主张任何权利的义务。综上，请求法院判决：1、被告铁步霞停止侵权行为，不得妨害原告修缮车库并赔偿原告损失500元，承担本案的诉讼费；2、被告梁学明、陈立洋承担连带赔偿责任。
原告徐红、朱林贵为支持其诉讼请求提交以下证据：1、接处警工作登记表；2、（2013）射民初字第0554号民事调解书；3、购房协议复印件。
被告铁步霞辩称：我不让他修车库是因为我家里屋里印水，是原告的车库搭在我家的两面墙上造成的。我向原告说这件事，原告第一次说与他无关，第二次他说跟我法院见。我没有用竹子戳原告车库顶，也没有踩掉车库顶的几片瓦。楼上一共40家人，全部走那里走，都没有踩坏屋顶。
被告梁学明、陈立洋辩称：1、原告与被告签订买卖协议时就已告知原告这是随房，12平米是简易活动房，无建房手续，属于违章建筑。2、在被告出售房屋给原告时，这个随房并未收取原告房款，系赠送给原告，故原告现与他人发生纠纷不应由被告梁学明、陈立洋承担相应责任，且所争议房屋属违章建筑，违章建筑不应受到法律保护，故请求法庭依法查明事实，驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日，原告徐红、朱林贵与被告梁学明、陈立洋签订“购房协议”一份，双方约定将被告梁学明、陈立洋所有的位于射阳县合德镇红旗西路3号通射1号楼402室的房屋，附建小房12平方米、车库6平方米以320060元的价格出卖给两原告。房屋交付后，在原告修缮车库过程中，与被告铁步霞发生纠纷，两原告提起诉讼。
另查明，原告主张的车库无建设工程规划许可证。案涉车库为砖瓦结构，90年代修建，修建时即搭建在被告铁步霞的房屋上，建成后至出卖给两原告前，一直由被告梁学明、陈立洋占有使用。
上述事实有当事人陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告排除妨害的车库虽无建设工程规划许可证，但原告对该车库有占有、使用的权利，该车库搭建于被告铁步霞的房屋上是历史形成的相邻关系，相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神正确处理相邻关系。本案中，原告徐红、朱林贵按现有状态修缮车库，被告铁步霞不应予以阻止，而原告在修缮车库也不得对铁步霞的房屋造成不良影响。原告徐红、朱林贵要求被告铁步霞赔偿损失的诉讼请求，未能举证证明是被告铁步霞对车库实施的侵权行为，本院不予支持。原告徐红、朱林贵要求被告梁学明、陈立洋承担连带赔偿责任，被告梁学明、陈立洋不是侵权人，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、判决如下：
原告徐红、朱林贵在不对被告铁步霞的房屋造成损坏的前提下对车库进行修缮，被告铁步霞不得阻止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红、朱林贵承担15元，被告铁步霞承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 王舟捷
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00120号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人刘某，女，1974年7月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，安徽省芜�县六郎供电所职工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，2013年3月30日被芜湖县公安局取保候审。2013年5月9日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日21时30分许，被告人刘某驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县境内的芜太二级公路由西向东行驶，途经青弋江大桥东侧路段处，因未按操作规范驾驶，车辆前部与前方同向被害人张某（男，殁年56岁）驾驶的“追梦鸟”电动二轮车后侧发生碰撞，导致张某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某负本起事故的全部责任。
法医鉴定意见：张某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已另行提起民事诉讼；被告人刘某已与被害人近亲属就民事部分达成协议，取得了被害人近亲属谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、接警记录单、入院记录、居民死亡记录及医学证明书、协议书、谅解书、归案经过等；物证：肇事车辆（刑事照片）；证人仇某、张致军、张致亮的证言；鉴定意见：交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录：现场勘验检查笔录（附现场图和刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，系初犯，并就民事部分已与被害方达成协议，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项�规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年五月十三日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00217号
原告：胡某某，女，1987年6月28日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年12月4日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，于2012年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间被告经常多疑，无故对原告进行殴打。由于原告忍受不了被告的家庭暴力，于2012年8月8日离家，与被告分居生活至今。因此，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。另外，原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现为维护原告的合法权利，诉至长丰县人民法院，请求判决：原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原告讲的是事实，但是如果原告同意我的提出的条件，我就同意离婚，如果原告不同意，我也就不同意离婚。被告王某某在辩论时陈述其条件是要求原告为其偿还赌债。
原告胡某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系；
3、长丰县左店乡人民政府计生办、陆桥村民委员会证明，证明原、被告未共同生育子女。
被告王某某对原告所举三组证据均没有异议。
对原告胡某某提供的三组证据，被告王某某不持有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告于2009年8月份经原告的同学介绍相识，于2012年1月31日登记结婚，婚后未共同生育子女。2012年8月7日晚，因被告怀疑原告与他人有染对原告实施家庭暴力，原告因此离家出走。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2012年，被告在浙江因吸毒被强制拘留15天；2013年12月，被告在浙江又因吸毒被强制拘留13天；2014年7月份被告被限制在浙江省杭州市强制隔离戒毒所强制戒毒，后被转移至浙江省杭州市富春强制隔离戒毒所强制戒毒至今。
本院认为：感情是婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，进而结婚，但婚后被告王某某未能珍惜夫妻感情，对原告胡某某实施家庭暴力，并多次吸毒。被告王某某未能维护平等、和睦、文明的夫妻关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告王某某辩称，若原告将其赌博所欠债务还了，被告即同意离婚，因其违背法律规定，故被告辩称本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5442号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，总经理。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告王静，女，1978年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于二0一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北东�嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 范矛
二〇一六年十一月三日
书?记员?杨桂利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00074号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工。
被告耿高惠，女，1954年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告耿高惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世伟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号。
负责人：卢志勇，系该行行长。
被执行人：聂黎明，女，1975年3月8日出生，住江西省永丰县。
本院在执行中国银行股份有限公司永丰支行与聂黎明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1364号民事判决书,向被执行人聂黎明发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人聂黎明仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的80795.54元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年五月八日
书记员 王涌森
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号。负责人：卢志勇，系该行行长。被执行人：聂黎明，女，1975年3月8日出生，住江西省永丰县。本院在执行中国银行股份有限公司永丰支行与聂黎明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1364号民事判决书,向被执行人聂黎明发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人聂黎明仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的80795.54元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年五月八日书记员  王涌森
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初806号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗少全，男，1965年8月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体餐饮业主，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
辩护人孙思琪，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）786号起诉书指控被告人罗少全犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人罗少全及其辩护人孙思琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日9时许，被告人罗少全在武汉市洪山区青菱街湖北中医药大学对面的“同学酒家”门前，因生意矛盾与被害人袁某发生纠纷。其间，被告人罗少全持砖块将袁某头部打伤，造成袁某创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮裂伤。经法医鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。
被告人罗少全后被公安机关传唤到案。在本院审理期间，罗少全的家属代为积极赔偿被害人袁某经济损失人民币100000元，并取得谅解。
被告人罗少全及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、罗少全能自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被害人存在一定的过错，罗少全属于一时冲动的犯罪；3、被告人系初犯，社会危害性较小；4、罗少全已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被害人袁某的报案及陈述材料；被告人罗少全的身份情况；证人夏某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被害人袁某出具的收条及谅解书；被告人罗少全的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，罗少全能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人罗少全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘丽莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第583号
罪犯许建平。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月17日作出（2014）温龙刑初字第460号刑事判决，以被告人许建平犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许建平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许建平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建平减去拘役五日（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第125号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某，男。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被隆回县公安局决定取保候审。同年6月3日，本院决定继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人阳某犯聚众斗欧罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日凌晨，被告人阳某在朋友周某（已判刑）的纠集下，伙同陈某林、范某某、陈某强、陈某、孙某（均已判刑）及丁努力、“老细）（均另案处理）等人与李某（已判刑）及纠集的潘某某、李某丰、李甲、易某某（均已判刑）等人打架，双方准备了“管杀”、杀猪刀等工具。2013年11月8日凌晨5时左右，由陈某林驾驶面包车载着周某、陈某强、陈某、孙某、阳某等人，丁努力开着自己的小车载着范某某，在北山岔路口汇合后两台车来到通程宾馆同公园路岔路口处。周某带领陈某强、陈某、范某某、孙某分别手持“管杀”、钢筋从通程宾馆东侧楼梯冲上三楼。李某等五人分别持“管杀”、杀猪刀从通程宾馆西侧楼梯下来，看到阳某、陈某林、“老细”三人站在通程宾馆东侧门口，双方在通程宾馆东侧门口持“管杀”、砍刀、钢筋斗殴，导致李某、潘某某、李某丰、陈某林、阳某五人受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某林、李某、潘某某的身体损伤已构成轻伤，李某丰的身体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳某在侦查机关的供述，同案人周某、陈某林、陈某强的证言；刑事判决书及被告人阳某的户籍证明等证据佐证，事实清楚，足以证明。
另查明：
（1）2014年4月14日，阳某主动到隆回县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实有被告人阳某在侦查机关的供述及公安机关出具的情况说明予以证明，可以认定。
（2）隆回县社区矫正机构对被告人阳某进行考察，认为阳某符合社区矫正条件，愿意对阳某进行监管。
上述事实有社区矫正机关出具的社区矫正报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人阳某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人阳某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。案发后，被告人阳某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构也建议本院对阳某实行社区矫正，故对被告人阳某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第125号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。2014年6月9日因殴打他人被隆尧县公安局行政拘留十日，2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年10月22日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年6月8日23日许，被告人郭某与张某乙在隆尧县大张家庄乡商品街香满园饭店门口吃饭喝酒时，因张某乙向郭某劝酒，两人发生口角，后郭某用啤酒瓶将张某乙头部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定：张某乙的损伤系轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日23日许被告人郭某与被害人张某乙在隆尧县大张家庄乡商品街香满园饭店门口啤酒摊喝酒时，因劝酒发生争执后被告人郭某用啤酒瓶将被害人张某乙头部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，张某乙的损伤系轻伤一级。被告人郭某到案后，如实供述了全部案件事实。案发后被告人郭某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。证明：郭某赔偿张某乙医药费等经济损失，张某乙对郭某的行为表示谅解。
2、被告人郭某的供述。证明：其就是郭秀领，户口本上是郭某。2014年6月8日21点左右其与牛国平等人在隆尧县大张家庄乡香满园饭店门口啤酒摊处喝酒，小涛从饭店里面出来跟牛国平打招呼坐下来喝酒，小涛跟其因劝酒发生争执吵了几句，小涛拿空啤酒瓶投其，其也拿了一个空啤酒瓶朝小涛投了过去，没注意是否砸着小涛。对张某乙的损伤系轻伤一级的鉴定结论无异议。
3、被害人张某乙的陈述。证明：2014年6月8日晚上11点左右其和张某甲等人酒后到隆尧县大张家庄乡香满园饭店门口的啤酒摊时，郭秀领喊其喝酒，郭秀领劝其喝酒其不愿意喝，二人为此吵起来，郭秀领拿着一瓶啤酒朝其头部砸过来，其额头及额头上方被砸伤。
4、证人张某甲的证言。证明：2014年6月8日21点左右其和郭秀领在隆尧县大张家庄乡饭店门口南边喝酒，其去饭店结账扭头看到郭秀领拿着一整瓶啤酒砸到张某乙脑袋上，张某乙用手捂着额头，脸上和衣服上都是血。
5、证人王某的证言。证明：其系香满园饭店的厨师。2014年6月8日晚上11点左右其在隆尧县大张家庄乡香满园大厅收拾酒瓶，听到饭店门口酒瓶子碎的声音，到饭店门口啤酒摊儿看到张某乙脑袋上都是血，听说是郭秀领用啤酒瓶砸的。
6、证人赵某的证言。证明：2014年6月8日21点30分左右其在隆尧县大张家庄乡商品街香满园饭店看到张某乙满脸是血，听说是郭秀领用啤酒瓶砸了张某乙额头。
7、证人宋某清的证言。证明：2014年6月8日23点左右其在隆尧县大张家庄乡香满园饭店门口啤酒摊看到郭秀领用啤酒瓶子砸在张某乙脑袋上，张某乙满脸是血。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0626号鉴定文书。证明：张某乙的损伤系轻伤一级。
9、现场照片。
被告人郭某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某因琐事故意非法伤害被害人张某乙，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某系初犯，有坦白情节，案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姬小宇