wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00010号
原告胡某某。
被告阜新市公共汽车公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
住所地细河区新华路***号。
委托代理人马某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人史某，系该公司经理。
住所地阜新市开发区阳光水岸小区西区正门。
委托代理人张某某，系该公司职员。
原告胡某某诉被告阜新市公共汽车公司、某某农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告阜新市公共汽车公司的委托代理人马某某，被告某某农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告驾驶辽J294**号二轮摩托车沿海新路由西向东行驶至煤城路路口时，与第一被告公司司机驾驶的辽J170**号大型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院8天。该事故经阜新市太平交警大队认定为原告负事故的主要责任，第一被告负次要责任。辽J170**号大型普通客车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，双方就民事赔偿问题协商未果，因此请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计6376.18元，其中医疗费4888.5元，误工费560.64元，护理费767.04元，伙食补助费120元，交通费40元；请求法院判令本案的诉讼费由二被告承担。
被告阜新市公共汽车公司辩称：同意在交强险范围内给付原告医疗费，伙食补助费同意在交强险范围内给付，不同意给付原告护理费、其他诉讼请求不同意给付，因为没有提供证据。未超过保险限额的保险公司应该承担赔偿义务。
被告某某农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：原告没有提供医疗费的原件，医疗费按照当地医保剔除标准赔偿，其他与公交公司一致。护理费同意按照城镇人均可支配收入计算，误工费同意赔偿。诉讼费保险公司不同意承担。
经审理查明：2014年5月5日，原告驾驶辽J294**号二轮摩托车沿海新路由西向东行驶至煤城路路口时，与第一被告公司驾驶的辽J170**号大型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院8天。该事故经阜新市太平交警大队认定为原告负事故的主要责任，第一被告负次要责任。原告受伤后，于2014年5月5日入住阜新市中心医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，面部挫伤，眼挫伤，鼻外伤，手外伤，右侧髋部挫伤，右侧膝关节挫伤。原告于2014年5月13日出院，共住院治疗8日。原告共支付医疗费4888.5元。
另查明，辽J170**号大型普通客车在被告某某农业保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告的住院病志，医疗费收据，诊断书，道路交通事故责任认定书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告阜新市公交公司的车辆与胡友权所有的车辆相撞致使胡友权受伤，被告阜新市公交公司应对原告的损失负一定的赔偿责任，被告阜新市公交公司在事故中负次要责任，故应承担30%的赔偿责任。被告阜新市公交公司所有的车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任。超出限额部分按30%的比例在商业险限额内赔偿。原告的医疗费4888.5元，主张合理，应予支持；伙食补助费8天×15元／天=120元；因该事故中另一名伤者刘某某的医疗费及伙食补助费为5877.95元已在交强险医疗费限额1万元内由保险公司赔付给刘某某，故本案原告胡某某的医疗费及伙食补助费计5008.50元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付4122.05元，余下886.45元，由保险公司按责任比例赔偿30%即265.94元，其余70%由原告自行承担。原告为城镇户口，误工费应计算为25578元／年÷365天×8天=560.64元；护理费结合原告的病情按住院期间一人护理，比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天96元计算，96元／天×1人×8天=767.04元；交通费40元，符合实际应予支持；上述损失合计6376.18元，由被告安华农业保险有限公司阜新中心支公司赔偿5755.67。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告某某农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡友权各项经济损失5755.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告阜新市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一五年一月十三日
书记员 王 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00010号
原告：赵某，男，1973年3月21日生，汉族。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年9月16日生，汉族，
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘杰
二〇一五年二月六日
书记员 吴限
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00300号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日20时55分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏E×××××号小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液中酒精含量为88.2mg／100ml。
被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、酒精测试仪结果单、机动车行驶证、驾驶证、检测结果报告单、前科情况说明等；证人郭某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初110号
原告钱顺荣，男，1933年1月9日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人徐霞云（系原告之妻），女，1935年1月8日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人钱达龙（系原告之子），男，1956年6月3日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张莉，上海市黄浦区规划和土地管理局局长。
委托代理人梁毅睿，男，上海市黄浦区规划和土地管理局副局长。
委托代理人吕红艳，女，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
原告钱顺荣不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局（以下简称黄浦区规土局）所作政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱顺荣的委托代理人徐霞云、钱达龙，被告黄浦区规土局的委托代理人梁毅睿（系被告负责人）、吕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区规土局于2016年2月14日作出编号为黄规信息（2016）005-告的政府信息公开申请告知行为，答复原告其要求获取的信息属于上海市房地产登记资料查阅范围，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》处理。
原告钱顺荣诉称，被告适用法律有误，该房没有办理房屋登记，只办理土地登记，被告告知按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》处理有误。根据国土资源部于2002年11月22日通过发布的《土地登记资料公开查询办法》的有关规定，原告可以查询土地原始登记资料，被告也可以直接向原告提供原始登记资料。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2016年2月14日所作编号为黄规信息（2016）005-告的政府信息公开申请告知行为。
被告黄浦区规土局辩称，被告经查，原告申请获取的信息系土地登记类信息，根据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。依据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，原告应向房地产所在地的房地产登记机构申请查阅。被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱顺荣于2016年1月20日向被告黄浦区规土局提出政府信息公开申请，要求获取1989年上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权登记原始资料。被告于次日收到后经查，原告申请获取的信息系土地登记类信息，根据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，依据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，原告应向房地产所在地的房地产登记机构申请查阅。被告后在法定答复期限内，即于同年2月14日作出被诉的政府信息公开申请告知行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉的政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请书及其邮寄信封、被诉政府信息公开申请告知书及其送达回证，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后经查，原告申请获取的信息系土地登记类信息，依据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，原告应向房地产所在地的房地产登记机构申请查阅。被告所作被诉的政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，证据确实，适用法规正确，程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告钱顺荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告钱顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年四月六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执525号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人王某
被执行人王某
被执行人梁某
被执行人杨某
某银行股份有限公司与王某、王某、梁某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0448号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，1993年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日至5月31日期间，被告人朱某在宿迁市大润发超市内，多次盗窃“天之蓝牌”白酒、“拉菲庄园牌”红酒。经鉴定，被盗物品价值人民币1632元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月24日上午10时许，被告人朱某在宿迁市大润发超市二楼卖酒专柜，趁人不备盗窃“天之蓝牌”白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值共计人民币776元。
2、2014年5月26日上午10时许，被告人朱某在宿迁市大润发超市二楼卖酒专柜，趁人不备盗窃“天之蓝牌”白酒1瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币388元。
3、2014年5月31日上午10时许，被告人朱某在宿迁市大润发超市二楼卖酒专柜，趁人不备盗窃“拉菲庄园牌”红酒1盒（内置2瓶）走出超市后，被大润发超市工作人员发现将其抓获。经鉴定，被盗红酒价值人民币468元。
另查明，被告人朱某于2014年5月31日被抓获归案。案发后，被盗“天之蓝牌”白酒2瓶、“拉菲庄园牌”红酒1盒被公安机关扣押并发还被害人。被告人朱某另退出违法所得388元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人董某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、鉴定文书、监控录像、被告人朱某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人朱某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈陶
第2页／共3页
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第72号
原告盖海全，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡红庙村后红庙屯*组。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，该公司总经理。
委托代理人孙欣，该公务法务处职员。
委托代理人黄丽娜，该公司会计。
被告张坚柱，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地吉林省九台市沐石河镇河南村*组。
原告盖海全诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、张坚柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭�行了审理。原告盖海全及其委托代理人周晓丹、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司委托代理人孙欣、黄丽娜到庭参加诉讼，被告张坚柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖海全诉称，2009年6月20日，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称长春新星宇公司）承建了位于长春市双阳经济开发区洁净工业园的吉林省屹峰服装有限公司发包的宿舍、车间、综合楼的建筑工程，被告长春新星宇公司的项目经理杨守家与张坚柱签订合同，张坚柱与原告盖海全签订合同，由原告盖海全承揽了该项目的木工工程。2009年9月15日，屹峰服务公司资金链断裂导致该工程停工，2010年1月15日，经被告长春新星宇公司的项目经理杨守家签字确认，共欠木工工资323000元，由长春市双阳经济开发区管理委员会代发木工工资计130000元，二被�下欠木工工资193000元。经原告多次催要，二被告拒绝支付，故诉至法院，要求二被告给付原告木工劳务欠款193000元及逾期利息。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司辩称，原告说的不对，工程是被告长春新星宇公司自己做的，没有和原告签合同，杨守家该项目负责人，但她没有对外签合同的授权。对于屹峰服装工程的债务已全部还清，不欠原告钱。
被告张坚柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第375号民事判决书。证明屹峰服装公司的宿舍、车间、综合楼工程由被告公司承建，杨守家系被告公司该项目经理。
证据二、杨守家与张坚柱签订的工程合同一份。证明2009年6月15日，张坚柱与被告公司签订的屹峰服装公司办公楼、宿舍、车间的土建工程合同。
证据三、张坚柱与盖海全签订的劳务承包合同一份。证明张坚柱将屹峰服装公司宿舍的木工工程由原告盖海全承包。
证据四、工资清单四页。证明2010年1月15日，被告公司的项目经理杨守家与木工核实工资总计323000元，已经结算130000元，下欠木工工资193000元。
证据五、授权委托书一份及委托人身份证复印件。证明因被告公司拖欠工程款致工人未收到工资，盖海全已将工资发放给工人，被告公司应给付原告所欠工程款。
证据六、证人张万有的证言。证明证人张万有在证人长春新星宇公司承建的屹峰服装公司工程中给原告盖海全干活，被告长春新星宇公司拖欠工资，是原告把33名农民工工资结清的。
证据七、证人崔相辉的证言。证明证人崔相辉跟着原告给被告长春新星宇公司干活，在大营子的一个服装厂里，盖海全垫付的工资，被告长春新星宇公司欠钱没给原告。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议。对证据二至证据七的真实性有异议；认为证据二的合同无公章，没有体现杨守家签合同的授权，且与原告无关；认为证据三的合同原告没有承建资质，且被告不知情；认为证据四的工资清单签名是张坚柱，对原告主体异议，且没有被告公司公章，杨守家没有签字授权。
本院对原告提交的上述证据认定如下：证据一的真实性被告无异议，故予以采信；证据二至证据七的真实性被告有异议，但原告提供的证据之间可以相互印证，与法庭依双方当事人申请调取的证据不相违背，形成完整证据链，且二被告未提供相反证据，故予以采信。
本院根据双方当事人申请，调取证据如下：
证据一、长春市双阳�人民法院（2010）双民初字第648号民事卷宗证据、庭审笔录、裁定书复印件一份。
证据二、长春市双阳区经济开发区管理委员会工作人员刘荣峰、李晓梅询问笔录二份。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2009年6月20日，被告长春新星宇公司承建了位于长春市双阳经济开发区洁净工业园的吉林省屹峰服装有限公司发包的宿舍、车间、综合楼的建筑工程，被告长春新星宇公司的项目经理杨守家与张坚柱签订合同，张坚柱与原告盖海全签订合同，由原告盖海全承揽了该项目的木工工程。2009年9月是旬，该工程被迫停工，2010年1月15日，经被告长春新星宇公司的项目经理杨守家签字确认，共欠木工工资323000元，后经长春市双阳经济开发区管理委员会组织发放木工工资计130000元，二被告下欠木工工资193000元。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，被告长春新星宇公司与被告张坚柱签订工程合同，其实质是将该公司承建的吉林省屹峰服装有限公司工程的部分工程分包给张坚柱施工，张坚柱以个人名义签订该合同，不具有劳务作业法定资质，故该行为违反了法律强制性规定，被告长春新星宇公司与被告张坚柱签订工程合同无效。张坚柱又将该工程的部分木工工程分包给原告盖海全，导致原告等人的劳务费未得到支付，该款应由张坚柱承担给付责任，被告长春新星宇公司违法分包存在过错，应承担连带责任。原告要求二被告给付劳务欠款193000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。原告要求二被告给付迟延履行劳务欠款期间的利息，应自原告主张权利之日起算至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出已还清吉林省屹峰服装有限公司工程的款项的辩解意见，因被告未出具证�予以证实，故不予采信。被告张坚柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚柱于本判决生效后立即给付原告盖海全劳务欠款193000元及利息（利息自2015年1月15日起算至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费560元，计4720元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张志斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张志宝
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第72号
原告蒋某某，女。
被告郑某某，男。
原告蒋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杜辉德担任审判长、助理审判员邓先展、人民陪审员唐三玲参加的合议庭，于2015年6月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2006年，原告在广西北海打工，经他人介绍与被告相识，于2007年3月27日在双牌县民政局登记结婚。婚后被告自愿将户口从湖北省石首市迁入湖南省双牌县泷泊镇林峰社区。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，两人性格不和，尤其被告有大男子主义，做事我行我素。两年后，被告于2009年6月28日在既没有与原告商量，也没有告知家人的情况下弃家出走，至今杳无音信。至今原告没有生育小孩，也没有另行成家，独自一人住在家里。为此，原告为寻找被告花费了大量的钱财，耽误了许多的时间。被告这种对婚姻和家庭极不负责的行为给原告在精神和经济上造成了极大的伤害，原告再也无法忍受这种既没有夫妻感情，也没有温暧的夫妻生活的家庭，特向人民法院起诉，请求依法判原告与被告离婚。
原告蒋某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、双牌县民政局登记的《结婚证》1份，拟证明原、被告于2007年3月27日在双牌县民政局登记结婚的事实；2、双牌县泷泊镇九甲村村委会证明1份，拟证明被告于2009年离家出走，至今未归，原告长期居住本村的事实；3、双牌县泷泊镇林峰社区居委会证明1份，拟证明被告于2009年离家出走，至今无联系；4、常住户口登记卡2份，拟证明原告的户口所在地为双牌县泷泊镇九甲村4组126号，被告的户口在双牌县泷泊镇兴隆街253号的事实。
被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法律规定的举证期内未提供证据、答辩期内未提供书面答辩意见。视为被告对原告所举证据以及庭审中原告对案件事实的陈述表示默认。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1，能够证明原、被告于2007年3月27日在双牌县民政局登记结婚的事实，本院依法予以确认；证据2-3，被告于2009年离家出走至今未归和无法联系的事实，本院依法予以确认；证据4，能够证明原、被告户口所在地的事实，本院依法予以确认。
根据采信的上述证据，以及原告在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2006年，原告在广西北海打工，经人介绍与被告相识，并于2007年3月27日在双牌县民政局登记结婚。婚后，被告将户口从湖北省石首市迁入湖南省双牌县泷泊镇林峰社区，但双方没有生育小孩，原告也没有另行成家。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格各异。在经营新帝宾馆期间，因经营不善亏损严重，原、被告发生争吵，原告便搬回娘家居住，导致被告在既没有与原告商量，也没有告知家人的情况下，于2009年离家出走，至今杳无音信，分居至今，时间长达六年之久。为此，原告为寻找被告花费了大量的钱财，耽误了许多的时间。因此，原告向人民法院起诉，请求依法判原告与被告离婚。
本院认为：被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情不深；被告对婚姻不负责任，且因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。故原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定准予离婚的情形。因此，原告请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
???????????????????
（此页无正文）
审 判 长 ??杜辉德
代理审判员 邓 先 展
人民陪审员 唐 三 玲
????????????????????????二O一五年六月十八日
书 记 员 吴 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第72号
原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园。
法定代表人杜海波。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告姚作章，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
本院在审理原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司与被告姚作章买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司以双方账目未结算清楚为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，收取1300元，由原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司承担。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 张 莉
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄海波
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00019号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1953年12月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被巢湖市公安局决定取保候审。同年12月19日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日13时许，被告人周某某无证驾驶无号牌“时风”四轮拖拉机，沿X001线由北向南行驶，行驶至X001线45km＋43m处时，由于道路颠簸，导致乘坐人唐某从车上掉下，被车轮辗压当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查，被害人唐某的亲属对被告人周某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被害人唐某死亡原因鉴定书，现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故发生后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王滢
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初45号
原告：新世界百货投资（中国）集团有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路3755号4楼A区。统一社会信用代码：913100007178656694。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，北京高朋律师事务所律师。
被告：嘉兴龙鼎置业有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号二区服务用房***室。统一社会信用代码：91330401576540229Q。
法定代表人：何关金。
原告新世界百货投资（中国）集团有限公司与被告嘉兴龙鼎置业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告新世界百货投资（中国）集团有限公司以寻求其他方式解决纠纷为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界百货投资（中国）集团有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新世界百货投资（中国）集团有限公司撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告新世界百货投资（中国）集团有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 马佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终621号
上诉人（原审原告）张利，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市通南中心供销合作社，住所地黑龙江省讷河市通南镇。
法定代表人李延年。
上诉人张利因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1234号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张利诉被告讷河市通南中心供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，已经本院及齐齐哈尔市中级人民法院审理，分别作出（2007）讷民初字第1359号、（2008）讷民再初字第8号、（2009）齐民再终字第24号民事判决，现民事判决书已经发生法律效力。原告以有新证据为理由再次起诉，属于重复起诉。原告可申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告张利的起诉。张利不服，向本院提起上诉。上诉人张利上诉称，原审法院于2008年12月4日作出的（2008）讷民再初字第8号民事判决，以上诉人亦无其他证据证实被上诉人在此火灾中负有过错责任，对上诉人的诉讼请求不予支持。现上诉人已经提供证据，原审法院没有开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉是不正确的，请求撤销原审裁定，依法由原审法院审理，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人与被上诉人之间的财产损害赔偿纠纷，已经原审法院及本院作出的（2007）讷民初字第1359号、（2008）讷民再初字第8号、（2009）齐民再终字第24号民事判决审理完毕，且判决书已生效。现上诉人就同一事实再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不予受理。上诉人若对原生效的民事判决不服，且有新证据证明自己主张的，可依法向法院申请再审。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠下，裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月七日
书记员 姜 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2861号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人李乐，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人孙淑莹，女，出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李乐、孙淑莹金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为38610.77元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第997号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2861号
申请执行人王晖，男，汉族，1968年10月20日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人张云，女，汉族，1969年6月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人李欢，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司，住所地：南宁市大沙田公平街47号。
法定代表人李欢。
王晖、张云申请执行广西南宁广海房地产咨询有限公司、李欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2635号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司、李欢立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司、李欢在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告孙庆才，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告孙庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月8日。期至，尚欠原告49993.91元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款49993.91元及利息13194.99元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年5月8日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年5月8日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠本息情况。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月8日，还款方式为阶段性等额本息，被告2012年4月8日偿还第一期贷款本金6.09元并开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金49993.91元，利息13194.99元，共计63188.90元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金49993.91元。
二、被告孙庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息13194.99元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 新
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第439号
原告尹家水。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被告万秀子。
被告万先明。
原告尹家水与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹家水到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹家水诉称，被告万秀子与被告万先明是夫妻关系。被告万先明经营井冈山市华顺竹木制品有限公司，2014年10月15日，被告万先明以企业需要资金周转为由，由其妻子万秀子出面向原告借款29100元，并承诺于2015年7月27日之前如数归还给原告。此后，经原告多次催要，被告拒接电话。为此，原告起诉至法院，请求判令三被告归还借款29100元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日起计算到还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子向原告借款29100元，并向原告出具了一张借条，该借条注明：“今借到尹家水人民币29100元整，到2015年7月27日归还。”借款到期后经原告多次催收，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子未予归还上述借款。
以上事实有原告的陈述、原告尹家水和被告万秀子、万先明的身份证明、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司的企业信息、2014年10月15日被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子之间的借贷关系合法有效，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子向原告借款29100元，至今未予归还，因此，原告要求被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子归还借款本金29100元的诉讼请求，本院予以支持。因为两被告向原告借款时未约定支付利息，视为不支付利息，但两被告未按约定的期限归还原告借款，应当从2015年7月28日逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日起计算到还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。因为被告万先明不是借款人，原告亦未提供证据证明被告万先明与万秀子系夫妻关系，故原告要求被告万先明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子于本判决生效后五日内归还原告尹家水借款本金29100元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年7月28日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告尹家水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元，减半收取263.75元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江丽萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1397-2号
原告杨胜宇，市民。
被告王青，市民。
本院在审理原告杨胜宇与被告王青民间借贷纠纷一案中，原告杨胜宇于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王青名下的位于济南市高新区万科天泰金域国际15#2单元901室及储藏室，并提供何海燕名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告杨胜宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王青名下的位于济南市高新区万科天泰金域国际15#2单元901室及储藏室予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对何海燕名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十月二十日
书记员 石 磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00056号
原告田秀平，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张苏平，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告刘秀平，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告田秀平与被告张苏平、被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀平、被告张苏平、被告刘秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀平诉称，2013年5月22日，两被告以给原告介绍工程为由向原告提出借款，如果一个月工程介绍成功，借款作为工程保证金，否则，作为借款。原告于当日按照被告张苏平提供的账号将人民币20万元转给被告刘秀平，被告张苏平给原告出具一份借款条，被告刘秀平作为担保人在借条上签字，约定利率为月3%。后被告没有给原告介绍工程，原告向被告催要借款，被告承诺在2014年7月15日前还清借款，并支付利息67000元。2014年12月25日，原告找到两被告，两被告又给原告出具了借条，承诺在2015年元月底还清。但被告再一次失约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张苏平返还原告借款本金人民币20万元及支付原告利息至还款之日；2、被告刘秀平对张苏平所承担的民事责任负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张苏平庭审答辩称，本案不是民间借贷，应该是工程保证金，当时拿钱的时候就已经说清楚了。被告张苏平承包了一个工程，一共在五家筹措工程保证金100万元，通过中间人的介绍，在原告处拿了20万元，被告刘秀平是中间人，原告将钱打到被告刘秀平的账户上，动钱的时候被告刘秀平问过原告，原告同意，被告才动的钱。工程没有开工，别人给退了6.75万了，都已经退给原告了。
被告刘秀平庭审答辩称，同意被告张苏平的答辩意见，当时被告�秀平就和原告说过，如果被告张苏平还不上，被告刘秀平可以帮忙催要本金，但是利息与我没有关系。
经审理查明，2013年5月22日，被告张苏平向原告田秀平书写借款协议一张，载明：“经双方协商从提款之日起一月（30天）工程不能正常进行退回本钱、利息的全额借款人：张苏平保证人：刘秀平证明人：张玉兰”。同日，张苏平向原告书写借条一张，载明“今借到田秀平现款200000.-贰拾万元整（利息三分）借款人：张苏平保人：刘秀平证人：张玉兰”。在此借条上还载有：“到七月二十五日付款，超了二十三多付一月利息，利息3分。张苏平证人：刘秀平”。2013年12月12日，原告田秀平向被告张苏平出具收条一张，载明：“今收到张苏平借款50000伍万元整。收款人：田秀平”。2014年6月27日，原告田秀平向被告张苏平出具收条一张，载明：“今收到刘秀平柒仟伍百元�（7500元利息）田秀平”。2014年12月25日，被告张苏平向原告出具借条一张，载明：“今借到田秀平现金贰拾万元整。2015年元月底归还清。利息3分。借款人：张苏平保证人：刘秀平正明人：张玉兰”。
原告出具收条一张，载明：“今收到张苏平现款壹万元（2014.6.15日）五日内（6月21号前）再付拾万元，剩余欠款7月15日前结清（本利按原始欠条约定结算，在2014年7月30日前一次性结清本利。（注款上打利息）至2014.7.153分利合计84000元”。被告张苏平、刘秀平对收条中载明的还款1万元没有异议，但认为此还款是本金并非利息。对收条中的“注款上打利息”的真实性有异议。
本院认为，原、被告签订的借款协议和借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方对借款合同的效力约定附条件，即工程不能正常进行时，附生效条件的合同，自条件成就时生效。因双方约定的工程未能正常进行，双方签订的借款合同即生效。被告张苏平未按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约。被告刘秀平在借款合同中以担保人的身份签字，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘秀平不承担利息的抗辩理由，本院不予支持。关于所欠借款的本金及利息数额，原、被告对2014年6月27日所还款人民币7500元是利息没有异议，对2013年12月12日所还款5万元及2014年6月15日所还款1万元是本金还是利息存有争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。因此，1万元的还款推定为利息，5万元的还款包括利息和本金。双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。按�银行同类贷款利率的四倍计算，截止到2013年12月12日，被告应还利息为人民币26667元，超出的还款人民币23333元冲抵本金。被告尚欠原告借款本金人民币176667元，利息39033元（截止至2015年4月12日）。综上，原告田秀平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张苏平于本判决生效之日起十日内返还原告田秀平借款本金人民币176667元及利息人民币39033元（截止至2015年4月12日），及2015年4月13日至本判决指定履行期满之日止的利息（利率按2%每月计算）；
二、被告�秀平对以上债务负连带清偿责任；
三、驳回原告田秀平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2150元，诉讼保全费1520元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年四月十五日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的�视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01175号
上诉人（原审被告）杨峰。
委托代理人周明军、余良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德青，男。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人杨峰与被上诉人杨德青为赠与合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院作出的（2014）桐民重初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨峰及其委托代理人周明军、余良，被上诉人杨德青及其委托代理人唐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系父子关系，原告于2001年3月出资购买了桐柏县科达硅肥有限公司面积为1.93亩的土地一宗。以杨德青名义分别于2001年3月6日、11月12日交给桐柏县科达硅肥有限公司定金款20000元和15000元，2001年5月13日以杨德青名义交给桐柏县科达硅肥有限公司购房款7000元，2001年4月11日以杨德青、杨峰、杨帅、靳定琴四人名义交给桐柏县土地房产管理局土地出让金10328元，缴纳契税1600元，缴纳房地产交易服务费2282元。2001年9月28日，桐柏县土地房产管理局以土地证号010007053、010007054、010007055、010007056使用面积12**平方米的房屋为原告杨德青办理了房屋所有权证。2001年10月30日原告在办理土地使用证时，将面积为322.75㎡的土地办在被告杨峰名下。2001年被告杨峰尚系在校学生。2009年5月26日以甲方杨峰、乙方杨德青、杨帅、靳定琴名义签订了《土地分割协议书》一份，协议约定：甲乙双方四人将位于桐柏县南岗居民区的土地进行分割，该宗土地的西北角，土地面积为322.75㎡，东西17米，南北18.985米，土地证号为0100070**，此范围内土地分割归甲方所有，此范围外土地归乙方所有，本协议经甲乙双方签字后生效。该协议有甲方杨峰、乙方杨德青签字，杨帅和靳定琴均未到场，此二人的名字系原告杨德青代签。2010年5月3日原、被告又签订了《赡养父亲协议书》，签订协议时该协议改成了《赡养父亲母亲协议书》，协议签订后，被告未给付原告赡养费，未履行对原告的赡养义务。原告于2011年5月以要求被告履行赡养义务为由诉至本院，本院作出（2011）桐民初字第111号民事判决，判决内容为：“一、被告杨峰每月支付原告杨德青赡养费300元。二、被告杨峰于判决生效后十日内支付原告杨德青其应承担的医疗费用2600元”。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
原审法院认为：原告出资购买土地，虽被告辩称购买土地时其出资30000元，但被告所提供的证据不足以证实其主张，且原告也不予认可，本院不予认定。原告购买土地时，被告系在校学生，没有出资，对争议的该宗土地不是共有人，在办理土地使用证时，原告把一部分土地使用权办理在被告名下，是原告将自己的财产无偿给予被告，原被告间已形成赠与合同关系。原、被告系父子关系，被告应对原告尽赡养义务，但从2010年5月份之后未尽赡养义务，受赠人被告对原告有赡养义务而不履行，赠与人原告可以撤销赠与，故原告请求撤销赠与合同符合法律规定。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产，原告要求被告返还赠与土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：撤销原告杨德青与被告杨峰之间的土地赠与合同，被告杨峰于本判决生效之日起三十日内将受赠土地（国有土地使用证号010007054）返还给原告杨德青。案件受理费100元，财产保全费2000元，共计2100元，由被告杨峰负担。
宣判后，杨峰不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在赠与关系，争议土地是上诉人与被上诉人共同出资购买。2、假设土地是被上诉人赠与上诉人的，也不能以不履行赡养义务来撤销赠与。在本案中，被上诉人未丧失劳动能力，一直经营药材生意，而上诉人在生活困难。
被上诉人杨德清答辩称：1、土地系被上诉人出资购买，购买土地时上诉人还是在校学生，根本没有支付能力；2、经过被上诉人起诉上诉人仍不履行赡养义务，被上诉人有权要求撤销赠与。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、上诉人称争议土地系其与被上诉人共同出资购买，因其未提供充分证据证明其主张，且购买土地时，上诉人系在校学生没有购买能力，故其本条上诉理由不能成立，被上诉人与上诉人之间形成赠与合同关系；2、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：…（二）对赠与人有扶养义务而不履行；”上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人应对被上诉人尽赡养义务，但从2010年5月份之后未尽赡养义务，上诉人对被上诉人有赡养义务而不履行，被上诉人可以撤销赠与，故被上诉人请求撤销赠与合同符合法律规定，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1533号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人任安盛，男，生于1994年1月29日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第126号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴凡的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人吴凡处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06566-2号
原告：王贵爱，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：安庆市莲隆园林绿化工程有限公司。
法定代表人：檀勇，该公司总经理。
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告王贵爱诉被告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司、何大驴、何正威建设工程分包合同纠纷一案中，原告王贵爱于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何正威名下的皖HXXX**号东风本田轿车一辆予以扣押，并已提供本人名下的皖LXXX**号东风本田轿车一辆作担保。
本院认为，原告王贵爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告何正威名下的皖HXXX**号东风本田轿车一辆予以扣押；
二、对原告王贵爱名下的皖LXXX**号东风本田轿车一辆予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈盼盼
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00174号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人武某某，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人武某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2013年6月11日晚，被告人金某与王某、马某等人在连云港市新浦区通灌北路“咱家小院”饭店吃饭，饭后马某请客到“馕坑”烧烤店吃烧烤，并叫来陈某、“小海”。在该烧烤店门前，陈某、“小海”三人找被告人金某喝酒，金某不喝，双方发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突中，被告人金某回到其乘坐的汽车拿水果刀将陈某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某左腹部贯通创致小肠全层破裂，评定为重伤。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人金某已经赔偿了被害人陈某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、民事赔偿协议、谅解书、连云港市第二人民医院病历通知单等，被害人陈某的陈述，未出庭证人武某、营某、马某、王某、孙某的书面证言，被告人金某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对被告人金某的辩护人提出的被告人金某的行为属于防卫过当的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的被告人金某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人金某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 李 虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00174号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卢祥某，男。2000年10月30日，曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处有期徒刑七年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被新沂市公安局取保候审。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师（法律援助）。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人卢祥某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人卢祥某及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月20日15时许，在新沂市棋盘镇西夏村六组卢祥某家中，被告人卢祥某因孩子抚养问题与刘绍某发生争执并撕打。在相互撕打中，被告人卢祥某持菜刀将刘绍某、索云某砍伤，刘绍某持斧头将被告人卢祥某手指砍伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘绍某的主要损伤为头面部软组织创口超过8cm，左侧下颌骨折，伤情构成轻伤二级；被害人索云某的主要损伤为枕骨骨折，伤情构成轻伤二级。被告人卢祥某的主要损伤为左小指根部掌面2.0cm缝合创口、左眼睑挫伤青紫肿胀，其伤情构成轻微伤。
案发后，被告人卢祥某如实供述了其犯罪事实。在公安机关的主持下被告人卢祥某与被害人刘绍某、索云某达成刑事和解协议，赔偿刘绍某、索云某二人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢祥某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人卢祥某户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，被害人刘绍某、索云某的陈述，证人刘奎某、尚广某的证言，索云某的辩认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢祥某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢祥某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人提出的，被告人卢祥某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，公安机关出具的到案经过证实，被告人卢祥某是于2013年11月7日经刑事传唤到案，对于辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢祥某具有坦白情节，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人卢祥某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢祥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年六月五日
书记员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00174号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某科，男，38岁，汉族，小学文化，无业。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月15日被刑事拘留，2014年2月14日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某科犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月14日凌晨3时许，被告人李某科在本市新城区咸宁东路488号中国人民保险公司陕西分公司家属院，翻窗进入被害人沈谋辉居住的3单元2层西户，正在盗窃时被开门回来的沈谋辉发现，李某科遂从二楼窗户跳下，被害人追至家属院门口时李某科被巡逻民警抓获。经查，李某科盗窃飞利浦电动剃须刀一把、皮带一条（经鉴定，共计价值人民币55元）、钥匙一串。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月14日凌晨3时许，被告人李某科在本市新城区咸宁东路488号中国人民保险公司陕西分公司家属院，翻窗进入被害人沈谋辉居住的3单元2层西户，正在盗窃时被开门回来的沈谋辉发现，李某科遂从二楼窗户跳下，被害人追至家属院门口时李某科被巡逻民警抓获。经查，李某科盗窃飞利浦电动剃须刀一把、皮带一条（经鉴定，共计价值人民币55元）、钥匙一串。破案后，被盗物品已发还被害人沈谋辉。
上述事实，有被害人沈谋辉的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人李某科指认作案地点、赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某科所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某科系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人李某科的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某科犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2014年1月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月十四日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00174号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，38岁，汉族，小学文化，无业。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月15日被刑事拘留，2014年2月14日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月14日凌晨3时许，被告人李某某在本市新城区咸宁东路488号中国人民保险公司陕西分公司家属院，翻窗进入被害人沈某居住的3单元2层西户，正在盗窃时被开门回来的沈某发现，李某某遂从二楼窗户跳下，被害人追至家属院门口时李某某被巡逻民警抓获。经查，李某某盗窃飞利浦电动剃须刀一把、皮带一条（经鉴定，共计价值人民币55元）、钥匙一串。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月14日凌晨3时许，被告人李某某在本市新城区咸宁东路488号中国人民保险公司陕西分公司家属院，翻窗进入被害人沈某居住的3单元2层西户，正在盗窃时被开门回来的沈某发现，李某某遂从二楼窗户跳下，被害人追至家属院门口时李某某被巡逻民警抓获。经查，李某某盗窃飞利浦电动剃须刀一把、皮带一条（经鉴定，共计价值人民币55元）、钥匙一串。破案后，被盗物品已发还被害人沈某。
上述事实，有被害人沈某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人李某某指认作案地点、赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2014年1月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月十四日
书记员 李晖
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初159号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人姜某某，男，2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人姜某某酒后驾驶黑F66D**号长城牌小型普通客车（上载宗某某、马某某、宋某某、郭某某、张某某）沿桦南县闫家镇大张家村通往公心集村的公路由东向西行驶，当行驶至大张家村西1.5公里处时，因车辆失控驶入北侧沟内撞至树上。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人姜某某于2017年6月26日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单位、证人王某、宗某某、马某某、宋某某、郭某某、张某某、郑某某、王某1证言、被告人姜某某的供述、医疗证明书、诊断证明书、出院证明、车辆技术司法鉴定意见书、法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐婉琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1032号
申请执行人：代春雷
被执行人：刘建波
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03833号
原告：毕传红，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：代夫华，男，1972年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：毕传礼，男，1969年7月17日出生，住蒙城县。
第三人：毕勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告毕传红诉被告代夫华、第三人毕传礼、毕勇返还原物纠纷一案中，原告毕传红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕传红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1136号
原告张某某，女，1988年1月13日出生，汉族，古冶区通顺信息服务部业务员，现住唐山市。
被告石某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月27日，双方登记结婚。2008年12月9日，生一男孩石某。2012年8月7日，因夫妻感情破裂于民政部门登记离婚。为了孩子，双方于2012年10月9日复婚。婚后石某某作为父亲，为哄孩子多次给孩子播放黄色录像，其行为严重影响了孩子的身心健康。石某某天天找茬，无端与我吵架，对我心存戒心，且经常动手殴打我，让我终日生活在恐惧之中，生命安全得不到保障。至今为止，分居已达三个月，夫妻感情彻底破裂。经协商，石某某同意离婚，但因孩子抚养问题存有争议，而无法登记离婚，故提起诉讼，请法院依法调判离婚；婚生子石鑫朋随我生活。双方无夫妻共同财产。
被告石某某在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，张某某与石某某于2008年2月27日登记结婚。婚后于2008年12月9日生有一子石某，现随张某某生活。双方于2012年8月7日在古冶区民政局协议离婚。后双方又于2012年10月9日复婚。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某诉至本院要求与石某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉要求与石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1136号
原告张某，女，1988年1月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告石某，男，1984年2月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告张某诉称，2008年2月27日，双方登记结婚。2008年12月9日，生一男孩石某甲。2012年8月7日，因夫妻感情破裂于民政部门登记离婚。为了孩子，双方于2012年10月9日复婚。婚后石某作为父亲，为哄孩子多次给孩子播放黄色录像，其行为严重影响了孩子的身心健康。石某天天找茬，无端与我吵架，对我心存戒心，且经常动手殴打我，让我终日生活在恐惧之中，生命安全得不到保障。至今为止，分居已达三个月，夫妻感情彻底破裂。经协商，石某同意离婚，但因孩子抚养问题存有争议，而无法登记离婚，故提起诉讼，请法院依法调判离婚；婚生子石某甲随我生活。双方无夫妻共同财产。
被告石某在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，张某与石某于2008年2月27日登记结婚。婚后于2008年12月9日生有一子石某甲，现随张某生活。双方于2012年8月7日在古冶区民政局协议离婚。后双方又于2012年10月9日复婚。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某诉至本院要求与石某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某起诉要求与石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告石某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1136号
原告张某某，女，1988年1月13日出生，汉族，现住唐山市。
被告石某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月27日，双方登记结婚。2008年12月9日，生一男孩石某乙。2012年8月7日，因夫妻感情破裂于民政部门登记离婚。为了孩子，双方于2012年10月9日复婚。婚后石某甲作为父亲，为哄孩子多次给孩子播放黄色录像，其行为严重影响了孩子的身心健康。石某甲天天找茬，无端与我吵架，对我心存戒心，且经常动手殴打我，让我终日生活在恐惧之中，生命安全得不到保障。至今为止，分居已达三个月，夫妻感情彻底破裂。经协商，石某某同意离婚，但因孩子抚养问题存有争议，而无法登记离婚，故提起诉讼，请法院依法调判离婚；婚生子石某乙随我生活。双方无夫妻共同财产。
被告石某某在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，张某某与石某甲于2008年2月27日登记结婚。婚后于2008年12月9日生有一子石某乙，现随张某某生活。双方于2012年8月7日在古冶区民政局协议离婚。后双方又于2012年10月9日复婚。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某诉至本院要求与石某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉要求与石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1136号
原告张某某，女，1988年1月13日出生，汉族，古冶区通顺信息服务部业务员，现住唐山市。
被告石某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月27日，双方登记结婚。2008年12月9日，生一男孩石某乙。2012年8月7日，因夫妻感情破裂于民政部门登记离婚。为了孩子，双方于2012年10月9日复婚。婚后石某甲作为父亲，为哄孩子多次给孩子播放黄色录像，其行为严重影响了孩子的身心健康。石某甲天天找茬，无端与我吵架，对我心存戒心，且经常动手殴打我，让我终日生活在恐惧之中，生命安全得不到保障。至今为止，分居已达三个月，夫妻感情彻底破裂。经协商，石某某同意离婚，但因孩子抚养问题存有争议，而无法登记离婚，故提起诉讼，请法院依法调判�婚；婚生子石某乙随我生活。双方无夫妻共同财产。
被告石某某在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，张某某与石某甲于2008年2月27日登记结婚。婚后于2008年12月9日生有一子石某乙，现随张某某生活。双方于2012年8月7日在古冶区民政局协议离婚。后双方又于2012年10月9日复婚。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某诉至本院要求与石某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉要求与石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1136号
原告张某某，业务员。
被告石某甲，农民。
委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月27日，双方登记结婚。2008年12月9日，生一男孩石某乙。2012年8月7日，因夫妻感情破裂于民政部门登记离婚。为了孩子，双方于2012年10月9日复婚。婚后石某甲作为父亲，为哄孩子多次给孩子播放黄色录像，其行为严重影响了孩子的身心健康。石某甲天天找茬，无端与我吵架，对我心存戒心，且经常动手殴打我，让我终日生活在恐惧之中，生命安全得不到保障。至今为止，分居已达三个月，夫妻感情彻底破裂。经协商，石某某同意离婚，但因孩子抚养问题存有争议，而无法登记离婚，故提起诉讼，请法院依法调判离婚；婚生子石某乙随我生活。双方无夫妻共同财产。
被告石某某在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，张某某与石某甲于2008年2月27日登记结婚。婚后于2008年12月9日生有一子石某乙，现随张某某生活。双方于2012年8月7日在古冶区民政局协议离婚。后双方又于2012年10月9日复婚。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某诉至本院要求与石某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉要求与石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3733号
原告：沈某甲。
委托代理人：倪文华，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：任某甲。
被告：雷某。
被告：沈某乙。
被告：郁某。
被告：任某乙。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告沈某甲诉被告任某甲、雷某、沈某乙、郁某、任某乙、韩某甲、韩某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人倪文华、章炜珏及被告任某乙到庭参与诉讼，被告任某甲、雷某、沈某乙、郁某、韩某甲、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告任某乙在审理过程中提起反诉，因其未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，本院按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2010年10月16日，被告任某甲一户因房屋拆迁，与杭州余杭经济开发区管委会签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，当时安置人员为被告任某甲、沈某乙、任某乙、韩某乙等4人。
2013年3月2日，原告与被告任某乙登记结婚。婚后，原告将其户口迁入被告任某乙住处。2014年6月3日，原告与被告任某乙因性格不合而离婚，并在离婚协议书中约定按政策分配到原告名下的拆迁安置房80平方米归原告所有。
2015年，由于任某甲一户在册户口人员增加，余杭区经济开发管委会确定任某甲一户安置成员为被告任某甲、沈某乙、任某乙、韩某乙、雷某、郁某、韩某甲、原告沈某甲等8人。如今，安置房已分配，具体为汀州花苑南区9幢2单元1202室160平方、合丰花苑15幢2单元502室80平方、合丰花苑14幢1单元501室80平方、合丰花苑14幢2单元1401室80平方、合丰花苑16幢1单元803室80平方、合丰花苑2幢2单元703室80平方。
原告多次向被告要求分得其应有的80平方米安置房，但遭被告拒绝。原告认为，有权分得安置房80平方米，且从有利于原被告方便居住的方面考虑，应将位于杭州市余杭区合丰花苑14幢2单元1401室的安置房归原告所有使用。
综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼。请予依法裁判。现起诉，请求判令：位于杭州市余杭区合丰花苑14幢2单元1401室的安置房归原告沈某甲所有。
原告沈某甲为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，用以证明位于任某甲一户房屋被拆迁安置的事实。
2.《被安置的家庭成员表格》二份，用以证明任某甲一户回迁安置的人员为原告和被告等共8人的事实，且每人安置房屋面积为80平方米的事实。
3.《禾丰社区7组回迁安置资金结算表》一份，用以证明安置房己作具体分配的事实。
4.《离婚证》一份、《离婚协议书》一份，用以证明原告与被告任某乙于2014年6月3日离婚，且约定原告名下的80平方安置房归原告所有的事实。
被告任某乙答辩称，沈某甲的购房款没有给任某乙，所以没法给他房子。沈某甲诉称的房屋现在韩某乙在居住，可以把合丰花苑2幢2单元703室这套房子给沈某甲，但是要求沈某甲把钱支付给任某乙，要求沈某甲支付任某乙8万元，本金及利息，还有超过平方面积的差价，合丰花苑2幢2单元703室这套房子的平方是80.41平方米。
被告任某乙未提供证据材料。
被告任某甲、雷某、沈某乙、郁某、韩某甲、韩某乙未答辩。
被告任某甲、雷某、沈某乙、郁某、韩某甲、韩某乙未举证。
原告沈某甲提供的证据，被告任某乙无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告任某甲、雷某、沈某乙、郁某、韩某甲、韩某乙未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月16日，以户主任某甲名义与杭州余杭经济开发区管理委员会签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，其中第五条安置方式和安置面积约定，安置人口4＋1人，分别为任某甲、沈某乙、任某乙、韩某乙。任某甲户可安置房屋面积共400平方米。协议还就其他的权利义务进行了约定。安置人口4＋1人中的1人为韩某乙已婚未育增加1人。
后沈某甲与任某乙登记结婚，于2014年6月3日协议离婚。离婚协议约定，按政策分配到沈某甲名下的房屋80平方米由沈某甲享有，房款由沈某甲自行支付。任某甲户增加安置人员为韩某甲、沈某甲、雷某。
任某甲户可分得的安置总面积为560平方米，测绘总面积为568.53平方米。分别为：汀州花苑南区9幢2单元1202室（测绘面积为161.85平方米）；合丰花苑15幢2单元502室（测绘面积为81.51平方米）；合丰花苑14幢1单元501室（测绘面积81.89平方米）；合丰花苑16幢1单元803室（测绘面积80.98平方米）；合丰花苑14幢2单元1401室（测绘面积81.89平方米）；合丰花苑2幢2单元703室（测绘面积80.41平方米）。以上房屋现均已交付。
在庭审过程中，原告沈某甲与被告任某乙均同意将位于杭州市余杭区合丰花苑2幢2单元703室的房产权利（面积为80.41平方米）由原告沈某甲享有。被告任某乙已经支付了上述房屋的购房款。
2015年10月14日，原告沈某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据本案所涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，任某甲户可安置房屋面积共560平方米，安置人口为任某甲、雷某、沈某乙、郁某、任某乙、沈某甲、韩某甲、韩某乙。沈某甲作为任某甲户的被安置人员，其享有安置房屋中相应的面积份额。任某甲户分配到6套安置房屋，其中合丰花苑2幢2单元703室，测绘面积80.41平方米，现为空置房屋。安置房屋已实际分配到户，原告沈某甲虽诉状中主张的是合丰花苑14幢2单元1401室的房屋，但其在庭审中表示同意享有位于合丰花苑2幢2单元703室的房屋的房产权利。综上，原告沈某甲要求拆迁安置协议（户主任某甲）项下的合丰花苑14幢2单元1401室的房屋由其享有的诉讼请求，本院调整为位于合丰花苑2幢2单元703室的房产权利由其享有，但其应向被告支付相应的购房款。被告任某甲、雷某、沈某乙、郁某、韩某甲、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定及中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲与杭州市余杭区乔司镇人民政府于2010年10月16日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中第五条项下位于杭州市余杭区合丰花苑2幢2单元703室的房产权利（测绘面积为80.41平方米）由原告沈某甲享有；
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 冯 妍
二〇一五年十二月十九日
书记员 宣雅萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01261号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月3日出生，苗族，小学文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经本院决定于同年11月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年10月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人张某因与其同在某某网络会所工作的员工被害人段某某在其考勤表上扣分导致其工资被扣，为报复段某某，张某在重庆市沙坪坝区高庙村公交车站附近，持一铁棍将段某某的脸部打伤。经鉴定，段某某左颧弓处凹陷性骨折，左上颌骨骨折，左上颌窦积液，左面部软组织肿胀，其左面部损伤程度为轻伤二级
2014年7月30日，公安民警将被告人张某抓获。
在本案审理过程中，被害人段某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某与段某某达成调解协议，由张某赔偿段某某因伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失共计30000元，该款已付清，并取得段某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人花某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，到案经过，短信照片，调解协议，收条，谅解书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 雷太兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 李欣欣