吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初213号
原告：唐金铎，男，1978年4月13日生，汉族，延边金同贸易有限公司职员，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
被告：曹福鸿，男，1974年9月26日生，汉族，珲春市ＸＸ物流有限责任公司股东，住吉林省汪清县。
被告：珲春珲春经纬公司有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王俊伟，经理。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告唐金铎与被告曹福鸿、珲春珲春经纬公司有限责任公司（以下简称珲春经纬公司）股东出资纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金铎及其委托诉讼代理人吴鹏，被告曹福鸿，珲春经纬公司委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金铎向本院提出诉讼请求：1.判令曹福鸿在“（2012）珲民二初字第12号民事调解书”中珲春市ＸＸ物流公司（以下简称ＸＸ物流公司）所欠唐金铎48万元债务未清偿部分中的人民币35万元及利息承担股东瑕疵出资赔偿责任；2.判令珲春经纬公司在曹福鸿承担股东瑕疵赔偿责任35万元及利息中不能赔偿部分承担补充赔偿责任。
事实和理由:2010年2月10日，唐金铎委托ＸＸ物流公司代为购买货运车辆，并于当日与法人曹福鸿签订了委托购车代理合同，合同约定购车的首付款和每月向银行还贷均由唐金铎出资，为了以后开展货物运输的便利，购车后车辆登记到ＸＸ物流公司名下，以ＸＸ物流公司的名义从事营运活动，车辆的所有权（占有、管理、使用、支配及收益）归唐金铎所拥有。车辆购置后，双方又于2010年4月29日签订了委托购车代理合同的补充合同，合同对车辆的品牌、发动机号、车架号、车牌号码予以确认，一辆为福田欧曼牌半挂牵引车（吉H730**），另一辆为旭达牌重型厢式半挂车（吉H71**挂）。签订合同后，唐金铎支付给ＸＸ物流公司首付款24万元及贷款200225元，其他相关费用46244元，共计486469元。委托购车代理合同和该合同的补充合同均由ＸＸ物流公司法人曹福鸿签字并按了手印。2011年12月7日，长春市朝阳区人民法院将唐金铎的货运车辆予以扣押，原因是ＸＸ物流公司将代理唐金铎所购买的车为其公司三辆货车（均为一辆半挂牵引车和一辆重型厢式半挂车）设置了捆绑贷款，截至2011年11月24日，ＸＸ物流公司已经多期未按合同还款（唐金铎车辆还银行贷款前已经交付ＸＸ物流公司，ＸＸ物流公司未按期向银行还款），所以贷款人中国银行股份有限公司长春建设街支行为了实现抵押权，将唐金铎的车辆予以扣押，导致唐金铎丧失对车辆的占有、使用、收益的权利，给唐金铎造成巨大的经济损失。2011年12月份，唐金铎为了维护自己的合法利益，向珲春市人民法院起诉，要求ＸＸ物流公司赔偿唐金铎的经济损失。2012年3月20日，在珲春市人民法院法官的调解下，法院作出“（2012）珲民二初字第12号民事调解书”，调解书中唐金铎与ＸＸ物流公司达成协议：“解除委托购车代理合同，唐金铎购买的车辆归ＸＸ物流公司所有，ＸＸ物流公司返还给唐金铎购车款25万元，还款方式每个月还款5万元，共5个月还完。如不能在约定的期限内还完，ＸＸ物流公司则应当按照48万元返还给唐金铎。”唐金铎当时基于对ＸＸ物流公司资产及经营能力的信任，同意法院的调解，等待ＸＸ物流公司按期履行债务。但是到了履行期，ＸＸ物流公司迟迟不履行债务。唐金铎向珲春市法院申请强制执行，珲春市人民法院于2012年12月7日作出执行裁定书“（2012）珲执字第373号”，裁定书中记载被执行人珲春ＸＸ物流公司暂无可供执行的财产。基于法院调解书，唐金铎取得了48万元的诉讼债权。2015年7月30日，唐金铎为了调查ＸＸ物流公司是否有可执行的财产，通过律师在珲春市市场和质量监督管理局调取了ＸＸ物流公司的工商登记材料。在材料中发现，ＸＸ物流公司的股东曹福鸿竟然把唐金铎购买的车辆于2010年6月10日在吉林经纬资产评估有限责任公司做了资产评估报告，并于2010年6月11日在珲春珲春经纬公司有限责任公司做了验资报告，珲春市市场和质量监督管理局依据该验资报告把唐金铎的车辆以35万元的出资额进行了增资注册登记。此次增资的增资人就是股东曹福鸿，曹福鸿在明知不是自己的财产的情况下，将该财产出资，具有明显的虚假出资故意。2015年9月15日，唐金铎通过律师到珲春市公安局交警大队调取了车辆的登记档案，档案显示2010年5月8日起吉H730**、吉H71**（挂）已经在珲春市公安局交警大队办理抵押登记并一直处于持续状态。依据《中国注册会计师法》、《中国注册会计师审计准则1602号
--
验资》等相关法律规定,抵押车辆是绝对不能办理出资业务的。珲春经纬公司在为ＸＸ物流公司验资过程中严重不负责任，未做到谨慎义务，出具了“珲经会验字（2010）第121号”的不实报告，导致唐金铎车辆被增资为ＸＸ物流公司的公司固定资产。给唐金铎造成了巨大的经济损失。2015年9月份，唐金铎到吉林省财政厅的注管办和吉林省注册会计师协会反映问题，吉林省注册会计师协会聘请了多位会计行业的专家对珲春珲春经纬公司出具的珲经会验字（2010）121号验资报告进行了权威审查，最终认定该验资报告及工作底稿中存在14项违反《中国注册会计师审计准则1602号
--验资》、《中国注册会计师职业道德守则第1号--
职业道德基本原则》的问题，吉林省会计师协会于2016年4月6日对珲春珲春经纬公司下达“惩戒决定书”决定书编号为：吉注协惩决字（2016）1号。对两名注册会计师王俊伟、金连姬通报批评。2015年7月至今，唐金铎一直向珲春市市场和质量监督管理部门反映珲春珲春经纬公司出具的ＸＸ物流公司验资报告存在的问题，珲春市市场和质量监督管理部门领导及工作人员高度重视，立案后，于2016年10月25日出具珲市监登记企听告字（2016）1-2号的告知书中认定ＸＸ物流公司向珲春市市场和质量监督局申请变更登记过程中，提交虚假《验资报告》（珲经会验字2010第121号）隐瞒重要事实，取得公司变更登记。依据相关法律法规，于2016年12月1日依据验资报告不实决定撤销ＸＸ物流公司2010年6月22日股东曹福鸿增资的变更登记。综上所述：1.ＸＸ物流公司股东曹福鸿在明知是他人车辆的情况下，通过欺诈手段将他人车辆注册为公司财产，且该车辆在增资前已经办理完抵押登记，该财产不符合实物出资要求，曹福鸿已经构成虚假出资，根据《公司法》解释三第十三条第二款之规定，应当对35万元及利息承担股东瑕疵出资赔偿责任。2.珲春经纬公司出具的《验资报告》（珲经会验字2010第121号），在项目审验过程中，没有严格执行执业准则，实施审验程序不到位，获取的审验证据不充分。对于出资车辆未完全履行出资者依法办理车辆产权转移手续的审验程序，为获取机动车登记证，且对出资车辆是否未设定担保等情况关注不充分，违反了中国注册会计师执业准则和中国注册会计师职业道德守则，特别是违反了《中国注册会计师审计准则第1602号
--验资》及相关指南、《中国注册会计师审计准则第1131号--审计工作底稿》、《中国注册会计师审计第1121号--
对财物报表审计实施的质量控制》、《中国注册会计师审计职业道德守则第1号--
职业道德基本原则》的有关规定和要求。依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款，应当被认定为不实报告。依据《中国人民共和国公司法》第208条第三款规定以及《中国注册会计师法》的相关规定，珲春经纬公司应当在验资不实的金额范围内承担补充赔偿责任。据此，唐金铎为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持唐金铎的诉讼请求。
曹福鸿辩称：1.ＸＸ物流公司是曹福鸿妹夫经营，曹福鸿不是公司股东，对唐金铎诉请中的情况都不清楚，且曹福鸿本人也没有参与，故不同意赔偿35万元；2.ＸＸ物流公司已向唐金铎支付相应金额，但只有给付5万元的凭据，其他还款情况没有证据证明；3.（2012）珲民二初字第12号民事调解书已经生效，不应同一事实同一笔款项重复主张；4.本案中唐金铎主张的款项是与ＸＸ物流有限责任公司发生的，应由ＸＸ物流公司承担有限责任，不应由曹福鸿个人承担民事责任。5.唐金铎在原调解书中主张的48万元款项中包含违约金及利息，数额已经远超出法律所规定的获利金额，且在本案中又重复索要损失是非法的，应合理计算重新调整金额。6.已经发生法律效力的调解书确认了双方的权利义务，足以证明唐金铎已放弃车辆所有权，且ＸＸ物流公司也相应偿还部分款项，因此不能对车辆所有权提出任何异议。综上，请求法院根据证据查清事实，维护曹福鸿的合法权益。
珲春经纬公司辩称：1.对唐金铎的诉讼请求有异议，珲春经纬公司不应承担责任；2.唐金铎与ＸＸ物流公司之间委托代购车辆纠纷一案，珲春市人民法院已出具（2012）珲民二初字第12号民事调解书，该纠纷已得到司法救济，唐金铎不能以同一事由重新起诉；3.珲春经纬公司出具的验资报告无过错，假设珲春经纬公司出具验资报告过程中，存在程序等瑕疵，但未给唐金铎造成任何损失。综上，唐金铎与ＸＸ物流公司之间达成并履行的所有协议或纠纷是基于双方之间互信、互惠而履行，并非是唐金铎基于对珲春经纬公司出具的验资报告的信赖进行交易或达成意向，故珲春经纬公司未给唐金铎造成损失，应予驳回唐金铎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.唐金铎提供与ＸＸ物流公司签订的委托购车代理合同二分。证明车辆所有权是归唐金铎所有。ＸＸ物流公司法人是曹福鸿，曹福鸿参与了委托合同的签订，签名并捺印，曹福鸿对自己是法人身份是知晓的，并且参与了。曹福鸿知道该车辆的所有权是唐金铎的。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。该合同是我签订的，我妹夫让我签，我就签了。珲春经纬公司对证据真实性和证明问题没有异议。但与珲春经纬公司无关，依据该证据，是珲春经纬公司出具验资报告之前，唐金铎与ＸＸ物流公司之间委托代购合同已形成，车辆已交付，双方合同已经履行完毕。
2.唐金铎提供2010年4月9日的购车首付款24万元收条一份，唐金铎交付现金后被告交付取得。证明曹福鸿已经收到了购车的第一笔款项。曹福鸿陈述是我的签字，我就是在一张空白纸上面签字捺印了，该证据我不清楚。珲春经纬公司对证据真实性和证明问题没有异议。但与珲春经纬公司无关。
审：曹福鸿对上述质证意见有无证据予以证明。
曹福鸿：没有证据可以证明。
3.唐金铎提供委托购车代理合同补充合同（一），证明所购车辆已经向唐金铎交付占有，并对车辆相关信息进行确认，交付日期是2010年4月29日。该证据是由曹福鸿本人签字。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。珲春珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。与珲春经纬公司无关，该协议是唐金铎ＸＸ物流公司之间的内部协议，不具有对外效力。
4.唐金铎提供委托购车代理合同补充合同（二），2010年5月3日由曹福鸿签署，证明唐金铎与曹福鸿签订的代理购车合同，对交付和首付款及每月还贷款有约定，计算了每月的还款额。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。珲春珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。与珲春经纬公司无关，该协议是唐金铎ＸＸ物流公司之间的内部协议，不具有对外效力。
5.唐金铎提供吉H730**、吉H71**挂行驶证复印件，交付车辆的时候随车交付的。证明涉案车辆的车辆信息。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性和证明问题没有异议。该车辆信息显示，车辆所有人为ＸＸ物流公司。
6.唐金铎提供长春市信维公证处（2011）吉长信维证字第30598号执行公证证书复印件，2011年12月7日长春市朝阳区人民法院扣留车辆时取得。证明唐金铎占有使用的这两辆车及其他车辆被ＸＸ物流公司进行了捆绑抵押贷款，担保人是曹福鸿。证明涉案车辆在唐金铎不知情的情况下，曹福鸿在知情的情况下，捆绑贷款了。曹福鸿对证据真实性有异议，对证明问题有异议。我没给担保。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该份证据无法证明车辆进行抵押担保的事实。且依据该文书，曹福鸿提供的担保方式为保证。
审：曹福鸿，有无证据予以证明。
曹福鸿：没有证据予以证明。
7.唐金铎提供长春市朝阳区人民法院执行裁定书复印件，长春市朝阳区人民法院扣留车辆时取得。证明涉案车辆被长春法院扣押的事实。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据与本案无关，该文书被执行人为李桂玲，与我及珲春经纬公司没有关系。
8.唐金铎提供2011年12月7日长春市朝阳区人民法院扣押命令复印件，长春市朝阳区人民法院扣留车辆时取得。证明涉案车辆被长春法院扣押的事实。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据与本案无关，该文书被执行人为李桂玲，与我及珲春经纬公司没有关系。
9.唐金铎提供珲春市人民法院（2012）珲民二初字12号调解书复印件，2012年3月20日与ＸＸ物流公司诉讼时，法院调解后取得。证明通过调解，ＸＸ物流公司答应给唐金铎48万元的债权。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。与珲春经纬公司无关，依据该文书，唐金铎与ＸＸ物流公司之间的纠纷已得到司法救济，唐金铎不能以同一事由重新起诉。
10.唐金铎提供珲春市人民法院执行裁定书（2012）珲执字第373号，2012年12月7日，ＸＸ物流公司无可执行财产终结时取得。证明取得公司债权后，向法院申请强制执行，发现ＸＸ物流公司无可执行财产，终止执行。该债权已经没有诉讼时效，已经申请了强制执行。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。与珲春经纬公司无关。
11.唐金铎提供珲春市珲春经纬公司出具的2010年6月11日验资报告，2015年7月30日。在珲春市市场和质量监督管理局调取。证明曹福鸿作为ＸＸ物流公司的股东，进行了增资，增资额35万元，是以涉案的两辆车辆进行了增资。珲春经纬公司为增资提交了验资报告。证明实物增资是唐金铎出资购买的两辆车辆。证明珲春经纬公司为曹福鸿做出的验资报告不真实。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。我没有出资，我也不是股东。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。珲春经纬公司出具验资报告，按程序办理，该份证据无法证明唐金铎的证明目的。
审：曹福鸿，有无证据予以证明。
曹福鸿：没有。
12.唐金铎提供吉林省注册会计师协会给唐金铎的函，吉注协函字【2016】1号、吉林省注册会计师协会对珲春经纬公司谈话提醒通知吉注协【2016】5号、吉林省注册会计师协会惩戒决定书。唐金铎向吉林省会计师协会反映该验资报告的问题。注册会计师协会对珲春经纬公司进行了惩戒。并对做出该报告的注册会计师作出了通报批评。证明珲春经纬公司没有做到审慎的义务，违反了程序，存在重大过失，应当承担责任。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据属于行业处理意见，该份证据无法证明唐金铎的证明目的。
审：该份证据上显示可以申诉，珲春经纬公司是否申诉。
被二代：没有申诉。
13.唐金铎提供2016年10月25日珲春市市场和质量监督管理局撤销登记告知书。2016年12月1日珲春市市场和质量监督管理局行政处理告知书。2016年12月1日珲春市市场和质量监督管理局撤销登记决定公告（报纸）。珲春市市场和质量和监督管理局邮寄给唐金铎取得。证明珲春市市场监督管理局对此次验资不实的情况调查基本属实，撤销了增资登记。证明珲春市市场监督管理局对此次验资不实的情况调查基本属实，撤销了增资登记。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。依据该证据，ＸＸ物流公司已办理减资手续，该增资报告未给唐金铎造成任何损失，因此无法证明唐金铎的证明目的。
14.唐金铎提供珲春市公安局交警队调取的吉H730**抵押登记档案、抵押合同、汽车贷款合同复印件。吉H71**挂抵押登记档案、抵押合同、汽车贷款合同复印件。证明车辆2010年5月15日进行了抵押登记，珲春经纬公司在验资的时候存在过错，抵押状态的车辆是不允许出资的。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。（双方无异议。）
14.唐金铎提供珲春市市场和质量监督管理局撤销登记决定书一份。珲市监登记企撤字【2016】1号。该证据证明珲春市市场和质量监督管理局认定了ＸＸ物流公司变更登记提交的验资报告内容不真实，对增资行为撤销的事实。证明曹福鸿虚假出资，应当承担赔偿责任，珲春经纬公司也应当在出资范围内承担赔偿责任。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据无法证明该证据给唐金铎造成损失的事实，因此无法证明唐金铎的证明目的。
15.唐金铎提供吉林财政厅给唐金铎的吉林省财政厅对珲春市市场和质量监督管理局关于会计师事务所验资证明涉嫌虚假应如何认定请示的复函一份。吉财会管函【2016】565号。证明财政厅以明文发文的形式证明了珲春经纬公司出具了不实的验资报告。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据无法证明该证据给唐金铎造成损失的事实，因此无法证明唐金铎的证明目的。
16.唐金铎提供珲春市ＸＸ物流公司变更登记审核表。证明珲春市ＸＸ物流公司通过珲春经纬公司的验资报告对曹福鸿进行了增资变更。曹福鸿对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。珲春经纬公司对证据真实性没有异议，对证明问题没有异议。（双方无异议。）
16.珲春经纬公司提供ＸＸ物流公司营业执照、股东会议决议、公司章程修正案、货币出资清单审定表、现金交款单、存款明细账、银行询证函、实地查验记录、各股东出资证明及确认书、记账凭证、发票等11张。证明珲春经纬公司在验资过程中，按程序办理，不存在过错。唐金铎对其中的两份购车收据真实性有异议，其他证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据不能证明珲春经纬公司验资程序合法，珲春经纬公司在验资过程中，存在过错。我方从会计师协会及吉林省财政厅的复函中可以证明。
审：珲春经纬公司是否可以提交购车收据的原件。
被二代：没有原件可以提交。
审：唐金铎对两份购车收据的真实性有异议是否有证据予以证明。
原代一：没有证据予以证明。
17.珲春经纬公司提供委托购车代理合同、收条、委托购车代理合同补充合同各一份。证明珲春经纬公司出具验资报告之前，唐金铎已接收争议车辆占有使用，唐金铎与ＸＸ物流公司之间合同已经履行完毕的事实未给唐金铎造成任何损失的事实。委托购车合同是双方内部达成协议，不具有对外效力。唐金铎对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。基于法院对唐金铎与ＸＸ物流公司的调解，已经取得了48万元的债权，现因无法执行，没有解决的部分就是唐金铎的损失，所以珲春经纬公司的证据不能证明珲春经纬公司的证明目的。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。我对事情经过不清楚，我不同意承担责任。
18.珲春经纬公司提供（2012）珲民二初字第12号民事调解书。证明唐金铎与ＸＸ物流公司之间委托购车纠纷已得到司法救济，唐金铎不能以同一事由重复起诉。唐金铎与ＸＸ物流公司之间是基于委托购车纠纷产生法律关系，该法律关系已得到司法救济，因此珲春经纬公司认为不能重复起诉。
唐金铎对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该份调解书是针对ＸＸ物流公司进行起诉，被告和诉讼标的都产生了变化，属于新的诉讼。曹福鸿对证据真实性和证明问题没有异议。
19.曹福鸿提供银行转账凭证一份，证明依据曹福鸿和唐金铎的调解协议，已经支付了5万元现金唐金铎对证据真实性没有异议，确实有5万元的还款。珲春经纬公司对证据真实性和证明问题没有异议。
本院认为:
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597.50元，减半收取1434元，由珲春市春化镇小六道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
审判员 吴锡哲
审判员 崔光礼
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 雪