安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02974号
原告：安徽新江淮投资有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路。
法定代表人：秦光，公司董事长。
委托代理人：李永强，公司职员。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王恩传，男，1973年1月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
本院于2015年10月29日受理原告安徽新江淮投资有限公司（以下简称新江淮公司）诉被告王恩传买卖合同纠纷一案，先由助理审判员孙提适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂且原承办人工作调动，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月19日二次公开开庭进行了审理。原告新江淮公司委托代理人ＸＸ强、被告王恩传及其委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新江淮公司诉称：2013年4月，其公司从中盐能源购买2940.8吨煤炭，当时该批煤炭从淮南矿业集团张集煤矿运到淮南舜龙煤炭联运公司码头。后王恩传与其公司接洽提出购买该批煤炭，其公司随即以1398644.48元价格就地转卖给王恩传。王恩传仅支付110万元货款，之后以各种借口拒付余款，要求王恩传支付下欠煤炭款298644.48元。
新江淮公司向法庭提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及变更登记公告，拟证明原告主体资格；2、淮南舜龙煤炭联运公司装船验收单及情况说明，拟证明王恩传接收其公司2940.8吨煤炭；3、安徽省煤炭质量监督检验站检验报告单复印件，拟证明涉案煤炭发热量为4400大卡；4、增值税专用发票二张，拟证明其公司原价转让给王转传涉案煤炭；5、淮南矿业集团水运煤体表复印件，拟证明涉案煤炭价格为475.6元/吨；6、李丽的个人银行交易明细及书面证明，拟证明李丽是其公司会计，王恩传向李丽转账支付80万元；7、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；8、申请证人张某出庭作证，拟证明涉案煤炭交易过程及煤炭质量与单价。
王恩传的委托代理人吴新建对原告方1、6号证据无异议，对2号证据有异议，认为装船验收单不是王恩传本人签名，对淮南舜龙煤炭联运公司情况说明及3-5号证据均拒绝质证；对7号证据认为王恩传不是个人行为；对证人张某部分证言有异议，认为与原告有利害关系。王恩传本人对原告方5、7号证据真实性无异议。
王恩传辩称：其只认可接收张某2940.8吨煤炭，与新江淮公司不存在买卖关系。接收煤炭后张某才出示煤炭检验报告，其不认可煤炭有4400大卡，其2013年4月20日与张某取煤样在凤台化验只有4100大卡，之后又从合肥取煤样寄到上海检测，结果只有4039大卡。接收煤炭时双方没有约定总价，后来调解过一次讲按淮南矿业集团4200大卡水运煤价格再每吨下调10元，其是以自己的公司名义与张某有买卖关系，不认可欠新江淮公司煤炭款298644.48元。
王恩传委代理人吴新建辩称：本案王恩传不是适合被告，王恩传是安徽旺鑫商贸有限责任公司法人代表，新江淮公司是与安徽旺鑫商贸有限责任公司存在买卖关系，应驳回对王恩传的起诉。
王恩传当庭提交如下证据材料：1、公司营业执照及组织机构代码证，2、买卖合同复印件一份，3、增值税发票复印件二份，拟证明其是公司法人代表，是以公司名义对外出售涉案煤炭；4、上海赛孚燃料检测有限公司检验报告复印件一份，拟证明涉案煤炭发热量为4039卡。
新江淮公司对1号证据真实性无异议，认为与本案无关；对2、3真实性有异议，认为不能证明公司销售的煤炭就是涉案煤炭，即使是王恩传也应承担责任；对上海检验报告的真实性有异议，且认为是王恩传单方鉴定，不能采用。
本院对双方举证认证意见：原告提交的1、5、6、7号证据被告无异议，经审查可以作为认定案件事实的依据；关于原告提交的2号证据，证人张某称正常装船均由收货方在验收单上签名，因被告否认装船验收单上名字为其所签，原告方也未申请作笔迹鉴定，同时淮南舜龙煤炭联运公司出具的情况说明亦无负责人签名，故不能证明验收单上的煤炭即是涉案煤炭，被告自认接收2940.8吨煤炭本院予以确认；原告提交的3号证据为复印件，且检验报告单上委托检验方为张集矿、用户方为中盐能源，均非本案当事人，不能证明涉案煤炭发热量为4400大卡；原告提交的4号证据为中盐能源销售给原告煤炭的发票，因证人张某称与被告是按淮南矿业集团水运煤价格结算，故与本案不具关联性；原告申请的证人张某原系原告公司职员，与原告存在利害关系，对其证言结合被告的质证意见予以部分采信。
被告提交的1号证据具有真实性，因2、3号证据均为复印件，且买卖合同上时间有改动迹象、增值税发票显示煤炭吨数也与涉案煤炭相差较大，不足以证明涉案煤炭以被告公司名义对外销售；被告提交的4号证据亦为复印件，且该检验报告并非与原告方共同委托，故不能证明涉案煤炭发热量为4039大卡。
为查明案情，本院向顾桥煤矿调查了解有关情况为：淮南矿业集团水运煤价格表中所称煤炭大卡值，均为检验报告中低位发热量ar收到基指数，相对应的水运煤价格仅指出厂价（含税）；自2013年以来矿业集团除谢桥煤矿外，其余煤矿煤炭出厂到水运码头运费均为19.5元/吨，由买方另行支付给承运方。王恩传认可本院上述调查情况，并称煤炭从码头运上船价格为4元/吨，该费用也由买方支付给码头方。新江淮公司对上述情况认为与本案无关，称煤炭价格是按中盐能源出卖给其公司的原价结算。
通过对双方提交证据材料的分析，结合开庭审理笔录及当事人陈述，可认定以下案件事实：2013年4月，新江淮公司业务员张某与王恩传口头协商，约定出卖给王恩传张集煤矿煤炭，王恩传在接收煤炭前按张某指示，通过银行转账给新江淮公司会计李丽80万元，另出具银行承兑汇票30万元。双方约定按张集煤矿水运煤价格结算货款，已支付110万元多退少补。2013年3月23日起张集煤矿水运煤出矿含税价4100大卡为394元/吨、4200大卡为412元/吨、4300大卡为429元/吨、4400大卡为445元/吨。双方均认可实际销售煤炭2940.8吨，煤炭运输、上船费用均是原告方支付，但对煤炭发热值有争议，由此引发诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为，一、买卖合同双方主体如何确认？二、涉案煤炭的发热值如何确认？三、涉案煤炭总价格如何确认？
关于第一个争议焦点，王恩传认可张某是新江淮公司业务员，张某在本案中也明确表示系新江淮公司出售涉案煤炭，且新江淮公司作为出卖方对王恩传的权利义务无实质性影响，故可以认定新江淮公司为买卖合同的出卖方；王恩传在本院2016年4月12日向其了解情况时明确承认煤炭是销售给自己，属于对原告主张事实的自认。其在同年4月19日开庭中又辩称自己是代表公司，有违诚信原则，故应认定王恩传为买卖合同的买受方。
关于第二个争议焦点，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审可确定王恩传在接收煤炭时并不知晓煤炭检验情况，其得知原告方检验报告为4400大卡时当即提出异议。在双方对煤炭质量发生争议的情况下，根据公平诚信原则，应当共同重新委托相关部门检验。本案原告提交的检验报告为安徽省煤炭质量监督检验站出具，在被告有异议的情况下仍然到该检验机构重新检验明显不妥，且原告亦未提交重新检验的结论，故不能以原告提交的检验报告复印件为认定案件事实的依据；被告提交的检验报告也是复印件，且是其个人单方委托，也不能作为认定案件事实的依据。原被告提交的有关煤炭质量的证据均无充分的证明力，本院均不予采纳。
关于第三个争议焦点，证人张某在庭审既称煤炭总价按水运煤价格结算，又称煤炭单价为475.6元/吨，前后相互矛盾。由于原被告均不能证明涉案煤炭的质量，现在又无涉案煤样重新检验，本院只能依被告认可的意见来计算煤炭总价。双方产生纠纷后，被告认可中间调解人的意见：以张集矿水运煤4200大卡每吨再降10元。按照本院调查及被告认可的煤炭运输及上船费用，涉案煤炭共2940.8吨，总价为1251310.40元{2940.8吨×[（412-10）元/吨+运费19.5元/吨+上船费用4元/吨]}。被告已支付110万元货款，下欠151310.40元应当支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩传于本判决生效后十日内支付原告安徽新江淮投资有限公司煤炭款151310.40元；
二、驳回原告安徽新江淮投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5780元，由原告安徽新江淮投资有限公司负担2852元、被告王恩传负担2928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。