湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1342号
原告：吴术年，男，1970年12月25日出生，汉族，经商。
委托代理人：钟银意（特别授权），湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：李海军（一般代理），湖南麓和律师事务所律师。
被告：胡江怀，男，1968年9月15日出生，汉族，务农。
被告：周金星，男，1972年8月14日出生，汉族，经商。
原告吴术年与被告胡江怀、周金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日第一次公开开庭进行了审理，原告吴术年的委托代理人李海军、被告胡江怀到庭参加了诉讼，被告周金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2016年11月2日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告吴术年的委托代理人李海军、被告胡江怀、被告周金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴术年向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还他借款本金5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至起诉之日止为870元，后段利息按该标准计算至还清之日止，并由被告胡江怀、周金星承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，他与两被告签订“民间借款合同”，约定胡江怀向他借款5万元，在同年4月18日一次归还，合同还就违约责任等问题进行了约定，周金星在该合同上签字担保。在该合同签订同日，他按约向胡江怀支付了借款5万元，胡江怀亦向他出具了借款收条一张。借款到期后，胡江怀没有按约还款，周金星也未履行担保义务，他多次催收无果。为了维护他的合法权益，根据相关法律规定，他特向法院提起诉讼。
原告当庭将诉讼请求中的利息标准进行了变更，要求利息按年利率24%的标准计算，从借款期满之日即2016年4月19日计算至2016年10月19日为6000元，后段利息继续支付。
被告胡江怀当庭辩称，他确实拿了原告5万元钱，也向原告打了条据。是周金星介绍他到原告处借钱，月息为1角，每个月的利息为5千元，他付了两年多的利息。借款时条据上是写的5万元，但当场原告就扣了他5千元的利息，实际他只拿了4.5万元的借款。他的实际借款时间为2013年6月份，利息付到了2016年年初，每个月付5千元的息。至2016年1月18日，他没有钱付利息，就给原告打了一张1万元的欠条，因为他现在无力偿还借款，原告就到法院起诉他。周金星介绍他到原告处借钱，既是介绍人也是担保人。
被告周金星辩称，原告的借款时间不是借款合同上的时间，实际借钱时间为2013年8月1日。借钱时他在场，当时约定了月息为1角，借条上写的是5万元，但当场只给了4.5万元的现金，借款是在湖南省高级人民法院旁边一个茶楼给的。
经审理查明，原告吴术年与被告周金星相识，被告胡江怀又与被告周金星是朋友，胡江怀因急需钱用，周金星便介绍胡江怀到原告处借款。2016年1月18日，原告与两被告共同签订了一份“民间借款合同”，合同约定借款人为胡江怀（甲方），出借人为吴术年（乙方），周金星为担保人（丙方），甲方因生意资金短缺向乙方借用资金，自2016年1月18日至2016年4月18日，甲方向乙方借款人民币伍万元整（50000元），甲方于2016年4月18日一次性归还本金共计伍万元。甲方如不按规定时间全额还款，应付给乙方违约金（违约金按每天借款数额的3%计算），甲方同时承担乙方因追讨甲方欠款所产生的所有费用，包括讨债产公司费用、法律诉讼费用以及其他补充规定的费用和责任。在还款过程中丙方具有同等责任还款义务（即甲方不按规定还款情况下由丙方全权负责偿还）。胡江怀作为借款人，吴术年作为出借人，周金星作为担保人均在合同上签名并按手印。同日，胡江怀还向原告出具了一张收条，载明：“收条，兹胡江怀收到吴术年交来借款现金人民币伍万元整（50000元）。收款人胡江怀，2016年元月18日”。
被告胡江怀认可向原告借款5万元属实，认可借款合同上其本人签名属实，但提出两点意见：1、实际借款时间为2013年8月1日；2、借款时约定了每月1角的利息，给付借款时当场扣除了一个月的利息5000元，实际给付的借款数额只有4.5万元。借款后他每月支付5000元的利息给原告至2016年年初，后来因没有钱付利息所以重新出具条据给原告。
被告胡江怀提供了他于2013年8月1日出具的一张借条，内容为：“借条，今借到吴术年现金人币伍万元整（50000元），胡江怀，2013.8.1号”，借条下方有周金星作为担保人签名，该借条证明实际借款时间为2013年8月1日。原告表示2013年的借款与本案无关，这是2013年胡江怀向他所借的5万元，该5万元胡江怀早已归还。胡江怀还提供了一张手机短信截屏图片，证明曾向原告账户支付利息的情况，短信记载聊天对象为“高桥黑总”，“高桥黑总”发送了一条信息为“建行，吴术年6236-****-2000-****-600”，并问“钱打过来了吗”，回复信息“打了，老板不好意思”，“高桥黑总”发信息说“过二天你再打一千给我啦，伙计意见好大”。原告在第二次开庭时还申请了证人周欢和陈水梅出庭作证，周欢证明2014年至2015年期间与胡江怀一起去还过四次钱，胡江怀分四次共拿了2万元去还钱，有两次还给一个女的，有两次他坐在车上没有看到还给谁。证人陈水梅证明2014年底至2015年初，她有三次陪胡江怀去还钱，第一次胡江怀差了几百元钱，第二次、第三次都是还的5000元，第一次和第三次是还给一个四十五岁左右的男性，第二次是还给一个三十岁左右的男性。
被告周金星认可借款合同上担保人的签名系其本人签名，认可由他介绍胡江怀到原告处借款5万元属实，但也提出了两点意见：1、胡江怀的实际借款时间为2013年8月1日，原告提供的2016年1月18日的“民间借款合同”是原告重新要他们签的合同。胡江怀于2013年8月1日向吴术年出具的借条是真实的，借条下方“担保人周金星”系其本人自愿签名；2、借款时原告与胡江怀口头约定了每月1角的利息，给付借款时原告当场扣除了一个月的利息5000元，实际给付胡江怀的借款数额只有4.5万元，借款后胡江怀一直支付利息给原告。
因被告周金星第一次开庭时没有到庭参加诉讼，在第一次开庭后本院对周金星就案件事实进行了调查，周金星在本院对其调查过程中表示，原告与胡江怀之间的实际借款时间为2013年8月1日，口头约定了月息1角，借款时当场扣除了一个月的利息，实际借款数额为4.5万元，原告在借款后一直在支付利息给原告，但具体付了多少利息他确实不知情。但在第二次开庭时周金星当庭表示，胡江怀有五次付利息给原告他知情，他与胡江怀一起去的，胡江怀每次都还5000元的现金，包括第一次扣除的利息5000元，胡江怀总共支付了六次利息给原告。
上述事实，有原告提供的“民间借款合同”、收条，有被告胡江怀提供的借条、短信记录、证人周欢、陈水梅出庭作证的证言，本院对周金星的调查笔录，以及原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告之间的借款本金及利息如何认定。
本院认为，原告与被告胡江怀及周金星对借款5万元的事实予以认可，周金星对于为该笔借款作担保亦表示认可，本院对原、被告之间的借贷关系以及周金星对借款进行担保的事实均予以认可。
原、被告双方主要对借款时间及借款本金数额和利息存在争议。对于借款的具体时间，原、被告均提供了借款合同和借条予以证明，原告对被告持有的借条与本案的关联性不予认可，凭被告胡江怀持有的借条难以确认2013年的5万元借款与2016年签订借款合同时的5万元借款存在关联性，故本院对借款时间根据原告提供的借款合同认定为2016年1月18日。
对于借款的具体数额以及利息的约定和支付情况，本院认定如下：1、原告提供的借款合同以及被告胡江怀提供的原始借条上均未约定利息，依法应视为不支付利息；2、原告提供的借款合同以及被告胡江怀提供的原始借条上均载明借款数额为5万元，被告胡江怀陈述约定了每月1角的利息并提前扣除了一个月的利息5000元，可以证明被告胡江怀该主张的，一是担保人周金星的陈述，二是胡江怀提供的短信记录和申请的二位证人的证言。周金星系此笔借款的担保人，其自知应当对胡江怀的借款本息承担连带偿还责任，如果认可周金星陈述的原告提前扣除一个月利息以及胡江怀以后支付利息的情况，可以减少胡江怀应偿还给原告的借款数额，相应的可以减轻周金星的担保责任。周金星的陈述于自己有利，在没有其他证据证明的情况下，本院对其陈述依法不予认可。胡江怀提供的短信记录并不能看出胡江怀是否支付利息给原告以及支付利息的具体数额和时间。胡江怀申请的二位证人可以证明胡江怀曾约二位证人一起去还钱，但是否是支付此笔借款的利息，是否支付给了借款人吴术年，二位证人均未证明。故被告胡江怀的证据不足以证明其事实主张，本院对胡江怀及周金星陈述的利息约定标准及支付情况均不予认可，并根据借款合同载明的数额，认定原、被告之间的借款本金数额为5万元。
原、被告在借款合同中约定了此笔借款的履行期限为2016年4月18日，并约定了逾期还款的违约金按每天借款数额的3%的标准计算，该违约金的标准过高。原告主张由被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，依法予以支持。
被告周金星认可为此笔借款作担保的事实，原、被告对于保证责任的方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证，被告周金星应当对该笔借款的本息承担连带保证责任。被告周金星承担保证责任后，有权向被告胡江怀追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条以用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡江怀偿还原告吴术年借款本金人民币5万元整，并由被告胡江怀按照年利24%的标准向原告支付从2016年4月19日起至实际还款之日止的利息；
二、由被告周金星对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、被告周金星承担保证责任后，有权向被告胡江怀追偿；
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1070元，财产保全费545元，共计人民币1615元，由被告胡江怀与周金星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 李新年
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。