广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民二初字第9号
原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南门东路×号，组织机构代码：61761645－4。
法定代表人：陈泽明，该社理事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：詹喜生，男，1964年11月16日出生，汉族，广东省惠来县人，地址：惠来县惠城镇东郊东河北路*****号。身份证号码：44052819641116××××。
被告：方义生，男，1965年9月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇祚通南门东路**号2之***宿舍，身份证号码：44522419650908××××。
原告惠来县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告詹喜生、方义生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月28日召集双方当事人进行庭前证据交换，2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的特别授权委托代理人林汉宣、被告方义生到庭参加诉讼，被告詹喜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月30日，原告信用联社与被告詹喜生签订编号为惠农信保借字第（10020129902276577）号《保证借款合同》，约定根据被告詹喜生的申请，原告信用联社同意向被告詹喜生发放（一般农户）贷款，金额为人民币28.5万元；借款用途：借新还旧（种植茄子），借款期限自2012年5月30日起至2013年5月20日止，借款利率为年利率12.464%，还款方式为按期还息，期到利随本清。被告方义生自愿为被告詹喜生的该笔借款作保证担保，在《保证借款合同》上签名，承诺保证对被告詹喜生的借款承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告方义生还自愿向原告立下《保证担保承诺书》，愿意对被告詹喜生的债务承担连带保证责任和法律责任，负责归还借款本息，直至该笔借款本息还清为止。《保证借款合同》还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期日起按合同载明的贷款利率水平加收30%计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利等条款。《保证借款合同》办妥后，原告信用联社依约将人民币28.5万元借给被告詹喜生。借款到期至今，二被告对本息分文未还。原告信用联社经催讨未果。根据国家法律规定，为维护原告信用联社权益，特向法院起诉，请求如下：一、判决被告詹喜生归还原告信用联社人民币28.5万元及利息（从借款之日起至2014年1月16日止的利息为72321.59元，从2014年1月16日起至款还清之日止的逾期利息、复息按合同约定计算）；二、判决被告方义生对被告詹喜生的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告信用联社为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人《营业执照（副本）》、《金融许可证》、中华人民共和国《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明书》复fuU=、中华人民共和国《组织机构代码证》复印件各一份。nyn印件各1份。证明原告信用联社的诉讼主体资格。
2、被告詹喜生的《居民身份证》复印件1份。证明被告詹喜生是适格被告主体。
3、被告方义生的《居民身份证》复印件1份。证明被告方义生是适格被告主体。
4、2012年5月30日《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》（编号为10020129902276527）复印件1份。证明原告信用联社与被告詹喜生签订借款合同的事实，并约定借款类型为借新还旧、借款金额为人民币28.5万元等条款。
5、2012年5月30日《保证借款合同》复印件1份。证明原告信用联社与被告方义生、詹喜生签订保证借款合同的事实，并约定了被告方义生的保证责任等条款。
6、2012年5月28日《保证担保声明书》复印件1份。证明被告方义生自愿向原告信用联社立下保证书，保证借款人若无按期归还借款本息，愿意对借款人的债务承担连带保证责任的事实。
7、2012年5月30日《借款借据》复印件1份。证明被告詹喜生借到原告信用联社人民币28.5万元的事实。
被告詹喜生未作答辩，且在举证期限内未提供任何证据，应视为放弃辩解和质证的民事权利。
被告方义生辩称：被告詹喜生向原告信用联社借款是事实，我当时同意为该笔借款作保证也是自愿。信用联社有电话通知我该笔借款已到期，我也有协助其向被告詹喜生催讨。被告詹喜生目前由于业务问题所以暂时无法归还借款，我作为担保人有义务协助信用联社向被告詹喜生催讨。我认为被告詹喜生在业务发展正常下应该很快就能归还借款。
被告方义生对其上述陈述在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告方义生对原告信用联社提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年5月30日，原告信用联社与被告詹喜生签订合同编号为10020129902276527的《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定：借款类型：借新还旧；借款金额：人民币28.5万元；借款用途：购种茄子；借款期限：一年，即从2012年5月30日至2013年5月20日；贷款利率为月利率10.3867‰；还款原则为先还息后还本、息随本清等条款；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告信用联社与被告詹喜生、方义生签订惠农信保借字第（10020129902276577）号《保证借款合同》。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放（一般农户）贷款，金额为人民币28.5万元，借款利率为年利率12.464%，还款方式为近期还息、期到利随本清；保证人对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款日起至借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起按本合同载明贷款利率水平上加收30%计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。在此之前，于2012年5月28日，被告方义生自愿向原告信用联社立下《保证担保声明书》，承诺愿意对被告詹喜生的债务承担连带保证责任和法律责任，负责归还借款本息，直至该笔借款还清为止。《保证借款合同》办妥后，原告信用联社依约将人民币28.5万元贷给被告詹喜生，被告詹喜生在2012年5月30日的《借款借据》上签名确认。借款到期后，二被告对本息分文未还。原告信用联社于2014年3月6日向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告信用联社是经营存贷款业务的合法金融机构，其与被告詹喜生签订的《惠来县农村信用联社个人借款合同》、与被告詹喜生和方义生签订的《保证借款合同》，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同合法有效，依法应受法律保护。原告信用联社依借款合同约定贷给被告詹喜生人民币28.5万元，并由被告詹喜生立下《借款借据》交原告存执，双方债权债务关系明确，依法应予以确认。原告履行了合同约定的义务，但被告詹喜生在借款期届后没有履行还款义务，行为显属违约，应承担违约的民事责任。现原告请求被告詹喜生归还借款本金人民币28.5万元及利息，理由成立，依据充分，本院予以支持。被告方义生自愿为被告詹喜生的借款作保证担保，该保证有效。原告请求被告方义生对被告詹喜生的债务承担连带保证责任，理由成立，依据充分，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹喜生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告惠来县农村信用合作联社借款本金人民币28.5万元及利息（从2012年5月30日起至2013年5月20日止的利息按年利率12.464%计算，从2013年5月21日起至款还清之日止的逾期利息、复息按合同约定计算）。
二、被告方义生对被告詹喜生的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6659.82元，由被告詹喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林水贤
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 刘加利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。