福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3372号
原告：谢梅华，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：林金、黄若晨，福建君立律师事务所执业律师。
被告：吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告谢梅华与被告吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅华及其委托诉讼代理人黄若晨、被告林道态到庭参加诉讼。被告吴惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币690000元及利息（以月利率1.8%的标准计算，其中100000元自2014年5月24日起，400000元自2014年11月29日起,90000元自2014年11月30日起,100000元自2014年12月5日起，均计算至款项实际偿还之日止）；2.判令两被告承�本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告林道态、吴惠玲系夫妻，因资金周转需要于2012年11月至2014年12月间分四次共向其借款合计690000元。被告吴惠玲出具借条四份，对尚未偿还的借款690000元予以确认，但一直未履行还款义务。以上债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，两被告应共同承担偿还责任，为此，请求法院判如所请。
被告吴惠玲未作答辩。
被告林道态对原告谢梅华陈述的事实及提出的诉讼请求均无异议，但表示其目前经济困难，无力还款。
原告谢梅华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.被告吴惠玲于2014年5月24日向原告出具的《借条》及2014年5月24日银行转账凭证各�份，以共同证明被告吴惠玲于2014年5月24日向原告谢梅华借款100000元每个月利息按1.8%计息，该笔借款其中转账支付50000元，现金支付50000元的事实。
2.被告吴惠玲于2014年11月29日向原告出具的《借条》及2012年11月29日中国工商银行转账凭证、中国农业银行借记卡资料查询结果各一份，以共同证明被告吴惠玲于2012年11月29日向原告谢梅华借款400000元每个月利息按1.8%计息的事实。该笔借款结息后重新于2014年11月29日向原告出具了《借条》。
3.被告吴惠玲于2014年11月30日向原告出具的《借条》一份，以证明被告吴惠玲于2014年11月30日向原告谢梅华借款90000元每个月利息按1.8%计息的事实。
4.被告吴惠玲于2014年12月5日向原告出具的《借条》及2014年12月5日银行转账凭证各一份，以共同证明被告吴惠玲于2014年12月5日向原告谢梅华借款100000元每个月利息按1.8%计息，该笔借款其中转账支付50000元，现金支付50000元的事实。
5.《补发婚姻登记证审查材料处理表》一份，证明被告林道态、吴惠玲系夫妻关系，二人于1993年2月16日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告林道态对原告谢梅华提供的上述证据均无异议，并确认原告的款项是支付给被告吴惠玲的借款，被告吴惠玲将上述借款用于房地产、隧道、船运等项目投资。
对前述由原告谢梅华提供的证据，本院认证如下：
被告吴惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。被�林道态对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴惠玲以经营需要资金为由，分别于2014年5月24日、2014年11月29日、2014年11月30日及2014年12月5日向原告谢梅华出具《借条》，向原告借款100000元、400000元、90000元及100000元，以上借条中载明借款利息按月利率1.8%计算利息。原告于2014年5月24日、2014年11月29日、2014年11月30日及2014年12月5日通过银行转账及部分现金形式，向被告吴惠玲支付借款100000元、400000元、90000元及100000元，合计690000元。但被告吴惠玲在借款之后，没有履行还款义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另，被告吴�玲与被告林道态系夫妻关系，二人于1993年2月16日登记结婚。
本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告吴惠玲、林道态在借款之后，应依法履行债务。从本案所涉四份《借条》来看，原告与被告吴惠玲没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告吴惠玲返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告吴惠玲约定借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴惠玲现应当将四笔借款计690000元返还给原告，并向原告支付借款利息，借款利息以被告所借四笔款项为基数，分别从2014年5月24日、2014年11月29日、2014年11月30日及2014年12月5日起按月利率1.8%的标准计算至还清借款之日止。本案债务发生在被告吴惠玲与被告林道态婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告林道态依法应共同承担偿还义务。被告吴惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中�人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下:
被告吴惠玲、林道态应于本判决生效之日起十日内将借款690000元返还给原告谢梅华，并向原告谢梅华支付借款利息（利息分四笔计算，其中100000元借款自2014年5月24日起，400000元借款自2014年11月29日起，90000元借款自2014年11月30日起，100000元借款自2014年12月5日起，均按月利率1.8%的标准计算至被告吴惠玲、林道态还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674元，由被告吴惠玲、林道态共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议�，由负有履行义务的当事人承担举证责任。