wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04440号
原告：陈某，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：俞某，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住址，现住肥东县。
原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月22日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名赵某甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵；被告性格暴躁、专横，家庭一切事务均要由她说了算，稍不如意，被告便闹得原告和家人长时间不得安宁，夫妻关系和家庭气氛十分紧张。被告的行为已导致夫妻感情破裂，双方不堪在一起共同生活，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生婚生女赵某乙由原告抚养；3、夫妻现有存款20000元、债权40000元平均享有，共同债务20000元平均承担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女赵某乙的出生、户籍情况。
被告俞某辩称：原告所讲意见我不同意，我们是吵架，但不是我一个人性格暴躁，原告说我不讲理，我不是不讲理，不能因为吵架就要离婚，我坚决不同意离婚。
被告俞某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于2010年12月22日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙，现上幼儿园，随原告生活。婚后共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。自2015年10起，双方开始分居生活。2015年10月20日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方婚后有共同存款20000元和40000元共同债权以及欠他人共同债务合计20000元，被告对此予以认可。因双方在双方离婚问题上分歧较大，且原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。虽然双方在婚后共同生活中，时因家庭琐事争吵，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告也无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告亦不同意离婚，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的夫妻共同生活中，多加强沟通、交流，多相互关心、体贴，彼此改正各自的缺点，双方的夫妻关系定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2032号
原告：刘明星，男，1986年6月2日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：娄利强，男，1995年12月23日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所。
被告：牛巧珍，女，成年，汉族，住址同上，系娄利强母亲。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。
法定代表人：杨志军，任总经理。
委托代理人：马健，1989年2月16日出生，住长葛市，该公司员工。
原告刘明星与被告娄利强、牛巧珍、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及委托代理人孙付田、被告娄利强、牛巧珍委托代理人李占伟、被告诚泰保险公司委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损费22000元。事实与理由：2016年6月19日11时，被告娄利强驾驶牛巧珍所有的豫Ｇ×××××北京牌小轿车自西向东行驶至原阳县××与××交叉口处左转弯，应让行由北向南行驶至该处的原告司机刘建林驾驶原告豫Ｇ×××××奔驰牌小轿车，因未让行而发生两车损坏的交通事故。事故经原阳县交警大队认定，原告司机刘健林与被告娄利强各负事故的同等责任。原告车辆经奔驰4S店维修共花费42009元。因被告消极不予赔偿，请求依法判决。
被告诚泰保险公司辩称，尊重法院意见。
被告娄利强、牛巧珍辩称，娄利强车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，由于原告修车费用过高，娄利强申请车损评估应以评估结论为准。娄利强支出2000元鉴定费应从娄利强赔偿原告的损失数额中予以扣减掉。被告牛巧珍没有任何过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交修车票据、清单有异议，该份证据系复印件且与鉴定结论不一致，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年6月19日11时许，被告娄利强驾驶豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车，顺原阳县城原祝路由西向东行驶至与中兴街交叉路口处向北转弯时，与顺中兴街由北向南行驶的刘建林驾驶的豫Ｇ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型驾车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理，于2016年7月8日作出原公交认字【2016】第000135号道路交通事故认定书，认定刘健林与被告娄利强负事故的同等责任。原告的车损经河南国信司法鉴定中心评估，于2016年12月8日作出新国信司鉴中心【2016】车评鉴字第115号机动车价值评估司法鉴定意见书，确认该(车)估损总值为（大写）叁万贰仟柒佰陆拾伍圆整（小写）32765元，被告娄利强支付鉴定费2000元。
经查，娄利强驾驶的车辆实际车主为牛巧珍，该车在被告诚泰保险公司投保了交强险。刘建林驾驶的车辆实际车主系刘明星。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，刘建林驾驶车辆与被告娄利强驾驶的车辆相撞，该事故经原阳县交警大队处理，认定被告娄利强、刘建林负事故的同等责任。原告的损失应当先由诚泰保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告娄利强承担50﹪赔偿责任。原告主张被告牛巧珍承担赔偿责任，庭审中，原告未提交证据证明被告牛巧珍在本次事故中存在过错，对于原告该项主张，本院不予支持。原告刘明星的损失为：1、车损32765元；2、车损鉴定费2000元，原告的损失共计34765元。被告诚泰保险公司在财产损失范围内赔偿原告车损2000元，下余损失16382.5元{（34765元-2000元）×50﹪计算}，因被告娄利强垫付鉴定费2000元，故被告娄利强应赔偿原告刘明星经济损失14382.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘明星车损2000元。
二、被告娄利强于判决生效后十五日内赔偿原告刘明星经济损失共计14382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告娄利强承担261元，原告刘明星负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初680号
原告：陈凤国（曾用名陈凤果）。
被告：宋忱武。
委托代理人：吴胜坤。
本院在审理原告陈凤国与被告宋忱武不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一六年四月十九日
书记员 郝艳平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2423号
罪犯周艮億，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）嘉刑初字第464号刑事判决，认定周艮億犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周艮億在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周艮億在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周艮億的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周艮億在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艮億减去有期徒刑二个月十六天。
（刑期自2011年11月7日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执589号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执589号
申请执行人：余方鉴，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23055号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第148号
原告李秋旺。
被告李智光，榆次区北田镇中心小学教师。
原告李秋旺与被告李智光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因做生意急需用钱，在2011年8月13日、9月18日分两次向原告借现金100000元，并约定借款月利息2分给付原告，被告给原告出具了借条2份，并由本村村民李爱文证明，后来，被告言而无信，借款不还，故起诉要求被告偿还借款100000元，利息50000元，共计150000元。
被告辩称，向原告借款是事实，利息约定也对，现在无能力偿还借款，计划在3年内归还。
经审理查明，2011年8月13日、9月18日被告分两次向原告借款100000元，每次50000元，并约定利息每月2分。在2012年1月22日被告给付原告利息10000元，2014年1月30日给付原告利息5000元，共计15000元；后来，被告既未向原告还本金，也未给付利息。截止2014年7月9日（开庭审理时间），被告欠原告利息53000元，被告要求少计算3000元，原告同意，故被告欠原告本息共计150000元，但是现在无能力偿还，经本院主持调解未果。
确认上述事实的证据有借条、双方当事人的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充实充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于双方利息利率约定，不违反法律规定，本院予以确认；被告借原告钱不还的行为于法于理相悖，应予批评。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李智光在本判决生效后立即偿还原告李秋旺借款本金100000元，利息50000元，共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延旅行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，专递费240元，共计3540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝彩艳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执6号
申请执行人：卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。
法定代表人：周红星，该公司董事长。
委托代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。
被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：柴建军，该公司董事长。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司与山西斯瑞林包装材料有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2016）豫民初8号民事调解书由河南省三门峡市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王永亮
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第126号
原告王某某，女，汉族，1981年7月15日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩红，女，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年1月30日出生，住定兴县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李彩红到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2002年5月28日在定兴县民政局登记结婚。婚后于2002年12月23日生育女孩李某，2008年11月29日生育男孩李某。我与被告共同生活中，被告常因生活琐事与我吵架，被告还常常不回家，打工挣钱也不给我们母女。在2009年正月初七我带两个孩子回娘家居住至今。2012年我曾诉至定兴县人民法院要求与被告离婚，2012年11月26日定兴县人民法院判决我与被告不准离婚，之后被告就下落不明，目前，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至贵院，要求解除我与被告名存实亡的夫妻关系。
被告李某某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，于2002年5月28日在定兴县民政局登记结婚。婚后于2002年12月23日生育女孩李某，2008年11月29日生育男孩李某，现李某、李某都随原告在原告娘家生活。自2009年正月初七原、被告因打架，原告带两个孩子回娘家居住至今，2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，2012年11月26日本院作出（2012）定民初字第1535号民事判决书，判决不准原、被告离婚。由于被告外出下落不明，原告一直未能与被告取得联系，原告于2013年12月30日诉至本院要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成成员通知书及开庭传票。后被告提交了答辩状一份。被告答辩状意见为：我同意与原告王某某离婚，李某、李某随原告王某某生活，我不负担抚养费。
原告称，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无债权、债务，原告在被告处无个人物品存放。庭审中，原告表示两个孩子随其生活，不要求被告承担孩子的抚养费。
上述事实由原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、被告答辩状及北候村村民委员会证明证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。婚生女李某和婚生子李某从2009年之后一直随原告生活，原告要求两个孩子随其生活，自愿承担抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
婚生女李某和婚生子李某随原告王某某生活，被告李某某不负担抚养费。
三、案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第126号
原告：刘文成。
被告：梁治强。
原告刘文成诉被告梁治强建设工程施工合同纠纷一案，原告刘文成于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文成的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文成撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘文成负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘寅辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2565eef-363b-44fb-
bcbb-060b4af5efc0&imgId=YzI1NjVlZWYtMzYzYi00NGZiLWJjYmItMDYwYjRhZjVlZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异100号
异议申请人(案外人)：张全，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张全不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼069号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款337100元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼069号摊位,面积18.56平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳069号摊位定金100000元，2013年11月17日缴纳85600元，2014年9月11日缴纳58710元，2014年9月11日缴纳3090元，2014年10月14日缴纳92800元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼069号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异100号异议申请人(案外人)：张全，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张全不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼069号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款337100元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼069号摊位,面积18.56平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳069号摊位定金100000元，2013年11月17日缴纳85600元，2014年9月11日缴纳58710元，2014年9月11日缴纳3090元，2014年10月14日缴纳92800元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼069号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1708-1号
申请执行人黄以样，男，1939年12月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人施建国，男，1968年5月3日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
申请执行人黄以样与被执行人施建国机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第5391号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄以样向本院申请强制执行，请求责令被执行人施建国赔偿申请执行人黄以样各项损失人民币55226.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、招商银行泉州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、泉州银行、平安银行福州分行、华夏银行福州分行、福建海峡银行、中国民生银行福州分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向闽侯县房管所查询，被执行人施建国无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施建国无车辆信息；本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施建国列入失信人员名单。2、依法作出裁定，冻结划拨了被执行人施建国分别在中国建设银行、中国邮政邮储银行的银行存款共计人民币57456.83元，并发还申请执行人黄以样。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人施建国未申报财产情况，申请执行人黄以样未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，此外未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2011）融民初字第5391号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 宇 东
执行员 李 述 乐
执行员 施 忠 国
二〇一四年十一月三日
书记员 ?胡友亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第9号
案外异议人:张维政，男
委托代理人:张维波，男
申请执行人:王殿发男
委托代理人:秦小飞。
委托代理人:王珊珊，女
被执行人:桦甸市水利工程公司，
法定代表人:绳会艳
本院在执行申请执行人王殿发与被执行人桦甸市水利工程公司维修合同纠纷一案，案外人张维政于2014年5月21日对本院裁定扣留的保险款67,000.00元提出书面异议。2015年6月1日，案外异议人张维政向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外异议人张维政撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年六月一日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第9号
案外异议人：张维政，男。
委托代理人：张维波，男。
申请执行人：王殿发，男。
委托代理人：秦小飞。
委托代理人：王珊珊，女。
被执行人：桦甸市水利工程公司。
法定代表人：绳会艳。
本院在执行申请执行人王殿发与被执行人桦甸市水利工程公司维修合同纠纷一案，案外人张维政于2014年5月21日对本院裁定扣留的保险款67，000.00元提出书面异议。2015年6月1日，案外异议人张维政向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外异议人张维政撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年六月一日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第9号案外异议人:张维政，男委托代理人:张维波，男申请执行人:王殿发男委托代理人:秦小飞。委托代理人:王珊珊，女被执行人:桦甸市水利工程公司，法定代表人:绳会艳本院在执行申请执行人王殿发与被执行人桦甸市水利工程公司维修合同纠纷一案，案外人张维政于2014年5月21日对本院裁定扣留的保险款67,000.00元提出书面异议。2015年6月1日，案外异议人张维政向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准予案外异议人张维政撤回异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  张文亮二〇一五年六月一日书记员  王书宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第309号
罪犯江煊，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年4月16日作出（2012）永刑初字第93号刑事判决，认定被告人江煊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月27日起至2015年6月26日止）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江煊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江煊在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2012年6月至2014年12月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江煊减刑的异议。
本院认为，罪犯江煊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足五个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江煊减去有期徒刑四个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月27日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初922号
原告：桂阳县金马一汽车销售服务有限公司,住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路99号元海楼。
法定代表人：尹莉航，公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，代理权限特别授权。
被告：何建建，男。
原告桂阳县金马一汽车销售服务有限公司与被告何建建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告桂阳县金马一汽车销售服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县金马一汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县金马一汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）亚林商初字第32号
原告徐国庆，男，1966年7月9日出生，汉族。
被告沈海波，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
原告徐国庆诉被告沈建华、宫淑芳、苍进、宫棋伟、沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理此案后，裁定准予原告撤回对被告沈建华、宫淑芳、苍进、宫棋伟的起诉。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日被告沈建华、宫淑芳夫妇向原告借1万2千元用于盖房子装修。约定2015年2月4日偿还，逾期偿还按农业贷款利率给付利息。逾期未还，要求被告沈海波偿还借款1万2千元及其逾期利息，并承担诉讼费用。
被告沈海波未答辩。
原告为证实自己主张，向本院提供被告给原告出具《借条》一份。意在证明，2014年2月4日被告沈建华、宫淑芳夫妇向原告借1万2千元用于盖房子装修。约定2015年2月4日偿还，逾期偿还按农业贷款利率给付利息。担保人沈海波提供担保。
被告沈海波未提交证据。
本院认为，原告的《借条》形成过程客观实际，且被告沈海波放弃答辩和质证权利，因此对原告方证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年2月4日被告沈建华、宫淑芳夫妇向原告借1万2千元用于盖房子装修，约定2015年2月4日偿还，逾期偿还按农业贷款利率给付利息；保证人苍进、宫棋伟、沈海波提供担保，没有明确约定保证方式和保证范围。逾期未还。
本院认为，被告沈海波自愿为借款人提供保证，保证合同合法有效。《借条》中没有明确约定保证方式，应认定为连带保证责任。债权人可以要求任何一位保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人没有约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担保证清偿责任。原告主张被告沈海波清偿借款1万2千元及其逾期付款利息（按同期农业贷款利息标准支付），应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告沈海波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国庆借款1万2千元及其逾期付款利息（从2015年2月5日开始按同期农业贷款利息标准计算，支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼保全费150元由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王效群
审 判 员 许连德
人民陪审员 张桂芹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕金肖
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 判 决 书（2015）亚林商初字第32号原告徐国庆，男，1966年7月9日出生，汉族。被告沈海波，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。原告徐国庆诉被告沈建华、宫淑芳、苍进、宫棋伟、沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理此案后，裁定准予原告撤回对被告沈建华、宫淑芳、苍进、宫棋伟的起诉。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年2月4日被告沈建华、宫淑芳夫妇向原告借1万2千元用于盖房子装修。约定2015年2月4日偿还，逾期偿还按农业贷款利率给付利息。逾期未还，要求被告沈海波偿还借款1万2千元及其逾期利息，并承担诉讼费用。被告沈海波未答辩。原告为证实自己主张，向本院提供被告给原告出具《借条》一份。意在证明，2014年2月4日被告沈建华、宫淑芳夫妇向原告借1万2千元用于盖房子装修。约定2015年2月4日偿还，逾期偿还按农业贷款利率给付利息。担保人沈海波提供担保。被告沈海波未提交证据。本院认为，原告的《借条》形成过程客观实际，且被告沈海波放弃答辩和质证权利，因此对原告方证据予以采信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年2月4日被告沈建华、宫淑芳夫妇向原告借1万2千元用于盖房子装修，约定2015年2月4日偿还，逾期偿还按农业贷款利率给付利息；保证人苍进、宫棋伟、沈海波提供担保，没有明确约定保证方式和保证范围。逾期未还。本院认为，被告沈海波自愿为借款人提供保证，保证合同合法有效。《借条》中没有明确约定保证方式，应认定为连带保证责任。债权人可以要求任何一位保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人没有约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担保证清偿责任。原告主张被告沈海波清偿借款1万2千元及其逾期付款利息（按同期农业贷款利息标准支付），应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告沈海波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国庆借款1万2千元及其逾期付款利息（从2015年2月5日开始按同期农业贷款利息标准计算，支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、诉讼保全费150元由被告沈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群审 判 员  许连德人民陪审员  张桂芹二〇一五年八月二十一日书 记 员  吕金肖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01868号
原告：ＸＸ锋，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：沈孝宏，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告ＸＸ锋与被告胡晓林、刘仁所、郑传根、沈孝宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋及其委托代理人万凤、被告沈孝宏到庭参加诉讼，被告胡晓林、刘仁所、郑传根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称，被告胡晓林、刘仁所、郑传根三人承包高速·御景天地小区一期9#楼，2014年原告按照被告沈孝宏的要求，为被告生产加工并安装了阳台铁艺护栏、爬梯、楼梯铁艺护栏及木扶手等，总价值46万余元。铁艺护栏等均已验收合格，胡晓林、刘仁所、郑传根三被告签字确认总价款为449500元，经原告多次催要，至2015年春节共支付了17万元，仍余279500元未付。请求法院依法判令四被告共同支付原告欠款279500元，赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告沈孝宏辩称，我是受胡晓林、刘仁所、郑传根的委托参与高速·御景天地一期9#楼相关工程的管理，我不是工程承包人，我没有付款责任。
经审理查明：被告胡晓林、刘仁所、郑传根承建高速·御景天地小区一期9#楼工程。2013年4月8日，胡晓林、刘仁所、郑传根书面授权被告沈孝宏在高速·御景天地小区一期9#楼相关劳务合同、材料合同上签字有效，三人均予以认可。2014年5月6日，沈孝宏作为胡晓林、刘仁所、郑传根授权的代表与原告ＸＸ锋签订《栏杆、扶手专业分包合同》一份，约定将高速·御景天地小区一期工程9#楼设计图纸范围内阳台栏杆、窗户栏、栏杆、扶手工程（具体按实际有效施工）承包给ＸＸ锋施工；承包方式为包工、包材料、包安装、包质量、包安全文明、包工期；付款方式为各单体竣工验收合格、资料齐全后，付至该单体已完工程量价款的70%，与业主方竣工结算审核结束后，付至该单体结算价的95%，余款作为质量保证金，在质保期满且无质量缺陷后，且经物业公司审核后，一个月内付清，双方无息结算。合同签订后，原告ＸＸ锋对承包工程进行了施工。2014年12月14日，沈孝宏等人在ＸＸ锋的《高速·御景天地9#楼阳台及楼梯铁艺护栏产值表》上签字证明经核实施工数量准确，2015年5月30日，经胡晓林、刘仁所、郑传根三人签字确认总决算最终价449500元。胡晓林、刘仁所、郑传根已支付工程款17万元，尚欠工程款279500元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，原、被告双方签订的《栏杆、扶手专业分包合同》应属无效。但原告已施工完毕，被告亦接收施工成果并书面确认原告工程结算款，被告胡晓林、刘仁所、郑传根应按结算的款项及时支付原告工程款，原告确认胡晓林、刘仁所、郑传根已支付工程款17万元，尚欠原告工程款279500元未予给付，被告胡晓林、刘仁所、郑传根应共同向原告承担给付工程款的责任。对于原告主张被告赔偿欠付工程款利息损失，由于原、被告双方均未提交证据证明涉案工程竣工或交付使用的时间，原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从原告起诉之日即2015年7月15日起计付至工程款实际偿还之日。被告沈孝宏与原告签订合同以及对原告施工工程量的审核，是履行胡晓林、刘仁所、郑传根的授权行为，依法不应承担民事责任。被告胡晓林、刘仁所、郑传根既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓林、刘仁所、郑传根于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ锋工程款279500元及相应利息（自2015年7月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款偿还之日止）；
二、驳回原告ＸＸ锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元减半收取2745元，由被告胡晓林、刘仁所、郑传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第672号
原告黄文学。
原告谭桂芳。
被告陈贵荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住柳州市柳南区柳邕路218号二区13栋1座，身份证号：452223196303184037。
被告潘其凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住柳州市柳南区柳邕路218号二区13栋1号，身份证号：452223196401023528。
被告陈柳先，男，1992年3月25日出生，汉族，住址柳州市柳邕路218号康华二区13栋1号，身份证号：452223199203254011。
本院在审理原告黄文学、谭桂芳诉被告陈贵荣、潘其凤、陈柳先民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求本院查封被告陈柳先名下的位于柳州市桂中大道19号文源华都12栋1单元22-4号房屋一套及陈贵荣名下的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：桂B-×××××）。保全价值450000元。担保人陀柳生、李杰珍自愿以其共有的位于柳州市航五路南苑五区36号房屋为该保全提供担保。
本院认为，原告黄文学、谭桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈柳先名下的位于柳州市桂中大道19号文源华都12栋1单元22-4号房屋一套，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封被告陈贵荣名下的车牌号为桂B-×××××的奥迪牌小汽车一辆，查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
三、查封担保人陀柳生、李杰珍共有的位于柳州市航五路南苑五区36号房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省�罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1438号
原告：肖白良，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曹胜全，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：许双琼，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告肖白良与被告曹胜全、许双琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖白良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖白良负担。
（本页无正文）
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 畅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第1541号
申请执行人：刘世木，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：珠海云辉游艇有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：CLINTONCHIU–HONGYUEN，董事长。
珠海市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）珠劳仲裁字第577号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人珠海云辉游艇有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海云辉游艇有限公司分公司即珠海云辉游艇有限公司上海分公司的银行存款人民币52000元。

审判员 陈七林
二O一一年七月十三日
书记员谢丹丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第132号
原告：廖咸硕。
被告：陆均勇，南宁市江南片妇幼保健院职工。
原告廖咸硕与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖咸硕到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖咸硕诉称：2013年1月6日被告陆均勇以其养殖场资金不足为理由向原告借款80000元，并承诺支付与同期的农村信用社贷款相同的利息（即按月利率8.25‰计），并约定于2014年1月6日前还清本金及支付利息。但是借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告向原告支付利息，利息计算方法为：以本金80000元为基数，从借款之日即2013年1月6日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告廖咸硕提交的证据有：《借条》（日期：2013年1月6日，借款人：陆均勇）1张。
被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：对原告的起诉请求、事实和理由有意见，对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，《借条》是我写的，上面的签名也是我的，我的确于2013年1月6日出具金额为80000元的《借条》给原告廖咸硕，我也收到这80000元借款了，但是我已经陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告80000元那么多，也不同意支付利息，我要申请法院调取原告银行账号的流水。
被告陆均勇未提交任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金80000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的《借条》真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告都在医疗行业工作，于2003年认识。2013年1月，被告陆均勇以其养殖场资金不足为由向原告借款80000元，原告认为养殖场规模大、利润高，便同意借钱，并分别于2013年1月3日将60000元和2013年1月6日将20000元共计80000元的借款以现金方式交付给陆均勇。2013年1月6日，被告陆均勇亲笔立写《借条》一张，写明“今借到廖咸硕80000元，到2014年1月6日前还清。”借期届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。被告庭前欲申请本院调查原告的银行流水账，但其在举证期限届满前未向本院提出书面申请，亦未能提供原告的银行账号等基本线索，故本院无法调查。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陆均勇向其借款80000元，能提供《借条》原件证实，且被告亦予以认可，原告廖咸硕和被告陆均勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陆均勇偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
被告辩称其对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，但其已陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告80000元那么多，也不同意支付利息，但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，原告亦不予认可，被告虽欲申请法院调查原告的银行流水账，但未能提供银行账号等基本线索，故本院无法调查，因此对被告的辩解意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款到2014年1月6日前还清，借款期限届满后，被告陆均勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告支付借款逾期利息。原告主张被告应从借款之日即2013年1月6日起计算借款期限内的利息，但原、被告并无约定，本院不予支持，故被告应向原告支付借款逾期利息，利息计算方法为：以借款本金80000元为基数，从借款期限届满之次日即2014年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陆均勇偿还原告廖咸硕借款本金80000元；
二、被告陆均勇支付原告廖咸硕借款逾期利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2014年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1115元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆均勇负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第132号 原告：廖咸硕，男，1964年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：陆均勇，男，1970年4月3日出生，壮族，南宁市江南片妇幼保健院职工，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 原告廖咸硕与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖咸硕到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖咸硕诉称：2013年1月6日被告陆均勇以其养殖场资金不足为理由向原告借款80000元，并承诺支付与同期的农村信用社贷款相同的利息(即按月利率8.25‰计)，并约定于2014年1月6日前还清本金及支付利息。但是借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告向原告支付利息，利息计算方法为：以本金80000元为基数，从借款之日即2013年1月6日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 原告廖咸硕提交的证据有：《借条》（日期：2013年1月6日，借款人：陆均勇）1张。 被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：对原告的起诉请求、事实和理由有意见，对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，《借条》是我写的，上面的签名也是我的，我的确于2013年1月6日出具金额为80000元的《借条》给原告廖咸硕，我也收到这80000元借款了，但是我已经陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告80000元那么多，也不同意支付利息，我要申请法院调取原告银行账号的流水。 被告陆均勇未提交任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金80000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审调查，原告提交的《借条》真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告都在医疗行业工作，于2003年认识。2013年1月，被告陆均勇以其养殖场资金不足为由向原告借款80000元，原告认为养殖场规模大、利润高，便同意借钱，并分别于2013年1月3日将60000元和2013年1月6日将20000元共计80000元的借款以现金方式交付给陆均勇。2013年1月6日，被告陆均勇亲笔立写《借条》一张，写明“今借到廖咸硕80000元，到2014年1月6日前还清。”借期届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。被告庭前欲申请本院调查原告的银行流水账，但其在举证期限届满前未向本院提出书面申请，亦未能提供原告的银行账号等基本线索，故本院无法调查。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陆均勇向其借款80000元，能提供《借条》原件证实，且被告亦予以认可，原告廖咸硕和被告陆均勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陆均勇偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 被告辩称其对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，但其已陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告80000元那么多，也不同意支付利息，但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，原告亦不予认可，被告虽欲申请法院调查原告的银行流水账，但未能提供银行账号等基本线索，故本院无法调查，因此对被告的辩解意见不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款到2014年1月6日前还清，借款期限届满后，被告陆均勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告支付借款逾期利息。原告主张被告应从借款之日即2013年1月6日起计算借款期限内的利息，但原、被告并无约定，本院不予支持，故被告应向原告支付借款逾期利息，利息计算方法为：以借款本金80000元为基数，从借款期限届满之次日即2014年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、被告陆均勇偿还原告廖咸硕借款本金80000元； 二、被告陆均勇支付原告廖咸硕借款逾期利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2014年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。 案件受理费1115元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆均勇负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  许卫锦 二〇一五年五月十九日 书 记 员  韦嘉薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执94号
申请执行人哈尔滨金溢科技有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区黄海路25号。
法定代表人张少武，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号，组织机构代码证号60716197-8。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨金溢科技有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的364215.70元已全部执行完毕。哈飞汽车股份有限公司已交纳执行费5363元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月十九日
书 记 员 舒 淼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第590号
申请执行人：李建成，男，汉族。
被执行人：薛涛，男，汉族。
被执行人：哈密市东合商贸有限公司
被执行人：翟维，男，汉族。
本院在执行（2014）哈民一初字第462号民事判决书，即申请执行人李建成与被执行人薛涛、哈密市东合商贸有限公司、翟维民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为306140元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第462号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1913号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民�
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告张世海。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告张世海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告张世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币50，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年7月5日至2015年7月5日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买鞋，扩大经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告发放贷款400，000元。但被告张世海自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张世海立即归还原告借款本金26，386.40元；2、被告张世海支付原告暂计至2015年2月3日的利息2，902.68元、罚息673，19元、复利149.75元；3、被告张世海支付自2015年2月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和29，289.08元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼�用由被告张世海承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告张世海未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张世海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张世海与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张世海收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张世海归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告张世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币26，386.40元；
二、被告张世海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年2月3日止的利息人民币2，902.68元、逾期利息人民币673.19元、复利人民币149，75元，并偿付自2015年2月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币29，289.08元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552.8元，公告费人民币560元，均由被告张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更351号
罪犯白林浩，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）台刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人白林浩犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。浙江省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）浙法刑复字第145号刑事裁定核准对其判决。浙江省高级人民法院于2003年1月15日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月9日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月15日裁定减刑一年八个月；本院于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白林浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯白林浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯白林浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白林浩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年6月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00550号
申请执行人袁达强。
被执行人袁达军。
被执行人赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司），
法定代表人周勇，开发公司经理。
申请执行人袁达强与被执行人袁达军、建设工程施工合同纠纷一案，（2013）鄂赤壁民初字第02188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁达强于2014年11月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，被执行人袁达军至今下落不明，2016年6月15日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂赤壁民初字第02188号一案的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴纯平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1011号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告董叡，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告董叡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐艺翾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1754号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲（以下简称原告）与被告刘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原告在婚后享受不到正常的家庭生活和温暖，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令：原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲思想不够成熟，对待婚姻太过于草率，双方尚有夫妻感情，不同意离婚，希望再给予一定的时间沟通，消除彼此的误解。后被告未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告刘某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
上�事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。审理过程中，被告认为双方尚有夫妻感情，其不同意离婚。因原告刘某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
减半后案件受理费100元，由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月六日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初45号
原告王菲，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王菲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲、被告平安财险辽宁分公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2014年12月22日，原告与被告达成保险合同，原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）等保险。其中，车辆损失险的保险保额为315588元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止。2015年8月1日22时30分许，原告驾驶辽a1040s号小型轿车，沿建国北路由北向南行驶，行至建国北路与凤凰山大街交叉口处时，与由南向北左转弯行驶的丛爱国驾驶的蒙gag848号小型轿车相撞，致原告及另一车辆驾驶人丛爱国受伤、双方车辆受损的交通事故，本次事故发生在保险期间内。因原告在被告处投保了保险，经原告与被告协商理赔未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计342594.47元。
被告平安财险辽宁分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告王菲所有的车辆在我公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、司机座位险等，其中商业险部分不计免赔，保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止，该交通事故发生在保险期间内。原告在投保时设定了被保险车辆的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，故原告主张车辆损失应提供贷款偿还完毕的相关凭证，因原告在此次交通事故中承担的是同等责任，故根据我们双方共同确认的保险条款规定，我公司对其车损部分，在总额扣除2000元交强险后按50%的比例进行赔偿。
经审理查明，2014年12月22日，原告在被告处为自己所有的辽a1040s号雷克萨斯lexuses250型轿车投保了交强险及车辆损失险、车上人员责任险（司机）等商业险保险，其中商业险部分不计免赔。车辆损失险保险金额为315588元、车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止，交强险保单号10605033900061790707、
商业险保单号10605033900061790696。
另查明，2015年8月1日22时30分许，王菲驾驶辽a1040s号小型轿车，沿建国北路由北向南行驶，行至建国北路与凤凰山大街交叉口处时，与由南向北左转弯行驶的丛爱国驾驶的蒙gag848号小型轿车相撞，致丛爱国、王菲受伤及双方车辆受损的交通事故，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2014）第650号道路交通事故认定书，认定王菲与丛爱国负本起事故的同等责任。
又查明，事故发生后，原告被送往通辽市医院医治，被该院诊断为头部外伤、颅骨骨折、左侧小腿软组织挫伤，在该院住院治疗18天，支出医疗费3254.73元。
还查明，诉讼过程中，被保险车辆经本院委托通辽市科尔沁区价格认证中心评估，修复价值大于现行价值，车辆发生全损，评估被保险车辆事故前价值为322000元，原告支出鉴定费9600元。
再查明，被保险车辆系原告于2013年1月6日贷款购买，支付价款412000元，原告于2015年1月26日已偿还贷款完毕。
上述事实，原告提供了保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书及收据、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断书、行驶证、驾驶证、机动车登记证书等证据予以证实。被告对原告所举保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断书、行驶证、驾驶证、机动车登记证书等证据均无异议，本院予以确认。被告对鉴定结论的质证意见为：该价格鉴定结论的作出者应是价格认证师，而被保险车辆鉴定结论的两位作出者均为认证员，鉴定结论与事实严重不符，且该结论书是以修理厂提供的维修清单为鉴定参考，鉴定机构未聘请专业的维修机构对车辆的维修部件进行鉴定，故不应予以采信。对此，本院认证为，鉴定机构具有法定资质，被告对鉴定结论有异议应提供相反证据，被告无相反证据反驳该鉴定结论，故对该鉴定结论予以采信。
被告举《非营业汽车损失保险条款》一份，用以证明被保险车辆的驾驶人为同等责任，保险人应按责任比例进行赔偿。本院对该证据认证为：该证据不足以证明原告在投保时，被告对该条款中免除或减轻保险人责任的内容及可能对被保险人利益产生重大影响的保险条款对原告履行了提示及明确说明。因此，对该证据证明的问题，不予确认。
本院认为，原告王菲与被告平安财险辽宁分公司订立的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。因被保险车辆已发生全损，虽然其事故前的现行价值经鉴定为322000元，但保险金额为315588元，故以保险金额为限计算其实际损失，而被保险车辆残值归被告所有。原告主张鉴定费9500元系为确定保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。被告辩称依据双方《非营运汽车损失保险条款》约定，在保险事故发生后，按被保险车辆在交通事故中责任比例予以给付保险金的意见，属保险人减轻、免除自身责任的免责条款，因被告无证据证明其对该免责条款尽到充分的提示及明确说明义务，故该条款对合同对方不发生效力。被告在作出相应的赔偿后，有权向有责任的第三方追偿。原告主张营养费因无相关医嘱证明，故不予支持。因原告投保了司机座位责任险，故依据保险合同关系，原告在此次事故中因人损产生的医疗费、误工费、护理费等损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告王菲保险理赔款334102.73元【车辆损失315588元、医疗费3254.73元、住院伙食补助费1800元（100元／天18天）、误工费1980元（110元／天18天）、护理费1980元（110元／天18天）、鉴定费9500元】，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王菲对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169.46元，由原告王菲负担78.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 聪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01247号
申请执行人：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱振华，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：刘标，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人马宁、马根保与上述被执行人民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱振华、刘标的银行存款131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻抗监民字第8号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审原告）付小见，男，1958年6月16日出生，汉族。
申诉人（一审原告）付圆圆，男，1990年7月23日出生，汉族。
申诉人（一审原告）付欢欢，女，1987年9月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告）赵兰粉，女，1944年3月30日出生，汉族。
申诉人（一审被告）崔建新，男，1968年1月24日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）新蔡县污水处理厂，地址：新蔡县古吕镇东湖大道东。
法定代表人闫红星，该公司经理。
被申诉人（一审被告）新蔡县公路管理局，地址：新蔡县古吕镇人民路中段南侧。
法定代表人徐文科，该局局长。
申诉人付小见、付圆圆、付欢欢、赵兰粉、崔建新与被申诉人新蔡县污水处理厂、新蔡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，新蔡县人民法院于2013年10月16日作出（2013）新民一初字第91号民事判决，已发生法律效力。付小见、付圆圆、付欢欢、赵兰粉、崔建新不服，向新蔡县人民检察院提出申诉，新蔡县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉，驻马店市人民检察院以驻检民抗（2014）第2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令新蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕先锾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4118号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑赞浩。
被告：万青旭。
被告：赵冬芬。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告万青旭、赵冬芬物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第65号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某，农民，住蠡县。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月15日10时许，被告人李某无证驾驶无照摩托三轮车沿高阳县于堤村至布里村公路由北向南驶至布里中学东侧弯道处，右转弯时，因操作不当，车辆侧翻，致乘车人贾某受伤经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，贾某无责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告人李某无证驾驶无照摩托三轮车沿高阳县于堤村至布里村公路由北向南驶至布里中学东侧弯道处，右转弯时，因操作不当，车辆侧翻，致乘车人贾某受伤经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，贾某无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人贾某家属经济损失35000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述：2014年12月15日上午我和贾某从任丘买马尾往回走，当时我开着三轮车，贾某坐在车斗上，我沿高阳县于堤村至布里村公路由北向南行驶，走着走着我就不知道事了，我醒了之后就躺在医院。
2、证人国某证言，证实2014年12月15日上午，其在布里中学东侧看见一辆机动三轮车由北向南行驶右转弯时因为车速过快，翻了车，车上有两个女的受伤了。
3、证人王某证言，其证言与国某证言基本一致，均证实案发现场情况。
4、证人张某证言，证实2014年12月15日9时许，其在布里中学东侧看见一辆机动三轮车在地里，发生了事故，一个年轻的女的受了伤，一个上岁数的女的已经不行了，其报了警。其听说那三轮车骑得挺快，转弯没转过来自己翻了。
5、居民死亡医学证明书、埋葬证明、死亡证明信，证实被害人贾某于2014年12月15日死亡，并于同年12月17日埋葬。
6、家庭情况证明，证实被害人贾某的家庭状况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人李某负此事故的全部责任，贾某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某未办理机动车驾驶证。
9、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
10、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实被告人李某驾驶的肇事车辆与其他车辆没有明显的接触痕迹，与路边隔离石柱有接触痕迹。
11、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人贾某符合交通事故致颅胸部伤死亡。
12、民事部分调解手续，证实被告人李某赔偿被害人贾某家属一方各项费用共计35000元，获得被害人方的谅解。
13、户籍证明信，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年四月二十日
书记员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第65号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人安某，男，裕固族，1981年8月12日出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，牧民。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年10月26日中午12时许，被告人安某在高台县城区“兴盛”酒楼给朋友陈大鹏的孩子满月贺喜，期间饮用“陇派”白酒，约16时许被告人安某驾驶本人的甘G×××××号“新凯”牌轻型普通货车，车内乘坐郭雪鹏，从高台县安信汽车运输公司大门自南向北行驶并向西左转弯时，与沿高台县城区人民东路自西向东行驶的张辉无证驾驶的无号牌”世纪风”牌150型二轮踏板摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后被告人安某驾车逃离事故现场。根据高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人安某醉酒后驾驶机动车不按规定让行，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，张辉不负事故责任。经检测，被告人安某血液内乙醇含量为213mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车不按规定让行，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液中酒精含量检验报告，交通事故责任认定书，户籍证明等证据支持指控。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解认为其驾车离开事故现场是因为当时道路来往车辆较多，无法停车，他将车开往停车场停车后即返回事故现场接受处理，并非肇事后逃逸。
经审理查明，被告人安某驾驶车辆发生交交通事故后驾车驶离现场，停车后即返回现场接受处理。其他事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本次交通事故造成张辉受伤、两车损坏的后果，经当事人协商达成协议：由被告人安某赔偿张辉的医疗费、车辆损失共计4000元，并已履行完毕，张辉出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对安某免予处罚。
公诉机关提供的上述证据，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车不按规定让行并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人安某驾驶车辆发生交通事故后虽驶离现场，但停车后即返回事故现场接受处理，并没有逃避法律追究的主观故意，不应认定肇事后逃逸。公诉机关指控被告人安某肇事后驾车逃逸，与查明的事实不符，不予支持。被告人辩解其没有逃逸的意见予以采纳。被告人安某血液内酒精含量达213mg／100mL，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿受害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年八月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第65号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，务农。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因不宜适用简易程序，遂于同年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月25日建议对本案延期审理，同年6月24日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日0时20分，被告人周某驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂货车沿G20高速行驶至青岛方向88公里＋500米处，与停在路边的刘某驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××挂货车追尾相撞，致车辆损坏、在鲁A×××××、鲁A×××××挂车下的刘某当场死亡，周某受伤。经对事故责任查证后认定，被告人周某负事故的主要责任。
2014年10月16日，被害人亲属为被告人出具谅解书，要求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人宫某、任某证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故遗留物品清单，鉴定文书及照片，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，委托书，特快专递回执，身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，返还物品凭证，保险单复印件，火化证明，死亡证明，户籍证明，济南市公安局鲍山派出所证明，济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会证明，被告人基本情况，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第65号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月生，汉族，高中文化，无业，山西省高平市人。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年9月26日20时38分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至长平广场东口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中的乙醇含量为114.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，应依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。本院予以认定。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、高平市公安局出具的查获证明，证人芦某某的证言及被告人王某的驾驶证、身份证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪情节较轻，且如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖