黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第945号
原告赵XX，男，汉族，无职业。
委托代理人任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，司机。
被告刘XX，女，汉族，无职业。
委托代理人李玉明，系黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告赵XX与被告赵XX、刘XX分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人任强波，被告赵XX，被告刘XX及其委托代理人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告和刘X珍为夫妻关系，原告与被告赵XX系父子关系。刘X珍于2014年11月12日因病去世，被告赵XX与原告为刘X珍的法定继承人，因被告赵XX放弃继承权，故刘X珍的遗产依法应当由原告赵XX继承。赵XX和刘XX为夫妻关系，刘X珍生前和原告与二被告共同生活期间取得的家庭财产有一台客车、一台轿车、一个平房和车库，在富裕县有楼房一座，该楼房拖欠贷款6.3万。二被告离婚要将家庭全部财产作为夫妻财产分割，严重损害原告的利益。故原告请求依法分取家庭财产的50%，并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵XX辩称：同意原告诉讼请求。
被告刘XX辩称：原告诉讼立案程序违法，因诉争财产已被黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1148号民事判决书确认为赵XX与刘XX的夫妻共同财产，如原告认为此判决书侵害其合法权益，只能依法向人民法院提起改变或者撤销原判决的诉讼。该判决书系2012年12月2日作出的，原告应于六个月内起诉，现已超过六个月的不变期间；原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告要求认定诉争财产为刘X珍、原告和二被告四人的家庭共同财产，显然与客观事实不符，也无法提供真实合法有效的证据予以证实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，原告妻子刘X珍死亡证明材料一组，包括火化证明、死亡医学证明书、户口注销证明。证实原告妻子刘X珍于2014年X月X日因病去世，其应得财产份额应由其法定继承人，即原告和赵XX继承。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对该证据有异议，该组证据只能证实刘X珍死亡的事实，不能证明有什么遗产需要继承。
本院认为，原告提供的该证据，能够证实原告妻子刘X珍于2014年X月X日因病去世，但不能证实有何遗产需要继承，亦不能证实刘X珍的法定继承人仅有原告和赵XX，故对该证据的证明目的不予采信。
证据二，赵XX放弃继承声明和赵XX、赵XX、刘X珍、赵X义户口本复印件各一份，证实刘X珍去世后，赵XX放弃对刘X珍财产继承权，户口复印件证明该几人在一起生活，户口登记在一起。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对该证据有异议，赵XX放弃继承权声明与本案无关联性，户口没有刘XX的名字，且户口只能证明登记在一起，不能证明共同生活。
本院认为，原告提供的该证据，能够证实赵XX放弃对其母亲刘X珍遗产的继承，但不能证实赵XX、赵XX、刘X珍、赵X义在一起共同生活，故对该证据的证明目的不予采信。
证据三，2013年8月X日富裕镇第X社区居委会介绍信一份，证实赵XX和原告共同生活的事实。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对该证据有异议，该证据证实不了赵XX和赵XX什么时间在该房共同居住，如果二被告离婚诉讼分居后，赵XX在此居住说明不了什么问题，即便在一起居住，也证明不了该楼房就是家庭共同财产。
本院认为，原告提供的该证据，被告刘XX有异议，且该证据未能证实原告与被告赵XX共同生活的具体时间，故对该证据的证明目的不予采信。
证据四，富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1001号案件2014年4月21日庭审笔录一份，证实当时记载证人陈X、张X宝证实赵XX、刘X珍、赵XX在一起共同生活的事实，赵XX和刘X珍在2007年X月份之前经营富裕县到依安县XX镇客车，白天到XX镇，第二天返回，在XX镇住宿，并有被告刘XX出示的王X文、王X霞证实2007年赵XX、刘X珍从依安县XX镇搬到富裕县龙安桥镇生活的事实，在2007年，赵XX、刘X珍将富裕县通往三XX的客车进行了出卖，搬至龙安桥镇和二被告共同生活，并于2007年10月份用出卖富裕县到三XX客车款购买了由富裕县到龙安桥镇的客车，由二被告经营，原告和刘X珍在家看孩子。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对该证据有异议，根据规定证人应该出庭接受质询；原告代理人对证人证言进行了扩充的解释，证人陈X、张X宝在笔录中没有过原告方所述的表述。
本院认为，原告提供的该证据，被告刘XX有异议，且其异议理由成立，故对该证据的证明目的不予采信。
证据五，2008年6月X日赵XX与富裕县道路运输有限责任公司签订的线路经营合同，证实该合同是2008年X月X日签订的，该客车承包线路是赵XX、刘X珍从依安县搬到龙安桥和二被告共同生活后，于2007年X月份购买的少林牌客车，在2008年X月X日用该车与富裕县道路运输有限公司签订的线路经营合同，由二被告跑这个线路，由赵XX和刘X珍在家看孩子。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证实赵XX与刘XX经营该线路，证实不了谁投资。
本院认为，该证据将结合本案的其他证据予以认定。
证据六，2013年调取的刘XX包含五个账号的存取款记录四份，证实在2010年到2011年期间，以刘XX名义将家庭财产存入银行账户是126，000.00元，现账户内存款已全部支出，其中有一笔存款是卡折一体的，所以是四笔存款。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对该证据有异议，原告只调取了存款，未调取取款记录，该四笔存款在2012年X月份之前实际只剩20，000.00元左右，在2012年X月份我方起诉赵XX离婚之前，这两万元已经基本全部花销，账户内的存款都用于修车等生活支出了。
本院认为，原告提供的该证据，系2013年X月X日来源于中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，但该证据中关于被告刘XX银行账户的交易明细中未体现交易日期，且被告刘XX对该证据有异议，故对该证据不予采信。
证据七，刘X峰存折一份，证实刘X峰是刘XX哥哥，刘XX离开赵XX和赵XX家后，赵XX收拾物品时发现的该存折，存款是100，000.00元，分三次存的，后期上银行查该存折，发现该存折是以挂失名义取走的，原告认为该存款是在二被告感情出现问题后，刘XX将家庭财产转移到刘X峰名下的，后被挂失支取，并非像刘XX所述用于给原告交保险所用。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告刘XX质证认为，对该证据有异议，该证据与本案无关联性，因该存折是刘X峰的，不是刘XX的，且该存折存取款时间与原告调取我的存取款记录时间也不符。
本院认为，原告提供的该证据，被告刘XX有异议，因该证据与本案没有关联性，故对该证据不予采信。
被告赵XX未提供证据。
被告刘XX为证明其答辩理由，提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证实2000年X月X日，赵XX与刘XX在富裕县龙安桥镇人民政府登记结婚。
原告赵XX质证认为，对该证据无异议。
被告赵XX质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告刘XX提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，富房权证龙安桥字第XXX**号房屋产权证复印件一份、赵XX与茹X玉房屋买卖契约一份、丁X军证言一份及茹X玉出具的房款收据一份，证实2003年X月X日丁X军将位于龙安桥村砖平房（产权证号：富房权证龙安桥字第XXX**号，建筑面积：84平方米）卖给了茹X玉，2008年X月X日茹X玉将上述房屋以36，000.00元的价格卖给了赵XX，所以应该认定此房屋为赵XX与刘XX的夫妻共同财产，与原告人赵XX和刘X珍无关。
原告赵XX质证认为，对该证据有异议，原告与二被告在2007年8月份之前，分别经营两台客车，一台是富裕到龙安桥的，一台是富裕到XX镇的，分别在XX镇和龙安桥镇住载，但这期间挣的钱和花销都在一起，2007年X月，就是原告和刘X珍将富裕至XX镇客车转卖之后搬至龙安桥和二被告共同生活，居住的从茹X玉处购买的房屋，也是原被告共同出资购买的，是赵XX、赵XX一起去和茹X玉谈的价款，该房屋应是原被告家庭共同财产，并不能证明是二被告夫妻财产。
被告赵XX质证认为，对丁X军的证言有异议，丁X军与我们买房子事儿无关，他根本不知情，我们是从茹X玉手里买的。其他无异议。
本院认为，该证据将结合本案的其他证据予以认定。
证据三，商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、富裕县房产管理处查档证明一份，证实赵XX于2009年X月X日在富裕县X兴房地产开发有限责任公司处购买楼房一处，位于富裕县鑫X嘉园X号楼X单元X室，建筑面积79.36平方米，所以应当认定此房屋为赵XX与刘XX的夫妻共同财产，与原告赵XX和刘X珍无关。
原告赵XX质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，该房屋是在原被告共同生活期间，以家庭共同财产购买的，之后的银行贷款，也是以家庭共同财产进行偿还的，当刘XX离开家后，赵XX便参与经营富裕至龙安桥客车，所得收入仍在偿还欠银行贷款，该房屋购买后也一直由赵XX和刘X珍居住，该房屋应该是家庭共同财产。
被告赵XX质证认为，对证据本身无异议，但对证明目的有异议，该房屋不是我和刘XX夫妻共同财产，是我和我父母及刘XX家庭共同财产。
本院认为，该证据将结合本案的其他证据予以认定。
证据四，机动车登记证书信息表（复印件）二份，证实赵XX在2007年X月X日购买了一辆少林牌白色大型普通客车，车牌号为黑BXX**；在2007年X月X日购买了一辆哈飞牌蓝色轿车，车牌号为黑BFXX**。所以应该认定以上财产为赵XX与刘XX的夫妻共同财产，与原告人赵XX和刘X珍无关。
原告赵XX质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，原告和刘X珍将富裕县至XX镇客车卖出后，在买该两车时，大客车出资270，000.00元，轿车出资42，000.00元，这两辆车均是在，原告和二被告共同生活期间用家庭财产购买的，应是家庭共同财产。
被告赵XX质证认为，对证据本身无异议，但对证明目的有异议，这两台车是我和我父母及刘XX家庭共同财产出资买的，应是家庭共同财产。
本院认为，该证据将结合本案的其他证据予以认定。
证据五，富裕县道路运输有限责任公司客运线路经营合同书一份，证实2008年X月X日富裕县道路运输有限责任公司与赵XX签订了一份客运线路经营合同书，富裕县道路运输有限责任公司将富裕至龙安桥线路委托给赵XX经营一个班次，经营的客车为车牌号黑BXXX**客车，委托年限2008年X月X日至2013年X月X日，赵XX每月交纳委托经营服务费1，800.00元。现经营合同仍在实际履行，所以应该认定此财产为赵XX与刘XX的夫妻共同财产，与原告人赵XX和刘X珍无关。
原告赵XX质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，原被告取得的是经营权，该权利是签订线路承包合同后取得，不属于原被告的家庭财产，双方不能分割；该合同已到期，该权利已消失。
被告赵XX质证认为，对证据本身无异议，但对证明目的有异议，这个经营权也是为了我和我父母及刘XX家庭共同生活而经营的，并不是我和刘XX的夫妻共同财产，现在这个线路还在继续经营，没有另签订经营合同，现在公司关于这个线路经营的事儿，只找我父亲赵XX联系，我不参与。
本院认为，该证据将结合本案的其他证据予以认定。
证据六，富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1148号民事判决书一份，证实原被告争议的财产已被人民法院生效判决确认为二被告夫妻共同财产，与原告和刘X珍无关。
原告赵XX质证认为，对该证据有异议，第一，该判决并未对离婚作出结论及对财产进行分割，无法确认双方争议的财产的归属；第二，判决书当中关于认定二被告夫妻共同财产的表述损害了原告的合法利益，二被告离婚过程中，把他人财产认定为二被告夫妻共同财产，违反了相关法律规定，不应作为认定案件事实的依据。
被告赵XX质证认为，对证据本身无异议，但对财产认定有异议，我当时主要意图是不离婚，我也不知道，当时财产是怎么认定的，该判决我双方均未上诉或申诉。
本院认为，该证据系人民法院已经发生法律效力的判决书，故对该判决书中所认定事实予以确认。
证据七，被告刘XX名下账号为602XXXXX2002XXXXX银行存款交易明细四份，证实该账户到2012年X月X日剩余款项是2，126.26元，到2012年X月X日，已全部取出。
原告赵XX质证认为，对该证据有异议，被告刘XX在起诉被告赵XX之前，将存款全部取走，原告认为该存款现金应在刘XX处，其如何花销，其应提供证据证实。
原告赵XX质证认为，对该证据有异议，刘XX应提供花销证明。
本院认为，该证据将结合本案的其他证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵XX和刘X珍为夫妻关系，刘X珍于2014年X月X日因病去世，原告与被告赵XX系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告双方于2000年X月X日在富裕县龙安桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚生两名子女，长子赵X义（2008年X月X日出生），长女赵X怡（2011年X月X日出生）。
另查明，依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1148号民事判决书的认定，二被告夫妻共同财产有：位于龙安桥村砖平房（产权证号：富房权证龙安桥字第XXX**号，建筑面积：84平方米）一处；位于富裕县鑫X嘉园X号楼X单元X室楼房一处；车牌号为黑BXXX**少林牌白色大型普通客车一辆；车牌号为黑BFXX**哈飞牌蓝色轿车一辆；富裕县至龙安桥线路的经营权（至2013年X月X日）；富裕县X志中学校车经营权。现原告要求确认涉案财产为原告及其妻子刘X珍与二被告家庭共同共有的财产，并要求分得涉案财产的50%。
本院认为：本案系分家析产纠纷。本案中，原告未能提供合法有效证据证实涉案财产是其和妻子刘X珍与二被告家庭共同共有的财产，且涉案财产，已经人民法院生效判决确认为二被告的夫妻共同财产，原告亦未能提供足以推翻的相反证据。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张传武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯乃鑫