wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初74号
原告李运丰。
原告李某。
法定代理人李长征。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告高亚洲。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告李运丰、李某诉被告高亚洲、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李运丰、李某的共同委托代理人王小光、被告高亚洲的委托代理人张兴民、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人代少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日9时许，被告高亚洲驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿省道207公路由北向南行驶至鹿邑县观堂乡志诚学校门口北路段时，与相对行驶李运丰驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤。该事故经鹿邑县公安交警大队认定高亚洲负事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财险河南分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告李运丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计5万元，赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计5.4万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告高亚洲辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实与法律依据；愿意在交强险之外赔偿原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明高亚洲负事故的全部责任。
3、原告李运丰在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗31天，花去医疗费14990.33元。
4、原告李某在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗31天，花去医疗费3663.47元。
二被告对上述四组证据的真实性无异议，本院予以认定。
5、原告李某的外购药票据3000元。
二被告对该费用有异议，认为无医嘱和购药清单。经审查，本院认为异议成立，对本组证据不予认定。
6、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定结论书和后续治疗费评估报告，证明原告李运丰不构成伤残，后续治疗费需4486.4元；鉴定费票据1300元，检查费票据94元。
二被告对本组证据无异议，但认为不应承担后续治疗费。经审查，本院对本组证据予以认定。
7、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定结论书，证明原告李某构成一处十级伤残；鉴定费票据700元。
被告高亚洲对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
8、交通费票据200元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告高亚洲提供豫P×××××号轻型普通货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月15日9时许，被告高亚洲驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿省道207公路由北向南行驶至鹿邑县观堂乡志诚学校门口北路段时，与相对行驶李运丰驾驶的电动三轮车相撞，造成李运丰及乘坐电动三轮车人李某受伤。原告李运丰在鹿邑县人民医院住院治疗31天，花去医疗费14990.33元，后续治疗费经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为4486.4元，鉴定费1300元和检查费94元。原告李某在鹿邑县人民医院住院治疗31天，花去医疗费3663.47元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定高亚洲负事故的全部责任。
另查明，原告李运丰生于1953年8月27日，原告李某生于2010年6月16日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李运丰因交通事故受伤、原告李某因交通事故致残承担赔偿责任。原告李运丰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费14990.33元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为31×9416.10／365=799.72元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为31×50=1550元；4、后续治疗费4486.4元；5、鉴定、检查费1394元；6、交通费150元，合计23370.45元。原告李某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费3663.47元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为31×9416.10／365=799.72元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为31×50=1550元；4、残疾赔偿金，原告李某的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.20元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金5000元，合计30545.39元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李运丰、李某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等25581.64元，合计35581.64元。被告高亚洲赔偿原告李运丰、李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计18334.20元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李运丰、李某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等25581.64元，合计35581.64元；
二、被告高亚洲赔偿原告李运丰、李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计18334.20元；
三、驳回原告李运丰、李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告高亚洲承担1550元，由原告承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张振峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02959号
原告曹雍，男。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹雍与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雍及其委托代理人王鹰翔，被告永安财险三门峡中支委托代理人顾鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雍诉称：2015年8月3日10时30分，原告驾驶豫MH19**号小型普通客车，沿209国道由西向东下坡行驶至959KM＋500m处时，与一名由南向北横过道路的未知名女性相撞，后未知名女性经抢救无效死亡。陕县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，原告和未知名女性均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告已及时通知被告投保车辆的出险情况，并为未知名女性支付医疗费和其他费用，并按照交管部门要求向其交付赔偿款共计15万元整。后和被告协商赔偿事宜时，被告拒绝理赔。请求依法判令被告在交强险责任限额范围内支付原告赔偿款共计12万元整；并由被告承担本案诉讼费。
被告永安财险三门峡中支辩称：根据道交法司法解释第26条第二款、第三款的规定，被告可以支付已经发生的医疗费用10000元，由于交警队属于未经法律授权的机关，被告不能支付死亡赔偿金。
经审理查明：2015年8月3日10时30分许，曹雍持C1型驾驶证驾驶霍学让的豫MH19**号长安型普通客车，沿209国道由西向东下坡行驶至959KM＋500M处时，与一名由南向北横过道路的未知名女性相撞，造成未知名女性受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。曹雍负事故同等责任。未知名妇女负同等责任。事故发生后，未知名女性入三门峡市第三人民医院治疗，住院7天（8月3日至8月10日），花费10581.71元。诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝形成、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、全身炎症反应综合症、多发腔隙性脑梗塞。曹雍支付处理尸体费6600元。曹雍分别于8月11日、10月12日向陕县交通警察大队预交110000元和40000元，其中110000元通过工商银行汇入陕县交通警察大队收款人谢莎莎个人账户。曹雍于8月5日在三门峡日报登寻人启示，寻找无名氏家属，支付登报费600元。
另查明：霍学让为其所有的豫MH19**号车在永安财险三门峡中支投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。
本院认为：霍学让与永安财险三门峡中支签订机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。曹雍作为该起事故的侵权人实际垫付医疗费10581.71元，处理尸体费6000元，上述费用实际为无名氏死者实际花费，保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿丧葬费19402元。原告诉求的死亡赔偿金等因无名氏女性年龄、户别均不清楚，且该笔费用没有赔偿给无名氏女性的家属，曹雍在陕县交警大队仅是预交款收据，且其中110000元汇入的是陕县交警大队收款人谢莎莎的个人账户，陕县交警大队不是经法律授权的机关，曹雍作为侵权人以向陕县交警大队支付死亡赔偿金为由，主张保险公司赔付，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔付原告曹雍29402元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹雍负担690元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0582号
原告金月红。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告朱秋生。
原告金月红诉被告朱秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金月红及其委托代理人储庆华、被告朱秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月红诉称，2014年5月27日9时5分许，原告金月红驾驶无号牌电动三轮车沿在金坛市西门大街由西向东行驶至西门建材市场交叉路口，遇被告朱秋生驾驶无号牌电动三轮车从西门建材市场出来由北向南通过是发生路口，原告金月红所驾电动三轮车右前部与被告所驾电动三轮车车厢右后部相撞，致原告金月红受伤，车辆损坏，造成交通事故。本起事故经交警大队认定，被告朱秋生负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费合计人民币40052元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱秋生辩称，事故发生时我骑电动车由北向南穿过马路，当时我已经骑过去了，后面的人吵起来，我回头一看发现一个人跌倒在路上，当时两个车没有发生直接的碰撞，据交警的说法，她是为了避让我才发生交通事故，交警认定我负事故主要责任，我不同意；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月27日9时05分许，原告金月红驾驶无号牌电动三轮车沿在金坛市西门大街由西向东行驶至西门建材市场交叉路口，遇被告朱秋生驾驶无号牌电动三轮车从西门建材市场出来由北向南通过是发生路口，原告金月红所驾电动三轮车右前部与被告所驾电动三轮车车厢右后部相撞，致原告金月红受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交警大队认定，被告朱秋生负事故主要责任，原告金月红负事故次要责任。
事故发生当日，原告金月红即被送往金坛市中医医院住院治疗，后于2014年6月24日出院，住院28天，出院诊断为右股骨粗隆间骨折（粉碎性）、右上颌窦骨折等，产生住院医疗费39563.37元、门诊医疗费488.7元，医疗费合计人民币40052.07元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出院记录，门诊病历，医疗费票据，费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本次事故系两电动三轮车机动车之间发生的交通事故，被告朱秋生负事故主要责任，原告金月红负事故次要责任，据此，根据相关法律规定，原告的损失应由被告朱秋生承担70%的赔偿责任，原告金月红自行承担30%的责任。原告主张由被告朱秋生承担全部赔偿责任不符合法律规定，该请求本院不予支持；被告朱秋生辩称对事故认定有异议，未提供证据，该意见本院不予采纳。根据原告提供的病历、出院记录和医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为40052.07元，原告金月红主张医疗费40052元符合法律规定，本院予以支持，根据双方事故责任，应由被告朱秋生承担70%即28036.4元，其余30%即12015.6元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，判决如下：
一、被告朱秋生于判决生效之日起15日内赔偿原告金月红交通事故损失28036.4元。
二、驳回原告金月红其他诉讼请求。
案件受理费人民币401元（已减半），由原告金月红负担120元，被告朱秋生负担281元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用802元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年四月十四日
书 记 员
宋婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第836号
罪犯周利平，男，汉族，1984年10月2日出生于湖南省彬州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）德中刑初字第1444号刑事判决，认定周利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周利平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院�以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利平减去有期徒刑1年（刑期至2022年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第616号
原告：邵某某，男，汉族，河南省人，农民。
被告：王某，女，汉族，山东省莘县人，农民。
原告邵某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称，2014年1月，原告通过媒人介绍与被告王某认识，并于2014年2月与被告订婚，被告要求原告给小彩礼钱26，000元与三金8，700元，原告交付后，双方商定当年6月份结婚，后被告突然提出要楼房，因原告已装修好自己的老房子并打算结婚用，故去被告家协商未果。现双方家庭矛盾激化，无法达成协议，诉至法院，要求被告退还彩礼钱26，000元与三金钱8，700元。
被告王某答辩称，原告陈述的不是事实，三金本人没有见到，彩礼钱就收到了10，100元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2010年1月，原、被告双方经原告方媒人王某甲与被告方媒人吕某某介绍相识，并于2014年2月订婚，原告方媒人王某甲受原告父母委托将彩礼26，000元交给女方媒人吕某某，吕某某清点后将该款交给被告方母亲。现因双方为购买楼房一事产生矛盾，原告诉至法院，要求被告退还彩礼钱26，000元与三金钱8，700元。上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然办理了订婚仪式，但未办理结婚登记，双方也没有共同生活，原告方按照婚姻习俗给付被告彩礼，被告方应当予以返还礼金，故对原告方要求被告返还礼金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购买三金款的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。对被告提出只收到了10，100元的辩解意见，经原、被告双方的媒人证实给被告方交付了26，000元礼金，被告也没有提供证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告邵某某礼金26，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费667.50元，减半收取333.75元，由原告邵某某承担50.75元，被告王某承担283元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年十一月五日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第616号
原告：刘某某，女，住和龙市。
被告：张某某，男，住和龙市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 金美英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1775号
原告于洪海，男，1979年2月14日生，汉族。
原告郝娟娟，女，1984年11月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张龙。
被告史永盛，男，1952年8月7日生，汉族。
原告于洪海、郝娟娟诉被告史永盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪海、郝娟娟及其委托代理人张可强，被告史永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪海、郝娟娟诉称：2014年6月23日，原、被告就南京市玄武区xx园x号704室（以下简称704室）房屋买卖事宜签订了《南京市存量房交易合同》，双方约定：被告将704室房屋售予原告，房屋售价87.5万元，定金2万元；合同生效后110日内，双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。逾期未申请登记的，当事人一方可以会同中介方主张解除交易合同网上备案；等等。同时，原、被告签订了《面积误差特别提示和补充约定》，约定：买卖房屋按套计价，双方自愿按房产测绘部门的面积复核成果申请权属登记，《南京市存量房交易合同》约定的房屋价款不再调整。
房屋买卖合同签订当日，原告按约定向被告支付了2万元定金，被告向原告出具了定金收条。另外，因办理购房事宜，原告向江苏省南京市秦淮公证处支付了公证费200元，向南京房地产测绘事务所支付面积测绘配图费20元。2014年9月23日，被告以704室房屋测绘面积超过产权证面积为由擅自提高房屋出售价格。后经原告多次催告，被告拒绝按照约定履行合同义务。原告遂诉至法院请求判令：确认解除原、被告就704室房屋买卖事宜签订的《南京市存量房交易合同》；被告双倍返还购房定金4万元；被告承担因购房产生的公证费200元、面积测绘配图费20元。
被告史永盛辩称：被告要求提高704室房屋出售价格的情况属实，因为该房屋产权证载明建筑面积为43.91平方米，而测绘结果表明该房屋建筑面积为48.02平方米。被告以87.5万元出售704室房屋，系以该房屋建筑面积43.91平方米为基础，而该房屋实际建筑面积48.02平方米，被告存在重大误解。被告同意解除《南京市存量房交易合同》，但不应当双倍返还定金，不应当承担公证费和面积测绘配图费。
经审理查明：2014年6月23日，经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间，原、被告就704室房屋买卖事宜签订《南京市存量房交易合同》，约定：被告将704室房屋售予原告，房屋建筑面积43.91平方米；房屋售价87.5万元，其中含定金2万元，尾款2万元；2014年9月30日前，原告将房屋首付款23.5万元解交监管账户；合同生效后110日内，双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。逾期未申请登记的，当事人一方可以会同中介方主张解除交易合同网上备案；等等。同日，原、被告签订了《面积误差特别提示和补充约定》，约定：因国家房产测量规范的调整等原因，被告现持有的房屋所有权证记载的面积与交易后原告领取的房屋所有权证记载的面积之间可能存在一定的差异；为避免交易后因面积差异可能引起的纠纷，南京市房屋权属登记机关将于交易过户前为买卖双方免费复核面积；原、被告对前述房屋面积误差已有充分了解和预见，经友好协商达成一致意见，双方同意买卖房屋按套计价，自愿按房产测绘部门的面积复核成果申请权属登记，《南京市存量房交易合同》中约定的房价款不再调整。
2014年6月23日，原告按约向被告支付了2万元定金，被告向原告出具了定金收条。同年6月30日，经南京房地产测绘事务所测绘，704室房屋建筑面积为48.02平方米。同年7月15日，原告向江苏省南京市秦淮公证处支付公证费200元。同年7月29日，原告向南京房地产测绘事务所支付面积测绘配图费20元。后被告以704室房屋测绘面积超过产权证面积为由要求提高房屋出售价格，原告不同意被告提高房屋出售价格，双方因此未能按照约定于2014年9月30日前办理房屋首付款解交监管账户。
2014年10月10日，原告起诉至本院。2014年10月15日，本院将原告提交的民事起诉状、证据材料等送达被告。
以上事实有《南京市存量房交易合同》、《面积误差特别提示和补充约定》、定金收条、江苏省南京市秦淮公证处出具的收据、南京房地产测绘事务所出具的发票、房产分层分户平面图、手机通话记录、录音资料、本院送达回证以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
原告要求被告双倍返还定金，被告辩称其提高房屋售价因存在重大误解，不应当双倍返还定金。本院认为：重大误解系行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情况。关于房屋建筑面积的误差，双方明确约定各自清楚该风险，房屋按套出售，房屋价款不再调整。故被告该抗辩意见不予采信。被告以房屋测绘面积超过房屋所有权证面积为由擅自提高房屋出售价格，导致双方未能按照约定办理房屋买卖事宜，属违约行为，被告应当向原告双倍返还定金。
关于原告要求确认解除合同的问题。被告擅自提高房屋出售价格的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除《南京市存量房交易合同》。2014年10月10日，原告诉至本院要求解除合同；2014年10月15日，本院将原告诉状送达被告，原告解除合同的通知到达被告，故双方签订的《南京市存量房交易合同》即于当日解除。
原告要求被告承担公证费、面积测绘配图费，被告双倍返还定金已足以弥补其损失，故原告该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于洪海、郝娟娟与被告史永盛就南京市玄武区xx园x号704室房屋签订的《南京市存量房交易合同》于2014年10月15日解除。
二、被告史永盛于本判决生效之日起十日内向原告于洪海、郝娟娟双倍返还定金4万元。
三、驳回原告于洪海、郝娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，因适用简易程序审理减半收取443元，由原告负担3元，由被告负担440元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 安洪强
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 周 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30100号
原告上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张振东，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告蔡海明，男，1948年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海振群物业有限公司诉被告蔡海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2015年12月的物业服务费人民币3，528.04元；2、判令被告支付上述物业服务费的滞纳金暂计328.11元（暂计至2015年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海振群物业有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告蔡海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡海明系上海市浦东新区川沙新镇民贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积108.89平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务公司，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。自2010年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年12月共欠费3，528.04元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海振群物业有限公司2010年1月至2015年12月的物业服务费3，528.04元（房屋坐落于上海市浦东新区川沙新镇民贤路XXX弄XXX号XXX室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第780-2号
申请执行人陈锦媚。
被执行人黄焕兴。
关于陈锦媚诉黄焕兴不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄焕兴未履行法律文书确定的义务，陈锦媚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄焕兴的财产；
二、冻结、扣划被执行人黄焕兴的银行存款。
以上金额以人民币102575元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月十八日
书记员 黄梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初351号
原告：廖思彬，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。
原告：廖思军，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告：刘德生，男，1965年9月29日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。
原告：曾令逵，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
：黄昌享，男，1978年10月21日出生汉族，住所地广西广西北海市银海区。
原告：龙光兴，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地云南省曲靖市师宗县。
原告：刘国全，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地山东省武城县。
委托诉讼代理人：毛维林，北海市铁山港区法律援助中心法律工作者。
被告：廖元茂，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：吴信安，男，约35岁，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被告：陈家瑶，男约35岁，汉族，住所地广西北海市海城区。
原告廖思彬、廖思军、刘德生、曾令逵、黄昌享、龙光兴与被告廖元茂、吴信安、陈家瑶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖思彬、廖思军、刘德生、曾令逵、黄昌享、龙光兴撤诉。
案件受理费1553元，减半收取776.5元,由原告廖思彬、廖思军、刘德生、曾令逵、黄昌享、龙光兴负担。
审 判 员 李其靖
二〇一七年八月二十三日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初160号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨瑞明，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，四川省达州市大竹县人，在广东省龙川县务工，暂住广东省龙川县。因本案于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨瑞明犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人杨瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年6月26日19时50分度，被告人杨瑞明无证驾驶无悬挂车牌小型客车（经查该车车号粤Ｐ×××××，登记车主为朱为明，车辆状态为违法未处理、逾期未检验，达到报废标准），从龙川县佗城镇往黎咀镇方向行驶至S277线70KM+10m龙川县龙某2镇洋田村路段时，因光线较暗，采取措施不当，致使该小型客车车头右前部碰撞正在公路右侧步行的受害人段某，导致被害人段某倒地受伤，经送龙川县人民医院抢救无效死亡，构成重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨瑞明驾车逃逸，并将车丢弃在赤光镇南龙村一道路旁。案发后，被告人杨瑞明接到公安机关电话后，从四川老家回到龙川县公安局交警大队自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某系被钝力作用致闭合性血气胸死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人杨瑞明应承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨瑞明违反交通安全运输管理法规，无证驾驶未经检测的机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨瑞明逃逸后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。但案发后，被告人杨瑞明及其亲属因经济困难，没有赔偿被被害人段某的亲属，公诉机关建议判处被告人杨瑞明三年以上四年以下有期徒刑，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人杨瑞明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年6月26日19时50分度，被告人杨瑞明无证驾驶无悬挂车牌的小型客车（该车车号为粤Ｐ×××××，登记车主为朱为明，车辆状态为违法未处理、逾期未检验，达到报废标准），从龙川县佗城镇往龙川县黎咀镇方向行驶至S277线70KM+10m龙川县龙某2镇洋田村路段时，因光线较暗，被告人杨瑞明采取措施不当，致使该小型客车车头右前部碰撞正在公路右侧步行的受害人段某，导致被害人段某倒地受伤，经送龙川县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨瑞明驾车逃逸，并将车丢弃在赤光镇南龙村一道路旁。经公安民警电话劝说督促，被告人杨瑞明于2017年6月30日到龙川县公安局交警大队投案自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某系被钝力作用致闭合性血气胸死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人杨瑞明应承担此次交通事故的全部责任。案发后，由于家庭经济困难，被告人杨瑞明及其家属未对被害人家属进行赔偿。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人杨瑞明在庭上也表示无异议的证据证实：书证受案登记表、警情信息表、立案决定书、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、人员指纹卡、查获经过、关于“6.26”龙某2洋田交通肇事案犯罪嫌疑人杨瑞明的情况说明、火化证书、机动车信息查询结果单、身份证复印件；证人唐某、李某、杨某、陈某1、陈某2、朱某的证言；被告人杨瑞明的供述与辩解；车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书、龙川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图1张、道路交通事故现场勘验笔录1份、现场照片；事故路段案发经过录像。
本院认为，被告人杨瑞明违反交通运输管理法规，无证驾驶未经检测的机动车辆，碰撞路上行人，致一人死亡的重大事故，肇事后驾车逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨瑞明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨瑞明能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 袁水城
人民陪审员 邹群红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保99号
申请执行人见龙国际贸易有限公司宁波分公司
被执行人卢晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01067号，依法向被执行人卢晓明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢晓明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保99号
申请执行人见龙国际贸易有限公司宁波分公司
被执行人嵊州市三江泡沫厂，组织机构代码720066171
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01067号，依法向被执行人嵊州市三江泡沫厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人嵊州市三江泡沫厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市三江泡沫厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市三江泡沫厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币187750.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 李立峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00305号
申请执行人：安庆远天汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城。
被执行人：苏家宝，男，1983年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆远天汽车销售有限公司与苏家宝买卖合同纠纷一案中，该案在审理阶段中查封安庆安丰运输有限公司名下牌照为皖HA90**大货车，现因申请执行人安庆远天汽车销售有限公司申请解除对牌照为皖HA90**大货车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对牌照为皖HA90**大货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年八月三日
书记员 许日培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终798号
上诉人（原审被告）李希兴，男，1973年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）徐继军，男，1979年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1984年6月29日出生。
上诉人李希兴因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李希兴、被上诉人徐继军、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐继军、刘涛在原审法院起诉称：在2015年6月初，我们给北京市海淀区温泉镇政府下辖单位温泉镇治安巡防队安装了太阳能热水系统，在安装前我们与巡防队领导和李希兴都已经谈好，干完活就给结算。在6月9日我们已经把活干完，可直到现在还没给我们一分钱。我们多次找他们，他们分别理由有：治安巡防队只会把钱给李希兴，不会给我们；李希兴以领导出差需要回来签字等理由不给我们。待批款后，李希兴又以款只给侯万升为由而不给我们。侯万升以他只是介绍人，跟李希兴理论、要钱、要说法，可是谁也不给我们。我们有电话录音证明6月25日李希兴答应十天之内给我们。我们一直催讨，到现在李希兴说不给我们。故我们诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令李希兴支付我们材料费和人工费工程款49699.6元。
李希兴在原审法院答辩称，徐继军、刘涛所称与事实不符。我从巡防队将活揽过来，侯万升给我说这个活让我包给他，他干，我说行。侯万升报价7万多，我给巡防队递上去，巡防队说这个价格高，巡防队又找了两家，其中一家报价低，巡防队给我说我报的这个价格高，如果价格低于5万就可以给我做，因为我长期在这里做活，好找我。我给侯万升说，巡防队给我开49000左右，如果你4万元能做这个活，我把活包给你，我赚9000元。后来我是与徐继军、刘涛二人谈过，但是绝对没有谈过钱的事情，只是说活怎么做。所以这个活我是给侯万升的，侯万升与徐继军、刘涛什么关系我不清楚。现在巡防队有了专门机构审计这个活做的质量和标准，所以钱拖了两三个月才由巡防队给我。之后侯万升也给我做了其他活，我与侯万升之间有了其他经济关系，侯万升欠我钱，所以我决定这个活的钱就与侯万升抵消了。徐继军、刘涛二人一直要工钱，也找过派出所，派出所调解说一定要找到侯万升本人，结果徐继军、刘涛一直找不到侯万升本人，我曾经领过徐继军、刘涛去找侯万升也没有找到。综上，我不该支付原告劳务费，请求驳回徐继军、刘涛诉请。
原审法院经审理查明，2015年6月，李希兴由北京市海淀区温泉镇治安巡防队（以下简称巡防队）承包太阳能热水系统安装工程，并通过中间人侯万升、郭进东结识刘涛、徐继军，由刘涛、徐继军投入太阳能热水设备并安装施工。刘涛、徐继军就该工程并未签订相关书面合同。
就雇佣关系及应由何人向徐继军、刘涛支付材料费人工费等工程款，双方存在争议。徐继军、刘涛主张其直接受李希兴雇佣，应当由李希兴向其支付相应材料款及人工费，并于庭审中提交2015年7月左右刘涛与李希兴电话录音2段，内容涉及工程款支付，其中李希兴承诺十天之内将钱给付刘涛。李希兴主张自己将涉案安装工程转包给了中间人侯万升，徐继军、刘涛系由侯万升雇佣，应由侯万升向徐继军、刘涛支付相关款项。对于徐继军、刘涛提供电话录音，李希兴对录音内容予以认可，并未对自己承诺十天之内将钱给付刘涛做出合理解释。
另查，经本院工作人员电话联系涉案工程相关工作人员，现该工程已经施工完毕，巡防队已将涉案工程款支付李希兴。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、电话录音等证据在案佐证。
原审法院判决认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐继军、刘涛提供与李希兴之间电话录音，内容中涉及款项支付，李希兴承诺十天之内将钱给付刘涛，据此可以认定徐继军、刘涛系直接受李希兴雇佣，应由李希兴向徐继军、刘涛支付涉案工程款项。李希兴对此虽予以否认，但无相关证据予以佐证，考虑李希兴亦并未对徐继军、刘涛所提供电话录音中自己承诺十天之内将钱给付刘涛做出合理解释，本院对李希兴主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：李希兴于本判决生效后七日内向徐继军、刘涛支付共计四万九千六百九十九元六角。如果李希兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李希兴不服原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销原判依法改判驳回徐继军、刘涛的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由为：原审法院认定事实错误，李希兴与徐继军、刘涛之间不存在合同关系。徐继军、刘涛无权向李希兴索要工程款。原审法院认定的工程款数额没有事实依据。李希兴与侯万升之间约定的工程款数额为39000元，原审法院判决认定的数额没有依据。涉案工程存在质量不合格的问题。另外该工程应当留存质保金5000元。综上，原审法院认定事实不清，判决结果错误请求二审法院工程处理本案。
徐继军、刘涛同意原判，不同意上诉人李希兴的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，李希兴提供了与侯万升（胡军）的录音记录，用以证明工程存在质量问题，徐继军、刘涛对该证据的真实性不予认可，证人侯万升未到庭作证。李希兴提供了现场照片十二张，用以证明工程存在质量问题，徐继军、刘涛不同意维修，李希兴进行了维修，产生了维修费用8500余元。徐继军、刘涛不予认可，认为不能证明该损坏是因工程存在质量问题导致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但是根据相关证据可以认定，涉案工程系徐继军、刘涛完成，工程完工后，李希兴并未支付工程款项，在原审法院审理过程中，李希兴否认双方之间存在欠付工程款的事实，但未能对电话录音中的相关陈述做出合理解释，在此情况下，原审法院判令李希兴向徐继军、刘涛支付工程款并无不当。原审法院根据实际情况认定的工程款数额亦无不当。在本院二审期间，上诉人李希兴虽然提供了新证据，由于相关证人并未出庭进行质证，加之相关质量问题的主张并未在原审法院审理中提出，本院二审审理期间徐继军、刘涛亦不认可该工程存在质量问题，因此有关工程质量问题的相关问题，可另行解决。
综上所述，上诉人李希兴的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十一元，由李希兴负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零四十二元，由李希兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字第1057号
原告吴汝坤。
委托代理人孙曙亮、陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路王婆桥西堍。
法定代表人朱国伟，该公司总经理。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
原告吴汝坤与被告俞宙刚、宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年4月13日公开开庭进行了审理。审理中原告吴汝坤撤回对俞宙刚的起诉。原告吴汝坤的委托代理人孙曙亮，被告公交公司的委托代理人焦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝坤诉称，他在交通事故中受伤，俞宙刚负事故的全部责任。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费27094.60元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费2640元、残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告公交公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，俞宙刚在本次事故中是职务行为，责任由公司承担。对原告的赔偿标准及范围在庭审质证中发表。
经审理查明，2015年10月30日，吴玉君报警称其父亲吴汝坤于2015年10月25日8时许，在宜兴市宜城街道阳泉路和润新村门口乘坐公交车时在车厢内摔倒。经调查，俞宙刚驾驶车牌号为苏B×××××的中型客车，在宜兴市宜城街道和润新村门口公交站台由东向西驾车起步时，车厢内乘客吴汝坤站立不稳摔倒，致吴汝坤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202824201522071号道路交通事故认定书认定俞宙刚负全部责任，吴汝坤无责任。
事故发生后，吴汝坤在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年10月25日至11月23日，计住院29天，发生医疗费27094.06元。
又查明，吴汝坤住院期间支出护理费1920元（120元／天×16天）。
又查明，苏B×××××的登记车主为被告公交公司，俞宙刚系公司员工，本起事故发生在俞宙刚履行职务过程中。
经吴汝坤申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吴汝坤的伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年3月16日以宜中医司鉴所（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书确定吴汝坤因交通事故所致的右侧第7、8、10、11肋骨骨折评定为十级伤残；建议给予护理60日（一人护理）、营养期60日。吴汝坤支出鉴定费2100元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车的车主为被告公交公司，其职员俞宙刚在履行职务过程中造成第三人损害，由其承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，吴汝坤的医疗费中含2016年1月16日的595.36元，该费用无对应的病历予以佐证，无法证明与交通事故损伤之间存在关联性，由此该款本院不予支持，另2016年1月23日吴汝坤至宜兴市中医医院进行复查，其医疗费的构成中包含摄片221元、注射用磺苄西林钠等502.60元，而其门诊病历中记载诊断为肋骨骨折、肺炎，结合其出院记录及CT检查诊断报告，治疗肺炎的费用502.60元与交通事故损伤之间无关联性，综上医疗费中扣除上两项费用1097.96元，余款25996.10元应予赔付；2、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、残疾赔偿金18586.50元（37173元／年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、护理费，吴汝坤的护理期限为60天，其住院期间支出16天的护理费1920元，虽护理费超出受诉法院计赔的标准，但该款已实际支出，系吴汝坤因交通事故所造成的损失，由此应予赔付，即4560元（120元／天×16天＋44天×60元／天）；4、交通费，本院酌情确定为300元。以上合计56044.60元，由公交公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴汝坤56044.60元。
二、驳回吴汝坤的其他诉讼请求。
如果公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2100元，合计2303元，由公交公司负担。该款已由吴汝坤预交，本院不作退还，公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴汝坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一六年四月十五日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初字第1057号-1
原告吴汝坤。
委托代理人孙曙亮、陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告俞宙刚。
被告宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路王婆桥西堍。
法定代表人朱国伟，该公司总经理。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告吴汝坤与被告俞宙刚、宜兴市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴汝坤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对俞宙刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴汝坤申请撤回对俞宙刚的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汝坤撤回对俞宙刚的起诉。
审判员 储晓惠
二〇一六年四月十五日
书记员 高 源
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2167号
申请执行人李建民。
被执行人李忠良。
被执行人冯端云。
申请执行人李建民申请执行被执行人李忠良、冯端云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月29日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2167号申请执行人李建民。被执行人李忠良。被执行人冯端云。申请执行人李建民申请执行被执行人李忠良、冯端云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月29日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾 胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10384号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王君锵，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市北岸物业管理有限公司为与被告王君锵物业服务合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付物业费4452元，并支付违约金（按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告东阳市北岸物业管理有限公司的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告王君锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系东阳市江北街道黄金北岸C幢2单元2401室的业主，该户的住宅建筑面积为132.52平方米。2009年10月17日，被告王君锵（即乙方）与原告（即甲方）签订《前期物业服务协议》一份，载明物业名称为黄金北岸，类型为住宅，座落位置为C幢2单元2401室；其中该合同第四条约定物业管理服务费的交费时间为每年一次，收费标准为高层住宅1.4元每平方每月；该合同第八条约定乙方违反协议，不按约定缴纳物业管理服务费的，甲方可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按逾期一日加收应缴额的0.1%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向被告提供物业服务。被告未按约定向原告缴纳2010年10月17日起至2012年11月30日止的物业服务费。原告自认，仅主张2010年10月17日起至2012年10月17日止的物业服务费4452元，其余予以放弃。
2012年11月20日，东阳市黄金北岸业主委员会发布公告，主要载内容为：经业主委员会通过讨论决定，从2012年12月1日起本小区物业管理由业主委员会进行直接管理。
另查明，2014年10月27日、2016年11月10日，原告曾分别向本院提起诉讼，均申请撤回起诉，本院分别作出裁定准许撤回起诉。2017年1月15日，原告曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催缴物业服务费，但被告拒绝缴纳。2017年2月5日，原告以信函方式向被告催缴物业服务费，但被告至今未予以支付。
本院依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君锵于本判决生效后十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费4452元并支付违约金（从2017年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君锵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月一日
代书记员 周欣倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2673号
申请执行人王成芳。
被执行人郭勇。
申请执行人王成芳与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4536号
原告：付某某，女，住滕州市。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告：张某某，男，住滕州市。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵永跃和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1996年底相识，在1997年6月29日办理了结婚登记手续，于1998年1月1日举行婚礼。原告于1998年8月26日生育一男孩，取名张某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告对原告经常殴打，双方无法共同生活。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。婚后因家庭琐事偶尔发生过争吵，但双方没有根本上的冲突。我们结婚近20年了，孩子也上高中了，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告张某某于1996年相互认识并确立恋爱关系，双方于1997年6月29日在滕州市张汪镇人民政府办理了结婚登记手续，于1998年1月1日举行结婚典礼。原告于1998年8月26日生育一男孩，取名张某。原、被告在婚后因家庭琐事曾发生争吵，双方于2014年11月6日分居生活至今。2014年10月29日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和婚姻登记记录证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1996年相识恋爱，于1997年6月自愿办理了婚姻登记手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晓勤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜商初字第0008号
原告孔凡龙，居民。
委托代理人赵文进，男。
被告周宗皆，居民。
原告孔凡龙与被告周宗皆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡龙的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告周宗皆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡龙诉称：原告因经营需要欲从被告处收购下脚料，并向被告支付定金。后被告停产，双方结账，被告计欠原告定金5万元，被告分别向原告出具了1万元、3万元、1万元的借据。经原告多次追索，被告始终未还，请求判令被告偿还借贷本金5万元；案件受理费由被告负担。
被告周宗皆未作答辩。
经审理查明：原告孔凡龙经营废旧铁丝再加工，被告周宗皆从事车床加工业务。原、被告曾多次发生废旧铁丝买卖，原告孔凡龙并向被告周宗皆先预付部分货款。后双方结算，被告尚欠原告货款5万元，并于2012年8月14日、2013年6月4日分三次向原告出具借条，借据分别载明“今借到人民币壹万元正，￥10000元，借款人：周宗皆，20012.8.14”；“今借到人民币叁万元正，￥30000元，借款人：周宗皆，20012.8.14”；“借条，借到人民币壹万元正，￥10000，借款人：周宗皆，2013.6.4”。后被告周宗皆未履行偿还货款义务，原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告孔凡龙与被告周宗皆之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告欠原告货款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告应负清偿责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周宗皆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗皆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔凡龙货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周宗皆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审理员孙标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初379号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。（特别授权）
被告：周成文，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告周成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告周成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周成文于2004年10月23日向原告借款1笔，金额17600元，月利率6.405‰，2007年10月23日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年1月20日止被告尚欠贷款本金17600元及利息20016.41元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：判决被告周成文偿还贷款本金17600元及利息20016.41元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告周成文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告周成文于2004年10月23日与原告大潮信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款17600元，用于建房，借款期限自2004年10月23日起至2007年10月23日止，贷款利率为6.405‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮3%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款17600元发放给被告周成文，被告周成文立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定全额偿还贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金17600元及利息15771.89元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与周成文之间签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。周成文没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照周成文与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮3%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持，但原告主张逾期利息按日万分之三计算，与原、被告合同约定的不一致，逾期利息应按照约定的利率6.405‰上浮3%计算，至2016年1月20日，被告逾期还款天数为3011天，逾期利息应为17600元×0.02135%（贷款日利率）×（1＋3%）×3011天=11653.56元，对原告请求超出部分本院不予支持。被告周成文经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周成文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17600元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告周成文于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息15771.89元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告周成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0334号
原告朱某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（此款原告已预交）。
审判员 游伟
二〇一四年八月四日
书记员 邓月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学才，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区中北镇侯台村侯台家园15—1—301。
再审申请人张学才因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0367号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学才申请再审称，一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据证实，且申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定，本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系，刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系，均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定，民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘金华、杨洪英提交意见称，再审申请人所述借款情况属实。再审申请人借给刘金华、杨洪英的款项通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业，由海泰投资担保有限公司提供担保。借款期限均是六个月，借款到期后，借款人未还款，海泰投资担保公司也未履行担保责任，导致刘金华、杨洪英不能偿还申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市河西区经侦报案，河西经侦已立案侦查。
本院经审查认为，再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英，再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多，借款数额大，有非法集资犯罪嫌疑，且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，目前正在侦查期间。一二审法院结合本案当时的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结后，另行解决。
综上，张学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学才的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐红红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1581号
原告：北京诚志建信技术开发有限责任公司。
法定代表人：赵景英，总经理。
委托诉讼代理人：李树华，女，1957年10月20日出生。
被告：刘彦芳，女，1973年7月13日出生。
原告北京诚志建信技术开发有限责任公司（以下简称诚志公司）诉被告刘彦芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚志公司委托代理人李树华，被告刘彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚志公司向本院提出诉讼请求,请求判令刘彦芳：1、归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年1月26日起按中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：刘彦芳在诚志公司就职期间，因个人原因于2014年1月26日从诚志公司财务室借款2万元，并出具了借款单。刘彦芳于2014年3月1日自动离职后，诚志公司多次要求刘彦芳归还借款，但刘彦芳至今仍未归还，其行为已经严重侵犯了诚志公司的财产权益。
刘彦芳答辩称：双方之间存在过劳动争议纠纷，经过劳动仲裁、一审、二审最后调解结案，现案件已经全部执行完毕。在二审调解书中已经写明双方再无其他劳动争议及经济纠纷。在一审判决中刘彦芳请求诚志公司支付费用总计28万余元，一审判决诚志公司支付刘彦芳28万余元。二审调解过程中，诚志公司拿出了本案借条，在二审法官询问为何这么长时间不主张，诚志公司称系与公司会计年度有关，且当时欠条上的借款也不是刘彦芳个人使用，而是用于项目，但是调解时也没有细说，经过协商在一审判决的28万余元中已经扣除了本案欠条中所述2万元，故调解书中才不仅明确了再无劳动纠纷也明确了再无经济纠纷，故刘彦芳不认可诚志公司的事实理由和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月20日起，诚志公司与刘彦芳建立劳动合同关系。
2014年1月26日，刘彦芳向诚志公司借款，并签署借款单，主要载明“借款单位：刘彦芳；借款理由：个人用（乾鼎五金机电项目移动酬金归还）；借款数额：贰万元整”。
同年3月，刘彦芳提起劳动仲裁。诚志公司不服仲裁裁决，起诉至本院，请求判令无须支付刘彦芳解除劳动关系经济补偿金、项目提成等费用；刘彦芳亦不服仲裁裁决，起诉至本院，请求确认其与诚志公司2004年9月20日至2014年2月28日期间存在劳动关系并要求支付违法解决劳动关系赔偿金、工资、提成等费用。
2016年2月24日，本院作出（2015）海民初字第58号判决书，判决内容主要为：一、确认诚志公司与刘彦芳在2004年9月20日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、诚志公司于该判决生效后10日内支付刘彦芳违法解除劳动关系赔偿金53295元；三、诚志公司于该判决生效后10日内支付刘彦芳乾鼎五金机电项目提成212000元；四、诚志公司于该判决生效后10日内支付刘彦芳2008年度至2013年度期间未休年假工资7738元；五、诚志公司于该判决生效后10日内支付刘彦芳2004年9月20日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金12585.55元；六、驳回刘彦芳的其他请求。此后，诚志公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2016年7月20日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2885号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：一、诚志公司与刘彦芳均确认双方在2004年9月20日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、诚志公司于本调解生效后10日内以银行转账方式向刘彦芳支付违法解除劳动关系赔偿金、项目提成、未休年假工资以及未缴纳养老保险赔偿金等共计22万元；三、如果诚志公司在调解书生效后10日内未履行上述给付义务，则应当按照原审判决的数额履行给付义务；四、上述协议内容履行后，双方再无其他劳动争议及经济纠纷。
2016年7月29日，诚志公司依据上述调解书向刘彦芳支付22万元。
诉讼中，诚志公司提交考勤表、单位职工缴费信息以证明刘彦芳在借款时系诚志公司员工。经庭审组织质证，刘彦芳认可上述证据的真实性。另，诚志公司提交顾某某系其常务副总职务的证明、顾某某的书面证人证言，以及李某出庭陈述证言，以证明刘彦芳向诚志公司借款2万元。经庭审组织质证，刘彦芳认可证明的真实性，不认可顾某某的书面证人证言，认可李某证言中有关借条系其书写、拿到了借款，参与了项目的事实。结合上述证据显示内容并结合当事人质证意见，本院对诚志公司提交的考勤表、单位职工缴费信息、证明予以确认；因顾某某未出庭接受质询，故本院对其书面证言不予确认；因李某系诚志公司员工，故本院对李某证言中有关借条真实性的证言部分予以确认。
以上事实，有原告诚志公司提交的借款单、考勤表、单位职工缴费信息、银行结算业务申请书、调解书；被告刘彦芳提交的判决书、调解书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据现有查明事实并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于：刘彦芳是否应依据借款单偿还诚志公司借款2万元。对此，本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，显示诚志公司与刘彦芳之间的劳动争议案件，经过二审调解并出具了民事调解书，已明确载明“上述协议内容履行后，双方再无其他劳动争议及经济纠纷”，虽诚志公司称其仍持有借款单的原件且该案系劳动争议案件，与本案无关，对此，刘彦芳辩称系因诚志公司提出借款等事宜，其在调解书中予以让步，且特意载明“再无其他劳动争议及经济纠纷”内容，故其未收回该借款单原件。对此，本院认为，虽该案系劳动争议案件，但在该案调解书中明确注明“上述协议内容履行后，双方再无其他劳动争议及经济纠纷”内容，同时依据借条出具时间以及当事人庭审陈述，同时结合该案一审判决内容、作出时间及二审调解书内容，本院认为刘彦芳上述抗辩事由并无不当，本院予以采信。现该调解书亦已实际履行完毕，据此，本院确认诚志公司与刘彦芳已无经济纠纷，故诚志公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京诚志建信技术开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费150元，原告北京诚志建信技术开发有限责任公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴悦君
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00784号
原告连云港启秀置业发展有限公司。
法定代表人胡永忠。
委托代理人赵共成。
被告陈惠卿。
原告连云港启秀置业发展有限公司（以下简称启秀公司）与被告陈惠卿商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启秀公司的委托代理人赵共成到庭参加诉讼。被告陈惠卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告启秀公司诉称，2012年11月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的壹品国际C幢706室房屋一套。被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的8%支付违约金。合同签订后，被告购房余款至今未付，经原告多次催款，被告拖延不付，并给原告造成经济损失。现要求判令1、被告支付违约金38845.84元，赔偿损失59586.97元，计98432.81元。2、解除双方签订的商品房买卖合同。3、诉讼费由被告承担。
被告陈惠卿未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由被告购买原告开发建设的位于海州区壹品国际C幢706室房屋一套，总价款579473元。被告应在签订合同时首付（人民币）290473元，余款289000元以按揭方式支付，买受人应在签订买卖合同后7日内办理完按揭手续（贷款金额以银行最终审核为准，不足部分，买受人需于3日内向出卖人补齐，否则承担违约责任）。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房款86900元，余款492573元至今未支付也未办理按揭手续。
2014年8月1日，因被告未能按期付款，原告向被告发出《告知函》，要求被告接函后三日内履行付款义务。2014年12月24日，原告向被告出具《解除合同告知函》，告知被告因其逾期付款超过90日，通知其解除《商品房买卖合同》，该邮件以被告拒收退回。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、收据、催款通知书、解除合同告知函及邮寄回单等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期支付购房款，也未办理按揭手续，已经构成违约，故原告要求解除双方商品房买卖合同，并要求被告支付违约金38845.84元的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失，因原告未能提供证据证明其损失的存在，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告连云港启秀置业发展有限公司与被告陈惠卿签订的《商品房买卖合同》；
二、被告陈惠卿于本判决生效后十日内给付原告连云港启秀置业发展有限公司违约金38845.84元；
三、驳回原告连云港启秀置业发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2260元，公告费600元，共计2860元（原告已预交），由原告连云港启秀置业发展有限公司负担1360元，由被告陈惠卿负担1500元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01676号
原告丁某某，女，汉族，1971年7月30日出生，大专文化，会计，现住延安市东关。
被告周某，男，汉族，1972年2月5日出生，中专文化，陕西榆林米脂人，现住延安市宝塔区。
原告丁某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1993年12月登记结婚，1994年4月24日举行婚礼，婚后生育一子取名周某，现年21岁。被告经常无端猜测，寻衅滋事，其心情稍有不适就对原告拳脚相加，无端殴打原告。1996年6月份，原告去志丹县给单位催要欠款，因路途遥远，回家稍晚竟遭到被告一顿暴打，致使原告身体多处受伤。1996年6月23日向宝塔区人民法院起诉离婚，由于儿子年幼，加之被告向原告书写保证书，经法院调解原告遂撤诉。原告撤诉后，被告又旧病复发，常常无中生有，殴打原告。2013年被告因琐事殴打原告，后于2013年3月1日被告再次书写保证书一份。被告积习难改，我行我素的处事方法和生活态度致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年5月15日下午原告与单位同事一块吃饭，在回家的路上接到被告的电话，被告开口大骂，后至发生打架，随后报警。2014年6月19日起诉离婚，法院于2014年9月26日作出（2014）宝民初字第01266号民事判决书，判决不准离婚。原告多次给被告挽救婚姻的机会，被告却屡教不改，原告身心疲惫，无法再忍受如此的精神及肉体的折磨，被告的暴力行为致使原、被告夫妻感情破裂且无调解和好可能。故请求依法判决原、被告离婚；依法分割婚姻关系存续期间共同财产；判令被告给原告支付精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证明及户口本一份，证明原告具有合法主体资格。
证据二、保证书，证明被告因家庭琐事发生打架，被告作出保证，不再殴打原告。
证据三、法院判决书复印件，证明原告起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原、被告系高中同学，自由恋爱三年，逐步建立起深爱、真挚的感情，于1993年12月登记结婚。婚后20年虽有生活中偶尔的磕磕绊绊，但仍是朋友、邻居眼中恩爱夫妻的典范。原告诉称理由与事实严重不符，原、被告相识、相恋到共同生活30年中，被告有信心和决心与原告化解矛盾，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，坚决不同意离婚。
被告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据。
证据一、证明一份，证明宝塔区粮食局楼房是被告单位给被告分配的，房款是被告母亲缴纳的，房产证在被告名下，不属于夫妻共同财产。
证据二、购房合同，证明在西安购买一套小产权楼房，未办理房产证。
证据三、2009年共同生活期间家庭花销流水账单，有共同存款，由原告保管。
经庭审质证、认证，被告对原告提供证据一、三真实性、证明目的均无异议，本院予以采信；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻生活期间发生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，本院对其质证意见不予采信。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性无异议，本院依法予以采信，对证明目的有异议，认为房款是由原、被告共同缴纳，被告的母亲缴纳少部分，属夫妻共同财产，本院对其质证意见依法予以采信。对证据二真实性，证明目的均无异议，本院依法予以采信。对证据三真实性、合法性无异议，本院依法予以采信；对证明目的有异议，认为共同生活期间的存款，用于购房、装修及家庭正常消费，本院认为被告未提供其他证据佐证，证实原告有存款，故本院依法对证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告系高中同学，自由恋爱，1993年12月在宝塔区桥沟政府登记结婚，1994年10月22日生育一子，取名叫周某，已成年。婚初双方感情尚好，因家庭琐事发生争吵，1999年6月23日原告丁某某向宝塔区法院提起离婚诉讼，1999年8月3日原告丁某某申请撤诉。后又因家庭琐事发生争吵打架，被告周某写下保证书，原告因被告未按保证书履行，2014年6月19日起诉离婚，法院于2014年9月26日作出（2014）宝民初字第01266号民事判决，判决不准离婚后，原告又向本院提起离婚诉讼。夫妻共同生活期间无债权债务及存款，共同财产有，宝塔区粮食局家属院5号楼5单元302室一套楼房、西安金府广场1号楼1单元16层D座一套楼房，西门子冰箱一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台。
本院认为，原告丁某某与被告周某结婚初期夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，双方不能本着互谅互让的态度妥善对待家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告周某离婚；
二、共同财产；西安金府广场1号楼1单元16层D座一套楼房归原告所有；宝塔区粮食局家属院5号楼5单元302室一套楼房、西门子冰箱一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱锦涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1309号
原告郑某某，女，汉族，农村居民。
被告曾某某，男，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于2013年相识，经过短暂接触即于2013年12月6日登记结婚。现生育一个女儿，名叫曾某甲。由于双方了解不深，且原告怀孕双方才走到一起，但原、被告个性不同，经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，且不知悔改，变本加厉。被告还在婚后与其他女性网恋，并为此与原告争吵，殴打原告。女儿有病，治疗和奶粉都需要钱，被告平时不拿一分钱出来用，不承担家庭责任，不尽一个丈夫和父亲的责任。双方夫妻感情已完全破裂，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据：原、被告身份证、户籍本、结婚证、出生医学证明、病历。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，偶有争吵，主要是被告长期生活在原告家里，帮助做豆腐生意，岳父母承诺了家里开支由岳父母负责。没有网恋的事实，那只是在网上开开玩笑，现实生活中没有发展不正当男女关系。偶有争吵，抓扯，但没有造成对原告的伤害。被告不同意离婚。
被告对其主张没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识，于2013年12月6日经岳池县民政局登记自愿结婚。原、被告婚后生育一个女儿，名叫曾某甲，生于2014年2月25日，现随原、被告一起生活。因被告长期生活在原告家里，原告家里经营豆腐生意，生活中为家庭琐事经济管理、等偶有争执、抓扯，影响了原、被告夫妻关系。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告所提供的证据及原、被告一致的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，具有合法的婚姻关系。原告请求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂；另由于原、被告婚姻生活时间尚短，彼此个性有所不同，沟通不够，为家庭琐事发生争执影响了夫妻关系，但尚不足以造成夫妻感情破裂，对其请求，依法不予支持。被告请求和好夫妻关系，态度诚恳，本院希望原、被告多沟通，相互谅解，以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年五月十三日
书记员 陈芸莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06374号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，支行行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告熊仁建，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐润珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告熊仁建、徐润珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的委托代理人曹渝飞到庭参加诉讼，被告熊仁建、徐润珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行诉称，2013年5月14日，熊仁建与原告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向熊仁建发放50万元贷款，借款期限12个月，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%，按月付息到期一次性还本。熊仁建作为借款人如果出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还，或发生其他违约情形，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息有权计收复利。2013年5月16日，熊仁建与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，熊仁建用其位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告在2013年5月24日发放了贷款。贷款期满后，熊仁建未按时还款。熊仁建、徐润珍系夫妻，徐润珍应对熊仁建的前述债务承担共同还款责任。原告诉至法院要求：1、熊仁建、徐润珍共同偿还原告借款本金50万元及截至2014年11月21日的利息58839.49元，并支付自2014年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金50万元为基数，按合同约定贷款利率基础上加收50%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算），利随本清；2、原告有权就熊仁建、徐润珍提供的位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X房屋及其土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告熊仁建未答辩。
被告徐润珍未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，熊仁建（借款人／抵押人）、徐润珍（抵押物共有人）和原告（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，约定：熊仁建向原告贷款50万元用于装修；借款期限12个月；借款年利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%确定；按月付息，到期一次性还本；如借款人未按期足额还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定年利率基础上上浮50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；熊仁建、徐润珍用位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月16日，原告与熊仁建签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
原告在2013年5月24日向熊仁建发放了50万元贷款。熊仁建在履行合同过程中未按约定履行按月付息的义务，贷款到期后也未向原告清偿贷款本息。截止2014年11月21日，合同项下未偿还的本金为50万元，利息58839.49元。
熊仁建、徐润珍于2008年4月28日登记结婚。
以上事实有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、结婚证复印件、借款凭证、原告的自营历史明细表及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告与熊仁建签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已向熊仁建发放了贷款，履行合同主要义务，熊仁建未按照约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任，原告有权依据合同条款约定宣布合同提前到期。原告请求熊仁建支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
借款发生于熊仁建、徐润珍夫妻关系存续期间，原告要求熊仁建、徐润珍共同承担还款义务的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
熊仁建与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，徐润珍在《个人借款／担保合同》中作为抵押物共有人签字，表示同意将该房屋用于贷款的抵押担保，两份合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效，抵押权依法成立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊仁建、徐润珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金50万元，并支付截至2014年11月21日的利息58839.49元，合计558839.49元；
二、被告熊仁建、徐润珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2014年11月22日起的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金50万元为基数，按合同约定贷款年利率上浮50%计算；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，有权就被告熊仁建、徐润珍所有的位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X房屋（113房地证2010字第122**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9098元，公告费800元，合计9898元，由被告熊仁建、徐润珍负担。此费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行预交，被告熊仁建、徐润珍在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱星汝
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第743号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告范巧玉，女，1973年9月26日出生，汉族。
被告韩安会，男，1966年5月26日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告范巧玉、韩安会金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告范巧玉、韩安会的起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第109号
原告：惠通和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余孟国，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙建聪，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告惠通和诉被告余孟国、被告孙建聪民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年四月七日
书记员 邵 芸
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00002号
原告岳军艳，女，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张亚玲，女，汉族。
被告刘延明，男，汉族。
本院在审理原告岳军艳诉被告张亚玲、刘延民返还原物纠纷一案中，原告岳军艳因被告张亚玲无法联系为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳军艳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳军艳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告岳军艳承担。
审 判 长 李 昱
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高文俊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1220号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层118号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3104.50元（以310450元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层118号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为44.35平方米，单价7000元，总价310450元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1513号
原告王波，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告李永前，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告王昀轩，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告刘悦捷，女，1972年6月25日出生，汉族，住济南市。
被告李尚农，男，1944年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告李军前，男，1966年10月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王波与被告李永前、王昀轩、刘悦捷、李尚农、李军前民间借贷纠纷一案中，原告王波与被告李永前、王昀轩、刘悦捷、李尚农、李军前私下协商为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费15679元，减半收取7840元，由原告王波负担。
审 判 员 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 乐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第679号
申请执行人：李善举，居民。
被执行人：隋同玲，居民。
本院在执行申请执行人李善举与被执行人隋同玲追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁贺涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第29号
上诉人（原审原告）苏国栋，男，1956年12月21日出生，汉族，个体。现住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）于某某，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业。现服刑于呼和浩特市监狱。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区二连浩特市公证处。住所地二连浩特市。
法定代表人李守诚，司法局副局长。
上诉人苏国栋不服二连浩特市人民法院（2013）二民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销二连浩特市人民法院（2013）二民初字第187号民事裁定，由二连浩特市人民法院继续审理本案。其理由是，因本案在首次开庭前被上诉人于玉花及其代理人并未向一审法院提交签订有仲裁条款的《房屋买卖合同》，也未对一审法院受理该案提出异议，故应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。被上诉人于玉花、二连浩特市公证处未提出答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第八条明确约定了仲裁条款，且被上诉人于玉花在首次开庭前向原审法院提交了该合同，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。上诉人苏国栋的上诉理由，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，二连浩特市人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50692.00元（已交25346.00元），二审案件受理费50692.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年六月十八日
书记员 海 畅