苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2611号
原告刘仁旺，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告白雷，男，住江苏省苏州工业园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方，该公司员工。
委托代理人薛文隆，该公司员工。
原告刘仁旺诉被告白雷、苏州汇通快递服务有限公司（以下简称“汇通快递公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员朱云独任审判。审理中，原告申请撤回对汇通快递公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2013年12月16日、2014年1月14日公开开庭审理。原告刘仁旺及其委托代理人徐燕，被告白雷、平安苏州分公司委托代理人袁方（第一次开庭到庭）、薛文隆（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁旺诉称，2010年3月6日18时00分左右，被告白雷驾驶苏ER8M**小型普通客车在青丘街青年公社东因操作不当，与由人行横道线横过机动车道的刘仁旺相撞，造成刘仁旺受伤。原告诉讼至本院，请求判令被告白雷赔偿原告150618元，被告平安苏州分公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费由被告承担。审理中原告明确要求被告平安苏州分公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分由白雷按责任赔偿60%。
被告白雷辩称，苏ER8M**是我的车，我是实际车主。汇通快递是片区承包的，园区由我承包。车辆保险也是我缴纳的。投了不计免赔和商业三者险30万元；已垫付了14651.89元，其中现金1万元、医药费押金2000元，医药费2651.89元。
被告平安苏州分公司辩称，事故发生的事实没有异议，原告请求过高。
经审理查明，2010年3月6日18时00分左右，被告白雷驾驶苏ER8M**小型普通客车在青丘街青年公社东因操作不当，与由人行横道线横过机动车道的刘仁旺相撞，造成刘仁旺受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为刘仁旺和白雷负事故的同等责任。
又查，刘仁旺于2010年3月6日至2010年3月24日在苏州九龙医院住院18天，于2010年9月7日至2010年9月10日在苏州九龙医院住院3天，于2011年7月10日至2011年7月29日在苏州附属第二医院住院19天，于2013年4月25日至2013年5月4日在苏州附属第二医院住院9天，共计住院49天。
另查明，苏ER8M**小型普通客车登记所有人为汇通快递公司，苏ER8M**小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单显示被保险人为白雷，该车在被告平安苏州分公司投保交强险，保险期限自2009年9月19日至2010年9月18日。
2013年10月8日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数作出《司法鉴定意见书》，认定：刘仁旺因车祸致颅脑损伤遗留神经功障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后共计24个月，护理期限为伤后一人护理共计6个月，补充营养期限为4个月。
以上事实，由交通事故认定书、车辆驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书等证据以及原被告到庭陈述予以证实。
针对原告诉请各赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费60366.18元。被告白雷提交医疗费发票，主张垫付2651.89元。被告平安苏州分公司认为在交强险内承担1万元，超出交强险外扣除非医保费用。经本院核算，本院对医疗费总额确认为63018.07元（60366.18元＋2651.89元）。
2、营养费。原告主张营养费按照30元／天计算营养期120天，主张营养费3600元。被告要求营养费按每天20元计算120天。本院认为，营养费按照30元／天计算并不过高。由于鉴定结论确定营养期限为4个月，故营养费核定为3600元（30元／天×120天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照18元／天计算49天，合计882元。被告对此没有异议。本院对伙食补助费核定为882元。
4、护理费。原告主张护理费9900元（180×55元／天）。被告对护理费天数无异议，要求按照45元／天计算。本院认为，鉴定结论确定护理期为180天，护理费55元／天不超过当地一般护理标准，故确定护理费9900元。
5、交通费。原告主张交通费300元。被告没有异议。本院核定交通费300元。
6、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张59354元（29677×20×10％）。被告没有异议。本院认为，原告在城市工作生活，应当依据城镇居民标准计算。由于鉴定结论确定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为59354元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为精神损害抚慰金按照同责赔偿。本院认为，原告因交通事故致伤残，原告主张精神抚慰金应予以支持，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
8、误工费。原告主张误工费为49108元（24个月＊2046.17元）。被告认为原告证据不能完全证明收入减少了多少，原告伤前六个月的平均工资是1725元，伤后24个月的平均工资是1207元，按照收入减少518元／月补差额，误工费为12432元。本院认为，鉴定结论确定误工24个月，原告提供的工资明细显示其伤前8个月的平均工资为1776元【（2158.43＋2165.7＋993.9＋1150.72＋2144.45＋1773.4＋1745＋2076.08）＊1／8】，其伤后24个月内工资总计为29043元（1306.35＋1331.09＋765.5＋759.5＋702.8＋1198.48＋644.43＋708.18＋983.9＋1733.94＋2999.09＋1000＋49.88＋1045.98＋2658.49＋2964.13＋1646.88＋1547＋714＋714＋714＋714＋714＋714＋714），故误工费应当为原告伤后24个月实际减少的收入，核定为13581元（1776＊24-29043）。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费2520元。
综上，本院确认原告总的赔偿额为158155.07元（63018.07＋3600＋882＋9900＋300＋59354＋5000＋13581＋2520）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应费用。本案中肇事车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险，故应由平安苏州分公司在交强险限额内予以先行赔偿。原告方所有赔偿项目中，其中列入伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金等88135元（9900＋300＋59354＋5000＋13581），未超过110000元；列入医疗费用赔偿限额项下的医药费等（63018.07＋3600＋882），已超过10000元；故上述款项可由平安苏州分公司直接赔偿原告98135元（88135＋10000）。超出交强险限额的款项60020.07（158155.07－98135）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。该案中，刘仁旺和白雷负事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以认定。原告要求白雷对原告超出交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任，不违反法律规定，故本院依法认定白雷应赔偿原告36012.04元（60020.07×60%）。另外白雷已经垫付14651.89元，白雷还应支付原告21360.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仁旺人民币98135元；
二、被告白雷应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仁旺人民币21360.15元；
三、驳回原告刘仁旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由原告刘仁旺负担231元，被告白雷负担346元。被告白雷负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告白雷应于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10－550101040009599。
审判员 朱 云
二〇一四年一月十四日
书记员 王欢欢