江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3898号
原告：陈骏，男，1978年11月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，1968年10月23日生，住镇江市。
被告：高益艳，女，1970年3月8日生，住镇江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告陈骏与被告高益艳、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理时，原告的诉讼代理人张磊，被告高益艳及两被告共同委托诉讼代理人王佩、徐畅到庭参加诉讼；于2016年12月8日公开开庭审理时，原告陈骏及其诉讼代理人沈飞，被告高益艳及两被告共同委托诉讼代理人王佩、徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骏诉请，1、被告王文武、高益艳支付欠款利息46400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告王文武、高益艳向原告借款人民币40万元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日。双方约定借款利率为银行同期利率的四倍。两被告于2016年8月17日通过高学生的银行账户向原告公司会计一次性归还了原告的借款本金。但两被告未按合同约定支付利息。原告多次向两被告追讨无果。
被告王文武、高益艳辩称，借款40万元属实，在收到借款的当日已经按照原告的要求向其指定的吉翔的账户转账11000元支付了利息。该40万元借款的实际使用人是周某，周某从2016年1月至2016年7月通过其个人账户向原告公司的会计潘雯靓按约支付利息每月8000元，每三个月还另行支付平台费12000元，实际支付的利息远超过约定的利息，本案借款本息已付清，被告已于2016年8月26日起诉陈骏，要求其办理他项权注销手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1.借款合同复印件一份，证明2015年12月18日，被告王文武、高益艳与原告陈骏签订借款合同一份，约定向原告借款40万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，借款利率：借款期限内的年利率为银行同期利率的四倍，该借款由王文武、高益艳以位于朱方路98号1幢304室的房屋提供抵押担保。
2.他项权证，证明上述抵押房屋已办理抵押登记，抵押权人为原告陈骏。
3.利息计算清单，证明按照借款合同约定，2016年中国人民银行同期（一年期）贷款利率为4.35%，四倍利率为17.4%，二被告实际使用借款8个月，欠付利息为40万元×17.4%÷12个月×8个月=46400元。
4．借条一份，证明周某与原告之间有其他借款。其中周某于2016年6月17日向原告借款20000元，约定一个月内还清，但周某第二天就通过转账至原告的会计潘雯靓账户20000元的方式归还了该笔借款，借条原件目前尚在原告处;2016年6月27日周某又向原告借款10万，原告已起诉周某，目前在法院审理过程中。
庭审中，被告对原告提交的证据经质证提出：证据1的真实性无异议，原件已在二被告归还40万元本金后当面交由被告销毁，从侧面证明双方之间的债权债务关系已经消灭；对证据2的真实性无异议，证据3计算方式无异议，实际用款人支付的利息已超过约定的利息，将另案主张要求原告返还；对证据4的真实性不予认可，该证据与原告另案起诉周某的案件借条中的签名笔迹明显不同，且2016年6月17日借款，约定借期一个月，于第二日还款明显不符合常理，若如原告所说是周某经济状况好转，就不会在9天以后的6月27日再向原告借款10万元了，结合周某的证言，恰可证明6月18日的20000元还款是归还本案的利息，其中8000元利息，12000元为三个月支付一次的平台费。
被告王文武、高益艳为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
1.高益艳名下银行账户流水一份，证明被告高益艳于2015年12月18日收到原告陈骏转账交付的40万元借款，当日高益艳按照原告的要求向吉翔账户转账11000元支付利息。
2.周某江苏银行业务流水七页，证明借款实际使用人周某分别于2016年1月16日向原告的会计潘雯靓账户转账8000元、2月18日转账8000元、3月17日转账8000元、3月18日转账12000元、4月18日转账8000元、5月17日转账8000元、6月18日转账8000元、6月18日转账12000元、7月17日转账8000元，均是支付40万元借款的利息。
3.贷款申请人信息表一份，证明原告在被告贷款申请表中书写“三个月一周期，（重续加手续费），重新一周期（3个月）平台3%”，可以印证周某支付利息过程中每三个月支付一次12000元即40万元×3%=12000元平台费。
4.短信照片，证明2016年1月16日原告打电话向被告高益艳索要利息，被告高益艳（手机号码137××××6908）将其表弟周某的手机号码发送给原告（手机号码133××××8413）。
5.证人证言一份，证明证人周某是40万元借款的实际用款人，借款利息已由周某按月支付完毕。
对被告王文武、高益艳提交的证据，原告经质证提出：对证据1，真实性无异议，但其中转入吉翔账户的11000元与原告无关，原告并未授权吉翔代原告收取借款利息。证据2与本案无关联。证据3真实性无法确定，没有原告的签名，从字迹看，并非一人书写而成，不予认可。证据4真实性不予认可，无法印证。证据5，证人周某与被告高益艳有利害关系，是被告高益艳的表弟，其证言可能损害原告的利益，原告借款40万元给两被告时不知道实际用款人是周某，周某每月17号前后转账至潘雯靓账户8000元，是归还之前周某与原告之间的借款。
本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：一、原告的证据1可以证明两被告于2015年12月18日与原告签订借款合同，约定向原告借款40万元，并约定了借款期限和借款利率，以及由两被告位于朱方路98号1幢304室房屋提供抵押担保；证据2可以证实原、被告就抵押房屋办理了抵押登记；证据3，是原告根据借款合同的约定计算实际借款期的利息；证据4，落款处借款人为周某，而周某本人作证时并未提及该笔借款，该证据本院不予评判，但根据法院查询，周某和原告之间有一笔10万元的借款目前尚在本院审理期间。二、被告王文武、高益艳的证据1，在原告否认委托吉翔代为收取利息的情况下，不能证明高益艳账户收到40万元借款的当天转账至吉翔账户的11000元系支付40万元借款的利息；证据2，在周某与原告有其他借款的情况下，以现有证据无法确定系归还本案40万元借款的利息；证据3,原告本人否认系其书写，现有证据无法确认被告的待证事实；证据4，无法证实被告的待证事实；证据5，周某与被告高益艳有利害关系，在周某与原告尚有其他借款的情况下，周某陈述代高益艳支付40万元借款利息的真实性无法判断。
根据原、被告双方所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：2015年12月18日，被告王文武、高益艳（甲方）与原告陈骏（乙方）签订借款合同一份，约定向陈骏借款人民币40万元，期限自2015年12月18日至2016年12月17日；借期内年利率为银行同期利率的四倍；该借款由被告以位于朱方路98号1幢304室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告陈骏向被告高益艳账户转账40万元。2016年8月17日，被告王文武、高益艳通过高学生账户向潘雯靓账户转账40万元。原告陈骏认可该40万元系归还2015年12月18日的借款本金。原告收到40万元款项后将借款合同原件返还给被告，由被告销毁。原告认为被告未支付40万元借款的利息，被告认为40万元借款的利息已由实际用款人周某按月支付完毕，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理期间，原告陈骏与被告高益艳均向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告陈骏、被告高益艳一致确认的事实是借款合同原件在归还40万元本金后，交由被告销毁。而关于高益艳账户收到40万元款项的当日向吉翔账户转账11000元的性质以及周某2016年1月至7月向潘雯靓账户转账款项的性质，双方陈述不一致。被告高益艳陈述：向吉翔账户转账11000元是按照原告的指示转账支付40万元借款的利息；40万元借款的实际用款人是周某，其在收到陈骏转账交付的40万元款项后，除支付吉翔的11000元利息外，其余款项已于当日和次日全部转账给周某，周某从2016年1月至7月定期向潘雯靓账户转账支付的就是40万元借款的利息。原告陈述：其未委托吉翔代为收取利息，高益艳向吉翔账户转账11000元与其无关，其曾多次借款给周某，周某转账给潘雯靓的款项均是周某归还之前欠原告的款项，与被告王文武、高益艳的40万借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同复印件及他项权证可以证实原、被告之间曾存在借贷事实。但原告在收到被告归还的款项后就将借款合同原件返还被告，由被告销毁。一般而言，若被告仅归还本金而未偿付利息，双方应另行结算，或者债权凭证的原件暂不予返还。原告仅凭借款合同复印件主张两被告未偿付利息，而被告坚称已付清利息，现有证据不足以支持原告的诉请，故本院对原告本案中的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈骏的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。