福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2679号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行，住福建省福州市平潭县北厝镇北厝村.
负责人：刘用才，行长。
被告：薛学建，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省平潭县。
被告：王英，女，汉族，1986年10月27日出生，住福建省平潭县。
被告：陈子钦，男，汉族，1985年5月6日出生，住福建省平潭县。
被告：王明英，女，汉族，1968年1月10日出生，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行（以下简称农商银行）与被告薛学建、王英、王明英、陈子钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人刘用才到庭参加诉讼。被告薛学建、王英、陈子钦、王明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛学建、王英归还所欠农商银行贷款本金5元及到还款之日的相应利息（利息按合同约定标准计至还款之日为止）；2、被告王明英、陈子钦承担联保连带清偿责任；本案一切费用由四被告承担。事实与理由：被告王明英、薛学建、陈子钦和王才兵（联保成员王才兵已于2015年2月份期间因交通事故死亡）四人自愿组成借款联保小组，并由薛学建为联保小组长。该小组于2014年10月11日向平潭农村商业银行自贸实验区支行借款本金20万元（每人伍万元），用于养殖花蛤周转金，并签订《联保借款协议》，约定期限12个月，月利率9.9‰，于2015年10月7日到期。现只剩下被告薛学建尚欠贷款本金5万元及相应利息尚未清偿，经农商银行信贷员多次催讨，至今四被告未还款。被告薛学建与被告王英系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告薛学建、王英、王明英、陈子钦未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告薛学建、王英、陈子钦、王明英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，被告王明英对原告农商银行提交的证据真实性均无异议，故对原告农商银行提交的所有证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告薛学建、王明英、陈子钦、王才兵作为借款人，同时也作为保证人、原告农商银行作为贷款人于2014年10月11日签订《联保借款合同》（以下简称《合同》），主要条款内容：第一条，本合同借款总金额为20万元整，四个借款人借款用途均系养殖花蛤，借款金额均各5万元。借款期限：自2014年10月11日起至2015年10月7日止。二、利息计付。贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第四条，保证人的权利和义务。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第六条,保证责任的承担。发生以下情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项如不足以清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息及相关费用等。本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。第八条，违约责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。保证人违约不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。第九条、贷款资金支付。本合同是适用本条以下约定：贷款人受托支付。
同时被告薛学建向原告农商银行出具借款借据一份，内容载明：借款日期为2014年10月11日，还款日期为2015年10月7日，借款金额为5万元，借款用途系养鲍鱼，担保方式为联保。存款账号为：62×××95。
《合同》签订后，原告农商银行于2014年10月11日依约通过银行转账方式将5万元贷款发放至被告薛学建指定的其本人账户（账号：62×××95）。被告薛学建按月利率9.9‰向原告农商银行偿还2014年10月11日至2015年9月20日期间的利息。三被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告薛学建与被告王英为夫妻关系。
本院认为，原告农商银行与被告薛学建、王明英、陈子钦签订的《合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行依约履行了发放贷款义务，被告薛学建理应依《合同》约定履行还本付息的义务，但被告薛学建未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农商银行可依约提前收回贷款。被告王明英、陈子钦自愿为被告薛学建的债务提供连带保证，依法应对上述款项与被告薛学建承担连带偿还责任。为此，原告农商银行关于被告薛学建、王明英、陈子钦连带偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《合同》约定标准从2015年9月21日计至款项还清之日止】的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告农商银行尚主张被告王英对上述款项负连带清偿责任。本院认为，被告王英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。因本案被告薛学建、王英、陈子钦均未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛学建、王英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《合同》约定标准从2015年9月21日计至款项还清之日止）。
二、被告王明英、陈子钦对上述第一判项被告薛学建应承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1269元，由被告薛学建、王英、王明英、陈子钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。