浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第744号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈锋，该支行行长。
委托代理人：虞伟国，系原告公司职员。
委托代理人：葛玲玲，系原告公司职员。
被告：干林杰。
被告：应海娟。
被告：郑进勇。
被告：乐清市博纳斯电子有限公司。
法定代表人：干林杰。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告干林杰、应海娟、郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告干林杰、应海娟、郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年7月29日，被告干林杰与原告签订了《贷款合同》（平银（温州）贷字第2013RL20130729000028号），根据贷款合同以及出账确认书的约定，贷款金额为50万元，期限从2013年7月29日至2014年7月29日，贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，发放日的人民银行同档次贷款基准利率6%，利率调整方式为：按年调整。首月贷款利率为年息9.6%。贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，为担保债务的履行，被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司分别与原告签订《保证担保合同》（合同号依次为平银温州保字2013第RL20130729000028号、平银温州保字2013第RL20130729000028-1号），合同均约定：保证担保范围为平银（温州）贷字第2013第RL20130729000028号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额均为人民币50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告干林杰从2014年6月21日起欠息，到期未归还贷款本息。现原告诉至本院，要求判令：一、被告干林杰、应海娟共同偿还原告贷款本金495176.11元及相应的期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月22日，欠逾期利息67145.32元，之后的逾期利息自2015年8月23日至债务履行之日止以本金495176.11元为基数按年利率14.4%计算）。二、被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司对第一项诉讼请求中被告所应承担的债务分别在各自保证担保范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告共同承担。
被告应海娟辩称：1、其没有在贷款合同上签名捺印，也没有用过此款。2、被告干林杰为了贷到此款，私自出具了被告应海娟的身份证、结婚证。3、被告应海娟与干林杰已于2014年7月30日在乐清市人民法院办理离婚手续，调解书上注明被告干林杰的债务由他负担，与被告应海娟无关。4、离婚后两个孩子均由被告应海娟抚养，生活非常困难。
被告干林杰、郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定：被告干林杰与被告应海娟于2000年12月30日办理结婚登记手续，于2014年7月30日办理离婚手续。2013年7月29日，被告干林杰因需向平安银行股份有限公司温州柳市支行申请贷款500000元，双方签订编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20130729000028）号《贷款合同》。借款合同约定：被告干林杰向平安银行股份有限公司温州柳市支行贷款的金额为500000元；贷款期限自2013年7月29日至2014年7月29日；贷款利率执行年利率9.6%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现时基准利率为年利率6%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为按月付息到期一次性还本的贷款结息日为每月20日。贷款资金采取受托支付方式支付。还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息，即按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率的2.4倍计算；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司温州柳市支行与被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司分别签订了合同编号为平银（温州）保字（2013）第RL20130729000028）号、平银（温州）保字（2013）第RL20130729000028-1）号的《保证担保合同》，合同约定：为了合同的履行，被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司自愿向平安银行股份有限公司温州柳市支行提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（温州）贷字（2013）第（RL20130729000028）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为500000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2013年7月30日，平安银行股份有限公司温州柳市支行向被告干林杰发放500000元的贷款本金。后被告干林杰偿还了部分期内利息，贷款到期后，被告干林杰尚欠平安银行股份有限公司温州柳市支行贷款本金495176.11元、期内利息4825.82元。后被告又于2014年9月17日偿还了15025.82元，于2014年9月21日偿还了0.56元。现被告干林杰尚欠平安银行股份有限公司温州柳市支行贷款本金495176.11元及部分逾期利息未付。
另查明：平安银行股份有限公司温州柳市支行于2013年11月1日核准变更名称为平安银行股份有限公司温州乐清支行。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书、变更登记情况，被告干林杰、应海娟的身份证、结婚证、结婚登记材料、被告郑进勇的身份证、户籍证明、被告乐清市博纳斯电子有限公司的公司基本情况、组织机构代码证，贷款合同、小微出账确认书、保证担保合同，贷款明细账，（2014）温乐荆民初字第277号民事调解书以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，平安银行股份有限公司温州柳市支行与被告干林杰签订的《贷款合同》内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告干林杰未依约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。至本案法庭辩论终结前，被告干林杰尚欠平安银行股份有限公司温州柳市支行贷款本金495176.11元及部分逾期利息未予偿付，现原告要求被告干林杰偿付贷款本金495176.11元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应海娟辩称自己未用过该笔贷款，且其与被告干林杰已于2014年7月30日离婚，离婚时约定被告干林杰的债务由干林杰承担，原告认为被告干林杰与被告应海娟的离婚时间是2014年7月30日，本案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告之间关于债务的内部约定，不能对抗善意第三人。本院认为本案贷款发生于被告干林杰与被告应海娟婚姻关系存续期间，被告应海娟提供的证据不足以证明该债务系被告林平杰的个人债务，其应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对被告应海娟的主张本院不予支持。现原告要求被告应海娟承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司应在最高额范围内承担相应的连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告干林杰追偿。原平安银行股份有限公司温州柳市支行已更名为平安银行股份有限公司温州乐清支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告干林杰、应海娟、郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干林杰、应海娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行贷款本金495176.11元及逾期利息［以本金495176.11元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率的2.4倍计算至被告实际履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率自每年的7月20日起调整。被告干林杰已经支付的10200.6元在利息款总额中相应扣减］。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司对上述第一项债务各自在最高保证金额500000元的限额内承担连带保证责任。被告郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司承担连带保证责任后，有权向被告干林杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9423元，公告费200元，合计9623元，由原告平安银行股份有限公司温州乐清支行负担252元，被告干林杰、应海娟、郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司负担9371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 许郁峰
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱