wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第854号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭宏，董事长。
被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘野钊。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1499号民事判决，受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的27555900元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27555900元。被执行人四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司27555900元。
二、终结本院（2014）成民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第176号
申请执行人陈连梅。
被执行人刘振宇。
本院在执行陈连梅与刘振宇交通事故赔偿一案中，依法对被执行人刘振宇所有的冀DY85**事故车辆进行了评估，并已依法变卖，买受人张记虎（身份证130421199006253038）竞买该车成交。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第三十五条之规定，裁定如下：
解除对冀DY85**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振峰
二〇一五年十月十二日
书记员 闫一宁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初70号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月10日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人刘某甲系济宁启通物资有限公司的法人代表。2013年9月至2013年12月期间，被告人刘某甲以谋利为目的，在济宁启通物资有限公司与安徽成功物资商贸有限公司无任何商品交易的情况下，通过中间人介绍，作为受票单位接收安徽成功物资商贸有限公司为其虚开的增值税专用发票31份，价款合计3099945.05元，以上增值税专用发票均在济宁市任城区国税局抵扣税款，抵扣额为526990.66元，被告人刘某甲从中获得好处费56050元。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、增值税专用发票复印件、税务机关认证结果清单等书证；2、证人证言；3、被告人刘某甲供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票31份，价款金额3099945.05元，抵扣税款526990.66元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人肖宪鲁某后提交了辩护词，提出以下辩护意见：被告人刘某甲系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：济宁启通物资有限公司于2013年2月19日在济宁市工商行政管理局任城区分局注册，法定代表人为刘某甲，系有限责任公司，经营范围为建材、钢材、工矿设备、五金交电、电气机械、普通劳保用品、水暖管件、保温材料、铝材的销售。股东为刘某甲、刘某乙，被告人刘某甲为该公司实际控制人。2013年9月至2013年12月期间，被告人刘某甲以谋利为目的，在济宁启通物资有限公司与安徽成功物资商贸有限公司无任何商品交易的情况下，通过中间人介绍，作为受票单位接收安徽成功物资商贸有限公司为其虚开的增值税专用发票31份，价款合计3099945.05元，以上增值税专用发票均在济宁市任城区国税局抵扣税款，抵扣额为526990.66元。被告人刘某甲另外收取中间人好处费56050元。
济宁市公安局任城分局在协查安徽成功商贸有限公司虚开增值税发票案件时，发现济宁启通物资有限公司涉案线索，即于2014年7月1日立案侦查，并于2015年5月10日12时许，在济宁市仙营社区将被告人刘某甲抓获归案。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、济宁启通物资有限公司工商登记、济宁市任城区国税局稽查局提供的认证结果清单、安徽成功物资商贸有限公司与济宁启通公司之间的交易记账凭证、增值税发票复印件、付款交易明细、办案说明等书证，相关辨认笔录，证人刘某乙、王某甲、陈某、王某乙、孙某证言，被告人刘某甲供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2026年5月9日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某甲违法所得五万六千零五十元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 孟 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7981号
上诉人（原审被告）中创国发咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号418室。
法定代表人潘伟，董事长。
被上诉人（原审原告）刘亮，男，1979年9月5日出生。
上诉人中创国发咨询（北京）有限公司因与被上诉人刘亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人中创国发咨询（北京）有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中创国发咨询（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中创国发咨询（北京）有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由中创国发咨询（北京）有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由中创国发咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高秀丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00598号
原告：韦桂菊，女，1982年1月7日出生，苗族，农民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地广西省河池市。
被告：朱袁平，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告韦桂菊与被告朱袁平离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告离异后于2006年6月16日与被告登记结婚，并将户籍迁入被告家中，与之共同生活一个月后，原告即到广东打工，双方从未联系，婚姻关系名存实亡；双方无婚生子女抚养，无共同财产分割，故诉请判令双方离婚；各自持有的财产归各自所有。
本院认为：被告已向本院起诉离婚，本院依法进行了审理并判令双方离婚，经公告送达法律文书后判决已生效，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韦桂菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00332号
原告：吴某，女，汉族，1965年2月26日出生，住安徽省铜陵市。
被告：徐某，男，汉族，1958年9月2日出生，住址同原告。
本院在审理吴某与徐某关于离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 余卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初987号
原告庄金梅（曾用名庄晴），居民。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人夏前朝，江苏八面锋律师事务所律师。
被告吴丙传，1969年11月12日，居民。
委托代理人高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
原告庄金梅诉被告吴丙传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金梅的委托代理人张亮星、夏前朝，被告吴丙传的委托代理人高维树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金梅诉称，2015年8月12日，被告从原告处借款52000元，并立借据一张。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款52000元及利息（以52000元为本金，自2015年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴丙传辩称，向原告借款52000元属实，但因借款时被告与原告合作开发房地产，被告有一个戒指放在原告处，价值7000元，应当从被告应还款数额中扣除。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告借款52000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到庄晴现金伍万贰仟元整￥52000吴丙传2015.8.12”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因原被告双方在借条中未约定利息，而被告亦不承认本案借款存在利息，故对原告主张的利息，本院将自其起诉之日起按年利率6%予以支持。被告关于扣除7000元戒指钱的辩解意见，因其未提供证据证明其给过原告戒指，故对其该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴丙传于本判决生效后十日内给付原告庄金梅借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取550元，由被告吴丙传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行异字第2号
异议人（被执行人）：王岩峰，住辽宁省。
申请执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉。
委托代理人：王俊。
委托代理人：贲春学。
被执行人：桓仁东冶铁合金有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：庞建。
本院在执行申请执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司（以下简称亨昌炭素）与被执行人桓仁东冶铁合金有限公司（以下简称东冶铁合金）买卖合同纠纷一案中，于2013年12月3日裁定追加第三人王岩峰为本案的被执行人，并冻结了王岩峰银行存款。王岩峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人出资10万元成为股东，不具有出资瑕疵情形，被执行人公司系有限责任公司，异议人亦不是控股股东，法院查封的系异议人个人合法财产，请求依法撤销（2013）吉丰执字第72号执行裁定书，依法撤销对申请人银行存款的查封裁定。
本院经审查查明，亨昌炭素因与东冶铁合金发生买卖合同纠纷诉至本院，经审理，本院作出（2013）吉丰民二初字第25号民事判决书，判决主文：“被告桓仁东冶铁合金有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告吉林市亨昌炭素有限责任公司货款243826元，并自2012年7月27日起至2013年3月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、财产保全费1740元，共计6856元，由被告桓仁东冶铁合金有限公司负担。”该判决书已于2013年5月6日发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2013年3月5日诉讼保全查封存放在东冶铁合金公司院内的装载机一台。因东冶铁合金到期未履行，亨昌炭素于2013年5月20日申请执行，本院向被执行人东冶铁合金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中本院查封的装载机被转移。
另经查明，根据桓仁满族自治县工商管理局出具的东冶铁合金的企业基本资料，其注册资金50万元，其股东及出资额分别为：庞建出资20万元、刘晓宏出资10万元、王岩峰出资10万元、雷永胜出资10万元。异议人王岩峰称东冶铁合金的场地系异议人租赁给东冶铁合金的，东冶铁合金现处在停产状态。本院向被执行人东冶铁合金送达了限期提供财务账目通知书，但被执行人东冶铁合金未提供，故本院以被执行人东冶铁合金拒绝向本院提供该公司财务账目，视为公司财产与股东财产混同为由，追加该公司股东王岩峰为本案被执行人，并冻结了王岩峰银行存款，王岩峰提出书面异议。
本院认为：被执行人东冶铁合金系注册资金50万元的有限责任公司，长期欠钱未还，异议人王岩峰称该厂的场地系异议人租赁给东冶铁合金的，东冶铁合金现处在停产状态，在其厂院内放置的装载机已被法院查封的情况下被转移。本院依法向被执行人东冶铁合金送达了限期提供财务账目通知书，被执行人至今未予提供，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”东冶铁合金及其股东拒不提供公司账目，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且将法院已经查封的财产转移，逃避债务，严重损害公司债权人利益，本院认定公司财产与股东财产混同，追加王岩峰为被执行人并冻结其银行存款并无不当，异议人未提供相应证据证明其异议请求成立，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王岩峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 马琳琳
审判员 程国义
审判员 姜有健
二〇一四年三月十二日
书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行异字第2号
异议人（被执行人）：王岩峰，男，汉族，1953年10月15日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司副总经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
被执行人：桓仁东冶铁合金有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司（以下简称亨昌炭素）与被执行人桓仁东冶铁合金有限公司（以下简称东冶铁合金）买卖合同纠纷一案中，于2013年12月3日裁定追加第三人王岩峰为本案的被执行人，并冻结了王岩峰银行存款。王岩峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人出资10万元成为股东，不具有出资瑕疵情形，被执行人公司系有限责任公司，异议人亦不是控股股东，法院查封的系异议人个人合法财产，请求依法撤销（2013）吉丰执字第72号执行裁定书，依法撤销对申请人银行存款的查封裁定。
本院经审查查明，亨昌炭素因与东冶铁合金发生买卖合同纠纷诉至本院，经审理，本院作出（2013）吉丰民二初字第25号民事判决书，判决主文：“被告桓仁东冶铁合金有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告吉林市亨昌炭素有限责任公司货款243826元，并自2012年7月27日起至2013年3月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、财产保全费1740元，共计6856元，由被告桓仁东冶铁合金有限公司负担。”该判决书已于2013年5月6日发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2013年3月5日诉讼保全查封存放在东冶铁合金公司院内的装载机一台。因东冶铁合金到期未履行，亨昌炭素于2013年5月20日申请执行，本院向被执行人东冶铁合金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中本院查封的装载机被转移。
另经查明，根据桓仁满族自治县工商管理局出具的东冶铁合金的企业基本资料，其注册资金50万元，其股东及出资额分别为：庞建出资20万元、刘晓宏出资10万元、王岩峰出资10万元、雷永胜出资10万元。异议人王岩峰称东冶铁合金的场地系异议人租赁给东冶铁合金的，东冶铁合金现处在停产状态。本院向被执行人东冶铁合金送达了限期提供财务账目通知书，但被执行人东冶铁合金未提供，故本院以被执行人东冶铁合金拒绝向本院提供该公司财务账目，视为公司财产与股东财产混同为由，追加该公司股东王岩峰为本案被执行人，并冻结了王岩峰银行存款，王岩峰提出书面异议。
本院认为：被执行人东冶铁合金系注册资金50万元的有限责任公司，长期欠钱未还，异议人王岩峰称该厂的场地系异议人租赁给东冶铁合金的，东冶铁合金现处在停产状态，在其厂院内放置的装载机已被法院查封的情况下被转移。本院依法向被执行人东冶铁合金送达了限期提供财务账目通知书，被执行人至今未予提供，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”东冶铁合金及其股东拒不提供公司账目，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且将法院已经查封的财产转移，逃避债务，严重损害公司债权人利益，本院认定公司财产与股东财产混同，追加王岩峰为被执行人并冻结其银行存款并无不当，异议人未提供相应证据证明其异议请求成立，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王岩峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 马琳琳
审判员 程国义
审判员 姜有健
二〇一四年三月十二日
书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行异字第2号异议人（被执行人）：王岩峰，男，汉族，1953年10月15日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。委托代理人：王俊，该公司副总经理。委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。被执行人：桓仁东冶铁合金有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司（以下简称亨昌炭素）与被执行人桓仁东冶铁合金有限公司（以下简称东冶铁合金）买卖合同纠纷一案中，于2013年12月3日裁定追加第三人王岩峰为本案的被执行人，并冻结了王岩峰银行存款。王岩峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人出资10万元成为股东，不具有出资瑕疵情形，被执行人公司系有限责任公司，异议人亦不是控股股东，法院查封的系异议人个人合法财产，请求依法撤销（2013）吉丰执字第72号执行裁定书，依法撤销对申请人银行存款的查封裁定。本院经审查查明，亨昌炭素因与东冶铁合金发生买卖合同纠纷诉至本院，经审理，本院作出（2013）吉丰民二初字第25号民事判决书，判决主文：“被告桓仁东冶铁合金有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告吉林市亨昌炭素有限责任公司货款243826元，并自2012年7月27日起至2013年3月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、财产保全费1740元，共计6856元，由被告桓仁东冶铁合金有限公司负担。”该判决书已于2013年5月6日发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2013年3月5日诉讼保全查封存放在东冶铁合金公司院内的装载机一台。因东冶铁合金到期未履行，亨昌炭素于2013年5月20日申请执行，本院向被执行人东冶铁合金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中本院查封的装载机被转移。另经查明，根据桓仁满族自治县工商管理局出具的东冶铁合金的企业基本资料，其注册资金50万元，其股东及出资额分别为：庞建出资20万元、刘晓宏出资10万元、王岩峰出资10万元、雷永胜出资10万元。异议人王岩峰称东冶铁合金的场地系异议人租赁给东冶铁合金的，东冶铁合金现处在停产状态。本院向被执行人东冶铁合金送达了限期提供财务账目通知书，但被执行人东冶铁合金未提供，故本院以被执行人东冶铁合金拒绝向本院提供该公司财务账目，视为公司财产与股东财产混同为由，追加该公司股东王岩峰为本案被执行人，并冻结了王岩峰银行存款，王岩峰提出书面异议。本院认为：被执行人东冶铁合金系注册资金50万元的有限责任公司，长期欠钱未还，异议人王岩峰称该厂的场地系异议人租赁给东冶铁合金的，东冶铁合金现处在停产状态，在其厂院内放置的装载机已被法院查封的情况下被转移。本院依法向被执行人东冶铁合金送达了限期提供财务账目通知书，被执行人至今未予提供，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”东冶铁合金及其股东拒不提供公司账目，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且将法院已经查封的财产转移，逃避债务，严重损害公司债权人利益，本院认定公司财产与股东财产混同，追加王岩峰为被执行人并冻结其银行存款并无不当，异议人未提供相应证据证明其异议请求成立，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人王岩峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 马琳琳审判员 程国义审判员 姜   有   健二〇一四年三月十二日书记员 高   瑞   野
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0410号
原告尹建平，女，61岁。
被告杜长江，男，66岁。
原告尹建平与被告杜长江保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加诉讼，被告杜长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜长江于2013年12月6日在我处拿了50000元借给其朋友吴文领，由吴文领向我出具了借条。吴文领在向我支付过10000元利息后，未能继续支付利息及归还本金且下落不明。被告于2015年4月14日以担保人身份补立了单据给我。故请求判令被告归还借款本金50000元及15500元利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月6日，吴文领通过被告杜长江原告尹建平借款50000元，约定月利率3%，并由吴文领向原告尹建平出具借款条据一张。2014年4月3日吴文领向原告尹建平支付10000元的约定利息，之后便不再支付利息也未归还本金。且失去和原告联系、下落不明。期间被告杜长江先后于2015年4月14日及2015年5月8日为上述借款向原告提供担保，并均以保证人身份向原告出具了条据。现被告未履行保证还款的义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张、担保条据两张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供了相应的证据对其主张予以证明，本院对原告主张的合法债权应予支持。原告与吴文领约定的借款利息超出了法定利息上限，对超出部分，依法不予支持。吴文领曾向原告支付过10000元的约定利息，即6.67个月的利息（自2013年12月6日至2014年6月26日）。原告在本案中所主张的利息15500元为扣除上述10000元后自2013年12月6日起至2015年5月6日止的约定利息（共计17个月），故本院依法支持自2014年6月26日起至2015年5月6日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。被告杜长江未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长江限于本判决发生法律效力后七日内归还原告尹建平借款本金50000元及利息（自2014年6月26日起至2015年5月6日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告杜长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1438元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月二十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01356号
原告陕西储备物资管理局五三二处，住所地陕西省西安市新城区长缨西路464号。
法定代表人王全跃，该处处长。
委托代理人韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙晓丽，陕西睿诚律师事务所律师。
被告白德申，男，1946年10月20日出生，汉族，陕西储备物资管理局五三二处退休职工。
委托代理人白涛，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，系被告白德申之子。
原告陕西储备物资管理局五三二处（以下简称五三二处）诉被告白德申房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五三二处之委托代理人韩斌、孙晓丽，被告白德申之委托代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五三二处诉称，2009年西安市住房制度改革办公室发文批复同意原告在西安市新城区长乐西路康家村建设职工住房1栋168套，原告作为上述房屋所有权人有权向符合购房条件的职工出售房屋。2009年6月，被告向原告申请以换购方式购买了康家村90号4幢10102号房屋。双方约定，被告应在购买新房后按期退回旧房，否则原告有权收回售出房屋。2011年8月，原告向被告交付了康家村90号4幢10102号房屋，但被告拒不退还旧房。根据双方约定及相关法律规定，被告在拒不退还旧房的情况下，已丧失在原告处购买新房的资格，原告现有权收回该房屋，现诉请要求：1、请求依法解除原、被告之间房屋买卖关系。2、请求判令被告立即腾交西安市新城区长乐西路康家村90号4幢10102号房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告白德申辩称，其与妻子刘宝纯均系五三二处退休职工，二人共同申请购买原告位于康家村90号4幢10102号房屋，其后白德申与刘宝纯离婚。其现在并非不愿退还旧房，只因腾房后被告无处居住，原告对此应予以安排，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白德申及其妻刘宝纯均系原告五三二处退休职工，曾参加单位房改，购买有位于西安市新城区长乐西路康家村90号70幢4单元40401号房屋，建筑面积88.32平方米。2003年8月，西安市房地产管理局为被告办理了该房房屋所有权证（2010年1月4日，办理房产证遗失补证）。其后，为解决职工住房实际困难，原告拟新建住宅楼。2007年5月15日，西安市发展和改革委员会、西安市城乡建设委员会、西安市规划局、西安市国土资源局、西安市房屋管理局、西安市物价局联合发文，将五三二处新建住宅楼列入西安市2007年经济适用住房项目建设计划。原告为此制定了《五三二处新建住宅楼分配方案》，方案就新建住宅楼的分配与管理、报名范围及条件、分房排名办法、分房标准及分房程序、集资办法及交款方式、售房管理等作出规定。其中，第四条规定：“新建住宅楼的分配原则是‘集资建房，一户一套’。根据陕政发（1998）50号文件精神，结合我处实际，本次建房处级标准为100-120㎡，其他职工标准为80-100㎡。报名条件中规定“已在我处家属院购买1#、2#、3#住宅楼的职工，可报名换购住房，但必须将原有住房按原购房的价格统一交回本处。本人原住房装修费用单位不予考虑，报名时本人须填写书面申请，并交回原有住房房产证。”第十条规定“退交单位旧房的职工，应在领取新建住房钥匙3个月内交回原住房，逾期无正当理由拖延搬迁的，按租赁房屋每平方米30元╱月收取，直至搬迁完毕交回原住房钥匙。”2009年5月7日，西安市住房制度改革办公室根据原告《关于集资建房方案的请示》，以市房改发（2009）51号《西安市住房制度改革办公室关于对陕西储备物资管理局五三二处建设职工住房方案的批复》文件，原则同意原告建设职工住房方案。2009年1月，被告白德申及其妻刘宝纯共同向原告申请购买新建房并陆续向原告交购房款304528元，刘宝纯于2011年8月领取了康家村90号4幢10102号房屋钥匙，被告实际入住并进行了装修。2009年1月5日，被告及刘宝纯向原告出具保证书，内容为：“五三二处领导，今有五三二处退休职工白德申、刘宝纯根据处里边有关购四号楼规定，经认真考虑要新房一套。现保证如下：①、在新房交付钥匙后，将旧房按处规定时间手续交给处指定部门（房产证）。②、如果我违规，愿接受处里关于购四号楼有关规定处罚（按《五三二处新建住宅楼分配方案》第十条接受处理）。”2011年11月23日，原告将旧房房款按原价69786.34元退还被告。被告入住新房后，未按规定如期交回原住房，双方发生纠纷，原告遂于2013年6月诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方亦未能达成一致意见。庭审中，原告表示愿意在解除房屋买卖关系后将被告交纳的购房款304528元如数退还原告。
上述事实，有房屋所有权证、市发改投发（2007）194号文件、《五三二处新建住宅楼分配方案》、市房改发（2009）51号文件、保证书、银行进账单、钥匙发放登记表、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告以换购方式向原告购买的康家村90号4幢10102号房屋属经济适用房的性质，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均应按照经济适用房的有关规定严格执行。根据《经济适用住房管理办法》第三十二条的规定，已参加福利分房的家庭在退回所分房屋前不得购买经济适用住房，已购买经济适用住房的家庭不得再购买经济适用住房。据此，原告要求解除其与被告之间的房屋买卖关系并要求被告腾交位于西安市新城区长乐西路康家村90号4幢10102号房屋，本院依法予以支持。庭审中，原告表示愿意在解除房屋买卖关系后将被告交纳的购房款304528元如数退还原告，本院予以准许。至于原告按旧房原价退还被告的房款69786.34元，属另一法律关系，原告可另案主张权利，本案不予涉及。庭审中，被告称因腾房后其无处居住，原告对此应予以安排的辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。经本院释明，被告明确表示不对新房装修部分进行价值评估，被告可就装修部分的损失另行起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陕西储备物资管理局五三二处与被告白德申之间关于西安市新城区长乐西路康家村90号4幢10102号房屋买卖关系予以解除。
二、被告白德申于本判决生效后三十日内，将位于西安市新城区长乐西路康家村90号4幢10102号房屋腾交原告陕西储备物资管理局五三二处。
三、原告陕西储备物资管理局五三二处于本判决生效后三十日内，一次性退还被告购房款304528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2288元，由被告白德申承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 江 珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执282号
申请执行人：张伟，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴康苓，男，1975年6月20日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏璐，女，1975年5月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张伟与吴康苓、柏璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8723号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执282号
本院在执行张伟与吴康苓、柏璐民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴康苓、柏璐应给付申请人张伟163567.50及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴康苓、柏璐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执282号申请执行人：张伟，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴康苓，男，1975年6月20日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏璐，女，1975年5月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张伟与吴康苓、柏璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8723号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十二日书 记 员  李波涛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3177号
原告李凤祥。
被告周建群。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地宁河县津榆支路40号。
负责人左敬启，总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告李凤祥与被告周建群、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤祥于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周建群、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李凤祥要求撤回对被告周建群、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李凤祥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李凤祥承担。
审判员 段薇
二〇一四年十二月十七日
书记员 张蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3177号
原告葛某某，男，1989年4月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告谷某某，女，1990年5月12日生，汉族，无业，现住址。
委托代理人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
本院在审理原告葛某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 博
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1587号
原告阳某某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡花果山村碾子一村民组。
被告文闻，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山路94号3栋2单元101室。
本院在审理原告阳某某与被告文闻离婚纠纷一案中，原告阳某某于2016年1月15日向本院提交申请，要求撤回对被告文闻的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘亚飞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第577号
原告：徐长光，男，1962年3月9日出生，汉族，煤矿职工。住所地：江西省丰城市。
原告：刘春连，女，1965年2月15日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
以上二原告委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091405110012。
以上二原告委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：罗俊，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：文玲红，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐长光、刘春连于2015年3月25日向本院起诉，以其因交通事故受伤造成损害为由要求被告罗俊、文玲红依法赔偿其各项损失合计人民币32900元，并承担本案诉讼�。经审理查明：2015年2月10日11时许，被告文玲红驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在丰城市洛市镇长丰煤矿门口路段行驶时与原告徐长光驾驶的搭载原告刘春连及两小孩徐雪艳、徐雪倩的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生相刮，导致事故发生，被告文玲红事故发生后驾驶肇事车逃逸，该事故致赣Ｃ×××××两轮普通摩托车受损、原告徐长光、刘春连受伤。2015年3月18日，丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第LS0019号道路交通事故认定书认定：被告文玲红负事故的主要责任，原告徐长光负事故的次要责任，原告刘春连不承担责任。事故发生后，原告徐长光在丰城市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费11822.24元（含门诊费用）。原告刘春连在丰城市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费6740.35元（含门诊费用）。2015年3月9日，丰城丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字【2015�第055号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人徐长光因交通事故损伤建议给予后续治疗费壹仟伍佰元；2、评定其休息期60日、营养期30日、护理期30日（自受伤之日起计算）。原告徐长光为此花费鉴定费650元。2015年3月9日，丰城丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字【2015】第054号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人刘春连因交通事故损伤建议给予后续治疗费叁仟元（康复治疗费）；2、评定其休息期120日、营养期30日、护理期60日（自受伤之日起计算）。原告刘春连为此花费鉴定费650元。肇事车辆赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车的登记所有人为被告罗俊，该车未投保交强险和商业三者险。被告罗俊、文玲红诉前垫付了人民币21000元给原告徐长光、刘春连。另查，原告徐长光、刘春连系农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故二原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗俊、文玲红自愿赔偿原告徐长光、刘春连因本次交通事故造成的各项损失共计人民币39000元，扣除其诉前垫付款21000元，被告罗俊、文玲红还应支付原告徐长光、刘春连赔偿款18000元(此款于调解书送达之日付清）；
二、原告徐长光、刘春连自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费623元，依法减半收取312元，原告徐长光、刘春连自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毛剑霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8905号
原告：广东力源液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村工业区，注册号440681000256365。
法定代表人：庞国津。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈静，系律师助理。
被告：凌晨，女。
被告：邸玉超，男。
被告：李锡浓，男。
原告广东力源液压机械有限公司与被告凌晨、邸玉超、李锡浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东力源液压机械有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1487元，财产保全费1189元，合计2676元，由原告广东力源液压机械有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十月十日
书记员 林嘉敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1501号
原告：李宪奎，男，汉族。
被告：珠海横琴国开投资有限公司。
法定代表人：史维学，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李柟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广东省建工设计院。
法定代表人：周湘渝，该单位院长。
委托代理人：周详，男，汉族，系该单位总工办主任。
委托代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告李宪奎诉被告珠海横琴国开投资有限公司、广东省建工设计院侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李宪奎提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪奎撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李宪奎负担。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐宁
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1294号
余超：
本院执行的余超申请余堪阔机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人余堪阔自动履行，执行金额88845.58元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第340号
原告：宁波高新区鸿洲服装辅料有限公司。住所地宁波市高新区梅虚街道枫香路***号*****室。
法定代表人：胡博洲，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州丹色服饰有限公司。住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：施小平，执行董事兼总经理。
原告宁波高新区鸿洲服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。因被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司（以下简称丹色公司）无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，组成合议�，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区鸿洲服装辅料有限公司（以下简称鸿洲公司）的法定代表人胡博洲到庭参加诉讼，被告丹色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿洲公司起诉称：2014年12月至2015年4月期间，被告多次向原告购买纽扣和拉链，价款共计164680.18元，双方约定2015年6月30日结清价款，但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判决被告立即支付原告价款164680.18元。
被告丹色公司未作答辩亦未提供证据。
经本院审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告多次向原告购买纽扣和拉链。2015年6月19日，经原、被告对账，被告欠原告价款计164180.18元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的往来对账函一份用以证实。
本院认为：当事人应当�照合同约定履行自己的义务。被告丹色公司已经收到原告交付的货物，并对货物的价款进行了对账核实，理应按实即时支付价款。原告鸿洲公司要求被告支付拖欠价款的诉讼请求，理由正当，但主张的金额有误，本院根据对账函依法调整为164180.18元。被告丹色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波高新区鸿洲服装辅料有限公司价款164180.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3594元，由原告宁波高新区鸿洲服装辅料有限公司负担11元，由被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判�长周文君
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 方 宏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐巧娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1981号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职员。
被告吴文红，男，汉族，农民。
被告廖国安，男，汉族，农民。
被告李大国，男，汉族，农民。
被告王彬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告吴文红、廖国安、李大国、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告吴文红、廖国安、李大国、王彬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告吴文红于2012年6月23日向原告借款30000元，被告廖国安、李大国、王彬为吴文红的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告吴文红偿还借款本金30000元及利息，并由被告廖国安、李大国、王彬承担连带清偿责任。
被告吴文红、廖国安、李大国、王彬未作答辩。
经审理查明，2010年6月6日，吴文红、廖国安、李大国、王彬向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，由廖国安、李大国、王彬作为担保人，吴文红作为借款申请人向原告申请贷款30000元。同年6月28日，被告吴文红、廖国安、李大国、王彬作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为吴文红，廖国安、李大国、王彬为担保人；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月23日，原告向被告吴文红发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年6月22日，年利率为8.203%，超期年利率11.7%。借款到期后，被告吴文红未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告吴文红向原告借款，被告廖国安、李大国、王彬提供保证担保，原告与被告吴文红、廖国安、李大国、王彬之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴文红向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李大国、廖国安、王彬应对被告吴文红借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴文红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告李大国、廖国安、王彬对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告吴文红、廖国安、李大国、王彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向 卉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第367号
原告胡胜娣，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孙崇媛。
被告杨美贤，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东。
原告胡胜娣与被告杨美贤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡胜娣的委托代理人孙崇媛与被告杨美贤的委托代理人迟晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜娣诉称，2012年4月23日，被告因做生意流动资金紧张，用自己拥有的位于蓬莱市海市路5号海景苑小区别墅1××号的房地产（证号200912832）作抵押，借款460万元，并在房产部门办理了抵押手续（他项权证号码为20120300）。2012年下半年，因被告做生意亏损无力偿还借款主动找原告协商，将抵押的房产抵顶全部借款利息，过户费用由被告承担，还约定2013年7月17日前共同到有关部门办理过户手续。可是原告2013年6月21日找被告协商过户事宜，被告要求原告承担过户费用并向原告要10万元，否则不配合原告过户，原告多次协商无果，最后被告声明如果原告能通过司法机关确认以资抵债协议合法有效，就按协议履行，否则就反悔。故依法请求确认原、被告之间的以资抵债协议合法有效。
被告杨美贤辩称，2013年6月份原告与被告协商过房屋过户事宜，当时原告口头答应被告房产过户费用由原告承担，并另付给被告10万元，但双方没有签订书面协议。被告认为口头协议是原告以资抵债协议的补充，故要求原告履行其口头协议。
经审理查明，原告胡胜娣与被告杨美贤系朋友关系。2012年4月23日，被告向原告借款4600000元，并用自己所有的位于蓬莱市海市路5号海景苑小区别墅1××号（房产证号蓬房权阁字第××号，面积为362.52平方米）抵押。4月24日，双方在蓬莱市房地产管理处办理了抵押登记的他项权证（蓬房他证他字第201203**号），载明被告将该房抵押给原告，期限至2013年9月22日。2012年12月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在被告家共同签订了以资抵债协议一份。载明：“……由于生意经营艰难，虽然借款未到期，但也清楚借款到期后也无力偿还，经双方协商根据中华人民共和国的有关法律规定达成协议如下：一、甲方自愿将自己所有的位于海市路5号海景苑小区别墅1××号的房产（证号200912832）以伍佰壹拾万元价格抵顶所欠乙方借款本金及利息。二、甲、乙双方协议签订当日，甲方将别墅及相关房产手续交接给乙方，即日起该别墅的所有权与甲方无关。三、经甲、乙双方协商，该别墅抵给乙方后，对于办理过户手续的相关费用由甲方承担。四、甲、乙双方在协议签字后，双方不得违约，如有违约，违约方必须赔偿给对方房产总额30%违约金。五、由于甲方生意流动资金特别紧张，过户费用一时难以凑齐，经协商于2013年7月17日前办理过户手续……。”后双方按照约定办理了房屋及权利证书的交接手续。
原告主张原、被告于2012年12月27日签订的以资抵债协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称协议内容属实，但2013年6月双方曾口头协议原告另给付被告100000元，过户费用由原告承担，故双方是以口头协议变更补充了原以资抵债协议。原告对此不予认可，被告亦未提交证据。
上述事实，有庭审笔录、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告胡胜娣借给被告杨美贤4600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告无力偿还借款，原、被告双方签订了以资抵债协议，被告自愿将其所有的别墅作价抵顶借款及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称双方以口头协议变更了上述协议内容，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国法》第四十四条、第五十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：
原告胡胜娣与被告杨美贤于2012年12月27日签订的以资抵债协议合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 呈
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执470号
申请执行人韩某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）横民初字第01543号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某偿还申请执行人韩某人民币72920元。本案件受理费810元，执行费800元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明胡某某在横山县农商银行股份有限公司的账户2710112401109000631908的全部存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划胡某某在横山县农商银行股份有限公司的账户2710112401109000631908的全部存款，划拨后继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执470号
申请执行人韩某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请人韩某与被执行人胡某某（2015）横民初字第01543号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人胡某某偿还申请执行人韩某人民币72920元。本案件受理费810元由被执行人负担。申请执行人韩某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，经查，胡某某在横山县农商银行股份有限公司有存款，于2016年1月28日扣划胡某某在横山县农商银行股份有限公司的账户2710112401109000631908的全部存款，划拨后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01543号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第10号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人。被告人张某某于2007年6月19日因吸毒被连州市公安局处以罚款二千元；2007年8月17日因扒窃被连州市公安局处以行政拘留十五日；2008年10月26日因嫖娼被连州市公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元；2010年4月23日因吸毒被连州市公安局处以行政拘留十五日；2012年3月29日因盗窃被连州市公安局处以行政拘留十五日；2013年9月16日因赌博被连州市公安局处以罚款五百元。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被连州市公安局刑事拘留，同年11月1日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日13时许，被告人张某某在连州市汽车站出入口处，盗窃了被害人叶某思的钱包后，被连州市公安局在此设伏的干警当场抓获。并在被告人张某某身上搜出钱包一个、镊子一把。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张某某的供述；被害人叶某思的陈述；现场勘验笔录；指认笔录；扣押清单；发还物品清单；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限在判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年一月五日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3406号
罪犯罗尚群，男，1981年10月20日出生，汉族，广东省大埔县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年4月15日作出（2010）余刑初字第4号刑事判决，认定罗尚群犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗尚群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗尚群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗尚群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月5日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔文龙，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔文龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,656.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,656.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔文龙，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔文龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,656.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,656.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈兴安，男，1946年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人沈兴安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈兴安申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈兴安的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01413号
原告马某
被告李某
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十一月三日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01413号
原告马某
被告李某某
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十一月三日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01413号原告马某被告李某原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年十一月三日书 记 员  石敬东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01413号原告马某被告李某某原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年十一月三日书 记 员  石敬东-2---1-
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第115号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月19日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年11月25日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人周某某曾因抢劫罪于2005年8月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉2015（70）号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月18日下午，吸毒人员李某某与被告人周某某相约当晚进行毒品交易。当晚23时许，被告人周某某与吸毒人员李某某在阜新市海州区人民法院门口交易毒品时被公安人员当场抓获，当场查获冰毒2小袋（净重2.2988克），毒资1500元。2014年10月22日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的该毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年10月18日下午，吸毒人员李某某与被告人周某某相约当晚进行毒品交易。当晚23时许，被告人周某某在阜新市海州区人民法院门口向李某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，当场查获冰毒2小袋（净重2.2988克），毒资1500元，并予以扣押。2014年10月22日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、被告人周某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告、辨认笔录被告人周某某的户籍证明及前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日。）
二、对被告人周某某违法所得的毒资人民币1500元，依法予以追缴；冰毒共计2.2988克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 爽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00089号
申请执行人：付某，男，1961年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张某，女，1963年9月13日生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行付某与张某离婚纠纷一案中，案件执行标的额2400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00089号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01051号
原告：耿华，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告耿华与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿华的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿华诉称：其于2013年8月10日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000837。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋806室，建筑面积120.5平方米，合同约定耿华支付正元置业公司购房款428739元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，耿华依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金40644元、补贴3500元，合计44144元［（428739元×61天×0.0003）＋（428739元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款428739元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，耿华提交下列证据予以支持：一、耿华身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.耿华与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付428739元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付耿华500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：耿华于2013年8月10日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000837。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋806室，建筑面积120.5平方米，合同约定耿华支付正元置业公司购房款428739元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给耿华。合同签订后，耿华依约支付了428739元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向耿华出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向耿华支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付耿华补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经耿华多次催要，正元置业公司仅支付耿华2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与耿华签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。耿华依约支付正元置业公司购房款428739元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给耿华的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，耿华依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告耿华逾期交付房屋的违约金40644元及补贴3500元，合计44144元，并自2015年10月1日起按日支付耿华已付购房款428739元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00024号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：邓龙全，男，1970年12月31日生，汉族。
被执行人：陈利，女，1972年1月6日生，汉族（系邓龙全之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0317号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月22日作出荣计生征字（2013）第0317号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人邓龙全、陈利征收社会抚养费70716元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月6日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0317号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0317号征收社会抚养费处理决定书，对邓龙全、陈利征收社会抚养费70716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 海 蕊
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初146号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人瞿长青，男，1967年11月16日出生，现住石首市。2016年6月12日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人瞿长青犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人瞿长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日左右，被告人瞿长青以2.3万元的价格购买了刘某位于本市天鹅洲开发区柴码头村柳沟的一片杨树林。2016年6月9日至10日，被告人瞿长青在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将上述林地的杨树全部砍伐。经勘验，被砍伐的杨树125株，蓄积45.99564405立方米。2016年6月10日，被告人瞿长青向石首市森林公安局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿长青在开庭审理过程中无异议，且有被告人瞿长青的身份信息材料、残疾证复印件；证人李某、刘某、杨某、许某、徐某、蒋某、尚某的证言；被告人瞿长青的供述与辩解；杨树地径采集测算表等勘验笔录；石首市林业局出具的证明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿长青违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人瞿长青适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人瞿长青矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人瞿长青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、被告人瞿长青违法所得12110元予以没收（此款已于诉前交石首市森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 秦德华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 义
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第586号
原告四川达威科技股份有限公司，住所四川省成都市新津县五津镇希望路555号。
法定代表人严建林，董事长。
委托代理人黄德育，是该公司员工。
被告化州市腾飞皮业有限公司，住所广东省化州市同庆镇人民中路209号。
法定代表人李上贵，经理。
原告四川达威科技股份有限公司诉被告化州市腾飞皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川达威科技股份有限公司委托代理人黄德育到庭参加诉讼，被告化州市腾飞皮业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年就开始建立起了买卖关系，销购皮革化工产品。截止到2014年5月3日，被告公司欠原告货款249065.5元，双方对账确认。原告按照合同约定履�了全部交货义务，被告经原告多次催促直到现在尚未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告化州市腾飞皮业有限公司向原告支付货款249065.5元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告化州市腾飞皮业有限公司不作答辩。
经审理查明，被告向原告赊购皮革化工产品，原、被告双方于2012年12月13日对账确认：截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款328462元。对账单的回执上有被告法定代表人李上贵的签名确认。后来，原告在2013年1-6月收被告货款74856元及退货4540.5元，因此被告尚欠原告249065.5元（328462元-74856元-4540.5元）。2013年10月，双方再次对账确认：截止2013年10月23日，被告尚欠原告249065.5元。对账单的回执上有被告公司的投资者罗＊玉的签名的确认。此后，被告没有还款，原告多次催还未果，遂于2014年9月24日向本院，请求处理。
另查明，化州市腾飞皮业有限公司投资者为李上贵和罗＊玉。
以上事实，有原告提交的对账单及回执、增值税专用发票、被告企业法人营业执照等，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，两份对账单的回执上分别有被告公司的李上贵和罗＊玉签名确认，因此，原告请求被告支付货款249065.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告化州市腾飞皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信及确认。本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化州市腾飞皮业有限公司在本判决生效后十五日内支付货款249065.5元给原告四川达威科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2518元，由被告化州市腾飞皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李宛霓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第282号
申请人：李建涛，男。
申请人：张同芳，女。
申请人：杨鸽，女。
申请人：李炳华，女。
申请人：李治安，男。
申请人：寇瑞强，男。
被申请人：王利，男。
被申请人：山东恒基钢铁有限公司。地址：山东省肥城市高新技术开发区康汇大街创业路南。
申请人李建涛、张同芳、杨鸽、李炳华、李治安、寇瑞强与被申请人王利、山东恒基钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘冬冬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第181号
申请执行人：汪进，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭文才，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：李佳威，女，1972年5月31日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：李天秀，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人汪进依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第832号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李佳威应向申请执行人汪进支付借款150000元及利息（从2010年3月21日起至还清之日止按年利率8.7%计付），并承担诉讼费用3525元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人李佳威名下登记有位于四川省犍为县玉津镇的住房（房屋所有权证号为：犍房权证2003字第00081**号，产权面积为154.97平方米）一套外，未查到被执行人李佳威的银行存款等财产信息。但上述房屋因李佳威女儿（未成年，由外婆监护）居住在内，暂不具备处置条件。现申请执行人汪进也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人李佳威暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 兵
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第27号
申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市敖东北大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人周景刚，敦化市劳动保障监察大队科长。
委托代理人李兴辉，敦化市劳动保障监察大队副队长。
被执行人敦化市兰天纸业有限责任公司，住所地敦化市航空路88号。
法定代表人王杰。
委托代理人王铁成，住哈尔滨南杠区。
申请执行人敦化市人力资源和社会保障局于2015年11月12日向本院申请强制执行（敦）人社监罚字（2015）第1001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，在审查过程中，申请人执行人向本院提交书面的撤回申请申请书。
经审查，本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人敦化市人民政府撤回对（敦）人社监罚字（2015）第1001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第451号
申请执行人李荣玲
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行李荣玲与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5487号
原告苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
诉讼代表人（破产管理人）天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码08696877-5。
诉讼代表人（破产管理人）江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘发展大厦6楼，组织机构代码71685650-9。
负责人陆以平。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告长沙依雨迪纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海西岸B08、09栋803房，统一社会信用代码91430104682849174Q。
法定代表人靳制亮。
原告苏州勤益化纤纺有限公司（以下简称勤益公司）诉被告长沙依雨迪纺织品有限公司（以下简称依雨迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判。审理中，因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告勤益公司的委托代理人钱顺顺到庭参加诉讼。被告依雨迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤益公司诉称：原告成立于1997年4月22日，因经营不善，处于停产状态，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被太仓市人民法院于2015年10月9日裁定破产清算，同时指定了破产管理人。管理人在清算中发现，被告于2015年6月向原告采购毛毯，原告向被告发货的货款合计150万元，被告支付了100万元，尚欠原告货款50万元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉请求判令：1被告向原告支付货款50万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告依雨迪公司未作答辩。
经审理查明：，被告向原告采购毛毯，并于2015年6月3日转账预付货款50万元。2015年6月23日，原告向被告交付了金额共计150万元的2万条毛毯，并开具了相应的增值税专用发票。2015年6月25日，被告转账支付了原告20万元。次日，被告又向原告转账支付了30万元，但是尚结欠50万元货款至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。被告结欠原告货款50万元未付的事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证予以证实，本院对此予以确认。被告拖欠不付，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，本院依法支持原告的诉讼请求。
被告依雨迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙依雨迪纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告苏州勤益化纤纺有限公司支付货款50万元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告长沙依雨迪纺织品有限公司负担。此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第6号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王佳迷，女，1988年7月26日出生于江苏省常州市。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2014年9月7日被取保候审。
辩护人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人沈青，男，1987年9月18日出生于江苏省常州市。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2014年9月7日被取保候审。
辩护人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王佳迷、沈青犯销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王佳迷、沈青及辩护人周蕾娜、薛文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王佳迷于2013年10月至2014年7月期间，在本市钟楼区绿地世纪城7幢丙单元401室经营名为“主营佳迷自用瘦身产品”的淘宝网网店，从孙X处购入无批准文号的散装俄文、英俄文LIDA玳玳花减肥胶囊，自制中文说明书并包装成盒后销售给林X、朱XX、蒋XX等人，销售金额累计达人民币102555元。被告人沈青在王佳迷销售伪劣减肥胶囊期间，提供支付宝账号以供王佳迷向孙X支付货款，并从事打印物流单、打包等工作。2013年7月17日，常州市食品药品监督管理局联合常州市公安局治安支队、常州市钟楼区食品药品监督管理局在王佳迷和沈青位于本市天宁区翠竹新村45-6幢丙单元401室的打包发货点查获111盒英俄文LIDA玳玳花减肥胶囊，货值金额人民币3108元。
案发后，被告人王佳迷、沈青如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王佳迷、沈青在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人林X、朱XX等人的证言笔录、辨认笔录、淘宝网销售记录、支付宝转账记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳迷、沈青以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。属共同犯罪。被告人王佳迷、沈青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王佳迷、沈青的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王佳迷、沈青犯销售伪劣产品罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人王佳迷的辩护人提出被告人王佳迷有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于被告人沈青的辩护人提出被告人沈青有悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出沈青属自首，系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王佳迷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币五万五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人沈青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币五万五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1666号
原告毕有香（毕有有），女，1951年5月4日生，汉族，无固定职业。
被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。
原告毕有香与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告毕有香于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕有香到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕有香诉称，被告汤美金于2012年5月3日向原告借款3
400元，并约定以月利率0.2﹪计算利息，被告当日向原告出具了一张《借条》。后原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金3
400元；支付从2012年4月4日起至2014年3月25日止的利息129.2元，本息合计3 529.2元。
原告毕有香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份，用以证明被告于2012年5月3日向原告借款3
400元，并约定以月利率0.2﹪计算利息的事实。
被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，《借条》一份，能够证明被告于2012年5月3日向原告借款3 400元，并约定以月利率为0.2﹪计算利息的事实。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年5月3日向原告借款3
400元，约定月利率0.2﹪，被告向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还本付息义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有《借条》为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金3
400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为0.2﹪，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2012年5月3日起至2014年3月25日止23个月的利息129.2元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤美金偿还原告毕有香借款本金3 400元，支付利息129.2元，本息合计3 529.2元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 念