山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初706号
原告王某甲，男，1999年8月17日出生，汉族，农民。
法定代理人王某乙（系原告父亲），男，1974年5月17日出生，汉族。
委托代理人彭某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份公司万荣支公司。
法定代理人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告吴某某（司机），男，1969年10月22日出生，汉族。
原告王某甲与被告中国人寿财产保险股份公司万荣支公司（以下简称保险公司）、被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，同日原告以需要伤残鉴定申请本案中止诉讼，本院依法准许；同年8月12日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人彭某某、被告保险公司的委托代理人贺某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2016年2月12日10时许，我驾驶本菱牌摩托车沿运稷一级路由北向南行驶至桐下村村口路段左转时，与被告吴某某驾驶的晋M52388大运牌重型半挂牵引车牵引晋MU494挂车发生碰撞，致我受伤住院治疗，摩托车损坏，后交警大队认定我与被告吴某某负事故同等责任，被告吴某某所驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险，在我住院期间被告吴某某垫付了5000元医疗费后再未付分文。为此请求：一、二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、鉴定费、交通费、精神抚慰费、财产损失费、内固定取出费十项共计151354.05元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、我公司同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿；2、我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告吴某某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的事故车投保了交强险、商业三者险，应由被告保险公司予以赔偿；原告还应返还我垫付的医疗费5000元。
经审理查明：2016年2月12日10时许，原告王某甲无证驾驶无牌本菱牌摩托车沿运稷一级路由北向南行驶至桐下村村口路段左转时，与被告吴某某驾驶案外人杨世廷所有的晋M52388大运牌重型半挂牵引车牵引晋MU494挂车发生碰撞，致原告受伤住院治疗、摩托车损坏。原告经稷山人民医院诊断：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧锁骨骨折；4、右内踝皮肤软组织挫裂伤；5、左眼睑皮下血肿；6、全身多处皮肤擦伤。住院48天，花去医疗费42596.35元，其中包括被告吴某某垫付医疗费5000元。
2016年3月4日经（稷公交字认字2016第00042号）稷山县公安局交警大队道路交通事故认定：原告王某甲和被告吴某某承担事故的同等责任。
被告吴某某驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
2016年4月8日原告自行委托稷山县价格认证中心鉴定摩托车损失款为2108元，原告支付鉴定费100元。
2016年4月17日运城市中级人民法院委托（新绛司鉴中心2016临鉴字第128号）山西省新绛司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：原告王某甲的右下肢损伤评定9级伤残、左上肢损伤评定9级伤残、三处内固定取出费估算为12000元人民币、原告无依赖护理建议部分护理期6-12个月；原告支付鉴定费3500元。
以上事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费收据、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保单予以证实。
本院认为：原告王某甲人身损害各项款核定及认定如下：
1、医疗费请求：42596.35元，本院予以确认；被告异议应扣除非医保费用，但未提供非医保费用的证据，本院不予采信。
2、护理费请求：（住院48天×114.3元/天+出院365天×114.3元/天÷2部分护理按半天计算）=26346.15元，被告异议应结合两处9级伤残等级系数、按6个月（包括住院天数在内)计算、101元/天计算护理费，本院认定按6个月计算部分护理期限即：[住院48天×114.3元/天（2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业41729元÷365天）+（180天-48天）×114.3元/天×20%伤残等级系数=8504元。
3、住院伙食补助请求：住院48天×100元/天=4800元，被告异议50元/天计算，本院认定：住院48天×70元/天[参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天70元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”]=3360元。
4、营养费请求：住院48天×50元/天=2400元，被告异议20元/天，本院认定：48天×30元/天=1440元。
5、伤残赔偿金请求：17854元×20年×22%伤残等级系数=78557.6元，本院予以支持；被告异议，每年应按农村户口9454元计算，本院不予采信。
6、精神抚慰金请求8000元，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”解释的精神，本院结合原告伤情、家庭经济状况、过错等因素，酌定为8000元；被告异议4000元，本院不予采信。
7、取出内固定物请求12000元，被告异议过高，且应待实际发生另行诉讼，本院认为此费用系今后产生的费用，又系司法鉴定意见，为了减轻当事人的诉累，故予以支持。
8、鉴定费请求3500元+100元=3600元，被告无异议，本院予以采信。
9、摩托车修理费请求2108元，被告无异议，本院予以支持。
10、交通费请求300元，被告无异议，本院予以确认。
以上十项共计160466元。
本院根据审理查明的事实，被告吴某某驾驶的事故车分别投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告人身损害各项款122000元，不足赔偿部分因原告王某甲、被告吴某某分别承担事故同等责任，故被告保险公司依法应在商业三责险限额内赔偿原告王某甲人身损害各项款（160466元-122000元）×50%同等事故责任=19233元；原告王某甲依法应返还被告吴某某垫付的医疗费5000元。
被告保险公司还辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院根据保险法第六十四条；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担”、国务院《诉讼费交费办法》第29条：“诉讼费用由败诉方承担”的精神，本案鉴定费、诉讼费系原告为了查明原告的伤残等级和维护自己权利而实际支付费用，故应由二被告公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、机动车交通事故强制险保险条款》第八条第一项第（四）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、国务院《诉讼费交费办法》第29条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份公司万荣支公司于判决生效之日起二十日内分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王某甲人身损害各项款122000元、19233元，共计141233元（付款时扣除5000元，直接付给被告吴某某，原告王某甲实领141233元-5000元=136233元）。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 红