河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第500号
原告羊海梅，女，1978年9月9日出生，汉族。
原告孙利章，男，1947年7月6日出生，汉族。
原告许兴珍，女，1955年11月3日出生，汉族。
原告孙国峰，男，2002年12月7日出生，汉族。
法定代理人羊海梅，系孙国峰母亲。
原告孙绍峰，男，2011年5月28日出生，汉族。
法定代理人羊海梅，系孙绍峰母亲。
以上五原告的共同委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告范学伟，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人刘景政，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人王利伟，男，该公司员工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘山，男，1962年10月1日出生，汉族。
原告羊海梅、孙利章、许兴珍、孙国峰、孙绍峰诉被告范学伟、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、刘山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊海梅及其与原告孙利章、许兴珍、孙国峰、孙绍峰的共同委托代理人赵虎森，被告范学伟，被告郑州交运公司法定代表人的委托代理人刘景政、王利伟，被告人保郑州分公司负责人的委托代理人赵岩，被告刘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日22时，孙李马骑电动自行车沿郑州市管城区鼎瑞街由东向西行驶至文兴路交叉口西150米处时，与停放此处的被告范学伟驾驶的豫AG77**重型半挂牵引车（豫AF5**挂）发生碰撞，造成孙李马受伤、两车受损的交通事故，孙李马经郑州市第一人民医院抢救无效死亡。2015年1月27日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》，认定孙李马负此次事故的主要责任，范学伟负事故次要责任。豫AG77**重型半挂牵引车（豫AF5**挂）的所有人是被告郑州交运公司，且该车在被告人保郑州分公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜未达成一致，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、食宿费、精神抚慰金、交通费等共计人民币383866元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范学伟辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险（牵引车保险金额60万元、挂车保险金额5万元），应在保险限额内承担。被告负事故次要责任，原告起诉费用过高。
被告郑州交运公司辩称：1、原告诉请数额过高，违背事实和法律规定，缺乏相关证据予以支持，请求驳回原告不符合法律规定的诉请；2、该车在保险公司投有交强险，原告损失合理部分由保险公司依法赔偿，不足部分由范学伟和刘山赔偿。范学伟是侵权人，刘山是实际所有人，事故车辆挂靠在被告郑州交运公司；3、范学伟已向原告支付的部分应当扣除；4、原告划分的责任比例不公正，原告在此次事故中承担主要责任，应当承担80%的责任。
被告人保郑州分公司辩称：1、如车辆合法年检，拥有营运资质，驾驶人员具有合法驾驶资格且驾驶应予准驾的车型，结合事故认定书确认事实及责任划分比例，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如有拒保情况，保险公司拒绝赔偿；2、原告诉请过高，保险公司有权按法律规定从新核定损失；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不予承担。
被告刘山辩称，本案肇事车辆已于2013年11月份转让给范学伟。郑州交运公司知道该车卖与范学伟，其也一直向范学伟收取管理费，所以，此次事故与其无关，应由郑州交运公司和范学伟承担责任。
经审理查明，2015年1月15日22时，孙李马骑电动自行车沿郑州市管城区鼎瑞街由东向西行驶至文兴路交叉口西150米处时，与停放此处的被告范学伟驾驶的豫AG77**重型半挂牵引车（豫AF5**挂）发生碰撞，造成孙李马受伤、两车受损的交通事故。孙李马经郑州市第一人民医院抢救无效后于2015年1月16日死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，孙李马负此次事故的主要责任，范学伟负次要责任。豫AG77**重型半挂牵引车（豫AF5**挂）登记车主系被告郑州交运公司，且在被告人保郑州分公司购买有交强险，事故发生在保险责任期间。另，被告刘山系豫AG77**重型半挂牵引车（豫AF5**挂）的原车主，其于2013年11月20日以叁万伍仟元的价格卖与刘山。在发生本案事故时，豫AG77**重型半挂牵引车（豫AF5**挂）系在郑州交运公司名下挂靠经营期间。
另查明，江苏省阜宁县公安局公兴派出所出具证明，证明孙利章的家庭成员情况：孙利章，身份证号：320923194707065710；妻子许兴珍，身份证号：320923195511035725；儿子孙李马，身份证号：320923197803185759（于2015年1月16日死亡）；儿媳羊海梅，身份证号：32092319780909572X；女儿孙扣芹，身份证号：320923197602165743；孙子孙国峰，身份证号：320923200212075712；孙子孙绍峰，身份证号：320923201105285719。江苏省阜宁县东沟镇人民政府和江苏省阜宁县东沟镇孙利村民委员会于2015年2月4日出具一份证明，载明孙利章和许兴珍二人年老体弱，许兴珍需要常年服药，且家庭无收入来源，生活非常困难。
再查明，郑州市公安局十八里河分局和郑州市管城区十八里河镇大王庄村民委员会于2015年1月21日出具证明一份，证明孙李马自2013年3月10日至2015年1月21日一直在大王庄村25号居住。事故发生后，被告范学伟垫付丧葬费15000元。因赔偿事宜未能达成一致，引发争诉。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次交通事故是因孙李马和范学伟违反道路交通安全法造成，郑州市公安局交通警察支队四大队认定孙李马承担事故主要责任，范学伟承担次要责任，本院予以确认。因被告范学伟系事故车辆的实际车主，故其应对原告在本事故中造成的损失按一定的比例承担责任。因当事人未提交证据证明被告刘山在本事故中存在过错，故原告主张被告刘山承担责任的请求，本院不予支持。由于豫AG77**（豫AF5**挂）号车在被告人保郑州分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保郑州分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出的部分由被告范学伟按责任比例承担。因豫AG77**（豫AF5**挂）车挂靠在郑州交运公司名下经营，故被告郑州交运公司应与被告范学伟承担连带赔偿责任。关于责任比例，由于被告范学伟对本次事故承担次要责任，故本院酌定被告范学伟和被告郑州交运公司按百分之四十的比例对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，有郑州市第一人民医院出具的医疗费票据予以证实，共载明3374.34元，本院予以确认。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月计算38804÷12×6=19402元。死亡赔偿金，根据郑州市公安局十八里河分局和郑州市管城区十八里河镇大王庄村民委员会出具的证明，可认定孙李马在发生本案事故前已在郑州连续居住一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为24391.45×20=487829元。被抚养人生活费，因江苏省阜宁县东沟镇人民政府和江苏省阜宁县东沟镇孙利村民委员会证明孙利章和许兴珍二人年老体弱，且无生活来源，需要他人抚养，故对孙利章和许兴珍二人的生活费，本院予以支持。鉴于孙利章和许兴珍有两个子女，其生活费应由两个子女共同分担，依据其户籍信息，其生活费应按受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出标准计算，故孙利章的生活费计算为6438.12×12÷2=38628.72元；许兴珍的生活费计算为6438.12×20÷2=64381.2元。因孙国峰、孙绍峰二人系未成年，故需要他人抚养，依据孙国峰、孙绍峰二人的户籍信息，其生活费应按受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出标准计算，由其父母二人分担，故孙国峰的抚养费计算为6438.12×5÷2=16095.3元；孙绍峰的抚养费计算为6438.12×14÷2=45066.84元，以上年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故超过的数额应予扣减，经计算被抚养人生活费共计109448.04元。交通食宿费，结合受害人亲属居住地情况，本院酌定7000元。以上损失共计627053.38元。关于精神抚慰金，结合被告范学伟的过错程度，本院酌定为30000元，该项费用应在交强险责任限额内优先支付。被告人保郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告113374.34元。剩余543679.04元，被告范学伟按百分之四十的比例承担赔偿责任，即543679.04×40%=217471.62元，扣除被告范学伟垫付的15000元，被告范学伟赔偿原告202471.62元，被告郑州交运公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告羊海梅、孙利章、许兴珍、孙国峰、孙绍峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通食宿费等共计人民币113374.34元；
二、被告范学伟于本判决生效后十日内赔付原告羊海梅、孙利章、许兴珍、孙国峰、孙绍峰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金等共计人民币202471.62元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告羊海梅、孙利章、许兴珍、孙国峰、孙绍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告范学伟和被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王子源