wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01562号
罪犯胡本元，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）汉刑初字第11号刑事判决，认定胡本元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡本元的刑罚，湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年3月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡本元减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡本元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡本元在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯胡本元在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡本元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡本元在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本元减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2240号
申请执行人张巨飞
被执行人任美妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00954号，依法向被执行人任美妃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任美妃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任美妃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任美妃（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十六日
书记员 罗荣敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第936号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李敏，女，1991年7月8日出生，，汉族，初中文化，无业。2014年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第827号起诉书指控被告人刘刚、李敏犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘刚、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月16日凌晨，被告人刘刚、李敏在二人租住的本市武侯区棕竹街5号竹苑房间内，向陈某某、曾某、李某某提供毒品及吸毒工具并共同吸食。当日13时许，民警在该房间内将上述五人挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本情况、到案经过、询问笔录、被告人供述、证人证言、案件现场及物证照片、鉴定意见、检验报告、现场检测报告、租房合同等。公诉机关认为，被告人刘刚、李敏的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘刚、李敏对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘刚、李敏犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘刚、李敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人刘刚、李敏所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人刘刚、李敏自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘刚、李敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十二月三日
书记员 史雅莉
敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15064号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告陈安桃，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈安桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈安桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××52的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14561.16元、利息2198.41元、滞纳金860.7元、其他费用204.21元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14561.16元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月11日，尚欠利息2198.41元、滞纳金860.7元、其他费用204.21元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈安桃没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月10日。
二、卡号：62×××52。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14561.16元、利息2198.41元、滞纳金860.7元、其他费用204.21元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14561.16元、利息2198.41元、滞纳金860.7元、其他费用204.21元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈安桃应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14561.16元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年1月11日尚欠利息2198.41元、滞纳金860.7元、其他费用204.21元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245.61元（原告已预交），由被告陈安桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1553号
原告苏某某，女，生于1975年10月2日，汉族，城镇居民。
原告朱某甲（曾用名朱某乙），男，生于2007年10月30日，汉族，城镇居民。
法定代理人苏某某，身份同上（系朱某丙母亲）
原告朱某丙，男，生于1992年9月21日，汉族，城镇居民。
原告金某某，女，生于1941年4月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人苏某某，身份同上（系朱某丙母亲、金某某儿媳）。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告四川达渝高速公路建设开发有限公司。
法定代表人：王孝国
委托代理人冉罗，达州市金世达律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告苏某�、朱某丙、朱某乙、金某某与被告四川达渝高速公路建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费550元，由原告苏某某负担。
审判长 曾德兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋天洪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1553号
原告周某某，女，生于1965年5月24日，汉族。
委托代理人陈尚和，四川黎明律师事务所律师。
被告巫某某，男，生于1957年2月22日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋天洪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1786号
原告钟春艳，女，1976年4月17日生，汉族，住赣州市。
被告方玲，女，1977年12月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟伟，男，1970年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告钟春艳与被告方玲、钟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方玲、钟伟银行存款7万元或查封、扣押被告方玲、钟伟的�关等值财产。
二、查封担保人丁振东所有的大众牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶 佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1014号
原告杨明波，农村居民。
委托代理人于曙光，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告杨明江，农村居民。
原告杨明波与被告杨明江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明波的委托代理人、被告杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明波诉称，被告杨明江在2013年购买的化肥，共计3270元。2014年1月29日为我出具欠条一张。经我多次催要，被告以种种借口拒付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款3270元并承担本案的诉讼费用。
被告杨明江辩称，2013年我没有向被告买化肥，是我前妻杨桂香（已死亡）2006年去被告处买的化肥和种子，后来2014年1月24日，原告找到我，说我在原告处还有账，当时我再婚一年，考虑到我的生活，我给原告出具了欠条，说欠原告3270元。
经审理查明，2014年1月24日，被告杨明江为原告杨明波出具欠条，载明欠杨明波3270元。至原告杨明波起诉时，被告杨明江未予清偿。
上述事实，有原告提交的欠条以及事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨明江欠原告杨明波3270元，事实清楚，证据充分，依法应当及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨明江欠原告杨明波3270元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明江负担，因原告杨明波已预交，被告杨明江于判决生效后十日内支付给原告杨明波。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘莎莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5600号
上诉人（原审被告）永泰县樟城镇城关村第三村民小组，住所地福建省永泰县樟城镇城关村。
负责人徐来平，职务组长。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉仙，曾用名胡珠妹，女，1948年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）胡爱珍，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）王明场，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）胡王钦，男，1996年5月31日出生，汉族，住福建省永泰县。
四被上诉人委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人张彩云，福建华巍律师事务所实习律师。
上诉人永泰县樟城镇城关村第三村民小组与被上诉人胡玉仙、胡爱珍、王明场、胡王钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序错误，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1183号民事判决；
二、发回福建省永泰县人民法院重审。
本案二审案件受理费1800元退还给上诉人永泰县樟城镇城关村第三村民小组。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更695号
罪犯潘孝奎，男，仫佬族。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）河刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人潘孝奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人邓国姣、邓正平的诉讼请求不予支持。广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月24日作出（1997）桂刑核字第447号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年10月17日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯潘孝奎曾于2006年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2013年1月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2017年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯潘孝奎减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘孝奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘孝奎已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2015年12月止累计获奖励分85.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘孝奎已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝奎减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1243号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告郭坤
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告郭坤供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1533号
原告：李×。
委托代理人：方×。
被告：吴××。
原告李×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用
简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告李×
的委托代理人方×到庭参加诉讼。被告吴××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：2008年3月16日，被告吴××向原告借
款人民币194130元，并向原告出具借条一份，承诺于本月底还
清，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求
判令被告：1、立即归还借款本金194130元及自2008年4月1日
始至借款还清之日止银行同期贷款利率三倍的利息；2、承担
本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告李×在举证期限内向本院提供了
下列证据：借条一份，证明被告吴××于2008年3月16日向原
告借款194130元并承诺于本月底归还的事实。
被告吴××未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告李×与被告吴××均从事房产中介生意，因资金周
转需要，被告向原告借款，二人于2008年3月16日经结算，被
告吴××尚欠原告李×194130元，被告于同日向原告出具借条
一份，承诺于2008年3月底归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告李×与被告吴××之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款194130元，于法
有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，应当按照
银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，由于被告逾期还
款已近两年，因此本院参照银行1-
3年贷款利率7.56%计算利息，原告要求被告按照银行同期贷款
利率三倍计算利息无事实和法律依据，本院依法予以调整。被
告吴××经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起15日内归还原告李
×借款人民币194130元；
二、被告吴××于本判决生效之日起15日内支付原告李
×逾期还款的利息人民币32489元（以194130元本金，从2008
年4月1日计算至2010年1月12日，按照年利率7.56%计算），之
后利息按照年利率7.56%计算至借款还清之日；三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
预收案件受理费4183元，实收2091.5元，诉讼保全费149
0.65元，合计3582.15元，由原告李×负担782.15元，被告吴
××负担2800元，退回原告2091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年一月十二日
书记员 汪光旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5530号
原告李牡丹，女，汉族，1974年6月26日出生，东胜人，现住东胜区。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年6月18日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王波，男，汉族，1976年11月16日出生，东胜人，现住东胜区。
原告李牡丹诉被告ＸＸ、王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李牡丹、被告ＸＸ、王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告ＸＸ向原告借款210000元，未约定利息，未约定借款期限。被告ＸＸ、王波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。起诉请求二被告共同偿还原告借款本金210000元，被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张，证明2011年2月24日被告ＸＸ向原告借款210000元，未约定利息，未约定借款期限。
被告ＸＸ辩称，该笔借款存在，之前向原告借过50多万元，偿还部分后剩余该笔借款210000元。
被告王波辩称，不知道情况，该借据从来没有见过，不承认该笔债务。
经审查，被告ＸＸ对原告提供的借条一张没有异议，被告王波不承认该笔债务。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年2月24日，被告ＸＸ向原告李牡丹借款210000元，未约定利息、未约定借款期限。
本院认为，原告李牡丹与被告ＸＸ之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ应予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王波与被告ＸＸ系夫妻关系，被告王波不承认该笔债务的存在，但没有证据证明其明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三项规定情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王波偿还原告李牡丹借款本金210000元，于判决书生效之日付清。
如不能按本判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵方瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5530号
原告天津市津房置业担保股份有限公司
被告郭则徽
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告郭则徽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1947号
申请人潘某某。
被执行人王某某。
申请人潘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00210号民事判决书，已经发行法律效力，权利人潘某某于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00210号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1017号
原告张桂荣，女，1955年9月16日出生，汉族。
被告李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，现下落不明。
原告张桂荣诉被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂荣到庭参加诉讼。被告李广忠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年11月25日，被告张桂荣急需钱，向原告张桂荣借款人民币30000.00元，并出具一份借条，后原告张桂荣需要钱，曾多次向被告李广忠索要，被告李广忠总是推脱，无奈，为维护原告张桂荣的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告李广忠立即偿还借款人民币30000.00元。
被告李广忠未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告李广忠向原告张桂荣借款人民币30000.00元，有被告李广忠向原告张桂荣出具的借条一份，记载：”借条”今借到大刚妈的钱叁万元（￥30000.00元），利息0.025分，借款人：李广忠，单保人：于慧山。此笔借款经原告张桂荣多次向被告李广忠索要，现至今未还。
另查明，借条中记载的:大刚妈即本案原告张桂荣（有多伦县多伦诺尔镇小营盘村民委员会出具的证明一份及本院核实于慧山的询问笔录一份为凭）;多伦县多伦诺尔镇小营盘村民委员会出具的证明一份和我院核实被告李广忠的哥哥李广文的询问笔录一份,证实被告李广忠现已下落不明。
上述事实，有原告张桂荣的陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李广忠向原告张桂荣借款人民币30000.00元，有被告李广忠向原告张桂荣出具的借条一份,在案为凭，可以证实原、被告之间借贷关系存在，所以本院对其的诉讼请求应予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广忠于本判决书生效之日起十日内一次性向原告张桂荣偿还借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年一月五日
书记员 宋秀娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5057-1号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。
负责人郭华苏，总经理。
委托代理人陈孟彬，男，汉族。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
被告梁尚权，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费796元、保全费418元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费199元、保全费418元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧涯涯（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5057-1号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。
负责人郭华苏，总经理。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，1989年3月5日出生。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
被告梁尚权，男，汉族，1971年7月12日出生。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费796元、保全费418元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费199元、保全费418元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧涯涯（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00458号
原告：陈昕，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地：本市碑林区白庙小区1号楼2层。
法定代表人：杨金良，该公司董事长。
委托代理人：翁恩波，男，陕西天羿置业发展有限责任公司职工。
委托代理人：杨建省，男，陕西天羿置业发展有限责任公司职工。
本院在审理原告陈昕诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈昕于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告陈昕负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一一年六月十三日
书 记 员 柳 明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2743号
原告薛某某
被告蒙某某
本院在审理薛某某与蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2285元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0103号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋。
委托代理人陈非。
被告刘鲡杉。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告刘鲡杉、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告刘鲡杉、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月8日，被告人刘鲡杉向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告刘鲡杉发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年7月27日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告刘鲡杉在内的11名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告刘鲡杉出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠原告本金199979.08元，利息及滞纳金23996.48元，共计223975.56元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告刘鲡杉立即偿还所欠借款本息合计223975.56元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月8日，被告刘鲡杉向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告刘鲡杉发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年7月27日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告�具了担保书1份，同意对包括被告刘鲡杉在内的11名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告刘鲡杉出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠原告本金199979.08元，利息及滞纳金23996.48元，共计223975.56元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告刘鲡杉使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告刘鲡杉享有追偿权。现原告要求被告刘鲡杉履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鲡杉于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金199979.08元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金23996.48元，合计223975.56元，以及承担本金199979.08元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘鲡杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告刘鲡杉负担。此款原告已垫付，被告刘鲡杉于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告刘鲡杉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第105-1号
申请执行人翁吾苟。
被执行人陆云华。
被执行人陆志善。
被执行人陆桃妹。
翁吾苟与陆云华、陆志善、陆桃妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）吴民初字第163号民事判决已经发生法律效力，依该判决，陆云华、陆志善、陆桃妹应于本判决生效之日起三十日内归还翁吾苟借款100000元，并支付自借款之日2011年4月8日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息，已支付的8000元借款利息，应予扣除；案件受理费2600元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4320元，由陆云华、陆志善、陆桃妹负担。翁吾苟以陆云华、陆志善、陆桃妹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月31日立案执行，执行标的104320元及相应利息，执行费1465元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人陆志善、陆桃妹名下的银行存款、不动产和机动车辆等可供执行的财产，查无登记在被执行人陆云华名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结被执行人陆云华银行存款900余元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：陆云华、陆志善、陆桃妹结欠翁吾苟借款本息、诉讼费共计140000元，扣除已经支付的30000元，余款110000元于2015年5月底前支付50000元，于同年12月底前支付60000元；若有任一期未按约履行，恢复原生效法律文书的执行；执行费1465元，由翁吾苟负担（已履行）。因上述协议约定的期限过长，翁吾苟同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人翁吾苟对被执行人陆云华、陆志善、陆桃妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第163号民事判决的本次执行程序。
若各被执行人未按和解协议履行，且各被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年四月十四日
书记员 邵兮文
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00126-3号
申请执行人：安徽益民投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司董事长。
被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：桐城市富农生物技术有限公司。
法定代表人：周婷婷，该公司经理。
被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：周婷婷。
被执行人：刘嘉魁，男，1986年5月工资1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：安徽美腾特种电缆材料有限公司。
法定代表人：黄月华，该公司董事长。
被执行人：黄月华。
被执行人：夏江平，男，1971年3月12日出生，汉族，住桐城市。
本院在执行安徽益民投资理财咨询服务有限公司与安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷、刘嘉魁、安徽美腾特种电缆材料有限公司、黄月华、夏江平追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人安徽美腾特种电缆材料有限公司、黄月华、夏江平于2015年8月19日达成执行和解协议，并已支付部分执行款，申请执行人同意解除对被执行人安徽美腾特种电缆材料有限公司、黄月华、夏江平财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人安徽美腾特种电缆材料有限公司、黄月华、夏江平价值172万元的财产解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00027号
罪犯王连海，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）亳刑初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人王连海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销亳州市谯城区人民法院（2006）谯刑初字第89号刑事判决书第二项被告人王连海犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00044号刑事附带民事判决书中的第五项即被告人王士军等四人赔偿附带民事原告人各项经济损失155563元承担连带赔偿责任。现执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯王连海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王连海在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王连海受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯王连海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王连海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执468号
申请执行人：宋艺贤，男，汉族。
被执行人：宋小波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00122号民事调解书受理执行宋艺贤与宋小波抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋小波的银行存款36440元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第361号
原告郝某某，女，1958年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区太阳社区***组。
被告张某某，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，原住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区红星路南虹小区**号楼***号。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某保证合同纠纷一案过程中，因郝某某不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
本案受理费425元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月十三日
书记员 董朔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初825号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵万千，男，1974年8月28日出生于河北省沧浪市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人赵万千犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人赵万千到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日05时27分许，被告人赵万千酒后驾驶新A9***2号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵万千的血液中的酒精含量为了112mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵万千的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵万千对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日05时27分许，被告人赵万千酒后驾驶新A9***2号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵万千的血液中的酒精含量为了112mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵万千在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵万千的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万千违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵万千归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵万千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晶
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第493号
原告唐某某，女，1996年4月17日出生，汉族。
被告廉某某，男，1989年6月4日出生，汉族。
原告唐某某诉被告廉某某抚养纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某于2015年12月15日向本院提出对被告廉某某的撤诉申请。
本院认为，原告唐某某诉被告廉某某抚养纠纷一案，原告唐某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 史 艳 霞
助理审判员 �陈平霞
助理审判员 郭 慧 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴 亚 楠
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第493号
原告赵新平，男，1947年8月19日生，汉族。
被告沁县昇茂农机修造有限公司，住所地沁州南路286号。
法定代表人秦东升，执行董事。
本院在审理原告赵新平诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案中，因原告自行放弃自己的权利，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵新平提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵新平撤回对被告沁县昇茂农机修造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新平负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月一日
书记员 史小婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第493号
原告王保洪，男，1948年7月4日生，汉族。
被告杨凯，男，出生不详，汉族。
被告王林强，男，出生不详，汉族。
本院在审理原告王保洪与被告杨凯、王林强合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保洪的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 张海娥
二〇一五年九月三十日
书记员 李航航
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4702号
原告：鲁自林，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王海中，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告鲁自林与被告王海中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲁自林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁自林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁自林撤诉。
案件受理费1210元，由鲁自林负担。
审判员 徐长红
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋卫华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第711号
原告蒋建国，男，1977年4月4日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告洛桑旦增，男，1985年7月26日出生，藏族，其他情况不详。
被告珍格，女，1970年8月7日出生，藏族，
其他情况不详。
被告旦增曲久，男，1993年7月6日出生，藏族，
其他情况不详。
原告蒋建国与被告洛桑旦增、珍格、旦增曲久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加了诉讼。被告洛桑旦增、珍格、旦增曲久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称，2014年8月起至2014年12月20日，原告在被告洛桑旦增承包的娘热乡工地从事水电安装工作，经结算后，被告洛桑旦增应支付原告人工工资23450元，2014年12月29日被告洛桑旦增给原告出具了一份欠条并承诺于2015年3月15日底结清原告人工工资23450元，被告珍格、被告旦增曲久对该笔欠款做了承担同等付款责任的担保，并予以签字确认。经原告多次催要无果，现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付所欠劳动报酬23450元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告洛桑旦增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告珍格未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告旦增曲久未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月，原告在被告洛桑旦增承包的娘热乡工地从事水电安装工作，工程完工后经结算，被告洛桑旦增应支付原告人工工资23450元，2014年12月29日三被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明:“洛桑旦增欠蒋建国娘热乡修房子电工人工工资23450元（大写贰万叁仟肆佰伍拾元整）。原定于2014年12月20日一次性付清，因钱不到位，旦增曲久、珍格二人愿意担保，并承担同等付款的责任，承诺在2015年3月15日全部付清。”约定了被告珍格、被告旦增曲久对该笔欠款承担同等付款责任即连带保证责任。
另查明，被告洛桑旦增已经向原告支付了人工工资7500元，现仍欠15950元。
以上事实有，欠条原件一张、三被告身份信息材料及原告陈述、本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间形成劳务关系，且该关系未违反国家法律法规，应为合法有效，受法律保护。原告蒋建国为被告洛桑旦增提供劳务，被告通过原告所提供的劳务获得利益，原告理应得到相应的劳动报酬。鉴于原告承认被告洛桑旦增已经支付了人工工资7500元，现只欠15950元，故原告主张被告支付劳务报酬23450元的诉请，本院依法应予以部分支持。另，原告主张要求被告珍格、被告旦增曲久对支付工资承担连带保证责任。按照法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任的，保证人免除责任。原告未在债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，故被告珍格、被告旦增曲久不应对该笔欠款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告洛桑旦增在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋建国支付劳务报酬15950元(大写：壹万伍仟玖佰伍拾元整)。
二、被告珍格、被告旦增曲久在该案中不承担支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.25元（原告已预交），由被告洛桑旦增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第711号
原告中国人民解放军68118部队，住所地榆中县。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被告高贤军。
原告中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）诉被告高贤军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天德﹑吴振宇，被告高贤军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1998年其将位于甘南路866号院内军队公寓（二单元101室、建筑面积78平方米）住房一套出租给被告居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，原告通知被告解除租赁关系并腾房。被告收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，原告书面催告被告腾退住房，被告仍拒绝退房。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还位于甘南路866号二单元101室房屋并支付迟延返还房屋期间的占用费4680元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案原、被告基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军68118部队的起诉。
案件受理费150元退回原告中国人民解放军68118部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2682号
原告：陈以恒，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘红英、张丽敏，山东万航律师事务所律师。一般代理。
被告：王兴峰，男，汉族，城镇居民。
原告陈以恒与被告王兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈以恒诉称，2014年4月11日，被告向原告借款本金100000元，约定借款期限为一个月，并约定了月利率4分。借据出具后，原告依约将本金通过转账的方式向被告交付。借款到期后，被告并未按期偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息后，拒绝支付本金及剩余利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金96000元及利息，利息自2015年1月1日起至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率的36%计算。诉讼费用由被告承担。
被告王兴峰未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告王兴峰以经济困难为由向原告借款96000元，约定借款期限为一个月，月息4分。并出具100000元（含利息4000元）的借条一份。后被告每月仅偿还原告利息4000元至2014年12月底。剩余本金96000元及利息至今未还。
上述事实有原告提供1、2014年4月11日王兴峰向陈以恒出具的借条一份，证明被告王兴峰向原告借款100000元，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、2014年5月14日聊城市嘉明支行出具的汇款收据一份，证明原告通过银行转账方式交付被告借款本金96000元，双方借款实际发生的事实。3、聊城市公安局闫寺派出所出具的证明一份，证明被告王兴峰身份信息情况的事实及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告王兴峰向原告陈以恒借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告应支付的利息利率按年利率36%计算的主张，不违反法律规定，本院予以认定。被告王兴峰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王兴峰于本判决生效后三日内偿还原告借款本金96000元及利息。（利息从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率36%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年八月三日
书记员 王荣华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第203号
上诉人（原审被告）甘肃省农垦武威离退休工作站。
法定代表人汤希军，该站站长。
上诉人（原审被告）甘肃省武威农垦公司。
法定代表人汤希军，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人李爱义，甘肃省武威农垦公司副经理。
被上诉人（原审原告）李开录，男，汉族，1943年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）严玉芳，女，汉族，1946年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）邵静芳，女，汉族，1964年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）李志浩，男，汉族，1989年4月14日出生。
四被上诉人共同委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人甘肃省农垦武威离退休工作站、甘肃省武威农垦公司因生命权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃省农垦武威离退休工作站、甘肃省武威农垦公司的共同委托代理人黄发军、李爱义，被上诉人李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩的共同委托代理人杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李开录、严玉芳系李作军父母，原告邵静芳系李作军妻子，原告李志浩系李作军儿子，李作军生前系被告甘肃省农垦武威离退休工作站副站长、被告甘肃省武威农垦公司副经理，李作军于1986年7月起在被告处工作，工作期间身患抑郁症。2013年6月5日，李作军向被告甘肃省武威农垦公司请假住院治疗，于2013年6月5日起在凉州区中医院住院治疗，经诊断确诊李作军患抑郁症。住院期间，被告甘肃省武威农垦公司因工作需要安排李作军到甘肃省武威农垦特种药材种植厂值班，李作军于2013年6月26日至2013年7月1日向医院请假前往值班，请假时医嘱“患者情绪波动大，建议家属陪护左右，若有不适，即刻返院”，2013年7月5日，被告甘肃省武威农垦公司再次安排李作军前往甘肃省武威农垦特种药材种植厂进行安全值班，2013年7月6日早晨李作军因疾病发作，在值班室自缢身亡，此事发生后，原告多次就赔偿事宜与被告方进行协商，未达成一致意见，原告方诉至法院。另查明，原告李开录系凉州区畜牧中心退休人员，原告严玉芳已丧失劳动能力又无其他生活来源，共有四个子女。被告甘肃省武威农垦特种药材种植厂系内设机构，不具有对外承担民事责任的能力。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李作军虽系自缢身亡，但其生前患有抑郁症，而自缢系抑郁症导致的，被告甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站在明知其患有抑郁症需要陪护且已经住院的情况下，仍然安排其到远离家人陪护的凉州区黄羊镇值班，存在过错，应当依法赔偿四被上诉人因李作军死亡的死亡赔偿金、丧葬费和办理丧葬事宜人员误工损失。李作军的死亡对四被上诉人造成精神损害，应当予以精神损害赔偿。李作军虽患抑郁症，但采取自杀行为，对后果也应当承担相应责任。被上诉人李开录、严玉芳系夫妻关系，被上诉人李开录享有退休工资，不属于李作军应支付抚养费的范围，严玉芳已丧失劳动能力又无其他生活来源，属于李作军被抚养人的范围。抚恤金针对的是政府及企事业单位员工正常死亡之后给予的补偿金，是按照人事劳动关系来处理的，不属于人民法院直接受理和判决的范围，原告可向相关部门诉求解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站赔偿原告李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩死亡赔偿金343138元（17156.90元∕年×20年），丧葬费19566元，办理丧葬事宜人员误工损失10000元，被抚养人生活费41753.08元（12847.10元∕年×13年÷4人），共计414457.08元的80%，即331565.66元；二、被告甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站赔偿原告李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩精神抚慰金50000元。上述赔付事项限于判决生效后十日内付清。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告负担。
宣判后，原审被告甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站不服，以“涉案死者李作军系自杀身亡，应由其对自己的行为结果承担责任，上诉人安排李作军值班与其自杀身亡的结果并无任何法律上的因果关系，原审判决由上诉人承担80%的民事赔偿责任无任何法律依据；原审判决确认的部分赔偿数额不当”为由，提起上诉。
被上诉人李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，上诉人甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站在明知李作军患有抑郁症住院治疗需要家人陪护的情况下，安排其到远离家人陪护的凉州区黄羊镇值班，导致李作军自缢身亡，二上诉人的行为存在明显过错，应当依法承担相应民事赔偿责任。李作军因患病采取自杀行为，可适当减轻上诉人的赔偿责任。因此，上诉人关于原审判决由上诉人承担80%的民事赔偿责任无任何法律依据的上诉理由不能成立。被上诉人李开录享有退休工资，该退休工资属于被上诉人李开录和严玉芳的夫妻共同收入，因此，被上诉人严玉芳有生活来源和依靠，原审判决二上诉人赔偿被上诉人严玉芳的被抚养人生活费不当，应予纠正。李作军的死亡虽给四被上诉人造成了精神损害，但结合本案事发原因及我市社会经济发展状况等因素，原审判决上诉人给四被上诉人赔偿精神抚慰金5万元过高，亦应予纠正。综上，上诉人关于原审判决确认的部分赔偿数额不当的上诉理由成立。因上诉人甘肃省武威农垦公司在办理李作军丧葬事宜时支付了5040元的丧葬费，且被上诉人同意扣除，应在二上诉人的赔偿款中扣除。因李作军住院治疗时其审批表上已载明病因为：1、前庭神经元炎；2、抑郁症。上诉人甘肃武威农垦公司在该审批表上加注“同意住院治疗”并加盖公章，二上诉人提出的李作军患抑郁症住院治疗的情况其并不知晓的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3160号民事判决；
二、上诉人甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站赔偿被上诉人李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩等死亡赔偿金343138元，丧葬费14526元（不含已支付的5040元），办理丧葬事宜人员误工损失10000元，共计367664元的80%，即294131元。
三、上诉人甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站赔偿被上诉人李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩精神抚慰金20000元。
一审案件受理费2088元，由被上诉人李开录、严玉芳、邵静芳、李志浩负担。二审案件受理费4176元，由上诉人甘肃省武威农垦公司、甘肃省农垦武威离退休工作站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺建珩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00399号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇。组织机构代码58886545－0。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
被执行人：钱常盛，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人钱常盛小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）无民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人钱常盛所欠申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司60万元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1785号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：冯可来，男，汉族，1963年1月29日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告冯可来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯可来的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5427号
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驻新路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告王新红，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）与被告王磊、王新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏通运输公司的代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王新红、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏通运输公司诉称，被告王磊购买车辆时因资金困难，于2015年4月2日向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，同时原、被告签订一份《还款协议》，被告王新红于2015年4月2日出具担保书一份。现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告的借款8万元及利息（自2015年4月2日起至借款清偿之日止），二被告承担连带偿还责任。2、被告支付原告违约金16000元。
被告王磊未答辩。
被告王新红未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告王磊向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金捌万元整，王磊，180××××9409，2015.04.02”。同日，被告王新红作为担保人向原告出具担保书一份，载明：“驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下称甲方），贷款人（以下称乙方）王磊，担保人（以下称丙方）王新红，乙方在购买号车辆时向甲方借款捌万元，丙方自愿做担保人。如乙方因经营不善或其它原因，造成不能及时偿还甲方贷款或造成甲方经济损失，丙方愿意承担偿还责任。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方（贷款人）：王磊，丙方（担保人）：王新红，2015年4月2日”。借款到期后，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王磊向原告宏通汽车公司出具一份还款协议，载明：“甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），乙方：王磊（以下简称乙方），姓名：王磊，性别：男，年龄：28，身份证号：，住址：河南省××店乡××村××号，乙方因资金困难，向甲方公司借款用于购车并自愿挂靠甲方公司，现甲乙双方就借款的有关还款事宜达成如下协议内容，望双方共同遵守。一、乙方所购车辆型号为：由于购该车向甲方借款现金捌万元，分6个月还清，借款月利息1.5分。还款时间为2015年5月2日至2015年10月2日还清。在还款期间乙方应保证于每月2号前还本金加利息壹万四仟伍佰叁拾叁元整。二、乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。三，乙方如不能按以上约定按月还款，超过三个月的，甲方有权依法向法院起诉，并将车辆追回进行变卖，所产生的费用仍应由乙方承担。四、甲乙双方因本合同引起的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方：王磊。”
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告王磊借原告宏通运输公司80000元，有被告王磊向原告宏通运输公司出具的借条及还款协议为据，被告不到庭质证，本院于采信。双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限为2015年10月2日，逾期原告有权要求被告王磊返还借款，原告宏通运输公司要求被告王磊返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在还款协议中约定借款月利率为1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王新红以担保人身份向原告签署担保书，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，但双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告未能提供证据证明其向王红新主张权利，故应当免除保证人王红新的保证责任。关于原告主张违约金16000元，原告未提交被告未按时还款给原告造成损失的证据，且原告已请求利息的损失，被告王磊因违约给其造成的损失，已得到弥补。该项请求本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王磊于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款80000元及利息（利息自2015年5月2日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担200元，被告王磊、王红新连带负担900元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第18号
申请执行人王艳敏。
被执行人唐山昌恒担保有限公司。
王艳敏申请执行唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1086号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初749号
原告：许奎，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑帅，男，1996年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹标，男，1994年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告许奎与被告郑帅、曹标民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回对被告郑帅、曹标起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑帅、曹标的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许奎撤回对被告郑帅、曹标的起诉。
本案受理费55元，减半收取27.50元，由原告许奎负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1962号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
被执行人胡桂明，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。。
被执行人余建琼，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人胡桂明、余建琼担保追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）锦江民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月22日依法向被执行人胡桂明、余建琼送达了执行通知书，责令被执行人胡桂明、余建琼按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡桂明、余建琼未履行支付义务。执行中，本院查封了胡桂明所有的汽车一辆，现被执行人胡桂明、余建琼无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人胡桂明、余建琼应当给付的欠款71000元及资金占用费、案件受理费1610元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都众和信融资担保有限公司未提供被执行人胡桂明、余建琼有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人胡桂明、余建琼有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人胡桂明、余建琼应当给付的欠款71000元及资金占用费、案件受理费1610元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）锦江民初字第822号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1962号
申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张勇。
被执行人张京臣，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省郸城县南丰镇。
申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司与被执行人张京臣商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月19日作出的(2014)锦江民初字第2402号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张京臣送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的�务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张京臣未履行支付义务。执行中查明，被执行人张京臣暂无财产可供执行。本院确认申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司有债权，即被执行人张京臣应当归申请执行人为其代偿的贷款利息、罚息、复利18871.96元以及为其代偿的诉讼法6073元、律师费18012元、公告费600元，支付案件受理费1274元、公告费600元未受偿。申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司于2016年6月20日以双方协商和解为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，�本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司有债权，即被执行人张京臣应当归申请执行人为其代偿的贷款利息、罚息、复利18871.96元以及为其代偿的诉讼法6073元、律师费18012元、公告费600元，支付案件受理费1274元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月19日作出的(2014)锦江民初字第2402号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执364号
申请执行人：马峰，男，1967年10月31日出生，合肥宝德信房地产营销策划有限公司法人，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：薛叶娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：杨静，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
本院在执行马峰申请执行薛叶娟、杨静财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人薛叶娟、杨静欠申请执行人马峰45185元，案件受理费776元，执行费578元，合计46539元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨薛叶娟、杨静在银行账户上的存款人民币46539元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23361号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘明国，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市永川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘明国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年2月11日，刘明国向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘明国从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日刘明国因消费透支拖欠欠款本息共计41246.04元。此款，刘明国至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘明国立即偿还招行信用卡中心透支本金27807.82元及截止2016年7月25日的利息4722.26元，费用8715.96元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金27807.82元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘明国承担。
被告刘明国未答辩。
经审理查明，2010年，刘明国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘明国发放了信用卡。刘明国从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘明国开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月25日，刘明国欠招行信用卡中心本金27807.82元、利息4722.26元，费用8715.96元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘明国支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘明国与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘明国发放了信用卡，刘明国使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘明国偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘明国支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘明国支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘明国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明国在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金27807.82元及截止2016年7月25日的利息4722.26元，费用8715.96元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27807.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费415元，由被告刘明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3570号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国下周村委会，温岭市泽国镇下周村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国下周村委会申请执行的（2006）台温行执字第1022号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国下周村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1617号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处。住所地：重庆市渝中区凉亭子***号。
法定代表人：陈茜，该办事处主任。
再审申请人杨永兴因与被申请人重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处（以下简称南纪门街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永兴申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、二审法院将本案案由定为劳动合同纠纷是违法的，涉嫌枉法裁�；南纪门街道办事处没有出示任何证据，一、二审法院采信其答辩意见，不支持杨永兴诉讼请求是错误的；一、二审法院认定的1984年12月5日南纪门街道办事处街工办批准杨永兴辞职的事实，系凭空捏造的违法、虚假事实，一、二审法院也未查清2005年8月南纪门街道办事处给杨永兴的《关于同意杨永兴辞职的决定》是否合法。杨永兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是杨永兴与南纪门街道办事处之间是否存在劳动关系的问题。经审查，杨永兴于1973年10月6日进入重庆管道附件厂的前身“锻造组”工作。其后，该锻造组改组为重庆管道附件厂，重庆市渝中区南纪门工业公司（以下简称南纪门工业公司）是该厂的主管部门，南纪门街道办事处是南纪门工业公司的主管部门。1984年12月5日，杨永兴向重庆管道附件厂递�《申请》，载明“兹有本厂正式固定职工杨永兴，1973年2月进厂，工种车工，级别四级，工资51元正，家住重庆市中区中兴路129﹟，年龄32岁，无变动，因工资有限，生活困难，本人自愿辞职，断决原单位一切关系，请领导予以批准为感”。重庆管道附件厂于当日在该《申请》上批注“同意杨永兴自愿辞职回家，请工业公司办理手续”。南纪门工业公司也于当日作出《关于同意杨永兴辞职的决定》，载明“杨永兴，男，年龄32岁，原系重庆管道附件厂职工，本人自愿申请辞职，厂领导同意，经我公司研究决定，同意辞职，不发放任何费用，与原单位断绝一切关系”。杨永兴申请再审称一、二审法院违法确定案由、涉嫌枉法裁判。但杨永兴在本案中的诉讼请求是南纪门街道办事处作为用人单位，应向其补发1986年2月28日至2000年2月28日的政策性独生子女费8400元，一审法院据此认定本案为劳动合同纠纷案件，进而对双方当事人之间是否存在劳动关系进行审理，并无不当。由于杨永兴主张其系南纪门街道办事处的职工并提出上述诉讼请求，其应就双方当事人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但杨永兴未能举示证据证明其与南纪门街道办事处之间签订过书面劳动合同，南纪门街道办事处亦否认双方当事人之间签订过劳动合同或存在劳动关系。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务�组成部分。”本案中，杨永兴举示的证据只能证明其在重庆管道附件厂工作并从该厂辞职的事实，而未能证明南纪门街道办事处存在对杨永兴安排工作事务、进行劳动管理、发放劳动报酬等事实，因此双方当事人之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，不具备成立劳动关系的必备要件。综上所述，双方当事人之间不存在劳动关系，一、二审法院对杨永兴的诉讼请求不予支持并无不当。杨永兴关于一、二审法院认定的南纪门工业公司批准其辞职的事实系违法、虚假事实的申请再审理由，并不能否定对杨永兴与南纪门街道办事处之间不存在劳动关系的认定，杨永兴也未能举示充分证据对该理由中的相关事实予以证明，故该申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，杨永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永兴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 星
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1840号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日23时50分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市阳明街道梁周线由南往北行驶至西环北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人鲍某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲍某的血液中含有乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲍某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十日
代书记员 诸张琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异88号
异议人（案外人）：沈培敏，女，1959年8月11日生，汉族，住址江苏省常熟市。
异议人（案外人）：张伟宗，男，1955年11月29日生，汉族，住址江苏省常熟市。
委托代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。代理上述两异议人。
委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。代理上述两异议人。
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托代理人：吴姣姣，女，1992年2月9日生，汉族，住址江苏省海门市，该行员工。
委托代理人：闾纯，女，1988年11月13日生，汉族，住址江苏省苏州市。该行员工。
被执行人：戴瑞芳,女,1967年3月5日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴卫明,男,1965年8月31日生,汉族，住江苏省常熟市。
在本院执行南京银行股份有限公司苏州分行与戴瑞芳、吴卫明金融借款合同纠纷一案中，案外人沈培敏、张伟宗对执行常熟市明日星洲18幢1801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月19日举行了听证。异议人沈培敏、张伟宗的委托诉讼代理人朱静龙、申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行的委托代理人闾纯及被执行人吴卫明参加了听证。现已审查终结。
异议人沈培敏、张伟宗称，要求中止对常熟市明日星洲18幢1801室房屋的执行，并确定其为该房屋的实际所有人。理由是：2014年11月20日，被执行人戴瑞芳、吴卫明与其签订《房屋卖买定金协议》，约定将被执行人名下位于常熟市明日星洲18幢1801室房屋出售给异议人，后异议人按协议约定付清了全部房款，且实际占有使用该房屋至今，涉案房屋未能办理过户非异议人自身原因。现法院执行该房屋，侵犯了异议人的合法权利，故提起异议。
申请执行人称，申请执行人享有合法有效的抵押权，异议人与被执行人签订的《房屋买卖定金协议》无法对抗已登记生效的抵押权。
本院查明，南京银行股份有限公司苏州分行与戴瑞芳、吴卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0591民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴瑞芳、吴卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金660574.81元，并偿付计算至2016年5月31日的欠息（含利息、罚息、复利）计12312.15元以及自2016年6月1日起计算至被告实际还款之日止的利息（按基准利率上浮20%计算，如遇基准利率调整，次年第一日相应调整）、罚息（以未还本金为基数，按执行利率上浮50%计算，随执行利率调整）、复利（以未还利息为基数，按执行利率上浮50%计算，虽执行利率调整）。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告戴瑞芳、吴卫明名下位于常熟市明日星洲18幢1801房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以88万元为限优先受偿。判决书生效后，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案，执行案号为（2016）苏0591执3763号。
诉讼过程中，本院依法于2016年7月8日查封被执行人戴瑞芳、吴卫明名下位于常熟市明日星洲18幢1801室房屋，并于2016年11月9日作出（2016）苏0591执3763号之一执行裁定书，裁定将被执行人戴瑞芳、吴卫明名下位于常熟市明日星洲18幢1801室的房产及土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
另查明，2013年1月25日，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴瑞芳、吴卫明就常熟市明日星洲18幢1801室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币88万元。
本院认为，案外人虽主张与被执行人戴瑞芳、吴卫明签订《房屋卖买定金协议》并支付房屋价款，但双方并未办理房屋过户手续，并不产生物权变动的法律效力。本院生效法律文书明确南京银行股份有限公司苏州分行有权以戴瑞芳、吴卫明名下位于常熟市明日星洲18幢1801室房屋折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币88万元为限优先受偿，本案执行标的即常熟市明日星洲18幢1801室房屋系经房产登记部门依法确认为戴瑞芳、吴卫明所有，涉案房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，本院在案件审理过程中，依申请采取财产保全措施，将戴瑞芳、吴卫明名下的该房屋查封，并在案件执行过程中对该房屋采取执行措施，并无不当。异议人的请求缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈培敏、张伟宗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初72号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年6月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品海洛因，于2015年11月14日至2015年12月4日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年12月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年11月13日21时许，被告人袁某某在六枝特区岩脚镇挑水河洗澡堂旁边，以100元的价格将1包白色塑料纸包装的毒品海洛因零包（0.1克）贩卖给王某某，后被公安机关抓获，袁某某贩卖给王某某的毒品海洛因零包1包亦被收缴。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、六枝特区公安局岩脚派出所的情况说明，证人王某某的证言，被告人袁某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取检材笔录及六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1218号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度初中，住湖南省桃源县（均自报）。2006年5月19日因犯抢劫罪被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2005年8月13日起至2008年8月12日止。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日凌晨1时40分许，被告人张某与被害人黄某某在本区沙湾镇福涌村乔鑫旅馆三楼311房开房聊天，后被告人张某趁被害人黄某某睡觉之机将其黑色手提包盗走，内有现金人民币110元和IPHONE4S（16G）、三星SCH-I829、联想牌S820手提电话各一台（经鉴定，共价值人民币4580元）。次日，被害人黄某某通过QQ与被告人张某聊天时告知其已报案，只有要回财物才销案。两天后，被告人张某将三星SCH-I829手提电话、联想牌S820手提电话连同黑色手提包通过快递寄回给被害人黄某某。2014年1月13日，被告人张某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某的家属已赔偿被害人人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某某的报案陈述，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，调取证据清单，发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科判决，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄秋霞
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彬县电力有限责任公司，住所地彬县姜塬街16号。
法定代表人宁祖战，董事长
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民银行彬县支行。
负责人刘广斌，该行行长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗科宽。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）王文哲。
再审申请人彬县电力有限责任公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01530号判决，提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人彬县电力有限责任公司申请再审的理由：申请人不是电力设施的所有人，没有义务对该电力设施进行管理，更没有疏于管理的过错；受害人在安全距离以外，由于自己的原因遭电击，申请人不承担无过错责任。
本院经审理认为，再审申请人彬县电力有限责任公司作为发电、供电企业，应当对电力线路尽到安全监管责任，非由于故意或者不可抗力原因，本案原告王文哲受伤的原因不属于法定免责的情况。申请人的再审理由不成立。依据《民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彬县电力有限责任公司再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊志强