wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第177号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县黄沙生猪技术信息咨询服务站。
负责人胡福燕。
地址岳阳县黄沙街镇余兰村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年9月3日向本院申请执行岳县环罚字（2014）7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年3月24日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）7号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、缴纳罚款30000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年9月3日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2014）7号行政处罚决定，由被执行人缴纳30000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）7号行政处罚决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终80号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周清波，男，1981年7月15日出生于河南省灵宝市，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1989年11月4日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人周清波犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）金刑初字第699号刑事附带民事判决。原审被告人周清波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人周清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周清波与被害人王某通过朋友介绍认识，周清波声称能为王某办理信用卡。2015年1月23日下午，王某到周清波位于郑州市金水区玉凤路沈庄新城6号楼2712房间的家中办理信用卡，后二人在该房间内吃饭，周清波酒后将王某按倒在床上，将王某的衣物脱掉，欲强行与王某发生性关系，因王某强烈反抗而遭到周清波殴打，后王某数次以跳楼相威胁，周清波未能得逞。经鉴定，被害人王某面部、颈部、小腿处多处受伤，其所受损伤程度均已构成轻微伤。
另查明，案发后，民事诉讼原告人王某在郑州市人民医院治疗，花费医疗费988.5元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人王某陈述，其通过朋友认识了周清波，周清波自称做金融，可以办理信用卡。2015年1月22日下午，其和万雨姗、张某、周清波一起在朋友家吃饭，期间周清波得知其要办信用卡让其到金水区沈庄小区6号楼2712房间周清波的家中。1月23日17时许，其来到周清波家中，周清波帮其申办信用卡没有申请成，提出帮其提高信用卡额度，后其和周清波在家中吃饭，期间其和周清波喝了酒，因天色较晚其要离开，周清波不让其走提出让其做女朋友，其不愿意，周清波将其按倒在床上，亲吻其的脸，其跑到门口被拉回，其反抗并咬了周清波一下，周清波用手扇其的脸，掐其的脖子，将其的衣服脱掉抚摸其下体，其几次跑到窗户前要跳楼也被周清波拉回来，其给张某打电话，刚拨通就被周清波抢过去挂断，周清波看其一直要跳楼就让其穿上衣服，其离开房间后在马路上哭，后张某过来将其送回家。辨认笔录证明，被害人王某辨认出被告人周清波即为对其强奸并殴打的人。
2.证人张某证明，2015年1月24日2点9分，其在家中睡觉时王某给其打电话，电话接通后王某没有回话，但一直哭并重复说“再让我喝还不如要我死了”，里面还有男子的声音，其挂断电话后又回过去，但一直无人接听。2点14分，其拨打了110报警，110给王某打电话也联系不上。直到2点57分，王某接通电话哭着说在西沈庄23号楼，周清波非礼并且不让走，其提出让周清波接电话，周清波拿住电话后说王某想跟他处男女朋友，后称送王某回家，后其在金水区玉凤路与福元路向南100米左右的路中间找到王某，其看到王某脸发青，脖子受伤，蹲在地上哭诉说周清波是个衣冠禽兽，后其将王某送回家。通话记录证明，被害人王某与证人张某案发期间多次通话。
3.证人万某证明，2015年1月24日2时许，张某给其打电话说王某要自杀，并不接电话，其给王某打电话也没有接。后其听张某说王某被周清波强奸并打伤。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、伤情照片证明，被害人王某左耳外伤性骨膜穿孔，左侧面部可见挫伤，颈部可见擦伤，左眼外眦可见青紫，右侧背部可见青紫，右小腿可见青紫多处，其所受损伤程度均已构成轻微伤。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明显示，2015年1月24日2时14分，110接136××××5008（证人张某所用电话）报警称王某受到威胁；4时36分，110接到150××××8171（被害人王某所用电话）电话呼入，接通无人讲话。
6.被告人周清波在侦查阶段供述，2014年10月份的一天，其经过朋友介绍认识了王某，其给王某说其是做金融的，可以贷款和办信用卡。2015年的一天下午，王某到其位于郑州市金水区玉凤路沈庄新城6号楼2712房间的家中办信用卡，后其和王某在屋内吃饭喝酒，喝完酒之后的事记不清了。第二天，其醒来之后发现在郑州市黄河南路的香水皇宫洗浴中心。
另有到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费票据等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人周清波犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月；被告人周清波于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费共计人民币九百八十八元五角。
上诉人周清波上诉称，其没有强奸被害人王某。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人周清波以暴力方法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，并应当赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。周清波已经着手实行犯罪，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
关于没有强奸被害人王某的上诉理由，经查，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明显示，证人张某及时报警称王某受到威胁；案发当天被害人王某即到公安机关陈述了周清波强奸其未遂的事实，并对周清波辨认无误；被害人的陈述与法医学人体损伤程度检验意见书、伤情照片，证人张某、万某证言，通话记录等证据相互印证。在侦查阶段，周清波对案发当天在其家中与王某办理信用卡，并吃饭喝酒的情节事实，亦予供述。原审对其提出的在公安机关的供述系非法证据的辩解理由，经启动证据合法性调查程序，已确认该证据来源合法。可见，本案证据确实、充分，足以证明原判认定的事实。对上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人周清波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月十七日
书记员 冻 净
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执685号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：李凤祥，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人李凤祥借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第231号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第231号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第6号
原告邓文祥，居民。
委托代理人宋爱军，湖南融邦律师事务所律师。
被告王存然，居民。
委托代理人罗明，湖南开明律师事务所律师。
原告邓文祥与被告王存然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邓文祥的委托代理人宋爱军，被告王存然及其委托代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文祥诉称：2012年7月18日，被告向原告立据借款50000元，约定半年内归还。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，请求判决被告迅速偿还借款50000元，并按照同期银行贷款利率支付从2013年1月19日计算至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告于2012年7月18日向原告立据借款50000元的事实。
被告王存然辩称，借条是被告书写的，但原、被告有很多经济往来，且在长沙市仲裁委员会仲裁的股权转让纠纷中也有一笔50000元，为此原告应提供付款凭证来佐证；另该借款没有约定利息，故被告不应支付利息。
被告王存然未向本院提交证据。
对于原告邓文祥提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月，原告邓文祥与被告王存然在长沙市合伙开办湖南恒永房地产评估咨询有限公司，因经营过程中发生分歧，现双方在长沙市仲裁委员会申请仲裁。2012年7月18日，被告以偿还债务为由向原告立据借款50000元，借条内容如下：“借条，今借到邓文祥人民币现金伍万元整（￥50000.00），半年内归还，王存然，2012、7、18”，到期后，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。另查明，从2013年1月19日起至2015年2月6日止，按照2013年中国人民银行公布的一至三年贷款利率6.15%计算，借款50000元的利息是6310元。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款合同是否合法有效；2、被告是否应支付逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告之间形成的借贷关系明确，且合法有效，被告理应按约定的期限偿还借款，逾期不还显属违约。虽然原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告王存然应从借款到期的次日（2013年1月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告王存然在本判决生效后十日内偿还原告邓文祥借款本金50000元，至2015年2月6日止的利息6310元，2015年2月7日起的利息按照年利率6.15%支付至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王存然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第6号
原告刘志权，住双辽市。
被告林虹言，32岁，住双辽市。
本院在审理原告刘志权与被告林虹言承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘志权撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第6号原告刘志权，男，1978年3月8日生，汉族，个体，住双辽市。被告林虹言，女，32岁，汉族，个体，住双辽市。本院在审理原告刘志权与被告林虹言承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘志权撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：杨静波二〇一五年五月二十八日书 记 员 ：张彩娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初400号
申请人：李锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
申请人：宋艳梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被申请人：兴国县盛辉矿业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县高兴镇上密村黄土组，统一社会信用代码913607320544457850。
法定代表人:吕良春,总经理。
被申请人：吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：严俊秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市,
申请人李锋、宋艳梅与被申请人兴国县盛辉矿业发展有限公司、吕�春、严俊秀、俞祖锋民间借贷纠纷一案，申请人李锋、宋艳梅于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴国县盛辉矿业发展有限公司、吕良春、严俊秀、俞祖锋的银行存款2590264元或查封其价值等同的财产。申请人李锋、宋艳梅自愿以其所有的一套房产为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李锋、宋艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴国县盛辉矿业发展有限公司、吕良春、严俊秀、俞祖锋的银行存款2590264元或查封其价值等同的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 饶广宁
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 解 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02980号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人余亮，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南韬一律师事务所律师。
被告周敏军，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告黄可清，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司。
法定代表人高环，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告周敏军、黄可清、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2857号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告何某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：3X-3-202，房屋面积82.7平方米，地下室面积11.45平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年10月14日至2015年12月31日拖欠物业费及公共能耗2279元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等2279元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供何某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定何某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 希
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1983号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号。
代表人孙强，行长。
被执行人:马俊花，女，1973年3月20日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人马俊花金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1983号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号。代表人孙强，行长。被执行人:马俊花，女，1973年3月20日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人马俊花金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  王长泰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2872号
原告：长春市英洁物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代表人:祝强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所专职律师。
被告：高国志。
原告长春市英洁物业服务有限公司与被告高国志物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告长春市英洁物业服务有限公司委托代理人刘海波、被告高国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市英洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费及滞纳金共计4842.37元（欠费期间自2014年5月22日至2016天8月21日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告从案外人吉林省恒利房地产开发有限公司购买了位于恒利七彩阳光A区第18幢1单元1102房，建筑面积93.41平方米。2013年5月22日，原、被告签订了物业服务合同，约定物业费收费标准为1.2元/月平方米，电梯费0.4元/月/平方米。2013年5月22日被告办理了入住手续，但在交纳了2013年5月22日至2014年5月21日期间的物业服务费后，再没有交纳任何费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。
高国志辩称，不同意原告的诉请，我是在2013年5月22日与英洁物业公司签订的合同，因为楼体裂缝，房屋漏水，大概半年左右之前，水表丢失，我报告给派出所立案，找小区物业看监控，告知我没有监控，我对物业安保方面很不满意。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告辩称室内楼体裂缝、房屋漏水、真石漆涂刷等问题，因该楼仍在质保期限内，前述问题应找房地产开发企业依照买卖合同的约定及相关法律规定解决。被告抗辩称对原告安保服务不满意，水表丢失后无法调取监控录像，但未提交证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。原告没有解释和说明被告房屋漏水的具体情况，原告作为物业服务企业应该对业主的漏水问题予以掌握并记录在案，在堪验查明原因后引导业主维权，解决问题。原告物业服务工作有不妥之处，故违约金诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高国志给付原告长春市英洁物业服务有限公司自2014年5月22日起至2016年8月21日止物业服务费用4035.31元[(住宅服务费1.2元/平方米+电梯费0.4元/月/平方米)×93.41平方米×27个月]，自本判决生效后三日一次性付清；
二、驳回原告长春市英洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。。
案件受理费25元（原告长春市英洁物业服务有限公司已预交）由被告高国志承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张钟元
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00032号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡麦地山村。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳洼村。
本院执行李某某与李某某买卖合同一案中，依据发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00020号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人李某某支付购沙款8260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李某某长期外出、下落不明，经本院查询被执行人在本辖区无任何可供执行的财产线索，申请执行人现向本院申请撤回本次执行。本院予以准许。终结执行后，申请执行人在法定期限内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月八日
书记员 吴锦瑞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终105号
上诉人（原审被告）：梅建林，男，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（（原审原告）：沈强，男，汉族，住江西省高安市。
上诉人梅建林因与被上诉人沈强买卖合同纠纷，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2807号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定接受货币一方所在地（高安）为合同履行地，依据不足。尽管沈强持有梅建林出具的欠条，不代表梅建林应当将煤款送至沈强住所地，更不能说明沈强住所地为接受货币方所在地；支付煤款的习惯是梅建林经转账支付或在南城现金支付，接受货币地为南城县。要求撤销原审裁定，将本案移送南城县人民法院管辖受理。
本院经审查认为，梅建林与沈强就双方口头买卖煤炭货款进行了结算，梅建林向沈强出具欠条称：截止2015年2月9日止，梅建林尚欠沈强煤款33万元。沈强提起诉讼的请求是支付货款，因此，本案双方争议标的为给付货币，接受货币一方为沈强，沈强的住所地江西省高安市为合同履行地，原审法院作为沈强住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，确认沈强的住所地为合同履行地，依法驳回梅建林提出的管辖异议正确。
综上，梅建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十月二十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终105号
上诉人（原审被告）：梅建林，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（（原审原告）：沈强，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省高安市独城镇鹿江村江上自然村**号。身份证号：3622041985********。
上诉人梅建林因与被上诉人沈强买卖合同纠纷，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2807号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定接受货币一方所在地（高安）为合同履行地，依据不足。尽管沈强持有梅建林出具的欠条，不代表梅建林应当将煤款送至沈强住所地，更不能说明沈强住所地为接受货币方所在地；支付煤款的习惯是梅建林经转账支付或在南城现金支付，接受货币地为南城县。要求撤销原审裁定，将本案移送南城县人民法院管辖受理。
本院经审查认为，梅建林与沈强就双方口头买卖煤炭货款进行了结算，梅建林向沈强出具欠条称：截止2015年2月9日止，梅建林尚欠沈强煤款33万元。沈强提起诉讼的请求是支付货款，因此，本案双方争议标的为给付货币，接受货币一方为沈强，沈强的住所地江西省××市为合同履行地，原审法院作为沈强住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用
综上，梅建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十月二十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终105号上诉人（原审被告）：梅建林，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（（原审原告）：沈强，男，汉族，住江西省高安市。上诉人梅建林因与被上诉人沈强买卖合同纠纷，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2807号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定接受货币一方所在地（高安）为合同履行地，依据不足。尽管沈强持有梅建林出具的欠条，不代表梅建林应当将煤款送至沈强住所地，更不能说明沈强住所地为接受货币方所在地；支付煤款的习惯是梅建林经转账支付或在南城现金支付，接受货币地为南城县。要求撤销原审裁定，将本案移送南城县人民法院管辖受理。本院经审查认为，梅建林与沈强就双方口头买卖煤炭货款进行了结算，梅建林向沈强出具欠条称：截止2015年2月9日止，梅建林尚欠沈强煤款33万元。沈强提起诉讼的请求是支付货款，因此，本案双方争议标的为给付货币，接受货币一方为沈强，沈强的住所地江西省高安市为合同履行地，原审法院作为沈强住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用综上，梅建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨玉海二〇一六年十月二十八日书记员 易 腾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04565号
原告北京中水科水电科技开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲1号西2区第2幢301房间。
法定代表人王德宽，董事长。
委托代理人陈学军，北京市科华律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行，住所地北京市海淀区三里河路15号1-2层。
法定代表人佟晓辉，行长。
委托代理人李嘉，女。
委托代理人王征，男。
原告北京中水科水电科技开发有限公司（以下简称中水公司）与被告中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行（以下简称工行百万庄支行）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中水公司的委托代理人陈学军，被告工行百万庄支行的委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中水公司诉称，因委托开具银行汇票一事，工行百万庄支行于2011年6月1日从中水公司处收转保证金1万元用于向指定单位开票及进行承兑保证。后工行百万庄支行向中水公司指定单位开出相应金额的银行汇票，作为中水公司的项目投标保证。之后数年，均无任何单位向工行百万庄支行兑付票据，现票据已过期。为此中水公司要求工行百万庄支行退还保证金，但其不同意。工行百万庄支行认为，票据兑付虽然已经过期，但委托关系仍然存在并有效，担心有人行使票据权利，不同意退还保证金；并且也无法为汇票办理挂失止付，双方协商至今未果。中水公司认为，由于前述票据已无需承兑，工行百万庄支行不再具有付款的义务和风险。因此，委托义务不能全面履行，双方之间的委托关系应予终止，保证金依法应退还中水公司。故中水公司诉至法院，诉讼请求：1、判令终止中水公司与工行百万庄支行之间的委托开具票据关系；2、判令工行百万庄支行返还中水公司委托事务保证金1万元；3、判令工行百万庄支行承担本案的诉讼费用。
被告工行百万庄支行辩称，中水公司诉讼请求第1、2项依照法院判决，第3项诉讼请求不同意。本案是由于中水公司的过失造成，不应当由工行百万庄支行负担。中水公司确实于2011年向工行百万庄支行存入1万元用于申请开立银行汇票，收票人为青海一家公司，汇票金额为1万元，提示付款期限为1个月。按照中水公司申请，工行百万庄支行于2011年6月1日开出汇票一张，自汇票开出后至今未有提示付款，该汇票也没有办理挂失、公示催告等，现汇票1万元尚在工行百万庄支行帐户中。按照《支付结算办法》第70条规定，申请人因银行汇票超过付款提示期限或其他原因要求退款时，应当将银行汇款和解讫通知提交到出票银行，第71条规定，银行汇票丧失凭借判决付款，中水公司向工行百万庄支行主张办理退款，但无法提供银行汇票及解讫通知，因此对该款项的退回，工行百万庄支行依照法院判决才能进行。
经审理查明：2011年6月1日，中水公司委托工行百万庄支行开立银行汇票一张，付款期限1个月，票号：20006327，收款人：青海筏子湾发电有限公司（以下简称筏子湾公司），金额：10000元，申请人：中水公司，出票行：工行百万庄支行，备注：投标保证金。为此，中水公司向工行百万庄支行交纳手续费34.7元。上述票据出具后，并未有持票人向工行百万庄支行提示付款。票据过期后，中水公司以票据丢失为由，要求工行百万庄支行退回1万元保证金。工行百万庄支行经核查后，发现上述票据出具至今，未有相关权利人提示付款，汇票本身也未曾办理过挂失止付以及经过公示催告等程序，目前汇票对应的1万元保证金仍在工行百万庄支行帐户中；但认为上述款项只有收到法院裁判文书才能予以返还。双方就此发生纠纷，中水公司提起本案诉讼。
2015年2月3日，筏子湾公司出具《说明函》，内容为在2011年6月期间，中水公司向筏子湾公司投标，需要提供保证金；在投标过程中中水公司遵守其公司规定和要求，无须承担保证金责任，且其未收到该银行汇票，不存在兑付的必要以及合法背书转让的可能。
上述事实有原告中水公司提交的汇票委托书（存根）、银行汇票（复印件）、说明函、委托费证明以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，案中，中水公司作为申请人将1万元保证金交存于工行百万庄支行，由工行百万庄支行签发银行汇票用于交易，上述交易关系实际在中水公司与工行百万庄支行之间形成委托法律关系，该法律关系未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。
根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，见票即付的汇票，其票据权利自出票日起二年内不行使而消灭。而根据《支付结算办法》第七十条、第七十一条的规定，申请人因银行汇票超过付款提示期限或其他原因要求退款时，应将银行汇票和解讫通知同时提交到出票银行；申请人缺少解讫通知要求退款的，出票银行应于银行汇票提示付款期满一个月后办理；银行汇票丧失，失票人可以凭人民法院出具的其享有票据权利的证明，向出票银行请求付款或退款。案中，涉诉汇票出票日期为2011年6月1日，付款期限为1个月；现该汇票票据权利已灭失，并已经丢失；而工行百万庄支行作为出票行已查实了相关信息，保证金仍在银行账户内。此种情况下，中水公司关于退还保证金1万元的诉请，具有相应依据，本院予以支持。但因在此过程中，工行百万庄支行并无相应过错，如工行百万庄支行返还了上述1万元保证金后，又发生了因中水公司丢失涉诉票据而给工行百万庄支行造成的其他损失，工行百万庄支行可向中水公司再行主张。对于本案诉讼费用，亦应由中水公司自行负担。另外，就中水公司提出关于“终止中水公司与工行百万庄支行之间的委托开具票据关系”的诉请，因委托开立票据的行为已经完成，并无判令解除之必要，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行于本判决生效之日起十日内退还原告北京中水科水电科技开发有限公司银行汇票保证金一万元；
二、驳回原告北京中水科水电科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告北京中水科水电科技开发有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年三月十八日
书记员 董姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4025号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第703号
原告康兰香，女，1964年4月11日生，汉族，务工。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告谢邦星，男，1982年12月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市中山南路700号。
代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告康兰香诉被告谢邦星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行审理，原告康兰香的委托代理人刘洪鹏，被告谢邦星、财保上海市分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康兰香诉称：2014年3月3日，被告谢邦星驾驶泸CQL681号轿车由赣县南塘圩镇往赣县县城方向行驶至S223线450KM＋560M路段避让车辆时，与吴和水驾驶并搭载原告康兰香的摩托车（赣BWQ4**）发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经赣县交警大队认定被告谢邦星负事故全部责任。被告谢邦星驾驶的肇事车辆在本案事故发生时已在被告财保上海市分公司处购买了交强险及第三者商业保险。故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费等共计31961.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢邦星辩称：对本案事实无异议，在事故中垫付的医疗费用10127.88元应一并处理。
被告财保上海市分公司辩称：（1）对本案交通事故发生的事实、投保情况没有异议，保险公司在保险责任范围内根据相关法律及保险合同承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用；（2）原告主张的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2014年3月3日，被告谢邦星驾驶泸CQL681号轿车由赣县南塘圩镇往赣县县城方向行驶至S223线450KM＋560M路段避让车辆时，与吴和水驾驶并搭载原告康兰香的摩托车赣（BWQ406）发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。该事故经赣县交警大队认定被告谢邦星负事故全部责任。原告受伤后，当日被送入赣县人民医院住院治疗，伤情为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折等，2014年5月26日出院。因治疗行为共花去医疗费10127.88元。医嘱：休息两个月。
另查明：（1）被告谢邦星驾驶的肇事车辆在被告财保上海市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔率；（2）被告谢邦星在本案中向原告预付医疗费10127.88元；（3）因本案的另一伤者也已向法院提起诉讼，故本院确定本案交强险医疗费用赔偿限额为5000元；（4）原告为农业户口。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、道路交通事故认定书、身份证、赣县人民医院疾病证明书、出入院记录，被告刘邦银提供的医疗费发票、保险单等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）医疗费10127.88元；（2）误工费10438.56元（72.49元×144天）；（3）护理费7372.32元（87.23元×84天）；（3）营养费1680元（20元×84天）；（4）住院伙食补助费1680元（20元×84天）；（5）交通费本院依案情确定为600元。
本院认为：被告谢邦星驾车与吴和水驾驶并搭载原告康兰香的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告谢邦星负事故全部责任，故对原告要求被告谢邦星赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告谢邦星所驾肇事车辆在被告财保上海市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告财保上海市分公司应依相关法律及保险合同对原告承担赔偿责任；被告财保上海市分公司要求扣除医疗费中的非医保用药金额，没有法律依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告康兰香的合理医疗费10127.88元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元，共计13487.88元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付5000元，余款8487.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险中赔付给原告。
二、原告康兰香的误工费10438.56元、护理费7372.32元、交通费600元，共计18410.88元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险死亡伤残责任限额及第三者责任险中赔付给原告。
上述赔偿款项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应履行31898.76元的赔付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决书生效之日起二十日内付清。因被告谢邦星向原告预先赔付了10127.88元，故原告应在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿到位后退还被告谢邦星10127.88元。
案件受理费300元，由被告谢邦星承担250元，原告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 罗伟忠
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：033201040000452；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2247号
原告：王某1，男，1942年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某2，男，1970年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某12017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某1负担。
审判员 陈东林
二〇一七年五月三日
书记员 曹 峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0132号
申请人曹现环，男，1969年4月生，汉族，居民，
被执行人秦江波，男，1981年10月生，汉族，居民，
曹现环执行秦江波劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦江波未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月九日
书记员 成 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执416号
申请执行人闫家鑫，男。
被执行人李国平。
闫家鑫与李国平民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第05184号已经发生法律效力。由于被执行人李国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫家鑫向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人李国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫家鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国平新的财产线索，申请执行人闫家鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 张佳玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1378号
申请执行人黄生泉，男，1928年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人林妹，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄小丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄小萍，女，1995年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人李建华，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于黄生泉、林妹、黄小丽、黄小萍申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初12号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6762号
原告：某公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：洪某，湖南正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，湖南正军律师事务所律师。
被告：杨某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黄某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：徐某某，经理。
委托诉讼代理人：戴某，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
原告某公司与被告杨某某、黄某某、某某公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理过程中，因本案的审理需以长沙市岳麓区人民法院的另案审理结果为依据，本院于2016年2月3日依法裁定中止审理。2016年11月1日，原告某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由某公司负担。
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第477号
原告：张宝泉。
被告：孙法红。
被告：冯玲玉。
被告：张敬玉。
原告张宝泉诉被告孙法红、冯玲玉、张敬玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘可彬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宝泉，被告冯玲玉、张敬玉到庭参加诉讼，被告孙法红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝泉诉称，原、被告自2013年3月22日开始起，被告以购买煤炭为由，借原告现金15万元，至今未向原告归还借款，综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告孙法红、冯玲玉返还借款15万元，被告张敬玉承担连带清偿责任。
原告提供如下证据，1、借款合同一份；2、交易明细、回单各一份。
被告孙法红在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
被告冯玲玉在庭审中口头辩称，我没有能力，还有两个孩子要养。
被告冯玲玉未提供其他证据。
被告张敬玉在庭审中口头辩称，我光知道孙法红借钱，孙法红说和张宝泉说好了，孙法红说让我签字，我也不认字，也没说是担保，其余我也不知道，现在让我还钱，我也没有职业，腿还有残疾，我没能力偿还。
被告张敬玉未提供其他证据。
经审理本院认定，2013年3月22日，原告与被告孙法红签订借款合同一份，借款金额15万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日。借款合同第二条约定借款人自愿用别克轿车一辆、房屋一套共六间作为借款抵押，但未进行抵押登记，该借款合同中原告在出借人处签字，被告孙法红在借款人处签字，被告张敬玉在合同上部的担保人处签字，被告冯玲玉在借款合同下部的担保人处签字。被告冯玲玉、张敬玉对系其个人签字没有异议。该合同对借款的担保方式、担保期限没有约定。原告主张在签订借款合同第二天从农村信用社自己的账户向孙法红提供的账号打款158000元，后孙法红返还8000元。原告自认借款合同中未约定利息，实际孙法红按每月3分息支付了9个月利息。
以上事实有原告提供的证据及原告张宝泉、被告冯玲玉、张敬玉的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借款合同足以证明原告与被告孙法红之间形成借款合同关系，原告与被告张敬玉系保证合同关系。原告提供了交易明细和转账回单证实借款合同已实际履行。被告孙法红向原告借款时，其与被告冯玲玉系夫妻关系，且被告冯玲玉知悉被告孙法红借款一事，且在借款合同上签字，故该借款系被告孙法红与被告冯玲玉的夫妻共同债务，原告要求被告孙法红与被告冯玲玉共同返还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张敬玉之间未约定保证责任方式和期限，按法律规定，保证方式应为连带责任保证，原告曾多次向三被告催要借款，故原告要求被告张敬玉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬玉在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告孙法红追偿的权利。被告孙法红经合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法红、冯玲玉于本判决生效后十日内返还原告张宝泉借款15万元。
二、被告张敬玉对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张敬玉在承担清偿责任后，有向被告孙法红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙法红、冯玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘可彬
二〇一四年六月三十日
书记员 张 颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03629号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告王艳飞，女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
被告花晓东，男，1984年8月21日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告王艳飞、花晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告王艳飞、花晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告王艳飞于2010年7月20日以花晓东保证担保方式向原告下属的黑水信用社贷款5万元，贷款到期日为2013年7月18日。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告王艳飞偿还贷款本金49，999.82元及相应利息，被告花晓东承担连带偿还责任。
被告王艳飞、花晓东未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告王艳飞、花晓东签订保证担保借款合同，合同约定被告王�飞在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年7月18日，借款用途为农业。被告花晓东为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年7月20日，原告将贷款5万元打入被告王艳飞名下账号为565220101241002364的账户。此笔贷款于2010年9月29日被结算利息1，000元，于2010年12月8日被结算利息1，040元，于2011年3月7日被结算利息1，298元，于2011年4月8日被结算利息460元，于2011年12月15日被结算利息3，643元，于2012年3月31日被结算利息1，500元，于2012年12月10日被结算利息3，700元，于2013年10月15日经原告电脑系统自动扣还本金0.18元，其余本金及利息在贷款到期后，二被告均未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王艳飞应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49，999.82元及相应利息，被告花晓东应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金49，999.82元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）。
二、被告花晓东对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王艳飞负担，由被告花晓东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 菡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沙中春。
委托代理人：鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司总经理。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年4月17作出的（2013）铁东民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00021号
原告牛桂华。
被告李朝阳，
本院在审理原告牛桂华与被告李朝阳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告牛桂华于2015年3月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告牛桂华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告牛桂华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告牛桂华承担。
审判员 艾兵
二〇一五年三月十日
书记员 黄一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22262号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李海琛，男，1956年10月23日出生，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李海琛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,670.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,670.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初731号
原告：王某，女，汉族，住平舆县。
被告：安某1，女，汉族，住平舆县。
被告：安某2，男，汉族，住住平舆县。
被告：安某3，女，汉族，住平舆县。
被告安某4，女，汉族，住平舆县。
原告王某与被告安某1、安某2、安春勤、安某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告王某于2017年3月24日以私下协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初731号
原告王某某，男，汉族，1978年6月18日生。
被告张某某，女，汉族，1978年7月29日生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月24日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李圆圆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第483号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第483号
郑宣智：
申请执行人郑宣智与被执行人黎忠林民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第279号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第483号
黎忠林：
申请执行人郑宣智与被执行人黎忠林民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第279号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第483号
申请执行人全多文，个体户。
被执行人李军，个体户。
本院在执行全多文申请李军民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1505号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第483号
申请执行人江阴奥蒙特冶金材料有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城璜土璜石路93号。
法定代表人：朱志明，董事长。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
申请执行人江阴奥蒙特冶金材料有限公司诉被执行人淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博宏达钢铁有限公司在银行帐户上的存款或收入168万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年六月十五日
代理书记员 史丽娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第483号申请执行人临猗县汇鑫商砣有限公司。被执行人临猗县角杯乡潘侯村民委员会。依据临猗县人民法院生效的（2015）临民一初字第1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县角杯乡潘侯村民委员会银行存款193052.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年十二月十日书记员  冯 震
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第108号
原告吴某，男，满族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年4月9日不公开开庭审理了本案，原告吴某及其委托代理人席晓丽、被告李某某及其委托代理人耿晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，于2011年8月11日在兰州市城关区民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，了解甚少，婚后双方性格不合感情一般。2013年2月27日生一男孩取名吴某某。孩子出生后，双方频繁为琐事发生争吵，被告自2014年1月20日离家去其父母家居住至今，原告数次接被告回家均遭拒绝。原、被告分居有1年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生儿子吴某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，直至儿子能独立生活；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，1、原、被告夫妻感情较好，原告诉状中陈述的吵架情况不属实；2、被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告李某某于2011年8月11日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民201105840号，原告、被告均系初婚，婚后于2012年8月24日生育一子吴某某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4094号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路***号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人宝垠，该站职员。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告郭自强，男，1980年10月23日出生，汉族。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告郭自强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宝垠、刘运媛，被告郭自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站诉称，原告于2013-2014年度为被告所有的天津市河北区胜利路昌海公寓×号楼×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费1453元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告郭自强辩称，原告供热设施中的“跑风”阀门安装在被告的房屋内，导致过客厅和厕所有跑冒水的情况发生，原告曾经维修过，但没有彻底解决此事。根据规定“跑风”阀门不应在室内，基于此原因被告没有交纳供热费，现要求原告将此阀门移至室外之后才同意交纳供热费，甚至可以负担滞纳金。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区胜利路昌海公寓×号楼×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积58.12平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1453元，被告拖欠2013-2014年度的供热费1453元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及利息损失，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告承认被告所讲属实，但认为此事属于开发商设计的问题，与原告无关，原告提供了供热服务，被告应交纳供热费。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，且供热温度达标，被告应当履行交纳供热费的义务。关于“跑风”阀门的设施问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。关于原告主张的利息损失，由于双方之间无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭自强给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2013-2014年度供热费1453元；
二、驳回原告关于利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9518号
原告：嘉兴市途胜纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森•嘉兴国际商贸城A2—26号。
法定代表人：张孝忠。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：陈宗跃。
被告：陈宗跃，男，1977年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告嘉兴市途胜纺织品有限公司与被告浙江熙宝旅游用品有限公司、陈宗跃买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 童 真
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初17号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王成林，男，1964年11月29日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被东平县公安局取保候审。
被告人丁吉彬，男，1975年9月26日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被东平县公安局取保候审。
被告人谢元良，男，1969年2月12日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被东平县公安局取保候审。
被告人王成忠，男，1956年11月13日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被东平县公安局取保候审。
被告人王志，男，1990年12月12日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王成林、丁吉彬、谢元良、王成忠、王志犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人王成林、丁吉彬、谢元良、王成忠、王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日晚，被告人王成林和王成保（另案处理）雇佣被告人丁吉彬、王志、王成忠、谢元良以及王成亮（另案处理）一同到东平湖内捕鱼，七人驾船在东平湖湖心岛西1000米处下绞网捕鱼时，发现巡逻船只后逃离现场，后回到现场起绞网时被公安机关民警当场查获。
同时查明，2017年4月1日至7月31日，东平湖为禁渔期。经东平县水产局检测鉴定，七人捕鱼时使用的绞网为禁用的捕鱼工具。东平县公安局于2017年6月16日扣押涉案捕鱼用绞网一片（未随案移送）。
被告人王成林、丁吉彬、谢元良、王成忠、王志被采取强制措施后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成林、丁吉彬、谢元良、王成忠、王志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、东平县水产局出具的证明、东平湖封湖禁渔的通告、扣押决定书、扣押清单，同案犯王成保、王成亮的证言，捕鱼工具照片、方位图、宣传照片、东平湖封湖禁渔的通告张贴照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成林、丁吉彬、谢元良、王成忠、王志违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。五被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金七千元。
被告人丁吉彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
被告人谢元良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
被告人王成忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
被告人王志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案作案工具捕鱼用绞网一片，由东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 王方兵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第485号
原告何元吉，男，汉族。
被告徐道广，男，汉族。
原告何元吉与被告徐道广买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元吉到庭参加诉讼，被告徐道广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元吉诉称，2008年10月，原告拖煤炭给被告徐道广用于开办炼铁炉，共欠下原告煤炭款11100。因被告当时没钱，便于2008年10月7日给原告出具了欠条一张。后来该款经原告多次催讨，被告偿还了原告欠款5000元。剩余款项6100元至今未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款6100元。
被告徐道广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年被告到原告处购买煤炭，经结算，被告应支付原告煤炭款11100元。当时被告没有支付货款，便于2008年10月7日给原告出具了欠条一张。该款后经原告催讨，被告偿还了欠款5000元。剩余款项6100元至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款6100元及利息1866元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告出售煤炭给被告，被告向原告支付货款，双方之间就形成了买卖合同关系。原告依约将煤炭交付给被告，被告依约支付货款。现原告已经将煤炭交付给被告，被告接受煤炭后就应当依约支付货款。该案经原、被告结算，被告应当支付原告货款11100元，当时被告向原告出具了借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。后经原告催讨，被告偿还了5000元货款，对此原告予以认可。剩余货款6100元，被告应当依约向原告支付。为此，原告要求被告偿还货款6100元的诉请，本院依法予以支持。至于利息，原、被告双方没有约定欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。为此，原告要求被告支付利息1866元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐道广偿还原告何元吉货款6100元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐道广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第760-2号
申请执行人吴发宽，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人罗军，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人罗福友，男，汉族，1957年6月16日，住四川省金堂县。
被执行人严奇敏，女，汉族，1984年3月24日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月4日作出的（2014）金堂民初字第2470号民事判决书，于2014年11月19日作出（2015）金堂执字第760-1号执行裁定书，裁定查封被执行人罗军、严奇敏所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号混合结构住宅内的家具、家电等财产（详见查封财产清单）。本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金78100元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费300元、执行费1084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗军、严奇敏所有存放于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号混合结构住宅内的家具、家电等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判有刘益
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00097号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司。
被执行人：陈庆亮。
被执行人：陈明良。
本院立案执行的六安市融资担保有限公司与六安市胜庆木业有限责任公司、陈庆亮、陈明良追偿权纠纷一案，因被执行人六安市胜庆木业有限责任公司住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类系列案件正在六安市裕安区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00033号民事判决，即六安市融资担保有限公司与六安市胜庆木业有限责任公司、陈庆亮、陈明良追偿权纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1538号
原告韩明亮，男，1964年3月17日出生，环县人。
被告杨占财，男，1964年11月12日出生，环县人。
被告杨建龙，男，1986年02月18日出生，环县人。
被告韩明江，男，1966年7月13日出生，环县人。
原告韩明亮与被告杨占文、杨建龙、韩明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与三被告系熟人关系，2015年9月9日，被告杨占财与被告杨建龙(杨占财之子)以买铲车为由，向原告立据借支现金50000元，约定借期三个月，利息每月1500元，被告韩明江为担保人并在借条上签字按印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨占财、杨建龙均以各种借口推诿至今分文未还。现要求:三被告立即连带归还原告借款本金50000元及利息11250元(2015年9月9日暂计息至2016年6月9日)，共计61250元。
被告杨占财、杨建龙辩称:原告所述借款时间、数额、利息约定及借款经过均属实。被告杨建龙先向原告出具借条，第二日原告将该笔借款交给被告韩明江，由韩明江汇至被告杨建龙银行账户。现同意归还原告借款，但因手头紧张一时无法还清，打算于庭审结束时归还3万元，下剩借款本息于2个月之内还清。
被告韩明江辩称:原告所述借款时间、数额、利息约定及借款经过均属实，被告韩明江是担保人，故不同意偿还这笔借款。
经审理查明:2015年9月9日被告杨占财、杨建龙经被告韩明江担保向原告韩明亮借取50000元，用于购买工程车辆，并书面约定月利率3%，口头约定借期2个月。借条签订次日，原告将借款交至被告韩明江，由韩明江通过银行汇至被告杨建龙账户。借款到期后，经原告及被告韩明江多次催要，被告杨占财、杨建龙均以各种理由推诿至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件，户口本复印件，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩明亮与被告杨占财、杨建龙之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实已经归还该借款，原告请求归还借款本息应当予以支持。由于原告诉请“2.5%”的利率高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。被告韩明江在欠条中以担保人的身份签字，系其真实意思表示，原告及被告杨占财、杨建龙亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告韩明江应按照连带责任保证向原告承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下:
由被告杨占财、杨建龙共同归还原告韩明亮借款本金50000元及利息9000元(自2015年9月9日按本金5000O元，月息2%计算至2016年6月9日)，共计59000元。被告韩明江负连带还款责任。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告杨占财、杨建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1331元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年十月九日
书 记 员 张忠怀
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民特33号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
法定代表人：林静然，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡颉、金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
被申请人：镇江跃龙汽车有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村。
法定代表人：王海忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可璇、路阳，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人镇江跃龙汽车有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2017年6月8日向本院提交撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对被申请人镇江跃龙汽车有限公司实现担保物权的申请。
审判员 吴静
二〇一七年六月九日
书记员 谢佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1569号
申请执行人闫淑君,女,1959年10月28日生,汉族，住本市鼓楼区
被执行人周传友,男,1980年12月18日生，汉族，住本市泉山区
被执行人李青,女,1984年1月9日生，汉族，住同上
申请执行人闫淑君诉被执行人周传友、李青民间借贷纠纷一案，（2016）苏0311民初288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李�宝
审判员 王 晓 波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02472号
原告龙某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告龙某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 屈缋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初132号
原告杨小文，男，1975年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告徐诗君，男，1987年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李金香，女，1984年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李胜勇，广东扬权律师事务所律师，特别授权。
原告杨小文诉被告徐诗君、李金香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小文及其委托代理人王连华和被告李金香及其委托代理人李胜勇到庭参加诉讼。被告徐诗君经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨小文诉称：被告徐诗君以做生意和工地运作缺少资金为由，多次向原告借款共计人民币14万元，并出具了借条，借条约定了还款期限。还款期限到期后，原告多次向被告徐诗君、李金香及其共同生活的家属催讨，均被其以各种借口拒绝返还，至今分文未付。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告返还借款计人民币14万元，并支付因逾期还款而产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐诗君未作答辩。
被告李金香辩称：对借条的真实性有异议，被告徐诗君常年游手好闲，不务正业，既没有做生意，也没有运作工地；借款的真实用途不明；此债务并非是夫妻共同债务，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2015年9月6日，原告杨小文与被告徐诗君经双方结算后，被告徐诗君应欠原告猪肉款及借款总计人民币14万元，被告徐诗君当场向原告杨小文出具了借条1张，借条约定借款于2个月内还清。尔后，原告多次向两被告催款未果，遂具状本院请求处理。另查明，被告徐诗君与被告李金香在2009年10月11日经婚姻登记处登记了结婚。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
原告为证实其主张当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口信息、婚姻登记信息、借条以及原、被告的当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以认定本案事实，予以采信。被告李金香当庭递交的拘留、逮捕通知书、李金香工作证明、调查笔录、借条，因上述证据并不能认定被告徐诗君所欠债务系其个人债务且原告对其与本案的关联性提出异议，不予采信。
本院认为：原告杨小文与被告徐诗君之间的民间借贷法律关系有被告徐诗君向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告清偿借款并支付逾期还款而产生的利息的请求合法有据，应予支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告李金香提出本案借款系被告徐诗君个人借款，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告徐诗君、李金香应于本判决书生效后7日内向原告杨小文清偿借款计人民币14万元。
二、被告徐诗君、李金香应向原告杨小文支付逾期还款利息，计息时间从2016年1月21日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3100元，减半收取1550元，由被告徐诗君、李金香承担，于还款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 袁祖德
二〇一六年四月十二日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4099号
罪犯韦建明，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）百中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人韦建明犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年12月18日起。判决发生法律效力后于2002年5月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第386号刑事裁定，将罪犯韦建明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2024年6月1日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯韦建明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2104号刑事裁定，对罪犯韦建明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5873号刑事裁定，对罪犯韦建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7089号刑事裁定，对罪犯韦建明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年3月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分88.46分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06071号
原告李华，男，汉族，1950年4月26日出生，住重庆市南岸区。
原告余礼秀，女，汉族，1949年11月20日出生，住重庆市南岸区。
原告李勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市南岸区。
原告李某某，男，汉族，2002年8月17日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人李勇（李某某之父），男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市南岸区。
原告李伟，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市南岸区。
原告李某某，女，汉族，2008年1月25日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人李伟（李某某之父），男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区南坪镇海棠村花果组。
本院在审理原告李华等六人诉被告重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李华等六人于2015年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华、余礼秀、李勇、李某某、李伟、李某某撤回起诉。
诉讼费本院决定予以免收。
代理审判员 李 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈婷婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00135号
申请执行人叶青，女，农民。
申请执行人陶久坤，男。系叶青之子。
申请执行人陶久文，男，系叶青之子。
申请执行人胡风云，女，系叶青婆母。
委托代理人叶青，女，农民。
被执行人张新友，男，农民。
叶青、陶久坤、陶久文、胡风云与张新友因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（1999）商民初字第595号民事判决书，由张新友分别赔偿叶青90**.1元、陶久坤7560元、陶久文9240元、胡风云58**元。因被执行人张新友在监狱服刑，出狱后长期在外地打工，2012年1月6日权利人向本院申请执行，执行标的31745.1元及利息。
本案在执行中，张新友向本院交执行款18745.1元，因张新友及权利人家庭经济困难，给予叶青等四人20000元财政救助。共计38745.1元已由叶青（陶久坤、陶久文、胡风云全权委托代理人）领取。由张新友承担执行费376元经会议决定免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（1999）商民初字第595号民事判决书第四项裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一二年九月二十五日
书记员 ： 汪 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第954号
原告崔淑琳。
被告常新春。
原告崔淑琳与被告常新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月19日被告以资金紧张为由向原告借款5000元，2013年7月21日又向原告借款5500元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还，故此起诉要求：1、被告偿还原告借款10500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交借条两份。
被告辩称，2013年1月19日借款5000元是其与案外人合伙做生意所用，只用了几百块钱，其余款项已给付案外人，因此不应由被告偿还。2013年7月21日的借条虽然写明是5500元但只收到4500元，并偿还三个月利息，每月500元。故此不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据证实其主张。
经审理查明，2013年3月19日被告向原告借款5000元并出具借条一份。2013年7月21日被告向原告出具借款5500元借条一份，借期款期限为一个月。上述两份借条中借款人的签字为“常欣春”。庭审中被告承认上述签字为其本人书写。原告承认2013年7月21日借款分两笔给付被告5200元；确有被称为杨总的人向其账户打款20000元，但与原告的借款无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的2013年3月19日借条足以证实被告向其借款5000元，被告有义务偿还此笔借款。被告虽称与案外人合伙做生意并已将大部分款项交付给案外人，因此不应承担还款责任，但被告未提交证据予以证实，即使被告所述属实，其作为合伙人对合伙债务也负有清偿义务，清偿后再由被告与合伙人另行解决相互之间的债权、债务。
原告提交的2013年7月21日借条虽载明被告借款5500元，但原告承认实际给付被告借款5200元，因此被告应还借款数额为5200元。被告虽称只收到4500元，但未提交证据予以证实，本院对被告的上述抗辩意见不予采信；被告虽辩称其朋友预先存入原告账户中20000元作为其联系工程的费用，这笔款项是从其中支取，但又称偿还3个月利息，被告所述互相矛盾，而且被告所述20000元款项与本案借款合同为两个法律关系，故此本院对被告上述抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常新春于判决生效后五日内偿还原告崔淑琳借款10200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元已减半收取30元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年二月十六日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00150号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1978年6月结婚，婚后感情一直不和，婚生一子刘某某，37岁。原、被告已分居十二年，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年时间后，1978年6月20日，双方登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，1979年2月24日，婚生一子刘某某。后双方为家庭生活琐事偶尔发生争执，现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、户口簿以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，双方婚初感情尚好，并育有一子，原、被告后来虽为家庭生活琐事夫妻双方产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，如果原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，以及家庭曾经所拥有的和睦生活，互谅互让，相信原、被告彼此间是能够化解矛盾、和好如初的。况且原告现起诉离婚，也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一五年十月十三日
书记员 王小焱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0934号
上诉人（原审原告）黄某甲。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
被上诉人（原审被告）黄某丙。
委托代理人赵晶。
被上诉人（原审被告）秦某。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、黄某丙、秦某继承纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2012）皋民初字第1507号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费1910元，黄某甲已预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00058号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2014年7月30日15时30分，醉酒后驾驶恒力三轮摩托车，行至桓仁镇农贸市场小河沿路段时，遇行人舒某某通过人行横道，未停车避让，将其撞倒，造成舒某某受伤的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人郑某某静脉血酒精含量为215.8mg／100ml。案发后，被告人郑某某在肇事现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人舒某某陈述，被告人郑某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
代理审判员 朱福忱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初281号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月22生于浙江省德清县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省德清县。因本案于2016年2月19日被取保候审。
辩护人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人吴潮洋到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日19时15分许，被告人赵某某驾驶赣03/41263变型拖拉机，由西往东行驶至G318国道129KM+300M南浔镇祜村路段时，因疏忽大意、在发现情况后采取措施不当，与行人李某发生碰撞，造成被害人李某（男，殁年75岁）当场死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某符合在交通事故中头部、胸部等处遭受巨大外力作用致头颅崩裂而死亡。
另查明，案发后，被告人赵某某主动报警，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实；被告人赵某某已赔偿被害人家属人民币345488.8元（含保险公司赔偿的人民币276165.48元），并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝民娥等人的证言，人口信息，证明，居民死亡医学证明书，火化证明，户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，受理交通事故案件登记表，备用金收付清单，接警单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片及说明，民事调解书，收条，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人家属，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚国平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初380号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，组织机构代码：667739524。
法定代表人：田集生，该中心局长。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务律师。
被告：贾克，男，1985年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：底英杰，男，1984年8月10日出生，回族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告贾克、底英杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告石家庄市小额担保贷款管理中心于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤诉。
案件受理费1577元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐 乐