wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第905号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王京学，男，生于1988年11月30日，�族，农民，住济南市。
被告李玉胜，男，生于1961年9月17日，汉族，农民，住济南市。
被告卢圣强，男，生于1971年8月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王京学、李玉胜、卢圣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茂宁到庭参加诉讼，被告王京学、李玉胜、卢圣强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月30日，被告王京学在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款35万元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额35万元，2014年8月14日到期。现结欠贷款本金35万元，利息127823.87元（截止2015年8月4日）。同时原告前身济南市长清�农村信用合作联社与被告李玉胜、卢圣强签订了保证合同，由其共同为王京学的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告王京学偿还原告贷款本金35万元、利息127823.87（截止2015年8月4日）及自2015年8月5日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告李玉胜、卢圣强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王京学未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告李玉胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告卢圣强未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年8月30日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王京学签订《个人借款合同》，合同编号（长崮）个借字（2013）年第0100182号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为35万元整，借款期限自2013年8月30日至2014年8月14日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李玉胜、卢圣强与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮）保字（2013）年第0100182号，该保证合同约定：由被告李玉胜、卢圣强为被告王京学的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币35万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2013年8月30日向被告王京学发放贷款35万元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2014年8月14日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王京学与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王京学发放贷款35万元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王京学偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年8月4日前利息、逾期利息127823.87元及2015年8月5日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉胜、卢圣强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李玉胜、卢圣强承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告王京学、李玉胜、卢圣强经�院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王京学于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35万元。
二、限被告王京学于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年8月4日的利息127823.87元。
三、限被告王京学于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年8月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确�的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金35万元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告李玉胜、卢圣强对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8467元，由被告王京学、李玉胜、卢圣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄启明
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执504号
申请执行人：图们市为民轮胎修理部，经营场所：图们市。
经营者：刘瑞文，男，1972年8月2日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：延边远通国际货运有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：刘东文。
申请执行人图们市为民轮胎修理部申请执行延边远通国际货运有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市为民轮胎修理部于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人延边远通国际货运有限公司偿还借款本金12000元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年9月21日，依法向被执行人延边远通国际货运有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年9月22日，通过执行网络查控系统对被执行人延边远通国际货运有限公司名下财产情况进行查询。
三、2018年4月24日，本院依法查封被执行人延边远通国际货运有限公司名下所有的通华牌挂车的车籍。
四、2018年5月21日，被执行人自动履行执行款4000元。同日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定剩余未还的部分，被执行人于2018年6月25日之前一次性还清。
五、2018年6月27日，被执行人自动履行执行款10000元。至此，被执行人共计履行执行款14000元，其中包括本金12000元，迟延履行债务利息748元，案件受理费150元，执行费93元，余款1009元已被我院另案扣划。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人图们市为民轮胎修理部支付完毕，其表示同意结案，同时，针对被执行人所采取的强制措施也已解除完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初283号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初988号
原告唐善艳，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告李志勇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告唐善艳诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐善艳到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善艳诉称，2014年3月18日，被告李志勇因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此被告李志勇出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告李志勇催讨，但被告李志勇至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币10000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告李志勇归还原告借款本金人民币10000元。
被告李志勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明2014年3月18日，被告李志勇因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利息及借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年3月18日，被告李志勇向原告唐善艳借款人民币10000元，双方未约定借款利息及期限，为此被告李志勇出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告李志勇催讨，但被告李志勇至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币10000元。原告唐善艳主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告李志勇出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告李志勇归还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇应自本判决生效之日起五日内归还原告唐善艳借款本金人民币10000元。
如果被告李志勇未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年四月二十七日
书记�陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行�解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况�报其上级单位或者主管部门。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2039号
申请执行人江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108室。
法定代表人王柏林，该公司总经理。
被执行人中铁建工集团钢结构有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。
法定代表人张建设，该公司董事长。
申请执行人江苏凯通国际物流有限公司（以下简称凯通公司）与被执行人中铁建工集团钢结构有限公司（以下简称中铁建工公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第803号民事判决书已经生效，由于中铁建工公司未按该判决书履行给付义务，凯通公司向本院申请强制执行。在本院的执行过程中，双方于2015年10月29日达成和解协议。因协议履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 邹建明
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 琪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初644号
原告：王贵鹏，男，蒙古族，现年27岁，住盐源县。
被告：解广明，男，汉族，年龄不详，住盐源县。
被告：解超林，男，汉族，年龄不详，住盐源县。
原告王贵鹏与被告解广明、解超林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王贵鹏于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵鹏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵鹏撤诉。
案件受理费356.00元，由原告王贵鹏负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年七月十六日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保32号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人周魁利，男，1954年08月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周魁利在金融机构存款10550元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周魁利在金融机构存款10550元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费126元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保54号
农商银行花桥街支行：
兹因申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人周魁利申请诉前财产保全纠纷一案，关于周魁利在你行:账号91×××11的存款10550元，请暂停支付一年（从2017年2月23日起至2018年2月22日止（遇节假日不顺延），逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年2月23日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保54号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人周魁利申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保32号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人永州市冷水滩区财政局所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保32号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1219号
原告梁晓佳。
特别授权委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告陈静。
被告张勇。
原告梁晓佳与被告陈静、张勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。2015年8月24日，依原告梁晓佳申请，本院作出（2015）黔钟民初字第1219号民事裁定书，依法对被告张勇价值105000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁晓佳委托代理人蔡丹到庭参加诉讼，被告陈静、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓佳诉称，2011年9月13日，被告陈静、张勇因生产经营所需，向我借款100000元并出具了一份借条。后二被告未偿还借款，我为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款本金100000元；本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告梁晓佳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年9月13日借条原件一份，用于证明被告陈静、张勇向原告借款100000元的事实；3、2015年4月20日民政局出具的证明复印件一份，用于证明被告陈静、张勇于2012年5月21日登记离婚。
被告陈静未到庭，亦无辩称。
被告陈静在举证期限内未向本院提交证据。
被告张勇未到庭，亦无辩称。
被告张勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告陈静、张勇向原告借款的事实，故予以确认；对原告提交的证明，能证明二被告于2012年5月21日办理离婚登记手续的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年9月13日，被告陈静、张勇向原告梁晓佳出具了一份借条，载明：“今向梁晓佳借人民币拾万元（100000元），还款日期请梁姐提前半月”。被告陈静、张勇在借款人处签名捺印。现原告以二被告至今未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，被告陈静与被告张勇于2012年5月21日办理离婚登记手续。
本院认为，被告陈静、张勇向原告借款，有原告提交的借条为凭，二被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告陈静、张勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静、张勇于本判决生效后十日内偿还原告梁晓佳借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、保全费1045元，共计3945元，由被告陈静、张勇负担（原告已预交，由被告陈静、张勇于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梁晓佳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 欧钧晟
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初159号
原告：霍志俊，男，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：关治国，男，山西中正平律师事务所律师。
被告：任泽生，男，汉族，汾西县人。
被告：郭莉红，女，汉族，汾西县人。
原告霍志俊与被告任泽生、郭莉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍志俊及其委托诉讼代理人关治国到庭参加诉讼。被告任泽生、郭莉红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍志俊向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同向原告偿还借款本金100000元，并按约定支付利息（利息自2016年8月29日起计算，付至借款全部还清时止）。事实和理由：二被告于2016年6月28日因偿还外债和经营游戏厅向原告借款100000元，约定还款期限为2017年3月30日，并以二被告现住房屋抵押。双方为此签订了《借款凭证》，并口头约定借款利息为月息3.5%，并在房产登记机关办理了房屋抵押登记。但二被告收到原告借款后只支付了两个月的利息7000元，后再未支付，现原告要求法院支持其诉讼请求。
被告任泽生、郭莉红未答辩。
结合庭审查明的事实，本院综合认定的事实如下：2016年6月28日，原告霍志俊与被告任泽生通过中间人王锁记签订了一份《借款凭证》，约定被告将自己所有的位于汾西县凤祥区（五区1229号）房权证2013字第61**号房屋抵押给原告，被告借原告现金100000元，于2017年3月30日偿还。同日，原、被告及中间人又签订了一份“财产保全书”，约定如被告于2017年3月30日不能偿还原告上述借款，被告愿意将抵押房产归属原告名下，所有转户费用由被告承担，并申请县房产管理所给予财产保全。同日，被告借原告现金100000元，月利率为3.5%。其后被告连续偿还原告两个月利息7000元再未支付原告的借款本息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告霍志俊出借给被告任泽生、郭莉红款项，原告理应是债权人，有权要求被告偿还借款。又因原、被告约定的利率为月息3.5%，明显超过年利率36%，对超过部分的利息不予保护。因被告偿还了从贷款开始起两个月的利息，故利息应从2016年8月29日起计算。
综上所述，被告任泽生、郭莉红应偿还原告霍志俊借款100000元，并从2016年8月29日按年利率36%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告任泽生、郭莉红在本判决生效后十五日内支付原告霍志俊100000元，并自2016年8月29日起按年利率36%支付利息至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任泽生、郭莉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郭医龙
人民陪审员 闫会平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔雪梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第316号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄顺贵，男。
被执行人李进敏，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄顺贵、李进敏征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第316号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行初21号
原告：李贞利，男，1979年11月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市公安局交通警察大队，住所地：当阳市环城西路。
法定代表人：靳松，交通警察大队大队长。
本院在审理原告李贞利诉被告当阳市公安局交通警察大队交警行政处罚一案中，原告李贞利于2017年9月20日向本院提出撤回对被告当阳市公安局交通警察大队起诉的申请。
本院认为，原告李贞利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贞利撤回对被告当阳市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元（原告李贞利已预交），由原告李贞利负担。
审 判 长 张士斌
审 判 员 罗联俊
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 狄 筱
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初522号
原告：赵宗江，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住济南市
被告：济南达兴建筑工程有限公司，住所地济南市，组织机构代码整代码：。
法定代表人：侯翠花，经理。
原告赵宗江与济南达兴建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告赵宗江于2016年9月22日以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗江以原被告双方自行和解为由申请撤回对被告济南达兴建筑工程有限公司的起诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宗江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宗江负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚东利
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2670号
原告四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段1066号。
法定代表人邵君，总经理。
被告四川儒雅教学仪器设备有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇中街288号。
法定代表人陈秀英，（未提供职务证明）。
本院在审理原告四川博能燃气股份有限公司与被告四川儒雅教学仪器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告按约履行了支付义务为由，于2014年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博能燃气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4607元（已减半收取），诉讼保全费3270元，由原告四川博能燃气股份有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一四年十二月八日
书记员 雷海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1148号
申请执行人梁广林。
被执行人陈大全。
申请执行人梁广林申请强制执行被执行人陈大全侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人梁广林以被执行人陈大全已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月二十四日
书记员 邱文君（兼）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第104号
原告张某，女。
被告龙某，男。
委托代理人邹小军，男。
本院在审理原告张某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月12日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年六月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第104号
原告：陈＊＊，女，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人。
被告：周＊＊，男，汉族，四川省广安市人。
原告陈＊＊诉被告周＊＊合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序分别于2014年3月28日、4月15日公开开庭进行了审理，原告陈＊＊到庭参加诉讼，被告周＊＊参加了第一次庭审，无正当理由没有参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：我与被告曾是夫妻关系。2009年8月，我与被告协商共同出资以被告的名义参与竞买双溪镇双溪村的原办公用房，并购得二楼和三楼各一套房屋以及一间储藏室。2012年月11月，我要求办理房屋产权过户时，双溪村要求缴清未付的储藏室价款23313元。被告因资金紧张，书面承诺由我先付清了储藏室的全部价款，并依法办理二楼及一半储藏室的房屋产权证，另一半储藏室的价款待其有能力时支付给我。2013年2月7日，被告通过中介将其所购得的三楼及另一半储藏室以36万元的价格转让给了龚士华。可当我要求被告按承诺支付给我储藏室款时被拒绝。因此，请求法院判令被告立即付清储藏室价款11656元及从2013年2月7日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周＊＊辩称：原告要有证据证明我将原告的储藏室卖掉了；原告提供的二手房买卖合同有瑕疵，合同上的卖方是周文洪，我不是周文洪。
经审理查明：原、被告曾是夫妻，于2009年6月离婚。同年8月因双溪镇双溪村对外公开拍卖位于双溪镇后港路的办公用房，原、被告经协商决定以被告的名义共同参与竞拍二楼、三楼的两套房屋和储藏室。结果被告以总价款444450元拍得二楼、三楼的两套房屋，以价款23313元拍得储藏室一间。尔后，原告根据与被告的约定分期支付了一半的房价222225元给被告，由被告将所有的房屋购置款付给了双溪村。2012年11月，原告准备办理二楼房屋过户手续，双溪村要求交清购买储藏室的价款。因储藏室原本就是一间，面积为17平方米左右，原、被告各得一半，当原告要求与被告一起交储藏室的价款时，被告因资金紧张之故，同意由原告先付清储藏室的价款并办理房屋的产权手续。为此，被告于2012年11月19日出具了一份书面承诺书给原告，详细陈述了购房经过并明确说明：“购房时我与陈＊＊议定储藏室也是共同购买，各一半的，由于我现在没有能力支付储藏室的价款，所以同意陈＊＊自行购买该储藏室，但是必须说明一点，一旦我有支付能力时，可向陈＊＊支付一半的价款，且可拥有一半储藏室的使用权。”2012年11月20日，原告得到被告的书面承诺后付清了储藏室全部购置款23313元，并依法办理了二楼房屋及一半储藏室的产权证。被告一直没有办理三楼房屋的产权过户手续。2013年2月7日，被告通过中介机构将其购得的三楼房屋及一半的储藏室以36万元的价格转让给龚士华，并由周＊＊负责办理房屋过户手续，承担过户手续所需缴纳的所有费用。后周＊＊以龚士华的名义与双溪村签订了一份虚假的《房屋买卖合同》，双溪村协助龚士华办理了三楼房屋和一半储藏室的产权证，龚士华将房款（含储藏室款）全部支付给了周＊＊。当原告要求被告按照承诺给付储藏室一半价款时，被告以办理房屋产权转让合同主体是双溪村为由拒绝支付原告储藏室的款。
上述事实有：被告出具的承诺书、《二手房屋买卖合同》、龚士华的书面证明、中介人周虹的当庭证言、双溪村村委会主任舒占初的书面证言及双溪村与龚士华（由周＊＊代签）签订的《房屋买卖合同》等证据予证实，足以认定。
本院认为：原告与被告协商由双方共同出资，以被告的名义竞拍双溪镇双溪村的房屋，原、被告双方形成民事合伙关系，被告本人出具的承诺书即是双方协议的书面表现形式，该协议是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告出让储藏室后龚士华支付了全部的房款，被告受领了储藏室的价款，已具有了给付储藏室价款的能力，应当将原告先前已付的储藏室价款支付给原告。被告没有按照约定支付构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告立即付清储藏室购置款11656元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息诉求予以支持，但应从龚士华付清款后开始计算利息即从2013年3月17日起计付利息。被告辩称储藏室不是其本人出让给龚士华，该辩称与事实明显不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周＊＊在本判决生效之日起五日内付清原告陈＊＊已垫付的储藏室购置款11656元及自2013年3月17日起至付清该款之日止逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告周＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第104号
原告：葛某，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：宋某，女，年龄不详，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡文宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1773号
原告吴某，男，1991年7月15日出生，汉族，住址宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告曹某，女，1993年3月16日出生，汉族，住址宁陵县。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年八月三日
书记员 王宁亚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初697号
原告：张广鹄，女，1964年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨志军，男，1966年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张广鹄诉被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张广鹄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1600元；2、支付利息768元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年秋季在原告购买10只鹅，每只100元，10只鸭子，每只60元，价款共计1600元。因被告一直未给付欠款，2016年3月25日原告到被告家索要，被告开始辱骂原告，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，原告在治疗出院后，继续主张该欠款，但被告拒绝给付。
本案在审理过程中，原告张广鹄以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广鹄在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广鹄撤回对被告杨志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广鹄负担。
审判员 李凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛静
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第162号
罪犯邱树刚，男，1972年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2005年10月14日作出（2005）宾刑初字第141号刑事判决书，认定被告人邱树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年6月5日起至2017年6月4日止。2010年7月22日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第32号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年6月5日起至2016年2月4日止。该犯于2005年11月24日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯邱树刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯邱树刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月30日，获监狱行为规范竞赛奖，奖励有效奖分4分。在计分考核中，各项累计有效奖分180分，其中当年有效奖分45分。罚金15000元已履行2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱树刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯邱树刚减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第216号
原告董某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告田某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告董某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋利成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1306-2号
申请执行人袁晓东。
被执行人杨彦明。
天津市第一中级人民法院做出的（2014）一中民三终字第327号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨彦明名下坐落于四川省乐山市中区蓝郡路375号房产一套。查封期限为三年（自2015年9月8日至2018年9月7日）.查封期间不得转移、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年九月六日
书记员 王晓宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1242号
申请执行人：褚衍点。
申请执行人：褚宏昱。
被执行人：郝荣喜。
关于申请执行人褚衍点、褚宏昱与被执行人郝荣喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日审结。该案（2015）薛民初字第374号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝荣喜在中国太平洋财产保险股份有限公司的赔偿款28640元，给付申请执行人褚衍点、褚宏昱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年二月四日
书记员 任义
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01937号
原告：邵瑾璟，女，1980年7月4日生，汉族。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告邵瑾璟与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵瑾璟诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼一层109号铺位。原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期收益款为31107元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。因两被告未履行合同义务，故原告请求法院依法判令被告华熠管理公司支付收益款31107元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止；被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
原告邵瑾璟为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年11月1日，原告邵瑾璟与被告新汉基置业公司签订了份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的位于六安不夜城10号楼一层109号商铺；同时，原告与被告华熠管理公司签订了份《委托经营管理合同》，合同约定由被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为31107元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。截止双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益31107元支付给原告邵瑾璟，故原告遂诉至本院。
本院认为：原告邵瑾璟与两被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵瑾璟安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告2015年商铺经营收益款31107元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告邵瑾璟逾期付款违约金（按每年收益款31107元自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1625号
申请执行人沈仁均，男，1969年4月27日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被执行人褚连均，男，1952年6月17日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币366548元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人褚连均纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1338号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 寿飞飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7084号
原告邹奇端。
委托代理人张杰，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告从绪华。
委托代理人查忠含。系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济宁市兖州市北护城河路16号。
法定代表人田执祥，职务经理
委托代理人陆师范。（系该公司三项目部副经理）
第三人邹立端。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邹奇端与被告从绪华、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人邹立端提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告邹奇端于2014年7月15日自愿申请撤回对该案的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹奇端撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2458元，由原告邹奇端负担。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋秀娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1354-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县。
被执行人郑某某，男，1955年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人潘某某，女，1954年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人郑某某名下自建房一幢，但暂时无法变现，被执行人属低保户，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人郑某某、潘某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1354号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第86、87号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人民中路201号。
负责人朱鸿飞，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被执行人浙江科瑞新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人胡之荣，董事长。
被执行人浙江中金热电有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇。
法定代表人严虞嵊，董事长。
被执行人严国标。
被执行人娄尧祥。
被执行人胡之荣。
被执行人上虞华盛电机有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人王华君，董事长。
案外人浙江中基热电有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村。
法定代表人何炳夫，董事长。
本院在审查中国银行股份有限公司绍兴市分行申请执行异议一案中，异议人于2014年12月3日向本院申请撤回执行异议。
经审查，异议人中国银行股份有限公司绍兴市分行向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 张霰霏
人民陪审员 王 彦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柴 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第407号
原告王某某，女，生于1980年11月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周潮政，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年11月15日，汉族小学文化，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记。2013年1月19日生育一子，取名陈正伟。2012年6月27日，陈某某在仪陇县法院提出与其妻李章琼离婚，被判决不准离婚。2014年5月，陈某某再次起诉与李章琼离婚，仪陇县法院于2014年6月11日做出判决，其内容为：陈某某与李章琼离婚；婚生次女李思钰由陈某某抚养，婚生长女李艳萍由李章琼抚养。原、被告在巴中市下八庙镇教德街蔡利华处购得住房一栋。2014年6月，被告与其前妻离婚后，动辄借酒发疯，致双方无法共同生活。故起诉，请求解除同居关系，非婚生子陈正伟由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记。2013年1月19日生育一子，取名陈正伟。2012年6月27日，陈某某在仪陇县法院提出与其妻李章琼离婚，被判决不准离婚。2014年5月，陈某某再次起诉与李章琼离婚，仪陇县法院于2014年6月11日做出判决：陈某某与李章琼离婚；婚生次女李思钰由陈某某抚养，婚生长女李艳萍由李章琼抚养。庭审中，原告王某某提出，在2012年8月2日，原告王某某与被告陈某某一起在巴中市恩阳区下八庙镇教德街蔡利华处购得住房一栋，但当时陈某某并未与其前妻李章琼离婚。被告陈某某的代理人在庭审后出具了陈某某与蔡利华的退房协议，退得房款5.8万元。
以上事实，有仪陇县法院判决书，房屋买卖合同、退房协议及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应当依法解除或自行协议解除。非婚生子的抚养问题，被告实际已抚育有子女，原、被告之子陈正伟尚年幼，为有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。原告明确表示不要求被告支付抚养费用，系原告真实意思表示，本院予以认可。原告提出分割共同房产，因该房尚存在争议，故本案中不作处理，当事人可另寻合法途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见﹥第3条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告陈某某的同居关系。
二、非婚生子陈正伟由原告王某某抚养至成年，并自行承担抚养费用。被告陈某某享有探望权，原告王某某有协助义务。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 蒋黎明
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第144号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张振，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第224号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张振于2012年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡谢庄村委张湾庄基本农田244.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月18日对被执行人作出平国土监字（2014）第224号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月18日对被申请人作出平国土监字（2014）224号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第224号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5183号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
分支机构负责人陈达，系该公司负责人。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，2017年6月1日本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月24日在被告处购买神龙坛米酒一瓶，单价13.70元，结款后发现该商品瓶内有异物无法食用，被告明知商品有误还在销售的行为违法国家相关法律，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告1000元、退还货款13.70元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，原告无法证明其购买的涉案商品是在我公司购买的原物，也无法证明原告是实际购买人，原告仅有购物小票可以证明其购买行为，但该小票上仅有商品条码可与原物相对立，根据条码管理规则，商品条码在较长时间内是固定的，同一商品在各卖场的扫描信息均显示一致，原告所购商品无法证明是在我公司购买的原物，不排除其在他处购买与本案购物小票一同起诉的可能性。原告应对其购买行为的真实性承担举证责任。被告在进货时已经尽到了必要的审查义务，要求厂家提供营业执照、检测报告等文件，证明其商品合格。故被告不存在销售不合格产品的故意。原告作为能够明辨是非的完全行为人对其购买的商品质量应有主观认识，其购买行为视为对商品质量状况的认可，无权提起本诉。且原告明知商品质量状况而购买，存在恶意索赔的故意，并非普通消费者。其以营利为目的，不应当得到支持。原告无法证明涉案商品存在质量问题，对原告的诉求不应支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见。
经审理查明，原告于2017年5月24日在被告处购买神龙坛米酒一瓶，单价13.70元，商品号6922083923196，结款后发现该商品瓶内有异物，无法食用，原告以被告出售的商品不符合《食品安全法》第三十四条之规定来院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。涉案商品外包装上标注的产品标准代号为NY/T1885，该标准为我国农业部发布的NY/T1885-2010关于“绿色食品米酒“的农业行业标准，该标准中米酒应符合“无肉眼可见的异物和杂质”的要求，现被告出售的商品神龙坛米酒（商品号6922083923196），产品包装瓶内有肉眼可见异物，不符合该商品标注执行标准的要求，属于不合格商品。该商品标注执行标准系行业标准，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准包括食品安全国家标准、地方标准、企业标准，并不包含行业标准，本案涉案商品违反标注执行的行业标准，不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的不安全食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》相关规定，而被告作为商品的销售者销售不合格商品，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，故二被告作为经营者应赔偿原告500元，并退还货款13.70元。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告赵铁亮购货款人民币13.70元；
二、原告赵铁亮于本判决书生效之日起十日返还被告沈阳家乐福商业有限公司“神龙坛米酒”一瓶（商品号6922083923196）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之
日起十日内赔偿原告赵铁亮人民币500元；
上述判项，如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第283号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某（绰号“小辫子”），农民。2006年10月因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日；2008年5月因盗窃被杭州市滨江区公安分局行政拘留十三日；2011年4月因赌博被杭州市滨江区公安分局罚款壹佰元；2011年11月因故意毁坏财物被淳安县公安局行政拘留七日；2012年2月因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日。2013年4月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某在2013年1月8日晚上，借用他人的身份证在淳安县千岛湖镇紫豪宾馆登记入住215房间后，容留余日军、徐杰、刘康、方乐四人在该房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有证人徐杰、余日军、刘康等人的证言，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余某有多次行政违法行为，在受到行政处罚后仍不思悔改，又犯本罪，酌予从重处罚。鉴于被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年七月十二日
书记员 任璀霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第958号
原告文健平，汉族。
被告李建平，汉族。
本院在审理原告文健平与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告文健平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建平撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告文健平负担。
（此页无正文）
审判长 易再凌
审判员 曾 兴
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 力
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第851号
原告姜世福，男，1932年10月3日出生，汉族，朔州市人，医师，现住朔州市。
被告陈天福，男，66岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告聂志斌，男，汉族，46岁，朔州市人。
本院在审理原告姜世福与被告陈天福，聂志斌民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世福在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜世福撤回起诉。
案件受理费460元，收取230元，由原告姜世福承担。
审判员蔡振荣
二0一五年八月十九日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第851号原告姜世福，男，1932年10月3日出生，汉族，朔州市人，医师，现住朔州市。被告陈天福，男，66岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告聂志斌，男，汉族，46岁，朔州市人。本院在审理原告姜世福与被告陈天福，聂志斌民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜世福在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告姜世福撤回起诉。案件受理费460元，收取230元，由原告姜世福承担。审判员蔡振荣二0一五年八月十九日书记员焦鸿杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第423号
原告王斯琦，某，汉族，住青岛市市南区。
原告李丽姣，汉族，住山东省青州市。
被告济南市天桥区李彦宠物用品商店，住所地济南市天桥区。
经营者李庶英。
委托代理人翟峰，山东森信律师事务所律师。
本院在审理原告王斯琦、原告李丽姣与被告济南市天桥区李彦宠物用品商店买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斯琦、原告李丽姣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙安修
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19756号
原告：江苏华电贝豪智能电网发展有限公司，住所地江苏省周市镇优比路北部原创型企业基地1号，统一社会信用代码91320583686555253C。
法定代表人：王方敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先博，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583589962279L。
法定代表人：李理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司诉被告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司工程款纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。审理过程中原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，保全费2126.50元，两项合计5186.50元，由原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一八年二月五日
书记员 唐 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08216号
原告何娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告何娟与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金8037元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告何娟为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年7月3日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为295495元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年5月28日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金8037元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为7801元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何娟逾期办理房地产权证违约金8037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第8763号
原告赵文刚，男，1957年2月16日出生。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
被告裴晓清，男，1961年7月25日出生。
原告赵文刚与被告裴晓清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文刚的委托代理人刘延涛、被告裴晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文刚诉称：原告系大韩继村村民，在该村拥有土地使用权及房屋产权。2000年，被告违法侵占原告家土地使用权，搭建构筑物，事后拒不拆除。原告认为：村民土地使用应受到法律保护，被告违法侵占原告土地，严重影响到原告对其土地使用权的使用，给原告造成了重大损失。综上，原告多次找到被告要求停止侵害、拆除构筑物、赔偿损失，被告不予理睬。为了维护原告自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告停止侵占原告宅基地使用权；2、被告排除搭建在原告宅基地使用权上的构筑物；3、被告支付给原告宅基地使用费、其他经济损失计60万元。
本院认为：根据双方的陈述和在案证据，可见被告裴晓清租赁的经营场地与原告赵文刚的宅基地相邻，双方因土地使用权而发生争议。对双方的争议，我国土地管理法明确规定“对土地使用权存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，据此，现原告要求排除妨害及赔偿损失，应当先行确权，鉴于土地确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 王继会
人民陪审员 张伟峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚莲
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初205号
原告李某，女，1987年8月12日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。
被告赖某，男，1973年12月21日生，汉族，马来西亚国家人，现住马来西亚。公民身份证号：731221-14-5385。
原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年2月自相认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。夫妻双方因感情不和于2011年10月份居生活至今，现特请求法院判令原告李某与被告赖某离婚。
被告赖某向本院提交书面答辩状称：因双方分居时间过长，同意与原告离婚，夫妻之间未共同生育孩子，也没有夫妻共同财产及债权、债务。
针对其诉讼主张，原告李某向本庭提交如下证据材料：
证据1、普洱市民政局出具的结婚证两本、身份证复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日自愿到普洱市民政局登记结婚，属合法夫妻关系的事实，以及是本案适格主体。
证据2、由中华人民共和国云南省普洱市天则公证处出具的公证书两份，欲证明因被告系马来西亚人，该涉外婚姻××××年××月××日进行公正由中国外交部和马来西亚驻昆明总领事馆认证，属于合法夫妻关系。
本院认为，上述原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赖某经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告李某与被告赖某于2009年2月在泰国认识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到普洱市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后原告随被告到马来西亚国生活近两月后便返回中国，导致夫妻分居生活至今，致使夫妻感情破裂。2016年3月3日原告诉至本院，请求法院判令原告与被告赖某离婚。另查明，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告相识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。夫妻双方在家庭生活中应当相互尊重，相互理解和关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭生活。但是，由于原被告双方分属不同国度，地区文化差异较大，婚后共同生活仅两月即开始分居生活至今，未能在婚后建立牢固的感情基础，原、被告婚姻关系已是名存实亡，现原、被告均同意解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赖某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 翟 玉 恒
审判员 黄海燕人民陪审员李小昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗 兰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执恢字第7号
申请执行人：山东瑞捷恒运物流有限公司（原汇融集团物流有限公司），住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：程东，经理。
申请执行人：芜市九洲瑞和经贸有限公司，住所地芜市钢城区黄庄镇洪沟社区。
法定代表人：李智勇，经理。
申请执行人：李智勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住芜市钢城区。
被执行人：高亮，住莱芜市钢城区。
关于申请执行人山东瑞捷恒运物流有限公司、莱芜市九州瑞和经贸有限公司、李智勇与被执行人高亮合伙协议纠纷一案，本院于2008年9月8日作出的（2008）莱中商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，向申请执行人支付欠款本金259万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院以（2014）莱中执恢字第7-4号执行裁定书裁定拍卖了被执行人高亮所有的在王晓甜名下的山东鲁能亘富开发有限公司开发的坐落于鲁能领秀城17区3号楼1-1104房产一宗（总档备案号：xxxxxxxxxx），所得拍卖价款90万元，在扣除银行按揭贷款343345.75元、执行费7966.54元后，余额548687.71元过付给申请执行人抵偿了等额债务；以（2014）莱中执恢字第7-8号执行裁定书裁定划拨了被执行人高亮之妻王晓甜名下属于高亮所有的银行存款150869.95元，在扣除执行费2163.05元后，余额148706.9元过付给申请执行人抵偿了等额债务；以（2014）莱中执恢字第7-3号执行裁定书裁定查封了被执行人高亮名下所有的坐落在钢城区钢都大街以北，磨石山路以西，面积为279.6平方米的土地使用权一宗（土地证号莱芜市国用（2006）第03**号），因该宗土地有地上建筑物，尚不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置该财产。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2008）莱中商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月十三日
书记员 金海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3842号
原告付建卫，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省睢县。
被告骆守波，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省灌云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
代表人杨光，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人任少佳，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆守波撤回起诉。
审判员 申朝帅
二〇一七年五月八日
书记员 秦若楠
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00185号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住辽宁省台安县台西区。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年8月12日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初，被告人杨某某伙同王某某（已判决）、赵某（已判决）共谋用赵某从家中偷出的其父母的房产权所有证抵押贷款，杨某某、王某某分别找人冒充赵某的父母。2012年11月14日，被告人杨某某、王某某、赵某及冒充赵某父母的两个人拿着赵某父母的房屋产权所有证一同到台安县仁兴典当行办理抵押贷款，骗得人民币107030元，被告人杨某某分得赃款人民币4万元。案发后，其分得的赃款被公安机关扣押并返还被害人。2014年8月12日，被告人杨某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人孟某某的证言，同案犯赵某、王某某的供述和辩解，被告人杨某某的供述和辩解，扣押、发还清单，刑事制裁检索证明，辽宁省台安县人民法院刑事判决书，房地产抵押贷款合同，房地产抵押借款合同，身份证复印件两份，共有人声明两份，结婚证，特种行业许可证，中华人民共和国组织机构代码证，企业法人营业执照，房屋产权所有证，当票，续当凭证，房屋他项权利登记申请表，案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年11月初，被告人杨某某伙同王某某（已判决）、赵某（已判决）共谋用赵某从家中偷出的其父母的房产权所有证抵押贷款，杨某某、王某某分别找人冒充赵某的父母。2012年11月14日，被告人杨某某、王某某、赵某及冒充赵某父母的两个人拿着赵某父母的房屋产权所有证一同到台安县仁兴典当行办理抵押贷款，骗得人民币107030元，被告人杨某某分得赃款人民币4万元。案发后，其分得的赃款被公安机关扣押并返还被害人。2014年8月12日，被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，同案犯赵某、王某某的供述和辩解，被告人杨某某的供述和辩解，扣押、发还清单，刑事制裁检索证明，辽宁省台安县人民法院刑事判决书，房地产抵押贷款合同，房地产抵押借款合同，身份证复印件两份，共有人声明两份，结婚证，特种行业许可证，中华人民共和国组织机构代码证，企业法人营业执照，房屋产权所有证，当票，续当凭证，房屋他项权利登记申请表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某案后自首，依法可减轻处罚，被告人杨某某已将所骗赃款全部返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14250号
上诉人（原审被告）：王洪忠，男，1962年10月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：闫旭增，男，1959年5月28日出生，住北京市顺义区。
上诉人王洪忠因与被上诉人闫旭增生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王洪忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚开国
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第72号
申请执行人：朱木林，男，1982年8月20日生。
被执行人：南昌光明化验设备有限公司。
法定代表人：张宏维，董事长。
申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，被执行人南昌光明化验设备有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会已生效的洪劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌光明化验设备有限公司存款及收入人民币3650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年四月十日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第72号
申请执行人：朱木林，男。
被执行人：南昌光明化验设备有限公司。
法定代表人：张宏维，董事长。
申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，被执行人南昌光明化验设备有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会已生效的洪劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌光明化验设备有限公司存款及收入人民币3650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年四月十日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第72号
申请执行人：朱木林，男，1982年8月20日生。
被执行人：南昌光明化验设备有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张宏维，董事长。
申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，被执行人南昌光明化验设备有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会已生效的洪劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌光明化验设备有限公司存款及收入人民币3650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年四月十日
书 记 员 何清川
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01387号
原告大丰市大中镇阜丰村经济合作社，住所地大丰市大中镇阜丰村村部。
负责人沈建忠，该合作社社长。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市明星国际家居城有限公司，住所地大丰市大中镇阜丰村疏港路北侧。
法定代表人刘桂富，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市大中镇阜丰村经济合作社与被告大丰市明星国际家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大丰市大中镇阜丰村经济合作社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市大中镇阜丰村经济合作社撤回起诉。
案件受理费17497元，减半收取8748.50元，由原告大丰市大中镇阜丰村经济合作社负担。
审判员 黄杰
二〇一五年七月二日
书记员 胥谨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01387号
原告王某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告周某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告王某与被告张某借款合同纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 郑建忠
二〇一五年七月七日
书记员 申国英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7512号
原告：刘某1，男，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：侯志勇（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：杨某（曾用名杨志芬），女，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人侯志勇、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某1与杨某离婚；2.判决婚生子刘某2由刘某1抚养，杨某每月支付生活费2000元直至小孩独立生活为止；3.本案的诉讼费全部由杨某负担。事实与理由：刘某1、杨某于1998年底经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。结婚之初，夫妻感情尚可。后来夫妻之间性格差异逐渐暴露出来，双方常为琐事发生争吵。特别是最近几年来，杨某捕风捉影，怀疑刘某1与他人有染，动不动在家里大吵大闹。因无法沟通，刘某1万般无奈于2013年6月从家中搬出到父母家中居住。刘某1本以为分居后，杨某能够冷静的处理问题，但杨某变本加厉，一再在小孩面前宣传刘某1如何的不好，使小孩的身心受到极大的伤害，并给刘某1的众多朋友打电话、发短信、数落刘某1。更有甚者，杨某又跑到刘某1单位大吵大闹，冲进会场，无中生有，对刘某1的同事（杨某怀疑的第三者）大打出手，导致刘某1无法正常的上班与生活。多年来，刘某1念及小孩尚小，多次隐忍并试图与杨某沟通，但事与愿违。万般无奈，刘某1曾于2016年10月起诉离婚，贵院于2016年11月28日认为夫妻矛盾并非不可调和，判决不准予离婚。但宣判后，夫妻矛盾并未得到缓解，现确已破裂。刘某1为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
杨某辩称，杨某不同意离婚，杨某和刘某1认识很长时间，双方只是有些小矛盾，儿子也坚决不同意父母离婚。杨某和刘某1一直住在一起，刘某1只是2013年8月份至2014年5月份在外住过一段时间，后来搬回来，双方一起共同生活，夫妻生活正常。
本院经审理认定事实如下:刘某1与杨某经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名刘某2。婚后夫妻感情尚可，2013年至2014年期间，因双方矛盾，刘某1在外居住数月。其后，双方共同生活于武汉市江岸区大江园南苑2号8楼1号，但分房居住。刘某1曾于2016年诉至本院要求离婚，依法判决不准予离婚。2017年8月，刘某1再次诉至本院，诉请如前。
审理中，因双方当事人争议较大，本案调解未成。
本院认为，刘某1和杨某相识相知相恋，且共同生活时间较长，感情基础较好。刘某1虽两次诉至本院要求离婚，但双方矛盾是因为未能妥善处理夫妻关系、家庭关系所致，现杨某坚持不同意离婚，并表示愿意改善夫妻关系，对此，刘某1应从家庭和睦，子女健康成长的角度考虑，给予彼此一个改善夫妻感情的机会。现刘某1未能就其主张的夫妻感情确已破裂进一步举证证实，故对于刘某1的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某1和被告杨某离婚。
案件受理费200元,减半收取计100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第41号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，无业，2015年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月23日23时许，盐亭县毛公乡人王某甲与其朋友等在为他人过生日后到云溪镇文同干道英皇KTV唱歌，因其朋友与被告人杨某某发生口角后，杨某某找来被告人陶某某、陈某乙、赵某某、林某某、陈某甲等人欲报复王某甲及其朋友。后被告人杨某某、陶某某、陈某乙、赵某某在被告人林某某喊一声“打”后，被告人杨某某、陶某某、陈某乙用木棒将王某甲头部、肩部打伤，被告人赵某某用木棒打击了王某甲的腿部，被告人陈某甲手持木棒打击王某乙。经鉴定王某甲的头部损伤为重伤二级。公诉机关认为被告人陈某甲的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日23时许，受害人王某甲与其朋友许某甲、王某乙、王某丙、许某乙等一起为其朋友杨某过生日，当王某甲一行在盐亭县云溪镇文同干道英皇KTV唱歌过程中，杨某邀其朋友董某某一起玩，董某某又将其朋友被告人杨某某带到歌城。在唱歌过程中，杨某某与许某乙发生口角并拉扯，被他人劝阻。杨某某离开后不服气，于是邀约了被告人陶某某、林某某、胡某某、虞某，林某某又邀约了被告人陈某甲、赵某某到英皇KTV找王某甲等人理论，双方再次发生纠纷。因该KTV系许某甲朋友所有，许某甲提出下楼解决。到楼下后被告人赵某某、陈某乙赶到参与，被告人杨某某、陈某乙、赵某某等手持木棒，被告人陶某某持自行车铁把手等待王某甲等人下楼。许某甲、许某乙等往楼顶躲藏，王某乙、王某丙往六楼躲藏，王某甲一人来到楼下，当被告人林某某喊“打”后，被告人杨某某、陶某某、陈某乙等人冲上去就打，王某甲见状又往楼上跑，在五楼巷道内被杨某某、陈某乙、陶某某持械将其头部、肩部打伤，被告人赵某某赶到后持木棒打击了王某甲腿部，被告人陈某甲持木棒追到六楼对在巷道内躲藏的王某乙进行殴打。经华西法医学鉴定中心鉴定：王某甲颅脑损伤构成重伤二级。案发后被告人林某某于2014年6月12日到盐亭县公安局投案自首，被告人陶某某、陈某乙于2014年6月19日到盐亭县公安局投案自首，被告人林某某还协助警方抓获了同案犯；被告人陈某甲于2015年1月20日被抓获归案，主动赔偿了受害人经济损失人民币5000元。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、病情证明、鉴定结论、调解协议、收款凭据等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲参与被告人杨某某、陶某某、陈某乙、赵某某、林某某在公共场所滋事并持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立本院予以确认。鉴于被告人陈某甲能坦白认罪，且赔偿了受害人经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第41号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察院马达琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人杨某某随同父亲杨某某在盐津县鸿达宾馆门口院坝停放车辆，该宾馆服务员余某某认为，杨某某停放的车辆阻挡了本宾馆其他顾客的车辆进出，双方为此发生争吵，争吵中，杨某某与余某某相互抓打，杨某某用手打击余某某并将余某某摔倒在地，致余某某受伤。余某某伤后，在盐津县人民医院住院治疗8天，诊断为身体多处受伤，鼻骨骨折。经鉴定，余某某鼻部损伤属轻伤二级。诉讼中，杨某某赔偿了被害人余某某的各种损失30000元，余某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人杨某某、胡某某、王某某、刘某某、陶某某的证言，人体损伤鉴定书、查获经过、杨某某户口证明、余某某的病历、医药费发票、调解协议、领款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨某某并非预谋实施犯罪，又是在校学生，主观恶性和社会危害性不大，同时，杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解。且本案的发生由口角引发，被害人也有过错，综上，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，建议对杨某某处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04695号
原告：西安全景广告有限公司。
法定代表人：刘国强，系该公司经理。
被告：马欢，男，1977年11月23日出生，汉族。
原告西安全景广告有限公司与被告马欢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国强到庭参加了诉讼，被告马欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安全景广告有限公司诉称，2014年8月14日，原告与被告马欢签订了《影视器材租赁合同》，合同主要约定，被告马欢租赁原告佳能Eos6D单反相机一套，租金每天按200元计算。合同签订后，原告将租赁物交付被告，但被告未依约支付租赁费，且占有租赁物至今。原告几经催要，被告躲而不见。现请求判令被告立即返还原告佳能Eos6D单反相机一台或赔偿15000元的购机款；被告按约支付租赁费25000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告马欢未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告马欢签订了《影视器材租赁合同》，合同主要约定，被告马欢租赁原告佳能Eos6D单反相机及配件，租金每天按200元计算。合同签订后，原告将租赁物交付被告，但被告未依约支付租赁费，且占有租赁物至今。原告几经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的影视器材租赁服务合同、短信记录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。被告未按约支付租赁费，且占有租赁物不还，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告立即返还租赁物及按约支付资金，理由成立，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马欢于本判决生效后三日内返还原告西安全景广告有限公司佳能Eos6D单反相机一台，逾期不能返还应当照价赔偿购机款15000元；
二、被告马欢于本判决生效后三日内支付原告西安全景广告有限公司租金25000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元、公告费600元，由被告马欢负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00019号
申请执行人缪小林。
被执行人黄建祥。
关于申请执行人缪小林与被执行人黄建祥追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）开民初字第00236号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：黄建祥于判决生效之日起十日内给付缪小林代偿款100000元并承担该款自2013年11月10日起至判决确定之日的银行同期贷款利息。案件受理费2230元、公告费600元，合计2830元，由黄建祥负担。因黄建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向被执行人公告送达（2015）开执字第00018号执行通知书。
执行过程中，本院通过银行、房产、车辆等相关部门查询未发现被执行人有车辆登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。位于南通市开发区星月花园24幢205室及02室车库，被执行人于2014年1月22日转让他人并办理了过户手续；位于南通市开发区星宇花园4幢405室的房产尚未办理产权证，且被执行人黄建下落不明，本院暂不宜强制处置该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00019号
申请执行人：冯某，男。
被执行人：开原市某某乡某某村第二村民小组。
负责人：冯某，该小组组长。
被执行人：开原市某某乡某某村村民委员会。
负责人：冯某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人开原市某某乡某某村第二村民小组、开原市某某乡某某村村民委员会承包合同纠纷一案中，申请执行人冯某于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开老民二初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十日
书记员 宋春生