北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23457号
原告：山东瑞新聚成信息咨询有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路西侧1号楼01001室。
法定代表人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：中盛云程咨询（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼4层429。
法定代表人：王冶，总经理。
委托诉讼代人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
原告山东瑞新聚成信息咨询有限公司（以下简称：瑞新聚成公司）与被告中盛云程咨询（北京）有限公司（以下简称：中盛云程公司）合同纠纷一案，本院立案于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞新聚成公司的委托诉讼代理人储晓伟到庭参加诉讼，被告中盛云程公司的委托诉讼代理人彭希于2017年12月20日到庭参加诉讼，于2018年1月22日经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞新聚成公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2017年9月11日签订的《云程金融超市单店经营合同》；2、判令被告立即向原告退还已支付的服务费16万元；3、判令被告赔偿原告损失房屋租金13000元，房屋装修费47460元，员工工资33753元，合计：94213元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，原、被告双方签订云程金融超市单店经营合同，约定被告拥有“云程金融超市”经营体系，依照约定授予原告区域经营权，经营范围为“云信贷”，为维护公司形象的统一性，云程门店由被告进行整体设计、原告负责装璜；合同期限为叁年，从2017年9月11日起至2020年9月10日止，原告应向被告支付合作服务费用人民币壹拾陆万元整，该款项须在本合同签订之日一次性支付，同时约定了合同的解除和终止条款及其他合同条款，同日，双方又签订了《补充协议》，该协议第4条约定若被告因违反国家相关法律规定或因被告自身原因导致原告不能正常批核放款，给原告造成损失的，经原、被告双方协商后，确定退还服务费金额与赔偿金额。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付了16万元的服务费，随后，按照被告对店面选址位置、店面面积及店面整体设计、布局等相关要求，租赁了店面并对店面进行了装修，店面装修完毕投入运营后，原告按照合同约定要求被告对其进行业务培训，并提供合同约定的“云信贷”经营项目，但被告以各种理由推托拒不履行，在与被告的沟通、协商过程中，被告曾明确表示，其将不能提供合同约定的“云信贷”经营项目，致使合同目的无法实现。原告认为，被告收取服务费用后，拒不履行合同的行为违反了合同约定与法律规定，给原告造成了极大的经济损失，依法应承担相应责任，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告中盛云程公司辩称：我公司认为双方合同是正常履行阶段，不同意原告的诉讼请求，被告已经履行合同义务，是无须退还服务费，被告于合同签订后开始为原告提供各项服务，包括但不限于解答问题、产品对接、业务指导、经营手册发放、店面选址设计装修的指导，所以原告主张被告以各种理由推托不履行义务与事实不符，所以被告已经提各项服务，不存在违约，不存在解除合同的条件，在合同第5条2项约定无论合同期满中途解约或因为其他原因中止，原告均无权要求被告返还服务费，所以被告即便解约也是有理由不退还服务费。至于，赔偿房屋租金、装修费、员工工资被告认为是间接损失也没有法律依据进行赔偿，不应赔偿，且相关额度超出正常水平。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，中盛云程公司（甲方、授权方）与瑞新聚成公司（乙方、被授权方）签订云程金融超市单店经营合同，约定甲方将其所拥有的云程金融超市经营体系授予乙方区域经营权，乙方经营范围云信贷。乙方获准行使经营权的区域为中国山东省菏泽市其他及其辖区。合同期限为叁年，从2017年9月11日起至2020年9月10日止。合同第五条约定：“1、服务费用乙方应向甲方支付合作服务费用人民币壹拾陆万元整（大写），160000.00元（小写），该笔款项须在本合同签订之日一次性支付。包含甲方对乙方进行培训的费用、督导费用、对云程门店进行商圈调查及指导云程金融门店筹备、设计、布局等。合作后叁年免收服务费。…”合同第九条云程金融门店的培训、指导约定：“1、甲方应对乙方目标市场的考察调研、云程门店的选址、营业地的装修布置、人员的聘用等云程门店筹备工作提供必要的协助和指导。2、为确保乙方云程门店的正常运营，甲方提供服务如下：2.1在云程门店开业前及本合同执行期间，甲方应对乙方或其指定的承担云程门店管理职责的人员进行免费培训必要的知识和经营技术，以确保乙方能够独立运营云程门店；…”合同第十一条甲、乙方权利义务约定：“…5、在本合同有效期内，甲方每年应持续地对乙方提供开展店面经营所必需的营销、服务或者技术上的指导，并向乙方提供必要的协助。6、甲方发布广告宣传、向乙方提供促销支持，必需严格遵守法律、法规的相关规定。如因上游金融产品提供商调整佣金比例、发放模式，甲方有权调整佣金比例、发放模式。…”合同第十五条合同的解除合终止约定：“1、甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知其更正，甲方应在接到通知后日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知单方解除合同，解除合同的决定在通知到达甲方时生效：…（2）未按本合同约定履行云程门店开业前及经营过程中的培训、技术指导义务；…”合同还就其他内容进行了约定。
中盛云程公司与瑞新聚成公司签订补充协议，约定：1、自合同生效之日起，一年内综合放款达2000万，返佣金10万。三年综合放款5000万，再返佣10万。…
4、合同期间，若甲方因违反国家相关法律法规或因甲方自身原因导致乙方不能正常批核放款，给乙方造成损失的，经甲乙双方协商后，确定返还服务费金额与赔偿金额。
2017年9月11日，瑞新聚成公司向中盛云程公司支付了服务费160000元，并由中盛云程公司出具了收据。
本案在审理过程中，瑞新聚成公司向本院提供以下证据：
证据1、微信聊天记录，证明被告违反约定未能提供合同约定的“云信贷”经营项目，合同目的无法实现；
证据2、房屋租赁合同、收据，证明原告按照被告云程门店的要求，承租了办公用房；
证据3、房屋装修合同、手机银行转帐回单、收据，证明原告按照被告对云程金融门店，整体设计、布局的要求对承租房屋进行了装修；
证据4、2017年10月份工资表，证明原告已经向原告员工支付了2017年10月份的工资33753元
证据5、顺丰电子单详情，签收截图，解除合同通知书，证明原、被告双方签订的合同已于2017年11月14日解除；
证据6、视听资料（录音），证明被告以各种理由推托拒不履行合同，未能提供合同约定的“云信贷”经营项目，致使合同目的无法实现；
证据7、原告谈妥的预签约客户资料，证明原告在合同签订后，找的业务员已经谈妥数十位待签约客户，因被告违反合同约定，拒不提供合同约定的“云信贷”经营产品，未能达成交易；
证据8、照片，证明房屋装修之后符合被告的要求。
中盛云程公司质证意见如下：
对证据1、真实性认可，证明目的不认可；
对证据2、合同真实性无法确认，并且收据9月8日的收据，原、被告的合同是9月11日签的，在还没有签订合作合同之前就已经付房租，房屋租赁合同是9月12日签订的租赁合同，违反常规，真实性不认可；
对证据3、装修合同真实性不认可，收据不是正式发票，而且款项是汇到张建新的个人名下，不是汇到公司名下，汇款时间与装修合同约定时间不符合，与装修合同约定的金额也是有差异的，所以无法确定真实性；
对证据4、工资表和劳动合同真实性无法确认，工资没有通过银行转帐进行发放，无法确认是真实发放；
对证据5、真实性无法确认，且没有收到。
中盛云程公司向本院提供以下证据：
证据1、聊天记录，证明被告履行合同约定的义务，协助原告进行的店面选址设计装修，发放经营手册，并开通了平台的帐户，所以被告已经履行合同的相应义务；
证据2、合作合同，证明被告与上游金融产品提供方签订的合同，证明被告可以提供合同所约定的服务的；
证据3、发放贷款流程，证明原被告双方所签订合同当中约定的产品是需要通过相应的流程去操作。
瑞新聚成公司质证意见如下：
对证据1、真实性不认可，第一页就进行模糊处理，对方还说提供平台，就是提供帐户跟密码，不能证明被告的证明目的；
对证据2、是被告与上游公司签订的合同，与本案没有关联性，是复印件，真实性不认可，不能达到被告的证明目的；
对证据3、与本案没有关联性，真实性不认可，不能达到被告的证明目的。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中盛云程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中盛云程公司与瑞新聚成公司所签订的云程金融超市单店经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，原被告2017年9月11日签订合同后，原告于当日支付服务费16万元，被告理应履行其合同义务，向原告提供上游资方信息对接、门店装修指导、业务培训以及督导等服务。依据现有证据及双方当事人陈述，被告并未履行主要合同义务，导致原告签订合同的根本目的无法实现。现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告不同意解除合同，主张其具备继续履行合同能力，因其未提供证据证明其履约能力，本院对其主张不予采纳。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉合同因中盛云程公司未履行各项合同义务导致合同根本目的无法实现而解除，中盛云程公司理应返还所收取的服务费16万元，故本院对瑞新聚成公司要求返还服务费16万元的诉讼请求予以支持。瑞新聚成公司主张赔偿房屋租金13000元，虽其提供的证据中支付租金的时间在原被告双方签订的合同之前，但确系瑞新聚成公司为了履行原被告双方签订的合同而为之，因其提供的证据并非正式发票，本院酌情确定中盛云程公司赔偿瑞新聚成公司房屋租金1万元；瑞新聚成公司主张赔偿员工工资33753元，不属于双方签订的合同的直接损失，本院对瑞新聚成公司的此项主张不予支持；瑞新聚成公司主张赔偿房屋装修费47460元，因双方签订的合同中有关于营业地的装修布置的要求，根据瑞新聚成公司提供的照片、装修合同及收据，可以确定瑞新聚成公司确实按照要求进行了装修，但是因为其提供的装修费为收据，并未提供发票，故本院酌情确定中盛云程公司赔偿瑞新聚成公司房屋装修费4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东瑞新聚成信息咨询有限公司与被告中盛云程咨询（北京）有限公司于二一七年九月十一日签订云程金融超市单店经营合同；
二、被告中盛云程咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东瑞新聚成信息咨询有限公司服务费十六万元；
三、被告中盛云程咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东瑞新聚成信息咨询有限公司房屋租金一万元、装修费四万元；
四、驳回原告山东瑞新聚成信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十七元，由原告山东瑞新聚成信息咨询有限公司负担四百零七元，由被告中盛云程咨询（北京）有限公司负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年二月十三日
书记员 王姝