济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3279号
原告：李咸卫，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王法爱，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘隆，男，1983年5月14日出生，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞坡，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市。
代表人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李咸卫、王法爱与被告陈瑞坡、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李咸卫、王法爱的共同委托诉讼代理人刘隆，被告陈瑞坡，被告平安保险邢台公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李咸卫、王法爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计33610.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日5时20分许，被告陈瑞坡驾驶车牌号为冀EG39**的轻型货车，行驶至济南市章丘区界内G2上海方向439公里+200米处时，由于操作不当，与原告李咸卫驾驶的鲁A767**轻型货车（载原告妻子王法爱）发生追尾，造成两原告受伤，车辆损坏。经认定，陈瑞坡承担全部责任。冀EG39**轻型货车在被告平安保险邢台公司投保交强险及三者险30万，不计免赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
陈瑞坡辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆系我驾驶，我方车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份30万商业三者险，有不计免赔。
平安保险邢台公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保1份交强险及1份商业三者险30万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月17日5时20分许，被告陈瑞坡驾驶车牌号为冀EG39**轻型货车，行驶至济南市章丘区界内G2上海方向439公里+200米处时，由于操作不当，与原告李咸卫驾驶的鲁A767**轻型货车（载原告妻子王法爱）发生追尾碰撞，造成两原告及陈瑞坡受伤，车辆不同程度受损。此次事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具事故认定书：陈瑞坡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；李咸卫、王法爱不承担责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告李咸卫在章丘区中医医院住院治疗5天，共花费医疗费5227.84元，王法爱在该院急诊处花费门诊费439.79元。上述事实，有原告提供李咸卫在章丘区中医医院的急诊病历、住院病历、诊断证明各1份、医疗费单据4张，王法爱在章丘区中医医院的急诊病历1份、医疗费单据3张、户口本、结婚证原件及复印件各1份为证。被告对李咸卫的诊断证明有异议，对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实因事故治疗及花费医疗费的事实，本院对此予以确认。
3、原告李咸卫主张住院伙食补助费500元（100元×5天），被告认可30元/天。经审查，根据法律规定，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
4、原告李咸卫主张交通费500元，被告要求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为200元。
5、原告李咸卫主张其从事道路运输行业，计算误工费为12502.75元（192.35元×65天），并提交其驾驶证、行车证、道路运输证、济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村村委会出具的证明、原告记载的从事煤炭运输的记录本各1份证实。被告对村委会证明及运输收入记录均不认可，且认为应按农村居民人均纯收入标准、5天计算。经审查，根据原告提交的证据，并结合其村委会证明，可以推断原告并不以种地为主，可以认定其平日以从事煤炭运输为主要收入来源，故原告主张按国有经济交通运输业年平均工资标准计算并无不当，参照诊断证明（休养2个月），结合原告伤情（骨伤科，头、颈、胸外伤等），原告从事运输业，需要跑长途，必然等身体完全康复方能驾驶运输车辆上路，被告虽然对原告的误工时间有异议，但并无有效证据予以反驳，亦未申请鉴定。据此，原告该项主张的计算方式并无不当，合理有据，本院对此予以支持。
6、原告李咸卫主张其所有的鲁A767**轻型货车车辆损失13440元，支付评估费1000元，并提交山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、车辆拆检照片的光盘各1份证实。被告对上述证据均有异议，经本院依法释明，未在指定期限内申请对原告车损进行重新鉴定并预交鉴定费。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实其车损情况及数额，但根据评估报告，其实际车损数额应为12920元，本院对此予以确认。
7、被告陈瑞坡驾驶的冀EG39**轻型货车在被告平安保险邢台公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔，事发于保险期间内。上述事实，由原告提交被告车辆的保单1份、陈瑞坡驾驶证复印件1份，被告陈瑞坡提交保单1份及各方庭审陈述证实。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
8、事发后，被告平安保险邢台公司为原告李咸卫垫付医疗费8000元，原告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李咸卫与陈瑞坡发生交通事故，造成两原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定陈瑞坡承担全部责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告平安保险邢台公司投保交强险及商业三者险，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告陈瑞坡、平安保险邢台公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。原告的损失如下：医疗费5667.63元（5227.84元+439.79元）、住院伙食补助费500元、误工费12502.75元、交通费200元、车损12920元、鉴定费1000元，共计32790.38元。扣除被告平安保险邢台公司已经垫付的8000元，该公司应在交强险限额内赔偿原告误工费10870.38元、车损2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告车损10920元、鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李咸卫、王法爱误工费10870.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李咸卫、王法爱车损2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险内赔偿原告李咸卫、王法爱车损10920元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险内赔偿原告李咸卫、王法爱鉴定费1000元；
五、驳回原告李咸卫、王法爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告李咸卫、王法爱负担20元，由被告陈瑞坡负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘永栋
二〇一七年八月七日
书记员 穆文喆