wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第28号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某（绰号“大三”），男，1984年4月12日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，捕前住扶余市。曾因犯运输毒品罪，于2009年11月26日被扶余县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被扶余市公安局刑事拘留，同年10月25日被扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年10月12日11时许，被告人刘某某和高某某电话联系进行冰毒交易。刘某某从李某某手购买价值人民币600元的冰毒，以750元卖给高某某，双方在扶余市三岔河镇牛氏正骨医院门前进行毒品交易时被公安机关抓获。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某的供述和辩解，证人高某某证言，判决书，扣押、称重及收缴笔录、到案经过及鉴定意见。
扶余市人民检察院认为，被告人刘某某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明，2013年10月12日10时许，被告人刘某某和高某某电话联系欲进行冰毒（化学名称为甲基苯丙胺）交易。在扶余市三岔河镇牛氏正骨医院门前，高某某将用于购买冰毒的750元钱交给被告人刘某某。当日11时许，被告人刘某某从李某某处购买了金额为人民币600元的冰毒后，在扶余市三岔河镇牛氏正骨医院旁边的邮政储蓄银行营业厅门前，被告人刘某某将此冰毒交给高某某，交易后被告人刘某某即被公安机关抓获。后公安机关从高某某身上搜到并缴获冰毒0.35克（加袋）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、扶余县人民法院刑事判决书，证明被告人刘某某曾因运输毒品被判刑的事实。
2、扣押、称重及收缴笔录，记录并证明扣押、收缴毒品的数量。
3、到案经过，证明被告人刘某某被抓获的情况。
4、户籍证明，证明与被告人刘某某身份相关的信息。
二、证人高某某证言，我外号叫“混子”，2013年10月12日上午10时左右，我给刘某某打电话叫他给我整点东西就是冰毒，他说给我问问，过了能有10多分钟，我又给刘某某打电话问怎么样了，他说能弄到冰毒，在客运站那呢，我就叫他在牛氏正骨旁边的邮局等我，我们都说好了700块钱一克。不一会我到邮局给他750块钱，他说给我50块钱跑道钱，他给我买700块钱的冰毒，他叫我在那等他，他说他去拿冰毒去。20分钟左右他回来了，他给了我一小袋冰毒，这时我看见警察来了，我就跑了，上宾馆吸食完冰毒也叫你们给抓住了。我买700块钱的，刘某某说700块钱一克，但他给我的时候我感觉也就能有8分冰毒，能有4块冰毒。
三、被告人刘某某供述，2013年10月12日上午10点半左右，“混子”给我打电话问我能不能整到东西（指冰毒），我说你等一会给你问问。之后我给李某某打电话问李某某能不能整点东西（指冰毒），李某某说能，700块钱一克。我让李某某在立交桥那等我，之后“混子”给我打电话问我咋样，我说行，“混子”让我在牛氏正骨那等他。一会“混子”来了问我多少钱一克，我说750元钱一克，“混子”就给我750元钱，之后我去立交桥那，李某某骑摩托车在哪等着我呢，我把600元钱交给李某某，让他给整600元钱的。我在新华书店楼下等着他，过了20分钟，李某某把冰毒取来给我了，之后他又骑摩托车把我送到牛氏正骨那就走了，“混子”从邮政储蓄那屋出来，我就把冰毒给“混子”了，之后就被抓了。
四、鉴定意见，证明从所送白色晶体中检出甲基苯丙胺。
经庭审举证与质证，被告人刘某某对上述证据无异议。被告人刘某某的供述与证人高某某证言证实的内容相印证，又有到案经过、扣押、收缴笔录及鉴定意见相佐证，足以证明公诉机关指控的被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实成立。
本院认为，被告人刘某某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赫 南
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第28号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某，因故意伤害于2013年10月19日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年11月3�被扶沟县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）264号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年10月18日下午4时许，被告人陈某某与被害人陈前某因田地边界纠纷在田地里发生口角，继而被告人陈某某用从家中拿来的杀猪刀将被害人陈前某右手大拇指砍伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人陈前某的伤情程度为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人陈前某的陈述；3、证人陈运某、陈书某的证言；4、书证：户籍证明；5、鉴定意见书；6、物证。公诉机关认为，被告人陈某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈前某两家责任田相邻，两家曾因责任田边界产生过矛盾。2013年10月18日下午4时许，被告人陈某某与被害人陈前某因责任田边界纠纷在田地里发生口角，被告人陈某某用从家中带的杀猪刀将被害人陈前某右手大拇指砍伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人陈前某的伤情程度为轻伤。2013年10月29日经村委会调解，双方达成和解协议，被告人陈某某亲属赔偿被害人陈前某经济损失33000元，被害人陈前某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人陈某某供述，2013年10月18日因与陈前某责任田边界纠纷在地里量地时发生厮打，陈前某拿铁锨拍我妻子，我拿刀想吓吓陈前某，朝陈前某手上划一�，后被人劝开；2、被害人陈前某陈述，2013年10月18日下午与陈某某因责任田发生纠纷，在地里量地时发生厮打，我拿一铁锨、陈某某拿一杀猪刀砍住我的右手大拇指；3、证人陈运某、陈书某证实2013年10月18日下午被告人陈某某和陈前某因责任田发生纠纷，被告人陈某某用刀将被害人陈前某右手大拇指砍伤；4、鉴定意见书，证明经扶沟县公安局法医鉴定，被害人陈前某右手拇指属轻伤；5、书证：被告人陈某某的户籍证明、协议书、谅解书、收条，证明被告人陈某某家属已赔偿被害人陈前某医疗费等损失共计33000元，取得了陈前某的谅解；6、扣押物品清单；7、物证：作案工具刀具照片。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告�陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 张中华
二〇一四年一月二十四日
书记员 张艳梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第126号
原告刘某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇灰山港村。
被告邓某某，男，1970年1月15日出生，汉族，居民住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告周某某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡东合港村。
被告刘某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡东合港村。系周某某之妻。
被告李某某，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县老干局宿舍。
原告刘某某与被告邓某某、周某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、周某某、刘某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告周某某因资金周转困难，向他借款150000元用于家具公司的生产经营，并于2012年12月23日在长沙市芙蓉区天佑大厦26楼签订了借款合同，合同约定：一、乙方周某某向甲方借款人民币150000元用于家具生产经营，月利率三分，借款期限为十个月；二、乙方担保人李某某、周某某对乙方的债务及其利息向甲方承担连带担保责任；三、如果到期未还，所引发的纠纷提交至甲方所在地人民法院处理，超期期间以及法院诉讼期间的利率仍按照约定利息计算，债权人为主张债权所产生的诉讼费，律师费、交通费等费用由债务人承担，合同签订后，原告先后三次给付周某某150000元，借款到期后，被告未及时归还借款及利息，故起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
原告就其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，欲证实原、被告双方签订的合同的事实，以及双方约定的权利义务；
2、银行转账汇款单，欲证明原告于2012年12月23日通过妻子殷丽的银行卡向周某某转账50000元；
3、湖南农村合作银行个人业务存款凭证，欲证明原告于2012年12月24日向周某某汇款80000元；
4、担保人邓某某及周某某各自出具的收条一份，欲证明2012年12月22日，原告给付周某某现金20000元；
5、被告周某某与刘某某的户籍信息，欲证明被告两被告系夫妻关系。
被告邓某某、周某某、刘某某、李某某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告双方签订借款合同的事实，以及双方的权利义务；证据2、证据3、证据4能证实原告先后3次给付被告周某某现金150000元的事实，证据能证实被告周某某与刘某某系夫妻关系，这五份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告周某某、刘某某系夫妻关系。原告与被告周某某于2012年12月23日签订了借款合同，合同约定：一、乙方周某某向甲方借款人民币150000元用于家具生产经营，月利率三分，借款期限为十个月；二、乙方担保人李某某、周某某对乙方的债务及其利息向甲方承担连带担保责任；三、如果到期未还，所引发的纠纷提交至甲方所在地人民法院处理，超期期间以及法院诉讼期间的利率仍按照约定利息计算，债权人为主张债权所产生的诉讼费，律师费、交通费等费用由债务人承担，被告李某某、邓某某作为担保人在借款合同上签字。原告按约定将借款借给了被告周某某，被告周某某未履行约定义务，未归还借款，以及相应的利息。
本院认为，原告刘某某与被告周某某签订借款合同后，原告给付了被告150000元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款本息的义务。被告借款是在与刘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周某某、刘某某共同偿还。被告邓某某、李某某作为保证人，并在借款合同上签字，但并未约定具体的保证方式，应视为担保人承担连带保证责任，对保证的范围与被告周某某、刘某某承担连带清偿责任。被告在出具借条时约定借款期限为十个月，被告应该按照约定的期限归还借款。双方在借款协议中约定了月利率为3%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷关系中利息的约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分利息不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本案中双方约定的利率太高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还刘某某本金150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2012年12月24日至清偿之日止的利息，邓某某、李某某承担连带清偿责任。
案件受理费2452元，由邓某某、周某某、刘某某、李某某共同负担，财产保全费1721元，由刘某某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年七月九日
代理书记员 文 玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1234号
申请人：黄美玉，农民。
申请人：周洲，农民。
本院于2016年7月20日受理了申请人黄美玉与申请人周洲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人黄美玉与申请人周洲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周洲在交强险范围内赔偿申请人黄美玉医疗费1428.50元、误工费4000元、车辆修理费200元、交通费300元，另行补偿800元，合计6728.50元，扣除已支付的800元，尚需支付5928.50元，款于2016年7月19日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宓旭丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00008号
申请执行人王某甲，男，汉族，退休工人。
被执行人王某乙，男，汉族，退休工人，系王某甲长子。
被执行人王某丙，男，汉族，合同工，系王某甲次子。
本院依据已经发生法律效力的（1999）凤翔民初字第735号民事调解书在执行王某甲诉王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，该案执行标的系在申请执行人王某甲不能单独生活时由被执行人王某乙履行照管义务，由被执行人王某丙在申请人王某甲承包地被收回后每年付给申请人王某甲小麦200公斤，该案在执行过程中经法院劝解被执行人王某丙将其父申请执行人王某甲接回照管，后申请人王某甲于2014年12月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）凤翔民初字第735号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十日
书记员 马 杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第309号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某军，（系本案被害人），男，贵州省织金县人，汉族，高中文化，农民。
附带民事诉讼原告人刘某（系本案被害人），男，贵州省织金县人，汉族，中专文化，农民。
附带民事诉讼原告人刘某（系本案被害人），女，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人毛亚，贵州织金县律师事务所律师。
被告人杨顺，男，贵州省织金县人，穿青人，中专文化，农民。因本案于2014年11月12日被织金县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人杨顺犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某军、刘某、刘某，三原告人的委托代理人毛亚，被告人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月12日凌晨，被告人杨顺与被害人刘某等人在织金县城关镇鱼山路“DK慢摇吧”因琐事发生争吵，随后双方发生互殴，公安民警赶到现场予以制止，并让杨顺、刘某等人找人担保，各自去医院检查治疗后再接受调查处理。被害人丁某军、刘某陪同刘某到织金县人民医院检查，凌晨5时许，三人走出医院行至公路上时，杨顺等人持刀将丁某军、刘某、刘某砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人丁某军左手损伤评定为重伤二级。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右背部损伤评定为轻伤二级，左臀部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；被害人刘某右肘部、右手食指、右肩胛部损伤分别评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人丁某军诉称，因被告人的伤害行为，现要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费及交通费共计23086.49元。并提交医疗发票11张、鉴定费发票1张、工作单位证明1份及住院费用清单1份，以支持其主张。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的伤害行为，现要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计20873.25元。并提交医疗发票6张及住院费用清单1份，以支持其主张。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的伤害行为，现要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计12778.2元。并提交医疗发票4张及住院费用清单1份，以支持其主张。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某军受伤后于同日到织金县人民医院住院治疗16天，同年5月20日到该院住院治疗6天，支付医疗费14246.09元，后支付损伤程度鉴定费700元，以上费用共计14946.09元；附带民事诉讼原告人刘某受伤后于同日到该院住院治疗16天，支付医疗费14542.25元；附带民事诉讼原告人刘某受伤后于同日该院住院治疗16天，支付医疗费6378.20元。
上述事实，被告人杨顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，医疗费及鉴定费收据、住院费用明细清单，现场示意图、现场指认笔录及辨认笔录，刑事照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某、伍某友、郑某、何某兰、罗某、王某、张某的证言，被害人丁某军、刘某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨顺以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
本院认为，被告人杨顺故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。对该部分费用，由被告人根据实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2019年11月12日止。）
二、由被告人杨顺在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某军的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等经济损失共计21000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费等经济损失共计20000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费等经济损失共计12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 高文璨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第175号
申请执行人陈国政，住长春市双阳区山。
委托代理人张富，山河街道法律服务所。
被执行人刘国义，住长春市双阳区。
委托代理人霍淑艳，女，系刘国义妻子。
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2014年9月11日作出双土仲案（2014）第024号仲裁判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人陈国政于2015年4月21日向本院申请执行。
申请执行人陈国政与被执行人刘国义农村土地承包经营权侵权纠纷一案，申请执行返还土地五垄。在执行过程中，因被执行的土地已被种植，暂无法处理，故此案应终结本次执行程序。待地上种植的农作物处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2014）第024号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县资金中路143号。
负责人邓建民，该支行行长。
被执行人王向军，男，湖南省双牌县人，汉族，双牌县森林公安局工作人员。
被执行人郑湘英，女，湖南省双牌县人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人王向军、郑湘英金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王向军、郑湘英所有的位于双牌县泷泊镇紫金中路桂花园小区二单元三层东侧其产权证号为双牌县房权证泷泊镇字第（2009）00006181号，建筑面积为134.35平方米；土地使用权证号为双国用（2010）第02043号，土地使用分摊面积为18.4平方米的住房我院已于2015年12月7日查封，查封期限为三年。至此外被执行人王向军、郑湘英无车辆及股权、存款等可供执行的财产及财产线索。由于拍卖期限较长且该案即将超过办理期限，申请人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本院将该案终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）双民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行或者有财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第175号
申请执行人庞广利，男，汉族，1959年10月7日出生，农电局职工，住双辽市辽北街。（220324195910070413）
被执行人尹立军，男，46岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇靠山村。
庞广利与尹立军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一三年三月二十日作出（2013）双茂民初字第16号民事判决书，判令被执行人尹立军于判决生效后立即偿还欠款20000.00元及利息。申请执行人于二0一五年一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双茂民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 张 平
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第175号
申请执行人车爱莲，女，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
申请执行人车爱莲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第214号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第214号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3183号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：陈均华，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告陈均华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1699-1号
原告：杭州人通管业有限公司。
法定代表人：吴国泉。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
被告：安徽国通电力建设有限公司。
法定代表人：司先荣。
本院在审理原告杭州人通管业有限公司诉被告安徽国通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州人通管业有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州人通管业有限公司以被告安徽国通电力建设有限公司庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州人通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告杭州人通管业有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年七月三日
书记员 孙霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5092号
罪犯王法友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）台刑一初字第56号刑事判决，以被告人王法友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年12月19日以（2005）浙刑一复字第154号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王法友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王法友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王法友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法友准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年4月10日至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8265号
罪犯王镇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月19日作出了（2012）温瑞刑初字第第1409号刑事判决，以被告人王镇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王镇减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王镇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王镇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013�度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王镇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇予以减刑一年一个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民申字第01029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐连富，男，汉族，1954年11月18日出生，包头市汇丰建材有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王晓，男，汉族，1964年6月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人徐连富因与被申请人王晓民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐连富申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民一终字第183号民事判决，裁定再审本案，改判支持申请人的一审诉讼请求；诉讼费用由王晓承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。本案的事实是，王晓曾经先后两次向徐连富借款，即2009年5月18日第一次向徐连富借款50万元，口头约定利息为月息1.2分，没有约定借款期限；2010年6月23日第二次又向徐连富借款60万元，没约定借款期限及利息。徐连富与王晓之间存在两个独立的借款合同关系，王晓于2010年7月23日转给徐连富账户的58.5万元系偿还徐连富第一笔借款的本息，50万本金及14个月零5天的利息。这也是王晓没有归还第二笔借款60万元，而只归还585000元的真正原因，因此被申请人已还的58.5万元与本案的60万元不是同一笔借款。一、二审中王晓提供了58.5万元的银行转账凭证，只能证明其向徐连富偿还过借款的事实，并不能证明其究竟偿还的是哪一笔借款。（二）二审法院忽略了重要证人的证言。二审期间，证人张志宏出庭作证，张志宏是王晓的同学，当初是张志宏的中间作用下，才促成了2009年5月18日的借款。王晓向徐连富借款后，徐连富也曾经向证人张志宏说起过其借给王晓50万元的事实，证人张志宏能够证明王晓曾先后两次向徐连富借款。二审并没有说明不予釆信证言的理由。（三）徐连富一直持有王晓2010年6月23日出具的60万元借条，这一书证作为本案的直接证据和原始证据，足以证明王晓的欠款未还。民间借贷双方签订借条的意义就在于明确双方的债权债务关系，债权人在将来实现债权的时候有据可依，债务人在履行债务后收回借条，从而证明自己的还款义务己经履行完毕。更何况本案的借款金额高达60万元，王晓还款后长时间没有向徐连富索要借条与常理不符。
王晓未提交意见。
本院认为，民间借贷中，借条是证明双方存在借贷关系的重要凭证，银行转账凭证也是双方履行借款、还款的重要证据。本案中，徐连富依据借条起诉要求王晓偿还借款60万元，王晓向法庭提供了借条形成后向徐连富还款58.5万元的银行转账凭证作为抗辩，徐连富主张该58.5万元是偿还另一笔借款。因此，徐连富对其主张的双方存在另一笔借款负有举证责任。本案一、二审和再审申请期间徐连富未能提供有力证据证明该事实，其再审申请没有事实和法律依据。
综上，徐连富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐连富的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付欣欣
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初475号
原告：康宁，女，汉族，1970年3月8日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：冯冰，男，汉族，1973年6月30日出生，住山西省大同市。
被告：罗燕君，女，汉族，1973年10月18日出生，住山西省大同市。
原告康宁诉被告冯冰、罗燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告康宁于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康宁撤诉。
案件受理费7690元，减半收取，本院退还原告3845元，其余3845元由原告负担。
审判员谢春娟
二0一八年二月十三日
书记员李明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初475号原告：康宁，女，汉族，1970年3月8日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：冯冰，男，汉族，1973年6月30日出生，住山西省大同市。被告：罗燕君，女，汉族，1973年10月18日出生，住山西省大同市。原告康宁诉被告冯冰、罗燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告康宁于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宁撤诉。案件受理费7690元，减半收取，本院退还原告3845元，其余3845元由原告负担。审判员谢春娟二0一八年二月十三日书记员李明霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00574号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人梁某某，陕西省周至县某某镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告某某财产保险公司周至营销部。
原告李某某诉被告张某某、某某财产保险公司周至营销部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年6月19日10时30分许，被告驾驶陕A9T2**号起亚牌小轿车在周至县工业路十字东北角将我撞倒，致我受重伤，住院治疗50天。现在起诉被告张某某和永安财产保险公司周至营销部赔偿我医疗费、误工费、护理费等132660.3元。
本院认为，原告起诉被告某某财产保险公司周至营销部，但是被告张某某并未在该公司投保，因此某某财产保险公司周至营销部不是适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费1163元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00053号
李淑英：
你与郭玉侠其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03077号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初704号
原告：河北方济土木工程技术有限公司。
法定代表人：张新杰；职务：执行董事。
委托代理人：郑丽军、李吉波，河北汇良律师事务所律师。
被告：平定县教育局。
法定代表人：李忠明；职务：局长。
原告河北方济土木工程技术有限公司诉被告平定县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告河北方济土木工程技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北方济土木工程技术有限公司撤诉。
本案诉讼费4652元，减半收取计2326元，由原告河北方济土木工程技术有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第140号
申请执行人：淄博威澳达传动机械有限公司，住所地淄博市博山开发区小乔社区。
法定代表人：马玉卫，经理。
被执行人：开封市新亚橡塑有限公司，住所地河南省开封市开发区金蝉路以南。
法定代表人：王全跃，执行董事。
申请执行人淄博威澳达传动机械有限公司与被执行人开封市新亚橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）博商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第449号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00692-1号
原告胡某某，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告董某某，女，1993年10月27日出生，农民，汉族，现住莫旗。
本院在审理原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日做出的（2015）莫民初字第00692号民事裁定书中表述错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
将“内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书”变更为“内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书”
审判员 沃力军
二〇一五年六月十一日
书记员 王 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第102号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年11月30日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，家住宜宾市翠屏区。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局指定在自贡市光大医院监视居住，2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对指控无异议。
经审理查明，2015年1月3日16时40分许，被告人胡某来到自贡市自流井区五星街东方广场大戏台邮政储蓄银行门口，见一辆蓝色“倍特”牌电动车停放在此。便趁无人之机，将该电动车盗走，在推出不远后，被失主陈某发现，被告人胡某弃车逃跑，尔后被失主抓获。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3，950元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；毒品检验意见书；扣押、发还物品文件清单；作案现场指认笔录；辨认笔录；证人林某的证言；失主陈某的陈述；被告人胡某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年四月二日
书记员 陈龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第420号
申请人靳发福。
被申请人王宝龙。
申请人靳发福因交通事故，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳发福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝龙款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十二日
书记员 霍焕臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01328号
原告朱波。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等事项。
被告蒋明华，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路华产小区**栋***室。
原告朱波诉被告蒋明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋明华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱波诉称：原、被告系同学关系，2014年5月，被告以在四川做生意经济紧张为由向原告提出借款12万元用于周转，同时承诺使用一年，年息10%。由于当时原告夫妇在上海上班，要求被告先将借条邮寄到上海后给被告打款。被告于2014年6月4日向原告出具借条一张，并按原告提供的其丈夫顾拥锋的地址将借条邮寄给原告。2014年6月6日，原告收到后立即向被告提供的账号转款12万元。2015年6月7日，被告向原告丈夫顾拥锋账户支付利息1万元、本金1万元。尚欠原告11万元本金及利息。经原告多次催要无果。请求判令被告偿付借款11万元及利息；被告承担本案受理费。
原告朱波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：顺风速运单1份，证明被告用快递向原告丈夫顾拥锋邮寄了借条；
证据二：结婚证复印件1份，证明朱波与顾拥锋系夫妻关系；
证据三：借条1份，证明被告向原告借款12万元，约定年利率10%的事实；
证据四：工行银行回单复印件、建行银行回单复印件各1份，证明原告履行了出借12万元的义务。
被告蒋明华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告朱波提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，蒋明华向朱波借款12万元，约定年息10%，并出具借条1份。6月6日，朱波向蒋明华银行账户转款12万元。2015年6月7日蒋明华向朱波偿还借款本金1万元，支付2014年6月6日至2015年4月6日的利息1万元。后因蒋明华拖延还款，引起诉讼。
另查明，朱波与顾拥锋于2010年10月13日登记结婚。
本院认为：被告蒋明华向原告朱波借款12万元，已偿还1万元，尚欠11万元及利息，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，缺席判决如下：
被告蒋明华自本判决生效之日起十日内向原告朱波偿还借款11万元及利息（自2015年4月7日起至本判决生效之日止按照年利率10%计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石 珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱行受初字第1号
起诉人范悦林。
起诉人丁春荣。
起诉人陈利国。
起诉人蒋小平。
起诉人丁列华。
2015年1月15日，本院收到起诉人范悦林、丁春荣、陈利国、蒋小平、丁列华递交的诉杭州市国土资源局的起诉材料，诉请依法撤销杭州市国土资源局作出的杭征冻延（2012）第012号《征地拆迁冻结延期通告》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的杭征冻延（2012）第012号《征地拆迁冻结延期通告》是因杭州市祥符镇花园岗经济合作社因实施010500100（2011）0114花园岗村经济合作社商业综合用房（2）项目建设需要，经杭州市规划局地字第330100201100038号规划红线定址，确定征收范围后，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》和《杭州市征用集体所有土地实施办法》的规定作出，属于程序性行为，不确定被征受人的权利义务关系，亦不构成一个独立的新的具体行政行为，故该《征地拆迁冻结延期通告》不具有行政诉讼法上的可诉性。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对范悦林、丁春荣、陈利国、蒋小平、丁列华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 陈建美
二〇一五年一月十九日
代书 记员 夏叶芸
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1186号
被执行人范洪伟，女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区五星村***号*单元***室。证件号码232303196706182246。
被执行人刘学斌，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区五星村***号*单元***室。证件号码232303196602272255。
范洪伟、刘学斌犯假冒注册商标一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月4日作出的（2013）龙刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1186号被执行人范洪伟，女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区五星村***号*单元***室。证件号码232303196706182246。被执行人刘学斌，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区五星村***号*单元***室。证件号码232303196602272255。范洪伟、刘学斌犯假冒注册商标一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月4日作出的（2013）龙刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4464号
申请人：李丹红，女，1970年12月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路**号**幢2-3-1。
被申请人：万天德。
申请人李丹红与被申请人万天德民间借贷纠纷一案，申请人李丹红于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万天德在十堰市万顺达房地产开发有限公司持有40%的股权或者价值1759684元的财产，或者查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）进行保全，并提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人李丹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人万天德价值1759684元的财产。
二、查封李丹红提供的担保财产位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40幢2-3-1的房产（十堰房权证茅箭区字第××号房产证），屠金林提供担保财产位于十堰市茅箭区二堰街办三堰社区的房产（十堰房权证茅箭区字第××号房产证），方应玲提供担保的财产位于茅箭区二堰街办车站路树葩沟7号6幢1-1-2的房产（十堰房权证茅箭区字第××号房产证）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任先友
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵梦娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保189号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谢琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人许卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谢琴、许卫东金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1209号
罪犯李伟光，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，退赔人民币12378元。被告人李伟光及原审附带民事诉讼原告人王会分等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保刑二终字第00276号刑事附带民事判决，维持一审对被告人李伟光的定罪量刑，附带民事赔偿人民币13878元。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年12月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟光在2016年1月27日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年8月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2913号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：王洪义，身份证号2308261969********，男，汉族，1969年8月118日出生，农民，现住桦川县。
被告：姜雪涛，身份证号2308261984********，男，汉族，1984年2月12日出生，农民，现住桦川县。
被告：赵红君，身份证号2308261969********，男，汉族，1969年12月15日出生，农民，现住桦川县。
被告：卢景辉，身份证号2308261971********，男，汉族，1971年5月26日出生，农民，现住桦川县。
被告：于洪海，身份证号2308261968********，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵红君、于洪海各自偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；被告王洪义偿还贷款本金39000元及相应利息和罚息。2.被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2011年12月23日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2012年12月23日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2011年12月23日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告赵红君、于洪海未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，被告王洪义偿还部分贷款本金11000元，尚欠贷款本金39000元及相应利息。经原告多次催收，被告赵红君、于洪海、王洪义仍未偿还。
被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2011年12月23日，原告与被告王洪义签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111126524599；及2011年12月23日被告王洪义出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2011年12月23日，原告与被告赵红君签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111126524480；及2011年12月23日被告赵红君出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2011年12月23日，原告与被告于洪海签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111126524576；及2011年12月23日被告于洪海出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826211121402610。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告王洪义、赵红君、于洪海签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王洪义、赵红君、于洪海收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红君、于洪海各自偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王洪义偿还原告贷款本金人民币39000元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元由被告王洪义、姜雪涛、赵红君、卢景辉、于洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第188号
上诉人（原审原告）甘肃正鑫饲料有限责任公司。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
法定代表人毛焕善，该公司经理。
上诉人（原审被告）四川青神通华机械有限责任公司。
法定代表人张成军，该公司董事长。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人高偲虎。
上诉人甘肃正鑫饲料有限责任公司与上诉人四川青神通华机械有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃正鑫饲料有限责任公司委托代理人ＸＸ文，上诉人四川青神通华机械有限责任公司委托代理人刘佳星、高偲虎到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案在民勤县人民法院审理前，上诉人四川青神通华机械有限责任公司于2013年1月24日向四川省青神县人民法院起诉请求民勤县宏发商贸有限公司及上诉人甘肃正鑫饲料有限责任公司支付其工程余款和违约金。民勤县宏发商贸有限公司和上诉人甘肃正鑫饲料有限责任公司亦以生产设备存在质量问题，要求对方承担质量责任为由提出反诉，青神县人民法院对各当事人的诉讼请求均予以受理后于2013年6月13日作出了（2013）青神民初字第89号判决。现上诉人甘肃正鑫饲料有限责任公司又以工程设备存在质量问题，不具备应有的使用性能为由向民勤县人民法院提起产品责任纠纷诉讼。为维护司法的基本程序和判决的即判力，法律禁止一个案件的当事人基于同一个事实的理由或就同一案件向两个法院提起诉讼，故对本案应首先查明是否属重复诉讼。如属重复诉讼，则不应对案件进行实体审理，否则会造成重复裁判。本案甘肃正鑫饲料有限公司提起的产品责任纠纷与青神县人民法院已审理的案件是否属重复诉讼，应从甘肃正鑫饲料有限公司在本案中提出诉请、主张事实的理由与其在青神县人民法院审理的案件中所提出的反诉请求、主张事实和理由，以及提出的抗辩事实的理由是否相同，一审法院对案件进行实体审理是否与青神县人民法院已审理认定的事实和判决重合等进行审查，一审法院未做详尽审查，对本案进行实体审理，所认定事实的裁判与青神县人民法院判决存在重复。故原审认定事实不清。综上，一审法院应进一步对以上问题进行审查，对存在的问题纠正后予以审处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2013）民民初字第1035号民事判决。
二、本案发回民勤县人民法院重新审理。
上诉人甘肃正鑫饲料有限责任公司交纳的二审案件受理费2300元、上诉人四川青神通华机械有限责任公司交纳的二审案件受理费4300元分别予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张玉霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第690号
原告马某。
被告唐某。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月份认识，××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前不太了解，婚后经常发生矛盾。2015年2月份离开被告，分居至今。原告认为和被告感情破裂，故诉求法院判令与被告离婚并依法分割财产。
被告辩称，其和原告是自由恋爱，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后经常发生矛盾，原告于2015年2月份离开被告，与被告分居至今。
以上事实由原被告陈述、结婚证一份证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。且原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故本院经慎重考虑应给原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁润川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00203-2号
本院在执行申请执行人与被执行人苏耀伦纠纷一案中查明，被执行人苏耀伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏耀伦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第410号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告胡玉新。
被告曹坤。
被告郭勇。
被告郭丽娜。
被告穆秀云。
被告李庆禄。
被告于艳玲。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告胡玉新、曹坤、郭勇、郭丽娜、穆秀云、李庆禄、于艳玲金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年4月11日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，原告承担787.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 齐曼丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1806号
原告：朱子奎。
被告：张德辉。
原告朱子奎诉被告张德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子奎到庭参加诉讼，被告张德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
朱子奎诉称：被告于2016年1月15日从原告处借款3000元，未约定还款期限，有被告出具的欠据为凭。后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款3000元。
张德辉未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张德辉于2016年1月15日从原告处借款3000元，被告为原告出具借据一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告朱子奎的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德辉于本判决生效后立即给付原告朱子奎欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担；剩余25元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 王力辉
原 告 朱 子 奎 诉 被 告 张 德 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1806号原告：朱子奎。被告：张德辉。原告朱子奎诉被告张德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子奎到庭参加诉讼，被告张德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。朱子奎诉称：被告于2016年1月15日从原告处借款3000元，未约定还款期限，有被告出具的欠据为凭。后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款3000元。张德辉未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告张德辉于2016年1月15日从原告处借款3000元，被告为原告出具借据一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告朱子奎的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德辉于本判决生效后立即给付原告朱子奎欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担；剩余25元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年五月二十四日书记员 王力辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初203号
原告：王香娟。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈中暖。
原告王香娟为与被告陈中暖追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香娟撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王香娟负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年二月十五日
代书记员 胡琳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2087号
原告庞利，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告庞利与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞利委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告向被告供应沙子、石渣、水泥等建筑材料，合款53060元。此后被告始终未付。现诉至法院要求被告给付建筑材料款53060元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，记账凭证一枚，入库单39枚，证明被告欠原告材料款53060.00元的事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告建筑材料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还，本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告庞利建筑材料款53060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01701号
罪犯陈召川，男，1989年10月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年5月14日作出（2010）忠刑初字第68号刑事判决，认定陈召川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯陈召川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈召川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2166号
原告康亚飞，男，1978年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高秀勤，系该公司董事长。
委托代理人姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张剑飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯。
原告康亚飞与被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚飞及其委托代理人李焕忠，被告鑫丰公司的委托代理人姚婧、张剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚飞诉称，2011年8月，原告在兴华街北一路鑫丰雍景豪城项目的土建工程包工包料，当时是鑫丰公司老板崔正峰与原告约定的，没有合同，工程干到三层时给工程款，崔正峰不让看合同，说盖完章在给合同，至今工程合同也没有给原告。原告的挂靠公司河北建工集团责任有限公司也是崔正峰指定的，我交7%的费用。工程干完交工验收被告也没有给我算清。故原告起诉主张被告支付拖欠的工程款1196566.02元。
被告鑫丰公司辩称，被告于2011年3月24日将涉案工程的项目依法以招投标的方式发包给河北建工集团有限公司和沈阳国际合作建筑工程有限公司，由该两公司作为总包方，对涉案工程施工建设。被告于原告之间没有任何的合同关系，在原告的起诉书中也明确了原告时挂靠在河北建工集团的，本案依法应当将河北建工集团有限责任公司及沈阳国际合作建筑工程有限公司列为被告。不应当单纯的起诉被告公司。被告作为工程的发包方与工程总承包方即河北建工及国际合作公司进行了结算并全额支付工程款，因此被告依法不再有任何给付义务，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，被告鑫丰公司将其开发建设的鑫丰雍景豪城土建及水暖电施工工程发包给河北建工集团有限责任公司及沈阳国际合作建筑工程有限公司，并向上述两个总承包公司下发了中标通知书。2011年3月23日，被告鑫丰公司与河北建工集团有限责任公司及沈阳国际合作建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，将本案中涉及的22#楼工程土建水暖电发包给沈阳国际合作建筑工程有限公司，将23#楼工程土建水暖电发包给河北建工集团有限责任公司。2013年8月27日被告鑫丰公司与就22#、23#楼分别签订了工程决算。双方确认了22#楼工程总价款为5152839元，23#楼的工程总价款为5085473元，并确认以此为依据进行工程款付款结算。原告康亚飞作为项目经理在两份工程决算上签字并按手印。2014年1月15日，被告鑫丰公司（甲方）与河北建工集团有限责任公司（乙方）及沈阳国际合作建筑工程有限公司（乙方）就22#、23#楼签订了《鑫丰雍景豪城一期工程款结算书》，该结算书载明：“甲、乙双方依据工程决算书中确定的总工程款，经过最终的财务核算确定了甲、乙双方已将工程款全部结清，甲方以及总包单位不欠22#、23#项目部（项目经理：康亚飞）任何款项。若乙方发生任何债务纠纷，以及拖欠农民工工资问题均与甲方及总包单位无关，一切责任由乙方负责。”在该结算书下方有被告鑫丰公司、河北建工集团有限责任公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司盖章，及原告康亚飞签字并按手印。在本案审理过程中，本院释明原告是否追加总承包公司河北建工集团有限责任公司及沈阳国际合作建筑工程有限公司作为本案当事人，原告以与总承包公司不存在业务往来，从未与两个总承包公司进行过结算，被告直接将涉案工程发包给原告为由不同意追加。
另查明，被告鑫丰公司认可原告康亚飞为涉案工程22#、23#楼实际施工人。
上述事实，有原、被告的陈述、中标通知书、建设工程施工合同、工程决算、鑫丰雍景豪城一期工程款结算书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其与被告鑫丰公司存在合同关系，并直接进行结算为由主张被告支付工程款，但原告没有提供充分的证据证明其与被告直接存在合同关系，原告也没有提供充分的证据证明其与被告直接进行结算。而原告亦在两份《工程决算》、《鑫丰雍景豪城一期工程款结算书》中签字并按手印。按照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告提供了证据证明涉案工程的总承包单位为河北建工集团有限责任公司及沈阳国际合作建筑工程有限公司，被告与总承包单位进行了决算确定了工程总价款，并经三方签订工程款结算书确认工程款全部结清，涉案工程不欠22#、23#项目部任何款项。而原告作为项目经理亦在该结算书中签字按手印。故原告应当明知河北建工集团有限责任公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司为涉案工程的总承包方，且其施工的22#、23#工程款已经结清。因此，原告主张被告鑫丰公司支付拖欠工程款，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康亚飞的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告康亚飞承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第728号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至大连市某区时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液酒精含量为221.16mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至大连市某区时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为221.16mg／100ml。
在本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、酒精呼气测试单，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年十月九日
书记员 杨海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民申字第7号
申请再审人（原审被告）：沈云连。
被申请人（原审原告）：王国荣。
原审被告：金煜。
原审被告：苏海边。
原审被告：浙江果润农业开发有限公司。
法定代表人：苏海边。
原告王国荣与被告金煜、苏海边、沈云连、浙江果润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）温龙商初字第2127号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月24日，沈云连向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人沈云连申请再审称，原审审理程序违法、认定事实不当、适用法律不当。一、审理程序违法。原审在受理案件后至开庭审理期间，在可以直接送达的情况下没有依法向申请人送达法律文书，在能够通知的情况下没有通知申请人应诉，剥夺了申请人的陈述、辩论权利。二、事实认定错误。原判决将与申请人无关的债务，错误认定为夫妻共同债务。其一，夫妻之间不因婚姻的缔结而丧失人格的独立，进而丧失从事民事行为的独立主体资格。婚姻关系存续期间，双方当事人在法律上是独立的民事主体，依法可以从事任何民事行为，而这些民事行为所产生的责任，并非当然地成为夫妻共同责任。其二，根据《民法通则》第87条的规定，承担连带责任的基础是法律的规定或当事人的约定两种情形。我国没有任何一部法律规定基于夫妻关系，夫或妻一方应对另一方的个人债务承担连带责任。其三、本案所涉债务系原审被告浙江果润农业开发公司因企业经营所需向被申请人借款。申请人对果润农业开发公司借款一事毫无知情。虽然借款发生时原审被告苏海边与申请人系夫妻关系，但申请人并没有参与果润农业开发公司的经营。苏海边系果润农业开发公司股东兼法定代表人，其在经营中所为的相关民事行为与申请人没有任何关系。其四、申请人与苏海边已于2013年7月26日离婚，离婚协议上明确约定“男女双方确认在婚姻关系存续期间所产生的一切债务均归男方承担和享有”。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活”。本案被申请人出借的资金完全用于果润农业开发公司的经营，并非用于各股东日常生活所需，更未用于申请人的日常生活之中。原判决将苏海边个人应承担的债务强行认定为夫妻共同债务，显属认定事实错误。三、原审适用法律错误，未正确理解法律精神。原判决以《婚姻法司法解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定判决本案，申请人认为，原判决没有正确理解该司法解释的规定和精神，是典型的望文主义。根据最高院民一庭对该条文的解释和说明，“夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。将夫妻一方以个人名义所负债务，推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理理论作为法理基础的。所谓日常家事代理，是指夫妻因日常事务而与第三人交往时所为法律行为应当视为夫妻共同意思表示，并由配偶他方承担连带责任制度”。“夫妻个人债务是指与夫妻一方共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务”。原判没有正确理解司法解释的精神，简单的望文生义，错误地歪曲了司法解释的规定，其判决结果显然缺乏严肃性和公正性。综上，申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项与第十项、第二百零五条之规定，向法院申请撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2127号民事判决，裁定对本案进行再审，并驳回被申请人对申请人的原诉讼请求。
被申请人王国荣、原审被告金煜、苏海边、浙江果润农业开发有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，本院向原审被告苏海边、沈云连送达原审案件法律文书过程中，法院根据原审原告提供的原审被告苏海边、沈云连户籍所在地进行送达，送达不成后按公告送达，该送达程序并无不妥，不存在送达程序违法的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案借款发生在原审被告苏海边、沈云连夫妻关系存续期间，原审被告沈云连不能证明原审被告苏海边与原审原告明确约定本案借款为原审被告苏海边个人债务，同时也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以，原审被告苏海边向原审原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。虽然原审被告苏海边、沈云连已于2013年7月26日离婚，但原审原告作为债权人仍有权向原审被告苏海边、沈云连主张权利。综上，对申请人沈云连的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人沈云连的再审申请。
审判长 程 建
审判员 潘小平
审判员 潘丽红
二〇一四年九月二十二日
书记员 张赛娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8756号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北洮昌街8号4门。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：齐钰。
被告：田雷。
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告田雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚、被告田雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日我公司与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米0.8元。被告系该小区业主，房屋建筑面积为91.95平方米。被告从2012年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费4414元，我公司多次催缴未果，现请求判令被告支付物业管理费4414元及违约金1324.50元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：2011年物业工作人员维修我居住单元的墙体，在我家房顶上施工，把我家自己封的彩钢房和楼的墙体踩分离了，导致年年漏雨，越来越严重。当时口头答应负责维修，后来物业工作人员不干了，物业公司也不管，物业让我找开发商，我要求原告给我解决漏雨的问题或者折合一定维修费用，我就交物业费。
经审理查明：2009年9月20日原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为筑景新光小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“A区按建筑面积每月每平方米0.8元、B区每月每平方米0.3元，电梯费A区每人每月12元、B区每人每月6元向业主或物业使用人收取”。被告系该园区的业主，住房建筑面积为91.95平方米。被告自2012年1月1日至2016年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费4414元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的因原告工作人员原因导致房屋漏雨并产生损失应故不同意交纳物业费的答辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未就该项答辩举证予以证明，故本院对被告此项答辩不予认可。即使被告此项答辩属实亦与本案不系同一法律关系，本案对此不予审理,被告可另行主张权利。但被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳缘鑫物业有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费4414元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 迪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初31号
原告李腾桃，男，1975年3月20日出生，白族，住四川省攀枝花市。
被告盐边县红宝矿业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人刘朝华，公司总经理。
本院在审理原告李腾桃诉被告盐边县红宝矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腾桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李腾桃负担。
审判员 杨 航
二〇一六年一月一十一日
书记员 邱朝琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终93号
上诉人（原审被告）：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路。
法定代表人：蒋明华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王大龙，住河北省承德市。
上诉人海南省第四建筑工程公司不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海南省第四建筑工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖和审理。事实和理由：因被告未在鹰手营子矿区承建过任何工程，与原告王大龙并不相识，也未与其签订过劳动合同，不存在合同履行地。所以，本案应由被告住所地人民法院管辖。裁定书在没有合同依据的前提下认定合同履行地，有故意争夺管辖权的嫌疑。被告海南省第四建筑工程公司的住所地在海南省海口市海秀中路132号，是海南省海口市龙华区人民法院的诉讼管辖范围。原告王大龙在营子法院起诉是选错了管辖法院，为此，请求贵院将该案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖和审理。
被上诉人王大龙未予答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案劳动合同履行地在河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇，因此，原审法院管辖和审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王继跃
审判员 ：侯金声
审判员 ：柴燕宏
二〇一七年八月三日
书记员 ：吴宜霖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初178号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚录，男，1965年11月2日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]122号起诉书指控被告人姚录犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人姚录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月13日20时40分许，被告人姚录酒后驾驶一辆黄色东风牌小型客车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从汝南县汝宁镇南关修理完汽车后视镜到汝南县淮府街吃饭，由西向东行驶，行至汝南县淮府街东段被执勤民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为240mg/100ml。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：姚录血样中乙醇含量为：105.78mg/100ml。
另查明，被告人于2017年3月24日到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人姚录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、姚某2的证言，民警窦随印、王国强出具的查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、自首证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚录无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 李亚丹
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执124号
申请执行人：许继电气股份有限公司。
法定代表人：冷俊，董事长。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人：陈福明，董事长。
申请执行人许继电气股份有限公司有限公司与霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第431号裁决书发生法律效力，被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司有限责任公司的银行存款140万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 ：张凌山
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：冯晓虎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第353号
原告：王淑侠，女，汉族，住吉林省。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：唐山市开平区寒竹商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：姜俊军，职务总经理。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
原告王淑侠诉被告唐山市开平区寒竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员王桂红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一伟、被告法定代表人姜俊军及其委托代理人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑侠诉称：2014年2月18日，原被告签订了《寒竹-
护肤系列代理合约书》一份，被告授权原告作为“寒竹”护肤系列品牌吉林省总代理，合同第二条约定：“代理区域为松原、长春等市区，店面3公里保证独家经营，农安县按行政划分独家经营”。代理期限为2014年1月16日至2015年1月16日止，年度回款目标为600000元，区域保证金为10000元。合同第七条约定：“原告全额完成年度任务，给予10%的年返利”。合同签订后，原告依约向被告汇款，被告发货，原告重新租赁房屋并进行装修，招聘人员开展销售工作。2014年7月16日被告在原告不知情的情况下授权给案外人陈丽艳（原告的员工）“寒竹”护肤品农安县农安镇专营店的代理权，并在农安县工商局办理登记注册手续，且该专营店距离原告的店面仅相隔三百多米，该专营店开业后，原告店面的销售额大幅下滑，同年7月30日被告又擅自停止对原告供货，导致原告开发的市场全面流失。被告未经原告同意擅自取消原告的独家经营权的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原被告继续履行合同，被告将在农安县农安镇设立的“寒竹化妆品农安专营店”撤出农安县行政区域，返还原告区域保证金10000元，支付违约金10000元，赔偿原告房屋租金损失40000元、装修费损失22000元，员工工资损失62450元，赔偿原告年返还利润60000元，经营利润损失205714元，共计410164元。
被告唐山市开平区寒竹商贸有限公司辩称：1、原被告签订的合约书系附条件生效的合同，根据合同第五条约定只有原告于2014年3月1日前将保证金10000元，首批货款100000元汇给被告，合同才生效，原告并未按照合同约定支付首批货款100000元及保证金10000元，该代理合同不生效，原被告之间只存在普通的买卖关系，也就是说原告只是被告的一个普通的经销商，而非总代理。2、即使该代理合同生效，根据合同第四条代理目标的规定，原告应当每季度回款100000元，网络建设5家，全年回款600000元，网络建设不少于20家，原告也没有履行该义务，原告违约在先。3、即使本合同有效，现今合同也不具备履行条件，双方约定的代理期限为2014年1月16日至2015年1月16日止，现在合同已经到期，原告未达到目标及网络建设要求，依据合同规定被告有权取消原告下一季度的代理权。另外，原告诉请第一项，该请求没有事实根据，该店并非被告设立，被告也无权让其撤出。4、对于原告的其他诉请，没有事实及法律规定，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告原有业务往来。原、被告于2014年2月18日签订了《寒竹-
护肤系列代理合约书》一份，合同第二条约定：“代理区域为松原、长春等市区店面3公里保证独家经营，农安县按行政划分独家经营”。约定代理期限为2014年1月16日至2015年1月16日止。代理目标：合同期内年度回款目标为600000元，网络建设不少于20家。首批金额：100000元，区域保证金为10000元，合同签订后在2014年3月1日之前原告将首批进货款汇至被告提供的账号，合同生效，逾期视为乙方自动解约。合同第七条约定：“原告全额完成年度任务，给予10%的年返利”。原告未于2014年3月1日前向被告支付首批货款及保证金共计110000元。被告于2014年1月7日至2014年7月15日分20次给原告发货，截止2014年7月15日原、被告双方货款已清。另查明，原告于2010年4月20日办理“农安县农安镇寒竹美容化妆品专卖店”的工商注册登记，2014年3月25日原告因房屋到期，且根据经营情况，重新租赁并装修，以扩大经营，并且变更了工商登记档案资料。2014年7月21日陈丽艳在吉林省长春市农安县设立农安县寒竹化妆品农安专营店，进行了个体工商户开业登记开始经营寒竹化妆品。原告于2015年2月4日来院提起诉讼，请求法院判令原被告继续履行合同，被告将在农安县农安镇设立的“寒竹化妆品农安专营店”撤出农安县行政区域，返还原告区域保证金10000元，支付违约金10000元，赔偿原告房屋租金损失40000元、装修费损失22000元，员工工资损失62450元，赔偿原告年返还利润60000元，经营利润损失205714元，共计410164元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《寒竹-
护肤系列代理合约书》及附件、原告的银行卡转款明细表、发货单、工商档案、房屋租赁合同及房屋所有人出具的收据、装修费收据、案外人个体工商户开业审核表、工商登记基本资料、授权书、商标注册证、宣传海报、照片等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告于2014年3月1日前将保证金10000元，首批货款100000元汇至被告指定的账户，是该代理合同成立的必要条件，原告未按合同履行义务，致使该代理关系不成立，原被告之间所进行的汇款、发货的义务，是基于代理与被代理关系之外的一般的买卖关系。原告因经营需要重新租赁房屋并装修，是其个人行为。因此，原告要求被告支付违约金、赔偿房屋租金损失、装修费损失、员工工资损失、年返还利润损失、经营利润损失的诉讼请求，理据不足，不予支持。因该合同于2015年1月16日已经到期，已无法继续履行。原告要求被告撤出在农安县农安镇行政区域设立的“寒竹化妆品农安专营店”的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因无证据证明原告向被告支付过保证金，对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法利益，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王淑侠要求被告唐山市开平区寒竹商贸有限公司继续履行《寒竹-
护肤系列代理合约书》，将在农安县农安镇设立的“寒竹化妆品农安专营店”撤出农安县行政区域的诉讼请求。
二、驳回原告王淑侠要求被告唐山市开平区寒竹商贸有限公司返还原告区域保证金10000元，支付违约金10000元，赔偿房屋租金损失40000元、装修费损失22000元、员工工资损失62450元、年返利损失60000元、经营利润损失205714元，共计410164元的诉讼请求。
案件受理费7452元，由原告王淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2192号
原告：张朝辉，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告张朝辉诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告张朝辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张朝辉负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5364号
原告：张梅，女，1976年1月17日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者
被告：田雪荣，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张梅与被告田雪荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及的委托诉讼代理人梁占、被告田雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险费12220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告经信泰保险股份有限公司业务员许云在该公司办理了重大疾病保险一份，需交纳保费12200元。签单时，被告称资金困难要求业务员许云为其借款，待合同成立后付清。经业务员许云联系原告，12月28日原告向田雪荣农业银行卡存款12200元，为被告办理了保险合同，取得了保险单。原告与许云多次向被告催要，被告以经济困难为由推诿，至今未付。现起诉至法院，请求判如前请。
田雪荣辩称，原告陈述部分属实，因保险公司未将我保险办齐全，尚有附加险（意外、住院医疗）未办理，我不同意将钱还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了信泰人寿保险股份有限公司电子投保单、照片、农业银行存款回执，农业银行交易明细、被告田雪荣未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告田雪荣购买信泰人寿保险股份有限公司信泰恒泰重大疾病保险A款，保险金额10万元，保险期限终身、交费期限5年，每期保险12150元。12月28日，原告张梅向被告银行卡存款12200元，用于交纳泰恒泰重大疾病保险A款的保险费用。因原告向被告催要保费未果，遂引诉争。被告田雪荣认可上述事实，但认为上述保险没有意外及往院医疗等附加险种，不愿给付保费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田雪荣因需向信泰人寿保险股份有限公司购买保险，并签订了保险协议书。原告按要求向被告所有的中国农业银行账户存款12200元，用于支付保险费用。现被告已取得保险合同。故被告田雪荣应返还原告向其银行账户内存款12200元。现被告以其购买的保险中缺少附加险为由拒不偿还垫付款，没有法律依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告田雪荣于本判决生效后十日内给付原告张梅人民币12200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告田雪荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第79号
原告何国涛，男，汉族，1985年1月8日出生，衡水市桃城区夏庄村人，现住本村。
被告李吉祥，男，汉族，1981年5月7日出生，衡水市桃城区城东区周通村3区12号（系冀T×××××号摩托车登记车主）。
本院在审理原告何国涛诉被告李吉祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一二年六月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李吉祥及其妻的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李吉祥及其妻孙月红的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 段旭杰
二〇一二年六月五日
书 记 员 张晓静