浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6407号
原告：周炳初，男，1963年9月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周尤剑、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
被告：沈秋仙，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周尤剑、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
被告：浙江大明建设工程有限公司。住所地杭州市下城区白石巷***号***室。统一社会信用代码91330103754400799E。
法定代表人：潘伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
原告周炳初诉被告王凤华、沈秋仙、浙江大明建设工程有限公司（下简称大明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。审理期间因被告大明公司以被告王凤华私刻公章为由向公安机关报案被受理而中止诉讼，现因公安机关未作处理恢复诉讼。原告委托诉讼代理人张勤华，被告王凤华、沈秋仙委托诉讼代理人周尤剑，被告大明公司委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凤华、沈秋仙、大明公司共同归还原告借款3000000元，并支付利息至实际履行之日止（自2016年10月6日起按年利率10%计算）。事实和理由：2016年2月6日，被告王凤华以被告大明公司资金周转为由以其个人名义向原告借款3000000元，承诺年利率为10%，于2016年5月6日付清，出具借条1份，并由被告大明公司第五项目部盖章。借款期限届满，被告王凤华未能按约归还借款，经原告催讨，被告王凤华给付原告利息200000元，其余借款本金3000000元至今未能归还。被告王凤华与被告沈秋仙系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告沈秋仙应承担共同还款责任。被告王凤华将所涉借款用于被告大明公司的经营，故被告大明公司也应承担共同还款责任。
被告王凤华答辩称，借款系被告王凤华通过其女儿向原告的儿子所借，并不是被告王凤华本人向原告借款，且现已归还借款200000元。被告王凤华在被告大明公司名下承包项目，因资金周转困难向原告借款，并没有以大明公司的名义借款，与大明公司无关，第五项目部的章系内部管理所需刻制，对外没有效力。本案所涉借款系个人债务，并未用于夫妻共同生活，原告也自述系资金周转借款，且被告王凤华与被告沈秋仙夫妻不和很久，现已离婚,应属个人债务。
被告沈秋仙答辩称，被告沈秋仙对借款不知情，若借款事实存在也是被告王凤华的个人借款，借款数额巨大，不可能用于夫妻共同生活，二被告早已分居，现已离婚，且原告也自述借款用于资金周转，故请求驳回原告对被告沈秋仙的诉讼请求。
被告大明公司答辩称：被告大明公司不是本案借款的借款人，也不是本案借款的担保人，且所借款项也未用于被告大明公司的经营，大明公司也没有第五项目部的章，故请求驳回原告对被告大明公司的诉讼请求。
原告提出的证据及被告的质证意见如下：
1、借条2份，证明被告向原告借款并承诺分期归还的事实。经质证，被告王凤华、沈秋仙对该组证据无异议；被告大明公司对借条的三性均有异议，被告大明公司不知情。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明本案所借款发生在被告王凤华、沈秋仙婚姻关系存续期间的事实。经质证，三被告对证据的真实性没有异议，但被告王凤华、沈秋仙认为借款系个人债务。
3、银行业务凭证6份，证明原告经其儿子周涛的账户将借款3000000元转入被告王凤华、沈秋仙及其女儿和朋友账户的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性无法确认，但对收到借款3000000元的事实无异议。
4、离婚协议书1份，证明被告王凤华与被告沈秋仙离婚时将共同财产都分给被告沈秋仙，属恶意逃债的事实。经质证，三被告对协议的真实性不能确认，但认为财产分配不能证明恶意逃债的事实。
被告王凤华向本院提出银行业务凭证及分户明细对账单4页，以证明被告王凤华经其女儿王佳的账户已归还原告借款本金200000元的事实。经质证，原告和被告沈秋仙、大明公司对证据的真实性没有异议，但原告认为是支付利息。
被告大明公司提出的证据及原告和被告王凤华、沈秋仙的质证意见如下：
1、承诺书1份，证明被告王凤华确认第五项目部的章系其伪造，借款与被告大明公司无关的事实。经质证，原告对承诺书的三性均有异议，只是被告王凤华的人具陈述，并不是证据；被告王凤华、沈秋仙对该证据的三性均有异议，认为不是被告王凤华出具。
2、被告大明公司公章和项目部章的打印件3份，证明被告大明公司没有第五项目部章的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明第五项目部的章是虚假伪造的；被告王凤华、沈秋仙对证据的三性均有异议，认为不能证明被告大明公司的主张。
3、接受案件回执单、受案回执各1份，证明被告大明公司以伪造公章为由向公安机关报案的事实。经质证，原告及被告王凤华、沈秋仙对证据的真实性无异议，但认为不能证明第五项目部的章系伪造的事实。
被告沈秋仙未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
被告大明公司对原告提出的证据1提出了异议，但被告王凤华、沈秋仙对原告提出的证据1无异议，且证据1由被告王凤华出具，故本院对原告提出的证据1予以认定；三被告对原告提出的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，婚姻关系的存续期间与认定是否属夫妻共同债务存在一定的关联性，故本院对原告提出的证据2予以认定；三被告对原告提出的证据3的真实性无法确认，但对收到借款的事实无异议，原告提出的证据3系由金融机构出具的凭证原件，与双方确认的借款数额一致，且被告方在庭审未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告提出的证据3予以认定；三被告对原告提出的证据4的真实性未予确认，原告提出的证据4系由婚姻登记法定机关出具，本院予以确认。原告和被告沈秋仙、大明公司对被告提出的银行业务凭证及分户明细对账单的真实性无异议，本院对被告王凤华提出的证据予以认定，对是归还本金还是支付利息的争议在本院认为中阐述。原告及被告王凤华、沈秋仙对被告大明公司提出的证据1均有异议，被告大明公司在庭审中亦未能提出证据真实性的佐证，本院对被告大明公司提出的证据1不予认定；原告及被告王凤华、沈秋仙对被告大明公司提出的证据2均有异议，认为不能证明被告大明公司没有第五项目部章的事实，被告大明公司提出的章的照片打印件只能显示被告大明公司刻制过相应的章，但尚不足以证明被告大明公司没有第五项目部章的存在，故原告及被告王凤华、沈秋仙的异议成立；原告及被告王凤华、沈秋仙对被告大明公司提出的证据3的真实性没有异议，但均认为不能证明第五项目部章系伪造的事实，被告大明公司在庭审中未能提出公安侦查后的结论，故尚不足以证明第五项目部章系伪造的事实，故原告及被告王凤华、沈秋仙对被告大明公司提出的证据3的异议成立。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2016年2月5日至6日，原告儿子周涛经其银行账户向被告王凤华、沈秋仙及其女儿王佳和案外人陈瑜转账计3000000元。2016年2月6日，被告王凤华以借款人的身份向原告出具借条1份，载明：“本人王凤华于2016年2月6日向周炳初借款3000000元，进行资金周转，利率为年息10%，于2016年5月6日归还。”被告王凤华在借款人后具名，在单位公章栏盖有“大明公司第五项目部”字样的章。2016年9月19日，被告王凤华出具借条1份，载明拖欠原告借款及利息计3150000元，自2016年9月20日起至30日止分9期付清，由被告王凤华在借款人栏具名。2016年9月20日至21日，被告王凤华女儿王佳的银行账户上共有200000元分4次汇入原告儿子周涛银行账户内。余款至今未付。
另查，被告王凤华、沈秋仙于1992年12月25日登记结婚，于2016年9月22日达成一致离婚协议，并于当天办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告王凤华对借贷事实不持异议，故原告与被告王凤华间的民间借贷关系合法有效，被告王凤华应按约归还借款本息。本案的争议的焦点有三：一是被告大明公司是否应当承担共同还款责任？二是被告沈秋仙是否应当承担共同还款责任？三是已归还的款项200000元是归还本金还是支付利息？针对第一个争议焦点，从原告提出的2份借条来看，行文中表述借款人均为被告王凤华，故被告大明公司没有借贷意思表示；从借款交付的事实来看，款项均转入被告王凤华、沈秋仙及其女儿王佳的账户内，并没有向被告大明公司交付款项的事实；从盖章的位置来看，只是在第一份借条的单位公章栏盖有显示字样为大明公司第五项目部的章，并非被告大明公司的公章，也未明确其身份为借款人还是保证人，且庭审中原告也未能提出大明公司第五项目部字样的章能够代表或代理被告大明公司作出意思表示的证据，被告大明公司不宜认定为共同借款人，故原告要求被告大明公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持；针对第二个争议焦点，本案借款发生在被告王凤华、沈秋仙婚姻关系存续期间，且有部分款项直接汇入被告沈秋仙的银行账户内，说明被告沈秋仙对借款事实是知情的，且被告王凤华一直以承包工程为生，其收入属夫妻共同财产，因此所负的债务也应认定为夫妻共同债务，故被告王凤华向原告的借款为夫妻共同债务，应由被告王凤华、沈秋仙共同归还，故原告要求被告王凤华、沈秋仙承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予支持；针对第三个争议焦点，借贷双方在借条中约定了借款利息，但未约定是先还本金还是先还利息，被告王凤华提出的已归还款项也未载明是归还本金还是支付利息，且其给付不足以清偿全部债务，应按先利息后主债务的顺序抵充，故对被告王凤华已归还的款项200000元，依法应认定为支付利息。原告与被告王凤华约定的借款利率为年息10%，但没有约定逾期利率，现原告要求按借款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤华、沈秋仙于本判决生效之日起十日内归还原告周炳初借款3000000元，并支付利息（自2016年10月6日起至实际付清之日止以未付本金为基数按年利率10%计算）。
二、驳回原告周炳初其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告王凤华、沈秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 郭百顺
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 俞志敏
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。