河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1057号
上诉人（原审被告）：吴剑锋，女，1960年2月1日生，汉族，身份证登记地河南省偃师市城关镇新星路2排11号，现住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔凤君，男，1932年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：王淑鸽，女，1960年3月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔东方，男，1984年1月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔阿方，男，1988年9月25日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔艳艳，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。
原审被告：姬勇勇，曾用名姬勇，男，1960年11月1日生，汉族，身份证登记地河南省偃师市缑氏镇郑窑村，现住河南省偃师市。系吴剑锋之夫。
上诉人吴剑锋因与被上诉人崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳、原审被告姬勇勇民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴剑锋及其委托诉讼代理人郭雷光，被上诉人崔东方及其与崔凤君、王淑鸽、崔阿方、崔艳艳共同委托诉讼代理人李武江，原审被告姬勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴剑锋上诉请求：撤销一审法院让上诉人支付被上诉人借款77700元及利息的判决，改判上诉人不承担偿�借款的责任，或者发回重审，上诉人不应承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：上诉人与姬勇勇虽然1984年10月相识，建立恋爱关系，因当时双方父母不同意婚事，没有登记结婚，举行了简单的结婚仪式后经常在一起，1987年生一男孩，但对外并没有以夫妻名义共同生活。姬勇勇常年在外开车，其不断到上诉人处看望上诉人，但上诉人生活在上诉人娘家，姬勇勇生活在其老家。因感情不和长期不在一起，1992年后就分手了，互不往来。直到2006年年底，双方年龄大，都没结婚，上诉人才和姬勇勇一起以夫妻名义共同生活。一审法院认定上诉人自上世纪80年代开始以夫妻名义共同生活是错误的，没有事实根据。被上诉人出具的借条形成时间是2005年5月24日，该债务不是发生在上诉人与姬勇勇婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务发生在同居期间是错误的。一认定该债务�夫妻共同债务，也没有事实和法律依据，上诉人不应承担还款责任。
崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳共同辩称，本案所涉借款发生于上诉人与姬勇勇同居生活期间。双方在同居期间，虽未办理结婚登记，但对外举办结婚仪式后便共同生活，并于1987年生育一子，共同购置了房屋。上诉人没有确实充分的证据证明涉案债务系姬勇勇的个人债务。一审认定上诉人与姬勇勇共同承担债务是恰当的，上诉人应当承担偿还责任。
姬勇勇述称，同意上诉人的上诉意见。
崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金77700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：2005年5月24日，被告姬勇勇向五原告亲属崔二社借款170000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条金借崔二社现金壹拾柒万元正（170000元正）姬勇2005年5月24日”。后被告陆续还款92300元，剩余77700元未付。原审另查明，本案五原告亲属崔二社于2014年8月10日去世，崔二社母亲王琴于1992年5月22日去世，原告崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳为崔二社第一顺序继承人。
一审法院认为，债务应当清偿。被告姬勇勇借原告亲属崔二社款项的事实有被告姬勇勇给其出具的借条在卷资证，故原告作为崔二社第一顺序继承人，要求被告姬勇勇偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款日利息的诉讼请求，予以支持。审理中被告提出该借款系合伙投资款的答辩意见，因其未提交有效的证据予以证明，不予采信。另，被告姬勇勇与被告吴剑锋自80年代开始对外以夫妻名义共同生活，该债务虽发生在二被告同居关系期间，但从二被告1984年举办结婚仪式，1987年生育男孩及2010年进行结婚登记的事实，结合该债务发生的时间和被告姬勇勇于2007年、2008年、2011年归还崔二社部分借款的事实，被告又未能有其他证据证明该债务是用于同居期间生产、生活以外的开支，故认定为共同债务，被告吴剑锋、姬勇勇应共同偿还所欠原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姬勇勇、吴剑锋于判决生效之日起5日内共同向原告崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳支付借款77700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息从2017年8月15日起算至实际还款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案受理费1742元、保全费820元，共计2562元由被告姬勇勇、吴剑锋共同承担。
本院二审期间，上诉人吴剑锋围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、上诉人与姬勇勇的结婚证一份。2、2018年1月31日偃师市缑氏郑窑村委会证明1份。3、2018年1月20日偃师市缑氏郑窑村委陶松妥的证明一份。4、陶松妥身份证复印件一份。5、偃师市缑氏郑窑村委会金屯村委会证明一份。6、偃师市缑氏郑窑村委会金屯村吴湾自然村吴宏亮证明一份。7、吴宏亮身份证复印件一份。以上证据拟证明上诉人吴剑锋与姬勇勇从1984年至1992年在没有登记结婚的情况下共同生活的事实。1992年后二人分居，上诉人在其娘家金屯村生活，姬勇勇郑窑村生活的事实。二人不在一起生活，不存在同居关系，一直到2010年10月26日，双方登记结婚的事实。2005年5月24日姬勇勇出具借条时，上诉人与姬勇勇不存在同居关系的事实。上诉人与姬勇勇对借款不知情、二人不存在夫妻关系、不存在同居关系，借款未用于家庭生活或生产的事实。被上诉人崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳经质证，认为证据1真实性无异议，证明方向有异议；证据2真实性无异议，证明方向有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，原审被告姬勇勇称大约80年代与上诉人吴剑锋结婚，当时没有进行结婚登记，领证是在四、五年前。
本院认为，上诉人吴剑锋上诉状中认可1984年10月与姬勇勇相识，后举行了简单的结婚仪式，并于1987年生育一男孩，姬勇勇一审庭审中也认可大约80年代与上诉人吴剑锋结婚。根据二人陈述，吴剑锋与姬勇勇未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育了子女，根据婚姻法的相关规定，应认定双方存在事实婚姻关系。上诉人吴剑锋二审所提交拟证明其与姬勇勇不是同居关系的证据，与查明的事实不符，本院不予采信。一审认定系同居关系不当，本院予以纠正。上诉人吴剑锋上诉称1992年后二人分居，证据不足，本院不予采纳。上述债务发生在上诉人吴剑锋与姬勇勇婚姻关系存续期间，在2010年10月26日双方办理结婚登记后，姬勇勇偿还部分借款，且吴剑锋又未能提交充分证据证明该债务是用于家庭共同生产、生活以外的支出。故一审认定涉案债务为夫妻共同债务，吴剑锋承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴剑�上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人吴剑锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年四月八日
书记员 王 音