黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：郑磊，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人:费海梦，该行职员，系特别授权。
被告：黄石博新科技股份有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区王圣路以南、百花路以西。
法定代表人：郑伟，该公司经理。
被告：郑伟，男，1973年6月6日出生，汉族，黄石博新科技股份有限公司经理，住湖北省鄂州市华容区。
被告：邓红梅，女，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。
被告：全贤军，男，1967年8月6日出生，汉族，黄石兴玉机械制造有限公司员工，住大冶市。
被告：李冬香，女，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。
被告：黄石兴玉机械制造有限公司，住所地：黄石金山大道189号。
法定代表人：郑伟，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与被告黄石博新科技股份有限公司（以下简称博新科技）、郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、黄石兴玉机械制造有限公司(以下简称兴玉机械)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄石分行的委托诉讼代理人费海梦、被告全贤军到庭参加诉讼。被告博新科技、郑伟、邓红梅、李冬香、兴玉机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4000000元和截至2018年1月5日逾期利息及罚息37013.93元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止），并向原告支付违约金40000元；2、被告郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、兴玉机械对上述债务承担连带保证责任；3、原告就被告兴玉机械为上述债务提供的抵押物所得价款优先受偿；4、被告承担本案为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2015年10月22日，被告博新科技与原告邮政银行黄石分行签订了《小企业授信额度合同》，约定额度期限为2015年9月29日至2017年9月28日，授信额度为4000000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。同日，被告博新科技与原告邮政银行黄石分行签订了《小企业流动资金借款合同》，被告郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、兴玉机械分别与原告邮政银行黄石分行签订了《小企业最高额保证合同》为被告博新科技的借款提供连带责任保证担保，被告兴玉机械与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，愿意以黄金山工业新区王圣路以南、百花路以西的土地为被告博新科技在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保的范围均包含本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权和担保权利发生的所有费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年11月7日，原告按照约定向被告博新科技发放了4000000元的贷款。2017年11月6日贷款到期后，被告博新科技未按期偿还全部贷款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告博新科技、郑伟、邓红梅、李冬香、兴玉机械未向本院提交任何答辩意见。
被告全贤军辩称，对全部诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告博新科技、郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、兴玉机械在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月22日，博新科技与邮政银行黄石分行签订《小企业授信额度合同》，约定:授信额度为4000000元，授信额度有效期为2015年9月29日至2017年9月28日。同时，双方签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为4000000元；2、单笔贷款期限不超过24个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款借据》的约定为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%；4、借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；5、在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金。同日，郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、兴玉机械分别与邮政银行黄石分行签订《小企业最高额保证合同》，自愿为博新科技依据上述合同所发生的实际借款提供连带责任保证，合同约定：1、本合同主债权确定期间为2015年10月22日至2024年10月21日；2、所担保债权之最高本金余额为4000000元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于某合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。同日，兴玉机械与邮政银行黄石分行签订《小企业最高额抵押合同》，自愿以其位于黄金山工业新区王圣路以南、百花路以西的土地（土地证号为：**）为博新科技在邮政银行黄石分行的借款提供最高额抵押担保，合同约定：1、本合同主债权确定期间为2015年10月22日至2024年10月21日；2、所担保债权之最高本金余额为4000000元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于某合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。后邮政银行黄石分行按照约定向博新科技发放了4000000元的贷款，博新科技未按期清偿全部贷款本息，为此双方发生纠纷。
另查明，1、截至2018年1月5日，博新科技下欠本金4000000元，逾期利息及罚息37013.93元，合计4037013.93元；2、本案合同违约金数额为合同金额的1%，即40000元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告博新科技在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告博新科技偿还本金及利息、罚息4037013.93元，并按约定利率支付自2018年1月6日起至借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告提出要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，因双方签订的合同已对此进行了规定，且该违约金的支付标准未违反法律规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告提出要求被告郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、兴玉机械承担连带保证责任保证的请求，因被告郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、兴玉机械分别与原告邮政银行黄石分行签订《小企业最高额保证合同》，约定对被告博新科技的上述债务承担连带保证责任，其请求符合法律规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
4、原告提出就被告兴玉机械为上述债务提供的抵押物所得价款优先受偿的请求，因双方已签订抵押合同，并办理抵押登记，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。
故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄石博新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息4037013.93元（利息算至2018年1月5日），并按约定利率支付自2018年1月6日起至借款付清之日止的利息、复息和罚息。
二、被告黄石博新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付违约金40000元。
三、被告郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、黄石兴玉机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行有权对被告黄石兴玉机械制造有限公司位于黄金山工业新区王圣路以南、百花路以西的土地（土地证号为：**）依法行使抵押权，并对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19708元，由被告黄石博新科技股份有限公司、郑伟、邓红梅、全贤军、李冬香、黄石兴玉机械制造有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年三月十九日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋