wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3301号
原告：陈学智，男，1935年11月12日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：陈国安（原告之子），男，1975年3月22日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告：翼城县元祥物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南环路大转盘西300米路北。
法定代表人：马春玲。
被告：马延龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住址山西省翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏。
原告陈学智与被告翼城县元祥物流有限公司（以下简称“物流公司”）、马延龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊书海到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、评估费、车辆损失、精神损害抚慰金共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告马延龙驾驶被告物流公司的晋Ｌ×××××号重型货车沿314省道自西向东行驶至该路高村刘沟村口东1公里处时，将原告撞伤，造成原告医疗费等损失共计3万元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保有交强险、赔偿限额100万元的商业三者险和不计免赔险，对原告不合理的损失不予赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告马延龙和物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日3时3分，马延龙驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型货车，在荥阳市沿314省道自西向东行驶至该路高村乡刘沟村口东1公里处时，与陈学智在此停放的三轮车和陈学智相撞，致三轮车受损、陈学智受伤的交通事故。
事故发生后，陈学智至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、头皮挫裂伤、面部皮肤擦伤、软组织损伤、腰椎第3、4右侧横突骨折、腰1椎体骨折，2016年6月27日出院，支付医疗费12127.45元。
2016年6月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201604265号道路交通事故认定书，认定马延龙负事故主要责任，陈学智负事故次要责任。
2016年6月30日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0482号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认陈学智的力之星三轮车估损总值为1150元。
2016年8月10日，郑州索城法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第73号司法鉴定意见书，陈学智因道路交通事故导致腰1椎体爆裂性骨折的伤残程度为X（十）级伤残，护理期为40-60日，营养期为40-60日。陈学智支付鉴定费780元。
晋Ｌ×××××的重型货车在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；马延龙对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认医疗费为12127.45元。（二）住院伙食补助费：按照每天50元的标准，住院23天，确认为1150元。（三）营养费，按照每天20元的标准，并参照鉴定结论，计算60天，确认为1200元；（四）护理费：按照2015年度居民服务、修理和其他服务业为30482元/年的标准，并参照鉴定结论，计算60天，确认为5010.74元。（五）残疾赔偿金，按照2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元/年的标准，并根据伤残等级，计算5年，确认为5426.5元；（六）精神损害抚慰金，根据受害人伤残等级、事故双方过错程度等因素，确认为4000元；（七）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离，酌定为300元。（八）车辆损失，根据评估报告，确认为1150元；（九）伤残鉴定费，根据发票确认为780元。（十）车辆评估费，无相关证据，不予支持。其中，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，剩余4477.45元按照70%的事故责任比例在商业三者险内赔偿3134.22元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费14737.24元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1150元。伤残鉴定费780元，因伤残鉴定系原告自行委托，保险公司不予赔偿，由驾驶人马延龙予以赔偿。陈学智主张的其他损失，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学智医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失共计29021.46元；
二、被告马延龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学智伤残鉴定费780元；
三、驳回原告陈学智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈学智负担50元，被告马延龙负担225元；财产保全费320元，由被告马延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年九月十二日
书记员 刘飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初400号
原告：田孝峰，男，1956年5月14日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
原告田孝峰与被告王忠义占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝峰及其委托代理人张光盛、被告王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田孝峰向本院提出诉讼请求：判令王忠义停止侵害，返还强行占有田孝峰的承包土地9.6亩。(起诉时王忠义耕种5.8亩，起诉后又耕种了3.8亩土地，故对亩数进行变更)。事实与理由：1996年1月1日，田孝峰承包了靖宇县三道湖镇太平村村委会发包的9.6亩耕地，并由靖宇县人民政府为条田孝峰颁发了土地承包使用权证书。该9.6亩耕地在1996年之前是由王忠义耕种的。王忠义于1996年搬走，当时双方约定土地就由田孝峰耕种，并且还到村干部家中说明了情况，土地由田孝峰耕种，由田孝峰交纳相关的土地税。田孝峰就一直更重至今。2013年1月4日，经过重新测量，靖宇县三道湖镇太平村村委会重新与田孝峰签订了农村土地家庭承包合同，承包面积为16.17亩。王忠义于2004年得知田孝峰与村委会就该9.6亩耕地签订了承包合同。之后双方因土地发生过争议，到村里和镇里调解过。2017年4月，王忠义强行耕种了9.6亩土地。田孝峰耕种了16.17亩土地中剩余的土地。村委会要求王忠义退出土地，王忠义不听。
王忠义辩称：1982年王忠义就已经承包了该土地，并且是口粮地。1996年王忠义要回山东打工，田孝峰知道了就跟王忠义商量地的事情，之后双方协商达成口头协议，王忠义的9.6亩口粮地由田孝峰代种，并且二人一起到村干部家说明情况，当时协商好由田孝峰交纳农业税，由田孝峰耕种，待王忠义回来之时无条件归还我。2004年王忠义回到靖宇县想收回耕地，但田孝峰以与村委会签订了承包合同为由拒绝归还土地。村里说没有把土地给原告田孝峰，虽然签订了合同，但是是代签，至始至终村里都没有调整过土地，田孝峰种的还是王忠义的口粮地。后来由村书记、王忠义与田孝峰一起到三道湖镇政府调解，但是田孝峰不同意调解。2017年春季，王忠义耕种了9.6亩土地。王忠义认为这是自己的口粮田，只是让田孝峰代种，不同意返还给田孝峰。
经审理查明：本案争议地9.6亩位于靖宇县三道湖镇太平村，原来是9.6亩耕地，后期在田孝峰耕种期间开垦至16.17亩。1996年之前9.6亩耕地是王忠义耕种的，王忠义1996年搬走之后，双方约定土地就由田孝峰耕种，当时还到村干部家中说明了情况，由田孝峰交纳相关的土地税。王忠义于2004年回到靖宇县得知田孝峰与村委会就该9.6亩耕地签订了承包合同。之后因土地发生争议，双方到村里和镇里调解未果。1996年1月1日，靖宇县人民政府为田孝峰颁发了土地承包使用权证书。2013年1月4日，经过重新测量，靖宇县三道湖镇太平村村委会重新与田孝峰签订了农村土地家庭承包合同，承包面积为16.17亩。1996年至2016年该争议地一直是由田孝峰耕种。2017年4月王忠义耕种了9.6亩土地，田孝峰耕种了16.17亩土地中剩余的土地。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。原告有1996年靖宇县人民政府颁发的土地承包经营权证书，也有2013年与靖宇县三道湖镇太平村村委会签订的农村土地家庭承包合同，所以原告有权对承包地进行耕种。被告强行耕种原告承包的土地9.6亩，该行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告停止侵害行为，返还9.6亩耕地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效后立即返还耕种的9.6亩土地给原告田孝峰。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初400号
原告：田孝峰，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王忠义，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告田孝峰与被告王忠义占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝峰及其委托代理人张光盛、被告王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田孝峰向本院提出诉讼请求：判令王忠义停止侵害，返还强行占有田孝峰的承包土地9.6亩。(起诉时王忠义耕种5.8亩，起诉后又耕种了3.8亩土地，故对亩数进行变更)。事实与理由：1996年1月1日，田孝峰承包了靖宇县三道湖镇太平村村委会发包的9.6亩耕地，并由靖宇县人民政府为条田孝峰颁发了土地承包使用权证书。该9.6亩耕地在1996年之前是由王忠义耕种的。王忠义于1996年搬走，当时双方约定土地就由田孝峰耕种，并且还到村干部家中说明了情况，土地由田孝峰耕种，由田孝峰交纳相关的土地税。田孝峰就一直更重至今。2013年1月4日，经过重新测量，靖宇县三道湖镇太平村村委会重新与田孝峰签订了农村土地家庭承包合同，承包面积为16.17亩。王忠义于2004年得知田孝峰与村委会就该9.6亩耕地签订了承包合同。之后双方因土地发生过争议，到村里和镇里调解过。2017年4月，王忠义强行耕种了9.6亩土地。田孝峰耕种了16.17亩土地中剩余的土地。村委会要求王忠义退出土地，王忠义不听。
王忠义辩称：1982年王忠义就已经承包了该土地，并且是口粮地。1996年王忠义要回山东打工，田孝峰知道了就跟王忠义商量地的事情，之后双方协商达成口头协议，王忠义的9.6亩口粮地由田孝峰代种，并且二人一起到村干部家说明情况，当时协商好由田孝峰交纳农业税，由田孝峰耕种，待王忠义回来之时无条件归还我。2004年王忠义回到靖宇县想收回耕地，但田孝峰以与村委会签订了承包合同为由拒绝归还土地。村里说没有把土地给原告田孝峰，虽然签订了合同，但是是代签，至始至终村里都没有调整过土地，田孝峰种的还是王忠义的口粮地。后来由村书记、王忠义与田孝峰一起到三道湖镇政府调解，但是田孝峰不同意调解。2017年春季，王忠义耕种了9.6亩土地。王忠义认为这是自己的口粮田，只是让田孝峰代种，不同意返还给田孝峰。
经审理查明：本案争议地9.6亩位于靖宇县三道湖镇太平村，原来是9.6亩耕地，后期在田孝峰耕种期间开垦至16.17亩。1996年之前9.6亩耕地是王忠义耕种的，王忠义1996年搬走之后，双方约定土地就由田孝峰耕种，当时还到村干部家中说明了情况，由田孝峰交纳相关的土地税。王忠义于2004年回到靖宇县得知田孝峰与村委会就该9.6亩耕地签订了承包合同。之后因土地发生争议，双方到村里和镇里调解未果。1996年1月1日，靖宇县人民政府为田孝峰颁发了土地承包使用权证书。2013年1月4日，经过重新测量，靖宇县三道湖镇太平村村委会重新与田孝峰签订了农村土地家庭承包合同，承包面积为16.17亩。1996年至2016年该争议地一直是由田孝峰耕种。2017年4月王忠义耕种了9.6亩土地，田孝峰耕种了16.17亩土地中剩余的土地。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。原告有1996年靖宇县人民政府颁发的土地承包经营权证书，也有2013年与靖宇县三道湖镇太平村村委会签订的农村土地家庭承包合同，所以原告有权对承包地进行耕种。被告强行耕种原告承包的土地9.6亩，该行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告停止侵害行为，返还9.6亩耕地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效后立即返还耕种的9.6亩土地给原告田孝峰。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛煜薪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执218号
申请执行人缙云县东渡仪表厂。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇五东工业园区。
法定代表人：王松华，厂长。
被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人缙云县东渡仪表厂与被执行人潘建盈买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建盈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建盈在永嘉县恒达阀门有限公司享有的81.5%股权81.5万元人民币，冻结期限为三年。
二、查封被执行人潘建盈所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，及车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车各一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人潘建盈所有的位于瓯北镇新桥村新华西路2幢401室的房屋(产权证号：02××86)，查封期限为三年。
四、冻结、划拨、提取被执行人潘建盈的执行款1300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年二月七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执218号申请执行人缙云县东渡仪表厂。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇五东工业园区。法定代表人：王松华，厂长。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人缙云县东渡仪表厂与被执行人潘建盈买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建盈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘建盈在永嘉县恒达阀门有限公司享有的81.5%股权81.5万元人民币，冻结期限为三年。二、查封被执行人潘建盈所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，及车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车各一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人潘建盈所有的位于瓯北镇新桥村新华西路2幢401室的房屋(产权证号：02××86)，查封期限为三年。四、冻结、划拨、提取被执行人潘建盈的执行款1300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年二月七日书记员  尤 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00305号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司职工。
被告刘海翔。
被告沭阳县好远来木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村四组。
负责人刘海翔，该厂投资人。
被告沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村四组。
负责人刘亮兵，该厂投资人。
被告刘亮兵。
被告吕长芝。1966年1与4日出生。
本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉刘海翔、沭阳县好远来木业制品厂、沭阳县彬阳木业制品厂、刘亮兵、吕长芝抵押合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7801元，全部退还给原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
审判员 范守建
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 蕾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第669号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告陈某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月十四日
书记员 李 栋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2200号之一
申请人：黄祖友，男，1955年7月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄祖友与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄祖友于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄祖友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2200号
原告：黄祖友，男，汉族，1955年7月25日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄祖友与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告黄祖友于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖友撤诉。
案件受理费25元，由原告黄祖友负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初613号
原告：刘清芝，女，1969年6月19日生，汉族，住陕西省柞水县，农民。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：�传年，男，1984年10月24日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：曾镇华，男，1965年6月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告刘清芝诉被告邓传年、曾镇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘清芝及委托诉讼代理人张炳顺、被告曾镇华到庭参加诉讼，被告邓传年经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000.00元，自2015年8月17日起按月利率1.5%承担至还款完毕之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在经营镇安至柞水客运班车时与二被告相识。2015年8月，被告�镇华以被告邓传年因开矿需要资金为由，联系原告借款给被告邓传年。2015年8月15日，被告邓传年向原告出具借条，向原告借款100000.00元，约定每月利息1500.00元，被告曾镇华作为担保人在借条上签名。因当天是星期六，无法办理银行业务，2015年8月17日原告在邮政储蓄银行柞水县乾佑街营业所以转账的方式向被告邓传年支付了借款。后被告归还了30000.00元利息，其余本息经原告多次催要未还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告邓传年经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，但在对其电话调查时辩称，借款属实。但当时口头约定借期二年，月利率1.5%。现在他已经向原告归还了30000.00元，他一直在还款，原告再起诉方法不妥。他暂时无法回来，让其妻子来与原告协商解决。
被告曾镇华辩称，被告邓传年向原告借款过程属实，被告邓传年向原告写借条时，他只是依原告要求给被告邓传年提供担保，在借条的担保人后签名。但钱是被告邓传年用了，应由被告邓传年负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告邓传年没有到庭质证，但在本院对其调查时，对原告提供的借条真实性和借款事实均没有异议。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告曾镇华以被告邓传年因开矿需要资金为由，联系原告借款给被告邓传年。2015年8月15日，被告邓传年向原告出具借条，写到“今借到刘清芝现金壹拾万圆整（100000.00元）利息每月1500.00元担保人曾镇华（车08922）抵押邓传年2015年8月15日”。因当天是星期六，无法办理银行业务，同年8月17日，原告在�政储蓄银行柞水县乾佑街营业所提取现金100000.00元，存入被告邓传年的银行账户。2017年6月被告邓传年通过微信转账向原告归还了10000.00元，2017年7月被告邓传年向原告银行卡转账20000.00元。其余本息经原告多次催要未还，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款100000.00元，并按约定自2015年8月17日起按月利率1.5%承担至还款完毕之日的利息，并承担本案案件受理费。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、通话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告邓传年之间债权债务关系明确，有被告邓传年出具的借条为凭，是双方真实意思表示，应当受法律保护。双方约定月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的限制性规定，原告要求自借款实际交付之日支付利息也符合法律规定，故原告诉讼请求应予支持。但被告邓传年已归还的30000.00元，履行时应予扣减；本案被告曾镇华作为担保人，虽在借条上对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理的期限内随时归还借款。保证期间自原告要求被告邓传年履行债务的宽限期届满之日计算，本案保证人保证义务也在保证期间内，故被告曾镇华对债务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告邓传年立即偿还借款100000.00元，自2015年8月17日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求应予以支持，被告邓传年已支付的30000.00元，履行时再行扣减；被告曾镇华对上述债�承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传年于本判决生效之日起30日内向原告刘清芝归还借款本金100000.00元，自2015年8月17日起按月利率1.5%计息至借款偿还完毕之日止（被告邓传年已归还的30000.00元履行时再行扣减）;被告曾镇华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150.00元，由被告邓传年、曾镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋国绪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1164号
原告：广州市大乘饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁梅山工业区工业路22号之一，组织机构代码74359365-2。
法定代表人：梁锋，该公司总经理。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：李胜，广东伟邦律师事务所实习人员。
被告：陈妙基，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广州市大乘饲料有限公司诉被告陈妙基买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市大乘饲料有限公司撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一六年四月十五日
书记员 任瑞雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初221号
原告：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱施乐，女，1990年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：李彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁炬峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丁炬青与被告朱施东、李彬、丁炬峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁炬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁炬青负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月十三日
代书记员 叶海敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第494号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被刑事
拘留，同年12月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）470号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人王某判处一年六个月
以下有期徒刑并处罚金，于2013年9月16日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭
支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2、2012年10月下旬左右的一天晚上，被告人王某伙同闾林
杰、杨某、杜某（均另行处理），以弹簧刀撬等手段，在
嵊州市××街道普乐迪ktv附近的世纪书报亭旁2只电瓶车充电
器内，窃得人民币80元。
次日凌晨，被告人王某伙同闾某、杨某以同样手
段，在嵊州市××街道北直街三江超市外的三江书报亭旁1只
电瓶车充电器内，窃得人民币5元。
7、2012年10月底的一天晚上，被告人王某伙同杜某，以同样手段，在嵊州市××街道北直街三江超市外的三江书报亭
旁、北直街晶永恒珠宝店旁、官河路中医院对面绿驹电动车专
卖店门口、嵊州市××山街道东南路梦天娇门口书报亭旁、嵊
州市客运西站车辆出入口处书报亭旁，从5只电瓶车充电器内
，窃得人民币共计100元左右。
13、2012年10月底的一天晚上，被告人王某伙同闾某，以
同样手段，在嵊州市××山街道东南路现代棋牌楼下、东南路
梦天娇门口书报亭、湖都花苑门口书报亭、嵊州市客运西站车
辆出入口处书报亭旁、嵊州市××山街道农贸市场入口易水隆
网吧楼下、嵊州市××山街道小砩一电瓶车修理店门口，从6
只电瓶车充电器内，窃得人民币共计100元左右。
20、2012年11月初的一天晚上，被告人王某伙同闾某、杨
某某，以同样手段，在嵊州市世纪广场后面一间理发店入口处
广告牌下、嵊州市经济开发区上杨乙路口处雄心网吧楼下、嵊
州大道传奇网城网吧门口、嵊州大道高速天桥下的超市门口处
，从4只电瓶车充电器内，窃得人民币共计30元左右。
次日凌晨，被告人王某伙同闾某，以同样手段，在
嵊州市××东站对面信天游网吧门口、嵊州市三江街道四海北
路侠客岛网吧门口、嵊州市三江街道浅水湾楼下书报亭旁，从
3只电瓶车充电器内，窃得人民币共计30元左右。
27、2012年11月4日23时许至次日凌晨，被告人王某伙同闾某、杨某，以同样手段，在嵊州市××桥底下××弟网吧
门口、嵊州市医院路好想你枣店旁小区门口、嵊州市东桥头老
讴歌对面弄堂入口处、嵊州市三江甲汇人才市场门口、嵊州市
三江街道夜宵城对面大风车网吧门口、嵊州市三江乙ktv后面
溜冰场楼下、嵊州市南桥五金城奔达网吧门口，从7只电瓶车
充电器内，窃得人民币共计30元左右。
综上，被告人王某盗窃作案27起，窃得人民币370余元
。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述，证人闾某、杨某、杜某等人
的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局分别从被告人王某
及闾某处各扣押弹簧刀1把、从闾某、杨某、杜某处
各扣押人民币500元的清单，发还被害人李某人民币1500元
的清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于
被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表
现等，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪
名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯
罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、本案扣押的作案工具弹簧刀二把，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第494号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某（曾用名王涛波），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2012年10月下旬左右的一天晚上，被告人王某伙同闾某、杨某、杜某（均另行处理），以弹簧刀撬等手段，在嵊州市剡湖街道普乐迪ktv附近的世纪书报亭旁2只电瓶车充电器内，窃得人民币80元。
次日凌晨，被告人王某伙同闾某、杨某以同样手段，在嵊州市剡湖街道北直街三江超市外的三江书报亭旁1只电瓶车充电器内，窃得人民币5元。
3-7、2012年10月底的一天晚上，被告人王某伙同杜某，以同样手段，在嵊州市剡湖街道北直街三江超市外的三江书报亭旁、北直街晶永恒珠宝店旁、官河路中医院对面绿驹电动车专卖店门口、嵊州市鹿山街道东南路梦天娇门口书报亭旁、嵊州市客运西站车辆出入口处书报亭旁，从5只电瓶车充电器内，窃得人民币共计100元左右。
8-13、2012年10月底的一天晚上，被告人王某伙同闾某，以同样手段，在嵊州市鹿山街道东南路现代棋牌楼下、东南路梦天娇门口书报亭、湖都花苑门口书报亭、嵊州市客运西站车辆出入口处书报亭旁、嵊州市鹿山街道农贸市场入口易水隆网吧楼下、嵊州市鹿山街道小砩一电瓶车修理店门口，从6只电瓶车充电器内，窃得人民币共计100元左右。
14-20、2012年11月初的一天晚上，被告人王某伙同闾某、杨某，以同样手段，在嵊州市世纪广场后面一间理发店入口处广告牌下、嵊州市经济开发区上杨村路口处雄心网吧楼下、嵊州大道传奇网城网吧门口、嵊州大道高速天桥下的超市门口处，从4只电瓶车充电器内，窃得人民币共计30元左右。
次日凌晨，被告人王某伙同闾某，以同样手段，在嵊州市客运东站对面信天游网吧门口、嵊州市三江街道四海北路侠客岛网吧门口、嵊州市三江街道浅水湾楼下书报亭旁，从3只电瓶车充电器内，窃得人民币共计30元左右。
21-27、2012年11月4日23时许至次日凌晨，被告人王某伙同闾某、杨某，以同样手段，在嵊州市南桥底下雄弟网吧门口、嵊州市医院路好想你枣店旁小区门口、嵊州市东桥头老讴歌对面弄堂入口处、嵊州市三江城工汇人才市场门口、嵊州市三江街道夜宵城对面大风车网吧门口、嵊州市三江帝豪ktv后面溜冰场楼下、嵊州市南桥五金城奔达网吧门口，从7只电瓶车充电器内，窃得人民币共计30元左右。
综上，被告人王某盗窃作案27起，窃得人民币370余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人闾某、杨某、杜某等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局分别从被告人王某及闾某处各扣押弹簧刀1把、从闾某、杨某、杜某处各扣押人民币500元的清单，发还被害人李某人民币1500元的清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现等，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、本案扣押的作案工具弹簧刀二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初890号
原告淄博金翰陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人高名忠。
被告中国人民银行佛山市中心支行，住所地佛山市禅城区汾江中路***号。
负责人谢端纯，行长。
委托代理人杨宽红、吴畅，系被告工作人员。
原告淄博金翰陶瓷有限公司诉被告中国人民银行佛山市中心支行票据行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其诉讼目的已达到为由，于2017年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博金翰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告淄博金翰陶瓷有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何道哲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1098号之一
申请执行人贺三昌，男，1974年5月18日，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人：河津市鑫胜镁业有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：孙喜科，职务：总经理。
申请执行人贺三昌与被执行人河津市鑫胜镁业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0882民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺三昌于2017年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将河津市鑫胜镁业有限公司内的立窑（白云灰窑桶）四座予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1098号
申请执行人贺三昌，男，1974年5月18日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人河津市鑫胜镁业有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：孙喜科，职务：总经理。
申请执行人贺三昌与被执行人河津市鑫胜镁业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0882民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺三昌于2017年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市鑫胜镁业有限公司的存款（到期、预期收益）3343280元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1191号
原告：陈桂芳，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市双井乡劳动村。
法定代表人：刘刚,该公司经理。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，系哈尔滨汇康牧业有限公司股东，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚(与任丽波系夫妻关系)，男，1974年7月4日出生，汉族，系哈尔滨汇康牧业有限公司法定代表人，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告陈桂芳与被告哈尔滨汇康牧业有限公司、被告任丽波、被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告陈桂芳于2017年4月27日变更诉讼标的额为10,000.00元，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈桂芳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈桂芳负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 于佳希
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2332号
罪犯王磊，男，1976年1月25日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1998年9月4日作出（1998）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月2日减为有期徒刑十九年（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2010年11月18日减刑一年十一个月；2014年12月3日减刑一年八个月（刑期至2017年11月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王磊自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯王磊减去有期徒刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王磊呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人实施抢劫、抢夺，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6179号
原告：南京长江装饰城朝鹏木线总汇，住所地在南京市雨花台区长江装饰城中区05-1号、中区16（东侧）号。
经营者：张驰，1974年11月6日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地在如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵。
原告南京长江装饰城朝鹏木线总汇（以下简称朝鹏木线）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鹏木线的经营者张驰、委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。被告江中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝鹏木线向本院提出诉讼请求：请求判令被告江中公司支付价款88257.40元，并自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至欠款付清时止。事实和理由：被告江中公司下属龙潭监狱高度戒备监区项目部于2014年7月14日与原告签订《防火门购销合同》一份，约定原告向被告提供钢质防火门、窗并负责安装，具体数量按实测算，付款方式为货到工地付10万元，余款每个月分批支付。合同签订后，原告履行了义务。2014年11月21日，原告与被告项目部负责人结算，双方确认原告供货价款共计278257.40元，扣除被告前期支付的款项19万元，被告尚欠原告价款88257.40元。此款经原告多次催要，被告均以龙潭监狱欠其工程款为由拒绝支付，故诉至法院。
被告江中公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日原、被告签订《防火门购销合同》一份，约定原告向被告承建的龙潭监狱高度戒备监区建设项目提供钢质防火门、窗并负责安装，单价分别为钢质防火门每平方米500元、钢质防火窗每平方米560元，具体数量按实测算，付款方式为货到工地付10万元，余款每个月分批支付。2014年11月21日，原告与被告该项目技术负责人张家俊进行了货款结算，张家俊确认原告供货价款共计278257.40元，被告前期已付款19万元，尚欠原告价款88257.40元。
另查明：江苏省龙潭监狱高度戒备监区新建项目一标段B1组团、B2组团于2015年11月10日分别进行了质量竣工验收，验收记录上记载的项目技术负责人均为张家俊，被告江中公司作为施工单位在验收记录上盖章确认。
本院认为，原告朝鹏木线与被告江中公司下属龙潭监狱高度戒备监区项目部于2014年7月14日签订的《防火门购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。因项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告江中公司承担。合同签订后，原告依约履行了供货、安装义务，并经结算，项目部技术负责人确认了欠款数额，该款被告理由及时支付，其逾期不付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付该笔欠款、并自对帐次日即2014年11月22日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京长江装饰城朝鹏木线总汇支付价款88257.40元，并自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至上述价款付清时止。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2282元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 祝 怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘颖异
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初644号
原告：孟凡壮，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：戴晓萍，女，1959年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告孟凡壮诉被告戴晓萍、李传宝（诉讼中，原告自愿撤回了对李传宝的起诉，本院已口头裁定予以准许）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡壮到庭参加诉讼，被告戴晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法确认原、被告于2010年9月14日签订的《股权转让协议》和2012年9月25日签订的《股权转让补充协议》无效，被告返还原告股份转让金72000元及利息68160元，共计140160元；被告赔偿原告违约金21000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
戴晓萍未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》，证明原告与戴晓萍间存在股权转让合同关系，合同约定如有违约戴晓萍应承担违约金及按月利率2%计算的利息；
3、授权书一份、收条三份，证明原告履行了合同义务，给付戴晓萍股权转让金72000元；
4、六安市易达再生资源利用有限责任公司证明一份、（2015）六裕民二初字第02505号民事裁定书复印件一份，证明戴晓萍无履行合同义务的意思，且戴晓萍转让的股权现在已被法院查封，双方的股权转让协议也实际无法履行。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2004年4月19日，戴晓萍取得六安市易达再生资源利用有限责任公司10股股权（出资方式为货币资金，出资金额为壹万元）。
2010年9月14日，戴晓萍与孟凡壮签订股权转让协议，双方约定：戴晓萍自愿于协议签订之日将其在六安市易达再生资源有限责任公司1万元股权以2.2万元价格转让给孟凡壮，自股权转让日起孟凡壮享有该股权的所有分红、扩股、增发等权益；股权证变更登记事宜均由戴晓萍负责，未变更登记前所有股东事宜均由戴晓萍授权孟凡壮履行，如有违约则应承担违约金1万元。协议签订当日，孟凡壮给付了戴晓萍股权转让款2.2万元。
2012年9月25日，因六安市易达再生资源有限责任公司扩股增发，双方再达成股权转让补充协议一份，协议约定：戴晓萍转让给孟凡壮的股权需追加资本金5万元，现由孟凡壮交纳，交纳后该股权的一切权利均由孟凡壮享有；戴晓萍如有违反，必须返还孟凡壮股份转让金7.2万元，并按月利率2%自交款之日起承担利息，同时，需承担违约金5万元，其他事宜按原协议履行。协议签订当日，孟凡壮将5万元扩股费用交付给了戴晓萍，同时，戴晓萍向孟凡壮出具授权书一份，授权孟凡壮全权处理其在六安市易达再生资源有限责任公司股权方面所有事宜。
以上两份协议签订后，戴晓萍一直未协助办理股权转让手续，孟凡壮亦未替戴晓萍行使过股东权利。现因涉案股权在2015年10月被其他人申请法院依法冻结，且六安市易达再生资源有限责任公司于2016年元月书面向孟凡壮说明戴晓萍在公司存续期间从未向公司提出要求转让股权，孟凡壮认为自己的权益受到侵害，于2016年1月5日就上述股权向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定进行了冻结（轮候），孟凡壮为此支出保全费1170元，后孟凡壮在法定期间内向本院提起本案之诉。
本院认为：本案被告在转让其享有的股权之前，未依照当时的法律规定取得公司全体股东过半数同意，在协议签订后近六年时间里也从未向公司提出要转让股权的意思表示、启动转股的法定程序，被告在此情况下转让股权，违反法律规定，与原告所签订的股权转让协议及其补充协议应属无效，原告要求确认上述协议无效，本院予以支持。法律规定，协议无效的，因该协议取得的财产应当返还，且有过错的一方应赔偿对方因此而造成的损失，据此，原告要求由被告返还股份转让金7.2万元并赔偿自实际交款之日起按月利率2%计算的利息68160元，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明除利息损失外还存在其他损失，在主张利息损失的同时要求被告支付2.1万元违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟凡壮与被告戴晓萍分别于2010年9月14日签订的股权转让协议、2012年9月25日签订的股权转让补充协议无效；
二、被告戴晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡壮股份转让金72000元；
三、被告戴晓萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡壮股份转让金72000元的利息68160元；
四、驳回原告孟凡壮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元、保全费1170元，合计2930元，由被告戴晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年四月十四日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016）内05民终1759号
上诉人（原审原告）：李贵荣，男，1937年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托代理人：李广江（系李贵荣儿子），男，1975年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）：李广学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人李贵荣因与被上诉人李广学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1472号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李贵荣上诉请求：请依法撤销原审人民法院判决，并做出公正的裁决，或发回原审人民法院重新审理。事实与理由：2015年7月份，被上诉人封堵通道后我儿子李某甲即向白音昌公安派出所报案，要求解决，派出所当即派员到现场并要求被上诉人清除，但被上诉人拒不清除，导致调解未果，这一事实有原审人民法院调取的奈曼旗公安局白音昌派出所出具的情况说明予以证实，证实了于2015年7月份接警后出警调解事实。2015年8月21日晚8点左右，上诉人外出回来时走到被上诉人堆放在通道上的树枝时被树枝拌倒摔伤，当即我儿子李某甲向Ｘ派出所电话报警，派出所答复先去治疗。李某甲电话找到出租车司机李某乙，同时又找来本村村民李某丙、李某丁二人前来帮忙，在上诉人被摔伤的现场将上诉人抬到车上，直接送往Ｘ人民医院治疗，经检查诊断为“左侧髋部外、胸部外伤”等。综上，被上诉人在我家的唯一通道上堆放树枝及2015年8月21日晚上诉人被被上诉人堆放的树枝拌倒摔伤是有充分证据能够证明的。虽然，上述证据不能直接证明，但相互之间形成了完整的证据链条，证明我被摔伤在树枝旁，当即在现场被抬到车上送往Ｘ人民医院治疗。故原审认定事实错误，从而导致了实体判决上的的错误。
李广学辩称：上诉人诉请证据不足，于法无据，答辩人不承担任何责任，请法院驳回上诉人的诉讼请求。
李贵荣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费6267.57元、护理费1100元（110元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1000元（100元/天×10天），上述各项费用合计9367.57元。
一审法院认定事实：原告李贵荣与被告李广学系同村村民，东西比邻而居，李贵荣系李广学西面邻居。两家院落前有一条东西方向的道路，用于两家出入通行。2015年8月21日20时许，李贵荣之子李某甲向Ｘ派出所报警称李贵荣被李广学堆放在道路上的树枝绊倒摔伤，李贵荣被送往人民医院住院治疗10天，经诊断为：“胸部外伤、左侧髋部外伤、冠心病、心律失常-
房颤、心功能III级、慢性支气管炎、脑梗塞”，花费医疗费6267.57元。现原告李贵荣诉至本院，以被告堆放树枝致其受伤住院为由请求判令被告李广学赔偿其医疗费、护理费等各项损失合计9367.57元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。原告无直接充分的证据证明被告在道路上堆放树枝妨碍通行并导致原告摔伤，即原告提供的证据无法证实其受伤的结果与被告的行为之间具有因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。因原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李贵荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。上诉人李贵荣无直接充分的证据证明被上诉人在道路上堆放树枝妨碍通行并导致其摔伤，即上诉人李贵荣提供的证据无法证实其受伤的结果与被上诉人的行为之间具有因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。因此上诉人李贵荣的上诉主张缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，上诉人李贵荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月三日
书记员 金 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特34号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号。统一社会信用代码：916203002246940561。
法定代表人：王吉青，职务理事长。
委托诉讼代理人：王素桃，金昌农村商业银行股份有限公司客户经理。
申请人：田有军，男，汉族，生于1980年3月16日，住金川区。
申请人：韩家伟，男，汉族，生于1982年11月21日，住金川区。
申请人：张积柏，男，汉族，生于1980年7月20日。
申请人：姜才基，男，汉族，生于1975年7月14日，。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司与田有军等关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第940号
原告贾明祥，村民。
被告贵州权树商贸有限责任公司，住所地贵州省修文县城关镇人民南路（土地管理局宿舍1栋4层）。
法定代表人李忠琼，该公司董事长。
委托代理人李荣清、蔡教江，该公司职工。特别授权代理。
原告贾明祥与被告贵州权树商贸有限责任公司（以下简称贵州权树公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明祥，被告贵州权树公司代理人李荣清、蔡教江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月05日，经被告贵州权树公司股东宋庆敏介绍，原告承接被告贵州权树公司筛煤棚顶工程，每平方米单件25.00元，价款67185.00元，围墙板工程每平方米单价15.00元，价款19180.00元，共计86365.00元，已支付49000.00元，尚欠37635.00元未支付。经扎佐镇派出所2014年06月16日调解，由被告在2014年07月06日前付清给原告，至今被告不执行调解协议，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的劳务工资37365.00元；2、赔付追讨费2000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告贵州权树公司辩称，2013年11月05日，原告承包被告大棚（筛煤棚）施工，贾明祥负责设计、制作、安全、质量、工人工资等。被告负责采购材料（材料的质量和相关数据由原告提供），由原告陪同监管采购。工程总价款为86365.500元。被告于2013年11月05日向原告支付5000.00元，于2013年11月18日支付13000.00元，于2013年12月07日支付3000.00元，于2013年12月15日支付3000.00元，于2013年12月17日支付5000.00元，于2013年12月21日支付3000.00元，月2013年12月28日支付20000.00元，于2013年12月29日支付10000.00元，共计支付62000.00元，余款24365.00元为保证金。在原告施工完毕后，大棚有多处漏雨且存在安全隐患，通知原告检查维修，原告没有及时来处理。原告把大棚维修好后，被告向原告支付保证金24365.00元。大概是在2014年08月03日，晚上下大雨，原告施工的洗煤机旁的皮带上大棚（洗煤棚）突然断裂，致使机器设备损坏，为此花费维修费2000.00元。生产停产4天，每天生产洗煤800吨，每吨30.00元，导致亏损96000.00元。洗煤师月工资8000.00元，铲车师月公司4000.00元，其他三个工人月工资2500.00元，停产4天，损失工人工资共计8000.00元／月÷30天×4＋4000.00元／月÷30天×4天＋2500元／月÷30天×4天×3=2602.00元。以上损失共计100600.00元，要求原告赔偿。
经审理查明：2013年11月05日，原告承包被告大棚（筛煤棚）施工。2013年12月，工程完工，工程总价款为86365.00元。被告于2013年11月05日向原告支付5000.00元，于2013年11月18日支付13000.00元，于2013年12月15日支付3000.00元，于2013年12月29日支付10000.00元，共计向原告支付31000.00元。原告自认收到工程款49000.00元。2014年06月16日，原告向被告索要工程款并发生争吵，经修文县公安局扎佐派出所协调，被告承诺在2014年07月06日前将原告贾明祥余下的工程款结算清楚。2015年08月17日，原告诉至本院，提出如前诉请。
诉讼过程中，被告主张已向原告支付工程款62000.00元，余款24365.00元为保证金，并提供被告方制作的《账目清单》两张。原告对《账目清单》不认可。被告主张原告施工的筛煤棚存在质量问题，但未提供证据证实。被告提出原告施工的洗煤棚大棚漏水给被告造成了100600.00元的损失，主张原告赔偿。
以上事实，有原告提供的《收款收据》三张、《借条》一张、《修文县公安局现场治安调解协议书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承包被告筛煤棚施工并交付使用，被告应向原告支付工程款。被告主张已向原告支付工程款62000.00元，并提供《账目清单》两张，因两张《账目清单》均系被告方单方面制作，且没有被告方负责人或其他相关人员的签字，故对该两张《账目清单》，本院不予采信。原告自认收到被告支付的工程款49000.00元，对其不利于自身的陈述，本院予以采信，作为本案定案依据。工程总款为86365.00元，扣除被告已支付的49000.00元，余款37365.00元，被告应依约在2014年07月06日前向原告支付，故对原告提出的被告向其支付37365.00元的主张，本院予以支持。被告主张原告施工的筛煤棚存在质量问题，但未提供证据证实，且被告已承诺工程尾款在2014年07月06日前向原告结算清楚，故对被告提出的原告把大棚维修好后，被告向原告支付保证金的主张，本院不予支持。对被告提出的原告施工的洗煤棚大棚漏水给被告造成了100600.00元的损失，原告应赔偿的主张，因本案原告主张的工程款系承包筛煤棚而非洗煤棚的施工产生，被告的主张与原告的诉请非基于同一法律事实，不构成反诉，故对被告的主张，本院在本案中不予受理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州权树商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾明祥支付工程款37365.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告贵州权树商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭艳华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9387号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：周云霞，女，1980年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周云霞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1510号
上诉人（原审原告）：邓德艮，女，汉族，1949年9月24日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：翁某，男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：翁婷婷，女，汉族，2007年5月20日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：翁某，男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，系翁婷婷父亲，
上诉人（原审原告）：翁士杰，男，汉族，2008年11月3日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：翁某，男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，系翁士杰父亲，
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
上诉人邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰上诉请求：1、撤销原审裁定，将该案发回重审或依法改判上诉人有权参与分配候大庄村民组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，上诉人应分别分得5200元，两被上诉人承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以上诉人不是本案适格权利主体，而裁定驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误。2、上诉人具有候大庄组集体成员资格。3、上诉人作为候大庄组集体成员，有权利参与分配该次征地补偿款。
原审原告邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰一审诉讼请求：1、依法判令原告有权参与分配侯大庄组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，各原告应分别分得5200元，合计20800元，两被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案系承包地征收补偿款分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。根据物权法的上述规定，承包人对承包的土地依法享有在承包期内占用、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有依法获得相应补偿的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告侯大庄组由于地理位置分上、下庄，侯大庄上庄、下庄农户自实行责任户开始即农村土地实行家庭承包经营时起，上庄、下庄土地即已分开各自使用至今，此次淠河西岸水系城西新渠征地范围位于侯大庄上庄承包土地范围，侯大庄上庄承包农户系本案诉争土地的合法承包人和用益物权人，在其承包的土地被征收时，有权依法获得相应的补偿。原告邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰系侯大庄下庄农户，其承包的土地不在此次征收范围，且本案诉争的土地征收补偿款分配方案，由菊花村委会召集，侯大庄上庄、下庄村民代表在召开村民代表会议时进行了表决，菊花村委会对村民代表会议过半数同意的表决结果予以公布，该分配方案符合法律规定的民主议定程序，内容不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，合法有效。综上所述，原告无权要求获得此次土地征收补偿款，原告不是本案适格的权利主体。
据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定:驳回原告邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰的起诉。
本院认为，侯大庄组于2004年并入严大庄组，现已不再是法定的集体经济组织，故其不具有本案诉讼主体资格。一审法院以邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，显系适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何武
审判员 王军
审判员 许琛
二〇一七年九月十八日
书记员 季敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执143号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。
被执行人太原市祥晟通物贸有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋01民初391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市祥晟通物贸有限公司的银行存款4332.707062万元及迟延履行的利息、执行费110727.07元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14428号
申请执行人：吴超，男，1989年3月1日出生。
被执行人：北京慧通文府教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号九层901号。
法定代表人：钱华丽。
本院在执行吴超与北京慧通文府教育科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10008号
原告：连云港日报社，住所地连云港市海州区朝阳东路*号。
法定代表人：苏中保，董事长。
委托诉讼代理人：韩志清、李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：王艳，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告连云港日报社与被告王艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告连云港日报社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港日报社的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港日报社撤诉。
案件受理费5元，由原告连云港日报社负担。
审判员 胡 煜
二〇一七年十二月十九日
书记员 房树芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1297号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6栋首层，组织机构代码67158631-3。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。
被告：蒋鑫，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告蒋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序。2017年4月20日，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1325号
原告高发松。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杜华山。
被告镇江格威服饰有限公司，住所地句容市赤山湖管委会家边村。
法定代表人赵清珠，系该公司总经理。
被告镇江尚棉制衣有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人唐林，系该公司总经理。
上述两被告委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告高发松与被告杜华山、镇江格威服饰有限公司、镇江尚棉制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1325号
原告高发松。
委托代理人李金龙。
被告杜华山。
被告镇江格威服饰有限公司，住所地句容市赤山湖管委会家边村。
法定代表人赵清珠，系该公司总经理。
被告镇江尚棉制衣有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人唐林，系该公司总经理。
上述两被告委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告高发松与被告杜华山、镇江格威服饰有限公司、镇江尚棉制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭春霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2360号
原告：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杜武方，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱钗凤与被告邢丽汤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，根据原告朱钗凤的申请，依法追加杜武方为共同被告参加诉讼，并依法查封了被告杜武方名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区5﹟楼701单元房产。2016年12月1日，本案因被告邢丽汤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处侦查阶段无法继续审理而裁定中止诉讼，2017年6月21日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钗凤、被告邢丽汤到庭参加诉讼，被告杜武方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱钗凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其借款48，000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与邢丽汤系朋友关系，邢丽汤以其丈夫杜武方买车为由，先后于2016年10月3日向原告借款3万元（双方口头约定月利率2%，并在一星期内归还本息，同年10月16日已归还12，000元），2016年10月16日邢丽汤又向原告借款3万元，并承诺第二天后还清。同年10月18日后，原告再也联系不上邢丽汤。本案债务发生在邢丽汤、杜武方婚姻关系存续期间，应共同偿还。
邢丽汤辩称,本案借款都是高利贷。第一笔借款,原告转账26,000元，加上之前她欠原告借款2000元，合计28，000元，她向原告出具3万元借条，差额2000元是一个月的利息，该笔借款她每天还1000元，已经还清；第二笔借款，也是预先扣除利息2000元，原告转账28，960元，其中960元是原告叫她投注“六合彩”还她的。
杜武方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，朱钗凤转账借给邢丽汤26，000元，之前邢丽汤尚结欠朱钗凤借款2000元，当日邢丽汤向朱钗凤出具了一张3万元的借条。同年10月11日前，邢丽汤先后8次转账（每次转账2000元）已归还朱钗凤借款计16，000元。同年10月16日，朱钗凤又转账借给邢丽汤28，960元，邢丽汤未出具借条。至今，邢丽汤尚结欠朱钗凤借款40，960元，双方对利息未作书面约定。本案债务发生在邢丽汤、杜武方婚姻关系存续期间。
本院认为，邢丽汤与朱钗凤之间的借贷关系，有借条、转账凭证及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。
双方对借款本金有争议，依法应按原告实际出借的金额来认定。第一笔借款，原告实际转账26，000元，加上邢丽汤认可的之前尚结欠朱钗凤借款2000元，应为28，000元。邢丽汤辩称该笔借款已全部还清，缺乏依据，不予采信。根据转账凭证，邢丽汤已偿还原告借款16，000元。第二笔借款，原告实际转账给邢丽汤28，960元，邢丽汤辩称其中960元是朱钗凤叫她投注“六合彩”还她的，但未能提供证据证明，不予采信。
至于借款利息问题，虽然双方未作书面约定，但从双方的陈述可以看出有口头约定利息，故借款利率以原告主张的月利率2%就低认定。
本案债务发生在邢丽汤、杜武方婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明系邢丽汤个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，杜武方应与邢丽汤承担共同偿还责任。
杜武方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢丽汤、杜武方于本判决生效之日起十日内归还朱钗凤借款40，960元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金12，000元从2016年10月3日起，其余借款本金28，960元从2016年10月16日起，均计算至还清借款之日止）；
二、驳回朱钗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，申请费500元，合计1000元，由朱钗凤负担88元，邢丽汤、杜武方负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2360号
申请人：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：杜武方，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人朱钗凤与邢丽汤、杜武方民间借贷纠纷一案，申请人朱钗凤于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜武方所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区5#楼701单元的房产进行查封。申请人朱钗凤以其所有的位于罗源县凤山镇学前新村9#楼012号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱钗凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜武方（公民身份号码）所有的位于罗源县凤山镇××区××＃楼××单元房产；
二、查封申请人朱钗凤（公民身份号码）所有的位于罗源县凤山××＃楼××房产。
案件申请费500元，由申请人朱钗凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2360号申请人：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：杜武方，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人朱钗凤与邢丽汤、杜武方民间借贷纠纷一案，申请人朱钗凤于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜武方所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区5#楼701单元的房产进行查封。申请人朱钗凤以其所有的位于罗源县凤山镇学前新村9#楼012号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱钗凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杜武方（公民身份号码）所有的位于罗源县凤山镇××区××＃楼××单元房产；二、查封申请人朱钗凤（公民身份号码）所有的位于罗源县凤山××＃楼××房产。案件申请费500元，由申请人朱钗凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一六年十月二十五日书记员  陈 芳
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2360号原告：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：杜武方，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告朱钗凤与被告邢丽汤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，根据原告朱钗凤的申请，依法追加杜武方为共同被告参加诉讼，并依法查封了被告杜武方名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区5﹟楼701单元房产。2016年12月1日，本案因被告邢丽汤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处侦查阶段无法继续审理而裁定中止诉讼，2017年6月21日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钗凤、被告邢丽汤到庭参加诉讼，被告杜武方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱钗凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其借款48，000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与邢丽汤系朋友关系，邢丽汤以其丈夫杜武方买车为由，先后于2016年10月3日向原告借款3万元（双方口头约定月利率2%，并在一星期内归还本息，同年10月16日已归还12，000元），2016年10月16日邢丽汤又向原告借款3万元，并承诺第二天后还清。同年10月18日后，原告再也联系不上邢丽汤。本案债务发生在邢丽汤、杜武方婚姻关系存续期间，应共同偿还。邢丽汤辩称,本案借款都是高利贷。第一笔借款,原告转账26,000元，加上之前她欠原告借款2000元，合计28，000元，她向原告出具3万元借条，差额2000元是一个月的利息，该笔借款她每天还1000元，已经还清；第二笔借款，也是预先扣除利息2000元，原告转账28，960元，其中960元是原告叫她投注“六合彩”还她的。杜武方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，朱钗凤转账借给邢丽汤26，000元，之前邢丽汤尚结欠朱钗凤借款2000元，当日邢丽汤向朱钗凤出具了一张3万元的借条。同年10月11日前，邢丽汤先后8次转账（每次转账2000元）已归还朱钗凤借款计16，000元。同年10月16日，朱钗凤又转账借给邢丽汤28，960元，邢丽汤未出具借条。至今，邢丽汤尚结欠朱钗凤借款40，960元，双方对利息未作书面约定。本案债务发生在邢丽汤、杜武方婚姻关系存续期间。本院认为，邢丽汤与朱钗凤之间的借贷关系，有借条、转账凭证及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款本金有争议，依法应按原告实际出借的金额来认定。第一笔借款，原告实际转账26，000元，加上邢丽汤认可的之前尚结欠朱钗凤借款2000元，应为28，000元。邢丽汤辩称该笔借款已全部还清，缺乏依据，不予采信。根据转账凭证，邢丽汤已偿还原告借款16，000元。第二笔借款，原告实际转账给邢丽汤28，960元，邢丽汤辩称其中960元是朱钗凤叫她投注“六合彩”还她的，但未能提供证据证明，不予采信。至于借款利息问题，虽然双方未作书面约定，但从双方的陈述可以看出有口头约定利息，故借款利率以原告主张的月利率2%就低认定。本案债务发生在邢丽汤、杜武方婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明系邢丽汤个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，杜武方应与邢丽汤承担共同偿还责任。杜武方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邢丽汤、杜武方于本判决生效之日起十日内归还朱钗凤借款40，960元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金12，000元从2016年10月3日起，其余借款本金28，960元从2016年10月16日起，均计算至还清借款之日止）；二、驳回朱钗凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，申请费500元，合计1000元，由朱钗凤负担88元，邢丽汤、杜武方负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年六月三十日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第568号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈华明，男，1974年5月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市江田镇。2001年9月27日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月14日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人陈华明犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日17时许，被告人陈华明经事先电话联系在福州市仓山区一小区一楼入口处附近以人民币300元的价格将1.26克毒品贩卖给买毒人石某某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈华明贩卖的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈华明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过、搜查笔录、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品文件清单、被告人陈华明前科材料、行政处罚决定书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人陈华明的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈华明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈华明的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈华明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且被告人陈华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 萍 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1358号
原告许某，女，1981年9月6日出生，汉族，身份证号3708111981********，住济宁市任城区接庄镇东新村滨河*组团**号楼*单元***室。
委托代理人闫香保。
被告张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张艳华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 韩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第4021号
原告张永虎。
被告孙伯福。
本院在审理原告张永虎诉被告孙伯福合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永虎撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张永虎负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈喜奎
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1114号
原告：徐仙民，男，1959年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐仙民与被告饶有旺、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙民到庭参加诉讼，被告饶有旺、杨桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐仙民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，利息28800元（从2014年4月10日计算至2017年4月10日）并偿还至本息还清之日止的利息，按月1.5%计息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年4月10日，两被告向原告借款80000元。原告以现金支付方式，借给两被告80000元。被告收到原告的借款后出具一张《借条》给原告为据。借条上还约定利息为每月1200元（1.5%）。两被告借到80000元后，利息支付到2015年4月10日，此后停止付息至今，共欠息28800元。虽经原告多次催讨，均无果。
饶有旺、杨桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告饶有旺、杨桂英向原告徐仙民借现金80000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年4月10日止，其余借款本息未偿还，经原告催讨未果。
本院认为，在民间借贷关系中，《借条》即是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告出具的《借条》为凭，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶有旺、杨桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶有旺、杨桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仙民借款本金80000元及利息（从2015年4月11日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，依法减半收取1238元，由被告饶有旺、杨桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 许小兰
二〇一七年五月十八日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第600号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月10日因吸毒被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局罚款；2015年3月1日因吸毒被天台县公安局行政拘留十三日；2015年8月31日因吸毒、容留他人吸毒（行政拘留十日）、向他人提供毒品被天台县公安局合并行政拘留二十日。2015年9月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月17日左右的一天晚上，被告人王某在其租住的天台县白鹤镇上王村白鹤街x号房间内，容留俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年8月26日左右的一天晚上，被告人王某在其租住的天台县白鹤镇上王村白鹤街x号房间内，容留俞某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月30日晚上，被告人王某被抓获到案，后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关对俞某以及被告人王某进行尿检，结果均呈阳性。
另查明，被告人王某到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人俞某、余某、陈某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《立案决定书》，《行政处罚决定书复印件》，《抓获经过说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年9月15日起至2016年3月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 陈灵筱
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王 萍
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执9号
申请执行人：孟现法
被执行人：王艳玲
本院已立案受理孟现法申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5023号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱春军，男，1981年3月24日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ与被告朱春军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付相应利息（按本金100000元为基数，以月利率2%计算，从2017年7月13日起算至借款全部还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月3日，被告向原告借款60000元，并出具借款借据一份，载明因生意之需向原告借款60000元，借款人已确认收到该借款，不再另行出具收条，还款日期是2017年8月2日，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。2017年7月13日，被告再次向原告借款40000元，同样出具借款借据一份，约定还款日期为2017年8月12日，其他同7月3日借款。但借款到期后，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借款借据两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款共计100000元的责任。对原告诉请的利息请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春军归还原告ＸＸ借款人民币100000元，并以尚欠借款为基数，从2017年7月13日起按月利率2%支付原告利息至借款全部还清之日止，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告朱春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 卉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6307号
原告：郝秀华，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年出生，回族，住济南市。
被告：王斐娜，女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告郝秀华与被告王斐娜名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郝秀华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝秀华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝秀华负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘媛媛
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审166号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人梁新荣，男，汉族，1968年07月07日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行梁新荣道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人梁新荣作出的编号：411722-1901279060号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901279060号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审166号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人梁新荣，男，汉族，1968年07月07日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行梁新荣道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人梁新荣作出的编号：411722-1901279060号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901279060号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋