天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2486号
上诉人（原审被告、原告）：天津市国宇劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-197。
法定代表人：宗世法，总经理。
委托诉讼代理人：王淑前，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：李钦彪，男。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
上诉人天津市国宇劳务服务有限公司（以下简称“国宇公司”）因与被上诉人李钦彪劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国宇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，被上诉人所受伤害并非是履行工作职责，而是由于突发疾病导致，被上诉人所受伤害不应被认定为工伤。被上诉人在仲裁庭提出与上诉人解除劳动关系，对上诉人并不产生法律效力，对于一审判决第二项，上诉人无法按判决内容履行。
李钦彪辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
李钦彪向一审法院起诉请求：1、判令国宇公司补发李钦彪工资1752.85元；2、判令国宇公司支付李钦彪停工留薪期工资38125.34元；3、判令国宇公司支付李钦彪一次性伤残补助金62386.94元；4、判令国宇公司支付李钦彪一次性工伤医疗补助金59328元；5、判令国宇公司支付李钦彪一次性伤残就业补助金88992元；6、判令国宇公司支付李钦彪住院伙食补助费1590元；7、判令国宇公司支付李钦彪护理费5734.6元；8、判令国宇公司支付李钦彪医疗费65604.68元，以上合计323514.41元。
国宇公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令国宇公司无需向李钦彪支付工资1752.85元、停工留薪期工资33110元、一次性伤残就业补助金88992元、住院期间护理费4508元。2、案件受理费由李钦彪承担。
一审法院认定事实：2005年3月5日，李钦彪进入国宇公司工作，双方签订过劳动合同，国宇公司为李钦彪缴纳了社会保险。2015年7月12日，李钦彪在工作中摔倒受伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及威海市立医院先后住院治疗，主要伤情为创伤性轻型颅脑损伤、颅脑创伤、右侧枕顶叶血肿、硬膜下积液、硬脑膜动静脉瘘栓塞术后等。2015年7月21日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定李钦彪属于工伤，停工留薪期自2015年7月12日至2016年6月11日。2016年6月30日，东丽区劳动能力鉴定委员会鉴定李钦彪为伤残五级。国宇公司未向李钦彪支付停工留薪期工资。2016年9月22日，李钦彪因工伤后的各项赔偿事宜向东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月24日做出津丽劳人仲裁字〔2016〕1122号裁决书，裁决国宇公司向李钦彪支付工资1752.85元、停工留薪期工资33110元、一次性伤残就业补助金88992元、住院期间护理费4508元，合计128362.85元；待工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费用后，由国宇公司支付给李钦彪，具体数额以社会保险经办机构核定为准；驳回李钦彪的其他申请请求。双方均不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。国宇公司在庭审中主张李钦彪是因自身疾病受伤，不认可李钦彪构成工伤，但李钦彪属于工伤经天津市东丽区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定，国宇公司未于收到《认定工伤决定书》后申请行政复议或提起行政诉讼，故根据《认定工伤决定书》认定李钦彪构成工伤，并根据停工留薪期鉴定结论书及劳动能力鉴定结论书认定李钦彪停工留薪期为2015年7月12日至2016年6月11日，其伤情构成伤残五级。对于补发李钦彪工资问题，庭审中双方当事人共同明确该工资对应期间为2015年7月1日至2015年7月11日，金额为1752.85元，国宇公司表示同意补发该项工资，对此予以确认。李钦彪停工留薪期工资问题，根据双方共同确认的李钦彪的工资银行流水，李钦彪于事故发生前12个月的工资总额为36115元，结合其11个月停工留薪期的鉴定意见，认定李钦彪停工留薪期工资为33105元。对该部分工资国宇公司应向李钦彪支付。李钦彪在庭审中主张该部分工资计算时，计算基数还应考虑养老保险个人缴费部分和以现金形式发放工资部分，但国宇公司称养老保险个人缴费部分均由单位代缴，并持续为李钦彪缴纳社会保险至本案诉讼时，不认可有现金形式发放工资，故对李钦彪主张的停工留薪期工资计算基数的意见不予采纳，根据李钦彪事故发生前的银行流水情况认定停工留薪期工资为33105元。一次性伤残就业补助金问题，李钦彪的伤情经鉴定构成五级伤残，仲裁裁决书中记载李钦彪于仲裁庭审中当庭提出解除劳动关系，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因李钦彪构成伤残五级，国宇公司应按上一年度天津市职工月平均工资标准向其支付18个月一次性伤残就业补助金，即88992元。住院期间护理费，根据李钦彪的伤情及住院治疗情况，李钦彪共计住院53天，按天津市2015年度天津市居民服务业标准，认定其住院期间护理费5734.60元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，《天津市工伤保险若干规定》第十八条规定上述费用均为工伤保险基金支付项目，李钦彪在上述费用未经工伤保险基金支付程序的前提下，直接要求国宇公司向其支付上述费用没有依据，双方应相互配合积极办理相关工伤保险基金支付手续。工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费用后，国宇公司应将上述费用转交给李钦彪，具体数额以社会保险经办机构核定为准。医疗费，李钦彪主张的医疗费包括中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的住院收费票据，该票据显示个人支付金额为16493.76元、威海市立医院住院医疗费支付工伤待遇审核单显示工伤保险拒付金额为1110.92元。上述两笔费用为工伤保险基金未予足额报销部分。《天津市工伤保险若干规定》第十八条明确规定，工伤医疗费应从工伤保险基金中支付。工伤保险具有替代性给付性质，其核心功能就在于对受害人进行补偿及对企业进行免责。况且，李钦彪在本案中未能举证证实国宇公司存在违反安全生产及未能恰当提供工作保障等明显过错，在李钦彪已经获得工伤保险给付的医疗费的情况下，再主张国宇公司给付工伤保险基金未支付的医疗费没有相关法律依据，其要求国宇公司支付上述17604.68元医疗费用的主张，依法不予支持。李钦彪另主张其未来还需要长期服药，推算出未来医疗费用40000元，该费用可待实际发生后据情主张，在本案中不予涉及。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第十九条之规定，判决：一、天津市国宇劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付李钦彪2015年7月1日至2015年7月11日工资1752.85元、停工留薪期工资33105元、一次性伤残就业补助金88992元、住院期间护理费5734.60元，共计129584.45元。二、李钦彪于本判决生效之日起十日内向天津市国宇劳务服务有限公司提供需要由其本人提供的申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费用的相关材料，天津市国宇劳务服务有限公司于收到上述材料之日起三十日内为其办理申报手续，天津市国宇劳务服务有限公司于收到工伤保险基金支付的上述费用后于十日内转交李钦彪。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）三、驳回原告（被告）李钦彪的其他诉讼请求。四、驳回原告（被告）天津市国宇劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，均由原告（被告）天津市国宇劳务服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交天津市国宇劳务服务有限公司与被上诉人李钦彪劳动协议书一份，证明职工向单位辞职应当提前一个月申请。被上诉人对于上诉人提交证据的真实性、证明目的不予认可。本院认证如下：该劳动协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日，仲裁裁决书中记载李钦彪于仲裁庭审中当庭提出解除劳动关系。因此上诉人提交的证据不能作为认定本案事实的依据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方原系劳动关系，上诉人对于被上诉人工伤认定存在异议，表示被上诉人并非工伤，不应支付停工留薪期工资33105元、一次性伤残就业补助金88992元、住院期间护理费5734.60元，因被上诉人已经天津市东丽区人力资源和社会保障局认定属于工伤，上诉人在收到《认定工伤决定书》后并未申请行政复议或提起行政诉讼，故一审判决认定被上诉人构成工伤是正确的，上诉人主张被上诉人并非工伤没有事实依据，本院不予支持。因此一审判决上诉人给付被上诉人2015年7月1日至2015年7月11日工资1752.85元、停工留薪期工资33105元、一次性伤残就业补助金88992元、住院期间护理费5734.60元并无不妥，本院予以维持。对于被上诉人一审诉讼中要求上诉人给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费用的诉讼请求，因企业与离职职工办理工伤保险申领手续，涉及保险政策及申请审核程序等规定，不属于人民法院劳动争议及其他民事诉讼受理案件范围，一审对此处理有误，本院予以更正。
综上所述，国宇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初37号民事判决第一、三、四项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初37号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人天津市国宇劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕琳超