福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1919号
原告钟旭文，男，畲族，驾驶员，住诏安县。
委托代理人钟碧旭（钟旭文之胞兄），农民，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告邱国辉，男，汉族，驾驶员，住广东省饶平县。
委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区。
诉讼代表人卢世灯，总经理。
委托代理人陈凯明，女，系该公司员工，住广州市。
原告钟旭文诉被告邱国辉、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭文及其委托代理人钟碧旭、胡海波，被告邱国辉及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日中午，被告邱国辉驾驶粤MQ08**号货车在省道309线诏安县太平镇与霞葛镇交界处和与原告钟旭文驾驶的闽F270**号货车（车上乘坐张雪女）发生碰撞，造成张雪女死亡、原告钟旭文受伤、车辆受损的交通事故。事故经诏安县交管大队认定，原告钟旭文、被告邱国辉承担事故同等责任。被告邱国辉驾驶的粤MQ08**号货车向被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后在汕头大学医学院第二附属医院治疗。审理中，原告申请伤残等级等项鉴定，其损失为：1、医疗费85648.85元（含后续治疗费10000元），2、误工费17407.26元，3、护理费7795元，4、住院伙食补助费435元，5、营养费8565元，6、交通费4000元，7、残疾赔偿金99672元，8、精神损害抚慰金40000元，9、被抚养人生活费59215.36元，10、假肢安装费184800元，11、车损及相关费用32280元；以上损失合计539818元。原告请求：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额先行赔偿原告122000元（含精神抚慰金）；二、原告总损失减去交强险赔偿数额后，由被告邱国辉和被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司按50%比例承担连带赔偿责任。
被告邱国辉辩称，1、钟旭文驾驶的货车后制动失灵，邱国辉认为诏安县交管大队作出同等责任的认定是不当的，应当由被告钟旭文承担本交通事故的全部责任或者至少承担主要责任。2、保险的赔偿分配由法院依据案情认定；医药费由法院认定；误工费应按照农村标准计算，原告没有提供工商登记等证据证明其应按照城镇标准；护理费由法院依法认定；营养费、伙食费无异议；交通费偏高，最多500-1000元计算；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金有异议，不超过20000元较为合适；被抚养人生活费由法院认定；假肢安装费用由法院依法认定；车损部分，该车损鉴定主体没有资格，应视为无效的鉴定。3、答辩人已在交警交付25000元，其中500元代原告支付乙醇检验费，邱国辉车辆施救费900元，两项合计1400元应当由原告支付。4、应当由保险公司承担本案相应的赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、因被保险人对本案交通事故认定书有异议，应当以复议后的责任认定作为审理依据。2、本案只在交强险范围内赔付，商业险不应纳入本案的审理范围。3、医疗费65554.03元中包含非医保比例用药，应当扣除；原告属于农村居民，应按农村标准计算赔偿数额；对原告的伤残等级和假肢安装评估证明没有异议；精神损害抚慰金过高；原告的车损属于单方鉴定，对保险公司没有约束力；交通费过高；误工费、护理费过高；营养费缺乏法律依据，其属于间接损失，不属商业三者险赔偿范围；被扶养人生活费按残疾比例计算；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月9日12时55分左右，原告钟旭文驾驶闽F270**号货车（车上乘坐张雪女）在省道309线诏安县太平镇和霞葛镇交界路段与被告邱国辉驾驶的粤MQ08**号货车发生碰撞，造成乘客张雪女死亡和原告钟旭文受伤、车辆受损的交通事故。事故经诏安县交管大队认定，原告钟旭文、被告邱国辉承担事故同等责任。原告钟旭文、被告邱国辉分别是闽F270**号货车和粤MQ08**号货车的车主。邱国辉所有的粤MQ08**号货车向被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险和商业三者险（第三者责任保险限额30万元且不计免赔率）。事故发生后，被告邱国辉预垫付原告乙醇检验费等1400元。
另查明，原告钟旭文与被告邱国辉在审理中就垫付款1400元、双方的车损、施救费等达成协议，即被告邱国辉一次性支付原告的车损、施救费等财产损失合计11000元（不含交强险应当支付2000元），邱国辉的财产损失自行承担。
审理中，原告提供证据：1、交通事故认定书，证明钟旭文、邱国辉负事故同等责任，死者张雪女不负事故责任的事实；2、强制保险单，3、机动车保险单，证明邱国辉驾驶的货车投保交强险和商业三者险的事实；4、驾驶证，5行驶证，证明邱国辉具备合法驾驶货车等事实；6、门诊病历，7、出院小结，8、疾病证明书，证明原告伤情、住院时间、加强营养、后续治疗、安装假肢等事实；9、发票，10、费用明细，证明医疗费用为75648.85元的事实；11、户口本，12、出生证，证明原告未成年儿子需要扶养及扶养义务人2人的事实；13、车损鉴定结论，14、鉴定费票据，15、卸检发票，证明原告车损、鉴定和卸货费用支付事实。被告邱国辉质证认为，证据1有异议，原告应当承担主要责任；证据2、3、4、5、11、12三性均无异议；证据6、7、8真实性无异议，医疗的合理性有异议，原告应就近就医；证据9原件应当提供给法院；证据10由法院依法认定，应扣除不合理用药；证据13合法性有异议，该鉴定行为不符合程序，委托鉴定人主体不合格；证据14有异议，应当由原告自行承担；证据15有异议，与本案无关。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司质证认为，对证据1事故认定书有异议；对证据2、3、4、5、11、12的证明力没有异议；对证据6-10有异议，该证据没有表明营养费计算方式和后续治疗费的数额；对证据13、14、15有异议；对残疾等级鉴定意见和假肢安装费评估没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据2、3、4、5、11、12无异议，其证明力予以确认。原告提供的证据1事故认定书，属于公安机关交通管理部门作出专业性认定意见，其证明力应予认定，被告对此提出“已申请复核应中止诉讼”以及“应当由钟旭文承担全部责任及至少承担主要责任”的质证主张，因与法律规定不符和未能提供相关证据支持，故不予采纳；对证据6-10，医嘱没有表明出院后加强营养，医疗费清单中涉及的非医保用药应当予以另行计算，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对此的质证异议成立，本院予以采纳。对证据13-15，因原、被告自行达成赔偿协议，协议内容予以认可。
审理中，被告邱国辉提供证据：1、身份证；2、行驶证、驾驶证和身体条件证明书；3、交通事故认定书；4、保险单；5、福建南方司法鉴定中心鉴定费单据；6、施救费，7、鉴定书。上述证据分别证明邱国辉的身份信息、粤MQ08**号事故货车车主为邱国辉且其具备合法驾驶资格、交通事故责任认定不当、邱国辉的货车投保交强险和商业三者险、钟旭文驾驶的货车制动失灵等事实。原告质证认为，对证据1、2、4证明力无异议；证据3真实性、合法性无异议，但被告主张该认定书不公正的理由不成立；证据5、6真实性、合法性无异议，但应当另案处理。证据7真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明被告主张的原告驾驶的车辆是造成事故的主要责任方。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对邱国辉的上述证据没有发表质证意见。
本院认为，原告钟旭文对上述证据1、2、4没有异议，其证明力予以确认。对证据3交通事故认定书，如前所述，其举证主张不予采纳；对证据5-6因双方对垫付费用和车损等财产损失达成协议，协议内容予以认可。对证据7事故车辆技术鉴定检验报告书，可以证明闽F270**号事故货车后轴制动不符合标准的事实。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供商业保险条款，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险赔偿的范围。原告及被告邱国辉质证认为，该证据的证明力由法院确认。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供商业保险条款，符合法律规定的，其证明力予以确认。
审理中，本院出示司法鉴定意见书和假肢安装评估证明书，原、被告对此均没有异议。因此，上述两项鉴定意见书的证明力，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告钟旭文、被告邱国辉驾驶机动车发生交通事故，导致原告钟旭文及车上的乘员张雪女死亡，其事实清楚，应予确认；诏安县交管大队事故责任认定，原告钟旭文、被告邱国辉负事故同等责任。因此，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
被告邱国辉是粤MQ08**号事故货车车主，该货车在被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险和商业三者险，因此，被告邱国辉应承担的部分赔偿责任可根据法律规定和保险条款约定转由保险公司向原告赔偿。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应当根据法律的规定和保险条款约定、结合事故责任比例，对原告的各项损失履行赔偿义务。
根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
1、医疗费：75648.85元（其中非医保5581元）＋后续医疗费10000元=85648.85元。
2、误工费：至评残前一日计117天×88.59元／天=10365元；
3、护理费：住院期间29天×88.59元／天=2569元；根据鉴定意见，出院后（2013年9月7日）至判决确定日（2014年1月21日，因原告截止此日前未完成假肢安装）后30天的已知期限，即166天×88.59元／天×50%（部分依赖）=7353元。本项共合计9922元；原告先请求118天后续护理，合计护理费7795元予以认可。
4、住院伙食补助费：29天×15元／天=435元。
5、营养费：被告邱国辉对原告请求营养费没有异议，即85648.85元×10%=8565元，由邱国辉承担。
6、交通费：原告治疗过程确有交通费用支出，酌情确定1500元。
7、残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×50%（残疾系数）=99672元。
8、精神损害抚慰金：原告在事故中承担同等责任且构成六级伤残等级，酌情确定30000元。
9、被抚养人生活费：原告儿子钟艺涛2周岁抚养年限16年，扶养义务人2人，7401.92元／年×16年×50%=59215.36元。此项计入残疾赔偿金项目。
10、假肢安装费用：184800元。
11、车损、施救费用等项：原告同意按13000元计算，根据原告与被告邱国辉达成的协议，由被告邱国辉承担11000元；另2000元在交强险限额支付。
以上合计500996元。在（2013）诏民初字第1708号案件中，当交强险11万元限额全部赔偿另案原告谢小玉、张招杰后，其在本案商业三者险拟可赔偿数额为（746063-110000）×50%=318031.5元仍然超出30万元限额，故谢小玉、张招杰与钟旭文之间的协议应当履行，即交强险11万元限额和商业三者险扣除钟旭文儿子按责任比例可得的扶养生活费29608元外，全部赔偿给另案原告谢小玉和张招杰。因此，原告的上述损失中（1）应由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和商业三者险限额赔偿车损2000元＋医疗费10000元＋残疾赔偿金（被扶养人生活费）29608元=41608元；（2）依法应由被告邱国辉直接承担的数额为（医疗费75648.85元＋误工费10365元＋护理费7795元＋住院伙食补助费435元＋营养费8565元＋交通费1500元＋残疾赔偿金99672元＋假肢安装费用184800元）×50%（事故责任比例）＋精神损害抚慰金30000元＋车损等11000元=235390元。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、邱国辉提出“原告部分赔偿标准过高”以及“非医保不属保险赔偿范围”等辩解，本院依法予以适当调整。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力后的十五日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告钟旭文的医疗费、车损、残疾赔偿金（被扶养人生活费）合计41608元（该赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260，备注：2013-1919钟旭文案）；
二、被告邱国辉应在本判决发生法律效力后的十五日内赔偿原告钟旭文医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、假肢安装费、精神损害抚慰金、车损等合计235390元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由原告负担331元；被告邱国辉负担4268元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一四年一月二十一日
书记员 王群芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判
令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰
金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附页：
（2013）诏民初字第1708、1919号案件保险赔偿款分配比例计算表
一、赔偿项目确定：
（一）（2013）诏民初字第1708号谢小玉案
1、死亡赔偿金：561100元；2、丧葬费：22489元；3、被抚养人生活费：120854元，此项计入死亡赔偿金项目。4、亲属办理丧事误工费：620元。5、精神抚慰金：张雪女不承担事故责任，故确定80000元；其中40000元在交强险支付，另40000元由被告钟旭文承担。6、处理交通事故及丧事交通费：酌情确定1000元。以上合计786063元。
（二）（2013）诏民初字第1919号钟旭文案
1、医疗费：75648.85元（其中非医保5581元）＋后续医疗费10000元=85648.85元。2、误工费：10365元；3、护理费：7795元。4、住院伙食补助费：435元。5、营养费：被告邱国辉对原告请求营养费没有异议，即85648.85元×10%=8565元，由邱国辉承担。6、交通费：酌情确定1500元。7、残疾赔偿金：99672元。8、精神损害抚慰金：酌情确定30000元。9、被抚养人生活费：原告儿子钟艺涛2周岁抚养年限16年，扶养义务人2人，7401.92元／年×16年×50%=59215.36元。此项计入残疾赔偿金项目。10、假肢安装费用：184800元。11、车损、施救费用等项：原告同意按13000元计算，根据原告与被告邱国辉达成的协议，由被告邱国辉承担11000元；另2000元在交强险限额支付。
以上合计500996元。
二、比例分配计算
（一）交强险11万元限额比例分配
1708案件可在交强险赔偿的数额：死亡赔偿金561100元＋丧葬费22489元＋被抚养人生活费120854元＋亲属办理丧事误工费620元交通费1000元=706063元。另外，精神抚慰金40000元（优先）；
1919案件可在交强险赔偿的数额：误工费10365元＋护理费7795元＋交通费1500元＋残疾赔偿金99672元＋被抚养人生活费59215.36元＋假肢安装费184800元=363347.36元。另外，精神损害抚慰金30000元（优先）；
比例：363347.36／（363347.36＋706063）=35%，即1708案件获得65%，（110000-40000-30000）×65%=26000元外加精神损害抚慰金40000元。1919案件获得35%（110000-40000-30000）×35%=14000元外加加精神损害抚慰金30000元。
此外，原告钟旭文再获得医疗费限额10000元＋车损2000元=12000元。
（二）商业三者险30万元限额比例分配
1708案件可在商业三者险赔偿数额：（706063元-交强险26000元）×50%（责任系数）=340031.5元；
1919案件可在商业三者险赔偿数额：（500996元-5581元-8565元-（交强险42000元＋14000元）-车损等11000元］×50%（责任系数）=209925元；
比例：340031.5／（340031.5＋209925）=61.83%，即1708案件获得61.83%，300000元×61.83%=185490元。1919案件获得38.17%，300000元×38.17%=114510。
说明：其中钟旭文儿子的扶养费：59215.36元×35%＋（59215.36元-59215.36元×35%）×38.17%=35417元。
综上，1708案件可在交强险和商业三者险赔偿数额：26000＋40000＋185490=251490元；1919案件可在交强险和商业三者险赔偿数额：14000＋30000＋12000＋114510=170510元（其中扣除钟旭文儿子扶养费后为135093元）。