wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初40号
原告：李志杰，男，汉族，生于1985年10月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇长春村*组。
被告：陕西省安康兴达路桥集团有限公司。地址：安康市汉滨区江北工业园区。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨柯、廖海玉，系陕西省兴达路桥集团有限公司职工,代理权限为一般代理。
原告李志杰与被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志杰、被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司委托诉讼代理人杨柯、廖海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的剩余工程款397274元；2、被告向原告支付工程承包总价5%的违约金；3、案件的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日原告李志杰与被告签订了工程承包合同，工程内容为S207安岚二级公路岚皋县城过境线K74+100至K74+520的路基工程，工程合同总工期为260天，原告的工程队从2014年1月3日开始施工，在工程施工期间被告向原告陆续支付了部分工程款共计360000元。原告于2014年9月将所有工程竣工后交付给被告，被告在验收后与原告约定在2015年年底支付完剩余的工程款，但是约定的支付时间到期后并没有向原告支付剩余工程款，原告多次向被告讨要未果，至今被告仍拖欠原告工程款397274元。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，原被告签订了工程承包合同后，被告分别于2014年9月、2015年2月及2016年2月向原告支付了工程款共计503745元而不是原告所称360000元，并且被告辩称工程完工后未经政府相关部门验收，因此质保金不能返还于原告，应当从原告诉请的工程款中扣除，另外，税款也应当由原告承担；被告还辩称，原被告双方并未就违约金作出明确约定，原告要求被告承担工程总价款5%的违约金没有充分的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2016年2月5日金额为103745元的付款凭证持有异议，认为该款中的43745元系砂石料款，与本案无关，支付本案工程款为60000元。经被告代理人与被告公司有关人员核实，此43745元确与本案无关，支付本案工程款为60000元。
本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，原告与被告签订了工程承包合同，工程内容为S207安岚二级公路岚皋县城过境线K74+100至K74+520的路基工程，工期260天。经原被告双方结算，被告应向原告支付工程价款757274元，同时约定质保金和税款的比例分别为5%和4.3%。2014年11月，原告完工后将工程交付于被告，2015年6月，该路段正式通车。截止原告向法院起诉之日，被告向原告支付工程款460000元。
本院认为，原、被告于2016年12月20日形成的《李志杰施工队工程量一览表》系双方对工程价款的结算，被告应该按结算金额及时支付工程款，被告没有及时足额支付构成违约，原告要求被告及时支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该工程没有进行竣工验收，质保金应该在工程竣工验收届满2年后才予支付，但原告已经于2014年11月将该工程交付被告，2015年6月，该路段正式通车。故，该辩解不符合法规定，被告应该及时支付质保金。原告自愿放弃违约金诉求，本院遵其意愿。涉案工程价款包含税费，被告支付原告工程款时从中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告李志杰工程款264711.20元。
二、驳回原告李志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，适用简易程序减半收取3630元，由原告李志杰负担1212元，被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一八年一月三十日
书记员 方 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2496号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告黄庆五，男，1971年6月16日生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告黄庆五物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄庆五的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告黄庆五的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年十月十六日
书记员 抄 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨志猛，男，汉族，1977年09月23日出生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，907.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，907.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3559号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行，住所地威海市文登区大水泊镇口子村天安路22号
主要负责人：于涛，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：王大军，农民。
被告：刘德荣，农民。
被告：曲金卫，农民。
被告：于东华，城镇居民。
被告：刘玉廷，农民。
被告：王大胜，农民。
被告：谭新胜，农民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行（以下简称农商银行口子支行）与被告王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行口子支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告王大军到庭参加诉讼。被告刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行口子支行向本院提出诉讼请求：1.判决王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜连带偿还农商银行口子支行借款本金5000000元，截止到2017年1月21日的利息3277639.82元,合计8277639.82元；2.判决王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜连带支付自2017年1月22日起至判决确定还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.由王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月16日，农商银行口子支行与王大军签订《个人借款合同》。个人借款合同约定，王大军向农商银行口子支行借款5000000元，借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日。同日，农商银行口子支行与刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜签订了《最高额保证合同》，刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜自愿为王大军的借款债务提供连带责任保证担保。农商银行口子支行已经按照借款合同约定将借款5000000元发放给王大军，但王大军未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年1月21日，王大军尚欠农商银行口子支行借款本金5000000元，利息3277639.82元，合计8277639.82元。王大军按照借款合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任。刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜作为保证人，按照保证合同约定，均应对王大军的债务承担连带清偿责任。
王大军辩称，没有异议。
刘德荣未作答辩。
曲金卫未作答辩。
于东华未作答辩。
刘玉廷未作答辩。
王大胜未作答辩。
谭新胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，农商银行口子支行的前身文登市农村信用合作联社口子信用社（以下简称口子信用社）与王大军签订了个人借款合同一份，合同约定，王大胜向口子信用社借款5000000元，借款月利率为7.175‰，借款期限为2012年12月16日至2015年12月5日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，口子信用社又与刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜签订了最高额保证合同一份，合同约定，刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜自愿为王大军的借款提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，口子信用社于2012年12月16日依约向王大军发放借款5000000元。截至2017年1月21日，王大胜尚欠农商银行口子支行借款本金5000000元，利息3277639.82元及2017年1月22日之后的利息未还。保证人刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜也未履行保证责任。
本院认为，农商银行口子支行与王大军签订的个人借款合同及与刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行口子支行依约发放借款，王大军接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行口子支行造成的利息损失应予赔偿。刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜为王大军的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行口子支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王大军于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款本金5000000元；
二、王大军于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行截至2017年1月21日利息3277639.82元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人王大军追偿。
案件受理费34872元，由王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜、谭新胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡方圆
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00761号
原告霍某，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告惠某，女，1986年11月3日出生，汉族。
原告霍某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告霍某到庭参加了诉讼，被告惠某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、当事人权利义务告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，他与被告惠某经自由恋爱于2011年3月28日订婚，订婚时他们之间没有介绍人，双方家长在一块商谈时，他父亲将25000元的彩礼钱及衣服钱交给被告惠某的父亲。被告惠某的母亲给了他2000元的衣服钱。原、被告由于2011年4月15日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。同年9月28日，由于照婚纱照之事，原、被告产生并发生矛盾，导致原定于2011年11月11日的婚礼搁置，导致双方感情彻底破裂，无子女。2012年3月6日，延安炼油厂给双方分配的二福利区33号楼5单元401室职工福利房一套，该房属廉租房，每月房租金151元，单位从他工资内扣付，只有居住权，无所有权。现请求与被告惠某离婚；延安炼油厂给双方分配的共同财产二福利区33号楼5单元401室职工福利房一套由被告惠某居住，由被告惠某承担住房租金。
原告霍某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证实原告霍某与被告惠某于2011年4月15日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告惠某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告惠某未到庭，未对原告霍某提供的证据进行质证。
经庭审质证，原告霍某提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年3月28日订婚，于2011年4月15日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。同年9月28日，由于生活琐事，原、被告产生并发生矛盾，导致原定于2011年11月11日的婚礼搁置，原、被告未举行结婚仪式。2012年3月6日，延安炼油厂给双方分配了二福利区33号楼5单元401室职工福利房一套，该房属廉租房，每月房租金151元，单位从原告霍某工资内扣付，只有居住权，无所有权。原告霍某于2012年10月9日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告霍某与被告惠某系自由恋爱，但在登记结婚后未共同生活，也未建立夫妻感情。原、被告后因生活琐事发生矛盾，未举行婚礼，致使夫妻感情确已破裂。原告霍某诉求离婚，应当准予离婚。原告霍某主张二福利区33号楼5单元401室职工福利房一套由被告惠某居住，并由被告惠某承担住房租金的诉讼请求，应予以支持。被告惠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告霍某与被告惠某离婚；
二、延安炼油厂给双方分配的二福利区33号楼5单元401室职工福利房一套由被告惠某居住，并由被告惠某自2013年2月起承担每月住房租金151元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张雅珍
审 判 员 郑晓峰
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吕志娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执13号
谢有、李国良、王春艳:
申请执行人谢有依据生效的（2017）吉0194民初283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国良、王春艳向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初283号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执684号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王美忠，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7310元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵淑宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8211号
罪犯段永帮，男，汉族，1986年12月14日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月五日作出（2002）曲中少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人段永帮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段永帮均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2002）云高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇五年八月二十二日、二〇〇八年一月九日、二〇一〇年一月九日，二〇一一年十一月三十日，二〇一二年十二月二十八日，共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段永帮准予减去有期徒刑八月（刑期自2005年8月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初676号
原告：周青妮，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：樊玉秀，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周洪波，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周青妮与被告樊玉秀、周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青妮、被告周洪波到庭参加了诉讼。被告樊玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青妮向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款440000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告周红梅与被告周洪波系堂兄妹关系。2015年9月4日和2016年12月10日，被告樊玉秀、周洪波因需要资金分别向原告借款140000元和300000元，并分别约定了还款期限，借款到期后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
周洪波承认原告主张的事实。
樊玉秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊玉秀、周洪波系夫妻关系，被告周洪波系原告周青妮堂兄。被告樊玉秀因需要资金陆续向原告借款及还款。2015年9月4日，借贷双方对之前借、还款进行结算后，被告樊玉秀对未返还的借款140000元向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到周青妮现金（壹拾肆万元整）.（140,000元）借款人：樊玉秀2015.9.4号注明.2015年年前还清”，此款至今未予返还。2016年12月10日，被告周洪波急需300000元资金做周转，向原告周青妮借款，原告从几个姐妹处凑了300000元现金交付给周洪波，周洪波向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到周青妮人民币300000元现金（大写叁拾万元正），此款用于补充工程项目流动资金，定于二十天之内归还。此据借款人：周洪波2016.12.10”，嗣后，被告一直未返还借款，原告催收无果后诉至法院。
本院认为，被告樊玉秀向原告借款140000元、被告周洪波向原告借款300000元均有二被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两笔借款均约定借款期限，被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，由于双方未约定借款利率，现原告主张利息，被告应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息。案涉两笔借款系被告樊玉秀、周洪波夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊玉秀、周洪波在本判决生效后十日内向原告周青妮返还借款人民币440000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金140000元为基数，从2016年1月1日起至2016年12月30日止；以本金440000元为基数，从2016年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半计3950元，由被告樊玉秀、周洪波负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一七年三月二十二日书记员利海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2015号
原告：皮洪法，男，1944年9月9日生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：姚美云，系原告皮洪法之妻，1962年12月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：曹传尚，男，1970年3月16日生，汉族，个体户。
原告皮洪法与被告曹传尚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告皮洪法的委托诉讼代理人解玉振到庭参加诉讼；被告曹传尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮洪法诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告基于承担担保责任支付的垫付款3万元（本金2万元，利息、案件受理费共计1万元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日，被告曹传尚向案外人刘家虎借款2万元，原告为该笔借款的本金及利息提供连带责任保证。上述事实已经（2010）邳碾民初字第0145号民事判决书所确认。后原告代替被告曹传尚支付了出借人刘家虎3万元，履行了上述判决书所确定的义务。现依法向被告行使追偿权。
被告曹传尚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2008年9月8日，被告曹传尚向案外人刘家虎借款2万元，约定月息1.8%，原告皮洪法作为保证人为上述债务提供连带责任保证。后因被告拒不偿还债务，刘家虎诉至本院，要求原告皮洪法承担保证责任。经审理，本院于2010年6月25日作出（2010）邳碾民初字第0145号民事判决书：皮洪法偿还刘家虎借款本金2万元、支付利息5832元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费475元及公告费由皮洪法负担。后因皮洪法拒不履行判决书所确定的义务，刘家虎向本院申请强制执行，本院依法扣划了原告皮洪法的银行存款3万元，并于2014年9月19日将该款支付给刘家虎，案件有效执结。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告皮洪法基于承担连带保证责任代替被告曹传尚清偿债务3万元，其有权依法向被告曹传尚追偿。被告曹传尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。
综上所述，原告皮洪法请求被告曹传尚偿还3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮洪法偿还3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹传尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
审 判 员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余贝贝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初645号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
被告刘安亭，男，汉族，1971年9月6日出生，住漯河市召陵区。
被告张怀青，男，汉族，1961年3月5日出生，住漯河市召陵区。
被告刘卫林，女，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘安亭、张怀青、刘卫林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告刘安亭、张怀青、刘卫林的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟飞虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10797号
罪犯吴敏敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）湖浔刑初字第313号刑事判决，以罪犯吴敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴敏敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏敏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初78号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨发廷，男，1964年10月1日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年7月11日被昌宁县公安局取保候审，2018年4月27日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨发廷犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨发廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨发廷明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2017年5月24日，杨发廷在家中被公安机关抓获，并从其家中查获火药枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨发廷持有的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人杨发廷的行为已构成非法持有枪支罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨发廷在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人杨发廷在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押决定、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单；书证被告人被告人杨发廷的正侧面照片、户口及前科证明，到案经过，现场检测报告书及照片，户口注销证明；证人杨某2的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕106号枪支性能鉴定意见书；被告人杨发廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发廷违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨发廷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨发廷的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发廷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收；光盘1张，依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一八年六月六日
书记员 兰 婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4331号
上诉人(原审原告)：诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：仇晒桃，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人仇晒桃劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司委托诉讼代理人薛银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初741号民事判决，改判诚丰家具无需支付仇晒桃解除劳动关系经济补偿金28750元；2.本案诉讼费由仇晒桃承担。事实与理由：本案属于仇晒桃连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，故仇晒桃依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
仇晒桃辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资10093元；2.判令诚丰家具公司无需支付仇晒桃经济补偿金；3.本案诉讼费由仇晒桃承担。
一审法院查明事实：仇晒桃于2005年7月1日起受聘于诚丰家具公司，2015年7月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2015年7月1日起至2018年7月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年5月起开始拖欠仇晒桃工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年11月25日以仇晒桃等3位员工于2016年9月19日至今未请假不来上班，连续旷工三�违反了公司《员工手册》为由发出通报，将仇晒桃等3位员工按自动离职处理。2016年11月2日仇晒桃以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认仇晒桃于2015年7月1日受聘于诚丰家具公司，于2016年11月1日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2500元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资计10093元。2016年12月12日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）475号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给仇晒桃经济补偿金28750元、2016年5月1日至2016年10月31日的工资10093元，合计38843元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，仇晒桃于2005年7月1�受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资计10093元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明仇晒桃自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，仇晒桃提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支�经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付仇晒桃经济补偿金，根据仇晒桃工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为28750元（2500元/月×11.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资计10093元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付仇晒桃经济补偿金28750元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，仇晒桃对收到10093元无异议，并当庭确认诚丰家具公司已履行了一审判决中的第一项，对此本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，仇晒桃提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据仇晒桃工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付仇晒桃经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7328号
原告：东莞市大震网印器材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第三工业区。统一社会信用代码：91441900781178329H。
法定代表人：钱静，该公司董事长。
委托代理人：邓绍军，该公司员工。
被告：东莞市众远电路技术有限公司。住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区合鼎工业园*座。统一社会信用代码：91441900345297209P。
法定代表人：何作林。
上列原告东莞市大震网印器材有限公司诉被告东莞市众远电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：被告支付货款145500元、第三笔货款延迟支付的违约金16587元（从第三笔应付货款之日起按日利率千分之一计至起诉之日）、第二笔货款延迟支付的违约金2037元、利息3797.6元（从2015年12月11日参照同期银行贷款利率计算）及承担本案的全部诉讼费用。
基于庭审查明的事实，本院认为：原告诉请被告支付货款145500元、延迟支付第二期及第三期货款的违约金合计18624元，符合双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。至于利息问题，双方已就延迟付款约定了违约金，原告再诉请利息，依法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市众远电路技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众远电路技术有限公司支付货款145500元；
二、限被告东莞市众远电路技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众远电路技术有限公司支付违约金18624元；
三、驳回原告东莞市众远电路技术有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取理费为3658元，由被告东莞市众远电路技术有限公司承担3575元，原告东莞市众远电路技术有限公司自行承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初764号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告:贾爱军，男，1976年12月4日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人:解军，山东纵横家律师事务所实习律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通铝材公司）与被告贾爱军劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政通铝材公司的委托诉讼代理人闫奔，被告贾爱军的委托诉讼代理人刘树亮、解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政通铝材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金33228.66元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为旷工自动离职，原告不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告贾爱军辩称，请求支持滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）的仲裁裁决，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：贾爱军于2010年7月13日到政通铝材公司工作，2016年3月31日离职。贾爱军工作期间政通铝材公司没有为其缴纳社会保险。政通铝材公司提交的贾爱军离职前月工资5011元的工资明细，经审查，该明细系复印件，亦无出具单位和出具人员的签章，不符合证据形式，本院不予采信。本院对滨州市仲裁委员会查明的贾爱军离职前12个月平均工资为5538.11元的事实予以确认。贾爱军作为申请人，政通铝材公司作为被申请人，贾爱军向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.解除双方劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金。2016年8月24日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第563号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金33228.66元。2016年8月26日,滨州市仲裁委向政通铝材公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于政通铝材公司应否支付经济补偿金的问题。政通铝材公司主张贾爱军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。贾爱军在政通铝材公司工作期间，政通铝材公司未依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，贾爱军要求解除劳动关系，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，政通铝材公司应向贾爱军支付经济补偿金数额为33228.66元（5538.11元/月*6个月）。
综上，政通铝材公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告贾爱军的劳动关系终止；
二、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾爱军经济补偿金33228.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱亚茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初737号
原告：马大鹏，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市。
本院在审理原告马大鹏诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告马大鹏以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大鹏撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由马大鹏负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1986号
原告李某某，女，生于1992年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，男，生于1986年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月三十一日
书记员 金瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1986号
原告撒有平，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张彦忠，男，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒有平与被告张彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告撒有平负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年十月十六日
书记员 金 瑞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终164号
上诉人（原审被告）：韩胜，男，1969年4月29日出生，汉族，司机，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
负责人：李永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：南宫市宏远运输有限公司。住所地：河北省邢台市南宫市南杜街道办事处东里家庄村南。
负责人：赵振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵跃，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人韩胜因与被上诉人沧州市新华区诚悦运输队（以下简称“诚悦运输队”）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险公司”）、南宫市宏远运输有限公司（以下简称“宏远运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩胜的委托诉讼代理人方香伏、被上诉人诚悦运输队的委托诉讼代理人张福兴、原审被告宏远运输公司的委托诉讼代理人赵跃、人保财险公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩胜上诉请求：撤销（2017）冀1181民初1707号民事判决第二项，改判不支持被上诉人的停运损失费19720元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审根据公估报告认定每日停运损失680元无任何依据，被上诉人未提供事故发生前一年的会计账目、相关合同、税票证明等证据，一审判决被上诉人承担停运损失19720元无任何依据。事故车辆本应在事故发生地就地修车，但被上诉人将该车辆带回青县修车，拖延了修车时间，属于恶意扩大损失。二、上诉人未收到对停运损失协商鉴定的通知及开庭传票，导致上诉人丧失了协商鉴定的权利，上诉人根据挂靠单位告知的开庭时间参加了庭审。故请求驳回被上诉人的诉讼请求。
诚悦运输队辩称，一、一审判决上诉人承担停运损失费有法律和事实依据，因为作出公估报告的单位是具有法定资格及鉴定权限，依据货运市场同行业同类型车辆在正常合法运营的情况下作出的客观的鉴定报告。二、一审法院委托程序合法，根据车辆行驶证记载，上诉人驾驶的车辆所有权人为宏远运输公司，一审法院已经把相关文书通知到了所有人，根据民诉法及司法解释规定，被送达人的近亲属、单位及所在村委会、居委会均有代收法律文书的权利，经当庭核实，韩胜的法律文书已经由他人代收，上诉人主张没有收到相关文书没有相关证据予以证实，根据上诉状记载，实际上南宫市宏远运输公司已经将上述情况通知给了韩胜，因此上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
人保财险述称，一审法院未判决人保财险公司承担停运损失，对具体停运损失金额和一审判决没有意见。
宏远运输公司述称，同意韩胜的上诉理由。
诚悦运输队向一审法院起诉请求：判令人保财险公司在责任限额内赔偿诚悦运输队损失15万元，不能赔偿部分由韩胜、宏远运输公司承担，后将诉讼数额变更为167178元，本案诉讼费由人保财险公司、韩胜、宏远运输公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日，司机王志强驾驶诚悦运输队的冀Ｊ×××××号重型货车，与韩胜驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，韩胜负事故全部责任。经信德保险公估有限公司公估，诚悦运输队车辆损失费92030元，日停运损失680元，公估费共计6700元，事故使诚悦运输队产生车辆施救费18000元，诚悦运输队交纳公路损坏维修费4648元、拆解费5000元。韩胜驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。经核实，韩胜驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，韩胜驾驶的事故车辆挂靠在宏远运输公司。
一审法院认为，诚悦运输队的损害是韩胜全部事故责任造成的，韩胜应对诚悦运输队损失承担全部赔偿责任。诚悦运输队主张的车辆损失92030元，日停运损失680元，公估费共计6700元，施救费18000元，公路损坏维修费4648元、拆解费5000元，合理合法，本院予以支持。本院结合车辆损失公估意见中的修理工时费，认定诚悦运输队车辆停运期限为29天，故停运损失为19720元，诚悦运输队以上损失共计146098元，承保韩胜驾驶的事故车辆交强险的人保财险首先在交强险财产限额内赔偿诚悦运输队车辆损失费2000元，然后在商业三者险限额内赔偿诚悦运输队的剩余的车辆损失费、公估费、施救费、公路损坏维修费、拆解费共计124378元，诚悦运输队的停运损失19720元属于间接损失，依法应由韩胜承担赔偿，被挂靠单位宏远运输公司与韩胜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：限人保财险公司于本判决生效之日起三日内赔偿诚悦运输队126378元；同期内韩胜赔偿诚悦运输队19720元，宏远运输公司与韩胜承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由韩胜负担。
二审中，针对争议焦点，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉事故车辆停运损失问题，一审法院委托信德保险公估有限公司对损失情况进行公估，该公司作出公估报告，韩胜虽不予认可，但未提供足以推翻该公估结论的相关证据，亦未提出重新鉴定申请，一审法院以公估结论认定车辆损失，并无不当。诚悦运输队起诉后，一审法院按照韩胜机动车驾驶证载明的住址寄送了诉状、传票、通知书等相关材料，送达地址也是韩胜一审到庭后填写确认的地址，故韩胜以未收到开庭传票及协商鉴定机构的通知为由，要求驳回诚悦运输队上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，韩胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人韩胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 李永玮
审 判 员 关春富
二〇一八年三月十二日
书记员代 晓 茜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第948号
原告：赵秀珍，女，汉族，1977年11月11日出生，河南省新野县人。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：蔺祥山，男，汉族，1986年5月1日出生，甘肃省武威市人。
本院在审理原告赵秀珍诉被告蔺祥山农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回起诉。
本案诉讼费9607元，减半收取4803.5元，由原告赵秀珍承担，另一半退回原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2138号
申请执行人：孙家盈。
被执行人：赵玉娥。
被执行人：张辉。
申请执行人孙家盈与被执行人赵玉娥、张辉民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为139000元，本案于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币139000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2138号
申请执行人：孙家盈。
被执行人：赵玉娥。
被执行人：张辉。
申请执行人孙家盈与被执行人赵玉娥、张辉民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵玉娥、张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2138号申请执行人：孙家盈。被执行人：赵玉娥。被执行人：张辉。申请执行人孙家盈与被执行人赵玉娥、张辉民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为139000元，本案于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币139000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01948号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人白小龙，男，1983年12月20日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第7871号公证书，向被执行人白小龙、西安捷西博重工机械有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款229980.73元及逾期履行期间的利息、执行费3600元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白小龙、西安捷西博重工机械有限公司的银行存款233581元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年十一月十二日
书记员 苏 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6552号
原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人唐海涛，董事长。
委托代理人蒋登银，男，汉族，住四川省巴中市，身份证号。公司员工。特别授权。
被告：田军，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码。
原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告田军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 官晨曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第344号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系电工。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，现住呼和浩特市和林格尔县，系司机。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月22日22时许，被告人马某某伙同被告人张某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇某社赵某某的沥青拌合站内盗窃了一台三螺杆沥青保温泵，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定被盗三螺杆沥青保温泵价值人民币2550元。2015年7月24日，被告人张某某主动到伊金霍洛旗公安局伊金霍洛镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人马某某伙同被告人张某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇某社赵某某的沥青拌合站内盗窃了一台三螺杆沥青保温泵，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗三螺杆沥青保温泵价值人民币2550元。2015年7月24日，被告人张某某主动到伊金霍洛旗公安局伊金霍洛镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人马某某处扣押了一台黑色沥青泵并发还给了被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、报案人（李某某）陈述，证实案件来源、案发时间及案发地点；
2、被害人赵某某陈述，2015年7月23日李某某给赵某某打电话称拌合站内的沥青泵被盗了，赵某某就让李某某报警。马某某之前是赵某某拌合站内的一名操作师，赵某某共拖欠其一万四五千元工资。
3、被告人马某某供述，2015年7月22日，老板范某某让张某某和马某某去包头购买一台沥青泵，马某某和张某某到包头没有买到沥青泵就跟厂家订购了一台，之后马某某发现沥青泵的价格同其之前给打工老板赵某某所欠其工资差不多，马某某就和张某某到伊金霍洛旗，找到赵某某的搅拌站，22日晚上23时左右，马某某将赵某某搅拌站内的沥青泵拆了后同张某某一起将沥青泵抬到车上拿走，后将沥青泵藏在自己工作的范某某的拌合站内。
被告人张某某供述，2015年7月22日，老板范某某让张某某和马某某去包头购买一台沥青泵，马某某和张某某到包头没有买到沥青泵就跟厂家订购了一台。之后马某某和张某某说去趟伊旗赵总的沥青拌合站，说赵总欠其工资，看看赵总的拌合站内有没有沥青泵能用，能用就卸走。当晚张某某就和马某某到了伊旗赵总的拌合站内，马某某把沥青泵卸下来后二人一起抬到车上，后拉回了和林格尔县工作的拌合站。
5、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）111号价格鉴定结论，证实被盗物品的鉴定价格。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的概貌。
7、辨认笔录及照片，证实被告人马某某指认了盗窃沥青泵的地点。
8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关扣押了被告人马某某持有黑色沥青泵一台并发还了被害人。
9、抓获经过，证实伊金霍洛旗公安局民警收到报警后于2015年7月24日在呼和浩特市和林格尔县范某某的沥青拌合站内将犯罪嫌疑人马某某抓获。同日犯罪嫌疑人张某某主动到伊金霍洛旗派出所投案自首。
10、常住人口基本信息，证实二被告人犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某、张某某的行为属于共同犯罪。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。公安机关扣押了被盗财物并发还给被害人，对被告人马某某、张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。罚金于判决生效后即缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金于判决生效后即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执188号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3534号
上诉人（原审被告）：平山县光大开发有限公司，住所地：平山县平山镇电厂路东转盘南，组织机构代码证号：70082314-7。
法定代表人：王文全，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王文全，男，1963年3月15日生，汉族，住平山县。
上诉人（原审被告）：康瑞书，女，1962年11月16日生，汉族，住平山县。
三上诉人委托诉讼代理人：杨军武，该公司法律顾问。
三上诉人委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县敬业小额贷款有限公司，住所地：平山县东川街敬业宾馆，统一社会信用代码：911301315854024858。
法定代表人：余玉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：任武刚、于攀敏，该公司员工。
原审被告：武力剑，男，1981年2月6日生，汉族，住平山县。
上诉人平山县光大开发有限公司（以下简称光大公司）、王文全、康瑞书因与被上诉人平山县敬业小额贷款有限公司（以下简称敬业公司）及原审被告武力剑小额借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审法院已查明双方自2013年6月14日就存在借款关系，光大公司分三笔借敬业公司本金300万元，借款的同时，敬业公司预先扣除利息，实际给光大公司发放本金291.6万元。但一审法院在判决部分仍然认定该笔借款本金为300万元，并判决光大公司以300万元本金为基础支付利息，该判决违反了上述司法解释的规定。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原审判决已查明光大公司在原借款300万元到期后未能偿还敬业公司的借款本金及利息，双方于2014年3月14日、3月26日、3月27日，对原借款本息进行结算并重新进行了倒约，分别于2015年1月12日、2月11日、4月24日签订了三份抵押担保借款合同，借款本金分别为80万元、300万元、70万元。上诉人光大公司称敬业公司并未将上述三笔借款合同的款项支付给上诉人。根据上述法律规定，光大公司应当偿还的实际本息，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原审判决认定事实不清，确定借款本金和利息计算错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2101号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人平山县光大开发有限公司、王文全、康瑞书预交的二审案件受理费48809元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3636号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司员工。
被告：胡健，男，汉族，1988年4月28日出生，住毕节市七星关区。
被告：成桂美，女，汉族，1993年3月6日出生，住毕节市七星关区。
被告：聂冲，男，汉族，1991年9月18日出生，住毕节市七星关区。
被告：尹廷玉，女，汉族，1986年9月18日出生，住毕节市七星关区。
被告：聂中华，男，汉族，1975年4月27日出生，住毕节市七星关区。
被告：尹洪琼，女，汉族，1979年12月19日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告毕胡健、成桂美、聂冲、尹廷玉、聂中华、尹洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，原告与被告胡健、成桂美签订了“2016年毕发行（开发区）个借字第019号”《个人借款合同（综合类）》，约定，被告胡健、成桂美向原告借款50000.00元，年利率4.75%；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，半年还本金1万元，到期还剩余本金；若逾期还款，在借款利率的基础上加收50%罚息。同日，原告与被告聂中华、尹洪琼、聂冲、尹廷玉签订《保证合同》，约定，被告聂中华、尹洪琼、聂冲、尹廷玉对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告胡健、成桂美发放贷款，被告胡健、成桂美却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告胡健、成桂美不按约定偿还原告借款本息，民损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告聂中华、尹洪琼、聂冲、尹廷玉系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、判令被告胡健、成桂美共同偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，自2017鼐2月15日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行（开发区）个借字第019号”《个人借款合同（综合类）》进行计算；二、判令被告胡健、成桂美向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；三、判决被告聂中华、尹洪琼、聂冲、尹廷玉对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；四、诉讼费、公告费由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告聂中华、尹洪琼、聂冲、尹廷玉的身份信息及地址不详，无法查找被告聂中华、尹洪琼、聂冲、尹廷玉并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币525.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年九月十五日
书记员 高立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1436号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王喜才，宛城区农村信用联社职工。代理权限：特别授权。
被告李中荣，女，1972年7月27日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵玲，女，1968年4月27日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李明恒，女，1970年8月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告杨兵润，女，1984年5月22日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告ＸＸ，女，1969年10月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，依法向被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才到庭参加了诉讼。被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李中荣于2015年11月5日在我社申请贷款30万元，属保证担保贷款，2016年11月5日到期，由赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ担保，现结欠30万元，利息自2015年11月5日起至今未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告贷款30万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告营业执照、被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ的身份证复印件各1份。证明原、被告身份情况。
第2组最高额个人借款合同1份。证明被告李中荣与原告签订最高额个人借款合同，申请在2015年11月5日至2017年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元。
第3组最高额保证合同1份。证明被告赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ为被告李中荣最高额个人借款提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
第4组借款人、担保人影像备案资料1份。证明借款人与担保人亲自到信用社办理借款担保手续并照相。
第5组借款借据（借据正本）1份、个人业务交易单（银行借方传票）1份、金燕快贷通进账单、放款通知单各1份。证明：原告于2015年11月5日将30万元贷款发放到被告李中荣账户，借款期限12个月，2016年11月5日到期。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，原告于2015年11月21日将被告李中荣账户内的余额5.66元扣划用于归还利息。
被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ缺席，视为放弃质证权利和举证权利。对原告提交证据所证明的基本事实本院予以认定。
经审理查明：2015年11月5日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社与借款人李中荣签订编号为宛区世20151105号的《最高额个人借款合同》一份，约定：(第一条)借款金额借款人向贷款人申请从2015年11月5日至2017年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)叁拾万元。(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年11月5日起至2017年11月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。(第四条)贷款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(罚息利率为月利率14.4‰)。(第七条)债权担保本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由李明恒、杨兵润、ＸＸ、赵玲提供的保证担保，保证合同编号宛区世20151105号。
2015年11月5日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社与保证人李明恒、杨兵润、ＸＸ、赵玲签订编号为宛区世20151105号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保李中荣与债权人在2015年11月5日至2017年11月5日期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。(第一条)担保主债权累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整(大写金额)。(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。(第四条)保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，2015年11月5日，原告向被告李中荣发放了30万元贷款，存入李中荣在南阳市宛城区环城信用社社世兴分社的621585187100023176账户，约定该笔贷款到期日为2016年11月5日。
原告向被告李中荣发放贷款后，被告李中荣并未主动向原告偿还借款本息。2015年11月21日，原告将被告李中荣账户内的余额5.66元扣划用于归还利息。该笔贷款于2016年11月5日到期后，被告仍未向原告偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)原告按照合同约定向被告李中荣发放了30万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告李中荣应限期偿还原告借款本金30万元，并从借款之日2015年11月5日起至2016年11月5日，按月利率9.6‰向原告支付利息；从2016年11月6日起，按逾期月利率14.4‰向原告支付逾期利息，至借款付清之日止。原告从被告李中荣账户内扣划的5.66元可以直接从利息中冲抵。(2)被告赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李中荣偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30万元，并按月利率9.6‰支付从2015年11月5日起至2016年11月5日期间的利息，按月利率14.4‰向原告支付从2016年11月6日起的逾期利息，至借款付清之日为止。
二、被告赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告李中荣、赵玲、李明恒、杨兵润、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00884号
罪犯葛修忠。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年2月20日，本院作出（2001）徐刑初字第26号刑事判决，认定葛修忠犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第269号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月10日、2011年3月31日，经本院二次刑事裁定减刑四年（减刑后的刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第438号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛修忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛修忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛修忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葛修忠的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3334号
罪犯于利国，男，汉族，1982年3月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）哈刑初字第554号刑事判决，以被告人于利国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）黑刑一复字第12号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第872号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第811号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于利国自上次减刑以来，2012年12月4日因私接电源禁闭七天，自禁闭解除以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯于利国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于利国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于利国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于利国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初219号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人袁光，男，1978年12月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2017年7月28日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人袁光犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁光及其辩护人宫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年5月1日20时30分许，被告人袁光驾驶吉AUV3**号小型越野客车，沿长春市双阳区双明公路由北向南行驶，至长春市双阳区太平镇将军车站处驶入道路左侧，与对向被害人孟某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人孟某当场死亡。被告人袁光被他人开车送往吉林友好医院治疗，于次日投案自首。经认定，袁光承担事故主要责任。经法医鉴定，孟某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折、重度开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁光已经与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币40万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。公诉人向法庭提供了公民户籍信息证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人熬某、崔某、李某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，足以认定。
被告人辩护人认为道路交通事故认定书认定袁光发生事故后逃逸与事实不符，实际情况是袁光发生交通事故后受伤，被他人送往医院治疗，并非是逃逸；其辩护人还提出被告人无前科劣迹，平时表现较好，属于过失犯罪，已经赔偿被害人家属损失，取得谅解，其占事故主要责任，有自首情节，被害人存在严重醉酒驾驶行为，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人袁光违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人袁光系自首，案发后赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。对于长春市双阳区交警大队道路交通事故认定书认定袁光承担此次事故的主要责任予以采信，对于认定袁光发生事故后逃逸证据不足，本院不予支持。被告人辩护人提出的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年八月二十二日
书记员 公衍鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1945号
原告:广水市康居盛物业服务有限公司，住所地：广水市应山办事处三环路鑫世纪花园。
法定代表人:王道军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:方军，湖北磊落律师事务所律师。
被告：刘世菊。
委托诉讼代理人：叶正海,系刘世菊之夫。
委托诉讼代理人:沈剑，湖北正好律师事务所律师。
原告广水市康居盛物业服务有限公司（以下简称康居盛物业）与被告刘世菊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日，10月11日公开开庭审理了本案，原告康居盛物业委托诉讼代理人方军、被告刘世菊及其委托诉讼代理人叶正海、沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告康居盛物业诉称：被告刘世菊原系我公司职员，2014年7月至9月期间，其代我公司收取的鑫世纪花园业主物业服务费121724元（后变更诉请为78894元），经公司多次催要，拒不退还。现请求法院依法判令返还。
被告刘世菊辩称：1，我非原告公司财务人员，曾代收的物业管理费都已全部上交给原告公司。2，原告诉请超过诉讼时效，已丧失胜诉权。3，原告恶意诉讼，给答辩人造成损失应依法赔偿。
经审理查明：被告刘世菊于2013年12月至10月期间，在原告康居盛物业做保安工作，后该物业安排其代收物业服务费。原告康居盛物业向法庭提交了56张由被告刘世菊经手收取的物业服务费收款收据记账联（该收据一式三联，其中白联为存根，红联为客户，黄联为记账），共计金额为78894元，被告刘世菊认可56张单据系其经手。2013年10月，原告康居盛物业与被告刘世菊结清工资后，刘世菊离开原告公司另谋职业。2015年10月13日，刘世菊在另一民事案件，彭胜诉本案原告康居盛物业股东资格确认纠纷一案庭审中，作为证人当庭陈述对该案里，康居盛物业向法庭提交的57份收款收据系其经手，并说明了该款项的用途（用于支付电费和还“广源”利息）。为此，康居盛物业认为刘世菊将此收取的物业服务费78894元未上交公司，由此成诉。
上述事实，有当事人向法庭提交的营业执照、56张收款收据、民事判决书、法庭庭审笔录及现金流水账等书证；以及当事人各方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告康居盛物业向法庭提交的56张物业服务费收款收据记账联（黄联），及彭胜诉康居盛物业股东资格确认纠纷一案中的庭审笔录，被告刘世菊予对其真实性无异议，本院予以采信。本案中，刘世菊受康居盛物业指派，代收业主的物业服务费，按照常情，刘世菊从物业财务部门领取空白收款收据，收取业主物业服务费后，在该一式三联的收据中填写客户姓名、收款时间、所在幢号楼层房号及收取金额等，将客户联（红联）裁交业主。其工作完成后，将其收取的物业服务费款项和收款收据（存根白联和记账黄联）上交公司，与公司交账。若刘世菊在交款时，其交纳的款项与收款收据中累计的收取金额不一致，财务部门应当即要求刘世菊说明情况并办理欠交款项手续。若刘世菊未向公司交还领取的收款收据和所收款项，原告康居盛物业可凭其在财务领取收款收据时办理的财务手续要求其退还收据并结算。由于该56张物业服务费收款收据记账联（黄联）系原告康居盛物业向法庭提交，可证实刘世菊已将其领取的收款收据上交原告康居盛物业，进行了交接。根据原告康居盛物业在庭审中陈述，该公司直到2015年10月13日，法院审理彭胜诉康居盛物业股东资格确认纠纷一案庭审中，才知晓刘世菊占用公司物业服务费，说明刘世菊上交收款收据与原告康居盛物业交接时并无争议，康居盛物业在无其他证据证实刘世菊交还收款收据时，其欠交代收物业管理费的情况下，本院认为原告刘世菊当时已与被告康居盛物业票款结清。故原告康居盛物业应对其要求被告刘世菊返还物业管理费的主张负举证不力后果。故此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告广水市康居盛物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2734元减半收取1367元，由原告广水市康居盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1571号
原告：王金胜，男，1945年12月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王玉海，男，1946年12月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告王金胜与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金胜到庭参加了诉讼。被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款700元；2、判令被告支付自2016年5月26日起至2017年3月20日止，按年利率6.43%计算的借款利息180元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告王玉海因欠缺资金，向原告借款700元，约定还款期限为2016年5月25日，并由被告出具借条一份，但被告至今未偿还借款。
被告王玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王玉海向原告借款700元，王玉海出具借条一份，借条内容为：“今借王金胜大哥700元（柒佰元）5月25号发工资即付清，王玉海2016.5.3号签字生效”。约定的借款期限届满，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告王玉海因故向原告王金胜借款，有王玉海出具的借条为证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。在被告王玉海未按约定期限偿还借款的情况下，王金胜持借条要求王玉海偿还借款700元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定，被告自逾期还款之日起，应按年利率6%支付借款利息，故被告支付利息的数额为34.52元（700元×6%÷365天×300天）。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6.43%支付利息不完全符合法律规定，本院不予全部支持
综上，原告要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王玉海应偿还原告王金胜借款700元、利息34.52元，合计734.52元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉海负担。快递费25元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张生涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1143号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：赵晴晴，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告赵晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02631号
原告吕欧，女，汉族，1980年3月出生，住重庆市江北区。
被告将光雄，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市南岸区。
被告陈寅，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吕欧与被告将光雄、陈寅民间借贷纠纷一案中，原告吕欧自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕欧撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告吕欧负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年八月十三日
书记员 苏 双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4627号
罪犯董某某，男，1990年2月5日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，原住山东省东阿县刘集镇孟村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第2921号刑事判决，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4627号
罪犯柏晓东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）沂刑初字第235号刑事判决，以被告人柏晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯柏晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏晓东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00591-1号
申请执行人：强以平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵卫文，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人强以平与被执行人赵卫文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2014）宣民一初字第00082号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人赵卫文立即给付申请执行人强以平货款40000元及利息（2013年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费400元、执行费506元。
本院在执行中查明，被执行人赵卫文及妻子李爱平名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵卫文及妻子李爱平所有的银行存款人民币44906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶亚平
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执403号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人田远考，男，1970年10月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人郑有英，女，1975年9月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人田远考、郑有英计划生育行政征收一案中，被执行人田远考、郑有英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审54号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初74号
原告王玉霞，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告周智，男，1980年11月24日出生，汉族，固阳县公安局干警，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
第三人王波，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王玉霞诉被告周智、第三人王波案外人执行异议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王玉霞及其委托代理人张伟、韩辉波，第三人王波到庭参加诉讼，被告周智未到庭。于2016年6月15日再次公开开庭进行了审理，原告王玉霞及其委托代理人张伟、被告周智、第三人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，因被告周智和第三人王波民间借贷纠纷一案已进入执行程序，固阳县人民法院作出了（2013）固法执字第154-9号执行裁定书扣留了王玉霞在固阳县棚户区（城中村）改造领导小组办公室的拆迁补偿款383409元。王玉霞向固阳县人民法院提起执行异议申请，固阳县人民法院以异议缺乏事实和法律依据为由驳回了王玉霞的申请。王玉霞认为该笔拆迁补偿款的补偿对象是自己，并不是第三人王波，故该笔财产应为王玉霞所有，作为独立的民事主体，法院无权执行王玉霞的财产，且该笔补偿款也不能作为王田纪（王波的父亲）的遗产进行继承。故原告诉至法院诉请如下：1.确认原告对固阳县棚户区（城中村）改造领导小组办公室补偿的383409元补偿款享有所有权；2.判令停止对固阳县棚户区（城中村）改造领导小组办公室给予原告383409元补偿款的执行；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周智辩称，我诉王波民间借贷纠纷一案在转入执行程序后，法院执行工作人员经过调查后确认该处房产是王波的住宅，固阳县检察院工作人员也对该处房产的权属进行过调查。我认为该处房产虽然登记在王田纪名下，即使不认定为王波的个人财产也应属于王田纪个人遗留的财产，王波对该笔财产享有继承份额。
第三人王波述称，原告王玉霞是我的姑姑，本案涉案房屋是王玉霞出资兴建的，一直由我父亲王田纪居住，用于赡养我的爷爷、奶奶。我父亲去世后由我奶奶在此居住。我之前也曾向王玉霞表示放弃对该份财产的继承，该笔征收补偿款理应归原告王玉霞享有。
经审理查明，被告周智与第三人王波因民间借贷纠纷经我院审理，现已转入执行阶段。2015年10月23日，我院作出（2013）固法执字第154-9号执行裁定书，扣留了被执行人王波（王玉霞）在固阳县棚户区（城中村）改造领导小组办公室的拆迁补偿款。王玉霞向我院提交了书面异议材料，经过审查我院于2015年12月16日作出（2013）固执异字第154-1号执行裁定书，裁定：驳回案外人王玉霞的异议。王玉霞于2016年1月8日向我院提起案外人执行异议之诉。
另查明，坐落于固阳县金山镇新胜召村编号为固字第4187号房产一处权利登记人为王田纪，系本案原告王玉霞的哥哥，第三人王波的父亲。王田纪去世，未就该房产的处分订立遗嘱、遗赠。2015年9月8日，固阳县棚户区（城中村）改造工作领导小组办公室将王玉霞列为被征收人，并签署了《固阳县2015年城市棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿协议》，协议大致内容为：固阳县住房和城乡规划建设局征收上述房产，一次性给予王玉霞现金补偿共计376409元及房屋如期拆除奖励7000元。上述款项共计383409元，现已下发至王玉霞储蓄账户之中。
原告王玉霞为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.固阳县2015年城市棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿协议一份；2.由王田纪亲属出具的证明两份；3.（2013）固法执字第154-9号执行裁定书、（2013）固执字第154号协助执行通知书复印件各一份；4.固阳县金山镇巨合成村委会新胜召村组与固阳县杨圪楞社区共同出具的家庭关系证明一份；5.证人王化闻、王英英、王杰的证人证言。被告周智为证明案件事实向本院提交了如下证据材料：1.固阳县南关派出所死亡注销证明一份；2.固阳县人民检察院询问笔录复印件一份。本院依原告申请同固阳县棚户区（城中村）改造领导小组办公室工作人员李领兵所作谈话笔录一份。
本院认为，固阳县棚户区改造领导小组与原告王玉霞签订的《房屋征收与补偿协议》属于具体行政行为中的行政征收行为，该行政行为确认王玉霞为被征收人，即王玉霞对该笔房屋征收补偿款享有合法权益，且该笔征收补偿款已经发放到以原告王玉霞名义开立的储蓄账户中，上述行政行为在未经撤销或确认违法之前，仍具有相应的法律效力，本院对此予以确认。原告王玉霞因该行政行为而享有的权益可以排除法院强制执行，故原告请求停止法院对该笔征收补偿款的继续执行的诉请，本院予以支持。关于原告王玉霞请求确认其对383409元补偿款享有所有权的诉讼请求，本院认为该笔征收补偿款由谁享有系应由作出此次具体征收行为的主体机关予以确认，不属于人民法院审查范围，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定判决如下：
一、停止对原告王玉霞在固阳县棚户区（城中村）改造领导小组办公室的拆迁补偿款的继续执行；
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告王玉霞负担50元，由被告周智负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王永丰
代理审判员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 缘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3024号
原告陶虹飞与被告陈导英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00345号判决书已发生法律效力。申请执行人陶虹飞于2015年09月17日向本院申请执行，要求被执行人陈导英支付借款本金417700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人已由义乌公安刑事立案侦查，车辆已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3024号案终结执行。申请执行人陶虹飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1336号
原告谢玉军，男，汉族。
被告库尔勒市乐邦物业有限公司。
负责人李少卿，公司经理。
住所地：库尔勒市交通西路昌和大厦******室。
原告谢玉军诉被告库尔勒市乐邦物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢玉军到庭参加诉讼，被告库尔勒市乐邦物业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日凌晨8时30分原告发生头痛、胸闷症状，家中其他成员也均有此现象，为此原告与其他家人前往库尔勒273医院治疗，经诊断系一氧化碳中毒。同时原告下楼查看，发现该单元地下室有人烧炉子。经询问是本单元6楼一居民住户用简易铁桶烧烤暖气管道，烧的烟雾就顺着管道进入了原告的家中，导致原告与其他四人同时不同程度中毒。原告及时报案，派出所出警人员也赶到现场，查明了以上事实，并通知负责该小区的物业公司。经调解先让原告及家人去医院治疗，治疗完毕后相关责任人员承担责任。之后原告经治疗花去大量医疗费用及误工损失。随后原告到派出所要求处理，派出所通知物业公司，但物业公司以各种理由推诿。原告认为被告在其职责范围内未能尽到保护责任而导致原告人身受到伤害并造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉到法院请求法院依法判令被告承担原告的经济损失4276元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月13日凌晨8时30分原告在家中睡觉时发生头痛、胸闷症状，家中其他四名成员也均有此现象，为此原告与其他家人前往库尔勒273医院治疗，经诊断系一氧化碳中毒，花费治疗费以及其它费用4276元。
就此事件，原告谢玉军向库尔勒市公安局开发区派出所打电话报警。
以上事实有接处警情况登记表、中国人民解放军二七三医院门诊回执、医疗费票据、房屋产权证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告一氧化碳中毒属实，但原告提供的证据不能证实其一氧化碳中毒系被告用简易铁桶烧烤暖气管道的事实以及烧的烟雾顺着管道进入了原告的家中的事实，其提供的派出所的报警记录中也未载明派出所查实此案事实的记录，据此，原告提供的证据均不能证实其受到的侵害系被告的行为所致。因此原告主张被告未尽到保护责任、应承担赔偿责任的请求，因无充分证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己实体处分权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（退还原告25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 苏英
二〇一四年六月十五日
书记员 田艳