wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第52号
罪犯韩玉钢，男，1974年4月19日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月9日作出（2011）林刑初字第433号刑事判决，认定被告人韩玉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。2012年1月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩玉钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩玉钢于2010年12月27日深夜至2011年1月23日，伙同韩兆印、韩焕军、韩玉堂、龙房俊等人驾驶韩兆印的面包车到林州市东姚镇等地盗窃作案3次，共盗窃羊55只，总价值42300元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人韩玉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
罪犯韩玉钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩玉钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉钢减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1642号
原告任永梅，女，住建瓯市。
委托代理人熊世荣，福建省建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，住武夷山市。
原告任永梅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永梅到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任永梅诉称，原、被告经微信认识后，被告王辉以还债、支付贷款手续费等为由，多次向原告借款。2014年5月20日，王辉出具借条确认借款30000元，并定于2014年6月16日还清。但到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此诉至法院，请求：1、判令被告王辉偿还借款本金30000元，及自2014年6月17日起至判决确定的给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、被告并负担本案诉讼费用。
被告王辉既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告任永梅为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借条。证明被告王辉共向原告借款30000元，于2014年5月20日出具借条予以确认，并承诺于2014年6月16日前还清。
证据2、邮政储蓄和农业银行的客户凭单，共计8页。证明原告应被告王辉的要求，先后向其母亲周根英的账户汇款31笔共21610元。
庭审中，原告任永梅还申请证人邹声廉出庭作证。邹声廉陈述：我和原告任永梅是朋友，2014年5月间任永梅叫我和熊伟一起去帮忙追债，在建瓯市东游镇桥头找到被告王辉，在场看到王辉亲笔书写借条给任永梅。
被告王辉在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告王辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告任永梅提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中原告任永梅的陈述，本案事实可作如下认定：
2014年2月，原告任永梅与被告王辉通过微信相互认识，见面之后双方开始交往。2014年2月至5月间，王辉以需要还债、支付贷款手续费、生病住院等为由向任永梅借款。任永梅分别在2014年2月中旬分二笔支付王辉3000元和6000元现金，在2014年4月上旬让王辉拿建设银行卡取款2200元，在2014年2月至5月间向王辉的母亲周根英账户汇款31笔共21610元。2014年5月20日，经任永梅催款，王辉出具借条，载明“向任永梅借款总数为三万元整，借款分多次借出，本人王辉与2014年6月16日将借款如数还给任永梅，如不按时还清将成当一切后果”。借款到期后，经原告任永梅多次催讨，被告王辉以各种理由拖延至今未还，致原告向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王辉因个人原因向原告任永梅借款30000元，有被告出具的借条、原告提供的银行客户凭单和证人邹声廉的证言证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告王辉在借款期满后，未能按时还款，存在过错。故原告任永梅起诉要求被告王辉偿还借款本金30000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上并未约定利息，应视双方为定期无息借贷，但原告可以主张逾期之后按银行同类贷款利率计算的逾期利息。被告王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告任永梅借款本金30000元，并支付自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告王辉负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年十月九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1642号
原告李正英，男，汉族，公务员。
被告钟春明，男，汉族，农民。
原告李正英�被告钟春明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正英到庭参加诉讼，被告钟春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称，2009年8月10日，被告钟春明因仙草加工资金不足，向中国农业银行武平县支行（下称武平农行）申请惠农贷款50000元，贷款期限三年。福建省武平县万源融资担保有限公司（下称万源公司）为被告提供担保，原告为被告向万源公司提供反担保，并与万源公司签订保证反担保合同。2012年8月23日，被告的贷款到期，但却未能偿还，万源公司于2012年11月1日代被告向武平农行清偿贷款合计51052.77元。2013年3月5日，原告代被告向万源公司清偿43600元。经原告多次催收，被告无法偿还原告代偿款。据此，原告请求：被告钟春明偿还原告代其向万源公司清�的武平农行惠农贷款43600元，并支付该款自2013年3月5日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟春明未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、2009年8月10日《农户小额贷款额度担保申请书》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》各一份，证明：被告向武平农行申请惠农贷款50000元，该贷款由万源公司提供担保，原告为被告向万源公司提供反担保。
2、2012年11月1日中国农业银行个人还款凭证一份、2013年3月5日万源公司出具的还款证明及收条各一份，证明：万源公司代被告向武平农行偿还借款本息合计51052.77元，原告代被告向万源公司清偿借款本息合计43600元。
3、公司名称变更证明一份，证明万源融资担保公司的前称是万源投资担保公司，于2011年1月6日更名。
本院认为，因被告钟春明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告代被告向万源公司清偿借款本息43600元的事实清楚，证据充分，原告依法可向被告追偿。原告主张代偿款利息自代偿之日（2013年3月5日）起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟春明应于本判决生效之日起十日内清偿原告李正英代偿款43600元，并支付该款自2013年3月5日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告钟春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2187号
原告任义，男，1961年1月12日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，工作单位肇东市城区法律服务所法律工作者。
被告韩广波，男，1967年9月1日出生，汉族，现住肇东市。
原告任义与被告韩广波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义及委托代理人娄海发到庭参加诉讼，被告韩广波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币80,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份,被告以开设鸿基肥业做买卖需要资金为由，在原告处借款人民币160,000.00元，约定还款日期为2016年5月15日，被告于2016年1月5日给原告出具欠据一张，事后原告向被告索要借款时，被告给付了原告80,000.00元，尚欠80,000.00元被告至今未付,原告在索要无果的情况下，向本院提起诉讼。
被告韩广波未做答辩。
原告任义对其诉讼请求所依据的事实提交了被告韩广波于2016年1月5日出具的欠据证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未做答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请求事实的认可，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。被告韩广波拒不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据及当庭陈述，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人责任，故对原告任义所主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故此原告要求被告给付借款80,000.00元的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广波于判决书生效后立即给付原告任义借款80,000.00元，逾期付款利息按年利率6%计算，从2016年5月16日开始计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取计900.00元，由被告韩广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年八月二日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2187号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：项世喜，男，汉族，1968年11月16日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告项世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一八年六月七日
书记员 赵 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1553号
原告仁宗学，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告河南锦达建设有限公司。
住所地：杭州市采桑行政路**号。
关于原告仁宗学诉被告河南锦达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告仁宗学于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁宗学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仁宗学负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮琴贵，女，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮琴贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮琴贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，777.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，777.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3741号
原告：浙江犀牛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业区。
诉讼代表人：陈久超，系该公司管理人海天会计师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
被告：廖永生，***************，汉族，住*****************
原告浙江犀牛鞋业有限公司与被告廖永生对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告浙江犀牛鞋业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江犀牛鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一六年九月一日
书记员 谢真杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16140号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告张海文，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告张海文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币（以下币种同）907.90元及滞纳金45元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层（含电梯费用）每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区70号601室房屋（建筑面积144.08平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费907.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海文于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币907.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海文负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2620号
原告：田某，女，1975年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王建洲，男，阳谷县规划局科员。
委托代理人：高贵枝，女。
被告：杨某，男，1974年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚、方允康，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其一般授权委托代理人王建洲、高贵枝，被告杨某及其一般授权委托代理人黄立刚、方允康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2000年9月，我与被告经人介绍相识。婚前我与被告缺乏了解，无感情基础。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2002年3月14日，生一女孩取名杨某甲。2009年8月21日，生一男孩取名杨某乙。婚后开始感情还可以，结婚1年后我们开始发生矛盾导致夫妻感情不好，被告经常对我实施家庭暴力，我有病被告也不管。经常因家庭琐事发生冲突，毫无夫妻感情可言。2012年农历正月，因为打架我离开被告处，后经调解和好后回去。2012年农历6月，从被告处出来后，就一直没有回去。请求法院判令我与被告离婚，婚生女杨某甲随我生活，由被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形，不具备离婚的法定条件，我也不同意与原告离婚。请求法院依法判决不准我与原告离婚。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2002年3月14日生一女孩取名杨某甲。2009年8月21日，生一男孩取名杨某乙。婚后双方的夫妻感情尚可。2012年9月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女杨某甲随我生活，由被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有6个月的时间，可见双方有一定的婚姻基础。结婚至今已有十一年之久，且生育一双儿女，且婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称婚后被告对其实施家庭暴力、对其不管不问、夫妻感情已完全破裂，但被告予以否认，原告未提供任何证据证实。原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在生活中互谅互让，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一二年十一月七日
书记员 李学正
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00191号
申请执行人梁先辉，男，生于1979年8月25日，汉族，农民，住西安市临潼区协口办岳沟村第九组。
被执行人朱彦志，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，住宝鸡市住房和城市建设局陈仓南管公房管理所。
梁先辉与朱彦志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）陈民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人朱彦志履行上述法律文书确定的义务：支付欠款11000元、案件受理费150元、执行费50元。本案执行过程中，经查：被执行人朱彦志下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人梁先辉也未能提供被执行人朱彦志财产线索，且同意本案延期执行。经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月二十二日
书记员 田迎利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5052号
申请执行人：吕光耀。
被执行人：陈晓辉。
申请执行人吕光耀与被执行人陈晓辉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）金永商初字第02973号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1206号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:高唐县中域电讯数码广场，经营场所山东省高唐县，经营者刘桂芝。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高唐县中域电讯数码广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年九月十八日
书记员 杜艳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00434号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦10-11号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐荣龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告唐荣龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 赵小明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第842-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴端俊，男,1976年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人陈梅玉，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端俊、陈梅玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴端俊的银行存款18529.04元，扣除本案受理费、执行费，申请执行人受偿款项15476.04元。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第9号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第842-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴端俊，男，1976年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈梅玉，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端俊、陈梅玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴端俊的银行存款18529.04元，扣除本案受理费、执行费，申请执行人受偿款项15476.04元。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第9号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第842-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴端俊，男,1976年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈梅玉，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端俊、陈梅玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴端俊的银行存款18529.04元，扣除本案受理费、执行费，申请执行人受偿款项15476.04元。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第9号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1511号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方跃进，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方跃进金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1783元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第164-2号
原告李小玲，住广州市番禺区。
委托代理人唐荆陵，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人孙万宝，住山东省蓬莱市。
被告邓海声，住广州市番禺区。
委托代理人张贤么，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人秦鹏，系四川经河律师事务所律师。
本院在审理原告李小玲诉被告邓海声生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告李小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26388元，由原告李小玲负担。（该诉讼费本院予以免交）
审 判 长 王 菲
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 杨彩萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗俊健
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行初字第9号
原告魏利，男，生于1979年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县国土资源局，住所地宁夏回族自治区同心县新区行政中心。
法定代表人马希明，男，局长。
委托代理人陈仲军，男，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告魏利与被告同心县国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告魏利请求撤诉的理由符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏利负担。
审判长 周 英
审判员 田进武
审判员 马卫录
二〇一四年十二月十五日
书记员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3147号
申请执行人李新超，女，1991年7月7日出生，住广西壮族自治区平桂平市。
被执行人谢飞肖，男，1983年10月29日出生，住武义县。
关于申请执行人李新超与被执行人谢飞肖民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初668号判决书已发生法律效力。申请执行人李新超于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人谢飞肖支付执行款34500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3147号案终结本次执行程序。申请执行人李新超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶建莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许景保，男，汉族，1984年4月3日出生。
委托代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大兰，女，汉族，1975年1月27日出生，兼周X，周X1，周XX之法定代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德忠，男，汉族，1943年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：刘高兰，女，汉族，1947年10月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周X。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周X1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周XX。
被申请人（一审被告）：绳羽清，男，汉族，1976年6月26日出生。
再审申请人许景保因与被申请人王大兰、周德忠、刘高兰、周X、周X1、周XX、绳羽清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许景保申请再审称：原审判决认定申请人与周永海之间存在劳务关系，属认定事实错误。申请人仅向周永海提供有活的信息，提供信息后周永海是否去干这个活、如何干、如何收取报酬都与许景保无关，许景保从中没有任何利益。原审法院应认定周永海给他�运送渣土的行为属于承揽合同关系。被申请人以同一事实、理由、证据再次起诉许景保，法院应当驳回被申请人对许景保的诉讼请求。请求：撤销一、二审判决，依法重新审理并驳回被申请人在一审的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：许景保向本院提交了方磊磊和赵军永的证言、录音材料二份作为新证据。
本院认为：根据本案查明的事实，周永海从事渣土清运的工作系由许景保联系并介绍，许景保虽称周永海在为他人工作，但其并未提交证据予以证明。事发时周永海从事的工作是由许景保联系介绍的，故，一、二审法院认定许景保与周永海之间为劳务关系，并无不妥。在本案权利人提供确与许景保存在劳务关系等证据的情况下，人民法院对本案进行实体审理，亦无不妥。许景保向本院提交的证据不足以推翻原审判决。一、二审法院根据本案�体情况所做之判决并无不当，许景保的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许景保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许景保的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1182号
原告张海军，男，1975年12月18日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告胥英莲，女，1972年9月9日生，汉族。
原告张海军与被告胥英莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人尹彩霞、被告胥英莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月13日举行婚礼，2010年5月14日在青海省格尔木市民政局登记结婚。2010年12月13日生育一男孩张某某。2011年3月被告抛下年幼的孩子无故从家中出走，后来被告趁原告上班之际又将孩子偷偷带走，之后经多方打听得知被告居住在娘家，为此原告到其娘家寻找，被其娘家人殴打致伤，被告也没有返回家中与原告共同生活。2015年7月10日被告将孩子送到原告家之后又出走。由于双方在性格、脾气等方面存在很多差异，婚后双方没有建立起夫妻感情，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，抚育费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告胥英莲辩称，不同意离婚，双方感情没有完全破裂。原告所述2011年3月起无故离家出走不属实，实际是原、被告双方一起去医院给孩子做检查，原告不同意给孩子治病，因此被告将孩子接走看病。婚生子张某某患有唐氏综合症，生活无法自理，需要父母的照顾，因此不同意与原告离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年年底原、被告经人介绍认识，2010年2月13日举办婚礼，2010年5月14日在青海省格尔木市民政局登记领取结婚证。2010年12月13日生育一男孩张某某。婚后双方感情尚可。2011年4月份在青海省儿童医院检查出婚生子张某某患有唐氏综合症，2011年6月5日被告胥英莲将婚生子张某某带至乐都共同生活，2013年3月25日被告胥英莲带婚生子张某某去北京治疗，同年8月30日婚生子张某某在北京军区总医院八一儿童医院接受心脏手术治疗，原、被告均到场，手术后原告张海军独自返回格尔木，被告胥英莲与婚生子张某某在北京租房居住进行康复治疗，2015年7月10日被告胥英莲将婚生子张某某带回格尔木市原告家中，现婚生子张某某仍需进行康复治疗。
上述事实有婚姻登记申请书、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。共同生活期间因婚生子张某某患病之事双方发生争执，由于双方不能相互尊重，相互理解，未及时沟通而产生意见分歧，未做到求同存异，导致双方之间产生矛盾，现被告表示希望与原告继续共同生活，一起承担起照顾抚养婚生子张某某的责任。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方之间没有不可化解的矛盾，应给双方一段时间慎重考虑。同时也考虑到婚生子张某某尚未成年，且患有疾病生活不能自理，父母离婚对孩子的身心健康及成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海军要求与被告胥英莲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 高韶林
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊静姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01018-2号
原告刘军鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住某地。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告源丰建设有限公司陕西分公司，住所地某地。
代表人何金城，该公司经理。
委托代理人郑培合、于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西鑫裕实业发展有限公司，住所地某地。
法定代表人郁浩，该公司总经理。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告刘军鹏与被告源丰建设有限公司陕西分公司、陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘军鹏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军鹏的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军鹏撤回起诉。
案件受理费53800元（原告已预交），全部退还原告刘军鹏。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柯红蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第723号
原告：张某某，女，1988年3月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某某，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2004年开始同居生活，2006年农历5月17日生育长子刘某甲。2011年8月9日，在迁西县民政局办理结婚登记。2012年农历4月30日生育长女刘某乙。共同生活期间感情一般，大约在2012年6月份，开始分居生活至今。现提起诉讼，要求与被告刘某某离婚；要求婚生子刘某甲随被告刘某某共同生活，婚生女刘某乙随原告共同生活，由被告全部承担两个子女的抚养费；要求依法分割夫妻共同财产：坐落于某村三间正房三间围房，冀BAQ6**号马自达六轿车一辆。
被告刘某某辩称，1.同意与原告张某某离婚。2.婚生子刘某甲与婚生女某乙玉均由被告抚养，原告不用承担抚养费用。3.没有夫妻共同财产，有债务30000元。
被告提交的证据有：机动车行驶证一份，用以证明冀BAQ6**号马自达六轿车是被告父母的。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：车辆行驶证是被告父亲的没有异议，但是这车一直由原、被告使用，应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某某和被告刘某某于2004年开始同居生活，2006年农历5月17日生育长子刘某甲。2011年8月9日，在迁西县民政局登记结婚。2012年农历4月30日生育长女刘某乙。共同生活期间感情一般，2012年6月份，双方开始分居生活至今。婚生女刘某乙现随原告一起生活，婚生子刘某甲现随被告一起生活。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告刘某某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。原告要求婚生女刘某乙随原告共同生活，婚生子刘某甲随被告共同生活，考虑到目前二子女的生活环境及原、被告的抚养能力，并无不当，予以准许。原、被告未能协议解决子女抚养费用承担方式，结合原、被告身体状况及经济收入等情况，依法由二人共同承担。原告没有充分证据证明三正三围房屋及马自达轿车属于夫妻共同财产，其要求按夫妻共同财产分割的请求，理据不足，不予支持。原告要求分割财产的请求可另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告张某某共同生活，被告刘某某从2014年6月1日起于每年的12月30日前一次性给付女儿刘某乙当年的抚养费人民币2400元，至刘某乙十八周岁之日止；婚生子刘某甲随被告刘某某共同生活，原告张某某从2014年6月1日起每年的12月30日前一次性给付儿子刘某甲当年的抚养费人民币2400元，至刘某甲十八周岁之日止；
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐子傲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第352号
原告：孙文才。
委托代理人：刘晓林。
被告：王长卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地为山东省博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，系该公司经理。
委托代理人：曹新峰，山东博兴律师事务所律师。
原告孙文才诉被告王长卫、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓林、被告王长卫、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人曹新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文才诉称，2015年3月22日7时许，被告王长卫驾驶鲁M×××××号货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告王长卫承担事故的全部责任。原告的损失有医疗费26080.32元、住院补助费630元、误工费16600元、护理费2592.6元、伤残赔偿金189270元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计238472.92元。鉴定费2704元。要求被告赔偿。
被告王长卫辩称，被告垫付30000元，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，鲁M×××××号货车在我司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王长卫发生事故时驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的情况下，我司愿意赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月22日7时10分许，被告王长卫驾驶鲁M×××××号货车沿路由南北行，行至海阳市大阎家镇林安肉类西处向西左拐弯时，与由西东行的原告孙文才驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。2015年4月7日，海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王长卫未确保安全驾驶、不按规定让行，承担事故的全部责任，孙文才无责任。
原告受伤后，入住海阳市人民医院治疗，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、肋骨骨折、多处挫伤，住院21天，由配偶孙福玲护理，支付医疗费26080.32元。医院于2015年4月25日、5月9日、5月23日、6月21日、7月4日、7月18日、8月3日、8月18日、8月31日、9月14日、9月28日、10月13日、10月26日、11月10日分别开具诊断证明建议各休息半个月。2016年4月25日，经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对孙文才的精神伤残等级进行鉴定，结论为被鉴定人孙文才于2015年3月22日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残，原告支付鉴定费2704元。
原告主张医疗费26080.32元，被告要求扣除非医保用药部分。原告主张住院补助费630元，被告无异议。原告主张误工费16600元（月平均工资3320元按诊断证明的休息时间计算5个月），提供其所在单位烟台广建混凝土有限公司的营业执照、扣发工资证明以及出事前3个月工资明细表，被告要求提供银行流水，认为误工时间过长，要求按伤后一个月包括住院时间。原告主张护理费2592.6元，按照2016年的山东省城镇居民人均年收入标准31545元计算30天，提供户口本身份证及海阳市龙山街道办事处海丰村出具的失地证明，被告认可住院期间的护理费并要求按农村标准计算，对于失地证明不认可，应该提交县级以上人民政府或者主管部门的证明，原告同意按住院期间21天计算护理费。原告主张伤残赔偿金189270元，被告认为鉴定人员主观认定，访问对象与原告有利害关系，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，并按农村标准计算。原告主张交通费300元，被告要求依法认定。原告主张精神抚慰金3000元，被告要求依法认定。事故后，被告支付给原告30000元，原告同意在理赔款中扣除。
另查，鲁M×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、门诊票据、住院票据、鉴定意见书、工资表、停发工资证明、营业执照、村委证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告王长卫承担事故的全部责任，原告孙文才无责任，原被告无异议，本院予以确认。因鲁M×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应当在交强险的限额内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内赔偿，不足部分由被告王长卫赔偿。被告无证据证明原告用药不合理，原告主张医疗费26080.32元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以确认。原告提供的误工费证据可以形成证据链条，且被告无相反证据推翻原告的主张，对其主张的误工费16600元，本院予以支持。原告提供了失地证明且该村属于城镇规划区，因此原告按城镇居民主张护理费本院予以支持，应按住院期间计算护理费为1814.92元。对于鉴定结论，被告要求重新鉴定的理由不当，对该结论本院予以采信，且原告属城镇规划区，原告主张伤残赔偿金189270元，并无不当，本院予以确认。根据原告的就医情况，原告主张交通费300元，本院予以认定。因原告构成八级伤残，其主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对于被告王长卫支付的30000元，原告同意在理赔款中扣除，本院予以准许。
综上，本院依法确认的原告损失有：医疗费26080.32元、住院伙食补助费630元、误工费16600元、护理费1814.92元、伤残赔偿金189270元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计237695.24元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，余下117695.24元由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。原告的合理损失均在交强险及商业三者险的限额内，被告王长卫不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于判决生效后三十日内给付原告孙文才赔偿款237695.24元；
二、驳回原告孙文才对被告王长卫及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取为2438.5元，鉴定费2704元，合计5142.5元，由被告王长卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 王一平
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第352号
原告吕长营，农民。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告左德顺，职工。
委托代理人王德利，河北兴骅律师事务所律师
原告吕长营与被告左德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕长营委托代理人张国军、被告左德顺委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长营诉称，2013年，原告经营鱼虾养殖，被告向原告养殖场供应过药品和养殖技术服务。2013年11月17日被告找原告称有贷款需要归还急需用钱，向原告借现金40000元，约定在2014年春节（2014年1月31日）之前归还。原告将现金交付被告后，被告为原告出具了欠条（实际为借条）。2014年春节后，原告多次找到被告索要借款，被告百般抵赖，始终没有给付。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告左德顺辩称，原、被告曾经确实发生过借贷关系，被告借原告现金40000元，但2014年4月22日被告通过黄骅市邮政储蓄银行向原告汇款30000元，用养殖服务抵顶1万元。该借款已全部还清。双方已无债权、债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告经营鱼虾养殖，被告向原告养殖场供应过药品和养殖技术服务。2013年11月17日被告向原告借现金40000元，并由被告亲笔书欠条一张，欠条载明：“今欠40000元现金（大写），肆万元整、欠款人左德顺、2013年11月17日”。2014年4月22日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市骅西支行向原告汇款30000元。
同时查明，上述“欠条”，实际应为“借条”。
上述事实由原、被告的陈述、汇款收据以及欠条予以证实。并已开庭质证。
本院认为，原告主张被告借现金40000元，由被告亲笔书写的欠条为凭，被告也无异议，本院予以认定；被告抗辩2014年4月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市骅西支行向原告汇款30000元用于偿还上述借款，原告对汇款30000元的真实性无异议，原告辩称，“原、被告2014年1月份合伙经营轮虫、鱼虫的销售，由原告出资购货，被告负责销售，该3万元是被告给原告汇的货款，而不是偿还的借款”，对此被告予以否认，根据证据规则，原告应提供相应证据予以证实，现原告未提供证据，故本院对原告的该辩称不予采信；对被告抗辩用养殖服务抵顶1万元借款，因被告未提供有证明力的证据予以证实，本院也不予采信；原告主张被告从约定的归还借款（2014年1月31日）之日的次日起计算利息，因双方对上述借款在“欠条”上未约定还款期限，且原告也未提供证据证明在起诉前向被告主张过权利的具体时间，故利息应从起诉之日（2014年4月21日）起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告左德顺于本判决生效后十日内偿还借原告吕长营的人民币10000元及利息（按本金10000元计算、从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款逾期利息计息）。
如被告左德顺未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告吕长营承担375元、由被告左德顺承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年六月二日
书记员 李青岭
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特70号
申请人：邓某，
申请人：周进根。
本院于2016年4月15日受理了申请人邓某、周进根关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、周进根因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由周进根一次性赔偿邓某医疗费、误工费、交通费等费用共计1000元。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第51号
申请执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人张荔嘉，执行董事。
被执行人唐超强，男，住南宁市。
广西柳州中新房地产开发有限责任公司与唐超强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第831号民事判决书已经生效，因被执行人唐超强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人广西柳州中新房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。经查，被执行人唐超强在广西柳州中新房地产开发有限责任公司有股份，为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下�
一、查封被执行人唐超强所有的在广西柳州中新房地产开发有限责任公司百分之三十的股权。
二、查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押、买卖、赠与。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年一月十九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第51号本院在执行广西柳州中新房地产开发有限责任公司申请执行唐超强关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐超强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月一日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1481号
原告李某。
被告沈某。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1234号
上诉人（原审被告）：陈晓强，男，1987年6月15日出生，汉族，住磐安县。
上诉人（原审被告）：朱娟娟，女，1992年10月3日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：楼刚华，男，1987年10月1日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
上诉人陈晓强、朱娟娟因与被上诉人楼刚华民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓强、朱娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓强、朱娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由陈晓强、朱娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月十日
代书记员 施金金
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特14号
申请人：陆伟民（系被申请人陆潮海次子），男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：陆潮海，男，1941年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
代理人：殷静（系被申请人陆潮海妻子），女，1941年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
申请人陆伟民申请认定陆潮海无民事行为能力一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：陆潮海，男，1941年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区梅苑小区111-303号，公民身份号码。申请人陆伟民系被申请人陆潮海次子。经申请人陆伟民申请，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人陆潮海进行民事行为能力鉴定，2017年3月27日该鉴定所作出鄂人医精所[2017]精鉴字第140号鉴定意见书，确认被鉴定人陆潮海自2016年12月8日因脑梗死开颅手术后一直处于昏迷状态，诊断符合脑梗死所致痴呆（极重度），目前一切认知功能丧失，无自我辨认能力；鉴定意见为陆潮海脑梗死所致痴呆，无民事行为能力。
本院认为，申请人陆伟民的申请符合法律规定，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陆潮海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 葵
二〇一七年四月十日
书记员 李文君
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第38号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月13日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2013年12月19日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李某，农民。2013年12月12日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留。2013年12月17日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因盗窃被逮捕。2014年1月21日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人王某伙同李某在廊坊市广阳区某小区盗窃肖某银灰色福田五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值3078元。
案发后，被告人王某、李某赔偿了失主的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某等人的陈述，价格鉴证报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，收条，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某、李某均积极主动，均系主犯。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某、李某当庭自愿认罪，且已赔偿失主的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第38号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某。2013年6月13日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2013年12月19日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李某。2013年12月12日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留。2013年12月17日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因盗窃被逮捕。2014年1月21日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人王某伙同李某在廊坊市广阳区某小区1号楼2单元门口盗窃肖某某银灰色福田五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值3078元。
案发后，被告人王某、李某赔偿了失主的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某某等人的陈述，价格鉴证报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，收条，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某、李某均积极主动，均系主犯。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某、李某当庭自愿认罪，且已赔偿失主的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终348号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第401号
上诉人（原审原告）：王玉山、男，农民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人邱莹。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王玉山因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司（菏建集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王玉山委托代理人吕丕顺、张建彬，上诉人菏建集团委托代理人邱莹、巩海岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第552号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5075号
原告：七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村*组。
经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张恺，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36呈，统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘建波，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：沈国平，男，1965年8月11日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告重庆澄江建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆澄江建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告七星关区宏山建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回对被告重庆澄江建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王光琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第110号
原告：戚某某。
委托代理人：许某某。
被告：侯某某。
委托代理人：王某某。
原告戚某某为与被告侯某某加工合同纠纷一案，于2012
年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员周滨独任审判。本案于2012年4月17日公开开
庭进行了审理。原告戚某某委托代理人许某某、被告侯某某委
托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告间素有加工业务往来，经双
方于2011年1月26日、2011年2月10日结算，被告尚欠原告加工
费24216元。后经原告多次催讨，被告仍未支付加工款。现原
告起诉要求被告支付原告加工款24216元。
被告侯某某答辩称：被告侯某某不是加工合同的委托方
，委托方系诸暨凯诺针织有限公司，要求追加诸暨凯诺针织有
限公司为第三人。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供结算单两份，用以证明被告侯某某尚欠原告
加工款24216元的事实。经质证，被告对两份结算单无异议，
但认为该加工款应由诸暨凯诺针织有限公司承担；2、被告提供中国工商银行现金支票一份，认为该现金支
票的金额和2011年1月16日的结算单15610元的金某某对应，收
款方为原告戚某某，并加盖了诸暨凯诺针织有限公司财务印章
和该案外人侯建君的印章，从而可证明原告加工合同的委托方
应是诸暨凯诺针织有限公司的事实。经质证，原告认为其未收
到该款，即使该支票真实，也只反映一个付款情况，不能证明
加工合同相对方为诸暨凯诺针织有限公司。
上述证据已当庭出示。本院经审查认为，被告提供证据2
现金支票，既未能陈述其合法来源，又未能举证支票已由原告
签收或实际支取，故无法证实原告之举证目的，故本院对证据
现金支票的证明力不予认定。原告提供两份结算单经被告侯某
某签名确认，被告方对结算单的内容予以认可，结算单中被告
虽未明确其之身份，因被告未能对其所辩解的其非原告承揽关
系之委托方某某充分举证，原告以其收执结算单及被告之签收
行为，主张被告为其之承揽关系之相对方，并无不当，故对其
证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告间有加工承揽业务，经结算2011年1月26日被告
欠款15610元，2011年2月10日欠款8606元，合计加工款24216
元，由被告侯某某于2011年1月26日、2011年2月10日分别出具
结算单两份。
本院认为，原告与被告间的加工承揽行为未违反法律、
行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯某某尚欠原告戚某
某加工款人民币24216元的事实清楚，理应承担支付之责。被告侯某某辩称该加工关系委托方应为诸暨凯诺针织有限公司，
对该辩解未提供相应充分证据，故对其辩称不予采纳。被告要
求追加诸暨凯诺针织有限公司第三人的申请，因被告未能举证
该公司与本案有利害关系，故本院不予准许。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告侯某某应支付原告戚某某加工款计人民币24216元。
款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费405元，依法减半收取202.50元，由
被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费405元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一二年四月十七日
书 记 员 马琼
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初293号
原告李镇章，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周劭斌，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告李镇章与被告周劭斌民间借贷纠纷一案中，原告李镇章于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镇章以欲与被告周劭斌庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李镇章撤回起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告李镇章负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨丽婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2e2c506-9744-4fe4-aefa-7c5b4c2fbb1c&imgId=ZDJlMmM1MDYtOTc0NC00ZmU0LWFlZmEtN2M1YjRjMmZiYjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2506号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：孙国峰，男，住黑龙江省大庆市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告孙国峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2506号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：孙国峰，男，住黑龙江省大庆市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告孙国峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2316号
原告程某。
被告冯某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 康庆强
二〇一五年十月二十三日
书记员 高婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第308号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗新佳木苏木巴彦套海嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与科右中旗新佳木苏木巴彦套海嘎查委员会行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非初字第86号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非初字第86号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第308号
申请执行人黄翔。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄翔与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1775号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 黄俞程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第686号
罪犯边巴，男，1982年1月1日出生，藏族，西藏日喀则南木林县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区班戈县人民法院于2010年1月5日以（2010）班刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止）。2010年1月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1086号刑事裁定，准予对罪犯边巴减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第177号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第18号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司10.7%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司2%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司2.5%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初873号
原告：成都市雪源建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：余雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告：四川省雅典建设工程有限公司。
法定代表人：胥均，董事长。
原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司与被告四川省雅典建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费1974元（已减半），由原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 黄林
二〇一七年四月十四日
书记员 尹玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第325号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，该公司员工。
被告孙磊。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 张德民
二〇一五年四月二日
书记员 周静洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第826-1号
申请执行人王坤，个体。
被执行人程振平。
申请执行人王坤申请执行程振平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4775号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人张勇偿还申请执行人王坤借款本金92000元并支付利息（按照银行同期存款利率的四倍计算，自2013年6月12日起至本判决确定的给付之日止）；被执行人程振平对本判决的第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4350元由被执行人张勇负担，被执行人程振平承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人程振平名下位于黄河北路24-1号13号-4-602室房产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4775号民事判决书的本次执行程序并将被执行人程振平纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月六日
书记员 张 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7246号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代理人：胡鹏，总经理。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：方慧锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：方桂铨，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈巧珍，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杭州富井汽车事务代理有限公司诉被告方慧锋、方桂铨、沈巧珍追偿权纠纷一案中，因原告杭州富井汽车事务代理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富井汽车事务代理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 谊
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初23号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张新艳，男，1977年11月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2007年7月因盗窃被行政拘留10日；2011年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月14日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张新艳犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人张新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
一、盗窃罪
2017年1月9日9时许，被告人张新艳在铁路亳州站二楼候车室，趁深圳西开往兰州的K134次旅客列车检票人多拥挤之机，从旅客马某某裤子右后口袋内窃得钱包一只，内有人民币400元和河南农村信用社银行卡及写有银行卡密码的纸条。张新艳携赃逃离亳州站后，通过中国邮政储蓄银行自动取款机从窃得的银行卡内，分六次共计取款人民币15300元。2017年1月20日，公安机关将张新艳抓获，后在其家人的配合下追回全部赃款，并发还被害人。
二、盗用身份证件罪
2016年8月21日至2017年1月18日，被告人张新艳违反铁路实名制购票规定，先后100余次盗用郭某某的居民身份证购买铁路客票登乘旅客列车。案发后郭某某的居民身份证已被追缴并发还本人。
上述事实，被告人张新艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人王某某1、郭某某、王某某2等的证言，银行卡交易明细单、公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新艳以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪；其在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法二罪并罚。被告人张新艳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其到案后退赔全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张新艳犯盗窃罪、盗用身份证件罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年3月19日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年四月二十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保177号
申请人：高维宁，女，1999年2月1日出生，汉族。
法定代理人：高小东，男，1970年8月29日出生，汉族，系高维宁之父。
被申请人：魏皎洁，男，1993年6月17日出生，汉族。
申请人高维宁于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏皎洁驾驶的陕A867EDA867xx号小型轿车予以扣押。申请人高维宁以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人魏皎洁驾驶的陕A867EDA867xx号小型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人高维宁负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨娟妮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初94号
中国工商银行股份有限公司新余高新支行。住所地新余市渝东大道****号。
负责人孙会元，该行行长。
委托代理人胡冬敏，该支行员工。
被告孟洹羽，女，1985年7月18日生，汉族，住江西省新余市，
被告兰安庆，男，1981年7月18日生，汉族，住江西省新余市，
被告兰峰，男，1954年6月14日生，汉族，住江西省新余市，
被告曾洁，女，1970年5月13日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告孟洹羽（下称第一被告）、兰安庆（下称第二被告）、兰峰（下称第三被告）、曾洁（下称第四被告）金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即向原告归还借款本金2793227.73元、利息353931.22元，合计3147158.95元（利息暂计算至2017年10月21日，此后至实际还清时的利息及复利按合同约定逾期贷款利率计算）。2、判令第一、二被告以其位于新余市××大道××室（产权证编号：余房权证城北字第××号）房产，第三、四被告以其位于新余市××小区××、××、××、××、××号（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权。3、判令第三被告对第一、二被告的上述借款本息债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由以上四被告共同承担。
事实和理由：2015年8月7日，第一、二被告共同向原告申请借款，2015年8月13日，原告与第一、二被告及第三、四被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：2015经营贷0227），合同约定第一、二被告在原告处贷款280万元用于其经营周转；第一、二被告以其位于新余市××大道××室（产权证编号：余房权证城北字第××号）的房产，第三、四被告以其位于新余市××小区××、××、××、××、××房产（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，第三被告出具承诺函，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。2015年8月17日，第一被告在原告处办理了贷款，贷款金额280万元，贷款期限12月，以按月付息一次性还本方式还款。但第一、二被告却未严格依约如期归还借款，严重违反了合同义务。截至2017年10月21日，第一被告尚欠原告借款本金2793227.73元、利息353931.22元，合计3147158.95元未还。原告向各被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2015年8月7日，第一、二被告共同向原告申请借款，2015年8月13日，第一被告作为借款人，第二、三、四被告作为抵押人与原告签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号为：2015经营贷0227），合同约定第一被告向原告贷款280万元用于其经营周转，贷款期限12月，以按月付息一次性还本方式还款；贷款利率为7.275%，逾期利率在借款利率基础上加收50%即7.275%*1.5=10.9125%计算罚息；合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同另约定第一、二被告以其位于新余市××大道××室（产权证编号：余房权证城北字第××号）的房产，第三、四被告以其位于新余市城南××小区××、××、××、××、××号（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）为上述借款本息等提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，第三被告出具承诺函，承诺对上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债务到期之日起两年，并承诺该债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求第三被告先承担全部保证责任，第三被告不因此而提出抗辩。上述合同签订后，2015年8月17日，原告向第一被告发放了280万元贷款，但第一、二被告却未严格依约如期归还原告借款本息。截至2017年10月21日，第一被告尚欠原告借款本金2793227.73元、利息353931.22元，合计人民币3147158.95元未还。
以上事实，有原告提交的《个人经营贷款申请表》、《个人借款/担保合同》，《抵押核实书》、房产证、他项权证。借据、贷款发放凭证、贷款本息明细清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与各被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号为：2015经营贷0227）系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以确认。且第三被告出具的承诺函是其真实意思表示，本院亦予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洹羽、兰安庆应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行借款本金2793227.73元、利息353931.22元，合计人民币3147158.95元（利息暂计算至2017年10月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行对被
告孟洹羽、兰安庆所有的位于新余市城北仙来中大道18号5栋3101室（产权证编号：余房权证城北字第××号）房产，第三、四被告位于新余市沿江路1号小区108、109、110、208-9、2××号（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）的房产享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
三、第三被告对上述第一项义务承担连带清偿责任
案件受理费15990元，财产保全费5000元，合计人民币20990元，由被告孟洹羽、兰安庆、兰峰、曾洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 王 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2846号
原告：黄仁富，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告黄仁富诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄仁富的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄仁富诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT01**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT01**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告黄仁富所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1123号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处。
负责人：孙翔。
委托代理人：陈国法。
被告：韩佳良。
被告：高露萍。
被告：孙小赋。
被告：严菊英。
委托代理人：孙锡志。
被告：强建。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处诉被告韩佳良、高露萍、孙小赋、严菊英、强建金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处撤回对被告韩佳良、高露萍、孙小赋、严菊英、强建的起诉。
案件受理费12330元，减半收取6165元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 沈森华