江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6802号
原告：梁明祥，男，1977年8月25日出生，住天长市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。
法定代表人：李文涛，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际商业楼4楼。
主要负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，男，该公司工作人员。
被告：赵南，女，1990年4月20日出生，住临沂市兰陵县。
被告：马新立，男，1966年8月4日出生，住临沂市兰陵县。
被告：赵学聪，女，1968年3月28日出生，住临沂市兰陵县。
原告梁明祥与被告临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称临沂鲁瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）、赵南、马新立、赵学聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告梁明祥的委托诉讼代理人张智永、被告中华联合临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，被告临沂鲁瑞公司、赵南、马新立、赵学聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂延长了审理期限。本案现已审理终结。
梁明祥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿车辆损失、货物损失共21918元、施救费2100元、评估费1100元，合计25118元，后续损失待实际发生后另行主张；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月29日，马某驾驶登记在临沂鲁瑞公司名下的鲁Ｑ×××××号货车行驶至205国道976KM地段时，与梁明祥所有的皖Ｍ×××××、赣Ｋ×××××号货车发生交通事故，致皖Ｍ×××××、赣Ｋ×××××号货车及所载货物受损，此次事故经交警部门认定，马某应承担事故全部责任，鲁Ｑ×××××号货车在中华联合临沂公司投保了保险，赵南、马新立、赵学聪系马某法定继承人，各被告应共同承担梁明祥的损失。
临沂鲁瑞公司辩称，鲁Ｑ×××××号货车在中华联合临沂公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，梁明祥的损失应当由中华联合临沂公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；临沂鲁瑞公司于2016年5月10日通过分期付款的方式将鲁Ｑ×××××号货车出售给马某，并于当日交付了车辆，马某随后以车辆作为抵押，在中国邮政储蓄银行办理了汽车消费贷款，因此并未办理过户登记，车辆仍登记在临沂鲁瑞公司名下，但车辆所有权已经转移，该车辆的实际车主系马某，马某对外也以自己的名义进行运营，临沂鲁瑞公司不对该车的营运进行管理，也不享有营运收益，也未向车主收取任何费用，根据法律规定，该车在营运过程中发生交通事故造成他人财产损失的，应当由实际车主而非登记车主承担责任。综上，请求依法驳回梁明祥对临沂鲁瑞公司的诉讼请求。
中华联合临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号货车在中华联合临沂公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，梁明祥主张中华联合临沂公司承担赔偿责任，应提交该车辆驾驶员的驾驶证及道路运输从业资格证，承保车辆的行驶证及营运资格证，否则，中华联合临沂公司因已就免责事由向投保人予以说明而不承担赔偿责任，即便梁明祥提供上述证据，由于商业三者险未投保不计免赔，而梁明祥在此次事故中承担全部责任，在计算商业三者险的赔偿数额时，应计算20%的免赔率。中华联合临沂公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
赵南、马新立、赵学聪未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日5时许，马某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由东向西行驶至976KM地段时，与前方同方向行驶的陆兆华驾驶的皖Ｍ×××××、赣Ｋ×××××号重型平板半挂车，发生交通事故，致马某当场死亡，两车及车上货物损坏。此次事故经交警部门认定，马某驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未与前车保持必要的安全距离，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，陆兆华无责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为临沂鲁瑞公司，皖Ｍ×××××、赣Ｋ×××××号车辆为梁明祥所有，分别挂靠在安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、新余东方汽车运输有限公司经营，陆兆华系梁明祥雇佣的驾驶员。马某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中华联合临沂公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，马某未取得道路运输从业资格证。马新立、赵学聪系马某父母，赵南系马某配偶。
2016年5月10日，临沂鲁瑞公司与马某签订车辆买卖合同一份，临沂鲁瑞公司将其所有的鲁Ｑ×××××号车辆出售给马某，价款为29万元，并约定合同生效当日付定金1万元，合同生效三日内付8万元，十日内再付20万元（该笔车款由银行提供贷款，并由马某按贷款合同约定分期偿还银行贷款本息）。2016年5月9日，马某、赵南与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行签订了经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同，向该银行贷款20万元用于向兰陵县华瑞汽车贸易有限公司购买经营性车辆。
经陆兆华委托，中衡保险公估股份有限公司对赣Ｋ×××××号车辆及车辆所载柴油机的损失价值进行了评估，经评估，车辆损失价值为6100元，货损总值为15818元，为此花费评估费1100元。赣Ｋ×××××号车辆经修理花费修理费6100元，所载柴油机经修理花费修理费15818元。梁明祥另因本次交通事故支出施救费2100元。
2016年5月5日，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司就涉案马某驾驶的车辆在中华联合临沂公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述商业三者险保险条款责任免除条款第二十四条中载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，免赔率条款第二十七条约定：“负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”。上述条款在保险条款文本中采取了加黑字体。该份保险投保人声明内容一栏中载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”。兰陵县华瑞汽车贸易有限公司在该栏处盖章，并在投保人签章处盖章确认。
以上事实，有梁明祥提交的事故认定书、施救费发票、行驶证、挂靠经营合同、评估报告、维修清单、修理费发票、调拨单、承运委托书，中华联合临沂公司提交的保险条款、保险单、投保单，临沂鲁瑞公司提交的车辆买卖合同、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，马某驾驶机动车行驶过程中违反法律规定，导致交通事故的发生，致梁明祥财产损失，具有过错，应当承担侵权责任。因中华联合临沂公司为马某驾驶的车辆承保了交强险，对于梁明祥的损失，应首先由中华联合临沂公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由马某赔偿。由于马某在本次事故中死亡，赵南、马新立、赵学聪作为其继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。
关于梁明祥因本次交通事故造成的损失，有相应的发票及评估报告予以证明，本院确定梁明祥的损失为：车辆损失6100元、货物损失15818元、施救费2100元，合计24018元。对于以上损失，应当由中华联合临沂公司在交强险限额内赔偿2000元。梁明祥要求超出交强险部分的损失应首先由中华联合临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿，中华联合临沂公司辩称，根据商业险保险合同约定，驾驶员未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司免于赔偿。由于保险人已就上述免责条款向投保人予以明确说明，投保人亦予以确认，故中华联合临沂公司的抗辩理由成立，本院予以支持，即对于梁明祥超出交强险限额的损失22018元，由赵南、马新立、赵学聪在继承遗产范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生效力之日起十日内向梁明祥支付车损赔偿款2000元；
二、赵南、马新立、赵学聪于本判决发生效力之日起十日内在继承遗产范围内向梁明祥支付车损、货损、施救费等赔偿款合计22018元；
三、驳回梁明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，评估费1100元，合计1528元，由赵南、马新立、赵学聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鑫