江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5537号
上诉人（原审被告）：陈卫康，男，1962年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪敏龙，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户。
上诉人陈卫康因与被上诉人汪敏龙租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈卫康的委托诉讼代理人殷海霞、被上诉人汪敏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈卫康上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回汪敏龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人汪敏龙承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案租赁合同均已履行完毕，之后上诉人与被上诉人之间也不存在汽车租赁关系，上诉人是受到被上诉人及其朋友的暴力胁迫后以自己的名义于2012年11月23日开房两间，并于第二日被迫写下欠条一张。2.一审法院仅凭被上诉人提供的结算单就认定上诉人欠付被上诉人4万元的事实是草率、不严谨的，该结算单并无充足证据加以证实，上诉人对此不认可，一审法院不应对此无凭据的结算单加以认定。因此，原审判决适用合同法第215条、第226条的规定以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条、29条的规定进行判决，缺乏事实依据，属于适用法律错误。
汪敏龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.我并没有胁迫上诉人，本案从2012年开始，距今已经5年了，上诉人有足够的时间和理由可以举证予以证明，但是上诉人并没有提供证据证明，所以不存在胁迫的事实。2.上诉人对一审法院判决提出质疑是没有依据的。上诉人出具的欠条都是有明细的。
汪敏龙向一审法院起诉请求：判令陈卫康偿付其欠款20000元及利息13600元（包括2012年11月24日结算时的利息4000元，以24000元为本金按照年利率20%计算的自2012年11月24日至2014年12月4日止的利息9600元），并自2014年12月4日起按同期银行贷款利息四倍承担利息截止本案结束止；由陈卫康承担诉讼费用。
一审法院认定事实：汪敏龙是苏A×××××号小型普通客车的所有人。2012年初，汪敏龙将苏A×××××号小型普通客车挂靠在南京梦之旅商务服务有限公司对外出租。2012年1月13日，陈卫康（承租方即乙方）与南京梦之旅商务服务有限公司（出租方即甲方）签订了关于苏A×××××号车的汽车租赁合同。该合同主要约定：乙方向甲方租赁别克GL8型号的汽车壹辆，该车辆号为苏A×××××，车色为蓝色……；合同期限自2012年1月14日至2012年4月13日时止，租赁期以天（24小时为1天）为计量单位，计量余额不足6小时（含6小时）的按半天计算，超过6小时的按1天计算，租期计算的起止时间以车辆交接清单记录的时间为准。如需变更租赁期限的，甲方双方应另行约定。如需承租担保人继续担保的，应征得承租担保人同意。租赁期每日租金……如约定租赁期内按月支付租金的，乙方应在每月租赁期前向甲方支付月租金8000元/6000公里，租赁期满之时甲乙双方一次性结清全部费用。租赁期满后，如需续签合同则执行的合同条款不变。乙方应于本合同生效之日起，向甲方交纳车辆损坏保证金为人民币5000元，其中违章曝光押金为人民币1000元。保证金仅作为乙方在租赁期限内不损坏甲方利益的保证，在租赁期满后，若甲方发现乙方损坏甲方利益，甲方有权从保证金内扣除因乙方损坏而令甲方所受的损失直至全部赔偿，不足部分甲方保留索赔的权利，否则应无息全额返还。违章曝光押金于租赁期满后60日内，甲方未发现乙方因交通违章曝光的将无息全额返还……
一审庭审中，汪敏龙陈述，陈卫康将租赁合同中的租金直接支付给汪敏龙，2012年1月14日至2012年4月13日间的租金汪敏龙与陈卫康已经结清。汽车租赁合同期限届满后，双方口头约定继续租赁苏A×××××号小型普通客车，2012年4月之后陈卫康不再按期支付租金，直至2012年7月28日汪敏龙收回苏A×××××号小型普通客车。汪敏龙于2012年11月23日向陈卫康催要，陈卫康支付汪敏龙20000元。2012年11月24日，双方对2012年4月14日至2012年7月28日间产生的租金及相关费用进行了结算，陈卫康共计应支付汪敏龙41850元，扣除陈卫康于2012年11月23日支付的20000元，汪敏龙要求陈卫康再支付20000元并自愿放弃1850元的零头，陈卫康无力支付于同日出具了欠条一张交汪敏龙收执。该欠条载明：“今欠汪敏龙租车款贰万元正。注2012年12月30日之前付清。具欠人：陈卫康逾期不还承担月息10%计算。2012年11月24日××注：2012年11月份利息肆仟元没有付。陈卫康12年11月24日见证人林某。”陈卫康一直未归还欠条中的款项及逾期利息。
庭审后，汪敏龙陈述，双方间的租赁关系实际上分三次，第一次是南京梦之旅商务服务有限公司与陈卫康签订的汪敏龙庭审中递交的汽车租赁合同，实际上该合同的期限为2012年元月14日至2012年2月13日，租赁期满后双方就租金、曝光押金等全部结算清楚，陈卫康当时共计向汪敏龙通过银行转账支付10000元。第二次租车是2012年3月13日至2012年4月14日，因为有了第一次租赁合同的交易，双方比较熟悉，故没有签订书面租赁合同；汪敏龙递交的汽车租赁合同上的合同期限实际应该是2012年1月14日至2012年2月13日，汪敏龙为了证明该汽车租赁合同终止之后双方之间存在事实的租赁关系及方便处理汽车租给陈卫康期间的曝光违章处理，将2012年2月13日改成了2012年4月13日。第三次租车是2012年4月15日至2012年7月28日止，双方也没有签订书面租赁合同，第二次和第三次租车期间陈卫康均没有支付租金等其他费用，在结算清单上有明细，自2012年3月13日至2012年7月28日止，陈卫康应支付汪敏龙租金及其他费用共计41850元，汪敏龙自愿放弃零头要求陈卫康共计支付40000元。2012年11月23日汪敏龙找到陈卫康要求支付租车款，陈卫康仅支付了20000元，余款20000元出具了庭审中递交的欠条。
庭审中，陈卫康陈述，双方之间不存在租赁合同，无租赁事实，汪敏龙递交的欠条是汪龙和其朋友一起胁迫陈卫康入住南京市浦口区维尔特宾馆，限制陈卫康的人身自由，直至2012年12月24日陈卫康受胁迫写下的，自此陈卫康才得以离开上述宾馆。对此陈卫康仅递交2012年11月24日由南京市浦口区维尔特宾馆出具的两张住宿费发票证明，陈卫康在法院限定的期限内未能补充证据证明受胁迫写下涉案欠条的事实。汪敏龙对该住宿费发票的证明目的不予认可。
以上事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、欠条、江苏省南京市浦口区维尔特宾馆出具的住宿费发票、退还苏A×××××号小型普通客车凭条、南京市公安局交通管理局机动大队出具的处罚决定书等证据证实。
一审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。承租人应当按照约定的期限支付租金。陈卫康抗辩汽车租赁合同已经履行终止，汪敏龙主张的租金因双方之间不存在汽车租赁合同关系，无事实和法律依据，对汪敏龙的主张不予认可。对此陈卫康仅是口头陈述，未递交证据进行反驳。汪敏龙递交的汽车租赁合同及其陈述能够证明苏A×××××号小型普通客车的所有人即汪敏龙将该车出租给陈卫康使用形成租赁关系，对此汽车租赁合同陈卫康未提出异议。汪敏龙递交的结算清单、欠条、还车凭条以及处罚决定书，结合汪敏龙的陈述可见，2012年3月13日至2012年7月28日期间，双方之间虽然没有签订书面的汽车租赁合同，但是双方间存在出租和承租苏A×××××号小型普通客车的事实，且签订书面合同不是汽车租赁合同成立并生效的法定要件，因此对陈卫康的上述抗辩意见不予采信。陈卫康未能按约支付租金，应该承担纠纷之责，汪敏龙主张尚欠租金款20000元予以支持。欠条上约定陈卫康支付汪敏龙所欠总租金款4万元在2012年11月份一个月的利息4000元（40000元×10%），陈卫康有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方对2012年11月份产生的利息（本金40000元）的利率约定为年利率120%，超过了年利率36%，故超过部分的约定无效，因此，认定2012年11月份的利息为1200元（40000元×36%÷12）。欠条对逾期支付的利率进行了约定即月利率10%，汪敏龙自愿按照年利率20%主张自2012年11月24日至2014年12月4日之间的利息，欠条约定陈卫康于2012年12月30日之前付清，对还款期限届满前的利率未作约定，故对汪敏龙主张的以本金24000元、年利率20%计算的自2012年11月24日起自2014年12月4日间的逾期利息，调整为本金21200元、年利率20%计算的自2012年12月31日至2014年12月4日间的逾期利息即8166元（21200元×20%÷365天/年×703天）予以认可。陈卫康主张以本金24000元、自2014年12月4日起至本案结束止按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，依法调整为本金21200元、自2014年12月5日至实际给付之日止按照同类同档中国人民银行贷款利率四倍即年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，一审法院作出判决：陈卫康于判决发生法律效力之日起五日内支付汪敏龙租金20000元及利息（包括2012年11月份的利息1200元；以本金21200元按照年利率20%计算的自2012年12月31日至2014年12月4日止的逾期利息8166元；以本金21200元按照年利率24%计算的自2014年12月5日至实际给付之日止的逾期利息）。一审案件受理费640元，减半收取320元，由陈卫康负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人陈卫康是否尚欠汪敏龙租车费用。对于此争议事实，汪敏龙在一审中已提交汽车租赁合同、欠条、还车凭条等证据，上述证据足以证明陈卫康欠付租车费用的事实。陈卫康虽否认该事实，并主张欠条等系在汪敏龙及其朋友的胁迫下出具，并非其真实意思表示，但未能提交充分证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人陈卫康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人陈卫康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 郭 尧