江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0320号
原告陈卫成。
原告丁和莲。
两原告共同委托代理人高永新。
被告陈飞。
被告张正辉。
上述两被告共同委托代理人王忠跃。
被告张骞。
委托代理人沈平。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵。
委托代理人龚跃辉。
原告陈卫成、丁和莲与被告陈飞、张正辉、张骞、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫成、丁和莲及其委托代理人高永新，被告陈飞、张正辉的委托代理人王忠跃，被告张骞及其委托代理人沈平，被告保险公司的委托代理人龚跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫成、丁和莲诉称，2014年1月8日19时05分左右，被告陈飞驾驶苏F×××××号小型轿车（内载张正辉）沿336省道由东向西行驶至启东市惠萍镇新捷中心路交叉路口时与沿惠萍镇新捷中心路由南向北行驶通过路口由张骞驾驶的电动自行车（后载陈燕华）发生碰撞，致陈燕华、张骞受伤，陈燕华于当日死亡，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“交警大队”）对该起事故作出认定，本起事故陈飞承担主要责任，张骞承担次要责任，陈燕华无责任。另查，陈飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失共计人民币921656.70元。
被告陈飞、张正辉辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故发生后，已经垫付事故处理款40000元，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告所受损失应由保险公司依法予以理赔，被告陈飞与张正辉系夫妻关系，被告张正辉不应承担赔偿责任。原告丁和莲尚未达到法定退休年龄，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
被告张骞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意在合理的范围内赔偿原告损失。被扶养人应当是死者生前实际扶养的人，原告没有证据证明死者生前对两原告进行了扶养，且陈燕华死亡时，原告丁和莲尚未达到法定退休年龄，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告诉讼主体适格，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。保险公司愿意在交强险、商业三者险赔偿范围内根据责任赔偿原告合理损失，本起事故有另一伤者张骞，请法院在交强险中预留相应份额。没有证据证明死者陈燕华生前在城镇连续工作满一年，故死亡赔偿金应按农民标准计算；陈燕华死亡时，原告丁和莲尚未达到法定退休年龄，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2014年1月8日19时05分左右，被告陈飞持C1驾驶证驾驶登记注册在被告张正辉名下的苏F×××××号小型轿车（内载张正辉）沿336省道由东向西行驶至启东市惠萍镇新捷中心路交叉路口时，与沿惠萍镇新捷中心路由南向北行驶通过路口由张骞驾驶的电动自行车（后载陈燕华）发生碰撞，致陈燕华、张骞受伤，陈燕华于当日死亡，车辆受损。2014年2月21日，交警大队作出启公交认字（2014）第14号道路交通事故认定书，本起事故由陈飞承担主要责任，张骞承担次要责任，陈燕华无责任。
另查明，陈燕华出生于1990年9月30日，两原告系陈燕华父母，两原告还有一子陈春柳，出生于1985年9月27日。
还查明，陈飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔）。庭审中，原被告各方均同意：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由本案原告享有；原告主张的陈燕华医疗费用567.70元在交强险医疗费用赔偿限额10000元中优先享有，其余部分预留给张骞。
再查明，事故发生后，被告陈飞、张正辉已向原告支付赔偿款30000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，惠萍镇惠和镇村村民委员会与惠萍镇派出所出具的证明、启东市第人民医院的医药费发票、诊断证明书、死亡殡葬证、死亡医学证明书、户口注销证明、尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，两原告的近亲属在交通事故中死亡，两原告依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及死者陈燕华在交通事故中死亡的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告陈飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，不足部分，由侵权人依法予以赔偿。
关于原告方的具体损失，本院根据有效证据结合原告方的请求，依法核定如下：对原告主张的医疗费567.70元、丧葬费25639元、亲属办理丧事的误工费1050元，各被告均无异议，本院予以支持；交通费，根据原被告双方的庭审意见，本院酌情支持800元。死亡赔偿金，死者陈燕华虽系农村户籍，但原告提供的职工养老保险手册、被告保险公司提供的陈燕华社保缴费记录以及原告、被告陈飞、张正辉、张骞的陈述能够相互印证，证明死者陈燕华收入来源并非来自农业和农村，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金更为公平、合理，故原告主张的死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，死者陈燕华的母亲（本案原告丁和莲）出生于1959年3月5日，陈燕华事故死亡当日（2014年1月8日），原告丁和莲确实尚不满55周岁，但本院认为，在我国农村养老制度尚不健全的情况下，由儿女赡养老年父亲具有一定的普遍性，陈燕华因事故死亡时，原告丁和莲距年满55周岁不到两个月，丁和莲有理由期待已成年且有正当收入的陈燕华对自己尽扶养义务，由于陈燕华的死亡导致原告遭受扶养费损失是客观存在的，如置上述事实于不顾，因陈燕华死亡时丁和莲相差不到两个月满55周岁，就对原告主张的被扶养人生活费不予支持，显然对原告方不公，故本院支持原告被扶养人生活费的主张；虽然原告的儿子陈春柳（陈燕华的哥哥）系一级视力残疾，但原告在庭审中承认陈春柳在外上班工作，表明陈春柳并未丧失劳动能力，亦应对原告丁和莲履行扶养义务，故原告丁和莲的被扶养人生活费应计算为9607元／年×20年÷2人=96070元，依照相关司法解释上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。以上合计774886.70元。精神损害抚慰金，根据事故造成陈燕华死亡的事实及事故双方责任，本院酌定由被告陈飞赔偿原告精神损害抚慰金40000元，由被告张骞赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告上述损失中，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110567.70元，其中医疗费用567.70元，死亡伤残项目（含精神损害抚慰金40000元）110000元。原告方上述超出交强险已赔偿部分的损失704319元（不含应由张骞赔偿的精神损害抚慰金10000元），根据事故双方责任，本院酌情确定由被告陈飞赔偿其中的80%，计563455.20元，被告张骞赔偿其中的20%，计140863.80元。综上，被告张骞合计应赔偿原告150863.80元。因被告陈飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故上述应由被告陈飞赔偿的563455.20元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额500000元内负责赔偿原告500000元，剩余的63455.20元，应由被告陈飞本人负责赔偿，因被告陈飞、张正辉夫妇已向原告支付了30000元，故被告陈飞还应向原告支付赔偿款33455.20元。被告陈飞驾驶的事故车辆虽然登记在被告张正辉名下，但本案原告没有提供证据证明被告张正辉对事故的发生存在过错，故原告要求被告张正辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈卫成、丁和莲因交通事故造成的损失人民币110567.70元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告陈卫成、丁和莲因交通事故造成的损失人民币500000元。
三、被告陈飞赔偿原告陈卫成、丁和莲因交通事故造成的损失人民币33455.20元（已扣除陈飞、张正辉已支付的30000元）。
四、被告张骞赔偿原告陈卫成、丁和莲因交通事故造成的损失人民币150863.80元。
上述前三项限于本判决生效之日起三十日内履行。
上述第四项限于本判决生效之日起六个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元（原告已预交），由原告陈卫成、丁和莲负担700元、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3427元、被告陈飞负担187元、被告张骞844元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5158元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋林霞
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。