江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2264号
原告沙峰涛，个体工商户。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告沙争辉，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告沙峰涛诉被告沙争辉合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年2月13日、2014年6月18日和2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告沙峰涛及其委托代理人张蠡、被告沙争辉及其共同委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙峰涛诉称：2011年2月，原被告双方合作从事投资理财生意，在2013年7月双方决定终止合作，并对合作期间的经营情况进行了清算，经清算对合作期间的债权债务做了分割并签订了协议。按协议约定，原告分得对王占军、刘圣杰等人的债权共计390万，申请法院查封刘胜杰房屋所缴纳的保证金9万元，白色宝马牌汽车一辆、磁钢7000套。同时双方约定被告无条件帮助原告实现分得的债权，如有违反，赔偿违约金10万元。在协议签订后，原告多次找被告索要借据和相关的手续，但被告总是无理拒绝，致使原告无法实现自己的权利。现要求：1、将双方确认的以下债权（对齐楠楠享有债权100万元；对王战军享有的债权15万元；对皇甫春侠享有的债权5万元；对程文飞和蒋兴旺享有的债权25万元；对宋运乐享有的债权3万元；双方共同起诉刘升杰享有的债权100万元，沙争辉单独起诉刘升杰享有的债权30万元，对宋运乐享有的债权1万元）转让给原告，同时将债权凭证交付原告；2、要求被告将已实际取得的对宋运乐的债权7万元及领取的保证金9万元支付原告；3、将刘升杰的房子、宝马车和张奎全处的磁钢均确认归属原告所有；4、要求被告支付违约金10万元。并负担本案的诉讼费用。
被告沙争辉辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原被告发生纠纷的原因是原告不履行协议所导致，不履行协议中约定的支付他人所欠的欠款的义务，致使双方发生纠纷，特别是协议签字后，原告不履行相关的债权债务转让手续，导致双方发生纠纷，因此，本案诉讼请求不能成立，违约的是本案的原告，答辩人保留反诉的权利。原告在诉讼中陈述的很多不是事实，原告在协议中分得的债权是119万元，超出119万元的部分是原被告双方平分，而不是归本案的原告自己所有。鉴于以上答辩意见，原告的诉讼理由不能成立，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2013年7月17日，原被告双方签订协议书一份，内容为：”协议书，沙争辉与沙峰涛所欠的债务，经双方友好协商达成如下协议。一、沙争辉自愿承担以下人的债务：陈工作，25万，许潘：7万，马勇敢：4万，洪飞：3万，沙大辉：10万，刘辉：3万，沙芳芳：15万，武春军：14万，张奎全：30万，倪立院：8万。二、沙峰涛自愿承担以下人的债务：张淑侠：10万，沙艳菊：5万，牛庆华：6万，沙峰武：18万，王立革：7万，王兰敏：3万，王长生：10万，沙峰帅：2万，沙峰静：50万，武春军：14万，张奎全：100万。三、齐喃﹤104万﹥，王占军﹤15万﹥，黄甫春侠﹤5万﹥，刘圣杰﹤130万﹥，宋运乐﹤11万﹥，程文飞﹤20万﹥，蒋兴旺﹤5万﹥，共计：290万元，法院所交的保证金﹤9万元﹥及封存刘圣杰的房子，所扣刘斌的宝马车。及张奎全处的磁钢7千套，全部归沙峰涛所有。四、沙争辉应无条件帮助沙峰涛向齐喃，王占军，黄甫春侠，刘圣杰，宋运乐，程文飞，蒋兴旺要帐，所要的帐如要够119万元，全部归沙峰涛所有。超出的部分，两人平均拥有，直至债务全部要清为止。五、本协议一式两份，双方各执一份，以签字之日起生效，双方不得反悔，如一方违约，须向对方赔偿违约金十万元整。双方共同签字：沙争辉、沙峰涛，见证人签字：陈某，武春军，2013年7月17日”。
另查明：就双方协议第三条约定的“齐喃﹤104万﹥”，被告沙争辉向本庭提交借款人署名为齐喃喃、张文杰，借款金额为100万元的借据一份，原告对该借据予以认可。原告主张该借款的金额为104万元，就与借据借款金额相差部分4万元，双方自行处理。
就双方协议第三条约定的“王占军﹤15万﹥”，被告沙争辉向本庭提交借款人署名为王战军、王东京、田垒，借款金额为15万元的借款合同一份，原告对该借款合同予以认可。
就双方协议第三条约定的“黄甫春侠﹤5万﹥”，被告沙争辉向本庭提交借款人署名为皇甫春侠、叶周武，借款金额为5万元的借条一份，原告对该借条予以认可。
就双方协议第三条约定的“刘圣杰﹤130万﹥”，2013年4月19日，沙争辉就刘升杰所借30万元提起诉讼。2014年6月24日，双方达成调解协议，丰县人民法院作出（2013）丰民初字第0709号调解书予以认可。后因刘升杰未按约定履行还款义务，沙争辉已申请法院强制执行。沙峰涛、沙争辉于2013年7月30日就2011年12月13日刘升杰向其借款的100万元提起诉讼，2014年3月18日，丰县人民法院作出（2013）丰民初字第1306号判决书，判决刘升杰偿还原告沙争辉、沙峰涛借款本金949447元及利息（利息以949447元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月13日起至本院判决确定的给付之日止），刘斌负连带责任。后刘升杰未履行判决书确定的还款义务，沙峰涛、沙争辉已申请法院强制执行。
就双方协议第三条约定的“宋运乐﹤11万﹥”，被告沙争辉就其中的对宋运乐、周建刚享有的5万债权及对宋运乐享有的3万债权提起诉讼，经丰县人民法院组织调解，分别达成调解协议。后宋运乐、周建刚未履行调解协议约定的还款义务，被告沙争辉已申请法院强制执行，且已领取执行款7万元。庭审中，被告沙争辉向本庭提交借款人署名为宋运乐、周建刚，借款金额为3万元的借据一份，原告对该借据予以认可。
庭审中，被告沙争辉向本庭提交借款人署名为程文飞、担保人署名为蒋兴旺、程言峰，借款金额为50万元的借条一份，原告对该借条予以认可。据原被告双方陈述，该借款已偿还25万元，双方协议第三条约定的“程文飞﹤20万﹥、蒋兴旺﹤5万﹥”为尚欠的25万元。
就双方协议第三条约定的“法院所交的保证金﹤9万元﹥”，被告沙争辉已领取完毕。
就双方协议第三条约定的“张奎全处的磁钢7千套”，由被告沙争辉向本庭提交张奎全署名的收条一份，内容为：今收到沙争辉磁钢款7000套共伍四万伍仟圆正，张奎全，2011.5.28号”。双方认可7000套磁钢的现有价值为21万元。
以上事实，有原被告的陈述，原告沙峰涛提供的协议书、证人陈某的证人证言、被告沙争辉五份债权凭证、张奎全出具的收条，本院依职权调取的（2013）丰民初字第709、993、994号民事调解书、（2013）丰民初字第1306号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”，双方当事人就合伙债务的清偿及债权的分配签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，除对“封存刘圣杰的房子，所扣刘斌的宝马车”的部分约定外，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照协议书履行义务。根据本案查明的事实，双方当事人共同认可的合伙期间的债权包括：对齐喃喃享有的100万元债权，对王战军、王东京、田垒享有的15万元债权，对皇甫春侠、叶周武享有的5万元债权，经法院强制执行的对刘升杰享有的30万元债权，经法院强制执行的对刘升杰、刘斌享有的949447元（及相应利息）债权，经法院强制执行的对宋运乐享有的1万元债权，另对宋运乐享有的3万元债权，对借款人为程文飞、担保人为蒋兴旺、程言峰享有的25万元债权。依据协议书第三条、第四条的约定，就双方共同认可的合伙期间的上述债权，本院确认归原告沙峰涛享有，被告沙争辉应将上述债权的相应债权凭证交付原告。双方存放于第三人张奎全处7000套磁钢（现有价值为21万元），本院确认归原告沙峰涛所有。就被告沙峰涛已领取的执行款7万元、保证金9万，应退还原告。原告主张将“封存刘圣杰的房子，所扣刘斌的宝马车”确认归其所有及要求被告支付违约金10万元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、原被告双方共同认可的合伙期间的对齐喃喃享有的100万元债权，对王战军、王东京、田垒享有的15万元债权，对皇甫春侠、叶周武享有的5万元债权，对刘升杰享有的30万元债权，对刘升杰、刘斌享有的949447元（及相应利息）债权，对宋运乐享有的4万元债权，对借款人为程文飞、担保人为蒋兴旺、程言峰享有的25万元债权归原告沙峰涛享有。
二、双方共同认可的合伙财产磁钢7000套（现有价值为21万元）归原告沙峰涛所有。
三、被告沙争辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙峰涛交付借款人署名为齐喃喃、张文杰，借款金额为100万元的借据一份；借款人署名为宋运乐、周建刚，借款金额为3万元的借据一份；借款人署名为程文飞、担保人署名为蒋兴旺、程言峰，借款金额为50万元的借条一份；署名为张奎全的收条一份。
四、被告沙争辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙峰涛支付16万元。
五、驳回原告沙峰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沙争辉负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 尹晓倩