贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1790号
原告彭灿书，女，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。
委托代理人何锴，系贵州乾锋律师事务所律师。
被告杨春明，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇。
委托代理人黄全贵，系贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司员工。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。住所地：遵义市南京路中段。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人黄全贵，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。住所地：遵义市汇川区香港路海鸿商住楼*栋*层。
法定代表人杨旗，系该公司总经理。
委托代理人易兴波，系贵州舸林律师事务所律师。
原告彭灿书诉被告杨春明、贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司（以下简称遵义运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称汇川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告彭灿书及其委托代理人何锴，被告杨春明和遵义运输公司的共同委托代理人黄全贵、汇川保险公司的委托代理人易兴波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彭灿书诉称：2013年8月3日17时，被告杨春明驾驶贵C876**号大型普通客车沿河滨路南大门往河滨路北大门方向行驶，当行至河滨北路四中路口时，与同向夏志刚驾驶的贵CBR1**号小型普通客车相撞，造成夏志刚、彭灿书、黄春香、潘文华、陈有全、张玉兰、明忠林、唐庆蓉受伤及两车受损的交通事故。经交警认定：杨春明承担此次事故的全部责任，夏志刚、彭灿书、黄春香、潘文华、陈有全、张玉兰、明忠林、唐庆蓉无责任。原告受伤后，先后被送往桐梓县人民医院、重庆医科大学附属医院住院治疗56天，经诊断为：1、左侧髋关节后脱位；2、左侧髋臼下缘后壁骨折；3、双侧腰骶神经根损害；4、左侧股骨头骨折；5、右侧第6-9肋骨腋段不全性骨折；6、肺挫伤；7、左下肢深静脉血栓形成。2014年3月26日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告之伤属八级伤残，后续治疗费需14000元，护理时限为120日。据了解，贵C876**号大型普通客车系遵义运输公司所有，向汇川保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间。现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币378920.28元，医疗费请求增加2925.51元，总金额变更为381845.79元（详见赔偿清单）；2、判令中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
索赔清单：一、医疗费：85995.66元，增加2925.51元；二、误工费：93.33元／天×234天=21839.22元；三、护理费：138.9元／天×341天=47364.9元；四、交通费：5000元；五、住院伙食补助费：32元／天×56天=1792元；六、营养费：32元／天×156天=4992元；七、残疾赔偿金：25216元×20年×30%=151296元；八、拐杖费＋轮椅费：930元；九、被扶养人生活费：13360.5元（1、陈继贞：17814元×5年×30%÷4=6680.25元；2、彭茂清：17814元×5年×30%÷4=6680.25元）；十、后续治疗费：14000元；十一、鉴定费：2350元；十二、精神抚慰金：30000元；以上合计：381845.79元。
被告杨春明和遵义运输公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对原告的赔偿请求，请求依法判决。
被告汇川保险公司辩称：1、对本次事故的发生及交管部门的事故认定无异议；2、因在本次交通事故中有多名伤者，请求法院通知其他伤者来起诉；3、我们对于伤残八级的鉴定结论有异议，达不到八级伤残的标准；4、对于具体的赔偿项目在举证质证后再具体认定；5、本案的诉讼费用不应当由保险公司承担，保险公司不是侵权人；6、医疗费用要扣除非医保用药。
经审理查明：杨春明受雇于遵义运输公司，2013年8月3日17时，杨春明驾驶遵义运输公司所有的贵C876**号大型普通客车，沿娄山关镇河滨路南大门往河滨路北大门方向行驶，当行至河滨北路四中路口时，与同向夏志刚驾驶的贵CBR1**号小型普通客车相撞，造成夏志刚及贵CBR1**号车上人员彭灿书、黄春香、潘文华、陈有全、张玉兰、明忠林、唐庆蓉受伤及两车受损的交通事故。经交警认定：杨春明承担此次事故的全部责任，夏志刚、彭灿书、黄春香、潘文华、陈有全、张玉兰、明忠林、唐庆蓉无责任。原告受伤后，被送往桐梓县人民医院急诊治疗后，当天送往遵义市骨科医院住院3天，之后又分别在重庆医科大学附属第一医院、第二医院住院治疗50天、3天，共住院56天。出院诊断为：1、左侧髋关节后脱位；2、左侧髋臼下缘后壁骨折；3、双侧腰骶神经根损害；4、左侧股骨头骨折；5、高血压Ⅱ级，高危；6、右侧第6-9肋骨腋段不全性骨折；7、肺挫伤；8、左下肢深静脉血栓形成。2014年3月26日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告之伤属八级伤残，后续治疗费需14000元（其中取内固定钢板费用8000元，服药和定期复查费用6000元），护理时限为120日。
另查明，贵C876**号车在汇川保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额200万），不计免赔，发生本次交通事故时在保险期内。
再查明，本次交通事故中的其他伤者，因伤势均不严重，并由遵义运输公司支付了相关医疗等费用，故未索赔。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的：1、身份证、户口证明、居住证明、工资发放表、工作证明、停发工资证明、工作单位法人手续、常住人口登记表；2、交通事故认定书；3、诊疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单（重医大一医）、诊疗证明书、入院记录、出院记录、费用清单（重医大二医）、医疗票据、拐杖轮椅发票、鉴定意见书及鉴定发票、交通费发票和被告遵义运输公司举出的：1、夏志刚、张玉兰、陈有全医疗费发票；2、驾驶证、行驶证、资格证、营运证；3、收条；4、保单抄件（2份）在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：原告因交通事故所造成的损失和赔偿标准及责任如何分担。
关于原告损失和赔偿标准，本案中，原告提交的身份证、户口证明、居住证明，证明了发生事故时，原告已在城镇居住生活多年的事实，被告亦未提出异议，故本院确定对原告以城镇居民标准计算相关赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：桐梓县人民医院发票5张金额252.9元、遵义市骨科医院发票1张金额1871.88元、重庆医科大学附属第一医院住院发票2张金额80849.63元（73887.92元＋6961.71元）、重庆医科大学附属第二医院住院发票1张金额2830.71元，合计85805.12元，有相关的治疗材料佐证，本院予以认定；另原告举出的其他医药费票据，没有其他证据佐证系该事故产生的医疗费用，本案中不予认定。被告辩称的应当扣除医疗费用中的非医保用药部分，该部分费用被告不支付的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。
2、误工费：原告已过法定退休年龄，本案中，原告举出的工资发放表、工作证明等，系其兄弟彭灿红为负责人的单位所出，有利害关系，没有举出其他领取工资签名或银行记录、向相关行政管理机关缴纳管理费等方面的原始记载，本案中不能确认原告现仍从事劳动且有收入，故不予支持。
3、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。…”的规定，本院确定护理费按重庆市居民服务业标准，结合鉴定的护理期限，确定为10581.37元（32185元／年÷365天×120天）；
4、交通费：酌定为1000元；
5、住院伙食补助费：确定为1792元（32元／天×56天）；
6、营养费：根据原告伤情，确定为1792元（32元／天×56天）；
7、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本院确定从原告定残之日（未年满61周岁）以重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为151296元（25216元／年×20年×30%）。被告虽对原告提交的鉴定书有异议，但未说明该鉴定书有何明显瑕疵或其他理由，亦未提交相关反驳证据，故本院对其要求对原告的伤残等级重新鉴定的意见不予采纳。
8、拐杖费、轮椅费：930元，系原告本次事故之伤已实际产生的费用，本院予以认定；
9、被扶养人生活费：原告请求的13360.5元，符合相关法律规定，本院予以认定；
10、后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据鉴定结论确定的14000元，系今后取内固定物必然发生的费用，本院予以认定；
11、鉴定费：2350元，系实际产生的费用，本院予以认定；12、精神抚慰金：酌定为6000元。
以上经本院认定原告的各项损失共计：288906.99元。
关于责任分担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、参照中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，因贵C876**号车在汇川保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额200万），不计免赔，原告本次交通事故的损失288906.99元，已各自超出交强险的医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额，超出部分在商业三者责任险限额内，故该损失288906.99元，应由汇川保险公司全部承担；扣除遵义运输公司向原告垫付的2000元，汇川保险公司应向原告支付286906.99元，向遵义运输公司支付2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条和保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司于本判决生效后立即赔偿原告彭灿书人民币286906.99元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司于本判决生效后立即支付被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司人民币2000元；
三、驳回原告彭灿书的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴玉梅