辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终375号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人:李宏印，该公司经理。
委托诉讼代理人:张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:葫芦岛汇鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路19-1号楼。
法定代表人:刘光杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）因与被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司（以下简称葫芦岛汇鑫公司）保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保葫芦岛公司的委托诉讼代理人张玉刚，被上诉人葫芦岛汇鑫公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：原审判决我公司赔偿货物施救费125000.00元，明显违反了辽宁省危险货物运输《共保协议》的约定和我国《保险法》第五十七条的规定。按照《共保协议》的约定，我公司应赔偿每车不超过货物责任限额50000.00元20%的施救费，2台车计20000.00元。原审判决在第三者责任险限额内赔偿施救费与本案事实和保险合同约定不同。本案中施救费是对运输车辆和运输货物的施救。葫芦岛汇鑫公司主张施救费是对其投保货物的施救，应另案主张。原审判决的施救费金额超出了《保险法》第五十七条第二款规定的施救费上限。葫芦岛汇鑫公司投保的货物损失每次事故不超过50000.00元，每次事故的施救费不能超过50000.00元。原审判决我公司赔偿除污费360363.86元，未考虑本案事故其他责任方应承担的部分，本案中蒙AXXX**号事故车并非在我公司投保，按照交警部门出具的事故认定书，应由蒙AXXX**号事故车所有人承担三分之一的除污费。
被上诉人葫芦岛汇鑫公司答辩认为，我公司与人保葫芦岛公司责任保险合同载明，每次责任限额50000.00元，第三者人身伤亡与货物损失除污费每次责任限额1000000.00元，每次事故免赔500.00元。原审已将免赔额扣除。双方在订立保险合同时，人保葫芦岛公司未向我公司出示、告知有《共保协议》，我公司并不知情，该免赔事项不发生法律效力。我公司所述的施救费就是为了治理环境污染的除污费。本次事故是三车相撞，而蒙AXXX**号事故车拉载的是柴油，处理的都是由自己车辆所泄的危险品，有政府在内签订的处置委托服务合同。蒙AXXX**号事故车的有关费用已另行解决。原审判决正确，应予以维持。
葫芦岛汇鑫公司向一审法院起诉请求：人保葫芦岛公司赔偿葫芦岛汇鑫公司货损14,400.00元、施救费125,000.00元和除污费355,363.86元等，共计人民币494,763.86元。
原审法院认定事实：2017年3月24日23时50分许，葫芦岛汇鑫公司司机曾玉阳驾驶辽PXXX**号重型半挂牵引车（辽PXX**重型罐式半挂车）由东向西行驶至省道244线丰宁县土城镇喇叭山大桥路段时，遇路面结冰未降低行驶速度，未保证行车安全，导致车辆失控驶出路面坠落桥下河中，事故造成车辆驾驶员曾玉阳及乘员刘亚东受伤，车辆部分损坏，罐内液体泄漏，桥头路政设施及电线杆损坏；约三分钟后，葫芦岛汇鑫公司驾驶员刘欣驾驶辽P138**号重型半挂牵引车（辽PXX**重型罐式半挂车）由东向西行至肇事地点路段时，遇路面结冰未降低行驶速度，未保证行车安全，导致车辆失控与桥体发生相撞后，牵引车悬挂于桥体上，挂车坠落于桥下河中。事故造成车辆驾驶员刘欣及乘员佟文贵受伤，车辆部分损坏，罐内液体泄漏，桥面护墙及护栏损坏。又过了约三分钟后，周全喜驾驶蒙A718**重型半挂牵引车（蒙AS**重型罐式半挂车）由东向西行驶至肇事地点路段时，未保证行车安全，导致车辆失控，驶出路面坠落桥下河中，与之前落入河中的辽PXX**重型罐式半挂车罐体发生碰撞，事故造成王志成死亡，驾驶员周全喜受伤，两车部分损坏，两车罐内液体泄漏。该起事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，在曾玉阳事故中，曾玉阳负事故全部责任，刘亚东无责任；在刘欣单起事故中，刘欣负全部责任，佟文贵无责任；在周全喜事故中，周全喜负事故全部责任，王志成、刘欣和佟文贵无责任。另查明，事故发生后，葫芦岛汇鑫公司委托丰宁满族自治县佳航吊车服务部对肇事车辆所载化学品进行施救，花费施救费用125,000.00元。葫芦岛汇鑫公司又委托宣化金隅水泥有限公司、辽宁东野环保产业开发有限公司对泄露的化学品进行处置，共花费除污费360,363.86元。另查明，葫芦岛汇鑫公司所有的辽PXX**挂车、辽PXX**挂车承运的货物托运方为辽宁世星药化有限公司，承运的危险货物名称为邻氯硝基苯，本次事故造成辽PXX**挂车货物损失重量为1800KG，按货物出厂价格每千克8元计算，货物损失金额为14,400.00元。同时查明，葫芦岛汇鑫公司为其所有的辽PXX**挂、辽PXX**挂在人保葫芦岛公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，其中货物责任部分每次事故责任限额为5万元，每次免赔额为500.00元；第三者责任保险部分每次事故责任限额为100万元，每次免赔额为500.00元。
原审法院认为，葫芦岛汇鑫公司与人保葫芦岛公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。葫芦岛汇鑫公司投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保葫芦岛公司应在保险限额内对投保车辆所造成的货物损失、施救费、除污费等各项损失承担赔偿责任。关于货物损失，经核算，辽PXX**挂所载货物损失为14,400.00元，货物责任保险每次事故责任限额为5万元，每次事故免赔额为500元，故人保葫芦岛公司应在责任限额内赔偿原告损失13,900.00元。关于除污费和施救费一项，葫芦岛汇鑫公司提供的危险废物处置合同、增值税专用发票、用工清单等能够证实原告为处置辽PXX**挂、辽PXX**挂所载危险化学品泄漏产生除污费360,363.86元、施救费125,000.00元，合计485,363.86元；上述费用人保葫芦岛公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除每次事故免赔额500.00元，人保葫芦岛公司应赔偿葫芦岛汇鑫公司该项损失484,863.86元。上述各项经济损失合计为498,763.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛汇鑫运输有限公司保险理赔款499,263.86元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。另查，人保葫芦岛公司提出的施救费，为受污染地域有关部门为治理污染的机械费用、人工费，总计125000.00元。本院认定的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，葫芦岛汇鑫公司与人保葫芦岛公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。葫芦岛汇鑫公司投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保葫芦岛公司应在保险限额内对投保车辆所造成的合理损失承担赔偿责任。对于人保葫芦岛公司提出的125000元货物施救费，依《共保协议》的约定及《保险法》第五十七条二款的规定，该费用不应全额赔偿的请求，因该“施救费”是交通事故后，为治理环境污染的除污费，非承保货物的施救费用，当属给第三方造成的损失，依据双方当事人的合同约定，人保葫芦岛公司应在第三者责任险内予以赔偿。故人保葫芦岛公司的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。关于蒙AXXX**事故车造成的污染物的问题，因与本案污染物不同及不同处理方式，与本案无关联，人保葫芦岛公司提出扣减除污损失的主张，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4692.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年四月十三日
书记员 王传路
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；