江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第76号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人胡某甲。2013年2月28日，因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌强迫交易罪于2015年7月7日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
被告人胡某乙（绰号：矮牯）。因涉嫌强迫交易罪于2015年7月7日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人胡某丙（绰号：峰仔）。因涉嫌强迫交易罪于2015年7月7日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人曾某（绰号：志朵）。因涉嫌强迫交易罪于2015年7月7日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某犯强迫交易罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某出庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控:2015年6月3日，仁和镇政府对大田村标准化卫生室建设工程（以下简称卫生室建设工程）进行招投标。经竞标，胡某戊等人中标。竞标结束，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某在镇政府院内以支付招投标费用和一条香烟为条件，要求胡某戊出让中标项目。胡某戊拒绝，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某在镇政府门口殴打胡某戊致轻微伤。针对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。公诉机关认为被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某的行为已构成强迫交易罪，请求本院依照《中华人民共和国刑�》第二百二十六条规定，给予被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某刑事处罚。
被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某对公诉机关所指控的事实基本无异议,且被告人胡某甲、胡某乙辩解称他们与胡某戊系同村，他们自小就受胡某戊的欺负，现在他们长大了，他们的目的并不是要与胡某戊争夺卫生室建设工程项目，而是不想让胡某戊中标。四被告人均认为他们的行为不构成犯罪。四被告人还辩解称他们是主动到公安机关机关去的，并不是被抓捕的。
经审理查明:被告人胡某甲等人与胡某戊有矛盾。2015年6月3日上午，仁和镇政府对卫生室建设工程公开招投标。经竞标，胡某戊等人中标。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某也在招投标现场。因被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某不想让胡某戊中此标，故在镇政府院内与胡某戊等人相遇后，被告人胡某甲以支付招�标费用和一条香烟为条件，要求胡某戊出让中标项目。胡某戊当场拒绝，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某来到镇政府门口。当胡某戊驾车来到镇政府门口时，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某将胡某戊所驾驶的车辆拦下，被告人胡某甲又要胡某戊出让中标项目。胡某戊不允，被告人胡某甲等人将胡某戊扯下车后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某用手、脚及木椅殴打胡某戊。经鉴定，胡某戊的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，胡某戊于当日到公安机关报警，公安机关于2015年7月7日将被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人胡某戊陈述，证实2015年6月3日上午，仁和镇政府将卫生室建设工程进行公开招投标，他和胡维真中标。竞标结束后，他和胡维真走到镇政府院内的司法所门口�，胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某将他和胡维真拦住，胡某甲提出支付招投标费用和一条香烟，要他让出中标项目。他不同意，胡某甲说要他等着后，胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某离开。他驾车走到镇政府门口，遭到胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某的拦阻，胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某将他扯下车，对他拳打脚踢，还用木椅打他。
2、被害人胡某己证言，证实2015年6月3日上午，他和胡某戊中了卫生室建设工程的标。竞标结束后，他和胡某戊在仁和镇政府院内说话时，胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某走过来，胡某甲提出支付招投标费用和一条香烟，要他和胡某戊让出中标项目。胡某戊不同意，胡某甲指着胡某戊说：“你等着”后，胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某离开。后胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某在镇政府门口殴打胡某戊。
3、证人廖某证言及其辨认笔录，证实2015年6月3日上午，他参与了卫生室建设工程招投标，胡某戊中标。竞标结束后，在镇政府院内，胡某甲向胡某戊提出给付招投标费用和一条香烟到胡某戊，要胡某戊出让中标项目，胡某戊未同意，胡某乙在场。
4、证人胡某丁证言，证实2015年6月3日上午，矮牯等几个年轻人在镇政府门口打胡某戊。
5、证人彭某证言，证实2015年6月3日上午，四个年轻人在镇政府门口对一个中年男子拳打脚踢。
6、司法鉴定机构司法鉴定意见书，证实胡某戊于2015年6月3日的人体损伤程度为轻微伤。
7、被告人胡某甲供述，供述2015年6月3日上午，仁和镇政府将卫生室建设工程进行公开招投标，胡某戊、胡维真中标。竞标结束后，他和胡某乙、胡某丙、曾某与胡某戊、胡维真在镇政府院内相遇，他向胡某戊等人提出支付招投标费用和一条香烟，要胡某戊等人让出中标项目。胡某戊当场�绝，他和胡某乙、胡某丙、曾某走出院子。在镇政府门口，他和胡某乙、胡某丙、曾某将胡某戊的车子拦住，再次要胡某戊出让中标项目，胡某戊态度傲慢，因他们小时候经常受胡某戊兄弟的欺负，于是，他将胡某戊扯下车，胡某戊还很凶，他和胡某乙、胡某丙、曾某就动手打了胡某戊，曾某还用木椅砸胡某戊。
8、被告人胡某乙、胡某丙、曾某供述，供述了他们四人强迫胡某戊出让中标项目，以及殴打胡某戊等犯罪事实。
9、公安机关受案登记表及回执，证实案发后的报警情况。
10、公安机关犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某被公安机关抓捕归案的情况。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某以暴力手段强迫他人出让中标项目，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某的无罪辩解，因与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某辩解称他们是主动投案的，因没有提供证据证实，且与查明的事实不符，其辩解意见也不予采信。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、曾某如实供述了主要犯罪事实，且犯罪情节较轻，可予从轻处罚。而被告人胡某甲具有犯罪前科，又应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某乙犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人胡某丙犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人曾某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 周 山
人民陪审员 罗小海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强买强卖商品的；
强迫他人提供或�接受服务的；
强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者
其他资产的；
强迫他人参与或者退出特定经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。