wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2222刑初30号
自诉人翟某，女，现住青海祁连县恒通花园。
自诉人刘某1，女，现住青海祁连县恒通花园，系翟丽之女。
自诉人翟某、刘某1于2016年11月8日向祁连县人民法院起诉控告被告人刘某2侵占一案，因被告人刘某2庭前自动给付所侵占全部钱款114000元，现自诉人翟某、刘某1撤诉申请。
本院认为，自诉人翟某、刘某1在庭前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准许自诉人翟某、刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 童春花
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初199号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人权某，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。曾因犯交通肇事罪于2005年1月10日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯串通投标罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人权某犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人权某、李某1（另案处理）在徐州市铜山区汉王镇人民政府举办的徐州市轨道交通一号线工程铜山段房屋征收拆除工程的招标竞价过程中，与朱某1、阮某、张某1等投标参与人预谋串通投标，通过内部竞标方式确定由被告人权某、“老陈”以低价分别中标马山标段和北望标段，并由二人共同拿出180万余元由参与串通投标人员平均分配。最终被告人权某借用江苏恒一基础建设有限公司的资质以每平方米人民币22.01元的价格中标马山标段,“老陈”以每平方米22.2元的价格中标北望标段，两个标段合同金额300余万元，15家投标企业均参与了好处费的分配，每个投标资格分得约12.5万元，被告人权某亦分得约12.5万元。
案发后，被告人权某经公安机关电话通知传唤到案。案发后，被告人权某向公安机关缴存人民币14.9万元，被公安机关暂扣。
上述事实，被告人权某不持异议，且有徐州市轨道交通一号线工程铜山段房屋征收实施方案、拆除工程招标项目报名登记表、签到表、报价单、交保证金收据、开标会议记录、拆除房屋合同等书证；被告人权某的供述与辩解；证人杨某某、李某1、朱某1、阮某、黄某、王某、刘某、丁某、张某1、朱某2、朱某3、李某2、赵某、马某、张某2、李某3、高某等人的证言；证人黄某的银行账户交易记录；到案经过、发破案经过；被告人权某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某作为投标人与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，中标项目金额在200万元以上，且违法所得数额在10万元以上，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人权某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人权某退缴了涉案赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人权某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人权某在缓刑考验期内从事工程项目的招标、拍卖活动。
三、已退缴的涉案非法所得由公安机关依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 楠
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初7号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化程度,陕西省富平县人，村民。2017年8月18日因涉嫌犯抢夺罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2017年7月18日，被告人许某某在富平县老庙镇汽车站让被害人党某某用电动车送其到美原街道。当行至富平县薛镇盘石村五组一商店时，许某某让党某某去商店买水，趁机将被害人党某某的爱玛电动自行车盗走，经鉴定被盗电动车价值1321元。后将被盗电动车以240元卖给富平县美原街道的赵某某，赃款已挥霍。2、2017年8月1日，被告人许某某在蒲城县城市管理局门前让被害人姜某某用电动车送其到蒲城县汽车西站。当行至蒲城县尧山镇坡头村四组一商店时，许某某让姜去商店给其购买打火机，趁机将被害人姜某某的新艺牌电动自行车盗走，经鉴定被盗电动自行车价值1179元。后将被盗电动自行车以150元卖给富平县老庙街道的梁某某。赃款挥霍。破案后，被盗电动自行车已返还被害人。3、2017年8月17日，被告人许某某在蒲城县尧山中学门前让被害人何某某用电动车送其到蒲城县三合。当行至蒲城县尧山镇坡头村四组一商店，趁何去商店买水之机，被告人许某某将何的台铃牌小布丁电动车盗走，后被群众当场抓获。经鉴定被盗电动车价值1286元。破案后，被盗小布丁电动车已返还被害人。公诉机关认为，被告人许某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中无异议，并有公安机关的破案登记表，被害人党某某、姜某某、何某某的陈述，证人党某、赵某某、梁某某、高某某、韩某某、刘某某的证言，蒲城县价格认证中心蒲价认定[2017]110号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明及平时表现证明，被告人许某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人许某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、涉案赃款1321元，非法所得390元，共计1711元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年一月十九日
书记员 张红影
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执72号
本院在执行方城县人民法院申请执行王冠豪为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 森
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3237号
原告：蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站男50米，统一社会信用代码91340300675876596P（1-1）。
法定代表人：刘义久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路，统一社会信用代码913411261528682121（3-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司与被告凤阳新城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年八月十四日
书记员 曹培军
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执449号
申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币807907元及利息、执行费10479元、诉讼费5865元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月十五日
书记 员（ 张阿 剑）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第70号
原告温德红，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会
代表人祝金龙，村委会主任。
本院在审理原告温德红诉被告被告通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告温德红于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温德红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告温德红撤回起诉。
案件受理费25元由原告温德红承担。
审 判 员 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙成江
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1602号
申请执行人：单泽勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李连坤，男，汉族，住邯郸市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：程国军。
本案在执行单泽勇与李连坤、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款70035元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新军，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱方，该公司总经理。
委托代理人郑岐山，上海尚古律师事务所律师。
再审申请人张新军因与被申请人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司（以下简称科创公司）股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新军申请再审称：1、张新军与科创公司因借款担保纠纷，在杨浦法院主持下签订了调解协议，并形成（2013）杨民五（商）初字第310号、第312号、第313号民事调解书。在调解协议中明确约定以张新军、郑木庆、李孙云在上海隆裕投资置业有限公司（以下简称隆裕公司）的人民币1000万元（以下币种均为人民币）股权等价以抵偿债务，但科创公司拒绝履行以股抵债的约定，而是申请拍卖股权，仅拍卖了400余万元。一、二审法院未支持张新军的股权转让请求，适用法律错误。2、科创公司申请执行张新军名下位于仁德路XXX弄XXX号XXX室的住宅（以下简称仁德路房产），上海高院委托评估公司做出的评估价仅有815万元，远低于市场价，请求重新评估；且该房是张新军名下唯一房产，是生存所必须，请求不予拍卖。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案提起再审。
科创公司提交意见称：双方之间的债权债务关系及其执行，应以民事调解书为准，而杨浦法院的民事调解书中并没有以1000万元股权执行还款的内容，且民事调解书中也没有具体约定股权执行还款的方式、价格、时间等，股权转让事实上无法实施。隆裕公司本来就是被申请人的担保人，被申请人有权处置隆裕公司的财产来实现债权，本案一审审理过程中，被申请人已经在另案执行中申请将隆裕公司的股权拍卖来偿还债务，且该股权拍卖程序完全合法，不存在被申请人与他人恶意串通以超低价格拍卖的问题。对张新军名下房屋的评估、拍卖程序亦符合法律规定，且该问题属于另案执行中的问题，与本案无关。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张新军的再审申请。
本院认为，有限责任公司的股权转让，需要转让人和受让人协商解决或者由人民法院依照法律规定的强制执行程序转让。相关案件中的调解笔录虽有“上述四案均由被告郑木庆、被告张新军、被告李孙云在上海隆裕投资置业有限公司的1000万元股权来执行还款”之记载，但该表述没有具体指明股权转让的方式、转让价格、转让时间等具体内容。法院出具的民事调解书是对各方自愿达成的调解协议的确认，该协议并未确认以股抵债方案，仅确认了连带责任还款方案，因此实际执行应以民事调解书为依据。再审审查期间，张新军向本院提供了其与隆裕公司、科创公司的往来邮件，包括股权转让备忘录、担保贷款处置方案等，只是说明其的确与科创公司曾就股权转让抵债一事进行过磋商，而股权转让备忘录中的表述是“就股份转让达成以下初步意向”；担保贷款处置方案中存在“申请拍卖抵押房产或者由张新军约定将400万元本息分期归还”的可选择性的不确定表述，因此意向性方案不能否定最终的调解协议。张新军称股权拍卖过程中存在科创公司与案外人恶意串通的情形，导致成交价极低，亦无证据证明，本院不予采信。至于张新军所称仁德路房产评估价远低于市场价的问题，属于另案执行程序范畴，本案不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。张新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新军的再审申请。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第703号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、陈某于2009年9月29日登记结婚，于2010年3月11日生育第一胎女孩，2012年2月6日生育第二胎女孩，2013年10月11日政策外生育第三胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第574号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某、陈某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、陈某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）574号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初49号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告赵毅，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月26日向本院提出撤回对被告赵毅起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告赵毅物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0412民初49号原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。法定代表人刘文玲，该公司总经理。原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。被告赵毅，男。原告衡阳创优物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月26日向本院提出撤回对被告赵毅起诉的申请。本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告赵毅物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。审判员 孙 鹏二〇一七年五月二十六日书记员 刘贤妹核对人：刘贤妹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3004号
原告徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，个体养殖，现住东港市菩萨庙镇。
被告刘欢平，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告徐祥云与被告刘欢平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月六�
书记员 李海霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3346号
申请执行人冉茂林，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人冉茂林与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4961号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬156840元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4961号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉茂林的债权：劳动报酬156840元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3346号申请执行人冉茂林，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人冉茂林与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4961号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬156840元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4961号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉茂林的债权：劳动报酬156840元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第78号
申请执行人廖小杨，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第252号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第252号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖30号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉赵庆玉供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉赵庆玉供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉赵庆玉供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉赵庆玉供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3615号
原告余志艺，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告余志艺与被告叶建宝、马娜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志艺的特别授权委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告叶建宝、马娜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志艺诉称，2015年12月1日，被告叶建宝夫妻双方合意，因共同用于生意和家庭日常生活需要，向原告余志艺借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率按2%计算，并由被告叶建宝出具一份借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”那么，被告叶建宝的借款属于与被告马娜云夫妻关系存续期间形成的债务，理应共同偿还，依法应认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告叶建宝、马娜云共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止，暂计至2016年6月23日的利息为人民币6735元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建宝、马娜云未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告余志艺身份证复印件、被告叶建宝、马娜云户籍证明各一份，证明原告余志艺、被告叶建宝、马娜云的基本情况和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告叶建宝于2015年12月1日向原告借款人民币50000元的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明被告叶建宝向原告借款时与被告马娜云系合法的夫妻关系。
本院认为，因被告叶建宝、马娜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2015年12月1日，被告叶建宝向原告余志艺借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告叶建宝出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告叶建宝尚欠原告借款人民币50000元及自2015年12月1日起的利息未能偿还。致原告诉至本院。
另查明，被告叶建宝与被告马娜云于2008年11月26日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查证明书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告余志艺与被告叶建宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶建宝作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告叶建宝偿还借款人民币50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马娜云系被告叶建宝的配偶，被告叶建宝的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告马娜云对被告叶建宝的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建宝、马娜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建宝、马娜云应于本判决生效之日起15日内返还原告余志艺借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由被告叶建宝、马娜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执328号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人孙菊全。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港。
法定代表人胡新年。
被执行人孙菊全。
被执行人王伟斌。
被执行人胡新年。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市泰利加尔纸业有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、王伟斌、胡新年（2016）浙0803执328号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执328号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执328号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人胡新年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00841号，依法向被执行人胡新年发出执行通知书，责令被执行人胡新年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1512266.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执328号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00841号，依法向被执行人王伟斌发出执行通知书，责令被执行人王伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币1512266.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执328号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人孙菊全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00841号，依法向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人孙菊全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菊全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1512266.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执328号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人孙菊全。被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港。法定代表人胡新年。被执行人孙菊全。被执行人王伟斌。被执行人胡新年。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市泰利加尔纸业有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、王伟斌、胡新年（2016）浙0803执328号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执328号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十五日书记员  张荣琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00096号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被害人田某甲，农民。
被告人田某乙，农民工。因涉嫌故意伤害，于2015年8月17日被取保候审。
被告人田某乙被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年10月23日以长检公诉刑诉（2015）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，在诉讼过程中，被害人田某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行合并审理。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被害人田某甲、被告人田某乙到庭参加诉讼。已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日20时许，被告人田某乙到被害人田某甲家中，要求田某甲将种植在双方有争议界端上的茶树扯除，双方因言语不和发生扭打。田某乙持木棍击打田某甲左肩部，并将田某甲推至坎下，致田某甲左尺骨粉粹性骨折，构成轻伤。被告人田某乙的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人田某乙对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。
经审理查明：被害人田某甲与被告人田某乙系叔侄关系，彼此近邻，双方曾因山田界纠纷存在矛盾。2014年八九月份，田某甲在小地名为桃树坡的公路边栽植了一行茶树，田某乙认为栽在了其山林界限内。2015年3月4日晚20时许，田某乙到田某甲家中交涉此事，并要求田某甲把栽植的茶树移走。双方为此发生争吵，继而在田某甲屋外的道场和猪圈屋处发生打斗。田某乙先用手电筒打田某甲，田某甲退到阶沿处拿了一把扫帚，田某乙随即就地捡一木棒与田某甲打斗。田某甲在打斗中扫帚被打掉，遂跑向猪圈屋。田某乙去追田某甲，在猪圈屋角处将田某甲揪住并摔滚至坎下。之后，田某乙回家，田某甲因左臂膀等处被打伤，遂电话报警，民警随即出警现场，将被告人田某乙被传唤到案，被告人如实供述了持电筒、木棒与被害人田某甲打斗的事实。
被害人田某甲伤后于当日晚入住本县资丘镇卫生院治疗。医院诊断，田某甲左尺骨粉粹性骨折，轻型脑外伤，前胸处软组织损伤。经行钢板螺钉内固定手续治疗，于2015年4月2日出院。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人田某甲构成轻伤一级、十级伤残。
另查明，被告人田某乙在侦查阶段，已支付被害人田某甲治疗费5000元。
在本案审理过程中，被告人田某乙与被害人田某甲就附带民事赔偿协商达成赔偿协议（本院已另行制作民事调解书），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1.木棒一根，证实被告人田某乙打伤被害人田某甲所使用的工具。经被告人辨认无异。
2.被告人与被害人的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄、被害人的基本情况。
3.本县资丘镇卫生院的诊断证明、出院记录等、证实被害人田某甲的伤情及治疗情况；被害人田某甲的领款收据，证实被告人支付赔偿款的情况。
4.证人向某、田某丙、刘某的证言，证实被告人田某乙与被害人田某甲发生打斗的原因及事实经过。
5.被害人田某甲的陈述，证实其因纠纷被田某乙用木棒打伤左臂等处的过程。
6.本县清江司法鉴定所的鉴定意见二份，证实田某甲的损伤程度、伤残等级。
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场客观状况。
8.被告人田某乙的供述与辩解，证实因与田某甲为田界纠纷产生口角，其持电筒、木棒与田某甲打斗，并将田某甲摔滚坎下等事实。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人田某乙进行了社会调查和评估，建议可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：被告人田某乙因纠纷故意伤害被害人田某甲身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人与被害人已协商达成民事赔偿协议，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执207号
本院在执行申请执行人郭桂根申请执行被执行人高苏林生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人高苏林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高苏林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执207号
本院在执行申请执行人郭桂根申请执行被执行人高苏林生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人高苏林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高苏林（身份证号320721198407113615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第207号
原告张某某，男，1967年3月20日出生，山东省胸科医院医生，住济南市。
被告庞某，女，1967年3月28日出生，汉族，山东省交通医院职工，住济南市。
法定代理人高秀英（系庞某之母），女，1937年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告庞某及其法定代理人高秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某甲。双方没有充分的了解就仓促结婚，婚后多年也没有培养起真正的夫妻感情。我曾向法院起诉过离婚，后经被告家人做工作，撤回起诉。我认为与被告再维持没有感情的婚姻已经没有意义。现要求与被告离婚；孩子由我抚养。
被告庞某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂。平时孩子的学习由原告辅导，日常生活由我照顾，很幸福。所以我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告庞某原系同事关系，双方于1995年自由恋爱，1995年12月18日登记结婚。1999年11月26日生一子张某甲。原告张某某曾于2007年8月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年4月25日原告再次诉至法院要求离婚，本院于2013年7月3日判决不准双方离婚。现原告张某某又诉至本院要求离婚。案经审理，原告张某某坚持要求离婚，被告庞某则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证、住院病历等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活近二十年，且生育一子，夫妻间应建立了一定的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但在以后的生活中要客观对待并各自有所收敛。同时婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，孩子的健康成长也离不开和谐美满的家庭环境。今后只要双方能相互理解，相互关爱，还是能够和好的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年五月十日
书记员 巩芳玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7316号
原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕卓辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应婷婷与被告吕卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告应婷婷于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应婷婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应婷婷负担。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董雨菲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第126号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。1962年5月8日出生于四川省眉山市（身份证号：5111221962********）。初中文化，无职业，住四川省眉山市东坡区。2013年3月29日因涉嫌合同诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2011年12月16日，被告人何某某假冒海南军海建设有限公司第一分公司第七工程处的名义，伪造建设工程实施合同协议书，在本市城北区朝阳西路44号紫桂园小区，与被害人张某某签订工程劳务承包协议书，诈骗现金20万元。赃款已退回。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，仅辩称2011年12月16日签订合同时，自己就是海南军海建设有限公司第一分公司第七工程处的负责人。
经审理查明：2011年11月28日，海南军海建设有限公司第一分公司成立第七工程处，该分公司提供给第七工程处不能对外的行政章和财务章各一枚，被告人何某某为第七工程处负责人之一。2011年12月16日，被告人何某某以海南军海建设有限公司第一分公司第七工程处的名义，虚构玉树州结古镇灾后重建民房工程的事实，在西宁市城北区朝阳西路44号紫桂园小区，与被害人张某某签订被告人何某某伪造的工程劳务承包合同协议书，骗取被害人张某某工程保证金20万元。
2013年3月22日，被告人何某某退还被害人张某某赃款20万元，同年3月28日，被告人何某某经公安机关工作后，投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料、陈述笔录、书证、证人证言、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，与被害人张某某签订伪造的工程劳务承包合同协议书，骗取被害人现金20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，归案后认罪态度较好，属自首，依法从轻处罚；主动退回全部赃款，履行财产刑，可酌情从轻处罚。综合其量刑情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 哈梅兰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人杨X，男。2010年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人覃XX、杨X犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人覃XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃XX、杨X经预谋后，于2013年2月18日21时许，携带13个编织袋，到柳州市柳北区沙塘镇上垌村冲北水库柳州市XX朗德鹅养殖专业合作社的养殖场内，将40只朗德鹅种鹅装入13个编织袋并搬运出养殖场外的路边。尔后，被告人杨X联系“小张”（姓名不详，系杨X交代，在逃）开车来装运盗得的种鹅，在装运过程中被该养殖场人员发现，三人弃赃开车逃离现场。经估价鉴定，被盗的40只朗德鹅共价值人民币8000元。
2013年2月19日，被告人杨X到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实，并于当日协助公安机关抓获被告人覃XX。
公诉机关认为，被告人覃XX、杨X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，被告人杨X有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX、杨X在庭审中均无异议，且有被害单位柳州市XX朗德鹅养殖专业合作社员工胡XX的报案陈述材料，证人韦X的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2010）北刑初字第223号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人杨X的前科材料、被告人覃XX、杨X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX、杨X以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨X犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨X归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人覃XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2013年12月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年六月二十一日
代书记员 屈晓男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4490号
原告：张恒领，男，1990年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：葛彭飞，男，1990年5月17日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告张恒领诉被告葛彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张恒领于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒领撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告张恒领负担。
审判员 段淑君
二〇一七年八月十六日
书记员 李 治
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1923-1号
原告杨青志，男，1971年6月12日出生，汉族，住西平县。
被告秦蒙，（曾用名秦盟）男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杨青志与被告秦蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告秦蒙所有的位于xxx107国道西侧xxxx132幢附房xxxx号（房产证号为：信房权证浉河区字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告秦蒙所有的位于xxx107国道西侧xxxx132幢附房xxx号（房产证号为：信房权证浉河区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪文杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14780号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道、陈娟，该公司员工。
被告：黄某,男,1991年12月7日出生,汉族,住海南省五指山市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告黄某合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄某立即偿还原告借款本金1000元；2、判令被告黄某向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、逾期手续费（逾期罚息、逾期手续费均以所欠本金1000元为基数，自2016年8月29日起按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告黄某承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年8月22日，被告黄某通过“靓号贷”平台向陈某借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告黄某作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款期限自2016年8月22日至2016年8月29日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5％计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75％计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的0.5％计收，逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的0.75％计收。上述费用均系原告收取。若被告黄某未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告黄某。原告有权以自身名义向被告黄某追讨欠款并要求被告黄某承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费21元后，出借人陈某向被告黄某汇款979元。借款到期后，被告黄某未按期还款。
另查明，2016年10月3日，原告向出借人陈某支付债权转让费1000元。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。
关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告黄某一次性收取手续费21元，现原告再要求被告黄某支付滞纳金、逾期手续费，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 董新新
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 管蒙恬
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第000366号
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市。
负责人姚远，该分理处主任。
委托代理人吴雪飞，该分理处职工。
被执行人叶明友，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民二初字第00093号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人叶明友发出执行通知书，责令被执行人叶明友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明友至今未履行。
本院查明被执行人叶明友在铜陵市郊区灰河乡东风村幸福组有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶明友所有的位于铜陵市郊区灰河乡东风村幸福组441号房屋一套（面积51.13m2，权证字号：2013023571）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年十一月六日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条--
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第000366号
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市灰河乡政府旁，组织机构代码为67091590-4。
负责人姚远，该分理处主任。
委托代理人吴雪飞，该分理处职工。
被执行人叶明友，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区灰河乡东风村幸福村民组441号。身份证号码为340711195211014014。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民二初字第00093号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人叶明友发出执行通知书，责令被执行人叶明友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明友至今未履行。
本院查明被执行人叶明友在铜陵市郊区灰河乡东风村幸福组有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶明友所有的位于铜陵市郊区灰河乡东风村幸福组441号房屋一套（面积51.13m2，权证字号：2013023571）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年十一月六日
书记员 郭大为
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00065号
原告陈国峰，男，1972年7月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告代洁，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈国峰与被告代洁委托合同纠纷一案中，原告陈国峰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈国峰撤回对代洁的起诉。
诉讼费4900元，减收2450元，由陈国峰负担2450元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初106号
原告：郑石明，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李学文，男，住安徽省黄山市屯溪区，系安徽省黄山市屯溪区奕棋镇奕棋村村民委员会推荐。
被告：洪文涛，男，1991年3月5日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：张颖，女，1987年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑石明与被告洪文涛、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学文、被告洪文涛到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑石明向本院提出诉讼请求：1、洪文涛、张颖偿还借款本金18800元及其利息（自2017年3月2日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，洪文涛因做生意向郑石明借款18800元。为此，洪文涛于2017年3月2日出具借条，承诺2017年3月6日前归还。借款期限届满后，郑石明经多次催讨无果。为维护自身合法权益，郑石明现起诉来院，提出如上诉请。
洪文涛辩称：一、欠款属实，我一直在筹钱还款，但别人欠我们的钱没有还；二、对于郑石明的诉请没有意见。
张颖未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郑石明与洪文涛系朋友关系。2015年，洪文涛因做生意向郑石明借款18800元。为此，洪文涛于2017年3月2日向郑石明出具借条一张。借条载明：“今借到郑石明人民币18800元整，壹万捌仟捌佰元整，于2017年3月6日前归还，如到期未归还按银行贷款利息计算”。借款到期后至今，郑石明未归还郑石明上述借款，亦未支付利息。
另查明，张颖与洪文涛系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据证明，并经庭审举证、质证，结合当事人陈述与辩解，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪文涛向郑石明借款18800元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，洪文涛未按约归还借款已构成违约。对于郑石明诉请要求洪文涛归还借款本金18800元及其利息，本院依法予以支持。关于利息部分，鉴于双方在借条中仅约定逾期利率，未约定借期内利率，故本院依法认定洪文涛应自逾期还款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止。因案涉借款发生于洪文涛与张颖婚姻关系存续期间，张颖未举证证明该借款为郑石明与洪文涛的个人债务，亦未提供证据证明该借款没有用于夫妻或家庭共同生活，或者洪文涛、张颖对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且郑石明知道该约定，故本院认定该债务虽以洪文涛名义所借，但属于夫妻共同债务，张颖应对洪文涛所负本案债务承担共同偿还的责任。张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据当事人提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，对于郑石明的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪文涛、张颖于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑石明借款本金18800元及利息（以借款本金18800元为基数，自2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告郑石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半后收取135元，由被告洪文涛、张颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初3号
原告孙长贵，男，汉族，农民，住桦甸市。
被告桦甸市农业局，住所地桦甸大街。
法定代表人梁锡江，局长。
第三人李登宝，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
第三人任广才，男，年龄不详，汉族，现住桦甸市。
本院在审理原告孙长贵诉被告桦甸市农业局及第三人李登宝、任广才农业行政登记一案中，原告孙长贵自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙长贵申请先行仲裁，自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙长贵撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 薛金花
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0282行初3号原告孙长贵，男，1954年2月25日生，公民身份号码220282195402251718，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡新政村太平社。被告桦甸市农业局，住所地桦甸大街。法定代表人梁锡江，局长。第三人李登宝，男，年龄不详，汉族，现住址不详。第三人任广才，男，年龄不详，汉族，现住桦甸市桦郊乡政府办公楼东面平房。本院在审理原告孙长贵诉被告桦甸市农业局及第三人李登宝、任广才农业行政登记一案中，原告孙长贵自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙长贵申请先行仲裁，自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙长贵撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  薛金花人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一六年二月四日书 记 员  艾书亦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1133号
罪犯谌建国。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）烟芝刑初字第65号刑事判决，以被告人谌建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谌建国减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谌建国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金一万五千元已缴纳。
上述事实有罪犯谌建国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯谌建国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谌建国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1133号罪犯谌建国。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）烟芝刑初字第65号刑事判决，以被告人谌建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谌建国减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谌建国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金一万五千元已缴纳。上述事实有罪犯谌建国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯谌建国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谌建国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00025号
原告郭文朋。
被告耿军立。
本院在审理原告郭文朋与被告耿军立租赁合同纠纷一案中，原告郭文朋于2014年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文朋撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告郭文朋负担。
审判员 王景林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 勇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第810号
原告李某。
委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
被告曹某（曾用名曹祥永）。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告曹某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告曹某经人介绍认识后，在原许店乡民政所办理结婚登记手续。婚后生育有三个孩子，长子曹文杰与长女曹文静均已长大成人，次子曹龙杰于××××年××月××日出生。婚后，我们经常因家务琐事发生吵打，被告经常对我进行殴打、辱骂。2012年8月28日起诉至息县人民法院，（2012）息民初字第1302号判决我们不准离婚，现在被告仍不知悔改，恶习不变，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，我抚养次子曹龙杰，被告支付子女抚养费并承担本案诉讼费用。
被告曹某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，但其辩称：我不同意离婚，如离婚，原告应分割给我财产。
经审理查明，原告李某与被告曹某经人介绍认识，于1989年农历十二月初五按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告婚后生育有三个子女。××××年××月××日生育长子，取名曹文杰。××××年××月××日生育长女，取名曹文静。××××年××月××日生育次子，取名曹龙杰。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方在外务工共同生活。近几年，常因家务琐事发生吵打，双方矛盾加剧，被告于2012年8月28日起诉至我院，经我院（2012）息民初字第1302号判决不准双方离婚。现原告以感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、（2012）息民初字第1302号民事判决书一份；2、婚生次子曹龙杰的证明材料一份，证明原、被告经常因家务琐事吵打，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。被告未出庭，亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方虽然结婚时间较长，但不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵打，我院（2012）息民初字第1302号民事判决不准离婚至今仍分居生活，未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，本院予以支持。由于被告曹某下落不明，婚生子曹龙杰一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，以维持现状为宜，子女抚养费暂不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杜 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1479号
罪犯叶龙。
上海市闵行区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）闵刑初字第173号刑事判决，以被告人叶龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月20日始至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖117号
原告山东正威保安服务有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人赵协荣工伤行政确认一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第584号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汤某某，男，31岁。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日1时许，被告人汤某某酒后驾驶闽D1U8**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汤某某的血液酒精浓度为108mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人汤某某于庭审时亦无异议，并有证人罗某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，现场酒精浓度检测报告单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，查获现场及血液抽检照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第28号
原告：王娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王路路，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理王娟与王路路身体权纠纷一案中，原告王娟于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高宪玉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执513号
申请执行人：胡勇
被执行人：贵溪长运有限公司
本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人贵溪长运有限公司在银行的存款、收入人民币121659.86元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年八月十六日
书记员 倪 星
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第113号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年9月25日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，2010年至今任磁县住建局驻时村营乡住建所负责人。住磁县。2013年7月15日因涉嫌犯受贿罪经磁县人民检察院决定被磁县公安局刑事拘留，2013年7月26日被磁县人民检察院取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，在2012年磁县农村危房改造工作中，被告人王某某利用担任磁县住建局驻时村营乡住建所负责人的工作之便，以收取手续费为名，向危房改造户陈志华、朱长付、师某某、白某甲、杜某甲各索取现金2500元，共计12500元。
在本案侦查期间，被告人王某某主动退出了赃款12500元，并退还了各危房改造户。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，并有证人杜某乙、朱某甲、白某乙、陈某某、朱某乙、杜某甲、师某某、白某甲、纪某某的证言；王某某任职情况的说明；指认照片；危房改造文件及补偿明细；退还赃款明细；户籍证明、社会调查；以及被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为磁县住建局驻时村营乡住建所负责人，在国家对危房改造户发放补贴款中，利用其行使国家工作人员职责的职务之便，以收取手续费为名，向危房改造户索取费用共计12500元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某某当庭认罪态度较好，在侦查阶段并能主动退还赃款，本院依法酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第113号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月15日因涉嫌犯受贿罪经磁县人民检察院决定被磁县公安局刑事拘留，2013年7月26日被磁县人民检察院取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，在2012年磁县农村危房改造工作中，被告人王某利用担任磁县住建局驻时村营乡住建所负责人的工作之便，以收取手续费为名，向危房改造户陈志华、朱长付、师树春、白金平、杜孟堂各索取现金2500元，共计12500元。
在本案侦查期间，被告人王某主动退出了赃款12500元，并退还了各危房改造户。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有证人杜德学、朱红岩、白金玉、陈金强、朱长贵、杜孟堂、师树春、白金平、纪丙强的证言；王某任职情况的说明；指认照片；危房改造文件及补偿明细；退还赃款明细；户籍证明、社会调查；以及被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为磁县住建局驻时村营乡住建所负责人，在国家对危房改造户发放补贴款中，利用其行使国家工作人员职责的职务之便，以收取手续费为名，向危房改造户索取费用共计12500元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某当庭认罪态度较好，在侦查阶段并能主动退还赃款，本院依法酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第113号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王伏义，男，1957年9月25日出生，身份证号：1304271957********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，2010年至今任磁县住建局驻时村营乡住建所负责人。住磁县磁州镇东窑头村。2013年7月15日因涉嫌犯受贿罪经磁县人民检察院决定被磁县公安局刑事拘留，2013年7月26日被磁县人民检察院取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王伏义犯受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人王伏义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，在2012年磁县农村危房改造工作中，被告人王伏义利用担任磁县住建局驻时村营乡住建所负责人的工作之便，以收取手续费为名，向危房改造户陈志华、朱长付、师树春、白金平、杜孟堂各索取现金2500元，共计12500元。
在本案侦查期间，被告人王伏义主动退出了赃款12500元，并退还了各危房改造户。
上述事实，被告人王伏义在庭审过程中并无异议，并有证人杜德学、朱红岩、白金玉、陈金强、朱长贵、杜孟堂、师树春、白金平、纪丙强的证言；王伏义任职情况的说明；指认照片；危房改造文件及补偿明细；退还赃款明细；户籍证明、社会调查；以及被告人王伏义的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伏义作为磁县住建局驻时村营乡住建所负责人，在国家对危房改造户发放补贴款中，利用其行使国家工作人员职责的职务之便，以收取手续费为名，向危房改造户索取费用共计12500元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王伏义当庭认罪态度较好，在侦查阶段并能主动退还赃款，本院依法酌情从轻处罚。对被告人王伏义适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伏义犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第113号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某某，群众。因涉嫌受贿罪于2013年7月16日被磁县公安局刑事拘留，2013年7月26日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年磁县开始开展农村危房改造工作，危房改造贫困户将由各级财政统筹拨付补助款。被告人张某某在任磁县住房和城乡建设局林坦镇所负责人期间，在向该镇危房改造户发放危房改造款时，以为危房改造贫困户办理房产证的名义，向该镇前李兵庄村李好顺、李法日、后李兵庄村李树平、石小四、李二会、西彭厢村郭安兵分别索要现金2200元，向林坦村王文有、徐守仁分别索要1000元，向袁庄村袁荣国索要300元。后被告人张某某退还李好顺1000元、李法日2000元，退还李树平、石小四、李二会、郭安兵各2000元，剩余4500元占位己有。破案后，赃款已退还上述危房改造户。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有危房改造户李好顺、李法日、李树平、石小四、李二会、王文有、徐守仁、郭安兵、袁荣国的陈述，磁县住房和城乡建设局证明被告人张某某2005年开始担任该局林坦镇城建所负责人；河北省农村危房改造补助基金管理办法，邯财社（2011）104号关于下达2011年省级农村危房改造试点补助资金的通知和省级农村危房改造资金分配表，冀建村（2011）425号河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅关于推进农村危房改造试点工作的实施意见，邯建村（2011）231关于转发河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅《关于推进农村危房改造试点工作的实施意见》的通知，磁财社（2011）86号、邯财社（2011）108、44、58号文件；李好顺、李法日、李树平、石小四、李二会、王文有、徐守仁、郭安兵、袁荣国危房改造申请、审批表、危房改造协议、危房改造照片，磁县农村危房改造明细表林坦镇危房改造公示名单，返还款名单以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在任磁县住房和城乡建设局林坦镇所负责人期间，身为国家工作人员，利用职务之便，索要他人钱财4500元占位己有。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告张某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，不需要判处刑法，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年十月二十一日
书记员 尚海洪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1443号
原告：彭少雨，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：何世刚，男，45岁，汉族，住清丰县。
原告彭少雨诉被告何世刚买卖合同纠纷一案，原告彭少雨于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告彭少雨于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少雨的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭少雨撤诉。
案件受理费58元，由原告彭少雨负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李方方
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00181号
原告麻艳妮，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区张村镇长川村*组。身份证号码：6125011987********。
被告于建文，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇于营村*组。身份证号码：4129311976********。
原告麻艳妮与被告于建文为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻艳妮到庭参加了诉讼，被告于建文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻艳妮诉称，我与被告于2004年相识后同居生活，2006年在广东举行结婚仪式，2006年11月5日生育女孩于梦冉，2010年9月13日在新野县民政局补办结婚登记，2011年5月12日生育男孩于洋。在同居期间，因被告好吃懒做，经常赌博，还殴打我，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告和女孩于梦冉的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年9月13日登记结婚的事实。
被告于建文答辩称，我同意离婚，女孩于梦冉和男孩于洋由我抚养，抚养费自理，无财产分割。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经本院对原告麻艳妮提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年相识后同居生活，2006年11月5日生一女孩，取名于梦冉，2010年9月13日在新野县民政局补办结婚登记手续，2011年5月12日生一男孩，取名于洋，现两个小孩均随被告生活。因感情不和，双方自2014年5月开始分居生活。庭审中，原告同意女孩于梦冉由被告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，两个小孩现均随被告共同生活，原、被告均同意小孩随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，小孩应由被告抚养，被告提出小孩抚养费自理，系其真实意思表示，依法予以支持。被告于建文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告麻艳妮与被告于建文离婚。
二、女孩于梦冉、男孩于洋由被告于建文抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻艳妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕志侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6973号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。
代表人陈登山。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告吴必文，农民。
被告项英，农民。
被告谢国政，农民。
被告陈萍英，农民。
被告蓝启源，农民。
被告王雪芹，农民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告吴必文、项英、谢国政、陈萍英、蓝启源、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费2050元、减半收取为1025元，诉讼保全申请费1520元，以上合计2545元，由原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月十二日
书记员 李美英（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执840号
申请执行人：潘玉练，男，1975年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行潘玉练与潘玉龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7253号民事判决书一案中，申请执行人潘玉练要求被执行人潘玉龙履行偿还借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第718号
上诉人（原审被告）高峰，职业不详。
委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春永。
原审被告潍坊家迎机械设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道河东村工业园。
法定代表人宋春泳，总经理。
上诉人高峰因与被上诉人马春永，原审被告潍坊家迎机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人马春永提供其中国工商银行账户交易明细证明于2014年7月1日提取了80万元现金，其主张用其中的79.2万元履行了本案借款的出借义务。二审中上诉人高峰提供证据证明其于2014年7月1日通过案外人井明冉的账户转到马春永上述工商银行账户213万元，高峰主张该款系其借用被上诉人的账户收取的款项。经审查，该213万元到账后被上诉人才取出了80万元。另外，被上诉人还提供了于2014年7月1日、7月4日其分别与高峰签订的借款金额98万元、106万元的两份借款合同。综上，被上诉人虽然于2014年7月1日从银行提取了80万元现金，但其是否履行了本案借款的出借义务，原审未予查明。原审认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第253号民事判决；
二、发回潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昱萱
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初267号
原告：罗正勇，男，汉族，湖南省桂东县人。
被告：姜正香，女，汉族，湖南省桂东县人。
被告：毛喜一，男，汉族，浙江省衢州市人。
原告罗正勇与被告姜正香、毛喜一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正勇到庭参加诉讼，被告姜正香、毛喜一经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正勇向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款本金xxxx元，并支付利息xxxx元,共计xxxxx元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2013年10月18日向原告借款xxxx元用于生意资金周转，约定按每月3%支付利息，并定于2015年10月18日之前连本带利息一次性还清。还款时间已过，可被告既未还本亦未付息。请求判如所请。
被告姜正香、毛喜一未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审调查的事实，对原告提交的证据认定如下：被告姜正香、毛喜一于本2013年10月18日向原告罗正勇出具了xxxx元借条一张，借条约定借款期限二年，利息每月xxxx元，每月的25日付利息。借条上留有两被告的身份证号码及电话号码。根据借条记录的内容，本院认为原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实。被告姜正香、毛喜一拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告姜正香、毛喜一，因做生意需资金周转向原告罗正勇借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，双方均应遵照执行。但被告姜正香、毛喜一没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求两被告归还欠款本金xxxxx元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求两被告按月利率3%支付借款期内利息及逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的息率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付的利率，应以年利率24%计算，其超过部分依法不予支持。被告姜正香、毛喜一，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姜正香、毛喜一在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告罗正勇借款本金xxxxx元，并从2013年10月18日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元由被告姜正香、毛喜一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭世彤
审 判 员 郭育生
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1889号
被执行人：钟秀强，男，1979年12月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人钟秀强罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超