河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹国琴。
委托代理人李媛媛、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
原审被告王学普。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人尹国琴、原审被告王学普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人王玉龙，被上诉人尹国琴的委托代理人李媛媛、崔世杰到庭参加诉讼。原审被告王学普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年3月14日13时05分许，被告王学普驾驶豫F×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引豫F×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车）沿郑州市北四环路由西向东行至郭当口村时，与由北向南通过路口的原告驾驶的电动车相撞，两车相撞后豫F×××××号东风牌重型半挂牵引车驶进路旁绿化隔离带内，致使两车受损、原告受伤、绿化隔离带及绿化隔离带内树木受损，造成交通事故。经交警部门认定，王学普负事故主要责任，原告负事故次要责任，绿化隔离带管理方不负事故责任。2、事故发生时，豫F×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额500000元），并购买有不计免赔；豫F×××××挂号车在被告人民保险公司处投保有第三者责任保险（保险限额为50000元），并购买有不计免赔。3、事故发生当日，原告至郑州人民医院住院治疗，于2014年4月4日出院，共计住院21天，出院诊断为：右胫腓骨近端骨折、左锁骨骨折、左环指末节指骨骨折、右腓骨总神经损伤。出院医嘱为：院外继续口服药物，卧床休息，加强护理、清淡饮食，右下肢继续支具外固定、避免负重及剧烈活动，右下肢及左上肢配合适当功能锻炼、左上肢避免做上举动作，1月后复查X片，了解骨折端情况，1年后复查X片，根据恢复情况手术取出内固定物，定期复查，不适随诊。4、2015年3月6日，原告为取出内固定装置再次到郑州人民医院住院，后于2015年3月23日出院，实际住院17天。出院医嘱为：注意休息、暂不剧烈活动，一个月后来院复查，清淡饮食。原告此次住院共计花费住院费用10736.47元。原告另于2015年4月2日在该院进行检查花费门诊费用350元。5、原告提交的郑州俊典家美装饰有限公司于2015年5月10日出具的证明显示，原告自2013年5月9日到该公司工作至今，因发生交通事故受伤住院，自2014年3月14日至今一直未到单位上班，处于请病假期间，该公司未发放请假期间工资，原告在职期间每月工资2800元。6、河南光法律师事务所于2015年4月2日委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该所于2015年4月21日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右胫腓骨近端骨折术后构成X（10）级伤残，左锁骨骨折术后构成X（10）级伤残。原告为此花费鉴定费700元。7、郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会于2014年4月27日出具的证明显示，尹运志（71周岁，身份证号××，其与田改妮（71周岁，身份证号××）系夫妻关系，二人共有5名子女，其中一人为尹国琴，目前尹运志、田改妮二人无劳动能力，无生活来源。8、原告另提交交通费票据435元。9、原告曾于2014年5月4日因本次交通事故诉至原审法院，要求判令被告赔偿各项损失共计24252.3元，原审法院于2014年7月6日作出（2014）金民一初字第1693号民事判决书，该判决书认定原告医疗费为51431.4元，住院伙食补助费630元、营养费800元、护理费4774元、交通费300元，并判令被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计19577元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王学普发生交通事故，经交警部门认定，被告王学普负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告王学普应对原告因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。但因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任保险，并购买有不计免赔，故应当先由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费11086.47元，有票据为证，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），原告第二次住院住院17天，原审法院按照每天30元的标准计算。3、营养费340元（20元／天×17天），原告第二次住院17天，原审法院按照每天20元的标准计算。4、误工费26133.33元（2800元÷30天×280天），根据原告的工作性质，原告主张按照每月2800元工资计算误工损失，原审法院予以支持。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原审法院酌定原告的误工时间为280日。5、护理费1326.09元（28472元÷365天×17天），因无原告出院后需继续护理的医嘱，故原审法院参照河南省服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算原告实际住院时间17天。6、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元×20年×11%），根据豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书，原审法院参照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，再乘以伤残系数。7、精神损失费6000元，根据原告的伤情，由原审法院酌定。8、被扶养人生活费5881.57元（15726.12元／年×9年×11%÷5＋15726.12元／年×8年×11%÷5），原告共有两名被扶养人，该两名被扶养人共有5名子女，截至本案辩论终结，原告父亲尹运志年满71周岁，原告母亲田改妮年满72周岁，原审法院参照河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算。9、鉴定费700元，有票据为证，原审法院予以支持。10、交通费300元，根据原告提交的证据及原告的伤情，原审法院酌定为300元。以上共计105938.65元。因事故车辆所投交强险中的医疗费用赔偿限额已在原告的第一次诉讼中使用完毕，故被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告误工费26133.33元、护理费1326.09元、残疾赔偿金53661.19元、精神损失费6000元、被扶养人生活费5881.57元、交通费300元，共计93302.18元；因原告负事故的次要责任，被告王学普负事故的主要责任，故被告人民保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告10109.18元［（医疗费11086.47元＋住院伙食补助费510元＋营养费340元＋鉴定费700元）×80%］。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告各项损失共计103411.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹国琴各项损失共计103411.36元。二、驳回原告尹国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，适用简易程序减半收取1245元，由原告尹国琴负担69元，由被告王学普负担1176元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：1、本案残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，且尹国琴所提交的证据不足以证明被扶养人没有劳动能力及没有收入来源；2、尹国琴提交的工资表没有当事人及单位工作人员签字，不能证明存在劳动关系及尹国琴的真实收入状况，且误工期限过长；3、尹国琴驾驶的电动车，应视为机动车，其违章负事故次要责任，故交强险之外的部分应按照3︰7的责任比例分配承担。综上，请求二审法院根据查明的事实及法律规定，撤销原审判决，改判人民保险公司不承担尹国琴误工费26133.33元、残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费5881.57元等共计85676.09元。
被上诉人尹国琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王学普未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审被告王学普驶驾驶车辆与被上诉人尹国琴驾驶电动车相撞所发生的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定王学普负事故主要责任，尹国琴负事故次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。原审法院据此认定王学普对尹国琴因本次交通事故所造成的各项损失，承担80%的赔偿责任，并无不当。因事故车辆在上诉人人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，根据相关法律规定，尹国琴因本次交通事故所造成的各项损失，首先应由人民保险公司在法律规定的范围及保险赔偿的限额内予以赔偿。原审法院根据尹国琴所提供的相关证据，以及本案的实际情况，判决人民保险公司向尹国琴赔偿的各项费用，符合相关法律规定，亦未超出人民保险公司的赔偿限额。人民保险公司认为原审法院对尹国琴残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费的认定及判决有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 伟