wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1417号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴某，女，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业。曾因盗窃，于2009年3月31日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2010年10月16日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，于2010年10月28日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年6月13日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月，被告人戴某单独或伙同“老表”（另案处理）在本市多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月25日7时许，被告人戴某伙同“老表”来到本市福田区梅东一路建君园3栋一单元大厅，将被害人秦某仁、陈某文停放的蒙塔纳牌山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币776.44元）、美利达领航者530型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1650元）盗走后逃离现场。
二、2014年5月5日7时40分许，被告人戴某来到本市罗湖区武警医院宿舍大院13栋二单元楼道，将被害人王某飞停放的喜德盛逐日者300型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1174.32元）盗走后逃离现场。
三、2014年5月7日7时30分许，被告人戴某来到本市龙华新区民治街道潜龙花园12栋3单元一楼楼道，将被害人陈某芳停放的喜德盛牌快乐骑士2.0山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1150.08元）盗走后逃离现场。
四、2014年5月11日8时许，被告人戴某伙同“老表”来到本市福田区梅林润华苑1栋6楼，将被害人陈某林停放的捷安特XTC860型自行车一辆（经鉴定，价值人民币3976.44元）盗走后逃离现场。
五、2014年6月9日7时30分许，被告人戴某来到本市福田区梅林碧云天小区自行车停放处，将被害人林某添停放的美利达勇士600D山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1630元）盗走后逃离现场。
2014年6月13日6时30分许，被告人戴某在本市龙岗区布吉海关草埔公车站被抓获归案，公安民警在其随身携带的挎包内缴获钳子、口罩等作案工具。
上述事实，被告人无异议，且有作案工具钳子、口罩等物证；被告人身份资料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、随案移交物品清单等书证；证人张某意、郑某、黄某辉的证言；被害人陈某林、秦某仁、陈某文、林某添、王某飞、陈某芳的陈述；被告人戴某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人两次因盗窃被行政处罚的前科，本院酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具钳子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 林诗丝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初820号
原告：王亿忠。
被告：曾小星。
被告：李利兵。
原告王亿忠与被告曾小星、李利兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亿忠到庭参加诉讼，被告曾小星、李利兵经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亿忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告合伙款30000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月7日，被告曾小星、李利兵以合伙经营收购“铜泥”为名，对原告进行欺骗并以签订合伙协议形式要求原告出资30000元，并承诺不参加管理每月分红5000元的高额利润为诱饵，其中还保证如有亏损由两被告人承担。因此，原告对被告欺骗行为深信不疑，不料事成之后，原告进行电话跟进时，两被告却对收购生意含糊其辞，借口推脱，以至近8月之久音讯全无。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告曾小星、李利兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.合伙协议书复印件一份，拟证明2016年1月7日，二被告以赴广东省清远市收购铜泥合伙做生意为由，要求原告出资30000元作流动资金，但该协议系二被告欺骗原告签订，且原告未签名，属无效协议的事实。
2.承诺书及收条原件一份，拟证明2016年1月7日，二被告承诺要求原告入股30000元，不参加管理，每月分红5000元给原告，所有亏损由二被告承担，骗取原告的信任。为此，原告于当日给付了二被告30000元的事实。
3.身份证复印件，拟证明原告及二被告的身份信息情况。
上列证据经本院核证后属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告王亿忠在湖南省郴州市经营饮食店，被告曾小星、李利兵经常在原告店内消费，与原告相识。2016年1月7日，二被告以赴广东省清远市做铜泥生意赚钱为由，要求原告入股30000元，并承诺不要原告参与管理，每月给付原告分红款5000元。原告信以为真，便于当日给付二被告30000元，但二被告收取30000元之后，至今分文未给付原告分红款，且收到原告30000元之后，原告便无法与二被告取得联系。为此，诉至本院。
本院认为，被告曾小星、李利兵以合伙做生意投资入股每月分红5000元给原告王亿忠，并出具承诺书为诱饵，取得原告王亿忠信任，收取原告入股金30000元之后，便与原告失去联系，且不履行承诺，二被告已违反诚信原则构成违约，原、被告双方签订的合伙协议无效，二被告应当将收取原告的30000元返还给原告。因此，对原告要求二被告返还合伙入股款30000元，并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持；二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小星、李利兵于本判决生效之日起十日内，返还原告王亿忠入股款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告曾小星、李利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条第二款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2636号
原告柳州市鑫隆小汽车出租行，：450207600102220。
经营者吴桂莲。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告谢明明。
原告柳州市鑫隆小汽车出租行诉被告谢明明租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫隆小汽车出租行的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。被告谢明明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鑫隆小汽车出租行诉称，被告因工作需要，向原告租车，并用自己的身份证留存在原告处，现租期已经届满，被告仍未支付租金，被告向原告出具欠条一份，内容约定，本人谢明明今欠柳州市鑫隆小汽车出租行用小车车号桂Ｂ×××××号车租金共计6个月，180天×180元／天，总欠人民币三万二千四百元整，本人定于2016年2月8号前还10000元整，剩余22400元在2016年4月30号前一次性还清，如在2016年4月30号前没能还清按月息百分之三月息计息。现已经超过了还款期限，被告仍未还款，经原告多次催收，被告以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款32400元及利息2916元（利息计算以32400元为本金，月利率3%，从2016年4月30日起暂时计算至2016年7月30日止，以后的利息另行计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢明明未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年6月签订一份租赁合同，由原告将一辆桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小轿车出租给被告使用，租金每天180元，还车时间为2016年1月4日。2016年1月4日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告租金32400元，并承诺将于2016年2月8日前还10000元，余款22400元于2016年4月30日前一次性还清，如在2016年4月30日没能还清，按月息3%计息。但被告未能兑现。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，没有违反法律的规定，是有效的，双方当事人均应遵守。被告未能按约定支付租金，已经违约，故原告要求被告支付租金及利息，既符合法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告谢明明支付原告柳州市鑫隆小汽车出租行租金32400元并支付该款利息（利息计算，自2016年4月30日起，按月利率3%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费683元（原告柳州市鑫隆小汽车出租行已预交），减半收取341.5元，由被告谢明明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年九月六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定的期限支付租金。
appoint
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1876号
原告任维华。
被告庆城县顺达砖瓦厂。
原告任维华与被告庆城县顺达砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任维华到庭参加了诉讼，被告庆城县顺达砖瓦厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任维华诉称，其于2015年5月13日在被告庆城县顺达砖瓦厂购买烧结普通砖90000块，按0.26元／块的价格预付给被告砖款23400元。之后，其在被告处拉砖15600块，价值4056元。同年5月22日，因其发现被告提供的砖质量不合格，被告法定代表人承认砖质量存在问题，遂退还其砖款10344元，剩余砖款9000元答应随后退还其，并向其出具欠条一份。但被告至今未退还，故诉请：1、判令被告退还其砖款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告庆城县顺达砖瓦厂未答辩。
原告提供如下证据材料，用于支持其诉讼请求：
欠条一份，用于证实被告庆城县顺达砖瓦厂的法定代表人盖廷存向其出具退还砖款9000元条据的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院调查如下证据材料：
对盖廷功的调查笔录一份，盖廷功证实，其是庆城县顺达砖瓦厂生产主任。盖廷存向原告任维华出具的退还砖款条据属实，盖廷存作为庆城县顺达砖瓦厂的法定代表人，所出具的欠条代表砖厂行为，盖廷存平时代表砖厂给他人书写条据后有时加盖砖厂印章，有时不盖砖厂印章。
经审查，对原告出具的欠条及本院调查收集的证据因可相互印证，故作为定案依据予以认定。
审理查明，原告任维华于2015年5月13日在被告庆城县顺达砖瓦厂购买烧结普通砖90000块，按0.26元／块的价格预付给被告庆城县顺达砖瓦厂砖款23400元。之后，任维华在被告处拉砖15600块，价值4056元。同年5月22日，因任维华发现庆城县顺达砖瓦厂提供的砖质量不合格，被告法定代表人盖廷存承认砖质量存在问题，遂退还任维华砖款10344元，剩余砖款9000元答应随后退还，并向任维华出具欠条一份。但被告至今未退还原告砖款，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，由于被告向原告提供的部分标的物质量存在问题，且双方对此不持异议，被告承诺向原告退还砖款，是双方当事人真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告庆城县顺达砖瓦厂于本判决生效后十日内退还原告任维华砖款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆城县顺达砖瓦厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李正刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7900号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职工，住。
被告：聂恒祥，男，1971年2月2日生，居民身份证号码320325197102027555汉族，教师，住邳州市。
被告:聂恒兵，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:聂恒密，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王加友，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王加华，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:史文富，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告聂恒祥、聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富金融借款合同纠纷�案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌，被告聂恒祥、聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2016年10月25日，被告与原告签订农户联保借款合同，自愿组成联保小组，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年10月20日止，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额90万元内分次发放贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，联保小组的其他成员提供连责任保证。原告依约于2016年10月27日向被告聂恒祥发放贷款15万元，到期日为2017年10月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已欠息，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2016年10月27日至2017年10月20日按年利率9.4391%计算，自2017年10月21日至付清之日止按年利率12.27083%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告聂恒祥辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告聂恒兵辩称：担保属实，愿意承担连带还款责任。
被告聂恒密辩称：担保属实，愿意承担连带还款责任。
被告王加友辩称：担保属实，愿意承担连带还款责任。
被告王加华辩称：担保属实，愿意承担连带还款责任。
被告史文富辩称：担保属实，愿意承担连带还款责任。
经审理查明：2016年10月25日，被告聂恒祥、聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富和原告下属占城支行签订联保协议书和农户联保借款合同，约定六被告自愿成立贷款联保小组。由借款人聂恒祥向贷款人原告下属占城支行申请借款，自2016年10月25日起至2017年10月20日止，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额90万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年10月27日，原告下属占城支行以转账方式向被告聂恒祥发放借款15万元，约定贷款年利率9.4391%，每季20日结息，到期日为2017年10月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有农户联保借款合同、联保协议书、用信申请书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告聂恒祥向原告下属占城支行贷款，由被告聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富提供连带责任保证，被告聂恒祥应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金15万元，自2016年10月27日至2017年10月20日按年利率9.4391%计算；自2017年10月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率12.27083%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告聂恒祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2016年10月27日至2017年10月20日按年利率9.4391%计算；自2017年10月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率12.27083%计算）。
二、被告聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富对上述债务负连带责任。被告聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富承担保证责任后，有权向被告聂恒祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告聂恒祥、聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0008号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人宾某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人宾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年3月10日晚，被告人宾某甲伙同宾某乙、郭某（均另案处理）经预谋，到张家港市杨舍镇刘市村张家港市金港物流中心有限公司一期工程工地上，采用钻门缝、摩托车运送等手段，从工地四号楼内窃得铁扣件1736只，合计价值人民币6944元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害单位。
被告人宾某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人宾某乙、郭某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人宾某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宾某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人宾某甲如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二日
书记员 钱冰心
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0008号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宾某，男，1969年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人宾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年3月10日晚，被告人宾某伙同宾某、郭某（均另案处理）经预谋，到张家港市杨舍镇刘市村张家港市金港物流中心有限公司一期工程工地上，采用钻门缝、摩托车运送等手段，从工地四号楼内窃得铁扣件1736只，合计价值人民币6944元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害单位。
被告人宾某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人宾某、郭某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人宾某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宾某起主要作用，系主犯。鉴于被告人宾某如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二日
书记员 钱冰心
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第234号
申请执行人厦门欣玉达商贸有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人蔡金钟，董事长。
委托代理人黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人徐志华，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人厦门欣玉达商贸有限公司与被执行人徐志华不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）漳民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人徐志华小型轿车一辆的过户手续（该车去向不明）。另外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产，目前被执行人去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中冻结被执行人小型轿车过户手续，被冻结车辆及被执行人徐志华均去向不明。被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第107号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第192号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人孙朋飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李亚柯，女，1988年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定事�清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01681号
原告：高振海，男。
委托代理人：陈再宏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陶明亮，男。
本院在审理原告高振海与被告陶明亮民间借贷纠纷一案
中，原告高振海于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陶明亮宿舍房屋（房地权宿字：××号），并已提供原告陶明亮所有的房产作为担保。
本院认为，原告高振海向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陶明亮宿舍房屋（房地权宿字：××号）房产予以查封。
二、对原告高振海所有（房地权宿字：××号）房产予以查封。
三、以上不动产查封期限为二年，被查封的财产，在查封期限内可正常使用，但不得转移、变卖、抵押。如需继续查封的，应在查封期限届满前十日前向本院提出申请，逾期视为放弃继续查封的权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年二月六日
书记员 杨小翠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1193号
原告：吴会海，男。
委托诉讼代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：徐西贞，男。
原告吴会海与被告徐西贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告吴会海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会海撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴会海负担。
审判员 张玉海
二〇一六年十二月七日
书记员 董文婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2403号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告朱广福，男，汉族，1982年9月28日生，现住扶余市被告ＸＸ义，男，汉族，1962年10月14日生，现住扶余市被告孔凡臣，男，汉族1974年5月29日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告朱广福、ＸＸ义、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告朱广福、ＸＸ义、孔凡臣经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱广福于2011年12月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告ＸＸ义、孔凡臣为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告朱广福未按合同约定履行义务。现要求被告朱广福偿还借款本金3万元及相应利息，被告ＸＸ义、孔凡臣承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告朱广福未答辩、未到庭。
被告ＸＸ义未答辩、未到庭。
被告孔凡臣未答辩、未到庭。
经审理查明，被告朱广福于2011年12月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告ＸＸ义、孔凡臣为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告朱广福未按合同约定履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告朱广福应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告ＸＸ义、孔凡臣为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告ＸＸ义、孔凡臣对此笔贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苗光南
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01225号
申请执行人徐芳，女，1986年8月14日出生，汉族。
被执行人武汉鼎鑫益投资咨询有限公司。
法定代表人尹仕俊。
徐芳与武汉鼎鑫益投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0461号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐芳于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鼎鑫益投资咨询有限公司支付2014年3月1日至2014年4月18日工资1792.41元、2014年1月24日至2014年4月18日双倍工资差额部分3503.45元。本院已依法受理徐芳的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鼎鑫益投资咨询有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鼎鑫益投资咨询有限公司银行存款或收入计人民币5345.86元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第714号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨支行。
法定代表人闫希玉，行长。
委托代理人王贵朋，单位职员。
被执行人孙佳鑫，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭伟，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陆家思，男，1978年3月9日生，汉族，农民，
住尚志市，
被执行人孟庆龙，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市红旗奶牛养殖专业合作社。
负责人孟庆龙。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨支行与被执行人孙佳鑫、郭伟、陆家思、孟庆龙、尚志市红旗奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
陕西省安康巿汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00021号
申请人汪道根，男，汉族，生于1957年8月18曰，住汉滨区。
被执行人李辉平，男，生于1955年5月1日，汉族，陕西省汉滨区人，住江北办事处。
被执行人汪述明，男，生于1965年8月17曰，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人李家嘴村村民委员会。
法定代表人李锦德，系该村村委会主任。
安康巿汉滨区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）安汉民初字第00249号民事判决书判令：原告汪遒根医疗费等经济损失共计96683.99元，除去被告李辉平已支付25000元和被告汪述明已支付3500元，剩余经济损失68183.99元，由被告李辉平、汪述明共同赔偿。若被告李辉平无赔偿能力，被告李家嘴村在收取的12740元管理协调费的范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，被告李辉平、汪述明至今未履行。原告汪道根于2011年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，分别于2011年12月27曰、2012年1月5日，2012年4月27曰向被执行人汪述明、李辉平、李家嘴村村委会送达了执行通知书，责令其在三日内履行判决所确定的义务。后被执行人李辉平，汪述明共计向申请人履行33800元（申请人已领取），李家嘴村村委会向申请人履行12740元（申请人已领取）。现经申请人汪遒根与被执行人李辉平、汪述明自愿达成执行和解协议：下余标的款21643.99元在2012年底前共同履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00021号执行案件终结执行。
如被执行人李辉平、汪述明未按协议履行，申请人汪道裉可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一二年十月二十八日
书记员 张瑞鹏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审334号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人宁波素子园八味食品有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路28号。
法定代表人郑正足。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监质处[2016]18号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年7月4日作出象市监质处[2016]18号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波素子园八味食品有限公司使用未经注册特种设备经责令限期改正后，逾期未改正，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项的规定，决定：一、责令停止使用未注册的特种设备；2.罚款10000元。申请执行人于2016年7月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月8日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年7月4日作出的象市监质处[2016]18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1035号
原告陈某甲，男，汉族，香港居民，住香港九龙。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1966年2月18日出生，汉族，香港居民，住香港九龙黄大仙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈耿嵩到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月3日在福建省诏安县登记结婚。原告婚前在诏安县生活，婚后双方到香港生活至今。因性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，双方已于2010年分居。原告曾于2014年11月份到诏安县人民法院起诉离婚，后申请撤诉。自撤诉至今，未再共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也�提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、《结婚证》复印件一份；2、福建省涉外结婚登记审批表一份；3、福建省诏安县公证处结婚证明书一份；以上证据证明原、被告于1992年1月3日在诏安县登记结婚，双方是合法夫妻关系的事实；4、诏安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾后撤诉的事实。上述证据经审查，足以认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1992年1月3日在福建省诏安县登记结婚，结婚证号：（XX）闽诏政（涉外婚）字第XXX号。原告确认原、被告婚后一子、一女，现子女均已在香港独立生活；原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。因夫妻感情不和，原告曾于2014年12月25日到本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2015年2月9日裁定准予原告撤诉。
本院认为，原、被告于1992年1月3日在诏安县登记结婚，确定原、被告是合法夫妻关系。因夫妻感情不和，原告第二次起诉离婚，经本院做原告和好工作无效，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 绮 峰
审 判 员 沈 秋 其
人民陪审员 傅佳�
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 燕 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第106号
原告陈汉坚，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省罗定市。
被告吴庭辉，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈汉坚诉被告吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员卢志浩独�审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈汉坚到庭参加诉讼，被告吴庭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汉坚诉称，被告吴庭辉在生意经营中，欠陈汉坚货款87300元。被告于2012年10月27日出具欠据，约定于2012年12月前归还欠款50000元，其余37300元于2013年3月前还清。但是被告至今仍分文未还，经原告多次追讨未果。特向法院起诉，请求判令：一、被告归还货款87300元。二、被告支付从2012年10月28日起至还清款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈汉坚向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、欠据原件一张，证明被告欠原告款项的事实。
本院于2015年4月2日向被告吴庭辉送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告�在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈汉坚在罗定市开办了罗定茶亭恒和商行，在2010年至2012年期间原告多次向被告吴庭辉供货，被告取货后初期支付了部分货款，后开始赊账。2012年10月27日经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款87300元，由被告出具“欠据”给原告收执，约定于2012年12月前归还欠款50000元，其余37300元于2013年3月份前全部还清。期后经原告向被告追讨，被告于2013年8月还款300元，余下所欠货款至今未支付。原告特向法院起诉请求判令：一、被告归还货款87300元。二、被告支付从2012年10月28日起至还清款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。庭审时原告请求利息从2013年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证�原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告吴庭辉向原告购买货物后，未全部支付货款，经双方确认，至2012年10月27日被告尚欠原告货款87300元，被告向原告出具了欠据并约定期限归还，但期限届满后被告仍未支付货款。原告请求被告支付货款合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付从2013年4月1日起至还清款日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴庭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定�缺席判决如下：
被告吴庭辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉坚清还货款87300元及利息（利息从2013年4月1日起计至还清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告在2013年8月支付的款项300元予以减除）。
如果被告吴庭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991.25元（已减半收取），由被告吴庭辉负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年五月二十二日
书记员 周清华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第132-1号
原告：梁慧博。
被告：王丁。
本院在审理原告梁慧博诉被告王丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁慧博于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王丁驾驶的鲁G×××××号小型越野客车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告梁慧博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王丁驾驶的鲁G×××××号小型越野客车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月六日
书记员 刘文文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第742号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人孟凡荣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡荣款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第801号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月13日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年5月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月23日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C8G7**二轮摩托车至石狮市灵秀镇洋下加油站路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为239.75mg／100ml，属于醉酒驾车。经查，被告人吴某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案车辆照片、详细信息表，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的居民身份证、户籍证明，罚金收据，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某未取得准驾车型的驾驶资格，并在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年6月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第926-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴庆才，男，1963年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人吴庆才债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港民初字第1969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴庆才未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2013年12月16向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴庆才偿还借款37200元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月17日向被执行人吴庆才发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年4月23日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1969号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5579号
罪犯陈家明，男，1979年4月6日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月8日作出（2011）东三法刑初字第895号刑事判决，以被告人陈家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈家明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家明在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2014年7月1日因违反劳动行为规范被扣1分，该月获得嘉奖，该犯该月所从事的工作类型属专项工种。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定，根据《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》第二十三条第一项：月综合评定合格，且无扣分或行政处罚的可以评定为嘉奖。该犯2014年7月1日因违反劳动行为规范被扣1分，且该犯当月无上述《规定》第二十三条第（二）项所列举行为之一，故执行机关该月评予嘉奖不符合规定，也导致之后对该犯评定的2014年10月表扬、2015年4月的表扬及2015年4月评为改造积极分子均不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为18次嘉奖；2014年5月获得表扬。据此，罪犯陈家明在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第39号
上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人薛某因同居关系纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某的委托代理人孙宝华、被上诉人李某的委托代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，薛某与李某经人介绍相识，××××年××月十三按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日薛某生育一女孩，未取名字，现寄养在保姆家。薛某的个人陪嫁物品有：彩电一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、空调一台、貂皮大衣一件及个人衣物若干、冀F×××××宝马牌轿车一辆，以上物品除宝马牌轿车一辆已变卖外，其余均在李某处。
原审认为，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居生活，该婚姻不受法律保护，应予解除。双方同居期间生育一女，因未满周岁，故应随薛某生活为宜，李某负担抚养费用。薛某的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归薛某所有。庭审中，李某称冀F×××××宝马牌轿车一辆已变卖，因涉及案外人，且交易时薛某身份证已过期，故应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决：一、解除原告薛某与被告李某的同居关系；二、原、被告之女随原告薛某生活（被告每月可探望一次），被告每年给付原告小孩抚养费3，600元（即每月300元），于每年12月31日前一次性付清，至小孩18周岁止。今年的小孩抚养费于本判决生效后十日内给付；三、原告的陪嫁物品彩电一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、空调一台、貂皮大衣一件及个人衣物若干归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原、被告平均负担。
判后，上诉人薛某不服，其主要上诉理由为，一、2014年6月17日被上诉人在上诉人分娩住院期间，将上诉人的陪嫁宝马牌冀F×××××轿车偷偷卖掉，上诉人并没有要求返还汽车，应将汽车变卖款判决给上诉人，原判以涉及案外人为由另案处理不当。二、上诉人患有不易抚养孩子的疾病，由被上诉人抚养对孩子的健康成长更为有利。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人李某答辩同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人提交一份2014年6月29日容城县妇幼保健院诊断证明书一份，证明患有疾病不适合抚养孩子。被上诉人质证认为，不属新的证据，不予质证，认为孩子在二周岁以内由母亲抚养更合适。经查，一审庭审中双方同意宝马牌冀F×××××轿车另行起诉。二审查明的事实与原审认定的其他事实无异。
本院认为，关于宝马牌冀F×××××轿车。由于一审时已经过户给他人，双方同意另案处理，上诉人并未要求赔偿价款，原判以涉及案外人为由另案处理亦无不当。关于孩子抚养问题。上诉人不能证明所患疾病不易抚养养孩子，原判按法律规定判决孩子随其生活并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈绍文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02762号
原告周张霞。
被告苏果超市（张家港）有限公司。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人吴晓兰，该超市员工。
原告周张霞与被告苏果超市（张家港）有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马文雪独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周张霞、被告苏果超市的委托代理人吴晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张霞诉称，原告于2015年11月7日在被告处购买了慧眼新系列中性笔三支装一件（以下简称涉案产品），价格为6.9元。该产品外包装注明的执行标准为QB／T2625-2011，生产日期为2014年6月20日，保质期为两年。经查询，该执行标准QB／T2625-2011规定的保质期为自生产之日起一年，而涉案产品的保质期却标注为两年，存在明显的欺诈。原告正是基于保质期两年而作出购买的意愿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告诉至法院，请求依法判令：被告返还货款6.9元，并赔偿损失500元；二、诉讼费由被告承担。
被告苏果超市辩称，涉案产品外包装标注的执行标准为行业标准，标明的保质期则是厂家确认在该保质期内均可以保证涉案产品的质量，不属于恶意延长保质期。原告主张被告销售的产品为不合格产品没有法律依据，请求驳回原告诉请。
本院认为，原告周张霞在被告苏果超市处购买涉案产品，已向被告苏果超市支付了货款6.9元，双方之间买卖合同关系依法成立。涉案产品外包装标注的生产日期为2014年6月20日，保质期为两年，执行标准为QB／T2625-2011。虽然上述执行标准规定的产品保质期为一年，被告苏果超市所销售的涉案产品却标注保质期为两年，但该执行标准为行业推荐性标准，涉案产品标注的保质期为两年，理应视为被告作为销售者自愿对两年之内该产品的质量作出承诺，并不违反法律强制性规定。况且，原告周张霞曾于2015年10月9日以相同事由向本院提起诉讼，要求另一商家返还货款、赔偿损失，并于2015年11月2日经本院主持调解，双方达成协议。现原告周张霞在上述案件调解完毕后又购买了涉案产品，并要求本案被告苏果超市赔偿所谓损失，可以认定原告周张霞在购买涉案产品时对产品瑕疵是明知的，无法认定被告苏果超市存在欺诈行为。故原告周张霞要求被告苏果超市赔偿损失500元，没有事实和法律依据，本院无法支持。但鉴于被告苏果超市销售的涉案产品外包装标注的执行标准与保质期不一致，该产品存在瑕疵，原告周张霞要求退货并由被告苏果超市返还货款6.9元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（张家港）有限公司返还原告周张霞货款6.9元，并由原告周张霞将其购买的“慧眼新系列中性笔3支装”退还给被告苏果超市（张家港）有限公司。限原告周张霞、被告苏果超市（张家港）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告周张霞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告周张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告苏果超市（张家港）有限公司负担。该款原告周张霞已预交，本院不再退还，由被告苏果超市（张家港）有限公司在履行本判决时一并支付给原告周张霞。
本判决为终审判决。
代理审判员 马文雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛 楠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审618号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波德业粉末冶金有限公司，住所地奉化市方桥工业开发区内。
法定代表人王国德，男，经理
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]311号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的6598平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计197940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款197940元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6598平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]311号行政处罚决定中对被执行人宁波德业粉末冶金有限公司退还非法占用的6598平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审618号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波德业粉末冶金有限公司，住所地奉化市方桥工业开发区内。法定代表人王国德，男，经理申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]311号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的6598平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计197940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款197940元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6598平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]311号行政处罚决定中对被执行人宁波德业粉末冶金有限公司退还非法占用的6598平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00243号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：朱革，该行行长。
被执行人：马鞍山市雷宁金属材料有限责任公司。
法定代表人：干传文，该公司经理。
被执行人：干传文。
被执行人：王莹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：雷玉霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市雷宁金属材料有限责任公司、干传文、王莹、雷玉霞借款担保合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山市雷宁金属材料有限责任公司、干传文、王莹、雷玉霞未履行我院（2013）马民二初字第00001号民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，四被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索；待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民二初字第00001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月二日
书记员 戚冬冬
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714-3号
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻州市忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人忻州市原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝。
第三人朱照云，男，1968年11月3日，汉族，定襄县人。
第三人郭秋荣，男�1966年10月24日生，汉族，定襄县人。
本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与忻州市原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的为334万元，已执行128万元，余款260万元尚未执行。执行中查明，原平市旺龙建材有限公司是自然人投资的有限责任公司，注册资金600万元，股东朱照云认缴出资300万元，出资比例50%，股东郭秋荣出准资297万元，出资比例49.5%，股东刘拴旺出资3万元，出资比例0.5%。2015年10月16日，因被执行人未按调解书确定的义务全部履行，本院依法冻结了该公司的注册资金600万元及三股东的认缴出资额，2016年5月，该公司三股东与河北省保定市阜平县耿春宝协商，经申请执行人同意由耿春宝以420万元将公司股份购买。耿春宝将款支付后，由郭秋荣和朱照云领取。
本院认为，郭秋荣、朱照云在被执行人忻州市原平市旺龙建材有限公司未清偿二申请执行人债务的情况下，将公司转让他人，并收取转让费，故股东郭秋荣、朱照云应在认缴出资额的范围对公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人朱照云、郭秋荣为本案被执行人，对忻州市原平市旺龙建材有限公司尚未履行的260万元承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市忻府区中级人民法院申请复议。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年七月十二日
书记员 邢志忠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00049号
公诉机关重庆市江津区人民检察院
被告人张某某，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月24日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人冷某某，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月11日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某某、冷某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某某、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人张某某分别邀约被告人冷某某、朱某某（另案处理）一起去长江边电击捕鱼，二人均同意。当日晚7时许，张某某携带电捕鱼的工具与冷某某一起搭乘朱某某驾驶的皮卡车来到重庆市大渡口区伏牛溪长江边，由张某某身背电瓶、升压器等工具用电击方法捕鱼，冷某某负责提着鱼桶装鱼，二人沿长江边天然水域进行捕捞。约1小时后，二人捕捞完，张某某将电捕鱼的工具交给朱某某背着，三人一同返回，途中遇到巡逻的公安民警，冷某某、朱某某二人被公安民警当场抓获，被告人张某某则携带约1斤重的渔获物逃脱。
被告人张某某、冷某某归案后，如实供述了犯罪事实。
每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市境内的所有长江干流及一级通江支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人张某某、冷某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某某、冷某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，重庆市公安局水上分局扣押的犯罪工具有：电瓶1个、升压器1个、电舀子2根、下水裤1条、头灯2个、桶1个、水裤1条。
上述事实，被告人张某某、冷某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、指认作案工具及照片、常住人口信息表、相关政府文件等书证；
2、证人朱某某的证言；
3、被告人张某某、冷某某的供述和辩解；
4、辨认现场笔录、现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人张某某、冷某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、冷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、冷某某的犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冷某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已被扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年八月二十七日
书记员 李昱娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00639号
申请执行人：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陶友华，男，1959年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为78000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民一初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00639号
本院在执行申请执行人王春虎与被执行人陶友华建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人王春虎欠款78000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶友华（男，身份证号码：342123195905160619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00354号
原告于xx。
委托代理人刘xx。
被告李xx。
委托代理人梁xx。
被告xx。
法定代表人xx。
委托代理人李xx。
原告于xx诉被告李xx、xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年10月22日公开开庭审理，原告于xx及委托代理人刘xx，被告李xx及委托代理人梁xx，xxxx的委托代理人李xx到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日11时30分许，被告驾驶辽xx轻型货车与原告驾驶摩托车相撞，导致原告腿部受伤，摩托车撞击报废。此纠纷经交警部门认定，原告负次要责任，被告李xx承担主要责任。此纠纷经协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3万元、误工费4万元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金5万元、被抚养人生活费3万元、精神损失费3万元、交通费2000元、摩托车损失2000元，诉讼费用鉴定费用由保险公司承担。
被告李xx辩称，被告肇事车在xx投保了交强险，应由保险公司先予赔偿。原告治疗期间被告为其垫付治疗费用应一并予以处理。
被告xx辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司可在保险限额内予以赔偿，但不予赔偿诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2013年8月19日11时30分许，在建昌县巴什罕乡水泉�西山根交叉路口路段李xx驾驶辽xx轻型普通货车与于xx驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致于xx受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定此事故由李xx承担主要责任，于xx承担次要责任。事发当日于xx被送至建昌县人民医疗治疗，诊断为“右粗隆间骨折”，住院29天，二级护理，支付医疗费26746.31元。原告伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。据此发生误工费40330元（2014年建筑业日均工资109元×370天），护理费1044元（36元×29天×1人），住院伙食补助费580元（20元×29天×1人），交通费1800元，残疾赔偿金42092元（2014年农村居民人均纯收入10523元×20年×20%），被扶养人生活费19330元（原告母亲张万香被扶养人生活费为1432元，原告儿子于洪波被抚养人生活费10739元，原告女儿于佳被抚养人生活费为7159元），鉴定费及检查费819元，精神损害抚慰金15000元。此纠纷经协商未果，原告诉至本院，要求赔偿各项经济损失合计192000元。
另查明被告李xx所有的辽PXXX**号车辆在被告xx投保了交强险，治疗期间被告李xx为原告垫付了治疗费用14900元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、交通事故责任认定书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，2013年8月19日被告李xx驾驶轻型货车与于xx驾驶摩托车相撞发生交通事故，导致于xx受伤治疗，车辆受损的事实可予确认。被告李xx肇事车辆在xx投保了交强险，根据相关法律规定，被告xx作为保险人应首先在交强险限额内对原告作出赔偿，不足部分可依责任比例由肇事方分担。原告于xx发生事故之前在朝阳市从事建筑工作，对于其误工费损失可依建筑业工资标准予以计算。该起交通事故导致原告于xx腿部遭受重大创伤，已构成九级伤残，给其精神和身体造成较大痛苦，依法应支付精神损失抚慰金，具体数额依原告受伤程度、交通事故责任等因素酌情确定为15000元为宜。原告的摩托车在此事故中受损，为减少诉累可在本次判决时一并予以解决。关于原告的二次手术费用，因未在鉴定时一并作出鉴定意见，现又未实际支出，为公平保护双方当事人合法权益，可待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告xx根据交强险的规定赔偿原告于xx医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿原告于xx误工费40330元，护理费1044元，交通费1800元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）61422元，鉴定及检查费819元，精神损害抚慰金15000元，以上合计120415元中的110000元，赔偿车辆损失2000元，以上合计122000元。
二、被告李xx赔偿原告于xx交强险不足部分27741元的70%，即19419元（此款执行时扣除被告垫付的医疗费用14900元）
案件受理费1280元减半收取640元由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 王玉洪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第858号
原告：永修县农村信用合作联社，地址：永修县涂埠镇新城建昌东路，组织机构代码：15962266-1。
法定代表人余德，该联社理事长。
委托代理人：刘明，该联社职员。
被告：刘拾根，男，汉族，住江西省永修县。
本院于2014年8月18日立案受理原告永修县农村信用合作联社诉被告刘拾根金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修县农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告刘拾根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作社诉称，被告刘拾根向其单位借款15000元，用于农业种植，约定借款期限1年，期限届满后被告没有归还借款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告立即归还本金15000元并偿还借款利息直至还款之日止（其中贷款到期前按照月利率8.21‰计算贷款利息，逾期按照约定利率加收40%即月利率11.494‰计算贷款利息，截至2014年8月4日利息已为4513.87元。）
被告刘拾根未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告刘拾根因农业种植需要，与原告信用合作社签订了一份农户小额信用借款合同，约定最高借款金额为15000元，月利率为8.21‰，并约定不得挪作他用，按期归还，如到期归还有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础加收100%的罚息。原告信用合作社于合同签订当日向被告刘拾根发放贷款15000元，还款到期日定为2013年2月26日，结息方式为利随本清。还款期限届满后，经原告信用合作社多次催讨，被告刘拾根仍未归还贷款。
上述事实，有《江西省农村信用合作社农户小额信用借款合同》、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的意见予以支持。对于原告提出逾期利息加收40%的意见，本院认为该意见未超出借款合同约定，也符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故对该意见予以支持。因此，被告刘拾根应当负担的利息应分期计算，其中自2012年2月27日至2013年2月26日，以月利率8.21‰计算，合计1477.8元；自2013年2月27日起以月利率11.494‰计算至借款本金还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘拾根于本判决生效之日起十五日内偿还原告永修县农村信用合作联社贷款本金人民币15000元、贷款利息1477.8元（自2012年2月27日至2013年2月26日）以及自2013年2月27日至实际清偿之日止的贷款利息（以人民币15000元为本金，按月利率11.494‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取144元，由被告刘拾根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周海弟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初385号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王永刚，男，1977年3月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月14日被连云港市新浦区（现海州区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月9日，连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、强制猥亵罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王永刚犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人王永刚及其辩护人徐啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月26日19时许，被告人王永刚在连云港市赣榆区城头镇银河村李瓦沟其家中，因琐事与王某1发生纠纷并厮打在一起，后被告人王永刚持菜刀将王某1的头部、右臂砍伤。经法医鉴定，王某1头皮瘢痕、右前臂创口累计16.1CM，损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王永刚犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王永刚的刑事责任。
被告人王永刚对指控的罪名及事实均无异议。
被告人王永刚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王永刚自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人王永刚与被害人互打，双方均构成轻伤，均有责任；3、被告人王永刚已经取得被害人谅解，建议对被告人王永刚适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月26日19时许，被告人王永刚在连云港市赣榆区城头镇银河村李瓦沟自己家中，因琐事与王某1发生纠纷并相互厮打，后被告人王永刚持菜刀将王某1的头部、右臂砍伤。经法医鉴定，王某1头皮瘢痕、右前臂创口累计16.1CM，损伤程度为轻伤二级。被告人王永刚头部亦被王某1持菜刀砍伤，经法医鉴定，王永刚损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人王永刚取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有被告人王永刚的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2、李某1、王某3、李某2、王某4、陆某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、庄某的证言、接受证据清单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）110号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王永刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人王永刚已取得被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人与被害人系互殴，在量刑时予以考虑。被告人王永刚辩护人提出的3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 樊明声
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第169号
原告：李某某。
被告：陈某某。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师（一般代理）。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员黄亚铨对本案进行独任审理。2014年11月13日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日不公开开庭审理。原告李某某、被告陈某某及其的委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其于2006年底经人介绍与陈某某相识。2007年7月双方举行婚礼同居生活。2011年5月4日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后共生育三个孩子：长子陈某某2生于2007年11月10日，次子陈某某3生于2009年2月1日，三子陈某某4生于2010年12月14日。
由于原告李某某与被告陈某某婚前态度草率，互相了解不足，导致婚后双发由于性格不合、兴趣不同常发生矛盾，又由于孩子们的陆续出生，家庭经济的支出逐渐增多，生活压力大，被告陈某某一直不愿打工，经济压力全部压在原告一人身上，故婚姻生活矛盾重重。多年以来，原告为了增加生活经济的收入到处打工，辛苦及压力可想而知，但被告陈某某一直不理解，不信任原告，常无端怀疑原告打工是为了其他男人，并因此常使用暴力侵害原告，令原告身体常常受伤，这一事实，被告所在的土並塘村的村民及干部均十分清楚。原告因逃避被告人暴力侵害常逃到邻居家躲藏，邻居们只能默默地帮助原告，也不敢出门劝阻被告，怕被被告殴打。原、被告的亲朋及父母也多次劝阻被告对原告的暴力侵害，但均遭到被告的报复，故所有人对被告的家庭暴力都沉默不语，原告所受的家庭暴力得不到有效阻止。今年4月，被告又一次无端殴打被告，原告向樟铺派出所报警求助，由于等不及干警的到来，为了逃命，原告跑到派出所逃避。这一事实，樟铺派出所的部分干警十分清楚。自此之后，原告便与被告分居生活至今。双方分居生活期间，被告亦不知悔改，到处找原告并进行殴打。由于被告以上的行为令原告彻底绝望，双方无法共同生活，夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，请求法院支持原告的诉求以维护原告的合法权益。
原告李某某对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：（1）居民身份证；（2）结婚登记证；（3）三名儿子出生医学证明；（4）吴川市计划生育结扎手术证明书。
被告陈某某辩称，原告李某某在《民事起诉状》中的各种诉称与客观事实不符。事实上，原告与被告于2003年相识，从此互相交往，经过四年多的相互往来，双方有了感情确定了恋爱关系，于2007年7月期间，举行婚礼结婚。后双方于2011年5月4日到民政部门补办结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后共生育三个儿子：长子陈某某2生于2007年11月10日，次子陈某某3.（曾用名陈某某3）生于2009年2月1日，三子陈豪杰（曾用名陈某某4）生于2010年12月14日。
原告与被告从相识、相知、相恋、结婚到现在，经历了十一年多长的时间，双方彼此是相互了解，时有感情基础的；婚后，原告与被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，特别是三个儿子先后出生，家庭添了不少欢乐，被告父母将原告作为自己女儿一样看待，相处和睦，一家人在一起生活乐融融，是幸福美满的。
只是前一段时间，原、被告因家庭琐事发生争执，原告一时之气而提出离婚，其在《民事起诉状》中诉称婚事态度草率，互相了解不足，导致婚后双方由于性格不合，兴趣不同，常发生矛盾，被告陈某某一直不愿打工，被告陈某某一直不理解，不信任原告，常无端怀疑原告打工是为了其他男人，并因此常使用暴力侵害原告，令原告身体常常受伤。今年4月，被告又一次无端殴打原告，自此之后原告与被告分居至今。等等的各种诉称，均是原告为了达到与我离婚目的而编造不实之辞。
综上所述，原告与被双方婚前建立了较牢固的感情基础，婚后夫妻感情较好，建立了较为深厚的夫妻感情，双方从没有发生过任何的激烈争吵和冲突，根本不存在着夫妻感情破裂的问题。因此，原告李某某诉求离婚不符合夫妻感情已破裂的法定条件，为了维护家庭的和睦关系，以及儿子的健康成长，恳请人民法院规劝原告撤回起诉，或依法判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告陈某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）被告居民身份证；（2）原、被告及三名儿子《户口簿》。
经质证，被告陈某某对原告李某某提供的证据无异议，原告李某某对被告陈某某提供的证据无异议。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2006年底经人介绍相识，2007年农历7月初二举行婚礼，2011年5月4日补办结婚登记手续。婚后生育儿子陈某某2、陈某某3（陈某某3.）。陈某某4（陈豪杰）。原、被告婚后均无固定工作，陈某某少外出务工，李某某需照顾儿子及家庭生活，也无经济收入，致使夫妻常为琐事发生争吵。2014年4月1日原告李某某外出务工，遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。婚生儿子陈某某4（陈豪杰）由原告抚养，儿子陈某某2、陈某某3（陈某某3.）由被告抚养，儿子的抚养费及教育费由抚养人各自承担。
案经进行调解，原、被告双方各持己见，调解无效。
本院认为，本案属离婚纠纷，李某某与陈某某双方已在婚姻登记机关进行补办结婚登记，婚姻合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后有时为琐事发生争吵，夫妻有不和现象，但李某某提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于各方的实际情况，给予和好机会，有利于孩子的身心健康成长。本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁希灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65058号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
代表人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人:欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住住辽宁省抚顺市望花区，。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告冷国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳海丽到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2.被告给付原告贷款本金293016.25元及利息（截止至2017年2月9日）39067.22元，本息合计332083.47元及从2017年2月10日起至全部款项还清之日止的利息；3.依法确认原告对被告天津市滨海新区××世纪大道××号（房地产权证号：房地证津字第××号）房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权。事实和理由：原、被告于2011年12月26日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告提供贷款387000元，贷款种类为个人购置住房贷款，贷款用途为购房，期限为10年。还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息。若借款期内借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与被告其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，直至解除本合同。根据合同条款约定原告有权提前收回贷款本息，并有权处置抵押物。合同生效后，原告于2012年1月4日向被告发放贷款，但被告始终拒绝偿还贷款，至今已拖欠22个月本息未还。因催要未果，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月26日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告提供贷款387000元；贷款种类为个人购置住房贷款，期限为10年；被告以其所有的天津市滨海新区××世纪大道××号房屋为该笔贷款提供抵押担保；还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息，若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与被告合同项下其他未偿还的借款项立即到期，直至解除本合同，原告提前收回贷款本息，依法处置被告抵押物；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，双方为被告的抵押房屋办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款387000元，但被告违约，至起诉之日已拖欠原告22个月本息未还。至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金293016.25元及利息39067.22元，合计330961.5元。原告因催款未果，成讼。
另查，2016年10月20日原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》一份，约定原告委托天津市滨海律师事务所指派律师代理本案的诉讼活动，原告已支付该所律师代理费6000元。
以上事实，有原告当庭提交的被告身份证复印件、个人薪金收入证明、《个人购房借款/担保合同》、抵押房屋的房产证及他项权登记证、借款凭证、逾期还款明细表、催款通知书、《风险代理协议》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了向被告发放借款的义务，被告应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息。被告已连续22个月未偿还原告贷款本息，原告有权依照合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款本息。被告将天津市滨海新区××世纪大道××号房屋为该笔借款提供抵押担保，被告不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张由被告赔偿律师代理费损失6000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告解除合同、要求二被告偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，并认可原告对被告抵押的房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告冷国辉签订的本案所涉《个人购房借款/担保合同》；
二、被告冷国辉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金293016.25元、利息39067.22元、律师代理费损失6000元，合计338083.47元，并按合同约定计付原告自2017年2月10日起至付清之日止的利息；
三、被告冷国辉不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权以被告冷国辉的天津市滨海新区大港世纪大道88-904号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元、保全申请费2144元、公告费260元，均由被告冷国辉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3694号
原告危某。
被告廖某甲。
原告危某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危某请求本院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子廖某乙由原告抚养，并由被告每月支付600元抚养费直至其年满十八周岁；三、被告承担本案诉讼费用。
被告廖某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、危某与廖某甲2010年4月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，两人登记结婚。
二、××××年××月××日，双方共同生育一子廖某乙。廖某乙出生后由危某及其父母共同抚养。
三、双方无共同财产，无共同债权债务。
四、2013年12月4日，危某起诉离婚，后经本院判决不准离婚。2014年10月22日，危某又向本院提起诉讼，诉求如前所述。
五、诉讼中，危某表示其自愿负担廖某乙的抚养费，不要求廖某甲支付抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。危某与廖某甲虽系自由恋爱，但经本院判决不准离婚后，双方仍未采取积极措施挽救婚姻，且廖某甲无正当理由未到庭参加诉讼陈述其是否同意离婚的意见，使本院不能对原、被告双方的离婚诉讼进行调解，夫妻感情确已破裂，危某起诉请求离婚，应予准许。婚生子廖某乙出生后由危某与其父母共同抚养，根据有益于婚生子女生活的原则和婚生子女的生活现状，由危某抚养廖某乙更有利于廖某乙的健康成长，故廖某乙由危某抚养为宜，廖某甲享有探视权。危某自愿承担廖某乙的抚养费，该请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告危某要求与被告廖某甲离婚，予以准许；
二、婚生子廖某乙由原告危某抚养，被告廖某甲享有探视权；
三、各自保管、适用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1242号
申请执行人刘晓庆，女，1985年1月10日生，汉族，个体
被执行人吉林省顺丰速递有限公司松原分公司。
申请执行人刘晓庆与被执行人吉林省顺丰速递有限公司松原分公司运输合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉07民终314号民事判决书，内容如下：一、吉林省顺丰速递有限公司松原分公司立即赔偿刘晓庆7899元；二、刘晓庆交给吉林省顺丰速递有限公司松原分公司三星牌9098型号手机一部。判决生效后，申请执行人于2016年7月4日申请执行，执行中双方自行达成和解协议，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹世鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第753号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族,1984年7月27日出生,身份证号码642224198407271611。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年12月12日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车由北向南行驶至上城区秋涛路近江路口时被民警查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗雄信
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丹平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第753号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年12月12日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车由北向南行驶至上城区秋涛路近江路口时被民警查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为120.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗雄信
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丹平