wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00715号
罪犯丁毅，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年10月25日作出（2005）九刑初字第826号刑事判决，以被告人丁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯丁毅减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02599号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丁毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00715号
罪犯丁毅，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年10月25日作出（2005）九刑初字第826号刑事判决，以被告人丁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯丁毅减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02599号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丁毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初409号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李军兴，男，1989年11月1日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住甘肃省兰州市。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
辩护人韩喜军。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李军兴犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉。被告人李�兴及其辩护人韩喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月7日6时45分许，被告人李军兴超速驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车号为×××（×××）号”福田”牌重型半挂牵引车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落的后轮将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤，又与停在道路东侧人行道上的赵某驾驶的×××号”五菱”牌小型面包车，熊某驾驶的×××号”东风日产”牌客车相撞，致两车轻微受损。杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后被告人李军兴弃车逃离事故现场，又于次日在其家人的带领下投案。西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人李军兴负事故的全部责任。经鉴定：该肇事车辆制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为67.5㎞/h-71.5㎞/h、该车第三轴左后轮定位销松动，且半轴套管轴颈磨损和外端螺紋磨损，外端花件磨损严重致使该车第三轴左后轮发生脱落。经法医鉴定：杨生兰系创伤失血性休克死亡。
该院认为，被告人李军兴�反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，在交通肇事后逃逸且承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭出示了：证人证言、被害人熊某、赵某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李军兴在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。辩护人提出：1、对指控的事实及定性均不持异议。2.被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚。3.被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月7日6时45分许，被告人李军兴超速驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车号为×××（×××）号”福田”牌重型半挂牵引车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落后滚动的轮胎将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤后，继续滚动又与停在道路东侧人行道上的×××号”五�”牌小型面包车及×××号”东风日产”牌客车相撞，致两车轻微受损。事故发生后被告人李军兴弃车逃离事故现场，杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人李军兴负事故的全部责任。经技术鉴定：该肇事车辆制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为67.5㎞/h-71.5㎞/h、该车第三轴左后轮定位销松动，且半轴套管轴颈磨损和外端螺紋磨损，外端花件磨损严重致使该车第三轴左后轮发生脱落。经法医鉴定：杨生兰系创伤失血性休克死亡。
2017年9月8日被告人李军兴在其家人的带领下到公安机关投案。
上述事实，被告人李军兴在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言、被害人熊某、赵某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李军兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定未按准驾车型驾驶车辆，并超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李军兴肇事逃逸后主动投案，并接并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。且赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李云海
审判员雷林
人民陪审员盛永忠
二〇一七年十二月十三日
书记员朱晓柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初409号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李军兴，男，1989年11月1日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住甘肃省兰州市。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。辩护人韩喜军。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李军兴犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉。被告人李�兴及其辩护人韩喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月7日6时45分许，被告人李军兴超速驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车号为×××（×××）号”福田”牌重型半挂牵引车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落的后轮将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤，又与停在道路东侧人行道上的赵某驾驶的×××号”五菱”牌小型面包车，熊某驾驶的×××号”东风日产”牌客车相撞，致两车轻微受损。杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后被告人李军兴弃车逃离事故现场，又于次日在其家人的带领下投案。西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人李军兴负事故的全部责任。经鉴定：该肇事车辆制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为67.5㎞/h-71.5㎞/h、该车第三轴左后轮定位销松动，且半轴套管轴颈磨损和外端螺紋磨损，外端花件磨损严重致使该车第三轴左后轮发生脱落。经法医鉴定：杨生兰系创伤失血性休克死亡。该院认为，被告人李军兴�反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，在交通肇事后逃逸且承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭出示了：证人证言、被害人熊某、赵某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据。被告人李军兴在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。辩护人提出：1、对指控的事实及定性均不持异议。2.被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚。3.被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年9月7日6时45分许，被告人李军兴超速驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车号为×××（×××）号”福田”牌重型半挂牵引车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落后滚动的轮胎将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤后，继续滚动又与停在道路东侧人行道上的×××号”五�”牌小型面包车及×××号”东风日产”牌客车相撞，致两车轻微受损。事故发生后被告人李军兴弃车逃离事故现场，杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人李军兴负事故的全部责任。经技术鉴定：该肇事车辆制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为67.5㎞/h-71.5㎞/h、该车第三轴左后轮定位销松动，且半轴套管轴颈磨损和外端螺紋磨损，外端花件磨损严重致使该车第三轴左后轮发生脱落。经法医鉴定：杨生兰系创伤失血性休克死亡。2017年9月8日被告人李军兴在其家人的带领下到公安机关投案。上述事实，被告人李军兴在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言、被害人熊某、赵某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李军兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定未按准驾车型驾驶车辆，并超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李军兴肇事逃逸后主动投案，并接并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。且赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李军兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一七年十二月十三日书记员朱晓柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1651号
申请执行人：沙良治，男，1948年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：詹忠愿，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人沙良治与被执行人詹忠愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹忠愿未按调解书确定的期限履行，申请执行人沙良治于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹忠愿支付执行款31887.39元及利息，执行费378.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向被执行人詹忠愿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人詹忠愿尚应支付执行款31887.39元及利息，执行费378.31元。经执行查明，被执行人詹忠愿名下有一辆车牌号为浙02•62890的大中型拖拉机，已在另案处理，现无其他财产可供执行，申请执行人沙良治同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1806号
原告周亮，男，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市文化里*号。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市房山路*号。
被告董守义，男，1988年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市太阳升何屯村*号。
原告周亮诉被告董守义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2016年8月27日，被告董守义向原告借款20,000.00元，约定月利息2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告董守义立即偿还借款本息。
被告董守义未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月27日，被告董守义向原告周亮借款20,000.00元，约定利息2分，有借据为凭，未有书面约定还款日期。后原告多次找被告索要借款，被告董守义仅支付利息至2016年10月份，致原告诉至本院，要求被告董守义立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借据一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告董守义欠原告周亮人民币20,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年2月14日起，按月息2分计算利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 臧涵书
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2777号
本院在执行申请执行人郑霞与被执行人宋伟民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初8892号民事判决书确定的支付借款10000元等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宋伟民（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执2777号
宋伟民：
关于申请执行人郑霞�被执行人宋伟民（公民身份号码：330219197005163298）民间借贷纠纷一案，因你未按（2017）浙0281执2777号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（�）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制·消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年七月十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2777号
申请执行人：郑霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宋伟明，男，1970年5月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑霞与被执行人宋伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8892号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其�可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执548号
申请执行人：陆华顺,男,1966年3月7日出生，汉族,户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：孙中亚,男,1968年2月15日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行陆华顺与孙中亚劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执548号申请执行人：陆华顺,男,1966年3月7日出生，汉族,户籍地安徽省蒙城县。被执行人：孙中亚,男,1968年2月15日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陆华顺与孙中亚劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  缪 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9095号
原告段前恒，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告段前恒诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9095号原告段前恒，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告段前恒诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初431号
原告闫发发，男，1993年出生，汉族，现住南庄矿。
被告阳泉市申通快递服务有限公司。
法定代表人王喜凤。
本院在审理原告闫发发诉被告阳泉市申通快递服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫发发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 张荣荣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3526号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人刘洪山，该支行行长。
委托代理人从立国，天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行客户经理。
被执行人高天宇，农民。
被执行人高之坡，农民。
被执行人高之雨，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人高天宇、高之坡、高之雨金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的303797.76元，诉讼费2928元，执行费4501元。在执行过程中，被执行人高之坡给付执行款4928元，缴纳执行费4501元，余款301797.76元被执行人高之坡与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3526号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 笑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第686号
罪犯覃建军，男，1991年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月21日作出（2011）中二法少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人覃建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）中中法少刑终字第12号刑事判决，以被告人覃建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建军予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽萍。
再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人郭丽英、郭丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
矿业集团申请再审称，原判决认定矿业集团为侵权人错误。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具佳北农司所（2009）农鉴意字第35号鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此，无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体，不应由矿业集团承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，本案侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据已生效的双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第155号民事判决认定的事实，矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了郭丽英、郭丽萍的财产所有权，并判决由矿业集团承担赔偿，该判决已经执行完毕。二审庭审中，矿业集团认可（2011）双民终字第155号判决生效至今，仍未对排水设施不当的情况进行整改，目前仍是原来的排水状态的事实。鉴于上述事实，原判决判令矿业集团承担赔偿责任并无不当。因矿业集团未举示充分的证据证明其再审主张，故其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年八月七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1790号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。	法定代表人：李庆军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。	委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽英。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽萍。	再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人郭丽英、郭丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	矿业集团申请再审称，原判决认定矿业集团为侵权人错误。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具佳北农司所（2009）农鉴意字第35号鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此，无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体，不应由矿业集团承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，本案侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，依据已生效的双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第155号民事判决认定的事实，矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了郭丽英、郭丽萍的财产所有权，并判决由矿业集团承担赔偿，该判决已经执行完毕。二审庭审中，矿业集团认可（2011）双民终字第155号判决生效至今，仍未对排水设施不当的情况进行整改，目前仍是原来的排水状态的事实。鉴于上述事实，原判决判令矿业集团承担赔偿责任并无不当。因矿业集团未举示充分的证据证明其再审主张，故其再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年八月七日	书记员  董国策
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0270号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职工。
被告徐立志。
被告倪敬芝。
被告赵保举。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告徐立志、倪敬芝、赵保举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告徐立志、倪敬芝、赵保举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与徐立志、倪敬芝、赵保举于2011年1月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告徐立志向原告借款20万元，还款期限为2014年1月19日，倪敬芝、赵保举作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年1月21日依约发放了贷款。贷款到期后，案外人耿以金于2014年1月29日偿还本金6万元，下余借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告徐立志偿还原告贷款本金14万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月21日起至2014年1月19日止按年利率5.85％计算，从2014年1月20日起至2014年1月29日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算；以14万元为基数，从2014年1月30日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告倪敬芝、赵保举对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告徐立志未到庭、未作答辩。
被告倪敬芝未到庭、未作答辩。
被告赵保举未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与徐立志、倪敬芝、赵保举等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐立志向耿集信用社借款20万元，借款期间为2011年1月21日至2014年1月19日，贷款利率为年利率5.85％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；倪敬芝、赵保举等人作为保证人对徐立志的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社依约于2011年1月21日向徐立志发放贷款20万元。贷款到期后，案外人耿以金于2014年1月29日偿还本金6万元，下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、收贷收息凭证、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与徐立志、倪敬芝、赵保举等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人徐立志应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。倪敬芝、赵保举作为连带责任保证人，应对徐立志的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告徐立志归还尚欠的14万元借款本金及相应利息、被告倪敬芝、赵保举对徐立志的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐立志、倪敬芝、赵保举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立志于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金14万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月21日起至2014年1月19日止按年利率5.85％计算，从2014年1月20日起至2014年1月29日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算；以14万元为基数，从2014年1月30日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告倪敬芝、赵保举对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担600元，由被告徐立志负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 解梦梦
贵州申镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执43号
申请执行人：李辉，男，1983年3月8日出生，住黄平县。
被执行人：冯云英，女，1966年10月3日出生，住黄平县。
本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2016)黔2625民初547号民事判决书，于2017年05月11日向被执行人冯云英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯云英至今未履行。在执行过程中，查明申请执行人潘星名、潘玉荣、龙远洋、杨敏、李辉、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行、杨明芳、龙玲、张素琼与被执行人冯云英民间借贷纠纷九案均已立案执行，总收案标的约42万元，现合并执行。本院于2017年5月17日裁定扣划了被执行人冯云英在贵州银行账户内存款人民币13300.00元。现查明被执行人冯云英在黄平县人民法院有工资收入6124.66元，除被麻江县人民法院按月扣划4800元外，还有绩效考核奖金，本院于2017年7月6日裁定将被执行人冯云英的绩效考核奖金发放时直接扣划至本院执行专户。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李超
二〇一七年七月七日
书记员 唐明
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1150号
申请执行人：彭云青，男，1991年11月2日生。
被执行人：兰考世方置业有限公司。
法定代表人：丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭云青与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭董璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第479号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月1日被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日晚上，被告人赵某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市城南街道清远路金色年华KTV开往乐清街道国贸KTV方向，23时45分许，途经乐清市城南街道清远路时代广场路段，被公安人员当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为188mg／100ml。
另查有，被告人赵某被抓获后，公安人员在现场对其进行呼气酒精检测后，将其带至乐清市人民医院抽血，但被告人赵某不配合抽血，后在公安人员控制下完成了抽血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人谭某、陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、鉴定文书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1251号
申请执行人张功分，男，1978年5月11日生。
被执行人王其荣，男，1974年2月13日生。
关于张功分与王其荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王其荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张功分向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张功分撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 司文星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2819号
申请执行人：孔文树，男，1970年8月16日出生，住玉环市。
被执行人：翁玲珑，男，1975年8月3日出生，住玉环市。
被执行人：鄢喜兰，女，1976年7月8日出生，住玉环市。
被执行人：林继会，男，1980年1月27日出生，住玉环市。
申请执行人孔文树与被执行人翁玲珑、鄢喜兰、林继会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4076号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31725元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费375.88元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人翁玲珑、鄢喜兰共同共有的位于玉环市玉城街道白岩东路31号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××83号；土地使用权证号：玉集用2010第50051号），已被本院查封，该处房产已向他人设定抵押50万元，经本院书面通知，本案申请执行人至今未申请拍卖房产及预缴评估费用。另查明三被执行人在本院均有其他债务案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2819号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2819号申请执行人：孔文树，男，1970年8月16日出生，住玉环市。被执行人：翁玲珑，男，1975年8月3日出生，住玉环市。被执行人：鄢喜兰，女，1976年7月8日出生，住玉环市。被执行人：林继会，男，1980年1月27日出生，住玉环市。申请执行人孔文树与被执行人翁玲珑、鄢喜兰、林继会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4076号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31725元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费375.88元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人翁玲珑、鄢喜兰共同共有的位于玉环市玉城街道白岩东路31号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××83号；土地使用权证号：玉集用2010第50051号），已被本院查封，该处房产已向他人设定抵押50万元，经本院书面通知，本案申请执行人至今未申请拍卖房产及预缴评估费用。另查明三被执行人在本院均有其他债务案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  高炳煜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2832号
原告：王小龙，男。
被告：关善波，男。
原告王小波诉被告关善波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王小波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王小波负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8872号
罪犯何玉强，男，1968年7月20日出生，壮族，广西省扶绥县县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月二十二日作出（2004）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人何玉强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日以（2004）云高刑终字第623号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何玉强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8872号罪犯何玉强，男,1968年7月20日出生，壮族，广西省扶绥县县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）昆刑三初字第310号刑事判决,以被告人何玉强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日以（2004）云高刑终字第623号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何玉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何玉强减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00258号
原告河北快运集团有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人夏海亮。
委托代理人李洪山。
被告刘铁柱。
原告河北快运集团有限公司与被告刘铁柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海亮、委托代理人李洪山，被告刘铁柱、及其委托代理人常振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，刘东阳诉刘铁柱、河北快运集团有限公司担保合同纠纷仲裁一案，经承德市仲裁委员会裁决刘铁柱承担赔偿责任，河北快运集团有限公司承担连带责任。截止至2012年12月3日，在承德市中级人民法院执行局执行了原告连带责任赔偿款共计310万元给刘东阳后本案结案。原告河北快运集团有限公司在为被告刘铁柱承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的310万元要求被告予以偿付。综上，依据《担保法》有关规定，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告310万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、担保合同协议书。2、承促裁字（2010）第26号。3、2011承立民仲字第12号。4、2011承中法执字第3号。5、赔偿情况说明。
被告辩称，对仲裁没有异议，对刘东阳担保没有异议。但这仅是我们原、被告运输合同中的一部分，运输合同中本案原告存在严重违约行为，才导致这个案件的发生。原告为什么给我担保800万元，那是有前因后果的。单独就这一件事判我承担责任，我不认可，因现在还没有起诉，没起诉的原因1是主合同被快运公司收回去了，我现在无法提交证据。现在我们的运输合同在河北快运手，要求原告河北快运提交出来。我的损失要远远不止300万元。原因2是没有钱起诉。我还要告原告运输合同违约，因为我的损失远远不止这些，要远远大于原告的损失数额。我认为应该由法院一并进行审理。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，且被告对原告提交的书证和事实均无异议，对上述事实和原告提交的书证的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，2011年3月4日刘东阳诉刘铁柱、河北快运集团有限公司担保合同纠纷仲裁一案，经承德仲裁委员会裁决刘铁柱承担赔偿责任，河北快运集团有限公司承担连带责任，本案仲裁后，被告刘铁柱未向本院申请撤销该仲裁裁决书，并已经生效。本院执行局已于2012年12月3日执行了原告河北快运集团有限公司连带责任，赔偿款共计310万元给付刘东洋，本案事实清楚。原告提交的书证是经承德仲裁委员会《承仲裁字（2010）第26号裁决书》予以确认并生效的证据。原告河北快运集团有限公司在为被告刘铁柱承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的310万元要求被告予以偿付。至于被告刘铁柱在本案中，提出的抗辩理由：双方之间还存在运输合同纠纷，因与本案不属同一法律关系，被告认为双方有纠纷，应提出相应的证据，到具有管辖权的法院另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘铁柱向原告河北快运集团有限公司在本判决生效后10日内偿还债务310万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600.00元，由被告刘铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的帐号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 范朝承
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜 超
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民初字第00258号原告河北快运集团有限公司。法定代表人武庆发，董事长。委托代理人夏海亮。委托代理人李洪山。被告刘铁柱。原告河北快运集团有限公司与被告刘铁柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海亮、委托代理人李洪山，被告刘铁柱、及其委托代理人常振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月4日，刘东阳诉刘铁柱、河北快运集团有限公司担保合同纠纷仲裁一案，经承德市仲裁委员会裁决刘铁柱承担赔偿责任，河北快运集团有限公司承担连带责任。截止至2012年12月3日，在承德市中级人民法院执行局执行了原告连带责任赔偿款共计310万元给刘东阳后本案结案。原告河北快运集团有限公司在为被告刘铁柱承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的310万元要求被告予以偿付。综上，依据《担保法》有关规定，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告310万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、担保合同协议书。2、承促裁字（2010）第26号。3、2011承立民仲字第12号。4、2011承中法执字第3号。5、赔偿情况说明。被告辩称，对仲裁没有异议，对刘东阳担保没有异议。但这仅是我们原、被告运输合同中的一部分，运输合同中本案原告存在严重违约行为，才导致这个案件的发生。原告为什么给我担保800万元，那是有前因后果的。单独就这一件事判我承担责任，我不认可，因现在还没有起诉，没起诉的原因1是主合同被快运公司收回去了，我现在无法提交证据。现在我们的运输合同在河北快运手，要求原告河北快运提交出来。我的损失要远远不止300万元。原因2是没有钱起诉。我还要告原告运输合同违约，因为我的损失远远不止这些，要远远大于原告的损失数额。我认为应该由法院一并进行审理。经审理查明的事实与原告起诉事实一致，且被告对原告提交的书证和事实均无异议，对上述事实和原告提交的书证的真实性、合法性本院予以确认。本院认为，2011年3月4日刘东阳诉刘铁柱、河北快运集团有限公司担保合同纠纷仲裁一案，经承德仲裁委员会裁决刘铁柱承担赔偿责任，河北快运集团有限公司承担连带责任，本案仲裁后，被告刘铁柱未向本院申请撤销该仲裁裁决书，并已经生效。本院执行局已于2012年12月3日执行了原告河北快运集团有限公司连带责任，赔偿款共计310万元给付刘东洋，本案事实清楚。原告提交的书证是经承德仲裁委员会《承仲裁字（2010）第26号裁决书》予以确认并生效的证据。原告河北快运集团有限公司在为被告刘铁柱承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的310万元要求被告予以偿付。至于被告刘铁柱在本案中，提出的抗辩理由：双方之间还存在运输合同纠纷，因与本案不属同一法律关系，被告认为双方有纠纷，应提出相应的证据，到具有管辖权的法院另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘铁柱向原告河北快运集团有限公司在本判决生效后10日内偿还债务310万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600.00元，由被告刘铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行644012019000000951的帐号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐岩波审判员  刘 茹审判员  范朝承二〇一三年十二月十九日书记员  姜 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1299号
原告张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，公司总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓飒、被告刘某、被告信达财险陕西分公司的委托代理人翟颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月27日14时许，被告刘某驾驶陕A****3号小型轿车沿临马路由东向西行驶至高炮旅五营西侧路段时，适逢由南向北过公路的原告张某某相撞，致张某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。本事故经【2015】第830号道路交通事故认定书认定,被告刘某承担事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往临潼区人民医院急诊治疗，后转入陕西省第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧内外踝闭合性粉碎性骨折；2、右侧跟腱断裂伴血管神经损伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织损伤。原告所花医疗费均由刘某垫付。事故车辆陕A****3号小型轿车在被告信达财险陕西分公司投有交强及商业险。现原告起诉法院要求二被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计39268.3元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意由保险公司对原告的各项损失承担赔偿责任，但对我垫付的费用保险公司应予退还。
被告信达财险陕西分公司辩称，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月27日14时20分许，被告刘某驾驶陕A****3号小型轿车沿临马路由东向西行驶至高炮旅五营西侧路段时，适逢由南向北过公路的原告张某某相撞，致张某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2015】第830号道路交通事故认定书认定：刘某负本事故主要责任，张某某负本事故次要责任。事故发生后，原告张某某被送往西安市临潼区人民医院急诊治疗、后转入陕西省第四人民医院住院治疗41天，被诊断为：1、左侧内外踝闭合性粉碎性骨折；2、右侧跟腱断裂伴血管神经损伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织损伤。陕西正义司法鉴定中心陕正义鉴[2016]临鉴字第795号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、张某某左下肢损伤属十级伤残；2、张某某的二次手术费用约需人民币壹万元；3、张某某的护理期限为60天；4、张某某的误工期限为180天。该事故致原告张某某产生医疗费26879.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金17378元、残疾器具费1390元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计80897.37元。被告刘某已垫付各项费用共43269.37元，并承担了原告张某某住院期间的护理费和部分交通费。陕A****3号小型轿车在被告信达财险陕西分公司投有交强险及第三者限额为100000元的商业险，且事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、鉴定结论等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，不受侵害。被告刘某驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告张某某受伤，刘某负本事故主要责任，因该事故车辆在被告信达财险陕西分公司投有交强险，故该保险公司应对原告的损失优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按90％的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。因该事故导致的损失未超出保险公司赔偿限额，故被告刘某不再承担赔偿责任。被告刘某已向原告垫付的费用、及支出的护理费、交通费由保险公司退还刘某。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿张某某后续治疗费10000元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金17378元、残疾器具费1390元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计51968元。（其中退还被告刘某47259.37元）
二、信达财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共26036.4元。
三、被告刘某不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、鉴定费3200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦梦帆
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2454号
申请执行人：曹俊芳,女，1964年2月6日出生，汉族，天津市东丽区新立街道崔家码头村村委会会计，住天津市东丽区。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
本院在执行申请人曹俊芳与被执行人天津洲阳环保科技有限公司民间借贷纠纷【（2017）津0110民初3400号民事判决书】一案中查明，被执行人天津洲阳环保科技有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初124号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
施耀坚
男
1972.11.24
壮族
农民
小学
住址
广西崇左市江州区板利乡那陶村那陶屯17号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年4月21日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月19日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕129号
指控事实
2017年2月23日20时许，被告人施耀坚饮酒后驾驶二轮摩托车与一辆重型货车发生碰撞，事故发生后，经检验，施耀坚血液中检出乙醇，含量为282mg/100ml。经交警部门认定，被告人施耀坚承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
施耀坚饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到282毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控
的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，酒后无证发生事故负全部责任属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人施耀坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年七月二十四日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 卢筱昀
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初202号
原告：洛阳市海鑫格汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内工程机械市场*排*号。
法定代表人：王海潮，该公司总经理。
委托代理人：李晖、李洋（实习），河南永晖律师事务所律师。
被告：黎洪潮，男，1968年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司与被告黎洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司的委托代理人李晖、李洋到庭参加诉讼，被告黎洪潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎洪潮支付原告购车款65000元及利息（利息自2014年8月12日开始计算至实际付款之日止，按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告黎洪潮在原告处购买金龙客车一辆，总价款为195000元，被告支付定金后承诺于同年9月30日前付清余款，但直至2015年5月8日，被告尚欠65000元余款未付。原告多次向被告提出偿还欠款及利息，被告至今拒不支付。故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月12日，买方黎洪潮与卖方洛阳市海鑫格汽车销售有限公司签订《汽车产品买卖合同》，约定黎洪潮在洛阳市海鑫格汽车销售有限公司处购买金龙汽车一辆，价格为195000元，定金50000元，首付定金5万元，余款在2014年9月30号之前付清（利息2.5%），同时注明：2014年8月12日汇款40000元，还有10000元未付。2015年5月8日，黎洪潮出具欠条一份，证明黎洪潮欠洛阳市海鑫格汽车销售有限公司购金龙车款65000元，其保证于2015年6月30日前全部付清，并愿意承担2.5%的利息，若逾期不还，其愿意承担4000元的滞纳金，并愿意承担一切法律责任及后果。后黎洪潮至今未向洛阳市海鑫格汽车销售有限公司支付购车款65000元及支付利息。
本院认为，原、被告于2014年8月12签订的《汽车产品买卖合同》证明双方存在买卖合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告黎洪潮未按照合同的约定向被告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司足额支付购车款，故原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司要求被告黎洪潮支付购车款65000元之诉求，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司要求被告黎洪潮支付利息之诉求，本院支持自2014年10月1日起至被告黎洪潮实际支付之日止、按月息2分计算的利息，原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎洪潮于本判决生效之日起十五内支付原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司购车款65000元及利息（利息自2014年10月1日起至被告实际履行之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元、公告费600元，共计3204元，由原告洛阳市海鑫格汽车销售有限公司承担302元，被告黎洪潮承担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 陈文成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6195号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：李玉彬，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：韩宝华，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张冉冉，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：满丽君，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：何晓梅，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：华德苓，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李玉彬、韩宝华、张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告李玉彬到庭参加诉讼。被告韩宝华、张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉彬及财产共有人韩宝华偿还借款本金250000元及相应利息（以本金250000元为基数，从2015年8月31日起至2016年7月20日止，月利率按照9.39167‰计算，以本金250000元为基数，从2016年7月21日起至实际履行之日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告李玉彬、张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓分别签订了借款和担保合同。被告李玉彬向原告借款本金250000元，借款期限从2015年8月31日起至2016年7月20日止，借款执行月利率为9.39167‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩宝华与被告李玉彬系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金250000元付给了借款人李玉彬，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告李玉彬辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告韩宝华、张冉冉、满丽君、何晓梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月31日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李玉彬、张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓分别签订了借款和担保合同。被告李玉彬向原告借款本金250000元，借款期限从2015年8月31日起至2016年7月20日止，借款执行月利率为9.39167‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩宝华与被告李玉彬系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年8月31日将借款本金250000元付给了借款人李玉彬。借款到期后，被告未能按约还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李玉彬签订的个人借款合同，以及与被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告李玉彬未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告李玉彬归还借款本金250000元及利息，以及被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告韩宝华与被告李玉彬为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告韩宝华为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉彬、韩宝华偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金250000元；
二、被告李玉彬、韩宝华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金250000元为基数，从2015年8月31日起至2016年7月20日止，月利率按照9.39167‰计算；以本金250000元为基数，从2016年7月21日起至实际履行之日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告张冉冉、满丽君、何晓梅、华德苓对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李玉彬、韩宝华追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李玉彬、韩宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1158号之一
申请执行人杨某某，男，1974年7月22日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇顺成委*组。
被执行人刘某，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇远大村*组。
本院在执行杨某某与刘某建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初96号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1158号
申请执行人杨某某，男，1974年7月22日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
被执行人刘某，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行杨某某与刘某建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初96号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初490号
原告：潘文兰，女，1983年8月11日生，汉族,住广西田林县。
被告:覃永娜，女，1977年10月27日生，壮族，现住广西田林县。
潘文兰诉覃永娜关于分期付款买卖合同纠纷一案，原告潘文兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文兰提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文兰负担。
审判员 李秀英
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰常衬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第12-5号
申请执行人：盖艳军，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人：盖涵俣，男，1988年12月3日生，汉族。
被执行人：张方海，男，1977年11月12日生，汉族。
申请执行人盖艳军与被执行人张方海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日裁定解除对被执行人张方海在×××银行×××账户的冻结，并从中划拨给申请执行人盖艳军25000元。
现被执行人张方海的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方海在×××银行×××账户的存款24万元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高兴江
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第12-5号申请执行人：盖艳军，男，1957年8月20日生，汉族。委托代理人：盖涵俣，男，1988年12月3日生，汉族。被执行人：张方海，男，1977年11月12日生，汉族。申请执行人盖艳军与被执行人张方海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日裁定解除对被执行人张方海在×××银行×××账户的冻结，并从中划拨给申请执行人盖艳军25000元。现被执行人张方海的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方海在×××银行×××账户的存款24万元，期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一四年八月二十五日书记员  吴建春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7501号
李东升、陈祥达、张俊：
申请执行人李东升与被执行人陈祥达、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）温瑞民初字第02994号民事判决已发生法律效力，申请执行人李东升向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈祥达、张俊已履行案款1123.41元，恢复执行1123.41元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7501号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第707号
原告谭某甲，女。
被告詹某甲，男。
原告谭某甲与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告谭某甲及被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍相识并相恋。2011年10月21日，登记结婚。2012年1月28日，生育女孩詹某丙。自恋爱起，原、被告感情就不好，在相处一段时间后，原告谭某甲就发现双方并不适合并提出分手，还退过一次钱给被告詹某甲家。原告谭某甲怀有身孕后，曾想打掉小孩，但被告詹某甲花言巧语，死活不肯分手，最后原告谭某甲十分勉强才与被告詹某甲结婚。被告詹某甲不但嗜赌如命，而且性格暴躁，讲话过分，做事偏激，一旦有什么事不如意，马上就像要神经崩溃一样。为此，原告谭某甲多次要与被告詹某甲离婚，被告詹某甲口头上说会改正，但被告詹某甲根本就改不了。在原告谭某甲坐月子时，有时拿钱给被告詹某甲去买菜，被告詹某甲就去赌博，还把钱全部输掉，菜也不买回来。叫被告詹某甲打水给小孩洗澡，被告詹某甲就打好烫的水来。被告詹某甲为了赌博，甚至把其祖母的养老钱都拿来用于打牌。2012年，原告谭某甲实在与被告詹某甲过不下去，就独自一人跑到深圳务工，被告詹某甲怕原告一去不回，就找到原告谭某甲务工的地方一起做事。因相处不下，原告谭某甲就换了一个厂，被告詹某甲找不到原告谭某甲，就以自杀相威胁。被告詹某甲找原告谭某甲的目的只有一个，就是从原告谭某甲处拿钱去赌，为了赌博，一点责任感都没有。被告詹某甲给原告谭某甲写过好几次保证书，也完全是骗人的。2015年过完年，被告詹某甲又以自杀相威胁，原告谭某甲不得已只能随被告詹某甲去长沙务工。有次被告詹某甲问原告谭某甲要钱，竟然说出要原告谭某甲陪别人出去玩一次，只要能拿到钱就行。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩詹某丙由原告谭某甲抚养，被告詹某甲每月负担抚养费800元。
被告詹某甲辩称：2010年，原、被告经人介绍相识，双方觉得满意后确定了恋爱关系。在确定恋爱关系不到两天，原告谭某甲因家庭因素及自身原因，曾退过一次钱，结束恋爱关系。退钱当日，被告詹某甲见原告谭某甲与另一异性有接触，便告知原告谭某甲父母，希望原告谭某甲好自珍重，不要脚踏两只船。第二天，原告谭某甲来到被告詹某甲家跪下，流泪表示歉意。被告詹某甲及家人见其行为而感动。原、被告系自愿结合，而不是原告谭某甲所诉的勉强嫁于被告詹某甲。2011年，原告谭某甲进厂检查时被检查出怀有身孕，事后原告谭某甲告知被告詹某甲，在退钱当晚，其与一异性发生过性行为，按时间推算，其怀孕的时间刚好是那几天。被告詹某甲听完未加责怪，反而安排原告谭某甲入院进行人流手术，并承担手术费用，术后悉心予以照顾。婚后，被告詹某甲尽力照顾原告谭某甲，为其洗衣端水，无微不至。生育女儿后，原告谭某甲性格大变，经常为家庭琐事与被告詹某甲发生争吵。同时，原告谭某甲是个对工作非常挑剔的人，在2012年至2014年期间先后换过多个工作，最后竟然在足浴会所担任按摩女郎，周旋于好色之徒及金钱之中，致使原告谭某甲对被告詹某甲渐生嫌隙。而力尽丈夫、父亲责任的被告詹某甲，为证明自己的能力、提高生活水平、缓解家庭压力而承包工程，因急于求成而血本无归，在此情况下，原、被告之间的夫妻感情愈加不和。被告詹某甲为了家庭、小孩，不愿离婚。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。两人相处一段时间后，原告谭某甲曾向被告詹某甲提出解除恋爱关系，并向被告詹某甲退还礼金。后两人复合。2011年3月20日，原告谭某甲曾在东莞市沙田医院做人流手术。2011年10月21日，双方自愿登记结婚。农历2012年1月28日，生育女孩詹某丙，现由被告詹某甲的母亲王某丁在带养。2012年至2014年期间，被告詹某甲多次向其母王某丁汇款。2012年10月28日，被告詹某甲向原告谭某甲汇款2000元。婚后双方因性格不合、家庭琐事等因素产生夫妻矛盾，在处理夫妻矛盾的过程中，被告詹某甲曾向原告谭某甲发送过一些带有人格侮辱性的信息，致使原告谭某甲对被告詹某甲愈生不满。在庭审中，原、被告均认同无夫妻共同财产及债权、有夫妻共同债务1.3万元的事实。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的不予离婚。夫妻既是生活的伴侣，更是心灵的伴侣。只有相互包容、理解，才能在同舟共济的风雨生活中找到共同的奋斗目标和人生的快乐幸福。原告谭某甲既然认为被告詹某甲性格暴躁，就应放下耐心多加开导和解释，让被告詹某甲放下性子河流中的闸阀，信任自己心系家庭、忠实配偶，同向而行，同心使力；否则，夫妻生活就难以和谐。同时，婚生女孩詹某丙尚年幼，正处于成长的关键时期，急需原、被告的共同关心和照顾，离不开一个和谐美满的家庭暖巢去呵护她稚嫩的心灵，原、被告的痛苦分离势必影响她的健康成长，给其人生轨迹蒙上阴影。原、被告现在的矛盾是小矛盾，是不善于处理家庭成员关系的表现，夫妻感情没有完全破裂。对原告谭某甲请求与被告詹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4011号
罪犯陈艺生，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月18日作出（2012）龙刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈艺生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人430032元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈艺生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现己审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺生在二○一二年十二月至二○一四年六月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑未对民事赔偿责任进行赔偿。
本院认为，罪犯陈艺生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈艺生应赔偿的附带民事赔偿的数额巨大，其未积极履行相应的义务，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1316号
上诉人（原审被告）：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：钟文强，男，1983年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
上诉人杨永明与被上诉人钟文强民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人杨永明与被上诉人钟文强民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1687号民事判决，于2017年6月15日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永明自动撤回上诉处理。浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1687号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴君慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第463号
原告：崔连印，男，1941年10月25日出生，汉族，农民。
被告：任凤兰，女，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告：李龙，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔连印诉被告任凤兰、李龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔连印撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏文强
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初20号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人邢某，男。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：
1、2014年2月17日前几天，被告人邢某在自己家中以100元的价格卖给了刘某1小包土制海洛因。
2、2014年2月17日下午，被告人邢某在自己家中以100元的价格卖给了刘某1小包土制海洛因。
3、2014年3月13日，被告人邢某在自己家中用电子秤称好土制海洛因，以300元的价格卖给了刘某甲1小包土制海洛因，被偏关公安局禁毒大队民警当场抓获。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从邢某家中当场查获疑似毒品1小紫色塑料包，净重0.436克，检有海洛因成份；从邢某家中当场查获疑似毒品1小白色塑料袋，净重0.403克，检有冰毒成分；从刘某甲身上查获疑似毒品1小白塑料包，净重0.252克，检有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邢某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢某系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人邢某辩称：我只卖给刘某一次土制海洛因。
经审理查明：
1、2014年2月17日前几天，被告人邢某在自己家中以100元的价格卖给了刘某1小包土制海洛因，所得赃款已挥霍。
2、2014年2月17日下午，被告人邢某在自己家中以100元的价格卖给了刘某1小包土制海洛因，所得赃款已挥霍。
3、2014年3月13日，被告人邢某在自己家中以300元的价格卖给了刘某甲1小包土制海洛因，被偏关公安局禁毒大队民警当场抓获。
经鉴定，从邢某家中当场查获疑似毒品1小紫色塑料包，净重0.436克，检有海洛因成份；从邢某家中当场查获疑似毒品1小白色塑料袋，净重0.403克，检有冰毒成分；从刘某甲身上查获疑似毒品1小白塑料包，净重0.252克，检有海洛因成分。
被告人邢某因本案在被监视居住期间，于2014年7月15日因吸毒被鄂尔多斯市东胜区公安局行政拘留十五日，同年7月30日被该局强制戒毒二年，2016年5月14日被提前解除强制戒毒。
以上事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、解除监视居住决定书，证实被告人邢某被采取的强制措施同首部。（因身患疾病被监视居住）
3、生效刑事判决书，证实被告人邢某的前科劣迹，属毒品再犯。
4、被告人邢某户籍证明，证实被告人邢某的真实身份同首部，具有刑事责任能力。
5、东胜公安局的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人邢某于2014年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月30日被强制戒毒二年，2016年5月4日被提前解除强制戒毒。
（二）司法鉴定意见。
毒品检验鉴定报告，证实从被告人邢某处查获的毒品检出海洛因成分，冰毒成分。刘某甲身上的毒品检出海洛因成分。
（三）证人证言。
1、证人刘某证言，证实刘某分别于2014年2月17日前几天与2月17日当天，向被告人邢某购买过毒品吸食。
2、证人刘某甲证言，证实刘某甲于2014年3月13日向被告人邢某购买毒品，被当场抓获。
被告人供述与辩解。
被告人邢某的多次供述，证实其分别于2014年2月17日前几天、2月17日、3月13日向刘某、刘某甲出售给土制海洛因。
（五）搜查笔录
搜查笔录，其内容证实2014年3月13日，侦查机关依法在被告人邢某住处搜出疑似毒品一小包及两小块，冰壶三个，电子秤一个。
上述证据，均经当庭质证，证据之间能够相互印证，能够排除合理怀疑，可以作为认定本案事实的依据。
关于被告人邢某当庭提出“我只卖给刘某一次土制海洛因”的辩解意见，经查与本院查明的事实不一致，本院不予认可。
本院认为，被告人邢某以非法获利为目的，向他人多次出售土制海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人邢某系毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年4月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 王宏英
审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 信
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审1号
申请执行人盐亭县国土资源局。住所地：盐亭县云溪镇指南社区梓江路*号。
法定代表人罗光武，系该局局长。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路***号。
法定代表人姚绍勇，系该公司董事长。
申请执行人盐亭县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为006号行政处罚决定书。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人盐亭县国土资源局向本院申请强制执行的编号为006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县国土资源局于2015年7月1日作出的编号为006号行政处罚决定书。即：一、责令退还非法占用的土地1577.41平方米；二、处罚款30元/平方米，共计47324.1元；三、没收在非法占用的土地上的建筑物7007.87平方米。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人绵阳勇胜实业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胥明道
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏婷婷
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0723行审1号申请执行人盐亭县国土资源局。住所地：盐亭县云溪镇指南社区梓江路*号。法定代表人罗光武，系该局局长。被执行人绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路***号。法定代表人姚绍勇，系该公司董事长。申请执行人盐亭县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为006号行政处罚决定书。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人盐亭县国土资源局向本院申请强制执行的编号为006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行盐亭县国土资源局于2015年7月1日作出的编号为006号行政处罚决定书。即：一、责令退还非法占用的土地1577.41平方米；二、处罚款30元/平方米，共计47324.1元；三、没收在非法占用的土地上的建筑物7007.87平方米。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人绵阳勇胜实业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何文标人民陪审员  哈 敏人民陪审员  胥明道二〇一七年一月十六日书 记 员  苏婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1633号
原告：蒋太中，男，1982年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：宋磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李月，女，1990年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宋瑞春，男，1956年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告蒋太中与被告宋磊、李月、宋瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太中及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告宋磊、李月、宋瑞春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋太中向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款64000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，三被告向原告借款64000元并出具借条。后经原告多次催要，均未归还借款，故诉至法院。
被告宋磊、李月、宋瑞春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告宋磊、李月、宋瑞春向原告蒋太中借款，借条载明：今借到蒋太中现金64000元。借款至今，三被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告蒋太中提供的证据可以证明被告宋磊、李月、宋瑞春借款的事实，故原告主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊、李月、宋瑞春于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋太中借款64000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月29日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费660元，由被告宋磊、李月、宋瑞春负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 戴 维
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡婉姝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2546号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告孙立权，男，汉族，1987年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告孙立权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告孙立权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告孙立权系青县银泰国际尚府小区3号楼1单元703室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.91元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙立权给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.91元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立权承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保261号
申请人湖南顺强混凝土有限公司诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺强混凝土有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日