wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初688号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚德福，男，1983年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，经商，住怀远县。2016年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，31日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人褚德富犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人褚德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年底至2016年3月份，被告人褚德富在怀远县龙亢农场水街其经营的“炫酷”电玩城二楼摆放小鱼机、老虎机等赌博游戏机。2016年3月3日，怀远县公安局雁湖派出所现场查获小鱼机3台、共12个把位（12个基本单元，其中1台已损坏）、老虎机5台（2个基本单元，其中3台已损坏）。怀远县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定，涉案海洋之心游戏机2台（每台6个基本单元）、鑫盛游戏机1台、金龙王游戏机1台共计14个基本单元均具有计分功能和选赔率、以小博大功能，属于具有赌博功能游戏机。
为证明指控事实成立，公诉机关提供相关证据。起诉认为，被告人褚德富以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院建议依法判处。
被告人褚德富及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名，适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年底至2016年3月份，被告人褚德富在怀远县龙亢农场水街经营的“炫酷”电玩城二楼摆放小鱼机、老虎机等赌博游戏机。2016年3月3日，怀远县公安局雁湖派出所现场查获海洋之心游戏机3台、其中1台已损坏，每台6个把位、老虎机5台，其中3台已损坏，每台1个把位。怀远县公安局具有赌博功能的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定：涉案海洋之心游戏机2台（每台6个基本单元）、鑫盛游戏机1台、金龙王游戏机1台，每台1个基本单元，共计14个基本单元均具有计分功能和选赔率、以小博大功能，属于具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人褚德富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、韩某、周某、高某、邵某、陈某、李某证言、到案经过、怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的游戏机设施设备认定书、苏Ｂ×××××行驶照片及驾驶人信息、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚德富在电玩城里摆放具有赌博功能游戏机赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人褚德富归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人褚德富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元（已缴纳5000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚德富的刑期自2016年3月4日起至2017年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时共多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初589号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨文森，男，1984年6月2日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2006年4月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人杨文森犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日2时许，被告人杨文森和吴某1、吴某2、郑某、张某（四人均已被判刑）在惠安县某酒吧喝酒。期间，陈某因醉酒不慎撞到吴某1等人的酒桌，吴某1拿啤酒瓶准备砸向陈某，被酒吧保安及时制止，后陈某被保安护送离开酒吧后回家。因找不到陈某泄愤，郑某等人便将与陈某一起喝酒的被害人程某带至螺城镇八二三街肯德基边巷子。随后，郑某、张某对程某拳打脚踢，吴某2与被告人杨文森及吴某1轮流持铁制棒球棍殴打程某，致程某左侧第7、8、9、10、11肋骨及右侧第9肋骨骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、面部单条缝创愈合瘢痕长度为5.7㎝、L2、L3椎体左侧骨折、左尺骨中下段骨折、右枕部一处1.3㎝×0.6㎝小块状缝创愈合瘢痕。经法医鉴定，程某上述损伤程度已构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）、轻微伤（一处）。
另查明：2017年3月3日12时许，被告人杨文森在泉州市洛江区被惠安县公安局螺阳派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，同案人吴某1、吴某2、郑某、张某已共同赔偿被害人程某部分经济损失合计人民币160000元。
上述事实，被告人杨文森在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某、刘某的证言，受立案材料，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及检查报告单及伤情照片，刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，同案人吴某1、吴某2、郑某、张某及被告人杨文森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文森无视国家法律和社会管理秩序，伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）、轻微伤（一处），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人已部分赔偿被害人，可对被告人杨文森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初589号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨文森，男，1984年6月2日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2006年4月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人杨文森犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨文森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日2时许，被告人杨文森和吴某1、吴某2、郑某、张某（四人均已被判刑）在惠安县某酒吧喝酒。期间，陈某因醉酒不慎撞到吴某1等人的酒桌，吴某1拿啤酒瓶准备砸向陈某，被酒吧保安及时制止，后陈某被保安护送离开酒吧后回家。因找不到陈某泄愤，郑某等人便将与陈某一起喝酒的被害人程某带至螺城镇八二三街肯德基边巷子。随后，郑某、张某对程某拳打脚踢，吴某2与被告人杨文森及吴某1轮流持铁制棒球棍殴打程某，致程某左侧第7、8、9、10、11肋骨及右侧第9肋骨骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、面部单条缝创愈合瘢痕长度为5.7㎝、L2、L3椎体左侧骨折、左尺骨中下段骨折、右枕部一处1.3㎝×0.6㎝小块状缝创愈合瘢痕。经法医鉴定，程某上述损伤程度已构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）、轻微伤（一处）。另查明：2017年3月3日12时许，被告人杨文森在泉州市洛江区被惠安县公安局螺阳派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，同案人吴某1、吴某2、郑某、张某已共同赔偿被害人程某部分经济损失合计人民币160000元。上述事实，被告人杨文森在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某、刘某的证言，受立案材料，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及检查报告单及伤情照片，刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，同案人吴某1、吴某2、郑某、张某及被告人杨文森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文森无视国家法律和社会管理秩序，伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）、轻微伤（一处），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人已部分赔偿被害人，可对被告人杨文森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人杨文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  王建勇人民陪审员  卢晓平二〇一七年六月十六日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第96号
原告西昌市洁源物业有限责任公司
法定代表人吴世英，董事长。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告万小华，汉族，42岁，汉族，四川省西昌市人。
原告西昌市洁源物业有限责任公司诉被告万小华服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限责任公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承�。
审判员 龙晓鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 田 野
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，汉族，（特别授权）。
被告张洪义，男，汉族，住无棣县。
被告路来有，男，汉族，住无棣县。
被告信连银，男，汉族，住无棣县。
被告张方华，男，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张洪义、路来有、信连银、张方华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告张洪义、路来有、信连银、张方华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张洪义由被告路来有、信连银、张方华担保于2011年12月2日在我行贷款50000元，到期日为2012年12月1日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告张洪义未作答辩。
被告路来有未作答辩。
被告信连银未作答辩。
被告张方华未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告农行无棣支行与被告张洪义签订贷款借款合同一份，合同约定，被告张洪义向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买虾饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；被告路来有、信连银、张方华在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年12月3日，原告给开户名为张洪义的惠农卡上转存50000元。2012年11月30日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年6月1日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张洪义签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告张洪义发放贷款50000元，而被告张洪义未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告路来有、信连银、张方华作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务，被告路来有、信连银、张方华承担连带责任后有权向被告张洪义追偿。被告张洪义、路来有、信连银、张方华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪义于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年11月30日起至2013年6月1日止按年利率8.4%计算，自2013年6月2日起至履行完毕之日按逾期年利率12.6%计算）；
二、被告路来有、信连银、张方华对被告张洪义的上述给付承担连带保证责任；
三、被告路来有、信连银、张方华承担保证责任后，有权向被告张洪义追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪义、路来有、信连银、张方华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初410号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告毕铁军，男，汉族，生于1973年2月25日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告毕铁军物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 嘉伟
二〇一六年四月七日
书记员 曾雁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1599号
申请执行人韩椿林，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省平远县。
被执行人佛山市南海力升源包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区东社一村中间岗，组织机构代码：39804130-3。
法定代表人陶启全。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院另案依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费235.15元，本案申请执行人分配得款21263.42元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初374号
原告：高维建，男，生于1962年12月18日，汉族，个体工商户，住南漳县，确认送达地址同住所地。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师所事务律师。代理权限：一般授权代理。
被告：高立军，男，生于1966年1月9日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被告：陈孝荣，女，生于1964年12月26日，汉族，个体工商户，住南漳县。
原告高维建与被告高立军、陈孝荣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维建及其委托诉讼代理人熊汉明到庭参加诉讼，被告高立军、陈孝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维建向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立军、陈孝荣立即给付欠款132164元及其利息，违约金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订了《饲料供应合同》，合同约定由原告向被告提供襄阳正大有限公司光大牌系列猪饲料，期限为6个月。2017年8月26日，原、被告就饲料供货情况进行了结算，被告将所欠饲料款132164元给原告出具了欠条，约定年底还清。否则按照合同承担20000元违约金，并用猪场房产、牲猪抵押担保。后被告不但没有偿还借款，还将牲猪出售他人拒不还款。
被告高立军、陈孝荣未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了《饲料供应合同》，合同以原告为甲方，被告为乙方约定第一条：“甲方负责乙方的饲料供应，统一提供襄阳正大有限公司正大牌猪系列饲料。供应期自2017年2月20日至2017年8月20日止，时间为六个月，合同到期”。合同第六条违约责任中的第四项约定：“以上条款任何一方违约应向对方支付违约金两万元”。合同第七条约定：“经甲乙双方协商一致，为保证甲方的资金安全，乙方自愿以自己享有所有权，位于南漳县××××组陈孝荣家庭农场猪场的土地及房产及所有存栏生猪提供抵押担保。该场目前存栏母猪40头”。合同签订后原告高维建即向被告高立军供货。2017年8月26日，原、被告就饲料供货情况进行了结算，被告高立军欠原告货款为132164.00元，当时被告高立军给原告出具了欠条：“今欠到高维建现金款壹拾叁万贰仟壹佰陆拾肆元整（132164.00元）”，被告高立军在该欠条上注明“月息1分，年底还清”。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。并将抵押的牲猪出售给他人。
原告高维建申请证人出庭证实：原、被告存在合同关系，原告高维建向被告高立军履行了供货义务，被告高立军未付货款，私下变卖处理喂养牲猪。
另查明，高立军与陈孝荣系夫妻关系。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《饲料供应合同》，被告给原告出具的欠条，被告的营业执照，被告高立军、陈孝荣农村土地承包经营权证和村委会证明及证人出庭所作的陈述等佐证。
本院认为，原、被告签订的《饲料供应合同》，有双方当事人本人的签名，被告高立军的签名与给原告出具的欠条签名一致，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定行使权力和履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应该按照合同约定支付货款。原、被告已对供货情况进行了结算，被告欠原告货款132164.00元。被告陈孝荣是高立军的妻子，该欠款是被告高立军和陈孝荣夫妻婚姻存续期间，为家庭经营所负债务，应当共同偿还。原、被告在《饲料供应合同》中约定“违约方应支付给对方两万元”违约条款，但在结算时，被告在给原告出具的欠条上注明“月息1分”，原告选择从结算出具欠条之日起至付清之日止，主张按月利率1%支付利息，符合法律规定。故原告要求高立军、陈孝荣共同支付原告欠款132164.00元，并从2017年8月26日起至付清欠款之日止，以欠款132164.00元为基数，按月利率1%支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高立军、陈孝荣于本判决生效后十五日内支付原告高维建132164.00元，并从2017年8月26日起至付清欠款之日止，以欠款132164.00元为基数，按月利率1%支付利息；
二、驳回原告高维建的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告高立军、陈孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一八年四月二日
书记员 陈 制
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初374号
申请人：高维建，男，生于1962年12月18日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：高立军，男，生于1966年1月9日，汉族，个体工商户，住南漳县，现住武安，
被申请人：陈孝荣，女，生于1964年12月26日，汉族，个体工商户，住南漳县，现住武安，系被告高立军之妻。
高维建与高立军、陈孝荣买卖合同纠纷一案，申请人高维建于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于武安镇大埠口村四组牲猪养殖场房屋17间（其中15间牲猪栏、2间仓库）及其设备（饲料粉碎机设备1套、定位栏22套和产床6套）予以查封。申请人高维建已提供担保。
本院经审查认为，高维建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一．查封被申请人高立军、陈孝荣的牲猪养殖场房屋17间（其中15间牲猪栏、2间仓库），查封期限为三年；查封被申请人高立军、陈孝荣的饲料粉碎机设备1套、定位栏22套和产床6套，查封期限为两年。查封期间，高立军、陈孝荣可以正常使用，并负责管理、维护；但不得进行抵押、变卖等转移房屋权属的行为。
二．冻结申请人高维建在南漳农村商业银行开户的账号为81×××06的账户（金额10万元），冻结期限为一年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文瑜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初374号原告：高维建，男，生于1962年12月18日，汉族，个体工商户，住南漳县，确认送达地址同住所地。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师所事务律师。代理权限：一般授权代理。被告：高立军，男，生于1966年1月9日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：陈孝荣，女，生于1964年12月26日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告高维建与被告高立军、陈孝荣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维建及其委托诉讼代理人熊汉明到庭参加诉讼，被告高立军、陈孝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维建向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立军、陈孝荣立即给付欠款132164元及其利息，违约金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订了《饲料供应合同》，合同约定由原告向被告提供襄阳正大有限公司光大牌系列猪饲料，期限为6个月。2017年8月26日，原、被告就饲料供货情况进行了结算，被告将所欠饲料款132164元给原告出具了欠条，约定年底还清。否则按照合同承担20000元违约金，并用猪场房产、牲猪抵押担保。后被告不但没有偿还借款，还将牲猪出售他人拒不还款。被告高立军、陈孝荣未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了《饲料供应合同》，合同以原告为甲方，被告为乙方约定第一条：“甲方负责乙方的饲料供应，统一提供襄阳正大有限公司正大牌猪系列饲料。供应期自2017年2月20日至2017年8月20日止，时间为六个月，合同到期”。合同第六条违约责任中的第四项约定：“以上条款任何一方违约应向对方支付违约金两万元”。合同第七条约定：“经甲乙双方协商一致，为保证甲方的资金安全，乙方自愿以自己享有所有权，位于南漳县××××组陈孝荣家庭农场猪场的土地及房产及所有存栏生猪提供抵押担保。该场目前存栏母猪40头”。合同签订后原告高维建即向被告高立军供货。2017年8月26日，原、被告就饲料供货情况进行了结算，被告高立军欠原告货款为132164.00元，当时被告高立军给原告出具了欠条：“今欠到高维建现金款壹拾叁万贰仟壹佰陆拾肆元整（132164.00元）”，被告高立军在该欠条上注明“月息1分，年底还清”。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。并将抵押的牲猪出售给他人。原告高维建申请证人出庭证实：原、被告存在合同关系，原告高维建向被告高立军履行了供货义务，被告高立军未付货款，私下变卖处理喂养牲猪。另查明，高立军与陈孝荣系夫妻关系。以上事实有原告提供的原、被告签订的《饲料供应合同》，被告给原告出具的欠条，被告的营业执照，被告高立军、陈孝荣农村土地承包经营权证和村委会证明及证人出庭所作的陈述等佐证。本院认为，原、被告签订的《饲料供应合同》，有双方当事人本人的签名，被告高立军的签名与给原告出具的欠条签名一致，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定行使权力和履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应该按照合同约定支付货款。原、被告已对供货情况进行了结算，被告欠原告货款132164.00元。被告陈孝荣是高立军的妻子，该欠款是被告高立军和陈孝荣夫妻婚姻存续期间，为家庭经营所负债务，应当共同偿还。原、被告在《饲料供应合同》中约定“违约方应支付给对方两万元”违约条款，但在结算时，被告在给原告出具的欠条上注明“月息1分”，原告选择从结算出具欠条之日起至付清之日止，主张按月利率1%支付利息，符合法律规定。故原告要求高立军、陈孝荣共同支付原告欠款132164.00元，并从2017年8月26日起至付清欠款之日止，以欠款132164.00元为基数，按月利率1%支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高立军、陈孝荣于本判决生效后十五日内支付原告高维建132164.00元，并从2017年8月26日起至付清欠款之日止，以欠款132164.00元为基数，按月利率1%支付利息；二、驳回原告高维建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告高立军、陈孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一八年四月二日书记员  陈 制
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第259号
申请执行人耿淑英。
被执行人吴龙。
本院在执行申请执行人耿淑英与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月21日作出（2014）前民初字第3826号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款13000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第118号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2010年4月7日因盗窃被清远市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月27日因犯盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月21日刑满释放。2014年5月7日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕，5月28日被连州市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2014年5月7日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2014年5月7日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人关某某、黄某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭，被告人关某某、黄某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日9时许，被告人关某某、黄某某、吴某某窜到广东省连州市丰阳镇永丰市场，由被告人关某某利用随身携带的雨伞遮挡被害人视线然后扒窃被害人口袋里的财物，被告人黄某某、吴某某则在被告人关某某身后掩护、看风。通过上述手段，三名被告人分别扒窃了被害人胡某章、黎某友等三人衣袋里的人民币360元。当被告人关某某在扒窃被害人吴某文口袋里的600元人民币时被吴某文发现并报警。随后，在被害人吴某文的指认下，连州市公安局民警将正在丰阳镇永丰市场某路口处分赃的被告人关某某、黄某某、吴某某抓获。
上述事实，被告人关某某、黄某某、吴某某在审理过程中没有提出异议，并有被告人关某某、黄某某、吴某某的供述，被害人胡某章、黎某友、吴某文的陈述，证人黄某强的证言，起获笔录，扣押物品清单、发还物品清单及作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，被告人关某某、黄某某、吴某某的指认笔录及指认现场照片，被告人关某某、黄某某、吴某某的辨认笔录，抓获经过，清劳字2010第013号《劳动教养决定书》、（2014）清南法刑初字第1号《刑事判决书》及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、黄某某、吴某某以非法占有为目的，多次结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人关某某、黄某某、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人关某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人关某某、黄某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关某某、黄某某、吴某某请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00428号
原告韩某。
被告孙某。
原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2722号
罪犯徐放，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月21日作出（2009）沈河刑初字第778号刑事判决，以被告人徐放犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐放获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐放减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月17日起至2020年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2002号
原告：黄晓胜，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄步清，1956年7月16日出生，汉族，系原告父亲，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：张建栋，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈建秋，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄晓胜与被告张建栋、陈建秋房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.依法确认原告与两被告于2001年8月19日就坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村景德西路1560号（原郭溪街道郭南村江垟温瞿公路边由西往东数第二幢东头第三间）地基签订的《宅基地卖尽契》有效；2.两被告立即办理上述宅基地上不动产产权初始登记及协助将不动产过户登记至原告名下。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓胜及其委托诉讼代理人黄步清、潘恩巧到庭参加诉讼，被告陈建秋到庭参加诉讼，被告张建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告于1998年9月1日办理结婚登记手续，于2011年4月25日经瑞安市人民法院判决离婚。2001年8月19日，两被告与原告经中介介绍签订一份《宅基地卖尽契》，约定：两被告将共同所有坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村江垟温瞿公路边由西往东数第二幢东头第三间（现名牌登记为郭溪街道郭南村景德西路1560号）拆迁房屋联建住宅安置房宅基地一间作价89800元转让给原告所有；将来办理过户手续时，两被告应备齐过户所需证件无条件配合原告。契约签订当日，原告向两被告付清了上述宅基地款。随后，原告出资在该宅基地上建造一间五层房屋(建筑面积约309.23㎡)，并一直居住使用至今。2007年2月9日，温州市规划局就诉争房屋所在的12间房屋补办了建设工程规划许可证。2007年8月12日，诉争房屋办理了国有建设用地使用权证，登记在被告张建栋名下。
本院认为，原告与两被告于2001年8月19日签订的《宅基地卖尽契》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。且该《宅基地卖尽契》签订后，两被告已向原告交付相应地基，并由原告使用至今，故原告要求确认原、被告签订的上述《宅基地卖尽契》有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照《宅基地卖尽契》约定履行办理相关登记过户手续，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄晓胜与被告张建栋、陈建秋于2001年8月19日就坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村江垟温瞿公路边由西往东数第二幢东头第三间（现郭溪街道郭南村景德西路1560号）宅基地签订的《宅基地卖尽契》有效；
二、被告张建栋、陈建秋于本判决生效之日起十五日内办理坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村景德西路1560号房屋的产权初始登记，及协助原告黄晓胜办理上述不动产的产权转移过户登记手续。
案件受理费2045元，公告费640元，由原告黄晓胜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年九月四日
代书 记员 周依茹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。
3.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4693号
申请执行人：叶建云，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：徐惠琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪风林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶建云与被执行人徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1499号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐惠琴、汪风林向申请执行人叶建云偿还借款60万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8501元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室的房产，本案已在诉讼中保全该房产，因该房产未腾房，且系被执行人徐惠琴及其抚养家属的唯一一套住房，本院暂不予处置。现被执行人徐惠琴无其他可供执行财产，被执行人汪风林下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本院依法保全被执行人徐惠琴名下的上述房产，查封期限为三年（2016年6月20日至2019年10月20日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费8501元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第135号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人潘某，男，1966年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪，2014年5月22日被取保候审。现在福建省长泰县。
被告人范某，女，1972年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪，2014年5月22日被刑事拘留、5月30日被取保候审。现在福建省长泰县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人潘某、范某犯诬告陷害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人潘某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某在长泰县文昌公园工地打工，是闫某某、王某甲、王某乙、张某所在小组的组长。2013年11月30日下午，被告人潘某在长泰县文昌公园工地遇到闫某某、王某甲、王某乙、张某四人，闫某某要求潘某将已支付四人8000元之外剩余的工资付清，被潘某拒绝。闫某某、王某乙遂动手殴打潘某，王某甲、张某抓住潘某的手。被告人范某在附近做工目睹潘某被打经过。闫某某、王某乙、张某离开现场后，王某甲留下劝潘某不要报警并陪同其到长泰县医院检查伤情，承诺第二天仍再陪潘某到医院检查。当晚，王某甲等四人因害怕被处罚连夜离开长泰。
2013年12月1日上午，被告人潘某到文昌公园工地找不到王某甲等四人非常生气，便同被告人范某商议要到公安机关报案称被闫某某等四人抢走人民币11800元，认为这样才能让公安机关追究四人打人的责任，要求范某帮忙作证。被告人范某出于同情，虽明知王某甲四人并未抢劫潘某，仍同潘某一起到长泰县公安局刑侦大队报案称被告人潘某被闫某某等四人抢走人民币11800元。当日，长泰县公安局以潘某被抢劫一案刑事立案侦查，将王某甲、王某乙、闫某某、张某列为刑事拘留在逃人员。2014年5月7日，被害人王某甲、王某乙、张某因涉嫌抢劫罪被河南省鹿邑县公安局民警抓获，并执行刑事拘留。2014年5月15日，经长泰县公安局侦查该抢劫事实不存在，三被害人被释放。2014年5月23日，长泰县公安局撤销该抢劫案件。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人潘某损伤程度为轻微伤。
2014年5月15日，被告人潘某经通知主动到长泰县公安局陈述其是因为被打故报假案，并未被抢劫的事实。2014年5月22日，被告人潘某、范某一同到公安机关如实供述其谎报抢劫案件的事实。当日，长泰县公安局以被告人潘某涉嫌诬告陷害罪、范某涉嫌伪证罪立案侦查。
另查明，2014年5月22日，经长泰县看守所健康体检，被告人潘某血压为180／120mm／Hg，患高血压，决定对被告人潘某暂不收押。经长泰县医院体检，被告人潘某2014年8月19日的血压为170／118mm／Hg，8月20日的血压为168／118mm／Hg，8月22日的血压为150／100mm／Hg，诊断为高血压2级。案发后，被告人潘某已向公安机关提存人民币20000元用于赔偿三被害人经济损失。
上述事实，被告人潘某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局受案登记表、立案决定书、河南省鹿邑县公安局刑警大队抓获经过、河南省鹿邑县看守所羁押证明、长泰县公安局拘留证、延长拘留通知书、释放证明、情况说明、工资清单、无违法犯罪记录证明、长泰县医院门诊病历、长泰县医院门诊诊断证明书、长泰县看守所暂通字（2014）第05号暂不收押通知书、户籍证明、被害人王某甲、王某乙、张某的陈述、辨认笔录、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）362号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、范某意图使他人受到刑事追究，共同捏造被抢劫事实诬告他人，致使三被害人被刑事拘留八日，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人范某是从犯，依法可以从轻处罚。被告人潘某、范某在公安机关立案侦查之前，经通知主动到长泰县公安局如实供述上述事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人潘某、范某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后，被告人潘某已向公安机关提存人民币贰万元用于赔偿三被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本案是由于被告人潘某被打后心中不平处理不当引发，且经长泰县看守所体检，被告人潘某患高血压决定暂不收押，经长泰县医院门诊诊断为高血压2级，可酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年9月6日至2016年9月5日止。）
二、被告人范某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年9月6日至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第二款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第135号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人蔡冬荣，男，1980年1月1日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县，2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
法定代理人黄某，女，1938年3月15日出生于江西省泰和县，文盲，农民，住泰和县，系被告人蔡冬荣母亲。
指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人蔡冬荣犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人蔡冬荣及其法定代理人黄某、指定辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年10月的一天、2014年5月18日及2014年6月23日晚，被告人蔡冬荣三次盗窃他人的蜜蜂及蜂蜜，所盗赃物价值共计人民币1900元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡冬荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时，被告人蔡冬荣系限制刑事责任能力人，请求依法判处。
被告人蔡冬荣对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。法定代理人黄某辩称，其年岁已高，需要被告人蔡冬荣照顾生活，希望法庭对蔡冬荣从轻处罚。指定辩护人肖莉的辩护意见是，被告人蔡冬荣系限制刑事责任能力人，且具有坦白情节，请求法庭对被告人蔡冬荣从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上，被告人蔡冬荣趁无人之机，窜至被害人严某家附近，将被害人家放置在屋外的一箱“中华”蜜蜂盗走。
2014年5月18日晚，被告人蔡冬荣趁无人之机，窜至被害人朱某家附近，通过攀爬围墙进入院内，将被害人家放置在后院的2箱“中华”蜜蜂及蜂蜜盗走。
2014年6月21日晚，被告人蔡冬荣趁无人之机，窜至被害人魏某家附近，将被害人家放置在户外的一箱“中华”蜜蜂盗走。
综上，被告人蔡冬荣盗窃作案3起，赃物价值共计人民币1900元。经鉴定，被告人蔡冬荣系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡冬荣在公安机关的供述，被害人严某、朱某、魏某的陈述，证人黄某、刘某、赖某、钟某的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2014]39号、55号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴字（2014）095号《精神医学司法鉴定书》，现场示意图及现场照片，泰和县公安局沙村派出所关于被告人蔡冬荣归案情况的办案说明，被告人蔡冬荣的常住人口信息表等证据证实，被告人蔡冬荣亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人蔡冬荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡冬荣所犯盗窃罪成立，对其应予以惩处。鉴于被告人蔡冬荣系限制刑事责任能力人，且具有坦白情节，控、辩双方关于对被告人蔡冬荣从轻处罚的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡冬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1067号
原告：高某。
被告：刘某。
原告高某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高某负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年九月二十九日
书记员 马金星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔泽谭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省即墨市鹤山路***号。
负责人：韩光，总经理。
再审申请人崔泽谭因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安人寿即墨支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民四商终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔泽谭申请再审称：原判决适用法律确有错误，平安人寿即墨支公司应按约承担给付保险金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是崔泽谭与平安人寿即墨支公司对平安附加意外伤害医疗保险（2002）条款第三条第三款的约定产生争议时应如何理解。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第三条规定：“保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。”，崔泽谭于2010年3月22日发生保险事故，新的保险法于2009年10月1日起施行，故本案应适用新的保险法。该保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。本案中，双方当事人对平安附加意外伤害医疗保险（2002）条款第三条第三款的约定产生了争议，该条款第三条第三款约定：“在本附加合同保险责任有效期间内，本公司承担下列保险责任：……同一被保险人的意外伤害医疗保险金累计给付以保险单所载明的‘意外伤害医疗保险金额’为限。”，该条款约定的前提是“在本附加合同保险责任有效期间内”保险金累计限额。按照通常应理解为，一个保险年度内被保险人遭受意外伤害事故并进行治疗的，保险人累计给付的保险金以保险单所载明的‘意外伤害医疗保险金额’为限，即不论被保险人崔泽谭一个保险年度内遭受几次意外伤害事故，平安人寿即墨支公司给付的保险金不超过10000元。原审已查明，2010年2月18日，崔泽谭意外受伤，平安人寿即墨支公司已赔付其保险金10000元。2010年3月22日，崔泽谭再次意外受伤，其依据同一保单在同一保险年度内又请求平安人寿即墨支公司赔付其保险金10000元，已超出该保险单所约定保险金的限额，故原审法院对崔泽谭之请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，崔泽谭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔泽谭的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙小颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第264号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘建忠，住广西，身份证号码：×××0017。
被告黄金连，女，汉族，住广西，身份证号码：×××7442。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘建忠、黄金连农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币75元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第264号原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林河清。委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。被告刘建忠，1967年4月3日出生，住广西桂平市。被告黄金连，女，1974年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘建忠、黄金连农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币75元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一三年六月十八日书记员  吴丽敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2014号
原告杨金霞，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市长皋乡栅栏村。
被告陆殿如，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省北票市长皋乡栅栏村。
本院在审理原告杨金霞与被告陆殿如健康权纠纷一案中，原告杨金霞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨金霞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨金霞负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘家炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1890号
原告黎某，住址广东省深圳市福田区。
被告郑某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸ军，广东华商律师事务所律师。
本院受理原告黎某诉被告郑某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1890号原告黎某，住址广东省深圳市福田区。被告郑某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人**军，广东华商律师事务所律师。本院受理原告黎某诉被告郑某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 鲁    强二〇一四年八月四日书 记 员 陈燕霞（代）第1页，共1页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃海防，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月9日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告人覃乃有，男，1956年7月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月9日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
辩护人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师（实习）。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人覃海防、覃乃有犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹，被告人覃海防及其辩护人梁锐全，被告人覃乃有及其辩护人陈逸洋、覃玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人覃海防、覃乃有合伙承包位于贵港市港北区中里乡XX村XX屯“离山”的林地种植尾中桉。2013年6月14日，被告人覃海防、覃乃有取得贵港市港北区林业部门核发的林木采伐许可证，该证核准砍伐“离山”上的部分桉树，砍伐的范围是1.55公顷。2013年6、7月期间，被告人覃海防、覃乃有将林木采伐许可证核准范围内的尾叶桉砍伐后，又超出林木采伐许可证范围砍伐。经贵港市港北区林业局鉴定，覃海防、覃乃有超出许可证范围采伐林木面积是0.4公顷，林木蓄积是37立方米，材积是28立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人覃某产、潘某忠证言、潘某片证言，林木采伐许可证，XX村民委员会证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伐根调查检尺登记表现场，滥伐勾图、港北区中里乡XX村XX屯采伐尾叶桉鉴定意见、港北区林业局证明，被告人覃海防、覃乃有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海防、覃乃有违反森林法的规定，超出林业部门批准并核发采伐许可证范围，擅自砍伐林木蓄积37立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃海防、覃乃有犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施滥伐林木行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃海防、覃乃有是初犯，在案件初查时主动到案如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据覃海防、覃乃有的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。两被告人的辩护人均提出被告人是自首、初犯、认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃海防犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃乃有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 甘怀强
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 罗肖萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁兆喜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第446号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖汉华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人温静芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖汉华、温静芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第351号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第446号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9184号
原告：深圳市润祥通商贸有限公司。
法定代表人：谭澍，执行董事。
委托诉讼代理人：胡振华，广东广深律师事务所律师。
被告：王平，女，汉族。
第三人：周立英，女，汉族。
本院受理的原告深圳市润祥通商贸有限公司诉被告王平、第三人周立英房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市润祥通商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一六年九月二日
书记员 张斯宜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3791号
原告ＸＸ林，男，住胶州市。
被告殷文强，男，住胶州市。
本院在审理原告ＸＸ林与被告殷文强民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3791号
原告ＸＸ林，男，汉族，住胶州市。
被告殷文强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告ＸＸ林与被告殷文强民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邱晓晓
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1014号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑小明。1990年6月16日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑十年；1999年10月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年6月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2003年11月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年6月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2014年5月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯挪用资金罪被判处有期徒刑八个月，两罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人郑小明犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院，2015年6月18日下午，被告人郑小明在杭州市富阳区富春街道恩波广场碰见以前认识的朱某，后其随同朱某到了位于富阳区富春街道西堤路111-2幢502室朱某家中。被告人郑小明趁朱某不注意之际，侵入朱某父母的房间，撬开房间内靠近窗台桌子的抽屉，窃得被害人方某放在抽屉中的黄金项链1条、黄金手镯1只、24k花形黄金挂坠1个及黄金耳环1只，价值人民币16874.86元。窃后，被告人郑小明将窃得的金器以人民币13000元的价格典当至杭州市富阳区富春街道西堤路的恒强寄卖行。
2015年8月9日左右的一天凌晨，被告人郑小明窜至杭州市富阳区富春街道市东弄白蚁防治站，通过空调架攀爬至办公楼三楼，翻窗分别侵入被害人丁某和孙某的办公室，从丁某的办公室内窃得硬中华香烟1包（价值人民币45元）、软中华香烟1包（价值人民币70元），从孙某办公室内窃得软中华香烟2包（价值人民币140元），共计价值人民币255元。
上述事实，被告人郑小明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人方某、丁某、孙某的陈述，证人朱某、王某的证言，被告人郑小明的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人郑小明的辨认笔录及指认照片，证人朱某、王某的辨认笔录及照片，接受证据清单，寄卖行业协议书，发票，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑小明刑满释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑小明当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郑小明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月20日起至2016年8月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑小明退赔被害人方红娟损失人民币16874.86元；退赔被害人丁少卫损失人民币255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张锦源
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执20号之五
申请执行人：毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：石建文，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行毛翠碧申请执行石建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人石建文下落不明，本院通过网络查控措施于2017年1月20日冻结被执行人石建文在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的账号2559010201020101693130的银行存款人民币9509.59元。同年2月24日向被执行人石建文送达了执行通知书等法律文书，责令其履行已生效的（2016）黔2622民初561号民事调解书确定的还款义务。被执行人石建文同意将其被本院冻结的9509.59元存款用于偿还申请执行人毛翠碧，剩余欠款经双方自行协商，申请执行人毛翠碧已自愿与被执行人石建文达成延期还款的口头协议，同年2月24日申请执行人毛翠碧向本院书面提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔2622民初561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年三月一日
书记员 张福英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2999号
再审申请人（一审被告）：保定天威风电叶片有限公司。
诉讼代表人：保定天威风电叶片有限公司破产管理人。
负责人：陈华，破产管理人组长。
委托代理人：张军，破产管理人成员。
委托代理人：张佳江，破产管理人成员。
被申请人（一审原告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人：梁红卫，该公司董事长。
委托代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。
再审申请人保定天威风电叶片有限公司因与被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
保定天威风电叶片有限公司申请再审称，保定市中级人民法院指定河北君和诚律师事务所担任再审申请人的破产管理人。管理人接受指定后，依法接管了再审申请人的财产、印章、账簿和文书等资料。管理人聘请中招（北京）国际工程咨询有限公司对案涉工程造价进行了核验。该咨询公司出具的《基本建设工程结算核验报告》显示，案涉工程仅一期主厂房工程的造价即虚高近一千万元，其他工程也存在因施工方式不同可能导致工程造价巨额虚高的情形。另根据（2015）保民二初字第12号判决书显示，本案诉讼系由同一家律师事务所律师分别担任双方代理人，存在明显利益冲突，违反了《律师执业行为规范》第五十条第（五）项规定。同时，在再审申请人仅有律师参加诉讼的情况下，双方代理人对案涉工程虚高的造价均未提出异议，并且该行为直接导致虚高的巨额工程造价被法院判决所认定。因重新核定的工程造价与原审判决书判定的工程款差额巨大，只有对本案进行再审才能纠正原一审判决的错误认定。为维护广大债权人及再审申请人利益，故申请撤销原审判决，重新核定涉案工程造价并依法改判。
河北保定城乡建设集团有限责任公司提交意见称：（一）原审认定事实清楚，证据确实充分，判决没有错误。双方自2009年10月24日开始陆续签订了一系列建筑施工合同，本案涉诉的十四个项目，除中空玻璃项目未安装外，其余十三项工程均施工验收合格。第一，风电叶片产业项目一期主厂房建设竣工并交付使用后，再审申请人委托了与其长期有合作关系的北京达和信工程造价咨询事务所有限公司进行审检鉴定，被申请人对该审检结果表示认可。原审时双方对此均无异议，再审申请人此时又提出造价虚高让人不解。第二，案涉工程的2、3、5、6、7项，双方合同均为包工包料总包价即固定价结算，开庭时双方均认可。第三，案涉工程的8-14项，开庭时再审申请人要求鉴定，在原审法院主持下，再审申请人选择河北润泰工程咨询有限公司进行评估，被申请人也同意。对评估结果双方也无异议。（二）中招（北京）国际工程咨询有限公司核验报告是单方委托作出的，被申请人不认可，不能作为新证据使用。（三）由于河北佳篷律师事务所同为双方的常年法律顾问，为了不增加当事人经济负担，原审法院征求双方意见时均表示同意对方代理。双方代理人均恪尽职守，没有因为同一律师事务所而失职。当然，虽然律师坚持了法律原则，但毕竟有回避制度，律师接受意见，引以为戒。故希望法院考虑被申请人意见，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人保定天威风电叶片有限公司在申请再审阶段提交的中招（北京）国际工程咨询有限公司出具的《基本建设工程结算核验报告》属于其单方委托鉴定，评估所用材料未经双方质证认可，故不予采信。被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司在原审时提交了天威风电有限公司兆瓦级及以上风电叶片产业化项目一期主厂房建设施工合同、交付使用验收单及北京达和信工程造价咨询事务所有限公司出具的审计报告，显示该工程造价为61，396，017.27元，再审申请人保定天威风电叶片有限公司经质证对上述证据及工程造价数额无异议，故原审判决据此认定工程价款数额并无不当。再审申请人保定天威风电叶片有限公司主张案涉工程造价虚高，但是并未提供证据证明，故其此项申请再审理由不能成立。原审中再审申请人与被申请人的代理人均为同一律师事务所律师，经原审法院告知，双方对此均无异议，也不申请回避，再审申请人也没有证据证实上述行为影响公正审判，故其此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人保定天威风电叶片有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人保定天威风电叶片有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 川
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3265号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2014年9月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2014年9月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3265号
原告于XX。
被告刘X。
原告于XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月30日，我与被告在长岭镇政府民政部门登记结婚。婚后生育一名男孩于XX，1993年生，现已成年。现夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1992年12月30日，我与被告在长岭镇政府民政部门登记结婚。婚后生育一名男孩于XX，1993年生，现已成年。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于XX诉被告刘X离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1051号
原告寇乃东，住所地赤峰市。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告寇乃东诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寇乃东委托代理人杨盛枝、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇乃东诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2015年2月10日向原告借款人民币500000元，口头约定借款月利率20‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告寇乃东为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2015年2月10日向原告借款人民币500000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告寇乃东、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告寇乃东提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告寇乃东提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2015年2月10日向原告寇乃东借款人民币500000元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告寇乃东与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告寇乃东请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告寇乃东有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，因借据上未约定还款期，故在人民法院立案之日应视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告寇乃东借款本金人民币500000元及利息（自2016年3月9日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00076号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁大文，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
原审被告人何院香，个体业主。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月16日被取保候审。现取保候审，系被告人丁大文妻子。
原审附带民事诉讼原告人肖加喜。系本案被害人。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人丁大文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、原审被告人何院香犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人肖加喜提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）鄂麻城刑初字第00251号刑事判决，以被告人丁大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月；以被告人何院香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人肖加喜人身损害经济损失9655元由被告人丁大文赔偿，财物毁坏损失6267元由被告人丁大文、何院香共同赔偿。原审被告人丁大文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁大文以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁大文自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁大文撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城刑初字第00251号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年七月四日
书 记 员 李笑笑
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第841号
申请执行人李平，男，1992年11月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人李平依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-15号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款6150元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-15号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1577号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告周宪志，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告周宪志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1476号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李孟艳，女，汉族，农民。
被申请执行人王金，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K075号、K076号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K075号、K076号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K075号、K076号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第820号
申请执行人栾克臣。
被执行人高学武。
申请执行人栾克臣与被执行人高学武提供劳务者受害责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年11月14日作出（2013）江民一初字758号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第820号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉山
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第67号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人盖某，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省南宫市，个体经营者。2013年3月9日因故意伤害被公安机关行政拘留十四天，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日转为取保候审。
辩护人赵凯，河北得正律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人盖某及其辩护人赵凯律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日14时许，在石家庄市新华区友谊北大街吉祥饭店，被害人芦某某因其女儿芦某某与被告人盖某的妻子孔某某因倒垃圾而发生纠纷，继而双方进行撕打，后盖某从饭店内往外推芦振民时，在吉祥饭店门前将芦某某推到在地致伤（经鉴定，芦某某之损伤属轻伤）。公诉机关认为，被告人盖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人盖某辩称，当时场面很乱，有些我也记不太清楚了，我认罪，也愿意赔偿，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的意见是：一、犯罪客观方面，现有证据不能证明，确实是盖某实施了推到受害人的行为。二、被告人盖某主观上不具有伤害他人的故意。三、关键证人付某证言属于孤证。四、被告人主动到被害人家中、医院赔不是，看望被害人，说明被告人具有悔罪态度，而且也与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。五、被告人盖某具有自首情节。
经审理查明，2013年3月5日14时许，在石家庄市新华区友谊北大街吉祥饭店门前，被害人芦某某因其女儿芦某某与被告人盖某的妻子孔某某因倒垃圾问题而发生纠纷，继而双方进行撕打，后盖某从饭店内往外推芦某某时，在吉祥饭店门前将芦某某推到在地致伤，经法医鉴定芦某某之损伤属于轻伤。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，伤情照片，法医鉴定书，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本案在诉讼期间，被害人芦某某提起了附带民事诉讼，本院进行了调解，双方庭外进行了和解，被告人盖某已对被害人芦某某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人盖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为现有证据不能证明确实是盖某实施了推到被害人的行为；被告人盖某具有自首情节；与综合全案证据印证的事实不符，故不予采信。综合考量被告人盖某系初犯，认罪态度较好，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄风琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第67号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年8月5日出生。
辩护人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、路洋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人丁长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年5月3日20时许，被害人王某某与于某某（另案处理）在本市新华区九中北街湛河堤溜冰场因琐事发生纠纷，后于某某纠集被告人宋某某（绰号宋某某）、“欣欣”、“唐尧”、“浩浩”等人持刀在溜冰场门口将王某某砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某头部及右手伤情符合锐器致伤的特征，损伤程度已构成轻伤。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人宋某某的户籍证明、抓获经过、前科说明、情况说明、急诊病人登记日志、鉴定文书、证人李某某辨认笔录、证人卫某甲辨认笔录、证人卫某乙辨认笔录、证人李某某、卫某甲、卫某乙的证人证言、被害人王某某的陈述、被告人宋某某的供述等。据此，公诉机关认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人宋某某及辩护人丁长顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被害人王某某与余某某（在逃）在本市新华区九中北街湛河堤溜冰场因琐事发生纠纷，后余某某纠集被告人宋某某（绰号宋某某）、“欣欣”、“唐尧”、“浩浩”等人持刀在溜冰场门口将王某某枕部及右手砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某头部及右手伤情符合锐器致伤的特征，损伤程度已构成轻伤。
在审理期间，本院于2014年3月17日向被害人王某某发出提起附带民事诉讼告知函，告知被害人王某某于2014年3月21日前向本院提起附带民事诉讼，逾期视为放弃提起附带民事诉讼权利。至今被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述：证实自己在2013年5月的一天喝完酒后和余某某、欣欣一块去了湛河堤上的溜冰场，第二天听余某某说自己在溜冰场打架了，怎么打的，发生了什么事，自己因为喝多了都不知道。听余某某说一起打架的还有欣欣、唐尧、浩浩。
2、被害人王某某的陈述：证实自已因琐事于2013年5月3日晚上7点30分左右在湛河堤溜冰场被余某某带五、六个孩持刀砍伤，砍他的人中有一个叫宋某某，其余的不知道叫什么名字。
3、证人卫某乙的证言：证实自己看到宋某某把刀放在王某某脖子上和王某某吵架，宋某某拿刀砍王某某。接着其余三四个人一起拿刀乱砍王某某。
4、证人卫某甲的证言：证实自己看到余某某带了四五个人持刀砍伤王某某头部和身上，其中有一个人叫宋某某。
5、证人李某某的证言：证实自己看到余某某、宋某某和另外两个人持刀砍伤王某某头部、背部。其中宋某某一手抓住王某某头发，一手拿刀砍王某某。其他人围着砍王某某，看见砍出血了，四人就逃跑了。
6、平顶山市公安局物证鉴定室出具平公物鉴（伤检）字（2013）51066号法医学人体损伤程度鉴定意见书：检验所见：伤者王某某枕部有4㎝、7㎝的创口（均已缝合），创缘整齐；右手背至右手环指有3.5㎝的创口（包括手术延长切口）。余处未见损伤。鉴定意见：王某某的损伤程度构成轻伤。
另有被告人宋某某的户籍证明、抓获经过、前科说明、情况说明、急诊病人登记日志、证人李某某、卫某甲、卫某乙辨认被告人宋某某笔录、在逃人员信息表等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某伙同他人故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。被害人王某某至今未向本院提起附带民事诉讼，本院视为被害人放弃提起附带民事诉讼权利。鉴于被告人宋某某未赔偿被害人损失，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 静