wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第093号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱六子，男，1962年11月11日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年7月29日被淅川县森林公安局取保候审。因违犯取保候审规定，2014年9月11日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县森林公安局执行逮捕，次日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人翟晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某为在淅川县毛堂乡毛湾村四组苏家寨山坡建养鸡场，2013年4月1日以其儿子朱某乙的名义与李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙等人签订了《荒山承包合同书》。2013年5月份，朱某某使用挖掘机采取挖掘的方式，将毛堂乡毛湾村四组、小泉沟村八组的山坡地表所生长的部分树木、灌木丛及其它植被破坏。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，被毁林面积14.6亩，零星马尾松、幼树292棵。经淅川县林业局认定，被告人朱某某毁坏的林地属于防护林。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某某、李某乙等人证言，鉴定意见，检查笔录以及书证现场照片、荒山承包合同书、淅川县林业局证明、淅川县森林公安局传唤经过情况说明、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人朱某某违反取保候审规定，在取保候审期间，经森林公安机关多次传唤拒不到案，后又到检察机关投案，其行为不符合关于自首的相关法律规定，不构成自首，其辩护人关于其有自首情节的辩护观点不当，本院不予采纳。其辩护人提出“被告人朱某某法律意识淡薄才导致本案发生，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护农用地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐坤博
第2页，共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3692号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号。统一社会信用代码：912101002433805705
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被告：刘秉荣，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘秉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告沈阳万科物业服�有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8523号
原告：何腾腾，男，1990年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：仲力，男，1971年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王卫龙，男，1968年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟，男，1979年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告何腾腾与被告仲力、王卫龙、仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告何腾腾委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告仲力、王卫龙、仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何腾腾向本院提出诉讼请求：判令被告仲力归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算），被告王卫龙、仲伟承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月，被告仲力因资金周转向原告借款40000元，口月约定月利率5%，并出具借�一份。被告王卫龙、仲伟提供担保。后经原告多次索要，三被告拒不归还。
被告仲力、王卫龙、仲伟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月，被告仲力由被告王卫龙、仲伟担保向原告何腾腾借款40000元，并立下借据一份。借据载明：“今借到人民币肆万元正（整）（40000）。借款人：仲力，担保人：王卫龙、仲伟”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告仲力之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲力向原告借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告仲力理应向原告履行还款义务。被告王卫龙、�伟为被告仲力的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲力于本判决生效之日起十日内向原告何腾腾支付借款本金40000元及利息（从2016年6月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告王卫龙、仲伟对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫付400元），由被告仲力、王卫龙、仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8523号原告：何腾腾，男，1990年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被告：仲力，男，1971年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王卫龙，男，1968年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲伟，男，1979年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告何腾腾与被告仲力、王卫龙、仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告何腾腾委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告仲力、王卫龙、仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腾腾向本院提出诉讼请求：判令被告仲力归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算），被告王卫龙、仲伟承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月，被告仲力因资金周转向原告借款40000元，口月约定月利率5%，并出具借�一份。被告王卫龙、仲伟提供担保。后经原告多次索要，三被告拒不归还。被告仲力、王卫龙、仲伟未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月，被告仲力由被告王卫龙、仲伟担保向原告何腾腾借款40000元，并立下借据一份。借据载明：“今借到人民币肆万元正（整）（40000）。借款人：仲力，担保人：王卫龙、仲伟”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告仲力之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲力向原告借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告仲力理应向原告履行还款义务。被告王卫龙、�伟为被告仲力的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲力于本判决生效之日起十日内向原告何腾腾支付借款本金40000元及利息（从2016年6月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告王卫龙、仲伟对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已垫付400元），由被告仲力、王卫龙、仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年十二月五日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2491号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所吉林省松原市宁江区。
负责人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：罗洪威，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司松原采气厂职员。
委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：李铁柱，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。
被告：鲁桂安，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住农安县。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）与被告李铁柱、鲁桂安排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林油田分公司委托诉讼代理人罗洪威、张万库，被告李铁柱、被告鲁桂安委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林油田分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告停止妨害。事实和理由：2015年10月15日，原告与农安县小城子乡谭家卜村民委员会（以下简称村委会）及土地承包农民按《农安县政府关于土地补偿文件执行的会议记要》等相关规定标准签订了《城深6-8土地补偿协议》，并将补偿款给付土地承包人。原告将该钻井施工项目承包给大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部（以下简称吉林探区事业部）。2016年3月28日，吉林探区事业部施工时遭到二被告的阻拦，妨害施工。被告的行为侵害了原告对该地的临时占地使用权，应立即停止侵害。
鲁桂安、李铁柱辩称，原告不具备主体资格，没有取得争议土地的使用权。与鲁桂安签订协议的是中国石油吉林油田公司松原采气厂（以下简称松原采气厂），而不是本案原告，即便是原采气厂征占土地，与被告签订了土地补偿协议，也不是等同于原告所称的取得了临时用地使用权。该份《临时占地补偿协议》，是协议的另两方主体即村委会及松原采气厂以欺骗的方式取得，并且在审批中有虚假，因此原告没有取得争议的土地的合法使用权，没有权利基础，原告诉二被告侵权没有事实和法律依据。此外，原告没有按2016年的补偿标准给予补偿，我们也找不到原告负责人进行协商，所有才阻止其施工。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，经本院多次做调解工作，原告已按2016年的补偿标准对被告鲁桂安进行了补偿，现妨害行为已经排除。
本院认为，鲁桂安、李铁柱已排除妨害，吉林油田分公司坚持告诉，已无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 馨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执558号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：付右齐，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付荣雷，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：顾桂芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人付右齐、付荣雷、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告付右齐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39893元及应付利息。二、被告付荣雷、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金39893元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年02月25日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，2017年3月22日扣划被执行人付荣雷银行存款3311.33元后未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月27日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2455号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额39893元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人付荣雷偿还了3311.33元（包括执行费500元），剩余部分未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执558号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：付右齐，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付荣雷，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：顾桂芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人付右齐、付荣雷、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告付右齐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39893元及应付利息。二、被告付荣雷、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金39893元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年02月25日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，2017年3月22日扣划被执行人付荣雷银行存款3311.33元后未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月27日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2455号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额39893元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人付荣雷偿还了3311.33元（包括执行费500元），剩余部分未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2913号
被执行人胡春伟，男，户籍地盐城市盐都区。
被执行人胡春伟容留、介绍卖淫罪一案,本院依法审理，于2013年9月16日作出（2013）盱刑初字第0376号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人胡春伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡春伟名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年09月20日，本院将被执行人胡春伟纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人胡春伟居住地在盐城市盐都区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托盐城市盐都区人民法院代为查询被执行人胡春伟的财产情况（房产、土地）。2018年3月2号，盐城市盐都区将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为120000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0376号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2913号被执行人胡春伟，男，户籍地盐城市盐都区。被执行人胡春伟容留、介绍卖淫罪一案,本院依法审理，于2013年9月16日作出（2013）盱刑初字第0376号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人胡春伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡春伟名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年09月20日，本院将被执行人胡春伟纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人胡春伟居住地在盐城市盐都区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托盐城市盐都区人民法院代为查询被执行人胡春伟的财产情况（房产、土地）。2018年3月2号，盐城市盐都区将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为120000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0376号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5740号
原告：梅家武，男。
被告：季秀文，男。
原告梅家武与被告季秀文、宣城市宝丽洁纺织有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梅家武申请撤回对被告宣城市宝丽洁纺织有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告梅家武到庭参加诉讼，被告季秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计9894.5元（其中医疗费6256元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费3997元、误工费2982元、施救费100元、交通费100元、精神抚慰金500元）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月14日9时15分，季秀文驾驶三轮电动车，沿宣城市拱极路大唐御苑小区门前路段，右转进入大唐御苑小区时，后方同向行驶由梅家武驾驶的“美羚”牌二轮电动车在避让过程中车辆失控，碰撞路旁绿化带，造成梅家武受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往宣城市中医院治疗，共住院5天，医嘱卧床休息壹个月。原告因此起事故产生医药费等损失,后多次向被告索赔均无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的事实予以确认。
原告受伤后，在宣城市中医医院住院治疗4天，花费医疗费6256.90元，包括被告为原告垫付的医疗费1300元。
另查，2015年度安徽省农、林、牧、渔业人员年平均工资31084元（85.16元/天），安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.2元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。
根据上述认定的事实，本院核定原告梅家武的损失为：医药费6256元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、营养费60元（15元/天×4天）、护理费456.8元（114.2元/天×4天）、误工费2895.44元（85.16元/天×34天）、施救费100元、交通费酌定100元，合计9928.24元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季秀文驾驶电动自行车造成梅家武受伤的交通事故，且负事故的主要责任，梅家武要求季秀文承担赔偿责任符合法律规定。原告主张的护理费根据原告的伤情，结合其提供的疾病诊断证明书，本院核定其护理费应为住院期间的护理费，超过部分本院不予支持。原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失以本院核定的为准。本起事故双方的车辆均为非机动车，结合交警部门的责任认定，本院确定原被告按3：7的比例承担责任，被告应承担原告各项损失70%的赔偿责任即6949.77元（9928.24元×70%），扣除被告已给付的1300元，被告尚需赔偿原告各项损失5649.77元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季秀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅家武医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费合计5649.77元；
二、驳回原告梅家武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告梅家武负担5元，被告季秀文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年一月五日
书记员 李莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2745号
申请执行人朱某，男，1977年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人叶某，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某、叶某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的61405.90元及迟延履行利息。承担案件受理费714元、执行费821元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2745号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2745号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2745号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2745号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2745号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1080号
原告杭州宇光化工有限公司。
法定代表人熊慧英。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告杭州双鸟柴油机有限公司。
法定代表人俞超。
委托代理人纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杭州宇光化工有限公司诉被告杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宇光化工有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宇光化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州双鸟柴油机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇光化工有限公司撤回对被告杭州双鸟柴油机有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告杭州宇光化工有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年八月十日
书记员 高 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1802号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告吕文娟，女，1964年3月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告刘捷赟，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告吕文娟、刘捷赟供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告吕文娟、刘捷赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：二被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但二被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币1，340元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、二被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，340元；2、二被告支付滞纳金686.9元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明二被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费1，340元。
被告吕文娟、刘捷赟未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：二被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现二被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求二被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，340元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文娟、刘捷赟支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费1，340元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕文娟、刘捷赟支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金686.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由二被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人�当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7877号
原告周劲松，男，汉族，1983年2月9日生，居民，住涟水县。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告袁玉祥，男，汉族，1962年9月7日生，居民，住涟水县。
被告张美平，女，汉族，1969年6月29日生，居民，住涟水县。
原告周劲松与被告袁玉祥、张美平所有权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，因被告袁玉祥、张美平外出，去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周劲松及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告袁玉祥、张美平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松诉称，2015年12月11日，原、被告签订一份售房协议，二被告将位于涟水县涟城镇安东北路一建公司院内1号楼505室房屋出售给原告，房屋总价20万元，合同签订后原告依约履行了付款义务，合同约定被告于2016年3月10日将房屋交给原告，但被告一直未能协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令位于涟水县涟城镇安东北路一建公司院内1号楼505室房屋所有权归原告所有，两被告协助原告办理该房屋产权过户手续。
被告袁玉祥、张美平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月11日，原、被告签订一份售房协议，二被告将位于涟水县涟城镇安东北路一建公司院内1号楼505室房屋以20万元价格出售给原告，协议签订当日，原告通过银行汇款20万元给被告袁玉祥，袁玉祥向原告出具收据一张，原告履行付款义务后，被告一直未能协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的房屋产权证、售房协议书、收据、汇款交易单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告于2015年12月11日签订的售房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应各自按照协议确定的内容履行。原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十九条之规定,判决如下:
位于涟水县涟城镇安东北路一建公司院内1号楼505室房屋所有权归原告周劲松所有，被告袁玉祥、张美平于本判决生效后10日内协助原告周劲松办理该房屋产权过户手续。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告袁玉祥、张美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3488号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3488号申请执行人王林法，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王林法与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2013)松民二(商)初字第2378号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王林法与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初77号
申请人王义，男，1973年1月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邢城，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省。
被申请人闵敏，女，1981年2月9日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人王义与被申请人邢城、闵敏民间借贷纠纷一案中，申请人王义于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邢城、闵敏的银行存款75000元。
担保人曹帅自愿提供其本人名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王义的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹帅名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，在查封期间内，由曹帅负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年
月日；
二、冻结被申请人邢城、闵敏的银行存款75000元，查封期限至年月日。
案件申请费770元，由申请人王义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年一月四日
书记员 张 越
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审539号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人李志远，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人蒋勇军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，进行废旧塑料颗粒加工，生产废�、废水未经处理直排外环境。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]31号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款壹拾万元整，并于2015年6月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2016年3月27日催促被执行人履行该行政处罚义务。被申请执行人以未收到该行政处罚决定书为由申请听证，本院组织了听证。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，而申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局的强制执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5894号
原告：林俊邦，男，1948年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区三村街道金石社区玉园小区2栋103室。
本院在审理原告林俊邦与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊邦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林俊邦负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈倩雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第372号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人盛英俊。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2558号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的二层框架结构住宅。具体四靠：东隔路靠盛秀海户，南靠空地，西靠盛东升户，北靠空地。土地类型：耕地（水田）14.0平方米，园地（其他园地）83.4平方米，交通运输用地（农村道路）7.8平方米，水域及水利建设用地（沟渠）3.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2558号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第93号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，吉林长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被长春市公安局取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。
被告人韩某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年6月10日以长汽检公诉刑诉（2015）84号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月2日23时许，被告人韩某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区四联大街由东向西行驶至洛阳路交汇处时，与前方正在路口等红灯的被害人孙某某驾驶的捷达牌小型汽车相撞，韩某与孙某某因赔偿协商未果，韩某借机驾车离开现场，孙某某驾车尾随至四联大街与西环城路交汇处附近，孙某某所驾驶车辆的右侧与韩某所驾驶车辆的左前部再次接触，孙某某报警，民警勘察现场后将被告人韩某带回进行酒精测试。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为198.70mg／100ml。
庭审后，被告人韩某赔偿被害人孙某某车辆损失费、误工费共计人民币1万元，孙某某对韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故呼气、抽血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、公安交通管理行政强制措施凭证、保险公估报告、户籍证明、电话查询记录，被害人孙某某陈述，被告人韩某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。韩某醉酒驾车并发生交通事故，本应严惩，鉴于韩某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初字第93号
附带民事诉讼原告人孙某某，现住吉林省长春市朝阳区。
附带民事诉讼被告人韩某某，吉林长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被长春市公安局取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼原告人孙某某因被告人韩某某危险驾驶一案，于2015年6月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人韩某某达成和解，并已履行完毕。孙某某于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回对被告人韩某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初字第93号
附带民事诉讼原告人ＸＸ钟，现住吉林省长春市朝阳区。
附带民事诉讼被告人韩冰，吉林长春市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被长春市公安局取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼原告人ＸＸ钟因被告人韩冰危险驾驶一案，于2015年6月17日向本院提起刑事附带民事诉讼,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人ＸＸ钟与被告人韩冰达成和解，并已履行完毕。ＸＸ钟于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人ＸＸ钟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人ＸＸ钟撤回对被告人韩冰的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 付 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00776号
原告：滁州市琅琊帝一日用品商行，住所地安徽省滁州市育新路**号育新苑*幢车库。
经营者：刘继华，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：蒋明珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊帝一日用品商行与被告陈娇彩、蒋明珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员汪涛独任审判。因发现本案有不适用简易程序的情形，本案于2016年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊帝一日用品商行的委托代理人邓锐及被告蒋明珍到庭参加诉讼，被告陈娇彩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊帝一日用品商行诉称：其商行与滁州奥斯汀酒店签订一份供货协议，约定其商行向滁州奥斯汀酒店供应伊人宝系列及其他产品，蒋明珍在供货单签名确认。滁州奥斯汀酒店尚有51761.25元货款未支付。滁州奥斯汀酒店无营业执照，系陈娇彩、蒋明珍共同经营，现要求判令陈娇彩、蒋明珍支付货款51761.25元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
蒋明珍在庭审中辩称：其是陈娇彩雇佣的，是奥斯汀酒店的经理兼收货员，不应该作为本案的被告。
陈娇彩未答辩。
滁州市琅琊帝一日用品商行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊帝一日用品商行的个体工商户营业执照、刘继华的身份证复印件各一份。证明滁州市琅琊帝一日用品商行的基本情况；
证据二、公共场所卫生被监督单位信息卡及企业信息打印件各一份。证明陈娇彩系滁州开发区奥斯汀酒店实际经营者，该酒店直至2016年7月27日才进行工商登记，登记名称为滁州开发区奥斯汀精品酒店，类型为工商个体户；
证据三、供货合同一份、送货单据四十六张及费用报销审批单十张。证明滁州市琅琊帝一日用品商行与陈娇彩之间存在买卖合同关系及供货情况、价款。
上述三组证据经蒋明珍质证，对证据一的真实性无异议；对证据二认为不清楚；对证据三中的供货合同及2013年6月8日的送货单认为不清楚，对2013年6月8日后的送货单及报销单无异议。
蒋明珍为支持其辩称意见，举证了2014年6、7月工资表复印件一份，证明其是陈娇彩的雇员。
上述一组证据经滁州市琅琊帝一日用品商行质证，对真实性无异议，认为蒋明珍的确是陈娇彩的员工。
陈娇彩未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市琅琊帝一日用品商行举证的三组证据及蒋明珍举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年6月8日，滁州奥斯汀酒店作为甲方，滁州市琅琊帝一日用品商行作为乙方，双方签订一份《伊人宝系列产品供货合同》，载明：一、供货内容、方式、统一销价及结算价格：1、乙方委托甲方在其营业场销售乙方伊人宝系列产品；4、甲方指定收货签收部门为甲方采购部。二、结算方式：第一次按每样商品100个铺货，以后每次要货都现款现货。四、其他1、本合同从2013年6月8日至2014年1月1日止。2、本合同期满，双方有意愿继续合作，此合同可继续执行。祝华燕作为滁州奥斯汀酒店的委托代理人在合同上签名。同日，滁州市琅琊帝一日用品商行向滁州奥斯汀酒店提供价值3710元货物，祝华燕在送货单上签名。合同到期后，双方未签订新的合同。2014年5月7日至2015年2月11日，滁州市琅琊帝一日用品商行陆续向滁州奥斯汀酒店供应价值49091.25元的货物。
另查，滁州奥斯汀酒店未在工商部门注册登记。2016年7月27日，经工商部门核准，陈娇彩注册成立滁州开发区奥斯汀精品酒店，企业类型为个体工商户。祝华燕、蒋明珍系陈娇彩雇佣人员。陈娇彩已支付滁州市琅琊帝一日用品商行货款2000元。
本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：陈娇彩、蒋明珍是否应当支付货款及利息。祝华燕作为滁州奥斯汀酒店的委托代理人与滁州市琅琊帝一日用品商行签订《伊人宝系列产品供货合同》，因滁州奥斯汀酒店未在工商部门注册登记，陈娇彩是酒店的实际经营者，蒋明珍系陈娇彩的雇员，且滁州市琅琊帝一日用品商行提供的产品用于陈娇彩经营的酒店，该合同权利义务应当由陈娇彩享受承担。本院对滁州市琅琊帝一日用品商行要求蒋明珍承担付款义务不予支持，陈娇彩应履行付款义务。2013年6月8日，滁州市琅琊帝一日用品商行向陈娇彩提供价值3710元的货物，2014年5月7日至2015年2月11日，滁州市琅琊帝一日用品商行共供应价值49091.25元的货物，以上合计52801.25元。陈娇彩已支付2000元，还应支付50801.25元。双方就还款期限及利息未作约定，本院对滁州市琅琊帝一日用品商行要求自起诉之次日起计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇彩于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊帝一日用品商行货款50801.25元及利息（自2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州市琅琊帝一日用品商行其他诉讼请求。
如果被告陈娇彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，合计1650元，由被告陈娇彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月七日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00776号
原告：滁州市琅琊帝一日用品商行，住所地安徽省滁州市育新路**号育新苑*幢车库。
经营者：刘继华，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市育新路。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：蒋明珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月5日立案受理原告滁州市琅琊帝一日用品商行与被告陈娇彩、蒋明珍买卖合同纠纷一案中，因发现有不适宜适用简易程序情况，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年二月三日
代理书记员 贾瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：华卓资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号A219室。
法定代表人：崔中文，执行董事。
委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢孟林，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海树信建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2378室。
法定代表人：付树兴，执行董事。
原审被告：福诣实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路1258号1幢2056室。
法定代表人：崔中文。
上诉人华卓资产管理（上海）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。
华卓资产管理（上海）有限公司上诉称，本案当事人签订《建筑装饰工程施工承包合同》约定：合同在执行中发生的争议，双方同意由上海市经济合同仲裁委员会仲裁，故请求本院撤销原审裁定，驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案当事人签订《建筑装饰工程施工承包合同》约定：本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市经济合同仲裁委员会仲裁。而上海市并无“上海市经济合同仲裁委员会”，故上述合同中当事人对仲裁委员会约定不明确。本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖规定，所涉不动产位于上海市闵行区XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保14号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老彩，男，1988年7月17日出生，侗族。
被申请人：吴姣英，女，1989年9月15日出生，汉族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老彩、吴姣英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老彩、吴姣英的银行存款18792.52元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴老彩在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴老彩在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款18792.52元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保14号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老彩，男，1988年7月17日出生，侗族。被申请人：吴姣英，女，1989年9月15日出生，汉族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老彩、吴姣英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老彩、吴姣英的银行存款18792.52元。本案在执行过程中，查明被执行人吴老彩在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴老彩在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款18792.52元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3453号
原告：张晓兰，女，1992年7月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市稠江街道贾里村第二村民小组，住所地：义乌市稠江街道贾里村。
负责人：贾长喜，组长。
被告：义乌市稠江街道贾里村民委员会，住所地：义乌市稠江街道贾里村。
诉讼代表人：楼南金，村委主任。
被告：义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道贾里村。
负责人：贾新民，董事长。
本院在审理原告张晓兰与被告义乌市稠江街道贾里村第二村民小组、义乌市稠江街道贾里村民委员会、义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张晓兰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月五日
代书记员 王国才
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1973号
申请执行人：王永臣，男，1942年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：李有良，男，1966年2月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第4186号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第4186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张一龙
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第258号
原告林思云，女，汉族，1970年10月10日出生，住云浮市。
原告刘宁，男，汉族，1968年8月8日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告林思云、刘宁诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林思云、刘宁应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2268号
罪犯白磊，男，1989年2月8日生，汉族，出生地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年6月15日作出（2012)伊刑初字第145号刑事判决，认定被告人白磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。被告人白磊不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日以(2012)鄂刑二终字第49号刑事判决，维持对被告人白磊的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。刑满日期2022年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年5月19日以罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯白磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年3月、7月、2015年10月，共记功5次。
经审理查明，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月18日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第79号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人廖某，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年9月24日，被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王文君担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员李烨参加的合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员周锋担任记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员罗时成、李娜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2014年9月2日17时许，被告人廖某与邻居童某因宅基地边界问题发生争吵，廖某用一把铁锹将童某的左额及眼眶部位打伤。经法医鉴定，被害人童某的损伤程度为重伤二级。同日，被告人廖某在其家中被公安机关传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了被告人廖某的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人廖某辩称，童某受伤是由于其用砖头打廖，廖用铁锹挡砖头时不慎将童某打伤。
经审理查明：被告人廖某与被害人童某系邻居。2014年9月2日17时许，被告人廖某与童某在位于岳阳市君山区广兴洲镇普兴村五组的家门口，因宅基地边界问题发生争执，被害人童某将廖某新砌的砖墙推倒，廖某遂从自家门前拿起一把铁锹将童某的左额及眼眶部位打伤。经法医鉴定，被害人童某的损伤程度为重伤二级。同日，被告人廖某在其家中被公安机关传唤到案。
案发后，被告人廖某赔偿了被害人损失4万元。本案在审理过程中，被告人廖某赔偿了被害人损失8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、鉴定意见
岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第143688号《法医学司法鉴定（补充）意见书》，证明被害人童某为重型开放性颅脑损伤，评定为重伤二级；
（二）、勘验、检查笔录
现场勘验笔录及照片、现场方位图，证明案发现场的情况；
（三）、物证
证据保全清单及照片，证明扣押在案的铁锹1把；
（四）、书证
1、常住人口信息表，证明被告人廖某的身份情况；
2、抓获经过，证明被告人廖某到案情况；
3、座谈材料，证明廖某平时表现等情况；
4、公安行政处罚决定书，证明岳阳市公安局君山分局于2014年9月3日作出公安行政处罚决定书，对廖某行政拘留十日、罚款500元。
（五）、证人证言
1、证人赵某的证言证明，2014年9月2日下午，童某认为廖某做围墙占了童家的地，便推倒部分墙体，廖见状从家里拿了一把铁锹击打童某面部，童某随即倒地，血流不止，后有人报警，公安的就过来了；
2、证人黄某的证言证明，2014年9月2日下午，黄某的丈夫廖某在后门做围墙，童某就和廖某吵了起来，并且推倒了廖做的围墙，廖很生气，冲进家里拿了一把铁锹朝童的脸上打了一下，当时童倒了下去，流了很多血。后来民警赶来将廖带走了，童被送去了医院；
3、证人王某（系廖某的母亲）的证言与黄某的证言基本吻合、一致；
4、证人何某、刘某、熊某的证言均证明了童某被打伤后受伤情况和救治情况。
（六）、被害人童某的陈述，证明2014年9月2日下午，童某与廖某因做围墙发生争执，廖某看到童某推倒围墙后，用铁锹砍了童某一下。童某被打后，流血不止，人也失去了意识。
（七）、被告人供述和辩解
侦查机关分别于2014年9月12日（2次）、9月24日、10月9日、12月1日对被告人廖某进行了讯问，并于事发当天对廖某进行了询问。前三次讯问笔录和询问笔录中，廖某供述与证人证言、被害人陈述吻合、一致，但在后二次讯问中，廖某辩解，被害人童某看到廖拿了铁锹遂捡了砖头举过头顶要砸廖，廖就用铁锹挡砖头，铁锹在挡开砖头的同时砍伤了童。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人廖某辩称童某受伤是由于其用砖头打廖，廖用铁锹挡砖头时不慎将童某打伤的辩解意见，本院认为，1、廖某事发后的近三次供述和陈述中均没有说明被害人童某拿砖头一节，只是在事发后近一个月后才开始辩解有此情节，其后二次的辩解有逃避制裁嫌疑；2、廖某的妻子、母亲的证言以及被害人的陈述均与其前三次供述相吻合，故对该辩解意见，本院不予采纳。被害人童某在处理纠纷时，不是找有关部门和村里负责人来解决问题，动手推倒围墙，有一定的过错，且本案因邻里纠纷而发生，被告人一时之气将被害人打伤，故可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人廖某自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 李 烨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第697号
原告：方某某。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：赵某某。
本院在审理原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 张步云
二〇一五年七月十五日
书记员 吴红艳
第1页共1页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第697号
原告：方某，女，汉族，身份证号码：×××1527，住韶关市武江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，身份证号码：×××3615，住韶关市武江区。
本院在审理原告方某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 张步云
二〇一五年七月十五日
书记员 吴红艳
第1页共1页
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第9号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古太仆寺旗，初中文化，个体，捕前住锡林浩特市。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年11月22日被锡林浩特市公安局取保候审，2013年12月25日经本院决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果，证实其已达到醉酒标准，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年11月14日20时35分，被告人李某某驾驶蒙HＵK1**号长城牌小型轿车沿额吉淖尔路由北向南行驶至牧民一条街东口时，被锡市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局交警大队对被告人李某某酒精技术检验，被告人李某某血液中乙醇含量检测结果为：91.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、查获经过、户籍证明等。证实被告人李小强在驾驶车辆时达到醉酒程度。
合议庭认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏 文
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第151号
申请执行人李文春，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，现住蔚县代王城镇四村。
被执行人张家口市通泰运输集团有限公司。住所地：张家口市高新区玉宝墩*号。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人李文春与被执行人张家口市通泰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，双方已达成和解协议并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 梁桂枝
二0一五年四月月六日
书记员 王璐帆
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执518号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被申请执行人刘兵，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人钟燕霞，女，汉族，务农，住址同上，系刘兵之妻。
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘兵、钟燕霞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执518号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民催2号
申请人：泰安金山口封头有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇卜官庄村，统一社会信用代码：91370900684809045R。
法定代表人：周长征，该公司总经理。
申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安金山口封头有限公司持有的号码为1020005226094721、票面金额为86320元、出票日期为贰零壹柒年肆月贰拾伍日、到期日为贰零壹柒年拾月贰拾伍日、出票人为鹤山国机南联摩托车工业有限公司、出票人账号为20×××91、付款行为中国工商银行股份有限公司鹤山支行、收款人为重庆盛久电器制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费800元，合共900元，由申请人泰安金山口封头有限公司负担。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年四月十二日
书记员 黄碧玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]287号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人赵某至上海市浦东新区杨思路上南路路口的上海农商银行自助银行ATM机取款时，发现该ATM机内有他人遗忘的中国农业银行银行卡(卡号：6228***********6778)一张，遂在该银行卡账户内取款人民币5,000元占为己有。
2017年4月13日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，且退还全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，中国农业银行银行卡照片，中国农业银行出具的交易明细清单、收条，有关的抓获经过及相关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，且已退还赃款，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人赵某在四个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00727号
原告陈宝花，女，1962年2月13日生。
委托代理人曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告张金涛，男，1988年3月20日生。
委托代理人程建中，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
原告陈宝花诉被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法于2014年5月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝花及其委托代理人曹坤明、被告张金涛及其委托代理人程建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝花诉称，原告与被告张金涛原系亲戚关系（被告系原告女儿李贺的前夫）。被告分别于2012年10月份、2013年元月份共借走原告现金7万元，经原告多次催要无果，原告为确保自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即返还原告借款7万元，并支付逾期还款期间的银行同期利息，承担本案诉讼费用。
被告张金涛辩称，原告诉被告诉请错误，被告没有借过原告的钱，请求判令驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年11月份原告及女儿李贺与被告张金涛通话录音一份，据此证明被告欠原告七万元借款的事实成立。2、证人陈好妮、陈凤梅出庭作证，证明被告借原告款时，证人在场，并且有部分款项转借自两名证人。3、被告张金涛与原告女儿李贺2013年3月19日所签离婚协议书一份，据此证明：原来李贺在法院起诉离婚前和张金涛达成协议，双方约定离婚后债务由张金涛一人承担。
被告张金涛未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据1、被告表示只是记录了姓李和姓张的人之间的通话，不能证明是原、被告之间的通话，且录音不清晰，听不清楚，该证据不是借款凭证且为孤证，证明不了原、被告之间的借款存在，原告诉被告存在主体错误。经原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对该录音证据进行了司法鉴定，确定电话录音中男子的声音为张金涛的声音。质证时被告表示原告确实给过自己七万元钱，但是赠予行为，不是借款关系。本院审查后认为，该份证据符合证据的客观真实，合法性、关联性原则，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2、被告表示两名证人系原告之妹，与原告有直接的利害关系，真实性值得怀疑，并且证人均将钱给其姐姐（原告），与被告无关。本院审查后认为，该组证据与证据1互相印证，形成完整证据锁链，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。对证据3，被告表示该离婚协议只是复印件，且是被告张金涛与李贺之间的事情，与本案无关。本院审查后认为，该证据能够证明原告之女李贺与被告张金涛原系夫妻关系，且诉争借款行为发生于二人婚姻关系存续期间。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张金涛原是原告陈宝花之女婿，2012-2013年期间，被告陆续向原告借款七万元做生意，后原告之女李贺与张金涛离婚。原告陈宝花向被告张金涛追要借款无果遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以支持。本案中，原告借款给被告，有电话录音在卷佐证，且被告承认原告给过其七万元钱，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告陈宝花要求被告张金涛返还借款的请求，本院予以支持。因被告张金涛系原告之女李贺之前夫，且该借款发生于李贺、张金涛夫妻关系存续期间，故被告返还原告35000元为宜。被告张金涛辩称该款系赠予，但并未提供有效证据予以证明。故本院不予支持。因双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金涛于本判决生效后十日内返还原告陈宝花借款35000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，原告负担775元，被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 赵国顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 史家雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7237号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告杨阿莲，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告杨阿莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第916号
原告：奚永照，居民
，住天台县赤城街道溪岸东路***号。
被告：潘行前，
1970年7月15日出生，居民，住天台县赤城街道同德楼***室。
原告奚永照与被告潘行前为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审
理，并当庭进行了宣判。原告奚永照到庭参加诉讼，被告潘行
前经本院传票传唤未到庭�
原告奚永照诉称：被告因资金短缺于2004年7月4日向原告
借款11万元，月利率10‰，并出具借条一张。2005年被告偿还
借款1万元本金。2007年10月26日被告向原告重新出具借条一
份，并对之前利息予以结算，载明：今借到奚永照人民币壹拾
万元，利息三年计贰万贰仟元，合计欠壹拾贰万贰千元正，由
被告潘行前签名，并注明“以前借条作废”。后经原告多次催
讨，被告一直拒绝还款。为此，原告向法院起诉要求判令被告
偿还原告借款本金10万元及三年的利息22000元共计122000元
及其利息（利息从2007年10月26日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至被告清偿之日止）。
为证明诉称的事实，原告向本院提交的证据有：1、借条
原件一份，证明被告向原告借款到2007年10月26日为止，被告
一共欠原告借款本金10万，利息22000元；2、借条复印件一份
，证明上述借款的来源，被告于2004年7月4日曾向原告借款人
民币11万元。
被告潘行前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃了质证与抗辩的权利，经本院审查，
原告提交的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告
之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应当归还
原告借款本息。原、被告在结算后由被告重新出具借条，并于
2008年5、6月份向原告支付了12500元，该款项应在借款总额
中予以扣，故被告新的借款总金额为人民币109500元。原、被
告在重新出具借条时未约定借款利息及还款期限，应视为该借
款不计息。故原告主张的逾期利息只能从起诉日开始按中国人
民银行同期同类贷款利息计算至款付清之日止。综上所述，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告潘行前在本判决生效后10日内归还原告借款人民币
109500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从20
09年9月2日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告奚永照承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄 银
强
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 张修峰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执97号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人陈朝军
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行陈朝军行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年二月二十四日
书记员 王 爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3119号
原告：蒙城县八方物流有限公司。
住所地：蒙城县。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁永超，男，1979年8月4日生，汉族，住涡阳县。
被告：陈素梅，女，1974年5月4日生，汉族，住涡阳县。
原告蒙城县八方物流有限公司与被告郁永超、陈素梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告承诺按时参加年检，每年向原告支付管理费，车辆由被告实际控制、使用，后被告违约，原告通知被告参加年审，被告拒绝参加年审和车辆保险，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告信用代码，证明原告诉讼主体资格，2、车辆挂靠合同、行驶证，证明被告将其所有的皖S×××××号货车挂靠在原告名下，实际车主是被告，3、车辆年检记录，证明该车检验有效期至2015年10月31日，保险终止日期至2015年11月13日，同时证明被告违约。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2014年10月20日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有的皖S×××××号重型普通货车挂靠在原告名下从事货运，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检，按时投保，被告每年向原告支付管理费用，如有违约，原告有权解除合同，但被告将车辆年检至2015年10月31日到期后，被告不对车辆进行年检，保险费到期后也拒绝缴纳，原告要求解除挂靠协议。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙城县八方物流有限公司与被告郁永超、陈素梅签订的车辆挂靠经营合同予以解除。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3119号
原告：蒙城县八方物流有限公司。统一社会信用代码91341622661442324D（1－1）
住所地：蒙城县阜蚌路南侧庄周二里吴。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁永超，男，1979年8月4日生，汉族，住涡阳县。
被告：陈素梅，女，1974年5月4日生，汉族，住址。
原告蒙城县八方物流有限公司与被告郁永超、陈素梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告承诺按时参加年检，每年向原告支付管理费，车辆由被告实际控制、使用，后被告违约，原告通知被告参加年审，被告拒绝参加年审和车辆保险，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告信用代码，证明原告诉讼主体资格，2、车辆挂靠合同、行驶证，证明被告将其所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，实际车主是被告，3、车辆年检记录，证明该车检验有效期至2015年10月31日，保险终止日期至2015年11月13日，同时证明被告违约。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2014年10月20日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有的皖Ｓ×××××号重型普通货车挂靠在原告名下从事货运，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检，按时投保，被告每年向原告支付管理费用，如有违约，原告有权解除合同，但被告将车辆年检至2015年10月31日到期后，被告不对车辆进行年检，保险费到期后也拒绝缴纳，原告要求解除挂靠协议。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙城县八方物流有限公司与被告郁永超、陈素梅签订的车辆挂靠经营合同予以解除。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月十五日
书记员 王崇峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1036号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2015年7月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至本市南湖区城东路城东公寓门口路段时被民警查获。
经鉴定：被告人顾某血液内乙醇含量为1.88毫克／毫升。
上述事实，有经庭审质证的现场调查笔录，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息、车辆信息查询单，人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月四日
书记员 沈英子
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00007号
原告李某某，女，1984年12月4日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年10月12日登记结婚，2006年5月10日生育女儿袁某乙，2009年11月11日生育儿子袁某丙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后原、被告因感情不和，多次发生争吵，导致双方无法建立夫妻感情。被告缺少家庭责任感，经常打牌，原告多次劝告未果，反而遭到被告殴打。2011年4月开始，原告到企业打工，期间仍尽力负担子女。2011年7月，被告到原告娘家吵闹，经村里及派出所处理，被告才未继续纠缠，此后双方分居至今。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙、儿子袁某丙由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告袁某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告袁某甲于2004年经自由恋爱认识，2005年10月12日登记结婚，2006年5月10日生育女儿袁某乙，2009年11月11日生育儿子袁某丙。婚后，原、被告常因琐事产生矛盾，双方自2012年10月7日开始分居，2013年12月23日，原告诉至法院请求离婚。本案审理过程中，原、被告均未提交夫妻共同财产及共同债务的有效证据。
以上事实，有原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、袁某丙的常住人口登记卡、袁某乙的常口信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，迄今为止结婚已八年有余，婚后共同生育了儿女。作为多年夫妻，双方应当互相理解，慎重冷静地考虑婚姻问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽在婚后因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂。双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养婚生子女，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告李某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告袁某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一四年一月十日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初773号
原告肖琛，女，1976年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范志明，男，1977年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告蒋燕，女，1979年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告肖琛诉被告范志明、蒋燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告范志明、蒋燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖琛撤回对被告范志明、蒋燕的起诉。
案件受理费2945元（已减半收取）。由原告肖琛承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年五月六日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初773号
原告肖琛，女，1976年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告范志明，男，1977年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告蒋燕，女，1979年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告肖琛与被告范志明、蒋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告范志明、蒋燕价值306000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告范志明、蒋燕银行存款306000万元或查封、扣押被告范志明、蒋燕的相关等值财产。
二、查封原告肖琛所有的位于赣州市章贡区兴国路13号盛世江南x号楼xx室（产权证号：S00310x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1427号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张向永，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作明，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张作春，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人董树春，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4134号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张向永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张向永在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1427号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张向永,男,汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人张作明，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张作春，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人董树春,男,汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2010)翁民初字第4134号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，于2015年11月10日冻结了被执行人张作春在翁牛特旗信用联社的存款帐号，现因申请人向本院申请将被执行人张作春的存款帐号解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人张作春在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605XXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXX冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月十一日
书记员 侯永利