南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初951号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，女，该公司法务。
被告：成都成基汽车部件有限公司，住所地在四川省成都经济开发区（龙泉驿区）北京路299号。
法定代表人：陈百元。
被告：陈百元，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：陈峰，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：重庆成基机械设备有限公司成都分公司，住所地在四川省成都经济开发区（龙泉驿区）北京路299号。
法定代表人陈百元。
被告：重庆成基机械设备有限公司，住所地在重庆市九龙坡区袁家岗162号5-8号。
法定代表人陈百元。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）诉被告成都成基汽车部件有限公司（下称成都成基公司）、陈百元、陈峰、重庆成基机械设备有限公司成都分公司（下称重庆成基成都分公司）、重庆成基机械设备有限公司（下称重庆成基公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、赵笑娣组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告台新公司委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。被告成都成基公司、陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台新公司诉称，2014年10月22日，原告与被告成都成基公司签订合同编号为CN050000001338的《融资租赁合同》，合同约定原告将品牌为南通华东油压，型号为YH27K-800CJ，机号分别为140726、130822的单动薄板拉伸油压机2台，型号为YH27K-630CJ，机号为130810单动薄板拉伸油压机1台租赁给被告成都成基公司，被告成都成基公司从2014年10月起每月29日前以银行转账的方式支付租金（租金每月一期共24期，第1-12期每期应付78000元，第13-24期每期支付68000元）。另合同约定被告陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司作为本合同履行的连带保证人，对被告成都成基公司履行本合同的义务承担连带保证责任。被告重庆成基公司与原告签订《连带保证合同》，约定对被告重庆成基公司对被告成都成基公司的债务承担连带保证责任。被告成都成基公司从2015年7月份开始一直拖欠租金，经原告发出催告函催讨租金，但被告成都成基公司仍不能如数缴付租金。根据《合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”另《融资租赁合同》第十五条第四款约定，“延迟支付而产生的违约金，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。”故诉请被告成都成基公司支付全部剩余租金105万元及自2015年8月24日起至实际给付之日止，以剩余租金为基数，按每日应付金额的万分之六计算的违约金。被告陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司对被告成都成基公司的上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费14250元、保全费5000元、公告费600元。
原告台新公司提交下列证据证实其主张：
证据1、合同编号为CN050000001338的《融资租赁合同》、起租通知书、《连带保证合同》各一份，证明原告与被告成都成基公司发生融资租赁关系以及被告陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司提供本合同履行的连带保证的事实。
证据2、还款明细表，证明被告成都成基公司每月应缴纳租金。
证据3、《买卖合同》一份，证明原告购买租赁物的事实。
证据4、付款指示书、设备价款支付协议、原告结算凭证复印件、供应商确认函，证明原告付款购买租赁物，对租赁物享有所有权的事实。
证据5、催收函复印件及快递底单一份，证明2015年8月24日原告向被告发出催收函，原告履行了催讨租金的义务。
证据6、中国人民银行动产权属登记信息复印件，证明融资租赁已经进行了公示登记。
原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。
被告成都成基公司、陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明：2014年10月22日，原告台新公司（出租方、甲方）与被告成都成基公司（承租人、乙方）签订编号为CN050000001338的《融资租赁合同》，约定原告将3台制造商为南通华东油压科技有限公司，型号分别为YH27K-800CJ的2台、为YH27K-630CJ的1台，机号分别为140726、130811、130810的单动薄板拉伸油压机租给被告成都成基公司使用，租赁期限自2014年10月29日起至2016年10月28日，共24期，首期租金1300000元，第1-12期每期租金78000元，第13-24期每期支付68000元。支付方式为：第1期租金支付日为2014年10月29日，以转账方式支付。从第2期开始每月29日前以银行转账方式支付。租期届满后被告重庆成基公司支付100元购机费用，所有权转移。合同第十五条违约责任第4款约定“延迟支付而产生的违约金：乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金”。被告陈百元、陈峰、重庆成基成都分公司作为连带保证人在该合同上签字。合同第十七条连带保证人第1款约定，“乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。”第2款约定，“连带保证人承担保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。”第3款约定，“连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期限届满后两年。”
同日，原告台新公司（债权人）与被告重庆成基公司（连带保证人）签订《连带保证合同》，鉴于：成都成基汽车部件有限公司（下称“债务人”）与债权人于2014年10月22日签订了编号为【CN050000001388】的融资租赁合同（下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权向债权人提供保证担保，为明确双方权利义务，保证人与债权人经协商一致，特订立本合同。合同第一条保证责任第1款条约定本合同项下的保证为连带责任保证。第2款约定保证的范围为保证合同项下的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息。第3款约定保证期间同主合同债务人所负债务履行期限。
2014年10月22日，原告台新公司（购买方、出租方）与被告重庆成基机械设备有限公司（卖方）、成都成基汽车部件有限公司（承租方）签订《买卖合同》1份，约定购买方按照记载的条件订购设备作为租赁物租赁给承租方。卖方按本合同的约定向购买方出售该设备。第一条标的物约定，本合同的买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号为：CN050000001338的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，此标的物系承租方根据自己的选择和判断要求出租方购买的，不依赖于出租方的技能，亦未受到出租方的任何影响。承租方对该融资租赁标的物的品名、型号、规格、数量、质量、技术性能、价格、技术标准、服务内容、技术保障、交货方式等选择承担责任。标的物总计价款280万元。同日，三方签订《设备价款支付协议》，约定付款履行事宜：1、买卖物品的部分价款人民币130万元，由丙方支付予甲方；2、买卖物品的剩余价款150万元，根据买卖合同及融资租赁合同的约定，由乙方支付予甲方。之后，重庆成基机械设备有限公司向台新公司出具《供应商确认函》，成都成基汽车部件有限公司向原告出具付款指示书，要求原告按约向重庆成基机械设备有限公司支付货款150万元。同年10月29日，原告通过电汇方式支付150万元货款。
2014年10月22日，被告成都成基公司出具《起租通知书》，载明：根据双方租赁合同，租赁物已确实收到，并验收合格并订于2014年10月29日正式起租。截至2016年1月6日，被告成都成基公司已支付第1-9期租金及首期租金，合计2002000元，尚欠105万元租金未支付。2015年8月24日，原告向被告成都成基汽车部件有限公司发送《催收函》，向对方催缴第10期租金及罚息79216.80元，同日向对方邮寄送达该催收函。
本院认为,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告与被告成都成基公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，与被告重庆成基公司签订《连带保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按被告成都成基公司要求购买租赁物后返租给其使用，依约履行了合同义务。被告成都成基公司支付第1-9期及首期租金合计2002000元后，未再按约给付租金，在原告履行了催告义务后，仍未支付自第10期起的剩余租金，违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告成都成基公司支付全部剩余租金及违约金的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予支持。被告陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司作为连带保证人在《融资租赁合同》上签字，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告在合同约定保证期间内提起诉讼，向保证人主张保证责任，故原告要求被告陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司在保证范围内对被告宏兴公司债务承担保证责任，应予支持。被告成都成基公司、陈百元、陈峰、重庆成基公司成都分公司、重庆成基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告成都成基汽车部件有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金105万元及自2015年8月24日起至实际给付之日止，以剩余租金为基数，按每日应付金额万分之六计算的违约金。
二、被告陈百元、陈峰、重庆成基机械设备有限公司成都分公司、重庆成基机械设备有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元、保全费5000元、公告费600元，合计19850元，由被告负担(原告同意该款由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 赵笑娣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 洋