河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1036号
原告：芦某甲。
委托代理人：杨丽芝。
原告：卢某甲。
委托代理人：杨丽芝。
原告：芦某乙。
委托代理人：杨丽芝。
原告：商某。
委托代理人：杨丽芝。
被告：芦某丙。
被告：卢某乙。
原告芦某甲、卢某甲、芦某乙、商某与被告芦某丙、卢某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告芦某甲、卢某甲及四原告共同委托代理人杨丽芝，被告芦某丙、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲、卢某甲、芦某乙、商某诉称，原告与被告系兄妹关系，系芦某丁、董某甲的婚生子女。芦某丁与董某甲是合法夫妻，婚生子有长子芦某丙、次子卢某甲、长女芦某乙，次女芦某戊（2002年已故）、三女芦某甲、四女卢某乙。董某甲于1997年12月27日病故，芦某丁于2014年1月1日病故。死后留有古冶区王辇庄乡芦庄平正房三间一宅院，由被告芦某丙占有居住至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：四原告依法继承唐山市古冶区王辇庄乡芦庄村土地使用证号（XXXXXX）父亲芦某丁与母亲董某甲房产（一宅院）价值4万元。
被告芦某丙辩称，原告诉状不符合事实，我没有占有和居住房产，只是我按照我父亲生前的遗嘱替二老照看宅院，我只是偶尔过去看看而已，另外我想说的是我父亲生前留有遗嘱，生前我是长子，我是他的继承人，但是卢某甲是次子，房子作价四万元，我将来以后要给卢某甲两万元，与其他女儿无关，遗嘱我也提交法庭了，我申请两位证人出庭作证，证明我父亲生前的遗嘱是否属实，但是今天有一个上班来不了，亲自给我写了一份证明房产的材料，让我转交法庭，还有在去年的时候，古冶区华岩律师事务所在2013年我父亲给我作的公证，把房本转给我了，芦某乙全权代表，她签的字，2014年芦某乙等几个，她退出，她不同意了，公证处把原来的公证房本取消了，也是在我同意的前提下，取消的同时，律师专门告诉我了，因为芦某乙作了公证，当时她作的是伪证，她又直接的表示退出房产争议，不参与此事，我也不懂房产继承的具体的事，但是律师告诉我，一旦她要是再争取了，她没有资格了，希望法院调查和核实，既然都是父母的子女，我父亲立的遗嘱生效，我母亲没有立遗嘱。
被告卢某乙辩称，作为女儿依法继承父母的财产，怎样分财产，由法院判决。
庭审中，原、被告围绕着四原告要求继承唐山市古冶区王辇庄乡芦庄村芦某丁与董某甲房产的事实及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、提交芦某丁和董某甲死亡证明各一份，用于证明二老的死亡时间。
被告芦某丙、卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，上述证据盖有相关部门公章，且二被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
2、提交芦庄村委会证明两份，用于证明芦某丁与董某甲生育子女情况。
被告芦某丙、卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，上述证据盖有唐山市古冶区王辇庄乡芦庄村村民委员会公章，且二被告质证后无异议，故本院对上述证据予以确认。
3、提交芦某戊的死亡证明一份，用于证明芦某戊生前有一独生女儿叫商某。
被告芦某丙、卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，上述证据盖有古冶区林西街道北新社区居民委员会公章，且二被告质证后无异议，故本院对上述证据予以确认。
4、提交商某声明一份，用于证明商某对房产依法享有继承权，并将其享有的份额赠予芦某甲。
被告芦某丙质证后表示，那是她的自由，没有意见。
被告卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，结合庭下对商某的询问，对上述声明予以确认，对原告商某将其享有的财产继承份额赠予原告芦某甲的事实予以确认。
5、提交吕某的询问笔录一份，用于证明被告方提交的遗嘱不是真实有效的，不是芦某丁自己的真实意思表示。提交照片一张，用于证明吕某的询问笔录是他本人自己写的。
被告芦某丙质证后表示，原告说我拿刀想杀我爸，威胁我们年纪人不是事实，纯属是诽谤和诬陷，这是一种罪，从仁义道德上来讲要受到惩罚，根本没有这件事，也不可能有证明人，我要告他的罪，我不能说无缘无故的承受这些，我今年六十岁了，我是共产党员，人得讲良心，年纪人立遗嘱我已经说过了，我有证明人，是我父亲找的两个证明人，他说的，人家给写的，芦某乙在场，根本不存在我拿刀威胁我们年纪人立遗嘱的事，我父亲从2012年12月份有病到2014年年初死亡，这段时间，如果我对我父亲不好，为啥非要让我伺候他，我虽然退休了，但是我对我父亲付出了，我们曾经有一个案子在开平区法院，多给了我9500元。
被告卢某乙质证后表示，家庭过日子避免不了争争吵吵，我哥没有拿刀杀我爸，有一次是我爸不舒服了，给我哥打电话，我哥去我爸家敲门很紧，我爸当时很害怕，跑到别人家里了。
6、申请证人吕某出庭作证，证言为：我今天到法庭来证明两三年前，芦某丁和他大儿子因为好像是因为房子的问题打架，芦某丁上我家睡觉，住了大概两、三天，我之前笔录的上说芦某丁大儿子芦某丙要拿刀杀他那些话是芦某丁在跑到我家的时候晚上和我说的，不是我说的。
原告质证后表示无异议。
被告芦某丙质证后表示，原告找的证人不符合法律规定，应该作废，证人应该在现场属于目击者才可以，他只是听说，我认为是无知的表现，证人已经90多岁了，他也没有在现场。
被告卢某乙质证后表示，因为证人年龄大了，脑筋可能不太清醒。
经本院审查后认为，综合第5、6项证据，证人吕某所述并非亲眼所见系传来证据，且询问笔录所述与开庭所述存在矛盾现象，故本院对上述证据不予采信。
7、提交18个邻居证明一份，用于证明在芦某丁生前，卢某甲尽到了照顾和孝心。
被告芦某丙质证后表示，不认可，有意见，他没有尽到孝心。
被告卢某乙质证后表示，我爸到卢某甲家，我父亲就给他钱，待两天就走了。
经本院审查后认为，上述18位证人未出庭作证，故对上述证人证言不予采信。
8、提交卢某甲的住院病历复印件一份、诊断证明复印件一份、治安调解协议书复印件一份、出院证复印件一份，同时申请法院调取了2013年12月20日芦某丙与卢某甲发生纠纷的案件材料，用于证明卢某甲在照顾生病的父亲时，被芦某丙打伤的事实。
被告芦某丙质证后认为，我们是发生过冲突，但是与今天的案件无关，今天是房产的纠纷，我们的事已经派出所完毕了，属于过去的事了。
被告卢某乙质证后认为，我大哥长期伺候我爸，哥们之间因为拌嘴发生纠纷，与本案没有关系。
经本院审查后认为，上述证据加盖有相关部门公章，且被告予以认可，故对原告卢某甲与被告芦某丙曾因赡养其父亲发生争执的事实予以确认。
9、提交王辇庄乡芦庄村房产手续复印件四页，用于证明本案争议房产情况，同时证明四原告对该房产享有继承权。
被告芦某丙、卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，上述房产手续原被告质证后均无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合庭后对原被告的询问，证实四原告提交的房产手续，原土地证号为：唐东农宅王字XXXX**号，与唐古集用（王农宅）第（2002）XXXX号系同一处房产即被继承人芦某丁与董某甲遗留的房产。该房产原被告双方一致认可价值4万元。
10、经原告方申请法院到房管局调取唐古集用（王农宅）第2013-XXXX号书证材料。经与房管局核实，该份书证材料已由被告芦某丙申请撤销，房管局向我院出示被告芦某丙申请撤销申请书一份。
原告质证后表示，这份证据恰恰证明了被告芦某丙剥夺了四原告对该房产的继承权，将房产占为已有的事实。
被告芦某丙、卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，上述证据系本院依法调取且原被告质证后无异议，故对上述证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
二、就焦点问题，被告芦某丙为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交遗嘱复印件一份，用于证明我父亲亲自找的证人写的遗嘱是属实的。
原告质证后表示，被告提交的证据是复印件，我方不予认可，对遗嘱内容的真实性和合法性也不予认可。
被告卢某乙质证后表示无异议。
2、提交芦金艳书写的证明一份，用于证明芦某丁生前所立遗嘱是事实。
原告质证后认为，对证据不予质证，因为证人按照法律规定，应该到庭，证人的证言也超过了举证期限，我方不予质证。
被告卢某乙质证后表示无异议。
3、申请证人芦金山出庭作证。证言为：本庭原、被告都是我的兄弟姐妹，我大爷立遗嘱我去了，我只能如实陈述，当时我大爷芦某丁病重，让我写遗嘱，芦某乙和芦某丙在现场，我说这也不合法，人不齐，我大姐芦某乙说和他们都说好了，他们都同意，我就写了。遗嘱是我在芦某丁家写的，大概是2013年开春时写的，是芦某丁口述的，当时芦某丁的精神状态很精神，立遗嘱时在场的有我、芦某丁、芦某乙和芦某丙。我记不清遗嘱上的签字是不是芦某丁自己签的了。当时遗嘱上另一个见证人芦金艳没有在场，是我写完以后，后来找他签的字，他签字时我没在场。
原告质证后认为，遗嘱是复印件是无效的，对遗嘱的真实性不予认可，对遗嘱上面的芦某丁的签字不予认可，我方认为不是芦某丁所签，而且并没有证据证明当时芦某丁神智是清醒的，而且芦金艳也不在现场，我们对遗嘱的真实性、合法性都不予认可。吕某的证人证言所陈述，恰恰证明了如果遗嘱是真实的话，芦某丁也是在受到威胁之下签的。
被告芦某丙质证后认为，原告说芦某丁的名字不是本人签的是错误的，肯定是我父亲签的，最后应该以事实为依据，芦某乙也在场。
被告卢某乙质证后认为，我爸生前的时候脑筋很清醒把房子给我大哥了，芦某乙在现场，她也签字了，也画押了。
经本院审查后认为，综合第1、2、3项证据，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告芦某丙提交的遗嘱见证人芦金山的证言及庭后芦金艳的表述均证实，见证人芦金艳在芦某丁立遗嘱时未在现场，是事后补签的字，不符合代书遗嘱的条件。故对遗嘱的真实性不予认可。
4、提交见证书复印件一份，用于证明芦某乙曾经放弃过继承，现在不能以继承人的身份作为原告，手续在华岩律师事务所。
原告质证后认为，证据为复印件不予认可，该证据充分证明了芦某丙隐瞒事实，剥夺了原告的继承权，同时该协议书也依法撤销，芦某乙对房产享有合法的继承权，同时也证明了被告芦某丙没有依据事实，第11行写明芦某丁与董某甲已去世，共生育一子一女与某，我们已经提交证据，证明芦某丁与董某甲还有四原告，芦某戊已经去世，但女儿商某对该房产享有继承权，该证明充分证明了被告芦某丙对该房产进行了侵占。
被告卢某乙质证后表示无异议。
经本院审查后认为，见证书被告芦某丙已经申请撤销，故对上述证据的关联性不予认可。
本院根据上述认证查明，被继承人芦某丁与董某甲生前育有六个子女，分别是原告芦某甲、卢某甲、芦某乙，被告芦某丙、卢某乙，芦某戊。芦某丁于2014年1月1日死亡，董某甲于1997年12月27日死亡。芦某戊于2002年死亡，卢某乙生前育有独生女儿商某。被继承人芦某丁与董某甲生前留有坐落于王辇庄乡芦庄村平房四间，该房屋现土地证号唐古集用（王农宅）第（2002）XX**号，原被告双方一致认可房屋价值4万元。商某明确表示将其应继承的份额赠予芦某甲，芦某乙明确表示将其应继承的份额赠予芦某甲和卢某甲各一半，卢某乙明确表示将其应继承的份额赠予芦某丙。即芦某甲所占遗产份额为5／12，芦某丙所占遗产份额为4／12，卢某甲所占遗产份额为3／12。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人芦某丁虽留有代书遗嘱，但不符合代书遗嘱的形式要件，故其所立遗嘱无效。遗产按照法定继承分割。原告芦某甲、被告芦某丙均主张房屋的所有权，由于继承人商某将其继承份额，继承人芦某乙将其继承份额的一半赠予芦某甲，芦某甲所占的份额为5／12，继承人卢某乙将其继承的份额赠予芦某丙，芦某丙所占的份额4／12。故本院确认争议房屋归原告芦某甲所有，由芦某甲给付其他继承人房屋补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市古冶区王辇庄乡芦庄村房产证号为唐古集用（王农宅）第（2002）XXXX号房产归原告芦某甲所有；
二、原告芦某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告卢某甲房屋补偿款人民币10000元；
三、原告芦某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告芦某丙房屋补偿款人民币13333.33元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告芦某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告芦某甲负担人民币333.3元，原告卢某甲负担人民币200元，被告芦某丙负担人民币266.7。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 静