广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第479号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：刘劲聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王杏芝，女，汉族，1979年6月23日出生，住江门市新会区会城圭峰北路**号410，身份证号码：4201241979********。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地江门中心支公司）因与被上诉人王杏芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月2日9时25分，邝凯斌驾驶粤JE59**号摩托车（搭载吕耀祥），沿会城北园向会城玉湖方向行驶至会城圭峰路龙山人民医院路口路段时，因措施不当与由王杏芝驾驶的助力车发生碰撞，造成王杏芝受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同日作出№2013006866号《事故认定书》，认定邝凯斌承担此事故的同等责任，王杏芝承担此事故的同等责任，吕耀祥不承担此事故的责任。
王杏芝受伤后，随即被送到江门市新会区中医院治疗，至同月8日出院，期间用去医疗费11318.50元。王杏芝出院时，江门市新会区中医院向其出具住院证明书，诊断其伤情为：左胫骨骨折；建议其出院后门诊复查全休3个月；证明其住院期间留陪人1人；第二次手术费用约5000元。王杏芝出院后，遵医嘱于7月9日到江门市新会区中医院进行门诊治疗，共用去医疗费46.80元。
王杏芝于2013年10月10日委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同月16日作出粤南江（2013）临鉴字第418号法医学司法鉴定意见书，鉴定王杏芝的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为拾级。王杏芝为此用去鉴定费2000元。
另查明：邝凯斌驾驶粤JE59**号摩托车已向大地江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。
王杏芝属非农业家庭户口，与丈夫钱克勇于2006年2月23日生育儿子钱小豪，王杏芝父亲王年咏于1952年2月19日出生，王杏芝母亲张双梅于1957年6月15日出生。王年咏和张双梅还生育儿子王登发。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的№2013006866号《事故认定书》，认定邝凯斌承担此事故的同等责任，王杏芝承担此事故的同等责任，吕耀祥不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
鉴于邝凯斌驾驶的粤JE59**号摩托车向大地江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成王杏芝损失时，应由大地江门中心支公司在该赔偿限额范围内对相关损失予以赔偿。
王杏芝共发生医疗费11365.30元（11318.50元＋46.80元），有病历、出院记录、证明书、收费收据等证据佐证，原审法院予以确认。
王杏芝共住院6天，其诉请的住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费480元（80元／天×6天），理据充分，原审法院予以支持。
王杏芝诉请的后续医疗费5000元，因该费用为医生估算金额，故此原审法院不予支持。王杏芝可待该费用实际发生后另行起诉。
王杏芝因事故致伤住院6天，出院后全休3个月，共计误工96天，故此王杏芝诉请大地江门中心支公司赔偿误工费有理，原审法院予以支持。但王杏芝只提供了江门市汇峰土石方工程有限公司的证明，未能提供相应的劳动合同和社保参保记录佐证，且大地江门中心支公司不予确认，故原审法院对其诉请按2800元每月计算误工费不予支持。王杏芝属非农业家庭户口，事故时34岁，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省居民人均可支配收入30226.71元／年计算王杏芝的误工费应为7950元（30226.71元／年÷365×96天）。
王杏芝因伤致十级伤残，其诉请大地江门中心支公司赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，原审法院予以支持。王杏芝属非农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，王杏芝诉请的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）在法律允许的范围内，原审法院予以支持。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。至王杏芝定残时，其父亲王年咏年满61周岁，需抚养19年，母亲张双梅年满56周岁，需抚养20年，均由王杏芝两兄妹共同抚养。其儿子钱小豪年满7周岁，需抚养11年，由王杏芝夫妇共同抚养。王杏芝是X级伤残，参照广东省2012年城镇居民人均年生活消费性支出每年22396.35元计算，其被扶养人生活费是43672.88元［（22396.35元／年×11年＋22396.35元／年×8年×2÷2＋22396.35元／年×1年÷2）×10%］。因此，王杏芝残疾赔偿金共是104126.30元（60453.42元＋43672.88元）。
王杏芝因伤致残，确实给其精神带来痛苦，王杏芝据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，原审法院予以支持。
经核实，事故造成王杏芝人身有如下损失：医疗费11365.30元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费7950元、残疾赔偿金104126.30元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计129221.60元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11365.30元、住院伙食补助费300元，合计11665.30元，该费用由大地江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费赔偿限额10000元内赔偿给王杏芝。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费480元、误工费7950元、残疾赔偿金104126.30元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计117556.30元，此款超过了机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额，应由大地江门中心支公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给王杏芝。综上所述，大地江门中心支公司应赔付王杏芝120000元（10000元＋110000元）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给王杏芝。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人大地江门中心支公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了上诉人的保险赔偿责任范围。本案中王杏芝的被扶养人父亲王年咏及母亲张双梅的扶养费计算标准赔偿问题，我司提出王杏芝父亲王年咏及母亲张双梅的户口性质为农村户口，且一直居住生活在其户籍所在地，我司在一审期间已提出对其计算标准有异议，认为应按其户籍所在地的标准计算，但一审法院对我司所提出的异议不予以采纳，仍按城镇标准计算，因此我司认为其被扶养人生活费计算适用城标事实和法律依据不足。针对以上意见我司在法庭上均已作合理抗辩。但一审法院不理会我司的合理建议，单方面维护了被上诉方的意见，扩大了我司的合法赔偿损失范围。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回王杏芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王杏芳承担。
上诉人王杏芳口头答辩称：被扶养人的扶养费计算标准应当依据本案被上诉人王杏芝的户口性质进行确定，以确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。具体依据为最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，本案的被上诉人王杏芝为城镇居民，因此计算其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算。一审法院判决正确，应当予以维持。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人争议焦点：被扶养人生活费计算标准问题。
关于被扶养人生活费计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算是根据受害人住所地和经常居住地等因素来确定计算标准，并不是根据被扶养人的情况确定被扶养人生活费计算标准。由于王杏芝属非农业家庭户口，本案被扶养人生活费应城镇标准计算。因此原审法院认定被扶养人生活费的计算按城镇居民标准对待，处理并无不当，本院予以维持。大地江门中心支公司上诉主张本案的被扶养人生活费应按农村标准计算，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈惠玲