四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第752号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人代秀珍，广元市朝天区农村信用合作联社职工。
被告郑秀蓉，女，生于1976年11月28日，汉族，广元市元坝区人，住元坝区。
被告张良红，男，生于1968年12月16日，广元市元坝区人，住元坝区。
被告刘仕敏，男，生于1975年10月18日，广元市利州区人，住利州区。
被告赵英，女，生于1985年10月20日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告郑秀蓉、张良红、刘仕敏、赵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰正林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区农村信用合作联社的委托代理人何小波、代秀珍及被告刘仕敏、赵英到庭参加了诉讼。被告郑秀蓉、张良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，被告郑秀蓉、张良红以还借款缺乏资金为由，与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为400000元，合同约定借款期限为6个月，月固定利率为9.6‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，被告刘仕敏、赵英与原告签订了《借款担保合同》，自愿为郑秀蓉、张良红的借款负连带责任担保，对担保范围、担保期间、担保方式等进行了明确约定，且被告刘仕敏、赵英向原告提供了担保承诺书。被告郑秀蓉、张良红未按合同约定履行还款义务，后经多次催收未果。由于被告郑秀蓉、张良红、刘仕敏、赵英违反诚实信用原则，故请求依法判令被告郑秀蓉、张良红偿还原告借款本金400000元及至2015年7月15日利息36903.20元，2015年7月16日起至借款本金还完为止的利息按约定利率的1.5倍计算；被告刘仕敏、赵英在以上诉请范围内承担连带责任保证；本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由四被告承担。
被告郑秀蓉、张良红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘仕敏、赵英辩称：被告郑秀蓉、张良红贷款属实。对借款借据签字属实，但所签时无内容；贷款确认及逾期贷款催收通知书上的签字属实，但内容是后补的；对担保承诺书的签字无异议，但时间不是本人所签。
经审理查明：2014年8月1日，被告郑秀蓉、张良红以还借款为由，与原告签订了编号为ACTG022014000642号《个人借款合同》，借款金额为400000元，借款期限至2015年1月31日止，月固定利率为9.6‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告刘仕敏、赵英签订了编号为ACTG20140000091号《借款担保合同》，被告刘仕敏、赵英自愿为被告郑秀蓉、张良红借款担保，担保方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告未实现债权发生的相关费用，保证期间为合同保证条款生效之日起至借款人全部债务履行期限届满之后两年止。同时，被告刘仕敏、赵英向原告提供了担保承诺书一份，并郑重承诺：若借款人借款不能按时归还，愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还为止。2014年8月4日，原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告郑秀蓉、张良红办理了借款借据手续，被告郑秀蓉、张良红、刘仕敏、赵英均签字确认。同日，原告按照被告郑秀蓉贷款支付委托书将该笔贷款转入郑秀蓉及王治军账户。后由于被告郑秀蓉、张良红未按合同约定履行还款义务，原告于2015年1月31日向被告郑秀蓉、张良红发出贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告郑秀蓉、张良红及担保人刘仕敏、赵英签字确认。
原告广元市朝天农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告郑秀蓉、张良红签订的《个人借款合同》、身份证、户口簿及结婚证复印件，拟证明2014年8月1日被告在原告处借款的事实；
3、被告刘仕敏、赵英签订的《借款担保合同》及担保承诺书、身份证、户口簿及结婚证复印件，拟证明2014年8月1被告刘仕敏、赵英为被告郑秀蓉、张良红借款提供担保的事实；
4、借款借据、贷款支付委托书、借款支取及转款凭证，拟证明被告郑秀蓉、张良红对借款的进账和支配情况；
5、四被告签字的贷款确认及逾期贷款催收通知书、欠款清单，拟证明被告违约后，原告曾向被告催收借款的事实。
6、原告与四川神咏律师事务所签订的常年法律顾问合同及原告所支付的律师代理费22330.10元增值税普通发票复印件，拟以证明四被告应当承担律师费用及其他损失。
被告郑秀蓉、张良红未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
被告刘仕敏、赵英质证对借款和担保事实无异议，但提出借款借据和贷款确认及逾期贷款催收通知书无内容和补签，但未能向本院提交相应的证据证明其辩论观点，亦未向本院提交证据。
本院认证：原告所举1、2、3、4、5组证据能相互佐证，其证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。对证据6与本案没有必然的关联性，也不是本案的必然损失，本院不予采纳。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告郑秀蓉、张良红签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规相关规定，其借款合同合法有效。原告按照合同的约定向被告郑秀蓉、张良红提供了借款，被告郑秀蓉、张良红理应按照合同的约定偿还借款本息，但二被告未履行合同，不清偿借款本息，其行为违背合同的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故原告要求被告郑秀蓉、张良红偿还借款400000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀蓉、张良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担不到庭的诉讼风险责任。被告刘仕敏、赵英与原告签订的《借款担保合同》和担保承诺书是双方真实意思表示，该担保合同和担保承诺书未违反相关法律法规，其合同合法有效，原告要求被告刘仕敏、赵英承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告刘仕敏、赵英对借款和担保事实无异议，本院予以采纳。但提出借款借据和贷款确认及逾期贷款催收通知书无内容和补签，因未能向本院提交相应的证据佐证其辩论观点，且二被告均属于完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任，同时，其应当知道担保应承担的法律后果。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑秀蓉、张良红在本判决书生效之日三十日内偿还原告广元市朝天区农村信用合作联社借款本金400000元，利息按合同约定计算至付清为止。
二、被告刘仕敏、赵英对被告郑秀蓉、张良红所借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费3926元，由被郑秀蓉、张良红、刘仕敏、赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 兰正林
二〇一五年十月十三日
书记员 王长洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。