wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第523号
原告段xx，男，1968年11月19日生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1973年6月21日生，汉族，农民（未到庭）。
原告段xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告段xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段xx诉称，2013年7月，原告与被告达成口头协议，约定原告将白菜、金白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告，被告按市场价支付原告菜款。2013年7月23日至8月4日期间，被告以每公斤0.5元-0.7元不等的价格向原告收购白菜、金白菜10940公斤，合计菜款7656元未支付。该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。现在，请求人民法院判决被告赵xx支付原告菜款7656元，并由被告赵xx承担本案诉讼费。
被告赵xx未答辩。
原告段xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、过磅单三张，欲证明被告尚欠原告菜款7656元。
为查明案件事实，本院依职权对张自丛做了调查，张自丛陈述：他租了冷库旁的过磅房，赵xx向段xx收购的白菜、金白菜是在他那里过磅，段xx向法院提交的三张过磅单都是他开的，第一栏“净重”是菜的斤数，第二栏“净重”是菜的合计价款。三张过磅单上的第二栏“净重”及“款未付”等内容可能是双方算好价款后，赵xx未付菜款给段xx，所以由赵xx填写的金额及款未付。
上述调查笔录经原告段xx质证认为，对其真实性无异议，开过磅单时是因赵xx未支付原告菜款，他在过磅单上写了金额及“款未付”。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告段xx提供的1号、2号证据与本院依职权对张自丛做的调查笔录，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年7月，原告段xx与被告赵xx达成口头协议，约定原告段xx将白菜、金白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告赵xx，被告赵xx按市场价支付原告段xx菜款。2013年7月23日至8月4日期间，被告赵xx以每公斤0.5元-0.7元不等的价格向原告段xx收购白菜、金白菜10940公斤，合计菜款7656元未支付。该款经原告段xx向被告赵xx催要，被告赵xx未付成讼。
本院认为，被告赵xx向原告段xx收购白菜、金白菜，双方之间存在买卖合同关系，原告段xx已按约定履行了供货义务，被告赵xx未按约定履行付款义务，尚欠原告段xx菜款7656元，有原告段xx提交的过磅单及张自丛的证言为凭，本院予以认定。对原告段xx要求被告赵xx支付尚欠菜款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十日内支付原告段xx菜款7656元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张建云
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第3353号
原告王琰。
被告陕西吉源酒店管理有限公司。
法定代表人兰兴勃，该公司董事长。
委托代理人高存选，该公司经理。
本院受理原告王琰与被告陕西吉源酒店管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告王琰于2015年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后，剩余由25元原告承担。
审判员 杨欣鹏
二〇一五年八月六日
书记员 张文静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第4号
原告郑店镇后李村民委员会。
法定代表人李汝富，该委员会主任。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告薛守胜。
被告李汝伟。
被告乐陵市恒通运输有限公司。
法定代表人刘汝停，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
法定代表人段爱国，该公司经理。
本院在审理原告郑店镇后李村民委员会诉被告薛守胜、李汝伟、乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑店镇后李村民委员会于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛守胜、李汝伟、乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的诉讼。
本院认为，原告郑店镇后李村民委员会自愿撤回对被告薛守胜、李汝伟、乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑店镇后李村民委员会自愿撤回对被告薛守胜、李汝伟、乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的诉讼。
案件受理费6598元减半收取3299元由原告郑店镇后李村民委员承担。
审判员 郝志华
二〇一五年二月十三日
书记员 韩树娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第4号
原告宋某甲。
原告陈某。
委托代理人张德生、王伟，山东省点睛律师事务所律师。
被告李某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
法定监护人李某乙，即被告李某乙。
本院在审理原告宋某甲、陈某与被告李某甲、宋某乙、宋某丙继承纠纷一案中，原告宋某甲于2015年6月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦庆秀
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年××月××日
书 记 员 秦珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2685号
原告：王一深，男，1980年4月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道******号。
法定代表人：何建忠，该公司经理。
原告王一深与被告铜仁中油昆仑天然气投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王一深于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一深撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王一深负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年九月十四日
书记员 龙仲夏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更645号
罪犯李贤学，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）榕刑初字第307号刑事判决，以被告人李贤学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，追缴非法所得人民币3.5万元发还被害人王晓伟。宣判后，被告人李贤学不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出（2003）闽刑终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤学在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李贤学在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年九月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点六分，二0一三年度、二0一四年度、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元和退缴赃款1000元。
本院认为，罪犯李贤学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤学予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2466号
原告文安县赵各庄镇徐屯村村委会。
法定代表人，梁新强，系徐屯村委会主任。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告徐涛。
委托代理人王冲。
原告文安赵各庄镇徐屯村村委会诉被告徐涛排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文安赵各庄镇徐屯村村委会的委托代理人邵双桥、被告徐涛的委托代理人王冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安赵各庄镇徐屯村村委会诉称，被告未经原告同意，擅自占用村街道堆放砖块、放置简易板房、建设其他简易建筑，其行为严重影响了村民的正常通行，损害了公共利益，并且严重侵害了村集体对该街道享有的所有权和使用权。相关部门曾进行调解，劝其自行拆除，恢复正常通行，至今未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害。
被告徐涛辩称，我们对具体的侵害位置不是很明确，并没有影响村民的正常通行。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、照片一张、文安县机床市场管理委员会出具的侵权证明一张，证明侵权事实客观存在。
证据2、徐屯村委会和文安县机床市场管理委员会共同出具的现场勘测草图一张，证明侵权位置和侵权面积；
证据3、徐屯村委会和文安县机床市场管理委员会共同出具的权属证明一张，证明该街道属于徐屯村集体所有；
证据4、徐屯村委会和文安县机床市场管理委员会共同出具的规划图一张，证明该街道是依法规划的街道；
证据5、文安县机床市场管理委员会出具的法定代表人的身份证明一份，证明法定代表人身份合法。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、没有异议，对证据4有异议，我不知道徐屯村的规划情况，对证据5没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
文安县火车站站前新区管理委员会出具的收款收据一张，证明购买土地的事实。当时购买的时候文安县火车站站前新区管理委员会并没有说明土地的具体边界。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
该证据是复印件与原件无法核对，对真实性有异议，该证据的姓名和实收款数有明显改动，不能作为证据使用，该证据不能证明占地位置就是原告起诉的侵权位置。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告和被告提供的以上证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告的起诉事实和理由，属土地使用权争议，该纠纷未经人民政府处理前，不属人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告文安县赵各庄镇徐屯村村委会的起诉。
案件受理费100元，由原告文安县赵各庄镇徐屯村村委会
负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕腾莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2302号
申请执行人：谢翠连。
被执行人：冯际海。
本院执行谢翠连与冯际海健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1373号
原告梁某某。
委托代理人张永生，广安市广安区观阁法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告梁某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：其与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月21日在广安区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年3月19日生育一女冯某乙，于2012年3月10日生育一子冯某丙。其与被告婚后夫妻关系就不太好，被告好逸恶劳，在广东打工时，被告不去工作，要原告一个人打工供被告开支生活。从原告生育儿子冯某丙后，被告就要求原告去打工，自己在家带小孩，原告不同意，双方就争吵、打架。从此，她就一个人以打工的微薄收入养活一家人。到2014年，其与被告在外面无法维持生活的情况下，回到老家生活。回家后，被告还是好吃懒做，不去挣钱，也不参加劳动，就连被告年满80岁的婆婆种包谷，也不去帮忙。被告的这种行为，严重伤害夫妻感情，现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识、恋爱，2011年2月21日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。2011年3月19日生育一女冯某乙，2012年3月31日生育一子冯某丙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户籍证明、观阁镇七谷村村委会出具的证明、出生医学证明复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，双方建立了一定的感情基础。原、被告婚后共同生活期间生育两个子女，表明两人婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告梁某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁宏斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初253号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告侯树国，男，1969年7月13日出生，汉族。（未到庭）
被告李云梅，女，1972年8月5日出生，汉族。（未到庭）
原告龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行）与被告侯树国、李云梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告龙江银行的委托代理人孙爱民到庭参加了诉讼，被告侯树国、李云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款人民币52万元用于进货。双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款期限为60个月，至2017年7月31日止，贷款年利率为8.96%，还款方式为按月等额本息，并约定了违约责任。同日双方签订了个人贷款抵押合同，二被告将其所有的位于大庆市让胡路区远望小区龙化路北某室房屋及让胡路区中央大街某室房屋抵押给原告用于保证债权实现，并办理了相应的房屋抵押登记。借款发生后，二被告履行了相应的部分还款义务，但被告开始逾期不还款，截至2016年7月21日还有86745.52元逾期本息未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还上述借款本息共计210617.53元，承担原告因本起诉讼支出的律师费3659.27元，并就二被告抵押于原告处的两处房产拍卖、变卖所得款项优先受偿，诉讼费由二被告承担。
被告侯树国、李云梅未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、物业贷申请书一份（复印件，与原件核对无异议）。欲证明2012年7月25日二被告向原告申请贷款52万元。被告李云梅同意为被告侯树国的上述贷款承担共同还款责任，包括本金及利息。本院对该证据的真实性予以彩信。
二、个人贷款借款合同一份（复印件，与原件核对无异议）。欲证明1、2012年8月1日原告与侯树国签订借款合同，双方形成借贷关系的事实。2、借款金额为52万元，贷款期限自2012年8月1日起至2017年7月31日止。3、年利率为百分之8.96，还款方式为按月等额本息，逾期还贷在合同执行利率水平上加收百分之50罚息。4、不能如期还款其应承担原告的律师费、诉讼费等费用。5、连续三个月或累计6次为按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并加求支付相关费用。6、发生违约事件时贷款人有权要求共同债务人在规定的期限清偿借款人的全部债务。本院对该组证据的真实性予以采信。
三、个人贷款抵押合同两份及它项权利证两份（复印件，与原件核对无异议）。欲证明二被告分别以让胡路区远望小区龙化路某室房屋及让胡路区中央大街某室房屋为侯树国的52万元贷款提供担保。担保范围包括借款合同的本金、利息、罚息、复息及债权人的律师费、诉讼费等费用。原、被告双方在房产部门为上述抵押办理了抵押登记，抵押合同已经发生了法律效力。本院对该组证据的真实性予以采信。
四、汇款凭证两份（复印件，与原件核对无异议）欲证明2012年8月6日原告向被告指定帐户发放贷款52万元，原告履行了贷款义务。本院对该证据的真实性予以采信。
五、银行贷款明细表两份（打印件，加盖银行业务专用公章）。欲证明1、自2015年12月20日起侯树国开始停止还款至原告起诉之日，已经构成违约。2、截止2016年7月21日被告尚欠原告本息合计210617.53元。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：，2012年8月1日，被告向原告借款人民币52万元用于进货。双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款期限为60个月，至2017年7月31日止，贷款年利率为8.96%，还款方式为按月等额本息，并约定了违约责任。同日双方签订了个人贷款抵押合同，二被告将其所有的位于大庆市让胡路区远望小区龙化路北某室房屋及让胡路区中央大街某室房屋抵押给原告用于保证债权实现，并办理了相应的房屋抵押登记。借款发生后，二被告履行了相应的部分还款义务，但被告开始逾期不还款，截至2016年7月21日还有86745.52元逾期本息未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还上述借款本息共计210617.53元，承担原告因本起诉讼支出的律师费3659.27元，并就二被告抵押于原告处的两处房产拍卖、变卖所得款项优先受偿，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及抵押合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在履行合同过程中未按照合同约定履行还款义务，故应依照借款合同承担相应的违约责任，并就其�押物优先受偿于原告的债权。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树国、李云梅于本判决生效之日偿还原告龙江银行股份有限公司大庆分行借款210617.53元；
二、被告侯树国、李云梅承担原告龙江银行股份有限公司大庆分行因本次诉讼产生的律师费3659.27元；
三、如被告侯树国、李云梅不能偿还原告龙江银行股份有限公司大庆分行上述一、二项所列款项，原告龙江银行股份有限公司大庆分行有权在抵押担保限额内以被告侯树国、李云梅所有的房屋：1、大庆市让胡路区远望小区龙�路北某室房屋；2、让胡路区中央大街某室房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元（减半收取），由被告侯树国、李云梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月十日
书记员 李松原
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初561号
原告:李泉，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：定兴县鹏达房地产中介有限公司。
法定代表人：孟庆刚。
住所地:定兴县。
案由：定金合同纠纷。
原告李泉与被告定兴县鹏达房地产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告李泉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告定兴县鹏达房地产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告李泉的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李泉负担。
审判员 韩春玲
二〇一七年四月十七日
书记员 祖 宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3520号
原告胡有喜与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡有喜于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人胡有喜工资246400元；本案执行费3596元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3520号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3520号原告胡有喜与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡有喜于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人胡有喜工资246400元；本案执行费3596元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月五日书记员  周梅舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11661号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2737号之一
解除保全申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者：苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄一军，男，该租赁部员工。
委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被申请人：陈建锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：陈仁剑，男，1972年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与陈建锋、陈仁剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日做出（2016）闽0703民初2737号民事裁定，冻结被申请人陈建锋、陈仁剑银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈建锋、陈仁剑银行存款1200000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴琳丰
二〇一六年十月十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2737号
申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈建锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：陈仁剑，男，1972年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与陈建锋、陈仁剑建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈建锋、陈仁剑名下银行存款1200000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：11313141900271247678）作为担保。
本院经审查认为，申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建锋、陈仁剑银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴琳丰
二〇一六年九月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00128号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月27日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日4时许，被告人王某驾驶其所有的陕汽牌豫R×××××号重型仓栅式货车沿207国道行至沙洋县纪山镇砖桥村路段2076km＋170m处时，将车开到路肩下，继而撞上路边树木，造成副驾驶位置上的被害人张某当场死亡（男，殁年50岁）的交通事故。事故发生后，卡在车内的被告人王某被消防施救人员救出，后其在沙洋县公安局交警大队十里中队接受调查时主动交代了事故发生经过。2014年6月16日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第148号道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人王某承担全部责任，被害人张某不承担责任。
2014年6月11日，经河南省南阳市方城县独树镇人民调解委员会的调解，被告人王某与被害人张某的家属达成赔偿协议，且被害人张某的家属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队受案登记表及接待报警登记表、沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发办理经过和被告人王某归案的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第148号道路交通事故认定书、沙洋县公安局交通警察大队出具的关于被告人王某驾车致被害人张某死亡赔偿情况说明、河南省南阳市方城县独树镇人民调解委员会出具的被告人王某与被害人张某家属的调解协议书、被害人张某家属对被告人王某出具的刑事谅解书、被告人王某的身份信息材料、沙洋县公安局交通警察大队十里中队出具的机动车信息查询结果单及机动车保险单复印件、河南省南阳市方城县司法局出具的对被告人王某调查评估意见书，证人李某、全某等人的证言，沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2014）27号法医学尸体检验鉴定报告及附件、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定清单及附表及价格鉴证机构资质证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某经传唤到公安机关如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某与被害人张某家属达成赔偿协议，并取得了其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有河南省南阳市方城县司法局局出具的社会调查报告，同意对被告人王某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李忠玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00263号
上诉人（原审原告）：苏光明，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人苏光明与被上诉人陈超劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年9月10日作出（2014）涪法民初字第04570号民事判决。苏光明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月20日，苏光明与陈超签订了《劳务协议》，约定：苏光明将位于贵州江口艳欧铭苑1、2、3号楼的钢筋绑扎劳务承包给陈超。合同签订后陈超便进场施工并于2014年5月28日完成了承包劳务。2014年6月6日，苏光明与陈超在陈超家中进行了总结算，结算后苏光明向陈超出具了金额为233224元的欠条一张。事后因苏光明未支付陈超所欠劳务费，陈超向一审法院起诉要求苏光明支付劳务费，苏光明以出具欠条时多计算了15万元为由不予支付，苏光明遂向一审法院起诉要求撤销陈超持有的苏光明于2014年6月6日出具的金额为233224元的欠条。
苏光明诉称：我与陈超于2013年8月20日签订了《劳务协议》，协议约定，我将位于贵州江口艳欧铭苑1、2、3号楼的钢筋绑扎劳务承包给陈超。双方约定按照建筑施工图上标明的建筑面积计算劳务费。陈超于2014年5月28日完成承包劳务，双方于2014年6月6日依据合同和工程量进行结算。由于我失误未将张某某代为支付给陈超的15万元计入己付给陈超的劳务款，故在出具给陈超的金额为233224元的欠条中多计算了15万元。事后不久，我发现该情况，认为错帐不瞒人，双方完全可以清楚算帐，便要求陈超退回该欠条重新计算。但陈超不退回欠条，反而对我及家人进行威胁、恐吓。特诉请人民法院依法撤销陈超持有的我于2014年6月6日出具的金额为233224元的欠条。
陈超辩称：苏光明与我是在我家中进行的总结算，双方将结算稿签字确认后，苏光明将结算稿收回并给我出具了欠条。结算是双方真实意思表示，此欠条不应当撤销。请求人民法院驳回苏光明的诉讼请求。
一审法院认为：陈超按劳务协议约定完成劳务后，苏光明与陈超是在双方自愿的情况下对工程劳务费进行的总结算，结算完毕后苏光明向陈超出具了未付款的欠条，出具欠条是苏光明真实意思的表示，故苏光明要求撤销欠条，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回苏光明的诉讼请求。案件受理费4798元，减半收取2399元，由苏光明负担。
苏光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。其理由是：1、一审程序违法，应当发回重审。我没有领到一审法院的开庭传票，却被通知于9月10日9点钟开庭。开庭当日，我电话告诉承办法官，自己在重庆，无法按时赶回。后承办法官要求我赶回涪陵领取开庭传票，另定开庭时间，我于当日上午11点多钟赶到时却被告知马上开庭，因此，我没有带起诉状和相关证据。2、陈超不能说清差欠233224元的来源，更无任何证据证明差欠金额就是233224元。陈超不能说清欠条载明金额是怎么计算来的，我与陈超之间只有本案劳务纠纷，欠条载明只有钢筋绑扎工资，其他无任何经济关联，不能认定该欠条也许包含除劳务费之外的其他内容而排除我的重大误解。3、我提供的证据足以证明系重大误解才出具的欠条，依法应撤销该欠条。我与陈超在《劳务协议》中明确约定了施工范围和单价，陈超所完成的施工面积全部反映在2014年5月29日“江口工地1、2、3号楼总结算”清单上，陈超也在该清单上签字确认。依据协议和清单是可以计算出应当支付给陈超的劳务费的，扣除已付款后，余剩的就是欠付陈超的。但是一审法院没有组织我与陈超对账，就简单以欠条是我出具为由，认定该欠条有效，属事实不清。
陈超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我与苏光明在2013年进行了第一次结算，当时是以44000元的欠条结算完毕的。2014年的结算是苏光明到我家里进行的。当时结算后有个结算清单，苏光明出具欠条后就拿走了结算清单。苏光明出具欠条后一直不支付所欠费用，我就起诉到涪陵区人民法院，要求苏光明支付。法院两次开庭审理后，苏光明又提起了本案撤销权之诉，导致那个案件中止审理。本案开庭之前，一审法院是电话通知开庭时间和领取传票的。苏光明接到电话通知后，作为原告自己不去法院领取开庭传票。开庭当日，苏光明没有按时到庭，承办法官当庭给他打了电话，他说知道今天开庭，要等一下来，后又给他打电话，他说在重庆的，要再等一下。等了两个多小时后，苏光明到庭，并陈述其知道开庭时间，但是忘了，因此，一审不存在程序违法。我与苏光明之间的结算是根据项目一项一项算出来的，我们之间不存在重大误解和显失公平的情形。苏光明所主张的15万元是在2013年12月16日支付的，但我们在2013年已经结算了一次。本案诉争欠条是2014年6月6日在我家里进行的，距离他支付15万元已经大半年的时间。
苏光明在二审中向本院提交了下列证据：1、劳务协议、两次结算单、（2014）涪法民初字第04057号案件两次庭审笔录，拟通过两次结算单的差额来证明苏光明与陈超之间的劳务费差额没有23万多元，欠条载明的金额是错误的；2、短信记录，拟证明双方对张某某的15万元一直是有争议的；3、劳务费计算单，拟证明苏光明至今还应支付给陈超68494元；4、罗某某的证言，拟证明陈超并没有欠工人那么多劳务费，与陈超在一审中主张的事实是不相符的。陈超对证据1无异议，但认为在一审中已经举示，不是新证据；对证据2真实性无异议，但短信内容是陈超向苏光明要求支付欠付的工程款；对证据3的真实性不予认可，认为是苏光明自己制作的计算单，不是双方认可的结算单；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院二审补充查明：苏光明于2014年6月6日出具欠条后，将结算清单草稿带走。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于苏光明出具的欠条是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案，苏光明与陈超在进行劳务结算后，于2014年6月6日给陈超出具了《欠条》，现苏光明主张该欠条系因重大误解而出具，但该欠条所依据的结算清单草稿系苏光明保管，苏光明未举示该结算清单草稿来证明双方在结算时确有错误，漏算了已付款项，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，苏光明主张出具欠条时存在重大误解的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏光明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由上诉人苏光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 泓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01537号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人张水田。本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张水田申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：张水田向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月二十一日书记员许建军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00953号
原告郭克柱，男，汉族，1986年12月12日出生，河北省石家庄人，住石家庄市桥东区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告郭克柱与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭克柱于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭克柱撤回起诉。
案件受理费六千二百七十五元，减半收取三千一百三十七元五角，免交。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初983号
原告：李源，男，1971年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：李明，男，1971年3月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告李源与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李源于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成了和解，被告已将借款偿还给原告，原告自愿决定撤回起诉，是其自行行使民事权利的行为。本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李源负担。
审判员 曾 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 黄宏圣
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初118号
原告：管国雪，女，1991年11月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈必昌，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上
海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：周剑峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孟杰，系该公司员工。
原告管国雪与被告顾某某、中国人民财产保险股份有限公司、高某、上海东方书报刊服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾某某、中国人民财产保险股份有限公司、高某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告管国雪的委托诉讼代理人朱振宇、被告上海东方书报刊服务有限公司的委托诉讼代理人杨嘉豪、被告天安财险上海分公司的委托诉讼代理人周剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险上海分公司赔偿原告车辆修理费289651元、评估费5390元、拖车费1400元，合计296441元中的40%，即118576.40元；2、被告上海东方书报刊服务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月27日12时05分许，案外人高某驾驶牌号为沪J6XX**小型普通客车(登记于被告上海东方书报刊服务有限公司名下)在江苏省启东市沿江公路寅阳三星桥路段处与案外人顾某某驾驶的原告管国雪名下的临时牌号为沪QQXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。2016年8月29日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，案外人顾某某负事故主要责任，案外人高某负事故次要责任。高某驾驶的牌号为沪J6XX**小型普通客车在被告天安财险上海分公司处投保了交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告上海东方书报刊服务有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。高某是本被告的员工，事发时其系履行职务行为，本被告同意承担赔偿责任。评估费应由保险公司承担，如不属于保险理赔范围，要求按照双方责任划分确定最终赔偿金额，如法院准许重新评估，本被告可垫付评估费，如重新评估意见变更了原来的评估意见，则重新评估的费用应由原告承担。其他同保险公司意见。对保险之外的损失，本公司不同意承担。
被告天安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险内先行赔偿原告的合理损失，超过部分在商业险内承担30%。对评估费5390元不认可，不属于保险理赔范围。对拖车费1400元，因原告未提供施救清单，故仅认可250元。对修车费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表的真实性认可，但物损评估意见书只是意见而已，并非实际损失，且是维修之前出具，故对具体项目、配件价格及修车费金额不认可，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、车辆投保情况、事故认定，本院予以确认。关于事故车辆勘估表及物损评估意见书，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心具有相应资质，其按照交运部《事故汽车修复技术规范》的要求，参照《上海市汽车维修结算工时定额》，经过对事故车辆进行现场勘估，对事故车辆受损应换零部件、修理项目以及相关费用作出了评估，该评估意见客观公正，本院予以采信。现被告天安财险上海分公司对该评估意见书提出异议，但并未提供相应证据推翻该评估意见，故对其重新评估的申请，本院不予准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，案外人顾某某负事故主要责任，案外人高某负事故次要责任，被告天安财险上海分公司系高某驾驶的牌号为沪J6XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告天安财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对交强险之外的损失，由被告天安财险上海分公司在商业险范围内按责承担30%。原告要求被告上海东方书报刊服务有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，本院核定如下：原告主张车辆修理费289651元、评估费5390元、拖车费1400元，根据原告提供的物损评估意见书、维修清单等证据，原告主张并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管国雪车辆修理费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告管国雪车辆修理费287651元、拖车费1400元、评估费5390元，合计294441元中的30%，即88332.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告管国雪负担307元，被告上海东方书报刊服务有限公司负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年三月十四日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第72号
原告：周嘉成，男，住广东省佛山市南海区。
被告：曾均炜，男，住广东省佛山市南海区。
上列原告周嘉成与被告曾均炜间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告周嘉成到庭参加了诉讼，被告曾均炜经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作需要在2013年8月15日向原告借款15000元并写下借条给原告。后原告多次追讨被告却拒绝偿还。故起诉，请求判令被告偿还原告15000元及利息（按银行同期利率从借款日起计至还清日止）。
原告提供被告写下的借条为据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定：被告于2013年8月5日向原告借款15000元，借款期限到2014年8月4日。原告经向被告催促还款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告借款给被告属于民间借贷，原告的债权受法律保护。但双方约定了借款期限，原告在借款到期前要求被告还款没有理由；因双方没有约定借款需要支付利息，依法应视作无息借款处理，原告要求支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾均炜于2014年8月4日向原告周嘉偿还借款15000元；
二、驳回原告周嘉成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第72号
原告：周嘉成，男，住广东省佛山市南海区。
被告：曾均炜，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告周嘉成到庭参加了诉讼，被告曾均炜经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作需要在2013年8月15日向原告借款15000元并写下借条给原告。后原告多次追讨被告却拒绝偿还。故起诉，请求判令被告偿还原告15000元及利息（按银行同期利率从借款日起计至还清日止）。
原告提供被告写下的借条为据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定：被告于2013年8月5日向原告借款15000元，借款期限到2014年8月4日。原告经向被告催促还款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告借款给被告属于民间借贷，原告的债权受法律保护。但双方约定了借款期限，原告在借款到期前要求被告还款没有理由；因双方没有约定借款需要支付利息，依法应视作无息借款处理，原告要求支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾均炜于2014年8月4日向原告周嘉偿还借款15000元；
二、驳回原告周嘉成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 勤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第618号
原告陈佑民，男，1953年5月16日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告冷小军，男，1978年11月4日出生，汉族，新宁县人，。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告陈佑民诉被告冷小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈佑民的委托代理人唐清平到庭参加诉讼，被告冷小军的特别授权委托人周忠湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佑民诉称：2014年1月12日被告利用监理工程建设的便利身份，以从事工程建设项目需要资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月息为2分，现因被告为逃避债务外出，致原告的债权难以实现，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷小军辩称：被告借款情况属实，但目前在做生意没有偿还能力。
原告陈佑民为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份及基本情况。
2、借条，拟证明被告借款事实及约定利息为2分。
原告提供的二份证据，经被告当庭进行质证，对1号证据的真实性无异议，2号证据借款金额、利息约定为2分属实，没有异议。本院对该二份证据的效力予以确认。
被告冷小军未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告冷小军利用工程监理身份的便利条件，以从事工程建设项目需要资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月息为2分，借款期限6个月。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告承诺将自家房屋出卖后还钱，现被告房屋已出卖，被告没有归还原告欠款，为逃避债务外出至今，原告诉至本院。
上述事实，有被告冷小军的借款借据及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告冷小军向原告借款，有原告提供的借款借据为凭，原告与被告冷小军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告陈佑民要求被告冷小军归还借款本息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冷小军在本判决生效生五日内偿还原告陈佑民借款本金50，000元，并按月利率2%支付2014年1月12日起至清偿之日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1050元，由被告冷小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2272号
罪犯付炯，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第98号刑事判决，以被告人付炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），刑期至2022年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付炯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付炯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付炯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二一年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终234号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某。
代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因故意伤害，2015年10月1日被决定行政拘留十二天，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人邓某同时提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月19日做出（2016）湘1302刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，被告人彭某、附带民事诉讼原告人邓某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，邓某甲（邓某之父）因怀疑其妻与邻居彭某甲（彭某之父）有不正当男女关系，2015年9月24日，邓某甲持铁锤将彭某甲打伤。经鉴定，确认邓某甲为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2015年12月18日法院决定对邓某甲予以强制医疗。2015年9月30日15时许，被告人彭某因其父被被害人邓某之父殴打受伤向邓某讨要医疗费。被告人彭某喊上亲戚王某甲、彭某乙、彭某丙一起来到娄底华达机械厂招待所与邓某见面。两人在商谈时发生口角，彭某上前推了邓某一把，邓某打电话报警，被告人彭某上前去推邓某，邓某还手，彭某便用拳头击打邓某头部，王某甲、彭某乙、彭某丙三人也上前帮忙，四人对邓某拳打脚踢，彭某朝邓某背部踢了两脚，围观的群众上前将双方劝开，民警接到报案后赶到现场，被告人彭某一直在现场等待民警和救护车的到来，民警赶到现场后将彭某抓获。邓某受伤后在娄底市中心医院住院治疗35天，经鉴定邓某的伤情构成轻伤二级，为10级伤残，需陪护1人2个月，误工4个月。原审法院认定附带民事诉讼原告人邓某的经济损失为：住院治疗费用15486.75元、门诊药费为1546.78元、法医鉴定费为1200元、误工费2765元、护理费7459.2元、住院伙食费3500元，合计为31957.73元。
原审法院认定上述事实的证据有：彭某的户籍资料、受案登记、抓获经过，被告人彭某的供述，被害人邓某的陈述，证人王某甲、陈某、王某乙、赵某的证言，行政处罚决定书，邓某的诊断证明及法医鉴定和娄底中心医院病历资料、医疗费发票等。
在审理过程中，原审法院委托娄底市娄星区司法局对被告人彭某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人彭某悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居住地，社区干部提供了担保，其再犯罪风险较小，但与被害人未达成谅解协议，建议慎用社区矫正。
原审法院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体××致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险和本案实际情况，依法对被告人彭某适用缓刑。原告人邓某在起因上有一定的责任，被告人彭某遇事不冷静，致邓某轻伤，应对造成的伤害后果承担主要责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人邓某的经济损失28762元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人邓某上诉提出被告人彭某应承担全部的民事赔偿责任。被告人彭某上诉提出原判量刑过重，请求免予刑罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某故意伤害他人身体，损害他人××致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人彭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险等本案实际情况，原审对被告人彭某适用缓刑正确。上诉人邓某在事情的起因上有一定的责任，可适当减轻上诉人彭某应承担的民事赔偿责任。上诉人彭某提出原审量刑过重，请求对其免予刑事处罚。经查，原审根据彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处相应的刑罚，量刑适当，彭某不符合免予刑事处罚的条件。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某上诉提出应由彭某承担全部的民事赔偿责任。经查，邓某在彭某等人向他追讨医药费时情绪较为激烈，没有正确应对，激化了矛盾，原审认定他在起因上负有一定的责任是正确的，可以相应减轻彭某的民事赔偿责任。邓某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓叶梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第278号
罪犯李道林，男，生于1988年7月30日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
会泽县人民法院于2013年4月10日作出（2013）会刑初字第84号刑事判决，以被告人李道林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2013年12月的考核中获记表扬1次，特殊表扬1次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李道林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李道林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道林准予减去有期徒刑1个月，刑期执行至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1840号
原告赵凡，男，1988年2月19日生，汉族，四川省苍溪县。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告阮显婷，女，1969年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人高泽林，四川民慷律师事务所律师。
原告赵凡诉被告阮显婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵凡及其委托代理人文彬，被告阮显婷的委托代理人高泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡诉称，2013年，被告阮显婷以家庭生活需要为由向原告赵凡借款100000元。2014年3月17日，被告阮显婷尚有38000元未还，便向原告赵凡出具了一张欠条，承诺于次月17日归还。借款期限届满之后，双方在手机短信中约定从23日始每天按500元计息，直至借款本金还清时止。之后，被告阮显婷仍未按约履行。原告赵凡遂起诉，请求判令被告阮显婷支付借款本金38000元，逾期利息9869元（从2014年4月18日至起诉之日止，按银行同期贷款利率的4倍计），并承担本案的诉讼费。
被告阮显婷辩称，原告赵凡与被告阮显婷之间不是借贷关系，而是合伙关系。被告阮显婷已归还了原告赵凡的部分投资款，尚有38000元未还并出具了一张欠条。被告阮显婷对原告赵凡主张的利息，不予认可。
经审理查明，2013年，被告阮显婷向原告赵凡借款100000元。之后，被告阮显婷陆续已归还了部分借款，但至今尚欠原告赵凡38000元。2014年3月17日，被告阮显婷向原告赵凡出具的一张欠条载明：“今天欠赵凡38000元（叁万捌仟元整）现金，到4月17日归还，今天以前的欠条全作废。”之后，被告阮显婷未按约履行归还欠款的义务。
上述事实有原、被告双方当事人的身份证（复印件）、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告阮显婷欠原告赵凡38000元之事属实，有书证为证，原、被告双方之间债权债务关系成立。被告未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告赵凡要求被告阮显婷偿还借款本金38000元的诉讼请求，予以支持。原告赵凡提出被告阮显婷应按照银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼主张，因其提供的手机短信缺乏证明力，并不能证明被告阮显婷同意按每天500元支付利息,故不予支持。由此，本院对原告赵凡要求被告阮显婷支付逾期利息合理部分的诉讼请求，即38000元×5.6%÷12×13个月=2305.33元，应予支持；其余部分不予支持。被告阮显婷提出本案应为合伙关系而非借贷关系等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、阮显婷于本判决生效之日起五日内一次性向赵凡支付借款本金38000元、利息2305.33元，合计40305.33元。
二、驳回赵凡的其他诉讼请求。
案件受理费498.5元，由阮显婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十六日
，）支持，
shu书记员书记员侯佩伶
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第74号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人陈杰，男，47岁，汉族。
被执行人吴茂荔，女，33岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人陈杰、吴茂荔其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈杰、吴茂荔于2006年9月5日生育第一孩（女），2010年8月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）65号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈杰、吴茂荔社会抚养费78730元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）65号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月11日送达给被执行人陈杰、吴茂荔。被执行人陈杰、吴茂荔在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）65号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈杰、吴茂荔在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）65号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈杰、吴茂荔应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费78730元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月二十四日
书记员 艾建花
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第87号
申请执行人榕江县信用合作联社。
法定代表人朱骏，男，该社理事长。
委托代理人杨绍武，男该社资产保全部主任。
委托代理人吴荣芳，女，系该社营业部信贷员。
被申请人龙盛勇，男，1975年6月15日生，汉族，贵州省榕江县人，农民。
被申请人董成芳，女，1977年5月24日生，汉族，系龙盛勇之妻。
被申请人ＸＸ，男，1960年1月20日生，汉族。
被申请人蒋天凤，女，1963年7月14日生，汉族，系ＸＸ之妻。
本院作出的（2013）榕民初字第395号民事调解书已经发生法律效力后，2014年6月12日，被执行人已向申请执行人榕江县信用合作联社偿还本金100357.00元和利息29642.89元，尚欠本金699643.00元及利息。之后，由于被执行人龙盛勇，董成芳、ＸＸ、蒋天凤未履行义务，申请执行人榕江县信用合作联社于2014年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，经查实，被执行人被执行人龙盛勇，董成芳、ＸＸ、蒋天凤确无财产可供执行，征得申请人榕江县信用合作联社偿的同意，对本院作出的（2013）榕民初字第395号民事调解书第一、二项终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人龙盛勇，董成芳、ＸＸ、蒋天凤具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第395号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 龙家勇
二〇一五年四月三日
书记员 潘 慧
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第11号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌销售假药罪于2014年11月27日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，于2014年12月8日被龙门县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月20日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某涉嫌销售假药罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年9月10日开始，被告人张某在龙门县龙城街道＊＊路2号接手经营“万利”性用品店。2014年11月27日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对“万利”性用品店进行查处并扣押了“强效金伟哥”、“金功夫”等疑似假性用药品，经惠州市食品药品监督管理局认定，“强效金伟哥”、“金功夫”等药品均为假药。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某从2014年9月10日起，在龙门县龙城街道＊＊路3-2号独自经营“万利”性用品店。2014年11月27日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对“万利”性用品店进行查处，并现场扣押了“强效金伟哥”、“金功夫”等疑似假性用药品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，在“万利”性用品店现场查扣的“强效金伟哥”、“金功夫”等六个产品均为假药。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，“强效金伟哥”、“金功夫”等假药。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.抓获经过，证实被告人张某被抓获归案，无投案自首情节。
3.户籍证明，证实被告人张某作案时已达刑事责任年龄。
4.搜查笔录、扣押（移交）物品清单，证实公安民警在被告人张某经营的“万利”性用品店内扣押并移交有关物证、书证资料的情况。
（三）证人邬某某证言，证实2014年11月27日21时许，其与罗某某在路过龙门县城＊＊路万利成人用品店时，进店询问有没有伟哥卖，在店内经营的中年妇女就拿出两盒金伟哥，并以50元的价格将两盒金伟哥卖给其。
（四）被告人张某供述及辩解，证实2014年9月10日至11月27日期间，其一人经营位于龙门县城＊＊路2号的万利性用品店，不具备经营药品的许可资质，销售假的性药品。但不清楚是否有销售进口药品，其销售的提高性功能药品是每月由他人前来店铺门前推销，如果店里缺货，就向推销员采购一批。其不清楚经营的提高性功能药品是否取得生产许可证和批准文号，供货商也没有提供发票。店里是从2012年开始经营的，2014年9月10日其丈夫吴某甲、儿子吴某乙因为销售假性用药品已被抓，民警警告让其不得销售假药品。后来因客人要求购买药品，其才继续销售的，其所经营的万利性用品店有销售威特斯植物伟哥、金伟哥、Vigour伟哥300mg或800mg、魔棒中药制剂、金功夫伟哥、强效金伟哥等性药品。
（五）鉴定意见，证实“强效金伟哥”、“金功夫”等六个产品均被惠州市食品药品监督管理局判定为假药。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人张某实施销售假药行为，并被抓获的案发现场位于龙门县龙城街道＊＊路3-2号万利成人用品店。现场勘验检查、扣押了假的性用药品若干。
2.证人邬某某辨认笔录，证实在龙门县龙城街道＊＊路3-2号万利成人用品店内向其出售金伟哥性药品的中年妇女就是被告人张某。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对药品的管理制度，以营利为目的，销售假药，其行为既破坏了社会主义市场经济秩序，又侵害不特定多数人的身体健康权利，产生了社会危害性，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某从事销售假药犯罪活动时间较短，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院将在量刑时作为参考。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会主义市场经济秩序，结合被告人张某的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月7日止。罚金应在本判决生效后五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、缴获的“强效金伟哥”、“金功夫”等假药，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 何志才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第11号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张甲，女，因涉嫌销售假药罪于2014年11月27日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，于2014年12月8日被龙门县公安局取保候审；经本院决定于2015年3月20日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张甲涉嫌销售假药罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年9月10日开始，被告人张甲在龙门县龙城街道西林路2号接手经营“万利”性用品店。2014年11月27日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对“万利”性用品店进行查处并扣押了“强效金伟哥”、“金功夫”等疑似假性用药品，经惠州市食品药品监督管理局认定，“强效金伟哥”、“金功夫”等药品均为假药。
公诉机关认为，被告人张甲无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人张甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张甲对公诉机关指�的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张甲从2014年9月10日起，在龙门县龙城街道西林路3-2号独自经营“万利”性用品店。2014年11月27日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对“万利”性用品店进行查处，并现场扣押了“强效金伟哥”、“金功夫”等疑似假性用药品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，在“万利”性用品店现场查扣的“强效金伟哥”、“金功夫”等六个产品均为假药。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，“强效金伟哥”、“金功夫”等假药。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.抓获经过，证实被告人张甲被抓获归案，无投案自首情节。
3.户籍证明，证实被告人张甲作案时已达刑事责任年龄。
4.搜查笔录、扣押（移交）物品清单，证实公安民警在被告人张甲经营的“万利”�用品店内扣押并移交有关物证、书证资料的情况。
（三）证人邬某乙证言，证实2014年11月27日21时许，其与罗某丙在路过龙门县城西林路万利成人用品店时，进店询问有没有伟哥卖，在店内经营的中年妇女就拿出两盒金伟哥，并以50元的价格将两盒金伟哥卖给其。
（四）被告人张甲供述及辩解，证实2014年9月10日至11月27日期间，其一人经营位于龙门县城西林路印刷厂旁的万利性用品店，该店不具备经营药品的许可资质，并销售假的性药品。但不清楚是否有销售进口药品，其销售提高性功能药品是每月由他人到店铺门前推销，如果店里缺货，就向推销员采购一批。其不清楚经营的提高性功能药品是否取得生产许可证和批准文号，供货商也没有提供发票。店里是从2012年开始经营的，2014年9月10日其丈夫吴某丁、儿子吴某戊因为销售假性用药品被抓，民警已警告其不得销售假药品。后来因客人要求购买药品，其才继续销售的，其所经营的万利性用品店有销售威特斯植物伟哥、金伟哥、Vigour伟哥300mg或800mg、魔棒中药制剂、金功夫伟哥、强效金伟哥等性药品。
（五）鉴定意见，证实“强效金伟哥”、“金功夫”等六个产品均被惠州市食品药品监督管理局判定为假药。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人张甲实施销售假药行为，并被抓获的案发现场位于龙门县龙城街道西林路3-2号万利成人用品店。现场勘验检查、扣押了假的性用药品若干。
2.证人邬某乙辨认笔录，证实在龙门县龙城街道西林路3-2号万利成人用品店内，向其出售金伟哥性药品的中年妇女就是被告人张甲。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人张�违反国家对药品的管理制度，以营利为目的，销售假药，其行为既破坏了社会主义市场经济秩序，又侵害不特定多数人的身体健康权利，产生了社会危害性，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张甲犯销售假药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张甲从事销售假药犯罪活动时间较短，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张甲判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院将在量刑时作为参考。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会主义市场经济秩序，结合被告人张甲的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人张甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月7日止。罚金应在本判决生效后5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、缴获的“强效金伟哥”、“金功夫”等假药，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 何志才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐妍超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00425号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙红远，曾用名孙宏远，男，52岁，1962年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住本市新城区红会街**号*号楼**号。1996年10月29日因盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑；2010年8月5日减刑刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6天（6月10日至6月16日），同年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人孙红远犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙红远及其辩护人郭建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年6月10日，被告人孙红远在本市新城区尚德路红会巷向吸毒人员张伟贩卖毒品时，被公安人员抓获，从其身上查获黄色塑料袋包装白色块粉状物六包。经鉴定，白色块粉状物净重0.42克，从中检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙红远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙红远对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人孙红远的行为属犯罪未遂，且当庭能自愿认罪；本案属于特勤引诱，且被告人孙红远被抓获后，协助公安机关抓获吸毒人员郭红喜，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月10日，被告人孙红远在本市新城区尚德路红会巷向吸毒人员张伟贩卖毒品时，被公安人员抓获，从其身上查获黄色塑料袋包装白色块粉状物六包。经鉴定，查获的白色块粉状物净重0.42克，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品全部留检。
上述事实，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押毒品记录、毒品封存收缴记录、情况说明、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、手机通话详单、线索来源说明等在卷为证，有证人郝路、张伟、郭红喜的证言在卷佐证，有“酷派”牌白色直板触屏手机一部随卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）335号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市中级人民法院（1996）西刑一初字第239号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书在卷可证，有被告人孙红远指认赃款赃物的照片、供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙红远违反国家禁毒管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙红远所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“行为人本没有实施毒品犯罪的意图，而在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱”应依法从轻处罚，但本案中，特情人员发现被告人孙红远正在实施贩毒行为，随向公安机关提供线索，故该情形不属特情引诱，且被告人孙红远系累犯，应依法对其从重处罚；故辩护人辩称本案系特情引诱之理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对此辩护意见，本院不予采纳。另查，根据公安机关的抓获经过，证实，被告人孙红远在实施贩卖毒品行为时，即被抓获，其行为属犯罪未遂，且被告人孙红远当庭能自愿认罪，应对其依法从轻处罚；故辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙红远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人孙红远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年6月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
查获的作案工具“酷派”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00425号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被新沂市公安局取保候审，同年7月22日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人吴某某酒后驾驶苏CVH5**号二轮摩托车，沿王楼街由东向西行驶至“新日”电动车门市地段时，与行人葛某某发生交通事故，致葛某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人吴某某血液样本中乙醇含量为222.3mg／100ml。
被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，且已取得被害人葛某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人吴某某质证无异议的新沂市公安局出具的发破案经过及被告人吴某某的到案经过、户籍证明、信息查询结果、谅解书等书证，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等，被害人葛某某的陈述，证人马某某的证言，被告人吴某某的供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阚怀春
二〇一四年十月九日
书记员 黄 河
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4744号
罪犯秦进忠，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院人民法院于2006年11月8日作出（2006）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人秦进忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）川刑终字第100号刑事判决，以原审被告人秦进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产，刑期起于2006年4月20日止于2021年4月19日。判决生效后交付执行。于2007年4月20日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日、2012年8月30日分别作出（2010）雅刑执字第342号和（2012）雅刑执字第670号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑减刑1年3个月、1年，减刑后刑期止于2019年1月19日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核107分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦进忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第118号
申请执行人刘志成，男，汉族，无业。
被执行人刘海明，男，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2012）汤城民初字第66号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人刘海明发送执行通知书，责令被执行人刘海明在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海明的银行存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 贺建新
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1715号
本院立案执行的申请人侯凤莲与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第882号
原告：贾某某。
被告：西宁某某有限责任公司。
法定代表人：马某甲，该公司董事长。
委托代理人：马某乙，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告贾某某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第882号
原告：贾秀娟，女，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告贾秀娟与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾秀娟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀娟撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告贾秀娟承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第49号
上诉人（原审原告）：谢鉴秋，男，汉族，1954年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：谢鉴奇，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：江秀连，女，汉族，1929年12月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：廖水群，女，汉族，1950年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
上述上诉人的共同委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢景科，男，汉族，1960年7月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人谢鉴秋、谢鉴奇、江秀连、廖水群因与被上诉人谢景科确认合同无效纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：谢灿棠（于1995年去世）与江秀连是夫妻关系，两人共同生育了三个儿子和两个女儿，分别为大儿子谢Jian基（于2008年去世），二儿子谢鉴秋，三儿子谢鉴奇，大女儿谢桂英，小女儿谢桂梅，廖水群是谢Jian基的妻子。原审原告谢鉴秋、谢鉴奇、江秀连、廖水群诉称，位于郁南县河口镇沙田农场背面积四分二厘水田是1981年分田到户时，以谢灿棠的名义承包经营的。承包经营后，水田一直由原审原告一家共同管理，后为了便于管理，原审原告一家经协商同意，于2010年期间将原审原告家经营的位于河口沙田农场背的水田与原审被告谢景科位于河口镇佛子坝村大圳约2分的水田调换耕作，2010年调换水田时未签订协议。调换水田后谢景科一直在调换后取得的水田（即河口沙田农场背水田）上种植经济作物。2013年12月15日廖水群与谢景科签订书面协议，双方在协议中约定“将甲方（谢景科）位于河口镇佛子坝村大圳的水田与乙方（廖水群）位于河口沙田农场背的水田置换……”，由廖水群与谢景科在协议上签名，并由河口镇佛子坝村民委员会干部谢少锋以见证人身份在协议上签名，并加盖佛子坝村民委员会印章，该协议一式三份，甲乙双方及佛子坝村委会各持一份。2014年年初因廖水群的家人认为调换水田家人不知情，面积严重不对等，签订协议未经家人同意，主张要回水田，双方发生争议。经郁南县河口镇人民调解委员会调解，未能达成协议。原审原告遂于2014年9月15日起诉请求：1、判令廖水群与谢景科于2013年12月15日签订的协议无效；2、判令谢景科将座落于河口镇农场背的水田交还原审原告承包经营。
原审认为：本案属确认合同无效纠纷案。原审原告谢鉴秋、谢鉴奇、江秀连、廖水群请求确认廖水群与谢景科签订的协议无效，并请求将座落于河口镇农场背的水田交还原审原告承包经营。按《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”按以上规定，农民集体所有的土地，应由政府登记造册，核发证书，以确认所有权。而村民承包经营权的取得，应由政府颁发土地承包经营证，以确认承包经营权。而本案双方互换的土地，未有证据反映土地的权属，亦没有提交土地承包经营证用以证实双方对互换的土地有承包经营权。在土地所有权属未明确，及双方对互换的土地是否有承包经营权的情况下，原审原告现起诉请求法院确认合同无效没有法律依据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回谢鉴秋、谢鉴奇、江秀连、廖水群的起诉。
上诉人谢鉴秋、谢鉴奇、江秀连、廖水群上诉称：本案讼争的水田所有权属于河口镇佛子坝村委东边月村是确认无误的事实，不存在任何争议。佛子坝村委证实土地承包经营权属于谢灿棠名义承包经营的，被上诉人对此亦无异议。因此，本案不存在土地权属及承包经营权不清的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当对案涉合同效力进行审理，故请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院进行审理。
被上诉人谢景科辩称：被上诉人与上诉人之间对置换水田耕作的事实清楚，双方自2010年置换水田耕作一直无异议，后又于2013年12月15日以双方家庭主要成员为代表补签了书面协议，并由佛子坝村委见证、盖章确认。因此，上诉人所诉合同无效是无理的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院认为：本案是土地承包经营权互换合同纠纷。上诉人提起本案诉讼，提供了河口镇佛子坝村委和佛子坝村民小组出具的证明，以证实上诉人对案涉互换前位于河口沙田农场背的水田享有土地承包经营权；被上诉人对此并无异议，且也提交了河口镇佛子坝村委和佛子坝村民小组出具的证明，用以证实上诉人对案涉互换前位于河口镇佛子坝村大圳的水田享有土地承包经营权。因此，原审以案涉土地权属及承包经营权未明确为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，应予纠正。双方当事人之间的土地承包经营权互换合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予继续审理。上诉人关于原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第352
号民事裁定。
二、本案由郁南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓锦兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执682号
申请执行人：夏飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月1日立案执行的夏飞与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执682号申请执行人：夏飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月1日立案执行的夏飞与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1352号
原告崔德领。
被告陈玉兰。
本院在审理原告崔德领与被告陈玉兰买卖合同纠纷一案中，原告崔德领于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔德领撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔德领负担。
审判员 韩召启
二〇一四年十二月九日
书记员 潘韵如