wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4938号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告安四喜，男，1958年7月21日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉安四喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服�有限公司撤诉处理。
审判员 徐 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执173号
申请执行人：马鞍山市发友住宅烟道定点厂，住所地安徽省马鞍山市二建预制厂内，组织机构代码71171876-4。
投资人：刘元镇，该厂厂张。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛镇和门程村，组织机构代码14597611-6。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市发友住宅烟道定点厂申请执行浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人浙江众立建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执173号
申请执行人：马鞍山市发友住宅烟道定点厂，住所地安徽省马鞍山市。
投资人：刘元镇，该厂厂张。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市发友住宅烟道定点厂申请执行浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人浙江众立建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民特2号
申请人：蒋某。
法定代理人：蒋聚连，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住曹县（申请人蒋某之祖父）。
申请人蒋某请求宣告杨春娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某于2016年1月26日以被申请人杨春娥自2012年8月外出失踪已逾二年为由，请求宣告付鑫鑫失踪。
经查：被申请人杨春娥，女，1981年2月27日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地曹县闫店楼镇杨双庙行政村杨双庙村10号。被申请人杨春娥自2012年8月离开婚后经常居住地曹县闫店楼镇杨庄行政村杨庄村外出，去向不明，亦无音讯。2016年1月26日其子蒋某以被申请人杨春娥失踪时间超过二年为由，向本院提出申请，请求依法宣告其失踪。曹县闫店楼镇杨庄村民委员会、曹县闫店楼镇杨双庙村民委员会、曹县公安局闫店楼派出所书面证明佐证了上述事实。本院依法于2016年2月5日在《法制日报》上发出寻找杨春娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨春娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨春娥自2012年8月外出，去向不明，亦无音讯，失踪期限已逾二年，申请人蒋某申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告届满，被申请人仍然下落不明，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨春娥失踪。
案件受理费100元，由申请人之法定代理人蒋聚连负担。
本判决为终审判决。
审判员 项本升
二〇一六年六月十二日
书记员 曹梦婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第400号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月9日17时许，酒后驾驶牌号为沪N7XX**的小轿车，行驶至江杨南路、汾西路时与小型面包车发生碰擦事故，公安人员在处理事故过程中发现被告人吴某某涉嫌酒驾将其查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检吴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.08mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年2月27日，被告人吴某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、梁某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初489号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1970年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市，现居住地醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月23日被醴陵市公安局取保候审；同年12月20日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月3日23时许，被告人欧阳某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶湘B6W5**黑色小型轿车从本市滨河路“东风大酒店”出发驶往本市烟花大市场。当日23时50分，当车行驶至本市李畋中路地段时被执勤交警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，酒精含量为115mg/100ml。后民警依法提取了被告人欧阳某某的血液样本，该血液样本经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某血液标本中乙醇含量为141.44mg/100ml，为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人身份资料、酒精测试单、血液提取登记表、查获经过等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人周某的证言；3、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第767号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人欧阳某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人欧阳某某处以拘役，并处罚金。被告人欧阳某某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑被告人欧阳某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人欧阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月六日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4152号
原告李某某
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告李某某
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经调解双方当事人和好，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第173号
原告韦玮。
委托代理人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告潘杜广。
原告韦玮与被告潘杜广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦玮的委托代理人谢伟雄到庭参加诉讼，被告潘杜广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦玮诉称，2012年5月8日，被告潘杜广以资金周转为由向原告借款50000元，双方商定每月利息按1%计算，于2013年5月8日还清，并立下借条为据。现还款期限已到，被告只支付一年利息后其他分文未付。原告因急需用钱，多次找到被告协商，被告却以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息4500元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及逾期利息4500元。
被告潘杜广未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告潘杜广向原告韦玮借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韦玮现金伍万元整（￥50000元）用于资金周转，于2013年5月8日全部还清”，被告在借款人处签名并加摁手印。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦玮提供的借条能证实其与被告潘杜广之间存在合法借贷关系。原告向被告提供借款后，被告未依照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款50000元并支付逾期利息本院依法予以支持。因原告与被告在借条中未明确约定借款利率及逾期利率，故原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日即2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的逾期利息过高部分本院不予支持。被告潘杜广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘杜广偿还原告韦玮借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，由被告潘杜广负担。
上述应履行的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二一三年五月十四日
书记员 潘 演
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2014)合民初字第173号原告张宏萍，女，藏族，现住合作市。被告敏春晨，男，回族，现住合作市。本院在审理原告张宏萍诉被告敏春晨合伙协议纠纷一案中，原告张宏萍于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏萍以要求庭外调解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏萍撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取，由原告张宏萍承担1069元。审判员 王  静二〇一四年十一月五日书记员 高华尔贡
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第261号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某丙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1984年4月26日出生。
被执行人张某乙，1982年8月27日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06001号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06001号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆计征决字（2014）06001号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06001号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第112号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告杜军平，男。
被告杜彩英，女。
本院在审理原告临澧县农村信用合作联社与被告杜军平、杜彩英金融借款、保证合同纠纷一案中，原告临澧县农村信用合作联社于2013年12月19日申请撤回对被告杜军平、杜彩英的起诉。
本院认为：原告临澧县农村信用合作联社申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县农村信用合作联社撤回对被告杜军平、杜彩英的起诉。
本案案件受理费5563元，减半收取2782元，由被告杜军平承担。
审判员 孙 凌
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄莹莹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第465号
原告陈某某，女，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县中观镇鲜光村黄袍岭组，农民，身份证号码：522124196604074068。
被告李某某，男，1959年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇茅家铺村后溪沟组，农民，身份证号码：522123195911093073。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 周越刚
二〇一五年七月八日
书记员 蔡小兰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第465号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，系该社工作人员。被告阳德平，男，1959年3月24日出生，苗族，农民。被告袁子淇，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告阳德平、袁子淇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告阳德平、袁子淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月30日，被告阳德平向原告借款30000元，双方约定月利率为10.1775‰，期限3年，2013年7月29日到期，由被告袁子淇作担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年5月25日，被告欠原告本金30000元及利息14000元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告阳德平的户籍证复印件1份，拟证明被告阳德平的基本情况；2、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告阳德平签订的借款合同的内容；3、原告绥宁农村信用合作联社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告阳德平、袁子淇未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2010年5月26日，被告阳德平向原告下属机构瓦屋信用社借款30000元，双方约定月利率为10.1775‰，期限3年，由被告袁子淇作担保。2010年12月，被告偿还利息1277.2元，2011年7月13日，被告偿还利息1038元，2011年11月4日，被告偿还利息1160.27元，2011年12月23日，被告偿还利息498.7元，此后至借款到期后，原告多次催收，被告阳德平、袁子淇拒不归还，至2015年5月25日，被告欠原告本金30000元及利息14000元。原告起诉，要求被告阳德平、袁子淇归还本金及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告阳德平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告阳德平归还贷款本金30000元，利息14000元，本息共计44000元（利息已计算至2015年5月25日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，被告袁子淇为被告阳德平在原告处借款提供连带责任担保，原告在借款期限届满未受足额清偿，有权要求被告袁子淇承担担保责任。被告阳德平、袁子淇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳德平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息14000元，本息共计44000元（利息已计算至2015年5月25日止）；二、由被告阳德平按月利率10.1775‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月26日至清偿之日止的利息；三、被告袁子淇对上述判决的第一、二项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告阳德平、袁子淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁瑛二〇一五年五月二十五日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2721号
申请执行人：郭会霞，女，汉族，
被执行人：于宏博，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1770号民事判决书，在执行郭会霞诉于宏博机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于宏博银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张永豪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第44号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘立新，1995年7月14日因犯盗窃罪被惠农县人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月24日刑满释放；2001年5月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月11日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月15日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月5日22时许，被告人刘立新步行到海南区巴音陶亥镇四道泉村二社45号赵某家驴圈，用事先准备的绳索套在圈内两头毛驴颈部，将毛驴牵出拴在附近路边树上，后电话通知提前联系的装卸工及货车，用货车将毛驴运到宁夏平罗县宝丰镇以9000元的价格销售，得款挥霍。经鉴定，被盗的两头毛驴价值人民币12000元（赃物未追回。）
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘立新盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，要求本院依法追究被告人刑事责任；刘立新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘立新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月5日，刘立新告知李某和两名装卸工（现已无法找到，下同）称自己有两头毛驴在乌海�海南区巴音陶亥镇，欲雇佣李某车牌号为宁AJBX**号货车，并雇佣这两名装卸工去拉两头毛驴。当晚22时许，被告人刘立新一人步行到海南区巴音陶亥镇四道泉村二社45号赵某家驴圈，用事先准备的绳索套在圈内两头毛驴颈部，将毛驴牵出拴在附近路边树上，后电话通知提前联系好的李某及两名装卸工，用货车将毛驴运到宁夏平罗县宝丰镇以9000元的价格销售给马某，得款挥霍。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的两头毛驴价值人民币12000元（赃物未追回。）
2014年12月1日侦查机关将刘立新从乌海市海勃湾区火车站附近抓获，刘立新到案后如实供述所犯罪行。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料，证实本案的发案情况。
2、被害人赵某陈述，证实两头毛驴被盗的大致时间及详细的地点。
3、证人李某证言、辨认笔录，证实2014年11月5日有个姓刘的男子雇佣其货车从巴音陶亥镇拉过两头毛驴，通过辨认笔录证实刘立新系雇其货车拉毛驴的人。
4、证人马某证言、辨认笔录，证实刘立新于2014年11月的一天凌晨拉两头毛驴到其家里以9000元的价格卖给自己，通过辨认证实刘立新系给其卖毛驴的人。
5、被告人刘立新供述、辨认笔录，证实刘立新盗窃两头毛驴的时间、地点及经过，并将两头毛驴以9000元的价格出售给宝丰镇一个姓马的人；刘立新对盗窃地点及销赃地点进行指认。
6、视听资料，证实公安机关讯问取证过程合法。
7、价格鉴定结论书，证实经海南区价格事务所认定，两头毛驴经鉴定价值为12000元；
8、现场勘验检查笔录，证实案发时被盗现场情况。
9、全国机动车、驾驶人信息资源库、照片2张，证实装载被盗两头毛驴的车辆车型、车牌号以及该车辆的行驶方向及时间。
10、释放证明书、刑事判决书�证实刘立新19**年7月14日犯盗窃罪被惠农县人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月24日刑满释放；2001年5月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，因减刑于2010年9月11日释放。
11、户籍证明，证实被告人刘立新的身份，犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘立新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。刘立新到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘小燕
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第340号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2013年8月12日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，2013年8月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日6时10分许，被告人李某驾驶晋M×××××号半挂牵引车带晋M×××××号挂车沿国道209线由北向南行驶至497KM＋800M处时，将行人张留芳碰撞，致张留芳当场死亡，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队（2013）第0036号事故认定书认定：李某负本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人家属和受害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已履行。受害人家属对被告人的犯罪行为给予谅解，并请求对被告人的犯罪行为从轻或免除刑事处罚。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、证人刘丙春、吴小毛的证言；3、道路交通事故现场勘验记录、现场图、事故照片；4、事故责任认定书、鉴定意见书等；5、机动车驾驶证行驶证复印件、车辆信息、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故致一人死亡的行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且就民事赔偿部分达成协议并已履行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 高福明
二〇一三年十月二十二日
书记员 霍丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41776号
原告：付卫军，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告：周子娇，女，1973年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：付卫军（二原告系夫妻），男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：邱仲宏，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告付卫军、周子娇诉被告邱仲宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付卫军、周子娇撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏姝玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢亚辉，男，1987年02月13日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢亚辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,355.24元。原告诉称,被告邢亚辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,355.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1338号
申请执行人魏新华。
被执行人叶海生。
魏新华与叶海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0804民初526号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人叶海生自愿赔偿申请执行人魏新华各项损失共计7500元（不包含�执行人叶海生已付费用），定于2016年3月19日前向申请执行人支付3000元，余款4500元定于2016年7月19日前支付。若被执行人叶海生逾期支付上述任一期款项，则申请执行人魏新华有权就剩余全部款项申请执行，且被执行人叶海生需另支付违约金2000元。因被执行人叶海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏新华向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏新华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人叶海生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人魏新华亦未能提供被执行人叶海生可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月八日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1338号申请执行人魏新华。被执行人叶海生。魏新华与叶海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0804民初526号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人叶海生自愿赔偿申请执行人魏新华各项损失共计7500元（不包含�执行人叶海生已付费用），定于2016年3月19日前向申请执行人支付3000元，余款4500元定于2016年7月19日前支付。若被执行人叶海生逾期支付上述任一期款项，则申请执行人魏新华有权就剩余全部款项申请执行，且被执行人叶海生需另支付违约金2000元。因被执行人叶海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏新华向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人魏新华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人叶海生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人魏新华亦未能提供被执行人叶海生可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年十月八日书记员  李 雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第27号
原告伊建军，男，43岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王迎春（又名王海文），男，37岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河。
被告吴茹，女，35岁，汉族，无固定职业，现住址同上，系王迎春妻子。
原告伊建军与被告王迎春、吴茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告伊建军、被告吴茹到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伊建军因二被告未偿还于2012年1月5日向原告借款人民币3万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金3万元，并从2013年12月9日起按月利率2.4%计算利息至清款之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告王迎春与被告吴茹系夫妻关系，2012年1月5日，被告王迎春向原告借款人民币3万元，未约定还款期限及利息，后经原告催要该借款至今未偿还属实。被告吴茹辩称，王迎春向原告伊建军借款的事实我不清楚，且该笔借款没有用于家庭生活，故王迎春所借款项不应由我承担。根据＜最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现本案中该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告吴茹未能提供相关证据证明该债务系原告伊建军与被告王迎春明确约定的个人债务，亦未提供该债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故其对该债务应与被告王迎春共同承担清偿责任。原告要求二被告从2013年12月9日起按照月利率2.4％承担利息缺乏事实依据，利息应从其主张权利之日即2013年12月23日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎春、吴茹于本判决生效后五日内返还原告伊建军借款人民币3万元，并从2013年12月23日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交275元，由二被告负担275元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第27号
原告刘复梅，女，1975年1月9日生，汉族，公民身份号码：3707241975********，住临朐县寺头镇偏龙头村。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告马兴富。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告刘复梅诉被告马兴富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘复梅及委托代理人沈胜、被告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人沈胜、被告马兴富及委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，第三次庭审中原告委托代理人沈胜、被告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，在临朐县寺头镇万佳悦超市门前，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告踹伤。原告受伤后到临朐县寺头镇医院检查治疗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告本身患有腰椎间盘突出疾病，被告无义务对原告进行赔偿，被告未伤害原告腰部。本案的起因是原告与被告之妻相互谩骂，原告有一定过错，应承担相应责任。
经审理查明，2013年9月14日，在临朐县寺头镇万佳悦超市门前，原告与被告之妻因琐事发生争执，被告赶到后将原告踹伤。原告受伤后到临朐县寺头镇医院进行住院治疗7天，诊断为：腰椎间盘突出、腰部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘复梅申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告刘复梅休治期及休治费、护理人数及护理期限以及营养费等进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人刘复梅休治期自受伤日起一百二十天，休治期间的医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后四十天内需一人护理；3、营养费需壹千元。为此，原告支付法医鉴定费1800元。
庭审中，被告马兴富针对原告伤情与被告侵权行为间的因果关系及因果关系程度向本院申请鉴定。本院依法委托山东信源司法鉴定所就被告申请内容进行了司法鉴定。鉴定意见为：刘复梅自身有4L／5椎间盘突出退变，本次外伤诱发或加重了其4L／5椎间盘突出的临床症状。为此，被告支付法医鉴定费1600元。
综上，原告刘复梅因受伤造成的损失为：医疗费1594.81元、护理费3097.6元（77.44元×40天）元、误工费5922元（49.35元×120天）、交通费60元、营养费1000元、法医鉴定费1800元，伙食补助费180元（30元×6天），共计13654.41元。
上述事实，有公安机关出具的询问笔录、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据等证据和庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担民事责任。本案中，公安机关出具的询问笔录能够证实被告在争执过程中脚踹原告致原告受伤的基本事实，故被告依法应当承担民事赔偿责任。原告主张的在临朐县寺头镇医院住院的治疗费本院予以支持；原告主张的休治期及护理期限经潍坊临朐司法鉴定所鉴定分别为120天和40天，庭审中，被告对原告主张的误工费及护理费计算标准无异议，故本院对原告所主张的误工费、护理费及主张数额予以支持；原告主张的交通费是必要的支出费用，且就路途来看符合乘车花费实际，本院予以支持；原告主张的伙食补助费，因被告对该项计算标准无异议，本院予以支持；对原告主张的精神损害赔偿，因原告之伤不构成伤残，虽被告侵权致其精神损害，但尚未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告在治疗结束后，又到临朐县人民医院做神经传导速度测定的花费因原告未能说清此花费与本次纠纷引起的外伤治疗的关联性，故本院不予支持；被告辩称被告未伤害到原告，但未提供相应证据加以证实，故本院对被告此辩解不予采纳；被告辩称本案起因是原告与被告之妻相互谩骂，原告有一定过错，应承担相应责任。对此，本院认为，原告与被告之妻发生口角继而相互谩骂，并不能构成被告打伤原告的理由，故对被告上述辩解不予采纳。被告辩称原告本身患有腰椎间盘突出疾病，被告无义务对原告进行赔偿。本院认为，从鉴定结果来看，原告先前自身有4L／5椎间盘突出退变，本次外伤诱发或加重了原告4L／5椎间盘突出的临床症状，故对被告提出的原告自身患有腰椎间盘突出疾病的主张予以采纳，但被告应对此次诱发或加重原告4L／5椎间盘突出部分承担相应赔偿责任，综合本案情况，本院认为被告承担30%责任为宜。被告马兴富的法医鉴定费用由被告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兴富于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘复梅各项损失共计13654.41元中的30%即4096.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第27号
原告孙某，女，1974年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
被告姜某，男，1972年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，1992年后开始同居，1993年11月20日女儿姜甲出生，1996年9月8日儿子姜乙出生。1997年10月8日原、被告补办了结婚登记。由于双方相识时年幼无知，相互间并不了解，草率在一起同居。婚后，被告暴露出好吃懒做的劣性，喜好赌博，不顾家，也对原告及子女不问不顾，赚到钱都挥霍贻尽，从不给原告分文，子女都是靠原告打工抚养。原告原来考虑子女幼小，多次规劝被告改邪归正，但被告都当作耳边风，依然我行我素，从未尽到做丈夫和做父亲的责任，导致夫妻感情已经完全破裂，长期分居，无夫妻生活。现诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，诉讼费原、被告各负担一半。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识，1992年后开始同居。1993年11月20日生育女儿姜甲，1996年9月8日生育儿子姜乙，现随原告共同生活。1997年10月8日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后未购置共同财产，无共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、庭审笔录等材料佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告姜某经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育子女，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第27号
原告：李某。
被告：许某，居民。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年一月七日
代理书记员 张晓彤
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第27号原告王X,男。委托代理人张Y。委托代理人李Z。被告王A,女。原告王X与被告王A离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人李Z与被告王A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后，依当地习俗举行婚礼，共同生活在一起，后补办了结婚登记手续。2007年生育儿子王XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告王A好吃懒做，游手好闲。在孩子上学时，原、被告搬到兔坂镇居住。在此期间，被告王A常和原告吵闹。不仅如此，被告王A还不让原告孝敬父母。原告一家委曲求全，尽力忍让，但也没换来被告A的一点醒悟，竟然连儿子也不好好抚养。为此原告将家从兔坂搬回，但至此原告再未过一天安稳日子，被告王A不仅打骂原告，还将家中的洗衣机、冰箱打坏，将家里的其他财物都收拾乱。双方曾协商离婚未果，故原告提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；共同生育的孩子由原告抚养，被告王A承担一半孩子抚养费；共同债务42万元，由被告偿还21万元。被告王A未提交答辩状,审理中口头辩称：婚后双方相处很好。2007年生下孩子之后，原告王X常年在外给别人开铲车，后来自己买了铲车经营。孩子五岁时，双方将家搬到兔坂村租房生活。2013年8月之后，原告王X将孩子带回老家；不久，原告王X将家从兔坂村搬回，原、被告因此发生争吵。现被告坚决不同意原告王X的离婚请求。经审理查明,原告王X与被告王A经人介绍于2006年依乡俗举行“婚礼”，同居生活在一起，2011年8月2日补办了结婚登记。共同生活后，双方感情一般，因家庭琐事，时常发生争吵。2007年10月25日双方生育儿子王XX。从2011年开始，因原告王X购置了一辆铲车，就长年外出开铲�谋生。同时，双方到兔坂镇移民村租房生活。2013年下半年开始，为琐事，双方争吵再现，并愈加激烈，原、被告之间的矛盾加深，原告王X遂将兔坂镇移民村房子退掉，将家迁回。为此，更引起被告王A不满，几次与原告大吵大闹，甚至对原告王X大打出手，将家中冰箱、门窗等财物多处损毁，后经村委会和当地公安派出所出面劝解。之后，原告王X遂于2013年11月29日离家出走，并将儿子王XX送到太原市上学。不久，原告王X提起本诉。同时查明，原告王X与被告王A在共同生活期间，共同购置海尔冰箱一台、大小摩托车两辆。原告王X于2011年举债筹资24万购买铲车一辆用于包揽经营工程，依原告王X估价现值约13-14万元左右。2013年原告王X又与被告堂弟合伙，以9.1万元的价格购买了铲车一辆，依原告王X估价现值约7-8万元。对于现在该两辆铲车的价值，被告王A称其不清楚，同�其也对原告王X的估值未提异议。2013年4月26日，原告王X作为借款人以“包工”的用途向山西省农村信用社贷款15万元。对此贷款，原告王X解释称，该贷款一部分是用于清偿以前向个人的借款，一部分是用于购买第二辆铲车。被告王A称该贷款是原告王X与原告父母一起合贷的，但被告王A对此说法未提供任何证据予以佐证。另外，原告王X主张另外还有共同债务27万元个人贷款，并同时提供了相关借据以及有关贷款人的身份证复印件予以佐证，但被告王A均不予认可。以上有当事人陈述、接处警登记表、临县农村信用社借款借据、（个人）贷款条据、照片等证据证实，为本案事实。本院认为，原告王X与被告王A婚姻基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。面对家庭生活中出现的问题和矛盾，原、被告没有建立起有效的沟通途径，夫妻感情比较淡薄。最近半年，双方矛盾升级，暴力不断,导致夫妻感情彻底破裂，虽经本院调解,但调解无效,故对原告王X的离婚请求,应予准许。对于今后孩子的抚养问题,应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本院认为,双方生育的儿子王XX今后随原告王X生活,孩子的抚养费由原告自己负担较为妥当。婚后共同购置的海尔冰箱一台、大小摩托车两辆应为夫妻共同财产。婚后原告举债24万元购买的铲车，应认定为夫妻双方共同财产，与他人以9.1万元合伙购买的另一辆铲车的一半份额也应认定成夫妻双方共同财产。对于该两辆铲车的现价，虽未经过相关部门价格评估，但综合客观情况，可以认定原告王X对该两辆铲车的现价估值是较为合理的。即可认定原、被告现共同拥有两辆铲车的份额，价值约16.5万元-18万元。同时，为购买铲车经营，原告王X以自己名义向临县农村信用社借款15万元的债务应认定为夫妻共同债务。对于原告王X还请求分割另外27万元个人之间贷款债务的主张，被告王A对该贷款的事实不予认可，而原告王X虽提交了一定的证据，但仍不能有力地证明该共同债务的事实，故本院不能对原告王X该相关的主张予以支持。离婚时，对于该15万元信用社借款，双方应共同偿还。根据双方拥有共同财产的状况和价值，双方的共同财产足以清偿该债务并仍有约4万多元的余额，而对于余额，双方应平等地以实际情况合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告王X与被告王A离婚；二、儿子王XX随原告王X生活，孩子的抚养费由原告王X自行负担；三、共同财产冰箱一台、大、小摩托车各一辆和两辆铲车的份额（一辆为全部份额、与他人合伙的另一辆为一半份额）均归原告王X所有，并由原告王X在判决生效后十日内一次性支付被告王A共同财产分割补偿款25000元；四、共同债务15万元信用社借款本息，由原告王X负责清偿；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一四年四月二日书 记 员  任志慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2917号
原告于某，汉，居民。
被告隋某，汉，居民。
原告于某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告于某、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同语言、无夫妻感情，无法共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告隋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告2014年8月19日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
V
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2917号原告于某。被告隋某。本院在审理原告于某与被告隋某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年九月十二日书记员  马纪芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38221号
原告赵xx，男，1989年5月8日出生。
委托代理人刘帅杰，男，1991年3月10日出生。
被告北京安达天下物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村五区12号。
法定代表人裘荣庆，总经理。
被告刘建新，男，1967年12月28日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生。
原告赵xx（以下简称原告）与被告刘建新（以下简称姓名）、北京安达天下物流有限公司（以下简称物流公司）、天平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘帅杰到庭参加了诉讼。刘建新、物流公司、太平北分经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日21时，刘建新驾驶京AKx**大货车由北向南行驶至朝阳区东五环环铁桥下时，与原告驾驶的京Q8xx**奥拓车辆发生追尾，事故造成原告受伤，原告车辆与前方张风伟驾驶的冀HGx**大众汽车发生追尾，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定为刘建新负全责，赵xx、张风伟无责任。原告在朝阳区民航总医院检查治疗，被告未支付一分钱医药费。刘建新为职务行为，经查询刘建新系肇事车辆驾驶人，北京安达天下物流有限公司系车辆所有人，被告太平财产保险有限公司北京分公司为肇事车辆交强险、三者险承保人。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5683.56元、车辆损失费3000元、误工费2153元、交通费157元、营养费600元、精神损失费1000元、护理费259.7元，合计12853.26元。
刘建新、物流公司未出庭亦未提交答辩状，法院在庭前组织刘建新、物流公司进行谈话，刘建新、物流公司称刘建新在事发时系职务行为。
太平北分提交书面答辩状辩称：刘建新驾驶的涉案车辆京AKx**在我司投保有交强险以及商业三者险50万，被保险人为北京安达天下物流有限公司，事故发生在保险期限内。我司对于原告提出的合理合法的诉讼请求，在交强险以及商业三者险限额内予以赔付。针对原告的所有的诉讼请求具体答辩如下：医疗费，真实性认可。只赔付因此次车祸伤所导致的检查以及用药的相关费用。具体按法院审核金额进行赔付。营养费，伤者伤情为头外伤后神经反应，按三期标准此伤情不符合营养费赔付标准，且在伤者就诊的诊断证明上未见医生的营养医嘱，故我司不同意赔付此项费用。精神损失费，伤者不涉及伤残，不同意赔付此项费用。误工费，伤者方仅提供给我司工资条一张，未交伤者的劳动合同，不能确定伤者与用人单位存在合法的雇佣关系，未见误工证明，不能确定伤者因为此次车祸伤所导致的误工损失情况，工资条未加盖公章，真实性不认可。故我司不同意赔付伤者此项诉求，除此之外，伤者方仅向我司提供两张医院假条，医院假条为10天。护理费，诊断证明，病情证明未见任何护理医嘱；护理费收据真实性不认可，如其护理人员是医院，应有护理发票。如是正规的护理公司，应出具护理协议以及正规护理发票。如是家属护理，应出具家属的误工证明，劳动合同以及护理伤者前3个月一直到护理结束的工资条以用来确定家属实际因护理所导致的损失，然而本案伤者未出具任何的证据，故我司不同意赔付。交通费，我司仅赔付伤者本人用于就诊的交通费，且打车费票据上的时间应与当天的诊断证明或门诊发票时间对应，具体法院核实。车辆损失费，三者车辆已在我司定损，定损金额为3000元，但三者方未向我司提供修车发票以及维修清单，如此项费用需我司赔付，三者方应向我司提供三者车辆维修发票以及维修清单。否则我司不予赔付。本次诉讼所产生的诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明：2014年8月11日21时，在北京市朝阳区环铁桥下，刘建新驾驶北京市伍展汽车维修服务有限公司所有的京AKx**号车辆由北向南行驶与由北向南行驶的原告驾驶的京Q8xx**号车辆接触，京Q8xx**号车辆又与张风伟驾驶的冀HGx**号车辆发生接触，造成原告车辆受损，原告及原告车上的刘帅杰受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘建新负事故全责，赵xx、张风伟无责任。当日，原告至民航总医院就诊，原告称其在该院住院三天，2014年8月13日，该院出具病休证明书，原告经诊断为头外伤后神经反应，医生建议休三天。2014年8月19日，该院出具病休证明书，原告经诊断为头外伤后神经反应，医生建议休一周。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告提交2014年2月至2014年7月的工资条，上载原告基本工资3200元，此外每月有100元至300元不等的绩效提成。原告据此按照3200月每月主张16天的误工费。原告提交出租车发票若干，据此主张交通费。原告提交北京市伍展汽车维修服务有限公司出具的汽车修理费发票一张及太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，定损金额为3000元，据此主张修车费3000元，另，其提交北京市伍展汽车维修服务有限公司出具的证明，同意由原告对车辆维修费予以主张。原告提交收据两张，2014年8月12日的收据上载：餐费47元（医院照看赵xx）；2014年8月13日的收据上载112元7角（医院照看赵xx）。据此主张护理费。此外，原告估算了营养费及精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平北分投保了交强险和三者险，太平北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。超出保险责任的部分由肇事者刘建新的雇主物流公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，无医嘱，原告的伤情尚不需护理，且原告提交的证据不足以证明产生该项费用，不予支持。误工费，本院根据原告的伤情及其提交的证据予以酌定。交通费，与就诊时间相符，且金额合理，予以支持。修车费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵xx医疗费五千六百八十三元五角六分、误工费一千七百元、交通费一百五十七元、营养费一百元，修车费三千元，以上共计一万零六百四十元五角六分；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理六十一元，由原告赵xx负担十一元（已交纳），由被告北京安达天下物流有限公司负担五十元（原告赵xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告赵xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1633号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人郭玉水。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人郭玉水（2015）辰行执字第0079号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第297号
王在新：
韩风霜与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付3450元
此令
二〇一五年二月六日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第121号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年6月20日出生于南京市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）155号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙来平、姜清霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年12月中旬和2012年3月23日，被告人吴某某分别向王某、黄某某贩卖冰毒约1.7克和0.3克，共计得款人民币1100元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某两次向他人贩卖毒品冰毒共约2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的事实，被告人吴某某不持异议，予以供认，但辩解其在侦查阶段的有罪供述是侦查人员采用刑讯逼供等手段非法取得。辩护人的辩护意见是：对指控被告人吴某某贩卖毒品的事实不持异议；被告人吴某某在侦查阶段的有罪供述不能排除侦查机关采取刑讯逼供等手段非法取得，不能作为定案的依据。
经审理查明：
2011年12月中旬的一天下午，被告人吴某某在本市沿江工业开发区晓山一村44幢一单元楼下，向王某贩卖毒品冰毒约1.7克，得款人民币900元。
2012年3月23日18时许，被告人吴某某在本市沿江工业开发区昌榕游戏室门口，向黄某某贩卖毒品冰毒约0.3克，得款人民币200元。
被告人吴某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的上述第二起贩卖毒品事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、黄某某的证言，通话记录，扣押物品清单，物证照片，案发及抓获经过，物证检验报告书，被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足可认定。
针对被告人吴某某及其辩护人关于被告人在侦查阶段的有罪供述是侦查人员采用刑讯逼供等手段非法取得，不能作为定案依据的辩解及辩护意见，经查，公诉机关当庭出示了讯问笔录、原始的讯问过程录音录像、被告人入看守所健康检查记录，并有讯问人员出庭作证，证明被告人吴某某未受到刑讯逼供，上述证据，经庭审质证，予以采信。被告人吴某某在侦查阶段的有罪供述可以作为定案的依据，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的向他人贩卖毒品的事实，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起，至2012年12月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一二年八月十日
见习书记员 宗蒙蒙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初891号
原告夏素亚。
被告袁静芳。
被告郑招领。
原告夏素亚诉被告袁静芳、郑招领民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告夏素亚、被告袁静芳到庭参加诉讼，被告郑招领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏素亚诉称，原告与两被告曾系邻居关系，两被告系母女关系，被告袁静芳以做生意需要资金为由多次向原告借款并约定利息为月利率1.5%，2015年9月20日，被告袁静芳尚欠原告借款20万元，故两被告向原告出具借条一张，载明：今借夏素亚�民币贰拾万元正（200000元），每月利息3000元，利息先付。借款人：袁静芳郑招领，2015年9月20日。后经原告多次催讨，两被告至今未归还本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还借款20万元；2.判令两被告支付自2015年9月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告夏素亚为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明两被告向原告借款20万元并约定利息为月利率1.5%的事实。
二、欠条一张，拟证明借条出具后两被告未支付利息的事实。
被告袁静芳答辩称，借款金额及利息约定均属实，借条重新出具前被告袁静芳按月利率1.5%已支付了7、8年利息，借条出具后因经济困难确实未支付利息，因拖欠利息被告袁静芳还向原告出具了欠条。�该借款与被告郑招领无关，应原告要求被告郑招领才在借条上签字。
被告袁静芳未提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告郑招领未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
庭后本院向被告郑招领调查，其陈述其与被告袁静芳系母女关系，借条上的签名确实其本人所签，但其对借款一事并不清楚。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元并约定利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限，原告可随时催讨，但经原告催讨，两被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。两被告提出的借款与被告郑招领无关的抗辩意见，因被告郑招领在借条上签名确认，应视为共同借款人，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁静芳、郑招领于本判决生效之日起十日内归还给原告夏素亚借款20万元，并支付自2015年9月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁静芳、郑招领连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代�审判员黄诗乔
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00034号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杜磊，曾因犯寻衅滋事罪，2004年4月被我院判处拘役六个月；又因犯寻衅滋事罪，2005年9月被我院判处拘役五个月。
被告人姜某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人杜磊犯容留他人吸毒罪、姜某犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人杜磊多次容留被告人姜某和柯某某在其位本市南城办事处某某小区租住房内吸食毒品。2013年11月14日23时许，枣阳市巡警大队民警在杜磊租住处，将正在吸食毒品的杜磊、姜某、柯某某抓获，查获自制葫芦、油灯、锡纸、吸管等吸毒用工具，并从姜某身上携带物品中查获白色晶体14袋、红色粉末2袋、白色晶体和红色药丸混合物1袋。
经鉴定，查获的白色晶体重15.9克、红色粉末重0.1克、白色晶体和红色药丸混合物重0.7克，均检出“甲基苯丙胺”成份。查获的锡纸上检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有柯某某、吕某某等证人的证言，枣阳市公安局扣押物品清单及照片，抽样取证证据清单及现场检测报告书，吸毒现场照片及指认笔录，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，杜磊被处刑罚的刑事判决书，抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人杜磊为吸食毒品人员提供场所，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人姜某非法持有毒品“甲基苯丙胺”达16.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜磊犯容留他人吸毒罪；被告人姜某犯非法持有毒品罪罪名均成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03101号
原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。
组织机构代码：71112339-X。
法定代表人：成勇，系该公司执行董事。
委托代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：姜维，女，住址辽宁省普兰店市沙包镇。
委托代理人：王卓，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告沈阳市和泰房地产开发有限公司（以下简称“和泰公司”）诉被告姜维劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托代理人李国柱，被告姜维的委托代理人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告已领取了2015年4月份工资1868元。原告提供的2015年4月份总佣金13433元分配明细表中，已载明：姜维基本工资1500元、本月佣金368元，合计1868元。该分配表有被告亲笔签名，仲裁裁决从4月1日计算工资，明显错误。二、仲裁裁决原告支付16751元工资没有证据支持。被告从2015年5月26日第一次申请仲裁时起，就未到原告处上班。5月28日，被告给原告邮寄《解除劳动合同通知书》，仲裁裁决截止日期为5月29日，有失公允。被告每月基本工资1500元，加上售楼佣金，2015年1月至4月的工资总数为7450元，月平均收入1862.5元，仲裁裁决两个月工资16751元，令人遗憾。三、仲裁认定与裁决结果自相矛盾。被告的仲裁请求事项为：支付拖欠工资16751元（2015年4月-7月），仲裁已对被告要求原告支付2015年6月至7月工资的仲裁请求不予支持，可裁决结果仍为16751元，自相矛盾，令人费解。故原告提起诉讼，请求法院：1、依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字第（2015）1420号仲裁裁决；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告在仲裁中主张的是2015年4月1日-2015年5月29日的工资，被告主张的钱数是16751元，其中包括2个月的基本工资加拖欠的提成工资。其中，基本工资是5500元，提成工资是2403元。提成工资的计算依据是：原告在另案中提供的情况说明，是四套房子的提成，提成款的比例是千分之1.5。
经审理查明：被告于2009年3月入职原告公司，从事置业顾问工作，每月基本工资1500元，原告根据被告的售楼业绩，支付提成工资。双方未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月29日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，双方解除劳动关系。
庭审中，原告主张：被告每月基本工资1500元，已支付被告2015年4月工资，尚欠2015年5月工资，以及提成工资2043元。被告对原告的上述主张予以认可。
另查明：2015年11月6日，被告姜维作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告和泰公司支付2015年4月至7月工资16751元。劳动仲裁过程中，申请人姜维明确其主张的工资为2015年4月1日至2015年5月29日。2015年11月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1420号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性向申请人支付2015年4月1日至2015年5月29日工资16751元。原告不服此仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资单、解除劳动合同通知书、仲裁申请书，被告提供的仲裁裁决书等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告自认尚欠被告2015年5月工资及提成工资2043元，被告也予以认可，故原告应支付被告上述工资。
关于2015年5月工资的具体数额问题。本案中，原、被告劳动关系于2015年5月29日解除，庭审中原告虽主张被告2015年5月22日后即未到原告企业上班，但未能就其主张向法庭提供相关证据，且经法庭释明，原告未提供被告的考勤记录，故对于原告提出被告实际于2015年5月23日离岗的主张，本院不予采信，原告应支付被告2015年5月1日至2015年5月29日工资。鉴于2015年5月1日至2015年5月29日期间共有工作日20天，法定节假日1天，故原告应支付被告工资共计1448.27元（1500元÷21.75天×21天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告姜维2015年5月工资1448.27元；
二、原告沈阳市和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告姜维提成工资2043元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市和泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初119号
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人艾鹭江，总经理。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告罗晓芳，女，1969年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告罗晓芳物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丙文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14444号
原告：章美华，女，1976年12月9日出生，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：范德发（配偶）。
被告：昆山市交通工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区南浜路688号，统一社会信用代码91320583251272692K。
法定代表人：蒋建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雷，该公司员工。
原告章美华与被告昆山市交通工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告章美华及其委托诉讼代理人范德发、被告昆山市交通工程有限公司的委托诉讼代理人金菊林、叶雷到庭参加诉讼。庭审后，因原、被告双方已和解，原告章美华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章美华的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章美华撤回对昆山市交通工程有限公司的起诉。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告章美华担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱佳伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4898号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告吴文龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼。被告吴文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告吴文龙以资金周转困难为由，于2012年6月23日向原告借款2000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款2000元及其利息（自2012年6月23日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告吴文龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告孙进法提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年6月23日向原告借款2000元，约定以月利率3%计付利息的事实。本院调取的证据3即被告的户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2以及本院调取的证据3来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2012年6月23日向原告借款2000元，双方约定以月利率3%计付利息，有被告出具并交由原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款利息。因原告需要收回该借款向被告催讨，被告仍不偿还借款本息。为此，原告于2014年8月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足予认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款约定以月利率3%计付利息，超出法律规定的利息保护限度，应予下调。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙进法借款2000元及其利息（自2012年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4571号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王荣会，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。
被告：席小同，女，1971年1月11日出生，汉族，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：王荣会，基本情况同上。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王荣会、被告席小同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏，被告王荣会，其委托诉讼代理人孙君，及王荣会作为被告席小同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣会、被告席小同共同偿还原告借款本金418892.86元，截至2017年5月18日的罚息57292.43元及自2017年5月19日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、保全费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与两被告签署综合授信合同，约定在授信有效期内，两被告可向原告申请使用授信额度800000元。授信有效使用期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日。两被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同还约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，原告按照被告王荣会于2015年5月22日提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款800000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月8日，年利率为10.2%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王荣会辩称，对借款事实，欠款数额均没有异议，但表示支付贷款利息，是按照1200000元的本金数支付的。原告在发放800000元贷款后，扣除了500000元作为保证金，又与被告签订了一份抵押担保合同，发放了380000元贷款。对超出800000元贷款的利息，不应当予以支付。此外，原告主张的罚息过高，希望原告予以减少。
席小同答辩意见与王荣会一致。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，原告确认与本案两被告确实签订过一份个人存款国债质押借款合同，但该质押合同与本案综合授信合同并没有关系。
从被告王荣会提交的中国民生银行个人账户对账单显示，被告王荣会名下5000000000128528997账户于2014年5月20日收到原告发放的贷款800000元，于2014年5月21日以现金方式存款500000元，同年5月26日收到原告放款380000元。从该证据来看，无法证明500000元存款是从发放的800000元中扣除而来，同时也证明了380000元贷款与800000元贷款并无直接关系。
本案被告王荣会、被告席小同的800000借款现已到期。至2016年8月5日，两被告偿还了部分借款本金、利息及罚息，之后未再还款。截止2017年5月18日两被告欠付原告贷款本金为418892.86元，罚息57292.43元。
本院认为，原告与两被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告王荣会、被告席小同未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告王荣会、被告席小同应承担还款责任。
关于被告认为罚息过高一节，因双方合同中对罚息比例作出了明确约定，且并不违反法律规定，因此被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王荣会、被告席小同共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金418892.86元，截至2017年5月18日的罚息57292.43元以及自2017年5月19日起至实际付清之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，减半收取4221.5元，保全费2901元，由被告王荣会、被告席小同共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年八月八日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.扣款回单；
5.欠款明细。
本案被告提交的证据：
中国民生银行个人账户对账单。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4571号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王荣会，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。被告：席小同，女，1971年1月11日出生，汉族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：王荣会，基本情况同上。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王荣会、被告席小同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏，被告王荣会，其委托诉讼代理人孙君，及王荣会作为被告席小同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣会、被告席小同共同偿还原告借款本金418892.86元，截至2017年5月18日的罚息57292.43元及自2017年5月19日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、保全费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与两被告签署综合授信合同，约定在授信有效期内，两被告可向原告申请使用授信额度800000元。授信有效使用期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日。两被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同还约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告按照被告王荣会于2015年5月22日提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款800000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月8日，年利率为10.2%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王荣会辩称，对借款事实，欠款数额均没有异议，但表示支付贷款利息，是按照1200000元的本金数支付的。原告在发放800000元贷款后，扣除了500000元作为保证金，又与被告签订了一份抵押担保合同，发放了380000元贷款。对超出800000元贷款的利息，不应当予以支付。此外，原告主张的罚息过高，希望原告予以减少。席小同答辩意见与王荣会一致。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，原告确认与本案两被告确实签订过一份个人存款国债质押借款合同，但该质押合同与本案综合授信合同并没有关系。从被告王荣会提交的中国民生银行个人账户对账单显示，被告王荣会名下5000000000128528997账户于2014年5月20日收到原告发放的贷款800000元，于2014年5月21日以现金方式存款500000元，同年5月26日收到原告放款380000元。从该证据来看，无法证明500000元存款是从发放的800000元中扣除而来，同时也证明了380000元贷款与800000元贷款并无直接关系。本案被告王荣会、被告席小同的800000借款现已到期。至2016年8月5日，两被告偿还了部分借款本金、利息及罚息，之后未再还款。截止2017年5月18日两被告欠付原告贷款本金为418892.86元，罚息57292.43元。本院认为，原告与两被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告王荣会、被告席小同未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告王荣会、被告席小同应承担还款责任。关于被告认为罚息过高一节，因双方合同中对罚息比例作出了明确约定，且并不违反法律规定，因此被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王荣会、被告席小同共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金418892.86元，截至2017年5月18日的罚息57292.43元以及自2017年5月19日起至实际付清之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8443元，减半收取4221.5元，保全费2901元，由被告王荣会、被告席小同共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年八月八日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细。本案被告提交的证据：中国民生银行个人账户对账单。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1242号
申请执行人泰安市基金融资担保经营有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码91370900725419976M。
法定代表人王鲁生，董事长。
被执行人刘洪云，男，1964年出生，住岱岳区。
被执行人高宗礼，男，1965年出生。
本院在执行申请执行人泰安市基金融资担保经营有限公司与被执行人刘洪云、高宗礼（2016）鲁0902民初1356号追偿权纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第238号
原告鲁某，女，汉族，生于1990年3月15日。
被告吴某某，男，汉族，现年28岁。
原告鲁某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第145号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人王绪梁，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
被告李海云。
被告陈梁凤。
原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润物业）与被告李海云、陈梁凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托代理人王绪梁到庭参加了诉讼，被告李海云、陈梁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润物业请求本院判令两被告支付拖欠的物业管理费6862.2元及滞纳金12044.2元，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年4月13日，被告李海云、陈梁凤与华润置地（湖南）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城一期8栋302房（建筑面积为119.71平方米），并约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自《入住通知书》所规定的时间至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日。2009年12月25日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《业主公约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.5元／月／平方米，逾期不缴纳，处以每日千分之三的滞纳金。《前期物业服务合同》约定原告的义务为：“1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务和按理；2、根据有关法规和政策，结合本小区的实际情况，制定本物业的管理制度和《业主临时管理规约》并在小区公示；3、建立健全本物业的管理档案资料；4、有权选择专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；5、对本物业的共用部位、共用设施设备拥有经营权；6、前期物业服务合同终止时，与业主大会选聘的物业服务企业办理本物业的管理移交手续；7、在本合同终止时及在小区业主大会选聘新的物业服务企业时，在同等条件下有优先的中标权；8、法律、法规规定的其他权利和义务。”原告交纳了从2010年7月1日至2011年9月30日止的物业服务费2478元。但此后被告未交纳物业服务费，故原告诉至本院。
另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。
判决的理由与结果
本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主与物业公司均具有约束力，物业服务公司应履行物业服务合同中约定的服务项目，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已按合同约定履行了基本的服务义务，被告李海云、陈梁凤未按合同约定交纳物业服务费，且未说明未交纳的原因，属于违约行为，应如数交纳物业服务费，并应按双方约定交纳滞纳金。应当交纳的物业服务费按双方所签订的合同约定标准计算，从2011年10月1日起算至原告所诉的2013年11月30日止为4668.82元，按双方的约定计算出上述期限内的滞纳金明显高于应交纳的物业服务费，显失公平，滞纳金标准应予以降低，按日1‰为宜，故上述期限内的滞纳金计算为（179.57×1‰×30＋4668.82×1‰×30）×26个月／2=1890元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告李海云、陈梁凤在本判决生效之日后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2011年10月1日至2013年11月30日的物业服务费4668.82元；
二、限被告李海云、陈梁凤在本判决生效之日后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2010年10月1日至2013年11月30日的滞纳金1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李海云、陈梁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年三月二十日
书记员 谭怡
＋附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4712号
原告：焉德志，男。
被告：大连金成盛世重工有限公司。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
被告：黄淑艳，女。
原告焉德志诉被告大连金成盛世重工有限公司、黄淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焉德志撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌