wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第880号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2014年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何丽琴。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日13时12分许，被告人陈某驾驶牌号为浙J×××××的轻型普通货车沿台州市椒江区章溪线自北往南行驶，当行驶至章溪线与台金高速连接线交叉口北侧路段自南往西左转弯时，与沿章溪线西侧车道自北往南由郭某驾驶并乘坐其妻项丽琴的二轮助力车发生刮撞，致项丽琴、郭某倒地受伤，浙J×××××号轻型普通货车碾压项丽琴头颅的道路交通事故。项丽琴经抢救无效于当日死亡。事故发生后，群众报警，被告人陈某在现场等候民警处理。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人陈某驾驶机动车未按规定借道通行，负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、指令出动单、死亡医学证明书、伤势说明、证人刘某、伍某、王某的证言、被害人郭某的陈述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车未按规定借道通行发生交通事故，致1人死亡、1人受伤后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人陈某系初犯，当庭认罪，有自首情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，但被告人陈某案发后未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月三十日起至二O一六年七月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第474号
原告赵甲。
被告安大伟。
被告青岛丰霖物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告赵甲诉被告安大伟、被告青岛青岛丰霖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回对被告青岛丰霖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告赵甲承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第474号
原告赵甲。
被告安大伟。
被告青岛丰霖物流有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路87号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。
本院在审理原告赵甲诉被告安大伟、被告青岛青岛丰霖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回对被告青岛丰霖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告赵甲承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲晓华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2745号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：俞凤娇，女，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告俞凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告俞凤娇有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合�理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第982号
原告蒋本宏，男，汉族，1980年10月6日出生，住址深圳市龙岗区。
原告唐文雯，女、汉族，1984年8月3日出生，住址深圳市罗湖区。
两原告共同委托代理人罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人倪修智，北京德恒（深圳）律师事务所律师实习律师。
被告农秋兰，女，壮族，1967年9月27日出生，住址深圳市福田区。
被告章年成，男，汉族，1957年3月1日出生，住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告农秋兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖。因被告系中国工商银行观澜支行的职员，在涉案房产买卖交易过程中，被告在其工行观澜支行开设银行账户、办理资金监管等业务，涉案的资金监管等有关行为，发生在深圳市宝安区观澜，被告认为观澜系双方的合同履行地，且由合同履行地法院审理案件更加方便。因此，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经查，2015年3月14日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定卖方同意将位于深圳市福田区景田路市政生活区18栋504号房产转让给买方，成交价为306万元。发生争议的，可向房产所在地人民法院起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市福田区，本院对本案具有专属管辖权。故被告农秋兰提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告农秋兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定书生效后，被告农秋兰应向本院交纳申请费100元。
（此外无正文）
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾冬萌
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00171号
申请人叶某甲，住安徽省祁门县。
被执行人叶某乙，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00337号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人叶某乙发出执行通知书，责令被执行人叶某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某乙的银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴培琦
二〇一四年十一月五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执166号之一
申请执行人：张春华，女，1972年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人张春华与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会郧劳人仲裁［2016］第159号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备设定抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张春华未受偿金额为10514.21元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执166号
申请执行人：张春华，女，1972年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人张春华与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会郧劳人仲裁［2016］第159号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司银行存款（或合法收入）10710.21元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 艺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初391号
原告黄维文
被告黄泓森
原告黄维文诉被告黄泓森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，因被告黄泓森下落不明，依法于2017年5月30日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄维文到庭参加诉讼，被告黄泓森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄维文诉称，被告因生意需资金周转，于2014年1月5日向原告借款20万元，限于2014年3月5日还清。借款期限过后，原告经多次催被告还款，被告总是以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年3月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
原告黄维文为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄泓森出具的收据，证明黄泓森于2014年1月5日向黄维文借款20万元，限于2014年3月5日前还清。
被告黄泓森未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄泓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄维文证据1的证明力予以认定。
根据原告黄维文的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄维文与被告黄泓森系朋友关系。2014年1月5日，被告黄泓森因生意急需资金周转，向原告黄维文借款20万元，限于2014年3月5日前还清。借款期限届满，被告黄泓森未能依约返还借款。原告黄维文经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄泓森向原告黄维文借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄泓森未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泓森向原告黄维文返还借款20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告黄泓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初391号原告黄维文被告黄泓森原告黄维文诉被告黄泓森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，因被告黄泓森下落不明，依法于2017年5月30日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄维文到庭参加诉讼，被告黄泓森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄维文诉称，被告因生意需资金周转，于2014年1月5日向原告借款20万元，限于2014年3月5日还清。借款期限过后，原告经多次催被告还款，被告总是以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年3月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。原告黄维文为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告黄泓森出具的收据，证明黄泓森于2014年1月5日向黄维文借款20万元，限于2014年3月5日前还清。被告黄泓森未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄泓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄维文证据1的证明力予以认定。根据原告黄维文的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告黄维文与被告黄泓森系朋友关系。2014年1月5日，被告黄泓森因生意急需资金周转，向原告黄维文借款20万元，限于2014年3月5日前还清。借款期限届满，被告黄泓森未能依约返还借款。原告黄维文经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄泓森向原告黄维文借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄泓森未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泓森向原告黄维文返还借款20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费4300元，由被告黄泓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元人民陪审员  韦绥佳二〇一七年八月十四日书 记 员  黄源婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第281-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人吴立军，男，汉族。
被执行人窦润花，女，汉族。
被执行人吴国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证执字第90号执行证书，因被执行人吴立军、窦润花、吴国平至今未履行已生效的法律文书。现查明，被执行人吴国平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国平在金融机构存款6万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第543号
罪犯柏玉春，男，1969年8月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）昆铁刑初字第186号刑事判决，以被告人柏玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆铁中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10829号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏玉春减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1571号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：杨慧群，女，1954年1月19日生，汉族，住桂林市叠彩区，
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨慧群物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8515号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告颜麟鉴，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市南岸区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告颜麟鉴追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告阳光财保重庆市分公司的委托代理人向雪莲到庭参加了诉讼。被告颜麟鉴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆市分公司诉称，2014年12月16日，原被告双方签订了《阳光个人贷款保证保险》合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。随后，被告与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款银行如约向被告发放了贷款。由于被告在贷款期限内未按约还款，贷款银行要求原告按照《个人贷款合同》以及《阳光个人贷款保证保险》合同承担保证责任。2015年9月6日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿了26974.64元。现阳光财保重庆市分公司诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付理赔款26974.64元；二、被告向原告支付保费1907.28元；三、被告向原告支付违约金938.66元（自2015年9月6日起至实际还款之日止，以28881.92元为基数，按每日万分之五计算违约金，暂计算至2015年11月10日）；四、本案诉讼费、公告费35元由被告承担。
被告颜麟鉴未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告颜麟鉴为向光大银行重庆分行贷款3万元，向原告阳光财保重庆市分公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，载明：被保险人为光大银行重庆分行，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保险金额为35670元，被告每月交付原告保险费540元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。赔付后保险人有权向投保人追偿，要求归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2014年12月16日，被告颜麟鉴与原告阳光财保重庆市分公司签订《授权委托书》，载明：授权原告在对借款合同项下的贷款本息理赔后，可从被告在光大银行重庆分行开立的个人账号中扣除被告应向原告归还的全部款项（包括原告已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及被告应向原告支付的未付保费和其他任何款项），同时原告可凭《授权委托书》与光大银行重庆分行订立代为划扣上述款项的协议。
2014年12月16日，被告颜麟鉴与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额3万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，贷款期限自2014年12月16日至2017年12月16日，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同时贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。
2015年9月6日，因被告颜麟鉴拖欠光大银行重庆分行应偿而未偿还贷款达到80天，原告阳光财保重庆市分公司依据保险合同约定对被保险人光大银行重庆分行赔偿26974.64元。同日，光大银行重庆分行与原告阳光财保重庆市分公司订立《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行重庆分行已收到原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款26974.64元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止2015年9月6日，被告已缴纳保险费2772.72元，尚欠原告保险费1907.28元。
上述事实，有投保单、保险单、保费缴纳记录、《授权委托书》、《个人贷款合同》、贷款借据、阳光小额信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告阳光财保重庆市分公司与被告颜麟鉴签订的《阳光个人贷款保证保险》合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。颜麟鉴在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并使用贷款后，未按约履行还款义务，致使阳光财保重庆市分公司根据保险合同向光大银行重庆分行支付了保险金，阳光财保重庆市分公司有权向颜麟鉴行使追偿权。根据保险合同约定，原告阳光财保重庆市分公司有权要求被告颜麟鉴支付违约金。
被告颜麟鉴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜麟鉴自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款26974.64元，保险费1907.28元，共计28881.92元；并以28881.92元为基数，从2015年9月6日起至付清时止，按照每日万分之五的标准支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，公告费35元，合计581元，由被告颜麟鉴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终714号
上诉人（原审被告）：张孟海，男，1962年4月4日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人（原审被告）：薛永科，男，1958年4月4日出生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：景朝燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人：景占朝，男，1958年4月6日出生，汉族，住山西省稷山县，系被上诉人景朝燕兄长。
上诉人张孟海、薛永科因恢复原状纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孟海、薛永科，被上诉人景朝燕及其委托代理人景占朝到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，应发回重审。被上诉景朝燕认为自己房屋受损，是由于二上诉人张孟海、薛永科家的水管破裂漏水所致，但二上诉人张孟海、薛永科予以否认，且在二审庭审后上诉人薛永科向本院提交鉴定申请，要求对被上诉人景朝燕房屋裂缝的原因进行鉴定。重审时，应当对被上诉人景朝燕房屋受损与二上诉人张孟海、薛永科家门口水管破裂漏水有无因果关系及因果关系的大小进行鉴定；查明二上诉人张孟海、薛永科对破裂漏水水管是否负有管理、维护的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1042号民事判决；
发回山西省河津市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张孟海、薛永科。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年五月六日
书记员 李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2528号之一
申请执行人：邓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行邓林与赵宜涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2528号
申请执行人：邓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵宜涛的银行存款142080元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 勇
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初136号
原告罗志全，男，1966年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该处主任。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告罗志全不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案,于8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗志全、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年7月13日作出鄂襄客罚[2017]第0629号交通行政处罚决定书，认定：原告罗志全于2017年7月10日，驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车，未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。乘客从襄城区鼓楼麦当劳门前乘坐该车准备到樊城区襄江剧场，到达目的地后乘客再通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、乘车人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予原告罚款人民币20000元的行政处罚。
原告罗志全诉称，原告于2017年7月10日驾车从事网约车服务，被被告市客运管理处处罚2万元。原告认为，该处罚决定事实认定错误，法律适用错误，并存在钓鱼执法等程序违法的情形。网约车是全国普遍存在的共享经济模式，符合社会发展潮流，而且原告通过滴滴软件即可注册，如果要处罚也应该处罚滴滴平台公司。且处罚2万元明显过高。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.撤销被告鄂襄客罚[2017]第0629号交通行政处罚决定书，并返还原告已缴纳的罚款20000元；2.判决被告返还原告已经缴纳的2万元罚款的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告罗志全向本院提交了以下证据：1.鄂襄客罚[2017]第0629号交通行政处罚决定书，2.违法行为通知书，以上证据证明被告对原告进行处罚的事实；3.罚款收据，证明原告已缴纳罚款20000元。
被告市客运管理处辩称，2017年7月10日19时30分，被告的执法人员在襄阳市区巡查至襄城区鼓楼商场麦当劳门前时，发现鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车正在载客。执法人员上前拦下该车进行查询，出示证件表明身份后，对该车司机及乘车人进行了询问，得知乘车人通过滴滴打车软件叫车，从鼓楼商场到襄江剧场，原告罗志全抢单成功，驾车到鼓楼商场麦当劳门前接人，到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。原告未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项规定，对原告作出了处罚。被告依法作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，是合法有效的行政行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告、被告提交的证据，双方均无异议，本院全部予以采信。
经审理查明，2017年7月10日19时许，被告市客运管理处的执法人员襄阳市区巡查至襄城区鼓楼商场时，发现鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车正在载客。执法人员遂拦下该车并对司机、乘车人进行了询问。经调查，原告罗志全未取得经营许可，从事网约车经营活动，乘客通过滴滴打车软件叫车，从鼓楼商场到襄江剧场。原告抢单成功驾车来接乘客，乘客到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年7月13日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0629号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予罗志全罚款人民币20000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定书并返还罚款、赔偿利息。
本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：……(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；(三)企业法人营业执照，……首次从事网约车经营的，应当向企业注册地相应出租汽车行政主管部门提出申请……；第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述第六条规定的是网约车平台公司申请网约车经营许可的程序和需要提交的材料，约束和规范的对象是网约车平台公司。本案中，原告罗志全及其所驾驶的鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车，未取得经营许可，从事网约车经营活动，系违反上述第十三条、第十五条规定的行为。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，其行政行为程序合法。但被告认定网约车司机具有违法行为，处罚的对象是网约车司机，却在处罚决定书中适用的是规范网约车平台公司的第六条，系适用法律错误，该决定书应当被撤销并重新作出。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书、返还罚款的诉讼请求，本院予以支持。但其提出的赔偿利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年7月13日作出的鄂襄客罚[2017]第0629号交通行政处罚决定书，返还罚款人民币20000元。
二、责令被告襄阳市城市公共客运管理处重新作出行政行为。
三、驳回原告罗志全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄贝尔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初231号
原告玉林市恒资物资贸易有限公司，住所：玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧。
法定代表人庞勇荣，经理。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告马炎超。
被告张武坤。
被告张耀保。
被告黎汉新。
原告玉林市恒资物资贸易有限公司与被告马炎超、张武坤、张耀保、黎汉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告玉林市恒资物资贸易有限公司委托代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告马炎超、黎汉新、张耀保、张武坤经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事钢材销售的公司。被告张武坤、马炎超是被告张耀保、黎汉新儿子与媳妇。2015年11月12日四被告从原告处购买了钢材，货款共是41569.77元，并于第二天写下欠条，四被告承诺在当月15日前全部付清货款。同月14日，四被告再次从原告处购买钢材，货款共32177.05元，四被告承诺在同月16日前付清货款。四被告与原告约定如超期还款，按所欠金额每天5%支付违约金，同时约定聘用律师的费用由四被告承担。上述两笔货款到期后，四被告均未按时付款，原告多次追索，四被告拒不履行给付义务。为此，原告起诉请求法院判令：1、四被告共同支付货款73746.77元；2、四被告共同支付违约金（从违约之日起以所欠货款为基数，按日5%计付）；3、四被告共同支付本案律师费4000元。
被告没有提交书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告玉林市恒资物资贸易有限公司是从事经营钢材购销的公司。被告张耀保、黎汉新是夫妻关系，被告张武坤、马炎超是夫妻关系，被告张耀保与被告张武坤是父子关系。2015年11月13日，被告张武坤、张耀保向原告购买钢材，由原告送货上门到被告指定的杨梅卫生院对面的工地处，被告张武坤、张耀保接收钢材后签写了《欠条》1份给原告收执为凭，主要内容为：今欠到玉林市恒资物资贸易有限公司货款41569.77元，欠款日期2015年11月13日，所欠货款应在2015年11月15日前全部还清。欠货款人：张武坤、张耀保。经办人：马炎超、黎汉新。“如超过还款期，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，并处以所欠金额每天5%违约金。”“欠货款人并负担债权人为追收货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用。”。同月14日，被告马炎超、张耀保向原告购买钢材，由原告送货上门到被告马炎超、张耀保指定的杨梅医院对面的工地处，被告马炎超、张耀保接收钢材后签写了《欠条》1份给原告收执为凭，主要内容为：今欠到玉林市恒资物资贸易有限公司货款32177元，欠款日期2015年11月14日，所欠货款应在2015年11月16日前全部还清。欠货款人：马炎超、张耀保。经办人：马炎超、黎汉新。“如超过还款期，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，并处以所欠金额每天5%违约金。”“欠货款人并负担债权人为追收货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用。”。货款逾期后，被告马炎超、张武坤、张耀保未按约定付款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
另查明，本案的原告玉林市恒资物资贸易有限公司支付给广西五行律师事务所律师费4000元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告的营业执照、身份证、销售出库单两张、欠条两张、户籍登记证明两份、委托合同、原告交付律师费收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张武坤、张耀保，原告与被告马炎超、张耀保之间存在钢材买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告张武坤、张耀保、马炎超未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告张武坤、张耀保应向原告支付货款41569.77元，被告马炎超、张耀保应向原告支付货款32177元，原告请求四被告共同支付货款，不予以全部支持。原告请求按欠款金额每天5%支付违约金，本案货款系因买卖关系产生，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，从违约之日起按中国银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜，超出部分本院不予以支持。原告请求支付律师费4000元，原、被告双方在签订协议时约定由债务人承担债权人为追收货款而产生的律师费用，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，原告的请求有理有据，本案的债务人为被告张武坤、张耀保、马炎超，应由三被告支付律师费，原告起诉请求四被告共同支付律师费，不予以全部支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃己方诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武坤、张耀保支付原告玉林市恒资物资贸易有限公司货款人民币41569.77元及违约金（违约金的计算：从2015年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以41569.77元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率1.3倍计付）；
二、被告张耀保、马炎超支付原告玉林市恒资物资贸易有限公司货款人民币32177元及违约金（违约金的计算：从2015年11月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以32177元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率1.3倍计付）；
三、被告张武坤、张耀保、马炎超支付律师费人民币4000元给原告玉林市恒资物资贸易有限公司。
本案减半收取受理费人民币997元，由被告张武坤、张耀保、马炎超负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1994元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 欢
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执182号
申请执行人：周连军。
被执行人：何开年。
申请执行人周连军与被执行人何开年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宝曹初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何开年应给付申请人周连军借款200000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆，本院依法查封了被执行人位于润扬花园小区某某室房产，冻结并扣划了被执行人中国工商银行（账号：11×××08）4816.00元。本院于2017年2月9日将被执行人何开年纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹初字第220号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年四月二十日
书记员 王承祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5717号
牛文军：
你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付信用卡欠款本金135678.37元、利息7055.27元和其他费用7471.05元，并支付自2015年10月14日起至2016年9月1日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3304元，申请执行费2203元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5717号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，行长。
被执行人牛文军，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与牛文军信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0191民初133号民事判决书，被执行人牛文军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行尚未实现的债权共152508.69元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高延雷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初14号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李雪山，男，1975年5月22日出生，汉族，高中文化，住克拉玛依市。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李雪山犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人李雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人李雪山在克拉玛依区幸福路加油站斜对面的某药店买药时，趁失主赵某不备，盗走其放置在柜台上的iPhone6SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
案发后，被告人李雪山经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解；公安机关已将被盗iPhone6SPlus手机追回并发还失主赵某。
上述事实，被告人李雪山在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人赵某的陈述、李雪山辨认现场笔录、监控视频、涉案物品估价鉴定意见书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李雪山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物价值4600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李雪山经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑被告人李雪山案发后能积极退赃，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其亦系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李雪山犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵西子
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1792号
原告：郑新强，男，生于1975年10月18日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈萍萍，女，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹红伟，男，生于1982年10月22日，汉族，住内乡县，（缺席）。
原告郑新强与被告尹红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑新强的委托诉讼代理人李建伟、陈萍萍到庭参加诉讼，被告尹红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元。2、请求被告从20015年8月27日起按月息2分计算至借款付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因经营资金紧张，向我借款5万元，口头约定月息为5分，并约定借期2个月，原告付给被告款当天，将2个月利息5000元扣除，实际借给被告45000元。该款到期后，约我多次催要，被告一直推托至今，分文未付，故诉至法院。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、借据1张，以证实被告向原告借款5万元，借期二个月的事实。
2、郑某证言，以证实被告向原告借款50000元，口头约定月息5分，原告直接将2个月利息5000元扣除，原告实际付给被告本金45000元的事实。
被告尹红伟缺席未提交口头及书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院结合庭审查明的事实综合予以酌定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告持有被告出具的借条一份，内容为：“借条今借郑新强现金伍萬元整（￥50000.00元）借期二个月借款人：尹红伟2015年6月26日电话189××××7826。”原告以被告不偿还本息为由，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款45000元及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于原告诉请被告偿还其借款本金45000元及利息的问题。本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但原告无法证实该借条系被告亲笔书写，且被告缺席未到庭，本院无法核实双方之间存在债权债务关系。庭审中，原告虽提供有证人郑某的证言，但证人未到庭接受质询，且证言系孤证，亦无提供其他证据相互印证，证明效力较低，本院无法确定其真实性。故原告诉请被告偿还45000元及利息的请求，证据不够充分，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告尹红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑新强要求被告尹红伟偿还借款45000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4634号
罪犯潘仕常，男，苗族，1981年3月5日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月15日作出（2008）永刑初字第338号刑事判决，以被告人潘仕常犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯潘仕常自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯潘仕常予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯潘仕常确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘仕常在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘仕常减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕常减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年1月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1431号
上诉人（原审原告）：龚兰均，女，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：伍平轩（系龚兰均丈夫），男，1963年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被上�人（原审被告）：杨应海，男，1972年9月21日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被上诉人（原审被告）：马国花，女，1976年7月2日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。
上诉人龚兰均因与被上诉人杨应海、马国花买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
龚兰均上诉请求：撤销一审判决，改判杨应海、马国花支付其安装锅炉材料费和工时费共计14,500元；并承担诉讼费。事实和理由：经协商，14,500元中的9,000元由黄述昌承担，杨应海、马国花承担5,500元。如黄述昌不支付此款，由杨应海、马国花承担全部责任。其将锅炉安装后，黄述昌并未付款。杨应海、马国花应支付锅炉款。
杨应海、马国花辩称，欠条中，欠9,000元是黄述昌签名。5,500元是其签名，是为了售后保障。欠条中”黄述昌不付，由杨应海、马国花负责”，是龚兰均自己增加的。
龚兰均向一审法院起诉请求：判令杨应海、马国花立即支付安装锅炉材料费和工时费共计14,500元及索款损失1,000元；与诉讼有关的费用由杨应海、马国花承担。
一审法院认定事实：龚兰均系特克斯县澜均水暖建材销售店的业主，其在特克斯县阿扎提街第五小学对面的店铺名称为彤远锅炉直销店。2015年7月，龚兰均为杨应海、马国花的房屋安装锅炉、暖气并调试完毕。杨应海、马国花于2015年7月31日在龚兰均书写的欠条上签名，该欠条载明：”今欠到彤远锅炉直销店安装锅炉材费和工事费共计（14,500）壹万肆仟伍佰元。（9,000）玖仟元由黄木匠成单。剩余的由杨应海承担（5,500）伍仟伍佰元。杨应海、马国花（签名）2015年7月31号。”。2015年8月4日，黄述昌在该欠条上签名。杨应海、马国花至今没有向龚兰均支付锅炉款。
另查明，欠条中的黄木匠即黄述昌。杨应海、马国花将其房屋承包给黄述昌装修。杨应海与马国花系夫妻。
还查明，本院在庭前和庭审中均向龚兰均释明其应当追加黄述昌为本案被告，但是龚兰不同意追加。
一审法院认为，除了杨应海、马国花认可的5,500元锅炉款外，杨应海、马国花对于剩余的9,000元锅炉款是否有给付义务。
因为黄述昌经龚兰均、杨应海、马国花同意后于2015年8月4日也在欠条上签名。而从该欠条”今欠到彤远锅炉直销店安装锅炉材费和工事费共计（14,500）壹万肆仟伍佰元。（9,000）玖仟元由黄木匠成单。黄述昌（签名）2015年8月4日。剩余的由杨应海承担（5,500）�仟伍佰元。杨应海、马国花（签名）2015年7月31日”的内容可以认定龚兰均、与杨应海、马国花以及案外人黄述昌对14,500元债务还款约定为：黄述昌承担9,000元，杨应海、马国花承担5,500元。又因为，在庭前以及庭审中均向龚兰均释明其应当追加黄述昌为本案被告，但是龚兰均不同意追加。所以对应由黄述昌承担的9,000元锅炉款，杨应海、马国花没有给付义务。综上，杨应海、马国花在庭审中没有出示证据证明龚兰均安装的锅炉有问题，故杨应海、马国花应向龚兰均给付锅炉款5,500元。龚兰均主张剩余的9,000元锅炉款，因杨应海、马国花没有给付义务，故不予支持。龚兰均没有证据证明其有索款损失1,000元的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效后三日内，杨应海、马国花向龚兰均给付锅炉款5,500元；二、驳回龚兰均的其他诉讼请求。案件受理费94元，龚兰均负担54元，杨应海、马国花负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外。
另查明：欠条中”如黄木匠不付由我杨应海负全部责任在2015年12月10日还清”的内容系龚兰均丈夫伍平轩书写。杨应海、马国花认为该内容系其欠条签名后，伍平轩自行加写。
本院认为，本案争议焦点为：杨应海、马国花应支付的欠款数额问题。
本案中，欠条中”如黄木匠不付由我杨应海负全部责任在2015年12月10日还清”的内容系保证约定。债务人仍是黄述昌，因此，该9,000元应由黄述昌向龚兰均�还。龚兰均可就该9,000元向黄述昌另案诉讼。
综上所述，龚兰均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人龚兰均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年九月九日
书 记 员 雷昕倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00699号
原告施某甲。
被告施某乙。
原告施某甲与被告施某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，其系残疾人，年事已高且无经济来源，经村委会调解，由儿女每人每月承担生活费300元、医疗费年终按实结算。之后，女儿已经履行，但儿子施某乙不愿履行。故诉至法院，请求由被告施某乙自2014年8月起负担原告的生活费每月300元及医疗费的一半，生活费每月给付，医疗费凭票据年底结算。
被告施某乙辩称，其不同意原告的诉请，原告自己有积蓄，在原告的积蓄用完之前，其一分钱也不会负担。
经本院审理查明，原告施某甲夫妇共生育有一子一女：儿子施某乙、女儿施琴，均已成家。原告的妻子已过世十年。原告系肢体残疾人（四级），现年老体弱。为原告的养老问题，经启东市吕四港镇培根村人民调解委员会调解，原告与子女于2014年8月达成了调解协议一份，其主要内容如下：子女施某甲、施琴每月负担原告的生活费600元，自协议签订的月份开始兑现，于每月10号给付；子女负责承担原告的医疗费，于每年年底结算，协议还对其他事项做了约定。签约后，原告的女儿施琴主动按约履行了义务，但被告施某乙拒绝履行，原告遂于2014年9月12日诉至本院。庭审中，经本院征求原告意见，其不愿随被告一起生活。
另，原告在庭审中自认有积蓄8万元，其中2万元已出借给女儿施琴。
以上事实有原告提供的调解协议书、残疾人证以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。本案原告年事已高，且系残疾人，其因此而向子女主张必要的生活费、医疗费等费用是其享有的合法权利。关于经当事人所在村人民调解委员会调解达成的人民调解协议，经本院审查，其中原被告就原告的生活费、医疗费的负担问题达成的协议内容，系双方真实意思的表示，且未违背法律规定，故合法有效，对双方具有拘束力，本院依法予以确认。被告以原告尚有积蓄为由拒绝履行约定义务，本院认为，该抗辩事由不能对抗上述相关协议的效力，被告应当按约履行应负义务；退一步讲，即使不存在协议约束，根据原告的年龄、残疾人的特殊身份、尚有积蓄的数额等实际情况，被告所提的抗辩事由也不足以影响原告行使请求赡养的权利。因此，被告的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。至于原告是否随被告一起生活的问题，应尊重老人本人的意见，在其目前无此意愿的情形下，本院不能干涉。综上，原告的诉请，依据充足，应予支持，具体给付的方法应当依照协议的约定予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告施某乙承担原告施某甲从2014年8月起的生活费每月300元及医疗费的1／2。给付办法：生活费，2014年8月至10月的生活费900元于本判决生效之日起一周内给付；2014年11月起，于每月的10号前给付当月生活费300元。医疗费，于每年12月31日前凭有效票据一次性结算。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告施某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条第一款当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8813号
原告：来生弟，女，1960年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：姬传生。
委托诉讼代理人：杨娅。
被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
原告来生弟与被告郑环、第三人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告来生弟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《债权转让及受让协议》；2、判令被告返还原告受让债权款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息；3、判令第三人对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月24日，原告经第三人江苏易乾宁公司及南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与被告签署了《债权转让及受让协议》，受让了被告名下债权20万元。协议中约定资金出借及回收方式为汇款，出借日期为2015年12月24日，到期日为2016年12月24日。协议签订后，原告按约将20万元转到了被告指定的第三人账户。根据原告与第三人签署的《出借咨询与服务协议》约定，第三人对原、被告的债权转让及受让承诺承担保证责任。经原告了解，原、被告所签署的《债权转让及受让协议》转让的债权系虚假的，被告采用欺诈的方式向原告转让债权，符合法律规定的可撤销情形。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告来生弟以被告郑环的经常居住地在本市鼓楼区黑龙江路为由诉至本院。经本院调查，被告郑环不居住在该地址，该地址并非被告郑环的经常居住地。被告郑环的户籍地为本市××区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鹿海彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8813号原告：来生弟，女，1960年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：姬传生。委托诉讼代理人：杨娅。被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。原告来生弟与被告郑环、第三人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告来生弟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《债权转让及受让协议》；2、判令被告返还原告受让债权款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息；3、判令第三人对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月24日，原告经第三人江苏易乾宁公司及南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与被告签署了《债权转让及受让协议》，受让了被告名下债权20万元。协议中约定资金出借及回收方式为汇款，出借日期为2015年12月24日，到期日为2016年12月24日。协议签订后，原告按约将20万元转到了被告指定的第三人账户。根据原告与第三人签署的《出借咨询与服务协议》约定，第三人对原、被告的债权转让及受让承诺承担保证责任。经原告了解，原、被告所签署的《债权转让及受让协议》转让的债权系虚假的，被告采用欺诈的方式向原告转让债权，符合法律规定的可撤销情形。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告来生弟以被告郑环的经常居住地在本市鼓楼区黑龙江路为由诉至本院。经本院调查，被告郑环不居住在该地址，该地址并非被告郑环的经常居住地。被告郑环的户籍地为本市××区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鹿海彬二〇一六年九月二十六日书记员  王 颖
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第3号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人左某某，男，1971年9月2日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。1998年7月16日因犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。2013年10月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月的一天，被告人左某某窜至井研县金峰乡黄马村，趁无人之机，采取秘密手段，窃取被害人张某某饲养的鸡4只。
2012年12月的一天，被告人左某某窜至井研县金峰乡黄马村，趁无人之机，采取秘密手段，窃取被害人程某某饲养的鸡8只。
2013年10月30日，被告人左某某窜至井研县集益乡向阳村，趁无人之机，入室盗窃被害人殷某某饲养的鸡9只。在离开作案现场时被村民挡获。经鉴定，该次被盗财物价值763元。
案发后，被告人左某某退赔被害人程某某经济损失，公安机关将左某某盗取的9只鸡发还被害人殷某某。
上述事实，被告人左某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明，刑事判决书，扣押、发还物品清单，井研县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片；证人证言；被害人陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人左某某案发后认罪态度较好，退赔部分损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年一月二十日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11231号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路罗马假日广场盈丰楼608室。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
被告：李宾，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告李宾追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告李宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款46392.17元；2.被告向原告支付违约金13917.65元。事实和理由：2013年1月7日，被告李宾为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），向其申请贷款84000元。同时，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为上述借款提供连带责任保证担保，原告为被告李宾向华翔公司提供连带责任保证反担保，三方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》）。合同签订之后，被告李宾多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年9月逾期已达29次。原告作为反担保人代华翔公司向工商银行郫县支行代偿了逾期本息46392.17元。后原告向被告李宾催收无果。
被告李宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《担保合同》、垫款明细表、转款委托书、银行回单、银行明细、证明等证据。对上述证据，被告李宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年1月7日，被告李宾与工商银行郫县支行签
订《分期付款合同》，为在华翔公司购买汽车（中华V51.5L手动）向工商银行郫县支行申请贷款84000元，按月等额还款，共36期。
同日，原告鑫和易担保公司、被告李宾与华翔公司签订
《担保合同》，华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供连带责任保证反担保，被告二次不按时或足额还款的，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金。被告李宾多次拖欠，拒不履行还款义务，经催收无果后，原告作为反担保人代华翔公司向工商银行郫县支行支付代垫款46392.17元。
本院认为，原告与被告李宾之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其支付垫付款46392.17元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款46392.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，原告按垫款金额的30%计算违约金，在合同约定范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款46392.17元；
二、被告李宾于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金13917.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡毅春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1028号
原告王莹，女，1993年4月14日生，汉族，现住长春市高新区。
被告李乾禹，男，1979年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王莹与被告李乾禹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月4日向原告王莹送达了预交诉讼费用通知书。限原告于三日内向本院预交诉讼费用9600.00元，但原告至今未予交纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶春志
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初167号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人姚兴运，男，1992年5月5日出生于河南省固始县，，汉族，高中文化，瓦工，租住江苏省常州市新北区，户籍在河南省固始县。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人姚兴运犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人姚兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日19时许，被告人姚兴运酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁某区锡沪路江海路口时，追尾刘某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏。经检验，被告人姚兴运血液中的乙醇含量为135mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人姚兴运明知对方报警而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿对方损失。
上述事实，被告人姚兴运多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人聂某、薛某的证言，辨认笔录及照片，车辆轨迹照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车损价格评估报告、协议书、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于姚兴运血液中乙醇含量的检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询情况，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚兴运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人姚兴运的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人姚兴运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚兴运积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。因被告人姚兴运的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚兴运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第76号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人冯某某，男，1980年5月21日出生，汉族，城镇居民，住殷都区。
被执行人范某某，女，1981年9月3日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月23日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对冯某某和范某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，冯某某和范某某系夫妻关系，双方于2004年11月1日结婚，初婚，婚后于2005年10月1日生育第一个子女，女孩冯某甲，又于2013年7月2日违法生育第二个子女，女孩冯某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月25日作出殷人口西征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书，决定征收冯某某社会抚养费70212元，征收范某某社会抚养费35682元，并于2014年8月25日向冯某某和范某某送达了该社会抚养费征收决定书。冯某某和范某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月11日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向冯某某和范某某送达了殷人口西征催通字（2013）第150号社会抚养费催缴通知书，但冯某某和范某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收冯某某社会抚养费70212元并加收滞纳金（每月加收70212元千分之二的滞纳金，自2014年9月26日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收范某某社会抚养费35682元并加收滞纳金（每月加收35682元千分之二的滞纳金，自2014年9月26日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定（一、征收冯某某社会抚养费70212元并加收滞纳金，自2014年9月26日计算至缴清社会抚养费之日每月加收70212元千分之二的滞纳金；二、征收范某某社会抚养费35682元并加收滞纳金，自2014年9月26日计算至缴清社会抚养费之日每月加收35682元千分之二的滞纳金），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李芳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3196号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201611816548）
被告：谭明良，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告谭明良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告谭明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭明良归还借款本金270633元，利息34188.06元，罚息（含复利）82252.52元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）；2、如被告谭明良未履行上述义务，判令原告对抵押车辆苏Ｌ×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告谭明良因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款320000元。同日，原告与谭明良签订个人担保贷款合同一份,约定谭明良将其名下奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款320000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告谭明良未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据等证据，被告谭明良未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告谭明良作为借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与谭明良作为乙方（共同借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2013060300000388号），约定：谭明良向平安银行南京分行借款320000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款法；如谭明良不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求谭明良立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因谭明良违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由谭明良承担；谭明良将其名下奥迪牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为227409,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款320000元，期限自2013年6月28日至2016年6月28日，月利率7.9438‰。谭明良在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月9日，尚欠平安银行南京分行借款本金270633元，利息34188.06元，罚息（含复利）82252.52元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告谭明良签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而谭明良却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告谭明良归还借款本金270633元，利息34188.06元，罚息（含复利）82252.52元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
谭明良将奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为227409）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如谭明良未履行上述债务，平安银行南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为227409）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告谭明良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明良自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金270633元，利息34188.06元，罚息（含复利）82252.52元，并继续支付自2017年3月10日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告谭明良未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告谭明良名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为227409）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，公告费600元，合计7706元，由被告谭明良负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 秦峰
人民陪审员 武琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第87号
原告：张美华，女，1982年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：黄卫刚（兼张美华的委托代理人），男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区福德里*号***房。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市豪贤路193号，组织机构代码00748294-6。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号，组织机构代码89050782-2。
负责人：陈涛，该行行长。
委托代理人：梁钰雯，该行职员。
第三人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
本院在审理原告张美华、黄卫刚诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行、广州住房公积金管理中心房屋登记一案过程中，因原告张美华、黄卫刚向本院提起行政诉讼请求确认广州市国土资源和房屋管理局于1996年5月30日对广州市荔湾区周门南路19号101房房屋作出统字281077号房屋案号登记和处字75031号交易鉴证备案违法，本院于2015年1月13日以（2015）穗荔法行初字第16号案立案受理。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案依法应予中止审理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
人民陪审员 谢慧贞
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘炳礼
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2215号
申请执行人：叶登国
被执行人:胡菊芳
申请执行人叶登国与被执行人胡菊芳一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1168号
申请执行人：陈连芝，女，1970年1月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：方延安，男，1962年1月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：董启英，女，1963年7月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王保珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：倪玉英，女，1963年2月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈连芝与被执行人方延安、董启英、王保珍、倪玉英健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币12572.75元（不含利息），案件受理费人民币100.00元，执行费人民币89.00元，合计人民币12761.75元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人方延安、董启英、王保珍、倪玉英银行存款在人民币12761.75元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十七日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1168号申请执行人：陈连芝，女，1970年1月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方延安，男，1962年1月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：董启英，女，1963年7月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王保珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：倪玉英，女，1963年2月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人陈连芝与被执行人方延安、董启英、王保珍、倪玉英健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币12572.75元（不含利息），案件受理费人民币100.00元，执行费人民币89.00元，合计人民币12761.75元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人方延安、董启英、王保珍、倪玉英银行存款在人民币12761.75元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十七日书记员  占正武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1342号
原告：张玉江，男，1967年12月19日出生，汉族，新疆众和股份有限公司工人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被告：孙启江，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告张玉江与被告孙启江合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江及其委托代理人王文军、被告孙启江及其委托代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付出资转让款11.6万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年6月原、被告之间签订了合作协议，共同出资购买XY-4型钻机一台，总价19.921万元，2012年4月，经双方协商，原告退出合作，由被告该原告支付出资转让款11.6万元整，并承诺从签订协议之日起分三年支付完毕。时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告按协议履行，并承担本案诉讼费。
被告孙启江辩称：在本案中原告出资23万，被告出资38.4万元，原告从其名下的共用银行卡中已经取走了23万，但告知被告只取走了13万。被告事后才查明原告已经取走了23万，与被告应向原告支付出资转让款11.6万元整相互折抵后，被告应该只向原告支付1.6万元。我方认为原告侵占的是合伙的投资款。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告签订《股份合作协议》合伙经营XY-4型岩心钻机，从事钻井探矿业务。协议约定：对2011年购买的一套XY-4型岩心钻机总价18万元（附设备清单），高压水管1.77万元、泥浆泵1.395万元，总价19.921万元，按以下比例进行分配：孙启江出资9.9605万元，占50%股份，张玉江出资9.9605万元，占50%股份；另准备5万元流动资金，各股东按所持股份比例出资。原告投入合伙资金23万元，双方建有一张登记在原告名下但由被告使用的用于合伙的共用银行卡。被告陈述2011年11月左右其在使用过程中该卡被吞卡，被告告知原告补办银行卡，2011年11月16日，原告重新补办了合伙的共用银行卡，并从原卡中取出23万元。2011年11月18日，原告给被告出具13万收条并给被告交付重新补办的共用银行卡。
2012年4月2日，原、被告签订退货协议，该协议书载明“甲方（孙启江）和乙方（张玉江）共同拥有一台XY-4钻机。（各占50%股份，包括泥浆泵、钻塔、钻杆、高压管、发电机等一套），现乙方（张玉江）决定退出，将自己全部股份转让给甲方（孙启江），甲方（孙启江）退还给乙方（张玉江）股金11.6万元（拾壹万陆仟元整）份叁年期逐步退还”。被告对原告投入合伙资金23万元的事实认可，原被告对原告从双方合伙共用银行卡支取23万元的事实也认可。庭审中，原告陈述被告抗辩的10万元，其在向被告交付补办后的共用银行卡时，已经通过现金方式交付被告。被告陈述双方共用银行卡包括原、被告经营钻机的工程付款及案外人宁伟等经营钻机的工程付款，2011年8月后原、被告经营的钻机未承接工程，宁伟的工程款支付至2011年年底，2012年3月至5月，其与宁伟对宁伟的工程款进行了结算，上述共用银行卡自原告补办后由被告持有。
上述事实有股份合作协议书、银行回单、协议书、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案双方对被告应退还原告股金11.6万元事实没有异议，双方的争议是双方共有银行卡补办过程中原告是否占有了其中的10万元，该款项是否在原告主张的费用中予以扣除。针对该争议，本院认为，原告补办后银行卡已经于2011年11月18日交付被告持有，被告亦陈述其持有该卡期间存在向案外人宁伟结算工程款即使用该银行卡的事实，故被告客观上有能力了解补办后的共用银行卡余款，并且，双方签订退伙协议的时间发生在被告持有共用银行卡4个月之后，被告陈述其未发现原告占有双方争议10万元的事实明显有违常理，相反，原告提供了双方约定的由被告退还给原告11.6万元出资转让款的书面协议。因此，被告认为原告占有该争议款项的证据不足，原告要求被告支付出资转让款11.6万元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙启江向原告张玉江支付出资转让款11.6万元。
本案诉讼标的金额11.6万元，给付金额11.6万元，占诉讼标的100%，案件受理费2620元（原告已预交），被告负担100%即2620元。
上述给付款项合计11.8620万元，被告孙启江应于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉江，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李英姿
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初724号
原告：朱爱芹。
委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：徐桂荣。
本院在审理原告朱爱芹与被告徐桂荣身体权纠纷一案中，原告朱爱芹于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱爱芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱爱芹负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月六日
书记员 马 蕊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第427号
申请执行人：蛟河市竹丰小额贷款有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：李鸿伟，总经理。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，总经理。
本院在执行申请执行人蛟河市竹丰小额贷款有限公司与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已裁定将吉林省昌晟房地产开发有限公司坐落于永吉县口前镇金地香山30号楼1-4单元全部过户给蛟河市竹丰小额贷款有限公司。申请执行人向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初712号
原告刘静，女，1984年12月2日出生，中国工商银行万柳支行客户经理，住北京市海淀区。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府,住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人董宁，北京市海淀区人民政府工作人员。
本院在审理原告刘静诉被告北京市海淀区人民政府拆迁行政强制一案中，原告刘静经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘静的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘静负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1092号
申请执行人曹延丽，女，汉族1958年10月8日出生，延安市社会福利院退休职工，现住延安市宝塔区东区万胜大楼。公民身份号6126011958********。
被执行人王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇泽子沟村。公民身份号6106021951********。
被执行人张金花，女，汉族，1955年8月4日出生，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇泽子沟村。公民身份号6126011955********。
被执行人苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，无业，现住延安市宝塔区七里铺。公民身份号6106021970********。
曹延丽申请执行申请执行王宝科�张金花、苗有军保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人王宝科、张金花、苗有军履行以下义务：一、给付申请执行人曹延丽案件款1214000元及利息（从2016年11月8日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%，已经偿还的100000元应予以扣减）；二、给付曹延丽其余利息8093元；三、给付曹延丽案件受理费7449.50元；四、承担执行费14540元。2017年8月4日，申请执行人曹延丽以与被执行人王宝科、张金花、苗有军协商解决为由，申请撤回该案的本次执行。经审查，曹延丽的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1092号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书记员 任 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10588号
上诉人（原审被告）：程晓龙，男，汉族，1975年10月19日出生，住所郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李国想，男，汉族，1975年9月26日出生，住所郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王向阳，男，汉族，1973年2月11日出生，住所郑州市金水区。
上诉人程晓龙因与被上诉人李国想、王向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程晓龙于2017年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，程晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10504元，减半收取5252元，由上诉人程晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 周 扬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人李晓卫。
被执行人文登市住宅建设综合开发公司。
法定代表人张洪仁，经理。
被执行人刘兰芳。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人赫耀国，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李晓卫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2051号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调�，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执168号
申请人李继平，男，1981年3月21日出生，现住五原县。
被执行人杨洪恩，男1971年6月11日出生，现住五原县。
被执行人郝爱明，男，1974年7月17日出生，，现住五原县。
本院在执行薛永峰与杨洪恩、郝爱明民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第00295号
原告武汉康辉房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路454号8栋1单元1楼3号。
法定代表人徐康，总经理。
委托代理人张学峰。
被告江开天。
第三人范杏英（江开天之妻）。
第三人江丹（江开天之女）。
委托代理人江开天。
第三人王向成。
委托代理人王高翔、李黎，湖北首义律师事务所律师。
第三人吴从焕。
第三人贺金萍（吴从焕之妻）。
本院在审理原告武汉康辉房地产咨询有限公司诉被告江开天、第三人范杏英、江丹、王向成、吴从焕、贺金萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉康辉房地产咨询有限公司于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康辉房地产咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉康辉房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告武汉康辉房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 阳春
人民陪审员 张晨
人民陪审员 陆军
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 向婧