wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00141号
原告欧国峰，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被告陈美群，女，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人杨成惠，女，1992年11月30日出生，汉族，系被告的女儿。
原告欧国峰诉被告陈美群民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告欧国峰的委托代理人罗明，被告陈美群的委托代理人杨成惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国峰诉称，2013年8月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈美群辩称，借款属实，但被告现无偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2013年8月8日向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到欧国峰现金壹拾万元整”，原告以现金方式向被告交付上述借款。经原告多次催要，被告均拒绝偿还上述100000元借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，并出具借条，原告依约给付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告未如约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈美群于本判决生效之日起10日内向原告欧国峰偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈美群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年三月十二日
代理书记员 任 友
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1174号
上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村，统一社会信用代码91350581611535389A。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口工业区，统一社会信用代码91350582705233744P。
法定代表人：柯文新，该公司董事长。
上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司因与被上诉人福建省晋江市华宇织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市猛士达鞋业有限公司上诉称，其主要办事机构已迁移至福建省晋江市，本案中，双方并没有签订书面购销合同，仅为口头合同，因此，不能以合同履行地来确认案件的管辖，且双方之间也没有对管辖权进行过约定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司的工商登记住所地为福建省石狮市，其虽主张其主要办事机构已迁移至福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47637d8-8308-46c5-a291-a84a012e02b1&imgId=ZTQ3NjM3ZDgtODMwOC00NmM1LWEyOTEtYTg0YTAxMmUwMmIxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2268号
申请执行人秦英，女，现住东胜区。
被执行人李连女，女，现住陕西省府谷县。
被执行人杨福林，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人秦英执行被执行人李连女、杨福林民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁�如下：
终结（2016）内0602民初7585号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2268号申请执行人秦英，女，现住东胜区。被执行人李连女，女，现住陕西省府谷县。被执行人杨福林，男，现住址同上。本院在执行申请执行人秦英执行被执行人李连女、杨福林民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁�如下：终结（2016）内0602民初7585号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月六日书记员  张凌宇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第975号
原告：钟梅英，女，汉族，1957年3月19日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告钟梅英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1972年6月15日至1987年6月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1972年6月15日至1987年6月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1972年6月15日至1987年6月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟梅英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1972年6月15日至1987年6月30日之间存在劳动关系，原告钟梅英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字60号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，经理。
申请人中钢集团天津有限公司诉被申请人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值3032354.02元的财产采取保全措施，并由案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值3032354.02元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终13号
上诉人（原审被告）：岩依选（又名李志刚），男，1973年2月9日生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）发改局职工，现住澜沧县粮食局住宿区。
委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜永雄，男，1954年12月5日生，白族，现住澜沧县。
委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人岩依选因与被上诉人杜永雄建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月15日对本案进行法庭调查，现已审理终结。
岩依选上诉请求：撤销原判，确认岩依选与杜永雄签订的合同无效，杜永雄应对工程质量承担修复责任，并由杜永雄承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、岩依选与杜永雄签订的工程承包合同，题头承建方为澜沧盛源建筑有限公司杜永雄，杜永雄不是公司法人，也不是该公司项目经理，合同上也未加盖公司公章，也未取得公司的认可。杜永雄不代表公司行为，是杜永雄个人行为。故杜永雄与岩依选签订的工程承包合同，是个人与个人之间的行为，且杜永雄本人没有取得建筑施工资质，该合同属于无效合同，应当依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、三条的规定进行处理。2、该建筑工程中，地基基础和主体工程存在许多严重的质量问题，杜永雄应承担修复责任。该工程地基下沉、房屋主体结构上存在严重质量问题，整栋房屋明显向后倾斜，房屋大梁多处折断。岩依选多次要求杜永雄修复处理未果，导致该房屋的一边楼面出现严重下塌。根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第二十六条、第二十四条的有关规定，岩依选有要求杜永雄承担修复责任的权利，杜永雄有修复的义务，杜永雄应保证岩依选的房屋在建筑物合理寿命年限内正常使用。
杜永雄口头答辩称：针对岩依选提出合同无效，要求杜永雄承担修复责任的主张，均不予认可，请求维持原判。
杜永雄向一审法院起诉请求：判令岩依选支付工程款257615元及逾期付款利息，并由岩依选承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月20日，杜永雄和岩依选签订工程承包合同，由杜永雄为岩依选建盖位于澜××××景迈村大寨粮点的木结构农家乐房屋。承包方式为包工包料，每平方米1200元，建筑面积按实际面积计算，付款方式开工后预付100000元，在施工过程中按进度支付工程款，完工后付清80%，其余部分二年内付清，否则按8%计息计算。2011年1月27日双方约定建设工程已基本完工，岩依选已经开始试营业，房屋内外人为因素，由岩依选自己负责，质量上的问题由施工方自己承担。2011年3月18日双方对建筑工程进行决算，工程量是木结构标间463.6㎡，背立面看台16㎡，合计479.6㎡×1200元+楼梯间70000元=645520元，应扣除部分为5805元，该建筑工程总价是639715元，岩依选已经支付杜永雄工程款是382100元。后在使用过程中杜永雄对部分工程进行整修，此后岩依选一直使用该房屋至今，余款未支付。
一审法院认为，2010年2月至2011年1月杜永雄为岩依选建盖位于澜××××景迈村大寨粮点的木结构农家乐房屋，是双方不争的事实。双方虽订立了书面合同，但是因杜永雄提交的证据不能证明已取得房屋建筑工程资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，双方签订的工程承包合同是无效的，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定要求支付工程价款的，应予支持。根据双方签订的《概况》可以明确2011年1月27日该房屋岩依选已经开始试营业，即杜永雄所建盖的农家乐房屋已实际交付岩依选使用的事实。双方虽未对工程签署合格验收单，但是岩依选已实际入住和使用该房屋至今已有5年。现岩依选提出工程总价中应扣除自己购买柱子22棵17600元和房屋存在质量问题而不同意支付余款的辨称，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，本案岩依选未提交证据证明该房屋存在质量问题和购买22棵柱子凭证，故应承担举证不能的后果，所以本案视为被告已验收该工程。杜永雄主张要求岩依选支付工程款257615元，以及按8%计息未超出同期银行年贷款利率的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：被告岩依选于本判决生效后十五日内向原告杜永雄支付工程款257615元，及2013年3月18日起按年利率8%计算至付清全款为止。案件受理费5164元，由被告岩依选负担。
本院二审期间，岩依选向法庭提交房屋照片9张，用于证明房屋地基未处理好，地基下沉，房屋向后倾斜。房屋一边楼面下陷，一边楼面向外凸起，房屋的大梁折断等房屋存在质量问题。杜永雄质证在一审没有提供该组证据，二审提供不予认可。
杜永雄未提交新的证据。
本院认为，岩依选提交的证据没有其他具有法律效力的相关证据相互印证，本院不予采信。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，杜永雄与岩依选签订的《工程承包合同》，杜永雄无资质，且属于个人行为，双方签订的合同违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，属于无效合同。但是，该解释第二条、第十三条、第十四条第（三）项又规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定要求支付工程价款的，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，岩依选于2011年1月27日占有使用该房屋，实际入住和使用该房屋至今已有6年，根据上述法律规定，岩依选占有使用该房屋的行为，应视为对该工程已经验收。现岩依选提出房屋质量有问题的主张，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岩依选未提交有关房屋存在质量问题具有法律效力认证的相关证据，应承担举证不能的法律后果，其占有使用该房屋后，又以质量不符合为由主张权利，本院不予支持。故，岩依选应当按照合同约定支付杜永雄剩余工程款257615元及利息。
综上所述，岩依选的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5164元，由上诉人岩依选负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 张相云
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 龙
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民诉初字第1号
起诉人任顺林。
本院收到任顺林起诉镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司的起诉状。起诉人诉称：位于本市岗子下的“臻岳君庭”房产项目具体由镇江市润州区城市建设投资公司实施，2010年3月由镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司与起诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，安置过渡期18个月，但直到2013年1月23日才在该房产项目未竣工及没有竣工验收手续情况下，强行对被拆迁人进行安置。其后，在起诉人等安置户据理交涉下，又补发了2013年1月至5月的临时安置补助费且承诺补齐房屋所有手续。现“臻岳君庭”房产项目仍未具备法律规定的合格交付条件，故起诉要求镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司给付从2013年6月至今的临时安置补助费29331元。
收到起诉人起诉状后，本院向被起诉人镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司及“臻岳君庭”安置项目所在地的润州区七里甸街道、该项目建设单位询问相关情况，他们向本院提供了该安置项目竣工验收备案表、镇江市配套设施建设方案履行确认证明通知书。被起诉人镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司向本院陈述，该安置项目已于2013年1月通知被拆迁人进行回迁安置，并已回迁安置了大部分被拆迁人。但包括起诉人在内的部分安置户以房屋未具备法律规定的合格交付条件而拒绝回迁安置。
本院认为：起诉人任顺林作为被拆迁人在收到回迁安置通知后，拆迁人已开始履行对起诉人的安置义务，起诉人不能再要求拆迁人予以补偿临时安置补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任顺林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 潘丁亮
二〇一四年六月四日
书记员 蔡丽君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1019号
申请执行人：王金丽，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地河南省绳池县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年7月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民207422.26元[[其中业务提成75411.96元，工资15793.3元，提前回款奖励109450元，执行费2967元，生育津贴3000元，产检医疗费800元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1019号申请执行人：王金丽，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地河南省绳池县，现住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年7月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民207422.26元[[其中业务提成75411.96元，工资15793.3元，提前回款奖励109450元，执行费2967元，生育津贴3000元，产检医疗费800元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月十日书记员 王俊珂
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2135号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：彭云华，男，1979年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中银消费金融有限公司与被告彭云华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金89367.93元，支付截至2017年4月14日的利息6134元、滞纳费4680元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失2003元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款100000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年6月17日发放贷款100000元并收取贷款动用费3000元。借款后被告于2017年1月开始逾期还款，为此原告诉至本院，诉请如前。原告因本案诉讼支付律师费2003元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭云华连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费3000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该3000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告彭云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云华于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金86367.93元并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止；
二、被告彭云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2003元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1070元，共计2242元，由被告彭云华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11491号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈勤书，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省威远县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈勤书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈勤书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月11日，陈勤书向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈勤书从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金42991.26元、利息2076.99元、滞纳金3661.97元、费用769元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勤书立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金42991.26元、利息2076.99元、费用769元以及截至2016年12月31日的滞纳金3661.97元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金42991.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2076.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈勤书承担。
被告陈勤书未答辩。
经审理查明，2011年6月11日，陈勤书向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈勤书在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈勤书发放了信用卡。陈勤书从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，陈勤书尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42991.26元、利息2076.99元、费用769元以及截至2016年12月31日的滞纳金3661.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勤书与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈勤书发放了信用卡，陈勤书使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈勤书应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈勤书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勤书在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金42991.26元，利息2076.99元、费用769元及截止2016年12月31日的滞纳金3661.97元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金42991.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2076.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取545元，由被告陈勤书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初字1151号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地肇庆市白土镇振兴路1号。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成，该支行副行长。
委托代理人：邓建全，该支行职员。
被告：李东兴，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告李东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全，被告李东兴经本院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，被告李东兴以经营生意为由，于1994年12月18日向原告方借款20000元。原、被告双方于当天签订了《借款契约》《担保借款合同》等相关贷款手续，借款定于1996年3月20日归还，该借款合约到期后经我行人员多次追收未有归还。直至2015年12月20日止被告欠下我方贷款本金20000元及利息65989.12元，被告亦未有按还款承诺的计划还款。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李东兴归还原告借款本金20000元、利息65989.12元（利息计至2015年12月20日止，以后按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计85989.12元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告李东兴没有书面答辩意见。
经审理查明：1994年12月18日被告李东兴以经营承包鱼塘需要资金为由，向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款20000元。借款当天被告李东兴与原告方签订了《借款借据》《担保借款合同》等相关贷款手续，双方约定借款期限一年六个月、利率月息14.64‰。之后原告方按约定发放贷款，但被告李东兴在借款到期后一直没有偿还本金及利息，2012年8月1日经原告方催收，被告李东兴在催收通知书上签名确认欠款并约定在2014年8月1日前偿还该借款，但到期后李东兴依然未有付款。直至2015年12月20日止被告欠下原告方贷款本金20000元、利息65989.12元。原告一直派人员多次向被告追收无果，而向本院提出诉讼。
另查明，高要市农村信用合作联社白土信用社于2012年9月14日经有关部门批准更名为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、借款申请书、担保借款合同、借款契约、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单、贷款明细账、及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。李东兴拖欠借款本息的事实，广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。双方签订的担保借款合同、借款申请表为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同履行相关法律义务。李东兴拖欠本息不按期清偿、应承担本案的全部民事责任，本院对广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行在本案中所主张的至2015年12月20日止李东兴欠其贷款本金20000元、利息65989.12元予以确认。广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行主张以后利息按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。李东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东兴应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款本金20000元、利息65989.12元（利息计暂至2015年10月20日，以后的利息按人民银行规定的贷款利率计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、公告费560元，合共2510元由被告李东兴负担，该款原告已经预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢宇宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初81号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王强，男，1983年7月5日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2006年9月27日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月30日因减刑被提前释放;2013年6月20日因贩卖毒品罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月6日刑满释放；2017年5月2日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月11日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被害人李某1、曹某、被告人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月到2016年10月期间，被告人王强谎称：“自己是警察，单位特批，不用考试就能办理驾驶证，需收好处费，”骗取被害人李某1、李某2、李某3等人的信任，先后骗得人民币现金19000元，赃款被其挥霍。
1.2015年6月，被告人王强对其邻居李某1（被害人，男，45岁）谎称：“不用考试，能办理驾驶证，需收取好处费3000元，”骗取李某的信任，王强在鹤岗市工农区xx家园x号楼住宅楼下，骗得李某人民币现金3000元钱及身份证1张，赃款被其挥霍。
2.2016年9月11日，被告人王强对相识的被害人白某（女，35岁）谎称：“不用考试，能办理驾驶证，需收好处费5500元，”骗取白某的信任，经协商，先预支好处费2000元，其中，王强在鹤岗市东山区绿洲小区，骗取白某人民币现金1000元，白某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝泉岭分行向王强银行卡汇入人民币1000元，赃款被其挥霍。
3.2016年9月23日10时许，被告人王强通过白某对被害人李某2（男，27岁）谎称：“不用考试，能办理驾驶证，需收取好处费5500元，”骗取李某2的信任，王强在鹤岗市人民医院A栋一楼，骗得李某2人民币现金5500元、一寸免冠照片数张、身份证1张、体检单1份等，赃款被其挥霍。
4.2016年9月25日，被告人王强通过白某对被害人曹某（男，26岁）谎称：“不用考试，能办理驾驶证，需收取好处费5500元，”骗取曹某的信任，经协商，先预支好处费3000元，白某在鹤岗市工农区兴汇大世界商厦一楼，收取曹某人民币现金3000元和身份证1张。当日中午，白某在鹤岗市工农区比优特超市黎明店将人民币现金3000元和曹某身份证交给王强，赃款被其挥霍。
5.2016年10月11日10时许，被告人王强通过白某对被害人李某3（男，25岁）谎称：“不用考试，能办理驾驶证，需收取好处费5500元，”骗取李某3的信任，白某在鹤岗市人民医院三线公交车站点，收取李某3人民币现金5500元钱及身份证一张、体检单1份、1寸免冠照片数张等，白某扣除王强借款人民币500元钱后，通过中国建设银行股份有限公司鹤岗解放路支行向王强的银行卡汇入人民币5000元，赃款被其挥霍。
经侦查被告人王强于2017年5月2日在鹤岗市强制隔离戒毒所被公安机关带回。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证银行卡明细清单、刑事判决书及罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、证人李某4、闫某的证言、被害人李某1、白某、李某2、曹某、李某3的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，谎称能够为他人办理驾驶证，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王强系累犯，应从重处罚。被告人王强能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人王强的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止）
二、依法追缴被告人王强的违法所得人民币一万九千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 高宏影
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐永慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0365号
原告夏洁。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告陈逸。
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司。
法定代表人陈德源。
被告苏州合景泰投资有限公司。
法定代表人陈逸。
原告夏洁与被告陈逸、苏州市鼎泰电气制造有限公司（以下简称鼎泰公司）、苏州合景泰投资有限公司（以下简称合景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏洁及其委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告陈逸、鼎泰公司、合景泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夏洁诉称，2012年4月25日，原告与三被告签订借款协议，约定原告出借150万元给被告陈逸，借款期限为2个月，自2012年5月1日起至6月30日止，借款利息为每月1.3%，利息每月支付，借款到期日前归还全部借款，如逾期归还，自逾期之日起，按原定借款利率加付50%的罚息及复息，并承担原告因实现债权而发生的一切费用；被告鼎泰公司、合景泰公司自愿为被告陈逸向原告承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚复息等及为实现债权而发生的一切费用，保证期间为还款期限届满日起二年。原告于2012年4月28日向被告陈逸出借了150万元，被告陈逸向原告出具了借款借据，被告鼎泰公司、合景泰公司也盖章确认。但被告陈逸在借得款项后，未向原告支付利息，并在借款到期后至今未归还原告借款本金，被告鼎泰公司、合景泰公司也未承担保证责任。原告故诉至法院，请求判令被告陈逸归还借款150万元，支付利息39000元、罚息585000元（自2012年7月1日起按月息1.95%暂计算至2014年2月28日，要求计算至实际清偿之日止），赔偿律师费102760元；被告鼎泰公司、合景泰公司对被告陈逸的债务承担连带清偿责任。诉讼中原告撤回要求被告陈逸支付律师费102760元的诉讼请求。
被告陈逸、鼎泰公司、合景泰公司均未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告夏洁（出借人、甲方）与被告陈逸（借款人、乙方）、被告鼎泰公司（担保人、丙方）、被告合景泰公司（担保人、丁方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方出借150万元给乙方，期限2个月，自2012年5月1日起至6月30日止，借款利息为月1.3%，甲方于2012年4月30日前出借给乙方；乙方应按约定每月支付利息，借款到期日前归还全部借款和利息，如乙方逾期归还，应自逾期之日起按原定借款利率加付50%的罚息及复息，并承担甲方因实现债权而发生的一切相关费用；丙方和丁方自愿为乙方的借款向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚复息等为实现债权而发生的一切费用，保证期限为还款期限届满日起二年。如因履行本合同发生争议而诉讼的，由签约地所在法院管辖。合同并注明签约地址：时代晶华2102室。
2012年4月28日，被告陈逸向原告夏洁出具借款借据一份，载明：“兹有借款人陈逸向出借人夏洁借款人民币壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）借款期限自2012年5月1日起至2012年6月30日止利息为月息1.3%，借款到期时借款人向出借人还清本金及相应的利息，逾期还款的，自逾期之日起按原借款利息加收50%相应的罚息及复息。”被告鼎泰公司、合景泰公司在借款借据中担保人处盖章。上述借款到期后，被告陈逸未能归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述在2012年4月28日按照被告陈逸的要求通过交通银行网上银行向被告陈逸的姐姐陈鹂鹂账户转账142万元，另8万元系现金交付，为此提供交通银行交易明细一份。
上述事实，由借款协议、借款借据、交通银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、手机短信及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告夏洁与被告陈逸之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈逸理应按约归还借款，原告要求被告陈逸归还借款150万元，本院予以支持。原告要求被告陈逸按照月息1.3%支付借期内利息、按照月息1.95%支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告鼎泰公司、合景泰公司约定了连带保证责任方式、保证范围和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告鼎泰公司、合景泰公司应对被告陈逸的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逸于本判决生效之日起10日内归还原告夏洁借款150万元，并支付原告自2012年5月1日起按照月利率1.3%计算至2012年6月30日止的利息39000元、逾期利息（自2012年7月1日起按照月利率1.95%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、被告苏州合景泰投资有限公司对被告陈逸的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，公告费600元，合计24392元，由被告陈逸、苏州市鼎泰电气制造有限公司、苏州合景泰投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 汪萍一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱琰华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3172号
罪犯韩丽军，女，汉族，1968年11月18日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年12月24日作出（2013）密刑初字第184号刑事判决，以被告人韩丽军犯私分国有资产罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩丽军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩丽军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩丽军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩丽军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩丽军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2796号
原告：李小兰，女，1957年10月1日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告：陈志辉，女，1966年12月17日生，汉族，住本市萍乡市上栗县。
第三人：萍乡市安家房产置业有限公司，住所地萍乡市经济开发区法莱德国际生活广场2号130号，统一社会信用代码9136302MA35HCNK2G。
法定代表人：张汉文，总经理。
委托诉讼代理人：曾令础（第三人公司员工），男，1990年4月8日生，汉族，住本市安源区。
本院在审理原告李小兰与被告陈志辉、萍乡市安家房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李小兰以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告李小兰处撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告陈志辉自愿负担。
审判员 邹小蓉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员肖天凤
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2796号原告：李小兰，女，1957年10月1日生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告：陈志辉，女，1966年12月17日生，汉族，住本市萍乡市上栗县。第三人：萍乡市安家房产置业有限公司，住所地萍乡市经济开发区法莱德国际生活广场2号130号，统一社会信用代码9136302MA35HCNK2G。法定代表人：张汉文，总经理。委托诉讼代理人：曾令础（第三人公司员工），男，1990年4月8日生，汉族，住本市安源区。本院在审理原告李小兰与被告陈志辉、萍乡市安家房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李小兰以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告李小兰处撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由被告陈志辉自愿负担。审判员  邹小蓉二〇一七年十一月二十一日代理书记员肖天凤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终310号
上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街90号。
法定代表人：张士武，经理。
委托诉讼代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉梨，男，1955年6月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原审被告：许永昌，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
上诉人山东天泰建工有限公司因与被上诉人郑玉梨、原审被告许永昌买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人山东天泰建工有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东天泰建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东天泰建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7296元，减半收取3648元，由山东天泰建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 尹 腾
二〇一七年七月二十七日
书记员 高熙捷
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执184号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：邵和平，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邵和平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月26日作出（2016）湛仲字第33099号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月26日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认邵和平于2016年11月24日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金50000元，并定于2016年12月25日至2018年11月25日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第33099号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执他字第00006-7号
申请执行人：张林，男，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人：荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人：湖北京大饲料股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的荆门仲裁委员会于2014年3月31日作出的荆裁〔2014〕19号裁决，向被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北京大饲料股份有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。执行中，沙洋县人民法院作出（2016）鄂0822民破1号之二民事裁定书，裁定终止湖北京大饲料股份有限公司重整程序，并宣告湖北京大饲料股份有限公司破产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2014年3月31日作出的荆裁〔2014〕19号裁决执行一案由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍清昭
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初38号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：张木兰，女，1978年10月1日出生，景颇族，小学文化程度，户籍所在地德宏州盈江县，捕前住德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为监视居住。2017年12月19日经盈江县人民检察院批准，于同年12月20日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张木兰犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员曹某、助理检察员李某出庭支持公诉。被告人张木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年7月25日，被告人张某1江县平原镇勐腊路盈江国际翡翠城E1108室其家中被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获。民警从其住处中间茶几的抽屉内查获一瓶白色塑料瓶，从该塑料瓶内查获用黑色塑料纸包裹的红色片剂状甲基苯丙胺13包，经称量，净重17.58克；查获用红色塑料纸包裹的红色片剂状甲基苯丙胺9包，经称量，净重3.97克；查获用白色塑料纸包裹的红色片剂状甲基苯丙胺1包，经称量，净重0.13克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺21.68克。从其身穿黑色长裤左侧裤包内查获白色OPPO牌A37m直板触屏手机（号码：135××××4512）一部。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为，被告人张某2是毒品而非法持有且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张木兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅辩称其不知道“麻都”是毒品，请求从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，有公诉机关当庭出示并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片及户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、查获现场照片、称量取样笔录及照片、扣押物品移交清单、电话通讯笔录及照片、现场检测报告书及现场检验照片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人张木兰对上述证据均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人张木兰非法持有毒品甲基苯丙胺21.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张木兰到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人张木兰称其不知道“麻都”是毒品的辩解意见，“麻都”系对甲基苯丙胺的俗称，多年来国家禁毒工作深入乡村，庭审中，被告人张某3确认其家庭成员中有吸毒人员，应当对常见的毒品类型有基本了解，对其辩解意见本院不予采纳。被告人张木兰被查获的毒品甲基苯丙胺21.68克，依法予以没收。从被告人张木兰身穿黑色长裤左侧裤包内查获白色OPPO牌A37m直板触屏手机一部，不能证实与本案犯罪事实有关，不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张木兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年5月11日止）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺21.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 晔
审判员 许焱焜
审判员 和丽琼
二〇一八年五月十四日
书记员 李 盾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第781号
罪犯顾炳彦，1966年7月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年1月5日作出（2012）会刑再初字第01号刑事判决，以被告人顾炳彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第124号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯顾炳彦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳彦减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月20日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第781号
罪犯宋生云，男，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二日，长春市二道区人民法院作出（2010）二刑初字第138号刑事判决，认定罪犯宋生云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋生云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋生云减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第691号
原告马正保，男，1956年9月1日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县高仁乡。
被告谢生伏，男，1966年9月10出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县高仁乡。
原告马正保与被告谢生伏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马正保、被告谢生伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正保诉称，2011年2月26日，被告因给儿子购车差钱为由向原告借款31000元，并以承包高尚孝承包的张金虎13亩地做抵押。现借款已到期，经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款31000元，支付违约金5000元，支付利息4213元，共计40213元；并由被告承担诉讼费。
被告谢生伏辩称，我没有向原告借钱，也没有打过借条。
原告马正保为证实自己的主张，当庭提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告借款31000元的事实。
该证据经被告谢生伏质证认为，不属实，条子不是我写的。
被告谢生伏提交的证据有：借款协议书一份，证明我把田承包给原告，原告要给我29000元的事实。
该证据经原告质证认为，该协议属实，这个协议是我写的，但无法达到被告的证明目的。
本院对原告出示的证据经评议后认为，原告出示的证据，本院不予采信。被告出示的证据，本院对其真实性、关联性予以采信，但因该证据达不到被告的证明目的，对其证明目的本院不予以采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
高尚孝承包了张金虎的13亩土地，因高尚孝与被告谢生伏之间存在债务纠纷，高尚孝同意该土地由被告谢生伏耕种，被告谢生伏不支付承包费。2011年2月26日，原、被告达成口头协议，原告向被告支付29000元，被告将其与高尚孝的协议交由原告，同时将其耕种的该土地交由原告耕种，被告不收取承包费。后该土地被确权给张金虎，原、被告均无法耕种，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告的当庭陈述和采信的证据，不能证实原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告返还借款31000元，支付违约金5000元，支付利息4213元，共计40213元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马正保的诉讼请求。
案件受理费806元，由原告马正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第691号
原告师荣海（丁冬香委托代理人），男，汉族，1967年12月生。
原告丁冬香，女，汉族，1969年5月生。
被告平安县交通局
委托代理人贺启军，男，汉族，1975年2月生。
委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
原告师荣海、丁冬香诉被告平安县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师荣海（丁冬香委托代理人），被告委托代理人贺启军、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，二原告之子师星林在平安县新建南环路驾驶轻便摩托车不幸撞上青B191**号重型普通货车，致使师星林当场死亡。事后经查，发生事故路段属被告主管未经验收交付使用的公路，故要求被告承担30%的责任，赔偿原告死亡赔偿金116991.24元、丧葬费7815.74元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，受害人师星林是因自己无证饮酒后驾驶无牌照摩托车，撞在停放在路面的李占民驾驶的青B191**号重型普通货车上造成死亡的，被告无过错，且原告已与李占民达成协议，获得111250元的赔偿款，原告不应重复主张死亡赔偿金和丧葬费。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供平安县公安局交通警察大队平公交证字第004号道路交通事故调查结论，证明事故发生路段系被告主管未经验收交付使用的公路，据此要求被告承担30%的责任。
原告提供的证据，因不能直接证明被告在本次事故中需承担30%的责任，且未提供其他证据予以印证，对原告的证明方向不予采纳。
被告为证明其主张提供协议书、收条各一份，证明事故发生后，原告与李占民达成赔偿112000元的协议并已履行；提供户口本复印件一份，证明师星林属于农业户口。
被告提供的证据，符合证据三性，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日2时左右，师星林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至平安县新建南环路（东郡丽都小区斜对面）时，与停放在路边的李占民驾驶的青B191**号重型普通货车相撞，造成师星林当场死亡。2014年5月7日，原告与李占民达成赔偿协议，2014年5月12日，李占民给付原告赔偿款112000元。事故发生后，平安县公安局交通警察大队于2014年5月15日作出了平公交证字2014第004号道路交通事故调查结论。原告遂于2014年9月2日以该道路交通事故调查结论为依据起诉至法院，要求被告承担30%的赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿权利人就同一内容的给付，对于数个赔偿义务人分别单独享有请求权，因一请求权的履行而使余者归于消灭。本案受害人师星林是在无证饮酒状态下，驾驶无号牌二轮摩托车与李占民停放在路面的青B191**号重型普通货车相撞后造成其死亡，师星林应承担70%的主要责任，青B191**号重型普通货车驾驶员李占民应负次要责任，该赔偿责任在本案审理之前，原告已与李占民达成赔偿协议，并从李占民处获得了30%以上侵权人应承担的按道路交通事故赔偿标准计算的赔偿数额。因李占民已承担了侵权人应承担的侵权责任，原告已从李占民处获得了侵权人应承担的赔偿数额，本案被告不应再次对原告承担赔偿责任，原告亦无再次向被告请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告师荣海、丁冬香的诉讼请求。
本案案件受理费2796.14元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 苏 芳
审判员 陈有宏
审判员 白银花
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘美珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第691号
原告乔树存，男，1946年6月14日出生。
原告王桂芹，女，1946年6月23日出生。
被告乔焕刚，男，1975年6月23日出生。
被告高彩凤，女，1975年11月28日出生。
二被告的委托代理人柴春满，男，1977年10月22日出生。
原告乔树存、王桂芹与被告乔焕刚、高彩凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔树存、王桂芹，被告乔焕刚、高彩凤及其委托代理人柴春满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树存、王桂芹诉称，2012年，被告方翻建并装修房屋时，拆毁我家几十年的院墙。事后，被告方未对拆毁的院墙进行修复，亦不让我方自行修复。村委会对双方调解未果后，于2013年4月12日派人进行修复。但二被告于2013年4月13日再次将修复好的院墙拆毁。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令二被告将拆毁的我家院墙恢复原状。
被告乔焕刚、高彩凤辩称，原告所述墙体系我们拆毁，我们也确实拆了两次，但我方不同意原告的诉讼请求。因为原告的墙体占用官道，系违法建筑，且该墙体挤压并圈围在我们家北正房的东房山房屋主体上，造成雨水浇溅我家的房屋，并造成我家室内受潮、墙皮脱落，为此我家进行的重新装修。为施工方便，我经原告同意拆除了墙体上端的一部分砖块，后我发现若恢复原告的墙体，该墙体将继续损害我家房屋，所以我才没有进行恢复。后来，村委会在听取原告单方面意见的情况下，派人帮原告恢复墙体原状，造成我家房屋继续遭受危害。我找到村干部说明情况后，在村干部现场见证的情况下，我将村委会恢复的墙体拆除。另外，我家与原告家系南北邻居，我家居南、原告家居北，若恢复墙体，我们将无法进入到我家后房山位置，无法对后房山进行查看、修缮等，而原告在我家房后存在恶意破坏我家房屋的行为。同时，村委会恢复墙体时系村委会出工出料。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦为夫妻关系。原告方与被告方系南北邻居，原告方居北、被告方居南，双方之间有一空地。原告在该空地东侧垒建墙垛并安装大门，其中南侧墙垛紧贴被告家东房山并圈围被告家北正房东北角。双方宅院东侧亦有一空地，原告方的墙垛占用了部分空地。2012年，被告方翻建并装修房屋时，拆毁了原告家南侧墙垛紧贴被告家东房山的上端部分。事发后，原被告双方因上述墙垛的修复问题产生争议。村委会对双方调解未果后，于2013年4月12日派人进行修复。二被告于2013年4月13日再次将墙垛拆毁。现二原告因该墙垛被拆毁问题，以恢复原状纠纷为由诉至法院要求二被告对拆毁的墙体恢复原状。二被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，二原告与二被告就双方宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示乔焕刚家铁栅栏以东以北的范围为集体街道。本院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的2012平民初字第×号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查图、谈话笔录、村委会证明、本院2012平民初字第×号民事判决书等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，二被告擅自拆毁原告方的墙垛，但二原告垒建墙垛的位置占用集体过道，且对被告方的墙体造成损害，亦会对被告方管理自家房屋造成妨害，故对原告方的墙体进行恢复将继续对被告方造成妨害，故对于二原告要求二被告将拆毁的自家院墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔树存、王桂芹的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告乔树存、王桂芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年五月八日
书 记 员 申燕君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第691号
原告袁某某，女。
委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
原告袁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对丁某某的诉讼。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 泽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第691号
原告尹某某。
被告吕某某。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂兰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告尹某某自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字�691号原告尹某某，女，1971年7月24日生，汉族，农民，住平泉镇府佑新城15号楼2单元1003室。身份证号132624197107247545。被告吕某某，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住址同上。身份证号132624197005297517。本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费150.00元，原告尹某某自愿负担。审判员  田旭敏二〇一四年三月三十一日书记员  范明慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3809号
申请执行人：姚德丰，男，1984年7月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
监护人：范某，男，1953年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：盐城市瑞丰运输有限公司（组织机构代码55709802-5），住所地盐城市响水县运河镇龚集街。
法定代表人：陈兴军。
被执行人：杜佳楠，男，1993年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人姚德丰与被执行人盐城市瑞丰运输有限公司、杜佳楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚德丰于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月十六日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1002民督7号
申请人：孙某，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，该公司总经理。
申请人孙某于2017年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人劳动工资30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北九盾环保科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙某人民币30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 为
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘保华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1161号
申请执行人林利平，女，1965年12月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈春莲，其他，1957年4月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张金标，男，1957年4月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人林利平依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2750号民事判决书,于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈春莲、张金标履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈春莲、张金标在判决生效之日起十日内归还林利平借款本金1788000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈春莲、张金标的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林利平的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈春莲、张金标不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人林利平同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1161号
被罚款人:陈春莲。
本院在执行林利平与陈春莲、张金标民间借贷纠纷一案中，因陈春莲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈春莲罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2007年11月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年11月10日上午，被告人王某至嘉善县魏塘镇解放西路农工商超市西门口处，用失主潘丽华遗忘在其摩托车后备箱上的钥匙发动摩托车，窃得潘丽华的豪门牌××-B型二轮摩托车一辆，价值人民币3300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘丽华的陈述笔录；辩认笔录及现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月14日起至2008年6月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年一月二十一日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第252号
原告王峰杰，农民。
被告钟惠良，驾驶员。
原告王峰杰与被告钟惠良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰杰诉称，2005年3月26日，被告驾驶浙F·A64**微型客车在魏俞线由西向东行驶至一三叉路口处与原告驾驶的浙F·L70**摩托车相撞，造成原告伤害，经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负全部责任。原告化去医疗费399.44元、误工费14天×33.23元＝465.22元、车损费1220元、交通费70元，计2154.66元，故起诉法院，要求被告赔偿上述款项，并承担本案的诉讼费用。
被告钟惠良辩称，对原告提出的诉讼请求基本没有异议，但对嘉善县交通警察大队责任认定书有异议，被告不应承担全部责任。
经审理查明，2005年3月26日，被告驾驶浙F·A64**微型客车在魏俞线由西向东行驶至一三叉路口处与原告驾驶的浙F·L70**摩托车相撞，造成原告伤害，此事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负全部责任。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费399.44元、误工费465.22元、车损费1220元、交通费70元，计2154.66元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、嘉善县公安局交通警察大队的交通事故认定书、病历、医疗费收据、医疗证明书、摩托车修理费发票、车费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负全部责任，故对原告各项损失应全部予以赔偿，对被告提出对责任认定书有异议，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告钟惠良赔偿原告王峰杰医疗费399.44元、误工费465.22元、车损费1220元、交通费70元，计2154.66元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费96元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费96元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年五月十日
书记员 周 燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2352号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：乔影，女，1983年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告乔影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。
案件受理费12.5元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 温进才
代理审判员 张 刚
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冉珍丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10184号
上诉人（原审被告）：薛梅华，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：惠海曙，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人薛梅华因与被上诉人惠海曙追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛梅华的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回惠海曙一审诉讼请求，并判令惠海曙退还薛梅华价值4,100元菩提手串一条、垫付款1,295元。事实和理由：薛梅华从未向惠海曙借过钱，也未曾要求惠海曙垫付旅游费用。薛梅华出于礼貌才主动向惠海曙要银行卡号，准备向其支付垫付的旅游费。惠海曙从薛梅华处拿走菩提手串一条、支付旅游期间的小费，还代刷卡进行消费，应予退还。
惠海曙辩称，薛梅华所诉事实均不属实，不同意薛梅华的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
惠海曙向一审法院起诉，请求判令薛梅华支付其垫付的旅游费1,999元，并承担案件诉讼费。
一审法院查明，惠海曙、薛梅华通过相亲会相互认识。2017年2月16日至20日，惠海曙与薛梅华一起参加上海XX有限公司的韩国游轮游，旅游费每人1,999元，薛梅华的旅游费由惠海曙垫付，薛梅华曾表示愿意将惠海曙垫付的旅游费转账支付给惠海曙，但至今一直未支付。
一审法院认为，惠海曙为薛梅华垫付旅游费用，该笔费用应由薛梅华自行承担。薛梅华虽抗辩其已赠送惠海曙手串，还为惠海曙垫付费用等为由不同意支付，并提交手串的照片及银行的刷卡记录，但均遭惠海曙的否认。一审法院认为，薛梅华提交的证据不足以证明可以抵消惠海曙为其垫付的旅游费，故对薛梅华的抗辩意见不予采信。惠海曙的诉讼请求与法不悖，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：薛梅华于判决生效之日起十日内返还惠海曙垫付的旅游费1,999元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由薛梅华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，薛梅华认可惠海曙为其支付旅游费1,999元，也曾向惠海曙表示要支付其该笔费用。现薛梅华又不同意支付，并提供惠海曙问其拿菩提手串，其付惠海曙垫付部分旅游期间的开销等证据，但薛梅华提供的证据尚不足以证明其该主张，因此其要求驳回惠海曙一审诉请的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，薛梅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初497号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人齐雪梅，女，1985年10月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省阜阳市颍泉区人，家住安徽省阜阳市颍泉区。2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告人葛海，男，1987年12月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2014年9月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；2015年5月26日因吸食毒品海洛因的违法行为被贵州省毕节市七星关区公安局行政拘留五日；2016年1月7日因注射毒品海洛因的违法行为被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日；2016年1月22日被强制隔离戒毒二年，2017年3月1日提前解除强制隔离戒毒，同日被责令接受社区康复三年。2017年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2016］522号起诉书指控被告人齐雪梅、葛海犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐雪梅及辩护人杜学新、被告人葛海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2017年6月7日下午，赖某联系被告人齐雪梅要求购买毒品海洛因，后被告人齐雪梅在德清县，以人民币400元的价格将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给赖某。
2、2017年6月8日下午，赖某联系被告人齐雪梅要求购买毒品海洛因，后被告人齐雪梅在德清县，以人民币400元的价格将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给赖某。
3、2017年6月12日下午，赖某联系被告人齐雪梅要求购买毒品海洛因，后被告人齐雪梅指使被告人葛海在德清县，以人民币400元的价格将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给赖某。
4、2017年6月13日中午，赖某联系被告人齐雪梅要求购买毒品海洛因，后被告人齐雪梅指使被告人葛海在德清县来来超市东侧帝豪酒店附近，以人民币400元的价格将重约0.4克的毒品贩卖给赖某。
5、2017年6月15日下午，赖某联系被告人葛海要求购买毒品海洛因，后被告人葛海从被告人齐雪梅处取得重约0.4克的毒品海洛因，在德清县武康街道私营城万马路40号赖某租房楼下，以人民币400元的价格贩卖给赖某。
6、2017年6月16日中午，赖某联系被告人葛海要求购买毒品海洛因，被告人葛海从被害人齐雪梅处取得重约0.4克的毒品海洛因，前往德清县武康街道私营城与赖某交易，后被公安机关抓获。
综上，被告人齐雪梅单独或者结伙贩卖毒品海洛因6次，共计重约2.4克；被告人葛海结伙贩卖毒品海洛因4次，共计重约1.6克。
上述事实，被告人齐雪梅、葛海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、赖某的证言，书证人口信息、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、前科信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前结束强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、悔过书、扣押决定书、扣押清单、尿样检测报告书、辨认笔录、电子证物检查工作记录、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐雪梅、葛海明知是毒品仍单独或者结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐雪梅在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人齐雪梅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人齐雪梅、葛海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人杜学新据此提出要求对被告人齐雪梅从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0521刑初50号刑事判决书中对被告人齐雪梅缓刑部分的判决。
二、被告人齐雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，与前一判决对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人葛海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晓芳
二〇一七年十一月二日
代书记员 娄 丹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00056号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：唐某某，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：胡某某，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人唐某某、胡某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第0727号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第0727号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第0727号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 寻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初444号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王福生，男，1964年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王福生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00409号
原告：帅桂莲。
被告：李玉根。
原告帅桂莲与被告李玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告帅桂莲到庭参加诉讼，被告李玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅桂莲诉称：被告李玉根以经营蘑菇产业急需流动资金为由向原告借款20万元，承诺一个月还款。届期被告未依约还款。请求判令被告立即偿还原告借款20万元，支付自2014年6月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期利息，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告李玉根未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告李玉根作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉根经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉根于本判决生效后十日内返还原告帅桂莲20万元，并支付该款逾期利息（自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李玉根负担（原告同意其预交的案件受理费2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 肖立芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1002号
上诉人（一审原告）太康县中亿商贸有限公司。统一社会信用代码914116270874858712。
法定代表人张彩霞，该公司经理，女，汉族，1970年3月20日，住河南省太康县。
被上诉人（一审被告）太康县国土资源局。组织机构代码00591261-5。
法定代表人耿科，局长。
被上诉人（一审第三人）郭献海，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省永城市。
一审被告太康县人民政府。组织机构代码00591193-8。
法定代表人李锡勇，县长。
上诉人太康县中亿商贸有限公司不服太康县国土资源局对TK2015-10号用地挂牌出让行为一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初154号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理期间，太康县中亿商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，太康县中亿商贸有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许太康县中亿商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜精精
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第169号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨守军，男，1965年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨守军犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人杨守军及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨守军于2013年12月26日18时许驾驶鲁Q×××××号思域牌小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至与省道199线交汇200米路段时，将步行的芦文香撞倒，致芦文香创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杨守军驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人杨守军负事故的全部责任。后被告人杨守军亲属与被害人芦文香亲属于2014年1月8日达成人民调解协议书，由被告人杨守军亲属履行赔偿了被害人芦文香亲属损失共计40万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人杨守军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守军违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨守军归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人杨守军依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人杨守军应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十四日
书记员 徐守丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执598号之三
申请执行人：周杰，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐礼伟，男，1965年1月31日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义福，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘福友，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄明霞，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周杰与唐礼伟、唐义福、刘福友、黄明霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 乔启勇
助理审判员 章胜莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执598号
申请执行人：周杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐礼伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘福友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄明霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）枞民一初字第02111号民事调解书。于2016年7月20日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐礼伟、唐义福、刘福友、黄明霞的银行存款230万元，或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执598号之一
申请执行人：周杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐礼伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘福友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄明霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）枞民一初字第02111号民事调解书。于2016年7月20日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐礼伟、唐义福、刘福友、黄明霞的银行存款230万元，或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执855号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人孙斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王荣成。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人王荣成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月16日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 捷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初416号
原告:马富友，男，汉族，生于1970年11月12日，住所地绵竹市。
原告:李飞，男，汉族，生于1986年10月4日，住所地绵竹市。
原告:王晓英，女，汉族，生于1966年3月8日，住所地绵竹市。
原告:杨波，男，汉族，生于1982年8月12日，住所地绵竹市。
原告:唐焕文，男，汉族，生于1971年4月19日，住所地绵竹市。
五原告委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊。
原告马富友、李飞、杨波、王晓英、唐焕文与被告四川嘉盛隆置业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马富友、李飞、杨波、王晓英、唐焕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马富友、李飞、杨波、王晓英、唐焕文撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一八年三月九日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初416号原告:马富友，男，汉族，生于1970年11月12日，住所地绵竹市。原告:李飞，男，汉族，生于1986年10月4日，住所地绵竹市。原告:王晓英，女，汉族，生于1966年3月8日，住所地绵竹市。原告:杨波，男，汉族，生于1982年8月12日，住所地绵竹市。原告:唐焕文，男，汉族，生于1971年4月19日，住所地绵竹市。五原告委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。法定代表人：尹俊。原告马富友、李飞、杨波、王晓英、唐焕文与被告四川嘉盛隆置业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马富友、李飞、杨波、王晓英、唐焕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马富友、李飞、杨波、王晓英、唐焕文撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一八年三月九日书记员  刘 燚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初52号
原告祝惠年，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:王桂兰,大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
地址：大通县桥头镇。
被告：张秋，男，汉族。
原告祝惠年诉与�告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，原告祝惠年于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝惠年以“我与二被告协商解决，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝惠年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元(原告已预交)由原告祝惠年承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年二月六日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1740号
罪犯杨广，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00197号刑事判决，认定被告人杨广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨广的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨广减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月27日止），原判罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2179号
申请执行人张亮晶。
被执行人陶佑勇。
被执行人张益珍。
被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
申请执行人张亮晶与被执行人陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初89号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人57770元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭。现可对被执行人执行的财产只有在相关部门逐批发放的关闭煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项后进行各案分配，因发放时间及数额无法确定，无其他可供执行财产，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 昆