wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2103号
原告上海沪丰房地产经纪事务所第十八分所，营业地上海市闵行区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告赵林琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
原告上海沪丰房地产经纪事务所第十八分所（以下简称沪丰事务所）与被告赵林琴居间合同纠纷一案，于2015年9月2日由本院立案受理，由代理审判员周颖适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沪丰事务所的委托代理人班晓英到庭参加诉讼。被告赵林琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪丰事务所诉称，2015年5月31日，在原告的多次居间斡旋下，被告与案外人丁某某达成了买卖被告位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的意向。同日，原、被告与案外人丁某某签订了居间合同，约定案外人丁某某签订合同之日支付诚意金30，000元（人民币，下同），如诚意金交付被告，此时诚意金性质自动转化为定金。被告已于签署本合同时，同意买受方在本合同所列购买所有条件，接受本合同全部条款，并承诺依本合同约定，至原告签约中心签订房屋买卖合同。若被告反悔，未按约定至原告签约中心签订买卖合同，则被告应按委托出售房价的1%向居间方支付违约金。2015年6月20日，被告与案外人丁某某签订补充协议，约定了付款方式和付款日期，并进行了网上备案等。2015年7月10日，被告反悔，明确表示不按约定签订正式房屋买卖合同。鉴于该房屋价格为1，420，000元，被告需支付原告14，200元。故原告起诉来院，要求法院判令：被告支付原告违约金14，200元。
原告沪丰事务所为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、编号为沪房地闵字2007第040708号《上海市房地产权证》，证明系争房屋的权利人为赵林琴；2、原、被告及案外人丁某某于2015年5月31日签订的《房地产居间合同》，证明双方关于违约金的约定（应当按照房屋价格的百分之一计算）；3、被告与案外人丁某某于2015年6月20日签订的《补充协议》、30，000元收据，证明原告的居间过程，以及被告已经收取了案外人丁某某的30，000元定金；4、公安接警详细警情，证明被告不履行约定与案外人签订房屋买卖合同，为此被告报警的事实。
被告赵林琴未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
根据编号为沪房地闵字2007第040708号的《上海市房地产权证》记载，位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）的权利人为被告赵林琴。
2015年5月31日，案外人丁某某（委托人、买受人）与原告沪丰事务所（居间人）签订《房地产居间合同》，上述合同就委托居间人居间斡旋购买系争房屋的购买条件、诚意金的支付、居间人的义务、服务报酬、违约责任等事项作出了约定。其中“双方确认书”载明“出售方已于签署本合同时，同意买受方在本合同所列购买所有条件，接受本合同全部条款，并承诺依本合同约定，至居间方签约中心签订房屋买卖合同。出售方在收取诚意金时，应将房屋产权证明资料原件交给居间方保管。若出售方反悔，未按约定至居间方签约中心签订买卖合同，则出售方同意按居间方转交买受方支付的诚意金的金额的双倍返还给买受方，以作为违约之赔偿。同时，出售方应按委托出售房价的1%向居间方支付违约金。注：出售方收到居间方转交的诚意金时，则保留金转为定金。出售方实收定金（原诚意金）金额：人民币（大写）叁万元整。如买受或出售方收到对方支付的违约金时，收到违约金方同意按收到违约金金额的50%付给居间方作为服务报酬。”被告与案外人丁某某均于上述“双方确认书”落款处签字确认。
上述合同签订后，被告向案外人丁某某出具了收据，载明收到案外人丁某某购买系争房屋定金30，000元。
2015年6月20日，被告与案外人丁某某签订《补充协议》，另行补充约定了房屋的交易总价、付款方式及付款日期等。
2015年7月10日，原告向上海市公安局闵行分局XX路派出所报警，《公安接警详细警情》上记载的案发地址位于“沪闵路XXX号沪丰房产公司内”，主要情节为：“公司方（即原告）和客户（即被告）发生纠纷，矛盾激化，请求到场处理，赵林琴客户不履行合同。”
另，本案诉讼期间，本院向被告直接送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，但被告拒绝签署送达回证，故本院采用拍照、录像等方式记录了送达过程。送达期间，被告曾表示，其与原告、案外人之间的纠纷已经通过公安机关予以解决，双方不存在纠纷，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告作为居间人、被告作为房屋出售人、案外人丁某某作为房屋买受人共同签订了《房地产居间合同》，该协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同中“双方确认书”的约定，若出售人反悔，未按约定签订买卖合同，则出售人应按委托出售房价的1%向原告支付违约金。现本案中，根据原告的陈述及举证，被告未与案外人丁某某签订房屋买卖合同，并无任何合理理由。故原告主张相应的违约金，具有事实和法律依据。但本院考虑到，从房地产居间服务内容的属性看，有其特殊性、复合性，包括提供房屋信息、带看房屋、协助议价、促成合同订立、协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等服务，现因被告原因致买卖合同未能签订，在此情形下，原告未能完成全部的居间服务。综上，原告以全部房价的1%主张的违约金显属过高。再者，被告在诉讼期间曾就原告所诉之事由予以了否认，可视同其认为违约金过高之抗辩。故本院根据本案实际情况将违约金的数额酌情确定为9，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪丰房地产经纪事务所第十八分所违约金人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计77.50元，由被告赵林琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢29号
申请执行人汪某某。
被执行人胡某某。
申请执行人汪某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00074号民事判决书及（2014）西执字第00448号执行裁定书，于2016年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡某某支付货款32000元，垫交的案件受理费600元，申请执行费380元，及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案中，因胡某某拒不履行法院生效法律文书确定义务。本院决定对胡某某罚款1000元。此后，胡某某交纳了执行款32980元，罚款1000元。汪某某领取了执行款32980元。汪某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00074号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月十四日
书记员 龚武菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5628号
罪犯陈超，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地贵州省安顺市平坝县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第3885号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在本次考核期间（2012年11月28日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第1324号
原告：王丹，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：王东，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告王丹因与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王丹、被告王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告向原告借款10，000.00元，2014年3月16日被告还款4，500.00元，余款5，500.00元经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，判决被告偿还借款5，500.00元，由被告承担全部诉讼费。
被告王东在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我已经还完原告钱了，2012年我朋友黄帅管我借10，000.00元，我说我没有，黄帅知道原告有，原告是作借贷的，我和原告说我朋友要借钱，原告说这个钱算我借的，之后原告就借给我了，当时约定的月利息是一个月1，000.00元，2012年2月4日签的借款欠条，2012年3月14日还的第一个月的利息，总计还了2年的利息，总共还了24，000.00元的利息，本金是2014年3月16日还的45，000.00元，剩余的5，500.00在2014年下半年我朋友宋伟给原告送去1，000.00元，余下的4，500.00元是2015年年初还了5，000.00元，当时有利息，所以多还了500.00元。
经审理查明：2012年2月14日，被告王东向原告借款10，000.00元，被告在签署欠条时写明“今向王丹借10，000.00元，整五日还”，借款人王东签名并按手印。被告王东于2014年3月16日向原告王丹偿还借款4，500.00元，被告在为原告出具欠条的左下角处书写“还4，500.00元，2014年3月16日”。被告尚欠原告5，500.00元没有还清，原告向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款5，500.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实：原告提供的证据有：借据。被告提供的证据有：证人证言。除被告提供的孔琳、徐兴莲的证人证言因与被告系朋友关系且为单一证据不予采信，其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告王丹已按照双方约定履行借款义务，被告王东却在借款到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王东应承担履行偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王东主张已经还清原告王丹的借款10，000.00元一节，庭审中被告表示于2013年3月16日向原告偿还借款4，500.00元，并在“借条”中亲笔书写“还4，500.00元”，原告对该笔还款予以认可；被告提出2014年下半年由其朋友宋伟将其欠款1，000.00元送到原告家中，于2015年年初又向原告还款5，000.00元，多还的500.00元为利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王东主张已向原告王丹还清剩余借款的事实未向本院提供的相应的证据予以证明，被告又提供不出原告为其出具的还款收条，原告亦未向被告出具还款的收条，被告向原告出具的欠条又未收回，这与日常生活经验法则相悖，故本院对于被告的此项抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王东欠原告王丹借款人民币5，500.00元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 罗 岩
人民陪审员 赵立辉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 潘丽丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1354号
罪犯郑闯，男，1980年12月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年3月19日作出（2011）庆西刑初字第355号刑事判决，以被告人郑闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郑闯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑闯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1354号
罪犯卢信，男，1964年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第185号刑事判决，认定罪犯卢信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢信在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢信减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第85号
原告：浙江祥源典当有限责任公司。
法定代表人：钱云生。
委托代理人：祝丹华、陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告：金洪源。
被告：周方玲。
被告：曹国强。
被告：张福根。
原告浙江祥源典当有限责任公司诉被告金洪源、周方玲、曹国强、张福根典当纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈强松到庭参加了诉讼，被告张福根经本院传票传唤，被告金洪源、周方玲、曹国强经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，债务人金洪源、周方玲与原告签订典当合同，向原告借款500000元，约定期限为2014年11月11日至2015年3月10日止。同日，四被告与原告签订保证合同，曹国强、张福根承诺对以上借款承担连带保证责任，担保范围包括本金及综合费、利息、违约金以及律师费、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约支付了借款。债务到期以后，四被告未按约履行债务。现要求：1、判令被告金洪源向原告偿还当金500000元，违约金50000元，综合服务费36250元，逾期利息21750元，以上总计608000元（暂计算到2015年4月7日，请求计算到判决确定的实际履行日为止），被告周方玲、曹国强、张福根对以上债务负连带赔偿责任；2、由被告金洪源承担原告为本案支出的律师费25000元，被告周方玲、曹国强、张福根对此负连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告以被告周方玲是共同还款人而非保证人为由，变更诉讼请求：要求被告金洪源、周方玲共同归还当金500000元。
四被告未作答辩。
原告举证：
证据一、典当合同1份，证明被告金洪源、周方玲于2014年11月11日与原告签订典当合同，当金为500000元，当期自2014年11月11日至2015年3月10日止的事实。
证据二、保证合同1份，证明被告曹国强、张福根对被告金洪源、周方玲上述的债务承担连带保证责任，并约定了保证期限和保证范围的事实。
证据三、当票1份，证明本案典当关系及当金情况。
证据四、网上银行电子回单1份，证明原告依约支付了当金500000元的事实。
证据五、委托协议书、代理费发票各1份、资金往来付款通知2份，证明原告为实现本案债权支付律师费25000元，实际支付律师费20000元的事实。
四被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年11月11日，原告与被告金洪源、周方玲签订了一份典当合，约定原告向其提供当金500000元，月综合服务费率12‰，月利率5‰，每月的11日支付利息，期限自2014年11月11日起至2015年3月10日。同时约定未按时足额清偿当金、支付费息的，应当承担原告为实现其权利而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。同日，原告分别与被告曹国强、张福根签订保证合同各一份，分别约定由其自愿对上述典当合同提供连带责任保证，担保范围为当金本金、综合费用、利息、违约金和诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用等，担保期限为自主合同履行期限届满之日起二年。2014年11月11日原告根据典当合同的内容出具了当票，载明当物为房地产一套，但之后未办理抵押登记。2014年11月11日，原告通过转账向被告金洪源交付500000元当金。后被告金洪源、周方玲依约支付了2014年11月11日至2015年1月10日的月综合费和月利息，当期内其余费用未支付。当期届满后，被告金洪源、周方玲未依约向原告返还当金，也未签订续当合同。被告曹国强、张福根也未依约承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系以典当形式表现，应遵守《典当管理办法》的相关规定。典当期满后，被告金洪源、周方玲应及时归还当金，故对原告要求被告金洪源、周方玲归还典当借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。在当期内被告金洪源、周方玲仅依约支付了两个月的月综合费和月利息，2015年1月11日至2015年3月10日期间的月综合费及月利息仍应按合同约定支付，即综合费合计12000元，月利息4000元。故原告主张分别按25‰和15‰计算月综合费和月利息，于法无据，对于超出部分本院不予支持。当期届满后，被告金洪源、周方玲未偿还当金，原告主张逾期还款损失，于法有据，本院予以支持，但应按银行同期同档次贷款利率4倍计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。此外，原告要求被告金洪源、周方玲承担律师费的主张符合合同约定，但根据原告提供的付款凭证，其实际支付为20000元，故在该范围内本院予以支持。被告曹国强、张福根自愿对被告金洪源、周方玲的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为当金本金、综合费用、利息、违约金和诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日二年。故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪源、周方玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥源典当有限责任公司典当款500000元，支付当期内的综合费12000元及利息4000元，支付逾期违约金（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2015年3月11日计算至本判决确定履行之日止），支付律师代理费20000元；
二、被告曹国强、张福根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310元，保全费3020元，合计13330元，由原告负担1832元，四被告负担11498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕艾迪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执579号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：唐毅斌，男，1991年10月23日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请执行唐毅斌罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第79号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人唐毅斌未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月20日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人唐毅斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执579号案终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1481号
原告：石保敬，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王鲁峰，男，1979年4月5日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
原告石保敬与被告王鲁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石保敬的委托代理人陈立奇、被告王鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保敬诉称：2014年4月16日，被告王鲁峰驾驶豫n×××××轿车沿阳张路行驶至石庄村村东时，与原告石保敬骑行的自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。阳谷县交警大队认定被告王鲁峰负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告王鲁峰仅为原告垫付14300元医疗费后，就不再为原告支付医疗费用，原告只得在家保守治疗。为维护合法权益，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费等共计57814.49元。
被告王鲁峰辩称：1、原告的年龄过大，不应该有误工费。2、原告住院期间，我已为原告垫付医疗费14300元。3.对于原告的合理损失，我方同意赔偿。
经审理查明：2014年4月16日16时许，被告王鲁峰驾驶豫n×××××轿车沿阳张路自东向西行驶至石庄村村东时，因违法占用非机动车道与原告石保敬骑行的自行车尾随相撞，致两车损坏，原告石保敬受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告王鲁峰因占用非机动车道违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的全部责任，原告石保敬无责任。
原告受伤后在阳谷县人民医院接受治疗。经诊断，原告的伤情主要有：右肱骨外科颈骨折、左股骨下端及胫骨平台骨挫伤、左膝髌上囊及关节腔积液、脑外伤后综合症等。原告共住院治疗35天，支付医疗费24030.19元，其中被告王鲁峰垫付医疗费等各项费用共计14300元。
原告石保敬系阳谷县十五里元镇石庄村村民，本案事故发生前，原告具有劳动能力，从事农业生产活动。原告受伤住院后，由其子石福堂及儿媳李月云护理，两护理人员均系阳谷县十五里元镇石庄村村民，系农民身份。
根据原告的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告石保敬的误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该所于2014年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后护理时间3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理；误工时间6个月；后续治疗费用约需10000元。
另查明，肇事车辆豫n×××××轿车的登记车主为翟莉莉，实际车主为被告王鲁峰。事故发生时，被告王鲁峰具有豫n×××××轿车的驾驶资格。原告住院期间，因使用陪人椅支出175元；原告出院后，在阳谷县人民医院支付病历复印费46.5元。
确认上述事实由庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715215201400382号道路交通事故认定书一份；2、肇事车辆豫n×××××轿车的机动车行驶证、被告王鲁峰的驾驶证各一份；3、土地承包经营权证、阳谷县十五里元镇石庄村村委会证明各一份；4、阳谷县人民医院出具的住院病历、诊断证明书各一份；5、阳谷县人民医院出具的住院收费票据一张；6、山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定文书、鉴定费发票各一份；7、被告王鲁峰为原告石保敬住院期间垫付款证明一份；8、阳谷县人民医院骨外科出具的陪人椅花费证明一份；9、原告的身份证、户口登记卡各一份；10、护理人员石福堂、李月云的身份证复印件各一份、常住人口登记卡各2份；11、土地承包经营权证一份。
本院认为：被告王鲁峰驾驶机动车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的全部责任，原告石保敬无责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的划分客观、公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗，花费医疗费24030.19元，其中被告王鲁峰垫付14300元。根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告系农民身份，在农村承保经营土地，从事农业劳动，其误工费应按照山东省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资110.96元／天计算。根据鉴定意见，原告伤后误工时间为6个月，因此原告的误工费为19972.80元（110.96元／天×180天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，两护理人员的身份系农村居民，原告的护理费应按照山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算。原告的护理费为13870元［110.96元／天×35天×2人＋110.96元／天×（90天-35天）天×1人］。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告伤后住院治疗35天，其住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院认为原告受伤后入院、出院、护理人员往返医院护理原告的交通费用客观发生，结合原告的伤情、住院天数等情况，本院对原告诉求150元交通费予以支持。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，本院对原告支出的鉴定费2000元予以采信。
原告住院期间及出院后，支出的陪人椅费175元、病历复印费46.5元，亦属于原告因本案事故受到的财产损失，本院对原告的该项诉求予以支持。
以上原告石保敬的各项损失共计71294.49元。在本案交通事故中，因被告王鲁峰负事故的全部责任、原告石保敬不负事故责任，故原告在本案事故中受到的损失应由被告王鲁峰承担全部责任。对于被告王鲁峰为原告石保敬垫付的14300元，可与本案一并审理，在被告王鲁峰赔偿原告的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王鲁峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告石保敬医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计56994.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告已预交），保全费820元（原告已预交），由被告王鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张 明
人民陪审员 刘海青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1481号
原告张可可，女，生于1957年7月26日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人徐中道，男，汉族，阳城县人，农民。
被告王崔胜，男，生于1966年2月11日，汉族，阳城县人，农民。
被告李聪梅，女，生于1977年8月12日，汉族，阳城县人，农民。
原告张可可诉被告王崔胜、李聪梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告张可可于2014年9月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可可撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张可可负担。
审判员 张国旗
二〇一四年九月十日
书记员 卫晋霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第212号
原告张海龙，男，1974年12月18日出生，汉族，个体。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告王有，男，1947年1月6日出生，汉族，工人。
被告王红卫，男，1967年6月13日出生，汉族，无业。
原告张海龙诉被告王有、王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙及委托代理人施文霞到庭参加诉讼，被告王有、王红卫经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有与王红卫是父子关系，2013年1月份因其家庭用款，通过段洪伟介绍认识，向我借款60，000.00元，同时给我出具借据一张，并约定2013年3月31日前还清，可直到现在被告也没有按照约定还款，我多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还欠款60，000.00元并承担本案诉讼费用。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、2013年1月25日二被告出具借据一张，证明二被告借款事实。
证据二、段洪伟证言，证实2013年1月24、25号左右王红卫找其借钱，其带王红卫去找张海龙借的60，000.00元钱，王红卫自己写的借据，其是担保人，在张海龙的茶庄取的钱，王有没去，钱交给王红卫了，因为王有和王红卫一居生活，借钱这事王有知道，取钱和打借条的事王有也知道，王有在借条上补签的字。借款到期后，张海龙找其和王红卫要钱，王红卫一直往后推，借据上未约定利息，口头约定2个月后还款，但是一直没还。
证据三、程志阳证言，证实2013年1月份其去张海龙家茶庄玩，碰见有两个人在写东西，签字，签完后，张海龙给他们拿的钱，大概拿了5、6万元。我进屋的时候就张海龙4个人在场，算我是5个人。其听着的意思好像是张海龙往出借钱，借钱的人好像叫王红卫。
庭审中，法庭宣读法院于2014年1月15日调取被告王有笔录。被告王有在笔录中承认其与儿子王红卫一居生活是段洪伟办的借钱这个事，借据是其儿子王红卫出具的，其本人后在借据上补签的字，按的手印。并表示其本人不同意还款，应由其儿子王红卫偿还借款。
原告质证后，对证人证言及被告王有笔录均无异议。
因二被告未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，二被告系父子关系并一居生活，2013年1月25日通过担保人段洪伟，被告王红卫向原告借款人民币60，000.00元，被告王红卫给原告出具借据一张，被告王有在借款据中后补的签名，并按手印。借据中约定2013年3月31日前还款，此款到期后，二被告未予偿还。本院于2014年1月15日调取被告王有笔录，被告王有表示其与儿子王红卫一居生活，是段洪伟办的借钱这个事，借据是其儿子王红卫出具的，其本人后在借据上补签的字，按的手印。并表示其本人不同意还款，应由其儿子王红卫偿还借款。现原告起诉要求二被告偿还借款60，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王红卫向原告张海龙借款人民币60，000.00元，并给原告出具借据一张，被告王有亦在借款据中后补签的名、按的手印，足以证明二被告借款事实成立，原告与二被告之间形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款人民币60，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王有在法院调查笔录中承认其与儿子王红卫一居生活，并向原告借款这个事实，虽表示该笔借款不应由其偿还，应由其儿子王红卫偿还的诉辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红卫、王有于本判决生效后三日内偿还原告张海龙借款人民币60，000.00元。
案件受理费1，300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 王春蚕
二〇一四年四月一日
书记员 王 进
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1079号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且系套牌的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区华新镇新凤中路出古思浜路北约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为93毫克。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶套牌车辆，可以酌情从重处罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第837号
原告茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人高立青，总经理。
被告樊玄凯，男，1982年11月19日出生，汉族，茌平县公安局干警。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告樊玄凯追偿权纠纷一案，原告于2013年7月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告樊玄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2012年11月26日，被告樊玄凯在我公司作中介的情况下，向出借人借款40000元，合同约定2013年2月25日到期还清本息。合同到期后，被告未能还清本息，经出借人与我公司多次催要未果。在此情况下，我公司及时将本金40000元及利息1800元代还给出借人。为维护我公司的合法权益，特诉至茌平县人民法院，请求法院责令被告樊玄凯偿还借款本息41800元及代偿后的利息，利息自2013年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清止，并承担本案诉讼费用。
被告樊玄凯在法定期间内未答辩。
经审理查明，出借人高立忠与借款人即本案被告樊玄凯及履约保证人即本案原告国金公司于2012年11月26日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：樊玄凯向高立忠借款40000元，月息1.5%，借款期限为3个月，自2012年11月26日起至2013年2月25日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人高立忠履行了向被告樊玄凯出借40000元的义务。借款到期后，借款人樊玄凯未履行偿还义务。原告国金公司于2013年4月26日向高立忠代偿了40000元本金及1800元利息。原告国金公司于2013年7月1日诉来本院，要求被告樊玄凯偿还其垫付的借款本息41800元及代偿后利息，利息自2013年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。本院于立案后依原告国金公司的申请对被告樊玄凯的银行账户采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告樊玄凯经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，对原告国金公司所提交的相关证据的证据效力依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与作为借款人的被告樊玄凯所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在借款人即本案被告樊玄凯没有在合同约定的期限内履行还款付息义务的情况下向出借人高立忠代偿了40000元的借款及1800元的利息，则其按照合同约定即承继了出借人高立忠的合同权利。本案中，被告樊玄凯作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息。原告国金公司要求被告樊玄凯偿还垫付的借款本息41800元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊玄凯于本判决生效后十日内偿付原告茌平县
国金投资咨询有限公司垫付的借款本金40000元及代偿后的利息（利息自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告樊玄凯于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款利息1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，保全费520元，共计1365元。由被告樊玄凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月二十六日
书记员 段莹莹
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）辽行终字第15号
上诉人（原审原告）：王建梅，住辽源市龙山区。
委托代理人：王建华住址同上。
委托代理人：李凌峰，吉林中正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市公安局南康分局。
法定代表人：孙洪力，该分局局长。
委托代理人：姜洋，该分局副局长。
委托代理人：曹继旺，该分局法制员。
上诉人王建梅诉被上诉人辽源市公安局南康分局行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人王建梅的委托代理人王建华、李凌峰，被上诉人辽源市公安局南康分局的委托代理人姜洋、曹继旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月7日14时30分，被告辽源市公安局南康分局按照龙山区政法委部署，由民警带领协警在火车站及周边巡逻，在巡逻过程中，发现原告王建梅形迹可疑，遂上前表明身份后对其进行盘问，原告拒不说出真实姓名，民警口头传唤原告要求其到南康分局，原告拒不配合，后民警将其强制传唤至南康分局。2014年3月7日南康分局依法对其作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，并将其送至行政拘留所执行拘留。因原告自述腿有旧伤，被告民警遂将其带到辽源市第二人民医院进行了健康检查，检查结果为无异常。2014年7月30日原告以医生诊断为：左膝部外伤、左膝交叉韧带完全断裂、左膝外侧半月板损伤、左膝创伤性滑膜炎、左膝骨性关节炎、左膝关节软骨损伤、左膝关节骨性挫伤、肺栓塞，系被告于2014年3月7日拘留过程中造成的为由，向辽源市公安局南康分局申请国家赔偿，同年9月20日被告以不属于行政赔偿范围为由，作出的南公行不赔字（2014）02号不予行政赔偿决定。故原告诉讼至原审法院，要求被告赔偿医疗费等损失619878.14元。
原审判决认为，原告不服被告作出的不予行政赔偿决定，向本院提起行政诉讼，经审理和庭审举证与质证查明，原告所述与事实不符。原告是在阻碍了人民警察执行公务，被被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。执行拘留前，因原告自述腿有旧伤，遂被告民警带原告到市第二人民医院检查，诊断为未见异常。拘留期满后，原告以市中医院诊断为：左膝部外伤、左膝交叉韧带完全断裂、左膝外侧半月板损伤、左膝创伤性滑膜炎、左膝骨性关节炎、左膝关节软骨损伤、左膝关节骨性挫伤、肺栓塞。系被告警察在拖拽过程中造成，证据不足。原告要求撤销被告作出的不予赔偿决定，并要求被告赔偿医疗费等619878.14元，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王建梅关于要求被告辽源市公安局南康分局赔偿医疗费等619878.14元的诉讼请求。
上诉人王建梅不服一审判决上诉至本院，请求依法撤销原判并按一审诉讼请求判决赔偿上诉人各项损失共计618898.14元。其上诉理由为：1、从案件的一审庭审质证过程中，自始至终被上诉人均未提出上诉人有旧伤，被上诉人之所以拉着上诉人检查，是因为上诉人提出其腿在被采取行政强制措施时受到伤害。在检查过程中仅作了X光透视，未作其他检查，而X光透视仅能检查出骨损伤，对肌肉韧带半月板的伤害无法检出，因此原审判决认定上诉人有旧伤，无疑是自相矛盾；2、如果上诉人有那么严重的旧伤，依据《拘留所条例实施办法》第18条的规定，应不予收拘。但拘留所仍然对其收拘，明显是违法的；3、被上诉人作出的行政处罚决定书认定上诉人在被采取行政拘留措施前，正在闲逛，在被采取措施时，与执法人员厮打，说明其被拘留前身体健康。但在出拘留所时却无法行走。综上，一审判决违法，应依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辽源市公安局南康分局答辩称，被上诉人对上诉人作出行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在办理案件过程中没有任何违法行为，请二审法院维持一审判决。
经本院审理查明，对于一审法院查明的事实予以确认，本院在审理过程中又查明，在辽源市公安局南康分局的民警盘问上诉人时，有出租车司机董树峰、隋永奎在场证明民警无违法行为，而上诉人在此过程中踢打了民警。二审庭审时上诉人提交了吉林公正司法鉴定中心法医物证司法医学鉴定意见及陈孟君、王连英的证言。
本院认为，基于上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人在执行职务的过程中是否有违法行为的问题；二、上诉人的损害结果与被上诉人的行政行为之间是否存在因果关系。
（一）关于被上诉人在执行职务的过程中是否有违法行为
被上诉人辽源市公安局南康分局依据上级的要求，指派民警在辽源火车站值班巡逻，这是《中华人民共和国警察法》赋予人民警察侦查违法犯罪及维护社会治安的职务行为。因上诉人行迹可疑身份不明，被上诉人对上诉人进行现场调查进而将其带至被上诉人处继续盘问、检查，符合《中华人民共和国警察法》第九条“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（三）有作案嫌疑身份不明的”的规定，在执行职务过程中南康分局的民警并无侵犯上诉人王建梅人身权的行为，而上诉人拒绝、阻碍南康分局的民警的调查取证，甚至踢打民警。上述事实有在场的二名出租车司机董树峰、隋永奎及当天执行职务民警的证言予以证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款二项、第二款的规定对其予以行政处罚并无不当，该行政处罚决定上诉人已超过复议和起诉的法定期限，已发生法律效力。上诉人请求撤销该治安处罚决定的诉讼理由不成立，本院不予支持。而上诉人提交证据不能证明被上诉人在有履行职务的过程中有违法的事实。
（二）关于上诉人的损害结果与被上诉人的行政行为之间是否存在因果关系
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。上诉人提交的吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，只是对上诉人的伤残等级及继续治疗的费用进行了鉴定。其提交的候素丽的证言，只是证明在拘留所看见上诉人有伤，以上证据均不能证明其伤是由被上诉人造成的。王建梅在二审庭审过程中提交的吉林公正司法鉴定中心法医物证司法医学鉴定意见及陈孟君、王连英的证据亦不能证明上诉人所受伤害系被上诉人造成的，本院不予采信。而被上诉人提交的辽源市第二人民医院检查报告，能够证明上诉人在被拘留前膝关节未见异常，因此上诉人的伤害结果与被上诉人的行政行为之间无因果关系。最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。故上诉人没有证据证明其诉讼主张，其诉讼请求，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0004号
原告：李增收。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告李增收诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增收诉称：2012年3月27日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡4948元、生活费5050元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出高新区劳仲案字（2013）第458号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年3月27日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）98882元。三、被告支付原告拖欠2012年3月27日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金24720.5元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金16632元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额110880元。六、被告以现金的形式支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间的社会保险费22176元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年3月27日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告陈述其不清楚工作内容是否包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出高新区劳仲案字（2013）第458号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年3月27日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初95号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人胡某，户籍地平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2018年2月21日中午，被告人胡某到位于河北省平泉市xxx孙某家西屋，从该屋衣柜内的挎包中盗窃人民币20800.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某盗窃所得款项，依法退赔给被害人孙世远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘立峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01828号
原告武汉市名扬义齿有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖区将军五路9号。
法定代表人高浩然，总经理。
被告张琴，牙医。
原告武汉市名扬义齿有限公司（以下简称名扬义齿公司）诉被告张琴定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告名扬义齿公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名扬义齿公司申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市名扬义齿有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半交纳95元，由原告武汉市名扬义齿有限公司负担。
审判员 黄大云
二〇一五年七月八日
书记员 汪若冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04612号
上诉人（原审原告）张冰，男，1978年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）张灏，男，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）卓小文，女，1957年11月4日出生。
委托代理人冯继刚，北京铂恒律师事务所律师。
上诉人张冰因与被上诉人张灏、被上诉人卓小文确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第02515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人张冰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张冰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冰撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由张冰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 娈
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0306号
申请执行人李某
被执行人张某
申请执行人李某本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0149号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某所有的33000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十日
书记员 杜 某
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执832号
申请执行人王腾辉，男，1990年4月12日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
组织机构代码：58435636-8。
法定代表人：丁冬梅。
关于申请人王腾辉与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1646号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰考世方置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王腾辉向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考世方置业有限公司名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王腾辉的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭董璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00951号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告张秀丽。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告张秀丽买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秀丽的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告张秀丽的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第311号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，农民。2014年2月18日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留五日，同年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年12月份的一天晚上，平度市白沙河街道办事处芝坊村冷某、盛某携带合伙购买的冰毒到本村71号被告人代某家中，盛某、代某合伙制作吸毒工具，后代某容留冷某、盛某在其家中吸食毒品。
2、2014年2月1日20时许，被告人代某与冷某、盛某合伙购买毒品后到代某家中，由盛某制作吸毒工具，代某容留冷某、盛某在其家中吸食毒品。
3、2014年2月17日20时许，冷某、盛某携带合伙购买的毒品到被告人代某家中，由盛某制作吸毒工具，代某容留冷某、盛某在其家中吸食毒品。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人代某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月份的一天晚上，平度市白沙河街道办事处芝坊村冷某、盛某携带合伙购买的冰毒到本村71号被告人代某家中，盛某、代某合伙制作吸毒工具，后代某容留冷某、盛某在其家中吸食毒品。
2、2014年2月1日20时许，被告人代某与冷某、盛某合伙购买毒品后到代某家中，由盛某制作吸毒工具，代某容留冷某、盛某在其家中吸食毒品。
3、2014年2月17日20时许，冷某、盛某携带合伙购买的毒品到被告人代某家中，由盛某制作吸毒工具，代某容留冷某、盛某在其家中吸食毒品。
综上，被告人代某实施容留他人吸毒犯罪3起6人次。
另查明，2014年2月18日10时许，平度市公安局李园派出所接群众匿名报警称，代某经常在家吸食毒品，要求查处。接报后，该所工作人员将代某传唤至公安机关。同日，平度市公安局作出平公（李）行罚决定（2014）第00025号行政处罚决定书，以吸食毒品对其处以行政拘留五日。后代某又主动交待了其伙同冷某、盛某在其家中吸食毒品的犯罪事实，同年2月20日，该因涉嫌容留他人吸食毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案的情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯；
4、行政处罚决定书，证实本案被告人因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
（二）证人冷某、盛某的证言，均证实在被告人家中吸食冰毒的过程。
（三）被告人代某的供述，证实其在自己的家中容留冷某、盛某吸食冰毒的过程。
（四）现场检测报告书，证实在送检的代某的检材中检验出甲基安非他命（冰毒）成分。
（五）辨认笔录，证实被告人代某通过照片辨认出冷某、盛某的情况；冷某、盛某通过照片辨认出代某和崔树寿的情况。
本院认为，被告人代某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月20日起至2014年8月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第311号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县南江镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日被平江县公安局刑事拘留，4月17日由平江县公安局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时许，在平江县南江镇庙铺村邹某某家在建住房的工地上，被告人邹某某与被害人邹正军因房屋相邻权问题发生纠纷。被告人邹某某以为邹正军推倒其在建住房的墙体，故持木棍去查看，双方因此发生口角，并引发肢体冲突。邹正军用拳头殴打邹某某，邹某某从正在垒砌的墙面上拿起几块砖头砸向邹正军的头部，致被害人邹正军轻伤。
案发后，被告人邹某某与被害人邹正军达成了刑事和协议，邹某某赔偿了邹正军的损失，邹正军出具报告请求司法机关免予追究邹某某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、领款凭单等书证；证人邹喜沅、邹高迎的证言；被害人邹正军的陈述；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因生活琐事与人发生纠纷后，故意持砖头伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系由民事纠纷引起，被害人对本案的发生有一定过错，案发后被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人邹正军向本院出具报告，请求免除被告人邹某某的刑事责任，结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人邹某某适用缓刑。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 余 琰
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第311号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某某），农民，住兰陵县。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人赵某乙（乳名二某、某某），农民，住兰陵县。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕后在逃。2014年5月6日被逮捕，当日被取保候审。
被告人孙某甲（曾用名孙某、乳名某某），农民，住兰陵县。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕后在逃。2014年5月6日被逮捕，当日被取保候审。
被告人赵某丙（乳名某某），农民，住兰陵县。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕后在逃。2014年5月6日被逮捕，当日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日凌晨2时许，被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙等九人酒后又到平邑县莲花山路永和豆浆店内吃饭，金某、汪某、陈某也在该店吃饭。后金某等三人欲离开时，被告人赵某乙认为金某等人瞪他们，遂持酒瓶上前殴打三人，被告人赵某甲、孙某甲、赵某丙等人也随即持板凳、酒瓶参与殴打，致使金某、陈某、汪某头部、手部、腿部等身体部位多处损伤，经鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。
2014年5月6日，被告人赵某乙、孙某甲、赵某丙主动到平邑县公安局投案自首。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙赔偿了被害人金某、陈某、汪某各项损失30000元，被害人金某、陈某、汪某对四被告人均表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人金某、陈某、汪某的陈述，证人邹某、孙某乙等人的证言，法医鉴定书、辨认笔录、调解协议书，抓获经过、户籍证明及被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、孙某甲、赵某丙在公共场所无故滋事，任意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某乙、孙某甲、赵某丙系投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人赵某乙、孙某甲、赵某丙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何金杯，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人何金杯犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人何金杯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年9月14日21时许，被告人何金杯伙同覃迪平、覃灿（均另案处�）等人，在平南县同和镇利道村道班附近的公路上，持刀对骑车路经此地的李某某实施抢劫，抢走李某某的精通天马牌男装摩托车一辆（价值974元）、诺基亚610智能手机一台、银项链一条和现金1200多元。公安机关于2013年9月15日将该摩托车查获，并于破案后发还被害人李某某。
二、2013年10月6日1时30分左右，被告人何金杯伙同覃灿、吴海飞、黄进忠（均另案处理）等人，在平南县丹竹镇旺村渡口附近的二级公路上，持刀等凶器对共骑一辆女装摩托车经过此地的王某某（1995年12月3日出生）、谢某某（1998年12月11日出生）、黄某某（1999年6月8日出生）实施抢劫，抢走王某某的灰色本田牌女装摩托车一辆（车牌号桂R×××××）、小米2S手机一台（串号860955021232065）和现金约60元、谢某某与黄某某的手机各一台（谢某某手机价值360元）。公安机关于2014年3月12日将谢某某的手机查获，并于破案后发还被害人谢某某。
三、2013年10月11日凌晨4时左右，被告人何金杯伙同覃灿等人，在平南县丹竹镇罗岑村原宝马砖厂附近的公路上，持刀等凶器对共骑一辆摩托车经过此地的韦某某、黄某甲夫妇实施抢劫，抢走黄某某的手机一台。
上述事实，被告人何金杯在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某被抢劫摩托车情况说明、领条、照片及行驶证复印件、扣押及发还物品清单、谢某某手机盒子照片、户籍证明、到案经过、在逃证明、同案人覃迪平、覃灿、吴海飞、黄进忠的供述、被害人李某某、王某某、谢某某、黄某某、韦某某、黄某甲的陈述、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2014）80号及104号价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何金杯以非法占有为目的，结伙三次当场使用暴力�取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何金杯犯抢劫罪罪名成立。被告人何金杯在三起共同犯罪中，与同伙分工合作，相互配合，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何金杯到案后能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何金杯提出其在三起抢劫案中皆是从犯的辩解意见，经查，同案人覃迪平、覃灿、黄进忠、吴海飞的供述可以证实被告人何金杯在抢劫过程中均有积极实施胁迫、搜身等行为，且有被害人李某某、王某某、韦某某等人的陈述予以佐证，故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人何金杯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条及《最高人民法院关于办理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三点的规定，判决如下：
一、被告人何金杯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2026年1月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人何金杯及同案人覃迪平、覃灿犯罪所得诺基亚610智能手机一台、银项链一条、人民币1200元，返还给被害人李某某；继续追缴被告人何金杯及同案人覃灿、吴海飞、黄进忠的违法所得灰色本田牌女装摩托车一辆、小米牌2S手机一台、人民币60元，返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 云 霞
代理审判员 陈 燕 霞
人民陪审员 张 晓 烨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎灿运黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第311号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王树忠（曾用名：王树国），男，1965年11月29日出生；因犯盗窃罪，于1997年3月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人贾×，男，1955年7月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审（先行羁押39日），同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人谢×，男，1977年10月29日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审（先行羁押39日），同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王树忠、贾×、谢×犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王树忠、贾×、谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时许，被告人王树忠在平谷区××饭店内，酒后无故对客人李×进行殴打，在此就餐的北京市公安局平谷分局民警赵×、陈×履行人民警察职责上前予以劝阻，后王树忠伙同贾×、谢×等人对赵×进行殴打、拉拽、语言威胁，并将赵的手机摔坏，同时对陈×推搡、辱骂。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被摔坏的步步高手机价值人民币2111元，损坏的警服修复费用50元。
被告人王树忠、谢×、贾×均于2014年5月11日被公安机关查获。案发后，三被告人赔偿了赵×全部经济损失，赵×对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王树忠、谢×、贾×在开庭审理过程中无异议，且有证人赵×、陈×、李×、王×、蔡×、郭×、张×1、张×2的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树忠、谢×、贾×结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人之行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿赵×全部经济损失并取得了赵的谅解，故对三被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王树忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月22日止；先行羁押39日已扣除）。
三、被告人谢×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月22日止；先行羁押39日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳冠华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第311号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人柴传芳，女，1964年2月14日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人王瑞，河南大河律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人柴传芳犯非法行医罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人柴传芳及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人柴传芳在未取得医生职业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在信阳市平桥区磷肥厂和平桥区兴隆街开办牙科诊所并行医。期间，信阳市平桥区卫生局对其非法行医的行为分别于2012年6月27日、2012年10月17日作出了两次行政处罚，要求其停止非法诊疗活动，但柴传芳仍继续开展诊疗活动。
上述事实，被告人柴传芳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，信阳市公安局平桥派出所治安管理大队无前科情况说明，抓获经过，破案经过，行政处罚卷宗，情况说明，照片，证人胡忠生、朱保银证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴传芳未取得医生职业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于柴传芳认罪、悔罪、可酌情从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴传芳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十一月五日
书记员 张 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初308号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：徐梦珍，女，1983年1月10日出生，汉族。
被告：曾剑，男，1982年9月2日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告徐梦珍、曾剑借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计221,559.04元，其中本金214,913.85元，利息6,459.93元，罚息185.26元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向咸宁市宏磊房地产开发有限公司（下称宏磊公司）支付购房款。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金228,000元付至宏磊公司的收款账户，履行了借款义务。2015年02月02日，被告依据合同要求，以所购房屋为原告办理抵押登记手续。截至2016年7月8日，被告停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告徐梦珍、曾剑经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年二月八日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01506号
申请执行人：李超。
被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03551号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经调查确认被执行人的财务是在阜南县国库集中支付中心管理的阜南县城关镇中心学校大帐户中，账户余额有30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安徽省阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大帐户中的资金35847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宁军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1007号
原告柳德仁。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区水师营街道办事处。
委托代理人：刘日进，系辽宁北港律师事务所律师。
本院在审理原告柳德仁诉被告大连市旅顺口区水师营街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳德仁撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元、其他诉讼费50元，合计9875由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张安国
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘艳娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00048号
申请执行人：卜宗云。
被执行人：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司。
申请人卜宗云与被申请人安徽恒顺方舟船舶工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卜宗云向本院申请执行，要求被执行人安徽恒顺方舟船舶工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卜宗云支付工伤保险待遇补偿款共计99622元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1394元。本�于2015年8月24日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，申请执行人卜宗云以双方达成和解为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销申请，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，属对自己权利的自由处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 灿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2365号
原告：闫先臣。
被告：陈彦辉。
被告：孟兰芳。
被告：周敏。
被告：李春。
被告：王化跃。
被告：济南乾丰门窗有限公司。
法定代表人：陈彦辉，负责人。
住所地：济南经济开发区南园归北路8019号。
本院在审理原告闫先臣与被告陈彦辉、孟兰芳、周敏、李春、王化跃、济南乾丰门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫先臣于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫先臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫先臣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫先臣负担
审 判 长 杨万方
审 判 员 解爱军
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯桂楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1507号
申请执行人：宁波市江北筑福钢管租赁站，住所地宁波市江北区洪塘刘马湖村，组织机构代码:L2875526-4。
法定代表人：王慧红。
被执行人：张素勇，男，1975年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宁波市江北筑福钢管租赁站与被执行人张素勇[（2015）甬北商初字第00952号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1507号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1507号
申请执行人宁波市江北筑福钢管租赁站
被执行人张素勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00952号，依法向被执行人张素勇发出执行通知书，责令被执行人张素勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素勇（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币202587.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈胜阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04395号
原告孙成连，居民。
被告仲二磊，居民。
原告孙成连与被告仲二磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙成连到庭参加了诉讼。被告仲二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成连诉称，原告在被告处借款15万元，并立下借条，约定2014年3月20日还款。借款到期后，被告迟迟没有还款。后原告多次索要，被告都无理拒绝。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲二磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告仲二磊向原告孙成连借款15万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年3月20日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲二磊向原告孙成连借款15万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告仲二磊未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告孙成连要求被告仲二磊偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲二磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成连借款15万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告仲二磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执609号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，系该行行长。
委托代理人：张蕾、韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘阿六，男，汉族，1980年9月16日出生，住宏仁新村23排上209室，身份证号：330325198009162919。
被执行人：李秀飞，女，汉族，1982年4月17日出生，住宏仁新村23排209室，刘阿六系夫妻关系,身份证号：330325198204172928。
被执行人：顾兴龙，男，汉族，1986年10月8日出生,住宏仁新村24排258号,身份证号：530381198610080314。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘阿六、李秀飞、顾兴龙金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币37097.22元、未受偿人民币37097.22元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执609号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，系该行行长。委托代理人：张蕾、韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘阿六，男，汉族，1980年9月16日出生，住宏仁新村23排上209室，身份证号：330325198009162919。被执行人：李秀飞，女，汉族，1982年4月17日出生，住宏仁新村23排209室，刘阿六系夫妻关系,身份证号：330325198204172928。被执行人：顾兴龙，男，汉族，1986年10月8日出生,住宏仁新村24排258号,身份证号：530381198610080314。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘阿六、李秀飞、顾兴龙金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币37097.22元、未受偿人民币37097.22元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 妍
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00124号
原告吴某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告何某某，男，1982年9月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告相识，2012年5月28日登记结婚。2013年1月15日生育婚生子何祉麟。因被告酒后无德，酒后折磨原告，导致双方夫妻双方感情不和，故诉讼至法院要求离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月28日登记结婚。2013年1月15日生育婚生子何某某。双方婚姻关系存续期间有吉利轿车一台，车牌号辽D95B**，现由被告使用。另有存款人民币14500元，在原告处保管。双方于2014年11月分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料，且被告不同意原告的请求，故本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1374号
原告杨翠兰，城镇居民。
委托代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人马洪波（特别授权），城镇居民。
被告金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告杨翠兰诉被告金乡县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨翠兰诉称，2010年7月，县委、县政府决定对县城东关村进行拆迁改造，在没人找原告协商的情况下，在此后的建设实施过程中被告将原告名下拥有的国有土地，地址在金乡镇缗南一路东段南侧，国有土地使用权证号为（1999）字第491号，宅基地面积为232.2㎡，被被告无偿占用长达近5年之久，原告多次请求被告解决无果，至今未作出补偿。公共设施建设需要，原告无任何意见，但无偿占用他人合法财产显然是不公平的，是与物权法相悖的。被告的侵权行为给原告造成巨大精神压力，原告为维护自己的合法权益，维护法律的尊严，现提起诉讼，请求判令被告返还原告宅基地共计232.2㎡，或赔偿经济损失140000元。
被告金乡县人民政府辩称，1、2010年7月，为改善群众居住环境，提高生活质量，加快城乡一体化建设进程，金乡县宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）在依法取得拆迁许可之后，对县城东关村片区实施拆迁改造。宏翔公司为东关村片区的拆迁人，并在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内实施了片区拆迁，后续建设项目是在拆迁人宏翔公司完成该片区拆迁工作的基础上进行的。2、原告杨翠兰诉称的因公共基础设施建设答辩人无偿占用其金国用（1999）字第491号国有土地使用证下的宅基地，事实是因拆迁人宏翔公司在实施拆迁过程中未与本案原告杨翠兰达成拆迁补偿协议所致，责任主体应为宏翔公司和原告。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿协议的，双方当事人均可申请有关部门进行裁决。同时，该片区《拆迁公告》金建广字（2010）第13号第四条、《东关村、三联高庄等部分村建设项目拆迁安置方案（二期）》第四.5项也有明确的说明，而双方当事人均未向任何部门申请裁决，对此结果双方均负有责任。3、本案所涉标的为空白宅基地，后续项目的建设无法从外观表象上判断原告杨翠兰名下的空白宅基地是否已拆迁完毕，只能从拆迁许可证许可的拆迁期限断定该片区已拆迁完毕，进而实施公共基础设施建设，因此，答辩人不存在任何过错。综上，原告诉称的因公共基础设施建设占用其金国用（1999）字第491号国有土地使用证下宅基地的行为系由拆迁人宏翔公司及被拆迁人即本案原告杨翠兰的混合过错所致，答辩人并无过错，依法不应承担责任。
经审查，原告杨翠兰与马洪波系夫妻关系。1999年11月9日，原告杨翠兰领取了金国用（1999）第491号国有土地使用证，该国有土地使用证载明的地址为金乡镇缗南一路东段南侧，用地面积为232.2㎡。2010年7月17日，金乡县住房和城乡建设局作出了《东关村、三联高庄等部分村建设项目拆迁安置方案（二期）的批复》和《拆迁公告》，对东关村、三联高庄等部分村建设项目实施拆迁安置，《拆迁公告》载明：公告期限自2010年7月18日起至2010年7月24日止；在公告期限内双方达不成协议的，由拆迁管理部门进行调解，调解不成，拆迁当事人可依法申请房屋拆迁主管部门裁决。原告的上述土地亦在拆迁安置范围之内。就上述原告土地的补偿问题，马洪波曾与金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订房屋补偿安置协议书一份，原告对马洪波签订的上述协议有异议，认为马洪波未经其授权签订协议，侵害了原告的合法权益，遂于2015年3月4日诉讼来院，请求确认上述协议无效。2015年5月11日，本院作出了（2015）金民初字第549号民事判决书，判决确认马洪波与金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订的房屋补偿安置协议书无效，该判决现已发生法律效力。2015年6月29日，原告诉讼来院，要求被告返还宅基地，或者赔偿经济损失140000元。现本案争议的宅基地尚未重新签订拆迁补偿安置协议。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告杨翠兰至今未能签订拆迁补偿安置协议，事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，应由有关职能部门先行作出补偿决定，如原告对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；同时，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1374号
原告韦乾娜。
委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告河池市凯皇房地产有限公司，住所地：广西河池市文体路176号。
法定代表人单德水，该公司总经理。
本院在审理韦乾娜诉河池市凯皇房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告韦乾娜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦乾娜撤回起诉。
案件受理费2，763元（原告已预交），减半收取1，382元，由原告韦乾娜承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 何芳华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00043-01号
申请人：祁某，男，汉族，初中文化程度，系陕AF71**号重型罐式货车车主。
委托代理人：李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请人：李某乙，男，汉族，初中文化程度，系甘L501**号重型罐式货车驾驶人。
被申请人：李某丙，男，汉族，初中文化程度，系陕CQQ1**小客车驾驶人。
申请人祁某因2015年6月3日10时30分许陈某某驾驶陕AF71**号重型罐式货车与被申请人李某乙驾驶的甘L501**号重型罐式货车、被申请人李某丙驾驶的陕CQQ1**号小客车发生交通事故，致申请人祁某所有的陕AF71**号重型罐式货车受损。申请人祁某于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人李某乙驾驶的甘L501**号重型罐式货车、被申请人李某丙驾驶的陕CQQ1**号小客车予以查封。申请人祁某已向本院分别提供50000元、20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人祁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李某乙驾驶的甘L501**号重型罐式货车、被申请人李某丙驾驶的陕CQQ1**号小客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一五年六月十八日
书记员 李成龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00887号
申请人：冯丽军，女。
被执行人：杜长有，男。
冯丽军申请执行杜长有机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴红民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯丽军于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01135号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 王仲华
代理审判员 谢振东
二〇一六年三月八日
书 记 员 张静琪