wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第340号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某伟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月27日被该局取保候审，经本院决定，于2014年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭某伟犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人郭某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日21时30分许，被告人郭某伟驾驶无牌照150型二轮摩托车搭乘被害人苏某沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，至衡龙桥镇八一村路段时，与殷某华驾驶的横停在道路上的湘09-C16**号拖拉机相撞，造成苏某、殷某华、郭某伟三人受伤、两车受损。经鉴定，苏某系钝性外力致重型颅脑损伤，属重伤。益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：郭某伟负事故主要责任，殷某华、苏某负事故次要责任。
案发当日，被告人郭某伟被送往医院救治，2014年3月17日，被交警部门抓获归案。案发后，被告人郭某伟与被害人苏某达成和解协议，赔偿苏某经济损失28000元，取得了苏某的谅解。
上述事实，被告人郭某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收据等相关书证；证人证言；被告人郭某伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伟违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，发生重大事故致一人以上重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某伟赔偿了部分被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某伟犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某伟的刑期自2014年11月21日起至2015年1月10日止。原羁押的11日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初100号
原告孙秋霞。
委托代理人王伟，法律工作者。
被告张杰。
原告孙秋霞与被告张杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日8时许，原告孙秋霞因牙齿治疗纠纷至高密市大牟家镇驻地美牙蛋糕店寻求说法，与被告张杰在蛋糕店门前发生肢体冲突，后经高密市公安局大牟家派出所出警处理，分别对二人处以行政拘留三日的处罚。2015年7月15日经高密市公安局鉴定孙秋霞的伤情构成轻微伤。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2168.05元、鉴定费300元、护理费1099.38元、误工费5601.24元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计损失9648.67元；诉讼费用由被告负担。
被告书面答辩，原告起诉数额过高，对于本案的发生具有重大过错，原告依法应承担主要赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日8时许，原告孙秋霞因在大牟家镇驻地美牙蛋糕店门前放置宣传牌与蛋糕店的张杰发生争执，后孙秋霞用马扎打了张杰的左胳膊一下致张杰左胳膊受伤，张杰用右手打了孙秋霞左脸一耳光，致孙秋霞受伤，经鉴定构成轻微伤，支出鉴定费300元。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗6天，经诊断头外伤反应、左侧面部挫擦伤，于2015年6月24日好转出院，支付医疗费2168.05元。出院医嘱建议休息一个月。
原告住院期间由其丈夫王大勇护理，原告主张王大勇从事交通运输业，按日183.23元计算护理费为183.23元×6�＝1099.38元。
原告系高密市旺祥纺织厂职工，主张日平均工资155.59元，误工费为155.59元×36天＝5601.24。原告还主张住院伙食补助费180元、交通费300元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局大牟家派出所证明、鉴定费单据、高密市人民医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明书、高密市旺祥纺织厂营业执照副本复印件、误工证明、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提供的高密市公安局大牟家派出所出具的证明能够证明被告致伤原告的事实，被告对此应该承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因琐事与被告发生争执，先动手打了被告，具有一定过错，结合原告的伤情宜由被告承担60%的责任。
原告主张�疗费2168.05元、鉴定费300元、住院伙食补助费180元，均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费5601.24元，未提供纳税证明，宜按月工资3500元支持其误工费为3500元÷30天×36天＝4200元。原告主张护理费1099.38元，未提供有效证据证明，宜按农村居民的标准计算护理费为54.36元×6天＝326.16元。原告主张交通费300元，未提供交通费单据，本院不予支持。综上，原告共造成损失7174.21元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张杰赔偿原告孙秋霞损失4304.53元（7174.21元×60%），于本判决书生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书记员 单秋香
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初83号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人周某某，男，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
辩护人韩茹，山东国宗律师事务所实习律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区�民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人戴广强、韩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨1时许，在潍坊市潍城区长胜小区东门西侧100米处，因李某2倒车时挡住了被告人周某某等人所乘车辆的前进方向，被告人周某某遂伙同王某、李某某、鞠某、刘某某（四人均另案处理）用拖把、护栏、拳脚等对李某2、李某1、万某随意殴打，殴打过程中致李某2颅内出血、鼻骨粉碎性骨折并双侧上颌骨额突骨折，致李某1头皮挫伤及右眼眶内侧壁骨折，致万某右手皮肤创伤。经法医鉴定，李某2的伤势程度构成轻伤一级，李某1、万某的伤势程度均构成轻微伤。
另查明，被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人周某某亲属积极对被害人李某2、李某1、万某进行赔偿，被害人李某2、李某1、万某均请求对被告人周某某从轻处罚。
又查明，2015年12月3日，被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。2016年8月30日，安丘市人民法院以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年9月10日至2018年9月9日止。2016年11月1日，安丘市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证被告人周某某、同案人鞠某、刘某某、王某、李某某及证人周某的人口信息，被害人李某2、李某1、万某的身份证复印件，受案登记表、立案决定书、谅解书、收到条、刑事判决书、刑事裁定书、潍坊市坊子区司法局关于社区服刑人员周某某被撤�缓刑的情况说明；证人周某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人李某2、李某1、万某的陈述；同案人鞠某、刘某某、王某、李某某的供述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某因犯故意伤害罪被安丘市人民法院判处有期徒刑，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前犯有本罪且未经判决，应当数罪并罚。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其亲属积极对三被害人进行赔偿，取得了三被害人的谅解，故可依法对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押36日折抵刑期36日，即自2016年11月4日起，至2019年3月28日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱雨晴
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2032号
申请执行人刘恩来，男，1954年10月12日出生，住所地河北省深州市。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊。
被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军。
刘恩来申请衡水百盛投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3092号已经发生法律效力。刘恩来于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3092号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2032号
申请执行人刘恩来，男，1954年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，所在地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3092号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在银行的存款348200元或查封被执行人衡水百盛投资咨询有限公司衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司相当于348200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙瑞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第131号
原告：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：吴金芳，该公司职员。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，该局工作人员。
原告广东粤安实业有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤安实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广东粤安实业有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
人民陪审员 李月桂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第131号
原告：广东＊＊＊＊有限公司，地址：广州市。
法定代表人：王＊，职务：董事长。
委托代理人：吴＊＊，该公司职员。
委托代理人：张＊＊，北京＊＊律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛＊、李＊，该局工作人员。
原告广东＊＊＊＊有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东＊＊＊＊有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广东＊＊＊＊有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
人民陪审员 李月桂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 星
沈阳�东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第453号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，系经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王闯，男，汉族，系该单位员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告何俊澄，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告何俊澄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园�公司撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 关 月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3889号
原告：魏清芝，女，1967年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭毅，该公司法务员。
原告魏清芝与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称”当代建设集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清芝及其委托诉讼代理人杜志荣、被告当代建设集团公司的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告分别办理好所购房屋的产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告购买被告位于青山区房屋，房款5285646元，用途为商业，实为住宅。合同约定被告交房后6个月为原告办好产权证书。如因被告责任造成违约，承担支付违约金的违约责任。被告未能如约履行，被告承诺将住宅用途变更为商业也未办理好。原告认为被告已经违约并给原告造成经济损失，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告当代建设集团公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实依据，双方并没有约定交房后6个月内办理好产权证，且办理产权证需要原告补足尾款并缴纳房屋公共维修基金、契税、印花税等相关费用，才具备办理产权证的条件。而原告并没有补足尾款缴纳相关费用，故被告暂时没有为原告办理产权证的义务。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告魏清芝与被告当代建设集团公司签订《包头市商品房买卖合同》。合同约定：被告当代建设集团公司向原告出售位于包头市青山区房屋，该层建筑面积879.83㎡，单价6007.58元/平米，购房款5285646元。原告已支付被告购房款3700000元，尚欠1585646元。被告当代建设集团公司同时将该房屋交付原告使用。2013年7月19日，原告魏清芝与被告当代建设集团公司签订《协议书》，协议约定：1、双方在签订本协议之日起42个月内，被告当代建设集团公司将原告所购买的房屋性质办理为商业性质（网签合同变更为商业），原告在接到被告当代建设集团公司通知的10日内一次性足额支付被告当代建设集团公司房款1585646元；2、若被告当代建设集团公司在签订本协议42个月之后，还未将原告购买的房屋性质办理成为商业性质（网签合同变更为商业），则原告购买该房屋价格按4000元/㎡结算，被告当代建设集团公司于90个工作日内返还原告多支付的房款；3、原告未按上述协议约定时间还款，每延期1天，原告同意向被告当代建设集团公司支付违约金人民币2000元。协议书签订当日，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处以”（2013）包宏证内经字第19885号”公证书对以上协议书做了公证。协议签订后42个月内即截止2017年1月18日，被告未能与原告签订网签合同将该房屋变更为商业性质。
本院认为，原告魏清芝与被告当代建设集团公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当依约履行。原告已交付了购房款，被告也向原告交付了位于包头市青山区房屋。被告未按双方协议书第1项履行义务，故协议到期后，被告应当将原告购买的该房屋按照4000元/㎡与其结算。
综上所述，由于出卖人的原因，买受人在双方约定的期限、房屋交付之日或者合同签订之日起届满90日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同到期后，被告应当按照协议约定与原告结算，但被告已经违约。故原告要求被告为其办理房屋权属证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏清芝办理包头市青山区房屋的权属证书。
案件受理费100元（原告魏清芝已预交），由被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 高 玲
人民陪审员 于宝君
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙梦姣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1617号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人闫卫东。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024865号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人闫卫东执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人闫卫东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人闫卫东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024865号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人闫卫东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5577号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告殷楠。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告殷楠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费241.95元、逾期付款的违约金130.32元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年7月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费241.95元，并产生逾期付款的违约金130.32元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷楠给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费241.95元；
二、被告殷楠给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金130.32元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3119号
原告：高立宝。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告高立宝诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后180日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2013年11月5日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金9088元（暂计算至2014年7月31日）并承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日，现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办证的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。本案双方在合同中已经明确约定自房屋综合验收之日起计算，该约定具有排他性，符合司法解释的规定。因此，原告主张的违约金没有依据。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-7号2-4-2，面积为98.75平方米的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算。如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋。该房屋尚未完成综合竣工验收。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日内。案涉房屋尚未通过综合竣工验收，现原告主张违约金，尚不符合合同约定的条件，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。原告关于应于被告交房之日起满180日之日起计算违约金的意见，与合同约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告高立宝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3854号
原告何志元，男，生于1965年7月7日，汉族，初中文化，达州市达川区人，农民，住达州市达川区。
原告徐涌，男，生于1967年12月12日，汉族，高中文化，大注释达川区人，达州市达川区龙会乡沿溪口村村主任，住达州市达川区。
二原告共同委托代理人刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任海成，男，生于1972年10月23日，汉族，初中文化，达州市达川区人，达州市公共汽车公司职工，住达州市通川区。
被告董红霞，女，生于1974年5月25日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市通川区环境监测站职工，住达州市通川区。
被告陈华清，男，生于1973年10月21日，汉族，大学文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
第三人何小林，男，生于1987年1月30日，汉族，初中文化，达州市达川区人，自由职业，住达州市达川区。
本院在审理原告何志元、徐涌诉被告任海成、董红霞、陈华清、第三人何小林合伙协议纠纷一案中，原告何志元、徐涌于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何志元撤诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告何志元、徐涌承担。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓秋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1428号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘晓明
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘晓明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2390号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费250元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2390号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第864号
原告陶凤芹，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告陈丽丽，住隆化县。
被告白书侠，住隆化县。
原告陶凤芹与被告陈丽丽、白书侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶凤芹及委托代理人陈华军，被告陈丽丽、白书侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶凤芹诉称，2015年1月6日二被告到原告家中发生争吵，二被告将原告打成轻微伤，原告住院治疗造成经济损失9562.6元，要求二被告予以赔偿并负担诉讼费用。
被告陈丽丽辩称，原告家人将被告陈丽丽打伤并且伤情比原告的伤情重，因考虑到双方都是亲戚，被告到医院后没有住院而回家养伤，至今未能痊愈。另被告没有打原告的头部，原告昏迷是假的，住院花的费用不予认可，不同意赔偿原告的经济损失。
被告白书侠辩称，原告拆散了陈丽丽的家庭，陈丽丽去原告家对证，原告及其家人把陈丽丽打伤。被告没有打原告，在被告报警后，原告装昏迷住院，故不予赔偿原告的损失。
本院依法调取了隆化县公安局白虎沟派出所涉本案治安卷宗，就相关证据材料和原告提交的伤情诊断、住院治疗经过、费用清单等当庭予以出示，并进行了质证。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，被告陈丽丽系被告白书侠之女。2015年1月6日下午五点多，被告陈丽丽在外回来到原告家中，进屋与原告对证原告是否说过被告有生活作风的闲话，二人发生争吵并相互厮扯至院内月台上。被告白书侠从自己家出来到原告家月台上拿起原告家的镰刀，原告丈夫陈保申从白书侠手中夺下镰刀，二被告又拉扯、抓挠原告。陈保申将被告白书侠拽开。被告陈丽丽在原告家月台上的砖垛上拿起一块砖头砸在原告房屋的玻璃窗上。陈保申又拽被告陈丽丽，被告陈丽丽倒地，后被告陈丽丽丈夫及公爹进原告院中，将被告陈丽丽抬走。原告陶凤芹到被告家中，后由120救护车送至隆化县医院住院治疗。原告经医院诊断为头外伤神经反应，头皮挫伤，面部皮肤擦伤。经隆化县司法医学鉴定中心检查原告左右面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告住院治疗14天，支出医疗费4182.6元，法医鉴定费400元，救护车费300元。
本院认为，被告陈丽丽到原告陶凤芹家中质问原告是否传言过对被告不利的话语，双方发生争吵及厮扯，被告白书侠知晓后到原告家中和陈丽丽又对原告进行拉扯抓挠，致伤原告，二被告确有过错，应对原告的医疗费用等经济损失予以赔偿。原告的经济损失还应有住院期间的护理费1400元（100元／天×14天），伙食补助费1400元（100／天×14天），误工费560元（40元／天×14天），交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽丽、白书侠于本判决生效后十日内赔偿原告陶凤芹医疗费等经济损失8292.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，二被告负担150元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年七月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第864号
原告冯某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3195号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：申桂，女，1962年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕相乾与被告申桂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕相乾的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告申桂经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕相乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申桂归还所借原告吕相乾的借款本金11000元并自2011年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2011年12月30日，被告申桂和秦书山向原告吕相乾借款11000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告申桂未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告申桂和秦书山向原告吕相乾借款11000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：在审理过程中，原告自愿放弃对秦书山的起诉。
本院认为：被告申桂向原告吕相乾借款11000元，事实清楚，法律关系明确，有被告申桂向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告申桂应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还11000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对秦书山的起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以认可。被告申桂经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申桂于本判决生效之日起十日内清偿所借原告吕相乾借款本金11000元及利息，利息按月息1.8%自2011年12月30日起至款清之日止计付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告申桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十月十四日
书记员 袁野
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：商洪柱，男，现住大石桥市。
被告：杜娟，女，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告商洪柱、杜娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告商洪柱、杜娟偿还借款本金4.3万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年12月24日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额4.3万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.3万元。被告于2012年2月24日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金4.3万元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人商洪柱、杜娟签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：商洪柱，男，现住大石桥市。被告：杜娟，女，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告商洪柱、杜娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告商洪柱、杜娟偿还借款本金4.3万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年12月24日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额4.3万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.3万元。被告于2012年2月24日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金4.3万元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人商洪柱、杜娟签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费440元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07926号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告鹏达建设集团有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村4号。
负责人李首宇。
原告程国建与被告鹏达建设集团有限公司北京昌平分公司（以下简称鹏达昌平分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国建到庭参加了诉讼。被告鹏达昌平分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国建诉称：我于2012年2月19日在鹏达昌平分公司工地工作，担任技术工，平均每月工资9000元。因工地工作时间太长且鹏达昌平分公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，且负责人对工人残忍剥削，故我诉至法院，请求：1.确认我与鹏达昌平分公司于2012年2月19日至2012年12月26日期间存在劳动关系；2.判令鹏达昌平分公司支付我2012年2月19日至2012年12月26日工资56000元；3.判令鹏达昌平分公司支付我2012年2月19日至2012年12月26日未签订合同补偿金10000元；4.判令鹏达昌平分公司支付我2012年2月19日至2012年12月26日期间未缴纳保险的补偿20000元。
被告鹏达昌平分公司未到庭答辩。
经审理查明：程国建主张其于2012年2月19日经宋红春介绍到鹏达昌平分公司工作，工作地点位于北京市昌平区霍营新干线回迁区西标段E2号楼，工资每天为220元左右。程国建在仲裁庭审中主张2012年7月20日因该公司未与员工签订劳动合同其与公司员工发生纠纷，该公司员工将其打伤，其正常工作至2012年8月15日，自16日开始回家养伤。在本案庭审中程国建主张其工作至2012年8月7日，后未继续工作，因公司和包工头均不给其发工资。程国建提交结算记录单证明其与鹏达昌平分公司存在劳动关系。结算记录单为程国建预支款项、工作天数的记录，未显示用人单位名称。
程国建于2014年2月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与鹏达昌平分公司自2012年2月19日至2012年12月26日期间存在劳动关系，要求鹏达昌平分公司支付其2012年2月19日至2012年12月26日期间工资56000元、未签合同补偿10000元及未缴纳保险补偿20000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出京昌劳人仲字（2014）第988号裁决书，裁决驳回程国建的申请请求。程国建不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，鹏达昌平分公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有结算记录单、京昌劳人仲字（2014）第988号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，应当对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。程国建提交的结算记录单虽有其工作期间预支款项和工作时间的记录，但结算记录单未显示用人单位名称，不足以证明其与鹏达昌平分公司存在劳动关系。程国建未能提交与鹏达昌平分公司存在劳动关系的有效证据，其要求支付工资、未签劳动合同补偿及未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鹏达昌平分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程国建的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费二百六十元，由原告程国建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄月娇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第408号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵新国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第524号行政处罚决定书申请强制执行赵新国非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第408号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第524号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第408号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1990号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：吴焕，男，1973年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：梁婵，女，1971年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告吴焕、梁婵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4562元，因撤诉结案减半收取2281元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2281元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘杰丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1005号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨忠孝，经理。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部。
负责人李仕军，经理。
本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部的起诉。
本院认为，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部的起诉。
案件受理费人民币25574.80元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一六年六月十七日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1005号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨忠孝，经理。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部。
负责人李仕军，经理。
本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部的起诉。
本院认为，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部的起诉。
案件受理费人民币25574.80元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一六年六月十七日
书记员 张春风
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6232号
原告：宋某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村。
被告：林某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小高屯河南沿。
原告宋某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月28日登记结婚，被告系再婚。婚生子宋某（未办理出生证明及落户）于2014年8月17日出生。婚后夫妻感情一般，从被告生育孩子后，双方经营因家庭琐事发生争争吵，2014年8月原告离家与被告分居至今。
被告林某某辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。孩子出生后，原告就离家出走了，到现在已经两年多了。我和孩子一直和我的母亲生活在一起。即使离婚，孩子也应该由我抚养，因为我有固定的工作和住所，月收入3000多元，而原告没有固定的经济来源和住所。不需要原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚生子宋某（未办理出生证明及落户），于2014年8月17日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年8月，被告离家双方分居至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2014年8月离家与原告分居至今，可见夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告提出由其抚养婚生子的诉讼请求，本院认为，关于子女的抚养权归属问题，应本着有利于子女成长的原则处理。本案中，婚生子出生后，一直随被告一起生活，且被告现在有固定的经济收入，故婚生子宋某随被告一起生活对其成长更为有利。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的离婚诉讼请求，本院予以支持；对其要求抚养婚生子宋某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告林某某离婚；
婚生子宋某由被告林某某抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于美令
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6232号
原告：宋某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村。
被告：林某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小高屯河南沿。
原告宋某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋回来、被告林英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋回来向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月28日登记结婚，被告系再婚。婚生子宋某某（未办理出生证明及落户）于2014年8月17日出生。婚后夫妻感情一般，从被告生育孩子后，双方经营因家庭琐事发生争争吵，2014年8月原告离家与被告分居至今。
被告林某某辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。孩子出生后，被告就离家出走了，到现在已经两年多了。我和孩子一直和我的母亲生活在一起。即使离婚，孩子也应该由我抚养，因为我有固定的工作和住所，月收入3000多元，而被告没有固定的经济来源和住所。不需要原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚生子宋某某（未办理出生证明及落户），于2014年8月17日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年8月，被告离家双方分居至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2014年8月离家与原告分居至今，可见夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告提出由其抚养婚生子的诉讼请求，本院认为，关于子女的抚养权归属问题，应本着有利于子女成长的原则处理。本案中，婚生子出生后，一直随被告一起生活，且被告现在有固定的经济收入，故婚生子宋某某随被告一起生活对其成长更为有利。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的离婚诉讼请求，本院予以支持；对其要求抚养婚生子宋某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告林某某离婚；
婚生子宋某某由被告林某某抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于美令
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00425号
原告：胡兴花，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘小华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告胡兴花诉被告潘小华变更抚养关系纠纷一案中，原告胡兴花于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴花撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡兴花负担。
审 判 长 吴月光
代理审判员 蒋昕馨
人民陪审员 杨克荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 汪美丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00425号原告：胡兴花，女，汉族，住安徽省无为县。被告：潘小华，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告胡兴花诉被告潘小华变更抚养关系纠纷一案中，原告胡兴花于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡兴花撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告胡兴花负担。审 判 长  吴月光代理审判员  蒋昕馨人民陪审员  杨克荣二〇一四年八月六日书 记 员  汪美丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第61号
被告人李宝贵，曾用名刘喜民，男，汉族，1952年1月30日出生于黑龙江省安达市。
指定辩护人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人李宝贵犯故意杀人罪，刘某某犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人于某某、郝某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日以（2015）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人李宝贵赔偿附带民事诉讼原告人于某某、郝某经济损失人民币211765.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出本案因民间矛盾引发，李宝贵没有杀害郝某某的直接故意，被害人存在过错的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人李宝贵与被害人郝某某均系黑龙江省安达市安达镇某村村民，平时素有矛盾。2011年9月24日17时许，李宝贵与郝某某在村里因琐事发生争执，李宝贵持铁镐击打郝某某头面部数下，致郝某某因颅脑损伤死亡后潜逃。同年9月11日，公安人员在吉林省德惠市将李宝贵抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：证人张某某、罗某某、郝某、于某某、王某的证言；公安机关调取的《案件材料》、《刑事判决书》，公安机关制作的《案件来源》和《抓获经过》、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、《法医物证鉴定书》、《尸体检验鉴定书》，被告人李宝贵、刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李宝贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。虽然李宝贵与郝某某二人曾有矛盾，但此次二人口角不能据此认定郝某某存在过错。指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，不能成立。本案虽因民间矛盾引发，但李宝贵与被害人发生争吵后，持铁镐击打郝某某头面部创口达8处，其犯罪手段残忍，后果严重，指定辩护人提出李宝贵主观上没有杀害郝某某的直接故意的辩护意见，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人李宝贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓秋
代理审判员 张光宁
代理审判员 纪 萱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执152号
申请执行人武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，男，该公司经理。
被执行人彭才斌，男，1973年12月22日出生，汉族。
申请执行人武冈市物业管理公司与被执行人彭才斌服务合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1482号民事判决书于2016年3月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 向
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）侯民初字第2776号
原告林柱，男，1977年9月26日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建福晓律师事务所律师。
被告林春雄，男，1975年7月4日出生，汉族，住闽侯县。
原告林柱与被告林春雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告林柱委托代理人到庭参加诉讼，被告林春雄经本院依法传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林柱诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告以承接福州鼓楼区茶园山小学建设工程缺少资金为由向原告借款300000元，现还款期限已满，被告拒不还款。原告请求法院判令被告返还借款300000元。
原告提交借条一张以支持其主张，借条内容有关林春雄向林柱借人民币300000元，借款时间自2012年5月16日起至2012年8月15日止，借款人签署为林春雄，签署日期为2012年5月16日等。
被告林春雄未作答辩，未向法庭举证。
经庭审举证，本院分析认为，原告提供的证据系原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，本院予以采信，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告于2012年5月16日向原告借款300000元，借款期限自2012年5月16日起至2012年8月15日止。被告未返还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约定期限履行返还借款义务，被告未依约定期限履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告如数返还借款合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林春雄应于本判决生效之日起十日内返还原告林柱借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告林春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）子洲刑初字第00095号
自诉人刘某某，女，1992年1月11日生于陕西省子洲县，高中文化，农民，住子洲县xxx镇xxx村。
被告人马某，男1984年12月13日陕西省子洲县，高中文化，农民，住子洲县xxx镇xxx村。系自诉人刘某某之夫。
自诉人刘某某以被告人马某犯故意伤害罪，于2011年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人马某关系和好，自诉人刘某某申请撤回对被告人马某的诉讼请求。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回对被告人马某的诉讼请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏愿云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2805号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日17时30分许，被告人李某某搭乘牌号为“沪B8XX**”的青徐线公交车时，将手探入被害人廖某某的裤袋欲窃取财物，被被害人廖某某发现。后被告人李某某又采用同样方法，欲对同车的另一名乘客进行扒窃，被售票员发现并制止。后被告人李某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、章某某、雷某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第407号
罪犯罗良强，男，1996年5月因犯盗窃罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月因犯盗窃罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年9月20日作出（2007）辰刑初字第98号刑事判决，以被告人罗良强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2015年8月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗良强在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯罗良强确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗良强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.2分。因违规被扣量化考核奖励分4分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗良强在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又系累犯，未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良强减刑七个月，减刑后的刑期至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终138号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人邹某某（小名邹三姐、邹三妹），女，生于1956年2月23日，汉族,四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于泸州市看守所。
原审被告人王某甲（小名王老三），男，生于1968年8月18日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于合江县看守所。
原审被告人陈某某，男，生于1966年8月9日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人夏某某，男，生于1960年11月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，叙永县天台山路段道班工作人员，住四川省叙永县。因本案于2015年6月11日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人邓某某、邹某某、陈某某、王某甲、夏某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月13日作出（2016）川0524刑初31号刑事判决。原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月20日左右至同年5月20日，被告人邓某某与被告人邹某某商量后，在邹某某位于叙永县叙永镇草市街281号的住宅内开设赌场，该赌场以扑克牌为赌博工具，设定以打“三公”比大小为赌博方式，被告人邓某某、邹某某、王某甲、陈某某、夏某某从该赌场中提取“水钱”非法获利。被告人邓某某等人先后邀约多人参与打“三公”赌博，被告人邹某某每天收取320元场地费及卫生费并负责记录、保管提取的“水钱”及借钱给参赌人员；被告人王某甲、陈某某、夏某某在赌场中发牌，提取“水钱”等。
2015年4月20日左右至同年4月25日，被告人邓某某、邹某某、夏某某等人共同开设赌场；4月26日至4月30日，夏某某退出，被告人邓某某、邹某某、王某甲共同开设赌场，共计提取水钱3万余元；4月30日至同年5月4日，被告人邹某某去了成都，被告人邓某某、王某甲、陈某某共同开设赌场，共计提取“水钱”1.5万余元并由三被告人予以分配；5月6日至5月20日，被告人邓某某、邹某某、王某甲、夏某某共同开设赌场，共计提取“水钱”12万余元。2015年5月20日，叙永县公安局民警对该赌场进行了检查，在现场查获被告人邹某某等人及参与赌博的罗其会、唐某某、罗世华、赵某某、杨某某等人。
另查明：1.被告人王某甲2015年5月29日被公安机关上网追逃后，2015年6月5日到叙永县公安局主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。2.被告人邓某某2015年5月29日被公安机关上网追逃后，叙永县公安局民警联合泸州市公安局纳溪分局民警于2015年8月5日17时许在泸州市纳溪区永宁街道计生委小区2栋3楼5号谢金平租住房内将其抓获。3.案发后，被告人陈某某已向检察机关退缴赃款5000元，被告人夏某某已向公安机关退缴违法所得2万元。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、辨认笔录、被告人邓某某、邹某某、王某甲、陈某某、夏某某的供述、证人朱某某、牟某某、赵某某、唐某某、李某某、王某乙、严某某、罗某某、杨某某等人的证言、记账单、现场照片、现场图、四川省政府非税收入一般缴款书、中国农业银行业务凭证、到案经过、情况说明等。
原判认为，被告人邓某某、邹某某、王某甲、陈某某、夏某某以营利为目的，开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某、邹某某、陈某某、夏某某到案后均如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；五被告人均系初犯，被告人王某甲、陈某某积极退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；赃款继续予以追缴，上缴国库。
上诉人邓某某上诉提出：其抽的“水钱”没有12万元，其没有分过“水钱”，没有参与邀约参赌人员；原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某及原审被告人邹某某、王某甲、陈某某、夏某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。原审被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人邓某某及原审被告人邹某某、陈某某、夏某某到案后均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；五被告人均系初犯，王某甲、陈某某积极退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人邓某某、邹某某、王某甲、陈某某、夏某某的供述及证人郑某某、王某丙、严某某、李某某等人的证言能够相互印证，足以认定某某等人开设的赌场共计提取“水钱”12万余元，邓某某、邹某某等人共同分配“水钱”，邓某某邀约郑某某、王某丙、严某某、李某某等人参赌的犯罪事实；故上诉人邓某某所持“总共抽的‘水钱’没有12万元，其没有分过‘水钱’，其没有参与邀约参赌人员”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判综合本案的事实、情节并结合邓某某的认罪、悔罪表现对其从轻判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人邓某某所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终138号之一
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某（小名邹三姐、邹三妹），女，生于1956年2月23日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人王某某（小名王老三），男，生于1968年8月18日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于合江县看守所。
原审被告人陈某某，男，生于1966年8月9日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人夏某某，男，生于1960年11月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，叙永县天台山路段道班工作人员，住四川省叙永县。因本案于2015年6月11日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人邓某某、邹某某、陈某某、王某某、夏某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月13日作出（2016）川0524刑初31号刑事判决，认定被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；赃款继续予以追缴，上缴国库。原审被告人邓某某、邹某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判认定的事实和适用法律正确，对上诉人（原审被告人）邹某某的量刑适当。上诉人邹某某在上诉期满后申请撤回上诉符合相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1984号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人申某某。因本案于2008年7月22日、2015年8月21日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1937号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月21日10时许，被告人申某某与袁楚庭某某、刘百荣某某电话联系毒品交易事宜后，于11时许在兰州市城关区广场南路，向袁某某、刘某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人申某某处查获其欲向刘某某贩卖的海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人申某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2008年7月21日10时许，被告人申某某与袁楚庭某某、刘百荣某某电话联系毒品交易事宜后，于11时许在兰州市城关区广场南路，向袁某某、刘某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人申某某处查获其欲向刘某某贩卖的海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，袁某某、刘某某的证言，被告人申某某的供述，通话记录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李易璇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1541号
原告李秀芳，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李秀芳与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李秀芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费239.00元，减半收取118.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1889-1号
申请执行人：孙福章，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙利群，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙福章与被执行人孙利群民间借贷纠纷一案，申请执行人孙福章以本院（2013）莱州民初字第3318号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙利群拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙利群有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙利群所有的鲁YJY2**号汽车一辆。
被执行人孙利群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1036号
原告：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司。
法定代表人：王松伟。
委托代理人：张洪彬。
被告：浙江泱融进出口贸易有限公司。
法定代表人：沈静，总经理。
委托代理人：陈惠良。
被告：陈惠良。
被告：沈静。
被告：浙江裕翔工贸有限公司。
法定代表人：张利东，总经理。
被告：张利东。
原告横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司（以下简称英洛华公司）与被告浙江泱融进出口贸易有限公司（以下简称泱融公司）、陈惠良、沈静、浙江裕翔工贸有限公司（以下简称裕翔公司）、张利东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江泱融进出口贸易有限公司支付货款人民币986855.06元，并承担逾期付款利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）；被告陈惠良、沈静、裕翔公司、张利东对泱融公司所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，英洛华公司与泱融公司签订《进口棉纱代理协议》，约定泱融公司委托英洛华公司与出口商签订纯棉单纱进口合同（合同号：TEX-
OE／71／2014-15），合同总金额为CIF宁波港192384美元，支付方式为90天远期信用证。泱融公司负责款项到期的支付。若泱融公司未在付款日将货款支付给英洛华公司，英洛华公司为泱融公司先行垫付货款，泱融公司应按英洛华公司垫付货款数额的每日百分之一的标准支付违约金，英洛华公司可向泱融公司追索垫付的款项及违约金。
同日，英洛华公司与泱融公司、裕翔公司、陈惠良、沈静、张利东签订《担保合同》，约定由泱融公司、裕翔公司、陈惠良、沈静、张利东为上述《进口棉纱代理协议》履行中产生的垫付货款本金、利息、违约金等在最高额22万美元范围内承担连带保证责任，保证期间为自最后一期款项的还款日起两年。
合同签订后，英洛华公司于2015年6月8日垫付货款132624美元，6月15日垫付货款66400美元。双方经结算，泱融公司确定欠英洛华公司货款人民币986855.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司货款人民币986855.06元，并支付逾期付款利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
二、被告陈惠良、沈静、浙江裕翔工贸有限公司、张利东对判决第一项确定的被告浙江泱融进出口贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，诉讼保全费5000元，合计11835元，由被告浙江泱融进出口贸易有限公司负担，被告陈惠良、沈静、浙江裕翔工贸有限公司、张利东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郭丽君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第526号
申请执行人：吴春花。
被执行人：王静。
本院在执行（2014）丽龙商初字第278号吴春花与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静去向不明，其工资收入已另案扣留，此外无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年九月十五日
书记员 祁崇捷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东民一执字第122号
申请执行人李维民。
被执行人四平市丹青制药厂。
本院执行的申请执行人李维民申请被执行人四平市丹青制药厂劳动争议纠纷一案，（2007）四劳仲字第001号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李维民已收到四平市丹青制药厂给付养老金款20.362元，另本院于2013年12月30日又给付30.000元，共计50.362元，现李维民已表示息访同意结案，并已在结案手续上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）四劳仲字第001号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 贾福强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00258号
原告司士能。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告王新军。
原告司士能诉被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告司士能及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告司士能申请撤回对王应香的起诉，本院予以准许。
原告司士能诉称：原告司士能系从事电焊工作。原告司士能于2011年4月至2012年4月跟随被告王新军在四川省广元市打工，王新军系包工头。后经结算，被告王新军欠原告司士能13830元劳务费，该款后经原告司士能多次催要，被告未予偿还。为此，原告司士能起诉要求被告王新军偿还劳务费13830元，诉讼费由被告王新军负担。
被告王新军未予答辩。
经审理查明：原告司士能于2011年4月至2012年4月受雇于被告王新军在四川省广元市从事电焊的工作，工程竣工后进行了结算，被告王新军欠原告司士能13830元劳务费，并由被告王新军向原告司士能出具欠条一份。该款后经原告司士能多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告王新军出具的欠据原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告司士能与被告王新军就劳务报酬结算后，双方债权债务关系明确，被告王新军依约应予偿还。对原告司士能要求被告王新军偿还13830元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起十日内偿还原告司士能劳务费13830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告王新军负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5719号
原告：张亚亮,男,1976年2月29日生,汉族,住滨海县。
被告：杨正虎,男,1968年6月2日生,汉族,户籍地滨海县，住张家港市。现下落不明。
原告张亚亮与被告杨正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张亚亮到庭参加了诉讼，被告杨正虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚亮向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元并支付自2015年5月3日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需向原告借款20000元，现因被告未按约归还剩余借款10000元，故起诉至法院。
被告杨正虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，杨正虎向张亚亮出具借条一份，主要内容为：今借张亚亮20000元整，2015年5月2日归还。
关于借款的经过情况，原告张亚亮陈述：我与被告是老乡，被告以帮家人治病、买手机、买彩票共计借款10000元，另外向我一次性借现金10000元，合计20000元。上述借款都没有出具借条。后来我多次找被告要求还款，被告于是向我出具了借条。借条出具之后我又多次找被告催要借款，被告于2016年4月份归还了10000元。余款一直未付。当时出具借条的时候，没有注意到书写借条的纸张下方缺了一点，因此最后出具借条的日期写在了另一张纸上。
本院认为，原告张亚亮与被告杨正虎之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告杨正虎应归还原告张亚亮借款本金10000元并支付逾期利息（自2015年5月3日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费630元，合计680元，均由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆晓雷
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执313号
申请执行人段明强，男。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
段明强诉河南九华纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月23日作出（2015）湖民初字第469号民事判决书已发生法律效力。因河南九华纺织有限公司未按期履行，段明强于2016年2月22日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到河南九华纺织有限公司可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第469号民事判决本次执行程序终结。待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执236号
申请人：加格达奇区德民电脑店，住大兴安岭地区加格达奇区西霞苑小区。
经营者:孙德民，男，1989年1月14日出生，汉族，系加格达奇区德民电脑店业主，住大兴安岭地区加格达奇区西霞苑小区。
被执行人：大兴安岭朔成叫车有限公司，住大兴安岭地区加格达奇区兴安骏景1号楼6号门市。
法定代表人：孙鹤，该公司执行董事。
本案在执行申请人加格达奇区德民电脑店与被执行人大兴安岭朔成轿车借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵明儒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第83号
申请人李洪伟，现住松原市。
被申请人孙永贵，现年50岁，现住扶余市。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放于扶余市大林子镇主力村烧锅屯的筛选机、色选机（包括气泵、自动称、提升机）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙永贵所有的存放于扶余市大林子镇主力村烧锅屯的筛选机、色选机（包括气泵、自动称、提升机）予以扣押。
对申请人李洪伟提供担保的福田牌货车（号、车籍所有人为李洪伟）车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 季海双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第892号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：赵丹。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称“求是物业”）与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日以小额程序立案受理后，因被告赵丹住址不明，依法于2015年6月30日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告求是物业的委托代理人高卫国、陈道明到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告求是物业起诉称：被告系浙江省温岭市太平街道万泉东路357号锦园小区201室业主。2009年5月26日，原告与锦园小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务，服务期限为三年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止。后锦园社区居民委员会（代行锦园小区业主委员会职责）与原告签订了2012年、2013年、2014年、2015年锦园小区物业管理服务合同，合同约定了相关收费标准、业主逾期交纳物业管理费的，原告可以按日加收万分之二的滞纳金等权利、义务。合同签订后，原告按约提供了物业服务。但原告至今未支付2009年7月1日至2014年12月31日的物业服务费52534.08元。现原告起诉要求被告支付物业服务费52534.08元及滞纳金7979.02元，共计60513.10元（自2009年7月1日起至2014年12月31日止，其中2010年7月1日至12月31日，6个月的物业管理费由小区业委会支付，已扣除），以后在计算至物业管理费实际偿付之日止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费52534.08元及滞纳金7979.02元，共计60513.10元（自2009年7月1日起至2014年12月31日止，其中2010年7月1日至12月31日，6个月的物业管理费由小区业委会支付，已扣除）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温岭市房屋登记信息查询记录一份，用以证明坐落于温岭市太平街道万泉东路357号201室房屋系被告赵丹所有的事实。
3、物业管理服务合同一份、锦园小区物业管理服务合同三份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系的事实并约定了相应的权利义务。
4、律师函一份，用以证明原告向被告催缴过物业服务费的事实。
被告赵丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告系浙江省温岭市太平街道万泉东路357号锦园小区201室业主。2009年5月26日，原告与锦园小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务，服务期限为三年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止。后锦园社区居民委员会（代行锦园小区业主委员会职责）与原告签订了2012年、2013年、2014年、2015年锦园小区物业管理服务合同。上述合同均约定原告的物业服务费为每月每平方0.80元，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以按日加收万分之二的滞纳金等权利、义务。合同签订后，原告按约提供了物业服务。但原告至今未支付2009年7月1日至2014年12月31日的物业服务费。该款经原告催讨未果。
本院认为：原告求是物业与锦园小区业主委员会签订的物业管理服务合同以及原告与锦园社区居民委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对被告赵丹具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。因此原告要求被告支付所欠的2009年7月1日至2014年12月31日的物业服务费52534.08元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丹在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业52534.08元及滞纳金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1313元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十月八日
代书 记员 林文婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初764号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2075元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0023号
原告洪卫。
被告孙强。
被告刘瑞瑞。
原告洪卫诉被告孙强、被告刘瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪卫到庭参加诉讼。被告孙强、被告刘瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪卫诉称，原告与被告孙强是同学关系。2014年5月15日，被告孙强以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。后经原告催讨，被告于2014年6月25日出具承诺书，承诺于6月底前还清。但被告孙强仅于2014年12月12日归还了9000元，尚欠21000元至今未还。被告孙强与被告刘瑞瑞系夫妻关系。现请求判令两被告立即归还原告借款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙强未作答辩。
被告刘瑞瑞未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告孙强以资金周转为由，向原告洪卫借款30000元，并出具借条，指定收款帐户为被告刘瑞瑞的农业银行帐户62×××13。当天，原告洪卫转入该指定帐户30000元。2014年6月25日，被告孙强出具承诺书，承诺于6月底前还清，否则以车间同等布作抵押。后经原告催讨，被告孙强仅于2014年12月12日归还了9000元，尚欠21000元至今未还。另查，被告孙强与被告刘瑞瑞于2010年9月3日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借条、进账单、转账回单、承诺书、两被告结婚证复印件、固始县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告洪卫与被告孙强之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙强向原告借款后，理应及时还款，拖欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告孙强。孙强虽以个人名义向原告借款，但借款日期在孙强与刘瑞瑞夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告刘瑞瑞应承担共同还款责任。故原告要求两被告共同归还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙强、被告刘瑞瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取163元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年二月十二日
书记员 华 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执7号
申请执行人：杨小红。
被执行人：蒋国珍。
被执行人：杨文秀。
申请执行人杨小红与被执行人蒋国珍、杨文秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国珍、杨文秀所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋国珍、杨文秀所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执7号
申请执行人：杨小红。
被执行人：蒋国珍。
被执行人：杨文秀。
申请执行人杨小红与被执行人蒋国珍、杨文秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国珍、杨文秀所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋国珍、杨文秀所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执7号
本院在执行杨小红申请执行蒋国珍、杨文秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋国珍、杨文秀未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋国珍（身份证号码：、杨文秀（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执820号
申请执行人天津市川崎特金属制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村陶瓷市场134号。
法定代表人康金忠，总经理。
被执行人泰安市鑫兴工艺机械厂，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。
法定代表人王兴辰，厂长。
本院在执行天津市川崎特金属制品有限公司与泰安市鑫兴工艺机械厂买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第6632号］一案中，申请执行标的为22716.9元，执行费240元，总计22956.9元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6632号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。