wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第57号
原告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：邱某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由助理审判员沈沛芸适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1979年4月15日在万宁县东和人民公社办理结婚登记手续，并于1979年12月24日生育长女邱某乙，1981年10月1日生育二女邱某。两婚生女儿均已成年。原、被告双方因性格不合，现已分居约7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1、判准原、被告离婚；2、各自经手的债权、债务由各自享有、承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称：被告不同意离婚。自结婚成家，被告为了家庭任劳任怨、操劳持家。在海南生活的十几年，原告多次因重病住院治疗，被告都积极负起责任。在家庭困难情况下，被告也从无抛弃对方的念头。女儿的出生和成长，直至工作与成家，被告也都尽了为父的责任，问心无愧。至于原告说双方分居7年，这全无事实依据。对于原告，被告也没有实施暴力行为，没有赶原告离家。原告有时寄居在女儿家，都是出自原告的个人意愿，被告从不干涉，所以不存在感情破裂与无法和好一说。离婚纯属原告一厢情愿，被告不同意；家庭内无所谓债权、债务一说；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：陈某某与邱某甲经人介绍相识，双方于1979年4月15日在海南省万宁县东和人民公社办理结婚登记手续，同年5月1日在海南省万宁县东和农场举行婚礼。双方婚后夫妻感情较好，并于1979年12月24日生育长女邱某乙，1981年10月1日生育二女邱某。后因生活习惯各异，加之被告脾气比较暴躁，双方时而因生活小事吵架，并由于双方缺乏沟通导致夫妻之间矛盾加深。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：陈某某与邱某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，特别是在海南生活的十几年间夫妻更是同甘共苦。双方发生纠纷的原因在于双方性格都比较强硬，不服输，并因夫妻之间缺乏必要的沟通使得双方矛盾加深，但并不致夫妻感情破裂，只要双方都能够静下心来沟通，解开误会和心结，多站在对方的角度思考问题，正确认识到自己存在的缺点，并努力改正、克服，夫妻间互相尊重、互谅互让，夫妻是可以重归于好的，且陈某某没有充分的证据证明双方存在分居的事实，也没有其它证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告邱某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 沈沛芸
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈思烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第109号
罪犯郭稳根，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人郭稳根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭稳根在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭稳根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭稳根系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭稳根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭稳根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1907号
原告余党生，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告徐爱珍，女，1951年9月15日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被告余麟，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告周妍燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜涛、张浩，上海市兴业律师事务所律师。
原告余党生、徐爱珍与被告余麟、周妍燕共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余党生、徐爱珍及原告的共同委托代理人范晓峰，被告余麟，被告周妍燕及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余党生、徐爱珍诉称：两原告系夫妻，被告余麟系两原告之子，两被告系夫妻。上海市普陀区武威东路477弄24号502室房屋（以下称系争房屋）是由原、被告于2009年4月向案外人购买，约定房屋购房款为人民币225万元（以下币种均为人民币），空调冰箱等折价款2万元，另有税费100973.79元、中介费2万元，房屋的总成本约为239万元。上述费用中，原告支付了大部分为179万元，两被告向上海农村商业银行申请抵押贷款60万元用于支付购房款。系争房屋产权登记在原、被告四人名下。此后，考虑到两被告的房贷还款压力大，经双方协商，原告愿意承担一部分房屋贷款，因此，原告于2010年春节前夕给付两被告现金10万元，2011年6月15日打款给被告周妍燕20万元，2012年春节前夕给付两被告10万元现金，上述款项均系原告给被告用于支付讼争房屋贷款的房款。2013年，因家庭事务双方发生不和，被告周妍燕多次在争执中主张要分割本案系争房屋，并向原告施加压力。鉴于双方已然不睦，分家析产势在必行，原告有权按出资比例对自己的产权份额主张权利。为此，原告诉讼来院，请求法院对上海普陀区武威东路477弄24号502室房屋的产权份额进行分家析产，依法确认两原告共同享有90%的产权份额，两被告共同享有10%的产权份额。
被告余麟辨称：原告所述属实，原告确曾先后给付被告共计40万元。当时原告认为被告欠银行贷款每月需支付利息不合算，所以让被告用上述款项偿还银行贷款。但被告周妍燕认为可用这些钱购买理财产品，因为所得利息要高于公积金贷款的利息，被告余麟就未提异议。现同意原告的诉讼请求。
被告周妍燕辨称：1、原、被告是一个家庭，两被告系夫妻关系，共同生活，尽管被告余麟曾提出离婚，但因自己不同意，现婚姻关系仍存续，故无必要对系争房屋进行分割。如果需分割，原告主张的产权份额亦不合理。家庭成员共同购房并不等同于共同出资、投资的行为，其中包含了家庭成员之间长辈对小辈的照顾因素，有财产赠与的性质，还包括了对妇女儿童的保护。如现在对房屋产权分割，今后还会发生两被告之间的离婚诉讼，而离婚诉讼中会涉及到财产分割，所以本案中应当预先考虑到对妇女儿童的保护问题。2、购买系争房屋，被告的出资大约在40%左右，与原告的出资基本差距不大，故如果分割产权，两被告应不低于60%以上。原告陈述在2010年和2012年曾给付被告现金共计20万元，被告周妍燕不予认可。至于原告于2012年转账给周妍燕的20万元，是为被告改善生活，并非让被告提前偿还房屋贷款。
经审理查明：两原告系夫妻，被告余麟系两原告之子。两被告系夫妻，于2006年登记结婚。2009年，原、被告与案外人即本市普陀区武威东路477弄24号502室房屋的产权人（以下称原产权人）及居间方签订《委托购买意向书》，约定原、被告以总价款225万元购买该房屋，原产权人送现有固定装修。之后，2009年4月12日，原、被告作为买受人（乙方）、原产权人作为卖售人（甲方），双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定：上述房地产转让价款共计180万元；房屋设备、装修费用未包含在本合同约定的房地产转让价款内，乙方需另外支付费用45万元，另加空调、冰箱费用2万元；乙方支付首期房款60万元，含已付定金5万元，乙方向银行申请公积金贷款60万元（借款期限20年），至交易中心办理过户手续时支付55万元，余款5万元于办理交房手续当日支付。之后，原告向原产权人支付了购房款167万元，另60万元由被告周妍燕向银行申请公积金贷款向原产权人支付。房屋交易过程中，原告还支付了契税费计100973.79元、中介费2万元。2009年5月25日，原、被告取得系争房屋的产权证。2012年始，两被告关系不睦。2014年，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
另查，2011年6月15日，原告余党生曾转账给被告周妍燕20万元。审理中，原告称其支付该笔款项时曾告知系用于被告提前还贷，但被告却以理财为由未用于偿还贷款。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。根据本院查明的事实，在购房时，原告方出资较多，但在办理产权登记过程中，并未按出资额度确定产权共有的方式为按份共有，而是登记为共同共有。该节事实，说明原告正是考虑到各方均系家庭成员的因素从而愿意以共同共有的方式确定系争房屋的产权。根据相关法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定。但共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才可以请求分割。本案中，现两被告并未离婚，原、被告之间尚属同一家庭成员关系，并未丧失作为系争房屋的共同共有人之基础，原告要求分割共同共有房屋亦无重大理由，故原告要求就系争房屋主张产权份额缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
对于原告余党生、徐爱珍要求对本市普陀区武威东路477弄24号502室房屋产权份额进行分家析产、确认原告共同享有90%产权份额，被告余麟、周妍燕享有10%产权份额的诉讼请求不予支持。
。
本案受理费人民币34000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁斌
审 判 员 张莹
人民陪审员 刘琦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3056号
原告杨恒上，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告周永军，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告靳瑞兰（被告周永军之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨恒上诉被告周永军、靳瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告杨恒上于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒上基于原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒上撤回起诉。
案件受理费566元，由原告杨恒上负担。
审判员 周运生
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕迪昕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初144号
原告：镇赉县军刚物业管理有限公司
法定代表人：刘占军
地址：吉林省镇赉县正阳南街西凌云路南（2区4段552号）
被告：王宏颖，女，汉族。
本院在审理原告镇赉县军刚物业管理有限公司诉被告王宏颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅桂玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5576号
原告无锡市正耀机械有限公司。
法定代表人张丰成。
委托代理人裴新元。
委托代理人胡亮。
被告海盐超强标准件有限公司。
法定代表人赵建根。
原告无锡市正耀机械有限公司（以下简称正耀公司）与被告海盐超强标准件有限公司（以下简称海盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人裴新元到庭参加诉讼，被告海盐超强标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正耀公司诉称：2014年2月15日，其与海盐公司签订订货合同一份，约定由其公司向海盐公司提供规格型号为17B-5S的冷挤压成型机2台，海盐公司应在2014年12月底一次性付清合同总价款50万元。2014年3月8日，海盐公司到原告厂内自提了合同设备但并未按约支付款项，后其因多次催要无着，已于2016年6月2日向海盐公司发函要求解除合同，但海盐公司收到解除函后并未返还涉案的冷挤压成型机，故其诉诸法院，要求判令：1、解除原被告双方于2014年2月15日签订的编号为2014028的《无锡市正耀机械有限公司订货合同》，海盐公司返还合同标的物规格型号为17B-5S的冷挤压成型机2台；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海盐超强标准件有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原被告双方签订编号为2014028的《无锡市正耀机械有限公司订货合同》，约定由正耀公司向海盐公司提供规格型号为17B-5S的冷挤压成型机2台，合同价款50万元，由海盐公司于2014年12月底前一次性付清。2014年3月8日，海盐公司到正耀公司自提合同设备，但未按照合同约定支付货款。2016年6月2日，正耀公司向海盐公司发函要求解除合同，海盐公司在解除函上盖章，但并未将涉案机器予以返还。2016年6月12日，原告正耀公司诉来本院。
以上事实，有订货合同、送货单、解除合同的函及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告正耀公司与被告海盐公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。原告正耀公司按约向海盐公司提供17B-5S的冷挤压成型机2台，但被告海盐公司至今未支付相应货款，属于迟延履行合同主要义务，海盐公司经催告后仍未履行，正耀公司有权行使合同法定解除权。2016年6月2日，正耀公司已经发函要求解除合同，海盐公司在解除函上盖章且未提出异议，应认定本案双方的买卖合同已经解除。原告正耀公司的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认无锡市正耀机械有限公司与海盐超强标准件有限公司于2014年2月15日签订的编号为2014028的《无锡市正耀机械有限公司订货合同》已于2016年6月2日解除。
二、海盐超强标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市正耀机械有限公司返还规格型号为17B-5S的冷挤压成型机2台。
本案诉讼费用7420元，其中案件受理费4400元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费3020元，由海盐超强标准件有限公司负担。该款已由无锡市正耀机械有限公司垫付，海盐超强标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市正耀机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9631号
罪犯龚佳杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月十三日作出（2006）甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯龚佳杰犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚佳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚佳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳11100元，在本考核期内月均消费334、36元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚佳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯龚佳杰系二罪被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚佳杰准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 婧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执68号
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1978年11月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：杨某，女，1979年11月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人陈某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）5172号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月十三日
书记员 李西蝶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第175号
原告：戴德鹏。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：黄秀明。
被告：韩金国。
原告戴德鹏与被告黄秀明、韩金国民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年6月27日，应原告申请，本院依法对登记在被告黄秀明及戴昌花名下的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园1幢1204室的房产采取诉讼保全措施。因被告黄秀明、韩金国用其他方式无法送达，需公告方式送达，故本院于2013年7月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告戴德鹏的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告黄秀明、韩金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴德鹏诉称：2012年4月21日，被告黄秀明因资金周转需要向原告借款70万元，由被告韩金国承担连带责任保证。为此，原、被告双方签订一份借款协议书，约定借款利息每月17500元，如逾期还款每天加收违约金1000元；如借款发生纠纷由永嘉县人民法院管辖；另，被告黄秀明以其坐落在温州市坦前得月花园1幢1204室的房产所有权证书作为借款抵押物。借款后，被告黄秀明于2012年7月偿还借款本金15万元，并将利息付至2012年9月8日。2012年10月起，原告多次向两被告催讨，但两被告以资金周转困难为由至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告黄秀明立即偿还原告借款55万元及利息（利息从2012年10月9日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；被告韩金国对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为自2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
原告戴德鹏为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份、被告身份证二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书一份，以证明被告黄秀明向原告借款70万元及由被告韩金国为借款提供保证的事实；
3、中国农业银行转账查询单二份、证明一份，以证明案外人叶加珍受原告委托向被告黄秀明转账70万元的事实。
被告黄秀明、韩金国未作答辩，也未提供证据。
被告黄秀明、韩金国未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月21日，原告戴德鹏与被告黄秀明签订一份借款协议书，借款协议书载明：黄秀明因临时资金周转困难，向戴德鹏借款70万元；借款期限为三个月；利息每月17500元，如逾期还款每天加收违约金1000元；出借方以借款方指定的银行账号为准；农行黄秀明×××6316。被告韩金国以担保人身份在协议书落款处签名。同日，原告委托案外人叶加珍向被告黄秀明在中国农业银行的账户（账号×××6316）转账70万元。借款后，被告黄秀明2012年7月偿还原告借款本金15万元，并陆续支付至2012年10月8日止的利息，共计利息款7万元。其余借款本金及利息，被告黄秀明至今未还，被告韩金国亦未履行保证责任。
本院认为：被告黄秀明向原告戴德鹏借款70万元的事实，由原告提供的借款协议书、银行转账查询单等证据予以证实，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告黄秀明仅偿还借款本金15万元，尚欠借款本金55万元，显属违约，故原告要求黄秀明立即偿还借款本金55万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定每月利息17500元，折算月利率为2.5%，现原告自认被告黄秀明已经陆续将利息付至2012年10月8日计利息款7万元，折算月利率为2%，并未违反法律规定，故本院不予干预。现原告要求被告黄秀明自2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩金国为借款提供保证，意思表示真实，双方未约定保证责任方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证双方并未约定保证期间，原告应自借款到期之日起6个月内向被告韩金国主张承担保证责任，现其未能举证证明其在该期限内向被告韩金国主张过保证责任，因此，被告韩金国的保证责任应予免除，原告要求被告韩金国承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告戴德鹏借款550000元并支付利息（利息自2012年10月9日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告戴德鹏的其他诉讼请求。
如果被告黄秀明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3275元，合计12575元，由被告黄秀明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢真杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00850号
申请执行人：张兵，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西残联工作人员。
被执行人：陕西四维房地产开发公司，住所地：西安市太白北路188号科维大厦408室。
法定代表人：王文起，总经理。
本院受理的申请执行人张兵与被执行人陕西四维房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第1099号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）碑民三初字第1099号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第93号
原告梁某某，男，1975年2月18日出生。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1976年8月26日出生。
原告梁某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员韦苏宏担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同屯人，自小认识，1996年2月确定了恋爱关系，1997年2月10日按农村习俗举办了婚礼，1997年2月13日生育儿子梁某。原告认为双方虽然生活了10多年，但是未建立真正的夫妻感情，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，现因感情问题分居生活，因此请求法院判令小孩随原告生活，由原告抚养。
被告答辩称，被告没有与原告登记结婚，现同意解除与原告的同居关系，但小孩应随被告生活，由原告每月支付小孩生活费500元。另外：1.双方解除同居关系后，因被告无住房，需要原告解决居住问题；2.由于被告随原告生活了10多年，为家庭做出了贡献，原告应补偿5万元给被告。
依据原、被告的诉辩之争，本院归纳的争议焦点为：1.小孩随哪方生活，另外一方如何支付抚养费；2.被告主张的住房问题和要求原告向其支付5万元，是否有事实和法律依据。
原告在举证期限内提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.户口簿，拟证明原、被告在一起共同生活；3.村委证明，拟证明孩子自小在原告家生活；4.乡民政办证明，拟证明原、被告没有登记结婚；5.村委证明，拟证明梁某是原、被告生育的孩子。
被告对原告所举的证据无异议。
由于被告对原告所举的证据无异议，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实之依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原、被告系同村同屯人，自小认识，1996年2月确定了恋爱关系，1997年2月10日按农村习俗举办了婚礼，1997年2月13日生育儿子梁某。双方至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，现因感情问题分居生活。共同生活期间，被告与原告及原告的家庭成员共同修建了位于德保县燕峒乡城屯村堂沙屯14号的一层房屋。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，因感情问题而分居生活，同居关系自然解除。关于小孩随哪方生活问题，庭审过程中，被告要求小孩随其生活，且原告同意，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，原告同意每月支付小孩生活费400元，教育费和医疗费按实际发生凭票由原、被告各负担一半，原告的该意见，符合当地实际情况，较为合理，本院予以支持。另外被告提出的住房问题，由于该房屋还涉及他人共有，若被告主张，可另案处理。至于被告认为与原告生活多年并共同抚养小孩，为家庭付出了很多劳动，原告应该补偿5万元给被告的主张，因该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子梁某随被告许某某生活，原告梁某某每月支付生活费400元，教育费和医疗费按实际发生凭票由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101040007200，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回起诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一四年四月二十四日
书记员 韦苏宏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执恢14号
申请执行人：陈永。
申请执行人：王丽华。
被执行人：王广奇。
本院在执行陈永、王丽华与王广奇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王广奇无财产可供执行，现申请人陈永、王丽华同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00852号
原告：肖东海，男，1969年8月16日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：毛海勇，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告肖东海诉被告毛海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖东海到庭参加诉讼，被告毛海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东海诉称：2014年6月20日，被告毛海勇向原告肖东海借款30000元，并出具借条。后该款经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还人民币30000元，并支付利息3000元，诉讼费由被告负担。原告向本院提供身份证、被告的基本信息、借条、取款凭条。
被告毛海勇未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告毛海勇因急需用钱向原告肖东海借款30000元，并出具借条一份，载明：今有急用向肖东海借现金人民币叁万元整，借款人毛海勇，2014、6、20日。后该款经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、被告的基本信息、借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告毛海勇向原告肖东海借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告毛海勇经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖东海借款30000元；
驳回原告肖东海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告毛海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年六月三十日
书记员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初290号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人幸某，农民。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日18时许，被告人幸某醉酒后无证驾驶套用浙J×××××号牌二轮摩托车，途经温岭市大溪镇环城北路方山大道路口时，闯红灯行驶与杨某驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故。温岭市公安局交警大队民警接警赴现场处理后，赶至本市大溪东方医院，将已被送医抢救的被告人幸某查获。经抽血检测鉴定，被告人幸某血液中的酒精含量为81mg／100ml；经认定，幸某负本次事故全部责任。
被告人幸某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人幸某的供述和辩解，证人杨某、王某、何某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，接警单，事故及抽血照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人幸某醉酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人幸某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年三月十一日
书记员 阮家声
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初553号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。
被告：陈焕武，男，1976年7月15日出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告陈焕武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利、被告陈焕武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付取暖费10457.36元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋拖欠原告自2002年1月1日至2003年12月31日、2008年1月1日至2009年4月31日取暖费10457.36元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
被告辩称，被告室内温度不达标。
原告就其主张向本院提交供用热力合同、委托合同各3份（复印件，与原件核对无异议）及催缴通知单9份，欲证明原告是依法收取热费的企业，原告每年按照合同约定标准为被告提供服务，被告接受了原告的服务，被告有义务足额交纳费用。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议，原告提交上述证据符合证据形式要求，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：
被告系银府寓园小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，房屋面积为85.98平方米，原告与大庆振富供热有限公司于2001年10月15日、2008年10月14日分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准为：2002年1月1至2003年4月15日单价30.56元每平米，2003年10月15至2003年12月31日单价26元每平米，2008年10月15至2009年4月15日32元每平米，被告拖欠原告2002年1月1日至2003年12月31日、2008年10月15日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十一条、第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈焕武于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司采暖费7971.1元（2002年为2627.55元，2003年为2464.19元，2008年10月15日至2009年4月15日为2879.36元）；
驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告陈焕武负担25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1020号
原告：徐牡丹，女。
被告：沈婷婷、张华、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
本院在审理原告徐牡丹诉被告沈婷婷、张华、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐牡丹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐牡丹撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告周某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵诗园
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第206号
罪犯许海龙，男，汉族，生于1971年4月22日，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2007年2月7日作出（2007）玉刑初字第12号刑事判决，认定被告人许海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第217号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第387号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警ＸＸ出庭执行公务，罪犯许海龙到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2013年4月至2014年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑一年四个月十一日，剥夺政治权利一年（刑期自2006年10月26日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6161号
罪犯赵勇。
四川省彭州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）彭州刑初字第32号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪；抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日至2019年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯赵勇被处罚金7000元，剩余6800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5464号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告邢某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1292号
原告深圳市安视宝科技有限公司。
法定代表人李光者。
委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵琼，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告温州数码科技广场新紫光安防器材商行。
经营者陈代运。
被告温州泓信电子科技有限公司。
法定代表人陈代运。
原告深圳市安视宝科技有限公司诉被告温州数码科技广场新紫光安防器材商行、被告温州泓信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，因原告深圳市安视宝科技有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市安视宝科技有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费3018元（原告已预缴1509元），减半收取754.5元，由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许静怡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2645号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：刘静，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十月十一日
书记员 王志强
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第129号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，住山西省壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日19时50分许，被告人秦某某酒后驾驶晋D3E4**轿车，沿龙泉镇西城路由北向南行驶，行至党校十字路口处，将正在处置交通事故的民警梁伟、申超撞伤。经壶关县公安局交警大队责任认定，秦某某承担该事故全部责任，梁伟、申超无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，秦某某血液乙醇含量为220.7mg／100ml。案发后，秦某某与梁伟、申超达成调解协议，赔偿了二人的损失。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案情况说明、血样提取登记表等书证；证人臧某某、申某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成了交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其积极赔偿二被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张广玲
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第129号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人秦某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日19时50分许，被告人秦某某酒后驾驶轿车，沿龙泉镇西城路由北向南行驶，行至党校十字路口处，将正在处置交通事故的民警梁伟、申超撞伤。经壶关县公安局交警大队责任认定，秦某某承担该事故全部责任，梁伟、申超无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，秦某某血液乙醇含量为220.7mg／100ml。案发后，秦某某与梁伟、申超达成调解协议，赔偿了二人的损失。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案情况说明、血样提取登记表等书证；证人臧某某、申某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成了交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其积极赔偿二被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张广玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第343号
原告李传江，男，1980年5月25日出生，汉族，工人。
被告宋阵冬，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
原告李传江因与被告宋阵冬定金合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月11日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传江到庭参加了诉讼，被告宋阵冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李传江诉称，2013年5月6日，宋阵冬以为李传江联系承包草原为由，收取李传江订金人民币10，000.00元。宋阵冬当时承诺，若联系不到草原，即将上述钱款返还给李传江。但此后至今，宋阵冬一直未能联系到可供承包的草原，亦未将上述钱款返还给李传江。据此，李传江诉至法院，要求宋阵冬返还人民币10，000.00元。
被告宋阵冬承认原告李传江提出的全部诉讼请求，并同意返还原告李传江人民币10，000.00元。
经本院审查，被告宋阵冬承认原告李传江的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋阵冬于本判决生效之日，返还原告李传江人民币10，000.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告宋阵冬负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年六月十一日
书记员 张雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0327号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月22日0时许，被告人陈某尾随被害人周某至苏州工业园区苏茜路、星杭街丁字路口北侧快车道处，采用脚踢、强行拉拽等手段，劫得被害人周某现金人民币222.1元及价值人某
另查明，案发后，公安机关追缴了全部赃款，并在被告人陈某的配合下追缴了拎包等赃物，现均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，赃款赃物照片，价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪并配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 殷荣冠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾云萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1082号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人邱天安，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人邱天安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后不久于××××年登记结婚，婚后，生育一个男孩。共同生活期间，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告向被告提出离婚协议未果。同年5月，原、被告开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生小孩李某丙的基本身份信息。
被告李某乙对原告提交的证据无异议。
被告李某乙辩称，原告所述不实，为了家庭的美满和睦和儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某乙向本院提交了湘安驾校的现金日记账清单等证据，拟证明共同创办了湘安驾校等情况。
原告李某甲对被告李某乙提交的证据无异议。
本院对原告李某甲、被告李某乙提交的证据进行审核，其内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年农历12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，两人一段时间的夫妻感情尚可。自2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵。之后，两人开始分居生活。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间与他人合伙共同经营娄底湘安驾校，并购有丰田小轿车一辆。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了小孩李某丙，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2722号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁。
被执行人张会平，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与张会平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3161号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，被执行人张会平至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张会平的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计1108624.53元（其中本金1000000元、利息罚息39316.53元、律师费50000元，案件受理费14308元，自2016年4月30日起至�息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 楚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第427号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐伟东。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人徐伟东犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人徐伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月15日19时许，被告人徐伟东伙同孙某（已判刑）经事先商量，携带螺丝刀、剪刀、钥匙等作案工具，窜至上海市青浦区胜利路204弄居民小区，由被告人徐伟东在小区门口接应，孙某至22号楼下采用搭线启动的方法，窃得被害人蔡某甲停放于该处的价值人民币105元的上达牌TDP06Z型电动自行车1辆。尔后，二人又窜至“盈中新村”居民小区，由被告人徐伟东在小区门口接应，孙某至18号楼下采用自带钥匙启动的方法，窃得被害人张某甲停放于该处的价值人民币660元的海之恋牌TDR179Z-A型电动自行车1辆。后二人又窜至胜利路435弄居民小区，由被告人徐伟东在小区门口接应，孙某至5号楼下，窃得被害人冯某甲停放于该处的价值人民币44元的天能牌48V／12AH电动自行车电瓶1组。后二人在运赃途中被公安机关查获。上述被窃物品均由公安机关依法扣押并已分别发还各被害人。
另查明，被告人徐伟东到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孙某、陈某甲、张某甲的证言及辨认笔录，被害人蔡某甲、张某甲、冯某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又伙同他人以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐伟东起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述其罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐伟东的犯罪罪名及认定其系从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、钥匙1把予以没收。
诫勉语：徐伟东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年1月21日22时许，被告人欧阳某某在南宁市建政路冠超市对面水果摊，盗走正在买水果的被害人廖某某上衣口袋内价值1313元的黑色苹果4手机一台。次日，被告人欧阳某某在南宁市共和路将盗来的手机以1100元的价格销赃给段某某后在南宁饭店附近被公安民警抓获。
另查明，被告人欧阳某某曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑九个月。涉案的手机已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、证人段某某证言、被害人廖某某陈述、被告人欧阳某某供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第427号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中肄业，农民，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2012年6月24日凌晨3时许，被告人戴某酒后在天津市西青区杨柳青镇柳口路金三角加油站内，因琐事与同在该站内加油的被害人马某等人发生争执并动手打架。被告人戴某持随身携带的刀具将被害人马某腹部捅伤。经鉴定，被害人马某身体的损伤程度已构成轻伤一级。被告人戴某后于2014年3月17日被民警抓获归案。现本案民事赔偿已解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人戴某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某、证人王某某、司某某、吕某某、郑某、密某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、相关照片、现场平面示意图，视听资料，鉴定意见及诊断证明，民事赔偿材料，案件来源及抓获经过，被告人的身份及无前科材料，被告人戴某的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某到案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 伊西友
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1513号
原告吴某。
被告于某。
本院在审理原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 王亚平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00171号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
被告：刘国威
被告：张立
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉被告刘国威、张立金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负担。
审判员 墨力
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第477号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日22时20分许，被告人柯某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城东街道交警大队附近开往乐成街道西门老体育馆方向，途经乐成街道宁康东路建设银行前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人柯某血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获经过、证人张某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柯某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年九月六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异8号
异议人（申请执行人）刘建，男，1973年12月28日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人海南奥克国际房地产发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人吴捷，总经理。
本院在执行刘建申请执行海南奥克国际房地产发展有限公司（以下简称奥克房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人刘建以本院（2006）金堂执字第468号裁定终结本次执行程序违法为由向本院提出书面异议，要求撤销本院（2006）金堂执字第468号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘建称，异议人于2006年8月23日向法院申请执行（2005）金堂民初字第691号民事判决书。在执行过程中法院于2008年1月29日以房屋被修建方留置为由终结了本次执行程序。至今近10年时间，异议人及家人多次要求法院执行，但均以没有被执行人的财产线索等为由进行推诿，给异议人在经济和精神上造成了重大损失；而修建方却将留置的房屋进行出租等经营活动；为维护异议人的合法权益，依据最高人民法院〔法释（2002）16号〕第二款“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，异议人认为法院【（2008）金堂执字第468号民事裁定书】的行为完全违反了此规定，特申请撤销法院（2008）金堂执字第468号民事裁定书。
异议人刘建为支持其主张向本院提交了如下证据:异议人的身份证复印件；最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》〔法释（2002）16号〕、本院（2005）金堂民初字第691号民事判决书以及（2006）金堂执字第468号民事裁定书，拟证明本院终结本次执行程序违反法律规定。
本院查明，异议人刘建因与奥克房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2005年9月25日作出（2005）金堂民初字第691号民事判决书，判决：1.奥克房地产公司于本判决生效之日起十日内向刘建交付位于赵镇幸福路奥克广场6号楼3号一楼一底的商品房一套；2.奥克房地产公司在刘建提供必要证明文件后的三十日内为刘建办理其所购房屋（赵镇）的所有权证和土地使用权证，办证所需费用按规定各自缴纳；3.奥克房地产公司于本判决生效之日起十日内向刘建支付违约金（从2004年6月1日起至交房为止每月支付违约金612.80元）；4.驳回刘建的其他诉讼请求。案件受理费和其他诉讼费合计4156元由奥克房地产公司负担。后因奥克房地产公司未按照生效的民事判决书履行义务，刘建于2006年8月向本院申请执行。在执行过程中，本院查明诉争房屋，修建方一直未能交付，而且奥克房地产公司也无其他财产可供执行。据此，本院于2008年1月29日作出（2006）金堂执字第468号裁定终结本院（2005）金堂民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，异议人刘建申请执行奥克房地产公司向其交付位于赵镇商品房等，本院在执行过程中，因修建方未将修建房屋交与奥克房地产公司，奥克房地产公司因而未取得诉争房屋，在当时是不具备执行条件的；加之奥克房地产公司无其他财产可供执行，刘建也未提供有其他可供执行的财产线索。因此，本院作出（2006）金堂执字第468号裁定终结本次执行程序并无不当。且在终结裁定书中释明了“待商品房暂不能交付的障碍消除或发现被执行人有可供的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘建的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴佩文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1442号
申请执行人方秀叶，女，1964年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李笑飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘温治，男，1979年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第474号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人方秀叶与被执行人李笑飞、潘温治民间借贷纠纷一案。2016年7月21日本院向被执行人李笑飞、潘温治发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款180000元及利息、受理费4670元、执行费2600元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1442号申请执行人方秀叶，女，1964年9月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李笑飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘温治，男，1979年10月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第474号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人方秀叶与被执行人李笑飞、潘温治民间借贷纠纷一案。2016年7月21日本院向被执行人李笑飞、潘温治发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款180000元及利息、受理费4670元、执行费2600元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1442号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1457号
申请执行人：王霄，男，1983年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住高新区。
关于王霄与杨艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人杨艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱智赢
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执123号
申请人朱冬秀，女，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人桂东县恒嘉典当有限公司，住所地湖南省桂东县。
被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。
本院在执行申请人朱冬秀与被执行人桂东县恒嘉典当有限公司、刘红玲民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人桂东县恒嘉典当有限公司及刘红玲财产由桂东县人民政府集中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民二初字第2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：扶增荣
二〇一七年九月二日
书记员 ： 李 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申362号
再审申请人（一审原告）：曹福贵，男，汉族，1969年8月30日生，住所地郑州市金水区庙里镇二十里铺村***号。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告）：王伟玲，女，汉族，1969年7月2日生，住所地郑州市金水区庙里镇二十里铺村***号。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区村民委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱保玉，主任。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人：郑迎波，主任。
再审申请人曹福贵、王伟玲因与郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹福贵、王伟玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执617号
申请执行人弭凤云，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
本院在执行弭凤云申请执行龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1548号
罪犯孙建安，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年4月8日以（2010）南刑初字第65号刑事判决书，以被告人孙建安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金400000元。该犯上诉后，经本院于2010年7月2日以（2010）唐刑终字第276号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月5日以（2013）唐刑执字第1205号刑事裁定书裁定减刑8个月，罚金400000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙建安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙建安在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建安减余刑，减去从2015年6月18日至2015年11月14日尚未执行的刑期，罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：刘春海，男，汉族，1964年9月10日生，辽阳市白塔区圣通工艺品厂厂长。
被告：李艳华，（刘春海妻子），汉族，1967年6月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行(以下简称邮储银行)为与被告刘春海、李艳华借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人马丽、王雅华到庭参加诉讼，被告刘春海、李艳华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年8月19日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款25万元，额度存续期限为10年，贷款用于被告采购原材料，年利率为人民银行同期基准利率水平上浮30%，罚息为年利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。同日，被告与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于白塔区景明花园�区3栋3单元4#的个人住宅，为上述借款合同提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年7月20日，原告向被告发放了贷款25万元，第一次支用的贷款从2014年6月19日起，被告未按还款计划如期还款，累计逾期15期、逾期450天，当前逾期金额共计77,194.94元（其中：本金62,465.65元，利息14,729.29元）。2013年6月19日，原告向被告第二次发放贷款3万元，该次支用的贷款从2014年6月20日发生逾期，累计逾期15期，逾期449天，当前逾期金额共计9105.72元（本金6957.01元、利息2148.71元）。为维护原告的合法权益请判令被告给付原告贷款本金合计191,130.27元、利息及罚息计算至本金付清之日止；被告李艳华承担抵押责任；解除与被告签订的借款合同；本案费用由被告承担。
被告刘春海、李艳华均未答辩。
本院经审理查明：2009年8月19日，原告邮储银行与被告刘春海、李艳华签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放可以循环使用的借款额度25万元，借款额度有限期间为10年，自2009年8月19日至2019年8月19日；贷款用于进购原材料；利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率水平以借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；还款方式为按月等额本息还款法；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，甲方（指本案原告）有权终止对乙方（指本案被告）的授信额度，有权提前收回贷款。同日，被告刘春海、李艳华与原告邮储银行签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于白塔区景明花园小区3栋3单元4号、辽市房权证�市字第001906**号建筑面积132.41㎡的住宅，为上述借款合同提供房屋抵押担保，并办理了抵押物登记。
2012年7月20日，原告向被告第一次发放贷款25万元。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，即年利率8.32%。自2014年6月19日起，被告对该次支用的贷款未按期还款，累计逾期15期、逾期450天。2013年6月19日，原告向被告第二次发放贷款3万元。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，即年利率8.32%。自2014年6月20日起，被告对该次支用的贷款未按期还款，累计逾期15期，逾期449天。现被告尚欠原告借款本金191,130.27元，并拖欠利息及罚息，经原告催收未果。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证书等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2009年8月19日，原告邮储银行与被告刘春海、李艳华签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告的抵押物已办理了抵押登记，抵押合同生效。原告邮储银行按合同约定履行了向被告刘春海、李艳华两次放贷款的义务。被告未按期还款，并均累计逾期15期，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告邮储银行要求被告刘春海、李艳华给付所欠贷款本金191,130.27元、利息及罚息计算至本金付清之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行要求被告李艳华承担抵押责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行要求解除与被告刘春海、李艳华签订的借款合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2009年8月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告刘春海、李艳华签订的《个人额度借款合同》，于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告刘春海、李艳华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行贷款本金191,130.27元，并从2014年6月19日起，至付清本金之日止，均按照年利率8.32%计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行第一次支用贷款所欠本金的利息及罚息；及从2014年6月20日起，至付清本金之日止，均按照年利率8.32%计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行第二次支用贷款所欠本金的利息及罚息；
三、被告李艳华对上述债务承担抵押担保责任。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123.00元，由被告刘春海、李艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3403号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵永，男，住蓟县。
被告王存福，男，住蓟县。
被告姜玉泉，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告赵永、王存福、姜玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十九日
书记员 亢立伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1697号
原告：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业服务用房，统一信用社代码91350625674013828K。
法定代表人：林清皇，总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：葛燕，女，1967年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告长泰中海物业服务有限公司与被告葛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长泰中海物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以已与被告葛燕庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林阿惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第773号
原告：虞乐意。
被告：郑浒。
被告：王从盾。
被告：徐高朋。
本院在审理原告虞乐意诉被告郑浒、王从盾、徐高朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞乐意撤回起诉。
本案受理费减半收取计1650元，由原告虞乐意负担。
审 判 长 范亚东
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王婉济
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第348号
原告甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人孟安全，该公司总经理。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁�博泰隆石油技术咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾宝华，该公司总经理。
原告甘肃铁联运输服务有限责任公司与被告宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃铁联运输服务有限责任公司撤回对被告宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元）�由原告甘肃铁联运输服务有限责任公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5574号
原告：李向红女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：石洪峰。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告李向红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李向红的委托诉讼代理人李乔姗、宋建岩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向红提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告牌照号津Ｄ×××××车辆损失费65643元、拆解费6500元、交通事故复杂作业费2100元、鉴定评估费3280元，以上合计77523元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日案外人刘海峰驾驶投保车辆行驶至京津塘高速公路金钟路收费站口外延长线时，车辆前部撞到道路中心护栏，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人刘海峰负事故全部责任。对于原告损失被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、牌照号津Ｄ×××××车辆交强险、商业险保单，证明牌照号津Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故认定书，证明交警部门认定刘海峰负本次事故全部责任。
3、刘海峰驾驶证、牌照号津Ｄ×××××车辆行驶证，证明刘海峰具有驾驶资格，牌照号津Ｄ×××××车辆为原告所有，符合行驶条件。
4、牌照号津Ｄ×××××车辆评估报告、评估费发票，证明牌照号津Ｄ×××××车辆损失为65643元，原告支付评估费3280元。
5、牌照号津Ｄ×××××车辆交通事故复杂作业费发票2张，证明原告因此次事故支付交通事故复杂作业费2100元。
6、牌照号津Ｄ×××××车辆维修费发票1张，证明原告支付津Ｄ×××××车辆维修费65643元。
7、牌照号津Ｄ×××××车辆拆解费发票1张，证明原告支付津Ｄ×××××车辆拆解费6500元。
以上证据均系复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，本起事故发生于2017年3月17日23时24分，报案时间为2017年3月18日，存在延迟报案，需核实事故发生的真实性；车辆维修费定损过高，保留重新鉴定的权利；拆解费应包含在维修费中，即使产生也应为工时费的一半；交通事故复杂作业费过高，超出规定标准；鉴定费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据1-3认可，对证据4-7不认可。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系财产保险合同关系。2016年11月12日，原告李向红为自己所有的牌照号津Ｄ×××××车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，并缴纳了保费。保险期间为一年，自2016年12月4日起至2017年12月3日止。
2017年3月17日案外人刘海峰驾驶投保车辆行驶至京津塘高速公路金钟路收费站口外延长线时，车辆前部撞到道路中心护栏，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人刘海峰负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津国安机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，评估结果为车辆维修费为65643元。此事故中，原告支出如下费用：车辆维修费65643元、交通事故复杂作业费2100元、评估费3280元、拆解费6500元、共计77523元。原告向被告要求理赔未果诉至本院。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了财产保险并按照合同约定交付保险费用后，双方的保险合同发生法律效力，生效的合同对双方均有法律约束力。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告支付的维修费65643元有鉴定评估报告及修车费发票为证，本院予以支持。交通事故复杂作业费2100元系原告实际支出，本院予以支持。原告支出的评估费3280元、拆解费6500元，是解决保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。被告就其答辩意见未能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告李向红车辆维修费65643元、拆解费6500元、交通事故复杂作业费2100元、鉴定评估费3280元，共计77523元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晨明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1505号
原告:李洪宇，现住吉林省洮南市。
委托代理人:王泽峰。
被告:吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人:刘志翠。
本院在审理原告李洪宇诉被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封天合花园X栋X单元XXX室房屋，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林省天合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区天光南路X号天合花园X栋X单元XXX室、建筑面积为72.09平方米的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年九月十六日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1505号
原告李洪宇，男，1985年3月8日出生，满族，现住吉林省洮南市。
委托代理人王泽峰，吉林行远律师事务所律师。
被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
本院在审理原告李洪宇诉被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封天合花园5栋1单元1603室房屋，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林省天合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区天光南路24号天合花园5栋1单元1603室、建筑面积为72.09平方米的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年九月十六日
书记员 冯琳琳