上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32440号
原告沈燕鸣，女，1975年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告贾国彬，男，1982年6月24日生，汉族，住河北省邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人王丽英，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告沈燕鸣与被告贾国彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称中保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈燕鸣的委托代理人储华仁、被告贾国彬、被告中保宝山支公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕鸣诉称，2014年8月24日19时20分许，被告贾国彬驾驶牌号为皖BDXX**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路进靖海路西约100米处，适遇其由北向南横过道路，双方发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告贾国彬负事故同等责任，肇事轿车在被告中保宝山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费67，934.23元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金190，840元、交通费1，000元、误工费17，876元、营养费3，000元、护理费4，690元、精神损害抚慰金7，000元（要求在交强险限额范围内优先赔偿）、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告中保宝山支公司先行在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告贾国彬全额承担，其余由被告贾国彬承担60%的赔偿责任。认可被告贾国彬已支付其现金8，000元、被告中保宝山支公司已垫付医疗费10，000元。
被告贾国彬辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的律师代理费不予认可，其余各项损失均同意被告中保宝山支公司的意见，其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告中保宝山支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月24日19时20分许，被告贾国彬驾驶牌号为皖BDXX**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路进靖海路西约100米处，适遇原告由北向南横过道路，双方发生碰撞，致原告受伤及皖BDXX**轿车损坏。事故经交警部门认定，原告与被告贾国彬各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告贾国彬已支付原告现金8，000元，被告中保宝山支公司已垫付原告医疗费10，000元。2015年3月27日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈燕鸣因交通事故致：骨盆骨折（多发）行内固定术。上述损失后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期180日、营养期75日、护理期75日。”
另查明，皖BDXX**轿车在被告中保宝山支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告贾国彬提出本起交通事故也造成其损失为车辆修理费1，385元、牵引费170元，要求原告承担40%的赔偿责任计622元，原告对此无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告与机动车一方的被告贾国彬各负事故同等责任。故原告的合理损失，由被告中保宝山支公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告中保宝山支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照贾国彬所负事故责任承担60%的赔偿责任，超出部分由被告贾国彬承担60%的赔偿责任。审理中，被告中保宝山支公司对原告的伤残等级提出异议，但未提交证据佐证，且未在本院指定的期限内提出重新鉴定，故对其异议本院不予采信。
原告提出的住院伙食补助费460元、残疾赔偿金190，840元、护理费4，690元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病史材料，扣除伙食费后核实为67，592.23元。（2）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持500元。（3）误工费，原告主张误工费17，876元，并提交事业单位聘用合同、事业单位法人证书、扣发明细、工资表、农业银行对账单。本院根据原告提交的农业银行对账单确认原告2014年1月至9月（实际发放日）每月平均工资为8，690.52元，事故发生后影响2个月的工资即2014年10月无工资发放记录，2014年11月工资为1，569.35元，2014年12月工资正常发放，故误工费支持15，811.69元。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持75天的营养费2，250元。（5）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持6，000元。以上各项损失除律师代理费以外共计290，043.92元，由被告中保宝山支公司在交强险范围内赔付原告120，000元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业险范围内赔付原告102，026.35元，律师代理费由被告贾国彬全额承担。被告贾国彬、中保宝山支公司分别已支付原告的现金、医疗费应在本案中一并处理，如已超出其各自应当赔偿的金额，则由原告返还。原告同意赔偿被告贾国彬车辆修理费、牵引费计622元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈燕鸣120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告沈燕鸣102，026.35元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司共计应赔付原告沈燕鸣222，026.35元（已垫付医疗费10，000元，尚需给付212，026.35元），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告贾国彬应赔付原告沈燕鸣律师代理费4，000元；
五、原告沈燕鸣应赔付被告贾国彬车辆修理费、牵引费计622元；
六、以上四、五项相抵，被告贾国彬应支付原告3，378元，被告已支付原告8，000元，故原告应返还被告4，622元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，438元（原告沈燕鸣已预交），减半收取计2，219元，由原告沈燕鸣负担13.50元，被告贾国彬负担2，205.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十一月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
原告沈燕鸣，女，1975年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村765号。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告贾国彬，男，1982年6月24日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县牛家桥乡南杨楼村236号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人王丽英，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告沈燕鸣与被告贾国彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称中保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈燕鸣的委托代理人储华仁、被告贾国彬、被告中保宝山支公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕鸣诉称，2014年8月24日19时20分许，被告贾国彬驾驶牌号为皖BD84**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路进靖海路西约100米处，适遇其由北向南横过道路，双方发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告贾国彬负事故同等责任，肇事轿车在被告中保宝山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费67，934.23元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金190，840元、交通费1，000元、误工费17，876元、营养费3，000元、护理费4，690元、精神损害抚慰金7，000元（要求在交强险限额范围内优先赔偿）、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告中保宝山支公司先行在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告贾国彬全额承担，其余由被告贾国彬承担60%的赔偿责任。认可被告贾国彬已支付其现金8，000元、被告中保宝山支公司已垫付医疗费10，000元。
被告贾国彬辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的律师代理费不予认可，其余各项损失均同意被告中保宝山支公司的意见，其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告中保宝山支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月24日19时20分许，被告贾国彬驾驶牌号为皖BD84**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路进靖海路西约100米处，适遇原告由北向南横过道路，双方发生碰撞，致原告受伤及皖BD84**轿车损坏。事故经交警部门认定，原告与被告贾国彬各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告贾国彬已支付原告现金8，000元，被告中保宝山支公司已垫付原告医疗费10，000元。2015年3月27日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈燕鸣因交通事故致：骨盆骨折（多发）行内固定术。上述损失后遗症构成九级伤残。其损伤后给予休息期180日、营养期75日、护理期75日。”
另查明，皖BD84**轿车在被告中保宝山支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告贾国彬提出本起交通事故也造成其损失为车辆修理费1，385元、牵引费170元，要求原告承担40%的赔偿责任计622元，原告对此无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告与机动车一方的被告贾国彬各负事故同等责任。故原告的合理损失，由被告中保宝山支公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告中保宝山支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照贾国彬所负事故责任承担60%的赔偿责任，超出部分由被告贾国彬承担60%的赔偿责任。审理中，被告中保宝山支公司对原告的伤残等级提出异议，但未提交证据佐证，且未在本院指定的期限内提出重新鉴定，故对其异议本院不予采信。
原告提出的住院伙食补助费460元、残疾赔偿金190，840元、护理费4，690元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病史材料，扣除伙食费后核实为67，592.23元。（2）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持500元。（3）误工费，原告主张误工费17，876元，并提交事业单位聘用合同、事业单位法人证书、扣发明细、工资表、农业银行对账单。本院根据原告提交的农业银行对账单确认原告2014年1月至9月（实际发放日）每月平均工资为8，690.52元，事故发生后影响2个月的工资即2014年10月无工资发放记录，2014年11月工资为1，569.35元，2014年12月工资正常发放，故误工费支持15，811.69元。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持75天的营养费2，250元。（5）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持6，000元。以上各项损失除律师代理费以外共计290，043.92元，由被告中保宝山支公司在交强险范围内赔付原告120，000元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业险范围内赔付原告102，026.35元，律师代理费由被告贾国彬全额承担。被告贾国彬、中保宝山支公司分别已支付原告的现金、医疗费应在本案中一并处理，如已超出其各自应当赔偿的金额，则由原告返还。原告同意赔偿被告贾国彬车辆修理费、牵引费计622元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈燕鸣120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告沈燕鸣102，026.35元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司共计应赔付原告沈燕鸣222，026.35元（已垫付医疗费10，000元，尚需给付212，026.35元），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告贾国彬应赔付原告沈燕鸣律师代理费4，000元；
五、原告沈燕鸣应赔付被告贾国彬车辆修理费、牵引费计622元；
六、以上四、五项相抵，被告贾国彬应支付原告3，378元，被告已支付原告8，000元，故原告应返还被告4，622元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，438元（原告沈燕鸣已预交），减半收取计2，219元，由原告沈燕鸣负担13.50元，被告贾国彬负担2，205.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。