江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初93号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈述伟，住洪泽县。因涉嫌犯爆炸罪于2016年4月16日被洪泽县公安局刑事拘留，同年4月29日经洪泽县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。2016年9月28日变更为取保候审，2016年10月20日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。
辩护人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈述伟犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2016年6月8日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月5日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定。2016年9月23日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人陈述伟及其辩护人朱苏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年9月开始，被告人陈述伟被聘为洪泽县某单位门卫，洪泽县某单位将单位传达室旁边第三间房屋提供给其临时生活居住，同时将旁边两间车库供其放杂物。2014年10月，该房屋所在地的洪泽县某单位被列入拆迁范围，被告人陈述伟以其所居住的房屋应享受补贴安置为由要求补偿，洪泽县房屋征收安置中心以其不具有房屋产权为由拒绝该要求。后被告人陈述伟一直居住在该房屋内阻拦拆迁。2015年11月得知要对其房屋强拆，被告人陈述伟遂准备烟火药、钢珠、剪断的铁丝等物品，多次向某单位和县征收中心工作人员展示钢珠、铁丝等物品，称准备制造爆炸事件，同时多次向某单位提出要求解除劳动关系。2016年1月26日，洪泽县某单位与其解除劳动关系。2016年3月9日，洪泽县某单位与被告人陈述伟在县征收办的见证下签订协议，约定某单位提供一套住房供被告人陈述伟终身居住。被告人陈述伟签字同意并将物品搬出，但后又以该协议条款无效为由又搬回原住处，认为整个事件均系洪泽县某单位局长唐某1故意制造障碍，遂多次发短信威胁恐吓唐某1要将其本人和家人杀害，同时购买汽油，向拆迁工作人员展示刀、花圈和农药，称要将唐某1杀害后自杀。2016年4月12日，被告人陈述伟再次向唐某1寄一封《血债死亡书》向其索要96.5万元补偿，如不答应则将其杀害。
洪泽县公安局接报警后，于2016年4月15日将被告人陈述伟抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈述伟持械恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈述伟归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈述伟对被指控的犯罪事实和定性未提出实质性辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人陈述伟的行为情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，1999年9月开始，被告人陈述伟被聘为洪泽县某单位合同工，从事门卫工作，并由洪泽县某单位将单位传达室旁边第三间房屋提供给其临时生活居住，同时将旁边两间车库供其放杂物。2014年10月，该房屋所在地的洪泽县某单位被列入拆迁范围，被告人陈述伟以其所居住的房屋应享受补贴安置为由要求补偿120平米房产一套。洪泽县房屋征收安置中心以其不具有房屋产权为由拒绝该要求。后被告人陈述伟以未满足其安置条件为由一直居住在该房屋内。2015年11月从洪泽县某单位局长唐某1处得知要对其房屋强拆，被告人陈述伟遂准备烟火药、钢珠、剪断的铁丝等物品，多次在某单位和征收中心工作人员上门劝其搬离时向上门的工作人员展示钢珠、铁丝等物品，称其已准备了火药，准备制造爆炸事件，同时多次向某单位提出要求解除劳动关系。2016年1月26日，洪泽县某单位与其签订解除劳动关系合同，同时为其申请相关补偿款10万余元，但被告人陈述伟一直未领取。2016年3月9日，洪泽县某单位与被告人陈述伟在县征收办的见证下签订协议，约定某单位提供县城水木清华小区一套住房供被告人陈述伟终身居住。被告人陈述伟签字同意并将物品搬出，但后又以该协议条款无效为由又搬回原住处，认为整个事件均系唐某1故意制造障碍，遂多次发短信威胁恐吓唐某1要将其本人和家人杀害，同时向拆迁工作人员展示刀、花圈和农药，称要将唐某1杀害后自杀。2016年4月12日，被告人陈述伟再次向唐某1寄一封《血债死亡书》向其索要96.5万元补偿，如不答应则将其杀害。
洪泽县公安局接报警后，于2016年4月15日将被告人陈述伟抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人陈述伟与洪泽县某单位在县征收办的见证下，就拆迁相关事宜已达成书面协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人陈述伟的供述与辩解、证人唐某1、陈某1、唐某2、李某、杨某、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、赵某、陈某1、周某、张某2、朱某、袁玉民的证言、扣押清单、唐某1提供的陈述伟发的短信照片、血债死亡单、李某提供的笔记本记录、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、成人心理测试、协议书、洪泽县住房公积金管理中心出具的“关于协调处理陈述伟通知有关公积金问题”的复函、被告人陈述伟解除劳动关系申请及处理意见、洪泽县国有土地上房屋征收补偿安置协议书，征收补偿方案、发破案经过、被告人陈述伟的户籍证明等证据证实。
对于辩护人提出的被告人陈述伟的行为情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人陈述伟在被告知不符合拆迁安置条件后，一直居住在已列入拆迁范围的原某单位房屋，得知要对房屋强拆后，随即准备烟火药、钢珠、剪断的铁丝，向相关工作人员展示威胁，并将整个事件归结于某单位局长唐某1故意为之。后在拆迁人员再上门做工作时，其又展示刀、花圈和农药，称要将唐某1杀害后自杀。后亦多次发短信威胁、恐吓唐某1，并寄送血债死亡书。上述事实，有被告人陈述伟在侦查机关的多次供述，并与证人唐某1、唐某2、陈某1、李某等人的证言相互印证，其主观上为发泄情绪，客观上以烟火药、钢珠、刀具、血债死亡书等恐吓他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且相关司法解释明确规定，持凶器恐吓他人，属情节恶劣，故辩护人的该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈述伟持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈述伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈述伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 严丽莉
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。