福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5336号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
委托代理人王彬，男，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
委托代理人阙海光，男，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被告陈仁昌，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告陈仁昌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、阙海光到庭参加诉讼。被告陈仁昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，被告于2013年10月21日在原告处申请办理购车分期专用牡丹信用卡。
原告于2013年10月25日向被告发放信用卡一张，卡号：62×××60。2013年11月4日，原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定透支金额151000元，分36期还款，每期还款的金额为4194元（首期金额为4210元）、还款日为透支次月起的15日前，以及每期未足额存入还款资金的透支利息、复利、滞纳金的计算方法；所购的车辆抵押的事项及违约责任的认定及解决争议的方式等。原、被告于2013年11月11日在龙岩市公安局交通巡逻警察支队就抵押车辆办理抵押登记。2013年11月15日，原告向被告支付透支款项151000元。此后，被告依约归还两期还款，从2014年2月15日起未按合同要求履行还款义务。截至2015年6月17日，被告结欠本金141294.3元，利息10462.46元，滞纳金6647.43元。为此，原告诉诉至法院，请求判令：1．被告归还截至2015年6月17日的牡丹信用卡透支本金141294.3元、透支利息10462.46元，截至2015年6月15日为止的滞纳金6647.43元及自2015年6月18日起至本息还清之日止的利息、复利及滞纳金。2、原告有权就拍卖、变卖被告所有的抵押车辆所得款项在上述诉求中的债权范围内享有优先受偿权。
被告陈仁昌未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告陈仁昌向原告申请购车分期专用牡丹信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意后为被告陈仁昌办理了一张购车分期专用牡丹信用卡（卡号：62×××60）。2013年11月4日，原告（作为甲方）与被告陈仁昌（作为乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：14××××812）一份，主要约定：1、乙方向汽车销售商龙岩通顺汽车销售服务有限公司购买北京现代牌汽车，车辆总价为216800元，乙方自行支付首付款65800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为151000元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为4210元，后每期偿还金额为4194元；3、还款日期为每月15日；4、如乙方没有依约还款，由甲方方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；5、若乙方累计三次违约，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《抵押合同》一份，主要约定：1、乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务所形成的债权，主债务的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：14××××812）约定；2、抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3、抵押物为闽F×××××号北京现代牌轿车。2013年11月11日，原、被告至龙岩市公安局交通巡逻警察支队就上述抵押物办理抵押登记。被告陈仁昌领取上述信用卡并进行使用后，并未按约向原告偿还拖欠的款项。截至2015年6月17日，被告陈仁昌拖欠原告汽车分期消费欠款本金141294.3元、利息10462.46元、滞纳金6647.43元。原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所诉。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：1、牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；2、甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
以上事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记信息表、中国工商POSS消费转账收入清单、信用卡交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈仁昌之间形成的信用卡购车分期借款关系事实清楚，证据充分。被告陈仁昌使用上述信用卡后，未依约按期偿还原告因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，应承担违约责任。同时，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定，原告有权按日利率万分之五向被告陈仁昌收取信用卡透支金额的复利，并有权就未还款部分按5%计收滞纳金。故原告诉请被告陈仁昌偿还尚欠原告信用卡透支本金141294.3元、利息10462.46元、滞纳金6647.43元，并支付自2015年6月18日起、按双方约定计算的利息、复利、滞纳金有理，本院予以支持。被告陈仁昌自愿以其所购买的闽F×××××号北京现代牌轿车为本案讼争债务提供担保，并且办理了抵押登记手续。因此，原告有权对该车行使抵押权。被告陈仁昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行汽车分期消费欠款本金141294.3元、截至2015年6月17日的利息10462.46元、滞纳金6647.43元，并支付自2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按双方《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用购车专项分期付款合同》约定的利率计算的利息、复利及滞纳金。
二、被告陈仁昌若未履行上述判决主文第一项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行有权以被告陈仁昌所有的闽F×××××号北京现代牌轿车折价，或者以拍卖、变卖该车后所得的价款优先受偿上述判决主文第一项所确定的被告陈仁昌的债务。
如果被告陈仁昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元，减半收取为1734元，由被告陈仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部份由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。