重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2527号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：冉毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭其芬，女，汉族，1967年9月29日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠许，男，汉族，1977年9月5日出生，原住四川省邻水县九龙镇朝阳村*组**号，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：冯寿珍，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆聚隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，统一社会信用代码91500110086348293X。
法定代表人：朱继涛，经理。
上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司因与被上诉人谭其芬、屠许、冯寿珍、王云龙、重庆聚隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20566判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人冉毅，被上诉人谭其芬及其委托诉讼代理人代敏，被上诉人王云龙到庭参加诉讼，被上诉人屠许、冯寿珍、重庆聚隆物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司重庆分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内不承担精神抚慰金；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中司机是次责，主责方驾驶员屠许已经承担刑事责任。一审原告等人主张的精神抚慰金不应得到支持。即使主张，我司认为应按照责任比例进行分摊。
被上诉人谭其芬辩称，本案中，王云龙作为次责方，没有承担刑事责任，作为共同侵权人，应当赔偿精神抚慰金。
被上诉人王云龙同意保险公司意见。
谭其芬向一审法院提出诉讼请求：几被告共同赔偿原告住院伙食补助费3950元、营养费2000元、后续治疗费5000元、护理费7900元、误工费15946.61元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75343.77元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计117640.38元。
一审法院认定事实：2017年6月7日5时10分许，被告屠许驾驶渝Ｄ×××××小型面包车搭乘原告谭其芬等共11名乘客沿双凤路从双凤桥往渝航路方向行驶，当车辆行驶至路段时，与中心护栏相撞后驶至道路左侧与被告王云龙驾驶的渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成乘客蒋明珍当场死亡，原告谭其芬等10名乘客受伤的交通事故。被告屠许负事故主要责任，被告王云龙负事故次要责任。原告等11名乘客无责任。
原告受伤当天入住渝北区人民医院治疗79天，于2017年8月25日出院，出院医嘱为休息1月，加强营养，伤后3月、半年定期复查至痊愈，门诊不适随访等。原告住院及休息共计误工109天。
2017年11月14日，西南政法大学司法鉴定所受一审法院委托，对原告作出了鉴定意见：被鉴定人谭其芬目前属一个十级伤残；目前的续医费评定为5000元。原告为鉴定花鉴定费1500元。
原告的户籍性质为农村户口，原告于2016年3月起一直在城镇居住及务工。原告母亲冯中华在原告定残时77岁，共有3名子女。原告儿子孔豪在原告定残时12岁；原告的丈夫已去世，孔豪由其一人抚养。
渝Ｄ×××××号小型面包车系被告冯寿珍所有，事故发生前，出借给被告屠许驾驶。渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车系被告王云龙实际所有，挂靠在被告重庆聚隆物流有限公司从事经营；被告亚太财产保险有限公司重庆分公司为该车承保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，没有承保不计免赔保险，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司对本次事故造成的损失在商业三者险赔付时免赔5%；本次事故发生在保险有效期内。
另，2016年度，重庆市城镇居民年人均可支配收入为29610元，消费性支出为21031元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告屠许、王云龙分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任、次要责任，该二人的责任大小明确，应当各自承担相应的事故责任。根据本案实际情况，本次事故主、次责任按照80%比20%的原因力比例分担事故责任为宜。被告屠许、王云龙对原告因本案事故造成的损失应当分别承担80%、20%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告重庆聚隆物流有限公司系本案交通事故次责车方即被告王云龙的事故车辆的挂靠单位，应当与被告王云龙承担连带责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。被告屠许驾驶的车辆虽系被告冯寿珍所有，但被告冯寿珍对原告损害结果的发生并无过错，对原告不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司为本案事故的次责车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付的限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失。保险赔付不足的部分由被告屠许、王云龙及被告重庆聚隆物流有限公司赔偿。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司未举示证据证明鉴定费不属于商业三者险的赔付范围，对该被告关于不赔付鉴定费的辩称意见不予采纳。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、后续治疗费，据鉴定意见需5000元；
2、住院伙食补助费，住院79天，每天50元，计3950元；
3、护理费，护理时限为79天，每天100元，计7900元；
4、误工费，原告住院及休息共计误工109天，原告未举示充分的证据证明其从事的行业及收入情况，按照通常标准每天80元计算，计8720元（109×80元）；
5、残疾赔偿金，包括被扶养人生活费，原告构成十级伤残，事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算，为71838.6元（29610元×20×10%＋21031×6×10%；被扶养人有数人的，年赔偿总额不能超出上年度年人均消费性支出额，故原告母亲及儿子的生活费为21031×6×10%）；
6、鉴定费，原告为鉴定花鉴定费1500元；
7、营养费，酌情认定500元；
8、交通费，酌情认定800元；
9、精神抚慰金，酌情认定4000元。
以上损失总计104209元（取整数）。
综上所述，原告的损失104209元，先由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿后续治疗费5000元，残疾赔偿金26000元、精神抚慰金4000元，共计35000元（交强险其余限额留给其他受害方）；其余损失69209元，由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司再在商业三者险内赔偿13150元（69209元×20%×95%，取整数）；由被告王云龙及重庆聚隆物流有限公司赔偿692元（69209元×20%×5%，取整数）；由被告屠许赔偿55367元（69209元×80%）。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司共计应赔偿原告的损失为48150元（35000元＋13150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭其芬的损失48150元；二、被告屠许在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭其芬的损失55367元；三、被告王云龙与被告重庆聚隆物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭其芬的损失692元；四、驳回原告谭其芬的其他诉讼请求。本案案件受理费988元，减半收取494元（原告预交400元），由原告谭其芬负担40元，被告屠许负担363元，被告王云龙与被告重庆聚隆物流有限公司连带负担91元。
双方均未在二审期间向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。根据法律规定，交强险中死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有的受害人的死亡伤残费用所承担的最高额赔偿金额。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费……被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。本案中，由于屠许和王云龙的共同过错导致谭其芬伤残。而王云龙作虽是次要责任，但仍是侵权行为主体，应当承担侵权责任，赔偿其应当承担的精神损害抚慰金。亚太财产保险有限公司重庆分公司为本案事故的次责车方（王云龙）承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。亚太财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付的限额内赔偿谭其芬的损失。其上诉称不承担或少承担精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，亚太财产保险有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
审 判 员 李盛刚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭松涛
书 记 员 梁 麟