陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00049号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人赵晓刚，男，1967年7月29日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高青玉，男，1973年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人卫旺发，系韩城市芝阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人高青玉保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人赵晓刚与被上诉人高青玉及其委托代理人卫旺发均到庭参加诉讼，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月17日，原告所有的车辆陕E271**（陕E22**挂）以韩城市亚虎汽车销售有限公司车队的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销部为陕E271**（陕E22**挂）投保了机动车辆保险，其中为主车投保的险种为营业用汽车损失险、第三者责任保险等险种及以上所有险种的不计免赔特约险，共缴纳保险费14933.39元，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。为挂车陕E22**挂投保了营业用汽车损失险、第三者责任保险等险种及以上所有险种的不计免赔特约险，共缴纳保险费3735.52元，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。2013年8月13日11时许，案外人张建平驾驶陕AM85**号重型专项作业车沿108线由北向南行经龙钢新煤专线路口左转弯时，与相对方向高青玉驾驶的陕E271**（陕E22**挂）号半挂车相撞，致二车受损。事故发生后，原告及时向被告报案，后交警部门依法出具交通事故认定书，认定原告负本次事故的同等责任。2013年9月2日由韩城市公安局交通警察大队委托韩城市价格认证中心以韩价鉴字（2013）5062号鉴定书认定陕E271**车辆损失价值为61160元，为此原告花去鉴定费1700元。另查，2013年10月24日渭南仲裁委员会以（2013）渭仲裁字第35号不予受理通知书告知原告高青玉，因仲裁协议违背自愿原则不予受理其仲裁申请。
原审认为，原告高青玉是陕E271**（陕E22**挂）号半挂车的实际购买人，实际享有并使用车辆，并交纳了保险费，高青玉对保险标的享有保险利益，是该保险公司的实际投保人。故被告应在商业险责任限额内对原告诉请的车辆损失险予以赔偿。原告诉请的施救费及鉴定费属于必要而合理的支出应当由被告予以赔偿。原告诉请的停车费，因未出具正式发票且未有其他证据佐证，故对该诉请依法不予支持。被告辩称该案件不属于法院主管范围，因渭南仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，且被告未在其答辩期内提出管辖异议并应诉答辩，视为法院享有管辖权，故对其辩称不予采信。被告以陕E271**的被保险人和投保人均是亚虎汽车销售有限公司车队的理由辩称原告不具备主体资格，因原告高青玉是陕E271**的实际所有人，且实际缴纳了保险费，况且亚虎汽车销售有限公司车队也不愿意以被保险人的身份参与诉讼来主张此权利，故对其辩称不予支持。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第八十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿高青玉车辆损失30580元，施救费3000元，鉴定费1700元，共计35280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元，由被告承担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、本案不属于人民法院主管范围，本案属于约定仲裁管辖。本案保险合同中，双方约定了仲裁管辖，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，所以本案应移交渭南市仲裁委员会仲裁。且原审法院查明上诉人未在答辩期内提出管辖权异议与事实不符。上诉人接到原审诉状后在答辩期内提出了管辖异议书。二、被上诉人主体资格不适格，二审法院应予撤销原审判决，驳回被上诉人起诉。本案属于保险合同纠纷，保险车辆投保人与被保险人是韩城市亚虎汽车销售服务有限公司，被上诉人既不是投保人也不是被保险人，与保险标的不具有法律上的利益关系，所以其无权向上诉人主张权利。三、被上诉人提供的价格鉴定书不合法，不应作为定案依据。因保险合同中约定保险事故损坏的被保险机动车，应当及时会同保险人检验和核定，否则保险人有权拒绝赔偿。本案上诉人对被保险车辆进行了定损，然而被上诉人提供的价格鉴定书形式上不合法，所以该鉴定书不能作为人民法院的定案证据来使用。四、原审判决中将施救费和鉴定费全额判给保险公司不符合交通事故认定责任的规定，关于该两笔费用也应该减半判处。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人高青玉辩称，一、原审判决正确，符合法律规定，应予维持。二、被上诉人主体适格。高青玉是实际车主，与本案有直接利害关系，具有主体资格。三、价格鉴定书是交警队处理事故时对外委托的鉴定，可以作为定损依据，且上诉人在原审没有提出重新鉴定的申请。四、关于施救费、鉴定费，均在最高院的法律解释规定范围之内，因为双方依据的是保险合同，所以应该由保险公司承担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人高青玉在本案的诉讼主体是否合法；2、上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应当赔偿被上诉人高青玉车辆损失30580元及施救费1500元、鉴定费850元。
上诉人主张被上诉人高青玉不是保险合同相对人不能成为诉讼主体，但根据查明事实，被上诉人所有保险车辆是挂靠于亚虎汽车销售有限公司经营，且被上诉人也实际缴纳了保险费，应该是保险标的实际投保人。因此保险事故发生时，被上诉人对保险标的具有保险利益。其具备法定的保险金请求权的形式要件，理应享有保险金请求权。上诉人该主张没有法律和事实依据，应不予支持。
上诉人主张被上诉人提供的价格鉴定书不合法，不能作为本案的定案依据。但在原审中上诉人并没有提出重新鉴定，以及提出相反的证据否定该鉴定书的真实性及合法性，故对该价格鉴定书的真实性、合法性、关联性予以认定。上诉人认为本案不属于法院管辖范围，并在一审提出了管辖权异议，经过审查，上诉人没有证据证明其在答辩期内向法院提出书面的管辖权异议，故对上诉人该主张不予采信。
上诉人主张施救费及鉴定费均应按照责任比例承担。但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，本案所产生的施救费及鉴定费均是为处理事故所产生的必要合理费用，故上诉人应该承担该项全部费用。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李华婷