wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0795-1号
申请执行人绍兴县金涌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥华联国际商贸城幢4楼E号。
法定代表人张关金，总经理。
被执行人苏州正雄创新制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄工业园。
法定代表人耿建春，总经理。
绍兴县金涌纺织品有限公司与苏州正雄创新制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第1502号民事判决书已发生法律效力。该判决书书判决：被告苏州正雄创新制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县金涌纺织品有限公司货款人民币159640.72元，并承担以159640.72元为基数自2013年11月13日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失，案件受理费减半为人民币1806元，由被告苏州正雄创新制衣有限公司负担，由于被执行人苏州正雄创新制衣有限公司未按上述生效法律文书履行，权利人绍兴县金涌纺织品有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币161446.72元。
本院依法受理了绍兴县金涌纺织品有限公司的执行申请后，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人苏州正雄创新制衣有限公司法定代表人耿建春到庭反映：该公司早已停业，主要是去苏北投资生意失败，亏损了七百多万，目前公司没有任何财产。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人名下可供执行财产。
本院于2014年7月9日将上述查明情况反馈申请人，并向申请执行人发出举证通知书，要求申请人在十五日内向本院提供被执行人苏州正雄创新制衣有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人至今未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 健
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第188号
原告黎某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0056。
被告陆某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1065。
原告黎某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告与被告于××××年结婚，生育有两名儿子。大儿子已经毕业出来工作，小儿子今年15岁，准备上高中。近年来由于相互猜疑，导致夫妻感情不和，天天争吵，甚至打架。在今年年初一，原告因与朋友在外打牌彻夜未返，被告大吵大闹，咀咒原告。原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同抚养小儿子至其年满十八周岁；三、共同平分位于江口镇阅江花园的一套房产；四、夫妻共同债务10万元，原被告各承担5万元；五、本案诉讼费用由原告负担。
被告陆某答辩称：不同意与原告黎某甲离婚，理由如下：一、原告与被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，（一）原告与被告于1998年相识，经过一年的相知相爱至××××年××月××日登记结婚，随后办了婚宴。婚后，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育了大儿子黎某乙，到××××年××月××日生育小儿子黎某丙。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造虚构的，1.被告与原告的婚后感情很好，被告在操持家务、勤恳持家照顾婆婆，与家中兄弟姐妹婆嫂叔婶相处融洽。夫妻之间争吵主要是被告在外被第三者陈雅莲引诱迷惑，在今年过年时经常夜不归家。2.原、被告一家四口一直和睦相处，夫妻之间没有出现分居的情况，每天一起生活一起吃饭，原告的生活起居迄今为止还是由被告照顾的。3.即使原告存在过错，被告依然爱着原告的，被告愿意原谅他并等待他回家。
二、被告坚决不同意离婚，所以对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
综上，被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求本院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，××××年××月××日原告黎某甲与被告陆某在江口镇人民政府登记结婚。婚后双方生育有两个儿子，大儿子黎某乙于××××年××月××日出生，小儿子黎某丙于××××年××月××日出生。2011年双方用夫妻共同财产在封开县江口镇江滨中路购买有房子，房子现登记在黎某甲名下。现原告黎某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告二人从登记结婚至今已有二十六年之久，双方能够在一起生活这么长时间并生育有两名儿子说明双方的感情基础还是很好的。双方在婚姻的生活过程中因家庭琐事及其他原因发生争吵是正常的事情，只要夫妻双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告双方的夫妻感情基础较好，还没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的条件，为此，对于原告黎某甲提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许原告黎某甲与被告陆某离婚；
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎耀添
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4154号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗秋林，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖南省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗秋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为＊＊＊＊＊＊的太平洋信用卡，信用额度为48000元，截止至2013年6月17日累计欠本金47987.28元，利息及复息19302.36元，滞纳金915.25元，其他费用24元，共计欠款68228.89元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年6月18日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年3月3日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，主卡金卡年费200元，普卡年费140元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元或1美元。原告经审查后核发卡号为＊＊＊＊＊＊、信用额度48000元的太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年6月17日累计欠本金47987.28元，利息及复息19302.36元，滞纳金915.25元，其他费用24元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗秋林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金47987.28元和利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2013年6月17日累计欠利息及复息19302.36元，滞纳金915.25元，其他费用24元，从2013年6月18日起至本院指定债务履行日继续按每日万分之五计付透支本金的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，减半收取753元，由被告罗秋林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2107号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告王燕慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2006年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××43。截至2014年6月3日止，被告累计欠原告本息共计64403.44元。原告自2013年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64403.44元（截止2014年6月3日，欠款本金47500.02元，利息2428.62元，滞纳金14474.8元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王燕慧没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2006年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××43的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年6月3日，被告尚欠透支本金47500.02元、利息2428.62元、滞纳金14474.8元，及2014年6月4日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王燕慧在本判决生效之日起10日内清还借款本金47500.02元，利息2428.62元，滞纳金14474.8元，及从2014年6月4日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元由被告王燕慧负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告王燕慧在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 华文进
人民陪审员 伍韵施
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第124号
上诉人（原审被告）金桂炉。
被上诉人（原审原告）胡炎明。
上诉人金桂炉不服东阳市人民法院（2013）东商初字第596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金桂炉上诉称其与被上诉人未协议选择东阳市人民法院管辖，请求将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金桂炉出具的借条中载明“最终由东阳市人民法院解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效，故东阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人金桂炉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 管 盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01163号
上诉人（原审被告）上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人李卫林，该公司总经理。
委托代理人管红霞、颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪小才。
委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
上诉人上海为林绿化景观有限公司（以下简称上海为林公司）因与被上诉人汪小才买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪小才一审诉称：其为上海为林公司承建的无锡市惠山区玉祁宝龙工程项目场地提供黄沙，截至2014年11月10日，上海为林公司尚结欠其47000元货款未付，故要求上海为林公司立即支付该款。
上海为林公司一审辩称，汪小才未能提供证据证明与上海为林公司有买卖合同关系，且上海为林公司并未授权罗某某出具结算凭证，故上海为林公司无付款义务。
原审经审理查明：2010年9月21日，上海为林公司与上海茂阳绿化景观工程有限公司（以下简称上海茂阳公司）签订合作协议书一份，约定双方就园林施工、园林设计、绿化养护项目的开发和绿化苗木、花卉产品的市场营销进行合作，合作方式为上海茂阳公司在开发或承接新的工程项目过程中借用上海为林公司的名义且中标施工的工程，上海为林公司根据中标价的20%收取管理费。
2011年3月25日，无锡玉祁宝龙置业有限公司将无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区景观工程发包给上海为林公司，工程内容包括无锡市宝龙湖畔花城二期A区，宝龙复式、情景洋房、联排别墅景观工程（包括硬质景观部分和软质景观部分）以及雨污水管网工程、小区道路、围墙等（图纸及招标文件规定的所有施工内容，施工图纸中发包人要求不做的除外）。
2011年6月20日，上海茂阳公司又作为发包人与上海三奥工贸有限公司（以下简称上海三奥公司）作为承包人签订内部承包经营合同一份，无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区-1景观（含雨污水管网）工程发包给上海三奥公司。工程内容包括无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区-1景观工程，宝龙复式、情景洋房、联排别墅景观工程（包括硬质景观部分和软质景观部分）以及雨污水管网工程相应图纸、招标文件及答疑规定的所有施工内容。
另查明：2013年1月25日，罗某某作为上海为林公司无锡玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商向上海为林公司出具承诺书一份，言明上海为林公司将无锡玉祁宝龙湖畔花城的项目章交由罗某某使用，由罗某某在该工程的施工管理中进行使用，但加盖项目章不代表上海为林公司对所盖文件中内容的认可等等。
庭审中，汪小才为证明其为无锡玉祁宝龙湖畔花城工程的黄沙供货商及货款数额，向原审法院提交了2012年5月1日由罗某某经办并加盖上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城项目章的欠条一份，该欠条的内容为“上海为林绿化景观有限公司欠汪小才建材经营部货款141262元。此单结算自2011年5月供货至2012年4月30日止”。
诉讼中，汪小才自认上述欠条出具后罗某某已向其支付94262元货款。
以上事实，由合作协议书、内部承包经营合同、项目章使用承诺书、欠条、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，罗某某系上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且上海为林公司曾授权罗某某使用该项目的项目章，即使上海为林公司与罗某某曾内部约定工程项目章的加盖并不代表上海为林公司对所盖章文件中内容的认可，但汪小才作为善意的第三方有理由相信罗某某能代表上海为林公司。故该院认定2012年5月1日罗某某出具（并经上海为林公司宝龙湖畔项目部盖章）欠条确认结欠汪小才货款的行为构成表见代理，相应的法律后果应由上海为林公司承担。现汪小才以欠条等证据为凭，要求上海为林公司支付47000元货款，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。上海为林公司辩称与汪小才之间无直接的合同关系，该辩解意见与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该院判决：上海为林公司在判决生效后立即支付汪小才货款47000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，财产保全费490元，合计980元，由上海为林公司承担。
上海为林公司不服原审判决，向本院提起上诉称：汪小才不能提供送货单或结算单，交易缺乏真实性，其仅根据欠条主张货款，证据显然不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪小才答辩称：欠条是最后进行结算的凭证，原始送货单在结算时都交给了上海为林公司涉案工程项目的负责人罗某某。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：欠条能否证明涉案工程结欠汪小才黄沙货款141262元。
本院认为：上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城项目部出具的欠条加盖了项目部印章，可见上海为林公司的涉案工程项目部明确认可结欠汪小才货款141262元的事实。欠条即为项目部和汪小才之间的结算单，上海为林公司对自己项目部已经结算确认的货款金额提出质疑，但未提供相应证据，本院无法采信。扣除汪小才自认在欠条之后的付款94262元，现上海为林公司结欠货款为47000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上海为林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6207号
原告：姜春华，女，汉族，吉林省众赢天下商务信息咨询有限公司法定代表人。
被告：李星国，男，朝鲜族，延吉市食品药品监督管理局职员。
原告姜春华与被告李星国之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理，姜春华及李星国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜春华诉称：2016年8月26日，李星国将租赁给我的还未到期的房屋换锁，并于2016年8月27日，以单间形式出租给第三方，造成我无法按合同继续使用租赁房屋，同时，李星国利用我租住期间的装修继续租单间。现我要求1.解除我与李星国之间签订的租赁合同；2.退还房屋租赁费3333.33元及押金500元；3、支付暖气费用2040.13元；4.赔偿我的装修费用2000元、物品及设施费用1500元；5.赔偿我5个月的单间出租利润5000元；6.李星国向我赔礼道歉。在庭审过程中，姜春华放弃了要求李星国赔礼道歉的诉讼请求。
李星国辩称：我同意与姜春华解除租赁合同，退还姜春华房屋租赁费3333.33元、押金500元并支付暖气费用2040.13元；同时，同意将姜春华购置的物品、设施及安装的隔断拆除并退还给姜春华；对出租单间利润，不同意赔偿。
经审理查明：位于延吉市人民路90号X单元XXX室（产权证号为402XXX，房屋编号为X-X-X-
X单元XXX）房屋所有权人登记为李某。李某于2015年1月7日死亡，有子女李某某、李星国。
2015年1月18日，李星国与姜春华签订《出租房屋合同书》，约定李星国将位于延吉市人民路90号X单元XXX室租赁给姜春华，租赁期限为两年，押金为500元，租赁费用为每年8000元，姜春华应一次性交付两年的租赁费16000元及押金500元。同时，合同约定，暖气费用由李星国负担，房屋内的装修、结构、各种家用电器、家具不得故意损坏，如故意损坏的应当赔偿。合同签订后，姜春华向李星国交付了押金500元及两年的租赁费16000元。之后，姜春华在租赁房屋客厅内增加隔断，并将房屋以单间形式转租给案外人张然等人。2015年12月2日，姜春华交纳了暖气费用2040.13元。期间，姜春华为租赁房屋购置了3张床、3个衣柜、2张桌子、1个四线路由器。2016年8月26日，李星国将房屋更换门锁，并重新与张然等人签订租赁合同。现租赁房屋由李星国继续以单间形式出租。
认定上述事实的主要证据有：《出租房屋合同书》一份、暖气费票据和缴费凭证各一份、录音光盘一张、照片两张。
本院认为：李星国与姜春华之间签订的《出租房屋合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。因李星国同意与姜春华解除租赁合同，并退还房屋租赁费3333.33元、押金500元，并支付暖气费2040.13元，故对姜春华提出的上述诉讼请求，本院予以支持。对姜春华要求李星国赔偿装修及物品、设施费用的主张，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。……”本案中，姜春华未经李星国同意在租赁房屋内增加隔断，其装修费用应由姜春华自行负担，且在庭审过程中，李星国同意拆除并退还姜春华为租赁房屋安装的隔断及购置的物品、设施（3张床、3个衣柜、2张桌子、1个四线路由器），对此，姜春华亦表示同意收回，双方对此达成一致，本院予以支持；对姜春华提出赔偿装修及物品、设施费用的主张，本院不予支持。对姜春华提出的要求李星国赔偿其5个月的单间出租利润5000元的诉讼请求，本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”姜春华未经李星国同意将房屋转租给他人，姜春华对此存在过错，故其无权要求李星国赔偿其单间出租利润，对姜春华提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜春华与被告李星国之间签订的《出租房屋合同书》；
二、被告李星国于本判决发生法律效力之日立即将房屋租赁费3333.33元及押金500元退还给原告姜春华；
三、被告李星国于本判决发生法律效力之日立即向原告姜春华支付其垫付的暖气费用2040.13元；
四、被告李星国于本判决发生法律效力之日起十日内将原告姜春华为租赁房屋（位于延吉市人民路90号X单元XXX室，产权证号为402XXX，房屋编号为X-X-XX-
X单元XXX，房屋所有权人登记为李某）安装的客厅隔断及购置的物品、设施（3张床、3个衣柜、2张桌子、1个四线路由器）返还给原告姜春华；
五、驳回原告姜春华的其他诉讼请求。
如被告李星国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交184元），减半收取92元，由被告李星国负担25元，由原告姜春华负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十九日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6207号
原告：姜春华，女，汉族，吉林省众赢天下商务信息咨询有限公司法定代表人。
被告：李星国，男，朝鲜族，延吉市食品药品监督管理局职员。
原告姜春华与被告李星国之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理，姜春华及李星国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜春华诉称：2016年8月26日，李星国将租赁给我的还未到期的房屋换锁，并于2016年8月27日，以单间形式出租给第三方，造成我无法按合同继续使用租赁房屋，同时，李星国利用我租住期间的装修继续租单间。现我要求1.解除我与李星国之间签订的租赁合同；2.退还房屋租赁费3333.33元及押金500元；3、支付暖气费用2040.13元；4.赔偿我的装修费用2000元、物品及设施费用1500元；5.赔偿我5个月的单间出租利润5000元；6.李星国向我赔礼道歉。在庭审过程中，姜春华放弃了要求李星国赔礼道歉的诉讼请求。
李星国辩称：我同意与姜春华解除租赁合同，退还姜春华房屋租赁费3333.33元、押金500元并支付暖气费用2040.13元；同时，同意将姜春华购置的物品、设施及安装的隔断拆除并退还给姜春华；对出租单间利润，不同意赔偿。
经审理查明：位于延吉市人民路xxx室（产权证号为402xxx，房屋编号为4-1-93-x单xxx）房屋所有权人登记为李生吉。李生吉于2015年1月7日死亡，有子女李星燕、李星国。
2015年1月18日，李星国与姜春华签订《出租房屋合同书》，约定李星国将位于延吉市人民路xx号x单元xxx室租赁给姜春华，租赁期限为两年，押金为500元，租赁费用为每年8000元，姜春华应一次性交付两年的租赁费16000元及押金500元。同时，合同约定，暖气费用由李星国负担，房屋内的装修、结构、各种家用电器、家具不得故意损坏，如故意损坏的应当赔偿。合同签订后，姜春华向李星国交付了押金500元及两年的租赁费16000元。之后，姜春华在租赁房屋客厅内增加隔断，并将房屋以单间形式转租给案外人张然等人。2015年12月2日，姜春华交纳了暖气费用2040.13元。期间，姜春华为租赁房屋购置了3张床、3个衣柜、2张桌子、1个四线路由器。2016年8月26日，李星国将房屋更换门锁，并重新与张然等人签订租赁合同。现租赁房屋由李星国继续以单间形式出租。
认定上述事实的主要证据有：《出租房屋合同书》一份、暖气费票据和缴费凭证各一份、录音光盘一张、照片两张。
本院认为：李星国与姜春华之间签订的《出租房屋合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。因李星国同意与姜春华解除租赁合同，并退还房屋租赁费3333.33元、押金500元，并支付暖气费2040.13元，故对姜春华提出的上述诉讼请求，本院予以支持。对姜春华要求李星国赔偿装修及物品、设施费用的主张，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。……”本案中，姜春华未经李星国同意在租赁房屋内增加隔断，其装修费用应由姜春华自行负担，且在庭审过程中，李星国同意拆除并退还姜春华为租赁房屋安装的隔断及购置的物品、设施（3张床、3个衣柜、2张桌子、1个四线路由器），对此，姜春华亦表示同意收回，双方对此达成一致，本院予以支持；对姜春华提出赔偿装修及物品、设施费用的主张，本院不予支持。对姜春华提出的要求李星国赔偿其5个月的单间出租利润5000元的诉讼请求，本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”姜春华未经李星国同意将房屋转租给他人，姜春华对此存在过错，故其无权要求李星国赔偿其单间出租利润，对姜春华提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜春华与被告李星国之间签订的《出租房屋合同书》；
二、被告李星国于本判决发生法律效力之日立即将房屋租赁费3333.33元及押金500元退还给原告姜春华；
三、被告李星国于本判决发生法律效力之日立即向原告姜春华支付其垫付的暖气费用2040.13元；
四、被告李星国于本判决发生法律效力之日起十日内将原告姜春华为租赁房屋（位于延吉市人民路xxx室，产权证号为402xxx，房屋编号为4-1-93-3单元xxx，房屋所有权人登记为李xx）安装的客厅隔断及购置的物品、设施（3张床、3个衣柜、2张桌子、1个四线路由器）返还给原告姜春华；
五、驳回原告姜春华的其他诉讼请求。
如被告李星国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交184元），减半收取92元，由被告李星国负担25元，由原告姜春华负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十九日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第779号
罪犯黎胜财，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年04月18日以（2013）浔刑初字第97号刑事判决书，以被告人黎胜财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年10月08日起至2015年10月07日止，于2013年05月22日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黎胜财在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黎胜财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月，累计奖励分达58.50分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黎胜财在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎胜财减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月7日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十�日
书记员 杨银菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第689号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄德里，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄德里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××04。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月9日，欠款金额已达人民币8439.8元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8439.8元（暂计至2013年11月9日，本金为7641.36元、利息为408.21元、滞纳金为390.23元），从2013年11月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡，信用额度90000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月9日，共发生透支8439.8元（其中透支本金为7641.36元、利息为408.21元、滞纳金为390.23元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄德里向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7641.36元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月9日止的利息为408.21元、滞纳金为390.23元，自2013年11月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄德里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1722号
原告双流县鹤立装饰材料厂。住所地：四川省双流县华阳镇长顺村*组。
负责人刘强，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都双流宏森家具有限公司。住所地：成都市双流县公兴镇双塘村。
法定代表人曹长明，经理。
被告曹利群，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告双流县鹤立装饰材料厂（以下简称鹤立材料厂）诉被告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）、曹利群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹤立材料厂的负责人刘强、被告曹利群到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鹤立材料厂诉称，原告长期为被告提供板材并加工，于2012年5月4日经与被告宏森公司的员工曹利群对账，被告宏森公司尚欠原告货款328195元。事后被告宏森公司一直拖欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付尚欠的货款328195元。
被告宏森公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
被告曹利群辩称其不是本案适格的当事人，与原告签订的对账单只是在履行职务行为，法律后果应由被告宏森公司承担。
经审理查明，原告鹤立材料厂从2006年开始向被告宏森公司提供板材并加工，但被告宏森公司一直没有按正常的方式付款，陆续拖欠原告货款。2012年5月4日，被告曹利群在单位名称为“鹤立装饰板厂”的财务对账单中宏森公司经办人处签署了“曹晓红”，对账单载明“宏森公司欠上期余额337466元，本期发生额729元，本期减少额10000元，本期余额328195元”。
另查明，被告曹利群与被告宏森公司于2011年4月28日签订《劳动合同》，合同约定曹利群在宏森公司从事销售内勤工作，合同至2012年4月27日止，但实际曹利群在宏森公司工作至2012年12月，期间不仅从事销售内勤工作并从事会计工作。
再查明，被告曹利群与其签署的“曹晓红”系同一人。
以上事实，有原、被告身份信息、财务对账单、劳动合同、（2014）双流民初字第1015号民事判决书、个人养老保险实缴信息、仲裁裁决书及原告与被告曹利群当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告鹤立装饰厂与被告宏森公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，双方的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告曹利群作为被告宏森公司的员工履行会计的职务在对账单中签字，截止到2012年5月4日被告宏森公司尚欠原告货款328195元，本院认为，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都双流宏森家具有限公司于本判决生效后五日内向原告双流县鹤立装饰材料厂支付货款328195元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，公告费560元，共计6783元，由被告成都双流宏森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 丁志玛
人民陪审员 付 尧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 易智慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第274号
原告吴某某，女。
被告吴某乙，男。
原告吴某某与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员董礼贺担任记录，进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年1月15日办理了结婚登记，2010年3月9日生育儿子吴某琪，由于婚前缺乏了解，原、被告常因家庭琐事发生争执，若不是原告怀孕在身，原、被告早在儿子出生前就已离婚。原告本希望在小孩出生后，被告的性格脾气有所改变，但令原告失望，被告变本加厉，不但对原告冷淡，对儿子也不尽做父亲的责任。被告不给家里生活费，原告全靠娘家的帮助才得以生存。原告于2012年4月外出打工，从此与被告分居生活。综上，原、被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立较好的夫妻感情，特别是儿子出生后，被告不顾家，对原告不关心，致使原、被告的夫妻感情矛盾加深，无法共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
3、保证书，拟证明被告向原告承诺要对家庭负责。
4、离婚协议书，拟证明原、被告曾经协商离婚未成。
5、收款收据复印件，拟证明原、被告为购房及生活所用向原告父母借款。
被告吴某乙辩称，被告与原告的感情尚未破裂，原告诉称与事实不完全相符。2008年原、被告是经人介绍相识，确立了恋爱关系，双方彼此相互信任，关系融洽。2009年1月15日办理了结婚登记手续后更加恩爱，2010年3月9日生下儿子吴某琪，家庭和谐幸福。综上所述，被告有决心、有信心、有能力用实际行动挽回与原告的关系，化解夫妻间的矛盾和纷争，达到家庭和睦。为有利于小孩的健康成长，请求给被告一次与原告和好的机会。被告不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩理由，提供以下证据：
6、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
7、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
经本院质证，被告吴某乙对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告写保证书给原告，是双方刚结婚不久，原告曾怀疑被告在外面有什么地方欺骗过，是为巩固今后家庭关系，让原告放心，才给原告写的保证；对证据4有异议，认为协议是原告一时的冲动写下的，被告不同意，也未签字；对证据5有异议，认为向原告父母借的19万元，不只是用于原、被告购买房屋，还用于了做生意的开销。原告吴某某对被告提供的证据1、2均无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审的情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原、被告提供的证3、4、5均无佐证证实，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院不予采信。
根据原、被告的举证和质证、本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告吴某某与被告吴某乙于2008年6月经人介绍自由恋爱，2009年1月15日登记结婚，2010年3月9日生育一男孩吴某琪，婚初原、被告夫妻感情较好。嗣后，由于被告未正确处理好工作与家庭的关系，疏于对家庭的照顾，原、被告为家庭琐事发生争吵产生隔阂，致使夫妻感情不和。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院组织原、被告调解未成。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育了小孩。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，主要原因是被告未正确处理好工作与家庭之间的关系，对原告及小孩的关心不够，尤其是在原告工作单位的变动后，原、被告互相沟通的机会更少，误解增多。庭审中原告诉称与被告分居已有二年，但被告辩称，近年里原、被告虽然在不同城市中分开生活，但为小孩的抚养也常有来往，尽过夫妻家庭义务。因此，原告诉称与被告分居生活二年的事实，证据不足，本院不予采纳。庭审中被告诚心希望原告能看在小孩及多年的夫妻感情份上，给被告一次与原告和好共筑美好家庭的机会。只要原、被告从有利于小孩健康成长的愿望出发，被告主动与原告多加沟通，多体谅原告，多关心小孩的生活，处理好工作与家庭的矛盾关系，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告吴某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年七月一日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初221号
申请人：纪某，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人纪某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人纪某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-101号商铺（建筑面积26.40平方米），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人纪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-101号商铺（建筑面积26.40平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年二月二十四日
书记员 夏建飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01241-3号
申请执行人咸宁市咸安区国土资源局。
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。
申请执行人咸宁市咸安区国土资源局与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区国土资源局于2015年9月3日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北裕丰能源开发有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司尚欠114万元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00711号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �钢
审判员 李 启 明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张 方 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人殷超，男，1986年11月30日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市人，无业，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市西夏区，2007年8月30日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元，2007年10月24日刑满释放；2008年12月4日因犯抢劫罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，同日因食道有异物不宜收监执行，由银川市西夏区人民法院决定监外执行，2010年1月5日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑三年九个月，罚金三千元，2012年3月1日刑满释放；2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人殷超犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人殷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2009年6月4日，被告人殷超至银川市金凤区政兴苑小区，采用技术开锁的方式进入室内，盗得被害人夏某某的联想牌笔记本电脑一台（价值5500元）、索尼牌数码相机一部（价值1800元）。
二、2013年5月24日，被告人殷超至银川市兴庆区南苑康晨小区，采用技术开锁的方式进入室内，盗得被害人山某某的惠普牌笔记本电脑一台（价值200元）。
公诉机关认为，被告人殷超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人殷超系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议对被告人殷超在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、法医物证鉴定书（内容为犯罪嫌疑人在现场吃过的沙琪玛包装袋上检出的DNA为殷超的可能性大于99.999999%；现场提取的和其正易拉罐口检测出的DNA分型不排除包含殷超的DNA）、价格认定结论、证人刘某某、夏某等人的证言、被害人夏某某的陈述（内容为2009年6月4日夏某某位于银川市金凤区政兴苑小区家里被盗联想牌笔记本电脑一台、索尼牌数码相机一部）被害人山某某的陈述、被告人殷超的供述和辩解等证据。
被告人殷超对公诉机关的指控的第二起盗窃犯罪无异议，当庭自愿认罪，但辩称公诉机关不能仅以“现场提取的和其正易拉罐口检测出的DNA分型不排除包含殷超的DNA”的鉴定意见认定殷超实施了指控的第一起盗窃犯罪，不排除就意味着存在着其他人作案的可能。
经审理查明，2013年5月24日，被告人殷超至银川市兴庆区南苑康晨小区，采用技术开锁的方式进入室内，盗得山某某的惠普牌笔记本电脑一台（价值200元）。
另查明，被告人殷超于2007年8月30日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元，2007年10月24日刑满释放；2008年12月4日因犯抢劫罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，同日因食道有异物不宜收监执行，由银川市西夏区人民法院决定监外执行，2010年1月5日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑三年九个月，罚金三千元，2012年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人殷超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、法医物证鉴定书、价格认定意见书及鉴定意见通知书、被害人山某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人殷超的供述及户籍证明、银川市西夏区人民法院（2007）西刑初字第169号、（2008）西刑初字第181号刑事判决书、银川市兴庆区人民法院（2010）兴刑初字第18号刑事判决书、石嘴山监狱出具的刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃被害人山某某的惠普牌笔记本电脑一台，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷超犯盗窃罪的罪名成立。对被告人殷超应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关以“现场提取的和其正易拉罐口检测出的DNA分型不排除包含殷超的DNA”的鉴定意见指控被告人殷超实施了第一起盗窃犯罪事实的证据不足，本院不予认定，被告人殷超的相应辩解意见本院予以采纳。被告人殷超曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人殷超依法应从重处罚。被告人殷超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人殷超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 王金萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第109号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄尊志，男，1981年10月16日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄尊志犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人黄尊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月7日20时许，被告人黄尊志伙同苏代程、黄尊鹏（均已判刑）、黄兴革（在逃）到本村沙场的工棚内，采取持刀威胁的方法，抢走在此挖沙的湖南民工吴某甲、吴某乙、吴某丙的现金450元。
2014年2月9日，被告人黄尊志主动到兴安县公安局溶江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄尊志在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人黄某某的证言；被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙的陈述；被告人黄尊志及同案犯苏代程、黄尊鹏的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄尊志以非法占有为目的，以暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人黄尊志应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄尊志犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄尊志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年六月十日
书记员 张 依
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1779号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人李国平，农民。
被执行人张彩莉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李国平、张彩莉（2015）蓟民初字第1765号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初17号
原告：武强令，女，1963年5月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王娟，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：韩卫娜，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市京广路北段华宇时代2号楼15号门市，统一社会信用代码91130582699222749J。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告武强令与被告韩卫娜、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告武强令向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日12是20分许，被告韩卫娜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿留村路由东向西行驶至彤旭超市门前与对向驶骑电动自行车的原告武强令发生交通事故，造成武强令受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被紧急送往邢台市人民医院，住院治疗31天。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队出具的邢公交认字【2016】第0527102516530096号道路交通事故认定书认定：韩卫娜负事故的主要责任，武强令负事故的次要责任。另外，冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司投有商业三者险一份，因此，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告武强令医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计89000元，于2017年2月16日前给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告武强令医疗费、住院伙食补助、营养费等共计33887元，于2017年2月16日前给付；
三、案件受理费减半收取为2150元及鉴定费1400元由被告韩卫娜承担，原告已预交，被告韩卫娜于2017年1月24日前给付原告武强令。
四、其他方面原、被告再无争议（不含二次手术费）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁建峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00381号
申请执行人武汉市华莱士餐饮管理有限公司，地址：武昌区和平大道幸福里欧林湾大公馆第2幢1单元27层2号房。
法定代表人朱如意，公司总经理。
委托代理人刘玲、王丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉市华莱士餐饮管理有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的565438.02元，案件受理费9500元，执行费8200元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00381号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00381号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00381号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00381号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00381号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1557号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告李富涛，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李富涛、王福林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张国峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第74号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人王林祥。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1181号
罪犯周云岗，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人周云岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2013年3月21日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯周云岗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年8月27日、2014年10月29日、2015年04月22日获监狱表扬四次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯周云岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云岗准予减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1454号
申请人龙海涛，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
被执行人孔祥军，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行龙海涛与孔祥军民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人孔祥军在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孔祥军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人孔祥军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1454号
申请人龙海涛，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
被执行人孔祥军，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行龙海涛与孔祥军民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人孔祥军在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孔祥军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人孔祥军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨延军
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执673号
申请执行人孙有昌，男，1956年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关龙辉，男，1979年2月25日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人李雪莲，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于群芝，男，1954年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第504号民事判决书已经发生�律效力，确定被告关龙辉、李雪莲于本判决发生法律效力偿还原告孙有昌本息共计168504元，被告于群芝对上述判项中50000元本金及利息24570元承担连带给付责任，案件受理费1835元，由被告关龙辉、李雪莲、于群芝负担。逾期被告关龙辉、李雪莲、于群芝没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙有昌于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人关龙辉、李雪莲、于群芝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第504号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第417号
原告韩亚杰。
委托代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告张坤。
委托代理人王玉龙，河北联想律师事务所律师。
被告赵彦召。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国大地保险公司），地址：许昌市三八路与仓库路交叉口农行三楼。
负责人孙世杰，总经理。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
被告沈继平。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保），地址：石家庄市新华路909号
负责人李章友，经理。
委托代理人牛岩，保险公司职员。
原告韩亚杰诉被告张坤、赵彦召、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚杰的委托代理人胡伯良，被告张坤的委托代理人王玉龙，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人金沙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人牛岩均到庭参加了诉讼，被告赵彦召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚杰诉称2014年12月24日20时10分许，张坤驾驶豫K×××××号小型轿车从石家庄胜利大街北国商城购物中心对面东侧便道，由东向西驶入道路中心花坛东侧机动车道左转弯逆向行驶时，与王艳祺驾驶冀A×××××号小型轿车车载李林林、韩亚杰发生�撞，之后沈继平驾驶冀A×××××号轿车又追尾王艳祺的车辆，造成韩亚杰受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2014年12月31日作出《道路交通事故认定书》，张坤、沈继平负此事故全部责任。原告韩亚杰为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计31614.14元，诉讼费由被告负担。
被告张坤辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告要求数额过高，要求合理赔偿。
被告中国大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定书真实性无异议，肇事车辆豫K×××××号车在本公司投保交强险，在核实司机、驾驶本、行驶证有效前提下，合理合法损失在限额内赔偿。原告的损失由两辆车造成，原告的损失应由沈继平和张坤共同承担。本案另一伤者李林林在2015年4月13日在石家庄市长安区人民法院做出（2015）长民初字第416号民事调解书，已经调解完毕。在1万元医疗费限额内已经赔付李林林医药费2901元、住院伙食补助600元、营养费285元、护理费535元、误工费535元，请法院判决时予以扣减。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告沈继平辩称，要求合理赔偿。
被告人保公司辩称，沈继平驾驶的冀A×××××在本司投保交强险和商业险50万元不计免赔，本案涉及三辆车，本司同意在分项限额内赔偿，对李林林的赔偿同大地保险，应扣除李林林损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年12月24日20时10分许，张坤驾驶豫K×××××号小型轿车从石家庄胜利大街北国商城购物中心对面东侧便道，由东向西驶入道路中心花坛东侧机动车道左转弯逆向行驶时，与王艳祺驾驶冀A×××××号小型轿车车载李林林、韩亚杰发生碰撞。而后，沈继平驾驶冀A×××××号轿车又追尾王艳祺的车辆，造成韩亚杰受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2014年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定张坤与王艳祺的交通事故中，张坤负此事故全部责任；沈继平与王艳祺的交通事故中，沈继平负此事故全部责任。关于李林林的损失已经调解，大地保险和人保公司已经赔付。事故发生后，原告韩亚杰被送至河北省胸科医院治疗，住院11天，花费住院费3588.94元、门诊费15898.2，共计19487.14元。被告以原告种植牙的费用过高，超过国产标准为由，其中5000元不予认可，要求扣除。住院伙食补助费100元/天*11天=1100元。河北省胸科医院2015年1月20日出具诊断证明书，载明：“头外伤。患者于2014-12-25日至2015年1月5日在我院住院治疗，嘱住院后加强营养，注意休息，牙齿在口腔科继续治疗。”营养费参照住院伙食补助费标准计算为1000元，但原告主张营养费540元，按照原告主张为准。原告提交黄杨的误工证明、营业执照欲证明原告在胸科医院住院期间的护理费8000元，被告对护理人员工资事宜及护理天数不予认。护理人员工资参照上年度批发零售业年平均工资35683元计算为35683/365*11天=1075元。原告提交工作证明欲证明其休息期间误工费2287元。被告以没有提交扣发工资证明为由不予认可。原告韩亚杰误工费按照文化体院和娱乐业年平均工资39406元计算39406/365*11天=1187.6元。原告主张交通费200元，被告以没有证据为由不予认可，考虑原告伤情及结合实际情况以100元为宜。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、病例档案、病历本、诊断证明、工资证明、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，2015年4月13日石家庄长安区人民法院做出（2015）长民初字第416号民�调解书，大地保险公司和人保公司在交强险内各赔偿李林林医药费2901元、住院伙食补助600元、营养费285元、护理费535元、误工费535元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告韩亚杰因本次交通事故受伤牙齿脱落，种植牙齿的费用确已发生，本院予以支持。本案中，被告张坤、沈继平负此次事故的全部责任，应共同承担赔偿责任，被告赵彦召作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险内赔偿原告韩亚杰医药费5394元，营养费270元，住院伙食补助550元，护理费537.5元，误工费593.8元，交通费50元，共计7395.3元；
被告张坤赔偿原告韩亚杰医药费4349.57元，被告赵彦召承担连带责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内在交强险内赔偿原告韩亚杰医药费5394元，营养费270元，住院伙食补助550元，护理费537.5元，误工费593.8元，交通费50元，共计7395.3元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内在商业险内赔偿原告韩亚杰医药费4349.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张坤负担69元，由被告沈继平负担69元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第417号
原告韩亚杰，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北邯郸市魏县。
委托代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告张坤，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托代理人王玉龙，河北联想律师事务所律师。
被告赵彦召，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国大地保险公司），地址：许昌市三八路与仓库路交叉口农行三楼。
负责人孙世杰，总经理。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
被告沈继平，男，1959年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保），地址：石家庄市新华路909号
负责人李章友，经理。
委托代理人牛岩，保险公司职员。
原告韩亚杰诉被告张坤、赵彦召、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚杰的委托代理人胡伯良，被告张坤的委托代理人王玉龙，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人金沙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人牛岩均到庭参加了诉讼，被告赵彦召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚杰诉称2014年12月24日20时10分许，张坤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从石家庄胜利大街北国商城购物中心对面东侧便道，由东向西驶入道路中心花坛东侧机动车道左转弯逆向行驶时，与王艳祺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车车载李林林、韩亚杰发生碰撞，之后沈继平驾驶冀Ａ×××××号轿车又追尾王艳祺的车辆，造成韩亚杰受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2014年12月31日作出《道路交通事故认定书》，张坤、沈继平负此事故全部责任。原告韩亚杰为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计31614.14元，诉讼费由被告负担。
被告张坤辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告要求数额过高，要求合理赔偿。
被告中国大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定书真实性无异议，肇事车辆豫Ｋ×××××号车在本公司投保交强险，在核实司机、驾驶本、行驶证有效前提下，合理合法损失在限额内赔偿。原告的损失由两辆车造成，原告的损失应由沈继平和张坤共同承担。本案另一伤者李林林在2015年4月13日在石家庄市长安区人民法院做出（2015）长民初字第416号民事调解书，已经调解完毕。在1万元医疗费限额内已经赔付李林林医药费2901元、住院伙食补助600元、营养费285元、护理费535元、误工费535元，请法院判决时予以扣减。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告沈继平辩称，要求合理赔偿。
被告人保公司辩称，沈继平驾驶的冀Ａ×××××在本司投保交强险和商业险50万元不计免赔，本案涉及三辆车，本司同意在分项限额内赔偿，对李林林的赔偿同大地保险，应扣除李林林损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年12月24日20时10分许，张坤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从石家庄胜利大街北国商城购物中心对面东侧便道，由东向西驶入道路中心花坛东侧机动车道左转弯逆向行驶时，与王艳祺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车车载李林林、韩亚杰发生碰撞。而后，沈继平驾驶冀Ａ×××××号轿车又追尾王艳祺的车辆，造成韩亚杰受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2014年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定张坤与王艳祺的交通事故中，张坤负此事故全部责任；沈继平与王艳祺的交通事故中，沈继平负此事故全部责任。关于李林林的损失已经调解，大地保险和人保公司已经赔付。事故发生后，原告韩亚杰被送至河北省胸科医院治疗，住院11天，花费住院费3588.94元、门诊费15898.2，共计19487.14元。被告以原告种植牙的费用过高，超过国产标准为由，其中5000元不予认可，要求扣除。住院伙食补助费100元／天＊11天=1100元。河北省胸科医院2015年1月20日出具诊断证明书，载明：“头外伤。患者于2014-12-25日至2015年1月5日在我院住院治疗，嘱住院后加强营养，注意休息，牙齿在口腔科继续治疗。”营养费参照住院伙食补助费标准计算为1000元，但原告主张营养费540元，按照原告主张为准。原告提交黄杨的误工证明、营业执照欲证明原告在胸科医院住院期间的护理费8000元，被告对护理人员工资事宜及护理天数不予认。护理人员工资参照上年度批发零售业年平均工资35683元计算为35683／365＊11天=1075元。原告提交工作证明欲证明其休息期间误工费2287元。被告以没有提交扣发工资证明为由不予认可。原告韩亚杰误工费按照文化体院和娱乐业年平均工资39406元计算39406／365＊11天=1187.6元。原告主张交通费200元，被告以没有证据为由不予认可，考虑原告伤情及结合实际情况以100元为宜。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、病例档案、病历本、诊断证明、工资证明、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，2015年4月13日石家庄长安区人民法院做出（2015）长民初字第416号民事调解书，大地保险公司和人保公司在交强险内各赔偿李林林医药费2901元、住院伙食补助600元、营养费285元、护理费535元、误工费535元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告韩亚杰因本次交通事故受伤牙齿脱落，种植牙齿的费用确已发生，本院予以支持。本案中，被告张坤、沈继平负此次事故的全部责任，应共同承担赔偿责任，被告赵彦召作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险内赔偿原告韩亚杰医药费5394元，营养费270元，住院伙食补助550元，护理费537.5元，误工费593.8元，交通费50元，共计7395.3元；
被告张坤赔偿原告韩亚杰医药费4349.57元，被告赵彦召承担连带责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内在交强险内赔偿原告韩亚杰医药费5394元，营养费270元，住院伙食补助550元，护理费537.5元，误工费593.8元，交通费50元，共计7395.3元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内在商业险内赔偿原告韩亚杰医药费4349.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张坤负担69元，由被告沈继平负担69元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第417号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李伟，永久信用社主任。
被告刘振全，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告刘振全金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月15日，被告刘振全在长岭县农村信用合作联社永久信用社借款2笔，金额为13000元，最后到期日为2006年12月31日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金14000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，2005年1月15日贷了9000元，2005年3月10日贷了4000元，一共13000元。同意还款，但现在没钱。
经审理查明，2005年1月15日，被告在原告处借款13000元，最后到期日为2006年12月31日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振全于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收37.50元，由被告负担，剩余37.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 朱松涛
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第17号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被害人王某，五莲县圣象地板经营者。
委托代理人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被告人仲某，货车司机。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王衍东出庭支持公诉，上列当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2013年7月4日15时许，被害人王某驾车行驶至五莲县城外海花园南侧公路上时，与在公路上指挥倒车的被告人仲某发生争执，被告人仲某将王某殴打致伤，经五莲县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。被告人仲某于2013年8月6日被五莲县公安局办案民警抓获。对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人王某的陈述、证人王康龙、古姗姗、梁家东、梁家京、岳德长、冯立华、杨明根等人的证言、五莲县公安局伤情检验鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，认为被告人仲某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被害人王某认为，被告人手段残忍，态度恶劣，请求对其从重处罚。其委托代理人的代理意见是：1、被告人虽然认罪但未如实供述；2、被告人在明知被害人身有疾病和残疾后仍动手殴打被害人，犯罪情节恶劣，性质严重；3、被告人事后拒绝赔偿，至今也未赔偿。建议对被告人判处三年有期徒刑。
被告人仲某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：本案中被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小；被害人存在重大过错；被告人自愿认罪，有与被害人和解、依法进行赔偿的意愿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年7月4日下午，被告人仲某的朋友梁家东驾驶大挂车欲从五莲县城解放路洪邦石化加油站附近路段西边一院子里向解放路上行驶。因担心与解放路上的行车发生碰撞，被告人仲某即与梁家东的弟弟梁家京到解放路上指挥倒车，示意路上行车注意安全。约15时许，被害人王某驾驶依维柯面包车行驶至此地，因被告人仲某用手持的雨伞敲了王某所驾车玻璃一下，王某遂下车与仲某发生争执，被告人仲某将王某殴打，致王某外伤性蛛网膜下腔出血、右第8肋骨骨折。经五莲县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某证实，当时他开着带有圣象地板广告的依维柯面包车从北往南行驶，车上拉着他儿子王某某、店员古某某，还有他们养的一条罗威纳狗。车行驶到外海花园南边那个加油站的时候，他看见有个人（后来知道这个人姓仲）站在黄线东边手里拿着个东西，当时他没在意就过去了，刚过去就听见他的车发出了“砰”的一声，然后他就下车看怎么回事，看见姓仲的那个人站在路上，就问“是不是他打的车，他说是”，他问怎么回事，姓仲的接着就骂他，上来朝他的头部打了一拳，把他的眼睛打飞了。他儿子王某某接着从车上下来把他拽开，姓仲的又用拳打他儿子。然后他就回到车上，从工具箱里拿了一个三四十公分长的套筒到了姓仲的跟前，接着姓仲的打了他头一拳，这时候上来两个人把他拽住了，后来他知道这两个人是姓仲的朋友，他被这两个人拽着，姓仲的就朝他的头、胸部拳打脚踢。姓仲的还用手指掐他的右眼，用小拇指头抠他的嘴，他疼得厉害就咬了姓仲的小拇指头。
2、证人王某某的证言证实，他当时乘坐他父亲驾驶的依维柯面包车到城北博通驾校报名。车行至解放路外海花园附近路段时，看见路上有两个人在拦车。他们继续前行的时候，其中一个高个子拿着雨伞朝他们的车左侧砸了一下，他父亲接着将车停在路边，下车去问高个子为什么砸车，接着双方争执起来，高个子动手打了他父亲一巴掌。他下车将那高个子推开，也被高个子扇了一耳光。后来因他父亲到车厢里拿了一个套筒过去，对方的人看事不好都上去，把他父亲架起来，他父亲被那高个子用拳头打了头部好几拳。他随车携带的狗将对方的几个人咬了。
3、证人古某某（女，被害人店员）的证言证实，案发当天，她乘坐老板王某的面包车行至解放路洪邦石化加油站附近路段时，因面包车被路上一个瘦高个用雨伞打了一下，她老板下车就与瘦高个发生了争执，接着老板的儿子和他们饲养的罗威那狗也先后下了车。她下车的时候，她老板已倒在地上，瘦高个朝她老板头部、胸部打了好几拳。
4、证人梁某甲、梁某乙的证言证实：2013年7月4日下午三点半左右，梁某甲兄弟俩开了大货车到城北一家石化加油站卸完货，梁家东开车向外走的时候，因当时天下雨，为了安全，梁某乙与仲某即到（解放）路上拦拦车。因为仲某指挥倒车时用雨伞打了被害人王某的车一下，王某遂下车，仲某与王某发生了厮打。
5、证人岳某某（被告人朋友）的证言证实：2013年7月4日下午三点半左右，仲某因为指挥倒车的时候用伞打了被害人的车一下，与被害人王某发生厮打的事实。
6、证人冯某某（男，华利艺术玻璃装饰公司经营者）的证言证实，他的门头在城北洪邦石化加油站对面。7月4日下午，他当时正在店里干活，听到窗外面有人吵吵，他就在二楼窗户上看，发现有两个人撕吧上一块了，并且是依在他的货车上，两个人相互转着，撕吧上块了，也没有怎么打。他一看没什么事，就又干活了。
7、证人杨某某（五莲县信用社大郭村分社职工）的证言证实，2013年7月4日下午，因为上级检查，他在外面擦玻璃，看见在他们信用社北约三十米的地方有一群人在那里吵吵，具体为什么事不清楚。当时看见一个不是很高的人，到了后面依维柯的车上拿了一个扳手之类的东西。后来那个人拿扳手朝人抡，接着有几个人上去夺那个扳手之类的东西，又撕吧上块了，具体怎么打的他也没看清。
8、五莲县人民医院诊断证明书、被害人伤情照片、莲公法鉴伤字（2013）150号法医学人体损伤鉴定书证实，被害人王某于2013年7月4日有外伤史，经初步检查被害人王某有脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、第8肋骨骨折等。被害人王某伤情构成轻伤。
9、被告人仲某对以上证据事实基本无异议。辩称是因为被害人咬他的小手指他才抠的被害人的眼睛。
上列证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人仲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳，对被害人的委托代理人的相关意见不予采纳。对委托代理人关于“被告人在明知被害人身有疾病和残疾后仍动手殴打被害人，犯罪情节恶劣，性质严重”的意见，因无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 范术平
审判员 郑 雷
审判员 于 红
二〇一四年四月十日
书记员 郑德志
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第51号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人荆某某，男，1977年1月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市双山街道办事处西琅沟村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被取保候审。
辩护人高广河，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人荆某某及其辩护人高广河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年4月18日22时许，被告人荆某某与被害人王亚男等人在章丘市双山街道办事处鲁宏大道“六喜龙虾”饭店吃完饭后，被告人荆某某因琐事与被害人王亚男的朋友发生争吵并发生肢体冲突，被告人荆某某欲驾车离开，王亚男上前劝阻，被告人荆某某不顾在车右侧敞开的车门旁边劝阻的王亚男，强行倒车，将被害人王亚男刮倒在地并拖行数米，致使被害人王亚男腿部受伤。经鉴定，被害人王亚男的右下肢损伤为轻伤二级。
2014年5月5日，章丘市公安局交警部门将此案移送章丘市公安局双山第一派出所。2014年8月26日9时许，公安机关将被告人荆某某传唤到案。案发后，被告人荆某某与被害人王亚男达成赔偿协议，被害人王亚男对被告人荆某某予以谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、到案经过、被害人王亚男的病历、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书，证人苏振业、谭涛、潘茸茸、康耕洲的证言，被害人王亚男的陈述、被告人荆某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荆某某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人荆某某赔偿被害人王亚男的经济损失，取得被害人王亚男的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人荆某某的辩护人提出的被告人荆某某系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人荆某某的辩护人提出的被告人荆某某系自首的辩护意见。本院认为，被告人荆某某到案后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。对被告人荆某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审161号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈荣荣，局长。
委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江森波特搪瓷有限公司，组织机构代码71255888-9，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
法定代表人谢纪康。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定。即责令支付杨婷职工工资共计人民币6905.40元。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审161号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈荣荣，局长。委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人浙江森波特搪瓷有限公司，组织机构代码71255888-9，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。法定代表人谢纪康。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定。即责令支付杨婷职工工资共计人民币6905.40元。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2017]1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏增铨人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十二月七日书 记 员  徐淑娜???
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01895号
原告：张春云。
被告：丁竹（曾用名王竹）。
原告张春云诉被告丁竹房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春云到庭参加诉讼，被告丁竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称：2013年11月3日，原、被告签订房屋租赁合同。原告在签订合同后即向被告缴纳押金及租金共计3850元，但被告未按约定将房屋交付给原告，特诉至法院要求：被告返还原告支付的房屋租金、押金3850元及违约金550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁竹未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月3日，原告张春云与被告王竹签订房屋租赁合同，约定：王竹将位于安徽建筑大学北校区教师公寓4栋206室出租给张春云，月租金为550元，租金半年支付，承租方若违约所预付租金及押金不予退还；出租方违约以押金金额作为赔偿金额。合同签订之日，被告收到原告押金550元及半年租金3300元。被告未按合同约定将房屋交付原告。
以上事实，有原告提供房屋租赁合同一份、收条一张及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同后，被告丁竹收取租金及押金后未按约定将租赁房屋交付给原告张春云。原告现要求被告返还押金及租金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，原告要求被告赔偿违约金550元，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁竹应于本判决生效之日起十日内返还原告张春云38**元（租金3300元、押金550元）；
二、被告丁竹应于本判决生效之日起十日内支付原告张春云违约金550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01359号
申请人李洪艳。
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区枚乘路18号。
李洪艳与淮安纳威科技有限公司经济补偿金纠纷一案，浦劳人仲字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人淮安纳威科技有限公司于2014年8月30日前赔偿谢艳虎13200元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财�线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结浦劳人仲字（2014）第109号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二�一五年十月十三日
书 记 员 谢小初
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第172号
原告叶剑伟，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邓少荣、邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被告曾小月，女，1963年9月20日出生，汉族，无业。
被告尹友福，男，1963年9月15日出生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人江典慧、陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告郑培锁，男，1963年5月23日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告叶剑伟与被告曾小月、尹友福、郑培锁清算责任纠纷一案中，原告叶剑伟以补充新证据为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶剑伟撤回起诉。
案件受理费24854元，减半收取12427元，财产保全费5000元，合计17427元，由原告叶剑伟负担。
审 判 长 吴青华
审 判 员 刘月娥
人民陪审员 陈子玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张丽莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初7号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人生效东，住大连市甘井子区。2015年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2016年2月19日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人生效东犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人生效东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人生效东于2015年1月1日至4月28日间，在大连市沙河口区星海街“空军部队小区”14号楼2单元3层1号等地，使用代理账号登录互联网赌博网站，发展会员账号4个，被告人生效东将其中的3个会员账号交由王某等人使用，接受投注并按照投注金额从中获取提成。截至2015年4月28日，王某等人所使用的3个会员账号投注金额共计人民币1499257元。
上述事实，被告人生效东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行对账单、投注网页截图、指认现场照片、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生效东以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，对被告人生效东应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人生效东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人生效东到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生效东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第647号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某，农民。2013年9月14日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2014年8月2日因非法携带管制刀具被临海市公安局决定行政拘留七日。2014年12月24日因本案被临海市公安局取保候审，2015年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4、5月份的一天，被告人项某在其位于临海市杜桥镇西岸村6-92的家中容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6、7月份的一天，被告人项某在其女朋友柯亚萍位于临海市杜桥镇西洋头3幢二楼208房间内容留叶某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月23日，被告人项某被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人叶某的证言，到案经过，被告人项某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人项某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 章永红