金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初01119号
原告:王新传。
原告:杨凌。
原告王新传、杨凌共同委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师
被告:金华市华乐箱包有限公司,住所地金华市金东综合园陶朱路大楼。
法定代表人：黄冰。
被告:王银顺。
被告:陈美冬。
被告王银顺、陈美冬共同委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师
被告:黄冰。现在杭州乔司监狱服刑。
原告王新传、杨凌诉被告金华市华乐箱包有限公司、王银顺、陈美冬、黄冰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序在浙江省杭州乔司监狱公开开庭进行了审理。原告王新传、杨凌共同委托代理人刘清清，被告金华市华乐箱包有限公司法定代表人黄冰，被告王银顺、陈美冬共同委托代理人王伟伟及被告黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新传、杨凌诉称，2013年3月，第一被告金华市华乐箱包有限公司向金华银行股份有限公司金东支行（简称金华银行）申请贷款，要求原告王新传作为其向银行申请贷款的担保人，为保障原告自身的权益，由第二被告王银顺向原告提供反担保，且签订《借款担保合同》，第二被告以其个人资产承担连带担保责任，担保标的为通元小区商住楼1幢2-302室【土地证号：金市国用（2003）字第1-94**号】。2013年3月11日，第一被告向金华银行借款900000元，第二、三、四被告为上述借款在最高额2500000元的范围内提供连带担保责任。2013年3月5日第二被告王银顺自愿为第一被告向原告提供反担保，原告王新传作为担保人以其所有的坐落于金华市金发惠苑3幢1单元102室房地产在最高额1289500元的范围内提供抵押担保，原告杨凌作为抵押物共有人也在《最高额抵押合同》上签字。在银行借款合同约定的还款期限内，第一被告停产且法定代表人黄冰下落不明，金华银行发现借款人无力归还借款后，向贵院提起了金融借款合同纠纷之诉，将两原告和本案四名被告均列为共同被告，要求归还借款本息1026735元。后经原告与金华银行协商，于2015年11月17日达成和解协议，约定由两原告承担该案350000元还款责任，款项于2015年11月30日前付清，金华银行将不再向两原告追索任何抵押担保责任。原告按协议为第一被告垫付了借款本金350000元。后原告多次要求被告归还垫付款无果故请求法院判令：1、第一被告归还两原告为其向金华银行股份有限公司金东支行支付的垫付款350000元，并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自2015年11月30日开始计算至还清之日）；2、第二被告对第一被告上述全部款项承担连带清偿责任；3、第三、四被告对全部债务在各自应承担的范围内承担还款责任（审理中原告变更为：债务由第二、三、四被告承担各三分之一）；4、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张的事实，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证、被告企业法人营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同、最高抵押合同、借款担保合同各一份，证明第一被告向银行借款900000元，原告以其座落于金华市金发惠苑3幢1单元102室房地产为其提供担保，第二、三、四被告对借款承担连带担保责任。
3、借款担保合同一份，证明2013年3月5日被告王银顺自愿为金华市华乐箱包有限公司向原告方提供反担保的事实。
4、和解协议、证明、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明第一被告逾期不归还银行借款，银行将本案四被告和两原告一起起诉到法院，两原告为此与金华银行协商、达成和解协议，替第一被告代偿了借款本金350000元的事实。
被告金华市华乐箱包有限公司、黄冰辩称：我和原告几乎不认识，提供担保的事情是王栋在做。二被告没有提供证据。
被告王银顺、陈美冬辩称：1，二被告已实际共同归还872158.59元，结合原告归还的350000元，第一被告共在此次贷款中归还了银行借款1322158.59元，那么在各担保人之间未约定担保份额的情况下，应按还款金额的五分之一承担责任，即第二、三被告仅需归还528863.44元，二被告已实际归还到期债务872158.59元，故被告不存在代偿金额，应由二被告向原告追偿，故请求驳回原告诉讼请求。2，第二被告并没有向原告出具过反担保协议，仅签借款担保合同，原告也未向银行贷款，实际该《借款担保合同》并未履行，故原告所述反担保协议完全是子虚乌有的事实。故请求驳回原告对第二、三被告的诉请。
被告王银顺、陈美冬向本院提供银行回单及还款回单各一份，证明第二、三被告替第一被告归还借款本金550000元及利息322158.59元，证明二被告超额归还应负担的份额。
对原、被告证据本院认证如下：
对原告的证据1、2、3、4，被告金华市华乐箱包有限公司、黄冰无异议。被告王银顺、陈美冬对其他证据无异议。对证据3真实性无异议，但对其关联性存在异议，认为该份证据明确约定由原告王新传出借900000元给第一被告，是借款合同，非反担保合同，如果原告王新传没有履行借款交付义务，那么二被告不存在担保责任问题。协议中提到反担保协议，该证据无法达到证明目的，无关联性。本院认为该《借款担保合同》没有证据证明已实际履行，且与本案追偿权纠纷没有关联性，故对该证据3本院不予采纳。对其他证据本院予以认可采纳。
对被告王银顺、陈美冬提供的证据，原告认为，真实性无异议，关联性有异议，被告提出这个观点，需要另案处理。被告金华市华乐箱包有限公司、黄冰对该证据无异议。本院认为该证据证明被告王银顺、陈美冬替第一被告金华市华乐箱包有限公司归还借款本金550000元及利息322158.59元，二被告已超额归还应负担的份额。故对该证据本院予以认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年3月，第一被告金华市华乐箱包有限公司向金华银行申请贷款，要求原告王新传作为其向银行申请贷款的担保人。2013年3月11日，第一被告向金华银行借款90万元，第二、三、四被告为上述借款在最高额250万元的范围内提供连带担保责任。原告王新传、杨凌作为担保人以其所有的坐落于金华市金发惠苑3幢1单元102室房地产在最高额1289500元的范围内提供抵押担保，两原告作为抵押物共有人也在《最高额抵押合同》上签字。在银行借款合同约定的还款期限内，第一被告停产且法定代表人黄冰下落不明，金华银行发现借款人无力归还借款后，向本院提起了金融借款合同纠纷之诉，将两原告和本案四名被告均列为共同被告，要求归还借款本息1026735元。后经两原告与金华银行协商，于2015年11月17日达成和解协议，约定由两原告承担该案350000元，款项于2015年11月30日前付清，金华银行将不再向两原告追索任何抵押担保责任。原告按协议为第一被告垫付了借款本金350000元。
另查明，被告王银顺、陈美冬于2015年12月31日替第一被告金华市华乐箱包有限公司归还金华银行借款本金550000元及利息322158.59元，合计872158.59元。至此被告金华市华乐箱包有限公司向金华银行借款已全部归还。
本院认为,两原告为第一被告偿还借款的事实清楚，两原告在承担还款责任后，有权向其他被告追偿各自应承担份额。但两原告和第二、三、四被告在主债务人第一被告不能偿还借款时，各自应承担还款总额五分之一的份额即244816.72元，除去两原告应承担的350000元及金华银行免除两原告份额内应承担的139633.44元，剩余734450.16元由被告王银顺、陈美冬、黄冰各自承担其中三分之一，被告王银顺、陈美冬实际已履行了还款872158.59元，还款已超过应实际承担的各自份额；原告提供的《借款担保合同》没有证据证明原告交付被告900000元的事实，也不能证明原告与被告王银顺有反担保关系，且该合同与本案追偿权纠纷没有关联性，故原告要求被告王银顺负连带清偿责任的诉请本院不予支持。原告无权要求被告王银顺、陈美冬、黄冰对其代偿的350000元各承担三分之一的责任，且本案借款已实际履行完毕，故原告这一主张本院不予支持。原告要求被告金华市华乐箱包有限公司承担垫付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:
一、被告金华市华乐箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告王新传、杨凌代偿款人民币350000元及利息（利息自2015年11月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新传、杨凌其他诉讼请求。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告金华市华乐箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 夏剑锋