wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第248号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年2月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省衡水市安平县，务农，捕前住河北省衡水市安平县。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨3点许，被告人林某某携带手铐、催泪喷射器、刀子等工具，准备抢劫行人，正在霸州市建设道百货大楼附近寻找目标过程中，被霸州市综合执法局巡查人员发现并扭送到公安机关。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某某的供述，证人杨某某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，欲使用暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某为犯罪行为准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第248号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人林某，群众，务农。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨3点许，被告人林某携带手铐、催泪喷射器、刀子等工具，准备抢劫行人，正在霸州市建设道百货大楼附近寻找目标过程中，被霸州市综合执法局巡查人员发现并扭送到公安机关。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的供述，证人杨某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，欲使用暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某为犯罪行为准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 宁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第43号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因本案于2014年12月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日17时50分许，被告人王某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的雅马哈牌二轮摩托车，沿本市兴业路由南向北行至江联大酒店门前路段，其所驾车辆与由东向西横过道路的孙某骑行的爱玛牌电动自行车左后侧发生碰撞，致孙某右脖部、左足部外伤。
同日19时许，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为107.3mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人孙某各项损失计人民币1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人张某的证言，被害人孙某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第965号
原告：ＸＸ，男，2003年12月30日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：刘学良（原告父亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告ＸＸ诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。父亲刘学良与母亲朱杰于2002年12月24日登记结婚，于2003年12月30日婚生育我。现被告一组的土地已经被吉林经开区征收，在2006年期间被告对我所在社的机动地每人分配14，200.00元安置补偿费，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我向被告主张，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村征地补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2581号
原告钟连娣，女，1982年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟连娣与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟连娣于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟连娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟连娣负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第00140号
原告朱某。
委托代理人霍如华。
被告周某甲。
原告朱某与被告周某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育长子周某丁。婚后双方经常因琐事发生争吵。被告于2010年11月离家出走，至今未归。对家庭及子女不负责任。夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告周某甲未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱某与被告周某甲于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育长子周某丁，均随原告生活。婚后双方因琐事发生争吵。被告于2010年11月离家出走，至今未归。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件，东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明，常住人口登记卡，东海县公安局房山派出所户籍证明，到庭证人周某乙、董金凤证词，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方因琐事发生矛盾，夫妻长期分居生活，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于未成年子女抚养，本着方便生活、有利于健康成长原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周义智由原告朱某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 李长江
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1436号
原告陈某，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省卫辉市，现住焦作市解放区。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1978年10月7日生，住修武县。
原告陈某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高国杰
二〇一七年一月九日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初1436号原告陈某，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省卫辉市，现住焦作市解放区。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1978年10月7日生，住修武县。原告陈某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高国杰二〇一七年一月九日书记员  许林林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）烟台杰瑞石油装备技术有限公司，住所地在山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人王春燕，该公司董事长。
委托代理人王旭光，男，1978年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏士林电气设备有限公司，住所地在江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庚，男，1964年9月22日生，汉族，汉族。
委托代理人杨全军，男，1978年8月30日生，汉族，汉族。
上诉人烟台杰瑞石油装备技术有限公司因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，因双方当事人达成和解协议，被上诉人向原审法院申请撤回起诉，原审法院依法作出了准许其撤回起诉的裁定，故本案再无必要进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 朱智玲
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十一日
书记员 孔金燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1350号
罪犯冉孟坡，男，1972年11月14日生，汉族，大专文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）兴刑终字第257号刑事裁定，以被告人冉孟坡犯受贿罪，判处有期徒刑五年，本案赃款六万元予以追缴，上缴国库。于2013年4月3日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、宋维霖等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉孟坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。赃款六万元判决前已交兴仁县人民检察院。在2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经研究，建议对罪犯冉孟坡适用假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟坡予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 董雁凌
审判员 龙晓鹰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00138号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告杨培俊。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告杨培俊物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1497号之一
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：赵锦洪。
被执行人：李多兰。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人赵锦洪、李多兰计划生育一案中，尚未执行133812元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1497号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人李多兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00046号，依法向被执行人李多兰发出执行通知书，责令被执行人李多兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李多兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李多兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币133812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1497号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人李多兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00046号，依法向被执行人李多兰发出执行通知书，责令被执行人李多兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李多兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李多兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币133812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁汝坚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00935-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告吕本再，男，汉族。
被告吕本新，男，汉族。
本院于2015年7月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告吕本再、吕本新金融借款合同纠纷一案，因被告吕本新下落不明，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。
审判员 马建学
二〇一五年十月十三日
书记员 张书海
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00860-2号
申请执行人大荔某某汽车销售服务有限公司。住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人陕西某某第一建设集团有限公司。住所地西安市。
法定代表人章某某，系该公司董事长。
本院执行大荔县某某汽车销售服务有限公司与陕西某某第一建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00240号民事判决书一案中，执行标的为人民币992516.25元及案件受理费27296元。在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00240号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李新发
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终783号
上诉人（原审原告）：赵娜，女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：刘阳阳，女，户籍所在地吉林省东辽县。
上诉人赵娜因与被上诉人刘阳阳民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽影
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初55号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体经营，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2016年1月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人王某驾驶皖Q×××××号小型轿车途径巢湖市××西路与银屏路交叉口，被巢湖市公安局交警大队黄麓交警中队民警执勤时查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，并依法将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某抽检血样中乙醇含量为139.5mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人鲍向玲的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民申3号
再审申请人（原审原告）：邵成奎，居民。
被申请人（原审被告）：赵燕舞，居民。
再审申请人邵成奎因与被申请人赵燕舞返还原物纠纷一案，不服本院(2015)宿豫皂民初字第00339号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵成奎称：原审偏听偏信，被告赵燕舞恶义占有原告的车辆。请求依法维持原告的诉讼请求，责令被告立即返还车辆或者等价的金额19万元。
本院审查查明：2014年7月23日，瑞安市通昌汽车租赁经营部（甲方）与案外人钟金中（乙方）签订一份汽车租赁合同，双方约定：“甲方将车牌号为浙C×××××的白色宝马牌轿车一辆租给乙方使用……”。同年9月26日，原告邵成奎代表瑞安市通昌汽车租赁经营部（甲方）与案外人钟金中（乙方）再次签订了一份汽车租赁合同，合同约定：“甲方将车牌号为浙C×××××的白色宝马牌轿车一辆租给乙方使用；租赁期间自2014年9月23日至2014年11月8日止……”。租赁到期后，案外人钟金中未能按约履行还车的义务。后原告邵成奎以租赁车辆被被告赵燕舞占有为由诉至本院，要求被告赵燕舞返还车辆并支付租金。
另查明，瑞安市通昌汽车租赁经营部于2014年7月2日经瑞安市场监督管理局登记注册，经营者为刘引海（系邵成奎丈夫）。
又查明，涉案车牌号为浙C×××××的白色宝马牌轿车登记车主为原告邵成奎。
本院审查认为：依法成立的合同受法律保护。瑞安市通昌汽车租赁经营部与案外人钟金中签订的汽车租赁合同不违反国家的法律法规，为有效合同，对双方具有拘束力。原告邵成奎虽是涉案车辆的登记车主，然而该车辆却是以瑞安市通昌汽车租赁经营部对外进行经营活动。根据合同相对性原理，涉事双方当事人应是租赁经营部与案外人钟金中，故再审申请人邵成奎不是适格的诉讼主体，且原告在诉讼中也未能举出充分的证据来证明涉案车辆为被告赵燕舞实际控制、占有。据此，原审作出驳回原告邵成奎诉讼请求的判决并无不当。综上，再审申请人邵成奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵成奎的再审申请。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年五月九日
书记员 朱小琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民申3号再审申请人（原审原告）：邵成奎，居民。被申请人（原审被告）：赵燕舞，居民。再审申请人邵成奎因与被申请人赵燕舞返还原物纠纷一案，不服本院(2015)宿豫皂民初字第00339号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵成奎称：原审偏听偏信，被告赵燕舞恶义占有原告的车辆。请求依法维持原告的诉讼请求，责令被告立即返还车辆或者等价的金额19万元。本院审查查明：2014年7月23日，瑞安市通昌汽车租赁经营部（甲方）与案外人钟金中（乙方）签订一份汽车租赁合同，双方约定：“甲方将车牌号为浙C×××××的白色宝马牌轿车一辆租给乙方使用……”。同年9月26日，原告邵成奎代表瑞安市通昌汽车租赁经营部（甲方）与案外人钟金中（乙方）再次签订了一份汽车租赁合同，合同约定：“甲方将车牌号为浙C×××××的白色宝马牌轿车一辆租给乙方使用；租赁期间自2014年9月23日至2014年11月8日止……”。租赁到期后，案外人钟金中未能按约履行还车的义务。后原告邵成奎以租赁车辆被被告赵燕舞占有为由诉至本院，要求被告赵燕舞返还车辆并支付租金。另查明，瑞安市通昌汽车租赁经营部于2014年7月2日经瑞安市场监督管理局登记注册，经营者为刘引海（系邵成奎丈夫）。又查明，涉案车牌号为浙C×××××的白色宝马牌轿车登记车主为原告邵成奎。本院审查认为：依法成立的合同受法律保护。瑞安市通昌汽车租赁经营部与案外人钟金中签订的汽车租赁合同不违反国家的法律法规，为有效合同，对双方具有拘束力。原告邵成奎虽是涉案车辆的登记车主，然而该车辆却是以瑞安市通昌汽车租赁经营部对外进行经营活动。根据合同相对性原理，涉事双方当事人应是租赁经营部与案外人钟金中，故再审申请人邵成奎不是适格的诉讼主体，且原告在诉讼中也未能举出充分的证据来证明涉案车辆为被告赵燕舞实际控制、占有。据此，原审作出驳回原告邵成奎诉讼请求的判决并无不当。综上，再审申请人邵成奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邵成奎的再审申请。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年五月九日书记员  朱小琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503财保3号
申请人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市长青路15号。
法定代表人：罗家辉，董事长。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴美龙，广西广恒信律师事务所律师。
被申请人：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。
法定代表人：徐明亮，董事长。
申请人广西恒冠建设集团有限公司因与被申请人北海金野房地产开发有限公司发生建设工程承包合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北海金野房地产开发有限公司位于北海市银海区四川南路与金海岸大道交汇处美和家园小区［1#楼：0201号、0202号、0205号、0206号、0301号、0302号、0305号、0306号、0401-0406号、0501-0506号、0602-0606号、0701号、0702号、0705号、0706号、0801-0806号、0901-0906号、1001-1006号、1101号-1106号、1201-1206号、1301-1306号、1401-1406号、1501-1506号、1601-1606号、1702-1706号、1801-1804号；2#楼：0101号、0103号、0304号、0401号、0402号、0404号、0406号、0501-0504号、0601号、0602号、0604号、0701号、0702号、0704号、0801、0802号、0804号、0805号、0901-0906号、1001号、1002号、1004号、1005号、1101号-1105号、1201号-1205号、1301-1306号、1401-1407号、1501-1507号、1601-1606号、1701-1706号、1801-1807号、1902-1906号、2002-2007号、2101号；3#楼：0101号、0301-0306号、0401-0406号、0501-0506号、0601-0606号、0701-0706号、0801-0806号、0901-0906号、1001-1006号、1101号-1106号、1201号-1206号、1301-1306号、1401-1406号、1501-1506号、1601-1606号、1701-1706号、1801-1806号、1901-1906号、2001-2006号、2101-2106号、2201-2206号、2301-2306号、2401-2406号、2501-2506号、2601-2606号、2701-2706号、2801-2806号、2901-2904号］房，查封限额为2500万元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司出据的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人广西恒冠建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市银海区四川南路与金海岸大道交汇处美和家园小区［1#楼：0201号、0202号、0205号、0206号、0301号、0302号、0305号、0306号、0401-0406号、0501-0506号、0602-0606号、0701号、0702号、0705号、0706号、0801-0806号、0901-0906号、1001-1006号、1101号-1106号、1201-1206号、1301-1306号、1401-1406号、1501-1506号、1601-1606号、1702-1706号、1801-1804号；2#楼：0101号、0103号、0304号、0401号、0402号、0404号、0406号、0501-0504号、0601号、0602号、0604号、0701号、0702号、0704号、0801、0802号、0804号、0805号、0901-0906号、1001号、1002号、1004号、1005号、1101号-1105号、1201号-1205号、1301-1306号、1401-1407号、1501-1507号、1601-1606号、1701-1706号、1801-1807号、1902-1906号、2002-2007号、2101号；3#楼：0101号、0301-0306号、0401-0406号、0501-0506号、0601-0606号、0701-0706号、0801-0806号、0901-0906号、1001-1006号、1101号-1106号、1201号-1206号、1301-1306号、1401-1406号、1501-1506号、1601-1606号、1701-1706号、1801-1806号、1901-1906号、2001-2006号、2101-2106号、2201-2206号、2301-2306号、2401-2406号、2501-2506号、2601-2606号、2701-2706号、2801-2806号、2901-2904号］房，查封限额为2500万元。对上述财产的查封期限为三年（从2016年3月11日至2019年3月10日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 云
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第124号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人范某，农民，群众。2010年4月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月21日被释放。2014年2月17日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第295号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年2月14日13时许，被告人范某来到三河市燕郊开发区潮白人家小区21号楼1单元门口，趁无人之机，将被害人谷某停放在此处的一辆绿能牌电动自行车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗绿能牌电动自行车价值人民币1695元。
2、2014年2月14日14时许，被告人范某来到三河市燕郊开发区潮白人家小区1号楼3单元一层楼道内，趁无人之机，将被害人杨某、刘某停放在此处的一辆紫色雅迪牌电动自行车和一辆绿能牌电动自行车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗紫色雅迪牌电动自行车价值人民币1765元；被盗绿能牌电动自行车价值人民币1770元。
3、2014年2月16日19时许，被告人范某来到三河市燕郊开发区潮白人家小区15号楼2单元门口，趁无人之机，将被害人任某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1873元。
上述犯罪事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谷某、杨某、刘某、任某的陈述、证人韩某、张某的证言、被盗现场监控录像、被盗现场照片、作案工具照片、扣押物品清单及扣押电动自行车的照片、三河市公安局西城派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，2014年2月16日20时20分许，证人张某（保安）电话报警称，在三河市燕郊开发区潮白人家小区发现有人正在盗窃电动自行车。三河市公安局巡警特警大队队员接报后赶赴现场，并找到报案人张某了解情况。后在该小区7号楼地下车库将范某抓获。该案移交三河市公安局西城派出所处理。经讯问，被告人范某对盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人范某被三河市公安局刑事拘留。公安机关将扣押的电动自行车发还给被害人任某。
另查明，被告人范某于2010年4月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年4月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年10月21日被释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第1193号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1028号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人范某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人范某多次实施盗窃，依法从重处罚；鉴于被告人范某到案后主动供述公安机关尚未掌握的本案其它两起犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；另鉴于部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2014年10月24日被本院取保候审。2014年11月10日，本院决定对其予以逮捕，同日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年7月20日12时0分许，被告人吴某驾驶贵H×××××号“五菱”牌小型普通客车由三江侗族自治县某某乡往三江侗族自治县县城方向行驶，行驶至三江侗族自治县县境6XX县道黄某村石某屯路段时，与曹某驾驶的无号牌“豪爵铃木”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成曹某当场死亡。经三江侗族自治县公安局交通管理大队取证认定，被告人吴某承担此道路交通事故的全部责任。案发后被告人吴某赔偿了被害人家属50000元，双方尚未对赔偿达成协议。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、书证；2、被告人供述及辩解；3、证人证言；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后留在现场等待到公安机关前往处置并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月20日12时许，被告人吴某驾驶其购买的贵H×××××号“五菱”牌小型普通客车由三江侗族自治县某某乡往三江侗族自治县县城方向行驶，行驶至三江侗族自治县县境6XX县道黄某村石某屯路段时，与被害人曹某驾驶的无号牌“豪爵铃木”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成曹某当场死亡。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人吴某承担此道路交通事故的全部责任。案发后吴某赔偿了被害人家属损失52000元。
另查明：案发后被告人吴某的表妹杨某婷向公安机关报警，吴某在现场等候公安机关前来处理，并于当日主动到三江侗族自治县公安局投案，如实供述其发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、归案经过、网上查询人员及车辆基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人曹某的急救病历及诊断证明书、尸检情况说明、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、收条、协议书；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；证人杨某、曾某的证言；吴某的供述及辩解；明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、道路交通事故认定书等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后吴某主动向公安机关报警并自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。吴某在案发后赔偿了死者家属的部分经济损失，可视为吴某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年十一月十日
书记员 桂 全
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第220号
原告陈国清，男，汉族，农民。
被告卢彦胜，男，汉族，农民。
原告陈国清与被告卢彦胜买卖合同纠纷一案于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任法庭记录。原告陈国清到庭参加诉讼，被告卢彦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，被告卢彦胜于2011年两次从原告处购买花炮原材料。2012年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款32800元，当日，被告向原告出具欠条1张，被告口头承诺在2012年年底付清。到期后被告分文未付，原告多次催收无果。请求人民法院判令被告立即偿付原告货款32800元及追款误工费、交通费8000元。
被告卢彦胜无答辩。
经审理查明，2011年，被告卢彦胜向原告陈国清购买了花炮原材料，未付清其货款。2012年10月17日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款32800元，当日，被告向原告出具内容为“今欠到陈国清高钾款叁万贰仟捌佰元整（￥32800元）”的欠条。后来，原告向被告催讨其欠款无果，遂诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付追款误工费、交通费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付追款误工费、交通费的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢彦胜在本判决生效之日起10日内支付陈国清货款32800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由卢彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第220号
原告陈国清，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。
被告卢彦胜，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
原告陈国清与被告卢彦胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司委托代理人陈志强，被告欧阳崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司诉称，被告承包花炮厂期间，购买了原告的军工硝，欠原告货款31575元，被告销售给原告产品7035元，被告至今欠原告货款24540元。原告年年问账多次催收，被告拒不给付。请求判决被告偿付原告货款24540元。
被告欧阳崇明辩称，被告向原告购买货物属实，但都已付现款，被告未欠原告货款。
经审理查明，2010年5月23日，被告欧阳崇明为其承包花炮厂生产所需，赊购了原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司的军工硝货物共80件，价款为16350元，被告方经手人张才佳在原告方出库单上签名。2010年5月30日，被告又向原告购买了军工硝，除已付货款外，还欠原告货款1100元，被告向原告出具了欠条1张。2010年8月4日，被告再次赊购了原告的军工硝40件，货物价款为4000元，被告方经手人欧阳高苗在原告方出库单上签名。2010年10月25日，被告再次赊购了原告的军工硝45件，货物价款为9900元，被告方经手人欧阳高苗在原告方出库单上签名。被告上述购买原告货物共欠原告货款31350元。在此期间，原告共3次收购了被告厂生产的亮珠（烟花半成品），价款共为7037元，原告亦未付款给被告，两抵后，被告欠原告货款24315元。后来，原告向被告催讨所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的出库单3份，欠条1张，送货单等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告方向原告出具的出库单、欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。被告辩称其已付清其货款，但未提交相关付款依据，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
欧阳崇明给付浏阳市大渡河军工硝制造有限公司货款24315元，限在本判决生效之日起10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由欧阳崇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年五月七日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23884号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张石光。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张石光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张石光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44672.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44672.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00805号
原告：黄钰杰
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽劲宇食品有限公司
法定代表人：陈荣军，董事长。
被告：陈荣军
被告：安徽荣兵面业有限公司
法定代表人：陈荣兵，董事长。
原告黄钰杰诉被告安徽劲宇食品有限公司、陈荣军、安徽荣兵面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，原告黄钰杰以与被告协商为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钰杰撤回对被告安徽劲宇食品有限公司、陈荣军、安徽荣兵面业有限公司的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告黄钰杰负担。
审判员 孙敏
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16505号
原告谢厚均，男。
被告张安新，男。
被告贺娟，女。
本院于2015年10月29日受理原告谢厚均诉被告张安新、贺娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告谢厚均于2015年11月26日向本院申请撤回对被告张安新、贺娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢厚均撤回对被告张安新、贺娟的起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告谢厚均负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 寰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1023号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×（别名高×2），女，1982年4月2日出生。因涉嫌妨害公务于2014年6月18日被羁押，次日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人高×犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月18日15时许，在北京市大兴区瀛海镇南宫村杨×（行政拘留）违反规定非法运输液化石油气，北京市公安局大兴分局瀛海派出所民警杨×2发现并对其进行制止时，被告人高×不配合民警工作采取暴力手段阻碍民警执法。杨×在车上来回倒车试图摆脱民警检查（期间，将旁边停放的时×的面包车撞坏），被告人高×下车对民警杨×2进行抓扯，造成民警杨×2左、右前臂挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后杨×开车逃离现场。被告人高×被当场传唤到案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书、警察证、接受案件登记表、行政处罚决定书、违法车辆信息、到案经过、被告人高×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年九月五日
书记员 宋爱芹
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告李跃国，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省汝州市。
被告李随立，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省汝州市。
被告兰霞，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告李跃国、李随立、兰霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法由本院审判员王少磊独任审判，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人姬光明，被告李随立、兰霞到庭参加了诉讼，被告李跃国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2013年5月19日被告李跃国因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期二年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。被告李随立、兰霞提供担保并承担连带保证责任。依据上述合同约定，被告李跃国于2014年5月22日在原告处贷款50000元，到期后被告李跃国本息未还，故诉之，要求：1.要求被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。2.诉讼费用由被告承担。
被告李随立、兰霞辨称，该款系李俊杰和原告谈好后，使用被告的身份证和户口本贷出，银行并未将款项交给被告，李俊杰系实际借款人，被告仅是到银行签字，被告不应偿还该款。
被告李随立未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，原告农行汝州支行与被告李跃国、李随立、兰霞签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120130077131），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412060338654418），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年5月19日至2015年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告李跃国作为借款人在合同上签名并按印，被告李随立、兰霞作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2014年5月22日原告农行汝州支行向被告李跃国账号为6228412060338654418的账户内放款50000元，到期日期为2015年5月21日。该笔贷款的利息被告李跃国付至2014年12月20日，之后的利息及本金被告李跃国至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告李随立、兰霞向本院提交2013年3月24日李俊杰出具的还款合同书一份，以证实该款由李俊杰实际使用，且李俊杰同意以其房产作抵押的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李跃国作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2014年5月22日，原告依约将50000元借款转入被告李跃国的银行卡，但被告李跃国至今未按约定归还该笔借款及剩余利息，现原告要求被告李跃国偿还借款本金50000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2014年5月22日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年12月21日计算至借款到期之日即2015年5月21日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李随立、兰霞作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告李随立、兰霞对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。对于被告李随立、兰霞的答辩意见，因理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告李跃国于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款50000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2014年5月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年5月22日计算至借款到期之日即2015年5月21日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李随立、兰霞对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李跃国、李随立、兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一五年十月十二日
书记员 朱晓雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14539号
原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码：91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：重庆市鹏松工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路187号，统一社会信用代码：91500107331527907M。
法定代表人：吴培焕。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆市鹏松工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01079号
原告漯河市郾城区裴城镇三丁村第二村民组。
代表人钱振兴，男，汉族。
代表人丁元朝，男，汉族。
委托代理人孙泓凯，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张伟东，男，汉族。
被告漯河市公安局城关分局。
住所地：漯河市郾城区辽河路西段。
原告漯河市郾城区裴城镇三丁村第二村民组（以下简称三丁村二组）诉被告张伟东、漯河市公安局城关分局（以下简称城关分局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告三丁村二组的代表人钱振兴、丁元朝及委托代理人孙泓凯到庭参加了诉讼，被告张伟东、城关分局经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告三丁村二组诉称：2005年11月27日和2005年12月17日，原告与被告张伟东分别签订了两份土地租赁协议书，租赁土地面积共计11.14亩，每亩价格为700元，双方约定，先交租金，后使用土地，该协议生效后，原告将土地交给被告张伟东使用，而被告张伟东在未征得原告同意的情况下，私自将土地转租给被告城关分局使用并建房设立检查站，因被告张伟东在租赁期间自2008年起一直不向原告交纳租金，原告随于2009年10月21日起诉至郾城区人民法院，要求解除与被告张伟东之间的两份土地租赁协议。该协议被依法解除后，被告城关分局所建的检查站始终侵占着原告的土地，致使原告对该块土地无法收回，被告城关分局的行为，已对原告构成侵权，为维护原告的集体利益，请求法院依法判令被告拆除建在原告土地上的房屋，返还土地。
被告张伟东未到庭，未作答辩。
被告城关分局未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、（2009）郾民初字第1806号民事判决书一份，证明原告与被告张伟东之间的两份土地租赁协议已被解除；2、由魏建民出具的证明一份，证明原告土地上的房屋是由被告城关分局所建。
经审理查明：原告三丁村第二村民组于2005年11月27日和2005年12月17日与被告张伟东签订两份土地租赁协议，被告张伟东租赁原告三丁村第二村民组土地共计11.14亩，每亩租金700元。根据双方约定，先交租金，后使用土地，该协议生效后，原告将11.4亩土地交给被告张伟东使用。期间，被告张伟东自2008年起未向原告交纳租金，并且将承租的土地在未经原告同意的情况下，转租给被告城关分局使用，由城关分局第五执勤大队在该土地上建房设立检查站。为此，原告于2009年10月21日向本院起诉，要求解除与被告张伟东之间的土地租赁协议。郾城区人民法院审理后，于2010年4月6日作出了（2009）郾民初字第1806号民事判决书，判决解除了原告与被告张伟东签订的两份土地租赁协议。该判决生效后，原告已将大部分土地收回，而被告城关分局所建造的房屋（两层楼房一栋，平房三间）仍保留在该块土地上未予拆除。原告随于2013年5月28日再次向本院提起诉讼，要求被告城关分局拆除房屋，排除妨碍，返还土地，并承担本案诉讼费。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告三丁村二组与被告张伟东签订的两份土地租赁协议，已由郾城区人民法院依法予以解除，而被告张伟东将原告的土地私自转租给被告城关分局使用并在此土地上建房设立检查站，在主租赁协议被依法解除后，其转租行为也属无效，此有郾城区人民法院（2009）郾民初字第1806号生效判决书在卷佐证，本院予以确认。事发后，被告城关分局也未能与原告重新签订该块土地的租赁协议，故被告城关分局建造的房屋所占用的土地侵害了原告三丁村二组的集体利益，对原告已构成侵权，原告要求被告城关分局拆除房屋，返还土地的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张伟东在未经原告同意的情况下，私自将原告的土地转租给被告城关分局使用并在此土地上建房设立检查站，致使原告现在不能正常使用土地，被告张伟东与被告城关分局共同构成了侵权，故被告张伟东应承担连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告漯河市公安局城关分局于本判决生效后十五日内，将在原告漯河市郾城区裴城镇三丁村第二村民组土地上所建房屋（两层楼房一栋，平房三间）予以拆除，将所占土地归还原告漯河市郾城区裴城镇三丁村第二村民组。
二、被告张伟东对上述判决内容负连带责任。
本案诉讼费100元，由被告漯河市公安局城关分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王 佳 佳
人民陪审员 罗 国 庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶亚奇（兼）
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第131号
原告某某，女，1966年3月12日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第78号
申请人翟庆，女，1970年7月30日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘丽霞，女，43岁，汉族，住榆次区。
本院受理申请人翟庆与被申请人刘丽霞民间借贷纠纷一案后，申请人翟庆于2015年5月19日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区定阳路98号2幢4单元6层1号（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保，要求冻结被申请人刘丽霞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丽霞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人翟庆位于榆次区定阳路98号2幢4单元6层1号（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月十九日
书记员 宇文艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审92号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许志艺，男，1988年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）450号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第570号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新。
被告周学华。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2900元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3240号
原告燕某某。
被告房某某。
委托代理人房殿一，男，1956年6月9日出生，汉族，系被告的父亲。
委托代理人房杭三，男，1990年11月10日出生，汉族，系被告的弟弟。
原告燕某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某与被告房某某及其委托代理人房殿一、房杭三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原告燕某某与被告房某某于2011年8月经人介绍相识，于2012年4月6日登记结婚，婚后生育男孩“燕甲某，现年2岁。原、被告婚前无感情基础，在婚后共同生活期间，被告对未满月的孩子不管不顾，将亲朋好友送的礼金带回了娘家，分居至今约两年。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告房某某辩称，被告在婚前身体和精神均正常，但怀孕几个月后，都不同程度地受到原告的虐待，在被告生病期间，原告没有照顾被告，遗弃被告，没有尽到作为丈夫应尽的义务。因被告受到身体和精神上的伤害，被告现在仍需要治疗，若原告同意一次性向被告支付精神损害赔偿金20万元，孩子由被告抚养，原告向被告支付医疗费用及生活费用，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，2012年9月10日生育男孩“燕甲某。2012年10月17日，被告因患病毒性脑炎住院治疗，被告出院后回娘家居住，双方分居至今，原、被告分居期间，男孩“燕甲某随原告生活。2014年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告燕某某与被告房某某愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，在被告因病治疗期间，原告燕某某应尽夫妻之间的扶养的义务，原、被告双方只要在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，积极尽到夫妻之间应尽的义务，双方仍有和好的可能。故对原告燕某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告燕某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱凤红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1069号
申请执行人江玉成，男，1950年12月11日出生，汉族。
被申请执行人张元成，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院在执行江玉成与张元成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人江玉成本次申请执行的（2013）源民初字第1376号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年十一月十三日
书记员 何玉红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初170号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，出生地内蒙古自治区固阳县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被取保候审于其居住地。
被告人李某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被取保候审于其居住地。
被告人宋某某，出生地黑龙江省海伦市，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人于某某、李某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉。被告人于某某、李某某、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某、李某某于2016年7月23日10时许，在途经位于吉林市吉林经济技术开发区的中铁十五局工地附近时，发现沙堆内有铁质模具，便合谋将其盗走变卖。随后，被告人李某某电话联系被告人宋某某，告知其驾驶电动三轮车前往工地。被告人宋某某驾驶电动三轮车到达工地后，与被告人于某某、李某某共同将铁质模具挖出并抬至电动三轮车上后，被告人宋某某驾驶电动三轮车搭载被告人李某某离开，被告人于某某单独离开工地。当被告人宋某某驾驶电动三轮车行至吉林市燃料乙醇公司取水站附近时，被工地工作人员杨某某、仲某某拦截，所盗物品被追回。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币2,421元。
公诉机关认为，被告人于某某、李某某、宋某某之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于某某、李某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人于某某、李某某于2016年7月23日10时许，在途经位于吉林市吉林经济技术开发区的中铁十五局工地附近时，发现沙堆内有铁质模具，便合谋将其盗走变卖。随后，被告人李某某电话联系被告人宋某某，告知其驾驶电动三轮车前往工地。被告人宋某某驾驶电动三轮车到达工地后，与被告人于某某、李某某共同将铁质模具挖出并抬至电动三轮车上后，被告人宋某某驾驶电动三轮车搭载被告人李某某离开，被告人于某某单独离开工地。当被告人宋某某驾驶电动三轮车行至吉林市燃料乙醇公司取水站附近时，被工地工作人员杨某某、仲某某拦截，所盗物品被追回。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币2,421元。
上述事实，被告人于某某、李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、赃物照片、被害人杨某某、仲某某陈述及吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某、李某某、宋某某当庭认罪、悔罪，且所盗赃物已被追缴，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏文静
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第356号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告辛元勇，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告辛元勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，353.00元，减半收取1，676.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第71号
原告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北环线2519号。
法定代表人王春涛，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告天津雍康国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心a1168室。
法定代表人郝惠仲，经理。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘建宝。
原告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司诉被告天津雍康国际贸易有限公司、刘建宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年七月十八日
书记员 钟丽婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02186号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：朱如声，男。
被告：于洪胜，男。
被告：朱如庆，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告朱如声、于洪胜、朱如庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告朱如声、于洪胜、朱如庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年7月2日，被告朱如声在原告处借款30000元，并由被告于洪胜、朱如庆提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金14000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14000元及利息。
被告朱如声、于洪胜、朱如庆未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，经被告朱如声申请，原告于当日向被告朱如声发放借款本金30000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年7月2日至2013年6月17日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于洪胜、朱如庆共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为朱如声，保证人为于洪胜、朱如庆，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金14000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱如声作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如声于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金14000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告于洪胜、朱如庆对上述款项承担连带清偿责任；
被告于洪胜、朱如庆承担连带清偿责任后，有权向被告朱如声追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱如声、于洪胜、朱如庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵静羽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更480号
罪犯许某某，女，1967年10月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年四月一日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2015)济高新区刑初字第107号刑事判决，以被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年七月十八日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终188号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第118号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人陈某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈某作出的浦计生征字（2014）第1006号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费22200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1006号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张 晴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1593号
原告：王某某
委托代理人：胡某某，尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
被告：史某某。
原告王某某诉被告何某某、史某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月原告挖掘机给被告承包的喀拉苏砂场拉沙料，干了8天每天2000元费用共计劳务费为16000元，活干完后由砂场管工人员书写了欠条，由被告何某某签名。后来被告管工人员给原告驾驶员支付了2000元工资，余欠14000元未付，后来原告一直找被告何某某要求偿还欠款，但被告何某某说砂场不是自己的是被告史某某的，并带原告找到史某某。在春节之前找到被告史某某，当时史某某在欠条上签了字并写明了该欠款定于2013年春节付清，如不付由此产生的费用全部承担。现诉至法院，要求被告何某某偿还欠款14000元，被告史某某承担连带责任。
被告何某某辩称，这个砂场是被告史某某开的，我只是给被告史某某提供场地，我的车也在史某某的砂场干活，由史某某给我支付工资。当时砂场没有干活的挖掘机了，所以是我找的原告给被告史某某干活。原告干完活后，史某某不在，史某某管工地的人找到我说让我在欠条上签字。这个欠条上史某某也签字了，原告是给被告史某某干的活，这点史某某也承认所以才在欠条上签的字。我的那个是在欠条上签字时因为史某某不在场，所以我不偿还这个钱应该由被告史某某来偿还。
被告史某某未到庭进行答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条一张。证明原告给被告干了8天活，每天2000元，共计是16000元，支付了2000元，下欠14000元，被告何某某、史某某均在欠条上签字。
被告何某某质证认为，没有异议。
被告史某某未到庭对以上证据进行质证。
被告何某某、史某某未向法庭提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年被告何某某在尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村开挖砂石料，该场地至今未办证。2013年被告何某某将该场地提供给被告史某某，双方口头约定被告史某某每年支付被告何某某场地费50000元，且被告史某某必须雇佣被告何某某的铲车和拉料车。2013年8月中旬，因该砂场缺挖掘机，被告何某某联系原告王某某，由原告王某某的挖掘机在该砂场工作。原告王某某的挖掘机工作8天，每天2000元，共计16000元。2013年8月31日砂场管工人员给本案原告王某某书写欠条：今欠到王吉平挖机工资款每个工作日2000元共计8天合计1.6000万元（壹万陆仟元整）。由被告何天天勇在欠条上签名，时间落款为2013年8月31日。后砂场管工人员支付原告王某某现金2000元，并用蓝色油笔在该欠条上写明：已支付现金2000元（贰仟元整），实欠14000元（壹万肆仟元）。后经原告催要，被告史某某在欠条右上角用蓝色油笔写明：此款定于2013年春节付清，如不付由此产生的费用全部承担，并落款签名。
本案争议焦点为，应由谁承担给付原告劳务费的责任。
本院认为，被告史某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼是对自己的抗辩权的放弃，原告王某某在尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村砂石料场提供劳务，该砂石料场系被告何某某开挖，且在2013年8月31日被告何某某向原告王某某出具了欠条，故被告何某某理应承担支付劳务费的责任。被告史某某在欠条上写明此款定于2013年春节付清，如不付由此产生的费用全部承担，该行为是其对欠款事实的确认，且原告王某某所提供劳务的砂石料场在2013年由被告史某某租赁。故被告史某某应对该劳务费用承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内向原告王某某支付
劳务费14000元人民币；
二、被告史某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何某某承担，被告史某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘明良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10804号
原告:盛莺，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山润华商业有限公司开发区分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路205号。
原告盛莺诉被告昆山润华商业有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告盛莺于2017年6月16日向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司开发区分公司的起诉。
本院认为：原告盛莺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛莺撤回对被告昆山润华商业有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛莺负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1226号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王钦茜。
被告：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张天民。
被告：张天民。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠�怀远县。
法定代表人：陈丽萍。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告安徽蒂王集团食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
审判员 施君
二〇一六年六月一日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1226号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王钦茜。
被告：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张天民。
被告：张天民。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈丽萍。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告安徽蒂王集团食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
审判员 施君
二〇一六年六月十二日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1226号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王钦茜。
被告：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：张天民。
被告：张天民。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈丽萍。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告安徽蒂王集团食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
审判员 施君
二〇一六年六月十二日
书记员 施莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1420号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人焦守柏，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦方茂，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于纪纲，男，生于1983年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦辉，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人焦守柏、焦方茂、于纪纲、焦辉借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人焦守柏、焦方茂、于纪纲、焦辉可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1200号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第70号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年9月18日出生，住日照市岚山区碑廓镇。2013年8月27日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、赵燕出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年以来，被告人董某甲多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给日照市岚山区的蒋某等人，数额共计1.75克。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人董某甲，宣读出示了其在侦查阶段的供述，证人蒋某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人董某甲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人董某甲系吸毒人员，自2014年以来将购买的毒品甲基苯丙胺部分用于自己吸食，还先后六次贩卖给日照市岚山区的蒋某、董某乙、魏某，贩卖数量共计1.75克。具体事实分述如下：
1、2014年1月份的一天，被告人董某甲驾车至日照市岚山区碑廓镇某公司附近，以200元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2014年2月份的一天，被告人董某甲驾车至日照市岚山区碑廓镇某村附近，以200元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年2月份的一天，被告人董某甲在日照市岚山区碑廓镇某村村委会办公室附近，以200元的价格向董某乙贩卖甲基苯丙胺0.25克。
4、2014年二三月份的一天，被告人董某甲驾车至日照市岚山区碑廓镇某村，以200元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5、第4起作案一周后的一天，被告人董某甲又驾车至日照市岚山区碑廓镇某村，以200元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
6、2014年7月份的一天，被告人董某甲在日照市岚山区农村商业银行碑廓支行西侧，以300元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2014年7月30日，日照市公安局岚山分局在侦查叶某（已被判处刑罚）贩卖毒品案中，发现姜某（另案处理）、董某甲在帮助叶某购买甲基苯丙胺过程中赚取少量甲基苯丙胺作为好处，并于当天立案侦查。次日，公安民警在姜某的带领下将董某甲抓获归案。董某甲到案后主动供述了本案贩卖毒品事实，还协助公安民警将另案犯王龙（已被判处刑罚）抓获归案。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，另案犯叶某、姜某的供述，证人吕某、郑某、蒋某、董某乙、魏某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、户籍信息，日照市公安局岚山分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2013）东刑少初字第22号刑事判决书，证实董某甲因犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2013年8月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人董某甲明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。其多次向多人贩卖毒品，属刑法相关规定中的“情节严重”。公诉机关的指控成立，予以支持。在叶某贩卖毒品案中，被告人董某甲未被指控为共同犯罪，其因该案被抓获归案后，主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，应以自首论，依法可以减轻处罚。被告人董某甲还协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人董某甲曾因犯盗窃罪于2013年8月被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在上述缓刑考验期限内，其又犯本案新罪，应当撤销缓刑，对本案新犯的罪作出判决，与先前所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第一、二款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与日照市东港区人民法院（2013）东刑少初字第22号刑事判决书中所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 贾玉梅
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 迟玉燕