wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初119号
原告王某某。
委托代理人齐某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告吕某。。
原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员王青苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐颖、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年11月23日登记结婚，1992年9月18日生育一子王博瀚。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后聚少离多，性格不合，缺乏信任，夫妻感情淡漠。被告对原告漠不关心，原告患有糖尿病，被告不尽妻子责任，原告住院期间不闻不问。且不孝敬公婆，经常因琐事与原告大吵大闹，现已分居生活满两年。被告私自将共同财产转移，并要求被告净身出户，双方已无感情可言，加之被告不务正业，加入传销组织，使原告失去了生活来源，原告对这段婚姻彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年1月28日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，被告依然我行我素，不思悔改，现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕某辩称，其不同意离婚。原、被告结婚24年，感情基础很好。现孩子虽已成人，但心里比较脆弱，被告希望给孩子一个和睦、完整的家庭。被告愿意积极改善双方关系，信任原告，只要原告愿意回来居住，原、被告依旧可以共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年11月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于1992年9月18日生育一子王博瀚。最近两年因经济问题，双方发生矛盾，原告搬出居住，曾于2015年1月28日起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、（2015）灞民初字第00284号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，共同构建美好家园。近两年双方因家庭琐事发生矛盾，原告搬出家后，与被告缺乏沟通，致使夫妻关系不睦，现被告愿意改掉自己不足，与原告继续共同生活，希望被告能再次给彼此一个和好的机会，为了家庭的幸福及社会的稳定，对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费3850元，原告已预交，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 王青苗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 捷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初105号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2017年3月13日被昌图县公安局刑事拘留，同年3月21日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，2017年2月4日13时许，被告人赵某某的父亲赵某、母亲李某某因琐事与被害人马某某发生口角，后二人与马某某厮打在一起，被告人赵某某见状，用拳头将被害人马某某的左眼打伤，致使马某某双侧鼻骨骨折并和并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月13日，被告人赵某某经公安机关传唤到案。
2017年3月20日，被告人赵某某赔偿被害人马某某人民币8万元。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对指控其故意伤害罪的事实和定性无异议，且有案件来源、到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿谅解协议书；被告人赵某某的公诉与辩解等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某有如下量刑情节：1、认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。同时，结合昌图县司法局出具的社会调查评估意见书的建议，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一七年五月五日
书 记 员 佟皓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民特6号
申请人：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面，统一社会信用代码91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被申请人：广西东日房地产开发有限公司，住所的广西南宁市横县横州镇环城西路195号，统—社会信用代码91450127759763468R。
法定代表人：闭东，经理。
申请人武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人广西东日房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回申请。
审判员 谢雄松
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更74号
罪犯孙洪峰，男，1966年6月28日出生，满族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2015年8月7日作出（2015）莫刑初字第83号刑事判决，以罪犯孙洪峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月14日交付监狱执行。执行过程中刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期一个月零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙洪峰在2016年8月26日至2017年2月26日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯孙洪峰在2016年8月26日至2017年2月26日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙洪峰系累犯。
本院认为，罪犯孙洪峰在2016年8月26日至2017年2月26日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孙洪峰系累犯，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪峰减去剩余刑期（刑期自2015年4月1日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更41号
罪犯马进彪，男，1989年1月1日出生，回族，小学文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年10月27日作出(2013)宁刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人马进彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计137158.12元。宣判后，被告人马进彪提起上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）青刑終字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法核准马进彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月8日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马进彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯马进彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马进彪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马进彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯马进彪在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯马进彪的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马进彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初930号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长组织机构代码证：07879573-9。
委托诉讼代理人：李元恒（系原告职工），东光县。
被告：韩永智，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：马书华，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：马占山，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与马书华、马占山、韩永智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512元，财产保全费510元均由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月十日
书记员 王 瑞
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初159号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，捕前住广东省云浮市新兴县一出租屋。因本案于2017年6月1日被抓获羁押，于同年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘某某与梁某某于2017年5月25日22时许在新兴县人民医院就诊，期间梁某某发现伍某某停放在新兴县人民医院摩托车停车场的一辆女装摩托车没有拔走钥匙，梁某某将情况告知甘某某后，二人经商议决定将该摩托车盗走。被告人甘某某将被盗的摩托车驾驶至新兴县新城镇新城工业园新兴县**五金塑料制品有限公司后将被盗摩托车的车牌卸下更换成粤U***45的车牌，并使用工具将被盗摩托车的发动机号磨损。该被盗摩托车经甘某某处理后，由梁某某作日常使用。被盗的摩托车为银色豪爵牌HJ100T-7型女装两轮摩托车，车牌号粤W***66，车主登记为区某某。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃的摩托车价值为人民币贰仟贰佰肆拾陆圆整（2246元）。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关于2017年6月1日分别在新兴县新城镇***水上乐园门前、新兴县新城镇工业园新兴县**五金塑料制品有限公司员工宿舍三楼一房间及员工饭堂处提取到被盗的摩托车1辆、防盗锁1把、粤W***66车牌1副、中国农业银行卡1张、中国石化加油卡1张、员工卡1张、用户购气登记卡1张、金属锁匙2条、红色塑料雨衣1件，并对上述物品予以扣押。公安机关于2017年7月4日将被盗的摩托车及上述物品发还给被害人伍某某。被告人甘某某此前无犯罪前科。因同案人梁某某正处于哺乳期，公安机关对其取保候审，暂不起诉。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车、车牌、银行卡、钥匙、用户购气登记表、雨衣、员工卡、加油卡、防盗锁等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、行驶证、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等；证人梁某1、陈某某、梁某2的证言；被害人伍某某的陈述；被告人甘某某的供述；同案人梁某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2704民初16号
原告郑XX，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX街**栋楼**单元**室。
被告徐XX，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX街**号楼**单元**室。
原告郑XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2016年5月5日,徐XX向我借28000.00元，当时约定，被告在2016年底一次性还清，如今还款期已过数月，经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28000.00元同时负担案件受理费。
被告徐XX经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份。
证据2、被告出具的欠条一份，意在证明被告于2016年5月5日欠原告28000.00元，2016年年末还清。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对证据1和证据2的效力予以确认。
被告没有提供证据。
经审理查明：2016年5月5日,被告徐XX借原告郑XX人民币28000.00元，当时被告承诺在2016年年末还清，现还款期限已届满，被告徐XX没有偿还。
本院认为，合法的借贷应当受到法律保护，被告徐XX借原告郑XX28000.00元，当时被告承诺在2016年年末还清，现还款期限已满，被告徐XX依法应当偿还。所以原告郑XX要求被告徐XX偿还借款应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。之规定判决如下：
被告徐XX在本判决生效后立即偿还原告郑XX借款28000.00元
案件受理费250.00元（原告已预交），由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX地区中级人民法院。
审判员 郑立怀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛冠宏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1146号
申请执行人刘彦苹，女，1986年12月2日出生。
被执行人庞庆三，男，1984年8月26日出生。
关于刘彦萍申请执行庞庆三离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2015)兰民初字第01322号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人庞庆三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘彦萍自愿撤回对被执行人庞庆三的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第01322号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芳芳
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第279号
原告吴林华，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告吴林华诉被告占敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴林华诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2013年12月13日向原告借款20万元，约定借期一年，月息三分五，并出具借条一张。借款后，被告仅支付部分利息。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。
本院认为，被告占敏因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一四年十一月七日
书记员 黄淑尧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初847号
原告：沧州银行股份有限公司孟村支行，住所地：孟村回族自治县建设大街东恻。
法定代表人：刘国平，行长。
委托代理人：丁润朝，男，回族，系原告职工。
委托代理人：吴金花，女，汉族，系原告法律顾问。
被告：刘金正，男，1959年4月20日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：徐雪萍，女，1969年1月9日出生，回族，住宁夏市吴忠市利通区。
被告：季境军，男，1971年1月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
第三人：刘秀兰，女，1951年10月5日出生，回族，住孟村县回族自治县。
原告沧州银行股份有限公司孟村支行与被告刘金正、徐雪萍、季境军、第三人刘秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。经审查，被告刘金正、徐雪萍系夫妻关系，被告刘金正与第三人刘秀兰系姐弟关系。2016年11月11日被告刘金正与原告签订借款合同，约定刘金正向原告借款50万元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日，年利率6.96%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，按月支付利息。被告刘金正与原告签订最高额抵押担保合同，以被告刘金正在孟村回族自治县检察院住小区20号别墅进行抵押，并办理房产及土地抵押登记手续。被告季境军、刘金正与原告签订最高额保证合同，被告季境军对上述借款提供连带责任保证。被告刘金正偿还借利息至2017年9月10日。现原告起诉，要求被告偿还借款。本案诉讼期间，刘秀兰申请参加诉讼，同意调解偿还原告借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第三人刘秀兰购买被告刘金正、徐雪萍位于孟村回族自治县检察院住小区20号别墅{国有土地使用证号：孟国用（2010）第0018号；房产证号：孟房权证城区字第××号}，房屋购买价格83万元，第三人刘秀兰承担诉讼费4400元，刘秀兰于2017年10月10日前代被告刘金正偿还原告利息2900元，于2017年11月10日前偿还刘金正在原告贷款500000元本金及利息2900元、给付原告垫付诉讼费4400元，余款324200元于2017年11月10日前支付给被告刘金正、徐雪萍，由被告刘金正、徐雪萍女儿刘晓静代收；
二、第三人刘秀兰按第一项要求支付完全部房款及诉讼费后，原告与被告刘金正、徐雪萍十日内协助第三人刘秀兰办理房屋过户手续至第三人刘秀兰名下，税款及其他手续费用由第三人刘秀兰承担；
三、如第三人刘秀兰未按上述第一项要求支付房款，原告可申请强制执行被告刘金正、徐雪萍偿还借款本金50万元及利息（2017年10月10日、2017年11月10日前各分别偿还利息2900元，逾期加收50%利息；2017年11月11日之后利息按年利率10.44%计算至履行完毕之日止），并且原告有权申请拍卖上述已办理抵押手续的孟村回族自治县检察院住宅小区20号别墅；
四、被告季境军对本调解书第三项给付内容负连带清偿责任，被告季境军承担清偿责任后，有权向被告刘金正、徐雪萍追偿；
五、如果第三人刘秀兰未能按要求交付购房款，或其他原因导致第三人刘秀兰事实上不能购买房屋，诉讼费4400元由被告刘金正、徐雪萍承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年九月十三日
书记员 毕翠云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3254号
原告：林来发，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。
负责人：王向东，主任。
原告林来发与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称前场居民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告林来发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放征地青苗及地上物补偿款59040.6元（38000元/亩*1.5537亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于北引水渠32号与林泰良承包的位于前场知青农场的鱼塘之间，有一口面积约为1.5537亩的鱼塘，该鱼塘是其于1990年自行开挖，并进行经营养殖至今。因马銮湾生态修复工程项目建设需要，原告上述的鱼塘被依法征用，然因行政区划原因，原告鱼塘所在的位置被划入集美区杏滨街道辖区，原告上述地块的青苗及地上物补偿款也因此被划拨至被告处，依据《中华人人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，青苗及地上物补偿款（包括按时交地奖励金）应当归原告所有。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
经查，原告林来发与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，原告林来发与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同，故原告林来发诉请被告前场居民委员会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。原告林来发可依法另行向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林来发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3254号原告：林来发，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。负责人：王向东，主任。原告林来发与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称前场居民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告林来发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放征地青苗及地上物补偿款59040.6元（38000元/亩*1.5537亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于北引水渠32号与林泰良承包的位于前场知青农场的鱼塘之间，有一口面积约为1.5537亩的鱼塘，该鱼塘是其于1990年自行开挖，并进行经营养殖至今。因马銮湾生态修复工程项目建设需要，原告上述的鱼塘被依法征用，然因行政区划原因，原告鱼塘所在的位置被划入集美区杏滨街道辖区，原告上述地块的青苗及地上物补偿款也因此被划拨至被告处，依据《中华人人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，青苗及地上物补偿款（包括按时交地奖励金）应当归原告所有。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。经查，原告林来发与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，原告林来发与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同，故原告林来发诉请被告前场居民委员会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。原告林来发可依法另行向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林来发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 林 达二〇一七年八月七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初47号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年9月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿吴湾路行驶至长丰路与涂山路路段，约21时30分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为96mg/100ml。2017年9月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血样乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某某具有准驾车型A2E驾驶资格证。2017年9月8日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市吴湾路行驶至长丰路与涂山路路段时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为96mg/100ml。当日22时20分，王某某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年9月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某某的全血样检出乙醇含量为113mg/100ml。
另查明：2017年9月15日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留。同日，蚌埠市第一看守所以王某某有鼻骨骨折为由拒押，并出具暂不宜关押通知书。次日，该分局将王某某的强制措施变更为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍、身份证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第864号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初339号
原告：陈昌林，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省滨海县。
被告：刘祖桥，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，私营业主（徐州创磊电子商务有限公司法定代表人），住安徽省凤阳县。
原告陈昌林与被告刘祖桥股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈昌林、被告刘祖桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌林向本院提出诉讼请求：判令刘祖桥给付股份转让款40000元。事实与理由：徐州创磊电子商务有限公司是由刘祖桥于2016年3月3日设立的一人公司，后经协商刘祖桥同意将该公司的30%股份转让给陈昌林及案外人陈建昌，陈昌林为此支付刘祖桥股份转让款40000元，陈建昌未实际付款。2016年6月15日又经协商后同意刘祖桥将30%的股份收回，同日双方及陈建昌共同签订了《取消创磊电子商务有限公司股东合作书》一份。刘祖桥收回股份后应返还陈昌林已实际支付的股份转让款40000元，因未当场给付，刘祖桥遂出具欠条一份，明确承认结欠陈昌林40000元。后经陈昌林催要，刘祖桥至今仍未给付。
刘祖桥辩称，徐州创磊电子商务有限公司不是其一人设立，2016年3月3日成立时还有一个监事李炳开。不存在转让给陈昌林30%股份事实，是陈昌林自愿投入5万元股份款。出具欠条时公司账目没有算清楚，现在公司亏损利害，入股时陈昌林也承诺有难同当、有福同享，故不同意支付40000元股份款且也没有能力支付。
陈昌林为证明其诉讼主张，向本院提交了2016年6月15日《取消创磊电子商务有限公司股东合作书》及欠条各一份。刘祖桥对该组证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
刘祖桥为支持其抗辩意见，向本院提交了营业执照、民事诉状、答辩状、刘祖桥与陈建昌的合作协议书各一份。陈昌林对营业执照、民事诉状、答辩状的真实性无异议，认可其之前按民间借贷起诉后又撤诉；对合作协议书认为与其无关。经审查，上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：徐州创磊电子商务有限公司系刘祖桥于2016年3月3日登记成立的自然人独资有限责任公司。后经协商由陈昌林投入50000元享有公司20%的股份，陈昌林与其弟弟陈建昌共享有公司30%的股份。陈昌林实际投入现金40000元。2016年6月15日，刘祖桥与陈昌林、陈建昌签订《取消创磊电子商务有限公司股东合作书》一份，该合作书载明：“陈昌林、陈建昌占创磊电子商务公司30%的股份自愿转让给刘祖桥，从2016年6月15日起陈昌林、陈建昌和创磊公司无任何关系”。同日，刘祖桥向陈昌林出具40000元的欠条一份。陈昌林因向刘祖桥催要欠款未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘祖桥与陈昌林签订的《取消创磊电子商务有限公司股东合作书》及其向陈昌林出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明刘祖桥受让陈昌林在徐州创磊电子商务有限公司的股权及所欠陈昌林40000元股权转让款的事实。刘祖桥理应按协议约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。陈昌林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘祖桥抗辩不同意支付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘祖桥于本判决生效后十日内支付原告陈昌林股权转让款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘祖桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月十三日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执578号
申请执行人郭凌云。
被执行人任振明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的本金150000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年九月六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执578号申请执行人郭凌云。被执行人任振明。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的本金150000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年九月六日书记员  许宁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初40号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某某,男,1977年9月14日出生于安徽省东至县，汉族,大学文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人吴某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被长丰县公安局取保候审，12月22日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月29日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人方益伟，安徽国运律师事务所律师。
辩护人沈储方，安徽国运律师事务所实习律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人方益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人吴某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人方益伟提出的辩护意见是：被告人吴某某系过失犯罪，主观恶性较小，取得被害人谅解，认罪悔罪，具有自首情节，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月31日17时05分，被告人吴某某持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县合水路由北向南行驶至双墩镇罗北社居委“合水路358号”路灯杆附近路段，与陶某驾驶的由东向南左转弯上合水路的无号牌三轮电动车追尾相撞，致陶某受伤，两车受损。陶某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，陶某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某补偿了被害人陶某近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，行车记录仪视频，证人王某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动报警归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某补偿了被害人陶某近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某系过失犯罪，主观恶性较小，取得被害人谅解，认罪悔罪，具有自首情节的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年二月七日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7209号
罪犯黎锦聪，男，1959年6月21日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗荔法刑初字第543号刑事判决，以被告人黎锦聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎锦聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦聪在本次考核期间（2013年8月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第496号
原告保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地：河北省容城县北张村。
法定代表人安月臣，该公司经理。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区新锐时代商住楼1幢1-1205号。
法定代表人马斌，该公司经理。
原告保定月臣机械设备租赁有限公司诉被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定月臣机械设备租赁有限公司的委托代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定月臣机械设备租赁有限公司诉称，2011年1月3日原被告双方签订塔吊租赁合同，被告租赁原告华夏QTZ5013型塔吊二台用于保定北城枫景17#、20#楼施工使用。设备租赁取费标准：设备进出场费每台390**元；设备租赁费每台每月28000元。合同签订后，原告将设备安装验收后被告20#楼于2011年3月20日正式启用至2011年12月31日，17#楼于2011年4月3日正式启用至2012年1月3日，租赁费及挖掘机、吊车费底座费用合计584800元；截止到2011年11月3日，被告给付338000元，欠原告租赁费等247800元。后原告多次催要，被告未能给付。综上所述，原告认为，合同签订后双方应全面履行。但被告却违反合同约定，仅给付原告部分租赁费，所欠原告租赁费247800元至今分文未付，原告多次催要，终无效果。故此原告起诉于法院，依法请求人民法院判令被告给付原告租赁费247800元；诉讼费用由被告承担。
被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司未答辩。
经审理查明，2011年1月3日，出租方（甲方）保定月臣机械设备租赁有限公司与承租方（乙方）四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司签订起重机械租赁合同，合同载明：“设备型号及台数：华夏QTZ5013型贰台。使用地点：北城枫景17#、20#楼。费用支付：进出场费每台390**元，月租费每台280**元。设备入场后，乙方应全款付给甲方每台390**元的设备进出场费。从正式使用之日计算，在租赁期达到一个月后，五日内结算上月租费……。补充条款：二台塔吊进出场费塔吊安装调试完毕后付50000万元，余款在第一次付租赁费时付清。第一次付租赁费在塔吊正式使用2个月后，一次性付清前两个月租赁费”。原告将设备安装验收后，被告北城枫景17#楼于2011年4月3日正式启用至2012年1月3日，20#楼于2011年3月20日正式启用至2011年12月31日，贰台塔机进出场费、租赁费及挖掘机、吊车费底座费用合计585800元，被告已给付原告338000元，下欠原告247800元至今未付。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、起重机械租赁合同一份、塔吊开工单二份、开停工证明一份、结算单一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的起重机械租赁合同合法有效。原告已按照合同约定履行了起重机械租赁合同所负义务，被告亦应当按照合同约定支付各项费用。原告要求被告给付租赁费247800元，本院予以支持。被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定月臣机械设备租赁有限公司租赁费247800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 王建龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5358号
原告：曹贤瑞，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陆敬龙，男，50岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹贤瑞与被告陆敬龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹贤瑞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹贤瑞撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹贤瑞撤回起诉。
案件受理费30元，由曹贤瑞负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨维田
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初119号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人范某某，男，1968年3月28日出生，汉族，文盲，农民。2011年9月因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日；2013年因盗窃被临汾市公安局尧都区分局行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月11日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：
1、2017年2月28日5时许，被告人范某某翻墙进入屯留县羿神西大街“金座KTV”，在一楼吧台抽屉内盗窃现金1000元。
2、2017年3月6日5时许，范某某在屯留县羿神西大街持钢筋棍撬破“潮居装饰”店玻璃门，将衣服盖在头部进入店内，在一楼未盗窃到物品，又上到二楼，将抽屉、柜子全部撬开后仍未找到贵重物品，后离开现场。
3、2017年3月6日6时许，范某某在屯留县禹王路持钢筋棍撬开“锦炫茶吧”店玻璃门，在吧台内盗窃6盒芙蓉王香烟、5盒玉溪香烟、7盒云烟、9个打火机、3罐乐虎牌饮料、12盒香飘飘奶茶。经鉴定，被盗物品价值385元。
公诉机关就此向本院提交了如下证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；鉴定意见；搜查、扣押、指认笔录；被害人朱某某等的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的事实及提交法庭的证据均无异议。
经审理查明，1、2017年2月28日5时许，被告人范某某翻墙进入屯留县羿神西大街“金座KTV”，在一楼吧台抽屉内盗窃现金1000元。
2、2017年3月6日5时许，范某某在屯留县羿神西大街持钢筋棍撬破“潮居装饰”店玻璃门，将衣服盖在头部进入店内，在一楼未盗窃到物品，又上到二楼，将抽屉、柜子全部撬开后仍未找到贵重物品，后离开现场。
3、2017年3月6日6时许，范某某在屯留县禹王路持钢筋棍撬开“锦炫茶吧”店玻璃门，在吧台内盗窃6盒芙蓉王香烟、5盒玉溪香烟、7盒云烟、9个打火机、3罐乐虎牌饮料、12盒香飘飘奶茶。经鉴定，被盗物品价值385元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点、案件来源、涉案人员基本情况。
2、指认笔录及指认照片，证明被告人范某某对犯罪现场进行指认的情况。
3、常住人口详细信息，证明被告人范某某的身份情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人范某某曾因盗窃于2011年9月18日被侯马市公安局行政拘留15日；因盗窃于2013年1月26日被临汾市公安局尧都区分局行政拘留15日。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2017年3月7日，屯留县公安局工作人员从被告人范某某处扣押香烟21盒、饮料13个、打火机9个，并于2017年3月10日发还给被害人石某某。
6、山西省屯留县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人范某某盗窃“锦炫茶吧”香烟、饮料等物品的鉴定金额为385元。
7、被害人朱某某的陈述，证明2017年2月28日上午11时其发现屯留县金座量贩KTV前台抽屉内的1000元现金被盗，其查看了监控录像发现是2017年2月28日5时7分有一男子从KTV后门进入，来到前台把抽屉打开拿走了里边的钱。
8、被害人马某某的陈述，证明2017年3月6日8时许，其到潮居装饰店上班，发现门口左侧的玻璃门破了，门把手也损坏了，二楼的抽屉、柜门都被打开了，东西都散落在桌上。其调取了监控视频，发现有一男子头部蒙着衣服，用一根铁棍撬门，并将门玻璃撬破，在一楼和二楼翻东西，没发现值钱的东西就走了。损坏的玻璃门及玻璃门把手价值1000元左右。
9、被害人石某某的陈述，证明2017年3月6日早上，其来到茶吧发现玻璃门的门把手被撬开，玻璃门被打开，茶吧内的财务被盗。香烟被盗二十几盒，被盗香烟放在茶吧吧台内的抽屉及下面的柜子内；被盗奶茶是香飘飘牌的，具体数量记不清了，打火机丢失数个，印有锦炫茶吧的字样。
10、被告人范某某的供述承认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。起诉书指控的三起犯罪事实中的第二起，因被告人范某某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某当庭如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）
二、被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，向本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 敏
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0424刑初119号公诉机关屯留县人民检察院被告人范某某，男，1968年3月28日出生，汉族，文盲，农民。2011年9月因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日；2013年因盗窃被临汾市公安局尧都区分局行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月11日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：1、2017年2月28日5时许，被告人范某某翻墙进入屯留县羿神西大街“金座KTV”，在一楼吧台抽屉内盗窃现金1000元。2、2017年3月6日5时许，范某某在屯留县羿神西大街持钢筋棍撬破“潮居装饰”店玻璃门，将衣服盖在头部进入店内，在一楼未盗窃到物品，又上到二楼，将抽屉、柜子全部撬开后仍未找到贵重物品，后离开现场。3、2017年3月6日6时许，范某某在屯留县禹王路持钢筋棍撬开“锦炫茶吧”店玻璃门，在吧台内盗窃6盒芙蓉王香烟、5盒玉溪香烟、7盒云烟、9个打火机、3罐乐虎牌饮料、12盒香飘飘奶茶。经鉴定，被盗物品价值385元。公诉机关就此向本院提交了如下证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；鉴定意见；搜查、扣押、指认笔录；被害人朱某某等的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的事实及提交法庭的证据均无异议。经审理查明，1、2017年2月28日5时许，被告人范某某翻墙进入屯留县羿神西大街“金座KTV”，在一楼吧台抽屉内盗窃现金1000元。2、2017年3月6日5时许，范某某在屯留县羿神西大街持钢筋棍撬破“潮居装饰”店玻璃门，将衣服盖在头部进入店内，在一楼未盗窃到物品，又上到二楼，将抽屉、柜子全部撬开后仍未找到贵重物品，后离开现场。3、2017年3月6日6时许，范某某在屯留县禹王路持钢筋棍撬开“锦炫茶吧”店玻璃门，在吧台内盗窃6盒芙蓉王香烟、5盒玉溪香烟、7盒云烟、9个打火机、3罐乐虎牌饮料、12盒香飘飘奶茶。经鉴定，被盗物品价值385元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点、案件来源、涉案人员基本情况。2、指认笔录及指认照片，证明被告人范某某对犯罪现场进行指认的情况。3、常住人口详细信息，证明被告人范某某的身份情况。4、行政处罚决定书，证明被告人范某某曾因盗窃于2011年9月18日被侯马市公安局行政拘留15日；因盗窃于2013年1月26日被临汾市公安局尧都区分局行政拘留15日。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2017年3月7日，屯留县公安局工作人员从被告人范某某处扣押香烟21盒、饮料13个、打火机9个，并于2017年3月10日发还给被害人石某某。6、山西省屯留县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人范某某盗窃“锦炫茶吧”香烟、饮料等物品的鉴定金额为385元。7、被害人朱某某的陈述，证明2017年2月28日上午11时其发现屯留县金座量贩KTV前台抽屉内的1000元现金被盗，其查看了监控录像发现是2017年2月28日5时7分有一男子从KTV后门进入，来到前台把抽屉打开拿走了里边的钱。8、被害人马某某的陈述，证明2017年3月6日8时许，其到潮居装饰店上班，发现门口左侧的玻璃门破了，门把手也损坏了，二楼的抽屉、柜门都被打开了，东西都散落在桌上。其调取了监控视频，发现有一男子头部蒙着衣服，用一根铁棍撬门，并将门玻璃撬破，在一楼和二楼翻东西，没发现值钱的东西就走了。损坏的玻璃门及玻璃门把手价值1000元左右。9、被害人石某某的陈述，证明2017年3月6日早上，其来到茶吧发现玻璃门的门把手被撬开，玻璃门被打开，茶吧内的财务被盗。香烟被盗二十几盒，被盗香烟放在茶吧吧台内的抽屉及下面的柜子内；被盗奶茶是香飘飘牌的，具体数量记不清了，打火机丢失数个，印有锦炫茶吧的字样。10、被告人范某某的供述承认起诉书指控的事实。上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。起诉书指控的三起犯罪事实中的第二起，因被告人范某某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某当庭如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）二、被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，向本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵艳辉二〇一七年九月二十五日书记员  黄 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3805号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，地址：济源市沁园中路86号，
法定代表人卢新强。
诉讼代理人王国强
被告燕恒，男，27岁，1989年9月2日，地址：济源市，
被告王宝龙，男，31岁，1986年4月20日，汉族，地址：河南省杞县，
被告李彦敏，女，31岁，1985年12月21日，汉族，地址：河南省杞县，
河南济源农村商业银行股份有限公司诉燕恒、王宝龙、李彦敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉称。
被告燕恒、王宝龙、李彦敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 席顺义
二〇一七年九月十三日
书记员 赵路昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2229号
原告卜大伟。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告唐自健。
被告ＸＸＸ。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段东侧。
法定代表人唐自健，经理。
被告刘海山。
被告临朐县煜翔金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村南400米处。
法定代表人尹凤霞，经理。
被告尹凤霞。
委托代理人王玉伟，身份同被告王玉伟，系尹凤霞丈夫。
被告王玉伟。
被告临朐昌泰铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西侧。
法定代表人颜世征，经理。
被告颜世征。
被告曾雷。
以上三被告共同委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
原告卜大伟与被告唐自健、ＸＸＸ、临朐华冠金属防腐材料有限公司（以下简称华冠公司）、刘海山、临朐县煜翔金属制品有限公司（以下简称煜翔公司）、尹凤霞、王玉伟、临朐昌泰铝业有限公司（以下简称昌泰公司）、颜世征、曾雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告委托代理人韩琦新，被告王玉伟，被告昌泰公司、颜世征、曾雷共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告唐自健、ＸＸＸ、华冠公司、刘海山、煜翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告唐自健、ＸＸＸ在被告华冠公司、刘海山、煜翔公司、尹凤霞、王玉伟、昌泰公司、颜世征、曾雷的担保下，从原告卜大伟处借款70万元，期限自2013年12月20日至2014年3月19日。借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息，担保人承诺对借款人的借款承担连带保证责任。但借款到期后，借款人未按约定偿付原告借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告返还借款本金70万元，支付借款利息42584元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹凤霞、王玉伟均辩称，本二被告给唐自健提供担保向原告借款属实。
被告昌泰公司、颜世征、曾雷均辩称，本三被告是否承担保证责任，根据原告提供的证据而定。
被告唐自健、ＸＸＸ、华冠公司、刘海山、煜翔公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告华冠公司、刘海山，被告煜翔公司、尹凤霞、王玉伟，被告昌泰公司、颜世征、曾雷均作为保证人分别与原告卜大伟签订“最高额保证合同”（以下简称保证合同），三份保证合同的编号均为20131220。三份保证合同均为制式合同，除保证人不一致外，其他内容均一致。三份保证合同均约定，保证人华冠公司、刘海山、煜翔公司、尹凤霞、王玉伟、昌泰公司、颜世征、曾雷自愿为借款人唐自健、ＸＸＸ向卜大伟在2013年12月20日至2014年12月19日期间的借款提供最高额连带保证责任，最高保证额为500万元，保证期间为每笔借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，被告唐自健、ＸＸＸ作为共同借款人向原告卜大伟出具借款条一张，载明“今借到卜大伟现金700000元整……借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日止，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息……如出现逾期还款或者未能偿还本借款，借款人自愿承担借款总额20%的违约金……本借款担保由最高额保证合同所载明的保证人承担连带保证责任，最高额保证合同编号：20131220”。出具借款条的当日，卜大伟通过临朐聚丰村镇银行电汇的方式向ＸＸＸ交付借款641200元。该借款到期后，被告唐自健、ＸＸＸ一直未返还借款本金，亦未支付借款利息，担保人未履行保证义务。
庭审中，原告要求被告按本金70万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付2013年12月21日至2014年6月26日期间的借款利息42584元。
同时，原告就借款70万元的58800元差额部分，仅提供唐自健于2013年12月20日出具的收据一张。
上述事实，有当事人陈述、保证合同三份、借款条、临朐聚丰村镇银行业务委托书在案为证，足以认定。
本院认为，被告华冠公司、刘海山、煜翔公司、尹凤霞、王玉伟、昌泰公司、颜世征、曾雷与卜大伟签订的三份保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告唐自健、ＸＸＸ共同向原告卜大伟借款，有保证合同、借款条为证，双方借贷关系合法有效。卜大伟通过银行电汇的方式向共同借款人之一的ＸＸＸ交付了借款641200元，有银行业务委托书为证，本院对该事实予以确认，唐自健、ＸＸＸ应按约定返还借款并支付利息。对剩余部分借款58800元，因卜大伟未就其交付情况提供相应证据，对此本院不予认可，本案借款数额以641200元为准。卜大伟对借款利息的主张，因双方在借款条中对利息进行了约定，亦不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。华冠公司、刘海山、煜翔公司、尹凤霞、王玉伟、昌泰公司、颜世征、曾雷作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，应按约定对本案债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向唐自健、ＸＸＸ追偿。被告唐自健、ＸＸＸ、华冠公司、刘海山、煜翔公司既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐自健、ＸＸＸ返还原告卜大伟借款本金641200元，并支付利息42584元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山、临朐县煜翔金属制品有限公司、尹凤霞、王玉伟、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、曾雷对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告唐自健、ＸＸＸ追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，保全费4520元，共计15746元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2229号
原告：郭某甲。
被告：韩某。
原告郭粱诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭粱，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭粱诉称，原、被告经人介绍于2000年相识并结婚，于××××年××月××日生一女孩取名郭某乙，在共同生活过程中，经常因家庭琐事争吵，处理问题达不成共识，于2014年初协议登记离婚，后调解复婚，复婚后双方矛盾冲突加剧，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800.00元。
被告韩某辩称，原告要求离婚的主要原因是被告与原告父母关系不和，不融洽原因是原告父母认为被告生育一女孩，流露出不满情绪，被告就很少带孩子去原告父母家，但是与原告父母也未发生过争吵，没有其他原因，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。结婚开始夫妻关系较好，随着时间的推移，因家庭琐事发生争执，原、被告曾于2014年2月11日协议登记离婚，后经调解于2014年2月13日登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800.00元。双方协议未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生争执，2014年2月11日协议登记离婚后，但经调解在2014年2月13日登记复婚，足以证明夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，是能够和好如初，共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭粱与被告韩某离婚。
案件受理费50.00元，由原告郭粱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 岩
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢19号
申请执行人陈志秀。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
被执行人田洪芳（周田锋母亲）。
本院在执行申请执行人陈志秀与被执行人周田锋、纪沙沙、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈志秀请求被执行人周田锋、纪沙沙、田洪芳偿还欠款103221.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢19号申请执行人陈志秀。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。被执行人田洪芳（周田锋母亲）。本院在执行申请执行人陈志秀与被执行人周田锋、纪沙沙、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈志秀请求被执行人周田锋、纪沙沙、田洪芳偿还欠款103221.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4671号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
反诉被告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
反诉被告：陈清群，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述二反诉被告的共同委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与反诉被告林春发、陈清群因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回反诉申请，于2016年12月23日向本院申请撤回对反诉被告林春发、陈清群的起诉。
本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。
审 判 长 姚海东
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘碧青
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4671号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。反诉被告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。反诉被告：陈清群，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上述二反诉被告的共同委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与反诉被告林春发、陈清群因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回反诉申请，于2016年12月23日向本院申请撤回对反诉被告林春发、陈清群的起诉。本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。审 判 长  姚海东人民陪审员  吴雅君人民陪审员  李竽孜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘碧青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7835-1号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：潘少冰，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：潘业海，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层D04房，组织机构代码79552158-9。
法定代表人：邢宁。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告潘少冰、潘业海、广州市暨诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于同日向原告招商银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告招商银行股份有限公司广州分行应在接到该通知书之日起七日内缴纳本案受理费35300元和保全费5000元，逾期则依法按撤诉处理。因原告招商银行股份有限公司广州分行与被告潘少冰、潘业海、广州市暨诚贸易有限公司已达成和解，故在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告招商银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告招商银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。
案件保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司广州分行支行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢小婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7835-1号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：朱玉虎、张姝，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：潘少冰，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：潘业海，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层D04房，组织机构代码79552158-9。法定代表人：邢宁。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告潘少冰、潘业海、广州市暨诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于同日向原告招商银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告招商银行股份有限公司广州分行应在接到该通知书之日起七日内缴纳本案受理费35300元和保全费5000元，逾期则依法按撤诉处理。因原告招商银行股份有限公司广州分行与被告潘少冰、潘业海、广州市暨诚贸易有限公司已达成和解，故在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告招商银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告招商银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。案件保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司广州分行支行负担。审 判 长  梅凯文审 判 员  赵心晶代理审判员  周梦瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  谢小婵
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初828号
原告：符国军，男，1979年8月24日出生，汉族，现住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告：长讯通信服务有限公司七分公司，住所地广西南宁市青秀区英华路68号半岛半山地下室3-17、3-18号库房。
负责人：梁伟忠。
被告：吴仲霞，男，汉族，湖南省桃江县人，现住广西崇左市江州区。
原告符国军诉被告长讯通信服务有限公司七分公司、吴仲霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告符国军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符国军撤诉。
案件审理费2356元，减半收取计1178元，由原告符国军负担。
审判员 谭荣伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 意
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00024号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年1月1日出生，布依族，初中文化，无业，暂住浙江省建德市（户籍地贵州省贵阳市乌当区）。2009年4月22日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日；2009年9月9日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2011年2月16日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2013年3月6日因嫖娼被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员刘某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月13日13时许，被告人罗某到本市梅城镇城西村磨盘山9号，用携带的螺丝刀撬门锁进入赵某的租住房，窃得现金人民币约80元、银行卡三张等物。
2-4、2016年10月17日13时30分许，被告人罗某到本市梅城镇城西村磨盘山62号，用携带的螺丝刀撬门锁进入段某2的租住房，未窃得财物。
后被告人罗某采用相同方式进入段某1的租住房，窃得现金人民币20余元、黑色海信手机一只、银行卡三张。经认定，被盗手机价值人民币100元。
随后，被告人罗某又推门进入姚某的租住房，窃得白色VIVOX5pro手机一部、数据线一根、五角硬币若干。经认定，被盗手机价值人民币750元。
案发后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、收据复印件、手机包装盒背面复印件、行政处罚决定书、情况说明，证人方某、胡某的证言，被害人赵某、姚某、段某1、段某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片,现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；涉案部分被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年二月七日
书记员 周雯琪
河南�洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初424号
原告：洛阳镁铝耐火材料有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路23号。
法定代表人：张国弘。
被告：洛阳旭耐高温材料有限公司，住所地：孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人：王妙贞。
本院在审理原告洛阳镁铝耐火材料有限公司诉被告洛阳旭耐高温材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳镁铝耐火材料有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳镁铝耐火材料有限公司在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月四日
书记员 张 弘
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）靖民一初字第245号
原告：程燕，女
被告：彭琼，女
原告程燕诉被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告彭琼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称：原告与被告是同一个单位的同事，2014年5月至2015年4月，被告借到原告中国银行和中国邮政储蓄银行两张信用卡内的存款进行消费。可是，被告不讲信用，不按期归还借款，至2015年4月，经双方核算认可，被告尚欠原告70000元未归还；原告多次催索被告还款，被告才于2015年4月30日出具了一份借条，证明尚欠原告70000元未归还，并承诺会尽快归还。可是一个月过去，被告仍毫无还款表现和诚意，并且被告现在信用丧失，现原告为尽快实现这笔债权，被迫诉至法院，请求法院查明事实，判令被告立即归还原告借款70000元及逾期利息（按银行信用卡5元/万元/日计算逾期利息，自2015年5月1日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭琼既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告程燕与被告彭琼系同事。2014年5月至2015年4月，被告彭琼借了原告程燕中国银行信用卡和中国邮政储蓄银行信用卡两张卡透支使用，造成中国银行信用卡透支56000多元和邮政储蓄银行信用卡透支13000多元的情况，至2015年4月底欠款本金加逾期利息总额达到70000元。被告彭琼于2015年4月30日出具借条一份，载明被告借用原告两张信用卡及至2015年4月底尚欠原告70000元的事实，且被告承诺会尽快归还全部欠款。一个月过去，被告没有还款表现和诚意，原告程燕为尽快实现债权，诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告程燕提供的借条一份以及原告程燕的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭琼向原告程燕借款本金70000元，有原告程燕提供的借条一份为证。虽然双方未约定利息，但该欠款来源于被告对原告信用卡的透支使用，根据银行信用卡管理规定，信用卡逾期利率为日息0.05%，按复利计算，因此应该按照此规定从2015年5月1日起计算逾期利息。被告彭琼未能按约归还，应承担本纠纷的全部责任。被告彭琼既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琼于本判决生效后十日内归还原告程燕借款70000元及逾期利息（利率为5元/万元/日计算逾期利息，自2015年5月1日计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，减半收取802元，由被告彭琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第245号
原告：贾凤霞，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：吴兴国，男，住所地靖宇县，其他情况不详。
原告贾凤霞与被告吴兴国排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告于2015年6月8日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾凤霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第245号原告：贾凤霞，女，1960年1月14日生，汉族，农民，住所地靖宇县。被告：吴兴国，男，住所地靖宇县，其他情况不详。原告贾凤霞与被告吴兴国排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告于2015年6月8日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贾凤霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  陈志颖二〇一五年六月八日书 记 员  薛煜薪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初397号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈义田，男，1951年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被公安机关取保候审，同年7月12日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈义田犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈义田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日上午8时许,被告人陈义田至扬州市邗江区杨寿镇回归路“大伟土菜馆”门口处，采用乘隙手段，窃得被害人蔡某的黑色长方形钱包一只，内有现金人民币2390元。
被告人陈义田于案发次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人蔡某。
上述事实，被告人陈义田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈义田的常住人口基本信息、接受证据材料清单、到案经过、扣押决定书、发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人陈义田的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人蔡某的陈述笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义田以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈义田案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后主动退赃，避免被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈义田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈义田犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5716号
原告：霍丽娟，女，1968年12月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍丽娟撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告霍丽娟负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初125号
原告赵永林，男，1973年９月１日生，汉族，现住通化市通化县。
被告韩永华，男，1978年12月2日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告卫贵林，男，1961年2月24日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赵永林与被告韩永华、卫贵林劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告赵永林的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙大飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1367号
原告：秘某某，女，1986年4月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：方某某，男，1983年1月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告秘某某与被告方某某抚养纠纷一案中，原告秘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告秘某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 于立立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14771号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张可庆，男，1965年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人张可庆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人张可庆的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人张可庆辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店。对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资12550元、经济补偿金4500元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月28日，被告入职原告处工作，任维修工，2016年7月12日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资12550元；被告在原告处工作已满1年8个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2770元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12550元、经济补偿金4500元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月9日，被告张可庆收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资3050元（2016年元月份）。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月9日，被告张可庆已经领取了补发拖欠工资3050元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资9500元（12550-3050＝9500）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金5540元（2770元*2个月=5540元）。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书认定的经济补偿金的数额4500元无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张可庆支付拖欠的工资九千五百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张可庆支付经济补偿金四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00422号
原告孙某，居民。
被告徐某，居民。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。在审理中，原告孙某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第146号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某（绰号“蛮子”），男，1978年9月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月17日16时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区城东汽车站公交车站台附近，采用近身扒窃的方式将被害人杨某挎包内装有现金人民币13.7元的钱包一个盗走，后被反扒队员抓获。赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、证人黄某、付某、曾某的证言、被害人杨某的陈述、被告人唐某的供述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年六月三日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。