wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6647号
原告戚元兴，男,汉族，1964年9月16日出生,住杭州市萧山区。
被告童金荣，男，汉族，1966年3月9日出生，住杭州市萧山区。
被告高华丽，女，汉族，1965年10月30日出生，住杭州市萧山区。
原告戚元兴诉被告童金荣、高华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚元兴到庭参加诉讼。被告童金荣、高华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚元兴诉称：被告童金荣因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款20000元。经查，该款发生于被告童金荣与被告高华丽婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告曾多次向被告催讨，被告童金荣仅支付原告10000元，故原告起诉要求：两被告立即归还原告借款20000元。后原告在庭审中变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款10000元。
被告童金荣、高华丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告童金荣于2014年10月13日向原告借款20000元的事实；2.婚姻登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月13日，被告童金荣向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元。借款后，被告童金荣向原告支付10000元，剩余款项至今未付，原告于2016年5月3日向本院起诉。
另查明，被告童金荣与被告高华丽于1989年12月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告童金荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告童金荣作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高华丽未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系童金荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告童金荣以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
童金荣、高华丽于本判决生效之日起十日内返还戚元兴借款10000元。
如童金荣、高华丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童金荣、高华丽负担，该款戚元兴已预交，由童金荣、高华丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月一日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6647号原告戚元兴，男,汉族，1964年9月16日出生,住杭州市萧山区。被告童金荣，男，汉族，1966年3月9日出生，住杭州市萧山区。被告高华丽，女，汉族，1965年10月30日出生，住杭州市萧山区。原告戚元兴诉被告童金荣、高华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚元兴到庭参加诉讼。被告童金荣、高华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戚元兴诉称：被告童金荣因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款20000元。经查，该款发生于被告童金荣与被告高华丽婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告曾多次向被告催讨，被告童金荣仅支付原告10000元，故原告起诉要求：两被告立即归还原告借款20000元。后原告在庭审中变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款10000元。被告童金荣、高华丽未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告童金荣于2014年10月13日向原告借款20000元的事实；2.婚姻登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月13日，被告童金荣向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元。借款后，被告童金荣向原告支付10000元，剩余款项至今未付，原告于2016年5月3日向本院起诉。另查明，被告童金荣与被告高华丽于1989年12月25日登记结婚。本院认为：原告与被告童金荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告童金荣作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高华丽未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系童金荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告童金荣以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:童金荣、高华丽于本判决生效之日起十日内返还戚元兴借款10000元。如童金荣、高华丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童金荣、高华丽负担，该款戚元兴已预交，由童金荣、高华丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一六年六月一日书 记 员  高恩典
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初263号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李强林，男，1994年5月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市平昌县。2017年11月1日因本案被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李强林犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李强林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年10月31日21时许，被告人李强林饮酒后，驾驶车牌号为川A**F5M的现代牌小型轿车，行至本市武侯区某路段，途遇民警临时检查。经现场呼气酒精含量检验，血液酒精浓度为112.6mg/100ml。后交警带其至武侯区人民医院抽血检验，经鉴定，其血液乙醇浓度为108.9mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、案件照片、证人证言、辨认笔录、驾驶人查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询、交通违法查询、血样提取登记表、检验报告、视频资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李强林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李强林对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李强林犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李强林在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为108.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李强林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强林当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度和血液乙醇浓度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人李强林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一八年三月十五日
书记员 欧良红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3524号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。
被告：毛莉莉，女，1982年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟小江，男，1978年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛莉莉、钟小江信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛莉莉偿还全部本金42385.09元、利息16637.44元，其他费用98.77元，合计金额59121.30元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告毛莉莉承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告钟小江对被告毛莉莉的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告毛莉莉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约号为20130606001460的泰隆贷记卡领用合约约定，被告毛莉莉及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，被告毛莉莉及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告毛莉莉选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；预借现金的费用为预借现金金额的0.2%，最低2元；透支利率为日利率0.5‰；泰隆贷记卡的有效期为3年（有效期截止日以卡片上标明的有效期截止月份的最后一天为准），过期自动失效，但贷记卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变。同日，原告与被告钟小江签订合同编号为20130606001460的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份。该合同约定，为了确保被保证人毛莉莉与原告签订的银行档案编号为20130606001460的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的切实履行，被告钟小江自愿为被告毛莉莉使用该《合约》项下的泰隆信用卡与原告形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告毛莉莉泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围包括被告毛莉莉依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），上述透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。2013年6月14日，被告毛莉莉领取了卡号为62×××06泰隆信用卡一张，并随后进行透支。2016年6月21日，被告毛莉莉结清了前期欠款，但随即预借现金50000元。截止2018年1月30日，被告毛莉莉尚欠原告透支本金42385.09元、利息16637.44元、费用98.77元，至今未还。被告钟小江对于上述款项也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛莉莉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金42385.09元、费用98.77元、截止2018年1月30日的利息16637.44元及自2018年1月31日起按日利率0.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告钟小江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告毛莉莉、钟小江共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭群瑶
二○一八年四月十三无
书记员 陈含嫣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初51号
原告：林仁兴，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邱先望，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林仁兴与被告邱先望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林仁兴于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仁兴以邱先望已还清借款为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仁兴撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由林仁兴负担。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年六月十四日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初523号
原告：李秋，女，1975年12月17日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村***号。身份证号×××
被告：赵策，男，1990年10月18日生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村郭屯。身份证号×××
原告李秋诉被告赵策买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。因与被告庭外和解，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秋撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李秋负担。
审判员赵迎欣
二○一八年三月六日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初523号原告：李秋，女，1975年12月17日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村***号。身份证号×××被告：赵策，男，1990年10月18日生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村郭屯。身份证号×××原告李秋诉被告赵策买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。因与被告庭外和解，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李秋撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告李秋负担。审判员赵迎欣二○一八年三月六日书记员李婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4194号
原告：邹某，工人。
被告：冯某，工人。
原告邹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邹某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年十月十二日
书记员 刘东洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保134号
申请人：张金荣，女，1965年8月11日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
被申请人：吴晓群，男，1965年11月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车一辆（估价3万元）及冻结、查封其银行存款2万元整或相应价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车一辆（估价3万元）及冻结、查封其银行存款2万元整或相应价值财产。
案件申请费520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 昕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保106号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：张志华，男，1953年8月24日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：王长艾，女，1957年8月10日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张志华、王长艾金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志华所有的位于泗水县泉林镇327国道南卞桥三村的房地产（房屋证号：房权证泗泉字第××号，土地证号：泗集建95字第0831100302**号），查封期限三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止；
二、查封期内，未经本院允许不得办理过户、抵押、变更等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年四月十六日
书记员 袁莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3073号
申请执行人丁承军，男，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区民。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地：广西隆安华侨管理区浪湾大道53-11号。
法定代表人梁伟。
本院在执行丁承军与广西隆安聚友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205560元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3073号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
二〇一八年五月十八日
书记员 覃冬梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初122号
原告：谢军，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
被告：郭明，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住吉安市吉州区，
被告：罗珺，女，1987年11月12日生，汉族，公务员，住吉水县，
委托诉讼代理人：谭棠武、刘德有，江西荟萃律师事务所律师。
原告谢军与被告郭明、罗珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序,于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人叶云生，被告郭明及罗珺的委托诉讼代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金50万元及按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告郭明以需要资金周转为由向原告借款50万元，被告出具了借条。2017年10月，原告向吉水县法院起诉，后被告承诺还款，原告为此撤诉。此后，原告向被告主张权利，但被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告只好再次具状人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭明辩称：被告与原告不属于朋友关系，而是和原告的朋友谢亮认识，谢亮和谢军是一起在深圳开投资公司，被告通过谢亮向谢军要求借款50万元。原告谢军按月利率6分预扣了一个月利息及手续费共35000元，实际借给我465，000元。借款之后被告还了两次款，每次6万元，还有一笔诉讼费8000元，总共转账还款给原告128000元（其中有6万元是转账给谢亮再归还给谢军）。此外，原告借款时知道被告借钱是用于赌博。
被告罗珺辩称：1、原告谢军在2017年3月5日借款50万元给郭明，被告罗珺确实不知情；2、事后，谢军也从未向罗珺主张权利。谢军在起诉状中称：曾于“2017年10月向吉水县人民法院起诉，后被告承诺还款，原告只好向吉水县人民法院撤诉。”对此，罗珺也不知情。该次诉讼中，谢军并未将罗珺列为被告；3、罗珺从未以任何形式向谢军表示追认郭明的借款行为；4、谢军只提供了汇款给郭明的银行流水，但没有提供郭明的借据作为证据证明汇款的性质。另外，没有证据证明该款用于罗珺与郭明共同生活和共同经营。罗珺有工资收入，郭明也有工资收入，不需要借款用于共同生活，也无共同经营项目需要筹资；5、罗珺在2017年11月16日与郭明办理离婚手续，解除了婚姻关系。在离婚协议中，约定“家庭中的所有债务归男方承担。”综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭明与原告谢军的朋友谢亮系朋友关系。通过谢亮的介绍，被告郭明以需要资金周转为由，向原告申请借款50万元，并口头同意事后以其所有的捷豹汽车为借款作抵押，原告表示同意。原告为此预先扣除了借款利息3万元及手续费0.5万元后，于2017年3月5日通过网银分8次，每次5万元，共转账40万元；于3月6日提供网银分两次共转账6.5万元给被告，共计转账46.5万元。原告与被告在借款后补签了一份《借款协议》，约定借款本金为50万元（其中转账46.5万元，现金支付3.5万元），借期至2018年1月5日止，借款利率为20‰。被告郭明于2017年10月24日还款5万元，于11月1日还款1.8万元（其中1万元系还款，另0.8万元原、被告均认可是被告郭明返回给原告谢军的诉讼费用）。2017年10月9日，原告因被告郭明未还款向法院起诉，要求被告郭明还款，后经考虑，原告又于2017年10月25日申请撤诉，被告为此支付了原告的诉讼开支8000元。借款到期后，因被告无力还款，2018年1月16日，原告再次向法院起诉，要求被告郭明、罗珺共同还款。还查明，借款时被告郭明与谢亮尚在澳门旅游；被告郭明与罗珺于2017年11月16日登记离婚，被告罗珺在吉安纪律检查委员会工作，年收入约为12万元。审理中，原告陈述借款时委托谢亮交付3.5万元现金给被告郭明。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证复印件、两份关于两被告的常住人口详细、借款协议、平安银行转账46.5万元的交易记录一份、两被告的离婚登记信息一份；被告郭明提交的澳门通行证复印件、出入境申报表复印件、建设银行的交易明细；被告罗珺提交的身份证复印件、两被告签订的离婚协议复印件、离婚证明复印件、工资收入证明、罗珺的工作证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢军与被告郭明之间的借贷关系自原告谢军向被告郭明提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借款协议、转账凭证等证据证实，但原告提交的转账凭证只能证实原告转账金额为46.5万元，故本院依法确认原告的实际借款金额为46.5万元。原告陈述委托谢亮交付3.5万元现金给被告郭明，被告郭明对此否认，因被告在借款时并未与原告在一起，且谢亮未出庭作证，原告举证不能，其陈述不予采信。原告要求被告郭明归还借款46.5万元及利息的请求，合法有据，应予支持，但被告已归还的6万元借款利息应当核减。本案所涉借款虽然产生在被告郭明与罗珺的婚姻关系存续期间，但被告罗珺有固定的工作及可观的收入，原告无证据证实该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者举债是基于夫妻双方共同意思，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告罗珺共同承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。被告郭明辩称：1、原告在借款时知晓被告借款的用途是用于赌博；2、被告通过谢亮的银行账户还归还了借款6万元，因谢亮未出庭作证，其证据不足，故被告郭明的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告郭明应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢军借款465，000元及利息（自2017年3月5日起，按月利率20‰计算至还请款之日止，被告郭明已归还的60，000元应当核减）。
2、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄泽坤
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初44号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1996年11月25日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，无业，家住安义县。因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月6日因本案所涉盗窃行为被安义县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被安义县公安局刑事拘留，同年3月23日由安义县检察院批准并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院副检察长张代国、代理检察员曹毅出席法庭，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月1日凌晨3时许，被告人刘鹏因无钱消费，遂在县城内到处寻找未上锁的汽车，欲盗窃车内财物。凌晨4时许，刘鹏来到安义县龙津镇文峰路安义县人民医院住院部门口停车场内，见被害人黄某的汽车未上锁，便从车内盗走两条软中华香烟。并于次日将所盗香烟以1000元的价格出售给他人，所得钱款被其消费。经鉴定，软盒中华牌香烟基准日市场价格为650元/条，刘鹏盗得的两条软盒中华牌香烟价值共计人民币1300元。
2018年3月6日，被告人刘鹏被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人刘鹏现场指认笔录、照片，安义县公安局价格认定协助书及安义县价格鉴定检测管理局安价认定字（2018）第15号价格认定结论书，被害人黄某的报案笔录，被告人刘鹏在侦查阶段的供述，以及安义县公安局龙津派出所出具的被告人刘鹏人口信息登记表、本院（2017）赣0123刑初137号刑事判决书、安义县公安局安公（龙）决字（2018）0234号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1300元，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，因认定数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鹏归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘鹏自本判决生效之日起十内退赔被害人黄斌人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年六月七日
书记员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第2盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的“百分之五十”确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第2组织、控制未成年人盗窃的；
第2自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
第2盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
第2在医院盗窃病人或其亲友财物的；
第2盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第2因盗窃造成严重后果的。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执303号
申请人蒋毛孩，男，1969年2月15日出生，汉族。
被执行人任来友，男，1980年10月19日出生，汉族。
本院在执行蒋毛孩申请执行任来友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人蒋毛孩于2016年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执303号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月十三日
书记员 吴焕玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢69号
申请执行人张某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北圣鑫木业有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人张某某与被执行人湖北圣鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2010）宜中民一初字第00024号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行法律义务，在执行过程中，本院依法对被执行人湖北圣鑫木业有限公司所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村8814平方米的土地及地上建筑物进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，申请人不接受以物抵债，本院又对该标的物进行了变卖，也因无人报名而流拍，申请人亦不接受以物抵债。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）宜中民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二○一八年四月十三日书记员蔡阳辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终32号
上诉人（原审被告）：王坤，男，1964年6月30日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
上诉人（原审被告）：张松冰，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：孙连君，男，1953年2月27日出生，汉族，企业退休干部，住兰西县。
委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
上诉人王坤、张松冰因与被上诉人孙连君买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2499号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人王坤、张松冰预交的二审案件受理费3，300.00元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 张晓红
审判员 孟庆波
二〇一八年一月二十八日
书记员 康亚娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初183号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人：秦某，男，1991年10月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2016年2月15日因吸毒被行政拘留5日，2017年5月10日因吸毒被行政拘留10日。2017年7月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年5月11日以沂南检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书，指控被告人秦某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年12月至2017年4月，被告人秦某利用给沂南县华强肉类食品有限公司的养鸭户送饲料的职务便利，以公司的名义将公司已经支付饲料款的饲料共计2572袋私自卖出，侵占沂南县华强肉类食品有限公司饲料款219842元。公诉机关认为，被告人秦某利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人秦某利用给沂南县华强肉类食品有限公司（以下简称华强公司）的养鸭户送饲料的职务便利，以华强公司的名义将公司已经支付饲料款的饲料共计2572袋私自卖出，侵占华强公司饲料款219842元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月至2017年4月，被告人秦某利用给华强公司的养鸭户送饲料的职务便利，以华强公司的名义从饲料厂运出饲料后，通过马士诺的介绍将1294袋饲料卖给贾希强，侵占华强公司饲料款114300元。
2.2016年12月至2017年4月份，被告人秦某利用给华强公司的养鸭户送饲料的职务便利，以华强公司的名义从饲料厂运出饲料后，将1278袋饲料卖给牛司超，侵占华强公司饲料款105542元。
另查明，被告人秦某已经赔偿华强公司427200元并取得谅解。
上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、辨认检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。本院决定对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑，被告人秦某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞福在，男，1980年12月15日出生，汉族，曾系包头市宝鑫特钢有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
再审申请人庞福在因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年11月7日，庞福在向本院提出撤回再审申请，称双方友好协商，已达成和解。
本院经审查认为，庞福在撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许庞福在撤回再审申请。
审 判 长 吴 学 东
代理审判员 徐雷代理审判员李娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞福在，男，1980年12月15日出生，汉族，曾系包头市宝鑫特钢有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗石宝工业区。法定代表人：陈棋国，该公司董事长。再审申请人庞福在因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年11月7日，庞福在向本院提出撤回再审申请，称双方友好协商，已达成和解。本院经审查认为，庞福在撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许庞福在撤回再审申请。审 判 长 吴   学   东代理审判员 徐雷代理审判员李娟二〇一六年十一月九日书 记 员 杨       晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1776号
罪犯黎海超，男，1991年5月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年二月十日，四平市铁西区人民法院作出（2010）西刑公初字第8号刑事判决，认定罪犯黎海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎海超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯黎海超减去有期徒刑一年十一个月（刑期至二0一六年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1776号
罪犯黎海超，男，1991年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年二月十日，四平市铁西区人民法院作出（2010）西刑公初字第8号刑事判决，认定罪犯黎海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�海超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎海超减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终115号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小国，男，1973年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，住所地江西省南昌市红谷滩区。1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2005年4月因盗窃被行政拘留15日；2014年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民4000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元；2017年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2017年8月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陈小国犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）赣0103刑初913号刑事判决，以被告人陈小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈小国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈小国自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小国撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初139号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人刘志明
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]148号起诉书指控：2017年11月28日18时许，购毒人员张某某微信联系被告人刘志明以人民币550元的价格贩卖“二个”甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时20分许，刘志明在桂林市七星区戴斯酒店门前人行道处以550元价格贩卖“二个”甲基苯丙胺给张某某。交易完成后，公安机关将刘志明、张某某抓获，当场从张某某处查获其向刘志明购买的甲基苯丙胺，经当面称量净重1.90克；在刘志明处查获毒资550元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
刘志明犯贩卖毒品罪，建议量刑有期徒刑十二至十四个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年五月二十九日
书记员 严永超
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执4号
申请执行人屈昌碧。
委托代理人（特别授权）刘世富。
委托代理人（特别授权）黄宏，四川仁明律师事务所律师。
被执行人刘爱国。
被执行人徐慧。
被执行人四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路495号，组织机构代码74964786-9。
法定代表人刘爱国，公司董事长。
申请执行人屈昌碧与被执行人刘爱国等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂中民初字第31号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的相关义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人涉及众多债权债务纠纷，其所有资产现阶段均无法处置变现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）遂中民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 斌
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 挺
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1697号
申请执行人：许长文，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍所在地山东省乐陵市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：田殿勇，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人许长文与被执行人田殿勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人田殿勇名下的房产已由其他法院查封，且已抵押给其他债权人，在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，其名下的旧车暂无法找到，对此，申请执行人表示对上述财产无需查封处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1697号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月一日
书记员 钱水芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初214号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日22时30分许，被告人季某某酒后驾驶陕K75***号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区松山西路贺江街交通岗处，被民警现场查获。经鉴定，季某某血液中检出酒精成分，含量为101.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人季某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年四月二日
书记员 肖 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2601号
申请人：朱晓林，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：江德秋，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱晓林与被告江德秋民间借贷纠纷一案，申请人朱晓林于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江德秋价值60000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，朱晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结江德秋银行存款60000元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费620元，由朱晓林负担。朱晓林可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李福清
二〇一八年三月二十二日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2601号之二
原告：朱晓林，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：江德秋，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱晓林与被告江德秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。朱晓林于2018年6月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱晓林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晓林负担。
审判员 李福清
二〇一八年六月十一日
书记员 张 锦
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2601号申请人：朱晓林，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被申请人：江德秋，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告朱晓林与被告江德秋民间借贷纠纷一案，申请人朱晓林于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江德秋价值60000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，朱晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结江德秋银行存款60000元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费620元，由朱晓林负担。朱晓林可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李福清二〇一八年三月二十二日代书记员 邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2477号之一
申请执行人:杨凤江
被执行人:谢胡生
申请执行人杨凤江与被执行人谢胡生附带民事赔偿一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢胡生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2477号
申请执行人:杨凤江
被执行人:谢胡生
申请执行人杨凤江与被执行人谢胡生附带民事赔偿一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢胡生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终16号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生号。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第30号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年5月30日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游新城二区项目的批复》（西环复（2011）148号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2011年5月30日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游新城二区项目的批复》（西环复（2011）148号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4302号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
负责人任克，该公司总经理。
被执行人李述豪，男，汉族，1995年2月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人李绍全，男，汉族，1971年5月5日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4323号
原告李元果，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被告解红振，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：山东省聊城市东昌府区。
负责人宋光，该公司总经理。
委托代理人江海波，该公司职工。
原告李元果与被告解红振、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元果的委托代理人，被告浙商保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告解红振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元果诉称，2016年5月18日7时许，李元果在发展大道与205国道环形路口，与李志军驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型半挂车发生道路交通事故，致李元果受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：要求被告赔偿原告医疗费13128.72元、护理费2679.02元、伙食补助费930元、交通费300元、误工费10476元、车辆损失费1000元、鉴定费700元、诉讼费136元、保全费320元。共计29669.72元。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我公司投交强险和100万元的商业三者并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。对于不足部分，在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿。被告解红振为原告垫付1000元的医疗费，我公司要求在赔偿数额内扣除。诉讼费、鉴定费、保全费不在我公司赔偿范围内，我方不予承担。
被告解红振辩称，事故发生后为原告垫付1000元，要求一起处理。
经审理查明，2016年5月18日7时30分，李志军驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与顺行的李元果驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李元果受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，李志军承担事故的全部责任，李元果不承担事故的责任。
原告受伤后于2016年5月18日至2016年6月18日在新泰市人民医院住院治疗31天。原告李元果花费住院费12288.72元、门诊费840元。诊断书记载住院期间一人护理。原告提交新泰市海通机械有限公司的营业执照、事故前三个月工资表、扣发工资证明，以证实原告的误工损失。原告及护理人员住址均在城镇规划区内。
经原告申请，本院委托，2016年8月19日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，李元果误工时间90日。原告支出鉴定费700元。
另查明，鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告解红振给原告李元果垫付医疗费1000元。李志军是解红振雇佣的司机，鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号车的车主是解红振。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定解红振承担事故的全部责任，本院认定李志军在本次事故中负100%的责任。鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗费13128.72元由住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院31天，每天按30元计算，计930元。原告请求的误工费10476元，本院予以支持。护理人员住址在新泰市城镇规划区内，原告请求按城镇标准计算护理费的请求，本院予以支持；原告请求护理费2679.02元，本院予以支持。原告请求的交通费300元，本院予以支持。原告请求的鉴定费700元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的车辆损失，本院不予支持。被告解红振给原告垫付医疗费1000元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费13128.72元、住院伙食补助费930元、误工费10476元、护理费2679.02元、交通费300元、鉴定费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李元果医疗费10000元、误工费10476元、护理费2679.02元、交通费300元，计23455.02元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李元果医疗费3128.72元、住院伙食补助费930元、鉴定费700元，计4758.72元。
三、被告解红振解红振垫付给原告李元果的费用1000元，从被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告解红振。
四、驳回原告李元果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告解红振负担240元，原告李元果负担31元。保全费320元由被告解红振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙文燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6967号
原告：中国人民解放军63680部队保障部运输营房处，住所地江阴市虹桥北路243号。
负责人：高彦铎，该营房处处长。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告：宋红娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志林（系宋红娟的丈夫），男，1981年12月19日出生，汉族，住江阴市。
原告中国人民解放军63680部队保障部运输营房处（以下简称63680部队运输营房处）与被告宋红娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告63680部队运输营房处的委托诉讼代理人庄全，被告宋红娟的委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告63680部队运输营房处向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于江阴市的房屋并交还给原告；2.判令被告支付2015年12月26日起至交还房屋之日止的租金（按日租金54.79元计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，原告按照上级军队要求，将其管理的位于江阴市房屋建筑面积为188.5平方米以原中国人民解放军总装备部后勤部华东办事处（以下简称总装备部华东办事处）的名义与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将案涉房屋出租给被告使用，租赁期间自2014年12月26日至2015年12月25日，年租金为2万元。合同还约定租赁期满或合同解除后，承租方对房屋所做的装修必须无偿移交给原告，归原告所有。租赁合同到期后，原告要求被告交还房屋，但被告拒不交还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋红娟辩称，她与总装备部华东办事处于2014年6月1日签订了《军队房地产租赁合同》，承租位于江阴市建筑面积为188.5平方米的房屋。租赁案涉房屋后，她对房屋进行了装修，购买了相应的设施。2017年11月4日，她丈夫周志林签收了原告制作的《房屋停租通知书接收确认单》，根据该通知书第4条的内容，她认为只有原告对她在租赁房屋的投入和装修进行赔偿或补偿后，她才将租赁房屋腾空并交还给原告。目前原告没有对她进行赔偿或补偿，故她有权拒绝腾空房屋并交还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月1日，总装备部华东办事处（甲方）与宋红娟（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定总装备部华东办事处将位于江阴市二楼的房屋(建筑面积为188.5平方米)出租给宋红娟作为办公用房使用。合同的主要内容是：租赁期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，年租金为2万元；合同第八条第三项约定：在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或解除合同时，必须无偿移交给甲方；合同第九条第四项约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。总装备部华东办事处还在合同的军队房地产管理部门意见项下加盖了房地产租赁合同专用章。
合同签订后，总装备部华东办事处按约将案涉房屋交付给了宋红娟。
2017年11月3日，63680部队运输营房处制作了《＜房屋停租通知书＞接收确认单》，该确认单的左侧内容是“房屋停租通知书”，右侧内容是“接收确认”。左侧房屋停租通知书的主要内容为：春申路江左岸小区门面房承租户：根据全军和武警部队停止有偿服务工作要求，我部不再对春申路江左岸小区门面房进行出租，现通知如下：1.所有承租户搬离的最后时限为2017年12月31日；……4.自接到此通知书之日起，严禁继续投入和突击装修，我部不对新产生的投入和装修损失负责。次日，周志林在右侧的“接收确认”栏中的接收人处签字，确认收到该通知书。
因双方在案涉房屋的迁让和补偿上产生纠纷，63680部队运输营房处遂于2018年5月9日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民解放军战略支援部队航天系统部后勤部向本院出具情况说明，载明：按照原总装备部空余房地产归口管理的规定，中国人民解放军原总装备部后勤部华东办事处统一负责华东地区军队房地产相关工作；中国人民解放军63680部队保障部运输营房处负责管理的江阴市房屋对外出租时，《军队房地产租赁合同》由华东办事处作为甲方代表与承租人签订；按照军改部署，华东办事处归属我部建制，为方便开展工作，我部现将负责管理的江阴市房屋租赁事宜交还63680部队运输营房处负责，由其履行主体责任。
经双方确认，本案的争议焦点是：宋红娟返还案涉租赁房屋是否应以63680部队运输营房处对宋红娟的投入和装修进行赔偿或补偿为前提。
本院认为，宋红娟与总装备部华东办事处签订的《军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国人民解放军战略支援部队航天系统部后勤部明确总装备部华东办事处与宋红娟签订的《军队房地产租赁合同》由63680部队运输营房处履行主体责任，因此，63680部队运输营房处可视为该租赁合同的出租方。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案的租赁合同约定的租赁期限为2014年12月26日至2015年12月25日，因此，63680部队运输营房处起诉时，合同约定的租赁期限已经届满，而且63680部队运输营房处于2017年11月4日送达了停租通知书，限宋红娟最后搬离的时限为2017年12月31日，宋红娟的丈夫周志林同日签收了该通知书。租赁期限届满后，在没有新的约定或法定事由的情况下，宋红娟应当将租赁房屋返还给63680部队运输营房处。
关于房屋停租通知书第4条载明的“自接到此通知之日起，严禁继续投入和突击装修，我部不对新产生的投入和装修损失负责”的条款，双方有不同的理解。宋红娟认为该条款的意思是63680部队运输营房处应当先对其投入和装修损失进行赔偿或补偿后，她才应当返还房屋，现63680部队运输营房处尚未对其进行赔偿或补偿，故她有权继续占有租赁房屋。63680部队运输营房处认为该条款是告知宋红娟接到停租通知后继续投入和突击装修的后果，避免宋红娟仍然继续投入和突击装修造成损失。本院认为，根据该条款的文义理解，并结合停租通知书的上下文，63680部队运输营房处的意见符合该条款的本意，本院予以采纳。故宋红娟关于63680部队运输营房处应当先行赔偿或补偿其投入和装修损失，然后再返还房屋的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
宋红娟应于本判决发生法律效力之日起三日内将位于江阴市二楼的房屋(建筑面积为188.5平方米)腾空并返还给中国人民解放军63680部队保障部运输营房处。
案件受理费减半收取40元（63680部队运输营房处已预交），由宋红娟负担（63680部队运输营房处同意其预交的案件受理费由宋红娟直接向其支付，本院不再退还，由宋红娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付给63680部队运输营房处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 浦 峥
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1461号
申请人左某某，女，1979年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人左某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1138号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为6415.63元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1726.63元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1458号
原告：徐明生,男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：李雪萍，女，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈家才，男，1968年5月4日出生，汉族，大学本科，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李雪萍(系被告陈家才的妻子)，女,住安徽省宣城市宣州区。
原告徐明生诉被告李雪萍、陈家才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐明生，被告暨被告陈家才的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李雪萍与陈家才系夫妻关系。2015年3月31日，经朋友介绍，李雪萍向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催要无果。
李雪萍辩称，欠原告20000元属实，但现在一次性拿不出20000元，可以分期还给原告，因现在就其丈夫陈家才一个人在工作，孩子还在上大学，另外还有房贷，只能尽力偿还。
陈家才提交书面答辩状辩称，1、对李雪萍向原告借款的事实不知情，2、李雪萍借款系高利贷，日息达到了1%；3、被告没有在该借条上签字，原告起诉被告理由不充分。综上，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李雪萍、陈家才对徐明生提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：借条1份。李雪萍对该证据无异议，徐明生提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，李雪萍向徐明生借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到徐明生人民币贰万元整（20000元）。借款人：李雪萍2015年3月31日153××××1622西园公寓*幢50*室”。
本院认为：李雪萍向徐明生借款20000元并出具借条一份，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，徐明生可随时向李雪萍主张归还借款，故对徐明生要求李雪萍归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。陈家才系李雪萍的丈夫，该笔借款发生在婚姻关系存续期间,但徐明生未举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故徐明生以该债务为夫妻共同债务为由要求陈家财对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高�民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款20000元；
二、驳回原告徐明生的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐 琛
二一八年五月二十三日
书记员 高齐雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第534号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年2月12日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月28日23时40分，被告人胡某窜至诸暨市枫桥镇海魄大道55号“宝宝浴婴馆”门口，利用被害人王某置于车内的钥匙，以顺手牵羊的方式，窃走价值11200元的银灰色五菱牌面包车一辆。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、人口信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人王某的陈述、被告人某认为被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初994号
原告：西安市临潼区塬区农业专业合作社。
法定代表人：周玉进，主任。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：庞蕊民，男，汉族，西安市临潼区交口街道办事处安屯村徐家组村民，住本组。
原告西安市临潼区塬区农业专业合作社（以下简称“塬区合作社”）与被告庞蕊民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塬区合作社的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。被告庞蕊民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塬区合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款150000元，并按月息1.65%承担从2014年11月21日起至借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告庞蕊民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，塬区合作社变更诉讼请求：撤回对借款人初秦岭的起诉，请求判令庞蕊民承担还款责任。事实和理由：2012年9月24日初秦岭以资金周转困难为由向原告借款150000元，被告庞蕊民为担保人，三方签署了《西安市临潼区塬区农业专业合作社借款合同书》，合同约定借款期限为2012年9月24日至2012年12月24日，借款利率为月息1.65%。合同签订后，原告按约定向初秦岭发放了借款150000元。借款期满后，初秦岭未能偿还本金，与原告约定续借该笔借款，并支付利息至2014年9月20日，之后以种种理由一直拖欠，到2015年12月5日才清偿利息5000元，之后再未还本付息，经催要未果，故诉至法院，请依法判决。塬区合作社向本院提交的证据有：1、借款申请书，证明初秦岭向原告申请借款150000元，被告庞蕊民为担保人。2、借款合同，证明初秦岭向原告借款150000元整，被告庞蕊民为连带责任担保人，借款期限为2012年9月24日至2012年12月24日，月息1.65%。3、借款凭证，证明原告于2012年9月24日向初秦岭放款150000元。
庞蕊民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证，本院结合本案事实及原陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日初秦岭以养鱼资金不足为由向原告借款150000元，原、被告签订了《西安市临潼区塬区农业专业合作社借款合同书》，合同约定借款期限为2012年9月24日至2012年12月24日，借款利率为月息1.65%，被告庞蕊民为连带责任担保人。合同签订后，原告于2012年9月24日按约定向初秦岭发放借款150000元，现场扣除三个月利息7425元，实际向初秦岭发放借款142575元。借款期满后，原、被告约定续借，初秦岭支付利息至2014年9月20日，2015年12月5日初秦岭向原告支付利息5000元，之后再未还本付息，经原告向二被告催要未果，故原告诉至法院。审理中，原告撤回对初秦岭的起诉，本院依法予以准许。因被告庞蕊民未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告出借给初秦岭的借款本金数额如何确定？2、被告庞蕊民是否应承担担保责任？3、原告主张的律师费能否得到支持？
关于争议焦点一：原告出借给初秦岭的借款本金数额如何确定？初秦岭向原告借款150000元，原告现场扣除三个月利息7425元，实际借给初秦岭142575元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故初秦岭向原告借款的本金依法应认定为142575元。
关于争议焦点二：被告庞蕊民是否应承担连带还款责任？初秦岭向原告借款，庞蕊民为担保人，双方签有合同，合同中明确约定担保人承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告庞蕊民依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
关于争议焦点三：原告主张的律师费能否得到支持？原告称双方在合同中约定若借款逾期未还，被告自愿承担催款时的一切费用及催款人员工资，请求被告承担本案的律师费，但未向本院提交证据予以证明，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告初秦岭向原告借款，被告庞蕊民为该笔借款的连带责任担保人，现原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。对借款本金应当按实际出借的金额认定。因被告初秦岭逾期未能还款，原告要求担保人庞蕊民按照合同约定承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院依法予以准许。对原告主张律师费的请求，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告庞蕊民于判决生效后十日内清偿原告西安市临潼区塬区农业专业合作社借款142575元；并以142575元为基数，按照年利率19.8%的标准支付西安市临潼区塬区农业专业合作社从2014年11月21日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告西安市临潼区塬区农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庞蕊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年三月七日
书 记 员 武 琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第496号
原告韦丽霞。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告吴伟，居民。
被告唐燕革，居民，系被告吴伟之妻。
原告韦丽霞与被告吴伟、唐燕革为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日依法向原告韦丽霞送达《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》，至2015年6月1日，原告韦丽霞既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告韦丽霞自收到人民法院诉讼费用通知之日起七日内应预交案件受理费，但其在本院规定的期限内既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石景仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒙山洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第496号
原告韦某1，女，1964年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告吴某，男，1965年5月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告唐某，女，1966年11月13日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系被告吴某之妻。
原告韦某1与被告吴某、唐某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日依法向原告韦某1送达《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》，至2015年6月1日，原告韦某1既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告韦某1自收到人民法院诉讼费用通知之日起七日内应预交案件受理费，但其在本院规定的期限内既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石景仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒙山洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第496号原告韦某1，女，1964年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被告吴某，男，1965年5月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告唐某，女，1966年11月13日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系被告吴某之妻。原告韦某1与被告吴某、唐某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日依法向原告韦某1送达《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》，至2015年6月1日，原告韦某1既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。本院认为，原告韦某1自收到人民法院诉讼费用通知之日起七日内应预交案件受理费，但其在本院规定的期限内既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石景仁二〇一五年六月一日书 记 员  蒙山洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初525号
原告：张华，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王琪，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省田家庵区。
原告张华与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼、被告王琪经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息17600元，合计27600元，并请求利息支付至借款还清时止；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2009年夏天，被告因经营钢结构厂资金短缺向原告借款。原告于2009年7月17日借款被告现金10000元，双方口头约定月息2分。被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王琪未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
三、2009年7月17日借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭且未质证。
本院经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的三份证据真实性及证明观点依法予以认可。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2009年夏天，被告因资金短缺向原告借款。原告将1万元借款以现金的形式给付给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到张华现金壹万元整，借款人：王琪。2009年7月17日。”该笔借款经原告催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实有被告向原告出具的借条在卷佐证，借条内容载明“今借到”、“现金”等内容，依据本院查明的事实，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系且原告已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定还款时期，原告可以随时要求返还，经原告催要，被告未偿还借款。现原告向本院起诉要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于本案利息计算的问题。本案借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，因未提供证据证明，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，经本院查明，原告第一次对被告提起诉讼要求偿还借款的时间为2017年4月26日。由于原告与被告之间的借款并没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时要求返还。因此，逾期利息的起算点应当自原告要求被告偿还时起算，即自2017年4月26日起算。结合原告诉讼请求，截止2018年4月26日，具体计算为：10000元×6%×1年=600元。
被告王琪经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张华借款本金10000元、利息600元，合计10600元；并以10000元为本金，按照年利率6%，计算自2018年4月27日至借款清偿时止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告张华负担302元，被告王琪负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 崔 英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初525号
申请人：张华，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王琪，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省田家庵区。
申请人张华与被申请人王琪民间借贷纠纷一案，申请人张华于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琪名下银行存款29700元（开户行：工商银行淮南分行朝阳支行，账号：13×××50），申请人以其名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道皖纸东苑12栋504室（3单元505室西户）的房屋（不动产权证号：10036649）作为担保。
本院经审查认为，申请人张华诉被申请人王琪民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次向被申请人催讨，要求归还借款，但被申请人未还款，现申请人向本院提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，经本院审查申请符合法律规定。为了防止当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据申请人的申请，可以裁定对被申请人的进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、依法立即对被申请人王琪名下银行存款29700元（开户行：工商银行淮南分行朝阳支行，账号：13×××50）予以冻结，冻结期限一年；
二、同时依法立即对申请人名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道皖纸东苑12栋504室（3单元505室西户）的房屋（不动产权证号：10036649）予以查封，查封期限三年。
案件申请费317元，由申请人张华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一八年三月五日
书记员 汪秀杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3019号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路滨海大道918号。
法定代表人章吉祥。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审874号行政裁定书，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司应向张寅生、陈德付等20名职工支付工资共计384071元、加付赔偿金共计192035.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司已下落不明，且本院调查了被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠张寅生、陈德付等20名职工工资共计384071元、加付赔偿金共计192035.5元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3019号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3019号
被拘留人:章吉祥公民身份号码:×××2430
本院在执行温州市龙湾区人力资源和社会保障局与浙ＸＸ科制药机械有限公司（2017）浙0303执3019号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章吉祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3019号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路滨海大道918号。法定代表人章吉祥。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审874号行政裁定书，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司应向张寅生、陈德付等20名职工支付工资共计384071元、加付赔偿金共计192035.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司已下落不明，且本院调查了被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠张寅生、陈德付等20名职工工资共计384071元、加付赔偿金共计192035.5元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3019号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
河南省汝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2276号
原告：金伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘田，女，1966年7月18日出生，汉族，住汝南县。
原告金伟与被告刘田运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金伟负担。
审判员 张海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张孝臣