wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6466号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉珍，女，1941年5月31日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人韩玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在韩玉珍腾退危房后进一步改造，以使韩玉珍获得更好的居住条件，且本诉是在为韩玉珍妥善提供周转居所前提下进行的，韩玉珍的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者韩玉珍购买新建房屋。
韩玉珍的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房�管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求韩玉珍搬出。第三、韩玉珍在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与韩玉珍之间的《公有住房租赁合同》；二、判令韩玉珍立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号（原x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与韩玉珍之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与韩玉珍之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5747号
原告李英华，女，1964年1月21日出生，汉族。
委托代理人巫财源，男，1957年7月4日出生，汉族。
被告漳州市芗城芝山甘泉酿酒厂。
法定代表巫杉泉，经理。
本院在审理原告李英华与被告漳州市芗城芝山甘泉酿酒厂民间借贷纠纷一案中，因原告李英华未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈惠森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2862号
申请执行人台州泰生医药有限公司。
法定代表人杨立。
被执行人瞿玮明。
台州泰生医药有限公司与瞿玮明买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02773号判决书已经发生法律效力。权利人台州泰生医药有限公司于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿玮明应支付申请执行人台州泰生医药有限公司人民币27078.96元，并支付诉讼费477元、申请执行费313元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初194号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年初，被告人李某某因其妻子刘某某与同村村民马某某有不正当男女关系怀恨在心。2016年3月24日，被告人李某某随身携带镰刀前往马某某家将其身体多处砍伤。经鉴定，被害人马某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未能正确处理与他人之间的情感纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在案件的起因上有一定过错，可对被告人李某某依法酌情从轻处罚,宣告缓刑不致再危害社会.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月11日至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2006号
申请执行人周来。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人周来与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第799号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周来于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人周来同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第799号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第487号
原告：东莞市厚街万方五金配件店。住所地：广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：赵亚刚，男，汉族，1974年4月16日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：赵雅凤，女，汉族，1968年8月31日出生，住广东省东莞市，系该店员工。
被告：佛山市顺德区盛永机械有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：区耀锦。
原告东莞市厚街万方五金配件店（以下简称万方五金）诉被告佛山市顺德区盛永机械有限公司（以下简称盛永机械）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告万方五金的委托代理人马洪祖到庭参加诉讼、被告盛永机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方五金诉称：2010年10月份开始至2014年3月之间，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买五金配件，原告已经按照双方的约定按时交货给被告，并且把增值税发票开具好交给了被告，被告已经到税务机关抵扣了相应的税款，被告通过银行转账的方式支付了部分货款，截止2015年1月，被告尚欠原告货款19482.75元，依据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中双方没有约定合同履行地点，原告住所地为合同履行地，那么依据以上司法解释，本案应该由东莞市第二人民法院管辖。请求判令：1.被告向原告支付货款19482.75元，并承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2015年8月14日）至还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。
万方五金在庭审中补正起诉状中笔误，案涉交易时间应为2010年2月份开始至2014年3月。
被告盛永机械没有提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。双方交易时间为2010年2月至2014年3月。盛永机械向万方五金购买五金配件，双方口头约定先给货再月结货款，万方五金于送货的次月月初出具发票，盛永机械收到发票之后一个月内支付货款。万方五金提供了以下证据：1.增值税专用发票及发票汇总统计表，拟证明其已开具发票给被告，其中最早开具的发票为2010年2月1日，最晚开具的发票为2015年1月19日。2.对账单及银行往来凭证、收款收据，拟证明盛永机械已支付的货款情况及尚欠的货款为19523.25元。其中银行往来记录、收款收据与对账单上记录的已还款数额及折让数额一致。对账单为传真件，其下方有“冼某某”和“赵雅凤”签名备注：“货款应为19482.75元”，“以此19482.75元为准”，签署时间均为2015年3月3日。关于该对账单的形成，万方五金陈述其于2015年1月19日开完所有的发票给盛永机械后传真给对方，因盛永机械没有答复，便由万方五金的工作人员赵雅凤于2015年3月3日至盛永机械与其再次确认与核实对账单。万方五金主张冼某某为盛永机械的采购部采购人员。3.律师函、邮单、短信聊天记录，拟证明万方五金委托广东国锋律师事务所出具律师函，并邮寄给盛永机械戴维催还欠款19482.75元；另，万方五金的工作人员与盛永机械的总经理自2015年5月21日至2015年6月29日间进行短信沟通，盛永机械承诺分三次归还欠款19482.75元，但万方五金未收到盛永机械的还款。
以上事实，有原告提交的对账单、银行往来账凭证、收据、增值税发票及发票汇总表、短信聊天记录、律师函以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。万方五金持有证据均为原件。盛永机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对万方五金提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据和陈述予以采信。盛永机械尚欠万方五金货款19482.75元，万方五金诉请要求盛永机械归还该款项，于法有据，本院予以支持。
关于万方五金诉请要求盛永机械支付利息，双方没有对利息的计算和支付进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。万方五金诉请要求盛永机械自起诉之日（2015年8月14日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。盛永机械应以19482.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山市顺德区盛永机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街万方五金配件店支付货款本金19482.75元及逾期付款利息（以19482.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月14日起计至本金清偿之日止）。
如果被告佛山市顺德区盛永机械有限公司未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费144元（原告已承担），由被告佛山市顺德区盛永机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜宛璘
徐智权
第4页共4页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00015号
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：褚振海，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人褚振海于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2006年9月16日，褚振海从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用合作社借款本金20000元，约定月息9‰，借期1年。截至2014年12月16日尚欠临泉县农村信用合作联社借款本金20000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经牛庄乡齐庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
褚振海于5日内向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金20000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、褚振海于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 喻可达
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第688-1号
申请执行人东莞市汇俊印刷材料有限公司，住所东莞市塘厦镇沙湖大道南222E5-102号。
法定代表人谢梅民，董事长。
被执行人深圳市泰达利纸品有限公司，住所深圳市宝安区民治街道宇丰工业区1号厂房2楼。
法定代表人胡松涛，董事长。
申请执行人东莞市汇俊印刷材料有限公司与被执行人深圳市泰达利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市泰达利纸品有限公司的财产，价值以人民币197076.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市泰达利纸品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴创业
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00003号
原告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈芳。
委托代理人陆正平。
原告常熟市公安局诉被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕季蔚、被告的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序并于2015年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕季蔚、被告及其委托代理人陆正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市公安局诉称：被告租赁原告位于常熟市花园浜路182-2号房屋已有多年，作经营饭店使用，房屋租赁合同每年签一次。2013年8月22日，原被告签订了自2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租赁合同，2014年8月，原告告知被告，因租赁房屋属于南门坛上老城改造范围，故租赁到期后不再与被告续租。被告在2014年9月1日租赁到期后未向原告交还房屋，原告委托江苏俞晓华律师事务所发函要求被告迁让房屋，但被告至今未履行迁让义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告迁让出租赁房屋；2、判令被告支付自2014年9月1日至实际迁让日为止按照6万元／年的标准计算的房屋使用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付自2014年9月1日至实际迁让日为止按照3万元／年的标准计算的房屋使用费。
被告陈芳辩称：首先，被告向原告租赁房屋经营饭店已经有二十多年，按照惯例一年一签合同。2014年8月，原告通知被告因南门坛上老城改造，不再续约。如果不涉及征收，该饭店会继续经营下去，原告以合同纠纷为由提起诉讼，是想剥夺被告的征收补偿权。其次，被告生活困难，靠经营饭店该为生，被告愿意按照3万元／年的标准支付房屋使用费。综上，要求法院在考虑被告的困境后合法合理作出裁判。
经审理查明：常熟市花园浜路182-2号房屋系原告自行搭建，被告从1993年开始向原告租赁该房屋用于经营饭店、车行等并签订有相应的租赁合同，原被告签订的最后一份房屋租赁合同的日期为2013年8月22日，该合同载明的出租方为常熟市公安局，承租方为陈芳，约定陈芳向常熟市公安局租赁花园浜路182-2号房屋，租期为一年（2013年9月1日至2014年8月31日），年租金为3万元。该合同第七条约定，出租方允许承租方对租赁房屋进行装修或改善增设他物。装修、改善增设他物的须符合城市规划要求并经出租方同意。租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理归出租方所有。该合同第十条约定，房屋租赁合同期满，承租方返还房屋的时间是租赁合同期满之日，若承租方逾期返还房屋的，按本合同约定的租金的双倍向出租方支付租金。该合同第十三条第2款规定，在租赁期内，如遇政府市政改造需要拆迁或其他政策性须收回房屋的，出租方应当提取（前）一个月通知承租方，承租方应无条件服从，出租方根据承租方实际租用情况退回部分租金。
2014年8月7日，常熟市公安局通知陈芳，因南门坛上老城改造，花园浜路182-2号房屋在2014年8月31日合同期满后不再续租。
2014年11月11日，江苏俞晓华律师事务所向陈芳发律师函一份，内容为：“陈芳：江苏俞晓华律师事务所接受常熟市公安局的委托，就常熟市公安局与你签订的《房屋租赁合同》的相关事宜函告如下：2013年8月22日，常熟市公安局与你签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于虞山镇花园浜路182-2号的房屋租赁给你，租期自2013年9月1日起至2014年8月31日止，租金为人民币3万元。合同第十条规定，你应于房屋租赁合同期满之日返还房屋。合同生效后，常熟市公安局向你交付了租赁房屋。2014年8月7日，常熟市公安局发函给你，明确表示在租赁合同到期后不再续租。但是，2014年8月31日合同期满，你并未按合同约定向常熟市公安局返还房屋。你逾期向常熟市公安局返还房屋，已经构成违约。为妥善处理你与常熟市公安局的租赁事宜，本律师事务所要求你在2014年12月5日前腾清房屋，并向常熟市公安局移交房屋。因该处房屋涉及拆迁，相关拆迁补偿等，请你直接与拆迁部门联系。如果你在2014年12月5日仍未腾清房屋并将房屋移交常熟市公安局的，本律师事务所将代理常熟市公安局追究你的法律责任，由此可能导致你需要承担逾期占用房屋的房屋使用费，也不能享受拆迁补偿等损失。”被告表示收到该律师函。
2015年1月8日，常熟市人民政府发布公告，决定征收常熟南门坛上历史街区（启动区）保护与整治工程（二期）房屋，花园浜路182号房屋在征收范围之内。
审理中，原告表示，本案所涉租赁房屋系无证建筑，被告表示对此并不知情。被告表示，在承租涉案房屋后，被告进行了装修，原告也是同意的，原告对此予以认可。原被告双方一致表示，本案仅处理相关解除租赁合同事宜，对涉案房屋的装修事宜本案中不作处理。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、律师函及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的房屋所有权证，本案所涉租赁物系原告自行搭建的无证建筑，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》应为无效。但该租赁房屋系原告搭建，故原告要求被告迁让该租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方一致同意按照3万元／年的标准计算房屋使用费，故原告要求被告支付自2014年9月1日至实际迁让日为止按照3万元／年的标准计算的房屋使用费的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈芳将常熟市花园浜路182-2号房屋腾空后返还原告常熟市公安局，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈芳支付原告常熟市公安局自2014年9月1日至实际迁让日为止按照3万元／年的标准计算的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，由被告陈芳负担（原告同意其预交的案件受理费442.5元由被告陈芳向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 杨奇志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪译皆
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初520号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人许志宾，男，1991年6月4日出生于四川省旺苍县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省旺苍县。2015年12月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月19日刑满释放。2017年1月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月14日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同年7月26日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
被告人黄志强，男，1992年11月10日出生于四川省成都市青羊区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年1月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。2016年12月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月13日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同年7月26日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
被告人伍诗军，男，1998年2月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2016年11月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同年7月26日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人许志宾、黄志强、伍诗军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许志宾、黄志强、伍诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨，被告人许志宾、黄志强、伍诗军经共谋后，在成都市温江区大湾区柳浪湾“本诺咖啡”店楼梯间，采取由伍诗军望风、许志宾撬锁、黄志强销赃的手段，将被害人浮某停放在此的1辆“鬼火”牌两轮摩托车盗走并销赃。后每人获款人民币270元予以耗用。经鉴定，该车价值人民币3329元。
同日，三被告人在接受公安机关的盘问时，主动交代了上述盗窃事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人浮某的陈述、辨认笔录及照片、照片说明、被盗摩托车照片及购买收据、价格鉴定意见书、被告人许志宾、黄志强、伍诗军前科判决书、被告人许志宾、黄志强、伍诗军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志宾、黄志强、伍诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。共同犯罪中，三被告人的作用地位相当，应分别对其定罪处罚；被告人许志宾、黄志强、伍诗军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人许志宾、黄志强、伍诗军在接受公安机关的盘问时，主动交代了盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许志宾、黄志强、伍诗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人伍诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人许志宾、黄志强、伍诗军退赔被害人浮磊被盗财物“鬼火”牌两轮摩托车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00017号
申请复议人（异议人、被执行人）武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村**栋**号。组织机构代码：77138986X。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
申请执行人董治涛。
申请执�人颜进。
委托代理人颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族。
申请执行人董治涛、颜进与申请复议人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于2012年7月6日依法作出（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决，龙达公司不服该判决，向本院提出上诉，本院经调解，依法作出（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书，该调解书内容为：武汉龙达房地产开发有限公司欠董治涛本金200万元及利息，欠颜进本金200万元及利息，以其位于孝昌县西红花路“金果苑”房地产项目中的商品房按市场评估价七折出售给董志涛、颜进，以抵偿所欠债务。
龙达公司不服该执行裁定，向大悟县人民法院提出执行异议，该院经审查认为：该案据以执行的生效法律文书确定以异议人龙达公司开发的商品房按市场评估价七折出售给申请执行人董�涛、颜进抵偿其借款本金及同期四倍利息。原抵偿裁定作出后，因异议人未依法履行开发房屋的商品房初始登记义务，且在执行标的的土地上与案外人设定了抵押，致使抵债房屋一直不能办理房屋过户登记手续，其过错在龙达公司；后双方当事人均提出申请要求对执行标的的房屋及土地重新进行评估，新的评估结论作出后与原裁定的评估结论有出入，经合议庭讨论并报审判委员会讨论决定，撤销了原裁定。故此，因异议人的过错致使原裁定抵偿债务的房屋不能以生效文书确定的商品房交付给申请执行人而产生的一般债务利息和加倍部分债务利息，依法应由异议人承担。大悟县人民法院重新作出的（2013）鄂大悟民执字第00260-16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当；在执行中依法对龙达公司法定代表人及龙达公司的部分财产采取强制措施程序合法，亦无不当。异议人龙达公司提出的与董治涛、颜进没有借贷关系及审理中认定的借款金额不实等理由，是与原调解书有关，应当依法申请再审或通过其他程序解决。颜善祥作为申请执行人的委托代理人符合法律规定。因此异议人龙达公司提出的异议理由均不能成立，依法予以驳回。遂于2015年7月2日作出（2015）鄂大悟执异字第00005号执行裁定书，驳回了龙达公司的执行异议，龙达公司不服，向本院申请复议，该案现已审查终结。
龙达公司申请复议称：（一）大悟县人民法院（2012）鄂大悟民执字第00260-16号执行裁定已经履行完毕。1.涉及执行的房屋已经交付房屋及钥匙。2.申请执行人已经占有并处分了所获得的执行财产。（二）龙达公司没有与董治涛、颜进发生过借贷行为。（三）违法审理、不文明执行是执行困难的根源。1.对评估价七折（超四倍利息）不能接受；2.大悟法院大肆查封本可出售的房屋造成无法履行。（四）错误适用物权法及司法解释扩大加重了债务人的负担。诉前已经偿还183万元，目前执行本息达到1900.5635万元，加上七折以房抵债，实际已达近3000万元。（五）颜善祥代理不合法，不能作为董治涛、颜进的代理人参与本案的执行程序。
本院认为，1.被执行人龙达公司在本院作出的（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书下达后，未履行生效调解书确定的义务。进入执行程序后，龙达公司房地产项目中的商品房仍因未办理产权初始登记，导致调解书中以房屋抵债不能完成过户手续办理，调解文书并未实际履行，直到大悟县人民法院作出（2013）鄂大悟民执字第00260-16号执行裁定进行以房抵债后，相关财产才发生权属转移的效力；2.大悟县人民法院依法采取查封被执行人龙达公司财产的强制措施，龙达公司并未对此执行行为提出执行异议，大悟县人民法院的执行行为程序合法、有效。现龙达公司对以物抵债处置财产的执行裁定书提出异议中，涉及大悟法院原查封等强制措施裁定是否存在违法行为，本院不予审查；3.龙达公司是否董治涛、颜进发生借贷行为，原审审理是否违法，以及龙达公司对评估价七折（超四倍利息）能否接受，诉前是否已经偿还183万元，诉讼中本金利息如何计算等均系龙达公司对生效法律文书是否错误的意见，不属于执行过程中解决的内容，应通过审判监督程序解决；4.董治涛、颜进系颜善祥的近亲属均提供有相关证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。综上，龙达公司申请复议的理由均不能成立，大悟县人民法院（2015）鄂大悟执异字第00005号执行裁定驳回龙达公司执行异议并无不当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回龙达公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一五年九月一日
书记员 叶冰洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院�请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第119号
原告：张某。
被告：林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某诉称：1996年10月，原、被告相识并建立恋爱关系。1997年8月，被告赴意大利务工。2002年3月，被告回国。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙，现随被告父母生活。2005年8月，被告申请原告和儿子前往意大利团聚。在意大利共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年上半年，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。综上，请求法院准予原、被告离婚；儿子林某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告林某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1996年10月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随被告父母生活。2005年8月，被告申请原告和儿子前往意大利家庭团聚。2013年9月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证及国外地址翻译、被告的户籍证明、原告及儿子的户口薄、出生医学证明、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张双方从2008年上半年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张云昆
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第71号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：冯磊。
被执行人：张书静。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人冯磊、张书静不履行二0一一年十一月二十八日作出的（2011）08005号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十一月二十八日作出的（2011）08005号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年十一月二十八日作出的（2011）08005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百二十元，由被执行人冯磊、张书静负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年三月三日
书 记 员 李连生
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审167号
申请人青县农林局。统一社会信用代码：11130922359070865N
法定代表人霍传东，局长。
被申请人清州镇乌牛庄村委会。
法定代表人李登春，男，青县清州镇乌牛庄。
因被申请人青县清州镇乌牛庄村民委员会违反《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十条和《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定涉嫌滥伐林木。青县农林局于2017年4月6日作出青林罚书字[2017]第[06]号行政处罚决定，并于当日向被申请人清州镇乌牛庄村委会送达了决定书。被申请人清州镇乌牛庄村委会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县农林局于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县农林局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行青县农林局作出的青林罚书字[2017]第[06]号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 晓 静
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01120号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：姚新华。
被执行人铜陵市东市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：王良富。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院（2015）铜官民二初字第00093号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵市东市建设有限责任公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年九月七日
书记员 马 静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第25号
原告彭某甲，学生。
法定代理人陆某甲。（系原告母亲）
委托代理人杨凡。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
委托代理人吕海某。（系被告彭某丙的配偶）
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙遗赠纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员廖佳适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人陆某甲及委托代理人杨凡，被告彭某丙及其委托代理人吕海某、彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：彭某甲甲与被继承人麦某系夫妻关系，生前共生育3子女，系彭建某、被告彭某乙、彭某丙，彭建某于1984年3月15日死亡，生前未婚，亦无子女。被告彭某乙与陆某甲系夫妻关系，育有一子系原告某。被继承人麦某于2014年2月2日因病去世，生前留下遗嘱：其名下于1999年购买的南宁市友爱南路x号x栋x单元x号房由原告彭某甲继承。被继承人麦某去世后，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告认为，彭某甲甲于1984年去世，虽在上述房屋房产证上注某了彭某甲甲为共有人，但该房实属被继承人麦某的个人财产。被继承人麦某的遗嘱合法有效，且被告彭某乙与彭某丙于2014年1月28日达成协议，约定：涉案房屋由彭某甲继承，彭某乙支付彭某丙女儿吕某50000元。彭某乙已于2014年4月19日履行了支付义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、友爱南路x号x栋x单元x号房归原告彭某甲所有；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告彭某乙辩称：被继承人麦某于2014年1月18日所立的遗嘱合法有效，同意由原告彭某甲继承友爱南路x号x栋x单元x号房。
被告彭某丙辩称：被继承人麦某于2014年1月18日所立遗嘱不是其真实意思的表示，被继承人并未说过将友爱南路x号x栋x单元x号房给原告，且遗嘱上的手印亦是在被继承人不自愿的情况下按下的。2014年1月19日，被继承人麦某、被告彭某乙、彭某丙共同签订的遗嘱才是被继承人麦某的真实意思表示，对上述房屋的继承被告彭某丙只同意按照该份遗嘱继承。被告彭某丙于2014年4月19日确实收到被告彭某乙履行协议支付的50000元。
经审理查某：被继承人麦某向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司购买了1999年度房改出售的成本价房友爱南路x号x栋x单元x号房，并登记在麦某、彭某甲甲名下。被继承人麦某生前于2014年1月18日立下《遗嘱》一份，遗嘱内容为：“我自愿将我名下的财产，在我百年之后留给孙子彭某甲一人终生继承，任何人不得争霸和分割。其中有房产一处——南宁市友爱南路x号x栋x单元x号房。”2014年1月19日，被告彭某丙与彭某乙协议约定：被继承人麦某名下友爱南路x号x栋x单元x号房房屋所有权归彭某甲，吕某得50000元。被告彭某丙、被告彭某乙签字确认，被告彭某乙承诺于2014年年底前付清50000元。2014年1月28日，被告彭某乙与彭某丙又签订一份协议书，约定双方对被继承人麦某于2014年1月18日立下的遗嘱无争议，彭某乙于2014年12月31日前支付彭某丙50000元。2014年4月19日，被告彭某乙履行协议，支付被告彭某丙50000元。因上述房屋的继承问题双方协商未果，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查某：彭某甲甲与被继承人麦某系夫妻关系，生前共生育3子女，系彭建某、被告彭某乙、彭某丙。被告彭某乙与陆某甲系夫妻关系，育有一子系原告某，吕某是彭某丙的女儿。彭建某于1984年死亡，生前未婚无子女，彭某甲甲于1984年死亡。2014年被继承人麦某死亡，其父母均先于其死亡，麦某的第一顺序继承人是被告彭某乙、彭某丙。
本院认为：公民有权处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠与国家集体或者法定继承人以外的人。被继承人麦某于1999年购买了友爱南路x号x栋x单元x号房（房屋所有权证：邕房权证字第**号），虽上述房屋登记在麦某、彭某甲甲名下，但在购买上述房屋时，彭某甲甲已死亡，不可能存在购买房屋的行为，房产证上登记其为共有人，存在瑕疵，且原被告均认可该房屋系麦某个人所购买，因此，涉案房屋应确认为被继承人麦某的个人遗产。被继承人麦某于2014年1月18日立下《遗嘱》，原告提交的视频资料可以反映麦某立遗嘱时的过程，麦某是在头脑清醒、有行为能力、自愿的情况下立下的遗嘱，且被告彭某乙、彭某丙于2014年1月28日达成的协议中对此亦予以了认可。至于该《遗嘱》的形式要件，该《遗嘱》系代书遗嘱，有韦丽娟、麦金生等人在场见证，韦丽娟代笔，符合代书遗嘱法定的形式要件，且没有法定保留必要的遗产份额的情形，故被继承人麦某于2014年1月18日立下的遗嘱合法有效。至于被告彭某丙提出2014年1月19日达成协议应为被继承人麦某所做的新遗嘱的主张，被告彭某丙未能提供证据证某该协议属于被继承人麦某的自书遗嘱，且没有两个以上的非利害关系的在场见证人，该协议亦不符合《中华人民共和国继承法》中代书遗嘱的形式要求，故对被告彭某丙的该项主张，本院不予支持。2014年1月28日，被告彭某乙与彭某丙达成协议，约定：由原告彭某甲继承涉案房屋，被告彭某乙于2014年12月31日前支付吕某50000元，被告彭某丙放弃涉案房屋的继承权，该协议是被告彭某乙与彭某丙的意思自治，未违反法律法规的相关规定，被告彭某乙亦于2014年4月19日按协议的约定履行了给付义务，本院予以确认。综上，被继承人麦某于2014年1月18日立下《遗嘱》合法有效，涉案房产应按该《遗嘱》的约定进行处理，因此原告诉请友爱南路x号x栋x单元x号房归其所有，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十六条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
友爱南路x号x栋x单元x号房（房屋所有权证：邕房权证字第**号）由原告彭某甲继承所有。
案件受理费2285元（原告已预交，已减半收取），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从公民死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲自书写，签名，注某年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注某年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第25号
原告任某，女，1986年3月21日出生，汉族。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2008年我与被告相识后，开始自由恋爱并同居生活，2009年10月6日生育女儿叫杨甲。同居期间以杨某的名字出资7.7万元购买位于西平县新南街路西十单元6楼北户100㎡的房产，至今没有办理房产所有权证。2010年8月16日登记结婚，2013年1月8日出资7.7万元购买国产灰色奇瑞小型轿车一辆，登记在被告名下（豫QR81**）；因被告无工作，原告父母给原、被告购买绿色厢式跃进牌车辆，使被告得到邮政物流外包的工作，月工资3500元。近几个月，原、被告经常吵架，被告夜不归家，女儿也被带走，现夫妻感情彻底破裂。为此，我要求与被告离婚；婚生女杨甲由我抚养，抚养费双方共同承担；依法分割房产及两辆车辆；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我们的婚姻基础较好，自由恋爱结婚，婚后虽有生气但都是因原告与我的母亲不和，我和原告之间并没有大的矛盾，我认为不至于影响我们的夫妻感情，女儿尚小，我不同意离婚。房子是婚前财产，至今还欠有债务未偿还。
经审理查明：原、被告于2008年相识相恋后，开始同居生活，2009年10月6日生育女儿杨甲，2010年8月16在西平县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般。共同生活中，曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，且生育有女儿，双方在共同生活中，虽曾因生活琐事生气，但双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因其提供的夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵永强
审 判 员 沈 琼
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丽媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更566号
罪犯王某，吉林省东丰县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年11月8日作出2013东刑初字第139号刑事判决，以被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年6月6日起至2024年6月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬6次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年6月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 孙祚龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2193号
广州市花都区环新铸造厂：
你与邝玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：65900.00元；执行费889.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第402号
申请执行人魏霖，男，1967年9月20日生，汉族，住福建省抚州市仓山区。
被执行人马霄莺，女，1961年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第522号民事判决书，在执行申请执行人魏霖与被执行人马霄莺民间借贷纠纷一案中，被执行人马霄莺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人马霄莺的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月一日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第402号
申请执行人魏霖，男，1967年9月20日生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人马霄莺，女，1961年5月4日生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第522号民事判决书，在执行申请执行人魏霖与被执行人马霄莺民间借贷纠纷一案中，被执行人马霄莺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王永升的名下财产予以扣划（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第402号
申请执行人魏霖，男。
被执行人马霄莺，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第522号民事判决书，在执行申请执行人魏霖与被执行人马霄莺民间借贷纠纷一案中，被执行人马霄莺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人马霄莺的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月一日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第402号申请执行人魏霖，男，1967年9月20日生，汉族，住福建省抚州市仓山区。被执行人马霄莺，女，1961年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第522号民事判决书，在执行申请执行人魏霖与被执行人马霄莺民间借贷纠纷一案中，被执行人马霄莺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人马霄莺的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年九月一日书记员  史春光
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2657号
原告：何建琴。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告:王垚。
原告何建琴与被告王垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何建琴的委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告王垚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款拾贰万元整（120000.00元）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原�侄子的朋友，2014年5月30日，被告需资金周转，向原告借款拾贰万元整，原告分别于2014年5月30日转账十万元，于2014年6月10日转账贰万元至被告账上。被告出具借条两份给原告。后原告多次催要借款无果，为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告王垚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年6月1日的借条2份及相应的银行转账凭条。被告王垚未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告归还借款、的请求，于法有据，本院予以支持。被告王垚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此�生的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垚于本判决生效之日起15日内返还原告何建琴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月二�三日
书 记 员 朱 虹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第144号
原告汕头金森源化工股份有限公司。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人杨郁菁，系原告汕头市金森源化工股份有限公司总经理助理。
委托代理人陈佳纯，系原告汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
被告惠州市福邦实业有限公司。
法定代表人刘运明。
本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告惠州市福邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金森源化工股份有限公司以原、被告双方已自愿达成还款协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司负担。
审 判 员 林培森
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2288号
申请执行人：李悦，女，1991年6月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李悦与何先俊、周倩雯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3495号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人何先俊、周倩雯无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2288号申请执行人：李悦，女，1991年6月7日出生，汉族，住南部县。被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。本院在执行李悦与何先俊、周倩雯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3495号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人何先俊、周倩雯无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 万 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2394号
原告肖辉。
被告海南亿盛和商业投资管理有限公司。
法定代表人魏建军，经理。
原告肖辉（以下简称原告）与被告海南亿盛和商业投资管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款人民币550000元，原告同时向本院提供了其名下的海口市凤凰新村C座第二X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK053XXX**号）作为担保。
本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告肖辉位于位于海口市凤凰新村C座第二X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK053XXX**号）。
二、冻结被告海南亿盛和商业投资管理有限公司的银行存款550000元；其中中国银行海口国贸支行26625XXXXX账户内的存款元；中国工商银行海口亿圣和支行22010XXXXX账户内的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴青良
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 韵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第845号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽CAE2**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为141.63mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人郑某某供述等证据。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车上路，应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第175-1号
申请执行人邱少平，男，1966年11月12日出生，汉族，医生，住厦门市。
被执行人江卫平，男，1966年2月25日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人邱少平与被执行人江卫平民间借贷纠纷（2014）光民初字第106号民事调解书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。2014年11月17日申请执行人提出书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第51号
罪犯卢强（别名，大斌），男，1991年8月18日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月14日，北京市房山区人民法院作出（2011）房刑初字第313号刑事附带民事判决，认定卢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第966号刑事裁定，对罪犯卢强减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分139分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯卢强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00207号
申请执行人武耀鑫。
申请执行人寇璇。
申请执行人武丹。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
武耀鑫、寇璇、武丹与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第312号裁决书已经发生法律效力，申请执行人武耀鑫、寇璇、武丹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金72288.65元及仲裁费4319元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人全额支付生效法律文书确定的款项，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第312号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1397号
原告：谢玉超，男，1982年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：顾剑飞，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：孙八华，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省如东县。
原告谢玉超与被告顾剑飞、孙八华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢玉超于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢玉超负担。
审判员 蒋小云
二〇一八年四月三日
书记员 杨 华
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执981号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：高婷，女，1996年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：王晶，男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第981号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人高婷、王晶征收社会抚养费一案中，查明被执行人高婷、王晶银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人高婷、王晶还应缴纳社会抚养费58000元、执行费770元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第981号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 余国峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执981号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人王晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00154号，依法向被执行人王晶发出执行通知书，责令被执行人王晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 金佳慧
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第98号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人贺某，绰号“海龙”，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年7月2日被张北县公安局�行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2015）第74号起诉书，指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时许，贺某与郝某等人在张北镇登元小区内一饭店内喝酒。期间，贺某与同桌的郝某发生口角，贺某用酒瓶朝郝某的头部打了一下，致郝某头部流血，后郝某被送到张北县医院住院治疗。随后，贺某到医院看望郝某，两人再次发生争吵，贺某遂又打了郝某一巴掌，致郝某左耳受伤。经鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级。贺某于2015年2月10日被张北县公安局上网追逃，其于2015年6月18日在河北省涿鹿县王五堡镇高堡庄农家饭店208房间被抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郝某与被告人贺某达成赔偿协议。由被告人贺某一次性赔偿郝某含医药费、误工费等在内的各项经济损失共计5万元的协议，款已履行，郝某对被告人贺某的行为表示谅解，希望法院对贺某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的甄强、王建中、王荣、郝珍的证言；被害人郝某的陈述；公张鉴法医损伤字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场方位示意图；抓获经过、受案登记表；协议书、谅解书；户籍证明信及被告人贺某的供述等证据证实。
本院认为，被告人贺某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿了受害人的经济损失并取得受害人的谅解，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十七条，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第98号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马廷付，男，1963年1月26日出生河南省安阳市。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马廷付犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人马廷付及其辩护人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2015年1月27日10时许，安阳市公安局直属分局对被告人马廷付租住的安阳市北关区农业局家属院4栋1单元2楼中户进行搜查时，在该房屋西卧室地面上发现一纸箱，内装有盐酸哌替啶液体（俗名杜冷丁）针剂619支。盐酸哌替啶针剂中含有海洛因、乙酰可待因、06单乙酰吗啡、平痛新成分。
上述事实，被告人马廷付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、郑某某、彭某某、李某甲的证言，物证照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、房屋租赁协议书等书证，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年5月3日20时30分许，被告人马廷付在安阳市北关区人民大道小学对面航校鲜奶吧门口，盗窃被害人李某乙停放此处的一辆绿色双鹰牌电动三轮车，在盗窃后离开现场时被车主发现并追赶，马廷付丢下该电动三轮车企图逃跑，被抓获并扭送至公安机关。该电动三轮车价格为人民币2484元。
上述事实，被告人马廷付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、张某某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另外还有户籍证明、到案经过等综合证据，证实被告人马廷付已达到刑事责任年龄及被抓获归案的情况。
另查明，被告人马廷付因犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月1日刑满释放。有文峰区人民法院刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人马廷付非法持有毒品盐酸哌替啶液体针剂619支，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；马廷付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马廷付犯非法持有毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马廷付在判决宣告以前犯数罪，应作数罪并罚。马廷付曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，本院予以从重处罚。马廷付自愿认罪，本院酌情从轻处罚。关于辩护人所提马廷付系坦白的辩护意见，经查，马廷付的行为不符合刑法第六十七条的相关规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提马廷付持有毒品系自己吸食，较其他毒品犯罪危害小及盗窃情节较轻，未给被害人造成损失，且认罪伏法，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马廷付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、违禁品予以没收；被盗物品返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 郭晓峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 洋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第98号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月19日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人杨××与被害人肖××均系本市河北区张兴庄大街任贤东里底商的个体经营者，双方互不相识。2014年11月15日17时许，被告人杨××在任贤东里5号楼底商紫鸿阁烟酒店门前，因停车问题与被害人肖××发生矛盾，后杨××用拳头将肖××眼部、鼻部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，肖××左眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻外伤鼻出血的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，被告人杨××于案发当日被公安机关查获归案。案发后，被告人杨××已赔偿被害人肖××各项经济损失共计人民币47000元，并取得了肖××的谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖××陈述及辨认笔录，证人曹××证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、常住人口信息，医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人�损伤程度鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系因停车问题产生纠纷，但双方未能冷静处理，导致矛盾激化引发犯罪，被告人杨××能当庭自愿认罪、如实供述，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第98号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日3时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在保定市天鹅路与恒祥北大街交叉口东南角的好滋味饭店门前倒车时与李某甲驾驶的小型轿车发生追尾事故，致两车受损，被告人李某某负此次事故的主要责任。经鉴定被告人李某某血液酒精含量为151.72mg/100ml。案发后被告人李某某已取得被害人李某甲的谅解。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有证人证言、现场笔录、酒精技术检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨超二〇一五年七月十七日书记员  臧静
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2015）北刑初字第98号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人郑朝春，男，汉族，1983年2月2日出生于重庆市大足县（公），小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市大足县，暂住西宁市。2015年2月4日因非法持有毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2015年2月13日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年2月4日12时许，公安民警在西宁市××区内将被告人郑朝春查获，并从郑朝春身上搜出疑似毒品物3小包，从房间内搜出疑似毒品物1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重11.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑朝春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，检材照片，《检验鉴定书》，证人证言，被告人当庭及以往供述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝春明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑朝春的罪名及犯罪事实成立。被告人郑朝春归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人郑朝春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二О一五年四月二十七日书记员 白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1440号
申请执行人徐文全，男，1957年11月8日生，汉族。
被执行人赵琴，女，1975年7月7日生，汉族。
被执行人刘青，男，1969年6月16日生，汉族。
徐文全与赵琴、刘青房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月18日作出（2015）雨铁民初字第405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人在办理安置房过户手续时需要提供另一住房证明，现被执行人正在办理，所以暂不能办理过户手续。现已强制执行到位0.000元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3831号
原告：许朝旭。
被告：卜晓华。
原告许朝旭诉被告卜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许朝旭到庭参加诉讼，被告卜晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年，被告卜晓华向原告借款10万元。2014年8月22日，被告重新向原告出具借据一份，载明：因业务经营需要，今特向许朝旭借到人民币壹拾万元整，借款利息按月息2%计，借款时间叁个月，到期及时归还，利息、本金一次付清。到期后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华应于本判决生效后十日内归还原告许朝旭借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告卜晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴育红
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第47号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事于2013年11月11日被魏县公安局刑事拘留，同年11月20日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人毛某，江苏徐州金铎律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毛某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月8日11时40分许，被告人李某某驾驶超载的苏C×××××、苏C×××××挂货车沿新定魏线由南向北行驶至魏县德政镇路口时，未确保安全车速，与沿新定魏线由北向南行驶，左转弯时未让直行车辆先行的常某甲的航天牌电动自行车相撞，造成常某甲受伤。常某甲的伤经法医学鉴定为重伤。经魏县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》认定，被告人李某某负事故的主要责任，常某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人李某某在发生交通事故后拨打了急救电话，采取了应有的措施。被告人方与被害人方于2013年12月25日在魏县公安交通警察大队的主持下达成调解协议，被告人方赔偿被害方各项经济损失共计300000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、邱某某、赵某某等人的证言、邯郸市中心医院出具的诊断书、交通事故责任认定书、法医学损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及交通事故现场勘验笔录、交通事故痕迹检验报告、过秤单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、物品扣押清单、驾驶证及行驶证、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶严重超载的机动车与他人发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后积极抢救伤者、向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；被告人方与被害人就民事部分达成调解并取得被害人的谅解。辩护人的上述辩护意见予以采信。本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年三月十七日
书记员 刘钰娜
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第47号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事于2013年11月11日被魏县公安局刑事拘留，同年11月20日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人毛某，江苏徐州金铎律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月8日11时40分许，被告人李某驾驶超载的苏C×××××、苏C×××××挂货车沿新定魏线由南向北行驶至魏县德政镇路口时，未确保安全车速，与沿新定魏线由北向南行驶，左转弯时未让直行车辆先行的常某甲的航天牌电动自行车相撞，造成常某甲受伤。常某甲的伤经法医学鉴定为重伤。经魏县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》认定，被告人李某负事故的主要责任，常某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人李某在发生交通事故后拨打了急救电话，采取了应有的措施。被告人方与被害人方于2013年12月25日在魏县公安交通警察大队的主持下达成调解协议，被告人方赔偿被害方各项经济损失共计300000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙、邱某、赵某等人的证言、邯郸市中心医院出具的诊断书、交通事故责任认定书、法医学损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及交通事故现场勘验笔录、交通事故痕迹检验报告、过秤单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、物品扣押清单、驾驶证及行驶证、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶严重超载的机动车与他人发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后积极抢救伤者、向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；被告人方与被害人就民事部分达成调解并取得被害人的谅解。辩护人的上述辩护意见予以采信。本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年三月十七日
书记员 刘钰娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6425号
原告：石检元。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告石检元（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金450000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费22800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款450000元，借期为3个月，自2016年4月5日起至2016年7月5日止；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、谢若汀等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢若汀等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告石检元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1378号
原告：谭云秀。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告谭云秀与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭云秀于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭云秀撤回起诉。
案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 妍
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第247号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘文生，男，汉族，生于1987年3月4日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人刘贵宝，男，农民，被告刘文生之父，特别代理。
被告何晓青，女，汉族，生于1973年12月19日，甘肃省崇信县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告刘文生、何晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年5月25日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘文生及其委托代理人刘贵宝、被告何晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，由被告何晓青从中担保，原告借给刘文生现金20000.00元，借款期限1个月，月息2%。借款期满后原告多次催要，两被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000.00元，利息2400.00元，共计22400.00元。
被告刘文生辩称，该笔借款原系他人欠原告之债，到期无力偿还，无奈协商变更其为借款人，并由被告何晓青作为保证人，债务人变更后原借款人及保证人何晓青一直向原告清偿利息，因其未实际借原告之债，故不愿意偿还借款本金及利息。
被告何晓青辩称，该笔借款确系他人所欠原告之债，因到期无力偿还，协商变更借款人为被告刘文生，其仅同意担保5000.00元债务，并约定借款人无力偿债、失踪、死亡时承担保证责任，现不同意偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借款合同及担保人承诺书一份，证明被告刘文生向原告借款，由被告何晓青提供保证。
原告提交的以上证据两被告质证无异议，上述证据形式合法，内容真实相互印证，清晰完整的证明了借款事实，本院予以采信。
被告刘文生向法庭提交的证据为身份证复印件一份，证明刘文生身份。
被告刘文生提交的证据经原告、被告何晓青质证无异议，证据形式合法，内容真实，法庭予以采信。
被告何晓青未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，因他人所欠原告之债无力偿还，原债务人即与被告刘文生协商一致将20000.00元债务转移至被告刘文生名下，原告同意，并与被告刘文生重新签订借款合同，约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月18日。并口头约定借款利率为月利率5%。被告何晓青对其中的5000.00元债务提供一般保证，保证期限为款项付清时为止，视为两年。
另查明，原借款人之妻、被告何晓青向原告清偿过1500.00元利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘文生为完全民事行为能力人，应该知晓债务转移所产生的法律后果，其与原告协商一致，自愿为他人承担债务，现又以并未实际取得借款为由拒绝履行义务，其答辩意见不予采信，原告要求其偿还借款本金及2014年11月至2015年4月间利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但月利率2%已超过中国人民银行同类贷款基准利率5.6%的四倍，超过部分不予支持，利息计算为20000.00×5.6%÷12×4×6=2240.00元。被告何晓青自愿提供一般保证，原告要求其承担保证责任应予支持，但保证责任限于双方约定的5000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、第一百二十五之规定，判决如下：
一、被告刘文生归还原告ＸＸＸ借款本金20000.00元，利息2240.00元，共计22240.00元；（于本判决生效之日起10日内履行）
二、对被告刘文生的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告何晓青对5000.00元债务承担保证责任；
三、被告何晓青承担保证责任后，有权向被告刘文生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年六月八日
书记员 梅超群
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第247号
原告陈某，农民。
被告孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年2月13日生大女儿陈茜，2014年2月3日生小女儿陈莉。双方由于婚前相互了解不够，婚后发现性格不合，原告曾于2014年6月26日起诉离婚，因被告处于哺乳期，后原告只好申请撤诉。现因被告不顾家、不照顾小孩，又好吃懒做，独自跑到外地去之后把手机号换了，至今下落不明也没给原告打过电话，根本没有尽到妻子、母亲的责任，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉离婚，婚生两个女儿由某，并独自承担抚养费。
被告孙某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告陈某与被告孙某于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年2月13日生长女取名陈茜，2014年2月3日生次女取名陈莉，两个女儿现随原告生活，由原告父母负责照料。现原告以被告于2014年3月份与原告母亲因日常家庭琐事发生争吵，被告母亲唆使被告离家出走，被告出走后至今未与原告联系，未尽到做妻子的责任而导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有当事人提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且双方共同生育了两个女儿，其婚姻基础及婚后感情较好，双方只是因家庭琐事发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够加强沟通理解，相互尊重、相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官 尹