江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2378号
原告：陈严耉，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：葛玉芳，男，1962年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：吕玲仙，女，1964年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈严耉与被告葛玉芳、吕玲仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本案依法转为普通程序审理。原告陈严耉及其委托诉讼代理人陈三华，被告葛玉芳及其委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告吕玲仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈严耉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款127575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向原告购买石子和黄沙等建筑材料，结欠价款127575元未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、送货单、收款收据共计72份。证明原告送货到被告工地，由被告工地经手人签字的情况。
2、被告工地经手人王锁坤的调查笔录1份。证明收款收据事实上是送货单。
3、户籍信息登记2份。证明两被告系夫妻关系。
4、对郦玉亭的调查笔录1份。证明被告提供的郦玉亭的情况说明是被告自己打印的，然后由郦玉亭签字，并且证明曾对原、被告之间的纠纷进行了调解，但未能成功，至于原、被告之间如何结账郦玉亭并不清楚。
葛玉芳辩称，原告陈述的价款已经结清，被告也已支付结束；本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、尹龙庆询问笔录1份。证明尹龙庆经手的2012年的送货单已全部结清，结算至2012年年底，同时证明2012年12月底之前的货款全部结清。
2、收据、丹阳市欣旺房地产开发公司证明、流水账、郦玉亭出具的情况说明各1份。证明原告收到被告货款15万元，并向丹阳市欣旺房地产开发公司交付了购房款。
3、流水账页4份。证明原告于2013年1月13日从被告处收取货款2000元，2013年2月25日从被告业务单位收取20000元，2013年4月10日从被告处收取货款30000元，原告共计收取被告货款52000元。
4、2012年7月5日原告出具的收条1份。证明原告于2012年7月5日收到被告石料款12万元。
5、王锁坤的询问笔录1份。证明2013年1月初，原、被告和王锁坤、尹龙庆一起就原、被告间的货款情况进行结算，并证明被告不欠原告货款。
吕玲仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时本院确认事实如下：被告葛玉芳和吕玲仙系夫妻关系。2011年年底开始，原告陈严耉和被告葛玉芳发生业务往来，由原告向被告葛玉芳的建筑工地送黄沙、石子等建筑材料。原、被告双方凭签字的收货单核对后结账，结账后约定时间给付价款，签字收货单由被告收回。
对有争议的证据和事实，本院认为：1、原告提供的送货单和收款收据中的价款127575元被告葛玉芳有无给付。被告葛玉芳对送货单及收款收据的质证意见为：对送货单及收款收据的真实性没有异议。但是送货单不能证明价款没有结算，更不能证明价款没有支付；而收款收据恰好证明2013年原告送货至被告工地，采取的方式是先付款后送货，价款已经全部结清。被告葛玉芳为证实上述事实，提供了2013年1月份给付原告票面金额为15万元的三张承兑汇票及自己记录的流水账页。原告对被告提供的证据的质证意见为：15万元承兑汇票是以前发生业务往来的价款；从双方发生交易的价款可以看出，这段期间也没有发生这么多业务，按正常交易习惯来看，被告亦不可能预付价款；流水账页没有原告的签名，应提供相应的证据予以证实，即使付款事实存在，也是诉讼前的付款。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，结合原、被告在庭审中的陈述、提供的证据及双方的交易过程分析，首先，按照被告陈述给付了价款21万元，而此阶段的送货量，按照原告提供的送货单仅为12万余元，被告在收货过程中，应该明确知道该情况，不可能在预付15万元价款后，已预付价款的建筑材料未全部送货结束，还继续给付预付价款，这和现实及情理不相符；其次，按照双方交易习惯看，双方在结算时，均在结算后另定时间给付价款，这也与现在建筑行业中垫资建设相符，而被告陈述自2013年1月结算开始为预付价款后送货，那结算时的价款是多少，如何给付也未能举证说明，与事实也不符；第三，对于被告提交的证据流水账页中从丹阳市丹丽皇鞋业有限公司收取的20000元，由于原、被告及丹阳市丹丽皇鞋业有限公司均认可该笔款项，而且已告知系为被告代付，故应在价款中扣除。对于其他两笔付款，由于未能提供充分证据加以印证，故本院不予认定。综上，本院认为，被告辩称已给付价款，双方价款已结清的事实不存在，现被告结欠原告价款107575元。
2、本案是否超过诉讼时效？原、被告双方业务一直持续至2013年4月8日，业务结束后，双方一直未进行结算，后原告提出要求进行结算，并由郦玉亭具中调解，但调解未成。故诉讼时效应从要求结算并调解未成时开始计算，故本案未超过诉讼时效。
综上，本院认为，原告要求被告葛玉芳立即给付价款107575元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。因被告葛玉芳和吕玲仙系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吕玲仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛玉芳和吕玲仙于本判决生效之日起15日内给付原告陈严耉价款107575元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告负担475元，被告负担2377元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。