杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8840号原告：徐某1，男，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：赵某1，女，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。原告徐某1为与被告赵某1离婚后损害责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人秦雪峰，被告赵某1及其委托代理人姚鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告停止支付抚养费；2.判令被告向原告返还抚养费共计64899元【婚姻关系存续期间支付的抚养费按照2012年、2013年、2014年杭州市城镇居民人均生活消费性支出（分别为22800元、24833元、32165元）标准计算，计79798/2=39899元；离婚后支付的抚养费按每月1000元计算，自2014年12月至2017年1月，共25个月计25000元】；3.判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金100000元；4.判令被告向原告赔偿鉴定费损失2600元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一女赵某2（原名：徐某2）。2014年12月10日，原告与被告协议离婚，约定：女儿由被告抚养，随被告生活，由原告每月向被告支付抚养费1000元，直到孩子满18周岁止，原告每年可前往被告处所探望1次。2017年6月30日广东华医大法医物证司法鉴定所接受原告的委托，并于2017年7月7日作出亲子鉴定意见书，鉴定意见：排除原告徐某1为赵某2的生物学父亲。原告为此支付了鉴定费2600元。赵某2并非原告的亲生女，原告对其没有法定抚养义务，原告有权要求停止支付，并有权要求被告返还支出的抚养费。被告赵某1在与原告徐某1婚姻关系存续期间生育的女儿并非原告的亲生女，严重侵害了原告的人格尊严，对原告的精神及其家人造成了严重的损害，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。综上，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告赵某1辩称，原告对于徐某2（赵某2）并非自己的亲生女儿是明知的，被告从来没有欺骗过原告，且原告从来没有承担过抚养义务，故不存在返还抚养费的问题。被告于2003年任临平第二小学老师期间，因原告追求过被告，与原告关系熟识。2006年被告离开临平第二小学后双方就几乎没有联系。被告于××××年××月怀上前男友的孩子，但未能结婚。后来原告与被告联系，被告为办理准生证请原告帮忙登记结婚。原、被告结婚前未发生性关系，结婚时并没有办理喜宴和婚礼，婚后双方均对外隐瞒了结婚的事实。原告始终知道徐某2并非其亲身女儿，被告从来没有欺骗过原告。同时被告发现怀孕时，原告尚未与其前妻离婚，双方结婚登记的第二天，即办理了准生证，说明双方结婚就是为了办理准生证。被告在婚姻关系存续期间以房产向银行抵押60万元出借给原告，双方经济是独立的。徐某2从出生后由被告及被告父母照顾，原被告两人一直处于分居状态，原告也未支付过抚养费。二、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据。根据相关法律规定，被告未违反夫妻忠诚义务，原告拖欠被告及被告父母上百万债务，相关判决书都有记录。原告在借贷纠纷判决下来后就去做了鉴定，被告就是想以这个案件的赔偿来抵消当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告赵某1对原告徐某1所举的结婚证、离婚证、亲子鉴定意见书、行政查询人口信息、亲子鉴定费发票、2012年至2013年杭州市国民经济和社会发展统计公报及原告工商银行工资卡的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认并佐证在卷。原徐某1刚对被赵某1毅所赵某1毅准生证、出生医学证明、新生儿复查记录、离婚协议书、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18851号、11789号、18743号、18741号民事判决书的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认并佐证在卷。本院经审理对案件事实认定如下××××年××月××日日，原徐某1刚与被赵某1毅登记结婚，双方均系再婚，次日被告办理准生证××××年××月××日日被告生育一女，取徐某2宁（后更名赵某2齐，以下均赵某2齐）。2014年12月10日，原、被告协议离婚，对赵某2齐的抚养问题双方约定赵某2齐由被告抚养，原告每月支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）1000元，并于每月6日前支付至被告账户直赵某2齐满18周岁止；原告每年可以前往被告处探望孩子一次赵某2齐10岁以后探望权的行使应尊重其意愿；双方对于共同财产及共同债务的处理亦进行了约定。2017年6月30日，原告委托广东华医大法医物证司法鉴定所对其赵某2齐是否存在亲生血缘关系进行鉴定，同年7月7日，广东华医大法医物证司法鉴定所出具第B171494号亲子鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，排徐某1刚赵某2齐的生物学父亲徐某1刚为此次鉴定支付鉴定费2600元。另查明，原、被告婚后，原告即将其工资卡交赵某1毅保管使用。婚姻关系存续期间被告以自己名下房产向中国农业银行抵押贷款600000元，原告个人向被告父母借款360000元、原告婚内向被告借款560000元，离婚时双方约定上述债务均由原告归还该款项。原、被告离婚后，原告仍向被告进行借款，相关借款已经法院另行处理。本院认为，关于原告徐某1与赵某2是否存在自然血亲父女关系一项，依据原告徐某1提供的相关鉴定意见书，结论为排除徐某1为赵某2的生物学父亲。该鉴定意见书对鉴定过程说明依据充足，结论明确，鉴定机构和人员具有鉴定资质，对鉴定结论，被告亦无异议，故本院予以认定。因原告徐某1与赵某2不存在自然血亲父子关系，原告徐某1没有抚养赵某2的义务，原、被告结婚后，原告将工资卡交由被告使用，因此可以认定双方婚姻关系存续期间因赵某2而产生的抚养费系由双方共同承担，原告要求返还该部分抚养费的请求本院予以支持。因赵某2于××××年××月××日出生，原被告于2014年12月10日离婚，原告在婚姻关系存续期间支付三年抚养费。原告主张按该三年杭州市城镇居民人均生活性支出标准计算应返还抚养费计算合理，本院予以支持。对于原告主张的返还离婚后支付的抚养费，本院认为原、被告离婚时约定夫妻关系存续期间产生的共同债务由原告归还，且离婚后双方之间又有新的债权债务关系发生，至本案审理时尚未结清，同时离婚后原告向被告支付的款项少于原告应当承担的债务，因此不能确认原告于离婚后支付了抚养费，故对于原告主张返还离婚后支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，虽然被告系在婚前与他人发生性行为并怀孕，但隐瞒实情，为取得准生证而与原告结婚，该行为不仅违反相关的计划生育政策，亦有违公序良俗，对原告造成了精神损害，应承担相应的赔偿责任。被告主张原告在婚前即已知晓其所怀孩子并非原告亲生，但未提供相应证据证明，且双方在离婚协议中对子女抚养费的支付、子女探视权等均做了约定，从侧面印证原告在离婚时对于赵某2非其亲生女儿的事实是不明知的，因此对于被告的该辩解本院不予采信，本院酌情认定被告赵某1向原告徐某1赔偿精神抚慰金50000元。对于因进行亲子鉴定而支付的鉴定费2600元系原告徐某1的合理损失，应当由被告赵某1予以赔偿。对于原告要求判令其停止支付抚养费的诉讼请求，因本案原告并非赵某2亲生父亲，依法不承担抚养义务，因此本院认为无需专门在判决主文中表述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某1抚养费39899元；二、被告赵某1于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某1鉴定费2600元；三、被告赵某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某1精神损害抚慰金人民币50000元；四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告徐某1负担人民币817元，由被告赵某1负担人民币1008元。原告徐某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇一八年二月二十八日代书记员  周俊岐