wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1499号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。
负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。
被告：李某某，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告李某某、刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款23268.89元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月30日，被告李某某在被告刘某、王某某的担保下，从我单位贷款3万元，月息10.1775‰，到期日为2010年3月20日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项23268.89元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告李某某、刘某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告李某某于2009年7月30日签订借款合同。合同约定：“李波借款金额为3万元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2009年7月30日起至2010年3月20日止”。同日，原告与被告刘某、王某某签订保证合同，刘某、王某某为被告李某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将3万元借款转入被告李某某账户。该款到期后，被告李某某偿还借款本金6731.11元，利息388.97元，剩余本金23268.89元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告李某某、刘某、王某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款23268.89元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告李某某偿还借款23268.89元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某、王某某作为担保人，应当履行担保某务承担连带清偿责任。被告刘某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、刘某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款23268.89元及利息（利息自2009年7月30日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告刘某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告刘某、王某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李某某、刘某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十三日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1499号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。负责人：张某某，该支行行长。委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。被告：李某某，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告李某某、刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款23268.89元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月30日，被告李某某在被告刘某、王某某的担保下，从我单位贷款3万元，月息10.1775‰，到期日为2010年3月20日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项23268.89元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告李某某、刘某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告李某某于2009年7月30日签订借款合同。合同约定：“李波借款金额为3万元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2009年7月30日起至2010年3月20日止”。同日，原告与被告刘某、王某某签订保证合同，刘某、王某某为被告李某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将3万元借款转入被告李某某账户。该款到期后，被告李某某偿还借款本金6731.11元，利息388.97元，剩余本金23268.89元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告李某某、刘某、王某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款23268.89元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告李某某偿还借款23268.89元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某、王某某作为担保人，应当履行担保某务承担连带清偿责任。被告刘某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、刘某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款23268.89元及利息（利息自2009年7月30日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告刘某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告刘某、王某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李某某、刘某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十三日书记员  王全智
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1222号
原告：闵露，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。
被告：王翾，男，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告闵露诉被告王翾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵露到庭参加了诉讼，被告王翾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵露向本院提出诉讼请求：判令被告王翾偿还借款19500元及利息，利息从2015年10月22日起按月息2分计算至债务全部清偿日止。事实与理由：2015年7月21日，被告王翾向我借了22000元，约定三个月内还清，并当场向我写下借条一张。被告王翾向我偿还借款了2500元后，剩余借款19500元以各种理由迟迟不肯偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告王翾未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告闵露与被告王翾曾系恋人关系，2015年6月至7月期间，原告闵露通过支付宝向被告王翾转账共计10000余元。2015年6月14日，被告王翾又借用原告闵露平安银行的信用卡透支消费了14182元。2015年7月21日，二人经结算后，被告王翾向原告闵露出具了内容为“本人王翾今借闵露人民币贰万贰仟元整（￥22000），三月内还清”的借条一张。后被告王翾偿还了2500元借款，剩余借款经原告闵露多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借条、转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告闵露与被告王翾之间虽曾是恋人关系，但原告闵露提交的证据足以证实其向被告王翾转账的事实以及被告王翾借用原告闵露信用卡透支消费的事实，被告王翾还向原告闵露出具了借条，进一步明确了双方之间的借贷关系，被告王翾逾期不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。故原告闵露要求被告王翾偿付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告闵露要求被告王翾从2015年10月22日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但由于双方在借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告闵露主张按照月息2分的标准计算逾期利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%计算。被告王翾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王翾于本判决生效之日起十五日内偿付原告闵露借款19500元及利息，利息从2015年10月22日起按6%的年利率计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告闵露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取为222元，由被告王翾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许方芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初560号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，公司员工。
被告：李应梅，女，1974年9月1日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：方甲五，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告李应梅、方甲五物业服务纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年四月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8702号
原告：童谦。
被告：金华和居苑房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼104室。
法定代表人：黄祖宏，董事长。
原告童谦诉被告金华和居苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月8日起诉，本案受理后，依法由审判员胡曼独任审判，现已审理终结。
经查，原告于2013年11月14日购买位于金华市永康街以西、航歌路以北的“和居苑”楼盘的商品房，与其签订《商品房买卖合同》的开发商系金华和居房地产开发有限公司，故原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童谦的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐筱玮
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00052号
原告朱宇，男，生于1985年4月28日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
被告何飞（曾用名何德兵），男，生于1985年1月15日，苗族，贵州省正安县人，无业。
原告朱宇诉与被告何飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宇到庭参加了诉讼。被告何飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，我与被告共同购买挖掘机、合伙经营。因管理不善，不久便停止经营。同年8月，我与被告签订《转让协议》，将我的股份以50，000元价格转让给被告。被告约定在15个月内分五次向我支付完转让费。到期后，我方多次追收该款，被告至今未予给付。特诉请人民法院依法判决被告支付50，000元转让费，并承担银行利息。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、《合伙协议》一份，用以证明投资合伙的事实；2、《转让协议》一份，用以证明原告将自己的股份以50，000元价格转让给被告，被告约定在15个月内向原告支付转让费的事实；3、市坪乡河渡等村民委员会的证明，用以证明被告外出务工，现下落不明的事实；4、申请证人饶波、杨荔波、张文杰出庭作证，用以证明原、被告签订《转让协议》，被告应给付原告50，000元转让费至今未付的事实。
被告未予答辩。
本院对原告提交证据的认证意见：1号证据，有合伙人的身份证号码及签名，符合证据“三性”，予以采信；2号证据，有当事人及在场人签名，证明内容有本案其他证据相印证，其证明力予以采信；3号证据，系基层组织据实出具的证明，原告无异议，并与本案查明事实相符，予以采信；4号证据，系证人当庭提供证言，各证人提供证言能互相印证，予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告与他人签订《合伙协议》，共同出资购买挖掘机、合伙经营。因管理不善，经营不久便停工。同年8月24日，原告经与被告协商一致，并取得其他合伙人同意，将自己的股份以50，000元价格转让给被告。双方签订《转让协议》约定：被告在2013年11月24日前，分五次向原告给付完50，000元转让费。被告同时承诺，如不能按期付清，给原告造成的相应损失，愿承担赔偿责任。到期后，原告方经多次追收，被告均以各种理由推拖。后被告下落不明，导致50，000元转让费，至今未予支付。
另查明：中国人民银行2014年度中期（一至五年）贷款基准月利率为5.00‰，年利率为6.00﹪。
本院认为：本案原、被告与他人按照协议，各自提供资金，共同经营，系民事法律上的合伙关系。在合伙过程中，原告经与被告协商一致，并经其他合伙人同意，将自己的股份转让给被告而退出合伙，被告接受原告转让股份；双方并签订《转让协议》，对转让事项予以确定。原、被告的该转让、受让行为，未损害第三人的利益，也不违背法律的强制性规定，应为有效。被告给付原告的转让费，本人在协议中已约定，但至今未按约定履行，显系违约。由此给原告造成的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。故原告主张被告给付50，000元转让费、并支付银行利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的具体情况，被告承担利息，按照中国人民银行2014年度中期贷款基准月利率5‰计、从约定给付最后一日的次日（即2013年11月25日）起算，较为适宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何飞给付原告朱宇转让费50，000元，并从2013年11月25日起按月利率5‰支付利息至给付完毕止。
二、上述款项，限于判决生效后一个月内履行完毕。
本案案件受理费1050元，由被告何飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 会
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第167号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年9月24日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年期间，被告人高某某在民权县北关镇崔坝村委自己家中开馍店时，为使馒头不粘，在生产的馒头上洒滑石粉，共使用16斤，并将生产的馒头卖给村民食用。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人高某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2011年期间，被告人高某某在民权县北关镇崔坝村委自己家中开馍店时，为使馒头不粘，在生产的馒头上洒滑石粉，共使用16斤，并将生产的馒头卖给村民食用。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某供述，其供述2011年期间，自己开馍店做馒头时，为使馒头不粘，在生产的馒头上洒滑石粉当做面朴，共使用16斤，并将生产的馒头卖给村民食用的事实。
2、证人崔某某证言，证明高某某做馒头时，在生产的馒头上洒滑石粉当做面朴，共使用16斤，并将生产的馒头卖给村民食用的事实。
3、证人崔某某、李某某证言，证明高某某做馒头时，在生产的馒头上洒滑石粉当做面朴，并将生产的馒头卖给村民食用，后来被公安机关查处的事实。
4、鉴定意见及物证照片，证明高某某家馍店的馒头含滑石粉，按照规定，粉蒸类食品检出滑石粉。
5、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪定性不准。被告人高某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利双
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 王孟太
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2676号
罪犯张明文，男，生于1983年2月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）成少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1312号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年9月10日起至2024年9月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分174分，月均7.25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年9月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执85号
申请执行人：江某，男，汉族，生于1970年12月20日，四川省小金县人，住小金县沃日乡，务农。
被执行人：李某，男，藏族，生于1970年03月06日，四川省小金县人，住小金县达维镇，务农。
本院在执行江某与李某合同纠纷一案中，申请执行人江某依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初206号民事调解书，向本院申请强制执行6000.00元案件款。本院受理后依法执行，在执行过程中查明被执行人确无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2016）川3227民初206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月十七日
书记员 廖 青 梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第73号
上诉人（原审原告）：高水英。
委托代理人：程时吉。
委托代理人：杜学新。
被上诉人（原审被告）：丁扬威。
委托代理人：叶旭弘。
上诉人高水英为与被上诉人丁扬威民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德乾商初字第229号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：原告高水英签订操盘理财协议时，天津贵金属德清分公司尚未成立，但是2013年7月20日，天津金恒丰贵金属经营有限公司湖州分�司（以下简称金恒丰湖州分公司）经工商核准注册成立。因此该理财协议系金恒丰湖州分公司在设立期间所形成。被告丁扬威2013年3月起在金恒丰湖州分公司任职技术总监，与原告高水英签订协议的行为应视为职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担。因此被告丁扬威作为本案被告，其主体并不适格。本案虽经原审法院立案庭审查后立案，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告高水英的起诉。
高水英不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1.高水英的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件；2.没有证据证明本案双方签订的代理操盘协议书系金恒丰湖州分公司在设立期间所形成，天津贵金属德清分公司与金恒丰湖州分公司是不同的主体，原裁定认定代理操盘协议书系金恒丰湖州分公司在设立期间所形成，并认定丁扬威对外签订代理操盘协议书的行为系职务行为，所产生的法律后果应由金恒丰湖州分公司承担，属认定事实错误；3.原裁定认定本案被告主体不适格而裁定驳回高水英的起诉，属适用法律错误。认为丁扬威是本案适格被告，丁扬威假借天津贵金属德清分公司名义与高水英签订代理操盘协议书的行为属于个人行为，应当自行承担相应法律责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
丁扬威在二审期间辩称：本案所涉代理操盘协议书是金恒丰湖州分公司在设立期间所形成的，丁扬威作为公司技术部负责人，其以公司名义与高水英签订上述代理操盘协议书的行为属职务行为。认为高水英起诉的被告主体不适格，原裁定认定事实和适用法律正确，请求二审驳回高水英的上诉。
本院经审理查明：天津金恒丰贵金属经营有限公司是一家经工商行政管理机关依法核准的从事贵金属经营与投资的专业公司，系天津贵金属交易所的会员单位。2013年2月25日，张祖法经营的德清武康康丰竹制品批发部与天津金恒丰贵金属经营有限公司签订《合作协议》一份，约定天津金恒丰贵金属经营有限公司授权德清武康康丰竹制品批发部在湖州地区进行营销宣传、帮助发展客户。2013年7月20日，金恒丰湖州分公司经工商核准注册成立，公司负责人为张祖法。
本院认为：本案双方争议的焦点是天津贵金属德清分公司与金恒丰湖州分公司是否同一主体，丁扬威与高水英签订代理操盘协议书的行为是代表金恒丰湖州分公司履行职务的行为还是其个人行为的问题。
天津贵金属德清分公司与金恒丰湖州分公司虽然名称并不相同，但是，根据当事人的陈述以及在案的证据显示：金恒丰湖州分公司在成立之前，即自2013年3月起聘任丁扬威为技术总监，并以天津贵金属德清分公司的名义对外开展经营业务。2013年3月26日，丁扬威以天津贵金属德清分公司名义与高水英签订本案所涉的《代理操盘协议书》。天津贵金属德清分公司最终并未实际成立，经工商核准登记设立的是金恒丰湖州分公司。因此，天津贵金属德清分公司与金恒丰湖州分公司实质上属同一主体，丁扬威以公司名义与高水英签订代理操盘协议书的行为是代表公司履行职务的行为，产生的法律后果应由公司承担，现高水英以丁扬威假借天津贵金属德清分公司名义与其签订代理操盘协议书、存在民事欺诈为由直接起诉丁扬威，缺乏相应事实和法律依据。综上，原审法院以本案被告主体不适格为由裁定驳回高水英的起诉，并无不当；高水英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王如英
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初15号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］564号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年以来，被告人李某某和他人以营利为目的，在滨海县东坎镇新时代乐园13幢自己经营的滨海县新新游戏室内，设置了1台“海洋之星”游戏机（10个能够独立供1人操作活动的基本单元），供他人赌博被公安机关查获。经盐城市公安局治安大队鉴定，该游戏机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年6月23日，被告人李某某主动到滨海县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、陈某、季某、丁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、现场辨认、检查笔录，盐城市公安局出具的设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的游戏机由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第167号
原告：高海龙，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县。
负责人王艳，系经理。
第三人：贺友，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告高海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、第三人贺友财产保险合同纠纷一案中，原告高海龙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高海龙承担。
审判员 刘静维
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜雅涓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第756号
原告仇相彬，居民。
原告仇相琪，居民。
原告仇金莲，居民。
被告胡兆国，居民。
原告仇相彬、仇相琪、仇金莲与被告胡兆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年10月12日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告仇相彬、仇相琪、仇金莲，被告胡兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇相彬、仇相琪、仇金莲诉称：2014年9月21日20时35分左右，被告胡兆国驾驶无号牌正三轮摩托车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至宝郝路交叉路口处时，与沿宝郝路由北向南行驶至交叉路口，与驾驶电动自行车的我们的父亲仇加龙相撞，致仇加龙受伤，车辆损坏。后仇加龙经盐城市第三人民医院抢救无效死亡。被告胡兆国无证驾驶无号牌机动车，该事故经交警部门处理认定，被告胡兆国与我们的父亲仇加龙负事故的同等责任。因仇加龙已死亡，现要求被告赔偿我们仇加龙因交通事故死亡的医疗费6281.45元、死亡赔偿金206076元（34346元／年×6年）、丧葬费28992.5元、处理事故的误工费5500元、财物损失费2800元、精神抚慰金30000元、殡仪馆冷藏费4600元。因事故车辆未投保交强险，被告胡兆国应在交强险责任限额内全额赔偿，超过交强险限额的部分应当由被告承担65%的赔偿责任。
被告胡兆国辩称：事故发生的事实无异议，当时是死者仇加龙对着我撞，他撞向我的时候我连让了三次，对事故我也存在一定的责任。事故发生后我将仇加龙送去医院，因为我没有钱，对于仇加龙的去世我没有支付任何费用。后我被交警部门拘留了15天。现对于原告的诉讼请求多没有能力赔偿，我本身有七级伤残，家庭经济也非常困难，另外我开的车属于××车，无法办理牌照。我同意赔偿2万元，但原告也要给我十年时间。
经审理查明：2014年9月21日20时35分左右，被告胡兆国驾驶无号牌正三轮摩托车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至宝郝路交叉路口处时，与沿宝郝路由北向南行驶至交叉路口，与驾驶电动自行车的三原告的父亲仇加龙相撞，致仇加龙受伤，车辆损坏。后仇加龙经盐城市第三人民医院抢救无效死亡。被告胡兆国无证驾驶无号牌机动车，未投保任何保险。该事故经交警部门处理认定，被告胡兆国与仇加龙负事故的同等责任。现为赔偿事宜，三原告诉至法院。
另查明，仇加龙生于1940年2月23日，育有三个子女，即原告仇相彬、仇相琪、仇金莲。仇加龙生前一直随原告仇相琪居住，户籍所在地属盐城市盐都区福才社区居委会新区日月路17号94幢。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、保单、户口注销证明、村民委员会证明、单位证明、情况说明、调解协议书等证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，被告不予认可，但未提交相关证据证明。故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告胡兆国与死者仇加龙负事故的同等责任。被告辩称其驾驶的为××车，不能办理牌照，但未提交相关证据证明，本院不予采信。因事故车辆属于机动车，被告胡兆国应在交强险责任限额内对死者仇加龙因交通事故致死按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险限额的宜按60%赔偿。因仇加龙生前居住、生活在城市，故对原告主张的死者仇加龙死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告主张的殡仪馆冷藏费应在丧葬费中一并主张。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费6281.45元、死亡赔偿金206076元（34346元／年×6年）、丧葬费28992.5元（57985元／年÷2）、处理事故的误工费酌情支持1000元、财物损失费酌情支持1000元、精神抚慰金酌情支持10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告仇相彬、仇相琪、仇金莲的亲属仇加龙因交通事故死亡造成的医疗费6281.45元、死亡赔偿金206076元、丧葬费28992.5元、处理事故的误工费1000元、财物损失费1000元、精神抚慰金10000元，各项损失计253349.95元，由被告胡兆国在交强险责任限额内赔偿117281.45元，在超出交强险责任限额部分赔偿81641.1元［（253349.95元-117281.45元）×60%］。限于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告仇相彬、仇相琪、仇金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由三原告与被告胡兆国各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1959号
原告冷盛祥，男，1966年8月26日生，汉族。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告张中华，男，1963年1月16日生，汉族。
原告冷盛祥与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷盛祥及其委托代理人冷静、被告张中华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷盛祥诉称，原、被告系同村人。2014年底被告向我借钱去修水与他人合伙承包工程，所以我就借了五万元给被告，被告于2015年正月向我出具了借条，约定月利率一分五，利息算到2016年农历7月初一止14250元。后经多次催付，被告总以各种理由拒还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按约定支付利息直至还清本金止，本案诉讼费由被告承担。
被告张中华辩称，本人因生意需要，向原告借款50000元属实，借条也是我出具的，但我现在确实没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系同村人。被告因生意需要资金周转，于2014年分两次向原告借款共计50000元，2015年正月初一，被告张中华出具“今借到，冷盛祥人币伍万元整（¥50000元）（月息一分半），古历2015年正月初一起”。后经原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告常住人口信息及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后向原告出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告按约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张中华于本判决生效后十五日内，偿还原告冷盛祥借款本金50000元及自2015年2月19日起至还清借款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年十一月七日
书记员 胡健
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第389号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）349号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、闫敬礼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年2月2日，被告人李某某与满某某因生活琐事发生纠纷。次日7时许，被告人李某某持镢头到满某某家门口再次与满某某发生冲突，并用镢头将满某某右眼打伤。经鉴定，满某某右眼之损伤为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人李某某对指控事实无异议，无辩解意见。
辩护人谢立峰提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、已赔偿被害人的损失并取得谅解；3、被害人有过错；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某与被害人满某某系同村村民，平时关系一般。2014年2月2日，被害人满某某因逮鸡追至被告人李某某家中，与其女儿（14岁）发生矛盾，后满某某将鸡摔死其家中。当日下午，被告人李某某找被害人理论未果。次日7时许，被告人李某某持镢头到满某某家门口再次与被害人发生冲突，并用镢头将满某某右眼打伤。经鉴定，满某某右眼之损伤为重伤二级。审理期间，被告人李某某的亲属赔偿被害人的经济损失56000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物、书证
（1）提取笔录、扣押清单及扣押决定书、物证照片。
（2）抓获经过，证实被害人报案，电话传唤李某某，其到案如实供述自己犯罪事实。
（3）赔偿、谅解协议及收到条。
2、证人证言
（1）李某甲证实，2014年农历正月初3下午，一男一女闯进家把我家的鸡摔死，我拽着那个男的不让走被打。
（2）刘某某证实，2014年农历正月初3下午，满某某和他老婆闯进家来把我家的鸡摔死。次日我们去找他，双方打在一起。李某某和满某某在争夺镢头中，见满某某脸右边额头下流血，随后满某某坐地上。
（3）赵某某证实，2014年农历正月初3，我和满某某去李某某家逮自己的鸡，后将鸡摔死。次日李某某和他老婆在我家门口骂，李某某拿着镢头和满某某撕扯到了一起，我被李某某老婆推倒在地上，后我看见满某某被李某某和他老婆按在地上，我看不见他们怎么打的，等我爬起来，李某某和他老婆往北走了，我看见满某某右眼肿得老高，倒在地上起不来。
（4）祝某某证实，案发早晨听外面吵吵，后开门看见满某某不知是蹲或坐在他家门口地上，因视力不好没看清。
3、被害人陈述
满某某陈述，2014年农历正月初3下午，我跟老婆逮鸡追到李某某家，他孩子不让我拿走，我把鸡摔死。次日李某某和他老婆来我家门口大骂，接着我们打起来，李某某拿镢头朝我来了，往上一扬，打我右眼，我当时右眼一黑疼得蹲下。我拿手机要报警，被李某某夺去摔了。
4、被告人供述
被告人李某某的供述，案发下午满某某和他老婆去我家找鸡，把我家的鸡摔死在堂屋门口。次日我们找他理论，打在一起，满某某冲我来了，我把镢头一扬，砸在满某某的右眼上。他捂眼蹲下要拿手机报警，被我夺过来摔地上。之后我和老婆回家。
5、鉴定意见
沂公伤鉴法字（2014）1418号法医学人体损失程度鉴定书一份，证实满某某存在右眼球钝挫伤，右眼晶体半脱位，右眼外伤性白内障，右眼睑裂伤，外伤性扩瞳，视神经萎缩，屈光不正。右眼部损伤为重伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某及辩护人均无异议，予以采信。
本院认为，被告人李某某遇事不够冷静，持镢头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应当追究刑事责任。
辩护人关于自首的辩护意见，与公安机关出具抓获经过证实被害人报案，电话传唤被告人李某某，其到案供述伤害的事实不符，不具备自首的条件；关于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人在被告人家中逮鸡和被告人之女发生矛盾后，将鸡当场摔死，过错在先，系本案发生的诱因，与事实相符，予以采纳。
鉴于被告人李某某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4号
原告：张萌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：杜鹃，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王淑婷，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玮，山东德文律师事务所律师。
原告张萌、杜鹃与被告王淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌、杜鹃于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萌、杜鹃撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 高 艺
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜赫楠
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第140号
原告陈某某，女，1988年5月20日出生。
委托代理人杨新娥，河南天然律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1988年4月13日出生。
原告陈某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨新娥到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年12月4日结婚，2013年10月3日生育一男孩取名乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后对原告及孩子不关心不体贴，对家庭不尽义务和责任，经常为一些生活琐事发生争吵。2014年阴历9月24日晚，双方再次发生口角，被告将原告打伤后原告回娘家居住至今。原告认为和被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告愿意支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告乔某甲未到庭，未答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，在庭审中提交了两组证据：1、身份证、结婚登记审查处理表、户口本、新生儿出生记录，以此证明原、被告诉讼主体资格、婚姻情况及婚生子情况；2、证人陈某甲、陈某乙当庭证言，以此证明原、被告婚后经常吵架及被告曾经殴打原告。
被告乔某甲未质证、未向法庭提供证据。
对原告所举第1组证据，本院经审查认为客观真实，予以采纳。第2组证人证言所证因无其他相关证据相互印证，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2012年12月4日按照农村风俗举办了典礼，2013年2月20日登记结婚，2013年10月3日生育一男孩取名乔某乙。现原告以被告对家庭不尽责任和义务及夫妻之间经常争吵为由起诉离婚。
本院认为，原告陈某某起诉要求离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂。且原、被告双方由认识到登记结婚，彼此有一定的了解，具有一定的感情基础且育有一子，双方应珍惜已建立起的家庭和夫妻感情。为此，对原告陈某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 蔡唯林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博少民初字第140号原告陈某甲，女，1988年5月20日出生，汉族。委托代理人杨新娥，河南天然律师事务所律师。被告乔某甲，男，1988年4月13日出生，汉族。原告陈某甲诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨新娥到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年12月4日结婚，2013年10月3日生育一男孩取名乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后对原告及孩子不关心不体贴，对家庭不尽义务和责任，经常为一些生活琐事发生争吵。2014年阴历9月24日晚，双方再次发生口角，被告将原告打伤后原告回娘家居住至今。原告认为和被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告愿意支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告乔某甲未到庭，未答辩。原告陈某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了两组证据：1、身份证、结婚登记审查处理表、户口本、新生儿出生记录，以此证明原、被告诉讼主体资格、婚姻情况及婚生子情况；2、证人陈某乙、陈某丙当庭证言，以此证明原、被告婚后经常吵架及被告曾经殴打原告。被告乔某甲未质证、未向法庭提供证据。对原告所举第1组证据，本院经审查认为客观真实，予以采纳。第2组证人证言所证因无其他相关证据相互印证，本院不予采纳。本院根据当事人的陈述、依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2012年12月4日按照农村风俗举办了典礼，2013年2月20日登记结婚，2013年10月3日生育一男孩取名乔某乙。现原告以被告对家庭不尽责任和义务及夫妻之间经常争吵为由起诉离婚。本院认为，原告陈某甲起诉要求离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂。且原、被告双方由认识到登记结婚，彼此有一定的了解，具有一定的感情基础且育有一子，双方应珍惜已建立起的家庭和夫妻感情。为此，对原告陈某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告乔某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  蔡唯林二〇一五年十二月二十八日书记员  侯园园
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初123号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，南通中凯文化传媒有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审，同年5月11日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日20时30分许，被告人周某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区外环西路节制闸北侧路段时�民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为191.1mg／100ml。指控证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人周某酒后驾驶苏F×××××小型轿车从南通市崇川区“通城人家”饭店出发沿外环西路行驶至南通市节制闸北侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为191.1mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人周某的供述，证明其酒后驾驶苏F×××××小型轿车从位于南通市外环西路大庆路路口南侧的“通城人家”饭店出发沿外环西路由南向北行驶至节制闸北侧路段时被民警查获的事实。
2.未到庭证人王某的证言笔录，证明事发当天19时许，其与被告人周某等人在南通市外环西路大庆路路口南侧的“通城人家”饭店吃饭，其间，被告人周某喝了一些黄酒和啤酒。
3.呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年3月21日20时30分左右，执勤民警在南通市港闸区外环西路节制闸北侧路段查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××小型轿车驾驶员周某并对其进行呼气酒精含量测试，结果为214mg／100ml，随后民警将其带至南通市第四人民医院提取血样检测。经鉴定，周某血液中乙醇含量为191.1mg／100ml。
4.苏F×�×××小型轿车行驶证、车辆信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
5.户籍资料，证明被告人周某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人周某酒后驾驶机动车在道路上行驶，�检测，其血液中乙醇含量达到191.1㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年5月11日起至2016年7月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十五天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3605号
原告：温州市龙湾永中天泰金属制品厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道普门铜材基地*幢***号。
经营者：张维弟，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：顾传斌，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：汪林锋，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
本院审理的原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂与被告顾传斌、汪林锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂负担。
审判员 周小凤
二〇一七年九月三十日
书记员 姜忠谦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第370号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：夏红忠。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告夏红忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月26日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3546元，减半收取1773元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十六日
书记员 姜 毅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4923号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告王根力，男，1953年11月20日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉王根力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1879号
原告：王素英，女，1949年1月26日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被告：史红广，男，1984年9月12日生，，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县，现在江苏省边城监狱服刑。
原告王素英诉被告史红广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王素英，被告史红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英向本院提出诉讼请求：要求判令史红广立即归还借款本金91000元并偿付该款自2013年9月30日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息损失。事实和理由：2013年9月26日至29日，史红广以购买写字楼需要资金周转为由向其借款。2013年9月30日，史红广具条向其借款91000元并约定每月支付利息3000元。到期后，史红广分文未付。为此，其诉至法院，诉请如前。
被告史红广辩称，王素英诉称属实，但因其被判刑，其争取积极改造，提早出狱履行还款义务。
王素英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、一份2013年9月30日的《借条》，载明“今借王素英人民币91000元归还日期：2014年3月23日，如果不还，每月支付3000利息借款人：史红广”；2、一份银行卡账目明细，证明上述借款中大多是银行转账给史红广。史红广对证据1、2无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，史红广向王素英出具的《借条》系其真实意思表示，其中除利息约定的超过年利率24%部分无效外，其他内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，合法有效。本案中，史红广对借款金额91000元无异议，但其在借款期限届满后，未能按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故王素英要求史红广归还借款本金91000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽《借条》约定“每月支付3000利息”，但王素英自认该利息约定超过法律规定的限额，其现主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史红广于本判决发生法律效力之日立即归还原告王素英借款本金91000元并偿付该款自2013年9月30日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息损失。
如果史红广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告史红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3533号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告金峰，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，707.11元及滞纳金500元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第587号
原告申金忠，男，45岁，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门意玛国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林心前，总经理。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
第三人厦门中沃汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人季鲁军。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告申金忠诉被告厦门意玛国际货运代理有限公司及第三人厦门中沃汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明本案与本院（2013）湖民初字第6029号案件系基于同一法律关系产生的纠纷，两个案件的诉讼标的有牵连性。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2013）湖民初字第6029号案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）湖民初字第587号案件并入（2013）湖民初字第6029号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02768号
原告吕鉴义。
委托诉讼代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告侯彪。
被告姜一斌。
原告吕鉴义与被告侯彪、被告蒋一斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告吕鉴义于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鉴义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鉴义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂大冶民初字第02768号原告：吕鉴义。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：侯彪。被告：姜一斌。原告吕鉴义与被告侯彪、被告蒋一斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告吕鉴义于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鉴义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕鉴义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。审 判 长  柯旭华人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01244号
原告王某，女，1988年7月10日生。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所。
委托代理人李某某，女，1965年10月14日生，系原告之母亲。
被告刘某，男，1985年5月22日生。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人谌龙、李某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年初在广东打工时相识相恋，2008年7月11日生育一女刘某甲，2009年6月15日原被告在桐柏县民政局登记结婚。被告对家事一概不管，原告虽多次劝说，但被告从未改变。2011年8月次女刘某乙出生后，被告仍然不务正业，未尽到做作父亲和丈夫的责任。2013年3月，被告丢下两个孩子和妻子一走了之，无法取得联系，不知去向。现两人感情确已破裂再无和好可能。故依法提起诉讼，要求与被告刘某解除婚姻关系；婚生女儿随原告生活，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告王某向法庭提交证据是：1.身份证复印件一份；2.被告刘某常住人口基本信息一份；3.结婚证复印件一份；4.刘某甲的常住人口登记卡复印件；5.调查笔录及临湘市五里牌乡新群村委会证明各一份。
被告离婚辩称，夫妻关系没有破裂，不同意离婚；2013年3月扔下两个孩子不管不属实；近几年年我也一直在工作。
被告离婚未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告在外打工相识并确立恋爱关系，于2008年7月11日生育长女刘某甲，2009年6月15日在桐柏县民政局登记结婚，2011年8月1日生育次女刘某乙，未办理户口登记。
本院认为：夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原、被告双方自由恋爱，结婚多年，且生育有二子女，有较好的感情基础，原告虽然陈述夫妻感情已完全破裂，但亦陈述夫妻双方自2014年10月份开始分居，故不能认定双方感情已经破裂。原告亦未提供原被告夫妻感情确已完全破裂的扎实证据。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，应判决不准原被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李立宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2662号
原告王某甲。
原告汤某某。
两原告共同委托代理人文淳光，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
原告王某甲、汤某某诉被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、汤某某及其委托代理人文淳光，被告王某乙，被告王某丙及其委托代理人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、汤某某诉称，两原告系夫妻关系，被告王某乙系两原告之子，王某乙与被告王某丙系夫妻关系。两被告因婚后购房及装修事宜，自2009年起多次向两原告借款，2009年1月借款100万元，2010年8月借款20万元，2013年4月借款22.5万元，上述款项共计142.5万元。上述款项中，部分是两原告的辛苦积蓄，部分是原告向亲戚朋友的借款。原告考虑到双方关系，才肯出借款项，多次协商，被告虽口头同意还款，但实际未归还。两被告于2009年1月22日登记结婚，上述借款为两被告婚后共同购房及还贷、装修等共同生活支出，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。要求两被告共同返还借款1，425，000元。
被告王某乙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，希望能宽限时间逐步归还。目前两被告仍系夫妻关系，双方购买两处房屋，一为原告目前居住的某房屋，二为两被告居住的某路房屋。借款100万元中的65万元系支付某房屋的房款，剩余35万元及此后的借款均系支付某路房屋的房款。
被告王某丙辩称，两被告于2009年1月22日登记结婚。2013年10月被告王某乙提起离婚诉讼，两原告得知后，才以借贷为由起诉两被告。父母出资为子女购房系常理，应视为原告对两被告的赠与。借条均由王某乙一人出具，若确实存在借款事实，应由两被告共同签名认可。两被告并无共同举债的合意，本人从不知有借款一说。况且，2009年1月的100万元借条及2010年8月的20万元借条均已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲、汤某某系被告王某乙父母。王某乙与王某丙系夫妻，于2009年1月22日登记结婚。两原告持有被告王某乙出具的借条三份，落款日期为2009年1月27日的买房借款欠据内容为：“本人王某乙因购买婚房，现向父母（王某甲、汤某某）借人民币壹佰万元。”落款日期为2010年8月9日的借条内容为：“本人王某乙向父母借款二十万元（原为某房屋装修款，现改为购房款）。”落款日期为2013年4月20日的借条内容为：“今借父母某房屋装修款人民币二十二万五千元。”原告王某甲通过上海浦东发展银行向被告王某乙汇款三笔，2009年3月7日汇款55万元，2009年4月25日汇款45万元，2010年3月11日汇款21万元，合计121万元。
自2012年5月至2013年3月期间，原告王某甲为江苏省某市某镇某路某弄某号302室房屋支付装修款、购买家具、家电，合计支出22万余元。
2009年12月8日，被告为江苏省某市花桥镇某绿地某家园某路某弄某号302＋402室房屋办理房产登记，房屋所有权人为王某丙，共有情况为共同共有。被告于2012年8月4日为上海市徐汇区某路某弄某号房屋办理房产登记，权利人为王某丙、王某乙。
2013年11月7日，本院受理王某丙以王某乙为被告，提起的离婚诉讼。2013年12月12日，本院作出（2013）徐民一（民）初字第7645号民事判决，对王某丙要求离婚的诉讼请求不予支持，该判决已生效。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有王某乙出具的借条三份、汇款凭证、存折记录、房屋装修合同、施工合同及发票、单据、结婚证、房产信息、本院（2013）徐民一（民）初字第7645号民事判决书等证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告持有其子王某乙一方出具的借条，被告王某乙单方出具的借条效力，不同于由两被告夫妻共同签具的借条，结合两被告婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中的情况，两原告持有王某乙单方签具的借条，以及王某乙一人认可借款事实，该借条的客观性在无其他证据印证的情况下，尚不足以证明借贷事实的成立。综合以上分析，即便本案款项交付事实成立，因在案证据尚不能充分证明有借贷合意在先，两原告主张的系夫妻共同借贷事实，本院难予认定，故两原告以夫妻共同债务为由要求两被告还款的诉请，本院不予支持。
从社会常理出发，父母为子女双方购置房屋出资的，该出资应推定为对夫妻双方的赠与，且已履行完毕，原告王某甲、汤某某主张1，425，000元系借款，应对此提供充分的证据证明。
原告王某甲、汤某某为此提供了王某乙出具的《借条》，正如本院之前分析所述，《借条》系王某乙单方出具给自己父母，并无王某丙签名认可。且从《借条》的内容来看，也无法反映王某乙与王某丙具有共同借款的意思表示，故在无其他证据印证的情况下，该《借条》不能成为证明双方当事人之间就系争钱款形成借款合同关系的有效证据，原告关于借款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、汤某某的诉讼请求。
案件受理费17，625元（原告王某甲、汤某某已预缴），由原告王某甲、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁成玲，女，1977年4月23日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日被横县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，于2014年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人梁成玲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人梁成玲及其辩护人谢东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年9月24日，被告人梁成玲向中国农业银行股份有限公司横县支行申请办理得一张金穗贷记卡（卡号为000622836005742xxxx），之后持卡透支消费使用，通过透支取得的钱款部分用于赌博。至2013年6月22日止，透支共欠本金19118.48元。发卡行两次以邮寄的方式送达《金穗贷记卡透支催收通知书》向梁成玲催收钱款，梁成玲超过三个月仍未归还。直至公安机关于2014年6月18日立案后，梁成玲才于同年8月28日还款24000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁成玲以非法占有为目的，使用贷记卡透支超过规定期限未归还，后经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁成玲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。梁成玲及其辩护人提出梁成玲有以下法定或者酌情从轻处罚情节：1.有自首情节；2.已全部偿还所透支的本金及罚息等费用。请求对梁成玲免于刑事处罚。被告人梁成玲向本院提交一份中国农业银行银行卡存款业务回单；辩护人无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁成玲持其在中国农业银行股份有限公司横县支行办理的卡号为000622836005742xxxx的金穗贷记卡，于2012年9月24日至2013年6月22日期间进行透支消费，其中透支取得的钱款部分用于赌博，共产生透支本金19118.48元而没有按规定期限归还。后经发卡银行两次催收，梁成玲超过三个月仍未归还。2014年6月18日公安机关立案侦查后，梁成玲才全部归还所欠透支本金以及产生的利息、滞纳金、手续费。
另查明，案发后，梁成玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁成玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭定昌的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国农业银行股份有限公司横县支行出具的报案书，催收通知书，贷记卡交易明细，证明，以及被告人梁成玲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成玲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁成玲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，梁成玲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，梁成玲已全部归还所透支的本金及所产生的利息等费用，可以酌情从轻处罚。故对梁成玲及其辩护人提出的梁成玲有自首情节、已全部归还所透支的本金及产生的费用的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节可以认定为梁成玲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故对梁成玲及其辩护人提出对梁成玲免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人梁成玲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2180号
原告：杜善锡，男，1964年4月27日出生，住所地密山市。
被告：刘占富，男。
原告杜善锡与被告刘占富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告杜善锡向本院提出诉讼请求：要求被告刘占富偿还借款本金360000.00元及利息27000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，刘占富向杜善锡借款360000.00元，约定月息1.5分，2017年秋天还款。刘占富未还款，杜善锡诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杜善锡提供被告刘占富的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜善锡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 董思瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2913号
原告：田某，女，住长岭县。
被告：于某，男，住长岭县。
原告田某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理，2016年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田某到庭参加了诉讼，于某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原告曾经营大成饲料店，被告系生猪养殖户，被告在原告经营大成饲料店赊购饲料时向原告借款两次，一次是2014年1月23日，借款1000元，被告出具一枚欠据（与被告书写的赊欠饲料欠据在一起），第二次2015年5月5日，借款10000元并出具借据。原告多次向被告催要借款，被告均以不当理由推拖，无奈只好起诉。原告认为，被告向原告借款应依法偿还，其以不当理由推拖，违背诚实信用原则，今依法起诉，要求被告偿还借款11000元，请依法判决。
于某未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告于某向原告田某借款1000元，被告于某为原告田某出具一枚欠据（欠据欠款金额4000元，其中借款为1000元，含赊欠饲料款3000元）。2014年5月5日，被告于某向原告田某借款10000元，被告于某为原告田某出具一枚10000元借据。原告田某向被告于某索要借款，被告于某未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告于某两次向原告田某借款并出具欠据，原告田某与被告于某间借贷关系成立，被告于某应当按约定偿还借款。被告于某为原告田某出具欠据时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后偿还原告田某借款11000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费400元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2913号
原告：田某，女，住长岭县。
被告：于某，男，住长岭县。
原告田某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理，2016年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田某到庭参加了诉讼，于某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原告曾经营大成饲料店，被告系生猪养殖户，被告在原告经营大成饲料店赊购饲料时向原告借款两次，一次是2014年1月23日，借款1000元，被告出具一枚欠据（与被告书写的赊欠饲料欠据在一起），第二次2015年5月5日，借款10000元并出具借据。原告多次向被告催要借款，被告均以不当理由推拖，无奈只好起诉。原告认为，被告向原告借款应依法偿还，其以不当理由推拖，违背诚实信用原则，今依法起诉，要求被告偿还借款11000元，请依法判决。
于某未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告于某向原告田某借款1000元，被告于某为原告田某出具一枚欠据（欠据欠款金额4000元，其中借款为1000元，含赊欠饲料款3000元）。2014年5月5日，被告于某向原告田某借款10000元，被告于某为原告田某出具一枚10000元借据。原告田某向被告于某索要借款，被告于某未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告于某两次向原告田某借款并出具欠据，原告田某与被告于某间借贷关系成立，被告于某应当按约定偿还借款。被告于某为原告田某出具欠据时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后偿还原告田某借款11000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费400元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 滕云龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第119号
原告邵利。
被告张清亮。
本院在审理邵利诉张清亮民间借贷纠纷一案中，原告邵利于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵利承担。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年七月二日
书记员 苗方洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2054号
原告谷长荣，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告黄国洪，男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告何玉兰，女，1972年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告谷长荣诉被告黄国洪、何玉兰买卖合同纠纷一案中，原告以被告何玉兰已退还25000元购车款为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷长荣撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告谷长荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 曹彦旭
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2054号
原告：张宏金（曾用名肖红金），男，1970年11月18日出生，汉族。
被告：柴江宁，男，35岁，汉族。
被告：杜敬连，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告张宏金诉被告柴江宁、杜敬连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，于2016年2月24日依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，由助理审判员刘鹏鹏主审本案，公开开庭进行了审理。原告张宏金及被告杜敬连到庭参加了诉讼，被告柴江宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏金诉称：2014年2月22日，被告柴江宁以资金周转为由从我处借款20000元，担保人为杜敬连，双方口头约定利息为1.8分，借款期限自2014年2月22日至2014年8月22日，2015年5月2日被告向我清偿4000元利息。后经我多次催要，借款及利息被告均未清偿，请求人民法院依法判令二被告归还我借款20000元及逾期还款利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杜敬连辩称：借款及担保均属实，我不同意承担连带责任，我会督促柴江宁偿还该借款。
被告柴江宁未作答辩。
经审理查明：原告张宏金曾用名为肖红金。2014年2月22日，被告柴江宁从原告处借款20000元，口头约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，被告柴江宁将借款本息一并为原告出具了内容为“今借，肖红金现金贰万贰千一百陆元，借款人柴江宁，保人杜敬连，还款期2014.8.22日”的借条一份，被告杜敬连在借据上签名予以担保。2015年5月2日被告柴江宁向原告清偿利息4000元。借款本金及剩余利息被告至今未作清偿。
庭审中，原告要求被告柴江宁清偿借款本金20000元，未清偿利息予以放弃，由被告杜敬连承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告柴江宁借原告张宏金20000元，该债务有被告柴江宁为原告出具的借条为凭，原告张宏金要求被告柴江宁偿还借款20000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜敬连为被告柴江宁的20000元借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜敬连应对被告柴江宁的20000借款承担连带责任保证。被告柴江宁经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告柴江宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏金借款20000元，被告杜敬连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2054号
原告夏某某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告韩某某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告夏某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年7月举行结婚仪式后同居生活，1992年农历5月26日生育长女韩某甲，1997年3月24日生育次女韩某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，被告经常猜忌殴打原告，2009年原、被告开始分居生活，2010年原告向法院起诉与被告离婚，因被告托人说情，原告给予被告一次机会，没有参加诉讼，但五年过去，原、被告一直没有和好，分居生活至今，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后于1990年7月6日生育长女韩某甲（实际出生于1992年农历5月26日），1997年3月24日生育次女韩某乙。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年7月举行结婚仪式后同居生活，1990年7月6日生育长女韩某甲，1997年3月24日生育次女韩某乙。
本院认为，原、被告于1990年7月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告属事实夫妻关系，原、被告结婚后，同居时间较长并生育有两个女儿，双方有一定的感情基础，原告虽称已经分居生活五年，并以此为由提起离婚诉讼，但并未提供证据证明自己的主张成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2054号
原告夏某某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告韩某某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
原告夏某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女韩笑笑，××××年××月××日生育次女韩慧芳。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，被告经常猜忌殴打原告，2009年原、被告开始分居生活，2010年原告向法院起诉与被告离婚，因被告托人说情，原告给予被告一次机会，没有参加诉讼，但五年过去，原、被告一直没有和好，分居生活至今，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长女韩笑笑（实际出生于××××年××月××日），××××年××月××日生育次女韩慧芳。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女韩笑笑，××××年××月××日生育次女韩慧芳。
本院认为，原、被告于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告属事实夫妻关系，原、被告结婚后，同居时间较长并生育有两个女儿，双方有一定的感情基础，原告虽称已经分居生活五年，并以此为由提起离婚诉讼，但并未提供证据证明自己的主张成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱东帅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2054号
原告马某甲，女，1984年5月10日出生，回族，农民，河北省永清县曹家务乡北曹家务村人，现住本村。
身份证号131023198405102824
被告马某乙（曾用名杨文全），农民，现下落不明。
身份证号××
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、原告与被告离婚；2婚生子女随原告一起生活，抚养费被告承担；3、案件受理费自行承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住、生活。××××年××月××日生育一女马某丙，××××年××月××日生育一子马某丁，现均随原告一起生活。2014年10月份被告离家出走，双方失去联系，被告至今下落不明。
被告的行为严重伤害了原告的感情。因被告下落不明，婚生子女随原告生活更符合实际情况，且有利于孩子成长，抚养费暂时由原告承担，原告保留诉权。原告主张婚后双方无共同财产及债权，并同意对共同债务在本案中不予处理。如果原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，被告可依据相关法律规定，向人民法院另行起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子女随原告一起生活，抚养费暂由原告承担，原告保留向被告主张抚养费的权利；
三、本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董 毅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2054号
原告林秀宝，女，1948年09月23日出生，汉族，住永春县。
被告李华灿，男，1973年11月09日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀宝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀宝负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年四月十六日
书记员 颜莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2246号
原告上海液光市容环境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人余其沣，总经理。
委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
被告钱建新，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告启东市顺福保洁服务有限公司，住所地启东市。
法定代表人施方英，总经理。
委托代理人周龙，男，东市顺福保洁服务有限公司员工。
委托代理人赵文霞，女，东市顺福保洁服务有限公司员工。
本院受理原告上海液光市容环境服务有限公司诉被告钱建新、被告启东市顺福保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，因被告钱建新就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海液光市容环境服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理（案号为（2015）长民四（民）初字第2240号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2015）长民四（民）初字第2240号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一六年一月五日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第699号
原告：杨代学，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人：潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国富，男，1958年1月20日出生，汉族。
原告杨代学（以下简称原告）诉被告陈国富（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人潘树华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告帮被告自卫村自来水厂旁安装污水管道，工程完工后，被告支付了部分款项。现还欠14万元，被告无理一直不支付，原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、工程还款时间说明；2、接处警登记表，证明2013年4元，原告为被告安装污水管道，现还欠原告工程款14万元没有支付。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经口头协商约定原告为被告安装污水管道，2014年4月1日，被告签署《工程还款时间说明》，确认差欠原告装水管14万元，2014年4月28日下午三点至四点还3万元。2014年4月1日，原告因找被告讨要工程款，被告报警，昆明市公安局五华分局王家桥派出所接警后出警，并在《接处警登记表》上确认了原、被告之间差欠工程款14万元的事实。
本院认为：原、被告之间的工程虽然没有签订书面的合同，但从被告出具给原告的《工程还款时间说明》可以确认原、被告之间存在差欠工程款的事实，且差欠款项的事实也得到了昆明市公安局五华分局王家桥派出所现场出警确认，原、被告之间的债权债务关系合法存在并明确具体，故原告请求被告支付工程款14万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效之日起十日内向原告杨代学支付工程款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈国富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 诚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保163号
申请人：张秋菊，女1982年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人张秋菊于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼9层8号房产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼9层8号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第126-2号
申请执行人：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：彭文安，任公司经理。
被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白皓，任公司经理。
本院在执行申请执行人莱阳泰鑫矿业有限公司与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备继续执行条件，经合议庭研究决定，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2011）烟执字第126号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省烟台市中级人民法院
公文拟稿纸
发文字号：（2011）烟执字第126-2号
签发人（第三校对）
复核人（第二核对）
时间
签名：
时间：
拟稿
单位
拟稿人
（第一核对）
拟稿
时间
印刷
份数
执一庭
林文江
2016年9月26日
4份
标题：
山东省烟台市中级人民法院
执行裁定书
合议庭评议笔录
时间：2016年9月26日
地点：本院
合议庭成员：审判长李春国
审判员林文江王朴
案件承办人：林文江
评议（2011）烟执字第126号案。
申请执行人：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地莱阳市谭格庄镇驻地。
法定代表人：彭文安，任公司经理。
被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街3甲1号。
法定代表人：白皓，任公司经理。
本院在执行申请执行人莱阳泰鑫矿业有限公司与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备继续执行条件。经执行局会议研究决定，该执行案件终结本次执行程序。
承办人意见：烟台市中级人民法院（2011）烟执字第126号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
李：同意
王：同意
一致意见：（2011）烟执字第126号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2011）烟执字第126-2号
送达文书名称和件数
执行裁定书
受送达人
莱阳泰鑫矿业有限公司
送达地址
烟台市中级人民法院
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：林文江送达人：