wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2142号
原告巴某某，男，1963年7月5日生。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告关某，女，1957年3月3日生。
原告巴某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴某某及其委托代理人刘永伟到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，其与被告通过介绍认识，并于1995年11月19日领取结婚证，至今没有子女。被告有过婚姻史，其前夫在外地服刑期间，两个未成年的孩子由被告抚养，生活及其艰难。被告前夫刑满释放后，经常骚扰原告一家的生活，此时两个子女均已成年，被告经常和前夫联系，并且找借口同其见面。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，以至于其前夫出狱后被告又与其一起生活。原告认为原、被告感情已经破裂，没有和好的可能。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告关某未到庭亦未答辩。
经审理查明，巴某某与关某1993年1月份经人介绍相识，双方于1995年11月19日在原泌阳县板桥镇民政所登记结婚。关某属再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事生气，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近年来，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巴某某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛新生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第65号
罪犯郭健新，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）并刑初字第116号刑事判决，以被告人郭健新犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第661号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健新在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年7月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭健新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭健新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健新予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00146号
原告王某，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告杨某，女，1973年10月10日出生，。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告预交300元，应退回150元）。
代理审判员 王文科
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 李 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第315-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈能全，男，汉族，1980年3月6日出生。
被执行人谢清霞，女，汉族，1983年1月8日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月3日作出的集计生征决（2014）第009（杏滨3）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制陈能全、谢清霞社会抚养费156760元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年7月10日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈荣强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第44号
申请执行人衡水市文化市场行政执法大队。
法定代表人李栋梁，职务大队长。
委托代理人李代丽，衡水市文化市场行政执法大队职员。
委托代理人陈亮，衡水市文化市场行政执法大队职员。
被执行人河北衡中文化发展有限公司。
申请执行人衡水市文化市场行政执法大队申请执行被执行人河北衡中文化发展有限公司行政处罚一案，申请执行人于二0一二年十一月五日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃非执字第44号行政处罚一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈荣振
二０一二年十一月十二日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第44号
申请执行人衡水市文化市场行政执法大队。
法定代表人李栋梁，职务大队长。
委托代理人李代丽，衡水市文化市场行政执法大队职员。
委托代理人陈亮，衡水市文化市场行政执法大队职员。
被执行人河北衡中文化发展有限公司。
申请执行人衡水市文化市场行政执法大队申请执行被执行人河北衡中文化发展有限公司行政处罚一案，申请执行人于二0一二年十一月五日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃非执字第44号行政处罚一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈荣振
二０一二年十一月十二日
书记员 马 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执778号
申请执行人程守凯。
被执行人赵军。
本院在执行程守凯与赵军买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保492号
申请人：乔书群，男，1953年3月17日出生，汉族。
担保人：蔡银玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县八岗乡庙后村219号，身份号码：41012219561101232X。系乔书群之妻。
被申请人:荀喜军，男，1962年6月12日出生，汉族。
申请人乔书群于2018年4月25日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人荀喜军名下的银行存款16000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人乔书群的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荀喜军名下的银行存款16000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
审判员 陈常义
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄自强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00590号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟庆富，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆富金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第46号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽国，男，1975年4月6日生，溧阳市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人陈丽国犯破坏交通工具罪一案，于2014年4月24日作出（2014）溧刑初字第109号刑事判决。陈丽国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员刘晓松出庭履行职务。上诉人陈丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈丽国因怀疑其前妻与被害人刘某有不正当男女关系导致其婚姻破裂，遂产生割断刘某汽车油管进行报复的想法。2014年1月30日23时许，被告人陈丽国在溧阳市戴埠镇东风新村98号刘某家门口，先打雨伞过去将监控门口的摄像头拨弄到一边以防被拍到，后用美工刀将被害人刘某停放在门口的车牌号为苏D×××××尼桑汽车两个前轮和右后轮的刹车油管割断，导致该车刹车失灵。2014年1月31日，被害人刘某在倒车时发现刹车失灵，及时采取手刹制动措施，未造成严重后果。
上述事实有被害人刘某的陈述笔录，证人尤某、朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录及摄影件，辨认笔录及照片，现场监控录像，案发、抓获经过以及被告人陈丽国的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈丽国破坏他人汽车刹车系统，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈丽国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈丽国是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条，第六十七条第三款之规定，认定被告人陈丽国犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。
陈丽国上诉称，一审量刑太重，其犯罪情节较轻，系酒后冲动，并没有害人之心，对刘某也没有造成任何后果，且其能主动坦白，有悔过之心。请求二审法院从轻判处。
检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分；上诉人事先准备作案工具，将被害人的汽车刹车油管割断，导致汽车刹车失灵，后虽因被害人及时采取措施，未造成严重后果，但上诉人的犯罪行为依法不属于情节较轻。故原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间上诉人陈丽国未再提供新的证据。
关于上诉人陈丽国所提“一审量刑太重，其犯罪情节较轻，系酒后冲动，并没有害人之心，对刘某也没有造成任何后果，且能主动坦白，有悔过之心，请求二审法院从轻判处”的上诉理由。经查，根据法律规定，破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人陈丽国仅因怀疑被害人刘某与其前妻有不正当男女关系，并将其婚姻破裂归责于被害人，为报复，预谋并实施了破坏被害人汽车刹车系统的犯罪行为，该行为虽因被害人发现及时，果断采取制动措施，未造成严重后果，但已足以危害了公共安全，有较大的社会危险性，因此，上诉人的犯罪行为不能认定为犯罪情节较轻。一审判决中已对上诉人的坦白、认罪态度较好等情节予以了认定，并依法予以了从轻处罚，所处刑罚亦符合法律规定，并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈丽国破坏他人汽车刹车系统，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。上诉人陈丽国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第989号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行
被执行人沙玉兰。
被执行人徐凤起。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人沙玉兰、徐凤起借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）滨功民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年7月24日向本院申请强制被执行人沙玉兰、徐凤起给付2400元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有�公司天津滨海分行于2014年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为2450元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年5月30日作出的（2014）滨功民初字第1100号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1505号
罪犯徐林春，男，1978年7月15日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年8月17日作出（2015）顺刑初字第23号刑事判决，以被告人徐林春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人经济损失共计67798元。刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯徐林春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐林春在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐林春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初501号
原告王利，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
原告周小明，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告周爱霞，女，成年。
被告张东臣，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告王利、周小明与被告周爱霞、张东臣、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利、周小明于2016年4月18日向本院提出撤回对被告周爱霞的申请。
本院经审查认为，原告王利、周小明自愿撤回对被告周爱霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利、周小明撤回对被告周爱霞的起诉。
审判员 石 红
二〇一六年四月十九日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初501号
原告：潘某，女，1978年7月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘某，男，1973年12月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告潘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年二月十五日
书记员 郑海杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1823号
原告：符敏，女，生于1966年3月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告符敏与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符敏于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告符敏要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符敏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告符敏负担，依法予以免交。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁西商初字第324-2号
原告：宁波和宝盛包装有限公司。住所地：宁海县西店镇岭口村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
被告：宁海县皇运印刷包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西郊路23号。
法定代表人：张巧丽，该公司总经理。
被告：宁波斯玛特日用品有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路6-1号。
法定代表人：吴红明，该公司总经理。
本院于2015年12月2日作出（2015）甬宁西商初字第324-1号民事裁定书，查封被告宁海县皇运印刷包装有限公司、宁波斯玛特日用品有限公司价值850000元的财产或冻结等值的银行存款。2016年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。2016年1月29日，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁海县皇运印刷包装有限公司、宁波斯玛特日用品有限公司价值850000元财产的查封或等值银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一六年二月二日
代书记员 吴瑞红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2640-1号
申请执行人王建国。
被执行人张智霖。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人田锦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2648号民事调解书。本院于2015年12月10日向被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦至今未履行。本案在执行过程中，依法委托山东太平洋拍卖有限公司，�卖被执行人张智霖所有的鲁C号梅赛德斯奔驰一辆，买受人张仲凯（身份证号为）以竞拍价501710元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张智霖所有的鲁C号梅赛德斯奔驰一辆的查封。
二、鲁C号梅赛德斯奔驰一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张仲凯（身份证号为）所有。
三、买受人张仲凯（身份证号为）可持本裁定到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
�判员边洪镇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 于雪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初501号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行。
负责人；王新波，行长。
委托诉讼代理人：王建龙，严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孙萍，其他自然状况不详。
被告：张庆国，其他自然状况不详。
被告：李建华，其他自然状况不详。
被告：桑凡，其他自然状况不详。
被告：郭洪文，其他自然状况不详。
被告：李华莉，其他自然状况不详。
原告中国建设银行股份有限公司敦化支行与被告孙萍、张庆国、李建华、桑凡、郭洪文、李华莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行于2018年２月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元,由原告中国建设银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 李亚玲
二〇一八年二月七日
书记员 王存晶
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00037号
申请执行人朱莉。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行朱莉与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第258号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦灏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第15号
原告：陈红兵，男，1971年9月13日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春达崴房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈玉红，总经理。
本院在审理原告陈红兵诉被告长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向原告陈红兵送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 胡 亮
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第70-2号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人王祝华，女，汉族，原户籍地址汕头市澄海区，现服刑于广东省女子监狱，公民身份号码×××1625。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王祝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人王祝华名下的位于汕头市澄海区凤翔街道文化路文化新园六幢201号房产（《房屋所有权证》列粤房证字第××号），因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第70号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谢丽冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再14号
上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原江苏盐城黄海农村商业银行），住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该行行长。
委托代理人：于广太，该行资产保全部副总经理。
委托代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷连纯，男，1959年6月10日生，汉族，无固定职业，住盐城市经济技术开发区。
委托代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建根，男，1966年11月10日生，汉族，个体工商户，户籍地在盐城市经济技术开发区，现住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谷军，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季昕，男，1975年4月7日生，汉族，盐城市公安局城南分局民警，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：黄厚刚，男，1961年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被上诉人谷连纯、蔡建根、谷军、季昕、黄厚刚金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年11月22日作出（2014）亭商再初字第0002号民事判决，盐城农商行不服上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盐城农商行委托代理人于广太、王迎春，被上诉人谷连纯、蔡建根、黄厚刚及被上诉人谷连纯、谷军的委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被上诉人季昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人盐城农商行提交了多份贷款合同、借款合同及还款记录等新证据，认为被上诉人谷连纯、黄厚刚、谷军对蔡建根的贷款用途是明知的，而季昕为蔡建根前后两次贷款均提供了担保，据此，被上诉人谷连纯、黄厚刚、谷军、季昕应当承担担保责任；而被上诉人谷连纯、谷军、黄厚刚则认为贷款的实际使用人为蔡建根，其没有担保的真实意思表示，不应当承担担保责任。
本院认为，因上诉人盐城农商行提交了上述新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商再初字第0002号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 林洪全
代理审判员 潘 虹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4226号
原告：祝某，住广东省佛山市南海区。
被告：伍某，原住广州市。
本院在审理原告祝某诉被告伍某离婚解纷一案过程中，原告祝某于2015年3月31日以收集证据及六个月后另行提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。经审查，原告祝某以收集证据为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告祝某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 凌 越
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张胜辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人芦某某，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3229号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月5日17时许，被告人芦某某在佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路1号仙塘水果店与被害人王某因打麻将的问题发生争吵，王某用手指着芦某某，芦某某把王某的右手中指拧伤。
经鉴定，王某右手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人芦某某的供述及对被害人王某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人王某的报案陈述及对被告人芦某某的辨认笔录；3.证人周某某的证言及对被害人王某和被告人芦某某的辨认笔录；4.抓获被告人芦某某的经过；5.被告人芦某某的户籍证明；6.谅解书；7.赔偿协议书；8.收据；9.现场勘查记录；10.法医学人体损伤鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人芦某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人芦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人芦某某支付了人民币5000元医药费；后被告人芦某某的家属代为赔偿了被害人经济损失人民币40000元，被害人王某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人芦某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人芦某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人芦某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；鉴于被害人对本案的发生也有一定的责任，案发后被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初748号
原告：李某，居民。
被告：韦某甲，居民。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年10月在打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月2在肥东县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚前，原、被告接触时间较长，有一定的感情基础，不料，婚后被告的思想发生了很大变化，首先，被告不尽为夫、为父的责任，原告因怀孕、生孩子暂居娘家，被告在外务工有一定的收入，却从来没有向原告给付过一分钱，至今孩子所有开支全靠原告的父母维持；其次，被告对原告漠不关心、不管不问，原告回娘家期间，被告从来没有给原告打过电话，今年春节期间，因生活困难，原告千里迢迢从江西赶到肥东，被告见到原告却一直处于沉默状态，无论其家人怎么劝说，被告都不说一句话，可怜的原告只得在外借宿。自2014年元月起，原、被告已过着分居生活，分居时间已达两年之久。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养至独立生活时止，被告按每月1500元给付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告韦某甲辩称：原告诉称情况大部分不事实。原告住院生孩子的大部分费用都是被告承担的，被告为此花费10000多元；自2014年11月至2016年春节，被告及被告父母先后通过银行向原告转账达39000元，有银行转账记录可查，同时，被告逢年过节到原告处，还先后给原告及其父母等亲属现金及其他礼品达数仟元，2014年10月以前转账给原告的钱款因时间长数额已记不清了；被告不是不打电话给原告，而是原告将被告及被告父亲和家里电话设置为黑名单，被告及家里无法与原告取得联系，发短信也不回；原告2016年春节从江西回到肥东，被告热情接待，但原告有意回避，并非被告不理原告；原告在娘家生活期间，被告在外打工，逢年过节也回到原告处与原告共同生活，并非原告所说的“分居生活达两年之久”。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
被告韦某甲针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据
证明
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2008年10月在打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月2在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，一直随原告生活。婚前，双方感情基础较好。婚后共同生活期间，原告因怀孕、生孩子回其娘家生活，被告则长期在外打工，双方分多聚少，加之联系不畅，导致双方产生矛盾。2016年2月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，双方均述称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务；因被告坚决不同意离婚，且原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因分多聚少、缺少联系等产生矛盾，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第29号
申请复议人（申请执行人）肖格平。
案外人刘艳芳。
案外人杨志凌。
被执行人邓宏利。
被执行人邓慧志。
申请复议人肖格平不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法执字第325-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院在执行申请执行人肖格平与被执行人邓宏利、邓慧志民间借贷纠纷一案中，执行法院于2014年5月12日作出（2014）宁法民二初字第89-1号民事裁定，查封了被告邓宏利所有的位于宁远县舜陵镇泠南路116号房产，案外人刘艳芳、杨志凌对查封的标的物，于2014年7月8日向执行法院提出了执行异议。执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对案外人刘艳芳、杨志凌提出的执行异议予以审查。但执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，属适用法律错误，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法执字第325-2号执行裁定；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重新作出裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 阳少卿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执368号
申请执行人臧晓蕾。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
关于申请执行人臧晓蕾与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年三月二十五日
执行员 赵玉辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1215号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人董国存，职务主任。
被执行人韩金平，男，1986年1月7日生，现住滑县。
被执行人韩春广，男，1953年9月4日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行韩金平等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月一日
书记员 王晓波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1070号
罪犯符述金，男，1975年6月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）潭刑初字第356号刑事判决，认定罪犯符述金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符述金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符述金在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符述金减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07229号
原告：孙丽，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙丽诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为11993元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬8993元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬8993元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬11993元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬8993元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬8993元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬11993元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙丽劳动报酬8993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初229号
原告：赵景富，男，1967年5月18日，汉族，农民，住黑龙江省
被告张明喜，男，1952年8月16日，汉族，农民，住黑龙江省
被告罗显军，男，1962年3月2日，汉族，农民，住黑龙江省
原告赵景富与被告张明喜、罗显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
赵景富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款1.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告张明喜从原告处借款1.8万元，被告罗显军为该笔债务担保。该款至今未还，故诉至法院
本院经审查认为，该笔借款系被告向他人所借，原告不具备债权人资格。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵景富的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月六日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初229号原告：赵景富，男，1967年5月18日，汉族，农民，住黑龙江省被告张明喜，男，1952年8月16日，汉族，农民，住黑龙江省被告罗显军，男，1962年3月2日，汉族，农民，住黑龙江省原告赵景富与被告张明喜、罗显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。赵景富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款1.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告张明喜从原告处借款1.8万元，被告罗显军为该笔债务担保。该款至今未还，故诉至法院本院经审查认为，该笔借款系被告向他人所借，原告不具备债权人资格。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵景富的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年三月六日书记员  康 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1292号
罪犯白福明，男，1991年7月13日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月14日作出（2011）石刑初字第88号刑事判决，认定被告人白福明犯抢劫罪，判�有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白福明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1208号
申请执行人：郭新科，男，满族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：张国兴，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人郭新科与被执行人张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0281民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张国兴送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1208号申请执行人：郭新科，男，满族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：张国兴，男，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人郭新科与被执行人张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0281民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国兴送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初22号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年8月12日下午，在本市丛台区黄粱梦镇高北村梁某的家中和被害人刘某因琐事发生争执，李某持锯刀将刘某左手砍致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人李某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月12日下午，在本市丛台区黄粱梦镇高北村梁某的家中，被告人李某和被害人刘某因攀比辈分发生争执，李某持锯刀将刘某左手砍伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年10月23日，被告人李某到公安机关投案。被告人李某亲属与被害人刘某已达成和解协议，对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2015年8月12日下午4点左右，其和杜三（小名）、李某在梁某的家喝酒，因攀比辈分其和李某发生口角，李某拿啤酒瓶准备砸其，被拦开后，李某拿着砍刀朝其砍来，其用手一挡，砍在其左手上。
2、证人杜某、梁某的证明被害人刘某与被告人李某因攀比辈分发生纠纷，被告人李某用刀将被害人刘某左手砍伤的情节与被害人刘某陈述基本一致。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤鉴）字2015第1829号法医学人体损伤鉴定书鉴定意见刘某的损伤属轻伤二级。
4、现场勘查笔录记载事发现场位于黄粱梦镇高北村，中心现场为梁某的家。
5、警察耿志光、齐小光证明被告人李某于2015年10月23日主动到公安机关投案。
6、和解协议、谅解书、收条等证据证明李某的亲属赔偿被害人刘某的经济损失，取得刘某谅解。
7、被告人李某供述，其和刘某发生争执的起因，其持刀将刘某砍伤的经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机投案，并如实供述自己罪行，系自首；其亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 苑 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1922号
原告：东莞宏石功能材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：91441900739892385Q。
法定代表人：郭秀明，系该公司董事。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：长沙市潮立机械机电设备有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区亚大路99号。统一社会信用代码：91430102753366728D。
法定代表人：马美玉。
本院在审理原告东莞宏石功能材料科技有限公司诉被告长沙市潮立机械机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞宏石功能材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞宏石功能材料科技有限公司撤诉处理。
本案受理费2,711.64元，由原告东莞宏石功能材料科技有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 林香瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初52号
原告李中伟，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省睢县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告白俊田，男，汉族，1965年7月2日出生，住商丘市。
被告河南金基置业有限公司，住所地商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西数1-4间门面房。机构代码：55570537-0。
法定代表人白俊田，公司法人。
原告李中伟与被告白俊田、河南金基置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李中伟的委托代理人聂弘钧，被告河南金基置业有限公司法定代表人白俊田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告白俊田开发了位于睢县工会西侧的小区工程，并以被告河南金基置业有限公司的名义销售房屋。原告看到被告的宣传后，认为宣传的环境优美，就向被告购买了该小区10号楼东单元8楼西户的房子，并交清了全部房款。被告收取原告房款后，至今不能交付验收合格的房产，构成违约。另外，被告销售其房产时，存在虚假宣传，以高大上的小区正门面向世纪大道和三号卫星湖湿地公园、小区园林绿化为卖点，欺骗原告及其他购房者，实际上被告开发销售的小区向东的出路仅仅是一条小道，且小区内几无绿化。原告认为被告存在虚假宣传以及不能按时交付合格的房产等违约行为，请求判令被告交付原告购买的合格房产并办理房产登记等相关手续；判令被告擅自改变规划承担违约金30000元及迟延交付房屋、办理房屋权属证书的违约金30000元。
被告辩称：没有及时交付给原告房屋是因为原告的购房款尚未交清；在收据上不仅注明了“房款已清”，还注明了“其中有前期交工程款20万认票为准”，原告在前期仅缴纳了17万元，故其购房款尚未交清。
本院审理查明：被告河南金基置业有限公司在睢县总工会西侧开发了凤凰新城小区，被告白俊田是该公司的法定代表人。原告看到被告的宣传材料后，于2011年购买了该小区10号楼东单元8楼西户的房屋一套。2015年7月22日，原告李中伟补缴了48000元的购房款后，被告白俊田向其出具了48000元的收据一份，并在该收据上注明了“房款已清”。2015年7月1日，睢县万达物业服务有限公司开始对该小区提供物业服务，其他购房户也开始陆续入住，但被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有收据、规划部门规划材料、小区照片、证明等证据相佐证。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，违约金数额或者损失赔偿额按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告白俊田在2015年7月22日向原告李中伟出具的收据上已经注明房款已清，故本院认定原告已经于2015年7月22日向被告交清了购房款，被告也应及时向原告交付房屋，故原告要求被告交付房屋、办理房屋产权登记并承担延期交付违约责任的诉讼请求本院予以支持；白俊田称没有及时交付给原告房屋是因为原告的购房款尚未交清的辩护意见，经查，被告白俊田向原告出具了48000元的收据一份，并在该收据上注明了“房款已清”，应认定为原告交清了购房款。收据中另外注明“其中有前期交工程款20万认票为准”，被告认为原告未交清该20万元，但未在庭审及庭审后合理期限内提供确实充分的证据予以证明，且上述注明内容均为被告白俊田所写，对注明内容的理解发生争议的应作出不利于白俊田的解释，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金基置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告李中伟所购买的房屋（位于河南省睢县凤凰新城小区10号楼东单元8楼西户），并于本判决生效之日起一百日内协助原告李中伟办理该房屋权属证书；
二、被告河南金基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李中伟逾期交付房屋违约金，按照每月1500元，自2015年7月22日起计算至房屋实际交付之日止；
三、驳回原告李中伟的其他诉讼请求；
本案受理费1300元，由被告河南金基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年六月十六日
书记员 周新霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第540号
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人赵清国，职务经理。
委托代理人宋琳瑛，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郭燕群，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告郭燕群追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋琳瑛到庭参加诉讼。被告郭燕群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉称，2007年11月15日，被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请贷款80000元，借款期限为10年。原告为被告的借款与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订担保合同，原、被告签订了反担保合同。因被告未按约定返还借款并支付利息，原告为其垫付了借款本金、利息及滞纳金合计24625.77元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院，一、要求被告给付原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金，合计24625.77元；二、要求被告支付原告自清偿债务之日至起诉之日期间的利息4152元；三、要求被告承担律师费863元；四、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2007年11月16日，被告与呼伦贝尔市住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的借款合同。证明被告贷款80000元，借款期限为10年，月利率为4.35‰，每月15日返还本金并支付利息。
2、2007年11月15日，原告与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订的个人住房借款担保合同。证明原告为被告的贷款提供担保。
3、2007年11月15日，原、被告签订的个人住房贷款抵押（反担保）合同。证明被告为原告提供反担保。
4、2011年12月23日及2012年12月13日，呼伦贝尔市住房公积金管理中心出具的情况证明。证明被告到期未返还借款，呼伦贝尔市住房公积金管理中心扣划了原告的保证金。
5、呼伦贝尔市住房公积金管理中心出具的职工个人住房抵押委托贷款还款收据六页。证明原告代被告偿还借款本金、利息及滞纳金合计24625.77元，该款已由呼伦贝尔市住房公积金管理中心从原告的账户中扣划。
6、内蒙古自治区律师服务收费标准（复印件）及聘请常年法律顾问合同（复印件）。证明原告支出的代理费。
被告郭燕群未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1—5能够证明原告主张的事实，本院对以上证据予以确认。证据6系复印件，不能证实原告的证明目的，本院对此不予确认。
被告郭燕群未做答辩。
被告郭燕群未向本院提交证据。
经审理查明，被告因购买位于呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办胜利三路物资1号楼742号房屋，向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，呼伦贝尔市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行向被告发放借款80000元。三方于2007年11月16日签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，约定借款期限为10年，自2007年11月15日至2017年11月15日，按月还款付息。2007年11月15日，原告与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订了《个人住房借款担保合同》，约定原告为被告的该笔借款进行连带责任保证担保，担保范围包括借款的本金、利息及违约金（包括罚息）。因被告未按借款合同的约定向呼伦贝尔市住房公积金管理中心返还借款并支付利息，呼伦贝尔市住房公积金管理中心依据借款合同及担保合同，扣划了原告的保证金24625.77元，用于返还借款12198.50元、支付利息10903.07元及给付滞纳金1524.20元，原、被告由此产生纠纷。
本院认为，原告就被告与呼伦贝尔市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订了《个人住房借款担保合同》，原告系为被告的债务提供担保的保证人。在被告未按借款合同的约定向呼伦贝尔市住房公积金管理中心返还借款并支付利息情形下，呼伦贝尔市住房公积金管理中心依据借款合同及担保合同的约定，扣划了原告的保证金24625.77元，原告由此取得了对被告的担保责任追偿权。本院对原告要求被告返还借款12198.50元，支付利息10903.07元，给付滞纳金1524.20元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自清偿债务之日至起诉之日期间的利息4152元的诉讼请求，本院经审查，原告该主张的计算有误。因原告代为清偿的时间分别为2011年12月23日及2012年12月10日，代为清偿的数额分别为14791.08元及9834.69元，原告起诉之日为2015年1月4日，经核算，其数额应为4338.40元（14791.08元（4865.13元＋8747.12元＋1178.83）×6.90%÷360天×1090天（2011年12月24日至2015年1月4日）＋9834.69元（7333.37元＋345.37元＋2155.95元）×6.15%÷360天×743天（2012年12月11日至2015年1月4日）】，因原告主张的4152元在该数额范围内，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费863元的诉讼请求，向本院提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭燕群返还原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司借款12198.50元，支付利息10903.07元，给付滞纳金1524.20元；
二、被告郭燕群支付原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司2011年12月23日至2015年1月4日期间的利息4152元；
上款共计28777.77元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告负担8元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第540号
原告刘丙伟，男，汉族，1967年2月5日出生，无固定职业。
委托代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师
被告于民豹，男，1978年9月21号出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘宝胜，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省。
原告刘丙伟与被告于民豹合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘丙伟及其委托代理人陈延辉，被告于民豹及其委托代理人刘宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙伟诉称：原、被告系合伙关系。2013年原告与被告合伙去挖绿化树，原告给付了被告3000元，与被告约定每棵树给原告100元车板交货，干活期间原告出车拉人、加油、修车、办理超长证等。工程结束后，经原、被告结算，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一份，约定绿化树款33000元，于2014年1月10日还清。经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告给付原告绿化树款33000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于民豹辩称：1.原告在诉讼中称2013年与被告合伙挖绿化树，原告支付了3000元，原告已经认定了事实是合伙关系，并不是雇佣关系；2.原告从结算后，算清工程款，到现在原、被告也没和被告去单位结算施工款项；3.按合同法规定，合伙人在共同经营施工中，利润共享，那么损失风险也是共同承担的，综合以上三点，原告诉讼被告偿还树款33000元是错误的，同时也违背了合同法的规定。
审理中，原告刘丙伟为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、被告给原告出示欠条一份，证明原、被告树款已经结清，被告欠原告33000元。并约定2014年1月10日还清。
被告对形式要件没有异议，对所证实的内容有异议，当时原告到被告家，诉说和妻子没法交代树款的情况下，找到被告让被告在没有和施工方结清账目的情况下，打此欠条。
证据二、光碟及录音记载文字材料各一份，证明被告承认分给原告30000元，也承认垫付3000元。
被告认为3000元并不是垫付款，而且是合伙的使用款；在录音中已经说明被告和原告说了，甲方没有给付施工款，并且原告要求被告，抓紧催要施工款，说明了施工方拖欠施工款而造成双方的损失，应由双方共同承担。
证据三、被告父亲的林权证两份，证明是被告提供父亲担保该欠款，是被告对该欠款的进一步确认。
被告对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，林权证在原告手里，只能说明一点，双方在合作的同时，被告是有诚信的，并不能证明是抵押欠款。
对原告提供的证据认证如下：证据一，被告对该欠据是其本人书写的事实没有异议，对该事实予以采信；证据二，被告对该录音是其本人与原告之间的谈话没有异议，对这一事实，予以采信；证据三，被告对该林权证的形式要件没有异议，对形式要件予以采信。
被告于民豹未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年原告刘丙伟与被告于民豹口头商定合伙挖绿化树出售他人，原告出资了3000元，双方进行了合作，结束后经原、被告结算，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘丙伟33000元绿化树款叁万叁仟元整，2014年1月10日还清。此款至今未给付。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供余资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告口头商定合伙挖绿化树出售，且双方均认可系合伙关系，结算后被告给原告出具了欠据，被告应按约定履行给付义务，对原告这一主张，予以支持。被告辩解未结算、不得以情况下给原告出具的欠据的观点，因被告未提供相关的证据证实，对被告的辩解观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于民豹于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘丙伟
绿化树款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费350元，合计662.50元，由被告于民豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第540号
原告华井生
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告王胜
原告华井生与被告王胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华井生及委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华井生诉称，华井生与王胜均为秦皇岛市海港区街里村村民。2001年2月24日，双方签订买卖房屋的《契约》一份，约定被告将坐落于秦皇岛市海港区街里三间房屋卖给原告，双方商定房屋总价款为15000元整。原告华井生于契约签订之日将全部购房款15000元交给被告王胜，被告将房屋交付原告居住使用至今，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。现该房屋已被拆迁，被告王胜却以诸多理由推脱，拒绝配合原告办理相关拆迁补偿安置手续，致使原告精神及财产遭受严重侵害。原告为维护合法权益，故依法诉讼，请求法院判令：1、原、被告于2001年2月24日签订的买卖房屋契约有效；2、契约中由被告卖给原告房屋的拆迁利益归原告所有；3、被告协助原告办理拆迁安置补偿手续；4、被告承担因本案发生的各项费用。
被告王胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告华井生与被告王胜均系秦皇岛市海港区北港镇街里村村民。2001年2月24日，原、被告签订房屋买卖的《契约》，该《契约》约定：“王胜有房叁间卖给华景生名下，双方商定为壹万伍仟元整，契约签定之日一次交清。此房座落在本村东至张广文、西至王东生、南至官街、北至官街。恐口说无凭，特立此据为证。卖主：王盛买主：华景生中证人：徐志敏华士良李宝阳公元二〇〇一年二月二十四日”。签订协议当日，原告将购房款15000元付给被告王胜，王胜亦将诉争房屋交付给原告使用。2015年3月6日，秦皇岛市海港区北港镇街里村村民委员会出具证明，证明本案原告华井生、被告王胜，系二〇〇一年二月二十四日，所签订的《契约》中“华景生”、“王盛”。诉争房屋未办理房产证，原告提交了《河北省村镇农（居）民建房申请表》，该宅院宅基地使用面积为0.25亩。2015年3月9日，秦皇岛市海港区北港镇街里村村民委员会出具证明，证明原告购买被告房屋，坐落于该村三段14号及四邻情况。2015年3月9日，秦皇岛市海港区圆明山沙河生态文化旅游综合开发项目指挥部出具证明，证明诉争房屋已被指挥部拆除，但未与本案原、被告签订拆迁补偿安置协议。因被告不配合原告签订拆迁补偿安置协议，原告于2015年1月13日向本院起诉，要求确认双方签订的买卖房屋契约有效，契约中由被告卖给原告房屋的拆迁利益归原告所有，被告协助原告办理拆迁安置补偿手续。
庭审后，本院向被告王胜了解房屋买卖情况，王胜及老伴王金香（音同）均表示《契约》上的名字确实系王胜所签，但当时写的为“王盛”，也收到了《契约》中约定的原告给付的15000元购房款。
以上事实，有原告陈述及提交的相关证据在卷作证。
本院认为，原、被告均为秦皇岛市海港区北港镇街里村村民，双方签订的房屋买卖《契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已经履行了付款义务，被告也将诉争房屋交付给原告，被告仍负有协助原告办理房屋产权及土地使用权过户的义务。鉴于该房屋已被列入征收范围，且已被拆除，办理过户手续已无实际意义，该宅院的征收安置补偿利益应归原告所有，被告应当协助原告办理诉争宅院的征收安置补偿手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
一、2001年2月24日原告华井生与被告王胜签订的房屋买卖《契约》有效；
二、被告王胜于本判决生效后7日内协助原告华井生办理位于秦皇岛市海港区北港镇街里村三段14号宅院的征收安置补偿手续。
案件受理费4300元，由被告王胜负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张丽娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第540号原告：ＸＸ春，职工。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。原告ＸＸ春与原告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人孙秀虎，被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ春诉称：原告是被告的职工，于1985年6月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告自1985年6月至今存在劳动关系。被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于1997年12月前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之间起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告ＸＸ春系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订国有资产管理局产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1985年6月至今存在劳动关系。诉讼中，原告称改制前原海阳市造纸厂租赁了海阳市开发区石人泊村的造纸厂，作为海阳市造纸厂的一个车间，1997年12月份自己被单位派到该车间工作至2001年5月份，该车间撤销，回被告处要求上班，被告公司要求其在家等待上班通知，期间自己多次到公司要求上班，公司一直未予答复，故申请至仲裁委。被告认为原告自1997年12月即离开单位，之后公司再未见到过原告，原告未为公司提供劳动，公司也未向原告发放任何劳动报酬，原告属于自由离职，且离职后一直未再找过公司，也未与公司办理终止劳动关系手续，自此双方的劳动关系应终止。原告提供了1997年10月12日海阳市开发区石人泊村（甲方）与海阳市造纸厂（乙方）签订的租赁石人泊村村办造纸厂厂房设备合同，租赁期限为3年，自1997年10月1日至2000年10月1日，合同中约定：租赁期间造纸厂的厂房、设备的所有权仍归甲方所有，乙方只有经营使用及维修权；乙方在租赁期间所招收工人，在同等条件下录用甲方人员不得少于乙方用工的百分之二十。被告认为该租赁合同系复印件，无法确认其真实性，即使该合同真实存在，也证明不了原告与被告存在劳动关系。经本院调查海阳市开发区石人泊村委的工作人员，证实原告提供的租赁合同复印件与原件一致。上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字（2015）第138-157号决定书及其送达回证、租赁合同，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收了原告为其职工。被告主张虽然在改制职工名册中有原告，但自1997年12月份原告即离开单位，双方自此已不存在劳动关系，而原告主张自己在单位的租赁车间工作至2001年5月份，且提供了相关的租赁合同为证，被告未提供相应证据予以证实自己的主张，故原告的主张应予支持。原告于2001年5月份离开被告公司，此后，原告再未为被告提供劳动，被告也再未支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关系。因此，自原告离开被告之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果，双方存在劳动关系的期间应为1998年9月份至2001年5月份。原告主张自1985年6月份与被告存在劳动关系，本院不予支持。关于申请时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。庭审中，被告称未与劳动者办理终止劳动关系手续，因此，原告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告至劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时并未超过法定申请时效，被告抗辩已超过法定申请时效理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：原告ＸＸ春与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月份至2001年5月份存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明翠人民陪审员  宋显义人民陪审员  王吉波二〇一五年十月三十日书 记 员  李晓雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1133号
上诉人（原审被告）：周团星，男，汉族，1968年8月22日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：周普军，男，汉族，1960年3月20日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：胡喆，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小静，女，汉族，1967年8月15日生，住伊川县。
上诉人周团星因与被上诉人周普军、胡小静民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周团星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周团星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人周团星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1033号
原告：王娜娜，女，汉族，沂源县人，农民。
原告：王博晨，男，汉族，高青县人。
法定代理人：王娜娜（系原告王博晨之母），基本情况同上。
两原告委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：王京东，男，汉族，高青县人，农民。
被告：王立英，女，汉族，高青县人，农民。
原告王娜娜、王博晨与被告王京东、王立英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行审理。原告王娜娜、王博晨及其委托代理人李化传，被告王京东、王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜、王博晨诉称：原告王娜娜与王海波系夫妻关系。王海波给孙宗月打工期间因意外事故去世。孙宗月共支付王海波家属赔偿款41万元。此款由两被告收取管理，但拒绝支付该两原告。被告的行为违反了法律规定。请求判令：1、被告支付原告王娜娜赔偿款13万元、支付原告王博晨赔偿款18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王京东、王立英辩称：1、被告系农民，为养育三个孩子操劳半生，并无积蓄，老大、老二结婚债务由他们自行背负。2、原告在家居住期间，好吃懒做，未从事任何工作，一直由两被告借钱供养。3、2010年王海波相亲时，对方收取彩礼款5万元，后双方分手，彩礼无法收回。2011年王海波与原告王娜娜订婚，王娜娜共收取彩礼款12万余元，这些钱都是借款。2013年原告王博晨出生，因血源问题，住院期间花费15000.00元，都是两原告筹借。2013年7月王海波意外事故死亡，支付抢救费用2万多元，丧葬费用3万多元。之后按照农村风俗为其找阴亲花费11万元。为原告王娜娜偿还其赊欠的奶粉、衣服、玩具款项8000.00余元。还有其他一些琐碎的花费。总之，赔偿款已花光，无能力支付。
经审理查明：一、原告王娜娜原系王海波之妻，原告王博晨系王海波之子，被告王京东、王立英分别系王海波之父、之母。2013年8月份，王娜娜、王京东、王立英与孙宗月签订《死亡赔偿协议书》一份，协议约定：因王海波2013年8月9日在工作时发生事故，经全力抢救无效死亡，孙宗月一次性赔偿王海波供养亲属王京东、王立英、王娜娜、王博晨所有费用41万元。协议签订后，孙宗月将41万元赔偿款支付给两被告。两被告未向两原告支付。
二、庭审中，原告对两被告主张的以下花费无异议：1、王博晨出生时支付医疗费15000.00元；2、王海波发生事故后支付医疗费、丧葬费3万元；3、代原告偿还奶粉等款项8000.00元。对被告主张的其他款项，原告不予认可。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、两原告与两被告均系王海波第一顺序继承人，在王海波去世后，均有权要求分配因王海波去世所得的赔偿款。2、扣除原告无异议的被告垫付的款项合计53000.00元，剩余赔偿款为357000.00元。原告王博晨系王海波之子，需王海波抚养，王海波去世后，原告王博晨的被抚养人生活费为60984.00元（2013年农村居民人均生活消费支出6776.00元×18年÷2人）。原告王立英系王海波之母，至王海波去世时已55岁，符合被扶养的条件，其被扶养人生活费为45173.00元（2013年农村居民人均生活消费支出6776.00元×20年÷扶养人3人）。扣除专属于原告王博晨的被抚养人生活费及被告王立英的被抚养人生活费后，两原告及两被告作为王海波第一顺序继承人，应平均分配剩余赔偿款250843.00元，人均62710.00元，两原告应得份额为125420.00元。3、被告辩称赔偿款项已花费完毕，无能力支付原告赔偿款的理由不当，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王京东、王立英支付原告王博晨被抚养人生活费60984.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王京东、王立英支付原告王娜娜、王博晨应分得的赔偿款125420.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，由被告王京东、王立英负担2000.00元，由原告王娜娜、王博晨负担975.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1033号
原告高平市工商和质量监督管理局
法定代表人王建国，局长。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告张民旦，男，1951年3月26日生，汉族，高平市人。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
原告高平市工商和质量监督管理局诉被告张民旦排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高平市工商和质量监督管理局的委托代理人李岐山，被告张民旦及其委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平市工商和质量监督管理局诉称，原、被告系相邻关系，被告位于原告西侧，其东山墙紧靠原告建设用地。2015年6月被告在拆除用房重建过程中，侵占原告部分建设用地在其上修建。原告告知被告按规划面积修建，不得占用原告用地，但被告依然我行我素，侵占原告部分建设用地继续修建，现原告依法起诉，请求判令被告停止在原告建设用地上修建，并恢复原状。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除占用原告的西面建设用地约60公分所建房屋。
被告张民旦辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，被告拆除旧房在原宅基地上翻新建房的行为不构成对原告侵权，并且被告是在自己的旧宅基地建房根本不存在占用原告的建设用地上修建，原来建房前的旧状还是现存的旧貌，所以根本不存在原告所要求的所谓的恢复原状的问题。被告所建房屋位于原告西侧墙后，原告的审批手续时建5层高楼，但其违规建造了7层高楼、原告在建楼时突破了相邻相隔的2米红线，把被告及其三户排房的居民家住宅挤在了与其东西相邻不够的2米红线之内。也就是被告胡同内排房建成在前，原告所建高楼在后。且原告在违规建高楼的时候曾给被告的房屋地基及室内装潢造成了巨大的损失。被告曾找过原告协商赔偿事宜，当时原告在被告要求下才答应原告与被告排房之间的东西距离为1.6米。被告现所建房屋就是在原先原告建房时就存在的该现状距离上拆旧建新的，故被告不存在原告所诉的侵权行为。
经审理查明，被告张民旦于1996年5月购买高平市东城办事处城东居委小康区2排1号北楼房两间，该房在原告高平市工商和质量监督管理局西侧。2015年被告将该屋进行了改建，现主体工程已全部完工。后原告以被告修建房屋占用其建设用地为由诉至法院，请求被告停止修建，恢复原状。
另查明，被告张民旦改建房屋未取得相关部门的批准手续。
上述事实有原告提供的机构改革文件、建设用地批复文件，被告提供的城东居委会证明及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告张民旦改建房屋的行为事实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，被告在未取得行政机关批准的情况下进行改扩建行为，应当由行政机关进行处理。且原告要求拆除所占其建设用地上的房屋，该诉讼请求需要对违法建筑进行确认，然确认违法建筑属于行政机关的职权，不属于人民法院受案范围，故原告的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高平市工商和质量监督管理局的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1033号
原告杨某，女，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告李某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告李某2010年下半年相识，同年9月21日在高唐县民政局办理结婚登记，2010年农历腊月初八举行结婚仪式，开始共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后为琐事争吵不休，因各自子女问题矛盾不断，导致感情破裂。现请求高唐县人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方均系再婚，应该珍惜这份感情。双方之间不存在大的矛盾，生活中应该相互体谅，相互理解。
经审理查明，原告杨某和被告李某于2010年下半年相识，同年9月21日在高唐县民政局办理结婚登记，2010年农历腊月初八举行婚礼，开始共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。2013年3月原、被告因感情不和分居至今。2014年5月，原告曾诉至本院请求离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2015年7月，原告再次诉来本院，请求与被告离婚，分割共同财产。经调解和好未果。
原告杨某和被告李某婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明、本院（2014）高民一初字第521号民事判决书及原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告杨某和被告李某办理结婚登记共同生活，婚后夫妻感情一般。虽然共同生活时间较长，但经本院（2014）高民一初字第521号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未有好转，现分居二年有余，互不履行夫妻义务，且在审理过程中，原告不要求和好，坚持离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应认定原、被告确无和好可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院予以准许。据此，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卞 莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1033号
原告孙玉霞。
委托代理人禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告徐宝强。
委托代理人周光明，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原告孙玉霞与被告徐宝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙玉霞的委托代理人禚兆松、被告徐宝强的委托代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月12日、2012年5月30日、2013年5月11日，被告分三次从原告处借款合计70000元，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，请求法院判决被告徐宝强向原告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月12日，被告从原告处借款30000元，未约定利息，未约定还款期限；2012年5月30日，被告从原告处借款30000元，未约定利息，未约定还款期限；2013年5月11日，被告从原告处借款10000元，未约定利息，未约定还款期限。以上被告合计借原告款70000元，被告借款后一直未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据三份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据，并结合本案实际，可以认定原告孙玉霞与被告徐宝强借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告徐宝强理应及时还款；根据有关规定，借款人未及时归还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐宝强偿还原告孙玉霞借款70000元及利息（自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告徐宝强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年四月十四日
书记员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1033号原告：朱春潇，男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。原告：谷丽，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：李昊，总经理。委托诉讼代理人：薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，济南东拓置业有限公司员工，住济南市。原告朱春潇、谷丽与被告济南东拓置业有限公司（以下简称：东拓置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春潇、谷丽的委托诉讼代理人燕泽、刘国平，被告东拓置业的委托诉讼代理人薛宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春潇、谷丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办证违约金6482.03元；2.依法判令本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款46971元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，其在履约过程中出现逾期办证的违约事实，给原告造成巨大损失。在沟通无果的情况下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东拓置业辩称，对原告提出的逾期办证违约金数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，原告朱春潇、谷丽（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定由原告朱春潇、谷丽购买被告东拓置业开发建设的位于经十路以北、刘智远路以西的龙园小区XXX房屋一套，建筑面积为98.72平方米。房屋总价款为480766元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告朱春潇、谷丽与被告东拓置业签订《补充协议》一份，作为上述商品房买卖合同的附件四。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告朱春潇、谷丽依约向被告东拓置业支付了全部购房款469712元。被告东拓置业于2011年12月6日向原告交付了房屋。2013年1月14日，被告东拓置业向原告下发办理房产证的通知，通知原告房产证自2013年1月17日起开始办理。原告主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2012年8月31日之前通知。但被告实际通知原告办证的时间为2013年1月17日，逾期138天，故要求被告支付逾期办证违约金6482.03元（以469712元为基数，自2012年9月1日起至2013年1月17日止按照日万分之一计算）。被告称已依据合同约定在上述商品房交付原告后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了原告，因此不存在逾期的情况。被告未提供证据证实上述主张。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售发票一份、《房产移交结算书》一份、办理房产证通知一份及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告朱春潇、谷丽与被告东拓置业签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法真实有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。原告朱春潇、谷丽依约履行了支付购房款的合同义务，被告东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2011年12月6日）后270日（2012年9月1日）内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。而被告东拓置业直至2013年1月14日才通知原告办理房产证，已构成违约。故被告东拓置业应支付原告朱春潇、谷丽逾期办证违约金6341.11元（以469712元为基数，自2012年9月2日起至2013年1月14日止按照日万分之一计算）。被告东拓置业抗辩已依合同约定在房屋交付原告后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了原告，但未提供证据证实上述主张，本院不予采信。故对原告主张被告支付逾期办证违约金6341.11元予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春潇、谷丽逾期办证违约金6341.11元（以469712元为基数，自2012年9月2日起至2013年1月14日止按照日万分之一计算）；二、驳回原告朱春潇、谷丽的其他诉讼请求。如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  褚振荣人民陪审员  姜汉文二〇一六年十一月一日书 记 员  曹文雯
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执339号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：马某。
本院在执行武山县中小企业信用担保有限公司与马某督促程序一案中，被执行人马某至今未履行生效法律文书（2017）甘0524民督21号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在甘肃省武山县农村信用合作联社中街信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鸿娟
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初326号
原告:马淑珍，女，回族，生于1952年3月18日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西街西街巷*号。
被告:王一布热海麦，男，东乡族，生于1991年9月29日，农民，住甘肃省东乡县果园乡王山村六社**号。
原告马淑珍诉被告王一布热海麦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月12日立案,2017年4月26日原告马淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（缓交）1474元，免于交纳。
审判员 周玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 马兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第453号
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。组织机构代码67177883-3。
法定代表人吴建，职务总经理。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
被告辛晓艳。
被告亢吉冕。
第三人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。组织机构代码86358302-9。
负责人李崑，职务行长。
委托代理人矫锋。
委托代理人王萱萱。
本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告辛晓艳、亢吉冕及第三人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王利光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨佳妮
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第758-775号
上诉人（原审被告）深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区金田路186号，组织机构代码591872897。
法定代表人付建军，总经理。
委托代理人陈美梅，广东立国律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东立国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨胜銮。（第758号）
被上诉人（原审原告）龚升国。（第759号）
被上诉人（原审原告）黄建伟。（第760号）
被上诉人（原审原告）向喜英。（第761号）
被上诉人（原审原告）陈六凤。（第762号）
被上诉人（原审原告）陈金英。（第763号）
被上诉人（原审原告）刘添来。（第764号）
被上诉人（原审原告）向二妹。（第765号）
被上诉人（原审原告）何子平。（第766号）
被上诉人（原审原告）杨兵学。（第767号）
被上诉人（原审原告）陈佩英。（第768号）
被上诉人（原审原告）周纯纯。（第769号）
被上诉人（原审原告）李安勇。（第770号）
被上诉人（原审原告）姚家焕。（第771号）
被上诉人（原审原告）凌秋英。（第772号）
被上诉人（原审原告）彭加军。（第773号）
被上诉人（原审原告）韦国弟。（第774号）
被上诉人（原审原告）罗金英。（第775号）
上列十八名被上诉人的共同委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司（以下简称金多宝公司）因与被上诉人杨胜銮等十八人劳动争议纠纷十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第662-679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十八案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上列杨胜銮等十八名被上诉人与金多宝公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨胜銮等十八人的月工资数额及工时制度，金多宝公司作为用人单位，应负举证责任。因金多宝公司对此没有提交相应证据，原审采信杨胜銮等十八人的主张，对其月工资数额作出认定，并认定杨胜銮等十八人实行的是每月26天工作制（即每周六加班1天），符合法律规定，本院予以确认。
关于杨胜銮等十八人2014年6月1日至6月3日的工资，因杨胜銮等十八人实行的是每月26天的包月工资形式，因此，其正常的日工资数额＝月工资数额÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1日至6月3日，包含1个工作日和2个休息日，杨胜銮等十八人上班的时间是1个工作日和1个休息日，其应得工资＝日工资数额×1＋日工资数额×1×200%。原审据此计算的杨胜銮等十八人2014年6月1日至6月3日的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨胜銮等十八人未休年休假的工资，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人在每年的春节期间已经休了年休假，但并未提交相应证据，杨胜銮等十八人不予认可，本院亦不予采信。金多宝公司对杨胜銮等十八人的入职时间没有异议，本院予以确认。原审结合杨胜銮等十八人的入职时间、离职时间以及工资数额判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨胜銮等十八人的高温津贴，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人的工作环境在室内，无需支付高温津贴，但金多宝公司并未提交证据证明，其已经采取了降温措施，使得杨胜銮等十八人的工作环境在每年的6月至10月期间低于33摄氏度，原审判决金多宝公司向杨胜銮等十八人支付高温津贴，符合法律规定，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨胜銮等十八人解除劳动合同的经济补偿，金多宝公司主张，杨胜銮等十八人在2014年8月期间重新入职金多宝公司，因此，无需向其支付经济补偿。根据原审查明的事实，金多宝公司在2014年6月3日就已经以停产为由，与杨胜銮等十八人协商解除了劳动合同，因此，本院认为，双方的原劳动合同在2014年6月3日就已经以金多宝公司提出，经双方协商一致的形式解除。即使杨胜銮等十八人在2014年8月重新入职，双方再次成立的劳动关系属于新的劳动关系，与原劳动合同并无关联。因双方在重新成立劳动关系之后，并没有就2014年6月3日之前的工龄计算和原劳动合同解除的经济补偿达成一致意见，因此，杨胜銮等十八人请求金多宝公司向其支付解除原劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据，并不违反法律规定。原审根据杨胜銮等十八人的工资数额和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金多宝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十八案二审受理费180元（每案10元），由上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。