广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1664号
被告人肖伟，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，逮捕前在广东星驰光电科技有限公司担任仓库主管，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。曾因犯抢夺罪于2004年12月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人肖伟犯职务侵占罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人肖伟及其辩护人朱辉，证人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人肖伟系东莞市石排镇广东星驰光电科技有限公司（以下简称星驰公司）仓库主管，负责仓库物料的收发及管理。2015年10月14日，被告人肖伟利用职务之便，伪造一张放行条（将放行条上的货物写成手指套），并联系快递公司车辆前往星驰公司收件，以“送货单不全，退货”为由，准备将星驰公司的一批OPPO手机后盖（共19箱，共30000片，价值人民币1260000元）偷运出公司，后在公司大门被保安人员截查，并由公司有关人员报警。公安机关接报后立即派员赴现场将被告人肖伟带回派出所审查。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人肖伟以职务侵占罪定罪处罚。
在法庭上，被告人肖伟拒不认罪，并辩称其没有侵占星驰公司的财产，其仅对公司的部分货物进行移仓。被告人肖伟没有向法庭提供证据。
被告人肖伟的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人肖伟犯职务侵占罪有异议，认为被告人肖伟不构成职务侵占罪；2、被告人肖伟的行为仅属于不按公司管理办法操作移库，没有直接侵占公司财产；3、认为本案证人刘某1的陈述不能采信；4、在货物移库的时候被告人肖伟并未私自换箱，而是当着其他人在场而换箱。辩护人没有证据向法庭提交，但申请证人戴某出庭证实星驰公司货物移库的具体操作流程。
经审理查明，2010年10月7日，被告人肖伟入广东星驰光电科技有限公司（以下简称星驰公司），任星驰公司仓库主管，负责星驰公司仓库物料的收发及管理。2015年10月14日，被告人肖伟利用职务之便，伪造一张放行条（将放行条上的货物写成手指套），并联系快递公司车辆前往星驰公司收件，以“送货单不全，退货”为由，准备将星驰公司的一批OPPO手机后盖（共19箱，共30000片，经物价部门鉴定，每片42元，价值人民币共1260000元）偷运出星驰公司，后在星驰公司大门被保安人员截查，并由星驰公司有关人员报警。被告人肖伟明知道星驰公司有关人员已经报警，但仍留在现场等候处理。公安机关接报后立即派员赴现场将被告人肖伟带回派出所审查。破案后，上述涉案手机后盖已发还给被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
缴获的物品OPPO手机后盖30000片。
（二）书证
1、到案经过，证实了被告人肖伟系被动到案，无立功情节。
2、户籍材料、刑事判决书、释放证明，证实了被告人肖伟的基本情况，于2004年12月20日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月15日刑满释放。
3、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，证实了本案物证扣押及发还等情况。
4、广东星驰光电科技有限公司出货检验报告，证实了星驰公司于2015年5月28日、2015年6月10日及2015年6月16日分别对批号为2D20150528、2D20150610及2D20150616的三批OPPO14045电池后盖（黑色）进行检验，检验结果为合格。
5、广东欧珀移动通信有限公司订货合同、广东增值税专用发票，证实了浙江星星瑞金科技股份有限公司于2015年3月27日向广东星驰光电科技有限公司采购14045电池盖（黑色带防爆膜）的单价为35.179元（未税），增值税税率17%，含税单价为41.159元；于2015年5月25日采购14045电池盖（黑色带防爆膜）的单价为38.025元（未税），增值税税率17%，含税单价为44.489元。
6、入职资料、劳动合同，证实了被告人肖伟入职星驰公司的情况。
7、广东星驰光电科技有限公司物资存储管理办法，证实了星驰公司于2014年3月31日制定该物资管理办法，并定义物资为本公司所有原材料、半成品、不良品及产成品，划定仓库的职责及权限为对物资存放期限进行管理及到期材料提出复检申请。其中，“外租仓库管理”中规定，仓库根据实际需要转运物料在系统做《物料调拨单》，交由部门主管，经理及财务部会签同意后方可进行转运。物料转运外租仓库同时需由行政保安，仓管人员一同前往，相互监督，且外租仓库门须配两把锁，一把由行政保管，一把由仓库保管，缺一不可。
8、委托书、企业法人营业执照，证实了星驰公司委托该星驰公司行政经理刘某1办理肖伟职务侵占一案。
9、仓库照片，证实了星驰公司位于东莞市石排镇下沙村的外租仓库的情况。
10、星驰公司物品出厂放行条，证实了涉案的放行条情况，上有物料名称“手指套19箱”，放行原因为“送货单不全，退货”。
11、OPPO后盖项目成本分解、生产工艺流程，证实了涉案的OPPO手机后盖（OPPO5〃后盖板67-100）的生产过程、损耗及生产成本；该手机后盖的原材料为康宁三代（2320），厚度0.4mm；生产一块手机后盖整个生产过程所用原料价格为23.06元、材料损耗为3.17元、人工为1.97元、制造加工成本为2.85元、客退成本为3.52元、销管财成本5.20元，上述合计39.77元（不含税），含税成本为46.5元；报价为42元，净利为负4.5元。
12、说明材料，证实了2015年10月14日，广东星驰光电科技有限公司对查获的三万块OPPO手机后盖进行抽检，属于合格产品（公司内部型号为67-100，订单型号为电池后盖14045）。
13、工作说明书，证实了广东星驰光电科技有限公司、浙江星星瑞金科技有限公司（作为供方）与广东欧珀移动通信有限公司签订的工作说明书，约定产品（玻璃电池盖）的价格、税费、包装标识及不良品的处理等情况。
14、说明材料，证实了陆红林（陆某）案发后离职；戴某（男，身份证号）于2014年6月入职广东星驰光电科技有限公司，在职期间任职仓管员、物料计划员，于2015年10月30日办理离职，解除劳动关系。
15、星驰公司仓储管理规定，证实了星驰公司的物资管理规定，不良品入库及成品退货（客退品）处理的具体流程。
（三）证人证言
1、证人陆某（系星驰公司的物控部经理）的证言，证实了（1）其于2014年9月1日入职星驰公司，是该公司的物控部经理，这要负责生产线，仓库也属于其管辖范围。其在外面都自称陆红林，签名也是签陆红林这个名字。每天下班前其会看生产计划，会按照计划提前在空白的放行条上签名，一般情况下写下一张空白放行条到一楼仓库。2015年10月14日16时50分许，其在星驰公司内接到行政部刘洋的电话，他让其到星驰公司门口，当时其就来到星驰公司门口，看到有几箱OPPO手机屏幕散落在地上，还有一辆物流公司的车辆停放在星驰公司门口，车上有一些白色箱子，接着其问刘洋什么回事，刘洋没有正面回应，接着其与刘洋去到仓库，当时肖伟也在仓库，后来公司方面打电话报警了。
（2）星驰公司做好的成品出厂首先需要报告书，市场部写出成品的名称和数量，然后报告书是质量部按照市场部给出的成品名称和数量出一份质量报告，并将该报告书附在一批成品的其中一个箱子上；第二是需要发货单，成品仓库依据市场部给出的发货名称和数量自动打出一张有成品名称、数量的发货单，接着成品仓库出一份物流发货单，然后由成品仓库员填写收货地址；第三是需要放行条，放行条由仓库主管填写成品名称和数量，并签收经手人的名字，然后由仓库主管在放行条上签名确认，部门经理看到放行条上已有仓库主管签名确认后，部门经理就完成最后一部签名确认，该放行条就生效，拉货的货车就凭该放行条就可以离开公司大门口。
（3）星驰公司的东莞市石排镇下沙村仓库一般是存放陈旧的机器、物料、呆滞品，如果要放物品到下沙村的仓库就需要行政部门的一个员工跟着仓库部门的人拉货到下沙村仓库，把物品存放好后，就由公司保安把封条封好。
（4）其在下班前会看晚上生产计划，会按照计划提前在空白放行条上签名，一般情况下写下一张空白放行条到一楼仓库。其没有批准这批OPPO手机后盖出厂，是肖伟叫物流公司的人将这批OPPO手机后盖运出公司，其案发后才知道这件事。
2、证人陈某（系星驰公司仓管员）的证言及辨认笔录，证实了2015年10月14日17时许，仓库主管肖伟用手拉车拉着一批货物往仓库外面走，有十几纸箱货物，快到仓库门口时，肖伟就叫其过去帮忙，当时一名物流公司的司机也在仓库门口，其与肖伟拉着那些货物去到一辆面包车，肖伟把那些货物搬上了那辆面包车，其也帮忙搬了几箱上车，搬完之后其就回去仓库了。肖伟并没有对其说那是什么货物，货物出厂需要一张放行条，该放行条需要仓管员签名，仓库主管签名，经理签名，那名司机拿着的放行条上面有其的签名名字不是其签的。陈某辨认出被告人肖伟。
3、证人付某（系星驰公司保安）的证言，证实了2015年10月14日17时10分许，刘某1经理来到星驰公司保安室让其对进出的车辆检查清楚，刚好有一辆面包车开过来，刘某1就让其过去检查该面包车，检查时发现车里面装着十几纸箱的货物，刘某1看了放行条后，就打电话到仓库那边确认，发现有问题，而检查时发现箱子装着都是星驰公司的产品，这些产品都有OPPO字样，之后仓库的陆经理就过来了，然后其三人就过去仓库那边了，过了一会，刘某1经理就在对讲机上让其控制好那辆车并报警。
4、证人杨某（系中通物流公司快递员）的证言及辨认笔录，证实了2015年10月14日16时40分许，其接到肖伟的电话，肖伟叫其帮忙送货到东莞市石排镇下沙村（具体地点没有说），大概过了10分钟，其就开车到东莞市石排镇横山村星驰公司，接着找到了仓库，肖伟叫其和星驰公司的一名男子搬纸箱子，一共有19箱子都搬上了其的面包车，其没有开箱检查，搬完之后，其就找到肖伟，肖伟给了其一张放行条，当时其没有留意上面写了什么，就在放行条上写上自己的姓名、公司名称、车牌号码。当其来到星驰公司门口时，星驰公司的人就说要检查货物，接着其把放行条给了对方，对方说货物不对，这时其就看到箱子里装的是手机后盖，不久就有民警到场处理。肖伟当时并没有支付快递费用，因为当时并没有称重和开单。具体的送货地址肖伟说一会之后再把地址通过信息发给其。杨某辨认出叫其运输货物的男子就是被告人肖伟。
5、证人蒋某（系星驰公司财务主管）的证言，证实了肖伟是星驰公司的仓库主管，负责仓库里面日常物料的收发及管理，他上面还有一个仓库经理陆红林。星驰公司在东莞市石排镇下沙村有一个外租仓库，该仓库是存放一些客户退货或者呆滞的产品，如果要存放该仓库的话，要经过仓库打印清单，由行政财务签字然后再由本公司的车辆或者聘请外面的车运送过去，有两把钥匙，一把是行政部门负责，一把是仓库部门负责，一般要两个部门都去人，基本上有保安人员陪同，如果保安人员没有陪同的情形，行政部门主管人员要一起去。星驰公司如果有货物要放到外租仓库，一定要相关部门负责人签名及行政部门签名才可以放行，而且一定要在放行条签名。当时肖伟偷运出去的这批是OPPO手机后盖，是67-100型号，是一些呆滞产品，是从星驰公司的不良品仓库那里偷运出去的。
（四）被害人陈述
被害人刘某1（系星驰公司行政部经理）的陈述，陈述（1）2015年10月14日17时许，其从星驰公司侧门方向往外走，发现一辆面包车往外走，司机很可疑，看到其还把车往后倒，其就让他把车开过来检查，其就和一名叫付某的保安人员检查该面包车，打开后备箱发现里面有十几个纸箱，打开纸箱看到都是其星驰公司的产品OPPO手机后盖，接着其就问该司机要放行条，他就递过来一张放行条，上面写着物品为手指套19箱，根本不是手机后盖，放行条的申请人是陈某，部门负责人肖伟，管理部审批人陆某。司机说不清楚什么回事，其就打电话叫陆某过来确认，陆某过来后，陆某就说过去仓库那边说，在去仓库的途中其想打电话跟老板说，陆某让其先不要说，到达仓库后找到仓库主管肖伟，其就问肖伟怎么回事，肖伟说想把这些产品拿到外面放着，并承认错误，希望其给他给机会，要其不要报警，陆某也要求给他一个机会，其就让他们把事情说清楚，他们又支支吾吾不想说，其就用对讲机叫保安人员报警了。其检查过该批手机后盖都是成品，共30000片，型号都是60-100，每片市场价值人民币约40元，该批货物是因为有一点瑕疵退回来的，客户说这批手机电池后盖有赃物（手指印之类），其公司只要重新加工擦拭就可以了，产品出货时都有抽检的，没有问题，可能是装货时工作人员弄脏的，其打算等OPPO公司再次下单时，重新加工再出货，现暂时存放在仓库里。经查看清单，该批产品原材料价格（不包括人工）大约每片19.28元，加上人工费用和消耗，成本价格应该37元左右，但是星驰公司给客户的订单价格是35.8974元，该价格比成本还低的原因是因为其公司第一次和OPPO公司合作，想着做好第一单生意，所以价格低一点也没有关系，其星驰公司想要的是长期合作。
（2）星驰公司要将货物运到东莞市石排镇下沙村仓库时，仓库人员都要和行政部门首先要写报告，而且一般都要三个人一起去的，有行政部门的人、仓库部门的人加上一个保安人员一起去的，而且要有两把钥匙，仓库和行政部门各一把。星驰公司从没有先例在没有写报告情况下，将货物运至东莞市石下沙仓库后，再报公司的总经理，每一次去下沙仓库都两个部门以上（至少要一个保安一起去）。公司也没有要求肖伟自己租车辆，然后公司给他报销运输费用的事情，星驰公司运送货物至仓库均是由其公司的车辆，费用是其公司，没有报销的情况。
（五）犯罪嫌疑人供述和辩解
被告人肖伟的供述及辩解，被告人肖伟拒不供认职务侵占的犯罪事实，辩称其行为是违规将公司的滞销产品转运至公司的另一仓库。
被告人肖伟在公安侦查阶段笔录供称（1）其私自转运公司货物一事没有其他人知情，是其自己瞒着公司违规操作。其在星驰公司任职仓库主管，负责仓库对账、签发邮件及安排工作，还有查看仓库。2015年10月14日17时许，其联系了快递公司，准备把星驰公司的一批滞销产品（19箱，共3万块）运送到星驰公司位于东莞市石排镇下沙的仓库，并联系外面的快递公司，并自己伪造了一张“送货单不全，退货”的放行条，后在快递车辆出公司门口时被查获，后公司报警处理。（2）转运这批产品的目的是因为最近公司调动管理人员，害怕星驰公司会开除其或将其调职，有过倒卖厂内产品的想法，但这次其是打算转运到公司另一仓库。其还没有跟行政部门说这件事，打算货物到了另一仓库才跟他们说。（3）放行条是案发昨天晚上经理陆红林签下的空白放行条，上面有陆红林的签名，平时到晚上的时候，陆红林都会签下一、两张空白放行条用于备用。其拿了一张有陆红林签名的放行条，在部门负责人签下其的姓名，还有在申请人写上陈某（仓管员）的姓名，并且在物料名称上写上“手指套、19箱”，放行原因写上“送货单不全，退货”（为了方便运货随便填写）。
其在审查起诉阶段笔录则辩解称其转运公司货物是按照上司陆红林经理的意思把该批货物（OPPO手机后盖，3万块）准备移库，其打算跟行政主管钟伟东说叫钟伟东派一个人跟其一起去移库，但还没来得及通知钟伟东，其就被公司行政经理过来检查发现并报警了。当时去到派出所后，陆红林跟其说，叫其先说陆红林不知道这个移库的事，等陆红林回去了再跟总经理说这个事，就能解决这个事情了，其也知道陆红林跟总经理的关系很好，其就相信陆红林回去能把这个事情摆平，其就在派出所跟民警反映说陆红林事先并不知道这个移库的事情。其之前曾转运过公司的货物两次，有一次先发报告以邮件形式发给市场部，问市场部需不需要，后来他们回复就需要的就打勾了，其就按照上面不需要的移库到东莞市石排镇下沙仓库，还有一次就是先把货物移库到了下沙，然后过了3-5天之后的时间，其再把报告、账目补发给总经理审批。
（六）鉴定意见
涉案财产价格认定表，证实了经物价部门鉴定，涉案的OPPO手机后盖在案发日单价为42元，30000片手机后盖共价值人民币共1260000元。
（七）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况，现场是东莞市石排镇横山村大基工业区广东星驰光电科技有限公司。
2、搜查笔录，证实了公安机关对星驰光电科技有限公司门口附近的一辆快递面包车（粤Ｓ×××××）进行搜查，在车上搜出19箱OPPO手机后盖，后对上述手机后盖进行清点，共30000片。
本院认为，被告人肖伟无视国法，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖伟犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于被告人肖伟及其辩护人提出的上述辩护和辩解意见。经查，认定被告人肖伟犯职务侵占罪的犯罪事实，有证人陆某、陈某、付某、刘某2、蒋某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的涉案OPPO手机后盖等赃物，涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，星驰公司出货检验报告，广东欧珀移动通信有限公司订货合同、广东增值税专用发票，入职资料、劳动合同，星驰公司物资存储管理办法，委托书、企业法人营业执照，仓库照片，星驰公司物品出厂放行条，OPPO后盖项目成本分解、生产工艺流程，说明材料，星驰公司、浙江星星瑞金科技有限公司（作为供方）与广东欧珀移动通信有限公司签订的工作说明书，星驰公司仓储管理规定，被告人肖伟的供述等证据证实，证据之间可相互印证、相互说明、相互支撑，足以认定。被害人刘某1的证言，公安机关对被害人刘某1的调查询问，符合法律程序，被害人刘某1的证言，本院予以采信。故被告人肖伟及辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。
视被告人肖伟的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人肖伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第1页共15页