wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更343号
罪犯莫泉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南法刑初字第137号刑事判决，以莫泉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。2011年、2014年度共获减刑二年九个月，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2017年8月2日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄建军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫泉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫泉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫泉减刑一年四个月。另外，罪犯莫泉缴纳了罚金人民币2000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫泉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫泉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分113.7分。罪犯莫泉缴纳了罚金人民币2000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫泉虽未能履行全部的财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫泉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月2日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳了人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异191号
案外人：王川，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人王川向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王川称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人王川与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年4月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同，王川也依约定支付了购房款，所购房屋系王川的仅有的一套住房。因此，案外人王川请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人王川为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、王川与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2016年4月27日，案外人王川与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给王川，价格为342381元，案外人王川支付了购房款107381元，重庆翁达物业发展有限公司向王川出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人王川的唯一住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有王川与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，虽然案外人王川与被执行人重庆翁达物业发展有限公司在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但是案外人王川已支付的价款为107381元，而合同约定总价款为342381元，未达到百分之五十。
综上所述，案外人王川的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第65号
原告郭志鹏，男，1985年4月26日生，汉族。
被告郭伟，男，1987年1月3日生，汉族。
被告牛莉，曾用名牛利，女，1987年7月5日生，汉族。
原告郭志鹏诉被告郭伟、牛莉（牛利）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭志鹏负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年六月十日日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第65号
原告郭志鹏，男，1985年4月26日生，汉族。
被告郭伟，男，1987年1月3日生，汉族。
被告牛莉，曾用名牛利，女，1987年7月5日生。
原告郭志鹏诉被告郭伟、牛莉（牛利）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭志鹏负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年六月十日日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第65号
原告郭志鹏，男，1985年4月26日生，汉族。
被告郭伟，男，1987年1月3日生，汉族。
被告牛莉，曾用名牛利，女，1987年7月5日生，汉族。
原告郭志鹏诉郭伟、牛莉民间借贷纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 李晓飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦洁颖
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2017）豫0185民初1152号
原告
张会林，男
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告
程胡源（又名程虎），男
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告向原告偿还欠款2万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张会林与被告程胡源合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张会林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张会林承担。
审判员李海霞
二○一七年三月二十三日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书（2017）豫0185民初1152号原告张会林，男委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告程胡源（又名程虎），男案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还欠款2万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张会林与被告程胡源合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张会林撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张会林承担。审判员李海霞二○一七年三月二十三日书记员李秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执557号
申请执行人常万年，男，1963年8月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的62069元（含执行费819元），未执行标的62069元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执557号申请执行人常万年，男，1963年8月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区被执行人杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的62069元（含执行费819元），未执行标的62069元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月六日书 记 员  余 翔
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第72号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月31日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被东辽县公安局拘留，同年4月24日被东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月23日以东辽检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某，于2014年4月6日13时许在在某某镇小街“运兴”饭店饮酒后，驾驶津ACJ3**号江淮牌商务车返回位于某某镇福兴小区自家楼下，将车停放在楼下后回家休息，14时30分许，被告人杨某某因吉DE45**号夏利轿车停放在其驾驶的江淮牌商务车前面，便驾车强行将吉DE45**号夏利轿车推出并与吉DE12**号夏利轿车相撞，造成两车损坏，后经东辽县价格认证中心鉴定，被撞车辆直接损失为人民币7910元。撞车后杨子超与吉DE45**号车车主唐某某、于某某发生口角，并持砖头将唐某某、于某某打伤，经法医鉴定，唐、于二人伤情均为轻微伤。后被告人杨某某又驾车行驶到位于某某镇大营社区其祖母家，被公安机关抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，案发时杨某某血液中乙醇含量为121.40mg／100ml，达至醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人唐某某、于某某的陈述，证人赵某某、侯某某、马某、毕某某、谷某某的证言，行政处罚决定书，机动车行驶证信息，公民户籍信息，公民未发现违法犯罪记录证明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定意见，价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，调解笔录等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。视被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。可依法从轻处罚。经本院主持调解，其近亲属代赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
决定执行拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 姜 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严舒元
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初121号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告单位大通县宏星石料厂，统一社会信用代码：91630121698524227F，单位所在地：青海省大通回族土族自治县新庄镇李家山村，法定代表人苏某某。
诉讼代表人马生福，男，1972年5月9日出生，系该公司法律顾问。
被告人赵有明，男，1981年1月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月21日被大通回族土族自治县森林公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告单位大通县宏星石料厂的诉讼代表人马生福、被告人赵有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明在本县宝库乡哈家咀村佛沟寺矿山，超出林业主管部门批准规定的范围，采用爆破开采和大型机械开采方式修建安全平台，占用林地面积6.9亩，造成林木及植被层已遭破坏，岩石裸露，林地功能和质量严重下降，难以恢复到采石前状态。
公诉机关认为，被告单�大通县宏星石料厂、被告人赵有明的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、报案材料、户籍证明等证据予以证实。
被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2012年5月，苏某某转让了大通县宏星石料厂并投入生产，被告人赵有明任该厂厂长，全盘负责该厂日常工作。2016年7月至8月期间，被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明在本县宝库乡哈家咀村佛沟寺矿山，超出林业主管部门批准规定的范围，采用爆破开采和大型机械开采方式修建安全平台，占用林地面积6.9亩，造成林木及植被层�坏，岩石裸露，林地功能和质量严重下降，难以恢复到采石前状态。被毁坏的林地属于防护林，权属属于大通县宝库乡哈家咀村村委会。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人赵有明采取强制措施的种类和时间。
3、到案经过，证明2017年3月30日，本县宝库派出所民警接到本县林业局报案，大通县宏星石料厂在宝库乡哈家咀村佛沟寺超范围采矿，经勘验调查，该厂超范围6.9亩，派出所民警传唤被告人赵有明到案的事实。
4、被告人赵有明的供述，证明2016年7月至8月期间，被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明在本县宝库乡哈家咀村佛沟寺矿山，超出林业主管部门批准规定的范围，采用爆破开采和大型机械开采方式修建安全平台，占用林地面积6.9亩，造成林木及植被层已遭破坏的事实。
5、证人苏某某、苏某甲、陈某某、李某某、常某某的证言，证明2012年5月，苏某某转让了大通县宏星石料厂并投入生产，被告人赵有明系该厂厂长，全盘负责该矿日常工作。2016年7月至8月期间，被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明在本县宝库乡哈家咀村佛沟寺矿山，超出林业主管部门批准规定的范围，采用爆破开采和大型机械开采方式修建安全平台，占用林地面积6.9亩，造成林木及植被层已遭破坏，岩石裸露，林地功能和质量严重下�，难以恢复到采石前状态。被毁坏的林地属于防护林，权属属于大通县宝库乡哈家咀村村委会的事实。
6、安全生产许可证、采矿许可证、安全标准化证书、人事任命决定书、法人代表授权任命书，证明大通县宏星石料厂办理了采矿相关手续，该厂由厂长赵有明全权负责。
7、现场勘查笔录、刑事照片与卫星图片、现场指认笔录，证明案发现场位置及概貌及被告人赵有明指认案发现场的情况。
8、林权证、森林、林木、林地状况登记表、征用林地补偿费用协议，证明本案被损毁的林地属防护林，该林地所有权人系大通县宝库乡哈家咀村村委会，大通县宏星石料厂占用该片林地每年向村委会进行补偿。
9、户籍证明，证明案发时�告人赵有明已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告单位大通县宏星石料厂违反土地管理法规，在生产过程中，未严格遵守许可范围，超范围占用林地，造成林地植被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处；被告人赵有明作为大通县宏星石料厂的厂长，全盘负责该厂的生产经营，系该厂直接负责的主管人员，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告单位大通县宏星石料厂、被告人赵有明主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对被告人赵有明宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位大通县宏星石料厂犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（已缴纳）
被告人赵有明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月28至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 李文慧
人民陪审员 李春兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、厂所，接触特定的人。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初108号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人候某某，女，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，菏泽市高新区XX分店店长，户籍所在地菏泽市牡丹区。住菏泽市牡丹区。因涉嫌销售假药罪，于2018年3月6日被东明县公安局取保候审。同年4月28日被东明县人民检察院取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住东明县。因涉嫌销售假药罪，于2018年3月5日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)105号起诉书指控被告人候某某、张某某犯销售假药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人候某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人候某某在任菏泽市高新区XX分店店长期间，于2016年7月至2017年4月，多次购买“冬虫草腹蛇胶囊”并销售，并先后两次将其中20盒“冬虫草腹蛇胶囊”销售给东明县开办卫生室的被告人张某某。被告人张某某又卖给当地村民使用，剩余一盒于2018年1月26日被东明县食品药品监督管理局查获。经检验，该“冬虫草腹蛇胶囊”含有“强的松（醋酸泼尼松）”成份，含量为3859.2/kg。经东明县、菏泽市食品药品监督管理局认定，该胶囊属于药品，未取得药品批准文号，应按假药论处。
被告人张某某于2018年3月5日自动到东明公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人候某某、张某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人候某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2016年7月至2017年4月，被告人候某某在任菏泽市高新区XX分店店长期间，多次购买“冬虫草腹蛇胶囊”并销售，并先后两次将其中20盒“冬虫草腹蛇胶囊”销售给东明县开办卫生室的被告人张某某。被告人张某某又卖给当地村民使用，剩余一盒于2018年1月26日被东明县食品药品监督管理局查获。经检验，该“冬虫草腹蛇胶囊”含有“强的松（醋酸泼尼松）”成份，含量为3859.2/kg。经东明县、菏泽市食品药品监督管理局认定，该胶囊属于药品，未取得药品批准文号，应按假药论处。
案发后，被告人张某某于2018年3月5日自动到东明公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证
“冬虫草腹蛇胶囊”照片及扣押清单，证明“冬虫草腹蛇胶囊”，生产批号不清晰，郑州智满药业有限公司生产。
2、书证
(1)菏泽市公安局户籍证明，证明候某某，女，XX年X月8日出生，居民身份证号码，汉族，住菏泽市牡丹区。已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）东明县公安局户籍证明，证明张某某，男，XX年X月X日出生，居民身份证号码，汉族，住东明县。已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
(3)郑州高新技术产业开发区食品药品监督管理局关于协查郑州智满药业有限公司函的复函，证明在其辖区内无“郑州智满药业有限公司”，未查找到该公司的任何备案信息。
(4)东明县食品药品监督管理局关于对“冬虫草腹蛇胶囊”定性的请示及菏泽市食品药品监督管理局于对“冬虫草腹蛇胶囊”认定为假药的批复，证明“冬虫草腹蛇胶囊”产品的外包装盒标示的内容信息，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品定义，同时，该产品经青岛中维安全检测有限公司检验，含有强的松（醋酸泼尼松），“冬虫草腹蛇胶囊”未取得药品批准文号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”情形，应按假药论处。
(5)菏泽市第二医院2018年2月20日彩色超声检查报告单，证明被告人候某某系怀孕的妇女。
(6)销货清单，证明张某某购买候某某冬虫草胶囊的情况。
3、现场勘验、检查笔录，提取笔录
证明张某某卫生室的药品摆放的情况以及提取冬虫草腹蛇胶囊1盒、痛除根胶囊4盒的情况。菏泽市高新区吕陵镇联邦医药五分店的勘验情况，提取销货清单、便笺的情况。
4、青岛中维安全检测有限公司检验报告，证明对样品冬虫草腹蛇胶囊检验结论为不作结论；分析结果中检验项目强的松（醋酸泼尼松）的检验结果为3589.2。
5、证人证言
(1)证人张某证言，证明在张某某卫生室看病时，张某某给其开过冬虫草蝮蛇胶囊服用的情况。
(2)证人卞某证言，证明在张某某处购买过冬虫草蝮蛇胶囊服用的情况。
6、被告人供述和辩解
(1)被告人候某某供述，证明其经营的XX药房购买冬虫草腹蛇胶囊和出售的情况，未尽到审查义务，提供不出来相关手续。东明县开乡村卫生室的张某某到联邦药房购买过冬虫草腹蛇胶囊的事实。
(2)被告人张某某所作供述，证明在其村里开卫生室期间，从联邦药房购买冬虫草蝮蛇胶囊用于销售，购买时没有向卖方索要生产企业营业执照、食品生产许可证、食品销售许可证、食品质量合格证明的情况。
本院认为，被告人候某某、张某某明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某某在审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人候某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年4月7日止。罚金已缴纳。)
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵鲁明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6224号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，职工。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴伯明，男，1957年3月19日出生，住天津市北辰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴伯明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费10133元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十月二十日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6224号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人蔡惠清，系该支行职员。
被告刘江洪，男，1952年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘江洪金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一四年十一月一日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01499-5号
申请执行人刘涛，男，1983年2月2日出生。
被执行人张弼忠，女，1950年10月20日出生。
被执行人芜湖市恒韵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市摩根100写字楼。
法定代表人王福海，经理。
被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。
本院在执行申请人刘涛申请执行张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第00120号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市恒韵商贸有限公司应收账款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李玉龙
二〇一五年四月六日
书记员 黄文博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00493号
原告：金传余，男，1965年1月9日出生，驾驶员，住安徽省合肥市。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所实习律师。
被告：何宗惠，女，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：陶文林，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
原告金传余诉被告何宗惠、合肥城建道路桥梁工程有限公司（以下简称合肥路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告金传余及其委托代理人梅丽，被告合肥路桥公司的委托代理人侯卫爽到庭参加了诉讼；被告何宗惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金传余诉称：2012年被告合肥路桥公司承接合肥市蜀山区南岗农业示范园道路工程，该工程项目负责人何宗惠通过他人介绍找到本人，要求本人为该工地送水泥，口头承诺年底支付货款。本人按照约定及时将水泥送到工地指定的地点。2012年底，被告以资金周转一时困难为由未支付货款。2013年，本人为了使被告能及时付款，仍一边追要货款，一边为被告送水泥，直到2014年初经结算被告共欠本人水泥款171500元。原告为被告所送水泥均系借款垫付，被告言而无信给原告的家庭正常生活造成严重困扰。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款171500元，并支付自起诉之日至货款还清之日止的利息（利息按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何宗惠未答辩，亦未提交证据。
被告合肥路桥公司辩称：本案属于买卖合同纠纷，应该严格遵守合同相对性原理，以合同签订的主体作为本案当事人。本案中买卖合同的主体是金传余和何宗惠，欠条上没有盖本公司的印章；何宗惠也并非我公司项目负责人，原告称何宗惠系本公司负责人，并未提交任何证据证明；从合同履行情况来看，供货、货款结算等整个履约过程均在原告与何宗惠之间进行，本公司自始至终没有参与，也不知情。综上，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年，金传余为何宗惠供应水泥；2014年1月25日，何宗惠向金传余出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到水泥款壹拾柒万壹仟伍佰元正（备注：南岗镇农业示范园循环道路工程材料款）今欠人：何宗惠2014.元.25”。此后，何宗惠一直未支付上述货款。金传余遂将何宗惠、合肥路桥公司起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年10月初，合肥市蜀山区南岗镇人民政府将合肥市蜀山区南岗镇农业示范园循环道路拓宽改造工程（以下简称农业示范园工程）发包给合肥路桥公司承包，双方签订的协议书约定，开工日期2011年10月10日，竣工日期2012年1月25日，合同工期总日历天数为105天。
诉讼中，金传余称何宗惠是合肥路桥公司指派的农业示范园工程项目负责人，未提交相关证据证明。合肥路桥公司称该公司农业示范园项目负责人名叫孙海宏，何宗惠不是合肥路桥公司的员工，也未得到合肥路桥公司的任何授权。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有金传余提交的身份证、欠条、企业信息查询单、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。金传余向何宗惠供应水泥，何宗惠向金传余出具了欠条，载明其尚欠金传余水泥款171500元，何宗惠即负有及时支付约定货款的义务。故对于金传余请求何宗惠支付货款171500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于金传余要求合肥路桥公司承担付款责任的主张，因金传余并未提供确凿的证据证明合肥路桥公司与该买卖合同具有关联性，且合肥路桥公司对此亦不予认可，故对于金传余的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何宗惠于本判决生效之日起十日内一次性支付金传余171500元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年3月20日起诉时起，计算至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、驳回金传余对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半收取计1865元，由何宗惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明.
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第339号
原告周某。
委托代理人倪卡。
被告杜某。
本院在审理原告周某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请减小诉讼标的并申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 童华辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 许理帆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00315-7号
申请执行人陈胜。
被执行人张开文。
被执行人张成。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂罗田凤民一初字第00087号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人张成履行义务，但被执行人张成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张开文存款人民币17250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终554号
上诉人（一审被告）王少征（又名王伟），男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨永军（又名杨二云），男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人杨佳禹，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，杨永军之子。
上诉人王少征因与被上诉人杨永军健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人王少征及其委托代理人王守忠，被上诉人杨永军及其委托代理人杨佳禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月11日17时许，在乌拉特前旗XXX镇XXX村X社王少征房西，杨永军与王少征因琐事发生纠纷致杨永军受伤。后杨永军向乌拉特前旗公安局乌拉山派出所报案，乌拉山派出所给予王少征行政拘留五日的行政处罚。杨永军在乌拉特前旗人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、闭合性脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮软组织损伤；2、双侧额叶脑软化灶；3、双侧脑室额角腔梗，支出医疗费2829.49元。杨永军诉至法院，请求判令王少征赔偿医疗费3072.17元（住院1961.7元；门诊960.47元；村诊所150元），误工费90.1元×30天=2703元，护理费110.3元×10天=1103元，伙食补助费100元×10天=1000元，营养费100元×10天=1000元，共计8878.17元，诉讼费由王少征承担。
一审法院另查明，杨永军系农村人口，其经济损失为：医疗费2829.49元，误工费901元（32896元÷365天×10天），护理费1103元（40251元÷365天×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），共计5833.49元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。杨永军与王少征系邻里邻居，本应和睦相处，互相照应。双方因琐事导致发生冲突，进而造成杨永军身体受到伤害，王少征对杨永军的损害后果应承担主要责任，杨永军自身也存在一定的过错，在本案中应承担次要责任。对杨永军要求王少征赔偿医疗费的请求，王少征对杨永军的用药合理性提出异议，但经该院释明，王少征未向该院提交书面的鉴定申请，经与杨永军的主治大夫核实，杨永军的费用清单里參芎葡萄糖注射液和谷红注射液也是针对脑震荡病症的用药，故对于乌拉特前旗人民医院的住院报销费用及门诊费用共计2829.49元予以认可，对于村诊所的处方，不予支持。对杨永军要求护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，予以支持。对杨永军要求误工费的请求，因杨永军系农民，以农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资结合杨永军的住院时间予以计算。对杨永军要求营养费的请求，因诊断证明书及住院病历中没有标注需加强营养，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、原告杨永军的各项经济损失为：医疗费2829.49元，误工费901元，护理费1103元，住院伙食补助费1000元，共计5833.49元，由被告王少征承担60%的责任计款3500.09元，于本判决生效后三日内履行完毕，其余损失由原告自负。二、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王少征负担。
王少征不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，理由是：1.王少征与杨永军没有发生冲突，没有造成杨永军任何伤害，王少征不应该承担赔偿责任，杨永军和王少征的母亲因地界纠纷，用石头打王少征母亲，王少征害怕母亲被打，用胳膊挡了杨永军的手，石头打到王少征身上，王少征的手被杨永军的胳膊挡到了杨永军的脸上，这是本能反应，王少征没有任何要伤害杨永军的愿意和行为。2.王少征的行为与杨永军的损害后果没有因果关系，王少征不应该承担损害责任。因王少征与杨永军没有发生冲突，杨永军的诊断结果与王少征没有任何关系，杨永军的病情是其2013年骑摩托车摔伤所致。请求撤销一审判决，驳回杨永军的诉讼请求。
杨永军口头辩称，王少征所说不是事实，陈述事实歪曲，2013年杨永军是有过摩托造成的头部外伤，但这次王少征对杨永军的头部造成外伤，之后杨永军头晕，就去医院诊断，造成二次伤害，王少征打人事实存在。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：王少征是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。
一审判决认定杨永军损失，医疗费2829.49元，误工费901元，护理费1103元，住院伙食补助费1000元，共计5833.49元，双方当事人均未提起上诉，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王少征与杨永军肢体相互接触,杨永军受伤的事实，有公安机关报案材料、询问笔录及乌拉特前旗人民医院诊断证明书、住院病历和王少征的上诉陈述在卷佐证。王少征侵害了杨永军的民事权益，无论其行为是故意，还是过失，都应当承担侵权责任，杨永军对于本案损害的发生也有过错，可以减轻王少征的责任。一审判决认定由王少征承担杨永军损失60%的责任并无不当。故王少征上诉请求不承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。王少征未能提供证据证明医院治疗与本次事件无关，认为杨永军的病情是其2013年骑摩托车摔伤所致的理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王少征的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王少征负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4001号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
被告：蒋锦桥，男，1984年9月22日出生，住广西资源县，
原告广西南宁陆�陆轮胎有限公司与被告蒋锦桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司撤回起诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司负担。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 石小青
�〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏春倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7753号
原告：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
主要负责人：吴志伟，该部门主任。
委托诉讼代理人：朱周平，江苏维尔利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：张兆君，男，1962年10月08日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国人民解放军73202部队与被告张兆君土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国人民解放军73202部队于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军73202部队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军73202部队撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民解放军73202部队承担。
审判员 杜秀丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦 玲
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦常锐，男，汉族，1969年8月31日出生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。
法定代表人：吴长旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。
再审申请人焦常锐因与被申请人开封执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦常锐申请再审称，（一）固定格式的商品房买卖合同以五部门的�收作为交房条件，作为普通购房者根本不可能有法律上的自我辨识能力，只能签字同意。直到合同约定的交房日期2014年10月31日，正式水电、煤气、地热水均未开通。因此，不能仅以五部门的验收作为交房条件，执大象公司交付的商品房不符合交房标准。（二）房屋质量存在问题。开封市工商行政管理局对案涉部分商品房以普通玻璃代替钢化玻璃的假冒现象进行了处罚，对于这一事实二审法院未予处理。此外，房屋的下水管道、空调口等也存在问题。（三）合同约定2016年1月31日可以办理房产证，但由于执大象公司没有办理分户图，导致无法办理，直至2016年5月23日执大象公司才通知可以办理房产证。执大象公司的行为构成违约。焦常锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
执大象公司提交意见称，执大象公司与焦常锐之间商品房买卖合同约定的交房条件为商品房经验收合格。案涉商品房竣工后，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，为合格工程，且河南省高级人民法院已有类似判例，经五方验收合格的房屋为合格房屋。执大象公司在合同约定的期限内向焦常锐发出了交房通知，焦常锐未在约定期限内收房，造成的损失应由其自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦常锐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于执大象公司是否逾期交房的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。对于交房条件，双方约定为该商�房经验收合格，案涉商品房于2014年10月27日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收为合格，因此案涉商品房的交房条件于2014年10月27日已经具备。对于交付期限，双方约定为2014年10月31日前。2014年10月29日，执大象公司在报纸上对交房事项进行了公告，履行了通知买受人办理交付手续的合同义务，不构成逾期交房。一二审判决驳回焦常锐要求支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。（二）关于房屋质量和逾期办理房产证的问题，焦常锐在一审起诉时并未主张，一二审法院也未予处理，焦常锐可以另行主张，本院对此不予审查。
综上，焦常锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦常锐的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 席 腾 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦常锐，男，汉族，1969年8月31日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。法定代表人：吴长旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。再审申请人焦常锐因与被申请人开封执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦常锐申请再审称，（一）固定格式的商品房买卖合同以五部门的�收作为交房条件，作为普通购房者根本不可能有法律上的自我辨识能力，只能签字同意。直到合同约定的交房日期2014年10月31日，正式水电、煤气、地热水均未开通。因此，不能仅以五部门的验收作为交房条件，执大象公司交付的商品房不符合交房标准。（二）房屋质量存在问题。开封市工商行政管理局对案涉部分商品房以普通玻璃代替钢化玻璃的假冒现象进行了处罚，对于这一事实二审法院未予处理。此外，房屋的下水管道、空调口等也存在问题。（三）合同约定2016年1月31日可以办理房产证，但由于执大象公司没有办理分户图，导致无法办理，直至2016年5月23日执大象公司才通知可以办理房产证。执大象公司的行为构成违约。焦常锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。执大象公司提交意见称，执大象公司与焦常锐之间商品房买卖合同约定的交房条件为商品房经验收合格。案涉商品房竣工后，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，为合格工程，且河南省高级人民法院已有类似判例，经五方验收合格的房屋为合格房屋。执大象公司在合同约定的期限内向焦常锐发出了交房通知，焦常锐未在约定期限内收房，造成的损失应由其自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦常锐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于执大象公司是否逾期交房的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。对于交房条件，双方约定为该商�房经验收合格，案涉商品房于2014年10月27日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收为合格，因此案涉商品房的交房条件于2014年10月27日已经具备。对于交付期限，双方约定为2014年10月31日前。2014年10月29日，执大象公司在报纸上对交房事项进行了公告，履行了通知买受人办理交付手续的合同义务，不构成逾期交房。一二审判决驳回焦常锐要求支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。（二）关于房屋质量和逾期办理房产证的问题，焦常锐在一审起诉时并未主张，一二审法院也未予处理，焦常锐可以另行主张，本院对此不予审查。综上，焦常锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦常锐的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月九日书 记 员 席 腾 飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终234号
上诉人（原审被告）：四川省鹏达建筑有限公司。住所地：四川省开江县新宁镇正南街**号。
法定代表人：蒋昌博，董事长。
委托诉讼代理人：孙川，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：达州市炬撼物资有限公司。住所地：四川省达州市西外金龙大道新潮名苑B-12-4。
法定代表人：彭成瑜，董事长。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
上诉人四川省鹏达建筑有限公司因与被上诉人达州市炬撼物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川省鹏达建筑有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、合同未加盖项目部印章，需方收货人及在出库单签字的不是合同指定的收货人，被上诉人在合同约定垫供期已过的情况下向徐永红供货，应由徐永红个人承担责任。二、欠条只有徐永红或赵勇签名，未加盖上诉人公司印章，不符合合同约定，应属被上诉人与徐永红之间的私人供货行为，与上诉人无关。三、徐永红只是上诉人帝景上城项目的施工员，其超越权限与被上诉人签订合同，上诉人不应承担责任。
达州市炬撼物资有限公司答辩称：徐永红的行为是职务行为，合同上徐永红、赵勇签字并加盖上诉人公司印章，所产生的法律后果应由上诉人承担。
徐永红向一审法院起诉请求1、被告偿付钢材款1150941.88元；2、被告按合同约定承担违约金100000元及资金占用费。
一审法院认定事实：2014年11月6日，原、被告签订钢材买卖合同，约定被告位于开江县甘棠镇帝景上城项目约需2000吨钢材由原告独家供货，三楼以下由原告垫供500吨，垫供时间为2014年11月至2015年4月底，当垫供时间到6个月或数量达到500吨，被告必须支付原告80%的货款，3楼以上每5层楼原告垫供100吨，当原告垫满双方约定的数量后，被告后期所需钢材必须当天内以现金或转帐的方式支付货款，原告垫供的钢材自被告第一批次购货之日起按月息2.6%计算资金占用费，每月结清，原告所供钢材的出库单由被告指定收货人员徐磊、龙德浦签字，被告出具的欠条由指定人员赵勇、徐永红签字加印，合同履约违约金100000元……。合同加盖了原、被告公司印章及徐永红、赵勇的签名。合同签订后，原告按约向被告供给了各类钢材，徐永红、赵勇分别在出库单上作为收货人签名，并由徐永红、赵勇分别向原告就下欠钢材款出具了欠条，加盖了手印，金额共计1150941.88元，经原告催收，被告支付资金占用费84716元，截止2016年2月底，下欠原告货款1150941.88元及利息114552元，被告再未支付，引发纠纷。
一审法院认为：1.对钢材买卖合同，加盖了原、被告公司的印章，系双方真实意思表示，法院予以确认。原告按照合同约定向被告供给了各类钢材，虽然原告提供的出库单上收货人不是合同约定的收货人名字，但被告指定出具欠条人徐永红、赵勇向原告就下欠钢材款出具了欠条并加盖了手印，应当视为被告对原告供给的钢材数量、单价及金额的确认，故对被告下欠原告货款1150941.88元的事实法院予以认可，由于被告未按约定支付货款，理应承担偿付货款及资金占用费的责任。2．被告作为买受人，应承担支付货款的举证责任，原告在被告未提供证据而自认已收利息84716元，截止2016年2月底被告下欠利息114552元的事实，对被告有利，法院予以采信。3．虽然合同约定了月息2.6%的资金占用费和履约违约金100000元。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月息2.6%的资金占用费和履约违约金10万元超过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。综上，原告要求被告偿付钢材款及资金占用费的理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告四川省鹏达建筑有限公司于本判决生效后次日偿付原告达州市炬撼物资有限公司钢材款1150941.88元及资金占用费（2016年2月底前资金占用费为114552元，从2016年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元，减半收取8029元，由被告负担。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应依约享有合同权利，履行合同义务。本案中，双方当事人于2014年11月6日签订《钢材买卖合同》，合同中上诉人的工作人员徐永红、赵勇签名并加盖了上诉人与被上诉人公司印章。故此，案涉合同的主体系四川省鹏达建筑有限公司与达州市炬撼物资有限公司。合同签订后，被上诉人按约履行了合同义务。上诉人未按照合同约定支付下欠货款，其行为构成违约，应承担违约责任。对上诉人提出的合同责任应由徐永红个人承担的问题，经审查，在钢材出库单上徐永红、赵勇分别作为收货人签且因徐永红、赵勇系上诉人公司员工且系合同签订者，在上诉人亦未举证证明案涉钢材用于其他工地的情况下，实际收货人与合同约定不符不影响当事人之间法律关系的成立与效力。同理，徐永红、赵勇分别向被上诉人就下欠钢材款出具欠条并加盖手印的法律后果亦应由上诉人承担。
综上，上诉人四川省鹏达建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16058元，由上诉人四川省鹏达建筑有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年五月十二日
书记员 王春燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6532号
罪犯马刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）金婺刑初字第807号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯马刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初115号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人黎某某，女，哈尼族，1998年1月2日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住普洱市宁洱县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经普洱市思茅区人民检察院批准，2017年1月29日被执行逮捕。现押于普洱市看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员郑淑文出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日凌晨1时许，被告人黎某某在普洱市思茅区思茅镇五一路五一客运站对面张某租住的房间内，将被害人张某的一张云南省农村信用合作社储蓄卡盗走。当日9时许，被告人黎某某在普洱市思茅区中心商务区富滇银行自动取款机上，将被害人张某储蓄卡内的人民币3100取走。案发后，被告人黎某某将赃款退还给了被害人张某并取得谅解。
2016年7月12日，被告人黎某某主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黎某某有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、投案经过、抓获被告人经过证明、银行流水、物证照片、无现场勘验笔录的情况说明1份、现场辨认笔录及照片、黎某某取保候审执行情况证明1份、调取证据清单、监控视频光盘一张、谅解书、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人黎某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黎某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黎某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年五月二日
书记员 赵文彬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初115号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人黎书红，女，哈尼族，1998年1月2日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住普洱市宁洱县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经普洱市思茅区人民检察院批准，2017年1月29日被执行逮捕。现押于普洱市看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人黎书红犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员郑淑文出庭支持公诉，被告人黎书红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日凌晨1时许，被告人黎书红在普洱市思茅区思茅镇五一路五一客运站对面张某租住的房间内，将被害人张某的一张云南省农村信用合作社储蓄卡盗走。当日9时许，被告人黎书红在普洱市思茅区中心商务区富滇银行自动取款机上，将被害人张某储蓄卡内的人民币3100取走。案发后，被告人黎书红将赃款退还给了被害人张某并取得谅解。
2016年7月12日，被告人黎书红主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎书红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黎书红有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎书红在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、投案经过、抓获被告人经过证明、银行流水、物证照片、无现场勘验笔录的情况说明1份、现场辨认笔录及照片、黎书红取保候审执行情况证明1份、调取证据清单、监控视频光盘一张、谅解书、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人黎书红供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎书红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎书红犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黎书红犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黎书红积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人黎书红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎书红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年五月二日
书记员 赵文彬
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初288号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人虞晴，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人虞晴犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人虞晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：1、2016年12月19日，被告人虞晴受阚律（另案处理）的指使，伙同鲍念、明道炉（另案处理）持砍刀、棒球棍等工具，在本县城管执法局院内无故将尹家亮的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。
2、2016年12月20日，被告人虞晴再次受阚律的指使，伙同鲍念持砍刀、棒球棍等工具，在本县三溪收费站进站口无故将尹家亮的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。
经鉴定，上述二次车辆被砸损失合计人民币26240元。
案发后，被告人虞晴的亲属已赔偿尹家亮人民币5800元，尹家亮对虞晴表示谅解。
上述事实，被告人虞晴在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、收条、谅解书等书证，证人阚律、鲍念、吴娟等人的证言，被害人尹家亮的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞晴伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞晴到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于其亲属已经对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人虞晴受他人邀约，在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。但被告人虞晴伙同他人任意损毁他人财物损失合计人民币26240元，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人虞晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年九月十六日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年八月七日
书记员 明玉萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1806号
上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县望疃镇红旗村村委会，住所地安徽省利辛县望疃镇红旗村魏大庄北地。
负责人：魏亮
上诉人郭晓燕因与被上诉人利辛县望疃镇红旗村村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016)皖1623民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭晓燕上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院（2016)皖1623民初5198号民事裁定；2.依法判决被上诉人因其侵权行为给郭晓燕造成的损失20万元；3.依法判决被上诉人承担本案所有费用。事实与理由：一、上诉人一审提供的彩礼证明被上诉人侵害的是上诉人本人，并非是利辛县蓝海食品有限公司。二、证据三一审庭审时未出现过，利辛县蓝海食品有限公司属于上诉人个人财产，法定代表人是上诉人。三、被上诉人负责人是魏亮，一审认定姓戴错误。综上，请二审法院支持上诉请求。
郭晓燕向一审起诉请求：1.判决被告因其行为给原告造成的经济损失20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2012年6月18日郭翠侠向利辛县工商管理局申请成立利辛县蓝海食品有限公司，住所地在利辛县××疃镇，注册资本50万元，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人郭翠侠，经利辛县工商行政管理局批准后，并注册，注册号：341623000044499，经营范围：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），一般经营项目无。销售有效期至2015年6月17日，该公司经批准后蓝海食品有限公司进行对场面租赁，并与郭俊美、郭振江、郭俊灰、郭允辉、郭丰、郭俊合等20多名村民签订合同，与利辛县××疃镇红旗村村民居委会签订场地租赁协议，签订合同时郭晓燕以法定代表人名义签字，加盖利辛县蓝海食品有限公司公章。合同签订后，在履行过程中发生纠纷，郭晓燕向本院提起诉讼，诉讼中利辛县××疃镇红旗村村委会对郭晓燕不是法定代表人，无权以该公司名义提起诉讼提出答辩。一审法院认为，利辛县蓝海食品公司成立于2012年6月18日，公司类型为有限责任公司，法定代表人郭翠侠，注册号341623000044499,2014年2月19日利辛县工商行政管理局批准，每年三月一日至六月三十日报送年检，这说明利辛县蓝海食品有限公司经依法成立，且在2014年正在经营中。2013年郭晓燕以法定代表人身份与利辛县××疃镇红旗村村委会签订场地租赁协议，与郭俊美、郭振江、郭俊灰、郭允辉、郭丰、郭俊合等20多名村民签订蓝海食品有限公司加工、育苗基地项目场地租赁是事实，但所签订合同均加盖利辛县蓝海食品有限公司公章，蓝海有限责任公司的法定代表人工商登记为郭翠侠而不是郭晓燕，行使权利义务的主体应该是蓝海食品有限责任公司，该公司利益受到他人侵害，应当有该公司行使权利，且该公司依法还具有民事权利能力和民事行为能力，可以独立享有民事权利，具有权利主体资格，从郭晓燕提交的与20多名村民签订的合同上看，虽然郭晓燕是以法定代表人名义签字，但营业执照注明的法定代表人是郭翠侠，仍应认定郭翠侠是该公司合法的法定代表人，不能认定郭晓燕为该公司的法定代表，同时在原告提交的证据上看均加盖利辛县蓝海食品有限公司公章，从而认定本案中郭晓燕以个人的名义向法院提起诉讼主体不适格，故此，在本案中郭晓燕诉称因创办《利辛县蓝海紫薯产业项目》遭恶势村民长期侵占其企业，令郭晓燕企业被毁的诉讼，不具有诉讼主体资格依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭晓燕的起诉。本案受理费予以免交。
二审查明的事实同一审。另查明，利辛县××疃镇红旗村村委会的负责人是魏亮。
本院认为，郭晓燕上诉主张未提供一审证据三，证据三也未在一审庭审中出现，该说法与事实不符；在郭晓燕提交的举证清单及一审庭审举证中均有证据三，故其该上诉理由本院不予采信；本案《蓝海食品有限公司加工、育苗场地租赁合同》中，系利辛县蓝海食品有限公司与利辛县××疃镇红旗村村民委员会签订，利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，依法享有民事权利能力和民事行为能力，其财产受到损害可以该公司名义主张权利。郭晓燕提起本案诉讼，诉讼主体不适格，故一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 安翠香
二〇一七年九月十一日
书记员 马 骉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路投资大厦18楼，组织机构代码：76756642-1。
法定代表人：ＸＸ建，董事长。
委托诉讼代理人：黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，组织机构代码：79931175-7。
法定代表人：纪福青，董事长。
再审申请人深圳市投资控股有限公司（以下简称投控公司）因与被申请人惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
投控公司申请再审称：（一）深圳市投资管理公司（以下简称投资公司）在当时只是深圳特区对外经济发展股份有限公司（以下简称外经公司）的股东之一，并非借贷合同当事人，故东方公司与投资公司之间，并不存在成为善意第三人的基础关系。本案系一般侵权之诉，不能按照合同关系毫无保留地适用外观主义，而应适用过错责任原则。（二）在一般侵权责任纠纷中，外观主义的适用应当有所限制。（三）投资公司及深圳市商贸投资控股公司在外经公司股东变更登记环节无过错，没有怠于履行申请清算义务，没有导致外经公司主要财产、账册、重要文件等灭失，对其无法进行清算无过错责任。股权转让后，投资公司已实际退出外经公司经营管理，经广东南天司法鉴定所鉴定，1998年12月及2000年3月外经公司董事会、股东会决议上投资公司盖的三个印章均为私刻的虚假公章。（四）本案一审判决的司法观点正确。综上，请求法院依法进行再审。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。东方公司依据生效的法律文书享有（1997）深中法经一初字第471号民事判决确定的对外经公司的债权，为合法债权人。投资公司系外经公司的工商登记的股东，2004年经深圳市政府批准在投资公司与另两家公司基础上合并组建投控公司，投控公司继受投资公司的权利义务。投资公司获得主管部门的批准将外经公司72.72%的股权转让给深圳市欣倍投资发展有限公司（以下简称欣倍公司），双方于1998年2月26日签订《国有股权转让合同书》，但没有证据显示已经完成股权过户手续。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”在2004年外经公司被吊销营业执照前，外经公司工商登记资料中的控股股东仍为投资公司，并未进行变更登记，东方公司有理由相信投资公司仍在行使外经公司的股东权利。二审法院据此认定投资公司仍是外经公司的控股股东以及清算义务人，并无不当。投资公司作为外经公司的控股股东，在外经公司吊销营业执照后未对外经公司进行清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带责任。因投控公司继受投资公司的权利义务，二审法院认定投控公司对外经公司的债务承担连带清偿责任，亦无不当。
综上，投控公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市投资控股有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟阳娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3045号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄权，男，1984年10月26出生，住重庆市垫江县。
被告：吴娜，女，1989年9月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：黄国强，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘广东诉被告黄权、吴娜、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼。被告黄权、吴娜、黄国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年6月8日，原告与被告黄权、吴娜、黄国强签订《借款协议》，约定三被告向原告借款150000元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，三被告未偿还全部借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1.三被告偿还原告刘广东借款本金37500元及利息3000元；2.三被告依据合同约定承担违约责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告黄权、吴娜、黄国强未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告黄权、吴娜、黄国强作为借款人，于2013年6月8日签订《借款合同》（编号11011687），主要约定：1.借款人向出借人借款150000元，借款期限8个月，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入黄权的账户（62×××20）；2.还款起止日期从2013年6月30日起至2014年1月30日止，还款日为每月30日，每月偿还本息金额为20250元；3.借款人同意及授权出借人将借款本金扣除代替借款人缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到上述账户中；4.借款人逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告黄权、吴娜、黄国强（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为11011687的《借款合同》，借款金额150000元，应向乙方支付服务费30000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，三被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对三被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年6月8日，原告向被告黄权的上述账户转账120000元。
原告为证明已按照合同约定代三被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司于2013年6月8日收到原告刘广东代三被告交纳的服务费30000元。
庭审中，原告陈述：三被告每月应当偿还20250元，共8个月，应当偿还本息共计162000元，现被告按合同约定已经偿还了6期共计121500元，其中本金112500元、利息9000元，剩余本金37500元、利息3000元未还；原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告黄权、吴娜、黄国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告黄权、吴娜、黄国强签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在《借款协议》中约定三被告授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费30000元，原告提供了《收据》并有当事人陈述，能够证明原告已向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司代付三被告应支付的服务费30000元，加之原告通过银行转账向三被告支付的120000元，原告已履行150000元的出借义务，因此对于原告向三被告借款150000元的事实本院依法予以确认。原被告双方在借款协议中约定三被告每月应支付的原告的本息金额为20250元，借款期限为8个月，则本息合计总额为162000元。审理中原告自认三被告归还本金112500元，利息9000元，则三被告尚欠原告借款本金37500元，期内利息3000元，因此对于原告要求三被告偿还借款本金37500元，并支付期内利息3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权、吴娜、黄国强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金37500元、利息3000元，共计40500元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，公告费800元，共计1696元，由被告黄权、吴娜、黄国强共同负担（此款因原告已预交，由三被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘雨露
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初810号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：罗志浩，男。
被告：王娟，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告罗志浩、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 向绍友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1931号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1979年3月16日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第309号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分157.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3000号
罪犯刘逢庆，男，1959年10月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）通刑初字第211号刑事判决，以被告人刘逢庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘逢庆的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘逢庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子、2014获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘逢庆予以假释。
经审理查明，罪犯刘逢庆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子、2014获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘逢庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘逢庆予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初208号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月21日出生于辽宁省XXX，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日在锦州南站被抓获，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年6月4日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧金出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月25日，被告人马某某与张丽签订半年房屋出租合同，并支付张丽两个月的租金及押金共计人民币3000元。2016年2月1日，被告人马某某将从张丽处租住且拖欠房租的房屋，通过虚构自己是该房屋的所有人的事实，将该房租给被害人邹存泽，骗取其一年租金及押金共计人民币10500元，之后改变联系方式。赃款被其另租房屋及挥霍。案发后被告人马某某返还被害人邹存泽赃款人民币9500元。
2016年9月份，被告人马某某又在张玉芹处租赁房屋，口头约定一年租金为人民币11000元，支付张玉芹租金共计人民币3000元。2016年10月5日，被告人马某某将从张玉芹租住且拖欠房租的房屋，通过虚构自己是该房屋的所有人的事实，将该房租给被害人韩俊丰，骗取其一年租金共计人民币10500元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及锦州南车站派出所、铜钟分局抓捕经过、被害人邹存泽、韩俊丰陈述、证人张丽、张玉芹、刘翱、赵丽华证言、辨认笔录及照片、房屋出租协议、房屋出租合同、房屋租赁合同书、锦州市看守所羁押证明、铜钟分局工作报告、收条、被告人马某某在公安机关的供述、被告人马某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，赃款已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某退赔被害人邹存泽物质损失人民币1000元，退赔被害人韩俊丰物质损失人民币10，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：汪妍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1011号
原告：唐某某，女，1952年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：覃宝希，男，1966年7月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：都安瑶族自治县下坳镇下坳社区新村队。
法定代表人：卢某某，该队队长。
委托诉讼代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告唐某某与被告都安瑶族自治县下坳镇下坳社区新村队（以下简称“新村队”）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告停止对原告山林的侵害，并对已侵害的山林恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自国家实施家庭联产承包责任制后，都安瑶族自治县下坳镇人民政府即发包位于下坳联中附近山林（俗称“联中坡”）给下坳社区拉力队各户经营，其中，水利南面山林面积为12.74亩，原告承包水利南面中的2.3亩，并有都安瑶族自治县林业局向原告颁发编号为：B450900269737的《林权证》为证。该山林一直是拉力队各户承包管理、经营至今，原告唐某某自承包时起就在该林地上种植林木，并一直没有砍伐。2016年6月起，被告新村队在原告户所承包林地的南面农田开发建设贮木场，施工过程中擅自将原告承包的林地勾挖损毁，损毁面积为2亩，该林地上的林木全部毁掉，并把损毁的林地占为己有。原告知情后多次出面阻拦，同时向下坳社区及下坳镇人民政府反映情况并要求解决，但被告新村队以该林地是自己的为由拒不协商解决。为此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，提出如上请求。
本院经审查认为，本案争议的山林系位于广西壮族自治区都安瑶族自治县旱地的交界处，宗地号为100005号。2011年9月1日，都安瑶族自治县林业局虽曾给原告唐某某颁发编号为：B450900269730的《林权证》，宗地号亦为100005号，但因原先颁发的《林权证》有误，都安瑶族自治县林业局已经按照相关规定启动了纠错程序，并于2017年8月29日书面通知涉及该宗地的林权权利人缴回已发放的错漏《林权证》，其中就包括原告唐某某所持有的编号为：B450900269730的《林权证》。鉴于目前相关当事人对该宗土地土地界线仍未达成一致协议，人民政府相关部门也未作出最终处理决定。为此，原告唐某某在该争议山林四至界限和经营面积如何？目前仍不明确，该山林权属目前尚存争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告唐某某应先向有处理权的人民政府申请处理，如其对有处理权的人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。在权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝 锋
审 判 员 廖家宝
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏中望
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关
关申请解决。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起
。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起
的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的
限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（五）准许或者不准许
诉。（六）中止
者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）撤
或者不予执行仲裁裁决。（
（八）中止或者终结执行；
执行效力的债权文书。（十一）其
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1011号原告：唐某某，女，1952年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：覃宝希，男，1966年7月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：都安瑶族自治县下坳镇下坳社区新村队。法定代表人：卢某某，该队队长。委托诉讼代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告唐某某与被告都安瑶族自治县下坳镇下坳社区新村队（以下简称“新村队”）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告停止对原告山林的侵害，并对已侵害的山林恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自国家实施家庭联产承包责任制后，都安瑶族自治县下坳镇人民政府即发包位于下坳联中附近山林（俗称“联中坡”）给下坳社区拉力队各户经营，其中，水利南面山林面积为12.74亩，原告承包水利南面中的2.3亩，并有都安瑶族自治县林业局向原告颁发编号为：B450900269737的《林权证》为证。该山林一直是拉力队各户承包管理、经营至今，原告唐某某自承包时起就在该林地上种植林木，并一直没有砍伐。2016年6月起，被告新村队在原告户所承包林地的南面农田开发建设贮木场，施工过程中擅自将原告承包的林地勾挖损毁，损毁面积为2亩，该林地上的林木全部毁掉，并把损毁的林地占为己有。原告知情后多次出面阻拦，同时向下坳社区及下坳镇人民政府反映情况并要求解决，但被告新村队以该林地是自己的为由拒不协商解决。为此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，提出如上请求。本院经审查认为，本案争议的山林系位于广西壮族自治区都安瑶族自治县旱地的交界处，宗地号为100005号。2011年9月1日，都安瑶族自治县林业局虽曾给原告唐某某颁发编号为：B450900269730的《林权证》，宗地号亦为100005号，但因原先颁发的《林权证》有误，都安瑶族自治县林业局已经按照相关规定启动了纠错程序，并于2017年8月29日书面通知涉及该宗地的林权权利人缴回已发放的错漏《林权证》，其中就包括原告唐某某所持有的编号为：B450900269730的《林权证》。鉴于目前相关当事人对该宗土地土地界线仍未达成一致协议，人民政府相关部门也未作出最终处理决定。为此，原告唐某某在该争议山林四至界限和经营面积如何？目前仍不明确，该山林权属目前尚存争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告唐某某应先向有处理权的人民政府申请处理，如其对有处理权的人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。在权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  蓝 锋审 判 员  廖家宝人民陪审员  韦 剑二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏中望附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关关申请解决。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（五）准许或者不准许诉。（六）中止者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）撤或者不予执行仲裁裁决。（（八）中止或者终结执行；执行效力的债权文书。（十一）其（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初192号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人廖伦，男，住香港。因本案于2017年12月l9日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人廖伦犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月05日，被告人廖伦持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经查，在其随身携带的行李内查获未向海关申报的原装珮夫人特效止咳露21支(120毫升／支)。经鉴定，均检出可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有自首情节且年岁已大，希望法院对被告人依法从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人廖伦违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖伦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且有自首情节，可从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伦犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd4dcaf-74ad-4ea7-b709-a8d9010c43a3&imgId=NGZkNGRjYWYtNzRhZC00ZWE3LWI3MDktYThkOTAxMGM0M2EzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。