广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第52号
原告朱朝英，女，汉族，1931年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。。
原告陈梓晴，女，汉族，2004年9月2日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈梓君，女，汉族，2006年10月29日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈可贤，男，汉族，2009年5月28日出生，住广东省云浮市云城区。
原告谭小玲，亦是原告陈梓晴、陈梓君、陈可贤的法定代理人，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省云浮市云城区。
上述五原告的共同委托代理人郭锦霞、陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被告陈志辉，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省云浮市云城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。地址：广东省阳江市阳春市。
负责人关崇波，该公司经理。
委托代理人谭华炼，男，该公司员工，住广东省阳江市江城区。
原告朱朝英、陈梓晴、陈梓君、陈可贤、谭小玲诉被告陈志辉、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审理。随后，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司为中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，本院予以准许，并因案情复杂于2014年4月3日转为普通程序、依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱朝英、陈梓晴、陈梓君、陈可贤、谭小玲的委托代理人陈彦颖及原告谭小玲，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司的委托代理人谭华炼到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝英、陈梓晴、陈梓君、陈可贤、谭小玲起诉称，2013年8月30日10时30分许，被告陈志辉驾驶权属自己的粤17509**号大中型拖拉机由云安县六都镇往云城区都杨镇方向行驶，行至云浮市云城区河口街道扶卓村道路段时，与反方向行驶的，由陈召明驾驶的粤959**号普通摩托车发生碰撞，造成陈召明受伤送医院抢救无效于当天死亡、一车损坏的交通事故。后经交警认定，陈召明承担事故的主要责任，被告陈志辉承担事故的次要责任。陈召明死亡时，有母亲及三个子女需要扶养，陈召明及各被抚养人均为农业户口。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费1189.4元；2、交通费500元；3、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元/年×20年）；4、丧葬费28200.5元；5、处理事故及丧事误工费1440元（6天×3人×80元/天，按聘请普通农民帮工80元/天计算）；6、被扶养人生活费93232元[（5+4+2+3÷2）年×7458.56元/年，朱朝英需要扶养5年，陈梓晴需要抚养9年，陈梓君需要抚养11年，陈可贤需要抚养14年，按2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年计算]；7、精神损害抚慰金30000元。上述合计365418.7元。被告陈志辉为其驾驶的粤17509**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司处购买了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的精神损害抚慰金30000元，医疗费1189.4元等共计111189.4元，剩余损失254229.3元（365418.7元－111189.4元）由被告陈志辉承担30%即76268.8元。扣除被告陈志辉已经支付的70000元，其仍须赔偿原告6268.8元。事故后，原告多次与被告协商，被告均拒绝支付款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失111189.4元；2、判令被告陈志辉赔偿原告因陈召明的死亡造成的损失6268.8元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司辩称，对于粤17598**号车购买交强险，其认为应该按照交强险的保险条例及保险条款的有关规定进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》属行政法律法规，对投保人、受害人以及其他所有人都具有法律约束力。粤17598**号车的被保险人是陈志辉，事故发生时的驾驶人也是其本人。该车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任的赔偿限额为医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额200元。医疗费用限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残限额负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，被告陈志辉并未取得粤17598**号大中型拖拉机的驾驶资格，参照《机动车交通事故强制保险条款》第九条“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，保险公司只应对合理的抢救费用在医疗费赔偿限额内垫付，而不予认可及赔偿原告的其他损失。关于诉讼费，根据保险合同的约定，诉讼费不应由保险人承担，故本案诉讼费应由原告自行承担。
被告陈志辉无答辩。
经审理查明，2013年8月30日10时30分许，被告陈志辉驾驶粤17509**号大中型拖拉机由云安县六都镇往云城区都杨镇方向行驶，行至云浮市云城区河口街道扶卓村道路段时，与反方向行驶的，由陈召明驾驶的粤959**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈召明受伤送院抢救无效于当天死亡、一车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后作出云公市区交认字[2013]第000301号《道路交通事故认定书》，认定陈召明持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法进行安全技术检验的机动车上道路行驶、未按规定实行右侧通行，应承担事故的主要责任，被告陈志辉持有B2E类机动车驾驶证（经核查未依法取得拖拉机驾驶证）驾驶机动车上道路行驶时，载物超过核定载质量及装载宽度超出车厢，且遇事操作失当，未达到安全、文明驾驶，应承担此事故的次要责任。事故发生后，陈召明被送至云浮市人民医院进行抢救，但抢救无效于当天死亡，并为此花费急诊费用1189.4元。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，粤17509**号大中型拖拉机登记车主为被告陈志辉，陈志辉持B2E类机动车驾驶证，其准驾车型并不包括大中型拖拉机，且经交警核查被告陈志辉未依法取得拖拉机驾驶证。粤17509**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司处投保了交强险，其中责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告陈志辉已赔付了70000元给原告方，原告方对此予以确认。
再查明，受害人陈召明属农业家庭户口。原告谭小玲是受害人陈召明的妻子；原告朱朝英是陈召明的母亲，于1931年6月1日出生。原告陈梓晴、陈梓君、陈可贤分别系陈召明的长女、次女和三子，分别于2004年9月2日、2006年10月29日、2009年5月28日出生，各原告均属农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿和亲属关系证明复印件、交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、鉴定文书、住院收费收据，被告陈志辉提供的保险单和保险费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司提供的组织机构代码证复印件及本院庭审笔录和交通事故卷宗予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字[2013]第000301号《道路交通事故认定书》，认定陈召明承担事故的主要责任，陈志辉承担事故的次要责任，该认定责任划分正确、各方当事人对此亦无异议，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年5月22日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定该交通事故造成原告各项损失如下：
1、医疗费1189.40元。受害人陈召明因该交通事故抢救花去1189.40元，有原告提供医疗收费票据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司认为应剔除医保自费用药费用，但并未提供任何证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。
2、死亡赔偿金304088.80元。原告属农业家庭户口，故其死亡赔偿金应为210856.80元（农村居民人均纯收入10542.84元/年×20年）；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。受害人陈召明有被扶养人4人，分别是1931年6月1日出生的原告朱朝英、2004年9月2日出生的原告陈梓晴、2006年10月29日出生的原告陈梓君、2009年5月28日出生的原告陈可贤，上述4人均为农业户口，由陈召明和原告谭小玲2人共同扶养。又因被扶养人有4人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人生活费应为93232元（7458.56元/年×11年＋7458.56元/年×3年÷2人）。综上，原告死亡赔偿金应合计为304088.80元（210856.80元+93232元）。
3、丧葬费28200.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为28200.50元（56401元/年÷2）。
4、交通费500元。对于该费用，原告虽未提供相关证据予以证实，但考虑到原告处理事故、丧葬事宜确实需要支出交通费，本院予以支持。
5、家属处理事故及丧事误工费1200元。由于原告未提供相关证据证实其具体误工损失，本院酌情支持1200元。
6、精神损害抚慰金6000元。陈召明在事故中因抢救无效死亡，对原告精神造成巨大损害，根据被告的过错程度及本地生活水平等，本院酌情支持6000元。
以上损失项目合计341178.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告陈志辉承担事故次要责任，应先由中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交强险责任赔偿限额120000元范围内承担赔偿责任。其中医疗费1189.40元未超过医疗费用赔偿限额10000元，该款应在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，其余损失339989.30元超过了死亡伤残赔偿限额110000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司需在交强险责任赔偿限额内赔偿原告111189.40元(1189.40元+110000元)。被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司抗辩称其有权就其赔偿部分向被告陈志辉追偿，因该法律关系属于另一层法律关系，该保险公司可另寻合法途径进行解决。因受害人陈召明承担事故主要责任、被告陈志辉承担事故次要责任，故原告余下的损失229989.30元（341178.70元-111189.40元），应由原告自行承担70%即160992.51元（229989.30元×70%），被告陈志辉承担30%即68996.79元（229989.30元×30%），因其先行垫付了70000元，现被告陈志辉无须再赔偿给原告。综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交强险责任限额范围内赔偿111189.40元给原告。被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿111189.40元给原告朱朝英、陈梓晴、陈梓君、陈可贤、谭小玲。
二、驳回原告朱朝英、陈梓晴、陈梓君、陈可贤、谭小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649.16元（原告已预交），由原告朱朝英、陈梓晴、陈梓君、陈可贤、谭小玲负担126.16元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 伦国伟