河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13033号
上诉人（原审被告）：郭红艳，女，汉族，1970年11月16日出生，住址河南省。
委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郜俊杰，男，汉族，1970年9月14日出生，住址河南省。
委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢小翠、段攀攀（实习），河南师道律师事务所律师。
上诉人郭红艳、郜俊杰因与被上诉人林励民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜俊杰，被上诉人林励的委托诉讼代理人卢小翠、段攀攀到庭参加诉讼。上诉人郭红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红艳、郜俊杰上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未与被上诉人签订过借款协议，该借款协议的签字不是上诉人所签。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人郜俊杰未在担保协议上签字。上诉人与被上诉人不认识，被上诉人不可能将23万元借给上诉人。上诉人至今没有使用占有购买凯迪拉克汽车，上诉人已向新乡市公安局报案，张波涉嫌以购买车辆诈骗上诉人。本案应适用《合同法》第207条规定支付预期利息而不是违约金。双方约定的月息是0.42，而不是违约金29000元。合同书当中的上诉人签字和指纹，上诉人提出异议，没有交纳鉴定费，是因为上诉人收到司法鉴定科学技术研究所的通知后，上诉人家庭出现了重大变故给延误了，并非上诉人故意不交纳鉴定费用。现恳请上级法院对该合同书上的签字和指纹进行鉴定，以便查明事实真相，公正审判维护上诉人的合法权益。
被上诉人林励辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方之间的借款合同合法有效，被上诉人已履行了合同约定的借款义务，上诉人也应当承担还款义务及违约责任。本案借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，为合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人通过银行刷卡及现金的方式履行了义务，郭红艳也顺利购买了汽车，故其应承担还本付息的法律责任和相应的违约责任，保证人郜俊杰应当按照合同约定承担保证责任。上诉人所述的张波将其车辆开走的行为，属另一法律关系，上诉人可通过其他诉讼途径解决，与本案无关。被上诉人要求的违约金是依据借款合同约定的数额支付的，并未超过法律规定的范围，应予得到支持。上诉人一审中未交费而导致没有进行鉴定，是其个人原因导致的，其应承担举证不能的后果，其二审提出鉴定不属于新证据的范畴，不应得到支持。
林励向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款243610元及合同违约金29000元，共计272610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日原告与被告郭红艳签订《合同书》一份，《合同书》主要约定，被告郭红艳购买汽车，需要融资，经郑州倍特尔贸易有限公司介绍向原告提出借款，车辆价格为290000元，被告郭红艳支付60000元给郑州倍特尔贸易有限公司作为首付款，剩余款项230000元由原告借给被告郭红艳，原告将剩余车款支付给汽车销售有限公司，借款期限为三年，从2015年6月26日至2018年6月26日，利息为月息0.42％，被告郭红艳承诺每月偿还借款本息为7165元。该合同另约定，合同签订后，因被告郭红艳原因，导致合同不能履行的，被告郭红艳应向原告按其所购车辆价款的10％向原告承担违约金。合同签订当日，被告郜俊杰出具《担保人特别声明》一份，该声明载明“我本人同意代偿购车人郭红艳所承担的《合同书》的义务，如果购车人郭红艳拒不履行《合同书》所承担的义务，由我本人自愿代为承担购车人郭红艳所承担《合同书》中的义务”。2015年6月27日河南新凯迪汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票一张，载明购车人为郭红艳。根据郑州倍特尔贸易有限公司出具的明细显示，被告郭红艳共偿还14664元。后被告郭红艳未按期偿还贷款，原告自2015年10月15日起为被告垫付逾期贷款共计243610元。
庭审中被告郭红艳、郜俊杰提出《合同书》、《购车特别声明》和《担保特别声明》上的签字、手印均非二被告签字，故在庭审中申请鉴定。2017年3月28日该院组织原告林励代理人贾兰芹和被告郭红艳、郜俊杰进行鉴定质证和现场检材。后移送技术科送交进行鉴定。2017年6月30日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向该院出具函载明“贵院2017金法技字第328号案所涉郭红艳、郜俊杰签名及指印鉴定，因申请人未交费，遂作退卷处理。”因此被告郭红艳、郜俊杰未交鉴定费鉴定被退回。
一审法院认为，二被告对《合同书》中的签名提出异议，在鉴定过程中未按时交纳鉴定费用，视为放弃鉴定。故该院认定《合同书》中二被告的签字确系其本人所签。该《合同书》成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。借款人郭红艳与出资人林励签订有《合同书》，出资人林励依照合同约定履行了出资义务，以上事实均有借款合同、汇款凭证为证，故对于借款事实该院予以确认。根据郑州倍特尔贸易有限公司出具的被告郭红艳的还款明细显示，被告郭红艳尚欠本息为243610元，对该借款本息被告郭红艳应当偿还。原告要求被告郭红艳承担违约金29000元，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。被告郜俊杰作为连带还款保证人，故被告郜俊杰应对上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭红艳于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本息243610元及违约金29000元，共计272610元。
二、被告郜俊杰对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，适用简易程序减半收取2695元，由原告林励负担275元，被告郭红艳、郜俊杰负担2420元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭红艳、郜俊杰上诉称上诉人未与被上诉人签订过借款协议，该借款协议的签字不是上诉人所签。郜俊杰未在担保协议上签字。但是在鉴定过程中上诉人未按时交纳鉴定费用，视为放弃鉴定。故一审法院认定《合同书》中二上诉人的签字确系其本人所签并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于违约金应否支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法），原审判决依据当事人的约定判令上诉人承担违约金29000元亦无不当。上诉人与张波之间的纠纷可另行主张。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5389元，由上诉人郭红艳、郜俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘增伟