湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1949号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。
法定代表人欧阳堰，系该行行长。
委托代理人黄德明、杨从青，系该行员工,代理权限：一般代理。
委托代理人吴新港，赵皓（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王育成，，
被告柯冬梅，
被告陈迪瑜，，
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王育成、柯冬梅、陈迪瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托代理人黄德明、吴新港，被告王育成、柯冬梅，被告陈迪瑜委托代理人陈家麒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉
讼请求:1、请求判定被告王育成、陈迪瑜共同偿还原告借款
结欠本金440000元，利息8068.26元，本息合计448068.26元，（暂算至2018年3月20日止），并偿还自2018年3月21日至清偿日止利息、罚息及复利（按合同约定计算）；2、请求判定被告柯冬梅（借款人配偶）承担连带保证责任；3、请求判定被告承担本案律师费用。4、请求判定被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年2月12日，被告王育成以经营矿产品为由在我行办理农村个人生产经营贷款44万元，循环用信期限三年，单笔期限一年，按月还息，到期还本，由被告夫妻位于大冶市××区××矿产品综合楼××单元××室的住房作抵押担保，抵押房产证号码为：大冶市房权证02字第××号、26××25号；国有土地使用权证号码为：大冶国用（2014）字第210300018-1-30号。首次用信于2016年2月11日到期，已按期还清本息；借款人于2016年3月18日续贷，续贷于2017年3月17日到期，也已按期还清本息，借款人又于2017年3月20日续贷，同时，自然人陈迪瑜于2017年3月17日与我行签订还款承诺书，承诺该笔贷款到期由其偿还。该笔贷款续贷于2018年1月19日到期，续贷到期前，我行提前通知王育成做好还款准备，贷款到期后，我行多次对借款人王育成夫妻及担保人陈迪瑜电话及上门催收，王育成夫妻以本人于人合做矿产品贸易亏本并有账务未算清楚，现已无力还款为由拖欠我行贷款本息，担保人陈迪瑜以自身经营困难且与借款人存在经济纠纷为由拒还我行欠款。至2018年3月30日止，仍欠本金440000元，利息8068.26元，本息合计448068.26元。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告王育成、柯冬梅共同辩称，原告陈述事实无异议；但我们没有能力偿还。请求依法判决。
被告陈迪瑜辩称，原告诉讼主体资格不适格。被告陈迪瑜的承诺对象是农业银行金湖支行，而不是农业银行大冶支行，现在是农业大冶支行起诉，属于主体变更，并未通知担保人，担保人不知情，依法不承担担保责任。原告在起诉状中陈述的是担保人，现在原告在庭审中变更诉状的事实，已债务加入的身份改变被告担保人的身份，该变更不符合法律规定。被告陈迪瑜只是一般担保，只承担担保物以外的差额部分的担保责任。故请求法院铱法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王育成、柯冬梅、陈迪瑜对原告提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告王育成与原告中国农业银行股份有限公司大冶支行签订农户贷款借款合同，约定：被告王育成以可循环借款方式贷款440000元，借款用途为经营矿产品。循环用信期限三年（2015年2月10日起至2018年2月9日），单笔期限一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。一年期内的借款执行固定利率，一年期以上借款执行浮动利率。按月还息，到期还本。违约责任：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息付清为止。借款人即被告王育成在合同中声明，该借款已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。同时，被告王育成及其配偶即被告柯冬梅共同以位于大冶市××区××矿产品综合楼××单元××室的住房作抵押担保，抵押房产证号码为：大冶市房权证02字第××号、26××25号；国有土地使用权证号码为：大冶国用（2014）字第210300018-1-30号，并签订了最高额抵押合同。合同成立之日，被告陈迪瑜向原告出具承诺书，承诺上述贷款到期由本人负责全额偿还本息。合同生效后。原告依合同约定向被告发放了贷款440000元。该贷款首次用信于2016年2月11日到期，被告已按期还清本息；被告于2016年3月18日续贷，续贷于2017年3月17日到期，也已按期还清本息，被告再次于2017年3月20日续贷，同时，被告陈迪瑜于2017年3月17日再次向原告出具承诺书，承诺该笔贷款到期由其偿还。该笔贷款续贷于2018年1月19日到期，续贷到期前，原告提前通知被告王育成做好还款准备，贷款到期后，原告多次对被告王育成、柯冬梅及担保人即被告陈迪瑜催收借款，被告均已无力还款为由拖欠贷款本息。至2018年3月30日止，被告王育成仍欠借款本金440000元，利息8068.26元，本息合计448068.26元。故而成讼。
本院认为，被告王育成与原告中国农业银行股份有限公司大冶支行签订农户贷款借款合同、最高额抵押担保合同，内容合法，均系合同双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，均为合法、有效合同。合同生效后，双方应全面履行合同约定的义务。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行按合同约定发放贷款440000元，履行了合同义务，被告王育成收到原告交付的借款440000元后，未按约履行偿付借款义务，应属违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司大冶支行要求被告王育成偿还借款本金、支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯冬梅系被告王育成的配偶明知上述借款且以担保人身份在借款合同和最高额抵押担保合同中签名，上述债务应认定夫妻共同债务，承担共同偿还责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案被告陈迪瑜就本案债务向原告出具的承诺书，结合原告最初在起诉状中陈述时自认的事实，应认定为保证行为，即人的担保，而非债务加入行为。本案既有债务人提供的物的担保和保证人提供的人的担保，债权人应当先就被告提供的物的担保实现债权，不足部分，由保证人即被告陈迪瑜承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十八条、第二百零一条、第二零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王育成、柯冬梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金440000元，利息8068.26元，本息合计448068.26元（截至2018年3月20日止），律师费22000元，合计470068.26元；并支付从2018年3月21日至清偿日止利息、罚息及复利（按合同约定计算）按合同约定计算的罚息、复利；
二、被告陈迪瑜对原告中国农业银行股份有限公司大冶支行实现担保物权抵偿债权不足部分承担偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8022元，减半收取4011元，由被告王育成、柯冬梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8022元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年六月七日
书记员 李慧玲