苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4983号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，组织机构代码55588235-0。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1989年10月22日生，汉族，住山东省安丘市，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，汉族，住江苏省姑苏区，该公司法务专员。
被告：深圳市泰阳科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路新围第二工业区8号101号，组织机构代码07110431-7。
法定代表人：陈兴进。
被告：蓝志,男,1984年4月16日生,汉族，住广东省大埔县。
原告裕融租赁有限公司与被告深圳市泰阳科技有限公司（以下简称泰阳公司）、郑海涛、蓝志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0591民初4983号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉�副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员徐秀英、贾继祥组成合议庭适用普通程序审理。案件审理过程中，原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回对被告郑海涛的起诉，本院审查后依法裁定予以准予。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告泰阳公司、蓝志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰阳公司支付05082015020326号合同在2017年5月9日前所生的违约金19573.78元；2、请求判令被告泰阳公司支付拖欠的2017年3月到2017年4月已到期租金57918元及从2017年5月10日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告泰阳公司支付未到期租金346500元及从2017年5月13日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令连带保证人被告蓝志上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告泰阳公司签订合同号为05082015020326的《融资租赁合同》。合同约定原告将6台加工中心租赁给被告泰阳公司，被告泰阳公司从2015年2月起每月12日前以转账的方式支付租金，但被告从2016年9月起就到期的第20期未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告泰阳公司至今仍未支付。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告称起诉后，被告归还部分租金，故变更诉讼请求第1、2、3项为判令被告支付全部未付租金179018元及截止2017年10月19日的违约金24688.63元，自2017年10月20日起以人民币179018元未给付部分为基数，按每日万分之六计算违约金至实际清偿之日止，其余诉讼请求不变。
被告泰阳公司、蓝志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年2月5日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与泰阳公司（承租方/乙方）、被告蓝志（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082015020326）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；本合同租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应在自行对租赁物实施验收，并应签署本合同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定准时向甲方支付租金，乙方迟延支付的，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；发生一次或一次以上迟延支付租金时，乙方应当按合同约定将租赁物立即返还甲方，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切债权处理费用；另乙方从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期租金总额计算以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为制造商均�佳富-
佳富数控设备制造（深圳）有限公司，4台型号为JF-500，机号为891014101、803014101、880214101、821114101的加工中心机，2台型号为JF-600，机号为890105102、890105101；租赁期间为36个月；交付预定日为2014年12月；保证金为人民币47.04万元；第一期租金的支付日为2015年2月12日，从第二期开始每月12日前支付；保证金用于冲抵第一期租47.04万，第1期租金50.89万，实际支付租金38500元，第2-36期每月实际支付人民币38500元。
同日，原告裕融租赁有限公司（出租方/购买方）与泰阳公司（承租方/确认方）、案外人深圳市佳富数控设备制造有限公司（卖方）签订《买卖合同》（编号：05082015020326），约定购买方依据与确认方签订的融资租赁合同内容，依确认方指示，向卖方订购买卖标的的作为租赁给承租方，合同约定的买卖标的物品名、规格、型号、数量与上述融资租赁合同相�，价款合计156.8万元。后三方签订《设备价款支付协议书》约定由泰旭公司代原告垫付买卖价款47.04万给案外人深圳市佳富数控设备制造有限公司作为租赁合同的保证金，并以此冲抵第一期租金的部分款，剩余价款1097600元由原告支付给案外人。后原告按约向深圳市佳富数控设备制造有限公司支付剩余买卖价款1097600元。
同日，被告泰阳公司签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05082015020326租赁合同项下的租赁物已确实收到，于当日验收合格。
原告陈述，被告方的付款情况为：于2015年2月6日、3月17日、4月14日、5月12日、6月11日、7月21日、8月17日、9月23日、10月16日、11月24日、12月14日、2016年1月12日、3月18日、6月27日、2017年3月29日均支付38500元，于2016年2月1日、3月1日、4月28日、5月27日、6月21日、9月9日、12月29日、2017年1月19日、7月31日均支付15000�，于2016年3月3日、5月11日支付8500元，于2016年6月29日、8月20日、2017年4月27日、5月15日均支付10000元，于2016年7月28日、9月14日、9月21日，2017年8月9日均支付5000元，于2016年7月8日、9月26日、10月27日均支付13500元，于2016年10月20日支付25000元，于2016年8月15日、2017年1月12日均支付23500元，于2017年2月6日支付148082元，于2017年7月14日支付38400元、于2017年5月26日支付18500元、于2017年8月4日、9月25日均支付5万元，以上合计支付1206982元。
另查明，本院于2017年7月18日以公告方式向各被告送达起诉状副本及相关材料。经过60日，即2017年9月17日视为已向各被告送达。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限�时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期及未到期租金计人民币179018元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部已到期未付及未到期租金的主张已于2017年9月17日前到达被告，现原告主张截至2017年10月19日的违约金计人民币24688.63元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以179018元为基数，按每日万分之六，自2017年10月20日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。
被告蓝志作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告深圳市泰阳科技有限公司上述债务承担连带清偿�任。被告蓝志在承担保证责任后，有权向债务人深圳市泰阳科技有限公司追偿。
被告深圳市泰阳科技有限公司、蓝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市泰阳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币179018元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年10月19日止的违约金人民币24688.63元以及�2017年10月20日起至实际支付之日止以179018元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。
二、被告蓝志对被告深圳市泰阳科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蓝志承担保证责任后，有权向被告深圳市泰阳科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2545元，合计10205元，由被告深圳市泰阳科技有限公司、蓝志负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼�用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担�任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共10页