昆明市晋宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0122刑初93号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1947年4月4日生，汉族，文盲，住云南省昆明市晋宁区。（系死者李某3之妻）
附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年1月19日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。（系死者李某3长子）
委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告人王庆富，男，1977年11月9日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2018年1月20日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王玉朝（系被告人王庆富叔叔），男，1952年1月10日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。一般授权代理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王庆荣（系被告人王庆富哥哥），男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市巧家县。一般授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
法定代表人吴荣，该公司经理。
住所地：云南省鲁甸县文屏镇南大街**号。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王庆富犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某、李某1以被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、李某1及其委托代理人，被告人王庆富及其辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司（以下简称保险公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日，被告人王庆富驾驶二轮摩托车与同向行驶的被害人所骑的自行车相撞，致被害人受伤经抢救无效死亡，事故发生后被告人驾车逃逸。经交通事故认定，被告人承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王庆富的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、逃逸；3、赔偿被害人家属34952元。建议对被告人王庆富在有期徒刑三年至五年内予以判处。
二附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为造成李某3死亡，事故车辆投保于被告保险公司，事故发生后，被告人王庆富家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属丧葬费7万元，但至今没有全部支付该赔偿款，故提起诉讼，请求：
1、判令被告人王庆富支付原告死亡赔偿金228888元、丧葬费70000元、精神抚慰金50000元、医疗费1780.71元、交通费1000元，合计351668.71元；
2、判令被告人保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费1780.71元。
被告人王庆富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿但无能力进行赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控被告人王庆富犯交通肇事罪无异，但认为被告人在发生交通事故后系法律意识淡薄及害怕而逃离现场，归案后认罪态度较好，希望对其从轻判处；针对民事部分，因被害人家庭困难的原因，达成协议后没有全部进行赔付，且该案被害人系农业家庭户口，死亡赔偿金应以农业人员标准进行计算，其余按照法律的规定进行计算。
附带民事诉讼被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交书面答辩意见，认为本案被告人驾驶的摩托车在自己公司投保了交强险，事故发生于保险期间，愿意在交强险限额范围内承担垫付责任；本案中被告人在发生交通事故后逃离现场，保险公司有向被告人追偿的权利；本案中原告方为农村家庭户口，死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算，且丧葬费7万元的请求与法律规定不符。
公诉机关就指控被告人王庆富犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、微量物证检验报告、尸体检验报告)，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，辨认笔录及照片，死亡医学证明，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。
经质证，被告人王庆富及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人王庆富犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，且经质证被告人无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
附带民事诉讼原告人在庭审中提交证据如下：1、道路交通事故认定书。证明本案被告人驾车发生交通事故后逃逸，致使被害人死亡的事实及车辆投保情况；2、出院记录、出院证、费用清单、门诊收费票据。证明被害人经抢救无效于2018年1月20日死亡，支付了1780.71元的医疗费；3、死亡证明、火化证、丧葬费用协议。证明2018年1月22日被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，约定向被害人家属支付丧葬费7万元，但至今被告方未完全支付该款；4、失地证。证明被害人属于失地人员，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
经质证，被告人王庆富及其代理人均无异议。
被告人王庆富代理人在庭审中提交了收条二份，证明达成协议后赔偿了34952元的事实。
经质证，附带民事诉讼原告人无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人、被告人提交的上述证据符合证据的形式要件，且真实、合法，与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，本院对该部分证据予以确认。
经审理查明：
2018年1月20日，被告人王庆富驾驶其所有的云Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（该车在中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日），载乘昌愉由呈贡区马金铺小村前往晋宁区昆阳街道办事处。当天7时50分，当被告人驾车沿环湖南路由北向南行驶至团山村路口时，遇被害人李某3骑自行车在同向前方行驶，被告人王庆富所驾车辆避让不及，与李某3驾驶的自行车相撞，致李某3受伤，经送医院抢救无效于当天下午17时死亡（殁年72周岁）。事故发生后，被告人王庆富未停车、未保护现场，也未抢救受伤人员，而是驾车逃离现场。当天下午18时30分，民警在昆明市呈贡区马金铺小村一修车店将正在修理摩托车的被告人王庆富抓获。该事故经交警部门认定，被告人王庆富承担此次事故的全部责任。
2018年1月22日，被告人王庆富家属与被害人李某3家属达成丧葬费用赔偿协议，向被害人家属赔偿7万元，于2018年1月26日前支付完毕。但至今被告人家属仅向被害人家属支付了34952元。
本院认为，被告人王庆富驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规发生交通事故致一人死亡的后果，且在发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤员，也未向相关部门报告，而是驾车逃离现场，经交通事故认定承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王庆富部分进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人的请求，本院评定如下：1、死亡赔偿金228888元。被害人虽然登记为农业家庭户，但在事故发生前系失地居民，故附带民事原告人请求的标准及计算方法符合法律的规定，本院予以支持；2、丧葬费70000元。被告人家属虽与被害人家属达成赔偿7万元的协议，但该协议并未履行，且因本案提起诉讼，本院以法律规定的标准支持39452元；3、医疗费1780.71元及交通费1000元符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1780.71元，超过交强险赔偿限额的部分由被告人王庆富承担赔偿责任。
综合被告人王庆富的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王庆富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十日至二0二一年一月十九日止。
二、本院支持附带民事诉讼原告人以下费用：死亡赔偿金228888元、丧葬费39452元、医疗费1780.71元、交通费1000元，合计支持人民币271120.71元。上述费用，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司在交通事故强制责任险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗医疗费1780.71元，计111780.71元；剩余的159340元由被告人王庆富承担赔偿责任，扣除之前已支付的39452元，尚需支付119888元。限本判决生效后二十日内履行。
三、附带民事诉讼原告人邓某、李某1的其他请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 艳