湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第202号
原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行。
负责人周汝银，该行行长。
委托代理人申验，男，1969年2月7日出生，汉族，该行法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人曾玲，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲兴创实业有限责任公司。
法定代表人易小波。
被告易小波，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告易小清，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告株洲中南金属材料有限责任公司。
法定代表人唐太平。
被告唐太平（被告丁月湘之夫），男，1968年7月3日出生，汉族。
被告丁月湘（被告唐太平之妻），女，1968年11月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告株洲兴创实业有限责任公司（以下简称兴创公司）、易小波、易小清、株洲中南金属材料有限责任公司（以下简称中南金属公司）、唐太平、丁月湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成由审判员谭东云担任审判长、审判员王丹、人民陪审员沈成元参加的合议庭，于2015年7月20日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人申验到庭参加了诉讼。被告兴创公司、易小波、易小清、中南金属公司、唐太平、丁月湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行诉称：2013年12月31日，原告与被告兴创公司签订了《商品融资合同》，约定原告向被告贷款800万元，期限为六个月，利率为人民银行贷款利率上浮30%。同时约定，如被告不按期偿还利息，则自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。对未按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。被告易小波、易小清、中南金属公司、唐太平、丁月湘为该笔贷款提供连带保证担保。被告兴创公司提供了一批不锈钢作为贷款抵押，该批质押物目前在中南金属公司处监管。原告与各被告签订了《保证合同》、《质押合同》及《商品融资质押协议》。合同签订后，原告按约向被告兴创公司发放了800万元贷款，但被告兴创公司仅向原告偿还借款本金667.48元，未还任何利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告兴创公司偿还贷款本金7999332.52元，利息511000.06元（含罚息、复利，计算至2015年4月20日），并请求法院判令被告支付利息、罚息、复利至实际偿还之日；2、被告兴创公司支付律师费用27万元；3、其余被告对前述贷款本金、利息、罚息、律师费承担连带还款责任；4、全体被告共同承担全部诉讼费、保全费用。
原告工商银行高新支行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告工商执照复印件，证明原告的主体资格；
2、被告公司工商执照复印件及被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、商品融资合同，证明借款依据；
4、借据，证明借款依据；
5、保证合同4份，证明各保证人承担责任的依据；
6、质押合同，证明质押依据；
7、监管协议，证明质押物所在地；
8、出质通知书，证明质押物转移证明；
9、仓单，证明质押物数量、规格、重量；
10、中国工商银行核保书二份，证明被告中南金属公司保证的意思表示是真实的及被告唐太平、丁月湘保证的意思表示是真实的。
被告株洲兴创实业有限责任公司、易小波、易小清、株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告株洲兴创实业有限责任公司、易小波、易小清、株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告工商银行高新支行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年12月31日，原告与被告兴创公司签订了《商品融资合同》，约定原告向被告贷款800万元，期限为六个月，利率为人民银行贷款利率上浮30%。同时约定，如被告不按期偿还利息，则自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。对未按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。为担保上述合同的履行，被告易小波、易小清、中南金属公司、唐太平、丁月湘与原告工商银行高新支行分别签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告兴创公司发放了800万元贷款，但被告兴创公司仅向原告偿还借款本金667.48元，未还任何利息。经原告工商银行高新支行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，截至2015年4月20日，被告兴创公司尚欠原告工商银行高新支行借款本金7999332.52元、利息511000.06元，合计8510332.58元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告工商银行高新支行与被告兴创公司所签订的《商品融资合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，合法有效。原告工商银行高新支行已依约履行了合同义务向被告兴创公司进行放款，但被告兴创公司未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本院对原告工商银行高新支行请求被告兴创公司偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告工商银行高新支行要求被告兴创公司支付律师费27万元的诉讼请求，因原告工商银行高新支行未提供充分、有效的证据予以证实，本院不予支持。被告易小波、易小清、中南金属公司、唐太平、丁月湘作为保证人，理应按约对上述债务承担连带保证责任。被告株洲兴创实业有限责任公司、易小波、易小清、株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲兴创实业有限责任公司、易小波、易小清、株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘在本判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行借款7999332.52元，利息511000.06元，合计8510332.58元（暂计算至2015年4月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73262元，财产保全费5000元，合计78262元，由被告株洲兴创实业有限责任公司、易小波、易小清、株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭东云
审 判 员 王 丹
人民陪审员 沈成元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。