wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执197号
申请执行人潘艳红，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人刘雄，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执�人潘艳红与被执行人刘雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0124民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘艳红于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘雄履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雄新的财产线索，申请执行人潘艳红可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年九月三十日
书记员 林枝新
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异2号
申请人（申请执行人）：威海海马地毯集团有限公司(统一社会信用代码91371000166681010K)，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，汉族。
委托诉讼代理人：崔磊，汉族。
被执行人：南通市昆仑博逸度假酒店（统一社会信用代码913206027365055118），住所地南通市崇川区青年西路49号。
执行事务合伙人：冯武生。
第三人：冯武生，汉族。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1236号民事调解书，关于申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人南通市昆仑博逸度假酒店承揽合同纠纷一案中，被执行人南通市昆仑博逸度假酒店未自动履行付款义务，本院亦未查到其可供执行的财产。申请人威海海马地毯集团有限公司于2018年1月15日向本院申请追加第三人冯武生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人威海海马地毯集团有限公司称，被执行人南通市昆仑博逸度假酒店现更名为南通市昆仑饭店，其企业类型系普通合伙，第三人冯武生为其合伙人之一，且对外执行合伙事务，申请追加第三人为本案的被执行人。同时提交了被执行人的工商材料、冯武生的身份信息及付款单据为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中南通市昆仑博逸度假酒店作为被执行人不能清偿到期债务，其合伙人应对南通市昆仑博逸度假酒店的债务承担连带清偿责任。故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、追加冯武生为本案被执行人；
二、冯武生应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人威海海马地毯集团有限公司履行本院的（2017）鲁1092民初1236号民事调解书确定的南通市昆仑博逸度假酒店的付款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第230号
申请执行人张福，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会。住所地承德市双滦区。
法定代表人王强，村主任。
申请执行人张福与被执行人承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）双滦民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张福于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第702号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年五月九日
书记员 李朝晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00395号
罪犯陈海珍，女，1970年10月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年12月15日作出（2010）华法刑初字第166号刑事判决书，以被告人陈海珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2010年10月24日起至2015年10月23日止。被告人陈海珍不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2011年1月20日作出（2011）永中刑一终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海珍予以假释（假释考验期至2015年10月23日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审2号
申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。
法定代表人杨亚伟，该委主任。
委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。
被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会。
法定代表人李普华，该居委会主任。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
申请执行人徐州市农业委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书。
申请执行人徐州市农业委员会因被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自改变林地用途，在鼓楼区下淀村南簸箕山北坡（白云山公园）西头林地内违规建设办公用房和搭建钢结构，占用林地用途面积1117.39平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一款的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一款规定的，责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2017年5月3日作出徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书，对被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会作出于2017年5月17日之前将所建的办公用房和搭建的钢结构自行拆除并恢复原状、罚款33521元整的行政处罚。该决定书送达被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会后，被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年11月13日作出徐农催[2017]字第05号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内将非法占用的林地恢复原状，交纳罚款33521元、滞纳金33521元，共计67042元。被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款33521元、滞纳金33521元，共计67042元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年一月二十八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审2号申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。法定代表人杨亚伟，该委主任。委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会。法定代表人李普华，该居委会主任。委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。申请执行人徐州市农业委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书。申请执行人徐州市农业委员会因被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自改变林地用途，在鼓楼区下淀村南簸箕山北坡（白云山公园）西头林地内违规建设办公用房和搭建钢结构，占用林地用途面积1117.39平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一款的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一款规定的，责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2017年5月3日作出徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书，对被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会作出于2017年5月17日之前将所建的办公用房和搭建的钢结构自行拆除并恢复原状、罚款33521元整的行政处罚。该决定书送达被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会后，被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年11月13日作出徐农催[2017]字第05号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内将非法占用的林地恢复原状，交纳罚款33521元、滞纳金33521元，共计67042元。被执行人徐州市鼓楼区下淀居民委员会逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款33521元、滞纳金33521元，共计67042元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第05号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年一月二十八日书 记 员  郭玉玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初895号
申请人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地广汉市韶山路二段幸福大院8号楼，统一社会信用代码915106817316068232。
负责人：叶高鸿，行长。
委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：陈兴雄，男，1955年5月10日出生，汉族。
被申请人：曾晓兰，女，1962年12月5日出生，汉族。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵。
被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳东路118号。
法定代表人：陈兴雄。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司广汉支行与被告陈兴雄、曾晓兰、德阳东力融资担保有限公司、四川育松房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4190000元的资产采取查封、冻结措施。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人陈兴雄、曾晓兰、德阳东力融资担保有限公司、四川育松房地产开发有限责任公司共价值4190000元的资产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾方蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02880号
原告商丘市睢阳区奥兰蒂酒厂，住所地：河南省商丘市。
法定代表人赵业瑞，职务：厂长。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告秦克俭，男，1958年6月20日出生汉族，市民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市睢阳区奥兰蒂酒厂与被告秦克俭买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区奥兰蒂酒厂于2015年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区奥兰蒂酒厂自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区奥兰蒂酒厂撤回起诉。
本案受理费减半收取738元，由原告商丘市睢阳区奥兰蒂酒厂承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年一月四日
书记员 王娜娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1372号
申请执行人杨俊芳，男。
申请执行人张宗芹，女。
申请执行人朱俊芳，女。
申请执行人杨晓倩，女。
申请执行人杨文金，男。
被申请执行人毛兆许，男。
被申请执行人临沂市顺驰运输公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛兆许、临沂市顺驰运输公司所有的银行存款7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年五月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1372号
申请执行人杨俊芳，男，汉族，住临沂苍山县。
申请执行人张宗芹，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱俊芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨晓倩，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨文金，男，汉族，住址同上。
被申请执行人毛兆许，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被申请执行人临沂市顺驰运输公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛兆许、临沂市顺驰运输公司所有的银行存款7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年五月五日
书记员 段 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5213号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：魏杰敏，男，1983年6月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维为与被告魏杰敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年12月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款5000元，原、被告双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏杰敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏杰敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告魏杰敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡君良
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2441号
原告：宋某甲，女，生于1976年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋某乙，男，生于1983年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某甲与被告宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后依法组成合议庭。因被告宋某乙下落不明，本院于2013年10月21日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告原系同事关系，均在章丘市供销大厦卖手机。2013年7月25日，被告向我借款9万元，为我书具了借条1份。我于当日通过工商银行给被告之妻王蓉丽转账86000元，给付被告现金4000元。15天后，我要求被告还款，被告偿还我20000元，余款70000元被告至今未付，为此，请求法院判令被告偿还我借款本金70000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告宋某乙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告原系同事关系。被告于2013年7月25日向原告借款90000元，被告为原告书具了借条1份。原、被告在借条中未约定利息及借款时间。后经原告催要，被告偿还原告借款本金20000元，余款70000元至今未还而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借款借据、网上银行电子回单等证据能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款70000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋某甲借款70000元及相应利息（自2013年9月11日至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，由被告宋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年二月八日
记录穆象雪
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1651号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院执行的李某甲诉李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1913号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1485号
原告：黄凤灵，男，1966年2月20日出生，壮族，住横县。
被告：雷育基，男，1969年1月12日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：林京春，广西横原律师事务所律师。
原告黄凤灵与被告雷育基产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄凤灵、被告雷育基及其委托诉讼代理人林京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计144000元。事实和理由：原告于2017年4月21日向被告购买木瓜苗7500株，品种为矮脚红菱品种，种植面积为36亩。种植后，在收成的时候发现被告的木瓜苗是伪劣品种，割出来的木瓜桨是黑色的，完全没有商品价值，造成了原告的经济损失。具体如下：1、地租：10080元；2、机耕费：1800元;3、机盖膜费：1620元；4、滴管：3570元；5、地膜：1160元；6、木瓜苗：7500元；7：放复合肥：4000元；8、人工放肥：550元；9、农药：4300元；10、人工种苗：1260元；11、人工放肥料除草1天：1200元；12、人工放肥料除草2天：1300元；13、刮浆人工1天：400元。14、刮浆人工1天：400元。15、每亩投资1310元，按每亩产木瓜桨计200斤×每市斤15元=3000元；每亩产木瓜果10000斤×每市斤0.1元=1000元。总计损失144000元。原告向被告多次联系到现场调处，被告均未到现场核实。原告向云表镇司法所报案请求处理，司法所也多次致电被告，但是均置之不理。被告纯属无技术职称，无有关部门检疫证，又无经营许可证等相关手续，与国家相关法律法规相互违背，被告不具备育苗的专业技术，属无证经营。
被告雷育基辩称，原告说要从被告处购买矮脚红菱品种的木瓜苗的说法不是事实，原告从未和被告说过要购买什么品种的瓜苗，被告在出售的时候已经明确告知清楚购买木瓜苗品种为杂交红菱，价钱一元一株。送货时也告知清楚品种、数量、总价等，更经过原告的清点验收，事后也分别书写了欠条确认交易事实。被告的杂交红菱瓜苗质量合格，没有任何问题，这从购买本批次的其他种植户种植后收成中可以证实（其他客户：韦国留6500株；苏永华6600株，经了解他们种植后收成都很好，瓜与瓜浆都没有问题，过后也都支付了木瓜苗钱）。原告以木瓜桨不好，瓜苗品种不纯正为由拒绝支付瓜苗欠款，说受到巨大的经济损失且提出诉讼，被告认为没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告向被告购买木瓜苗7500株，价格为1元/株。原告主张其向被告购买的木瓜苗品种为矮脚红菱，但被告出售的木瓜苗为伪劣品种，已经造成原告经济损失合计144000元，原、被告协商不成，原告遂诉至法院。被告主张其木瓜苗并无质量问题。
2017年4月8日，被告雷育基以原告黄凤灵不支付木瓜苗钱为由诉至横县人民法院。2017年5月18日，横县人民法院依法作出（2017）桂0127民初1044号民事判决，确认原、被告之间确实发生了买卖木瓜苗合同关系，判令黄凤灵支付雷育基货款7500元并支付逾期付款利息。
本院认为，公民的人身权、财产权应当受到法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的应当承担相应的责任。在产品侵权责任诉讼中，作为原告必须就购买的产品存在缺陷、使用缺陷产品后确实有财产或人身损害、产品缺陷与损害之间存在因果关系负举证责任。在本案中，原告就被告出卖的木瓜苗是否确实存在产品质量问题、原告自身的损失及损失与产品之间存在因果关系并未提供充足的证据予以证明，原告主张被告赔偿其损失144000无事实和法律依据，故本院对原告该主张不予支持。原告主张其要向被告购买的木瓜苗品种为矮脚红菱，但是被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，且原告认可在购买木瓜苗的时候是其亲自验收，故本院对其主张不予支持。原告主张被告属于无证违法经营木瓜苗，本案为产品责任纠纷，被告是否有资质经营木瓜苗并不属于本案调整的范围，故本院在本案中不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄凤灵的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告黄凤灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年八月二日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3988号
原告陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈宝龙与被告叶建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝龙诉称，2015年7月31日，被告叶建宝因生意之需要向原告借款人民币22000元，双方约定借款月利息2%，被告叶建宝在借款人处签署确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告叶建宝偿还原告陈宝龙借款人民币22000元及支付自2015年7月31日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，暂计至2016年5月16日利息为人民币4194.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建宝未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告陈宝龙身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告叶建宝身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2015年7月31日，被告叶建宝向原告陈宝龙借款人民币22000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告叶建宝出具借条一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告叶建宝尚欠原告借款人民币22000元及自2015年7月31日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈宝龙与被告叶建宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶建宝作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告叶建宝返还借款人民币22000元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建宝应于本判决生效之日起15日内返还原告陈宝龙借款人民币22000元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币454元，减半收取人民币227元，由被告叶建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异625号
案外人：吴明发，男，1970年9月11日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴明发于2017年8月11日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴明发称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1407单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致吴明发无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了吴明发对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：吴明发于2012年7月31日与顺华置业公司签署了编号为20120310153的《商品房买卖合同》，吴明发从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格618104元）。吴明发已根据购房合同在2012年7月31日前全额付清了全部购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给吴明发占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴明发、谢旭云与顺华置业公司于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同》，约定吴明发向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为618104元。顺华置业公司于2012年7月17日、7月31日向吴明发、谢旭云分别开具金额为30000元和588104元的购房款发票，金额总计618104元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴明发在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴明发对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴明发对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1407单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩品
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张北地
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2331号
原告：益阳晓园农业装备销售有限公司。
法定代表人：汤某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：曹某，男，汉族。
原告益阳晓园农业装备销售有限公司（以下简称原告）诉被告曹某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳晓园农业装备销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令曹某支付原告农机款23800元，并支付利息2856元。事实与理由：2015年7月6日，曹某向原告购买收割机一台，欠款23800元，约定2015年8月10日之前付清。后曹某以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。
被告曹某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2015年7月6日，曹某在益阳晓园农业装备有限公司购买收割机一台，总价款为63800元，曹某支付货款40000元，尚欠23800元。曹某向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到汤文彬现金款（益阳晓园农业装备销售有限公司货款）贰万叁仟捌佰元整（￥23800元）归还日期：2015年8月10日欠款人：曹某2015.7.6。到期后，曹某未支付货款，故益阳晓园农业装备有限公司诉至本院，请求判令曹某支付货款23800元，支付利息2856元。
上述事实，有益阳晓园农业装备销售有限公司提交的欠条1张及原告当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，曹某向益阳晓园农业装备有限公司购买收割机，支付部分货款后，余款向原告出具欠条，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。曹某收到货物后，向益阳晓园农业装备有限公司出具了欠条，应按其出具的欠条向原告支付货款，故益阳晓园农业装备销售有限公司主张曹某支付货款23800元的请求，本院予以支持；关于益阳晓园农业装备销售有限公司主张从欠款到期之日起按年利率6%的标准支付利息的请求，经查，曹某向益阳晓园农业装备销售有限公司出具的欠条中，虽约定了归还日期，但未约定逾期支付的违约情形，又未举证证明逾期付款给其造成了损失，故对益阳晓园农业装备销售有限公司主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决书生效后十日内支付原告益阳晓园农业装备有限公司货款23800元；
二、驳回原告益阳晓园农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告曹某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚远航
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初49号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人谢某，有曾用名，男，1985年7月28日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被长春市绿园区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日0时30分左右，被告人谢某在汪清县汪清镇万豪宾馆205房间内和林某按摩休息。当日2时左右，被告人谢某趁林某熟睡之际，将其风衣兜内的27400元现金盗走。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有受案登记表、破案经过、在逃人员登记信息表、证明、身份证明、刑事判决书、办案说明、借款合同、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的罪名没有异议，辩称公安机关民警将其从哈尔滨市押解回汪清县的途中，对其进行恐吓和殴打，因为害怕所以交代偷了27400元，实际上只偷了7000元。
经审理查明：2016年11月21日0时30分左右，被告人谢某在汪清县汪清镇万豪宾馆205房间内和林某按摩休息。当日2时左右，被告人谢某趁林某熟睡之际，将其风衣兜内的27400元现金盗走。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《受案登记表》、《破案经过》、《在逃人员登记信息表》、保健路派出所出具的《证明》，证明：本案由被害人林某于2016年11月21日7时59分报警至汪清县公安局汪清镇派出所，侦查机关将谢某列为网上逃犯。2016年11月28日，谢某到哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所主动投案，供述其偷了林某现金的事实。
2.《户籍证明》、《刑事判决书》，证明：谢某系成年人，曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被长春市绿园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。
3.《接受证据材料清单》、《办案说明》，证明：汪清县公安局民警调取了谢某到万豪宾馆入住时的监控视频。
4.《借款合同》，证明：2016年11月18日，被害人林某从都某处借款5000元。
5.《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《现场平面图》、《现场照片》，证明：被告人谢某实施盗窃的具体位置和作案现场的基本情况，谢某对盗窃地点进行了指认。
6.《万豪宾馆监控视频》，证明：2016年11月21日0时30分左右，林某、谢某到万豪宾馆入住。
7.证人孙某、靳某的证言，证明：2016年11月21日凌晨，两名客人到万豪宾馆要做按摩，孙某和靳某就在205房间内给这两名客人做了按摩。做完按摩，孙某和靳某就离开了205房间。过了一会，中等身材的客人找孙某到隔壁房间又做了半小时按摩，之后他回205房间穿衣服离开了万豪宾馆。当天早上，较瘦的客人说他的钱被偷了。
8.证人刘某的证言，证明：2016年11月20日下午，刘某借给被害人林某5000元现金。
9.证人都某证言，证明：2016年11月18日借给林某5000元现金。
10.证人白某的证言，证明：2016年11月20日，白某分两次借给林某23000元现金，第一次是在二小东面批发市场附近给了8000元，第二次是在晶晶酒吧门口给了15000元。
11.被害人林某的陈述：2016年11月14日谢某来到汪清，想和我一起做生意。2016年11月21日0时30分左右，我和谢某在万豪宾馆做按摩，我把我的外套放在我的枕头边上，做按摩的时候我睡着了，早上7时许醒来一看，外套上的现金全部不见了，我一直给谢某打电话，但始终是关机状态，之后我就报警了。当时外套上有27442元现金，这些钱是我向白某借了15000元，向都哥借了4000元，向我姨刘某借了5000元，剩下的3442元现金是我自己的。
12.被告人谢某的供述与辩解：2016年11月21日凌晨，谢某和林某喝完酒后去了万豪宾馆，在205房间内叫了两名按摩师做按摩，做按摩的时候林某睡着了，做完按摩之后谢某又让按摩师再做了一遍。当时因为谢某身上没有钱，害怕林某结账的时候骂自己，谢某知道林某身上有钱，就将林某米色风衣兜内的27400多元现金偷走了，这些钱谢某在哈尔滨吃喝玩乐时都花费了。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人谢某提出的辩解，经查，被害人被盗后第一时间就报案称自己被盗现金27400多元，后在公安机关也作了相同陈述。被告人在侦查阶段的三次讯问中，均供认盗窃数额是27400元，与被害人的陈述能相互印证，其在庭审中表示，在侦查阶段的三次讯问过程中，办案民警没有对其刑讯逼供，此时已没有人身危险性，其所做供述应当属实，故其辩解不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2.7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起，至2019年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人林某人民币27400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
代理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1508号
申请执行人：胡兰青。
被执行人：应春梅。
被执行人：胡文革。
申请执行人胡兰青与被执行人应春梅、胡文革民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月9日制作的（2015）金永芝商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1508号
申请执行人胡兰青
被执行人应春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00869号，依法向被执行人应春梅发出执行通知书，责令被执行人应春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1508号
申请执行人胡兰青
被执行人应春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00869号，依法向被执行人应春梅发出执行通知书，责令被执行人应春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1508号
申请执行人胡兰青
被执行人胡文革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00869号，依法向被执行人胡文革发出执行通知书，责令被执行人胡文革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00357号
罪犯方腾，男，1990年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2011年4月13日作出（2011）长刑初字第139刑事判决，以被告人方腾犯盗窃罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日本院以（2013）西监刑执减字第24号刑事裁定，对该犯准予减刑一年。（余刑执行至2014年7月28日止）
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方腾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯方腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方腾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6461号
原告：宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司（组织机构代码：25610976-3）。住所地：浙江省宁波大榭奥力孚商厦*幢***室。
法定代表人：姚家光，该公司执行董事。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司（组织机构代码：57952065-3）。住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午。
原告宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司（以下简称鹿星公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告鹿星公司委托代理人孟长春到庭参加诉讼，被告善俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿星公司以被告善俊公司未归还货款为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令被告归还货款248140元并支付自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告善俊公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2016年4月25日，原告鹿星公司向被告善俊公司购买聚丙烯76吨，单价6530元，货物总价496280元，原告于同日向被告支付全部货款，被告于2016年4月28日向原告开具了相应金额的增值税专用发票。后被告仅交付货物38吨，剩余货物未按约交付。2016年5月21日，原、被告签订谅解函1份，载明“被告于2016年4月25日收到原告聚丙烯（牌号：045）货款248140元（大写：贰拾肆万捌仟壹佰肆拾元整），货未发。因被告停产检修等原因，不能按期发货，深感歉意，为此，被告承诺2016年7月30日前恢复生产后，按20%的货款比例逐月退还，如逾期，愿承担原告的货款利息或本息返还原告。”上述谅解函出具后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供中国光大银行借记通知、增值税专用发票、谅解函及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告在谅解函中承诺“2016年7月30日前恢复生产后，按20%的货款比例逐月退还，如逾期，愿承担原告的货款利息或本息返还原告”，表明原、被告已达成一致解除合同，被告应将货款退还原告，现被告未按期退还，应当承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告善俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司货款248140元并支付自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张哲盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1181号
原告：徐某，农民。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某甲及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告在2007年上半年经人介绍认识后建立起恋爱关系，2009年腊月十八双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方到庐江县民政部门登记结婚。××××年××月初九生育一女孩，取名曹某乙。婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵，双方感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
曹某甲在庭审中辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚时间、婚生女情况均为事实，但原告所述的离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号为皖巢庐江结字第011002208。××××年××月××日婚生一女，名曹某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第011002208号结婚证，证实原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证实婚生女的姓名及出生时间；4、双方当事人当庭陈述。上述证据业经庭审质证属实，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚初夫妻感情一般，虽然双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情产生裂痕，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对徐某要求与曹某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 宛海学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第111号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人常某甲，住承德市。2011年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2011年11月14日被取保候审。2012年11月14日被监视居住。2013年5月14日被取保候审。2014年3月12日经本院决定被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人常某甲犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人常某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年8月5日17时30分，在承德市双桥区石洞子沟富华商贸城西口，双桥区城管局执法人员会同石洞子沟办事处忠义庙社区工作人员清理石洞子沟占道经营的摊位时，摊主被告人常某甲不服城管队员管理，并手持凳子对执法人员殴打，将城管人员崔某某头部打伤。经鉴定，崔某某的损伤程度为轻微伤。被告人常某甲使用暴力阻碍城管队员依法执行公务。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人常某甲供述；2、被害人崔某某陈述、证明；3、证人全某某、迟某某、刘某甲、刘某乙、常某乙、刘某丙、王某某的证言；4、鉴定意见；5、办案说明、视频资料、诊断证明；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人常某甲以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人常某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年8月5日17时30分，在承德市双桥区石洞子沟富华商贸城西口，双桥区城管局执法人员会同石洞子沟办事处忠义庙社区工作人员清理石洞子沟占道经营的摊位时，被告人常某甲不服城管队员管理，并手持凳子殴打执法人员，将城管人员崔某某头部打伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人常某甲的供述，证实2011年8月5日17时30分，在承德市双桥区石洞子沟富华商贸城西口，双桥区城管局清理石洞子沟占道经营的摊位时，被告人常某甲不服城管队员管理，并�持凳子殴打执法人员，将城管人员崔某某头部打伤。
2、证人全某某、迟某某、刘某甲、刘某乙、常某乙、刘某丙、王某某的证言，证实2011年8月5日17时30分，在承德市双桥区石洞子沟富华商贸城西口，双桥区城管局执法人员会同石洞子沟办事处忠义庙社区工作人员清理石洞子沟占道经营的摊位时，被告人常某甲不服城管队员管理，并手持凳子殴打执法人员，将城管人员崔某某头部打伤。
3、鉴定意见，证实经诊断，被害人崔某某1、头部、胸背部、右上臂、右前臂、颈部闭合性损伤，软组织损伤；2、头外伤后神经反应。经鉴定，被害人崔某某的损伤程度已构成轻微伤。
4、办案说明，证实该案的办案过程及被告人常某甲被取保候审的事实。
5、视频资料，证实被告人常某甲妨害公务的过程。
6、户籍证明，证实案发时被告人常某甲已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押35天）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 巴 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈禹含
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第15号
原告朱某某，女。
被告朱某一，男。
原告朱某某与被告朱某一离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某与被告朱某一双方庭外达成和解协议，原告朱某某于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告朱某某自愿负担。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 段俊仿
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁思娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02646号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2057号
罪犯韩XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年1月14日作出（2014）讷刑初字第332号刑事判决，以被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特773号
申请人：台州尤上特商贸有限公司。
法定代表人：庄云青，该公司执行董事。
申请人台州尤上特商贸有限公司因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年9月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿电缆款合计314841.69元，并提供了（2015）甬海法台商初字第110号民事判决书、销货清单等作为证据。
本院经审查认为，申请人台州尤上特商贸有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，但由于申请人提供的（2015）甬海法台商初字第110号民事判决书中未明确申请人的债权与“兴航26”轮相关，故申请人需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人台州尤上特商贸有限公司债权登记的申请；
二、申请人台州尤上特商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人台州尤上特商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年一月四日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特773号申请人：台州尤上特商贸有限公司。法定代表人：庄云青，该公司执行董事。申请人台州尤上特商贸有限公司因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年9月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿电缆款合计314841.69元，并提供了（2015）甬海法台商初字第110号民事判决书、销货清单等作为证据。本院经审查认为，申请人台州尤上特商贸有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，但由于申请人提供的（2015）甬海法台商初字第110号民事判决书中未明确申请人的债权与“兴航26”轮相关，故申请人需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人台州尤上特商贸有限公司债权登记的申请；二、申请人台州尤上特商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人台州尤上特商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年一月四日书记员  张凯薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3140号
上诉人（原审被告）：郑丽燕。
上诉人（原审第三人）：郑光锋。
被上诉人（原审原告）：邵连沙。
上诉人郑丽燕、郑光锋因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初986号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人郑丽燕、郑光锋经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丽燕、郑光锋自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 章亦诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7795号
原告深圳市涛龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张红连，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市兆丰盛精密机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人段金妗。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告货款人民币57330元；2.被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止货款的利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市涛龙科技有限公司委托代理人肖红亮到庭参加了诉讼，被告深圳市兆丰盛精密机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，2015年3月至2015年10月，其为被告进行五金激光切割加工（部分包工包料），原告接单后按被告的要求履行了产品的交付义务，对此，原告提交了上述交易期间的送货单以佐证其说法；此外，双方未约定付款期限，但根据双方交易惯例为月结30天。
另查明，原、被告对每月的货款均进行对账，每月对账单分别由原、被告双方盖章确认，2015年3月对账金额为9295元，2015年4月对账金额为4626元，2015年5月对账金额为33675元，2015年6月对账金额为33229元，2015年7月对账金额为23195元，2015年8月对账金额为5575元，2015年9月对账金额为4760元，2015年10月对账金额为4975元，且根据对账单显示截至2015年9月应收货款为人民币60966元。对此，原告主张对账后被告曾支付过货款，但仍欠货款57330元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的2015年3月至10月送货单及对账单等证据能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系；原告已依约履行其交货义务，被告应当支付相应货款；本案中原告仅主张被告仍欠付原告货款57330元，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款57330元及逾期利息的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款57330元并自起诉之日2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市兆丰盛精密机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市涛龙科技有限公司货款人民币57330元及利息（以人民币57330元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日2016年4月13日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币617元，保全费人民币594元，由被告深圳市兆丰盛精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第391号
原告：许冀勇。
被告：周君平。
原告许冀勇为与被告周君平民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2015年1月23日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告许冀勇到庭参加诉讼，被告周君平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冀勇起诉称：借款人周君平因资金周转困难，向出借人许冀勇借款人民币650000元整。许冀勇于2014年4月3日于中国工商银行向周君平中国工商银行个人账户划入650000元整。借款人周君平确认：“于2014年4月3日收到出借人许冀勇支付到本人周君平中国工商银行账户借款人民币650000元”。后周君平称资金周转困难，无法按期偿还全部借款。许冀勇一直催讨无果，于2014年12月1日和周君平签订了《借款展期协议》，主要内容如下：1、2014年4月3日至2014年12月1日，前期借款利息已经结清；2、展期借款金额650000元整；3、展期期限：2014年12月1日至2015年3月1日止；4、展期借款利率为年利率19%，到期不还，不再重新展期；5、借款展期协议载明借款分六期支付：“第一期：2014年12月15日偿还本金100000元，付息4591元。第二期等”。现周君平仍然未能归还本应在2014年12月15日偿付的第一期本金100000元。故诉讼来院，要求判令被告周君平：1、偿还借款人民币100000元整；2、承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告许冀勇向本院提交如下证据：
1、中国工商银行打款单一份，欲证明被告周君平向原告许冀勇借款650000元整的事实；
2、借条一份，欲证明被告周君平向原告借款650000元整的事实；
3、《借款展期协议》一份，欲证明原告与被告周君平之间的民间借贷关系是合法、真实和关联的。
被告周君平未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实，被告周君平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月3日，许冀勇向周君平中国工商银行账户存入650000元。同日，周君平向许冀勇出具借条一份，其中载明：本人确认于2014年4月3日收到出借人许冀勇支付到本人周君平开户行：中国工商银行，账户号码：62×××92借款人民币650000元整，特此确认。
2014年12月1日，借款人周君平（甲方）与出借人许冀勇（乙方）签订《借款展期协议》一份，载明：周君平于2014年4月3日向许冀勇借款人民币650000元整。到期日为2014年10月2日。借款人仍因资金周转困难，不能如期偿还借款，经出借人同意展期。2014年4月3日至2014年12月1日前期借款利息已经结清。展期借款金额650000元整。展期借款利率19%。本借款展期协议分六期支付：2014年12月15日偿还本金10万元，利息5146元。2014年12月30日偿还本金10万元，利息4354元等等。
庭审中原告许冀勇认可周君平已支付第一期利息5146元，但未偿还本金，遂诉讼来院。
本院认为，原告许冀勇以与被告周君平之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，并提交了证据予以证明。本院确认原被告之间的民间借贷关系。案涉借款到期后，经双方合意进行了展期，在原告提起诉讼时展期协议约定的第一期款项已经到期，被告周君平未能归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告许冀勇要求被告周君平归还借款的请求合理，本院予以支持。被告周君平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君平于本判决生效后十日内归还原告许冀勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蒋丽莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0045号
原告徐某，女，1983年3月1日出生，汉族，高邮市人。
被告冯某，男，1979年4月30日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费90元（已减半收取），退回原告徐某。
（此页无正文）
审判员 杨颖
二〇一四年一月十五日
书记员 周俊
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4080号
原告：广州市启泰模具工业有限公司,住所地从化区。
法定代表人：祁海鸥，职务总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：宁波耐吉科技股份有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人：陈志校。
本院在审理原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告宁波耐吉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市启泰模具工业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市启泰模具工业有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告广州市启泰模具工业有限公司负担。
审判员 冯晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 邝梓成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00203号
申请执行人：蔡友声，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王田，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡友声依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司所有的财产在369081元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第286号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2013年7月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人付青云。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日下午，被告人王某驾驶车牌号为浙J×××××号轻型普通货车从三门县泗淋往海游方向行驶，14时许，途经224省道43KM＋400M路段时，因操作不当，碰撞当时在道路外休息的杨圣丰，造成杨圣丰当场死亡及货车损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某赔偿给被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某回、杨加人的证言、车辆某、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾证复印件、受理道路交通事故案件登记表、指令出动单、委托书、死亡证明书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案经过、户籍证明、调解笔录、刑事附带民事调解书、领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属相应的经济损失，并取得谅解，要求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 林根堂
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十月十八日
代书 记员 杨帅帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1135号
原告：刘艳新。
委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告：费世昌。
原告刘艳新与被告费世昌合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳新及其委托诉讼代理人饶继斌到庭参加诉讼。被告费世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳新向本院提出诉讼请求�被告立即支付原告80000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告劳务报酬80000元。事实与理由，2013年许，原告受被告所托，帮助被告进行商品混凝土搅拌站投资，在前期工作取得重大进展后，同年8月28日，原、被告补充签订一份协议，约定由原告帮助被告在黄石江北管理区成立一家商品混凝土有限公司，项目动工后，被告应当向原告支付10万元报酬。在原告的帮助下，被告的投资目的最终达成。原告多次催要劳务费，被告费世昌承认差欠原告劳务款100000元，但仅在2015年2月向原告支付20000元，余款以经济困难为由未支付。原告认为，原告响应政府号召，积极主动招商引资，客观上提供帮助被告达成投资经营的目的，现被告不讲诚信，拖欠原告应得劳务报酬80000元，被告的行为属违约行为，故而成讼。
被告费世昌未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月28日，被告黄石市正昌建材有限公司经理（海螺水泥黄石总代理商）费世昌（甲方）以及阳新县新港混凝土有限公司股东周青委托原告刘艳新（乙方）帮忙，在黄石市江北管理区新建一家商品混凝土有限公司，经刘艳新同意，双方达成合作协议，约定：一、刘艳新通过自己的人脉关系帮助费世昌、周青在江北管理区购买一块30亩左右的地皮，或者通过他人介绍，成功租赁一块30亩左右的地皮，以供应建一家商品混凝土有限公司土地之需，租地价格由费世昌、周青与土地所有者协商，双方同意即可。二、刘艳新利用自己的社会关系、人脉关系，经黄石港区委、区政府、江北管理区主要领导同意，在江北管理区土地上新建一家混凝土搅拌站。三、江北新建搅拌站动工后，根据双方事先达成的协议，由费世昌、周青两人共同出资十万元现金，为刘艳新买一辆小轿车，超过十万元的部分，由刘艳新出资。四、在江北管理区新建的商品混凝土公司、股东为三人，分别是费世昌、周青、刘艳新。其中根据甲方、乙方事先协议约定，刘艳新出资伍十万元，占商品混凝土公司总股权的5%，费世昌、周青两人出资合计占总股权的95%。
2013年11月28日经股东周春、费世昌申请设立黄石市天籁混凝土有限公司。
2015年2月16日黄石市天籁混凝土有限公司向刘艳新转帐存入20000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。举证不能的，由负有举证责任的一方承担举证不能的责任。原告主张由被告费世昌给付劳务报酬80000元的诉请，是依据合作协议第三条，由费世昌、周青两人共同出资十万元现金为刘艳新购买小轿车，在扣减已支付的2万元后的余额。但因该合作协议中并未对刘艳新的劳务报酬进行约定，且原告提供的证据不足以证明原告与被告费世昌已就劳务报酬达成了合意。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳新的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘艳新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第37号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淑青，女，1968年8月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原任莱阳市某厂业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月5日被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被莱阳市公安局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月5日被莱阳市人民检察院取保候审。2013年12月26日被原审法院决定逮捕，2014年1月10日被莱阳市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王淑青犯职务侵占罪一案，于二0一四年一月十三日作出（2013）莱阳刑初字第207号刑事判决，以被告人王淑青犯职务侵占罪，判处其有期徒刑九年十个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王淑青不服，以“一审认定事实不清，对录音证据未进行质证，也没有当庭播放，未进行公开宣判，一审程序违法”等为主要理由，提出上诉。本院于2014年3月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审公开开庭审理本案时，对本案的部分事实没有查清，对据以定案的证据录音资料没有当庭播放并进行质证，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第207号刑事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年四月四日
书记员 蒋 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2171号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路211-221号.
代表人：黄坚，该支行行长。
被执行人：钱爱秋。
被执行人：宋林财。
被执行人：张发妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第706号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱爱秋、宋林财、张发妹的银行存款人民币249917.44元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋旭锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第504号
上诉人（原审被告）李怀富，男，汉族，1965年8月2日出生。
委托代理人范清海，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人李怀富因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李怀富的委托代理人范清海，被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人魏晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2014年9月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告李怀富偿还借款30887.51元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
原审法院经审理查明：2013年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，办卡申请表上及中国农业银行金穗信用卡章程上签有被告的名字。之后，原告发放了卡号为6228360064907497的中国农业银行金穗信用卡一张。截至起诉日该卡累计未归还欠款金额为本金26351.27元、滞纳金1646.36元、利息2889.88元，总计30887.51元。
原审法院认为，根据原告举证，被告申请办理了金穗信用卡，并多次消费，至今拖欠银行借款本金26351.27元、滞纳金1646.36元、利息2889.88元，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果，对原告主张的欠款事实及数额予以认定，原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于起诉后的利息，原告未明确计算方式及依据，确定按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金26351.27元、滞纳金1646.36元、利息2889.88元，总计30887.51元及起诉之后的利息（按本金26351.27元及中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月9日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李怀富负担。
宣判后，李怀富不服，向本院提起上诉称，2013年3月份上诉人因工作需要想办理一张信用卡，经人介绍，案外人原彬彬用上诉人的身份证在被上诉人处申请办理了中国农业银行金穗信用卡1张，该卡发放至原彬彬后由原彬彬多次消费，上诉人对此毫不知情。2013年5月，被上诉人工作人员李红亮告知上诉人信用卡已办理，由原彬彬领取。后，上诉人与李红亮共同找到原彬彬将卡要回。发现卡被透支后，上诉人再次联系原彬彬就已找不到人了。此种情况下，李红亮将信用卡拿走，称其能够养卡、升级，要求上诉人每月给其打450元将利息还清，待升级后再将卡交给上诉人。上诉人给其转款2700元共6个月的钱，后李红亮又要求上诉人给其几千元的好处费，上诉人拒绝后，李红亮便不再与上诉人联系，现信用卡仍在李红亮手中。上诉人并未领取信用卡，亦未进行消费，一审判决由上诉人偿还借款没有依据，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人2700元。
被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行辩称，本案所涉信用卡的申请表系上诉人所签，信用卡审核后，按照申请表所填的地址向上诉人邮寄送达。上诉人称信用卡被他人领取并消费没有证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交银行凭证一份，证明上诉人向被上诉人工作人员李红亮打款两千余元。
被上诉人对该转账凭证真实性无异议，但认为转账凭证上显示的入账号与上诉人没有关系，李红亮也不是被上诉人的工作人员，上述证据与本案没有关联性。
根据双方的质证意见，经查看上述转账凭证，本院认为，上述转账凭证并不显示转入账号系“李红亮”账号，被上诉人亦否认“李红亮”系其工作人员，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：1、2013年3月14日，上诉人向被上诉人申请中国农业银行金穗信用卡一张；2、卡号为6228360064907497的中国农业银行金穗信用卡截至本案起诉日该卡累计未归还欠款金额为本金26351.27元、滞纳金1646.36元、利息2889.88元，总计30887.51元；3、被上诉人提交的信用卡申请表中约定将主卡卡片和密码邮寄至单位地址；4、上诉人称其虽向被上诉人申请信用卡，但该卡办理后，被上诉人将卡交至案外人原彬彬并被原彬彬透支消费。被上诉人一审庭审过程中陈述信用卡通过中介公司领取，不清楚是否发放给申请人本人。二审过程中，被上诉人称信用卡邮寄送达给申请人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，被上诉人提交的信用卡申请表显示，领卡方式为邮寄，因此，被上诉人应当按照约定将信用卡邮寄给上诉人。被上诉人认为上诉人已经领取信用卡并进行了消费行为，对此，上诉人不予认可，被上诉人亦未提交证据证明其已将信用卡发放给上诉人本人，其应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人不能证明其已经按照约定将信用卡发放给上诉人本人，违反了双方的约定及信用卡安全管理要求，故被上诉人要求上诉人偿还信用卡借款、利息及滞纳金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。另，关于上诉人要求被上诉人向其支付2700元的上诉请求，因超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审认定事实不清，判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6219号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
一、二审案件受理费各572元，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 金 花
代理审判员 王明振
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王梦娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第170号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：孙晓东，董事长。
被执行人吴胜海（公民身份号码：5226221988********），住所地：浙江省杭州市余杭区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴胜海融资租赁合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴胜海现无其他适当财产可供执行，故申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时�恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执民字第170号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第170号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：孙晓东，董事长。被执行人吴胜海。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴胜海融资租赁合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请人申请，本院已对被执行人吴胜海采取司法强制措施，查明现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第170号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月九日代书 记员  胡杰杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第01500号
原告张某某，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人秦某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告赵某，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住某某省某某市某某区。
原告张某某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告赵某因下落不明经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，原、被告共同在北票市某某镇某某村栽植太空椒，原告负责种植，被告负责销售，被告销售辣椒后没有完全付款给原告。双方结算后被告欠原告现金235，000元。被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款235，000元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告共同在北票市某某镇某某村栽植太空椒，口头约定由原告负责发展、种植、回收，被告负责销售、催款，盈亏平均分担。2014年7月15日，原、被告双方协商解除合伙，经清算被告需给付原告辣椒款等共计235，000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，贰拾叁万伍千元，2014年7月15日，赵某”。此款经原告催要，被告未给付。被告现下落不明。现原告起诉要求被告立即给付欠款235，000元及自起诉之日起的欠款利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间合伙关系解除后双方进行了清算，并由被告为原告出具了欠条一份，被告即应当对该笔债务承担清偿义务。现原告起诉要求被告给付欠款235，000元的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某欠款235，000元及利息，利息自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。
案件受理费4，826元、保全费1，670元，合计6，496由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第2号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人唐德起，男，汉族，现住邢台市桥西区
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第4号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪157号（房屋产权证邢房字第0208**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第4号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人唐德起对该补偿决定不服，于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）34号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。唐德起仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第24号行政判决书，判决驳回唐德起的诉讼请求。唐德起不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第129号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第4号房屋征收补偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 檀 晶
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初621号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告王玉国。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告王玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初129号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人姚仕平，曾用名姚姑娘，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省普定县人，住普定县。因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖妇女罪，于1999年5月25日被本院判处有期徒刑二十年，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人姚仕平犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人姚仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年3月8日20时许，吸毒人员王某电话联系被告人姚仕平购买毒品海洛因。当日20时30分，双方在普定县城关镇凯旋城步行街交易毒品，姚仕平将0.25克海洛因递给王某，收取王某200元人民币。交易结束后姚仕平、王某被普定县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录、称量记录及照片、封装毒品疑似物照片、取样笔录、普定县公安局情况说明、毒品收据、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]0097号检验报告、抓获经过、本院（1999）普刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、通话清单、人员基本信息、领条、毒资人民币200元、作案工具手机1部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚仕平明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人姚仕平曾因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖妇女罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止，罚金在判决生效后缴纳）
二、随案移送的毒资人民币200元、作案工具手机（白色金立）1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一七年七月五日
书记员 滕福玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1508号
原告杨洋，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园****号7门***室，公民身份号码2306021977********。
被告大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室，统一社会信用代码9123060766902213XA。
法定代表人杨晓峰，总经理。
被告郭占江，男，1969年12月12日出生，汉族，大庆华峪建筑安装工程有限公司员工，住大庆市让胡路区铁人大道银亿阳光城A-98号楼3单元201室，公民身份号码2323021969********。
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区繁荣路25号，统一社会信用代码91230607322936645K。
负责人时春阳，总经理。
本院在审理原告杨洋与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、郭占江、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨洋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告杨洋负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年七月七日
书记员 马莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3080号
原告：徐君委，男，1981年8月19日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告徐君委与被告江苏龙启房建置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告徐君委于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐君委撤诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年六月十六日
书记员 赵亚波
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第68号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人程某某，男，1946年9月15日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，农民，户籍所在地：敦化市，住所地：敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人程某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月末，被告人程某某为自用，使用自家手锯，在敦化林业局建设林场68林班18小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（根茎为2厘米）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述材料、受理案件登记表、归案说明、国家重点保护植物名录、半产品原木集材野账、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押清单、收条、户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人程某某在案发后及庭审中认罪态度较好，且有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条一、三款（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人程某某非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年八月七日
书记员 闻 晶