广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，单位代码：89957454-6。
代表人吴彩珍。
委托代理人黄汉成，男。
委托代理人庞雪梅，女。
被告罗子健。
被告罗子贵。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳县支行）与被告罗子健、罗子贵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新，人民陪审员吴柳珍参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，书记员莫小萍担任记录。原告农行宾阳县支行的委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼，被告罗子健、罗子贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳县支行诉称：广西宾阳县洋桥镇坐椅村委会乔王村35号罗子健以种植甘蔗、水稻资金不足为由，向农行宾阳县支行借款，双方于2011年5月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2011年5月19日至2014年5月18日止，借款人可以在人民币30000元的额度内向贷款人申请自助借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年5月18日，借款用途为种植甘蔗、水稻；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带清偿责任的担保方式，担保人为罗子贵，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。签订合同之后，农行宾阳县支行于2011年5月19日向被告罗子健惠农卡授信贷款额度人民币30000元。罗子健于2013年5月22日以自助方式借款30000元，到期日为2014年5月18日。按双方合同约定，该借款应于2014年5月18日还款，即被告应偿还原告贷款本金30000元及其利息。到期后经多次催收，被告仍然分文不还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告罗子健偿还原告贷款本金30000元及其产生的利息；被告罗子贵承担保证担保的连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告罗子健、罗子贵身份证，证明被告罗子健、罗子贵的身份情况及诉讼主体资格；
2、借款申请书，证明被告罗子健申请贷款的事实；
3、借款合同，证明原告与被告罗子健存在借款合同关系；
4、自助循环贷款额度签约通知书，证明原告已经发放贷款30000元给被告罗子健；
5、自助循环贷款合约签订凭证，证明原告已经发放贷款30000元给被告罗子健；
6、借款凭证查询结果，证明被告罗子健借款事实和应该偿还的本金和利息；
7、应还未还贷款查询结果，证明罗子健未还的本金及利息。
被告罗子健、罗子能未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卢罗子健、罗子能经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：原告与被告罗子健于2011年5月19日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：罗子健向原告借款30000元；借款期限自2011年5月19日至2014年5月18日止；罗子健可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年5月18日；借款用途为种植甘蔗；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如罗子健在合同期内未按时偿还借款本息，原告按约定对逾期的本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为罗子贵，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年5月19日向被告罗子健惠农卡授信贷款额度30000元。罗子健于2013年5月22日以自助方式借款30000元，到期还款日为2014年5月18日。借款到期后，被告罗子健没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及利息。经原告追偿，被告罗子健仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告农行宾阳支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与贷款人罗子健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告罗子健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》应属合法有效。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告罗子健发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告罗子健在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，故原告要求被告罗子健归还借款本金30000元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗子贵作为借款连带责任保证人，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗子健归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年5月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定利率计付）；
二、被告罗子贵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告罗子健追偿。
案件受理费550元，由被告罗子健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 郑之新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。