wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第297号
申请执行人王桂云，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨晟驰经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙福家园12栋3单元202室。
法定代表人姚德义，职务总经理。
申请执行人王桂云与被执行人哈尔滨晟驰经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂云于2015年3月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人哈尔滨晟驰贸易有限公司于2015年7月10日起，每月给付王桂云赔偿款人民币贰仟元整，至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 丹
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第297号
申请执行人：王春霞。
被执行人：张石。
张石与王春霞、徐永明房屋买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月6日立案执行。但被执行人张石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张石名下银行存款294250元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年三月十三日
书记员 李迎学
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执340号
申请人赵海江，男。
被执行人许吉有，男。
被执行人汤爱玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初269号民事调解书，申请人赵海江与被执行人许吉有、被执行人汤爱玲借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希雄限期交纳案件款26000元，诉讼费275元，执行费294元，合计26569元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人许吉有、汤爱玲在银行的存款26569元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年五月十日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执340号申请人赵海江，男，汉族。被执行人许吉有，男，汉族。被执行人汤爱玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初269号民事调解书，申请人赵海江与被执行人许吉有、被执行人汤爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希雄限期交纳案件款26000元，诉讼费275元，执行费294元，合计26569元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人许吉有、汤爱玲在银行的存款26569元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年五月十日书记员  郭福鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03589号
原告：纪德想，（纪德响），男，1964年5月7日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：樊艳丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住泗县。
原告纪德想与被告樊艳丽欠款纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告纪德想到庭参加诉讼，被告樊艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德想诉称：本案被告樊艳丽系万加宝的妻子，2014年农历9月份万加宝得病去世，在其生前万加宝为了经营丽安家具店向原告借现金40000元作为资金周转。当时约定借期一年，利息一分五厘。万加宝去世后，丽安家具店一直由被告经营。原告要求被告偿还万加宝生前的借款，被告于2015年2月15日归还原告20000元。此后，原告要求被告偿还剩余20000借款。可被告拒绝，并表示不少原告借款。
原告多次催要借款，被告均推脱不还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
纪德想向本院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份、泗县公安局丁湖派出所出具的樊艳丽户籍证明和万加宝死亡证明各一份，证明万加宝生前与樊艳丽系夫妻关系，万加宝现已去世；2、借条一份，证明被告樊艳丽丈夫万加宝于2014年1月29日向原告纪德想借款40000元，并约定月利率一分五、借期一年，被告樊艳丽于2015年2月15日偿还原告本金20000元，尚欠本金20000元及利息；3、丁湖镇大桥村村委会证明一份，证明本案原告纪德想与纪德响系同一人。
被告樊艳丽未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，真实、合法，且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：万加宝生前和被告樊艳丽系夫妻关系，万加宝在丁湖镇丁湖街上经营丽安家具店做家具生意，2014年1月29日，其家具生意需要资金周转，从原告纪德想处借款40000万现金，当时万加宝向原告纪德想出具借条一张，并约定借期一年，月利率一分五厘。万加宝于2014年9月份去世后，被告樊艳丽独自经营家具店，经原告催要，被告樊艳丽于2015年2月15日偿还原告借款20000元本金，余款20000元及利息，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。庭审中原告将其要求被告支付利息9900元的诉讼请求变更为从借款之日起按约定利率计算至清偿完毕时止。
本院认为：万加宝向原告借款40000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚。万加宝生前和被告樊艳丽系夫妻关系，本案债权债务关系发生在万加宝和樊艳丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告樊艳丽有承担偿还该债务的义务，故原告要求被告樊艳丽偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告樊艳丽于本判决生效后十日内偿还原告纪德想20000元及利息（其中从2014年1月29日至2015年2月15日按本金40000元，月利率1.5%计算；从2015年2月16日至欠款清偿完毕时止按本金20000元，月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初710号
原告：赵兴友，男，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：蒋贵春，男，汉族。
被告：雷明，男，汉族。
原告赵兴友与被告蒋贵春、雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵兴友于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵兴友申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵兴友撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵兴友负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1553号
原告高某，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告朱某，女，1986年1月7日出生，香港居民，原住香港九龙，现住址。（A）。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年3月22日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后数日，被告即只身一人返回香港，双方未同居生活，未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。原告虽在2006年至2010年间数次前往香港探亲，但都没有跟被告联系，两人也从未共同生活。2012年9月13日，原告曾向长乐市人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原、被告的婚姻只是形式，故再次起诉请求判决与被告离婚。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，原告高某与被告朱某经人介绍认识，于2006年3月22日在福州市民政局登记结婚，数日后被告即返回香港，双方未生育子女。婚后至2010年，原告多次以探亲名义前往香港。因两地分居，原、被告间联系渐少，夫妻关系淡化。2012年9月13日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，2013年5月6日，本院以（2012）民初字第号民事判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告确认双方无夫妻共同财产与共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记材料、民事判决书及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告高某与被告朱某虽为法定婚姻，但原、被告间婚前并无感情基础，婚后长期未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，现双方已断绝联系多年，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告朱某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1553号
原告张伟超。
被告赵敬义。
被告卢金磊。
原告张伟超因与被告赵敬义、卢金磊民间借贷纠纷一案，张伟超于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月4日作出受理决定，后向赵敬义、卢金磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张伟超到庭参加了诉讼，赵敬义、卢金磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟超诉称，2013年4月1日赵敬义、卢金磊因生意资金周转不开向张伟超借款150000元，借款期限为1个月（自2013年4月1日至2013年5月1日），利息为月息4.5分。还款期限届满后，赵敬义、卢金磊未偿还借款，后卢金磊支付该笔借款的利息3000元。上述借款经多次催要，赵敬义、卢金磊至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵敬义、卢金磊偿还借款150000元，支付利息80000元（按月息2%，从2013年4月1日计算至2015年4月24日）；并由赵敬义、卢金磊承担本案的诉讼费。
赵敬义、卢金磊未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张伟超要求赵敬义、卢金磊偿还借款150000元，支付利息80000元（按月息2%，从2013年4月1日计算至2015年4月24日）有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张伟超向本院提供的证据材料有：借据1份，据此证明赵敬义、卢金磊欠张伟超借款150000元，按月息2%计算利息属实。
赵敬义、卢金磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月1日赵敬义、卢金磊因生意资金周转不开向张伟超借款150000元，并于当日写下借据1份，内容为“借据今借到张伟超现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款期限壹个月（自2013.4.2至2013.5.1日）利息按月息4.5分计算借款人赵敬义卢金磊2013.4.1日附说明说明此借据以蒲西区宏力大道长城人家1幢1单元301号房作抵押并签过户手续1套，如按时还款过户手续作废，房产证退还，如不按时还款，此房由张伟超全权处理2013.4.1”。还款期限届满后，赵敬义、卢金磊未偿还借款，后卢金磊支付该笔借款的利息3000元。上述借款经多次催要，赵敬义、卢金磊至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵敬义、卢金磊偿还借款150000元，支付利息80000元（按月息2%，从2013年4月1日计算至2015年4月24日）；并由赵敬义、卢金磊承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵敬义、卢金磊向张伟超借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵敬义、卢金磊从张伟超处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张伟超要求赵敬义、卢金磊偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定该笔借款的利率为月息4.5分，张伟超要求按月息2%支付利息，符合法律规定，赵敬义、卢金磊应支付利息35400元（从2013年4月1日计算至2015年4月24日，扣除已支付的利息3000元），张伟超要求支付利息80000元过高，超出部分，本院不予支持。赵敬义、卢金磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵敬义、卢金磊于本判决生效之日起十日内偿还张
伟超借款150000元，支付利息35400元（从2013年4月1日计算至2015年4月24日），共计185400元。
驳回张伟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由赵敬义、卢金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1553号
原告ＸＸ海。
委托代理人张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄市二轻集体工业联社，住所地石家庄市平安北大街*号。
法定代表人李清慧，主任。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人王瑞江，该联社员工。
原告ＸＸ海诉被告石家庄市二轻集体工业联社（以下简称二轻联社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托代理人张安民、被告二轻联社委托代理人赫晓光、王瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，1993年原告在被告二轻联社下属的铁丝厂工作，当时同为石家庄市轻工业局下属的集体所有制的事业单位。1993年被告投资组建石家庄市轻工经贸开发有限公司（以下简称轻工公司），铁丝厂合并到该公司，合并时被告二轻联社和石家庄市轻工业局联合下文任命委派原告到轻工公司任经理、法定代表人。轻工公司成立时被告投资800万元，其中流动资金500万元、固定资金300万元（办公场地），但被告的流动资金始终没有到位。1994年初轻工公司经营出现严重滑坡，职工全部下岗自谋生路，在我任经理期间未开过工资、未缴过养老保险，医疗保险是被告出钱缴纳的。2013年3月，石家庄市工商局吊销了轻工公司的营业执照，轻工公司停止了一切活动。被告二轻联社是轻工公司的投资人，且为唯一股东，轻工公司被吊销营业执照后，应当按公司法处理，成立清算组进行清算。被告二轻联社未按法定期限清算，使我的合法权益不能主张，应享有的待遇没有办法落实，故诉至法院，请求判令被告二轻联社按照石家庄市事业单位工资标准补发拖欠的1993年8月至2015年6月的工资65万元、按照石家庄市事业单位标准补缴1993年8月至2015年6月的养老保险并重新安排工作。
被告二轻联社辩称，一、原告系轻工公司总经理，2011年12月21日被免去职务，轻工公司是独立的法人，起诉请应向轻工公司主张，虽轻工公司被吊销营业执照，但并未清算，在清算程序结束并办理朱倩倩。轻工公司仍可以以自己名义或清算组名义从事清算范围内的活动，轻工公司具有民事主体资格，至于被告二轻联社是否履行清算义务是另一法律关系，与本案无关；二、原告于2011年12月21日被免去职务，至起诉之日已三年多，原告未举证证明存在中止中断情形，已经超过诉讼时效；三、原告认为其是事业单位工作人员，其应先按事业单位工作人员申诉规定主张权利，但其并未向人事争议仲裁委员会申请仲裁，未进行前置程序，法院不应受理。
经审理查明，原告ＸＸ海原系原石家庄市一轻经贸开发公司经理，1993年9月3日，石家庄市轻工业局决定成立轻工公司，并任命原告ＸＸ海为轻�公司总经理、法定代表人。轻工公司当时隶属于石家庄市轻工业局，主管部门为被告二轻联社。轻工公司《企业法人申请开业登记注册书》显示该公司具备企业法人资格，注册资金800万元（固定资金300万元、流动资金500万元）由被告二轻联社拨款。2011年4月14日，石家庄市工业和信息化局关于轻工公司变更主管部门的函载明轻工公司主管部门变更为石家庄市工业和信息化局。2011年12月21日，石家庄市工业和信息化局免去了原告ＸＸ海的轻工公司总经理职务。2013年3月14日，轻工公司被石家庄市工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理工商注销手续。2015年6月18日，原告ＸＸ海向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）石劳人裁字第313号不予受理案件通知书，后原告ＸＸ海起诉至本院。庭审中，原告自�其是轻工公司员工。关于轻工公司的性质，轻工公司的营业执照显示其为企业法人，同时石家庄市人力资源和社会保障局市人社字（2010）137号文件显示该公司为自收自支事业单位。另，原告ＸＸ海主张被告二轻联社补发其1993年月至2015年6月的工资65万元，但未提交证据证明其工资数额，被告不予认可。本案中，原告不同意调解。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、处罚决定书、相关文件、被告提交的轻工公司工商档案资料及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，原告ＸＸ海自认其系轻工公司员工，�被告二轻联社系轻工公司的的出资人，在轻工公司营业执照被吊销尚未进行清算亦未办理工商注销手续的情况下，原告主张轻工公司的出资人即被告二轻联社向其补发工资、补缴保险、重新安排工作，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
审 判 员 李继刚
人民陪审员 周 博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1553号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，永久信用社副主任。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告孙某在某联社借款1笔，金额为12200元，到期日为2011年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12200元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月13日，被告孙某在原告某联社借款1笔，金额12200元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金12200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告承担，剩余52.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年五月十一日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1553号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告赵森，男，生于1978年8月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵森电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第66号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人杨大平，男，1963年12月16日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县。1983年因犯流氓罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯流氓罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年；1987年因盗窃被山西省劳教管委会劳教二年；2005年1月20日因犯票据诈骗罪，被垣曲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；2011年2月24日刑满释放。2015年2月22日因涉嫌犯盗窃罪，被垣曲县公安局刑事拘留；同年3月4日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨大平犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人杨大平到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年2月22日凌晨0时许，被告人杨大平酒后窜至垣曲县新城镇西峰山村米某某家，推门入室，趁米某某夫妇熟睡之际，将米某某放在裤子口袋里的2300元现金盗走后逃离现场。米某某夫妇发现后叫本村会计米海某与副村长陈某某立即追赶，在西峰山村监控室门口将被告人杨大平抓获。案发后，被害人米某某被盗现金2300元已被追回。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述、证人证言、抓获经过、审讯杨大平同步录音录像、扣押发还物品清单、山西省垣曲县人民法院（2004）垣刑初字第68号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨大平对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨大平以非法占有为目的，采用秘密手段深夜入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一五年五月十九日
书记员 魏云鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第30号
罪犯邓海洪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年9月21日作出（2010）琼海刑再初字第2号刑事判决，以被告人邓海洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人邓海洪不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）海南一中刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止。罪犯邓海洪于2011年1月20日入监服刑。罪犯邓海洪在服刑期间，2013年6月29日获减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年6月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓海洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓海洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓海洪自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海洪减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1149号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00969号，依法向被执行人张威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1681623.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1149号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00969号，依法向被执行人张威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1681623.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1149号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沙正霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00969号，依法向被执行人沙正霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沙正霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙正霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沙正霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1681623.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第327号
罪犯杨保琼，男，1974年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）黔毕中刑终字第397号刑事裁定，以被告人杨保琼犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。系累犯。刑期自2011年2月25日至2026年2月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律�规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保琼予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年2月25日至2024年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审�员董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4767号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王德功，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王德功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4767号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王德功，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王德功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张树良，男，1967年6月12日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,440.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,440.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第781号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告虞春和。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告虞春和信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告虞春和经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月7日，被告虞春和向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年2月29日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告虞春和从2012年10月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支46467.86元。后经多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告虞春和偿还信用卡截至2013年10月31日的透支款46467.86元（其中本金34053.04元、滞纳金4815.93元、利息7598.89元）；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求：被告虞春和偿还信用卡透支款本金34053.04元，放弃对滞纳金及利息的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细表，拟证明被告虞春和贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告虞春和未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告虞春和经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告虞春和向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告虞春和发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为50000元。2012年10月26日至2013年10月31日，被告虞春和透支消费本金34053.04元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告虞春和之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告虞春和归还透支本金，放弃其他诉讼请求，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞春和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34053.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，公告费300元，合计951元，由被告虞春和负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费962元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年七月八日
（代）书记员 戴程栋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6250号
原告：陈敏，女，1965年4月14日生，汉族，医生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1955年10月5日生，汉族，退休医生，住睢宁县，现住睢宁县。
原告陈敏与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款106000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年3月18日，被告以购房急需用钱为由向原告借款，原告碍于情面并相信被告，就将所有的积蓄106000元交给了被告，被告口头承诺是短期使用，家里有钱一定尽早归还，此笔借款没有利息。在被告承诺的归还期限后，一直没有归还，原告多次索要，被告以种种理由拒付，不予偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
陈超未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告陈超向原告陈敏借款，双方并于当日就此前以及当天的借款进行结算，被告陈超共欠原告陈敏借款106000元，并给原告出具借条一张，双方就借款利率和借款期限均未有约定。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告陈超应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款106000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1210元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04554号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗莉苹，女，汉族，1981年6月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗莉苹信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗莉苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月12日，罗莉苹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗莉苹办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2012年5月30日起罗莉苹开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金8539.72元、利息2262.89元及费用426.04元，共计11228.65元。交通银行重庆分行认为罗莉苹拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗莉苹立即偿还信用卡透支本金8539.72元，支付截至2013年11月2日的利息2262.89元及费用426.04元，以上合计11228.65元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金8539.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗莉苹承担。
被告罗莉苹未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，罗莉苹向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为罗莉苹办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，罗莉苹将该卡激活。2012年5月30日开始，罗莉苹以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，罗莉苹一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，罗莉苹尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8539.72元、利息2262.89元及费用426.04元，共计11228.65元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与罗莉苹签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗莉苹核发信用卡，罗莉苹在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
罗莉苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗莉苹在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8539.72元；支付截止2013年11月2日的利息2262.89元、费用426.04元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金8539.72元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费40元，由被告罗莉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7761号
原告李小霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住西藏林芝县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告李小霞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2005年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层8号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼8号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年11月30日，原告李小霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441841），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层8号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层8号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李小霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李小霞与被告四川同辉实业有限公司于2005年11月30日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441841）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李小霞办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层8号房屋的不动产权证；
三、驳回原告李小霞其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1156号
原告贵州瑞新河工贸有限公司（以下简称瑞新公司），住址贵阳市云岩区省府路升远大楼1单元6层1号，组织机构代码证号：09034814-9。
法定代表人杨守学，系瑞新公司总经理。
委托代理人王文娟，系瑞新公司股东，代理权限为一般授权代理。
被告张悬迪（又名张兴春），男，1984年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告瑞新公司诉被告张悬迪不当得利纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长甘守平、审判员洪坚、人民陪审员杨洪文组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告瑞新公司法定代表人杨守学及委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张悬迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，我公司与远联公司签订《煤炭购销合同》，并函告该公司因此所发生的业务接洽事宜由被告张悬迪全权代理，合同签订后，远联公司委托其代理人以私人名义于2014年6月13日通过工商银行打款50万元到张悬迪个人账户上，张悬迪收到押金后，未交给我公司，使我公司与远联公司签订合同未能履行。为此远联公司向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼。该院于2014年10月9日以（2014）云民商初字第1046号民事判决书确定，解除远联公司与我公司签订的煤炭购销合同，由我公司于判决生效之日起十日内一次性退还远联公司煤炭订购押金50万元，该判决已经发生法律效力。被告张悬迪以原告委托名义收到远联公司购煤押金50万元不交给原告，致使原告被判决承担民事责任。被告的行为是侵权行为，应当承担相应的民事责任。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告张悬迪支付原告押金50万元。
被告未作答辩。
争议焦点：被告是否应当返还以原告名义收取远联公司的50万元押金。
证据分析：原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人、委托代理人身份证复印件，证明原告主体资格及原告法定代表人、委托代理人基本身份情况；
2、煤炭购销合同及委托书，证明被告张悬迪以原告名义与远联公司签订合同；
3、2014年6月11日被告出具的收条1张和银行个人业务凭证1张，证明被告张悬迪个人收到云南远联公司业务员付生友支付的押金50万元；
4、云岩区法院（2014）云民商初字第1046号民事判决书，证明被告收到付生友在工行账户支付50万给被告张悬迪及原告被判令退还远联公司购煤押金50万的事实；
5、云岩区法院（2014）云执字第1088号执行通知书，证明云南远联商贸有限公司向云岩区法院申请执行。
6、银行对账单，证明原告未收到被告应交给原告的押金及购煤款。
被告张悬迪未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、被告张悬迪的身份信息表，证明被告主体资格；
2、调查笔录，证明被告张悬迪下落不明；
上述证据中，营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人、委托代理人身份证复印件、煤炭购销合同及委托书、2014年6月11日被告出具的收条1张及工商银行业务凭证、云岩区法院（2014）云民商初字第1046号民事判决书、云岩区法院（2014）云执字第1088号执行通知书、银行对账单，被告张悬迪的身份信息表、调查笔录，经公开开庭质证，本院予以采信。
查明事实：2014年6月11日，原告与远联公司签订《煤炭购销合同》，并函告该公司因此所发生的业务接洽事宜由被告张悬迪全权代理，合同签订后，远联公司委托其代理人以私人名义于2014年6月11日通过工商银行汇购煤押金50万元到张悬迪个人账户上，但原告未收到被告应交给原告的押金，致使原告与远联公司签订合同未能履行。为此远联公司向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼。该院以（2014）云民商初字第1046号民事判决书确定，解除远联公司与原告签订的煤炭购销合同，由原告在判决生效之日起十日内一次性退还远联公司煤炭订购押金50万元，该判决已经发生法律效力。为此，请求依法判决被告张悬迪支付原告押金50万元。
本院认为：原告授权张悬迪作为委托代理人向远联公司洽谈业务签订合同，被告行为属于代理行为。被告张悬迪既为原告代理，其行使代理权的行为应当用于为实现被代理人（即本案原告）合法权益服务，不得利用代理权实施损害被代理人合法权益的行为。但是，被告张悬迪利用原告赋予的代理权与远联公司签订《煤炭购销合同》，收取远联公司依据合同向原告支付煤炭订购押金50万元，被告在没有合法依据的情况下擅自将远联公司支付的押金存放在个人账户，未将上述款项缴纳到原告账户。被告至今下落不明。被告张悬迪的上述行为导致远联公司在贵州省贵阳市云岩区人民法院向原告提起民事诉讼，该院以（2014）云民商初字第1046号民事判决书确定，由原告至判决生效之日起十日内一次性退还远联公司购煤押金50万元，目前该判决已生效并已经进入执行阶段。原告的合法权益因被告行为受到被告损害。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将取得的不当利益返还原告。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悬迪于本判决生效之日起十五日内一次性将不当得利50万元返还原告贵州瑞新河工贸有限公司。
案件受理费8800元，由被告张悬迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周钰梅（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1156号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后有一女名李巍伟，一子名李丙军，现均已成年。婚初感情还不错，但近年来被告身染各种恶习，并有外遇，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女李巍伟，于1984年3月21日出生，婚生一子李丙军，于1990年7月6日出生。后因双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市档案馆出具的证明1份、普兰店市城子坦街道办事处老古村出具的证明1份及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础的。夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。原、被告共同生活三十多年，并生有一双儿女，应该有较深的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴、多做自我批评，加强感情交流，夫妻关系会逐渐和好。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪 烁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初780号
原告：王子阳，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙江涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王子阳与被告孙江涛返还原物纠纷一案中，原告王子阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，双方已协商解决，现原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子阳撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王子阳负担。
审判员 王全印
二０一六年三月十四日
书记员 洪万梅
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00354号
刘俊才：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第7826号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司法务经理。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人张超，男，1976年11月13日出生，北京亚胜置业有限公司法务。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京亚胜置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京亚胜置业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京亚胜置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫 金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙莉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3239号
原告：义乌德隆物流有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路580号1单元302室。
法定代表人：胡超伟，系总经理。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：钱志清。
原告义乌市德隆物流有限公司与被告钱志清关于合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市德隆物流有限公司诉称：原告以被告曾在原告处管理公司。2014年、2015年，因被告工作出现重大错误，致使客户陈胜达、和邦物流有限公司、钱小莉、李帆四笔物流运费拖延未支付。2015年4月20日，经原被告协商，被告愿意承担催讨责任，并和原告书面约定：如在2015年5月25日前未催回陈胜达所欠的16668元运费、2015年7月25日前未催回李帆所欠的46959元运费、2015年12月15日前未催回和邦物流有限公司所欠的23803元运费、钱小莉所欠的6311元运费，被告自愿支付上述运费。至约定日期，被告并未支付任何款项，经原告多次催讨，被告在支付8000元后拒不支付余下运费。现要向被告追索陈胜达、和邦物流有限公司、钱小莉、李帆四笔欠原告的物流运费并赔偿原告利息损失。
本院认为，原告所诉的是与陈胜达、和邦物流有限公司、钱小莉、李帆至少四个运输合同中发生的物流运输费拖延未支付的事项。据诉，虽然原告与被告有协商，被告愿意承担催讨责任，并和原告书面约定在规定时间内未讨回运费的，自愿支付上述运费。先不说原告与被告之间曾经的雇佣与被雇佣的情势不等关系。就内容上来说也就是在陈胜达、和邦物流有限公司、钱小莉、李帆不能支付所欠运输费时的补充赔偿责任，那么原告就应向陈胜达、和邦物流有限公司、钱小莉、李帆主张权利不能后，才能要求本案被告就其过错承担赔偿责任。在庭审时，原告方也陈述到原告目前尚未与陈胜达、和邦物流有限公司、钱小莉、李帆运输费进行结算，即具体所欠运输费还需各方确认。就案类来说也有四个以上的运输合同的运输费支付上的纠纷。故原告直接向本案被告追索所欠运输费，事实所据存有不足，而应以合同相对人为直接责任人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回义乌德隆物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶璐莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第371号
原告：梁山齐彩化工有限公司。
法定代表人：董正昌，董事长。
被告：山东梁山盛大挂车制造有限公司。
法定代表人：李若伦，董事长。
被告：李兆彬，男，汉族，农民。
原告梁山齐彩化工有限公司（以下简称齐彩公司）诉被告山东梁山盛大挂车制造有限公司（以下简称盛大公司）、李兆彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彩公司法定代表人董正昌、被告盛大公司法定代表人李若伦、被告李兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩公司诉称，二被告于2011年12月1日拖欠原告货款39600元，该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。请依法判令二被告偿还原告货款39600元，诉讼费用由二被告承担。
被告盛大公司辩称，该笔欠款是被告李兆彬个人经营期间所欠的货款，欠条亦是其自己出具的，属于其个人行为，与答辩人盛大公司无关。
被告李兆彬辩称，答辩人系盛大公司股东之一，2009年2月1日至2011年1月31日盛大公司由其承包经营，该笔欠款是发生在承包期间，所购原告货物均用于了盛大公司，该笔欠款应由被告盛大公司偿还；答辩人在本案中不应成为被告，依法可作为第三人参加诉讼；在被告盛大公司对外承担责任后，可由答辩人与被告盛大公司就内部经营问题另行处理。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告李兆彬于2011年12月1日为原告出具的欠款条一份，证明二被告欠原告货款39600元。
被告盛大公司的质证意见为，该欠条是由被告李兆彬承包经营公司期间过后于2011年12月1日个人出具，且欠条中未加盖我公司公章及法人签字认可，我公司并不知情，该笔欠款与我公司无关，应由出具欠条的李兆彬个人来偿还。
被告李兆彬的质证意见为，认可该欠条的真实性，是我亲自出具的，但是在承包经营盛大公司期间欠的货款，应由被告盛大公司来偿还。
经审查，原告提交的欠款证明客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告李兆彬为证明自己的主张，当庭提交以下二份证据：
1、2009年3月7日至2011年1月2日齐彩公司的销售单二
份和盛大公司的入库单三份，显示累计货款16428元，证明原告的货入了盛大公司库房，不是个人行为。
2、被告李兆彬与盛大公司签订的2009年2月1日至2011年1月31日承包合同一份，证明该笔欠款是发生在承包期间。
原告齐彩公司的质证意见为，对被告李兆彬提交的上述二份证据均无异议。
被告盛大公司的质证意见为，1、证据中显示的时间及金额与本案欠条的时间和金额均不符，且入库单中的填写人徐西连和金庆祥，分别是被告李兆彬的姑夫和岳父，与被告李兆彬有利害关系，不能证实与被告盛大公司有关，亦不能证实与本案有关；2、被告李兆彬出具欠条的时间为其承包经营盛大公司到期后的2011年12月1日，欠条中亦未有公司公章及法人的签字认可，该笔欠款与我公司无关。
被告盛大公司未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的由被告李兆彬出具的39600元的货款欠条客观真实，被告李兆彬无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李兆彬提交的销售、入库单据，其内容显示的时间和金额均与本案争议的数额不符，本院不予采信。被告李兆彬提交的承包合同，不能证明被告李兆彬出具的该笔欠款与被告盛大挂车公司具有关联性，本院不予采信
综上，本院认定以下事实，被告李兆彬于2011年12月1日向原告齐彩公司出具欠货款39600元欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告李兆彬欠原告齐彩公司货款39600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李兆彬偿还该笔货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告诉求被告盛大挂车公司承担偿还39600元货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李兆彬于本判决生效之日起五日内给付原告齐彩化
工有限公司货款39600元。
二、驳回原告梁山齐彩化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告李兆彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张 群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第12号
案外人徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会。
负责人裴保祥，书记。
申请执行人丁允平。
被执行人张继梅。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司。
丁允平与张继梅、徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会对本院在执行中拍卖徐州日成房地产开发有限公司名下位于本市铜山路北侧康怡佳园60-1-101、102室房产提出执行异议，主张其是上述房产的所有权人，要求本院停止对上述房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，针对案外人的异议进行了书面审查，本案现已审查终结。
查明，丁允平与张继梅、徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院依法查封徐州日成房地产开发有限公司名下位于本市铜山路北侧康怡佳园60-1-101、102室房屋，并依申请执行人丁允平的申请对上述房屋予以拍卖。2015年6月4日，本院在房产所在地张贴拍卖公告，后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。三次拍卖流拍后，申请执行人丁允平同意以第三次流拍价1692800元接受上述房产抵债。本院于2015年11月25日作出（2014）云执字第2161号执行裁定书，裁定铜山路北侧康怡佳园60-1-101、102室房产的所有权归丁允平所有，财产权自本裁定送达丁允平时起转移。2015年12月7日，本院向徐州市不动产登记局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产过户至丁允平名下。2015年12月18日，案外人徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会向本院提交执行异议书。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案争议房产已经本院（2014）云执字第2161号执行裁定书处置完毕，执行程序已经终结。此后案外人再对争议房产的所有权提出异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 陈雪娣
二〇一六年三月二日
书记员 李 可
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第05050号
案外人苏秀锋，男，1973年11月8日出生。
申请执行人蒋新伟，男，1978年8月26日出生。
申请执行人刘桂芬，女，1951年8月11日出生。
被执行人韩国利，男，1974年12月23日出生。
被执行人北京天安和商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇天泽苑31号楼10号。
法定代表人刘洪单，经理。
本院在执行蒋新伟、刘桂芬与韩国利、北京天安和商贸有限公司（以下简称天安和公司）机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第13453号民事判决书，执行案号：（2013）昌执字第1260号］过程中，查封了被执行人天安和公司名下福田牌货车一辆（车牌号京P3KL**），案外人苏秀锋就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏秀锋述称：我与天安和公司于2015年2月15日签订车辆挂靠协议，协议约定我购买的福田小货车（车牌号为：京P3KL**）挂靠在天安和公司名下，后因协议到期，我与天安和公司因为相关证件问题发生争议，诉至北京市大兴区人民法院，确认京P3KL**车辆为我所有，并要求天安和公司于判决生效之日起十日内协助过户至我名下，现在判决已经生效并且我已经申请执行，但是在办理过户手续时得知该车已经被贵院查封，现提出执行异议，请求贵院立即停止对我个人合法所有的车辆强制执行，并解除对该车的查封。
申请执行人蒋新伟、刘桂芬辩称：判决生效后，天安和公司没有赔偿我们一分钱，法院查封天安和公司名下的车辆是正确的，应该驳回案外人的异议请求。
本院经审查查明：本院就蒋新伟、刘桂芬与韩国利、北京天安和商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2012）昌民初字第13453号民事判决书。判决被告韩国利赔偿原告蒋新伟、刘桂芬经济损失六十四万零八十一元一角五分，被告天安和公司承担补充赔偿责任。因韩国利、天安和公司未履行生效判决书确定的义务，蒋新伟、刘桂芬向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月8日查封了被执行人天安和名下福田牌货车一辆（车牌号为京P3KL**）。
另查明，2015年5月20日北京市大兴区人民法院就原告苏秀锋与被告北京天安和商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，作出（2014）大民（商）初字第13744号民事判决，判决原告苏秀锋与被告天安和公司于二○一二年二月十五日签订的《自由协议书》已于二○一五年一月十二日解除；被告天安和公司协助原告苏秀锋将车牌号为京P3KL**的福田牌货车过户至原告苏秀锋名下。
本院认为，我国实行机动车实名登记制度，判断车辆的权利人应以车辆管理部门的登记为准。本案中，涉案车辆登记在被执行人天安和公司名下，本院据此对该车辆采取查封措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，法院查封涉案车辆在先，案外人苏秀锋提出排除执异所依据的（2014）大民（商）初字第13744号民事判决书作出在后，故不应支持苏秀锋的异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回苏秀锋的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02046号
原告：唐某，女，1971年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汤某，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月一日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3921号
申请执行人张某，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人余某，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行张某申请执行余某离婚纠纷一案中，查明，申请执行人张某申请执行的事项无事实和法律依据，不具备人民法院受理执行案件所应符合的条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终1030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
执行员 曾德平
二〇一七年一月十六日
书记员 范 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第914号
原告：金华市迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：薛文明。
委托代理人：李萍。
被告：沈华。
被告：方丽萍。
原告金华市迅捷汽车贸易有限公司诉被告沈华、方丽萍追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金华市迅捷汽车贸易有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告沈华、方丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市迅捷汽车贸易有限公司诉称，2011年12月，第一被告因购买吉利美日牌轿车，向中国农业银行股份有限公司金东支行申请金穗贷记卡购车分期付款，贷款金额为62000元，原告为保证人。2011年12月27日，原、被告、中国农业银行股份有限公司金东支行三方签订了反担保（金穗贷记卡）协议，协议中约定：1、在付款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二抵押权人；2、被告逾期两次还款的就代偿问题重新协议，如达不成协议的，被告应立即一次性偿还并支付代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；3、被告若不履行第一、二条内容，应支付原告违约金，违约金为违约金额的20%计算，造成诉讼的被告还应承担实现债权费用。从2012年2月开始第一被告仅归还了部分汽车分期款，2013年8月12日，中国农业银行股份有限公司金东支行以被告连续逾期三期向原告催告，并要求原告履行担保责任。2013年8月16日，原告为被告代偿支付了贷款本金、滞纳金、利息，合计27143.05元。后经原告多次催讨，第一被告支付了15900元，剩余款第一被告仍未归还，第二被告也未承担保证责任。现原告请求判令被告沈华、方丽萍偿还代偿款本息16671.66元。诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金华市迅捷汽车贸易有限公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件及户口本各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗卡购车分期付款合同、抵押合同各一份，证明：1.被告为购买车辆向中国农业银行股份有限公司金东支行申请购车分期付款，贷款金额为62000元。2.主合同在金华市金东区。
4、反担保（金穗贷记卡）协议一份。证明：原告作为被告购车放弃付款的担保人，就被告购车分期付款合同中所涉的代偿事宜、违约责任等进行了约定。
5、反担保保证承诺书一份，证明第二被告为第一被告因金穗贷记卡购车分期付款产生的本金、利息、费用、罚息、违约金等承担连带责任。
6、登记证一本，证明原告为该车辆的抵押权人。
7、催告函一份，证明被告因连续逾期支付分期款，中国农业银行股份有限公司金东支行向原告进行催告，要求原告履行担保责任。
8、特种转账票据一份，证明原告已替第一被告向中国农业银行股份有限公司金东支行垫付了贷款本金及滞纳金、利息合计27143.05元。
9、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告沈华、方丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2011年12月，第一被告因购买吉利美日牌轿车，向中国农业银行股份有限公司金东支行申请金穗贷记卡购车分期付款，贷款金额为62000元，原告为保证人。2011年12月27日，原、被告、中国农业银行股份有限公司金东支行三方签订了反担保（金穗贷记卡）协议，协议中约定：1、在付款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二抵押权人；2、被告逾期两次还款的就代偿问题重新协议，如达不成协议的，被告应立即一次性偿还并支付代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；3、被告若不履行第一、第二条内容，应支付原告违约金，违约金为违约金额的20%计算，造成诉讼的被告还应承担实现债权费用。从2012年2月开始第一被告仅归还了部分汽车分期款，2013年8月12日，中国农业银行股份有限公司金东支行以被告连续逾期三期向原告催告，并要求原告履行担保责任。2013年8月16日，原告为被告代偿支付了贷款本金、滞纳金、利息，合计27143.05元。经原告多次催讨，第一被告支付了15900元，剩余款第一被告仍未归还借款，第二被告也未承担保证责任。
另查明，第一被告购买吉利美日牌轿车车号为浙G×××××。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。原告主张存在事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求判令被告在归还的15900元中先偿还违约金，后偿还代偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效之日起十日内归还原告金华市迅捷汽车贸易有限公司代偿款16671.66元及实现债权的费用2600元。
二、由被告方丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告金华市迅捷汽车贸易有限公司对被告沈华所有的浙GWM5**车辆享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告沈华、方丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年一月六日
代书记员 王婉婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1846号
原告何某某，男，汉族，生于1978年3月12日，住山西省长治市郊区。
被告党某某，女，汉族，生于1980年10月16日，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年八月十五日
书记员 王 立
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第340号
被告人金营松，男，1980年8月23日生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，务农。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人金营松犯运输毒品罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）临中刑初字第257号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人金营松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金营松提出上诉，后其又在上诉期间撤回上诉。本案在法定期间内，检察机关未抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月21日18时40分，被告人金营松驾驶藏有毒品的云A144**轿车前往昆明途经军赛检查站时被武警抓获，当场从其驾驶的轿车油箱内查获毒品海洛因9坨，净重4450克。
上述事实，有一审庭审经质证确认的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品物证照片、提取检材笔录及照片、称量记录及照片、毒品检验报告、汽车租赁合同及交易明细证实。被告人金营松对运输毒品被抓获的事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人金营松无视国家法律，明知毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。原判鉴于金营松归案后能够供述犯罪事实且不排除其有替人运输毒品的可能，已予以从轻处罚。原判根据被告人金营松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第257号以运输毒品罪，判处被告人金营松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第380-3号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘海泉，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。
被告朱志林，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。
被告朱霞青，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。
被告邓布礼，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘海泉、朱志林、朱霞青、邓布礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以四被告已清偿所有欠款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1155元，财产保全费1022元，合计2177元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
�〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘焰英
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第36号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人余丽光，无业。2000年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年6月24日因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2011年5月3日因无证驾驶机动车被文成县公安局行政拘留七日；2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人余丽光犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人余丽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日晚上至次日凌晨，被告人余丽光在本县大峃镇建设路文华宾馆对面的路上，先后两次分别以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某、叶某。
2014年12月23日，被告人余丽光被文成县公安局从浙江省十里坪监狱带回，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人余丽光于2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月13日起至2016年1月12日止。
上述事实，被告人余丽光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人余丽光的供述和辩解；证人黄某、叶某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、通话清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余丽光向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余丽光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人余丽光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余丽光有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余丽光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。根据被告人余丽光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余丽光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；前犯贩卖毒品罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2017年1月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余丽光退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年二月十三日
代书 记员 赵琼琼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1069号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人单某，女，1983年11月25日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市增城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人单某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月-12月，被告人单某与同案人邓某（已死亡）受雇请在花都区花山镇“日扬”游艺室工作。2014年3月13日，该游艺室内摆放6台“街霸”赌博机供人赌博。被告人单某负责卖游戏机币、给参赌人员上分退分及退钱；同案人邓某负责日常管理。2014年3月20日0时40分许，公安人员查获该游艺室，当场抓获被告人单某、同案人邓某以及参赌人员三名，缴获赌资400元。
公诉机关认为被告人单某无视国法、伙同他人开设赌场，非法获利一万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。综合被告人如实供述等情节，建议本院对被告人单某以开设赌场罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人单某犯开设赌场罪事实清楚，另查明，设置赌博机期间，非法获利一万余元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单；公安机关对参赌人员的行政处罚决定书；证人宁某某、张某某、李某的证言及对被告人单某的辨认笔录；被告人单某对起获的赌资、作案现场的照片指认；穗公花勘（2014）322号现场勘验检查工作记录；证明两份；被告人单某的供述和亲笔供词；同案人邓某的供述、亲笔供词和对被告人单某的辨认笔录；被告人单某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人单某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人受他人雇佣参与犯罪，是从犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案赌博机六台予以没收，赌资400元予以没收、并上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2961号
申请执行人王利民，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请执行人郑庄，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6824号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑庄的妻子杨树芳在赤峰市松山区立农村
镇银行有限公司营业部62297600＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款150000.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十二日
书记员 银泉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第395号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，农民工。2010年8月20日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日23时05分许，被告人余某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××普通二轮摩托车，途经104国道1662KM+500M处即天台县始丰街道天台山西路韩泰轮胎店前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人洪某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒驾被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月29日起至2015年9月12日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杜海红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终93号
公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常梦丽，又名常聪聪，女，1989年12月10日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住解放区户。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月15日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人常梦丽犯拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0822刑初311号刑事判决。原审被告人常梦丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年8月6日，博爱县人民法院作出（2015）博民二初字第00093号民事判决书，判决被告人常梦丽及常太明、杨玉芳于2015年10月2日判决书生效起十日内偿还李某借款本金30万元，并自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。2016年3月17日，博爱县人民法院向被告人常梦丽下达了（2016）豫0822执181号执行通知书及报告财产令，并于2016年3月17日张贴公告予以公示，博爱县人民法院2016年5月11日向被告人常梦丽送达执行通知书及报告财产令，被告人常梦丽仍拒不执行生效判决确定的义务，亦未按照规定期限内向博爱县人民法院报告其财产情况，并且隐匿财产，拒不向李某支付欠款。
认定上述事实的证据有：公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、博爱县人民法院民事判决书、博爱县人民法院执行通知书及财产报告令、送达回证、公告、河南百硕公司证明、博爱县人民法院冻结手续、银行相关查询信息；证人李某的证言；被告人常梦丽的供述与辩解等。根据上述事实和证据，博爱县人民法院判决被告人常梦丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人常梦丽上诉称，其不是实际借款人，只是基于亲情关系在借条上签了字；其没有收到法院的相关文书，没有故意隐匿财产；一审量刑过重，要求从轻减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的相同。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常梦丽对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意隐匿财产，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人常梦丽关于其不是实际借款人，没有收到法院的相关文书，没有故意隐匿财产以及一审量刑过重的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确,定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年三月六日
书记员 毋绘慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2552号
申请执行人龙岩鸿雁运输有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙洲工业园硬质合金园兴龙路1号，组织机构代码78900354-X。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
本院2015年07月08日受理的申请执行人龙岩鸿雁运输有限公司与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第211号民事判决书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付欠款132315.9元及利息。在执行过程中，本院在（2016）闽0802执3542号案件中查封被执行人福建铭丰纸业股份有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇东发路3号9幢1-6宿舍、3号10幢1-6宿舍及3号7幢1-6厂房，现由该案件在处置。本院依法对被执行人银行、车辆、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2552号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第468号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于×，男，38岁（1976年12月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月7日3时许，被告人于×在本市通州区永顺镇二六三医院急诊大厅内，因与丁×1（男，47岁）等人协商交通事故赔偿问题发生争执，后用拳头殴打丁×1面部，致丁×1双侧鼻骨骨折等损伤，2015年2月13日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2015年4月3日，被告人于×主动到北京市公安局通州分局永顺派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人于×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人于×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月7日3时许，被告人于×在本市通州区永顺镇二六三医院急诊大厅内，因与丁×1（男，47岁）等人协商交通事故赔偿问题发生争执，后用拳头殴打丁×1面部，致丁×1双侧鼻骨骨折等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，丁×1身体所受损伤为轻伤二级；2015年4月3日，被告人于×主动到北京市公安局通州分局永顺派出所投案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人于×赔偿被害人丁×1全部经济损失共计人民币11万元（已执行清），被害人丁×1对被告人于×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人丁×1的陈述证明：2015年2月6日下午，其听说其公司司机王×开车将人撞伤；次日2时许，其在二六三医院与被撞一方的亲友协商赔偿事宜，没有谈好，双方越说越激动，其说话时用手指了对方，对方为此与其发生争吵，并用胳膊挡开其手臂，后双方动手相互推搡起来，有两名男子与其厮打，在这个过程中，其中一名男子打了其面部一拳，之后双方被拉开，其就报警了。
2、证人丁×2、王×的证言证明：王×开车将陈罗春撞伤，在医院协商赔偿事宜时，双方发生争吵，陈罗春的爱人及一男子与丁×2厮打，陈罗春一方的另外两名男子与丁×1厮打，其中一矮个男子打了丁×1面部一拳，后双方到派出所解决问题。
3、证人周×的证言证明：王×开车将其爱人陈罗春撞伤，后在二六三医院协商赔偿事宜时，其和老乡张×、于×等人与王×的老板丁×2、丁×1发生争吵，并相互推搡、厮打。
4、证人张×的证言证明：在处理陈罗春被撞一事的赔偿问题时，于×用拳头打了丁×1的面部。
5、被告人于×的供述证明：其因琐事将丁×1打伤的时间、地点和具体经过。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：丁×1经对不同男性照片进行辨认，指认出于×就是用拳头打伤其的男子；丁×2、王×亦分别指认出于×就是将丁×1鼻骨打伤的男子。
7、公安机关出具的现场勘验笔录及照片证明：案发现场的具体位置及二六三医院急诊大厅内的布局等情况。
8、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部诊断证明书证明：丁×1身体所受损伤情况。
9、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：丁×1身体所受损伤属轻伤二级。
10、公安机关出具的调取证据清单及视听资料证明：二六三医院内监控录像拍摄到本案双方当事人发生纠纷并厮打的情况。
11、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明:本案的案发经过、于×自动投案的情况及案件侦破情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：于×的出生日期、民族、住址等自然情况，此人无犯罪记录。
13、和解协议、收条、谅解书证明：经本院调解，当事人双方就本案民事赔偿问题自愿达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第468号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月24日生，因涉嫌盗窃于2015年11月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬，被告人王某某窜至爱民街一栋居民楼四楼，从四楼东户卫生间的窗户潜入室内，将客厅内电脑桌抽屉里的2400元现金、身份证及一张银行卡盗走，后将身份证和银行卡丢弃，将盗窃的现金挥霍一空。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且在羁押期间主动供述自己的罪行，属自首，请求依法判处。
被告人王某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人王某某窜至爱民街一栋居民楼四楼，从四楼东户卫生间的窗户潜入邢某某家室内，将客厅内电脑桌抽屉里的2400元现金、身份证及一张银行卡盗走，后将身份证和银行卡丢弃，将盗窃的现金挥霍一空。被告人王某某因吸毒于2015年11月3日被通许县公安局行政拘留十日，并被强制戒毒二年（自2015年11月15日至2017年11月14日）。被告人王某某于2015年12月10日退赔邢某某人民币2400元。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年11月17日起至2016年元月16日止。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李兰兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第579号
原告：邱某，男，1991年4月27日生，汉族，明光市人。
被告：王某甲，女，1994年7月1日生，汉族。淮南市人。
被告：王某乙，女，1968年6月1日生，汉族，淮南市人。
原告邱某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，由本院审判员董祥林适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告邱某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 董祥林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴莹莹