wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第267号
原告毕节市第一中学。
法定代表人屈小锋，职务：校长。
委托代理人秦松梅（特别授权代理）、高嵘（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告吉学远，男，1966年12月27日出生，汉族。
委托代理人李仁玉（特别授权代理），贵州正哲律师事务所律师。
原告毕节市第一中学（以下简称毕节一中）诉被告吉学远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理。原告毕节一中的委托代理人秦松梅，被告吉学远委托代理人李仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节一中诉称：2011年4月28日，原告委托下属公司毕节一中勤工俭学实业公司与被告签订了租赁协议。双方约定，原告将自己所属的位于原告校门侧第B幢一楼第10号门面出租给被告使用，租期三年，即从2011年6月1日至2014年5月30日止，租金按年支付，第一年为114，304.00元，第二年为125，735.00元，第三年为138，308.00元。合同签订后，原告将出租门面交给被告使用。根据毕节市政府的相关精神，所有机关事业单位的国有门面全部收回由毕节市机关事务管理局统一管理。据此，毕节一中B幢门面租赁到期后，原告拟将B幢所有门面收回后交机关事务管理局。经多次通知被告，被告均拒绝搬出。2014年11月10日，机关事务管理局委托毕节市公共交易中心对B幢门面统一招租，现B幢一楼10号门面的新承租人已经产生，机关事务管理局已与新承租人签订租赁合同。现经原告多次催告，被告仍拒绝搬出，强行占用原告的门面，导致新的承租人无法使用该门面。《中华人民共和国合同法》第235条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”被告的行为，明显侵犯了原告的合法权益，并导致原告无法按时将门面交给机关事务管理局，新的承租人不能使用门面。为此，原告特诉至法院，恳请判决：一、被告立即将位于毕节市七星关区桂花路18号毕节一中校门侧第B幢一楼第10号门面返还给原告，被告支付原告2014年6月1日起至2014年10月31日止的损失57，625.00元（按年租金138，308.00元计算的经济损失）；三、被告承担本案的案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告毕节一中提供如下证据：
1、第一组证据组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体适格。
被告质证意见无异议。
2、第二组证据土地使用证、《专员办公会议专题会议纪要》、《毕节地区房产局关于对毕节一中修建经济适用住房的批复》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《毕节一中经济适用住房待建协议》、《建设工程勘察合同》、《建设工程设计合同》、《建设工程施工合同》、毕节地区财政局建筑安装工程审查定案通知书、单位工程质量综合评定表、建筑工程竣工消防验收意见书、《毕节一中关于申请拨款支付修建综合用房有关费用的报告》、向核算中心请求付款的报告，用以证明涉案门面系毕节一中合法建造，毕节一中为所有权人。
被告质证意见无异议。
3、第三组证据租赁合同（2份）、毕节一中B栋1-16号门面招租公告、毕节一中B栋1-16号门面附属设施情况表、毕节市公共资源交易中心成交确认书、录音资料，用以证明：被告在合同期满后仍然占用原告门面的事实及涉案门面已经通过毕节市公共资源交易中心挂牌出租给新的租赁户。
被告质证意见无异议。
4、第四组证据毕节市人民政府关于印发毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理暂行办法的通知、毕节市机关事务管理局关于毕节一中B栋10号门面收回及租金收取的函、2014年毕节一中B栋门面收缴清单，用以证明原告有权收回门面并收取门面租金到2014年10月30日。
被告吉学远辩称：门面到期不是被告不搬走，是因为原告装修涉案门面二楼的时候，使被告门面的门头损坏，原告不予修理，导致门头掉下来伤到人，原、被告产生矛盾，所以被告才不搬走，至于原告所说的损失，我们要看原告的证据再做答辩。
被告吉学远在举证期限内未提交证据。
经举证、质证，被告吉学远对原告毕节一中提供的四组证据真实性均无异议，该四组证据能证明原告对涉案门面享有所有权，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、原告方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告要求的损失应定性为超期租金还是损失。
根据上述证据分析，认定如下事实：2011年4月28日，原告将财政拨款由其修建的毕节市七星关区桂花路毕节一中校门侧第B幢一楼10号门面出租给被告使用，租期三年，即从2011年6月1日至2014年5月30日止，租金按年支付，第一年为114，304.00元，第二年为125，735.00元，第三年为138，308.00元。合同签订后，原告将出租门面交给被告使用。根据毕节市政府的相关精神，所有机关事业单位的国有门面全部收回由毕节市机关事务管理局统一管理。据此，毕节一中B幢门面租赁到期后，原告拟将B幢所有门面收回后交机关事务管理局。经多次通知被告，被告均拒绝搬出。2014年11月10日，机关事务管理局委托毕节市公共交易中心对B幢门面统一招租，现B幢一楼10号门面的新承租人已经产生，机关事务管理局已与新承租人签订租赁合同。现经原告多次催告，被告仍拒绝搬出，强行占用门面，导致新的承租人无法使用该门面。为此，原告特诉至法院。
本院认为：本案的客观事实系原告与被告签订租赁合同后将涉案门面交付被告使用，合同履行期限届至后，被告未按合同的约定将门面返还原告，因此，本案的法律关系应定性为房屋租赁合同纠纷。租赁合同到期后，被告对涉案门面没有投标，视为其放弃继续租用涉案门面，原告主张被告返还涉案门面的请求，本院予以支持。被告认为涉案门面门头受损掉下造成他人受伤，原、被告应当协商一致后，被告才能将涉案门面返还原告的要求，因与本案无关联性，故本院不予支持。原告主张被告支付2014年6月1日起至2014年10月30日止的损失57，625.00元的请求，因计算依据是按最后一年的租金138，308.00元计算而来，该金额系被告没有合法依据占用涉案门面给原告造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吉学远于本判决发生法律效力之日起5日内将位于毕节市七星关区桂花路18号毕节市第一中学校门侧第B幢一楼第10号门面返还给原告，并支付2014年6月1日起至2014年10月30日止期间损失人民币57，625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，312.00元减半收取人民币13，156.00元，由被告吉学远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一五年三月十八日
书记员 朱曼特
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第15号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某。
诉讼代理人李长青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人房某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某及其诉讼代理人李长青、被告人刘某甲及其辩护人付洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日20时许，在邹城市铁山路贵和商场院内，因孙某乙在院内倒垃圾而与被告人刘某甲发生争执，后被告人刘某甲又与被害人房某（系孙某乙的妹夫）发生冲突，用拳头打伤被害人房某的面部和肋部。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术鉴定，被害人房某双侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级；左侧6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级。2014年8月7日，被告人刘某甲到邹城市公安局站东派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人刘某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控其犯故意伤害罪无异议，辩称被害人先动手打其，其才殴打打了被害人，且其身患××，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见是：被害人存在重大过错；被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人刘某甲在邹城市贵和商场打工负责垃圾清运，被害人房某与其妻孙某甲娥承包贵和商场纸箱废品回收生意。2014年6月15日晚8时许，被害人房某的妻弟孙某乙在贵和商场外倒垃圾时与被告人刘某甲发生争执，刘某甲用拳头击打了孙某乙脸部和肋部，孙某乙的姐姐孙某甲娥看到后，遂上前劝阻，并持扫帚击打了刘某甲背部。后被害人房某及被告人刘某甲的女儿、女婿等人先后赶至现场，分别进行劝阻。期间被告人刘某甲与房某发生争吵并厮打，刘某甲持拳击打了房某面部及肋部，房某亦掐着刘某甲的脖子将刘某甲摁倒在地，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人房某双侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级；左侧6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年8月7日，被告人刘某甲到邹城市公安局站东派出所投案，并缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字[2014]0998号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况；
2、书证
（1）交款笔录，证实案发后被告人刘某甲向公安机关缴纳赔偿款5000元的事实；
（2）公安机关办案说明，证实案发经过；
（3）被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本情况；
3、证人证言
（1）证人孙某乙证言，证实案发当天其因为倒垃圾与刘某甲发生争执，刘抓住其衣领打了其几拳，后来其妹夫房某也赶到，与刘某甲发生厮打，房某鼻部被打伤；
（2）证人刘某丙证言，证实案发当晚其赶到贵和商场院内，看到其岳父刘某甲正和两名男子撕扯，一名妇女在旁边骂，其便上前劝阴。后刘某甲又与一名高个子男子发生厮打，刘某甲用拳打了该男子几拳，该男子挣脱后掐住刘某甲把刘某甲摁倒在地，该男子鼻子流血，刘某甲手部也受伤；
4、被害人房某陈述，证实案发当晚因刘某甲打了其舅子孙某乙，其就上前打了这名男子肩膀一拳。后来该男子的女儿、女婿都来了现场，该男子看到他们那方来人了就上前朝其胸部打了一拳，接着又朝其面部和肋部打了几拳，之后其就掐着该男子脖子把他摁倒在地，后来双方就没再打。其鼻部和肋部受伤；
5、被告人刘某甲供述，所供述事发原因、与被害人发生厮打的经过与查明事实一致，并与被害人房某陈述及证人孙某乙证言相互印证。
被害人房某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币85373.14元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人刘某甲一次性对被害人房某进行经济赔偿，赔偿款已过付，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被告人刘某甲与房某在被相关人员劝阻后，刘某甲又主动击打被害人面部和肋部，直接导致被害人轻伤这一后果，因此辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6884号
原告：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：朱广成，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县中鼎置业有限公司（以下简称临泉中鼎置业公司）与被告朱广成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉中鼎置业公司的委托诉讼代理人贺明才、被告朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉中鼎置业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠的商铺款115974元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月18日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下室F250、F251号商铺。单价为每平方米15380元，建筑面积24.94平方米，折合后商铺总款为297242元。后经阜阳金正房地产测绘有限公司临泉房产测绘公司测绘，F250、F251号商铺的面积为24.77平方米，被告应付商铺款295216元。被告已支付价款179242元，尚欠商铺款115974元，至今没有支付。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告营业执照复印件，证明原告有诉讼主体资格；
建设用地许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、房地产权证，证明涉案的商铺合法，原、被告商铺买卖应受法律保护；
阜阳金正测绘有限公司临泉房产测绘公司测绘明细表、商品房买卖合同、收据复印件，证明临泉县姜子牙广场F250、F251号商铺的面积为24.77平方米，被告已支付商铺款295216，被告拖欠115974元商铺款。
被告朱广成辩称，下欠原告商铺款115974元属实，至今未给付下欠商铺款是因为原告未给被告办理房屋按揭贷款，且不能办理房屋产权证。被告将商铺租赁给被告，被告拖欠房屋租金至今支付。如原告指定银行给被告办理按揭贷款，并办理房产证，被告愿意支付下欠房款。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；
视频录音一份，证明被告不能办理按揭贷款也不能办理房产证，被告存在违约。
经审理查明：2010年11月18日，原告临泉中鼎置业公司与被告朱广成签订了商品房买卖合同，合同约定：被告购买了临泉县姜子牙财富广场地下室F250、F251号商铺，建筑面积为24.94平方米，每平方米15380元，折合总价款297242元；面积确认及面积差异处理；付款方式为买受人首发付款179242元，剩余房款由买受人应到银行办理按揭贷款。如买受人未按银行要求持有关材料到银行办妥按揭贷款手续的，经银行审查后，银行不能为买卖人提供贷款或不能提供足额贷款的，买受人应自银行作出此决定之日起10日内自行向出卖人付清房款。否则买受人应按本条第一款承担为按时付款的违约责任；商品房交付后，产权登记部门与合同约定面积有差异的，双方同意按交房后30日内，按最终产权面积多退少补据实结算，还同时约定了交房时间、违约责任等。后经阜阳金正房地产测绘有限公司临泉房产测绘公司测绘，被告购买的F250、F251号商铺的实际面积为24.77平方米，房屋折合总款为295216元。被告已支付购房款179242元，余款未付。现原告要求被告支付下余购房款115974元，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷作证，本院予以确定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告购买原告房屋，除已支付房款外，尚欠原告115974元购房款没有支付，现原告要求被告支付购房款的请求，应予以支持。被告辩称原告应当支付房屋租金及办理房产证，因商铺租赁的主体不是本案原告，且办理房产证于本案不是同一法律关系，可另案主张。被告辩称原告违约未给原告办理按揭贷款，但根据房屋买卖合同第六条约定“下余购房款买受人应到银行办理按揭贷款，如买受人未按银行要求持有关材料到银行办妥按揭贷款手续的，经银行审查后，银行不能为买卖人提供贷款或不能提供足额贷款的，买受人应自银行作出此决定之日起10日内自行向出卖人付清房款”。故买受人到银行办妥按揭贷款所需的相关手续材料，是被告应履行的义务，而不是原告的履行义务。且原告提供的录音资料不能明确与其通话对方的身份，不能证明原告存在违约行为。被告的该辩解意见缺少事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告朱广成于本判决生效之日起二十日内支付原告临泉县中鼎置业有限公司购房款115974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告朱广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第819号
原告：潘某甲，职业：农民。
被告：潘某乙，职业：农民。
被告：潘某丙，职业：农民。
被告：潘某丁，职业：农民。
被告：潘某戊，职业：农民。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与四被告系父子女关系，被告均已长大成人，成家立业。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，没有收入来源，靠自已的能力已无法保证自己正常生活，而向四被告要钱看病、生活，四被告有时给，有时不给，致使原告生活没有保障，有病也不能得到及时医治，因此向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、四被告每人每月给付原告生活费150元；2、所需医疗费由四被告平均承担；3、本案受理费由四被告承担。
原告对其主张在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告潘某乙、潘某戊辩称：原告养老问题由四被告承担，没有意见，保证原告有吃有穿，有病有钱医治，但原告要钱没有，因为原告不会计划生活，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某丙辩称：原告请求被告承担今后医疗费，没有异议，但原告今后的生活费要每月给付150元，被告满足不了原告的要求，被告没有固定收入，只能灵活性的给，有钱多给，没钱少给或不给，保证原告有饭吃。
被潘某丁辩称：原告吃饭问题由被告负担没有异议，但原告的生活费被告是不会给现款的，请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
四被告对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据证实。
根据当事人的陈述及庭审记录，本院确定以下法律事实：
原告潘某甲与妻子李翠英共生育三男一女，即四被告，大儿叫潘某乙，二儿叫潘某丙，小儿叫潘某丁，小女叫潘某戊，李翠英跟随被告潘某乙生活，原告独自生活。原告因年老丧失劳力，没有生活来源，问四被告给钱，有时遭到拒绝，因此生活及医疗得不到保障，遂提起本案诉讼。
本院认为，赡养父母是儿女的法定义务。四被告为原告的儿女，系原告的赡养人，应当履行赡养父母义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费的权利。本案原告已77岁高龄，已无劳动能力及充足稳定的生活来源，诸被告应当原告履行相应的赡养义务，考虑到农村居民生活消费支出水平、被告收入及原告身体状况等因素，参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求被告按月支付生活费150元，与当地农村生活消费相符，请求合理，理由充分，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊从2015年6月1日起在每月10日前每人每月给付原告潘某甲生活费150元，半年结清一次。原告潘某甲今后的医疗费用凭票由被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊各承担四分之一。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一五年六月十八日
书记员 黄子灏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2983号
罪犯张国辉。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）新刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58215.54元。河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三复字第00032号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年9月25日起，于2008年9月26日送入河南省第二监狱服刑改造。张国辉在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月8日21时许，被告人张国辉、马振在新乡市牧野区王村镇一餐馆吃饭时与邻桌的赵清飞、张国顺、马海利发生口角，后双方离开饭店，张国辉二人对赵清飞三人先后进行拳打脚踢，致赵清飞死亡，张国顺、马海利二人轻微伤。后被告人张国辉投案自首。同时认定被告人张国辉为主犯。
经审理查明，罪犯张国辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年3月15日记功1次；2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、蔡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国辉准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2030年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第597号
原告黄莎。
被告陈章文。
原告黄莎诉被告陈章文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行了审理。原告黄莎于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄莎向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄莎撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄莎承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 蒋中素
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00500号
原告：宋胜美，女，汉族，1951年8月11日出生，住吉林省临江市XX街XXX委X组。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：赵伟弘，男，汉族，1966年3月17日出生，住陕西省XX市XX县XX镇XX街X号。
被告：中国平安财产保险股份公司大荔支公司，住所地：陕西省大荔县城关镇同州路西段北侧。
其他信息不详。
本院在审理原告宋胜美与被告赵伟弘、中国平安财产保险股份公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋胜美撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半后81元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年三月五日
书 记 员 康 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00500号
原告:宋胜美，女，汉族。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：赵伟弘，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份公司大荔支公司，住所地：陕西省大荔县城关镇同州路西段北侧。
其他信息不详。
本院在审理原告宋胜美与被告赵伟弘、中国平安财产保险股份公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋胜美撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半后81元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年三月五日
书 记 员 康 黎
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第632号
原告张传有，男，1961年5月5日出生，广东省信宜市人，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人张高景，男，1966年5月26日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告张有荣，男，1963年4月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
本院在审理原告张传有诉被告张有荣财产损害赔偿纠纷一案，原告张传有于2015年6月16日以本案需要重新搜集证据为由而向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张传有撤回起诉。
案件受理费14260.80元（原告已预交），撤诉减半收取7130.40元，由原告张传有承担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 李锦萍
人民陪审员 吕维彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第239号
原告杨志秀。
委托代理人毛利平（特别授权），律师。
被告杨志胜。
原告杨志秀与被告杨志胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员欧阳东于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志秀的委托代理人毛利平到庭参加了诉讼，被告杨志胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志秀诉称：原、被告系同学关系，且属同村村民。2013年5月原告回桂林购房时，邀请被告帮忙看房、选房。原告与开发商签订《商品房买卖合同》及与银行签订《个人房产抵押贷款合同》之后，离开桂林市到外地工作。关于购房后续事宜，原告口头委托被告帮忙协调、处理。2013年9月7日，被告电话通知原告去房管局交纳大约5100元契税，原告让其父亲去银行取款5500元交予被告代为交纳。2013年10月17日，被告与原告父亲到房管局交纳房屋契税时才知道，在房管局只能通过刷卡的方式交纳房屋契税。因此，原告父亲使用原告的工商银行牡丹灵通卡交纳了5091.78元。此时，原告卡内尚有8935.43元余额。被告告知原告父亲其将预先收取的5500元自行转到原告卡内，但该笔款项被告一直没有返还给原告。缴纳房屋契税当天，被告在未征得原告同意的情况下，以帮原告到银行办理房屋按揭贷款为由向原告父亲索要原告工商银行牡丹灵通卡和卡密码。2013年11月18日，被告再次联系原告，声称银行房贷办下来之前需要在银行卡内预存50000元现金。原告缴纳完房屋契税后卡内尚有8935.43元再加上被告应当退还的5500元，合计人民币14435.43元。为此，2013年11月19日，原告父亲到工商银行存款37000元到原告牡丹灵通卡内凑够50000元现金，并将该银行卡交与被告。2013年11月22日，原告电话查询卡内存款，发现存款几乎己全部被取走。原告询问被告，被告以房屋贷款需要银行流水等理由辩解。原告在联系开发商和银行之后，证实被告私自挪用了原告的资金。原告回到桂林市去银行打印明细清单时发现被告从2013年11月19日至22日期间，已把原告所有的存款取走，私自挪用了原告上述款项共计人民币50000元。原告向被告追要欠款。2014年1月3日，被告以借用原告50000元的名义，向原告出具欠条1张，承诺在2014年1月30日前归还全部借款。但至还款期限后，被告分文未结付，原告为维护自身的合法权益，特起诉被告，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，利息按照银行同期贷款利率自2014年1月31日起暂计至2014年4月24日止为655元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。
原告杨志秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告杨志胜拖欠原告人民币5万元逾期未归还的事实；
2、原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告杨志胜在未征得原告同意的情况下，擅自支取使用原告工商银行牡丹灵通卡内的存款；
3、税收通用完税证，证明原告通过卡转方式支付原告房屋契税，被告杨志胜至今尚未退还原告预先给付被告用于代缴房屋契约的5500元。
被告杨志胜未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨志胜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据之认证：原告提供的1-3号证据系被告杨志胜出具的欠条及有关书证，与原告陈述事实相符，能够相互佐证，且没有相反的证据加以否定，故本院予以认定，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨志秀与被告杨志胜系同学关系，亦系同村村民。2013年5月份，原告杨志秀在桂林市购买房屋。因其在外地工作，故购买房屋的相关事宜邀请被告杨志胜帮忙处理。2013年9月7日，原告杨志秀通过其父亲转款5500元给被告杨志胜代为交纳购房契税。2013年10月17日，因为必须通过刷卡的方式才能交纳购房契税，故购房契税最后由原告父亲使用原告杨志秀的工商银行牡丹灵通卡刷卡交纳。被告杨志胜未将预收的人民币5500元退还给原告杨志秀。交款后，原告杨志秀的工商银行牡丹灵通卡内尚有余额8935.43元。被告杨志胜又以帮原告杨志秀到银行办理房屋按揭贷款为由，向原告父亲索要原告杨志秀的工商银行牡丹灵通卡和卡密码。2013年11月18日，被告杨志胜再次联系原告杨志秀，声称银行房贷办下来之前需要在银行卡内预存50000元现金。2013年11月19日，原告杨志秀通过其父亲到工商银行存款37000元到原告杨志秀的工商银行牡丹灵通卡内，并将该银行卡交给了被告杨志胜。2013年11月19日至22日期间，被告杨志胜把原告杨志秀银行卡内的存款分别取走44876元，用于个人消费。至此，被告杨志胜共计挪用了原告杨志秀人民币50376元。原告杨志秀向被告杨志胜追要该款。2014年1月3日，被告杨志胜出具了欠条1张给原告杨志秀。该欠条载明：“今借用杨志秀人民币伍万元整（50000.00）于2014年1月30日前归还。借款人：杨志胜”。原告杨志秀对此表示认可，但至还款期限后，被告杨志胜仍然分文未给付。原告杨志秀多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告杨志胜与原告杨志秀系同村、同学关系。被告乘原告委托其办事之机挪用了原告人民币50376元，事实清楚，证据确凿充分。经原告催要后，被告出具欠条给原告，表示借用原告人民币50000元，原告对此亦予认可。原、被告之间确立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按此起诉被告，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，已经违约。故原告主张被告归还借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率自2014年1月31日起计付利息（利息暂计至2014年4月24日止为655元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志胜归还原告杨志秀借款人民币50000元；
二、被告杨志胜给付原告杨志秀借款利息【利息按银行同期贷款利率自2014年1月31日起计付（该利息暂计至2014年4月24日止为655元）】。
案件受理费人民币1066元，适用简易程序减半收取533元，由被告杨志胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1066元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 欧阳东
二〇一四年七月二十一日
代书记员 唐庆丰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第563号原告：李永强。被告：邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司办公楼四层。（以下简称乾泰公司）法定代表人：未连印，系该公司董事长。被告：未连印。被告：郭素英。原告李永强与被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永强到庭参加诉讼。被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未连印系邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司的法定代表人，未连印与郭素英系夫妻关系。因邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司拖欠原告钢材款2730249.73元及利息，三被告于2015年1月7日达成书面还款协议，依照该协议约定，三被告承诺于2015年2月10日前还清所欠原告钢材款及其相应利息，否则，以其自有的邯郸市水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司办公楼四层办公用房抵顶到期债务，并由被告负担所抵顶房产的变更手续及其费用。违约则按欠货款本金的20％承担违约金。然而，协议约定的期限届满后，虽经原告无数次催讨，三被告拒不履行约定义务。诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告拖欠钢材款2730249.73元及截止2014年1月30日止的逾期付款利息565000元，两项合计3295249.73元；2、依法判令由三被告负担本案一切诉讼费用。原告提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、原告居住证明，证明在北张庄村长期居住；3、还款协议，证明三被告欠款事实存在。被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英均未提交答辩状及证据。经审理查明，并确认以下事实，被告未连印系邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司的法定代表人，因被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司拖欠原告李永强钢材款2730249.73元及截止到2014年1月30日按照每天每吨6元计算的利息565000元，被告未连印、郭素英于2015年1月7日达成书面还款协议，依照该协议约定，三被告承诺于2015年2月10日前还清所欠原告钢材款及其相应利息，后协议约定的期限届满后，原告多次催要，三被告拒不履行约定义务。诉请如前。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、还款协议、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告间存在货物买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案被告乾泰公司、未连印、郭素英应偿还原告李永强2730249.73元的货款，有其出具给原告的还款协议书可以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告乾泰公司、未连印、郭素英未提交任何证据，也未参与庭审，故对原告诉请的数额共计2730249.73元，本院予以支持。因被告拖欠货款给原告造成损失原告要求被告支付截至2014年1月30日止的逾期付款利息于法有据，应按照协议约定支付，故逾期付款利息为565000元，对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英自本判决生效之日起十日内支付原告李永强货款2730249.73元。二、被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英在本判决生效之日起十日内支付原告李永强逾期付款利息565000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33162元，由被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年六月五日书记员程海峰《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第310号
原告耿仲贤，男，1949年9月8日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1968年1月12日生，汉族。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人：刘守先，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李华，职务：经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告耿仲贤诉被告ＸＸＸ、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告耿仲贤、被告ＸＸＸ、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿仲贤诉称，2013年12月30日14时，原告骑三轮电动车沿解放路自北向南行驶至解放南路与滑州路交叉口时，与被告ＸＸＸ驾驶的滑县腾飞出租车有限责任公司的豫ET86**号出租车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费五千余元医疗费，后经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任。被告ＸＸＸ驾驶的豫ET86**出租车隶属于滑县腾飞出租车有限责任公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和第三者责任险，故依法请求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失16774元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，我的车在腾飞公司挂靠，在保险公司投有交强险和商业险50万元，应由保险公司按规定赔付。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司辩称，车是我公司挂靠车，在保险公司投有交强险、商业险和不计免赔险，原告损失应先由保险公司承担，超出保险限额部分由车主自行承担，公司不负担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，车辆投有交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额为1万元，伤残赔偿金为11万元，财产损失为2000元；原告事故发生时，为65岁，其年龄已超过国家法定退休年龄，在法律上属于自然丧失劳动能力情形，误工费不应支持；诉讼费等其他间接损失我公司不予承担；
经审理查明，2013年12月30日14时10分，被告ＸＸＸ驾驶豫ET86**号小型轿车沿解放路自北向南行驶至解放路与滑州南路交叉路口处，撞在前方耿仲贤驾驶电动三轮车的尾部，造成原告耿仲贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告耿仲贤无责任。事故发生后，原告耿仲贤入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右第一掌骨骨折并肌腱、关节囊损伤2.头外伤3.左肘、左肩外伤4.双膝关节外伤；住院12天，支付医疗费4809.72元。肇事车辆豫ET86**号小型轿车，实际所有人为被告ＸＸＸ，该车挂靠在被告滑县腾飞出租车有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业三责险保险限额为50万元。原告耿仲贤住院期间由其子耿志军护理。原告耿仲贤与其子耿志军均为滑县大超建筑安装工程有限公司职工，耿志军月基本工资为5000元，耿仲贤月基本工资3000元。原告耿仲贤电动三轮车车损为400元，被告ＸＸＸ已先于支付。
上述事实，有到庭当事人及代理人部分陈述和原被告提交的交通事故责任认定书，豫ET86**车辆保单、住院病历、出院证、医疗费票据、务工单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、考勤表、修车发票等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任，原告耿仲贤无责任，双方对该认定书均无异议，本院对该事故认定予以确认；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿，不足部分由被告ＸＸＸ与被告滑县腾飞出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告耿仲贤的合理损失有医疗费4809.72元，住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费180元（12天×15元／天），护理费2000元（5000元／月÷30天／月×12天），关于误工费，误工时间本院酌定为2个月，误工费6000元（3000元／月×2月），交通费酌定200元。对以上原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费4809.72元，住院伙食补助费360元，营养费180元，误工费6000元，护理费2000元，车辆损失400元，交通费200元，以上共计人民币13949.72元（含被告ＸＸＸ支付修车费400元）；
二、驳回原告耿仲贤的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告ＸＸＸ负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年九月十八日
书记员 孟 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1807号
申请执行人山东齐利得重工机械有限公司。住所地；新泰丘市果都镇工业园。
法定代表人：和进俊，经理。
被执行人安丘市天惠机械制造有限公司。住所地：安丘市金冢子镇陈亭官庄。
法定代表人李大勇，总经理。
本院依据安丘市人民法院2014年9月15日作出的已经发生法律效力的（2014）安商初字第654号民事判决书，向被执行人安丘市天惠机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安丘市天惠机械制造有限公司接到该通知后履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安丘市天惠机械制造有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安丘市天惠机械制造有限公司所有的在其车间内的5T＊16.5m和3T＊11.5m单梁起重机两台。
二、被执行人安丘市天惠机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安丘市天惠机械制造有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安丘市天惠机械制造有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安丘市天惠机械制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年五月十九日
书记员 王永胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21413号
原告：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区，注册号440681000055791。
投资人：欧阳满盛。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：欧阳添富，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂诉被告欧阳添富修理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂的委托诉讼代理人黄朝永及被告欧阳添富的委托诉讼代理人陈伟朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修理费13763元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年初，原告和被告口头约定被告将其名下三辆车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆定点在原告处修理。在2014年1月20日至2014年11月16日期间，被告将车送到原告处修理，产生修理费13763元。原告自2014年12月中旬开始向被告催收修理费，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告欧阳添富辩称，对原告诉请的修理费金额无异议，但我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××三辆小型普通客车的所有人为被告欧阳添富，自2014年1月5日起至2014年11月16日期间，被告欧阳添富以祥加普洗二车间的名义多次将上述三车辆送至原告处进行维修保养，每次维修的结算清单有欧阳顺权、麦明朝、肖积志、李敏开等签名确认。原、被告未签订书面合同，也没对维修费的付款期限进行书面约定。因期间产生的修理费13763元至今分文未付，原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。
另查，原告于同日向本院另案提起诉讼，请求欧阳伟阳、李敏开、欧阳添智支付拖欠的维修费，案号分别为（2016）粤0606民初21411、21412、21414号。在此三案中，欧阳伟阳、李敏开、欧阳添智也是以祥加普洗二车间的名义将各自名下车辆送至原告处进行维修，最后一次维修发生在2014年12月24日。其中欧阳添智与本案被告为亲兄弟关系，欧阳顺权与欧阳添智、本案被告为父子关系，李敏开与欧阳添智为配偶关系，欧阳伟阳为本案被告妻子之弟。
再查，祥加普洗二车间未办理工商登记手续。麦明朝、肖积志为欧阳顺权及本案被告等人聘请的司机。
本案争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效？
本院认为，原、被告双方间实际形成了长期、连续的承揽合同关系。本案被告及另三案被告欧阳伟阳、李敏开、欧阳添智均是以祥加普洗二车间的名义将各自车辆送至原告处维修，结合四人的身份关系，原告与四案被告间发生的这一系列承揽合同关系应视为一个紧密的整体，其连续发生交易的诉讼时效应从整体的最后一次修理之日起算，四案被告中最后一次维修发生在2014年12月24日，因此原告的起诉并未超过两年诉讼时效期间，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。原告依约为被告完成承揽工作并交付工作成果，被告欧阳添富应当依约向原告支付报酬。原告请求被告支付尚欠修理费13763元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告欧阳添富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费13763元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.08元，减半收取计72.04元（原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂已预交），由被告欧阳添富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年三月二日
书记员 袁丽阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5738号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告王一仕，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王一仕物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年九月十九日
书记员 于紫檬
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2257号
原告：许学菊，女，1961年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告许学菊与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学菊的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许学菊向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1360.09元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资136009元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年1月4日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为许学菊办理佰特广场1层D18号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向许学菊支付违约金人民币1360.09元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2257号
原告：许学菊。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告许学菊与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学菊的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许学菊向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1360.09元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资136009元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层D18号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年1月4日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为许学菊办理佰特广场1层D18号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向许学菊支付违约金人民币1360.09元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3727号
原告（反诉被告）刘赐和。
委托代理人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川省华兴宏诚农业投资有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道空港5路***号。
法定代表人江军，四川省华兴宏诚农业投资有限公司总经理。
委托代理人蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘赐和与被告四川省华兴宏诚农业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被告四川省华兴宏诚农业投资有限公司在举证期限内对原告提出反诉，本院依法予以受理。现原、被告双方以达成和解为由，于2014年9月28日分别向本院申请撤回本、反诉。
本院认为，原告刘赐和、被告四川省华兴宏诚农业投资有限公司分别申请撤回本、反诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
一、准许原告刘赐和撤回起诉。
二、准许被告四川省华兴宏诚农业投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1204元，由原告刘赐和负担；反诉案件受理费减半收取4894元，由被告四川省华兴宏诚农业投资有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一�年九月二十八日
书记员 丁勤琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1578号
原告：袁有华，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告袁有华与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖81号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告袁有华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁有华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁有华负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月十四日
书记员 王丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2364号
原告吕继光，男，汉族，1967年8月11日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告苏凡锋，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王小伟（系苏凡锋之妻），女，1982年7月5日出生，
汉族，居民，住邹城市。
两被告委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
原告吕继光诉被告苏凡锋、被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕继光及其委托代理人邵红侠，被告苏凡锋、被告王小伟的委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继光诉称，2014年11月27日，两被告借我人民币280000元，月利息9厘，每月2520元，用期6个月，2015年5月28日前一次性还清。当日两被告出具调解一份。到期后，经催要，两被告仅付3个月利息。后经催要，两被告推诿，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金280000元，利息（从2015年3月27日—2015年5月28日）10080元，合计290080元，诉讼费由被告承担。
被告苏凡锋和被告王小伟辩称，一、请求法院驳回诉讼请求或驳回起诉。二、2014年11月27日，两个被告确实有向原告借款的意思，并与当日晚上书写了借款条，借款条内容是原告所诉，当晚借条被原告拿走，并没有付280000元，所以原告认为合同法第210条的规定，本案的借贷关系尚为生效，请求法庭判定驳回。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年11月27日由被告苏凡锋、王小伟向原告出具的借款条原件一份，证明两被告向原告借款本金280000元，并约定月利息9厘，并同时递交2014年4月至9月期间由被告苏凡锋向原告出具的借款条复印件4张，合计借款为280000元，将该四份复印件的原件交付给苏凡伟。提交2013年9月26日原告和邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）签订的《保证合同》一份。证明目的：1、2013年9月26日，被告苏凡锋向邹城市农村信用合作社营业部贷款人民币150000.00元整，借款用途为：借新还旧（购家具），还款日期为2014年9月16日，由原告提供担保。
两被告的质证意见为，对第一个借款条的真实性无异议，但是对内容首先款项没有交付，在2014年11月27日之前和之后都没有支付；对这四个复印件不予质证，因为是复印件。
庭后原告提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告与两被告的手机短信往来记录一份（书面材料及光盘各一份）。证明两被告向原告借款的过程及事实。
2、提交2015年8月12日邹城市新世纪驾校培训有限公司出具的证明及师生留念照片反面的联系方式各一份。证明被告王小伟一直在使用135这个手机号，同时证明被告王小伟给原告发送借款短信内容的真实性。
3、提交邹城市人民法院档案室提取的关于被告苏凡锋2007年7月23日因人身损害赔偿纠纷被处理的案件材料两份和邹城市公安局千泉派出所2013年8月31日对被告苏凡锋的询问笔录一份。该两份证据均证实被告苏凡锋一直在用136这个手机号，王小伟一直在使用135这个手机号。同时证实两被告用这两个手机号向原告发送借款短信的真实性。
4、提交中国建设银行出具的交易流水单三张。证明原告通过银行转账的方式将被告借的28万元，其中的21万元打入了被告王小伟的账户上，同时证实被告欠原告款的事实。
5、申请证人刘保然出庭作证。证明被告借原告7万元的事实。
6、申请证人王伟出庭作证。证明被告王小伟使用135这个手机号，同时证实被告借原告3万元的事实情况。
7、申请证人张强出庭作证。证明被告欠原告28万元的事实，并且证实被告给原告换28万元借条的事实。
8、申请证人邵德平出庭作证。证明被告向原告借4万元的事实，还证实被告向原告借款28万元，被告用四张借条原件给原告换了一张28万元的借据过程及事实。
被告对以上证据的质证意见为，证据1能够证实苏凡锋向原告借钱的意思，但是所有短信内容均不能证明原告给付被告借款了，原告还需证明电话号码是被告的。证据2不能证明王小伟一直在用这个手机号，只能证明在2011年10月至2013年3月在学车时用这个号。证据3只能证明被告用过这个号，不能证明一直在使用这个号，也不能证明这个号登记在被告名下。证据4的真实性无异议，认可给付借款的款项。对四位证人证言不予质证，也不认可。
被告苏凡锋和被告王小伟在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年11月27日，被告苏凡锋和被告王小伟为原告出具借条一张载明“借款条今苏凡锋、王小伟因资金周转，在吕继光处借280000.00元整人民币（大写贰拾捌万元）月息9厘，月息计／2520元整，于每月25日之前将利息打入吕继光账号，否则视为违约，所抵押物品归吕继光所有，大舞台饭店承租权归吕继光。苏凡锋、王小伟抵押物品：⑴、前四后八运运输车。⑵、苏凡锋、王小伟西苇水库大舞台饭店。使用期限：六个月至二0一五年五月二十八号一次性还清。借款人：苏凡锋、王小伟身份证号2014年11月27日”，该借据系两被告多次向原告借款还款后双方算账累计形成，在被告向原告的多次借款中，有通过银行转账的方式交付，有当面交付现金。2015年6月23日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金280000元，利息（从2015年3月27日—2015年5月28日）10080元，合计290080元，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据为其出具的借据要求被告给付欠款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告苏凡锋和被告王小伟于本判决生效后10日内给付原告吕继光借款本金280000.00元及利息10080元，合计290080元。
诉讼费5651元由被告苏凡锋和被告王小伟共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2364号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张甜甜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第190号
原告郭某某，曾用名郭某乙，女，1980年8月13日出生，汉族，现住山西省原平市。
被告田某甲，男，1977年7月9日出生，汉族，现住山西省原平市。
委托代理人：石国平，男，山西新原法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告田某甲及其委托代理人石国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1998年正月底经人介绍认识，同年4月份仓促订婚后原告感觉性格不合请求退婚，却没有摆脱被告无理的纠缠。2000年7月27日，双方办理了结�登记手续。2002年4月18日生育女儿田某乙，现随被告生活，在兰村小学读书。婚后共同财产包括约翰迪尔农用旋耕设备一台，共同债权有出租车保证金2万元，没有共同债务。刚结婚时夫妻感情一般，但后来被告婚姻观念淡薄，对家庭极不负责任，不尽夫妻扶养义务，致使夫妻感情遭到严重破坏。2013年2月26日，因家庭琐事发生争吵后分居至今。现在夫妻感情完全破裂。原告根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿田某乙随原告生活，由被告负担一半抚养费。
原告郭某某提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、田某乙常住人口登记卡复印件1份；3、田某乙户籍证明1份；4、拖拉机信息记录单复印件1份；5、拖拉机注册登记联复印件1份。
被告田某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所说的拖拉机�由被告母亲购买登记在被告名下，出租车保证金不存在。被告因为一直借钱支持原告做生意，原告一分钱都没有赚到，直到现在被告已经欠了1074214.31元，现在如果原告执意要离婚，要求女儿由被告抚养并且由原告承担共同债务的一半。
被告田某甲提供以下证据：1、户籍证明1份；2、承包合同书原件1份；3、田慧峰借条复印件、证明材料各1份；4、李宏伟借条复印件、证明材料各1份；5、原平市农村信用合作联社闫庄信用社证明材料1份；6、信用社借款契约复印件1份；7、闫庄镇闫庄村村委会证明2份；8、原平市闫庄镇农村综合服务中心证明1份。
经审理查明：1998年，原告郭某某与被告田某甲经人介绍相识，2000年7月27日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2002年4月18日，生育女儿田某乙，现在兰村小学读五年级，随被告生活。2013年2月26日，双�因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2015年3月16日，原告郭某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告双方陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育有小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当相互尊重与沟通，互谅互让，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告田某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 李素英
代理审判员 赵春慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈彦军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第909号
原告王全应，女，1976年7月生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告王达玉，女，1968年3月生，布依族，大专文化，教师，住安龙县（现下落不明）。
原告王全应诉被告王达玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王全应到庭参加了诉讼，被告王达玉经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系普通朋友关系，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，口头约定每月利息5000元，被告向原告借款后除支付原告利息7500元，嗣后，原告打电话找被告讨要借款，被告口头答复偿还原告，但就是不兑现还款义务，现被告的电话打不通，也找不到被告，为此，特向法院提起诉讼，要求法院根据法律规定判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息要求按银行贷款标准利率计算，计息时间从2013年12月起至本金清偿完止）。
原告在举证期内向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证（复印件）。拟证明原告的基本身份情况。
2、借条一张。拟证明被告给原告借贷现金人民币50000元。
3、本院对王美春的询问笔录。其证明自己与原告王全应系朋友关系，王全应借50000元给王达玉用于做生意作周转资金的事自己知道。
经审理查明，原告王全应与被告王达玉系朋友关系，被告王达玉以做生意缺乏周转资金为由向原告王全玉提出借款，原告同意被告的借款请求后，被告即于2013年12月向原告书写借条一张，借款金额50000元，借据中未约定利息和还款期限。
另查明，被告王达玉给原告王全应借款后已支付原告利息7500元。
上述事实，有原告方的陈述记录及提交的借条一张，居民身份证（复印件）及本院对王美春的询问笔录在卷佐证，经本院审查，认为以上证据具有真实性、相关性、合法性，已当庭给予确认。
本院认为，被告王达玉以做生意缺乏周转资金为理由，向原告王全应借贷现金人民币50000元，该事实有原告提交的借条及本院对王美春的询问笔录相互应证，应予确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告理应向原告履行借款后的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定处理，故原告在本案中主张由被告按银行贷款基准利率支付利息的请求应予准许。据此，本院根据上述法律规定和理由，判决如下：
由被告王达玉向原告王全应偿还借款本金人民币50000元，利息按中国人民银行贷款基准利率支付，计息时间从2013年12月起至本金清偿时止（原告已收到被告的利息7500元从其应得的利息中扣减）。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王达玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一五七月三十一日
书 记 员 黄桂玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第909号
原告：李立爽。
被告：张海香。
原告李立爽与被告张海香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李立爽、被告张海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日7时55分许，被告张海香由东向西驾驶摩托车，行驶至迁安市平青乐线毛洼岗处时，与由北向南行驶的原告李立爽驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张海香负主要责任，原告李立爽负次要责任。被告张海香驾驶的摩托车未投保交强险、商业险。原告李立爽的经济损失有：车损9000元、公估费350元、存车费410元，合计9760元。双方就赔偿事宜调解未果。要求被告张海香按总损失的70%责任比例赔偿，赔偿数额为9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海香辩称：我没有钱，我受伤了，我也有损失。对原告李立爽主张的车损9000元、公估费350元、存车费410元没有意见。
经审理查明：2014年11月23日7时55分许，在迁安市平青乐线毛洼岗处，被告张海香未取得驾驶证驾驶无牌照摩托车，由东向西行驶时，与原告李立爽驾驶的冀B×××××号小型客车由北向南行驶相撞，致被告张海香受伤及双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告张海香负主要责任，原告李立爽负次要责任。2014年12月18日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告李立爽驾驶的冀B×××××号小型客车的损失进行评估，车损为11700元。原告李立爽驾驶的冀B×××××号小型客车经迁安庞大宏宇汽车销售服务有限公司修理，开支修理费用9000元。原告李立爽的经济损失有：车损9000元、公估费350元、存车费410元，合计9760元。被告张海香驾驶的无牌照摩托车未投保交强险。
上述事实有：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告张海香负主要责任，原告李立爽负次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张海香对原告李立爽主张的车损9000元、公估费350元、存车费410元均没有意见，本院予以支持。原告李立爽要求被告张海香按总损失的70%责任比例赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，但原告李立爽要求被告张海香赔偿经济损失数额为9000元，理据不足，本院不予支持。此次事故给原告李立爽造成经济损失9760元，被告张海香应按70%责任比例赔偿6832元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张海香赔偿原告李立爽经济损失6832元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李立爽负担90元，被告张海香负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘鸿漳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第909号
原告龙凤文。
被告李检程。
原告龙凤文与被告李检程买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，在审理过程中，原告龙凤文于2015年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李检程的起诉。
本院认为，原告龙凤文申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙凤文撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告龙凤文承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第909号原告萍乡某某公司。被告欧某某。原告萍乡某某公司与被告欧某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告欧某某及委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年向某某银行贷款人民币30万元，原告根据被告的请求为其提供了担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金30万元及利息11732.62元。某某银行于2006年12月在原告账户上扣划了本金30万元及利息11732.62元。2011年5月11日，原被告双方签订还款协议书，但被告未按还款协议的约定时间偿还欠款，经原告多次催讨，被告分别于2011年3月29日和2014年11月5日还款2万元，余款未还。故诉至法院要求判令1.被告支付代偿借款291732.62元给原告并支付利息156616.95元；2.被告承担诉讼费用。被告辩称，原告代被告偿还某某银行借款30万元及利息属实，但原被告签订的还款协议书未约定利息计算，故不同意计算利息。被告已还款3.5万元，在2015年4月7日偿还了1.5万元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、通知函、本金利息收回凭证，证明被告贷款30万元原告为其提供担保，2006年12月13日原告代被告偿还了借款及利息。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、还款协议书，证明被告确认原告为其代偿了311732.62元，并与原告签订了还款协议。质证后，被告无异议，本院予以确认。3、欠款利息明细表，证明被告欠利息情况。质证后，被告对三性有异议，提出系原告单方自行制作，且还款协议未约定利息。本院认为，该证据系原告自行对利息的计算方式，本院不予确认。对其利息的计算应依据原被告双方合意和法律规定予以确认。被告庭审中未提供证据。综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2004年被告欧某某向某某银行贷款人民币30万元，原告为被告该笔贷款提供了担保。因被告未还款，2006年11月15日，某某银行向原告发出通知函，告知原告若欧某某在2006年11月25日之前未归还贷款本息，将于2006年11月26日从原告的存款账户上直接扣划该笔贷款的本息。到期后，欧某某未能偿还贷款本金及利息。某某银行于2006年12月13日、21日分三次从原告账户上扣划了本金30万元及利息11732.62元。2011年5月11日，原被告双方签订还款协议书，确认原告为被告代偿了借款本金30万元及利息11732.62元，并约定被告在2011年6月30日前归还3万元，于2011年10月31日前归还41732.62元，于2012年元月31日前归还11万元，于2012年6月30日前归还余款13万元。若被告经济条件好转，将提前偿还所欠款项。协议签订后，被告未按还款协议的约定时间偿还欠款。经原告催讨，被告于2011年3月29日还款1万元、2014年11月5日还款1万元、2015年4月7日还款1.5万元，余款276732.62元至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，在承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉请被告还款的请求，本院予以支持。关于利息请求，虽然还款协议中未约定利息，但约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未还款，依法应承担逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告欧某某在本判决生效之日起七日内返还原告萍乡某某公司人民币276732.62元并承担利息。（自2012年7月1日起以年利率6%计算至还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员陈淑二0一五年七月二十日代理书记员肖婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢73号
申请执行人张彦江。
委托代理人李腾。
被执行人罗小虎。
王海申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00362民事调解书，本次执行标的500元，2016年3月10日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本次执行标的500元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李天亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第710号
原告：楼炳根。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路36号。
法定代表人：钱建明，总经理。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告楼炳根诉被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告楼炳根于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼炳根以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼炳根撤回起诉。
本案案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告楼炳根负担。
审判员 陈自勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01245号
原告王某某，女。
被告孔某某，男。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告按法律规定支付子女抚养费。
被告孔某某辩称，夫妻感情很好，孩子还小需要双方共同抚育，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚登记证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年2月22日生一子孔XX。
本院认为，原、被告已育有一子，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚，且婚生子尚需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。只要双方充分珍惜多年来的夫妻感情，互谅、互让，多加沟通，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孔某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 王二治
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6976号
原告蔡金时，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告蔡木招，住晋江市。
原告蔡金时与被告蔡木招民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告蔡木招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月26日向原告借款10000元，并于同日出具借条交予原告收执，确认欠原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率1.5%。嗣后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及支付利息。请求法院判决被告偿还借款人民币50000元并支付2014年5月至8月间按月利率1.5%计算的利息600元及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2012年5月26日向原告借款10000元，双方口头约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款10000元的事实；4、通话录音资料，证明双方约定以月利率1.5%计算利息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2012年5月26日向原告借款10000元的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，录音的谈话内容虽发生于原告蔡金时与被告蔡木招之间，但双方谈论的借款金额为80000元，与本案讼争款项金额不符，对该证据本院不予采纳。原告主张双方口头约定月利率1.5%，缺乏证据，对该主张本院不予确认。
经庭审举证，认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意需要于2012年5月26日向原告借款10000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息，被告至今尚未偿还借款。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款10000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付2014年5月至8月间按月利率1.5%计算的利息600元及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡木招应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金时借款10000元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，因适用简易程序而减半收取33元，由原告负担8元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1047号
原告王钰，男，汉族，1973年10月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告陆宏泽，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地为广西容县。
原告王钰诉被告陆宏泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王钰委托代理人张中各、被告陆宏泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰诉称，被告为了其公司经营周转的需要，2015年8月9日在东莞市清溪镇九乡旺利科技园向原告借款现金1万元。被告为此向原告出具了《现金借据》，约定2015年9月9日归还该借款，利息以银行四倍利率计算，逾期不还时导致原告诉讼追索借款时，被告还应承担原告由此产生的律师费。原告出借款后，被告并没有按约定期限偿还借款本息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金10000元及利息（自2015年8月9日起按每月2%的利率标准支付至款项全部付清之日）；2.被告负担本案诉讼费。
原告王钰对其上述主张提供的证据材料有：现金借据。
被告陆宏泽辩称，其并不确认借款1万元，当时原告向被告解释此1万元是另案借款4.5万元的利息，可以先不偿还。可现在原告要求被告总共偿还7万多元，被告无力偿还。
经审理查明，原告起诉主张被告于2015年8月9日向其借款1万元，后至今未归还，为此提起本案诉讼。原告为其上述主张提供了现金借据1份，内容为：“今借到王钰（）现金人民币大写：壹万圆整，（小写）：10000.00元整，定于2015年9月9日归还。借款利息以中国人民银行利率4倍结算，并承担出借人主张该笔债权产生的律师费差旅费等。”落款“借款人”签名处有陆宏泽签名捺指模并附身份证号。被告辩称现金借据所涉及的1万元是另案4.5万元的利息，原告叫其不用着急偿还，被告才同意写下借据的，实际并不存在借款1万元的事实。
对于借款的经过，原告主张，原告与被告是朋友关系，2015年8月9日，被告因资金周转不来向原告借款，原告以现金支付的方式给了被告一万元，并要求被告写下了借据。
上述事实，有案涉现金借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方对案涉的现金借据真实性予以确认，对该份证据的证明效力本院依法予以认定。
原告提交的案涉借据为原件，上面有被告的签名及捺指模，被告虽辩称现金借据真实但并不存在借款的事实，但被告并未提交证据证明其主张，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，对该份证据的证明效力本院依法予以认定，结合原告的陈述，本院确认被告于2015年8月9日向原告借款1万亿元并实际收到，被告拖欠该款未归还的事实。原告是贷款人即债权人，被告是借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。被告承诺前述款项需于2015年9月9日还清，故案涉借款已到期，现原告以诉讼方式请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
关于本案的利息问题。案涉现金收据中约定利息按中国人民银行利率四倍计算，偿还日期为2015年9月9日。现原告诉请被告负担从2014年8月9日起计至实际偿还之日止的利息，缺乏事实和法律依据，对于超出的部分无效。利息计算标准为以1万元为本金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍从2015年9月10日起至付清之日止的利息。原告关于利息的计算标准主张，本院依法在期限范围内予以支持，超出部分本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陆宏泽于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告王钰偿还借款10000元。
二、限被告陆宏泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钰支付借款违约金（以10000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍自2015年9月10日起计至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告王钰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告陆宏泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01617号
原告：叶某，女，汉族。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告叶某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01617号
原告：叶某，农民。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告叶某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00980号等系列案件
申请执行人：窦维放，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初475号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被申请人：相某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：张某甲，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张某乙，男,汉族，农民，住山亭区。
被申请人：赵某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：赵某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被申请人相某、张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户62×××54的存款7.5万元。
冻结期间：2017年3月14日至2018年3月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初475号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行个贷中心副主任。被告：相某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张某甲（系被告相某之妻），汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告相某、张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告闫某甲、赵某乙、闫某乙经本院传票传唤，被告相某、张某甲、张某乙、赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告相某于2013年3月14日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2016年3月13日。被告张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙为借款提供保证担保。被告相某于2014年3月12日自助借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告相某未偿还借款本息。请求判令被告相某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。被告相某、张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款责任承诺书、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告相某、张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月6日，被告相某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告张某甲作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年3月14日，原告山亭农行与被告相某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月14日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月12日，被告相某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告相某、张某甲未偿还借款本息。截至2017年6月22日，尚欠原告山亭农行借款本金5万元及利息、逾期罚息21747.35元未付。被告张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告相某、张某甲系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告相某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告相某、张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告相某、张某甲追偿。被告相某、张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告相某、张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年3月12日始至2015年3月10日止，按照借款合同约定的执行利率9.0%计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告相某、张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告相某、张某甲、张某乙、赵某甲、闫某甲、赵某乙、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  杨玉山人民陪审员  孙丙奎二〇一七年七月十日书 记 员  刘 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00292号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。
被告人杜某乙，业。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月初至同月16日，被告人杜某甲、杜某乙先后四次到本市凤凰街道办事处杨湾社区和百子畈村何家湾、庙前湾等地盗得财物共计价值人民币6400.00元。具体事实如下：
1、2014年6月初的一天下午，被告人杜某甲、杜某乙到本市凤凰街道办事处杨湾社区被害人骆某的租住处，杜某乙敲门确定家中无人后，杜某甲采取踹门入室的手段，盗�骆某的天梭牌手表一只。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币5600.00元。
2、同月14日晚，被告人杜某甲、杜某乙到本市凤凰街道办事处百子畈村何家湾被害人龙某家中，采取上述手段，盗得龙的人民币100.00元。
3、同月16日下午，被告人杜某甲、杜某乙到本市十字街103号粮机宿舍被害人张某家中，采取上述手段，盗得张的铜手镯一只。
4、同日17时许，被告人杜某甲、杜某乙到本市凤凰街道办事处百子畈村庙前湾被害人谈某家中，采取上述手段，盗得谈的人民币700.00元。后被谈家人发现并当场抓获。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、销售单、指认现场照片；被害人骆某、龙某、张某、谈某的陈述；证人李某的证言及视听资料、鉴定意见�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某甲、杜某乙的罪名成立。被告人杜某甲、杜某乙自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某甲、杜某乙的刑期自2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕璟莹