广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第360号
原告莫俊彬。
被告谢雪飞。
原告莫俊彬与被告谢雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年6月2日公开开庭审理了本案。原告莫俊彬到庭参加诉讼，被告谢雪飞经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日至2014年3月21日被告分别19次向原告借款321700元，每次均立借条，经原告多次催促还款，被告均以种种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款321700元；2、判令被告支付借款利息15280元（利息以321700元为基数，从2013年9月30日起计至2015年4月10日，按年息3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条19份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告的诉请是否合法有据？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告以生意资金周转为由19次向原告借款共计321700元。2013年共借款8次，其中9月5日借款13000元、9月9日借款30000元、9月10日借款1000元、9月17日借款2000元、9月21日借款7000元、9月24日借款23000元、9月29日借款26000元、10月12日借款28000元。2013年8笔借款中仅9月29日的借款原、被告约定借期为一个月，另外7笔借款均未约定还款期限，该8笔借款均未约定有利息。2014年共借款11次，其中1月25日借款11000元，约定借款期限一个月，未约定有利息；2月12日借款21000元，未约定还款期限亦无利息；2月20日借款32000元，约定借款期限一个月，未约定有利息；2月28日借款37000元，约定借款期限一个月，未约定有利息；3月1日、3月4日分别借款27000元、1700元，两次借款均约定借款期为一个月，未约定有利息；3月8日借款13000元，未约定借款期限亦未约定利息；3月11日借款15000元，未约定借款期限亦未约定利息；3月15日借款15000元，约定借款期为一个月，未约定有利息；同日再次借款3000元，未约定借款期限亦未约定利息；3月21日借款16000元，未约定借款期限亦未约定利息。每次借款被告均在借条上签名并捺印。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。原告遂于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款321700元；2、被告支付借款利息15280元（利息以321700元为基数，从2013年9月30日起计至2015年4月10日，按年息3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息以每次借款的实际数额为基数，均要求按年息3%，从2013年9月30日起计算至2015年4月30日。原告还陈述，对于借款原告通过电话催促或是当面找被告催收，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢雪飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告莫俊彬主张被告谢雪飞欠其借款321700元，有原告莫俊彬提交的有被告谢雪飞签名并捺印的借条为证，原告莫俊彬与被告谢雪飞之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告莫俊彬依约定向被告谢雪飞支付借款，被告谢雪飞也应履行还款义务。故原告莫俊彬诉请被告谢雪飞偿还借款321700元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告莫俊彬诉请的利息问题，原、被告双方的19笔借款中有定期借款亦有不定期借款，两种借款形式均未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，对于双方约定有借款期限的借款，原告莫俊彬在提供借款之后，被告谢雪飞应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告谢雪飞并未偿还，其行为违反了双方约定，故原告莫俊彬主张被告谢雪飞支付利息，于法有据，本院予以支持。对于借条上没有约定还款期限的借款，系不定期无息借贷，原告莫俊彬起诉之日应视为催告之日，原告起诉后被告谢雪飞仍不偿还借款，已构成违约，原告莫俊彬要求被告谢雪飞支付利息，本院予以支持。对于原告莫俊彬诉请被告谢雪飞按照银行年息3%支付利息，该诉请并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告莫俊彬要求每笔借款的利息计算期间从2013年9月30日起计算至2015年4月30日。本院认为，对于不定期无息借款的利息计算，因原告莫俊彬对起诉之前向被告谢雪飞主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告莫俊彬向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算至2015年4月30日。而对于定期无息借款的利息计算，应从每笔借款期限届满之日起计算至2015年4月30日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款13000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
二、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款30000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
三、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款1000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
四、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款2000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
五、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款7000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
六、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款23000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
七、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款26000元，并支付从2013年10月30日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
八、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款28000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
九、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款11000元，并支付从2014年2月26日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
十、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款21000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
十一、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款32000元，并支付从2014年3月21日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
十二、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款37000元，并支付从2014年3月29日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
十三、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款27000元，并支付从2014年4月1日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
十四、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款1700元，并支付从2014年4月5日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
十五、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款13000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
十六、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款15000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
十七、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款15000元，并支付从2014年4月16日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的逾期利息；
十八、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款3000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
十九、由被告谢雪飞偿还原告莫俊彬借款16000元，并支付从2015年4月7日起至2015年4月30日止，按年息3%计算的利息；
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告谢雪飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6126元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 艳