wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第966号
原告王生彦，男，汉族，生于1949年12月30日。
委托代理人张龙，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告王建兴，男，汉族，生于1977年7月20日。
被告刘学梅，女，汉族，生于1978年3月5日。
委托代理人黄学炎，系甘肃政剑律师事务所律师。
原告王生彦与被告王建兴、刘学梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生彦委托代理人张龙、被告王建兴、被告刘学梅委托代理人黄学炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月原酒泉地区工商局，将位于肃州区尚武街17号楼3#门店以12万元出售给何建虎。2000年11月底，何建虎因急需资金周转与原告协商以原价12万元将该门店出售给原告。2009年年底，原告委托被告王建兴代为办理该门店的产权手续时，被告王建兴重新补签买卖合同，私自将该门店的产权手续办理在自己名下，并把被告刘学琴列为共同所有人。被告王建兴将此事一直隐瞒至2013年8月左右才告知原告，原告知道后就要求被告王建兴办理变更登记，被告以各种理由搪塞至今。被告王建兴未经原告同意，将原告出资购买用于养老的门店所有权手续办理在自己名下，并将被告刘学梅列为共同共有人，明显侵犯了原告合法的财产权益，现要求依法确认位于肃州区尚武街17号楼3#门店的所有权归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王建兴辩称，门店是2000年我父亲王生彦从何建虎处买的，当时只有两张房款收据，没有售房协议，也没有办房产证。2011年我父亲委托我办理房产证时，我出于私心在补签房产协议时将名字写成自己，办理了房产证。现在我认可原告的诉讼请求。
被告刘学梅辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告主张的诉争房屋经过产权登记，确认属于被告王建兴和刘学梅共有财产，而且二被告离婚纠纷处于发还重审阶段。原告的陈述与真实情况不符，何建虎与原产权单位解除了买卖合同，新的买受人在房屋买卖合同中清晰可见，被告王建兴就是真实买受人，不存在原告委托王建兴办理房屋产权登记情况。原告与被告王建兴是父子关系，在王建兴与刘学梅离婚案件中原告作为证人证明房屋是王建兴所有，现在突然起诉请求确认房屋所有权属于父子恶意串通。
经审理查明，2000年8月20日，原酒泉地区工商局与何建虎签订房产买卖合同，将位于肃州区尚武街17号楼3#门店以12万元出售给何建虎，何建虎依约分两次向原酒泉地区工商局支付了房款。后何建虎将该门店出售于原告，并将两张房款收据交付原告。2002年4月28日，原告王生彦在原酒泉市地方税务局市场税分局办理了编号为2002-0035的出租房纳税手册，该手册中载明房主姓名为王生彦，门店地址为尚武街，购房时间为2000年，原告王生彦根据该纳税手册核定税额缴纳城建税、个人所得税、土地税及房产税。2011年被告王建兴与酒泉市工商管理局补签了日期为2000年3月1日的房地产买卖契约，酒泉市肃州区地方税务局于2011年11月16日出具了纳税人为被告王建兴的房地产契税完税证及付款方为被告王建兴的售房款发票。2012年3月25日房屋管理部门颁发尚武街17号楼3#门店房屋所有权证书，所有权人为被告王建兴的，被告刘学琴为共同共有人。
另查明，自2001年5月25日起，原告王生彦将诉争房屋出租收取租金至今。
以上事实，由房产买卖合同、房款收据、出租房纳税手册、催缴税款通知书、完税证、房地产买卖契约、房地产契税完税证、售房款发票、房屋所有权证书、门店租赁合同、门店租金收款收据、证人证言、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，不动产权属证书是有效表明权利人就不动产所享有权利的证明文件，即经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，具有物权登记的公信力，但这种效力只是法律上的推定，不具备绝对的证据力，也并非绝对“真正”不可推翻，当事实上的真正权利人有相反证据足以证实不动产登记错误，不动产物权登记状况与不动产物权真实权利不一致的，应当确认真正权利人的权利。本案中，原告于2002年4月28日即办理了诉争房屋的出租房纳税手册，可证实原告与原购买人何建虎已于2002年4月28日前办理了房屋移交及房款交付手续，双方房屋买卖合同成立，合法有效，虽未及时办理物权转移登记手续，但并不影响房屋买卖合同效力。2011年被告王建兴与售房单位酒泉市工商户管理局签订售房协议，该协议日期载明为2000年3月1日，该日期与实际签订协议日期不符，但双方及房屋管理部门对此均无异议，可证实该份协议系为原告2002年之前的购房行为办理产权登记所补充的相应手续，并非被告王建兴与售房单位酒泉市工商户管理局发生新的房屋买卖行为；原告自2002年4月办理出租房纳税手册后，至今以其名义缴纳相关税款，并租赁诉争房屋获取收益，被告未履行纳税义务，对原告获益行为亦未提出异议，亦印证诉争房屋系原告支付房款购买；被告王建兴以其名义办理房屋所有权登记手续的行为，不能认定原告有赠予或变更物权的意思表示；被告刘雪梅无证据证实二被告履行了支付房款义务，亦未提交其为诉争房屋履行缴纳城建税、房产税、个人所得税等纳税义务的证据，故被告刘学梅辩称被告王建兴系房屋二次交易的买受人无事实依据。综上，被告无证据证实其与酒泉市工商户管理局、何建虎之间有实际的房屋买卖行为，原告自2002年4月28日起即为诉争房屋履行相关义务并获取收益，现其提起诉讼亦印证其无赠予表示，可认定其为诉争不动产真实权利人，为维护物权真实权利人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条第十九条第一款之规定，判决如下：
位于酒泉市肃州区尚武街17号楼3#门店的所有权归原告王生彦所有。
案件受理费2700元，由被告王建兴、刘学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一五年四月九日
书记员 孙 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1757号
申请执行人：ＸＸ富。
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第142号民�调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社名下银行存款、收入7898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1757号
申请执行人刘鑫雨，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省汤原县。
被执行人刘宏俊，男，汉族，中海国际船舶管理有限公司大连分公司职员，住大连市沙河口区尖山街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第942号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币22128元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1757号
申请执行人刘鑫雨，户籍地黑龙江省汤原县鹤立林业局东风街居民委1委8组703号。
被执行人刘宏俊，住大连市沙河口区尖山街20号4-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第942号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币22128元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1757号
本院在执行申请执行人刘鑫雨与被执行人刘宏俊离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘鑫雨申请将被执行人刘宏俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘宏俊有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人刘宏俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1757号申请执行人刘鑫雨，户籍地黑龙江省汤原县鹤立林业局东风街居民委1委8组703号。被执行人刘宏俊，住大连市沙河口区尖山街20号4-2。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第942号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币22128元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  迟永昌二〇一六年一月十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1757号本院在执行申请执行人刘鑫雨与被执行人刘宏俊离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘鑫雨申请将被执行人刘宏俊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘宏俊有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人刘宏俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1188号
原告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人刘立娟，系该公司董事长。
委托代理人李亚鹏，系该公司职工。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告张海永。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
原告邢台瑞盛货物运输有限公司与被告张海永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢台瑞盛货物运输有限公司委托代理人李克非、李亚鹏，被告张海永及其委托代理人刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台瑞盛货物运输有限公司诉称，原告因与被告劳动人事争议一案，不服邢台市桥东劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月14日作出的邢东劳人仲案（2014）004号仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判令原告公司与被告不存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一原告公司没有招用也没有委托胡秀起招用过被告，被告申请仲裁时所述与事实不符；冀EA36**的实际车主是王书峰，该车由王书峰分期付款购买，由王书峰经营管理收益，与原告公司无关，王书峰在仲裁时未出庭证实是其雇佣被告，仲裁庭适用最高人民法院之答复作出裁决，适用法律错误，被告在仲裁时所提交证据不足以证实被告与原告公司存在事实劳动关系。
被告张海永辩称，原、被告之间为事实劳动关系，通过仲裁委员会查明的基本事实，原告是冀EA36**的实际登记车主，被告一直驾驶该机动车，并且仲裁委也查明了被告张海永是为该车担任司机时受伤，依据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》及其他相关法律规定，原、被告之间为事实劳动关系。
经审理查明，邢台瑞曼汽贸公司以消费贷款方式向王书峰出卖解放牌货车一辆，牌照号冀EA36**，约定王书峰在未还清贷款前，必须以贷款银行为受益人办理相关保险。王书峰将该车挂靠到原告名下运营。后王书峰将车转让给胡秀起。胡秀起是威县京伟汽车运输有限公司法人代表，2012年3月被告张海永经人介绍受雇于胡秀起驾驶冀EA36**货车从事货物运输工作，张海永担任冀EA36**车的司机，该车行驶证车主是原告邢台瑞盛货物运输有限公司。2013年8月11日，张海永驾驶冀EA36**重型半挂车和同事前往邯郸市磁县炭黑厂装炭黑，于下午17时30分左右在车间装好炭黑后开往车间外刹绳，在车上提绳时，绳突然松开，导致张海永身体失衡，从挂车上摔下来，造成左跟粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨骨折。证人石高峰出庭证实被告受雇于胡秀起及被告受伤经过。庭后，法庭联系了胡秀起，胡秀起提交的冀EA36**车的保险单，证实该冀EA36**牵引车投保了驾驶员车上人员险、交强险等保险，被保险人是威县京伟汽车运输公司，张海永出事故后曾经向保险公司报案，但张海永尚未起诉要求赔偿。被告张海永以最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》及2014年4月21日通过的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》为法律依据，请求仲裁裁决其与原告是事实劳动关系，2014年7月14日，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系。原告邢台瑞盛货物运输有限公司不服，在法定期限内向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告不存在劳动关系。
上述事实，有邢东劳人仲案（2014）004号裁决书、仲裁庭庭审笔录、石高峰证人证言及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张海永经人介绍受雇于胡秀起担任司机工作，且行车证车主为原告，张海永是以原告名义从事货物运输，张海永认为其情形符合最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复中的相关要素。该批复说，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机和挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》有关规定认定是否构成工伤。该批复是为保护个体的合法权益，将并不存在真实劳动关系的主体之间认定为劳动关系。在2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》中，法律又赋予了被挂靠单位向实际侵权人的追偿权。而本案是在审理过程中发现被告张海永实际受雇于胡秀起任法人代表的威县京伟汽车运输有限公司，该情形与（2006）行他字第17号批复中规定的要素并不完全相同。被告张海永的实际雇佣人是和原告同类别的单位，而不是胡秀起个人，故被告要求确认与原告的劳动关系，不符合最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复的情形，本院认定原、被告间不存在劳动关系。经调解无效，依照《最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复》之规定，判决如下：
原告邢台瑞盛货物运输有限公司与被告张海永之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 郎芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1188号
原告：刘某，女。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：张某，男。
委托代理人：乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑善玲、被告张某及其委托代理人乔丙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2009年阴历8月16日举行结婚仪式，2010年5月2日生一男孩张某某，2010年5月21日登记结婚。由于婚前对被告了解甚少，婚后发现双方性格脾气不相投，无共同语言，经常因为家庭琐事发生吵闹。被告不过日子，我有病后被告也基本上不管不问，导致夫妻感情破裂。为此，我俩从去年麦收后至今很少沟通。为解除这名存实亡的婚姻，特起诉，请求依法判决与被告离婚；婚前嫁妆归我所有；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，婚前双方夫妻感情基础较好，并且先相识生活，后补办结婚手续，婚后建立起了很好的夫妻感情，因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年腊月经人介绍订婚，2009年阴历8月16日举行结婚仪式，2010年5月2日生一男孩张某某，现随被告生活，2010年5月21日登记结婚。2014年5月7日原告以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚并举行结婚仪式，且生育了子女，应认定为双方婚前感情基础好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，顾念子女利益，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月十日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1188号
原告李�山。
被告孙伟。
本院在审理原告李长山与被告孙伟确认合同有效纠纷一案中，原告李长山于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费50元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一四年九月十九日
书记员 苑莲月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02260号
原告苏某某，女。
被告杜某某，男。
被告姬某某，女。
原告苏某某诉被告杜某某、姬某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杜某某、姬某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日下午，在周口市开发区娃哈哈工地，原告姬某某、杜某某无辜殴打原告，致使原告被打昏在地，原告苏醒后拨打“110”。经法医鉴定，原告为轻微伤，花费医疗费2916.36元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告苏某某医疗费、交通费、误工费等共3916.36元，并承担本案诉讼费。
被告杜某某、姬某某，经本院合法传唤，未答辩、未到庭。
原告苏某某向本院提交的证据材料有：证据1、医疗费票据5张、住院病历1份、就诊卡交款单8张、用药清单1份，证明二被告将我打伤后在周口市中心医院急诊治疗所花费医疗费2916.36元并有交款单及用药清单为证，在医院治疗病情的事实。证据2、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明二被告将我打伤后经周口市公安局第五分局委托鉴定机构进行损伤程度评定，鉴定为轻微伤。证据3、询问笔录1份，证明二被告将我打伤后我打110报了案，在公安局第五分局作了笔录，二被告将我打伤有笔录为证。证据4、（2013）川民初字第5537号判决书1份，证明姬某某于2013年起诉我赔偿医疗费，法院判决我赔偿给姬某某的医疗费、交通费、诉讼费已履行完毕。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月11日下午，原告苏某某与被告杜某某、姬某某在周口市开发区娃哈哈工地因施工工程事宜发生争执，双方互殴，原告苏某某和被告姬某某均受伤，原告苏某某于2013年11月11日至2013年11月15日在周口市中心医院就诊，花费医疗费2716元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定苏某某的伤情为轻微伤，苏某某支付鉴定费700元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当依法承担赔偿责任。本案被告杜某某、姬某某与原告苏某某发生互殴，致原告苏某某轻微伤，二被告应对因此给原告苏某某造成的合理损失予以赔偿。对原告请求的医疗费2716元、鉴定费700元，本院予以支持；对原告请求的交通费、误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、姬某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某医疗费等各项损失共计3416元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某某、姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02260号
原告苏艳华，女，汉族，1974年8月15日生。
被告杜高虎，男，汉族，1979年12月8日生。
被告姬新黛，女，汉族，1991年8月15日生。
原告苏艳华诉被告杜高虎、姬新黛人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳华到庭参加诉讼，被告杜高虎、姬新黛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日下午，在周口市开发区娃哈哈工地，原告姬新黛、杜高虎无辜殴打原告，致使原告被打昏在地，原告苏醒后拨打“110”。经法医鉴定，原告为轻微伤，花费医疗费2916.36元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告苏艳华医疗费、交通费、误工费等共3916.36元，并承担本案诉讼费。
被告杜高虎、姬新黛，经本院合法传唤，未答辩、未到庭。
原告苏艳华向本院提交的证据材料有：证据1、医疗费票据5张、住院病历1份、就诊卡交款单8张、用药清单1份，证明二被告将我打伤后在周口市中心医院急诊治疗所花费医疗费2916.36元并有交款单及用药清单为证，在医院治疗病情的事实。证据2、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明二被告将我打伤后经周口市公安局第五分局委托鉴定机构进行损伤程度评定，鉴定为轻微伤。证据3、询问笔录1份，证明二被告将我打伤后我打110报了案，在公安局第五分局作了笔录，二被告将我打伤有笔录为证。证据4、（2013）川民初字第5537号判决书1份，证明姬新黛于2013年起诉我赔偿医疗费，法院判决我赔偿给姬新黛的医疗费、交通费、诉讼费已履行完毕。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月11日下午，原告苏艳华与被告杜高虎、姬新黛在周口市开发区娃哈哈工地因施工工程事宜发生争执，双方互殴，原告苏艳华和被告姬新黛均受伤，原告苏艳华于2013年11月11日至2013年11月15日在周口市中心医院就诊，花费医疗费2716元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定苏艳华的伤情为轻微伤，苏艳华支付鉴定费700元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当依法承担赔偿责任。本案被告杜高虎、姬新黛与原告苏艳华发生互殴，致原告苏艳华轻微伤，二被告应对因此给原告苏艳华造成的合理损失予以赔偿。对原告请求的医疗费2716元、鉴定费700元，本院予以支持；对原告请求的交通费、误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜高虎、姬新黛于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏艳华医疗费等各项损失共计3416元。
二、驳回原告苏艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜高虎、姬新黛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月六日
代书记员 连东超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3433号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢绍科，身份证住址广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢绍科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告谢绍科经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××37，信用额度10000元。暂计至2015年4月24日，被告累计欠款合计16859.53元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9983.15元、利息6438.49元、滞纳金411.89元、其他费用26元，欠款合计16859.53元（利息、滞纳金暂计至2015年4月24日，从2015年4月25日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月24日，尚欠原告透支款本金9983.15元、利息6438.49元、滞纳金411.89元、其他费用26元，合计16859.53元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢绍科向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9983.15元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月24日利息6438.49元、滞纳金411.89元、其他费用26元，从2015年4月25日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告谢绍科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第208-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人汪发元，男
被执行人张兰花，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人汪发元、张兰花社会抚养费行政征收一案，本院于2015年8月4日作出（2015）贵非执字第208号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（�）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第208号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鞠慧兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3192号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：郭立国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭立国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00181号
上诉人（原审被告）陈斌。
上诉人（原审被告）老河口巿富利华纺织有限责任公司，住所地：湖北省老河口巿城东开发区。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）老河口圣德汽车附件有限公司，住所地：湖北省老河口巿商业街228号。
法定代表人高德岐，该公司总经理。
上诉人（原审被告）高德岐。
被上诉人（原审原告）李志平。
上诉人陈斌、老河口巿富利华纺织有限责任公司（下称富利华公司）、老河口圣德汽车附件有限公司（下称圣德公司）、高德岐与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂汉江中民一初字第00009-3号民事裁定，驳回陈斌、富利华公司、圣德公司和高德岐提出的管辖权异议。陈斌、富利华公司、圣德公司和高德岐均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈斌和富利华公司上诉称：当事人签订的合同中虽有履行合同发生的争议由仙桃市人民法院管辖的约定，但该约定违反级别管辖规定，应当无效。本案应适用法定管辖的规定，由借款合同履行地和被告住所地所在的湖北省襄阳市中级人民法院管辖。原审法院认定协议管辖条款为相对有效，并据此确定该院对本案具有管辖权属适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省襄阳市中级人民法院审理。
圣德公司和高德岐除提出上述意见外，还认为高德岐没有与本案其他当事人就管辖进行约定，与高德岐有关的纠纷应当由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。
被上诉人李志平未提交书面意见。
本院经审查认为，李志平与陈斌签订借款合同后，富利华公司、圣德公司和高德岐对陈斌履行该合同提供连带保证责任担保。现李志平向陈斌主张还本付息，并要求各担保人承担担保责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即李志平与陈斌签订的借款合同确定管辖。从借款合同中关于争议由仙桃市人民法院管辖的约定内容来看，该协议管辖条款对地域管辖和级别管辖同时作出了约定。因级别管辖属强制性规定，当事人不能对此进行约定，且本案诉讼标的额超出仙桃市人民法院一审民商事案件受案范围，该协议管辖条款中关于级别管辖的约定无效。但该条款中关于地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当视为当事人选择了仙桃市当地人民法院管辖。原审法院作为仙桃市所在地的中级人民法院受理本案，符合地域管辖和级别管辖的规定。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡书利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第159号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某甲，男，1984年8月2日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，无业，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日在浙江省杭州市被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2014年3月13日被潢川县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1974年1月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住潢川县。系本案被害人。
诉讼代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人鞠某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）潢刑初字第268号刑事附带民事判决。原审被告人鞠某甲不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）信刑终字第381号刑事裁定，撤销原判，发回重审。潢川县人民法院于2014年5月5日做出（2014）潢刑初字第46号刑事附带民事判决。原审被告人鞠某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鞠某甲、原审附带民事诉讼原告人宋某甲的诉讼代理人阮祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年2月17日下午，潢川县村民黄某某被人打伤，黄某某的家人认为是宋某甲找人打的。当日19时许，黄某某家人与该村民组部分村民到宋某甲家中评理，后发生厮打。厮打中，被告人鞠某甲及鞠某乙等人对宋某甲殴打，致宋某甲右侧尺桡骨骨折。期间，宋某甲的侄子宋甲、宋乙也被打伤，经法医鉴定：宋某甲的伤情为轻伤，宋甲、宋乙伤情均为轻微伤。
宋某甲受伤后先后在潢川县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗52天，花医疗费49302.03元、交通费3200元。2011年4月1日，宋某甲从洛阳正骨医院出院时，医嘱：患肢石膏固定1个月。
另查，宋某甲案发前系潢川县双柳树镇天桥新村项目部聘用人员，月工资及补助合计4900元。2013年河南省农村居民人均收入8475.34元，省直工作人员出差伙食补助每天30元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：1、书证诊断证明、伤情照片、抓捕经过，2、潢川县公安局法医鉴定意见及说明，3、辨认笔录，4、证人宋某乙、高某某、宋乙、宋甲、马某某、宋某丙、聂某某、李某、艾某某等人的证言，5、被害人宋某甲的陈述，6、被告人鞠某甲第一次接受讯问的同步录像，7、被告人鞠某甲在侦查阶段的供述，8、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费票据、收入证明、病历、户籍证明。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人鞠某甲结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。由于被告人的犯罪行为给被害人宋某甲造成的经济损失依法应予以赔偿。其依法应承担的经济损失合计70039.33元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照相关法律规定判决：被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失70039.33元。
上诉人鞠某甲上诉称原判事实不清、证据不足，请求撤销原判，改判其无罪，并不承担民事责任。其当庭辩解称案发时没有作案时间和动机，不在现场，侦查机关的证据相互矛盾，在办案中有刑讯逼供行为。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
二审庭审中，检察员当庭出示了二审期间调取的鞠某乙、鞠某丙的证言，鞠某乙的证言证明“因为天黑，我不知鞠某甲有没有去宋某甲家”。鞠某丙的证言证明“宋某甲开始站在他家堂屋门口，与人争吵，后来发生撕扯时，连同鞠某甲、俺爸、以及刘文芝家里的人都打到自家堂屋里了，我当时在屋外没看到屋里打的情况”。
上述证据经二审庭审举证、质证，核实无误，本院予以确认。
上诉人鞠某甲的上诉及辩解理由及经查，上诉人鞠某甲案发当日去过宋某甲家并参与对宋某甲实施伤害行为的事实有被害人宋某甲的陈述、证人宋某乙、鞠某丙的证言、辨认笔录等证据证实。证人聂某某、李某的证言证实听宋某甲说其胳膊被打断了。潢川县公安局法医鉴定意见证实宋某甲的损伤系轻伤。上述证据能够形成完整的证据锁链，相互印证，足以认定。上诉人辩解称在侦查阶段被公安机关刑讯逼供的理由经查，一审法院在一审期间已通过庭前会议排除了刑讯逼供的可能，该辩解意见不能成立。上诉人鞠某甲给上诉人宋某甲造成的经济损失依法应予赔偿。综上，上诉人鞠某甲的上诉及辩解理由均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人鞠某甲伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。由于上诉人的犯罪行为给被害人宋某甲造成的经济损失依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1148号
罪犯黎科夫，男，1980年11月27日出生，汉族，中专文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)岳中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黎科夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64924.8元，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币324624元负连带赔偿责任。2008年9月22日交付执行。改造中于2011年8月8日经本院(2011)常刑执字第2173号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第459号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2649号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2018年8月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎科夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余569分。该犯本次执行民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎科夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎科夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎科夫减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年一月三日止。剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第560号
原告赵某某，女，汉族，1987年5月26日出生，初中文化，山丹县农民。
被告高某某，男，汉族，1989年5月17日出生，初中文化，兰州市榆中县农民。现住山丹县。（未到庭）
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年8月，原、被告自由恋爱相识并谈婚，于2013年1月28日依法办理了结婚登记手续，于2013年3月2日按照习俗举行了结婚仪式。婚后双方夫妻感情一般，双方为家庭琐事经常发生争执，且一发生争执被告就动手打原告，手段及�凶残。更有甚者被告在原告怀孕期间对原告大打出手，致使原告的孩子早产。纵然如此，原告还是一再的忍让被告。2013年7月1日原告生育一女孩，取名高某甲。由于孩子是早产，为了孩子的健康，花去巨额医药费。被告对原告和孩子也不管不顾，不尽一点做丈夫和父亲的责任。为此，双方矛盾更加激烈。双方发生争执打架的事情越来越频繁。双方的夫妻关系早已名存实亡。现原告认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但因双方性格不和，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不尽任何责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至人民法院要求解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生女孩高某甲，并由被告承担相应的抚养费；要求被告承担夫妻共同债务3万元
被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
�审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识开始谈婚，2013年1月28日在山丹县民政局登记领取了结婚证，2013年2月25日原告父母与原、被告达成了赡养协议，由被告入赘原告家，该协议并经山丹县公证处公证。2013年3月2日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，于2013年7月1日生育一女孩，取名高某甲。原、被告在婚后的共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月双方再次因家庭琐事发生矛盾，自此双方分居生活至今。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证、赡养协议书一份等证据在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较短，婚姻处于磨合阶段，加之被告是上门女婿，双方难免会发生矛盾。今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年五月五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第560号
原告：王某，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：蒋某甲，农民。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年相识后建立恋爱关系，1990年9月3日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩蒋某乙、女孩蒋为，××××年××月××日双方在山亭区冯卯镇人民政府进行了结婚登记，××××年××月××日生育次子蒋某丙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，自2009年起被告的思想发生变化，对家庭及子女不管不问，原告靠自己的收入或亲友的帮助维持家庭生活、抚养子女。原、被告于2011年6月开始分居，原告于2013年11月起诉，要求离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生次子蒋某丙可由被告抚养；原告自愿放弃夫妻共同财产，归被告和孩子所有，欠原告亲戚的借款由原告负责偿还，其他债务由被告负责偿还。
被告蒋某甲提交书面答辩状辩称，1、同意离婚。2、婚生次子蒋某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。3、夫妻共同财产归被告和孩子所有，欠原告亲戚的借款可由被告负责偿还一部分，其余债务由被告负责偿还。
经审理本院认定，原告王某与被告蒋某甲于1988年建立恋爱关系，1990年9月3日依农村习俗举行婚礼并同居生活，此后生育男孩蒋某乙、女孩蒋为，蒋某乙、蒋为的入户年龄均为××××年××月××日。原、被告于××××年××月××日在山亭区冯卯镇人民政府补办了结婚登记。××××年××月××日生育次子，取名蒋某丙。婚后原、被告的夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事原、被告曾发生矛盾，2013年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，分居期间双方互不履行义务。另查明，2007年前后原、被告共同在别庄村村东，滕平公路北侧建设门头房四间，用于经营超市；1990年被告的父母分给被告农村住房一处，2002年原、被告在该住宅处建设配房2间。原、被告共同生活期间尚欠原告的亲戚赵恒军、王延河、王延平、赵延俊、范宝连借款约22万元，另有被告经办的其他债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、原告的身份证复印件、山亭区人民法院（2013）山民初字第2289号民事判决书在卷，经法庭审查属实，予以认定。
本院认为，原告王某与被告蒋某甲相识后建立恋爱关系，此后同居生活，后双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，原、被告间的婚姻关系有效，现原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。男孩蒋某乙、女孩蒋为现已成年，原、被告离婚后，其子女蒋某乙、蒋为随其父或其母生活，蒋某乙、蒋为有自由选择的权利。被告要求抚养婚生次子蒋某丙，并不要求原告不支付抚养费的辩称，对此原告同意，故婚生次子蒋某丙可由被告抚养。原、被告对其夫妻共同财产、债务的分割意见基本一致，根据自愿原则，可按照原、被告的意见进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生次子蒋某丙由被告蒋某甲抚养，原告王某不支付抚养费。
三、原、被告的夫妻共同财产归被告蒋某甲所有；夫妻共同债务，其中欠原告王某亲戚（包括赵恒军、王延河、王延平，赵延俊、范宝连）的借款，由原告王某偿还，其余夫妻共同债务由被告蒋某甲偿还。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王延田
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00254号
原告：张作义，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：姚新军，男，1971年7月28日出生，汉族。
原告张作义与被告姚新军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张作义到庭参加诉讼，被告姚新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张作义诉称：姚新军于2007年11月14日向其购买饲料在花山街销售，饲料款计1000元。其向姚新军多次催要未果。故诉请判令：姚新军支付其饲料款1000元并承担本案的诉讼费用。
姚新军未予答辩。
张作义为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明姚新军欠其饲料款1000元。
姚新军未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，张作义所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
姚新军未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
张作义系从事饲料批发业务的个人，2006年至2013年，姚新军为其经营的饲料门市部需要，陆续从张作义处购买饲料。2007年11月14日，姚新军因资金不足，欠张作义饲料款1000元，并出具欠条1份，载明“今欠到张作义饲料款计人民币壹仟元整.￥1000.据：姚新军2007.11.14号”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张作义与姚新军在平等自愿基础上口头达成的饲料买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。张作义按约定提供饲料，姚新军应及时支付饲料款。双方没有约定支付时间，张作义可随时向姚新军主张，故本院对张作义要求姚新军支付其饲料款1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新军于判决生效后立即支付原告张作义饲料款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第510号
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行
委托代理人，陈占祥，男，汉族；
被告吴文鹏，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂乌证执字第9号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，经查明被执行人在乌审旗科学技术协会有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
一、对被执行人吴文鹏在乌审旗科学技术协会的工资予以冻结每月3000元，从2015年6月份开始执行。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行二局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月九日
书记员 肖 文 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2297号
申请执行人：初俊。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人张合旗，该公司董事长。
本院在执行初俊与烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，烟台市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书，已受理申请人龙口广大经贸有限公司对烟台兴洋水产食品有公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第541号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十日
书记员 王先虎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢61-1号
申请执行人苏士欣，男，1956年9月1日生。
申请执行人李成和，男，1972年4月25日生。
被执行人杜立，男，1981年10月10日生。
被执行人张浩毅，男，1982年1月16日生。
本院在执行申请执行人苏士欣、李成和与被执行人杜立、张浩毅劳务费纠纷一案中，申请执行人苏士欣、李成和依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03609号民事判决书，向本院申请执行，执行标的2.43万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03609号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年九月十二日书记员王锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2318号
原告温州市福泉化工有限公司。
法定代表人李汝金。
委托代理人（特别授权代理）覃杨萍、陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告黄玉英。
本院在审理原告温州市福泉化工有限公司与被告黄玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市福泉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费300元、减半收取150元由原告温州市福泉化工有限公司负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周敏捷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3104号
罪犯田大建，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）湖安刑初字第352号刑事判决，以被告人田大建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。2012年8月30日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯田大建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田大建在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田大建减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00530号
原告周某甲（曾用名周某乙）。
被告姜某甲。
原告周某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴全意、审判员闵齐飞、人民陪审员童曙明组成合议庭，吴全意担任�判长，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1992年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫姜某乙。婚后夫妻感情尚可，2003年12月被告因车祸致身体受伤，在被告受伤的这十几年间，原告一直悉心照顾被告的生活起居，为了家庭的建设和孩子的成长任劳任怨。近年来，原告感觉身体不如从前，与被告的夫妻感情也日益淡薄。因无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，2014年原告提出与被告协议离婚，但被告不同意离婚。现因原、被告己没有夫妻感情而言，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲未到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫姜某乙，现已成年。婚后夫妻感情较好。2002年12月（农历），被告姜某甲在交通事故中受伤，造成双下肢瘫痪。2014年，原告曾提出与被告协议离婚，但双方未能达成一致意见。原告遂于2015年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较好，双方应当维系已经建立的家庭关系。在共同生活过程中，被告因交通事故致残，原告多年予以照料。只要双方克服困难，增进理解，夫妻之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的�讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴全意
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 童曙明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨思维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3457号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3457号申请执行人姚海斌，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海申有律师事务所实习律师。被执行人上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翟建超，负责人。被执行人刘松波，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告姚海斌与被告上海震浓铭混凝土有限公司、刘松波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)松民二(商)初字第841号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海震浓铭混凝土有限公司、刘松波未履行生效法律文书确定的义务，原告姚海斌向本院申请执行，要求被执行人上海震浓铭混凝土有限公司支付货款人民币2,960,000元、利息损失100,000元、违约金100,000元；被告刘松波对上海震浓铭混凝土有限公司上述款项的履行承担连带清偿责任，两被告交付诉讼费11,304元。本案立案受理后，依法向被执行人上海震浓铭混凝土有限公司、刘松波发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务。届期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2014年7月24日查封被执行人上海震浓铭混凝土有限公司厂区内的多筒搅拌塔1座。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人上海震浓铭混凝土有限公司名下无证券、房地产及股权登记，其名下车辆均已抵押且被其它法院查封，存款账户亦被其它法院冻结；被执行人刘松波名下无车辆、股权、存款登记，其名下的上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋均已被上海市公安局金山分局查封。2014年10月15日，申请执行人到庭表示已就付款事宜与被执行那个人达成和解，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，申请执行人以就付款事宜与被执行人达成和解为由，同意终结本案的本次执行程序，未有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚海斌与被执行人上海震浓铭混凝土有限公司、刘松波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初100号
起诉人：施小兴。
起诉人：施志金。
起诉人：施志国。
起诉人：施亚芬。
起诉人：施菊芬。
以上起诉人的共同委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
2016年11月2日，本院收到收到起诉人施小兴、施志金、施志国、施亚芬、施菊芬以宁波市国土资源局海曙分局为被告，以胡美芬、胡静芬、胡盈盈、胡锡芬、胡定国为第三人的行政起诉状。起诉人诉称，其外祖父母生前有位于宁波市海曙区仪凤弄71号房屋一套，该房屋一直由其母亲胡瑞娣及起诉人之一施志国一家居住使用，施志国一家也均落户在此。2015年5月，起诉人办理拆迁手续时，被告知该房屋产权系第三人父亲（即起诉人舅舅）胡承忠所有。经查，1994年宁波市国土资源局海曙分局作出海集建（94）字第01296号集体建设用地审批登记，将涉案房屋的集体土地使用权证由其外祖父母变更至胡承忠名下。起诉人认为，涉案房屋系其外祖父母遗产，且一直由其母亲及施志国一家居住使用，被起诉人变更登记的行为没有事实和法律依据，应当予以撤销，故诉至法院。其诉讼请求为：请求依法撤销被告作出的海集建（94）字第01296号集体建设用地审批登记。
本院认为，起诉人主张要求撤销集体建设用地审批登记，系因不动产提起的纠纷。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人提供的诉状陈述，宁波市国土资源局海曙分局于1994年作出海集建（94）字第01296号集体建设用地审批登记，现起诉人才向本院起诉要求撤销该行政行为，显已超出法定起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对施小兴、施志金、施志国、施亚芬、施菊芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初100号起诉人：施小兴。起诉人：施志金。起诉人：施志国。起诉人：施亚芬。起诉人：施菊芬。以上起诉人的共同委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。2016年11月2日，本院收到收到起诉人施小兴、施志金、施志国、施亚芬、施菊芬以宁波市国土资源局海曙分局为被告，以胡美芬、胡静芬、胡盈盈、胡锡芬、胡定国为第三人的行政起诉状。起诉人诉称，其外祖父母生前有位于宁波市海曙区仪凤弄71号房屋一套，该房屋一直由其母亲胡瑞娣及起诉人之一施志国一家居住使用，施志国一家也均落户在此。2015年5月，起诉人办理拆迁手续时，被告知该房屋产权系第三人父亲（即起诉人舅舅）胡承忠所有。经查，1994年宁波市国土资源局海曙分局作出海集建（94）字第01296号集体建设用地审批登记，将涉案房屋的集体土地使用权证由其外祖父母变更至胡承忠名下。起诉人认为，涉案房屋系其外祖父母遗产，且一直由其母亲及施志国一家居住使用，被起诉人变更登记的行为没有事实和法律依据，应当予以撤销，故诉至法院。其诉讼请求为：请求依法撤销被告作出的海集建（94）字第01296号集体建设用地审批登记。本院认为，起诉人主张要求撤销集体建设用地审批登记，系因不动产提起的纠纷。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人提供的诉状陈述，宁波市国土资源局海曙分局于1994年作出海集建（94）字第01296号集体建设用地审批登记，现起诉人才向本院起诉要求撤销该行政行为，显已超出法定起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对施小兴、施志金、施志国、施亚芬、施菊芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰审 判 员  邹丽华人民陪审员  徐菊芬二〇一六年十一月九日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第157号
申请执行人康世荣，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省佳县人，宁夏昊盛集团职员，住银川市金凤区。
被执行人马尚忠，男，1964年3月28日出生，回族，宁夏海原县人，住银川市金凤区。
被执行人马富兰，女，回族，1967年4月28日出生，回族，住银川市金凤区。
被执行人王安辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院于2015年1月16日立案执行的康世荣与马尚忠、王安辉、马富兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第761号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付借款7万元，负担案件受理费1550元，公告费600元，承担执行费982元，合计73132元。未执行标的73132元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月九日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第157号
申请执行人权某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体司机。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请执行人权某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）金民二初第138号民事判决书，已于2014年5月13日发生法律效力。申请执行人秦霞于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某某为服刑人员，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的煤款18000元、诉讼费125元暂无法得以执行。申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第157号
申请执行人徐鹏
被执行人山东天盛置业有限公司
申请执行人徐鹏与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第46号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第13号
申请执行人：李波。
被执行人：张保林。
被执行人：张雁。
本院在执行李波与张保林、张雁健康权纠纷一案中，被执行人已履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西米民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年一月十五日
书记员 张 一
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4576号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：项明龙。
委托代理人：翁月红。
被告：王永稳。
被告：胡忠巧。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告王永稳、胡忠巧金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人项明龙到庭参加诉讼，被告王永稳、胡忠巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告王永稳、胡忠巧因购锁需要向原告申请贷款，并约定提供抵押担保。为此，双方签订了《个人借款担保合同》一份，合同主要内容有：1、被告向原告借款480万元，借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日。2、被告自愿以座落于浙江省永康市东城街道溪中东路64弄3幢5号的房产为该债务提供抵押担保。3、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。4、年实际执行利率为7.8%，逾期利率按照执行利率的150%计算逾期利息。双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约将款支付至朱金勇账号，履行了付款义务。现贷款已到期，但两被告未履行还款义务。原告申请实现担保物权，但抵押物无法拍卖变现，未能收回债权。为此，请求判令两被告归还原告借款本金4738818.92元及逾期利息、复利（逾期利息、复利自2013年8月21日起按年11.7%利率计算至实际还款之日止）。
被告王永稳、胡忠巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王永稳、胡忠巧的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、《个人借款／担保合同》（合同编号为2012-1440）原件一份，用以证明被告向原告贷款480万元，双方约定借期12个月，自2012年8月20日至2013年8月20日止，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月付息，到期一次性还本，如未按期偿还，按约定利率基础上加收50%计收罚息的事实。
3、个人借款凭证原件一份，用以证明原告按约交付了480万元贷款，约定年利率7.8%的事实。
4、2012年8月20日至2014年10月21日被告王永稳还款明细清单原件一份，用以证明被告王永稳尚欠4738818.92元，利息支付到2013年8月20日为止的事实。
5、被告王永稳、胡忠巧的结婚证一份，用以证明两被告于1997年7月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系期间的事实。
6、（2013）金永商特字第44号民事裁定书一份，用以证明原告就本案借款于2013年10月15日申请实现担保物权并获准的事实。
被告王永稳、胡忠巧未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提供反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告与被告王永稳、胡忠巧签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款480万元，借款期限至2013年8月20日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如未按期偿还，则应按借款利率加收50%计算罚息。被告王永稳、胡忠巧以其所有的坐落在浙江省永康市东城溪中东路64弄3幢5号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告支付了借期内利息，并归还本金61181.08元，尚欠4738818.92元。2013年10月15日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2013年11月14日裁定予以准许。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王永稳、胡忠巧之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告王永稳尚欠原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款4738818.92元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于复利，被告已按约付清借期内利息，双方约定的逾期罚息利率已经具有惩罚性质，不宜再对逾期利息计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王永稳、胡忠巧归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款4738818.92元并支付逾期利息、复利（逾期利息自2013年8月21日起按年利率11.7%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22355元，由被告王永稳、胡忠巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杜艳莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民（行）初字第40号
原告杨德勇。
委托代理人翁玲珍。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周钢。
两被告共同委托代理人刘松树。
两被告共同委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
原告杨德勇诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）、上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第一征收公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员徐静独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨德勇的委托代理人翁玲珍，被告静安房管局、第一征收公司的委托代理人刘松树、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被征收房屋本市大田路XXX弄XXX号公房承租人，两被告与原告签订的房屋征收补偿协议在面积认定上不尊重事实真相，1990年原告工作单位分配原告被征收房屋时，住房调配单上记载面积为27平方米，现协议中仅认定为25.8平方米。且原告于1990年因家庭人口众多在被征收房屋中搭建的高2.7米面积为14平方米的阁楼也应当作为房屋建筑面积予以认定。原告获得的征收补偿明显少于同等相似条件的邻居获得的征收补偿，且两被告对原告进行恐吓、威胁致使原告与其签订房屋征收补偿协议。故请求法院依法撤销被告静安房管局与原告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号J21-0880-5023），并重新对原告安置，给付原告人民币350万元的补偿款。
被告静安房管局、第一征收公司共同辩称，《上海市租用居住公房凭证》上记载的被征收房屋面积为25.8平方米，并未记载阁楼。两被告据此认定原告承租房屋的面积正确，符合相关法律、法规规定。原告与被告静安房管局签订的房屋征收补偿协议系原告真实意思，合法有效，且已经履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日，静安区人民政府因静安区67街坊旧城区改建地块项目作出静府房征（2012）1号房屋征收决定，对包括原告承租的本市大田路XXX弄XXX号的房屋进行征收。征收人为静安房管局，房屋征收实施单位为第一征收公司。2013年4月3日，静安区人民政府公告宣布67街坊旧城区改建房屋征收与补偿协议于2013年4月2日生效。
2014年3月20日，被告静安房管局、第一征收公司（甲方）与原告杨德勇（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J21-0880-5023），内容包括：原告承租的本市大田路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑面积39.74平方米，根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计人民币1，734，096.26元（以下币种均同）、各类奖励补贴527，052元（其中未见证面积补贴80，000元）。产权调换三套房屋分别为：本市宝山区中亚顾村菊泉街547弄2栋／幢9号702室、浦东新区浦东三林林展路422弄西单元4号2201室和浦东新区浦东三林林展路422弄西单元4号2206室，以上房屋价格及各项调整合计2，246，605.30元。与被征收房屋价值补偿款及其它各类奖励补贴结算，被告共应支付原告补偿款14，542.96元。该款项应在协议生效后，乙方搬离原址办理报空手续，并签约期满后30日支付。同月21日，原告填写《退房单》，与上海张宅物业有限公司终止租赁关系，办理了协议约定的退房手续。同月31日，原告杨德勇领取了补偿款64，542.96元（含奖励费）。
证明上述事实的证据有：上海市静安区人民政府房屋征收决定、静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案、两被告与原告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《上海市租用居住公房凭证》、《摘抄物业房屋资料》、《选房确认单》、《购房产权人确认书》、《退房单》、上海市静安区人民政府公告等。上述证据经法庭当庭质证，均与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。原告与两被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J21-0880-5023）系双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律、法规的规定，且上述协议已经实际部分履行。根据《关于贯彻执行﹤上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则﹥若干具体问题的意见》第六条规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准。租用公房凭证记载的是居住面积的，按换算系数计算建筑面积。被征收房屋的租用公房凭证上记载的居住面积合计为25.8平方米，经换算后建筑面积为39.74平方米，并未记载阁楼。原告认为被告认定面积有误的观点，本院不予认可。原告未能提供证据证明被告以乘人之危或以欺诈、胁迫的手段致使其签订房屋征收补偿协议，原告要求撤销房屋征收补偿协议并重新安置的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告杨德勇的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1890号
上诉人（原审被告）瞿学明。
委托代理人钱建辉。
委托代理人瞿卫。
被上诉人（原审原告）顾菊香。
委托代理人张善珍。
上诉人瞿学明因与被上诉人顾菊香排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人瞿学明及其委托代理人钱建辉、瞿卫，被上诉人顾菊香及其委托代理人张善珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1989年11月，顾菊香及父亲顾汉江申请建房，经审批，将顾汉江的建房面积合并给顾菊香建造，由顾菊香统一核算。后顾菊香建造了现住的楼房，并在该楼房前又搭建了一间房屋给顾汉江居住。
瞿学明与顾菊香系邻居关系，均居住在金沙镇麒麟桥村3组，瞿学明住在顾菊香家北边，在顾菊香家北边屋后、瞿学明家南边门前有条约1米宽东西向的泥路，在该路的路南、顾菊香的屋后是竹园。
1984年3月，原袁灶人民公社麒麟桥大队三生产队与瞿学明、费思祥签订了承包合同，约定：竹园给瞿学明与费思祥承包，承包年限10年，从1984年－1993年11月30号止，承包结束，老竹要归队所有，竹头全部归承包户；同时还约定了承包金的上交时间、违约责任、如承包政策上级有变动，对承包大田变动，对承包竹园坚持10年不变动。
1989年左右，村里曾协调顾菊香家后竹园问题，由顾菊香每年出17元至1994年止共85元给瞿学明，后来，原村支书吴兰惠及村主任吴兰军作出书面证明，证明该事实，并说明当时打算待94年承包期满后若土地不调整（正），由顾菊香在责任田中划出等量土地给承包人，如调整（正），土地一定由顾菊香承包作责任田。
1995年，顾菊香的儿子参军时，经村及当时的乡人武部门协调，瞿学明同意顾菊香家从堂屋北后门建了条路通往北侧东西向泥路。
2013年，顾菊香家后面、瞿学明家前面的南北泥路由瞿学明等人出资修成水泥路，顾菊香未出资。瞿学明至少在6年前将楼板堆放在顾菊香家堂屋北侧小路与北侧东西向路的路口，2013年，瞿学明又将玉米秆等草堆放在此处。2013年7月21日、31日，双方发生纠纷，系因瞿学明堵路不让顾菊香通过引发。
顾菊香在自己楼房西北侧搭建厕所一间，瞿学明将该厕所的砖墙推倒了一部分。
二轮土地承包调整时，顾菊香家土地没有调整。顾菊香认为，顾菊香楼房后的竹园系自己承包的，后因土地调整，但竹园没有调整，自己房屋后面的路是历史形成的，而前面的东西向路是后来形成的。瞿学明认为，顾菊香楼房后的竹园系瞿学明承包的，因顾菊香儿子当兵时，村、乡政府人武部长做瞿学明工作，强行开出一条3尺路给顾菊香临时通行，1997年9月30日，原通州市人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书，载明瞿学明承包耕地为2.64亩，其中顾汉江楼房后有0.1亩，即为竹园。原审审理中，顾菊香撤回要求瞿学明将推倒的厕所恢复原状的诉讼请求。
原审认为，1995年顾菊香儿子参军时，经协调，瞿学明同意给顾菊香家堂屋后门往外开设一条通道，通往北边的泥路，瞿学明既然同意顾菊香开设通道，就应有一定的容忍度，应保持该通道通畅，现该通道已存在多年，瞿学明再以该田系其所有为由在顾菊香家堂屋往北路的路口堆放楼板、玉米秆等，阻挡顾菊香通行没有依据，故瞿学明应将顾菊香家北路口的楼板、玉米秆搬走，有利于顾菊香顺利通行，生活便利。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判令瞿学明及其他人应将摆放在顾菊香北门路口的水泥板及玉米秆等物搬走，不得妨碍顾菊香通行。
宣判后，上诉人瞿学明不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争土地包括顾菊香家屋后竹园在内，是瞿学明的承包地。通州市人民政府1997年颁发的土地承包经营权证书、村委会的证明以及1984年3月的土地承包合同，均能证明案涉土地的承包经营权属于瞿学明，顾菊香根本没有理由阻拦瞿学明。顾菊香家屋后东北角的水泥板离讼争的通道有几米，不存在妨害通行的情形。一审判决适用法律错误，瞿学明并非不同意顾菊香使用案涉土地，但是应当合法使用，应当给予瞿学明适当的补偿。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回顾菊香的一审诉讼请求。
被上诉人顾菊香答辩称，1984年责任田承包到户，顾菊香家屋后的竹园并未作为责任田进行承包，而是后来经协商由费思祥与瞿学明承包，到1993年底期限届满。在1995年，顾菊香之子参军时，乡领导认为瞿学明的承包期已经届满，经协调开通一条一米宽的小路。瞿学明若认为道路在其责任田之上，应当向村集体反映，扣除瞿学明相应的承包面积，而不应当采取强行堵塞道路的方式妨碍他人生活。因瞿学明另行新修建道路，顾菊香没有集资，瞿学明就不允许走原历史形成的老路。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，顾菊香提交村干部、村委会的证明及现场照片、报警记录，证明一审判决后，瞿学明不仅没有排除妨碍，反而推倒顾菊香家的厕所。
对于顾菊香提交的证据，瞿学明质证认为，对村委会公章、报警记录的真实性无异议，但村委会的证明内容与本案无关联性。顾菊香在一审中已经撤回将厕所恢复原状的请求，在二审中再次提出，不符合程序要求。
本院经审查认为，村委会证明、报警记录、现场照片所反映的内容系顾菊香与瞿学明两家因房屋界址发生的纠纷，与本案没有关联性，且顾菊香在一审中已经撤回将厕所恢复原状的请求，故对于顾菊香所提交的证据在二审中不作为新证据使用。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原袁灶人民公社麒麟桥大队三生产队与瞿学明、费思祥签订承包合同，约定后者承包顾菊香家屋后的竹园，期限从1984年起至1993年11月30号止，而讼争道路的开通是在1995年，系瞿学明、费思祥承包期限届满之后，在顾菊香之子参军时进行的。因案涉道路的开通，是经村、乡组织协调并征得瞿学明同意后进行，且在第二轮土地承包之前业已存在，系由于历史原因形成并已经使用多年，故双方当事人应当维护道路的使用现状，以利于生产、生活。案涉道路的开通并非顾菊香单方行为，而是经过村集体与政府有关部门协调的结果，瞿学明理应为邻居的通行提供必要的便利，以保障道路畅通。现瞿学明在道路上堆放玉米秆等杂物，其封堵道路的行为给顾菊香的出行带来诸多不便，确有不妥。因顾菊香在一审中已经撤回将厕所恢复原状的诉讼请求，故对于双方关于厕所及界址的争议，本案中不予理涉。综上，瞿学明的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人瞿学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第613号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人屈某某，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人肖某某，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人屈某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7528号
原告：马磊磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：万伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告马磊磊与被告万伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马磊磊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马磊磊的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马磊磊撤回对本案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马磊磊负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨 娜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1049号
原告钱某（又名钱甲），女，1987年7月24日出生，白族，纳雍县雍熙煤炭检查站职工，住纳雍县。
被告蔡某，男，1985年10月1日出生，汉族，教师，住纳雍县。
原告钱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月1日办理结婚登记手续结婚，2012年9月11日生育男孩钱某某。我与被告结婚两年多来，被告从未尽到一个丈夫和做父亲的责任，我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭的幸福。在我怀孕期间，被告不管不问，我怀孕3个月时，被告突然消失，无法联系，也不在单位正常上班。直到怀孕近7个月时，被告突然给我发来短信，说因赌博欠别人的赌债而被扣留，让我速带现金前往毕节救他，我到毕节将被告救出之后，仍无悔改，不能改变经常赌博的恶习。在婚姻关系存续期间，被告极少过问我的生活情况，偶尔归家对我也是漠不关心，甚至因家庭琐事找我吵闹，对我实施家庭暴力，我曾向化作派出所和雍熙派出所报警。被告与其他女人有不正当的男女关系，经常把别人的不雅照片发到微信里。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后长期两地分居，双方彼此积怨，没有沟通，性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，且经常赌博，屡教不改，从而导致我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。我曾多次向被告提出协议离婚，被告却不愿意。因此，根据《婚姻法》的规定，请求人民法院判决我与被告离婚；男孩钱某某由我抚养。
被告辩称：原告所诉是事实，但我不同意离婚。如判决离婚了，孩子由我抚养，不要原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月1日办理结婚登记手续结婚，2012年9月11日生育男孩钱某某（又名蔡谊森），现跟随其祖母肖成会生活。被告长期赌博，于2013年8月2日、2014年1月31日，双方为此经常发生纠纷，原告曾向雍熙派出所和化作派出所报警，原告以夫妻感情完全彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院查明的上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、派出所出具的证明、证人晏光群、钱雪、钱小余、钱雨的证言在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全彻底破裂。
本院认为：原、被告双方于2012年2月1日办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系受法律保护。由于双方婚前感情基础不牢固，结婚以后，被告染上赌博恶习，长期赌博成瘾，屡教不改，对原告的关心不够，双方为此经常发生吵闹，分别于2013年8月2日、2014年1月31日，双方因家庭矛盾发生纠纷，并向公安派出所报警，庭审中，被告对其经常赌博和吵闹的事实不持异议，经主持调解，原、被告双方不能和好，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告双方对所生育的孩子都有抚养和教育的权利和义务，为从有利于孩子的健康成长和便于教育管理的方面考虑，对双方共同生育的男孩钱某某，在庭审中被告愿意抚养却已明确放弃要求原告给付抚养费，对该意见，本院应予采纳，且男孩钱某某现随祖母肖成会生活，故男孩钱某某由被告抚养，原告不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）（三）（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒
等恶习屡教不改的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用
的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院
判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”、第十四条“其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告蔡某离婚；
双方共同生育的男孩钱某某由被告蔡某抚养，原告钱某不给付抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 徐忠杰
二〇一四年十二月一日
书记员 史大祥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00206号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1969年9月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绥中县×××。因故意伤害罪，于2008年5月9日被绥中县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，男，42岁，满族，农民，户籍所在地绥中县×××。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人杨光犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）绥刑初字第00097号刑事附带民事判决。宣判后，杨光不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，通过合议庭成员的阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定，2014年8月2日21时，被告人杨光在绥中县金碧辉煌歌厅门前，因为琐事与张某某发生口角致厮打，在厮打过程中，杨光用刀将张某某臀部和脚部扎伤。经鉴定，张某某左侧坐骨神经断裂的左下肢损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级，肢体外伤创口及手术延长切口累计长度23.8cm，身体损伤程度为轻伤二级、外伤失血性休克（轻度），身体损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折，身体损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某某因伤住院治疗75天，医疗费用等各项经济损失人民币80668.92元。其中，医疗费67016.67元，误工费2711.25元，住院伙食补助费3750元，护理费7191元。
原判认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人杨光赔偿经济损失人民币206741.77元。经庭审查明的医疗费为人民币67016.67元，加之根据相关规定核算，被害人张某某住院75天，本人伙食补助费、误工费、护理费合计数额为人民币13652.25元，总计数额人民币80668.92元，应由被告人杨光承担赔偿责任。其他数额之诉求，被害人张某某未举出相应证据，应承担举证不能之责，故不予支持。鉴于，被告人杨光系累犯，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条之规定，判决，一、被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。二、被告人杨光赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费用等经济损失人民币80668.92元。
上诉人杨光的上诉理由是：一审判决事实与证据不符，被害人有过错、原判量刑过重；对司法鉴定给被害人造成一重伤、两轻伤、一轻微伤有异议，且鉴定意见没有告知他，故请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经过一、二审开庭审理，并经过控辩双方举证、质证和二审的审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人杨光未提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨光因琐事与被害人张某某发生矛盾后，持刀故意伤害张某某身体，致其身体多处损伤，其中重伤一处、轻伤二处、轻微伤一处，并造成伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚惩罚。因其故意伤害行为给张某某造成的物质损失，杨光也应依法予以赔偿。
关于上诉人杨光所提，一审判决事实与证据不符，被害人有过错的上诉理由。经查，案发当时，杨光因琐事与被害人张某某发生矛盾后，双方厮打在一起，后杨光持刀将张某某伤害的过程不仅有被害人张某某的陈述，且有证人李某、腾某某、张某仁的证言以及上诉人在公安机关的供述相互印证，证据确实充分。至于被害人在此次案件中是否有过错、是否张某某先动手打了上诉人杨光，仅有上诉人的供述和证人张某仁的证言为证，但张某仁与上诉人杨光是朋友关系，其证言的证明力相对较弱，此节事实不仅被害人不予承认，在场证人李某以及腾某某均没有证实，且没有其他的证据予以进一步佐证，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人杨光所提，对司法鉴定给被害人造成一重伤、两轻伤、一轻微伤的鉴定意见有异议，且鉴定意见没有告知他的上诉理由。经查，对张某某身体损害程度的鉴定意见均依法作出，鉴定意见合法有效，且在一审法院庭审期间，上诉人对二份鉴定意见均没有提出过异议，亦没有对此提出过重新鉴定的要求，故本院对本案所涉的鉴定意见依法予以采信，对上诉人的上诉理由不予支持。
关于上诉人杨光所提，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪性质、犯罪事实和对社会的危害程度，同时充分考虑了影响量刑的各种情节，对杨光的量刑是在法律规定的量刑幅度范围内作出的，并无不当，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5120号
罪犯熊洋生，男，汉族，小学文化，1967年10月30日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2006年12月20日作出（2006）淮刑初字第322号刑事判决，以被告人熊洋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7372号、第2682号刑事裁定，对罪犯熊洋生减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊洋生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯熊洋生在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊洋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊洋生减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第491号
原告桂亮。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人杨某某。
原告桂亮与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂亮及其委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发的位于上海市嘉定区XXXXX弄上海国际机电五金城精品广场项目由上海置天实业有限公司进行销售。原告经中介介绍，于2014年1月19日到现场看盘并于当天签订了商铺定购协议书同时支付定金5万元。由于该商铺系整个五金城的一个组成部分，被告表示在购买该商铺后必须由被告指定的物业公司委托租赁，进行整体运营。在协商签订委托租赁合同时原、被告产生了争议，双方对于公用面积的租赁收益及违约责任等问题存在不同意见。被告明确表示该合同系格式合同，相关条款不能修改。对此，原告于2014年3月17日发函至被告处，表示该商铺因无法对委托租赁合同条款达成一致，故无法签订买卖合同。原告要求被告于接函后7日内与原告委托的律师协商返还定金事宜，但至今未有回应。原告认为，法律规定因不可归责于双方当事人的是由导致买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。本案中商铺的购买目的就是为了出租盈利，委托经营合同是本次购买行为中最为关键的一环。现由于委托租赁合无法达成一致导致买卖失败，应认定为商业行为正常终止，非任何一方违约，被告已收取定金5万元应全额返还原告。故原告要求法院判令被告返还定金5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告双方签订商铺定购协议书一份，约定由原告预定被告开发的坐落于上海市嘉定区XXXXX弄上海国际机电五金城精品广场项目中的商铺一套，商铺位置位于五金城精品广场B区9幢2层219号。商铺面积55.36平方米，每平方米单价19390.86元，商铺总价为1073470元。双方约定签订本定购协议书时，原告支付定金5万元。被告承诺将商铺保留至2014年2月15日，且签署商品房买卖合同时单价不变，否则双倍返还定金。原告承诺于认购当天起（此处为空格）日内支付首期付款，并到被告公司签署商品房买卖合同，否则，视为原告违约，定金不予退还，被告有权将商铺重新出售给其他客户。合同约定此房源在约定时间内签约可享受总房价95万元，此房源已抵扣前三年24%租金收益等。合同还对付款时间等作出了约定，其中首期付款为2014年2月15日付26万元。签约当日，原告向被告支付定金5万元。嗣后，双方因故未能签署商品房买卖合同，原告遂于2014年4月起诉来院。
诉讼中，原告提供了广告和名片以证明涉案商铺由被告开发并委托第三人销售的情况。原告称协议签订后被告负责销售的工作人员表示该商铺项目必须由物业公司统一运营管理10年，每个商铺业主都必须签订委托经营合同。在了解委托经营合同的具体内容后，原告对于商铺公用面积的租赁收益及违约责任等问题存在不同意见，希望与被告销售人员销售修改，但销售人员表示委托经营合同系格式合同，相关条款不能修改；原告则表示销售方若不修改，则无法继续购买商铺，开发商应退还定金；销售人员表示定金没收，不予退还。为此原告提供了其与被告负责销售的工作人员的谈话录音以作证明。原告还提供了其于2014年3月17日向被告发出的律师函，以证明原告发函要求返还定金但被告未作回复。
审理中，原告表示被告曾向其发出签约通知函，并于庭审后将该签约通知函复印件提供给法院。另被告还提供了被告要求原告签署的委托管理合同的样式。
以上事实，有商铺定购协议书、定金收据、广告、名片、律师函、当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告在签订商铺定购协议书后，被告依据该合同收取了原告交付的定金，该合同性质属预约合同，所涉定金是双方为签订正式房地产买卖合同而设立的担保，其性质属立约定金，即一旦出现一方有反悔不买或不按约前来签订合同之情形，则上述定金应当按照法律关于定金的规定处理。虽然双方在商铺定购协议书中对签署商品房买卖合同的具体日期未作约定，但从合同有关条款即“被告承诺将商铺保留至2014年2月15日”的内容来看，双方约定签署商品房买卖合同的最后日期应为2014年2月15日。本案的关键在于：在原、被告双方进行磋商准备签订商品房买卖合同即本约的过程中，最终双方因故未能签署本约，是由于原告或被告某一方的原因造成，还是系不可归责于当事人双方的事由造成？从原告提供的证据来看，双方在签署商品房买卖合同的同时还须签订一份委托管理合同，由于委托管理合同的内容如何约定事关双方利益，特别是对原告而言甚至会影响到其签订买卖合同的目的，从这个意义上来说，委托管理合同可以视为是本约的附件或是本约的一个组成部分。而双方在磋商过程中，对将要签署的商品房买卖合同的条款内容并未持有异议。双方争议的焦点在于原告要求对被告拟定的委托管理合同的相关条款作出修改后才愿意签订商品房买卖合同；而被告则表示应在对委托管理合同的相关内容不作出修改的前提下签订商品房买卖合同。本院认为，因双方在商铺定购协议书中对委托管理合同的条款和内容未作约定，在磋商过程中对此未能达成一致，故双方因此未能签署委托管理合同以至于未能签署商品房买卖合同，不能归咎于原告或被告某一方的原因所造成。故原告要求被告将定金5万元返还原告，合法有据，应予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告桂亮定金人民币5万元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00522号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告方天，男，1987年5月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方天信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第231号
罪犯张轶，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人张轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2009年4月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张轶确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张轶在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分292分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张轶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张轶减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力