河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00631号
原告刘建兵，男，1971年9月20日生，汉族，住鹿泉市石井乡张庄村。
委托代理人刘建军，男，1979年9月19日生，汉族，住鹿泉
市获鹿镇七街，系原告弟弟。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告刘俊杰，男，1981年6月18日生，汉族，住鹿泉市石井乡张庄村。
委托代理人张彦，女，1982年7月17日生，汉族，住鹿泉市石井乡张庄村，系被告之妻。
第三人鹿泉市建材运销有限公司。
法定代表人薛秋文，该公司总经理。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
原告刘建兵与被告刘俊杰、第三人鹿泉市建材运销有限公司为买卖合同纠纷一案，本院以（2012）鹿民一初字第00304号民事判决书判决后，原告刘建兵不服上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建兵及其委托代理人刘建军、王周华，被告刘俊杰及其委托代理人张彦，第三人鹿泉市建材运销有限公司委托代理人石亚陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，2009年12月，原、被告签定了一份汽车买卖协议，由原告购买被告陕汽华山自卸车一辆，协议约定，被告保证所卖车辆手续齐全、无任何欠费、可以正常过户。同时约定了价款给付方式、过户时间及其它权利义务。合同生效后被告未按合同约定履行其义务，并于2011年11月22日将车辆收回，给原告造成了重大损失。故要求法院判决被告继续履行合同，将诉争车辆交付给原告，并为原告办理该车辆的过户手续并赔偿原告损失20000元。
被告刘俊杰辩称，订立购车协议属实，但原告违约在先，一
直欠车款不还，后原告将车出卖，所以才将车扣回，现被告已将
该车对原告产生的合同权利全部转给了本案的第三人，原告若要
求继续履行合同应向第三人主张。
第三人鹿泉市建材运销有限公司述称，诉争的车辆挂靠在我
公司，且原告借我公司款未还，被告刘俊杰已把原告的债权转让
给我公司，因此第三人对该车具有独立的请求权，享有优先受偿权。
经审理查明，2009年12月31日，被告刘俊杰作为甲方，原告刘建兵作为乙方，订立了一份汽车买卖协议，乙方自愿购买甲方陕汽华山自卸车一辆，车牌号冀AA76**。主要内容如下：1、甲方保证所卖给乙方的车辆手续齐全、真实有效、无任何欠费、可以正常过户。2、该车辆的总价款为85000元。3、自提车之日给付甲方40000元，剩余45000元自2010年5月1日起每月给付5000元（每月1号至10号为给付时间），最后的5000元可以缓期二个月给付，2011年2月底前全部结清，该车辆于2010年3月份过户给乙方，过户所需要的费用由乙方承担，甲方提供过户所需的全部手续，4、从该协议签订之日起甲方将该车辆交乙方使用，车辆交付使用前所发生交通事故、交通违章、民事责任纠纷、经济责任纠纷等所有一切由甲方负责。车辆交付使用后由乙方负责。5、如乙方不按上述时间给付车款，甲方有权将车辆扣押，直至乙方交清该月款项，如甲方扣车后乙方超过两个月未给付车款，甲方有权将车辆拍卖，将甲方剩余车款扣清后将剩余车款交付给乙方，如车辆出现拍卖情况，甲乙双方共同委托有资质的拍卖公司进行拍卖。6、其它未尽事宜甲、乙双方协商解决，协商不成由鹿泉市人民法院管辖，7、本协议自甲、乙双方签字后生效。当日原告刘建兵给付被告刘俊杰40000元将车提走，该车辆原以被告刘俊杰的名义挂靠于第三人鹿泉市建材运销有限公司处进行营运，2010年1月15日原告刘建兵与第三人签定协议，仍将该车以第三人名称登记上户，挂靠于第三人处经营，至2010年12月19日原告刘建兵给付了被告刘俊杰车款67500元，尚欠17500元未予给付，当时由原告胞弟刘建军给被告立有欠条一份。2011年11月22日被告刘俊杰称原告刘建兵已将车辆出卖为由将诉争车辆扣回，存放于第三人处。2010年5月26号原告刘建兵替被告交纳2200元车辆违章罚款。原告认为自己并未将车出卖，欠17500元车款不还的原因是被告的车在交易时尚有许多违章未处理，自己替被告交的罚款。2011年5月8日，原告刘建兵胞弟刘建军以刘建兵的名义借第三人20000元，并与第三人订立借款合同，主要内容为：借款期限2个月，用于购买冀AA76**货车一辆，并以该车为该笔借款提供抵押，如未按期限归还借款，第三人可不经对方同意直接将该车拍卖或转让，所得价款优先偿还上述借款。在未还清借款之前，第三人对该车享有所有权。对该事实，被告及第三人认为刘建军系原告弟弟，从买车签手续，借款刘建兵均参与，双方应为合伙关系。原告刘建兵认为，买车是自己一个人的行为，与刘建军无关，刘建军借款是他个人行为，钱也是他自己花了，与原告无关。经本院询问刘建军，刘建军称借款是自己个人行为，钱自己花了，买车与自己无关。2012年3月17日，被告刘俊杰与第三人签定一份代为清偿债务暨债权转让协议书，主要条款：为妥善解决刘建兵拖欠第三人和被告债务问题，由第三人和被告协商一致，由第三人代替刘建兵偿还欠被告刘俊杰的债务17500元，被告将冀AA76**车辆交给第三人接管，第三人有权按照与刘建兵《借款合同》的约定处置车辆，刘俊杰不得干涉。在第三人支付给刘俊杰款项后，刘俊杰把汽车买卖协议，欠款凭证等书面资料交给第三人，第三人取代刘俊杰成为对刘建兵的新债权人，并由刘俊杰负责通知刘建兵债权转让事宜，当日，被告刘俊杰给第三人出具收条，收到第三人代替刘建兵偿还欠款15000元。被告刘俊杰认为以上证据证明自己将因该车对原告产生的相应合同权利转让给了第三人，原告主张继续履行合同只能向第三人提出主张。第三人认为以上证据可证明原告共计欠第三人43315元，第三人对该车辆有独立的请求权、优先受偿权。
本院认为，原告刘建兵与被告刘俊杰在平等、自愿的基础上签定汽车买卖协议合法有效，双方应依约主动履行自己的全部义务，原告刘建兵依履行顺序交付了第一期购车款40000元后，被告刘俊杰就应依协议第一条、第三条约定处理交通违章并将车辆过户给原告。由于被告未处理违章，致使原告不能将诉争车辆过户到自己名下而挂靠于第三人处营运的状况，故原告取得了先履行抗辩权，因此被告在履行合同中有违约行为，被告将原告的营运车辆扣留，给原告造成了损失，结合本案实际情况并参照河北省统计部门2012年度有关统计数据，原告要求损失赔偿20000元，并没有超出规定范围，本院予以支持。第三人与被告订立代为清偿暨债权转让协议书，双方均无证据证明已将该协议内容通知原告，且原告刘建兵对刘建军借款的事实不予认可，因此原告与第三人之间债务关系尚需确认，故第三人对该案车辆不具有独立的请求权。本案审理的是原、被告之间车辆买卖合同纠纷，故不涉及第三人主张的优先受偿权，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后三日内将冀AA76**自卸货车交付原告刘建兵，并协助原告刘建兵办理车辆过户事宜。原告刘建兵自收到车辆的同时一次性给付被告刘俊杰购车款15300元（已扣除替被告交违章罚款2200元）。
二、被告刘俊杰于本判决生效后三日内给付原告刘建兵扣车损失20000元。
三、驳回原告刘建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级
人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 坤