wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4014-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人宝音吐，男，61岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行宝音吐关于借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第421号民事判决书，已向被执行人宝音吐发出执行通知书，责令被执行人宝音吐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝音吐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人宝音吐在中国工商银行翁牛特旗支行*******************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宝音吐所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*******************中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩月达
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01267号
原告尚明军，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处相桥村北河组。
被告刘金龙，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处相桥村北河组。
第三人张建胜，男，1958年2月3日出生，下岗职工，住西安市莲湖区习武园10号。
第三人刘全喜，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处相桥村北河组。
本院在审理原告尚明军诉被告刘金龙、第三人张建胜、刘全喜侵权纠纷一案中，原告尚明军于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许尚明军撤回起诉。
案件受理费75元，由尚明军负担。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一二年八月二日
书 记 员 喜建运
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1379号
原告孙世军，男。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告董丽丽，女。
原告孙世军与被告董丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告董丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙世军诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月26日，被告董丽丽以交房租为由向原告借款现金20000元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2013年10月-2013年12月，但借款期限到期后，被告始终未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元及逾期借款利息1509元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原被告签订借款协议、借款金额、借款期限等事实。
2、收条一张，内容为：“收条今有董丽丽向孙世军收取借款现金人民币贰万元整.大写贰万元整小写￥20000收款人：董丽丽收款日期：2013.10.26”，证明被告董丽丽收取借款现金的事实。
被告董丽丽经本院公告传唤在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审查分析认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告董丽丽向原告借款20000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月26日，被告董丽丽以交房租为由向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年10月26日-2013年12月26日，原告并如约给付了被告借款现金20000元，借款期限到期后，被告未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董丽丽向原告孙世军借款20000元未还的事实，有原、被告之间的借款合同，被告为原告出具的收条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款20000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张逾期借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为1059元，经本院核算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董丽丽未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董丽丽于本判决生效后五日内偿还原告孙世军借款20000元及利息1059元。
案件受理费338元及公告费560元，由被告董丽丽负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 张勇昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第151号
原告宋宏全，男，1955年1月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋伟华，男，1991年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人宋宏斌，男，1956年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐建超，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在审理原告宋宏全诉被告宋伟华、唐建超身体权纠纷一案中，原告宋宏全于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋宏全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏全撤回起诉。
本案诉讼费543元，减半收取271.5元，由原告宋宏全承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 戴裕云
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第263号
申请执行人张解福，男，1959年5月31日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李志美，男，1984年4月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张解福与被执行人李志美民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）云民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张解福于2015年5月20日向本院申请强制执行被执行人李志美偿还借款人民币200000元及利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志美未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币200000元及利息。被执行人李志美于2015年8月20日经本院决定拘留十五日，同时查明，被执行人李志美没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第263号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第714号
原告盛增启，个体户。
被告谢彦峰，农民。
原告盛增启与被告谢彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告谢彦峰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，被告从事肉鸭养殖，我为其提供鸭苗、饲料、兽药等，经结算，被告欠我鸭苗、饲料、兽药款等共计47129元。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计47129元，诉讼费由被告负担。
被告谢彦峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，原告盛增启与被告谢彦峰签订了一份肉鸭饲养回收合同，合同约定原告代被告垫付资金购买鸭苗和饲料，被告负责养殖，承担养殖风险。饲养期满，被告按照本合同约定数量和质量向原告交付毛鸭，原告按本合同约定回收价格进行回收，毛鸭款原告向被告结算。合同签订后，从2013年9月18日至2013年10月11日期间，被告从原告盛增启处购买鸭苗、兽药以及饲料，共计价款130784元。饲养期满后，原告回收了被告所养的毛鸭，结算数额为83654.8元。综上，被告共欠原告鸭苗、兽药、饲料款47129.2元。为此，原告具状起诉，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款等共计47129元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的肉鸭饲养回收合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告鸭苗、兽药、饲料款47129元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付鸭苗、兽药、饲料款47129元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彦峰于本判决生效后五日内支付原告盛增启鸭苗、兽药、饲料款共计47129元。
案件受理费978元，由被告谢彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00427号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年7月7日被武安市人民法院取保候审。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）武刑初字第257号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人王某拘役四个月。上诉人（原审被告人）王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、�三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
武安市人民法院（2015）武刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 苏洪涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第217号
申请人：马红明，男，汉族，住山东省青岛市。
申请人马红明因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船员工资，于2015年3月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的船舶优先权工资136800元及其利息、遣返费5000元以及从2015年3月1日至申请人实际离船之日止按每日1200元计算的工资等债权予以登记，并提供了船员聘用合同、海船船员适任证书、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人马红明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人马红明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初225号
原告张某某，住木兰县。
委托代理人张吉庆，木兰县大贵法律服务所法律服务工作者，住木兰县。
被告邓某某，住木兰县。（现下落不明）
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1985年经人介绍未登记结婚，婚生一子邓胜微，现年30岁已成家。婚后1995年两人感情不和分居，各自外出打工至今，现被告不知去向，无法找到被告。为此诉讼来院。请求法院判决原被告离婚；判决家中财产归被告所有，庭审中，原告张某某称现在没有共同财产，故撤回了第二项诉讼请求。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.张某某、邓某某户籍证明各一份，拟证明：证明原被告身份情况。
证据A2.木兰县新民镇吉祥村村委会证明，拟证明：原被告是夫妻关系，夫妻感情不和，双方自1988年分居至今，村委会与被告无法联系。
证据A3.吴某某、张某甲证言各一份，拟证明：二证言人是原告父亲是邻居，证明原被告结婚10来年后就分开了，原告回娘家住了一年多后出去打工了。
证据A4.张某乙、张某丙证言各一份。拟证明：二证言人是原告妹妹和弟弟，原被告1984年结婚，婚后第10年后分居至今，被告领着孩子邓胜微去外地打工，一直联系不上。
证据A5.证人张张某丁当庭证词，拟证明：原告与被告在分居后，被告带着孩子与原告没联系，原告到证人哪某某。
被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交任何质证或抗辩的证据。
本院确认：张某某举示的证据A1至A5具有真实性、合法性、关联性，能够互相认证，应予采信。
本院经审理查明：1984年农历10月10日，张某某与邓某某经人介绍举行了婚礼仪式，没有办理结婚登记手续，但现已构成事实婚姻。婚后于1985年农历10月26日生育一子，取名邓胜微，因双方夫妻感情不和，张某某与邓某某于1995年11月份开始分居生活，张某某一人现回娘家生活一段时间，又到外地打工。邓某某与其子邓胜微共同生活，后也外出打工。张某某与邓某某分居后再无联系。邓某某的户籍所在地木兰县新民镇吉祥村西十八户的村委会也无法与其联系，亦不知道其具体住所。现张某某起诉来院，要求与邓某某离婚，婚姻关系存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，张某某与邓某某于1984年举行结婚仪式后，开始同居生活，虽双方未办理结婚登记手续，但现已构成事实婚姻。后张某某与邓某某因感情不和，于1995年开始分居生活，现已分居20多年。双方又各自外出打工，至今没有联络，双方对共同组建的家庭不闻不问，未承担起各自应尽的家庭义务，感情确已破裂。故张某某请求与邓某某离婚，应予予以支持。
综上所述，张某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告邓某某离婚；
二、案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张立波
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一六年四月二十三日
书记员 李忠明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终266号
上诉人（原审被告）：董裕平，男，1976年11月18日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：蔡洪周，男，1965年2月3日生，汉族，住启东市。
原审被告：卫乐飞，男，1971年5月4日生，汉族，住启东市。
上诉人董裕平因与被上诉人蔡洪周及原审被告卫乐飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
董裕平上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据该规定及司法实践，侵权行为优先选择侵权行为地法院管辖，即本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院优先管辖。本案第一被告是董裕平，第二被告是卫乐飞。如本案选择被告住所地人民法院也应优先选择第一被告所在地法院即北京市大兴区人民法院管辖，而不是第二被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院或者北京市大兴区人民法院管辖。
蔡洪周未予答辩。
卫乐飞未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告为董裕平、卫乐飞，董裕平有权选择任一被告住所地人民法院提起诉讼，卫乐飞居住于启东市××镇××村××组××号，因此一审法院依法对该案有管辖权。董裕平上诉称应当优先选择侵权行为地法院或者第一被告董裕平住所地人民法院管辖，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 任蕴涵
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初36号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人王晓，该行行长。
委托诉讼代理人李亚星，该行员工。
被告荣帅，男，1987年4月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告荣帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人李亚星到庭参加诉讼，被告荣帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14999.78元及截止到2016年11月24日止的利息、滞纳金1412.58元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还贷款本金14998.78元及截止到2017年3月6日止的利息1853.04元、滞纳金872.7元。事实和理由：被告于2015年3月13日在原告处申请了一张银联标志贷记卡，并多次消费，现拖欠本息共计17724.52元。经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还本金及利息。
被告荣帅未作答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、贷记卡申请表、章程等，证明被告于2015年3月13日向原告申请了一张15000元限额的银联标准贷记卡。
2、被告的身份证、行驶证、授权书、信用报告等，证明被告主体适格，授权原告查询其信用记录。
3、调查表、审批表，证明被告申请贷记卡符合原告处的工作流程。
4、账户催收资料信息，证明被告欠原告借款的金额等。
被告荣帅未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年3月13日，被告因消费需求在原告处申请办理了一张贷记卡，该卡属于可以透支消费的信用卡，原告根据被告的个人信用报告对该贷记卡的授信额度为15000元。被告填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理金穗贷记卡，该卡年费为160元，每年消费满5次免年费。免息期为25至56天，账单日为每月的7日，若超过免息期未按时还款，则从消费日起按每日万分之五的利率收取利息，若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金。若欠款4个月未还，系统则会自动锁卡。2015年5月19日原告依照约定为被告制卡。因被告未按照约定还款，该信用卡与2016年10月份被系统自动锁住。
另查明，截至2017年3月6日，被告欠原告本金14998.78元、利息1853.04元、滞纳金872.7元，以上共计17724.52元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有贷记卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了15000元消费额度的贷记卡，被告却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息共计17724.52元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金14998.78元、利息1853.04元、滞纳金872.7元，以上共计17724.52元。
本案受理费122元，由被告荣帅承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01188号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某，男，1980年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，2011年3月22日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放。因本案，2015年9月15日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月29日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人余某在重庆市渝北区×××大道×××小区门口被公安机关查获，公安民警在被告人余某身上查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）17.87克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.16克。
被告人余某到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人余某的户籍信息；被告人余某在公安机关的供述和辩解；提取笔录；扣押清单；毒品称重记录；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；物证检测报告；缴获毒品登记表；重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00307号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂22.03克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年9月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺17.87克、甲基苯丙胺片剂4.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月九日
书记员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第33号
罪犯姜中海，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年3月23日作出（2009）龙刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜中海交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人董玥、邴秀芸合理损失死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计人民币215043元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯姜中海自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯姜中海予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜中海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，履行民事赔偿义务票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜中海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜中海的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜中海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年11月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永中法行终字48号
上诉人（原审原告）匡新发。
上诉人（原审原告）肖媛婷。
二上诉人共同委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝山县房产局，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路75号。
法定代表人廖德华，男，局长。
委托代理人刘艳芳。
原审第三人廖小红。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。
原审第三人匡文群。
上诉人匡新发、肖媛婷因房屋行政登记一案，不服蓝山县人民法院于二○一三年八月二十七日作出的（2012）蓝法行重初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人匡新发、肖媛婷及其委托代理人喻三健，被上诉人蓝山县房产局的委托代理人刘艳芳，原审第三人廖小红及其委托代理人程建海到庭参加诉讼。原审第三人匡文群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原裁定认为，1988年10月7日，原蓝山县城关镇人民政府以（1988）第3号蓝山县城镇居民建房宅基地批准使用证许可匡秀生、匡文群（系匡新发、肖媛婷之长子）旧房改建用地。在建设过程中，蓝山县建设委员会于1988年11月1日向匡新发、肖媛婷下达了书面停止施工通知。1993年10月27日匡文群、廖小红在该处地基左侧第一层基础上加建第二、三层和新建房屋（占地79.95平方米），并于1995年3月15日第三人向蓝山县房产局提交了城乡房屋登记核发权申请表、房屋查文报告书、私人住宅建设工程规划审批单、平面图等材料。蓝山县房产局通过审核，于1995年3月29日为匡文群、廖小红颁发了蓝房证字第9724号房屋所有权证。房屋登记内容为：房屋占地面积177.87平方米及四至界线、建筑面积354.1平方米、三层砖混结构。1999年12月3日匡文群、廖小红根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建设部﹤城市房屋权属登记管理办法﹥》和《湖南省建设委员会关于启用全国统一房屋权属证书的公告》的规定申请换证，蓝山县房产局为匡文群、廖小红换发了新的房屋所有权证，其证号是蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证。此次房屋登记内容与1995年3月29日的房屋登记内容完全一致。但匡新发、肖嫒婷要求撤销蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证，而不是第9724号房屋所有权证，原告起诉标的错误。据此裁定，驳回原告匡新发、肖媛婷的起诉。
匡新发、肖媛婷不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审第三人凭借被上诉人颁发的蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证非法管业上诉人的第一层房屋，上诉人起诉要求撤销该二证并无不当，上诉人的起诉标的是正确的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，作出实体判决。
蓝山县房产局答辩称，答辩人向原审第三人颁发的蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证并未改变蓝房证字第9724号房屋所有权证的内容，属旧证换新证，依法应不予受理，且争执的铺面房在1995年就属于第三人所有，上诉人并没提出异议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
廖小红述称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
匡文群未出具书面陈述意见。
本院认为，被上诉人蓝山县房产局在1999年向原审第三人匡文群、廖小红颁发的蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证，并未改变被上诉人在1995年向原审第三人匡文群、廖小红颁发的蓝房证字第9724号房屋所有权证的内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应当依法不予受理，对不予受理的行政案件已经受理的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，应依法驳回起诉。匡文群、肖媛婷上诉提出其起诉标的正确的理由，如前所述，不能成立，本院不予支持，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一三年十二月十一日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法�错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01209号
原告：程四河，男，1964年2月24日出生，汉族，住岳西县，岳西中学老师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
原告程四河诉被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告程四河，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程四河诉称：2014年5月6日，振岳公司、储向前从本人处借走人民币捌万元（80000.00元）按1.2%计算月息，并当场向本人写下借条一份，并约定还款期限为一年，然而，到还款日期后，振岳公司、储向前以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判决三被告偿还本人欠款捌万元（80000.00元）及利息壹万贰仟肆佰捌拾元（12480.00元），2014年5月6日至2015年6月5日，共13个月，月息按1.2%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同辩称：程四河起诉的都是事实，之前公司也是这样承诺的，但是去年7月份以来受大环境影响，公司资金出现紧张，所以目前该笔钱没有办法兑现。希望程四河予以谅解，我公司会积极想办法还款，利息也会给的。
经审理查明：2014年5月6日，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前向程四河借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借据（借据联），NO0000928，今借到程四河同志人民币（大写）捌万元整，（￥80000.-），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。此据，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，安徽省振岳工贸集团有限公司（章），借款日期：2014年5月6日”。借款到期后，程四河多次催要未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查明，刘岳云系储向前妻子，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实有当事人身份证明复印件、借据原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向程四河借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，振岳公司、储向前应按约定归还借款。振岳公司、储向前未按约定的期限归还欠款，已构成违约，刘岳云系储向前妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，因此程四河要求储向前、刘岳云归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月息1.2%计算，程四河主张2014年5月6日至2015年6月5日的利息12480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告程四河借款80000元及利息12480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1056元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月二日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2678号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层。统一社会信用代码：91350581054322435J。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彭洪，男，该公司职员。
被告：李华南，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告李华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方已在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5099号
原告张玉爱。
被告刘巨刚。
被告南皮县畅通汽车运输队，地址沧州市南皮县南皮镇北环路北。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址北环路西保险大厦一楼。
本院在审理原告张玉爱与被告刘巨刚、南皮县畅通汽车运输队、中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉爱于2015年6月8日向本院提出先予执行的申请，并提供河北医科大学第三医院住院预计押金收据7张，金额共计99500元，要求人民法院裁定四被告先行给付申请人医疗费5万元。
本院认为，被告刘巨刚驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂货车与原告张玉爱发生交通事故，造成原告张玉爱受伤。该事故经安国市公安局交通警察大队认定，刘巨刚负此事故的全部责任。刘巨刚驾驶的车辆登记所有人为南皮县畅通汽车运输队，该车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投�有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额100万元，该车辆挂车在中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有第三者责任险，保额50万元。现原告张玉爱在河北医科大学第三医院住院治疗，治疗尚未结束，已花费医药费9万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内先行赔付原告张玉爱医疗费1万元，在第三者责任险限额内先行赔付原告张玉爱医疗费2万元。
二、中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额内先行赔付原告张玉爱医疗费2万元。
本裁定书送达后立即执行。汇入本院账户（收款单位：安国市人民法院，开户银行：工行安国市支行，账号04×××37）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姬朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00649号
原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司，营业场所北京市朝阳区机场南路甲1号蓝天商务楼北院（首都机场内）。
负责人傅胜民，男，北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司总经理。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告高强，男，1971年5月2日出生。
原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司（以下简称空港公司）与被告高强（以下简称高强）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。空港公司之委托代理人辛玉成、高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
空港公司诉称：双方自2012年9月20日至2013年3月19日存在劳动关系，高强主动向空港公司提出离职申请。空港公司不服仲裁裁决，故诉至法院请求判决：1、不支付2013年4月1日至2013年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额21839.1元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金8000元。
高强辩称：同意仲裁裁决。不同意空港公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日、2014年1月1日空港公司与高强签订两次劳动合同，写明入职时间为2012年9月20日，合同期限至2014年12月31日，工作地点丽豪酒店。高强工作至2012年11月14日，高强向空港公司提交申明，因高强在外（原单位、职介所、原籍）已上社会保险，故自愿放弃在公司上保险的权利，同意将部分保险费直接发到工资内。高强主张其实际未缴纳社会保险。2014年3月19日，高强在空港公司处签订员工离职表，离职原因为因无法满足公司规定（在20分钟内必须接上客人，不付则罚款）。2014年3月28日，高强向空港公司邮寄解除劳动合同通知，内容为：空港公司不支付加班工资，违法要求高强驾驶班车停放于禁止停车路段并拒绝承担交通违法处罚法律责任，拒不缴纳社会保险等严重违法行为，自即日起与空港公司解除劳动合同。空港公司主张对特快专递的真实性认可，但不清楚是否收到该通知。空港公司未为高强缴纳社会保险。高强主张因准备在原籍购房，要求空港公司出具加盖公章的工资《证明》，月工资4000元。空港公司不认可《证明》的真实性，但不申请进行鉴定，提交2013年1月至6月、8月至12月工资支付记录，月平均工资为3038.36元。高强认可工资支付记录的真实性，但主张只是工资的一部分，年底有补差和奖金。空港公司对高强主张年底补差主张不予认可，高强未提交相应证据。
2014年4月1日，高强向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、确认2012年9月16日至2014年3月27日双方存在劳动关系；2、空港公司支付高强2013年4月1日至9月15日未签劳动合同双倍工资差额21839.1元；3、空港公司支付高强解除劳动关系经济补偿金8000元；4、驳回高强其他申请请求。空港公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：劳动合同中明确约定高强于2012年9月20日入职，高强于2014年3月19日与空港公司办理离职交接，故确认双方劳动关系期限为2012年9月20日至2014年3月19日。当事人应当如实陈述事实，高强在仲裁时否认与空港公司签订了劳动合同，同时对工作开始和终止时间等均陈述不实，应予批评，对仲裁裁决的劳动关系存续期间因与事实相异，故予以更正。根据空港公司提交的劳动合同，自2012年9月20日至高强离职，双方签订过劳动合同，故空港公司请求不支付高强2013年4月1日至9月15日未签劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，空港公司主张将社会保险费用补偿高强不符合法律规定，空港公司主张高强已自行缴纳社会保险未举证，高强自2014年3月19日办理离职交接时未提交书面辞职书，其事后在较短时间内予以补充不违反法律规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险离职符合法律规定用人单位应支付离职经济补偿金情形。故空港公司应向高强支付2个月工资作为经济补偿金。高强提交的工资证明系为其他用途，空港公司已提交高强工资支付记录，高强主张年底工资补差未举证，本院依工资支付记录确定工资标准。但对于空港公司不如实出具收入证明行为予以批评。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司与被告高强自二○一二年九月二十日至二○一四年三月十九日存在劳动关系；
二、原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司于本判决生效后七日内给付被告高强解除劳动关系经济补偿金六千零七十六元七角二分；
三、原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司不支付被告高强二○一三年四月一日至二○一三年九月十五日未签劳动合同双倍工资差额二万一千八百三十九元一角；
四、驳回原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十八日
书记员 刘新颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2605号
原告赵启香。
委托代理人李永献。
被告高密市凯尔鞋业厂。
经营者牟家芬。
被告李凯。
被告葛晓彤，系李凯之妻关系。
被告牟家芬，系李凯母亲。
原告赵启香与被告高密市凯尔鞋业厂、李凯、葛晓彤、牟家芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告李凯到庭参加诉讼，被告高密市凯尔鞋业厂、牟家芬、葛晓彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告高密市凯尔鞋业厂系个体工商户，业主为被告牟家芬，被告李凯系牟家芬之子，被告李凯与葛晓彤系夫妻，共同经营高密市凯尔鞋业厂。被告自2013年向原告购买纸箱，原告根据被告的要求为被告制作纸箱并向被告送货，被告收货后进行签收。2015年4月9日，经原、被告对账，被告欠原告纸箱货款726000元，并为原告出具欠据。双方口头约定被告为原告出具欠据后一个月内付清货款，原告多次向被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同偿付货款726000元并按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告高密市凯尔鞋业厂未提出答辩意见。
被告牟家芬未提出答辩意见。
被告李凯辩称，高密市凯尔鞋业厂业主系我的母亲牟家芬，日常的经营管理由我负责，我妻子葛晓彤负责该厂的财务工作。高密市凯尔鞋业厂自2007年即与原告发生业务关系，从原告处购买纸箱用于经营，期间每年向原告支付货款。原告主张的纸箱货款726000元与事实不符，实际欠原告货款数额不足70万元，具体的数额应以对账确认的数额为准。同意以双方对账确认的数额向原告支付货款。因双方发生业务期间对欠款未约定利息，故不应向原告支付欠款利息。
被告葛晓彤未提出答辩意见。
经审理查明，被告牟家芬系被告李凯之母，二被告李凯与葛晓彤系夫妻。被告牟家芬、李凯、葛晓彤共同生活，被告牟家芬系被告高密市凯尔鞋业厂的业主，该鞋厂日常由被告牟家芬、李凯负责经营管理，被告葛晓彤负责该鞋业厂的财务工作。原告赵启香与被告高密市凯尔鞋业厂多次发生业务关系，被告因鞋业经营需要向原告购买纸箱，原告根据被告的要求为被告制作纸箱并向被告供货，双方进行阶段性对账。2012年11月3日，被告李凯为原告出具欠据，内容为：“今欠纸箱款肆拾陆万捌仟圆整，￥468000.00元，李凯，2012.11.3”。2015年8月15日，被告支付原告货款10000元，被告葛晓彤在李凯于2012年11月3日为原告出具的欠据上予以记载。2015年8月16日，被告李凯又为原告出具欠据，内容为：“今欠纸箱款陆万贰仟元整，￥62000.00元，李凯，2015.8.16”。2015年9月16日，被告葛晓彤为原告出具欠据，内容为：“今欠14年纸箱款￥196000.00元，壹拾玖万陆仟元整，葛晓彤，15.9.16”。以上，被告合计欠原告纸箱货款468000元-10000元+62000元+196000元＝716000元。原告主张原、被告双方发生业务过程中原告向被告供货时，被告在原告的送货单上签字确认，双方进行阶段性对账时，被告将签收的送货单收回，并为原告出具以上欠据。被告李凯主张双方未进行最终对账，实际欠原告纸箱货款不足70万元。被告未在本院指定的期限与原告继续进行对账或提供另行支付货款的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据，被告高密市凯尔鞋业厂的个体工商户公示信息，被告李凯的业务名片为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告高密市凯尔鞋业厂向原告购买纸箱并欠原告纸箱款的事实。原、被告纸箱买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告纸箱货款理应偿付。《中华人民共和国民法通则》规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案三被告牟家芬、李凯、葛晓彤共同生活，且均对被告高密市凯尔鞋业厂进行管理，并以家庭财产进行经营，该三被告应与被告高密市凯尔鞋业厂共同承担该鞋业厂经营期间的债务。被告李凯、葛晓彤为原告出具的欠据明确记载所欠原告纸箱货款的数额，被告于2012年11月3日为原告出具欠据后于2015年8月15日向原告支付货款时被告亦在欠据上予以载明。被告所出具的欠据能够全面体现原告主张的具体欠款数额。被告辩称原告主张的欠款数额与事实不符，应当提供相应的证据。因被告对该主张未提供证据予以反驳，故本院不予采信。
根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，被告应当为原告出具欠据之日向原告支付货款，因未支付，应按银行贷款利率承担利息。原告要求按银行同期贷款利率的四倍承担利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告自出具欠据之日起30日后承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告高密市凯尔鞋业厂、牟家芬、葛晓彤未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市凯尔鞋业厂、牟家芬、李凯、葛晓彤偿付原告赵启香货款716000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市凯尔鞋业厂、牟家芬、李凯、葛晓彤按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告赵启香支付欠款利息，其中2012年12月3日至2015年8月15日本金为468000元，2015年8月16日至2015年9月16日本金为458000元，2015年9月17日至2015年10月16日本金为520000元，自2015年10月16日至本判决确定的偿付货款之日本金为716000元，均随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，诉讼保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 董培旭
审判员 付平平
二〇一六年九月十三日
书记员 初 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初323号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王爱民，男，1996年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无锡市锡山区锡北威芯手机店店主，住无锡市锡山区华夏青城怡景苑**栋***室，户籍在安徽省寿县。2016年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日凌晨2时许,被告人王爱民在无锡市梁溪区后官酒吧19卡座,乘隙窃得被害人周某2IPHONE6S型手机1部（价格人民币4420元）。
案发后，被告人王爱民如实供述自己的罪行及赃物的藏匿地点，公安机关追回了被盗的赃物并已经发还给被害人周某2。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机及手机卡，被害人周某2的报案、陈述笔录及辨认笔录，证人周某1、郭某的证词及辨认笔录，被告人王爱民的供述及辨认笔录，无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录及现场照片、扣押清单、发还清单以及调取的无锡市梁溪区后宫酒吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王爱民如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱民犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第284号
原告廖某，女，身份证号码×××7324，汉族，广东省乐昌市人，户籍地址遂溪县，现住广州市海珠区。
委托代理人韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，身份证号码×××7335，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于××015年6月××日受理后，依法适用简易程序，于××015年7月××1日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人韩荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××008年因工作相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子出世后，发现有脑积水，被送院治疗。但被告家庭说不用送去医院。为人母亲，我很难过。双方开始合不来。后来我送儿子回到韶关最后一次医治，我让被告给付医疗费，被告只给了五百块钱，剩下的由我借钱。因为我没有钱，后来小孩就中止治疗了。××013年初，被告家那边防疫站不给小孩打预防针，理由是小孩没有康复。于是为了小孩免疫，经被告同意，我回到娘家打了预防针。××013年5月，被告一直不支付生活费，后来小孩发烧，天天打针，我很难受，想打电话给被告倾诉。被告却一直不听电话。那次开始，被告没有联系过我，我们也没有见面了。我多次询问被告父母：“陈某甲是什么意思？”被告的父亲最后跟我说：“他叫你带着儿子，找个好人家嫁了。你以后就少点来这边，不要浪费车费。”据此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；××、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月至儿子十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告廖某为支持其诉求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证；××、结婚证复印件一份；3、儿子陈某乙的出生医学证明；4、报警回执。
被告陈某甲向本院提交书面答辩称：被告陈某甲于××××年××月××日与原告在乐昌市民政局登记结婚，××××年××月××日在遂溪县生下儿子陈某乙。儿子因早产脑部缺氧积水。医生建议留院观察，目前需五个疗程治疗。儿子在遂溪县人民医院进行第一疗程治疗后办理出院，后带往韶关市第一人民医院继续进行第二、三次疗程治疗。在治疗期间的费用是被告从亲戚朋友那借来一部分，原告姐姐给了3000-5000元。儿子在韶关市第一人民医院治疗，因湛江到韶关的距离较远，被告的父母身体不是很好，但被告的父母兄弟姐妹经常打电话过去慰问，关注儿子的病情。因儿子的情况时好时坏，被告的父母日夜思念，有多次被告父母提议把小孩带回湛江的医院观察治疗，也便于照顾。但原告则表示韶关市第一人民医院有亲戚，治疗应该好一点。两个疗程后办理了出院。被告表示把儿子带回湛江交由父母一起照顾，原告不同意，还表示不想跟被告的父母一起生活，并带儿子回到娘家乐昌市居住。因双方无法达成一致意见，再加上家庭经济负担过重，被告只好到广州市区外工作。对于是否需到韶关市第一人民医院进行第四、五疗程的治疗，被告提议可先让小孩在家稍微练习一下智力水平，观察小孩各方面的综合水平有无提高，若有就无需再去治疗。但一个多月后原告提出带儿子去韶关市第一人民医院治疗。被告当时欠有多人外债，压力过大，无法承担小孩的治疗费用。后原告跟其娘家舅舅、舅妈借了费用，前往医院继续治疗。期间，原告的父母姐妹陪伴，被告的父母再次提出将儿子带回湛江治疗。原告与其父母商量后表示等儿子治疗完成第四疗程就带回湛江。原告将儿子带回遂溪半个月后，被告的父母商量将孩子带到湛江附属医院进行第五疗程治疗。在住院期间，被告的父母陪伴探望。原告带儿子居住在被告家里，被告的父母帮忙照顾。原告与被告的父母在照顾小孩方面存在分歧，原告打电话给被告，表示不想随被告的父母一起生活。原告想带儿子离开遂溪到广州找被告，经被告的父亲劝告后没有离开。后被告的父母到东莞打工，原告未与被告商量就跑上广州找被告了。原告没有理解被告的压力。原告在广州四五天后就带着儿子前往乐昌娘家了。后被告的父母因身体不适从东莞回到遂溪，期间要求原告将小孩带回湛江，但原告却找借口推脱。原告在娘家生活期间，多冷要求被告给予生活费及其他费用。被告给过几次后，因尚欠外债，无力承担，被告提出把儿子带回遂溪照顾，让原告外出工作。但原告不同意。被告后因压力较大，原告经常打电话干扰，导致客户多次投诉，被告被公司解雇失业。两年来，原告答应将儿子带回湛江过春节，但总是让被告及家人失望。被告不同意离婚，希望原告带儿子回家，与被告共同抚养。如果原告一定要离婚，被告要求儿子由被告抚养。
被告陈某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告××008年自行相识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子陈某乙因早产身体不好，经多次治疗后，目前已痊愈。原告曾因联系不到被告，于××013年6月××0日向广州市公安局天河区分局天源派出所报警。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自由恋爱多年后自愿结婚的，且生育了1个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，在儿子陈某乙生病期间，双方虽对儿子的治疗及照顾产生分歧，导致双方出现了矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽梅（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06771-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人高榕。
被告李凤祥。
被告从艳华。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李凤祥、从艳华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日受理后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回对被告李凤祥、从艳华起诉的申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告李凤祥、从艳华的起诉。
本案案件受理费14444元，减半收取7222元，财产保全费3250元，共计10472元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 王昌元
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 蓓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保39号
申请人安海平。
被申请人胡进凯。
申请人安海平现于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人胡进凯驾驶的冀A号微型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡进凯驾驶的冀A号微型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01131号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族。
被告：朱鹏飞，男，1980年10月5日生，汉族。
本院在审理原告文君民与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，文君民于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：文君民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予文君民撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月六日
书记员 孙惠娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2689号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人金涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县，
被执行人王小莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行过程中查明，被执行人金涛、王小莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2689号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人金涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人王小莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行过程中查明，被执行人金涛、王小莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月六日书记员  刘卓
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执467号
申请执行人：淄博新天港保健品有限公司。
法定代表人：宋玉春，董事长。
被执行人：李金刚。
被执行人：张玲玲。
本院在执行淄博新天港保健品有限公司与李金刚、张玲玲买卖合同纠纷一案中，查明李金刚、张玲玲无财产可供执行。申请执行人淄博新天港保健品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博新天港保健品有限公司申请执行标的41055元迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)新商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执467号申请执行人：淄博新天港保健品有限公司。法定代表人：宋玉春，董事长。被执行人：李金刚。被执行人：张玲玲。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)新商初字第402号民事判决书，被执行人李金刚、张玲玲应于本判决生效后十日内支付申请执行人淄博新天港保健品有限公司货款等共计41055元，但被执行人李金刚、张玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金刚、张玲玲的银行存款41571元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年五月二十四日书记员  吴玮
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。
负责人牛梦龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告成李军，男，1973年2月8日生，汉族。
被告刘爱玲，女，1980年11月16日生，汉族。
被告王天强，男，1970年12月14日生，汉族。
被告豆彩平，女，1975年3月15日生，汉族。
被告崔绪忠，男，1968年5月28日生，汉族。
被告王转苗，女，1968年1月9日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告成李军、刘爱玲、王天强、豆彩平、崔绪忠、王转苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半由原告负担525元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 翠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第165号
原告：白某甲。
委托代理人：施金文。
被告：郑某。
原告白某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，由原告白某甲于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名白某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。2009年儿子出生后，双方为家庭琐事争吵不断，有时被告会带孩子去娘家久住不归，后经劝说回来之后又是争吵不休，夫妻之间毫无感情可言。2011年8月，原告诉至法院，请求与被告离婚，后经法院审理并做调解工作，双方同意和好结案。之后，双方仍争吵不断，被告在家不照顾孩子，就是要钱，连原告母亲给孙子买的保险也拿去退了换钱出去享用。另外，被告怀疑原告有外遇，甚至对原告诽谤。原告所在村被政府安排整体拆建，因原告的住房系其父母所建，原告无法取得拆迁款项，而被告认为是原告及其母亲故意控制不分给被告，为此双方又发生争吵。2012年被告离家出走，一走就是两年。2014年原告向法院又一次提起离婚诉讼，经法院审理认为，夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告互不履行夫妻义务，分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子白某乙由原告抚养，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担，每年凭发票结付一次至学业结束；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。本案中，原、被告前一次离婚诉讼开庭时间为2014年6月17日，同日法院作出判决，驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。原、被告分别于2014年6月18日、6月20日领取判决书，现原告于2015年1月5日再次起诉要求离婚，自判决生效之日起算，显然未超过六个月时间，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
本案受理费300元，退还原告白某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7157号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：蔡科笔，男，成年，住象山县。
被告：汤雪艳，女，成年，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告蔡科笔、汤雪艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十一日
代书记员 张莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13997号
原告北京建工集团有限责任公司商品混凝土中心，住所地北京市宣武区广莲路1号8层。
法定代表人左玉龙，总经理。
委托代理人张利辉，男，1985年1月25日出生。
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号202B室。
法定代表人王有现，经理。
原告北京建工集团有限责任公司商品混凝土中心（以下简称原告）与被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员赵学田参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利辉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年7月，原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告负责施工的北京市通州区西集镇张各庄村1#、2#回迁楼工程供应商品混凝土。合同生效后，原告按约为被告供应商品混凝土，充分履行合同义务。2011年8月，双方办理最终结算，确认结算金额为373450元。依据合同约定，被告应于2011年11月25日前付清全部货款，但经原告多次催要，被告至今拖欠原告砼款177850元。故原告诉至法院，要求被告给付货款177850元及利息损失（自2012年1月1日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交《北京市预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土结算书、任命书予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土结算书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月5日，原告与被告下属第一工程处签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的北京市通州区西集镇张各庄村1#、2#回迁楼供应混凝土，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量等内容详见合同附件。价款结算方式为：双方在原告对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续，依据合同约定的单价和被告现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。付款期限为每月20日双方核对当月所供应混凝土运输小票量，并于当月25日前付清所结算全部混凝土款，剩余尾款应在最后一次供货完成之日起3个月内付清（最晚结清时间为2011年11月25日前）。违约责任为被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按约履行供货义务，将混凝土送至被告负责施工工地现场。2011年8月19日，原告与被告形成《商品混凝土结算书》，确认2011年7月8日至2011年8月8日，原告为被告供应混凝土870立方米，合计金额373450元。期间，被告陆续给付货款195600元，余款177850元至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告供应混凝土，被告理应按照合同约定及时足额给付货款。现被告未能按约给付货款，其行为已构成违约。原告依据双方形成的结算书要求被告给付剩余货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司给付原告北京建工集团有限责任公司商品混凝土中心货款十七万七千八百五十元及利息损失（自二〇一二年一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十八元，由被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 赵学田
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王虹茜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00019号
原告张有光，男，1949年11月4日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市云阳街道办事处。
法定代表人李庆丰，主任。
委托代理人朱国军，该办事处副主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
原告张有光因要求被告丹阳市云阳街道办事处履行政府信息公开法定职责，于2014年2月14日向本院提起行政诉讼。因材料欠缺，经补正后，本院于2014年2月24日予以受理，并于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、3月27日公开开庭审理了本案。原告张有光的委托代理人张伟、被告丹阳市云阳街道办事处的委托代理人朱国军到庭参加诉讼，被告委托代理人陈朝耀参加了第一次庭审，被告委托代理人秦丽平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张有光诉称，2013年12月27日，原告向被告寄送了书面申请，要求被告向其公开业经丹阳市拆迁主管部门批准的正则小学迁建项目房屋拆迁补偿安置实施方案的全部内容，申请中对公开的事项及形式等作了明确的表述，但至起诉时原告一直未收到被告的任何答复。现原告诉至法院，要求：1、确认被告未依法向原告答复相关信息公开申请的行为违法；2、限期被告向原告公开所申请公开事项。
被告丹阳市云阳街道办事处辩称，在本次诉讼收到应诉材料前，被告并未收到原告的信息公开申请，不存在未依法答复的违法行为，对原告申请公开的信息被告可以当庭向原告公开。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、信息公开申请（二），证明原告于2013年12月27日向原丹阳市云阳镇人民政府提出信息公开申请；
2、EMS特快专递详情单及邮件查询，证明原告于2013年12月27日通过EMS向原丹阳市云阳镇人民政府寄送了信息公开申请，并且被告已经于2013年12月31日签收了该信息公开申请；
3、邮件全程跟踪查询结果，证明被告在2013年12月31日收到了原告邮寄的EMS快件。
本院根据原告申请，调查了下列证据：
1、2014年3月20日对孙菲所作调查笔录；
2、2014年3月25日对潘玉银、李炳耀所作调查笔录。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、邮件查询，该证据与原告提供的证据2大体一致，但收件人处不同，证明被告并没有收到该邮件；
2、投递图像，证明原告的邮件从12月27号9时27分开始邮寄，同城运送正常最迟在第二天早上送达，但从该证据可以看出投递处在非正常状态，这仅是EMS公司的单方记录凭证。
经质证，被告对原告提交的证据1，认为被告此前并不知道，对真实性不予认可；对证据2，认为收件人一栏是空白的，该查询内容不能证明收件人已经签收了相关材料，被告并没有收到；对证据3，认为EMS的投递需要相关签收回执，不能证明被告已经签收了原告邮寄的相关材料。
原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但不认可被告的证明观点，认为尽管在签收记录上暂时无法分辨收件人的具体姓名，但结合已有人收件的事实，以及EMS出具的最后投递结果证明，可以认定原告邮寄的申请已经由被告工作人员收到。
对孙菲的调查笔录，原告认为，投递员孙菲并没有否认邮件已经送达到了被告的门卫，且证明门卫也已经收到了原告寄送的载有信息公开申请的邮件；对潘玉银、李炳耀的调查笔录，认为门卫有代收有关报刊文件并转交给被告相关部门的程序和习惯；该2份证据与原告的其他证据相印证，从而证明被告实际已经收到了原告的信息公开申请。被告对2份调查笔录的真实性均没有异议，认为可以证明被告并没有签收过原告邮寄的相关材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3和被告提供的证据1-2的真实性予以确认；本院对潘玉银、李炳耀所作调查笔录因与本案具有关联性、真实性、合法性，故予以确认；本院对孙菲所作调查笔录，因其所陈述内容缺乏证据证明，故不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：
2013年12月27日，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了申请，要求被告向原告公开已经丹阳市拆迁主管部门批准的正则小学迁建项目房屋拆迁补偿安置实施方案的全部内容，申请中同时对要求公开的事项及公开形式等作了表述。邮件面单收件人签收一栏中注明“邮代”，签名人员系丹阳市开发区邮政速递物流公司投递员孙菲。原告因被告未答复其信息公开申请，故诉来本院。
本案争议焦点为：被告是否收到了原告的信息公开申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告可以根据自身生活需要，向被告申请获取相关政府信息。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……。因此，原告应提供证据证明其已向被告提出政府信息公开申请。本案中，原告称其于2013年12月27日通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了“信息公开申请（二）”的邮件，其提供的丹阳市邮政速递邮件全程跟踪查询结果也显示“妥投（单位收发章）”，但被告否认收到该邮件。经本院调查，该邮件面单收件人签收一栏“邮代”系丹阳市开发区邮政速递物流公司投递员孙菲所签，并非被告工作人员。因此原告称其已向被告提出政府信息公开申请证据不足，其起诉要求确认被告未依法向其答复的行为违法缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张有光的起诉。
案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定书生效后十日内退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00048号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1977年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年9月29日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被砀山县人民法院决定逮捕，同月24日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某乙，男，1973年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年10月21日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1974年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局决定监视居住，同年9月29日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某丙，男，1980年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年10月17日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某丁，男，1974年4月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年9月29日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、朱某、唐某丙、唐某丁犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）砀刑初字第00273号刑事判决，认定被告人唐某甲、唐某乙、朱某、唐某丙、唐某丁均犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。原审被告人唐某甲、唐某乙、朱某、唐某丙、唐某丁均不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某甲、唐某乙、朱某、唐某丙、唐某丁均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某甲、唐某乙、朱某、唐某丙、唐某丁撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲、唐某乙、朱某、唐某丙、唐某丁撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 解飞翔（代）
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00048号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审，2015年3月5日被逮捕，2015年4月4日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月5日作出（2014）沭刑初字第0954号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月18日20时许，被告人崔某酒后驾驶停放于停车场（位于沭阳县沭城街道恒隆广场和信安花园小区一期中间、不对外开放）东门南侧附近人行道路面上的苏A×××××小型轿车，驶入该停车场时，因让车与许某某、刘某某等人发生纠纷。后因刘某某等人报警，被告人崔某被到场处警的民警查获，并抽血备检。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人崔某血液中乙醇浓度为113.5mg／100ml。被告人崔某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。原审判决认定上述事实的证据，有被告人崔某的供述，证人刘某某、许某某、王某某、邱某某、黄某某、严某某、薛某某、鲍某某证言，现场图、现场照片，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，相关书证以及沭阳县公安局出具的关于被告人崔某有立功表现的情况说明等。原审法院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。被告人崔某能认罪、悔罪，并有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人崔某上诉称，案发当晚其饮酒后，系朋友“小王”驾驶涉案车辆将其从酒店送至停车场内侧，而后其驾驶车辆至停车位附近，而停车场属封闭停车场，其内的路段不属法律意义上的道路，故其不构成危险驾驶罪。出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年11月18日20时许，上诉人崔某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车至沭阳县沭城街道恒隆广场南侧东西巷停车场，因让车与许某某、刘某某等人发生纠纷，后被到场处警的民警查获。经鉴定，上诉人崔某的血液中乙醇浓度为113.5mg／100ml。上诉人崔某揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证的上诉人崔某的供述，证人刘某某、许某某、王某某、邱某某、黄某某、严某某等人证言，现场图、现场照片，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，以及沭阳县公安局出具的有关立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人崔某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚。关于上诉人崔某上诉称案发当晚其饮酒后，系朋友“小王”驾驶涉案车辆将其从酒店送至停车场内侧，而后其驾驶车辆至停车位附近，因停车场属封闭停车场，其内的路段不属法律意义上的道路，故其不构成危险驾驶罪。经查，证人刘某某证言证实上诉人崔某驾驶涉案车辆从停车场外至案发地点，停车场的监控视频也显示上诉人崔某所驾驶的车辆没有停顿地连续行驶至案发地点，上诉人崔某以往在公安机关第一次询问时以及一审庭审中对其驾车从停车场外至停车场内的事实亦供认不讳，上诉人崔某虽然辩解系其朋友“小王”驾车将其送至停车场内侧，但其不能提供有关“小王”的具体、明确线索，致使侦查机关无法进一步核实，且其有关酒后在酒店门口遇见“小王”，即由“小王”驾驶涉案车辆将其送至停车场的辩解，被证人黄某某、严某某、王某某、邱某某等人证言所否定。综上，足以认定上诉人崔某酒后驾驶涉案车辆从停车场外至停车场内的事实，而停车场外的道路属于道路交通安全法规定的“道路”，故其行为已构成危险驾驶罪。上述上诉理�，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭检察员的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈以强代理审判员  张成飞代理审判员  戴建军二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑 南第1页／共4页
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执62号
申请执行人王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，公司退休职工，住山西省垣曲县。
被执行人黑龙江省牡丹江绥芬河市家天下自选商店，住所地:黑龙江省牡丹江绥芬河市。
经营者：马金忠，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人王跃福与被执行人黑龙江省牡丹江绥芬河市家天下自选商店网络购物合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日立案申请执行被执行人赔偿金3900元，我院于3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人于2018年3月20日给付申请执行人3000元，申请执行人领取了执行案款，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公人民法院作出的（2017）晋0827民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 王 越
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2996号
申请执行人黄建伟
被执行人田子芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2078号，依法向被执行人田子芬发出执行通知书，责令被执行人田子芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田子芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田子芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币130600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁汝坚
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1026号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司，地址：团风县城南工业园，统一社会信用证代码914211007932549234。
被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司，地址：团风县城北工业园十里湖工业园1幢。统一社会信用证代码9142112166545367XX。
本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司和被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司银行存款3700000元，或者查封、扣押被告价值相当的土地使用权及厂房财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北精诚钢结构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司银行存款3700000元。
2、银行存款不足时，查封被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司所有的土地及厂房车间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利民
二〇一六年十一月十六日
书记员 张颖茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更949号
罪犯陆海奎，男，1957年6月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月20日作出了(2014)浦刑初字第4724号刑事判决，以被告人陆海奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆海奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆海奎在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年8月6日始至2021年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第135-2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢×，女，1962年9月24日出生。
诉讼代理人吴×，男，1954年2月20日号出生。
被告人张×，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
诉讼代理人张晓强，天津市公安局公职律师。
诉讼代理人傅鲲，天津市滨海新区公安局特警支队一大队教导员。
附带民事诉讼被告人郑×，男，1978年6月29日出生。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢×的诉讼代理人吴×，被告人张×，附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局的诉讼代理人张晓强、傅鲲，附带民事诉讼被告人郑×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人谢×诉称，2013年12月4日，原告人乘坐郑×驾驶的出租车沿天津市滨海新区康泰大道由西向东行驶至与高新二路十字路口红绿灯处，郑×在黄灯显示可以通行的情况下行驶。由于当时道路上既没有警察执勤，也没有任何警示标志，天津市滨海新区公安局设置的警戒带无法识别，郑×在撞上警戒带后紧急制动，造成紧随其后张×驾驶的出租车追尾，致使原告人受伤。原告认为，郑×明知同向行驶的张×紧跟其后，撞上警戒带后紧急制动方法不当，天津市滨海新区公安局设置警戒带，没有关闭十字路口红绿灯，安全距离前方没有放置警示标志，更无警察执勤，导致过往车辆不能识别禁止车辆通行的警戒行为，均是造成交通事故的原因，现要求赔偿原告人医疗费25415元，误工费600元，住院伙食补助费及营养费600元。
被告人张×表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局辩称，一、滨海新区公安局特警支队设置警戒带的行为合法：2013年12月4日，根据天津警备区武器专家的建议，现场指挥部决定以航空炸弹为中心，半径八百米设置警戒线，疏散八百米范围以内的人员和车辆，滨海新区公安局特警支队根据现场指挥部的决定，在康泰大道设置警戒带、开启警灯，车灯是完全合法的；二、原告诉讼理由不能成立：滨海新区公安局特对支队设置警戒带依法履行职责是行政行为，非适格的民事责任赔偿主体；警戒现场不但有民警执勤，交通事故发生后现场执勤民警还用警用急救包积极救治伤员，拨打120并为救护车指路，履行了人民警察救人于危难的职责；三、滨海新区公安局不应承担民事赔偿的连带责任：在由津汉公路进入康泰大道的入口处，也就是郑×、张×驾车来的方向有限速40公里的标识牌，张×无视限速标识及公安机关设置的警戒带，超速行驶，以致发生严重的追尾事故造成谢×受伤，原告人要求天津市滨海新区公安局承担赔偿责任缺乏事实依据。
附带民事诉讼被告人郑×辩称，本人是否承担赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，被告人张×与郑×相识。2013年12月4日晚，郑×打电话给张×，称有六人欲乘坐其驾驶的出租车前往天津市滨海高新区渤龙饭庄，但出租车容纳不了六人，让张×驾车一同前往。张×驾车赶到后，薛×、张一×乘坐其驾驶的车牌为津AFY0××号蓝色威志牌小客车，谢×、唐×、郭×、翁×则乘坐郑×驾驶的车牌为津E200××号蓝色丰田牌小客车。二车行驶过程中，郑×的车在前，张×则尾随其后。当沿滨海高新区康泰大道由西向东行驶至高新二路交口时，郑×感觉汽车挂上了东西，遂踩了刹车，张×的车与郑×车的尾部相撞，薛×被甩出车外，致薛×死亡，其他人员不同程度受伤。公安机关交通管理部门认定，张×违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款即“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任，其他人员无责任。
事故发生后，谢×于次日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗。后于2013年12月9日至12月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。入院诊断：脑出血。出院诊断：脑外伤，左侧额部硬膜下出血，治疗期间支付医疗费25415元。张×驾驶的汽车未向保险公司投保交强险。
事发当晚，天津市滨海新区公安局特警大队接戒严指令后，使用警戒车将泰康大道与高新二路路口靠泰康大道一侧封闭。
上述事实，有事故认定书，户籍证明，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门依法对该起事故作出事故责任认定，应予确认。依事故责任认定，张×未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错是导致事故发生的全部原因。当此情形下，原告人要求郑×承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。事发前，天津市滨海新区公安局曾对相应路段采取戒严措施，此举应为行政机关行使行政职权的行为，原告人虽提起附带民事诉讼但不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告人要求天津市滨海新区公安局承担相应的赔偿责任，于法无据，不予支持。因此次事故给谢×造成的合理经济损失，本应由张×车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，但张×未将车辆予以投保，原告人所主张的合理经济损失应由其本人承担。原告人主张的医疗费25415元，误工费600元，住院伙食补助费及营养费600元，均有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张×自本判决生之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人谢×医疗费25415元，误工费600元，住院伙食补助费、营养费600元，共26615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱轩谊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3913号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54号。统一社会信用代码9133112305689965XU（1/1）
诉讼代表人：翁利华，系该支行负责人。
诉讼委托代理人应夏俊，系该支行员工。
诉讼委托代理人李晨皓，系该支行员工。
被告：曾春芽，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：程玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告曾春芽、程玉兰、周富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉处理。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月五日
书记员 吴淑雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初95号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化程度，系福清市兴达运输有限公司司机，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月11日17时13分，被告人李某驾驶闽A×××××中型普通客车由福清市龙田镇往港头镇芦华村方向行驶至港头镇光辉村路口时，因被告人李某转头与乘客谈话导致制动不及时，碰撞交会方向的被害人王某乙所骑行的两轮自行车，造成被害人王某乙受伤经送医院抢救无效死亡的结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶闽A×××××中型普通客车在没有中心隔离设施、没有中心线、没有限速标志、设有减速带的道路上遇到相对方向来车时未靠右、超速行驶且有与旅客谈话影响安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，第四十五条第（一）项、第六十二条第（三）项的规定，负本起事故主要责任。
2015年11月2日，被告人李某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年12月17日，被告人李某所在单位福清市兴达运输有限公司与被害人王某乙的近亲属达成调解协议，已赔偿了人民币400000元，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。建议对被告人李某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶证信息和行驶证、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、车辆痕迹鉴定、尸表检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、事故现场视频、车载视频、抓获经过和被告人李某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某所在单位已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得对被告人李某的谅解，依法可对被告人李某予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高小娟
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1847号
申请人蔺新重，男，现住辽中县。
被执行人曾广武，男，现住辽中县。
申请人蔺新重与被执行人曾广武买卖纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第2399号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越