黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1015号
原告孙庆忠，个体户，住河北省秦皇岛市。户籍地：黑龙江省木兰县。（系赵丽华之子）
原告孙晓红，女，个体户，住黑龙江省巴彦县。（系赵丽华之女）
原告韩秀珍。户籍地：黑龙江省木兰县。（系赵丽华之母）
三原告委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告卞明峰，营运�主，住辽宁省营口市。
被告营口市富澳运输有限公司，住所地辽宁省营口市西市区科园路25号。
法定代表人：马咏梅，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍与被告卞明峰、营口市富澳运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘长发适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙晓红、三原告委托代理人范俊杰、被告太平洋保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告卞明峰、营口市富澳运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍诉称，2016年4月26日19时30分，原告孙庆忠的母亲赵丽华驾驶电动三轮车与被告卞明峰所有的×××主车、×××车相撞。造成赵丽华当场死亡的后果。此事故经交警部门认定双方负事故同等责任。被告方事故车辆实际所有人为卞明峰、挂靠在被告运输公司、在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险。因交通事故赵丽华死亡赔偿项目原告主张为：死亡赔偿金45.218万元；丧葬费22018元；精神抚慰金5万元；被抚养人生活费19575元；亲属处理丧事交通费、误工费、住宿费计1万元；处理尸体费用0.3万元；修理电动车费2210元；法医鉴定费0.4万元，合计56.3万元。起诉请求由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿11.2万元。余款45.1万元由被告方负�50%计22.5万元。
被告卞明峰未到庭，但向本院邮寄书面答辩状辩称，我的车辆投保了交强险及第三者责任险，总限额为100多万元，而且投保了不计免赔险。故我方应承担的赔偿费用应当由保险公司全额赔偿。我不承担任何费用。
被告营口市富澳运输有限公司未到庭，但向本院邮寄书面答辩状辩称，此案赔偿主体为肇事车辆的驾驶员和实际车主卞明峰、白春艳。因我公司已于2014年7月22日将该车转让给了卞明峰和白春艳。因其雇佣的司机过失造成交通事故，应由司机和卞明峰、白春艳承担赔偿责任。不应由我公司承担任何费用。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司同意按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，不属于保险合同赔付范围的我公司不承担责任。其中原告的诉讼费、鉴�费不属于赔偿范围。处理尸体的费用包含在丧葬费内，亲属发生的交通费和住宿费应提供具体票据。
在本院开庭审理过程中，三原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.机动车交通事故责任认定书，待证交通事故发生经过、导致赵丽华死亡和电动车被损坏的后果及肇事车辆登记所有人为运输公司、实际所有人为卞明峰、车辆投保情况。（太平洋保险公司质证意见：无异议）
证据A2.赵丽华火化证明，待证赵丽华死亡后火化时间。（太平洋保险公司质证意见：无异议）
证据A3.司法鉴定票据1张，待证交警部门处理事故期间支付0.4万元鉴定费。（太平洋保险公司质证意见：不在赔偿范围，也不是正规票据）
证据A4.处理尸体收据1张，待证支付运送尸体支付0.3万元。（太平洋保险公司质证意见：属于丧葬费范围）
证据A5.交通费票据9张，待证原告方处理丧事期间支付交通费2884.50元，支付住宿费3200元的事实。（太平洋保险公司质证意见：部分有异议，不能证明关联性）
证据A6.修理费票据44张及修理明细表1张，待证支付三轮车修理费2210元。（太平洋保险公司质证意见：无异议）
证据A7.公安机关证明1份、税务登记证2份、国有土地使用证1份、工商营业执照及城管队证明各1份，待证赵丽华事故发生前一直在柳河镇城镇居住，居住房屋是国有土地，以经商为主要生活来源的事实。（太平洋保险公司质证意见：无异议）
证据A8.原告韩秀珍身份证复印件1份，待证原告韩秀珍的年龄及是赵丽华扶养义务人。（太平洋保险公司质证意见：不能确认其身份关系，须法院进一步核实）
被告卞明峰为证明其所主张的事实，在诉讼期间向本院提交了以下证据：
证据B1.交强险保险单1份，商业险保险单2份，待证其车辆在发生事故时在保险期内，第三者责任险限额主车为100万元，挂车限额为5万元。（三原告及太平洋保险公司质证意见：无异议）
证据B2.事故责任认定书1份，待证公安机关认定双方负同等责任情况。（三原告及太平洋保险公司质证意见：无异议）
被告营口市富澳运输有限公司为证明其所主张的事实，在诉讼期间向本院提交了车辆转让协议1份，待证已于2014年7月22日将事故车辆转让给了卞明峰、白春艳的事实。（三原告质证意见：有异议，不能确认真实性，属于挂靠在运输公司名下；太平洋保险公司质证意见：无异议）
本院确认：证据A1、A2、A4、A6、A7、B1、B2到庭双方当事人均无异议，本院经审核其证据对上述证据真实性予以确认。证据A3鉴定费票据�非正规发票，但鉴定系交警部门委托，在交警部门处理事故期间该笔费用的支付确实存在，故本院对原告方支付了0.4万元鉴定费予以确认。A5交通费因原告孙庆忠事故发生前在秦皇岛工作，对其一次往返必要的交通费本院确认为2804.50元（其中含事故发生当天的飞机票）；住宿费因三名原告处理丧事期间7天，本院确认其合理费用为2100元；孙庆忠日工资收入107元及被告太平洋保险公司对7天内的误工时间无异议，本院予以确认。A8系原告韩秀珍的身份证复印件，经与户籍核对，可以认定其年龄。对于被告营口市富澳运输有限公司提交的证据原告方提出异议，本院对其真实性不予确认。
经本院审理查明：2016年4月26日19时30分，被告陈文辉驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车拖带辽HH9**号挂车在哈肇路与赵丽华驾驶的平安人家牌正三轮摩托车相撞，造成赵丽华死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故车实际所有人为卞明峰，挂靠登记在被告营口市富澳运输有限公司名下，陈文辉为卞明峰雇佣的司机。事故发生时，被告营口市富澳运输有限公司对该主挂车均投有交强险和第三者商业责任险及车责不计免赔条款。其第三者商业责任险主车限额为100万元，挂车为5万元。此起事故经交警部门认定双方负事故同等责任。事故处理期间原告方支付鉴定费0.4万元。
赵丽华于2016年5月2日火化，三原告分别系其子女、母亲。其配偶早亡。事故发生前，赵丽华长期居住在木兰县柳河镇政府所在地。其住房土地用途为国有，主要以经商为其主要生活来源。事故发生时，其子原告孙庆忠在秦皇岛市工作，其女孙晓红在巴彦县兴隆镇经商，其母在沾河林业局其子赵松林处生活。原告孙庆忠月工资为3200元/月。原告韩秀珍扶养义务人三名。
本案争议的焦点问题是三原告的索赔数额及三被告各自应承担的责任。
一、三原告索赔合理数额
本院认为，赵丽华在交通事故中死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。本案中赵丽华死亡赔偿金以黑龙江省城镇居民上年人均可支配收入计算为45.218万元（22609元/年×20年）；丧葬费以上年职工月平均工资计算6个月为22018元（44036元/年÷2）；被扶养人韩秀珍已超过75周岁，其生活费以农村居民人均年生活消费性支出按5年计算赔偿份额为13050元（7830元×5年÷3人）；原告办理丧事支付的交通费以现有证据孙庆忠一次从秦皇岛往返的费用2804.50元（其中含事故发生当天的飞机票）本院予以支持；住宿费因三原告均在外地居住，本院确认三人7天的住宿费2100元系合理支出；处理丧事期间孙庆忠的误工费以其实际减少的日工资收入计算为749元；孙晓红误工费因其未提供证据证明收入标准，以其从事的零售业行业工资标准确定为755元。电动车修理费2210元；三原告主张给付精神抚慰金，考虑双方在此事故中的过错责任及当地生活水平等因素，本院支持2.5万元。司法鉴定费0.4万元属合理支出。另外三原告主张被告方赔偿处理尸体费用0.3万元与主张丧葬费属于重复诉讼，本院不予支持。
二、三被告的赔偿责任
本院认为，被告卞明峰所有的发生事故的车辆在事故发生时投保交强险和第三者商业责任险，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，按责任比例在第三者商业责任险限额内赔偿。双方在事故中负同等责任，对于超出交强险限额的部分，应各自负担50%。按其保�合同条款，精神抚慰金应在交强险限额内予以赔偿，太平洋保险公司不承担诉讼费用及司法鉴定费用。被告卞明峰系实际车主，其雇佣司机的事故责任原告主张由被告卞明峰及挂靠单位被告富澳运输有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍丧葬费22018元。
二、被�中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍住宿费2100元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍精神抚慰金2.5万元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆忠交通费2804.50元、误工费749元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙晓红误工费755元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩秀珍被扶养人生活费13050元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍死亡补偿费43523.50元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍三轮车修理费2000元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告孙庆忠、孙晓红、韩秀珍三轮车修理费105元[（2210元-2000元）÷2]。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿三原告死亡补偿费206828.25元[（452180元-48523.50元）÷2]。
上述款项合计318933.25元于本判决书生效之日起十日内一次性给付。
十一、被告卞明峰给付三原告司法鉴定费2000元，此款由被告营口市富澳运输有限公司承担连带责任，于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元减半收取3057元，由被告卞明峰、营口市富澳运输有限公司共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一六年六月十日
书记员 闫雪飞