wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第263号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1946年7月17日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人黄某某自称于二十年前在武平县城厢镇文溪村三角埔路口向一广东籍男子购买了鸟铳枪管、击发器、弹簧等物，回家后用木板削成枪托将前述部件组装成鸟铳供自己使用。2015年8月13日7时30分许，武平县公安局城厢派出所民警接群众匿名举报后对被告人家进行搜查。通过民警思想教育，被告人主动带民警到隔壁其儿子黄某甲家三楼单独的一间小房间内，将放于该房间墙角用黄色纺织袋套住的一支鸟铳和一个硝龟交出。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人无持枪资格证。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，无持枪资格证而持有以前装火药为能源动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人黄某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、违法犯罪前科劣迹证明、无持枪资格证明、情况说明等书证；2、证人钟某某的证言；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片、扣押清单等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动交出持有的枪支，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及硝龟一个，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十一月五日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第263号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，居民。曾因嫖娼于2011年8月12日被常州市公安局天宁分局行政罚款人民币500元。因本案于2014年12月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月6日取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日16时许，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场＊号楼＊室，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放在办公桌上价值人民币2672元的三星note3手机1部。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其提交的购机发票、证人关某、汪某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、手机照片、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千三百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第263号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹静赢。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限内又因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2013年6月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元，刑期自二〇一三年二月五日起至二〇二二年二月四日止。现因发现其在判决宣告前还涉嫌犯盗窃罪没有判决，于2014年12月18日被天津市公安局武清分局由天津市西青区杨柳青监狱押解至天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹静赢犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博、张志超出庭支持公诉，被告人曹静赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹静赢与马××（秋子）、曹×（小三）、“五成”等人（均另案处理）预谋盗窃后，于2012年4月17日，驾驶两辆汽车，先后来到天津市武清区高村镇碱厂村、永兴庄村及北京市通州区永乐店镇××村，由马××等人使用断线钳剪断门锁，分别进入闫××家、李××家、屈××家、潘×家，共盗窃柴狗4条；还在北京市通州区永乐店镇大务村邢××家门口，盗窃山羊1只。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗狗及山羊共价值人民币1780元。
被告人曹静赢等人与“五成”等人在永兴庄村北口汇合时被公安巡逻民警发现，在被追赶至高村镇台头村西口时，被告人曹静赢等人弃车逃跑，被盗狗及山羊均已追退失主。
上述事实，被告人曹静赢在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、失主陈述、扣押及发还清单、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、辨认笔录、关于被盗狗及山羊的价格鉴定意见书、被告人曹静赢前罪判决书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹静赢以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人曹静赢在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人曹静赢因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处刑罚，在服刑期间发现判决宣告前还有盗窃犯罪没有判决，故应将此次犯罪作出判决，与其前罪判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人曹静赢犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人曹静赢判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，且应数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人曹静赢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币7.1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月五日起至二〇二二年十一月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 韩昌龙
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被武鸣县公安局立案侦查，2015年11月2日本院决定对其取保候审，2015年11月19日本院决定对其逮捕，2016年3月1日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月2日21时许，在武鸣县两江镇两江街江宁路政府路口，被告人吴某醉酒、无证驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿两江街由武鸣县方向往马山方向行驶，与韦某甲无证驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载韦某乙从江宁榨粉店横过两江街时发生碰撞，造成吴某、韦某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队依法认定：吴某、韦某甲负该事故的同等责任，韦某乙不负事故责任。经鉴定，吴某血液乙醇含量为105.8mg／100ml，韦某甲血液中乙醇含量为0.0mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证及道路交通事故认定书、证明、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明；证人韦某甲、韦某乙的证言；乙醇定量检验报告书；现场照片、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，并造成交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第2918号
原告：张某。
委托代理人：孟建民。
被告：余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告张某、委托代理人孟建民到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，由于婚前接触较少，缺乏足够的了解，原被告婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，2011年8月，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2010年初，原告张某与被告余某在河南省永州市打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后夫妻关系较好，因家庭琐事时有争吵。2011年8月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告余某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。为了家庭和孩子，双方今后应加强沟通，互相谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
人民陪审员 许广志
人民陪审员 李 楠
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 徐永娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2235号
原告张英柱，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，现住吉林省德惠市。
被告张鹏，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年6月29日立案审理的原告张英柱与被告张鹏承揽合同纠纷一案中，原告张英柱因起诉主体不符，故原告张英柱于2016年10月21日向本院提出撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告张英柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张英柱撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张英柱承担。
审判员 佟永胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 五 喜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执768号
申请执行人：吴小芳，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋发军，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人吴小芳与被执行人宋发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00982号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴小芳于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人宋发军在收到本执行裁定后五日内各将执行款20000元及相应利息付给申请执行人吴小芳。
二、本案申请执行费200元由被执行人宋发军负担。
三、冻结、划拨被执行人宋发军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周思琦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第642号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人劳某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月30日凌晨，被告人劳某某伙同张联（时年十七周岁，另案处理）、张世成（时年十五周岁，另案处理）、张有山（时年十五周岁，另案处理），在途经海口市金贸西路华宝雅苑首层佳剪理发厅门口时，发现被害人陈某某停放的一辆长安牌面包车无人看管，遂决定盗窃该车。被告人劳某某、张联、张有山负责望风，张世成将被害人陈某某的面包车车门锁撬开后将该车盗走。
公诉机关认为，被告人劳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币12642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月30日凌晨，被告人劳某某伙同张联（时年十七周岁，另案处理）、张世成（时年十五周岁，另案处理）、张有山（时年十五周岁，另案处理）窜至海口市国贸一带伺机盗窃，途经海口市金贸西路华宝雅苑首层佳剪理发厅门口时，发现被害人陈某某停放的一辆长安牌面包车无人看管，遂决定盗窃该车。被告人劳某某、张联、张有山负责望风，张世成将被害人陈某某的面包车车门锁撬开后将该车盗走，后张世成将该车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值人民币12642元。
2014年6月5日17时许，被告人劳某某在临高县皇桐镇凤蛟村被抓获。被告人劳某某对其盗窃事实供认不讳，并揭发了张世成、吴学飞盗窃他人汽车的两宗犯罪事实，张世成、吴学飞对劳某某揭发其盗窃汽车的事实供认不讳。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案书及陈述，证人孙某某、纪某某的陈述，同案犯张联、张世成、张有山的供述，被举报人吴学飞的供述，辨认笔录及照片，车辆信息表，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位图，被告人劳某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币12642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人劳某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人劳某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人劳某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月九日
书记员 裴婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4587号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
主要负责人：陈星，该行行长。
委托诉讼代理人：李军平，该行工作人员。
被告：王立，女，1978年6月1日出生，汉族，住定州市北城区。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与王立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。中国农业银行股份有限公司定州市支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204.50元，由原告负担。
审判员 王江永二〇一七�十一月三十日
书记员 杜 山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1245号
原告：鹿寨县鑫达小汽车租赁行。
被告：宾建强，男，1980年1月26日生。
被告：曹昀，男，1984年2月18日出生。
原告鹿寨县鑫达小汽车租赁行（以下简称鑫达租赁行）与被告宾建强、曹昀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达租赁行的经营者韦君凤到庭参加了诉讼，被告宾建强、曹昀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告宾建强向原告支付小汽车租金27750元；二、被告曹昀对本案债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告宾建强、曹昀未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月至11月，原告与被告宾建强签订三份《鹿寨县鑫达小汽车租赁合同书》，被告宾建强共向原告租赁三辆小汽车，三份租赁合同均未约定租赁期限，以实际归还租赁车辆时间为租期最后一日，其中：10月10日，租赁桂Ｂ×××××小汽车，租金单天200元/天，租期10天以上为180元/天，包月为4500元/月，租车押金1000元，原告于2017年1月10日收回租赁车辆；11月7日，租赁桂Ｂ×××××小汽车，租金300元/月，原告于2017年1月8日收回租赁车辆；11月10日，租赁桂Ｂ×××××小汽车，租金250元/天，原告于2017年1月7日收回租赁车辆。被告宾建强租赁三辆小汽车期间，原告仅收到第一辆租赁车辆租金13150元（租赁期间共计92天，此为87天租金），其他租赁车辆的租金从未交付。
本院认为，原告与被告宾建强签订的三份《鹿寨县鑫达小汽车租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方均应诚信履行合同。原告作为出租人，将三辆租赁车辆交给被告宾建强，已按约定履行合同义务，被告宾建强作为承租人，租赁车辆后未按约定支付相应的租金，已构成违约，应承担继续支付尚欠租金的违约责任。原告请求被告宾建强支付尚欠三辆小汽车的租金共计27750元（5天×150元/天+62天×250元/天+58天×200元/天）依据充分，本院予以支持。
关于被告曹昀的付款责任。原告主张被告曹昀为本案租赁车辆的实际承租人，应对本案债务承担连带清偿责任，并提供被告曹昀微信转账12650元给原告的记录予以证明。因被告曹昀未在三份租赁合同上签名，且被告曹昀也没有承诺对本案租赁承担连带清偿责任，而原告提交的微信转账记录不足以证明被告曹昀是租赁车辆实际承租人，根据合同相对性原则，原告要求被告曹昀对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告宾建强支付尚欠租金27750元依法有据，本院予以支持；原告要求被告曹昀承担连带清偿责任依据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告宾建强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿寨县鑫达小汽车租赁行支付租金27750元。二、
二、驳回原告鹿寨县鑫达小汽车租赁行对被告曹昀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费494元，公告费700元，合计1194元，由被告宾建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1245号原告：鹿寨县鑫达小汽车租赁行。被告：宾建强，男，1980年1月26日生。被告：曹昀，男，1984年2月18日出生。原告鹿寨县鑫达小汽车租赁行（以下简称鑫达租赁行）与被告宾建强、曹昀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达租赁行的经营者韦君凤到庭参加了诉讼，被告宾建强、曹昀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告宾建强向原告支付小汽车租金27750元；二、被告曹昀对本案债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告宾建强、曹昀未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月至11月，原告与被告宾建强签订三份《鹿寨县鑫达小汽车租赁合同书》，被告宾建强共向原告租赁三辆小汽车，三份租赁合同均未约定租赁期限，以实际归还租赁车辆时间为租期最后一日，其中：10月10日，租赁桂Ｂ×××××小汽车，租金单天200元/天，租期10天以上为180元/天，包月为4500元/月，租车押金1000元，原告于2017年1月10日收回租赁车辆；11月7日，租赁桂Ｂ×××××小汽车，租金300元/月，原告于2017年1月8日收回租赁车辆；11月10日，租赁桂Ｂ×××××小汽车，租金250元/天，原告于2017年1月7日收回租赁车辆。被告宾建强租赁三辆小汽车期间，原告仅收到第一辆租赁车辆租金13150元（租赁期间共计92天，此为87天租金），其他租赁车辆的租金从未交付。本院认为，原告与被告宾建强签订的三份《鹿寨县鑫达小汽车租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方均应诚信履行合同。原告作为出租人，将三辆租赁车辆交给被告宾建强，已按约定履行合同义务，被告宾建强作为承租人，租赁车辆后未按约定支付相应的租金，已构成违约，应承担继续支付尚欠租金的违约责任。原告请求被告宾建强支付尚欠三辆小汽车的租金共计27750元（5天×150元/天+62天×250元/天+58天×200元/天）依据充分，本院予以支持。关于被告曹昀的付款责任。原告主张被告曹昀为本案租赁车辆的实际承租人，应对本案债务承担连带清偿责任，并提供被告曹昀微信转账12650元给原告的记录予以证明。因被告曹昀未在三份租赁合同上签名，且被告曹昀也没有承诺对本案租赁承担连带清偿责任，而原告提交的微信转账记录不足以证明被告曹昀是租赁车辆实际承租人，根据合同相对性原则，原告要求被告曹昀对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告请求被告宾建强支付尚欠租金27750元依法有据，本院予以支持；原告要求被告曹昀承担连带清偿责任依据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告宾建强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿寨县鑫达小汽车租赁行支付租金27750元。二、二、驳回原告鹿寨县鑫达小汽车租赁行对被告曹昀的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费494元，公告费700元，合计1194元，由被告宾建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陶艳华人民陪审员  廖明贵人民陪审员  黄登保二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈明旎
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5957号
原告魏某。
委托代理人陈某，广东国X律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东国X律师事务所律师。
被告一张某。
委托代理人薛某，系被告一丈夫。
被告二薛某。
原告魏某与被告张某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某、刘某、被告一张某的委托代理人、被告二薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日两被告向原告借款人民币50000元整，约定在2010年2月1日之前还，被告二向原告出具借条。2010年8月15日，被告一向原告偿还借款2200元整。2010年9月12日，被告一再次向原告偿还借款2800元整，截止至2010年9月29日，两被告尚欠人民币45000元未还。原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令二被告：1、向原告偿还借款人民币45000元；2、向原告支付逾期未还款的利息人民币2277元（按银行同期贷款逾期利息每日万分之二点一计算，从2010年2月1日起计算，暂计至2010年9月29日，应计算至借款还清之日止）；3、承担全部诉讼费。
二被告辩称：确认向原告借款的事实，但目前没有能力偿还。在本案庭审中，被告二表示不确认本案债务为夫妻共同债务，其称本案实际是原告与被告二合作开店，因原告在交纳了定金后又要求退出合作，被告二未能向原告退还定金，故向原告出具了一张借条。被告一当时与被告二不是夫妻关系，只是男女朋友的关系。
经审理查明：2009年10月10日，薛某向魏某出具借条一张，内容为：“今向魏某借款50000元整，在2010年2月1日之前还”。魏某称其与张某是很好的老乡关系，通过张某认识了薛某，因薛某要开店，魏某基于对张某的信任向薛某提供了上述借款。薛某认可自己收到借款人民币50000元，系用于当时开办福X化妆品专卖店。2010年8月15日，张某向魏某还款人民币2200元；2010年9月12日，张某再次向魏某还款人民币2800元，两次还款的事实均在借条原件上有所记载。
另，薛某在出具借条时与张某是男女朋友的关系，二人于2010年8月30日登记结婚。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据为证，经过庭审举证质证，可以认定。
本院认为：薛某向魏某出具的借条是其真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛某对于收到款项50000元的事实予以认可，故双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。
魏某向薛某提供了共计人民币50000元的借款，已经履行了自己提供贷款的义务，薛某应当按照其在借条中承诺的期限还款，但至本案庭审之日，其仍欠魏某人民币45000元未归还，其行为已经构成违约，应当承担立即归还所借款及相应利息的责任。根据法律有关规定，自然人之间的借款，未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人在借款到期后不偿还借款的，应当支付逾期还款利息，因双方未约定该逾期利息的计算方法及标准，故按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从逾期之日起开始计算。
关于张某是否应当对薛某的上述债务承担共同清偿责任的问题。债具有相对性，仅对债权债务的当事人产生约束力，因薛某出具借条时尚未与张某缔结婚姻关系，借条上也没有张某的签名确认，魏某亦未能提交证据证实张某曾表示对薛某的上述债务要承担共同偿还的责任，故应当认定上述借款属于薛某的个人债务。魏某认为张某两次替薛某还款的行为即是认定该债务为夫妻共同债务的表现，对此本院认为，经债权人同意，债务可以全部或者部分由第三人承担，本案中张某替薛某归还部分借款的事实，构成第三人部分承担债务的行为，魏某对此还款行为也予以了认可，故张某的还款行为对薛某和魏某有效。但该还款行为仅能说明张某替薛某还款人民币5000元产生了法律效力，而不能证明张某对于全额共同承担薛某的债务表示认可。因此，本院对魏某要求张某承担共同清偿责任的请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某借款本金人民币45000元及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2010年2月2日起计至本院指定的还款之日止）；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 朱维荣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更125号
罪犯老热布，男，藏族，生于1989年11月6日，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2015年4月23日作出(2015)玛刑初字第8号刑事判决，以被告人老热布犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯老热布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯老热布减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01308号
原告冯某。
被告邓某甲。
原告冯某与被告邓某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；家庭共同财产位于石首市东升镇童子岗村三组的三间红砖结构民房一栋归被告邓某甲所有。
被告未到庭，但辩称双方经政府登记结婚，婚后双方感情不合，从1998年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，同时也表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式（被告辩称领取了结婚证但未提供依据，属事实婚姻），婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。双方当事人因家务琐事、沟通较少导致产生矛盾，于2000年正月分居至今，夫妻关系因而疏远。庭审中原告陈述家庭共同财产有位于石首市东升镇童子岗村三组的三间红砖结构民房一栋。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，且分居时间较长导致双方的夫妻感情破裂。庭审中原、告自愿放弃共同财产的分割，本院依法予以认可，因民房没有产权证明，本院仅对其使用权属进行处理。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告邓某甲离婚；
二、家庭共同财产位于石首市东升镇童子岗村三组的三间红砖结构民房一栋由被告邓某甲使用；
三、本案受理费200元，减半收取100元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一四年十月十一日
书记员 耿 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2831号
原告：阳谷紫汇物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处大寺街。社会统一信用代码913715213488709129。
法定代表人：张兴胜，经理。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王文举，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷紫汇物业管理有限公司诉被告王文举物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告阳谷紫汇物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳谷紫汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3889号
原告：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：姚根深，男，1977年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告姚根深、林有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告姚根深、林有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈金狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚根深偿还原告借款人民币20000元利息（自2016年2月22日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止，暂计至2016年7月22日止尚欠利息人民币2000元）；2、被告林有德负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚根深因经营发展需要资金周转，于2013年5月22日向原告陈金狮借款现金人民币20000元，约定月息为2.5%，按月还息，没有约定还款期限。同时，被告林有德自愿为被告姚根深的借款负连带责任担保，二被告于借款当日出具借据给原告收执为证，原告当场以现金方式给付所借款。借款后，被告姚根深仅还利息至2016年2月21日就不再还款。原告多次向被告姚根深催讨借款及利息，也要求被告林有德负连带清偿责任，均遭到拒绝，甚至躲避不见。原告认为:二被告的行为属于违约，�据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法权益。
被告姚根深、林有德未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告陈金狮、被告姚根深、林有德身份证复印件各一份，证明原告陈金狮、被告姚根深、林有德的诉讼主体资格及基本情况；2.借据一份，证明被告姚根深由被告林有德担保向原告陈金狮借款人民币20000元并约定月息2.5%的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异�。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2013年5月22日，被告姚根深因经营发展需要资金周转向原告陈金狮借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，没有约定借款期限，由被告林有德提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，并由被告姚根深、林有德共同出具借据一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告姚根深按约定支付原告陈金狮自借款之日至2016年2月21日的利息，尚欠借款人民币20000元及自2016年2月22日起的利息至今未还，被告林有德也未履行保证责任。致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈金狮与被告姚根深、林有德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告姚根深作为借款方至今未能履行还款义务，被告林有德作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护。原告请求被告姚根深返还借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月22日起按月利率2%计算）、被告林有德对姚根深的借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告林有德履行保证责任后，有权依法向被告姚根深进行追偿。被告姚根深、林有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚根深应于本判决生效之日起15日内返还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林有德对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林有德履行保证责�后，有权依法向被告姚根深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告姚根深、林有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 柯建阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 林志群
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。”
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3889号原告：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：姚根深，男，1977年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈金狮与被告姚根深、林有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告姚根深、林有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告陈金狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚根深偿还原告借款人民币20000元利息（自2016年2月22日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止，暂计至2016年7月22日止尚欠利息人民币2000元）；2、被告林有德负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚根深因经营发展需要资金周转，于2013年5月22日向原告陈金狮借款现金人民币20000元，约定月息为2.5%，按月还息，没有约定还款期限。同时，被告林有德自愿为被告姚根深的借款负连带责任担保，二被告于借款当日出具借据给原告收执为证，原告当场以现金方式给付所借款。借款后，被告姚根深仅还利息至2016年2月21日就不再还款。原告多次向被告姚根深催讨借款及利息，也要求被告林有德负连带清偿责任，均遭到拒绝，甚至躲避不见。原告认为:二被告的行为属于违约，�据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法权益。被告姚根深、林有德未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原告陈金狮、被告姚根深、林有德身份证复印件各一份，证明原告陈金狮、被告姚根深、林有德的诉讼主体资格及基本情况；2.借据一份，证明被告姚根深由被告林有德担保向原告陈金狮借款人民币20000元并约定月息2.5%的事实。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异�。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2013年5月22日，被告姚根深因经营发展需要资金周转向原告陈金狮借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，没有约定借款期限，由被告林有德提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，并由被告姚根深、林有德共同出具借据一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告姚根深按约定支付原告陈金狮自借款之日至2016年2月21日的利息，尚欠借款人民币20000元及自2016年2月22日起的利息至今未还，被告林有德也未履行保证责任。致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈金狮与被告姚根深、林有德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告姚根深作为借款方至今未能履行还款义务，被告林有德作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护。原告请求被告姚根深返还借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月22日起按月利率2%计算）、被告林有德对姚根深的借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告林有德履行保证责任后，有权依法向被告姚根深进行追偿。被告姚根深、林有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚根深应于本判决生效之日起15日内返还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告林有德对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林有德履行保证责�后，有权依法向被告姚根深追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，由被告姚根深、林有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  柯建阳二〇一七年二月六日书 记 员  林志群附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”6.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。”7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初100号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1996年8月6日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，10月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月下旬的一天，被告人李某到晋江市西园街道车厝社区洋坑新村118-2号前面的四层在建楼房，盗走被害人王某1的二条三相电线（均无法估价）。
2.2015年7月下旬的一天，被告人李某到晋江市西园街道车厝社区黄厝新村65号右侧的四层在建楼房，盗走被害人王某2的一条三相电线（无法估价）。
3.2015年7月下旬的一天，被告人李某伙同他人到晋江市磁灶镇下灶村下流芳46号对面的四层在建楼房，盗走被害人吴某1均价值1208元的“太阳”牌BVR型1＊4mm2电缆线、价值760元的“太阳”牌BV型1＊2.5mm2电缆线、价值480元的“太阳”牌BV型1＊1.5mm2电缆线。
4.2015年7月下旬的一天，被告人李某先后三次到晋江市西园街道车厝社区新乡156号的在建四层半楼房，盗走被害人王某3价值11200元的“太阳”牌BV型1＊4mm2电缆线、价值4320元的“太阳”牌BV型1＊2.5mm2电缆线。
5.2015年8月3日左右的一天，被告人李某伙同他人到晋江市西园街道车厝社区黄厝丹豪瓷砖厂旧厂旁仓库，盗走被害人李某价值1728元的“民兴”牌RVV型4＊10mm2电缆线。
6.2015年8月25日，被告人李某伙同他人再次到上述仓库，盗走被害人李某价值1100元的“民兴”牌RVV型4＊10mm2电缆线。
7.2015年8月30日，被告人李某伙同他人再次到上述仓库，盗走被害人李某价值1012元的“民兴”牌RVV型4＊10mm2电缆线。
8.2015年8月下旬，被告人李某先后二次单独或伙同他人到晋江市磁灶镇湖头村东大路西7号的在建四层半楼房，盗走被害人柯某价值2125元的“美阳”牌BVR型1＊10mm2电缆线、价值682元的“美阳”牌BVR型1＊6mm2电缆线、价值884元的“美阳”牌BVR型1＊4mm2电缆线、价值560元的“美阳”牌BVR型1＊2.5mm2电缆线。
9.2015年8月下旬至9月上旬，被告人李某伙同他人先后二次到晋江市磁灶镇霞美湖山庄67号的四层在建楼房，盗走被害人吴某2价值884元的“新阳”牌BVR型1＊4mm2电缆线、价值1120元的“新阳”牌BVR型1＊2.5mm2电缆线、价值504元的“新阳”牌BVR型1＊1.5mm2电缆线。
10.2015年9月上旬的一天，被告人李某伙同他人到晋江市磁灶镇大坪中路12号晋江和兴陶瓷有限公司仓库，盗走该公司仓库内价值1631元的“深缆”牌RVV型4＊10mm2电缆线。
综上，被告人李某共实施盗窃作案14起，可查清赃物价值共计30198元。
2015年9月9日晚，被告人李某在晋江市磁灶镇“智恒”网吧被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且被害人李某、王某2、王某1、王某3、吴某1钧、柯某、吴某2的陈述，证人廖某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、营业执照，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某分别退赔被害人王汉滨2条三相电线、被害人王孙木1条三相电线、被害人吴友钧的经济损失2448元、被害人王加祝的经济损失15520元、被害人李平安的经济损失3840元、被害人柯贤德的经济损失4251元、被害人吴卫生的经济损失2508元、被害单位晋江和兴陶瓷有限公司的经济损失1631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初100号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李发能，男，1996年8月6日出生，穿青人，初中文化，农民�住贵州省毕节市织金县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，10月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李发能犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人李发能到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2015年7月下旬的一天，被告人李发能到晋江市西园街道车厝社区洋坑新村118-2号前面的四层在建楼房，盗走被害人王某1的二条三相电线（均无法估价）。
2.2015年7月下旬的一天，被告人李发能到晋江市西园街道车厝社区黄厝新村65号右侧的四层在建楼房�盗走被害人王某2的一条三相电线（无法估价）。
3.2015年7月下旬的一天，被告人李发能伙同他人到晋江市磁灶镇下灶村下流芳46号对面的四层在建楼房，盗走被害人吴某1均价值1208元的“太阳”牌BVR型1*4mm2电缆线、价值760元的“太阳”牌BV型1*2.5mm2电缆线、价值480元的“太阳”牌BV型1*1.5mm2电缆线。
4.2015年7月下旬的一天，被告人李发能先后三次到晋江市西园街道车厝社区新乡156号的在建四层半楼房，盗走被害人王某3价值11200元的“太阳”牌BV型1*4mm2电缆线、价值4320元的“太阳”牌BV型1*2.5mm2电缆线。
5.2015年8月3日左右的一天，被告人李发能伙同他人到晋江市西园街道车厝社区黄厝丹豪瓷砖厂旧厂旁仓库，盗走被害人李某价值1728元的“民兴”牌RVV型4*10mm2电缆线。
6.2015年8月25日，被告人李发能伙同他人再次到上述仓库，盗走被害人李某价值1100元的“民兴”牌RVV型4*10mm2电缆线。
7.2015年8月30日，被告人李发能伙同他人再次到上述仓库，盗走被害人李某价值1012元的“民兴”牌RVV型4*10mm2电缆线。
8.2015年8月下旬，被告人李发能先后二次单独或伙同他人到晋江市磁灶镇湖头村东大路西7号的在建四层半楼房，盗走被害人柯某价值2125元的“美阳”牌BVR型1*10mm2电缆线、价值682元的“美阳”牌BVR型1*6mm2电缆线、价值884元的“美阳”牌BVR型1*4mm2电缆线、价值560元的“美阳”牌BVR型1*2.5mm2电缆线。
9.2015年8月下旬至9月上旬，被告人李发能伙同他人先后二次到晋江市磁灶镇霞美湖山庄67号的四层在建楼房，盗走被害人吴某2价值884元的“新阳”牌BVR型1*4mm2电缆线、价值1120元的“新�”牌BVR型1*2.5mm2电缆线、价值504元的“新阳”牌BVR型1*1.5mm2电缆线。
10.2015年9月上旬的一天，被告人李发能伙同他人到晋江市磁灶镇大坪中路12号晋江和兴陶瓷有限公司仓库，盗走该公司仓库内价值1631元的“深缆”牌RVV型4*10mm2电缆线。
综上，被告人李发能共实施盗窃作案14起，可查清赃物价值共计30198元。
2015年9月9日晚，被告人李发能在晋江市磁灶镇“智恒”网吧被抓获。
上述事实，被告人李发能在庭审过程中亦无异议，且被害人李某、王某2、王某1、王某3、吴某1钧、柯某、吴某2的陈述，证人廖某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、营业执照，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人李发能归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李发能分别退赔被害人王汉滨2条三相电线�被害人王孙木1条三相电线、被害人吴友钧的经济损失2448元、被害人王加祝的经济损失15520元、被害人李平安的经济损失3840元、被害人柯贤德的经济损失4251元、被害人吴卫生的经济损失2508元、被害单位晋江和兴陶瓷有限公司的经济损失1631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1560号
原告：覃某
被告：唐某某
本院在审理原告覃某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年9月24日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告覃某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田政
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00038号
原告叶某，务工。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡某甲，务工。
原告叶某与被告蔡某甲探望权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田刚、审判员王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人范奕军到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告蔡某甲于2011年7月间相识并同居生活。××××年××月××日生育一子蔡某乙。2012年11月25日，双方就孩子的抚养权及探望事宜达成协议，由被告蔡某甲抚养孩子，原告享有探望权。其后，被告及其家人拒绝原告探望，严重侵害原告合法权利，请求人民法院依法判决原告行使探望权。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证明，拟证明双方系本案适格诉讼主体。2、蕲春县人民医院出生医学证明，拟证明原、被告生育一子蔡某乙。3、原、被告签订抚养协议，拟证明原、被告双方就子女抚养、探望权均达成一致意见。4、照片一张，拟证明被告在抚养孩子期间，未尽抚养责任，导致孩子患病的事实。
被告蔡某甲未出庭参加诉讼，对原告的证据无质证意见，亦无答辩意见。
经本院审核，对原告提供的证据真实性予以认定，作为本案定案证据。
经审理查明如下事实：原、被告于2011年7月间相识并同居生活。××××年××月××日双方生育一子蔡某乙。后原告叶某获悉被告蔡某甲系有妇之夫，遂终止来往。2012年11月25日，原、被告就非婚生子蔡某乙的抚养权、探望权相关事宜达成书面协议。协议约定，被告蔡某甲支付原告叶某180000元，非婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养。原告叶某每年可以探望孩子6次（孩子的生日及节假日除外），探望地点由原告叶某自行选择，具体探望时间由原、被告商定。其后原告叶某多次探望孩子未果，遂诉至本院，要求履行探望权。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。探望权是不直接抚养子女父或母的法定权利。除探望子女不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望权外，任何人不得非法剥夺孩子父或母的探望权利。原告叶某作为非婚生子蔡某乙的母亲，探望孩子是其法定权利，非经法定程序，任何人不得阻拦、干涉。在探望过程中，被告蔡某甲亦有协助原告叶某行使探望的法定义务。且原、被告在协议中约定探望时间及次数，被告蔡某甲及其亲属仍违法阻挠原告叶某行使探望权，属无理行为，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某自2014年3月起每二个月探望孩子蔡某甲一次。探望时间为单数月份的第一个星期六下午二点至四点。探望期间，被告蔡某甲予以协助。
案件受理费300元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年三月五日
书 记 员 王嘉烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01913号
申请执行人：杨硕彦，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：俪国敏，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐宁，该分公司经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人东方建设集团有限公司的银行存款550000或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一四年八月十九日
书记员 袁泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9259号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地中卫市沙坡头区.
法定代表人刘爱武。
被告刘爱涛，男，1985年6月18日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛银行存款10549793.62元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛银行存款10549793.62元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛银行账户上无款或存款余额不足10549793.62元，则查封、扣押、冻结被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4420号
原告王某。
委托诉讼代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被告长沙市某某鞋业制造有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托诉讼代理人李德照，湖南律德律师事务所律师。
原告王某与被告长沙市某某鞋业制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭定群、被告某某公司的法定代表人杨某某及委托代理人李德照到庭参加诉讼。
原告王某公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款89990元及逾期利息（以未付货款本金为基数，自2015年9月18日按央行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要，在被告为原告出具欠条之前在原告处购买做鞋所需的鞋机等相关货物，但货款一直未予支付。2015年9月18日，经双方对账，被告写下欠条一份，确认其欠原告货款89990元。此后原告多次催讨未果，被告仍不支付余款。
被告某某公司辩称：王某将不符合规格的设备供应给某某公司，某某公司多次要求王某拉回去，但王某一直置之不理，给某某公司造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某某公司为经营需要在王某处采购做鞋所需设备，双方未签订书面合同。2015年9月18日，王某等人到某某公司催讨货款，经双方对账，某某公司尚欠王某货款89990元。某某公司法定代表人杨某某的丈夫刘得明写下欠条一份，确认欠王某货款89990元，杨某某在欠条上签名。此后王某催款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：某某公司出具欠条证实尚欠王某货款89990元，且当庭表示欠款的数额无异议，本院予以认可。某某公司辩称所欠货款系货物质量存在问题，且欠条系胁迫所写，但其并未提供足够的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。本院对王某要求某某公司支付货款89990元的诉讼请求予以支持。因双方未签订书面合同，欠条并未注明应付款时间，故对王某要求某某公司从2015年9月18日开始按同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院确定从起诉之日2016年8月11日开始计息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，规定，判决如下：
一、长沙市某某鞋业制造有限公司在本判决生效后五日内支付王某货款89990元及逾期利息（以89990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年8月11日计算至实际付清之日止）；
二、驳回王某对长沙市某某鞋业制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由长沙市某某鞋业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4420号之一
申请人：王某某，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：彭定群、陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人：长沙市某某鞋业制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。
本院在审理申请人王某某与被申请人长沙市某某鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人长沙市某某鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或同等价值的其他财产。王某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区某某大厦2508号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王某某名下的长沙市芙蓉区某某大厦2508号（房屋，查封期间，准许王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结长沙市某某鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4420号之一
申请人：王某某。
委托诉讼代理人：彭定群、陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人：长沙市顺得鞋业制造有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，湖南律德律师事务所律师。
本院在审理申请人王某某与被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或同等价值的其他财产。王某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区某路一段*号某大厦*号（权证号：长房权证芙蓉字第*号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王某某名下的长沙市芙蓉区某路一段*号某大厦*号（权证号：长房权证芙蓉字第*号）房屋，查封期间，准许王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结长沙市顺得鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5540号
原告：余朝旭，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：李小军，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原告余朝旭与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告余朝旭的委托诉讼代理人白天到庭参加诉讼，被告李小军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告余朝旭向本院提出诉讼请求:1、李小军偿还余朝旭借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2015年2月26日起至付清时止，按照年利率16.6%标准计算的利息；2、诉讼费由李小军负担。事实和理由:李小军因资金周转向余朝旭借款120000元，并于2014年2月26日向余朝旭出具借条一张为凭，双方约定2014年4月偿还50000元，2015年2月25日前偿还70000元，逾期按每年20000元支付利息。借款到期后，李小军未按约还款，余朝旭遂向法院提起诉讼。
被告李小军未作答辩。
原告余朝旭围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果作为证据，被告李小军未质证，对原告余朝旭提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
审理中，余朝旭向本院陈述，余朝旭通过银行转账方式向李小军支付了100000元借款，另外20000元借款作为利息从本金中进行了预扣，并未实际支付。
根据原告余朝旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，李小军向余朝旭出具借条一张，载明：今借到余朝旭现金120000元，还款日期，4月份归还50000元，剩余款项70000元在1年内还清，如过期未还按每年20000元增加。同日，余朝旭通过银行转账方式向李�军出借借款100000元。
2017年2月28日，余朝旭向本院提起本案诉讼。
本院认为，李小军向余朝旭借款的事实有借条以及个人活期明细结果为凭，本院据此认定双方当事人之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案所涉借条载明借款120000元，但其中20000元作为预扣利息并未实际支付，故借款本金应认定为100000元。现还款期限已届满，李小军未举证证明已还款事实，应当承担举证不能的不利后果，向余朝旭偿还借款本金100000元，并支付从逾期之日起计算的逾期利息。至于逾期利息的标准，双方当事人在借条中约定按每年20000元计算，以约定本金120000元为基数，折算成年利率为16.6%，该标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，李小军应支付余朝旭以100000元为基数，从2015年2月26日起至付清时止，按照年利率16.6%标准计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军在本判决生效之日起十日内向原告余朝旭偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2015年2月26日起至付清时止，按照年利率16.6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告余朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李小军负担2600元，原告余朝旭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 寒
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00143号
申请执行人常某，男，1954年4月21日出生，汉族。
被执行人路某，男，1965年1月27日出生，汉族。
常某诉路某劳动报酬纠纷一案，于2013年12月11日审结，该案（2013）安民初字第02179号民事判决书已立案执行，现因被执行人路某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结路某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年二月十四日
书记员 侯绍明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第508-1号
申请执行人邹利。
被执行人刘峰。
被执行人刘文文，威海公交总公司职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日作出的（2013）威经技区民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一三年十二月二日
书记员 常莎莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第663号
原告蔡福全，男，1972年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体业主。
被告刘军，男，1969年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告张艳凤，女，1969年5月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告蔡福全与被告刘军、张艳凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福全，被告刘军、张艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年原告与二被告合伙购买一辆车搞运输。2009年12月份原告退伙，双方协商车辆归二被告继续经营，二被告给原告退伙钱161000.00元。之后二被告陆续给付了一部分退伙款。2010年6月28日二被告给原告出具了欠款119000的欠据，并约定每月还款10000.00及利息。其后二被告仅给付原告10000.00元，其余109000.00元及利息至今未给付。现起诉要求二被告给付原告欠款109000.00元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告张艳凤辩称，我们和原告合伙养大车的事属实，后来协商他退出去了，车归我们也属实。他下车退伙时开始是我们欠了他161000.00元，后来陆续还了他一部分钱，我要求他出条，但他说不用出条，他说不能丧良心，我相信他，就没强要欠条。再后来我们在吉林养的挂车被他拽他家去了，我给他顶债了。所以到现在我们已经不欠他钱了，都还清了。
被告刘军答辩意见同被告张艳凤。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一张。内容为：刘军、张艳凤欠蔡福全人民币119000.00元壹拾壹万久千元整，每月必须还本金壹万元加利息，每个月月初还款。欠款人：刘军张艳凤。担保人张喜森蔡云剑。2010年6月28日。
被告张艳凤质证意见：是这份欠条，有这回事，是真的，我的字是我签的。
被告刘军质证意见：我的名字不是我写的，不是我笔体，但是有这么回事。
二被告为证实自己的主张，向本院提交了双方签写的书面材料一份。内容为：2009年12月23日。今有刘军欠蔡福全车款161000.00元，剩余100000.00元三月内还清，如果到期还不上三月内付蔡福全三万元，每月壹万元，蔡福全继续上车。在还款期内车上任何事故与蔡福全无关包括交通事故。蔡福全王静刘军张艳凤。
经审理查明，刘军与张艳凤系夫妻关系。2009年原告蔡福全与被告刘军、张艳凤合伙养车搞运输，后来蔡福全退伙，双方协商车辆归刘军、张艳凤继续经营，被告张艳凤、刘军给蔡福全退伙款。在刘军、张艳凤给付了一部分退伙款之后，双方于2009年12月23日签定了一份协议。后于2010年6月份，刘军、张艳凤给蔡福全出具了欠人民币119000.00的欠据。
本院认为，2009年原、被告合伙养车搞运输，原告蔡福全退伙后，双方协商由二被告给付原告退伙款161000.00元。原告提交的二被告2010年6月28日出具的欠据二被告均予以承认，这表明二被告认可至此尚欠原告退伙款119000.00元。二被告主张该款已经给付，但其提交的双方2009年12月23日书写的协议在二被告给原告出具欠据之前，故不能作为二被告给付该款的证据。二被告主张原告将挂车从被告处拉走，已经顶了部分债务，原告虽承认拉走拖车的事实，但否认用该挂车顶了该笔债务，二被告未就挂车顶债提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对二被告的主张不予确认，对原告拉走二被告拖车一事，二被告可另行主张权利。原告自认二被告已给付10000.00元，本院认定二被告尚欠原告109000.00元。庭审中原告自愿放弃利息本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘军、张艳凤于本判决生效后立即给付原告蔡福全欠款109000.00元。
案件受理费2480.00元由被告刘军、张艳凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第663号
原告蔡福全，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘军，男，现住吉林省公主岭市。
被告张艳凤，女，现住吉林省公主岭市。
原告蔡福全与被告刘军、张艳凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福全，被告刘军、张艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年原告与二被告合伙购买一辆车搞运输。2009年12月份原告退伙，双方协商车辆归二被告继续经营，二被告给原告退伙钱161000元。之后二被告陆续给付了一部分退伙款。2010年6月28日二被告给原告出具了欠款119000的欠据，并约定每月还款10000及利息。其后二被告仅给付原告10000元，其余109000元及利息至今未给付。现起诉要求二被告给付原告欠款109000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告张艳凤辩称，我们和原告合伙养大车的事属实，后来协商他退出去了，车归我们也属实。他下车退伙时开始是我们欠了他161000元，后来陆续还了他一部分钱，我要求他出条，但他说不用出条，他说不能丧良心，我相信他，就没强要欠条。再后来我们在吉林养的挂车被他拽他家去了，我给他顶债了。所以到现在我们已经不欠他钱了，都还清了。
被告刘军答辩意见同被告张艳凤。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一张。内容为：刘军、张艳凤欠蔡福全人民币119000元壹拾壹万久千元整，每月必须还本金壹万元加利息，每个月月初还款。欠款人：刘军张艳凤。担保人张喜森蔡云剑。2010年6月28日。
被告张艳凤质证意见：是这份欠条，有这回事，是真的，我的字是我签的。
被告刘军质证意见：我的名字不是我写的，不是我笔体，但是有这么回事。
二被告为证实自己的主张，向本院提交了双方签写的书面材料一份。内容为：2009年12月23日。今有刘军欠蔡福全车款161000元，剩余100000元三月内还清，如果到期还不上三月内付蔡福全三万元，每月壹万元，蔡福全继续上车。在还款期内车上任何事故与蔡福全无关包括交通事故。蔡福全王静刘军张艳凤。
经审理查明，刘军与张艳凤系夫妻关系。2009年原告蔡福全与被告刘军、张艳凤合伙养车搞运输，后来蔡福全退伙，双方协商车辆归刘军、张艳凤继续经营，被告张艳凤、刘军给蔡福全退伙款。在刘军、张艳凤给付了一部分退伙款之后，双方于2009年12月23日签定了一份协议。后于2010年6月份，刘军、张艳凤给蔡福全出具了欠人民币119000的欠据。
本院认为，2009年原、被告合伙养车搞运输，原告蔡福全退伙后，双方协商由二被告给付原告退伙款161000元。原告提交的二被告2010年6月28日出具的欠据二被告均予以承认，这表明二被告认可至此尚欠原告退伙款119000元。二被告主张该款已经给付，但其提交的双方2009年12月23日书写的协议在二被告给原告出具欠据之前，故不能作为二被告给付该款的证据。二被告主张原告将挂车从被告处拉走，已经顶了部分债务，原告虽承认拉走拖车的事实，但否认用该挂车顶了该笔债务，二被告未就挂车顶债提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对二被告的主张不予确认，对原告拉走二被告拖车一事，二被告可另行主张权利。原告自认二被告已给付10000元，本院认定二被告尚欠原告109000元。庭审中原告自愿放弃利息本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘军、张艳凤于本判决生效后立即给付原告蔡福全欠款109000元。
案件受理费2480元由被告刘军、张艳凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1533号
原告：柳州市某书店有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人：蒋某，女，1977年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦某1（曾用名：韦某2），男，1992年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
关于原告柳州市某书店有限公司（以下简称“某书店”）诉被告韦某1劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告某书店的委托代理人蒋某，被告韦某1及其委托代理人廖琪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某书店请求法院判令：1、撤销（2017）柳劳人仲裁字第X号仲裁第三项裁决，请求法院判令原告向被告支付未签劳动合同一倍工资9800元；2、本案的仲裁费用、上诉费用由被告承担；3、确认原、被告于2015年11月27日至2016年8月31日存在劳动关系。事实和理由：原告经营不善，处于严重亏损状态，柳州市某书店有限公司员工工资计算标准一直是1400元，同时没有应发未发的销售业绩奖励。被告2017年6月工资已实际领取，是被告与其他员工在经营过程中采取将营业款在员工内部自行分配支取的方式冲抵工资，造成财务数据信息不同步，事后核算发现被告人有多支取的情况。仲裁裁决认定事实有误，原告为维护的合法权益，诉至法院。
被告韦某1答辩称，仲裁裁决书查明的事实清楚，法律适用正确，对裁决结果的第三项没有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的员工领取工资凭证，被告否认该证据真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，对于无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信该证据。二、对于原告提交的《某书店有限公司4月工资表》以及被告提交的《柳州市某书店2016年职工部分月份工资表》，属于当事人的陈述，不属于证据，本院不予采信。
经审理查明，某书店与韦某1于2015年11月27日建立劳动关系，但双方未签订劳动合同。在工作期间，韦某1领取2015年11月至2016年4月工资为1900元，2016年5月至8月工资为2000元。因某书店于2016年6月起未向韦某1发放过工资，2016年10月15日双方劳动关系解除。为此，韦某1于2017年2月7日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、确认双方劳动关系存续期间为2015年11月27日至2016年10月15日；2、某书店支付韦某12015年11月27日至2016年10月15日期间违法解除劳动合同赔偿金5800元；3、某书店支付韦某12016年1月25日至10月15日期间未签订劳动合同一倍工资23539.8元；4、某书店支付韦某12016年6月1日至10月15日月工资10285.3元。仲裁委经审理后裁决：一、确认双方劳动关系存续期间为2015年11月27日至2016年10月15日；二、某书店支付韦某12016年6月1日至8月期间工资4697.6元；三、某书店支付韦某12016年1月25日至8月期间未签订劳动合同一倍工资13962元；四、韦某1要求某书店加付2016年1月1日至24日期间未签订劳动合同的一倍工资已经超过法定申请仲裁时效，不予支持；五、韦某1提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。某书店不服第一项和第三项仲裁裁决诉至法院。
本院认为，由于双方对仲裁裁决第二项和第四项没有异议，本院对裁决内容予以确认。本案争议焦点：双方的劳动关系存续期间，以及原告应当向被告支付的2016年1月25日至8月期间未签订劳动合同一倍工资的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”首先，原告主张与被告于2016年8月31日劳动关系解除，但是并未提交任何证据。当事人对自己提出的诉讼请求没有证据证明的，应当承担不利后果。故本院认定原、被告于2015年11月27日至2016年10月15日存在劳动关系。第二，原告作为用人单位应当对工资支付凭证或记录承担举证责任，原告提交的员工领取工资凭证和工资表不被本院采信，故本院认定被告2015年11月27日-2016年4月是1900元，2016年5月-2016年8月是2000元。因此原告应向被告支付2016年1月25日至8月期间未签劳动合同一倍工资13962元（1900元÷21.75天×3天+1900元×3个月+2000元/月×4个月）。第三，原告诉请被告承担仲裁费与上诉费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告柳州市某书店有限公司与被告韦某12015年11月27日至2017年10月15日期间存在劳动关系。
二、原告柳州市某书店有限公司支付被告韦某12016年1月25日至8月期间未签订劳动合同一倍工资13962元。
三、原告柳州市某书店有限公司支付被告韦某12016年6月1日至8月期间工资4697.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告柳州市某书店有限公司负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅 馨 慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰二〇一七年九月二十六日
代书 记员 黄 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2835号
原告：曹玉国，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县（户籍地河南省汝州市）。
委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吕允红，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：苏永桂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：胡志峰。
原告曹玉国与被告吕允红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
曹玉国向本院提出诉讼请求：依法判令1、吕允红赔偿各项经济损失共计256337元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付122000元、在商业第三者责任险赔偿责任限额内先行赔付134337元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员险赔偿责任限额内赔偿10万元。事实和理由：2017年11月6日22时45分许，曹玉国驾驶闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××号汽车列车途经甬莞高速A道152公里300米处追尾碰撞吕允红驾驶的闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号汽车列车，造成闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××号车驾驶人曹玉国、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队民警勘察事故现场，分析得出结论原告对本起事故负主要责任，被告吕允红负次要责任。原告受伤后即被送往宁德人民医院治疗，住院38天，共花去门诊、住院治疗费用51723.49元，医院确诊原告伤情为右髋臼股折、右髋关节脱位、右侧股骨头撕裂骨折、双侧4-8前肋骨折、肺挫伤。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故伤残程度为九级和十级伤残，误工、护理、营养期限为180日、150日、150日，后续取内固定费用约为10000元。另原告驾驶的J×××××/闽Ｊ×××××号汽车列车主车闽Ｊ×××××经投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司估损，定损金额为213350元，另原告因本案交通事故造成公路损坏赔偿金额为7490元。被告吕允红驾驶的闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号汽车列车主车闽Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生于保险责任期间，被告保险公司应依法在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内对被告吕允红应承担的赔偿责任先予赔付。另原告驾驶的闽Ｊ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了车上人员险赔偿限额10万元。经原被告协商赔偿事项未能达成一致，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。
本院经审查认为，从曹玉国诉请可见，其诉吕允红赔偿各项经济损失共计256337元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付122000元、在商业第三者责任险赔偿责任限额内先行赔付134337元，属机动车交通事故责任纠纷；其诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员险赔偿责任限额内赔偿10万元，属人身保险合同纠纷范畴；其两个诉求依据的法律关系不同一。不同一种类案件并在一案审理，违反了“一案一诉，一案一审”的程序，不同一法律关系不应并案起诉，故曹玉国提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。曹玉国可依不同的法律关系分别另行起诉。综上，曹玉国的起诉不符合案件受理的条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一八年六月四日
书记员 蒋雅英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判决是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2835号原告：曹玉国，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县（户籍地河南省汝州市）。委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：吕允红，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：苏永桂。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人：胡志峰。原告曹玉国与被告吕允红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。曹玉国向本院提出诉讼请求：依法判令1、吕允红赔偿各项经济损失共计256337元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付122000元、在商业第三者责任险赔偿责任限额内先行赔付134337元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员险赔偿责任限额内赔偿10万元。事实和理由：2017年11月6日22时45分许，曹玉国驾驶闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××号汽车列车途经甬莞高速A道152公里300米处追尾碰撞吕允红驾驶的闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号汽车列车，造成闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××号车驾驶人曹玉国、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队民警勘察事故现场，分析得出结论原告对本起事故负主要责任，被告吕允红负次要责任。原告受伤后即被送往宁德人民医院治疗，住院38天，共花去门诊、住院治疗费用51723.49元，医院确诊原告伤情为右髋臼股折、右髋关节脱位、右侧股骨头撕裂骨折、双侧4-8前肋骨折、肺挫伤。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故伤残程度为九级和十级伤残，误工、护理、营养期限为180日、150日、150日，后续取内固定费用约为10000元。另原告驾驶的J×××××/闽Ｊ×××××号汽车列车主车闽Ｊ×××××经投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司估损，定损金额为213350元，另原告因本案交通事故造成公路损坏赔偿金额为7490元。被告吕允红驾驶的闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号汽车列车主车闽Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生于保险责任期间，被告保险公司应依法在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内对被告吕允红应承担的赔偿责任先予赔付。另原告驾驶的闽Ｊ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了车上人员险赔偿限额10万元。经原被告协商赔偿事项未能达成一致，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，从曹玉国诉请可见，其诉吕允红赔偿各项经济损失共计256337元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付122000元、在商业第三者责任险赔偿责任限额内先行赔付134337元，属机动车交通事故责任纠纷；其诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员险赔偿责任限额内赔偿10万元，属人身保险合同纠纷范畴；其两个诉求依据的法律关系不同一。不同一种类案件并在一案审理，违反了“一案一诉，一案一审”的程序，不同一法律关系不应并案起诉，故曹玉国提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。曹玉国可依不同的法律关系分别另行起诉。综上，曹玉国的起诉不符合案件受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  戴志雄二〇一八年六月四日书记员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判决是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3965号
原告王晓华，女，1971年3月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘国辉，男，1980年11月12日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王晓华与被告刘国辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓华撤诉。
案件受理费2300元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告王晓华负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 谢百玲