wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第124号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月12日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日14时许，被告人徐某某驾驶赣G1U3**号牌微型轿车，在瑞昌市乐园乡南北港村港北组路段时，因起步操作不当（误把油门当刹车），导致轿车冲出路外将被害人张某某撞倒，造成被害人张某某经抢救无效死亡及车辆、路边房屋受损的交通事故。2015年1月26日，经瑞昌市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人徐某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款和第二十二条之规定，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某某第一时间叫路人报警，并积极抢救被害人，于次日主动到公安机关投案，如实供述了事实经过。2015年1月26日，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人黄某某、柯某甲、柯某乙的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，书证：交通事故责任认定书、机动车信息查询、车辆检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、强制措施凭证、发还清单、酒精检测报告、照片、归案说明、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生致一人死亡、车辆及财物受损的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后主动报警，并在现场积极抢救伤者，主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，并实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1042号
原告：娄明娟。
被告：徐军伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：黄瑾。
原告娄明娟为与被告徐军伟、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告娄明娟、被告平安财险金华支公司的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。被告徐军伟经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告娄明娟起诉称：2014年12月16日10时20分许，被告徐军伟驾驶浙G×××××号轿车临时停车于金华市明月街道路西侧，车上乘客范慧青开车门时与沿明月街由北往南形式的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐军伟和范慧青共同承担事故的全部责任，原告无责任。浙江中奥置业有限公司系浙G×××××号轿车的车主。浙G×××××号车投保于平安财险金华支公司，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的伤情经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告护理时间7天、营养时间7天、误工时间45天。现原告诉请：1.判令被告徐军伟赔偿原告医疗费13265.61元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、营养费504元、误工费4680元、交通费130元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、电瓶车维修费1492元、评估费100元，合计25271.61元；2.判令被告平安财险金华支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告娄明娟向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证1份，证明原被告诉讼主体资格；2.被告的交强险、商业保险单各1份，证明浙G×××××号车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司；3.事故认定书1份，证明事故情况和责任认定；4.病历、发票、出院病历各1份，证明原告花费医疗费13265.61元、5.交通费发票1份，证明原告支付的交通费；6.车辆鉴定费、维修费发票各1份，证明原告维修车辆支付的费用；7.鉴定书1份，证明原告需要的营养、护理、误工时间；8.鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费用。
被告徐军伟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财险金华支公司答辩称：交警认定驾驶员和乘客同责，我们承担驾驶员的责任。医疗费扣15%非医保，其他认可，户口本请庭后提交，精神损害赔偿金和鉴定费、评估费不承担。
被告平安财险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方对上述证据进行了当庭质证。被告对原告提交的证据无异议，经查，原告提交的证据符合证据三性的规定，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院确认上述证据的证明力。
根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月16日，徐军伟驾驶浙G×××××号车临时停车于明月街道路西侧，10时20分许，车上乘客范慧青开车门时与沿明月街由北往南行驶的由娄明娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成娄明娟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，徐军伟自行撤离事故现场。经交警部门认定，徐军伟驾驶机动车未按照规定临时停车，范慧青开车门时妨碍其他车辆通行，双方的行为是导致事故发生的根本原因，其二人承担事故的全部责任，娄明娟无责任。原告受伤后经金华市中心医院住院7天，共花费医疗费13265.61元。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，事故造成原告误工时间45天、护理时间7天、营养时间7天。
另查明，徐军伟驾驶的浙G×××××号车车主为浙江中奥置业有限公司，该车交强险和商业险投保于平安财险金华支公司，保险期限为：2014年3月22日到2015年3月21日。
庭审中，娄明娟自愿撤回对范慧青、浙江中奥置业有限公司的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案事故直接侵权人为徐军伟及范慧青，其二人承担事故的全部责任。根据法律规定，其二人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当连带责任。原告自愿选择要求被告徐军伟承担全部责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告请求的费用中，精神损害抚慰金没有依据，本院难以支持；营养费应当按照最低值62元／天计算；鉴定费及评估费不属于保险公司承保范围，应由被告徐军伟承担。原告的合理损失为：医疗费13265.61元、护理费1050元、营养费434元、误工费4680元、住院伙食补助费210元、交通费130元，车损1492元、评估费100元、司法鉴定费840元，合计22201.61元。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告徐军伟承担责任。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告平安财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。被告徐军伟经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告娄明娟交通事故经济损失21261.61元；
二、由被告徐军伟赔偿原告娄明娟交通事故经济损失940元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元（受理费200元、保全费520元，受理费已减半收取，原告均已预交），由被告徐军伟负担200元，原告娄明娟自负520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴冰沁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4305号
申请执行人：陈见霞，住广东省高要市。
被执行人：杜光彬，住广州市花都区。
申请执行人陈见霞与被执行人杜光彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜光彬应偿还申请执行人欠款20000元及利息并承担本案诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13900号
原告：赵林焕，男，1991年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孙淦，男，1992年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵林焕与被告孙淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵林焕的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告孙淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林焕向本院提出诉讼请求：被告孙淦归还原告借款本金60000元，并支付自2016年7月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告孙淦支付原告催讨费2500元。事实与理由：2016年7月16日，被告孙淦因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借60000元给被告孙淦，当时约定该款于2016年8月15日归还，月利率按2%计算，并约定如发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费及交通费均由被告承担。为此，被告孙淦自愿出具借条一张，并表示会到期归还。现该笔借款借期已过，原告多次催讨未果。
被告孙淦未作答辩。
原告赵林焕围绕诉讼请求向本院提交借条、收条及委托（辩护）代理合同各一份，被告孙淦在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告孙淦于2016年7月16日向原告赵林焕借款60000元，约定月利率按2%计算，定于同年8月15日前归还。双方还约定，如发生纠纷，律师费由借款人承担。被告孙淦于同日收到借款,后未还本付息。原告赵林焕为实现债权，委托浙江博凡律师事务所律师参加诉讼，为此支出律师代理费2500元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵林焕与被告孙淦之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙淦未按约还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告孙淦归还借款本金60000元，并支付自2016年7月16日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙淦支付催讨费用2500元，即原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，既在双方约定范围内，又在律师行业合理收费区间内，本院亦予以支持。被告孙淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淦应归还原告赵林焕借款本金60000元，并支付该款自2016年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙淦应归还原告赵林焕为实现债权而支出的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，依法减半收取681.50元，由被告孙淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郦利江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1735号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:曹铭，本单位职工，
委托代理人:高峰，本单位职工。
被告:张德忠。
被告:马树华。
被告:张文彬。
被告:王力。
被告:李先华。
被告:王小妮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张德忠、马树华、张文彬、王力、李先华、王小妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铭、高峰到庭参加了诉讼。被告张德忠、马树华、张文彬、王力、李先华、王小妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年5月30日，被告张德忠、马树华从原告处办理贷款5万元，期限至2014年5月29日，合同年利率为13.5%，逾期利率为21.5%，被告张文彬、王力、李先华、王小妮提供连带责任保证。原告�约发放了借款，后被告张德忠、马树华未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张德忠、马树华偿还原告借款本金5万元及相应利息（截至2016年12月21日，利息共计为41350.9元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告张文彬、王力、李先华、王小妮对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，放弃对律师费及实现债权的其他费用的主张。
被告张德忠、马树华、张文彬、王力、李先华、王小妮未做答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告张德忠签订个人借款合同一份，约定被告张德忠从原告处借款5万元用于购买钢材，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日。借款年利率为13.5%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告张德忠不能按时支付的利息和逾�罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告马树华作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告张文彬、李先华签订保证合同，约定被告张文彬、李先华为被告张德忠上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王力、王小妮分别作为被告张文彬、李先华的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告张德忠发放了贷款，后被告张德忠未按约定还款，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息41350.9元。
另查，原告于2016年5月4日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张德忠、马树华之间的借款合同关系，原告与被告张文彬、王力、李先华、王小妮之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告张德忠发放了借款5万元，被告张德忠未按约定还款，故原告有权要求被告张德忠及作为共同债务人的被告马树华偿还尚欠借款本金5万元及相应利息（截至2016年12月21日，利息共计为41350.9元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张文彬、李先华作为连带责任保证人，被告王力、王小妮分别作为被告张文彬、李先华的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张德忠、马树华追偿。被告张德忠�马树华、张文彬、王力、李先华、王小妮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德忠、马树华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（截至2016年12月21日，利息共计为41350.9元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张文彬、王力、李先华、王小妮对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张文彬、王力、李先华、王小妮承担清偿责任后，有权向被告张德忠、马树华追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，诉讼保全费791元，共计2875元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1735号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张德忠。
被告：马树华。
被告：张文彬。
被告：王力。
被告：李先华。
被告：王小妮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张德忠、马树华、张文彬、王力、李先华、王小妮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款77103元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款77103元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月三十日
书记员 南娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第769号
原告何红兵。
委托代理人何志兵，系原告弟弟。
被告裘海珍。
原告何红兵诉被告裘海珍合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何红兵的委托代理人何志兵到庭参加诉讼。被告裘海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何红兵诉称：被告原系汇强快递萧山城乡分部加盟商。2012年10月20日，原、被告签订汇强快递萧山营业部区域承包协议书一份，约定被告将所辖区域宁围镇的业务承包给原告，原告需在签订协议后向被告交纳押金5000元。该协议有效期为一年，如未满一年，原告提出解除协议，押金需满一年后退还。后因汇强快递于2014年初停止经营，原告曾向被告催讨要求返还押金。该笔押金被告至今未退。故原告诉至法院，请求判令：被告返还押金5000元。
被告裘海珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的汇强快递萧山营业部区域承包协议书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间订立的承包协议书系双方真实意思表示，各方均应按约履行。现经庭审查明，双方之间的承包关系于2014年初已事实解除，故原告主张要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘海珍于本判决生效后十日内返还何红兵押金5000元。
如果裘海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由裘海珍负担。该款何红兵已预交，其同意由裘海珍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第667号
原告王某甲。
被告某乙。
本院在审理原告王某甲国强与被告王某已宅基地使用权纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常 静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第667号
原告王国强，农民。
被告王社国，农民。
本院在审理原告王国强与被告王社国宅基地使用权纠纷一案中，原告王国强于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元由原告王国强负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终897号
上诉人（原审原告）：王菊英。
委托代理人：王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市西兴实验小学。
法定代表人：虞洪波。
委托代理人：韦晶，浙江善能律师事务所律师。
上诉人王菊英因与被上诉人杭州市西兴实验小学（以下简称西兴小学）劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1999年9月，西兴小学与王菊英签订《学校炊事员聘用合同书》1份，约定西兴小学聘用王菊英为炊事员，聘用期为一年，从1999年9月1日至2000年第一学期结束。2008年1月25日，西兴小学与王菊英签订《劳动合同》1份，约定王菊英自2008年1月1日至2009年7月31日止到西兴小学食堂工作。自1999年9月至2000年9月期间及自2008年1月至2015年11月期间，西兴小学与王菊英成立劳动合同关系。王菊英于2015年11月办理退休手续。西兴小学自2008年1月开始为王菊英缴纳社会保险至其退休。王菊英自行缴纳2007年9月至12月期间的基本养老保险。
2015年5月18日，杭州市滨江区劳动保障监察大队作出《劳动保障监察不予受理通知书》，以被投诉的劳动保障违法行为超过两年的受理时效为由对王菊英要求西兴小学补缴社保的投诉不予受理。2015年10月15日，杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对王菊英要求西兴小学赔偿因1996年1月至2007年12月未缴纳社会保险费造成经济损失的仲裁请求，以超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由，决定不予受理。现王菊英起诉至原审法院，请求：1、西兴小学赔偿因未缴纳1996年1月至2007年12月的养老保险金给王菊英造成不能领取退休金享受退休待遇所造成的经济损失900000元，并赔偿因未缴纳1996年1月至2007年12月的医疗保险给王菊英造成的经济损失300000元；2、诉讼费由西兴小学承担。
原审法院认为，就王菊英主张的其与西兴小学之间自1996年1月至2007年12月期间存在劳动合同关系的主张，经查，双方对自1999年9月至2000年9月期间双方之间存在劳动合同关系的事实均予以认可，故该院予以确认。因王菊英对其余事实未能提供有效证据证明，且西兴小学不予认可，故王菊英应承担举证不力的后果。对西兴小学提出的该案已超过诉讼时效的抗辩，经查，西兴小学自2008年1月开始为王菊英缴纳社会保险，王菊英自2008年1月应当知道自己权利被侵害，现王菊英怠于行使权利且未提供其他诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故对该抗辩该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王菊英的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由王菊英承担。
宣判后，王菊英不服，向本院提起上诉称：一、双方之间在1996年1月至1999年9月1日以及2000年第一学期结束后至2008年1月1日期间存在事实劳动关系。现王菊英已经提供了劳动合同、社保缴纳凭证等证据证明劳动关系存在，西兴小学应该举证证明双方之间不存在劳动关系。二、一审认为王菊英要求赔偿未按时交纳社会保险所造成经济损失的诉请超过诉讼时效，属于适用法律不当。王菊英的诉请是要求赔偿经济损失而非交纳社保，两项诉讼请求的计算时效起点有区别，因损失是在2015年10月3日后产生的，故没有超过诉讼时效。综上，请求：1、西兴小学承担王菊英自行补缴医疗保险费49180.1元；2、一、二审的诉讼费用由西兴小学承担。
针对王菊英的上诉，西兴小学答辩称：王菊英补缴医疗保险是其自己的行为，与西兴小学没有关系，其补缴的期间也没有与西兴小学有劳动关系，故西兴小学没有承担该部分费用的义务。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，王菊英向本院提交：王菊英1996年1月到1999年9月1日及2000年第一学期后到2008年1月1日期间的部分工资单，拟证明王菊英在上述期间与西兴小学存在劳动关系。
针对王菊英提交的证据，西兴小学认为上述证据不属于二审新证据，在保留该意见前提下，发表如下意见：该证据没有学校盖章，且均是复印件，也没有相关部门出具说明，故对真实性不予认可，且该证据与本案不存在关联性。本院认为，因该证据并无西兴小学的盖章，且系复印件，故本院对于该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王菊英主张1996年至2007年之间西兴小学未给其缴纳医疗保险造成的损失，对此，本院认为，因王菊英陈述西兴小学于2008年5月份为其缴纳社会保险后，其知道了之前的社会保险没有缴纳，故其在2015年要求西兴小学赔偿因未缴纳医疗保险而造成损失的请求已经超过仲裁时效，原审法院未予支持其该项请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁其伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1369号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告秦起红，农民。
被告黄晓芬，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告秦起红、黄晓芬金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦起红、黄晓芬的起诉。
案件受理费25元，由被告秦起红、黄晓芬负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45586号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高兴忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45586号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高兴忠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第47号
罪犯魏胜利，男，1984年7月17日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年2月20日以（2012）沐川刑初字第1号刑事判决，以被告人魏胜利犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金两千元。刑期自2011年10月1日至2020年9月30止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯魏胜利在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分155分。
经审理查明，罪犯魏胜利在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜利予以减刑一年的刑罚执行。
刑期自2011年10月1日至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执90号
申请执行人：路某，女，汉族，农民。
申请执行人：方某某，男，汉族，农民，系路某丈夫。
被执行人：高某某，男，汉族，农民。
申请执行人路某、方某某与被执行人高某某因机动车交通事故责任赔偿一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初405号民事调解书调解:由被告高某某赔偿原告路某、方某某除交强险外医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、诉讼费共计67249元（已扣除垫付医疗费7800元，支付期限：2016年11月10日前支付40000元，剩余部分2016年12月10日前支付清结）。调解书已经生效，被执行人高康峰尚有57249元未按期履行。据此，申请执行人路某、方某某于2017年3月14日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人路某、方某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人高某某常年外出务工，其朋友向本院代其缴纳执行款18200元，剩余部分未执行到位，且下落不明。本院联合公安部门决定依法对被执行人高某某逃避执行的行为网络布控查找其下落。另查明被执行人高康峰家中无财产可供执行。申请人执行人路某、方某某认可并撤销执行申请，同意本案终结执行，待查找到被执行人高某某或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议本案终结执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初405号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00761号
原告：朱某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02989号
原告：陈侠，女，1981年1月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：蒋传举，男，1936年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：蒋红霞，女，1971年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告陈侠诉被告蒋传举、蒋红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月十六日
书记员 鹿妤婕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1983号
原告：尹永献，男，1969年11月26出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵遵芳，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙彦杰，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告尹永献与被告赵遵芳、孙彦杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹永献及其委托代理人祝宝伦，被告赵遵芳到庭参加诉讼。被告孙彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹永献诉称：2013年10月8日下午16时许，原告从张庄镇张庄村回家，刚走到薛家圈村与北黄埠村中间路段，两被告将原告拦截，并对原告进行殴打，致使原告头部及身体多处受伤，村民发现后对被告的行为进行阻止并报警，派出所干警赶到现场，安排原告住院治疗。原告的伤势经鉴定构成轻微伤。原告因此伤势住院治疗花费医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、交通费等共计5468元。被告无故伤害原告身体，侵犯了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。特诉至法院，要求判令二被告如数赔偿并承担诉讼费用。
被告赵遵芳辩称：因为原告给我家盖房时我丈夫出了意外，原告曾答应赔偿我69000多元，但是原告一直不给我钱，原告所说的这天下午我打电话给原告问他要钱，原告当时在薛家圈盖屋，我去找时他吓跑了，正好被我儿孙彦杰在薛家圈家东碰见了，我儿打电话给我，我就赶去了，发现他在和尹永照说话，我赶上去问他要赔偿钱，他说没有，我就拽着他的胸前衣服往我家拽，并说既然你没有钱就上我家帮我干活陪我做伴，拉扯过程中我一下也没碰他，就是可能用大拇指将他牙花子划破了，在我将原告往我家拉的过程中派出所来了，我仍然不松手，将原告拉到北黄埠家西时原告的家里人都来了，他的父亲还差点把我的大拇指给掰断了，并抓我的胸膛，后来派出所的人答应给我调解处理我才松的手，原告的妹妹就叫原告去住院。我儿孙彦杰自始至终没有傍边，他根本就没打原告，我担心原告赖我儿专门安排他离得远点，出上我与原告豁命。我没有打原告，原告住院花费我不管。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、住院病历一份，证明原告的住院时间及伤情。
证据二、沂南县公安局伤情鉴定书一份，证明原告头部及身体多处存在伤情；
证据三、医疗费单据、用药明细、诊断证明，证明原告因此伤情住院4天花费2059元。关于原告的误工期限按照公安部人身损害人员误工评定准则误工期限为15天。原告对此主张误工费用。
被告对该三份证据提出以下质证意见：我只是将原告的嘴戳破了，别的伤情与我无关。我儿根本没有打原告，原告得找出证明人来证明我儿打他来。
被告未举证。
经审理查明：被告孙彦杰系被告赵遵芳之子。原告给被告翻建房屋，被告之夫不幸发生意外，双方因经济赔偿发生纠纷。2013年10月8日下午16时许，原告被被告孙彦杰发现后，被告孙彦杰电话通知被告赵遵芳。被告赵遵芳赶到后将原告拦截在沂南县张庄镇薛家圈村东，被告赵遵芳即将原告抓住，让其赔钱，并不让原�离开，双方撕扯一起，纠缠不休。后经沂南县公安局张庄派出所出警予以制止。被告赵遵芳与原告撕扯过程中，原告身体受到损伤，在沂南县妇幼保健院住院治疗四天，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告因此花费医疗费用2059.8元，造成误工损失4天×44.44元=177.76元，护理费4天×44.44元=177.76元，住院生活补助费4天×8元=32元，交通费100元。以上共计2547.32元。2014年6月11日，原告具状诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、交通费等共计5468元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告两家因故产生矛盾。被告赵遵芳拦截原告，引起纠纷，双方发生争吵继而撕扯一起，致原告身体不同程度�受到损害，侵害了原告的健康权。原告到沂南县妇幼保健院住院治疗，花费一定费用，造成一定经济损失，要求赔偿，理由正当，本院支持其要求合理部分。原告对该纠纷的引起负有次要责任，应适当减轻被告赵遵芳的赔偿责任，宜按照2547.32元×70%=1783.12元赔偿。被告孙彦杰未参加撕扯，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵遵芳在本判决生效后五日内赔偿原告尹永献医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、交通费共计1783.12元；
二、驳回原告尹永献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵遵芳负担35元，原告尹永献负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 亮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第632号
原告冷某。
委托代理人张贺，河南龙健律师事务所律师，一般代理。
被告母某。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冷某诉被告母某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人张贺、被告母某及其委托代理人郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方之间的矛盾不断加深，尤其是2005年以来，原被告分床而居，在分居期间被告也极少过问本人情况，随着原告的年龄越来越大，被告不仅不关心原告的生活起居，反而打起原告的财产来，结婚后被告就将原告的工资卡予以没收，归被告所有，这些年原告的退休工资基本都被消费或者赠与其家人，被告的行为严重伤害了夫妻感情。特别是在2014年第一次起诉法院没有判决离婚后，原被告就再没有一起生活，平时也没有见面和沟通，感情已经完全破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令位于新乡市牧野区和平路38号院1号楼的房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告于××××年××月办理结婚登记手续，夫妻感情很好，被告对原告的生活起居照顾有佳，现因原告子女唆使导致原告提起诉讼，其原因是原被告夫妻共同财产，现住房面临拆迁，原告子女为达到不让被告分割，2014年6月16日，原告的二女儿谎称让原告上山避暑，将其骗走，强行将原被告夫妻二人分开，之后冷某甲等人又来到原被告居住的家中翻箱倒柜。把原被告的结婚证撕碎，把被告的东西全部扔出，且原告的子女将被告强行赶出房屋，至今不让被告进入家庭；被告年迈多病，现寄居在女儿家中，如果离婚被告的生活将没有保证，故被告不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；2、登记薄一份，证明和平路38号钢厂家属院1号楼东1单元1层西南户是夫妻共同财产；3、以被告名义存入中国银行存款的支取情况，证明被告将原告的工资等双方共有财产私自转移。请求对被告不分或少分；4、证人证言两份，证明原告经常没人管，没饭吃，夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：原告提供的证据均为复印件，不能作为证据使用，被告不予质证。
被告没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告冷某与被告母某均系再婚，于××××年××月××日在新乡市红旗区登记结婚。原告曾于2014年向新乡市牧野区人民法院提起离婚诉讼，同年10月10日，牧野区法院作出（2014）年牧民一初字第753号民事判决书，判决不准原告冷某与被告母某离婚。2015年5月19日，原告以离婚为由再次向新乡市牧野区人民法院起诉。
本院认为，尽管原告冷某与被告母某均系再婚，但双方已共同生活20多年，具有一定的感情基础，在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，况且双方年事已高，更需要对方的关心和照料，相互扶持，共度晚年。在调解过程中，原告明确表示其身体基本可以，意识清晰，有和好的愿望，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中，原、被告应加强沟通、相互理解、互谅互让，以增进夫妻感情，使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告母某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭敬彩
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第109号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴某某，2013年8月14日被成安县公安局执行刑事拘留，2013年8月28日被成安县公安局执行逮捕。2014年1月27日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人吴某某涉嫌故意伤害一案，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年2月11日15时许，犯罪嫌疑人吴某某因与本村村民任某甲闹离婚发生矛盾，吴某某伙同其亲戚到任某甲家对任某甲进行殴打，并在任某甲父亲任某丁外出回家时，与任某丁打架，在打架过程中，吴某某用刀将任某丁左脸及左耳划伤，后经法医鉴定，任某丁的伤已构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月11日15时许，被告人吴某某因婚姻矛盾与任某甲发生争执，在任某甲家门口，吴某某与任某甲父亲任某丁发生打架，吴某某用刀将任某丁左脸及左耳划伤，后经法医鉴定，任某丁的伤已构成轻伤。
案发后，被告人吴某某亲属已赔偿被害人任某丁经济损失10000元，任某丁对吴某某表示谅解。
认定上述事实由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人任某丁证明，2013年2月11日ÏÂÎç3点左右，其从外村串亲戚回家走到家门口时，上来一堆人围住其，其中有吴某某，这伙人将其围住后就搂住其，其身子半倒在地上，吴某某不知从哪儿拿着一把刀站到其对面，用刀划到其左脸及左耳上。
2.证人任某甲证明，2013年2月11日ÏÂÎç3时许，其抱着孩子在西屋睡觉，突然其听见堂屋客厅的玻璃和东西被砸的声音，吴某某把其家西屋门子蹬开，吴某某、吴某某母亲、姐夫、嫂子、堂哥一起动手打其，其被打后就跑出去喊人，后任某丙与吴某某到客厅门口看了看砸的东西，就往街门外走，其就到街门外找孩子，发现母亲任某乙回来家了，父亲任某丁也从东边回来了，任某丁走到门口被吴某某等人给围住按倒在地上，同时听见任某乙说：还拿着刀子咧，其也看到吴某某手里拿着一个明光光的东西朝其父亲脸上划去，紧接着吴某某等人就散开了，其发现父亲左脸及左耳处流血了，其就报了警。
3.证人任某乙证明，2013年2月11日ÏÂÎç3时左右，其从外面串门回家，发现其女儿任某甲在哭，本村的吴某某、韩某、王某等人在其家门口站着，这时其丈夫任某丁从东边回来，被吴某某及他家人围住并把任某丁按倒在地上，吴某某从左后侧腰部拿了一把刀子朝任某丁左边脸划去，其发现任某丁左脸及左耳处流血了。
4、证人任某丙证明，2013年2月11日ÏÂÎç3时许，其听见任某甲说，吴某某把家砸了，其拉着吴某某去任某甲家看见电视机被砸了，玻璃也被砸了几块，吴某某说这些是他砸的，其说要报案，吴某某就动手打其，其跟吴某某撕拽在一起，靳某、任某丁就把我们拉开了，吴某某被他家人拉着往东走了，其妻子就拉着其回家了。后听说吴某某用刀子将任某甲的父亲任某丁砍伤了。
5、证人李某证明，2013年农历正月初二，其听街门上的人说吴某某与任某甲吵吵起来了，其走到任某甲家院子里，见到王某、霞的正吵着吴某某往街门外走，这时任某乙回到家，在家门口吵吵，任某丁也从东边回来，吴某某与任某丁两个人扭打到在一起，王某和霞的上前将他们拦开，其看见任某丁的耳朵上流血了。
6、证人杨某证明，2013年2月11日Å©ÀúÕýÔÂ³õ¶þ£¬ÆäºÍÎâÄ³ÔÚ±£ÖÒ¼Ò³Ô·¹£¬ÏÂÎç3点左右，吴某某出去了，后其听到街上有人喊西边打架了，其出去后见任某丁、任某丙等人与吴某某在互相撕拽，吴某某右侧脸上有一道血痕，任某丁左耳部流血了，后吴某某被拉回家了。
7、被告人吴某某供述，2013年2月11日，任某甲给其打电话说离婚的事，电话中争执了几句，其就和母亲、两个嫂子一起到任某甲家了，其进门后，说了任某甲一句，任某甲拿板凳扔其母亲，其当时着急了，上前用拳头朝任某甲身体上进行殴打，任某甲的堂哥任某丙也过来打其，其和任某丙厮打在一起，我们相互厮打着到了任某甲家门口，任某丁、任某戊也过来对其进行殴打，其用刀子就胡乱划了一下，划到任某丁身上，具体位置记不清了，任某丁当时脸上有血，后其被叔叔和姐夫拦开了。
8、被告人吴某某当庭供述，其用一把水果刀将任某丁左脸及左耳划伤。
9.（成）公（法）鉴（临床）字（2013）97号法医学人体损伤程度鉴定书意见，任某丁的损伤属于轻伤。
10.2013年2月18日成安县人民法院民事判决书，准许原告任某甲与被告吴某某离婚。
11.协议书，被告人吴某某赔偿任某丁10000元。
12.户籍证明、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨亚雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02475号
原告：王XX，女。
被告：张XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
代理审判员 朱 月 林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王娟（小）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初109号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月4日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月3日12时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市别桥镇溧金老公路由西向东行驶至别桥加油站前两百米处时，撞到前方李某驾驶的苏D×××××小型普通客车尾部发生事故。公安民警将被告人张某带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为160.8毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月3日12时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市别桥镇溧金老公路由西向东行驶至别桥加油站前200米处时，撞到前方李某驾驶的苏D×××××小型普通客车尾部发生事故，造成二车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为160.8毫克／100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发、抓获经过”、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摄影件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人李某的陈述、证人陆某的证言以及被告人张某的供述及其提供的收条等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1017号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨明奎、李丽芳、杨明辉、李爱芹。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨明奎、李丽芳、杨明辉、李爱芹银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨明奎、李丽芳、杨明辉、李爱芹银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5460号
原告朱晏敏。
原告李跃。
上列两原告共同委托代理人姚海嵩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海仁恒房地产有限公司。
法定代表人陈耀玲。
委托代理人陈伟军，上海融孚律师事务所律师。
原告朱晏敏、李跃诉被告上海仁恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周婉独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱晏敏、李跃的共同委托代理人姚海嵩�被告上海仁恒房地产有限公司的委托代理人陈伟军均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告朱晏敏、李跃诉称，原告于2010年2月与被告签订《房屋预售合同》，根据合同约定，原告购买被告位于上海市浦东新区XX路XX弄X号X层XXX室的房屋（以下简称系争房屋）。但房屋在2010年6月交付后，原告发现系争房屋存在外阳台渗水，大理石台面裂纹等诸多房屋质量问题，特别是外阳台渗水问题，原告屡次向被告提出，但是被告总是敷衍了事。在交涉无望的情况下，原告曾于2013年5月向浦东新区有关方面进行书面投诉反映问题，随后，浦东新区建设和交通委员会于2013年7月向原告出具了信访事项处理书面答复，根据该书面答复，该委认为系争房屋存在质量问题，并就该问题由该委监督站与被告进行了协商，被告称已就外阳台渗水问题进行了分析并制定了维修方案，更作出了及时做好维修工作的承诺，但被告至今未对政府有关部门处理意见作任何反应和维修。因系争房屋问题，原告受到被告的威胁和人身攻击、人格侮辱，使原告工作和生活等受到了严重的影响，造成精神和物质损失。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自身合法权益，故起诉，要求：1、判令被告赔偿原告因拖延、迟延修复造成的损失，按月人民币5，000元计算，自2010年7月起至实际修复之日止；2、判令被告修复系争房屋朝南侧的外阳台右侧地面渗水房屋质量问题；3、本案案件受理费由被告承担。
被告上海仁恒房地产有限公司辩称，阳台渗漏水与被告方的设计及施工无因果关系，是因为原告擅自封闭阳台导致的，因此应由原告自行承担，原告要求的损失，无法律及合同依据。至于之�以拖延了那么久才维修好，是因为之前原告提无理要求导致的。综上，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年2月6日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价人民币4，725，417元（以下币种同）。合同第二十二条约定，被告交付的房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告除免费修复外，还须按照修复费0倍给予补偿，双方商定对系争房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。合同签订后，原告支付全部房价款，被告亦将系争房屋交付原告。2011年9月7日，被告向原告发送维修通知，表示经现场查看，原告自行封闭的室外阳台部分面砖之间砖缝填缝不密实，并提出维修方案等。2012年6月25日，龙信建设集�有限公司仁恒河滨项目部出具《仁恒河滨城三期8号802室阳台维修方案》。2012年7月6日，被告向原告发送函件，再行就阳台处不密实、空缺问题提出维修方案。2013年7月10日，上海市浦东新区建设和交通委员会向原告方出具信访事项处理书面答复，表示“1、我委监督站已进行协调处理。2、经协调，目前建设单位、施工单位回复，已经对外阳台渗水进行了原因分析，并制定了维修方案，并承诺按照方案及时做好维修工作。”2014年3月17日，龙信建设集团有限公司出具《河滨城三期8号802室阳台维修说明》，表示2011年8月13日接报后即进行上门查看等，并表示由于业主多次不让维修，故造成2011年8月的报修单到2012年8月下旬才完成维修工作。
审理中，原告确认诉请要求修复渗水的阳台原属开放式阳台，原告自行对其进行了封闭处理；同时原告明确表示被告确对阳台渗水问题�行过维修，但至今未修复。
上述事实，由上海市商品房预售合同、维修通知、仁恒河滨城三期8号802室阳台维修方案、被告致原告函、河滨城三期8号802室阳台维修说明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的《上海市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。原告依约支付房款，被告亦将系争房屋交付原告，但被告同时应对房屋存在的相应质量问题承担维修责任。审理中，原告确认被告确对诉请要求修复部位进行了维修，但表示未完全修复，被告则明确其已对原告提出问题进行了修复。原告虽提交相关政府部门的信访处理书面意见，但该回复不足以证明系原告所述的渗水问题属被告方房屋质量问题。现原告无其他证据证明其所述阳台渗水问题系被告方房屋质量问题所致，�对于其要求修复并承担相应赔偿责任的请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱晏敏、李跃的全部诉讼请求。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告朱晏敏、李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10291号
原告：宁夏晟瑞通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号综合楼。
法定代表人：张景平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王祥荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司与被告王祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执288号
申请执行人黄永洪，女，汉族，生于1986年4月9日。
被执行人余述红，男，汉族，生于1986年11月5日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2464号民事调解书.于2016年5月3日向被执行人余述红发出执行通知书，责令执行人余述红立即履行生效法律文书所确定的义务，即每月支付余墨生活费1500元，并负担本案申请执行费328元。但被执行人余述红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人余述红名下无存款、无车辆、无房产、无有价证券、无企业、无实际可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人黄永洪，现申请人黄永洪向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执288号执行案件的本次执行程序，待被执行人余述红有可供执行的财产时，申请人黄永洪可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 腾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2875号
罪犯刘文龙，男，汉族，1954年9月30日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二O一0年四月十六日作出（2010）丽中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘文龙不服，提出上诉。本院于二O一0年五月三十一日作出（2010）云高刑终字第816号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十日作出（2012）云高刑执字第2146号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年10月9日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执722-1号
查福林：
你与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）贵民一初字第00986号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘伟支付借款本金人民币175000元及利息。
负担本案诉讼费4040元、律师费9000元、执行费2721元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第832号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨长青。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人杨长青犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人杨长青到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日03时08分许，被告人杨长青酒后驾驶新AM78**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杨长青血液中的酒精含量为129mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨长青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日03时08分许，被告人杨长青酒后驾驶新AM78**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杨长青血液中的酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨长青的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本�予以采纳。被告人杨长青归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第832号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨长青，男，1987年7月29日出生于甘肃省庆城县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人杨长青犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人杨长青到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日03时08分许，被告人杨长青酒后驾驶新AM78**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杨长青血液中的酒精含量为129mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨长青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日03时08分许，被告人杨长青酒后驾驶新AM78**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杨长青血液中的酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨长青的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨长青归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00933号
原告：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖施娟。
委托代理人：朱凯明，该公司项目经理。
被告：项正宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市美嘉装饰工程有限公司诉被告项正宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市美嘉装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市美嘉装饰工程有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市美嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市美嘉装饰工程有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 李莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00259号
原告:商磊磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：商佩，曾用名商佩佩，女，1988年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告：赵星星，男，1989年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：商保国，男，1964年11月26日出生，汉族，住济源市。
原告商磊磊与被告商佩、赵星星、商保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告商佩在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月5日作出民事裁定书，驳回被告商佩对本案管辖权提出的异议。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商磊磊的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商磊磊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借原告的现金50万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告商佩、赵星星以借款为由向原告借款30万元，约定利息月息2.5分，原告通过中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行将钱转到被告赵星星的卡上。2014年5月份，被告商佩、赵星星又以同样的理由向原告借款5万元，原告通过农村信用社汇到被告商佩的卡上，同年7月份被告商佩、赵星星又向原告借款30万元，合计65万元。后因被告无力偿还，经原告与被告协商，将被告给付的付息扣下，被告商佩与其父亲商保国于2015年5月26日给原告出具借款50万元的借据，并约定每年归还10万元。现因三被告负债累累，为了还款将其居住的房子都卖掉，而且为了躲债东躲西藏，被告的实际行为表明三被告已没有能力按双方约定的还款内容归还原告的借款，为此原告按照合同法的规定起诉三被告，要求三被告现在偿还借原告的现金，以维护原告的合法权益。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告商磊磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2015年5月26日，被告商佩、商保国为原告出具的50万元借据一份；2、2014年5月9日，中国工商银行个人业务凭证汇款单复印件、牡丹灵通卡账户历史明细交易清单；3、2014年7月7日，沁阳市农村信用合作联社出具的对账单一份；4、济源市梨林镇后荣村2015年12月7日证明一份；证据5、赵星星家庭户口本复印件、赵星星与商佩的结婚证复印件。
为查清案件事实，本院依职权调取了被告商佩与赵星星的离婚登记情况。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院调取的证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月26日，被告商佩、商保国就此前商佩向原告的借款，达成还款协议如下：“今借到商磊现金伍拾万元整（500000）于5月26号达成还款协议，从2015.5.26日起，每年归还商磊本金拾万元整（100000）注：从此无利息。主借人：商佩借款人商保国2015.5.26”。后经原告催要，三被告未予归还。被告商佩、赵星星于2011年3月31日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告商佩向原告出具欠据并明确还款期限，被告商佩欠原告50万元，事实清楚，证据确实，在双方约定的期限届满后，被告商佩未予归还，原告要求被告商佩归还欠款50万元，理由正当，本院予以支持。被告商佩的该笔欠款，发生在被告商佩与赵星星夫妻关系存续期间，系被告商佩与赵星星夫妻共同债务，故原告要求被告赵星星连带偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告商保国就被告商佩向原告的借款，以借款人的名义签名，表明其愿意就该笔欠款承担还款责任，故原告要求被告商保国连带偿还，理由正当，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商佩、赵星星、商保国应于本判决生效后十日内连带偿还原告商磊磊50万元。
案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告商佩、赵星星、商保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民一初字第00259号原告:商磊磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：商佩，曾用名商佩佩，女，1988年1月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵星星，男，1989年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：商保国，男，1964年11月26日出生，汉族，住济源市。原告商磊磊与被告商佩、赵星星、商保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告商佩在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月5日作出民事裁定书，驳回被告商佩对本案管辖权提出的异议。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商磊磊的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商磊磊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借原告的现金50万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告商佩、赵星星以借款为由向原告借款30万元，约定利息月息2.5分，原告通过中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行将钱转到被告赵星星的卡上。2014年5月份，被告商佩、赵星星又以同样的理由向原告借款5万元，原告通过农村信用社汇到被告商佩的卡上，同年7月份被告商佩、赵星星又向原告借款30万元，合计65万元。后因被告无力偿还，经原告与被告协商，将被告给付的付息扣下，被告商佩与其父亲商保国于2015年5月26日给原告出具借款50万元的借据，并约定每年归还10万元。现因三被告负债累累，为了还款将其居住的房子都卖掉，而且为了躲债东躲西藏，被告的实际行为表明三被告已没有能力按双方约定的还款内容归还原告的借款，为此原告按照合同法的规定起诉三被告，要求三被告现在偿还借原告的现金，以维护原告的合法权益。三被告未向本院提交答辩意见。原告商磊磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2015年5月26日，被告商佩、商保国为原告出具的50万元借据一份；2、2014年5月9日，中国工商银行个人业务凭证汇款单复印件、牡丹灵通卡账户历史明细交易清单；3、2014年7月7日，沁阳市农村信用合作联社出具的对账单一份；4、济源市梨林镇后荣村2015年12月7日证明一份；证据5、赵星星家庭户口本复印件、赵星星与商佩的结婚证复印件。为查清案件事实，本院依职权调取了被告商佩与赵星星的离婚登记情况。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院调取的证据，可以作为本案认定事实的依据。依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月26日，被告商佩、商保国就此前商佩向原告的借款，达成还款协议如下：“今借到商磊现金伍拾万元整（500000）于5月26号达成还款协议，从2015.5.26日起，每年归还商磊本金拾万元整（100000）注：从此无利息。主借人：商佩借款人商保国2015.5.26”。后经原告催要，三被告未予归还。被告商佩、赵星星于2011年3月31日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。此为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告商佩向原告出具欠据并明确还款期限，被告商佩欠原告50万元，事实清楚，证据确实，在双方约定的期限届满后，被告商佩未予归还，原告要求被告商佩归还欠款50万元，理由正当，本院予以支持。被告商佩的该笔欠款，发生在被告商佩与赵星星夫妻关系存续期间，系被告商佩与赵星星夫妻共同债务，故原告要求被告赵星星连带偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告商保国就被告商佩向原告的借款，以借款人的名义签名，表明其愿意就该笔欠款承担还款责任，故原告要求被告商保国连带偿还，理由正当，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商佩、赵星星、商保国应于本判决生效后十日内连带偿还原告商磊磊50万元。案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告商佩、赵星星、商保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  张小娇人民陪审员  陈燕平二〇一六年九月二十六日书 记 员  张姣姣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第689号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人颜某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人叶某、颜某、黄某犯污染环境罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人叶某、颜某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月份，被告人叶某未经环保及工商部门审批，在平阳县昆阳镇三杆桥村168号旁边的民房内非法开办烂版加工点，雇佣被告人颜某、黄某负责烂版加工工作，并直接向外排放未经处理含重金属铜的废水，后该加工点于同年3月19日被平阳县环保局现场查获。经鉴定，该加工点门口排放口废水样本中的重金属铜的含量为38.1mg／L，门口集水池废水样本中的铜含量为134mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人叶某、颜某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人兰小红的证言，平环监（2014）字第95号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）100号认可意见，现场勘验笔录，现场录像，辨认笔录，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、颜某、黄某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某、颜某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人颜某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
三、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敏
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5552-4号
申请执行人：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托代理人：王文雯，该××职员。
委托代理人：练纬纬，该××职员。
被执行人：邵红。
本院在执行宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与邵红申请实现担保物权一案中，于2016年9月18日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵红名下的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路478弄45号504室的房地产。同月19日10时03分，买受人黄科杰（公民身份号码为××）以87万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵红名下的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路478弄45号504室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人邵红名下的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路478弄45号504室的房地产【包括室内固定装修、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第1001264号，地号为04-033-006-0005】和相应权利归买受人黄科杰所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人黄科杰时起转移；
三、买受人黄科杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十五日
代书记员 许诗楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第153号
原告徐邦豪。
法定代理人徐云伟。
委托代理人郑海永。
被告王兵兵。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐邦豪与被告王兵兵、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第153号
原告于海龙，农民。
被告邱贺磊，农民。
本院在审理原告于海龙与被告邱贺磊买卖合同纠纷一案中，原告于海龙于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费418元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年一月二十日
书记员 石晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05822号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告何有志。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告何有志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执25号
申请执行人中铁物贸国际贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店708室。
法定代表人方强，总经理。
被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路110号内1、2、3号。
法定代表人权锡哲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第20695号民事调解书，已向被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司发出执行通知，责令被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浦项（烟台）汽车配件制造有限公司财产以货款9471812.5元、自2014年4月24日起至2015年9月30日止的利息（以10150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费41365元、执行费78437.42元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第313号
原告广东大公威德律师事务所，住所地：珠海市香洲区。
负责人王斌，主任。
委托代理人刘文武，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
被告珠海经济特区西部龙力置业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张楹润，负责人。
本院在审理原告广东大公威德律师事务所诉被告珠海经济特区西部龙力置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东大公威德律师事务所向本院提出申请，要求撤回对被告珠海经济特区西部龙力置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大公威德律师事务所撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币10，125.5元，由原告广东大公威德律师事务所负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年六月二十日
书记员 钟得科
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第313号
原告广东大公威德律师事务所，住所地：珠海市香洲区。
负责人王斌，主任。
委托代理人刘文武，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
被告珠海经济特区西部龙力置业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张楹润，负责人。
本院在审理原告广东大公威德律师事务所诉被告珠海经济特区西部龙力置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东大公威德律师事务所向本院提出申请，要求撤回对被告珠海经济特区西部龙力置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大公威德律师事务所撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币10，125.5元，由原告广东大公威德律师事务所负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年六月二十日
书记员 钟得科
第页共页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1367号
原告支某某，男，住鲁山县。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
原告支某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人雷磊、被告孙某某及其委托代理人郭振岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原被告于2005年相识，是自由恋爱，被告高考后到郑州航院上为期三年的成人教育，原告一直为她上大学出生活费。2008年1月在被告家人的要求下原告自部队退伍到北京在被告舅舅的公司开车，并与被告、被告哥哥、妈妈共同生活在被告亲戚的房子。2009年4月20日原被告登记结婚，婚后被告性格暴躁，对家庭没有责任感，对原告在工作能力、工资收入上时常抱怨。2010年10月16日生育一女，原告家长到北京带孩子期间，被告多次指责谩骂老人。被告自到北京打工期间经常打牌赌博。2012年11月11日，因被告打牌不管女儿，原被告发生争执，双方大打出手，最后被告将原告赶出家门，在多次与被告沟通的情况下，被告始终不肯原谅。自2012年11月原被告长期分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1、要求与原告离婚；2、婚生女儿归原告抚养、抚养教育费被告每月支付500元；3、婚后夫妻共同财产股票约20万元，归原告10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，答辩人与原告感情虽然出现一点问题，但没有达到感情彻底破裂的地步，答辩人不同意离婚；婚生女儿现四岁，且现在女儿在答辩人处，如果法院强行判决离婚，女儿由女方抚养更有利，由原告支付女儿的抚养费每月至少500元；双方没有共同财产，相反还欠下答辩人亲戚数十万元债务，若判决离婚，债务原告应当分担一半。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2002年相识后自由相恋，当时原告在部队服役，被告刚高中毕业。2008年1月原告从部队退伍，到北京在被告舅舅的公司开车，被告也在该公司上班。2009年4月20日，原、被告在鲁山县民政局领取结婚证。2009年4月21日，原、被告举行了结婚仪式，恋爱期间双方感情较好。2010年11月21日生育女儿支某。2012年11月11日晚上，原、被告因为家庭琐事发生争执，原告从家中搬出。后原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2002年相识后自由相恋，双方恋爱7年，于2009年4月20日领取结婚证，于2009年4月21日举行结婚仪式，2010年11月21日生育女儿支某，可见双方彼此经过了较深了解，有较好的感情基础。但近年在生活中双方都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 何伯涛
人民陪审员 耿东山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 芾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5860号
原告：郝金钰，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：冯学斌，男，汉族，张掖市人，原告郝金钰与被告冯学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金钰到庭参加诉讼，被告冯学斌经本院于2017年7月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝金钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯学斌偿还原告借款52500元；2、要求被告承担借款到期之日至今的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月11日，被告冯学斌因工程之需向原告借现金52500元，并出具借条一张，双方约定于同年2月3日前还清。到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告冯学斌未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月11日，被告冯学斌给原告出具的借条原件一张（金额52500元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯学斌借用原告现金，并由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告冯学斌作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告冯学斌未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。对借款本金。虽被告向原告出具了金额为52500元的借条，但该金额中，被告将预付利息2500元也计入了借款数额，对此，原告也予以认可。故借款本金应以实际借款数额予以认定，即借款本金为50000元。
关于原告要求被告承担借款到期日至起诉之日的利息。该利息的主张实质是被告逾期还款给原告造成的资金占用期间的损失。根据法律及相关司法解释的规定，资金占用期间的利息，应以年利率6%计算，利息应为7000元（本金50000元，年利率6%，自2015年2月3日至2017年6月2日）。被告冯学斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯学斌偿还原告郝金钰借款50000元，承担利息7000元，合计57000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费400元，合计1512元，由被告冯学斌负担。原告已交纳，由被告冯学斌直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段雅珉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第822号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：张占国，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹俊英
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初417号
原告张某某，女，1971年6月2日生，汉族，住西华县黄桥乡驻庄行政村关路刘村****号，身份证号：4127221971********。
被告刘某甲，男，1973年10月10日生，汉族，住址同上，身份证号：412722197310106932.
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿刘某乙、儿子刘某丙。由于被告脾气暴躁，经常打原告，致使夫妻感情破裂。2012年4月我起诉离婚，法院未予准许。要求坚决离婚，原告抚养女儿刘某乙，被告抚养儿子刘某丙。
被告刘某甲未答辩。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。2、西华县人民法院（2012）西民初字第491号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，西华县人民法院于2012年5月24日作出不准离婚的判决。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，与事实相关，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。西华县人民法院于2012年5月作出（2012）西民初字第491号民事判决书，判决不准予张某某与刘某甲离婚。
本院认为，原告张某某向被告刘某甲提出离婚，但无证据证明双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初417号
原告张某，女，1971年6月2日生，汉族，住西华县黄桥乡驻庄行政村关路刘村****号，身份证号：4127221971********。
被告刘某甲，男，1973年10月10日生，汉族，住址同上，身份证号：412722197310106932.
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿刘某乙、儿子刘某丙。由于被告脾气暴躁，经常打原告，致使夫妻感情破裂。2012年4月我起诉离婚，法院未予准许。要求坚决离婚，原告抚养女儿刘某乙，被告抚养儿子刘某丙。
被告刘某甲未答辩。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。2、西华县人民法院（2012）西民初字第491号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，西华县人民法院于2012年5月24日作出不准离婚的判决。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，与事实相关，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。西华县人民法院于2012年5月作出（2012）西民初字第491号民事判决书，判决不准予张某与刘某甲离婚。
本院认为，原告张某向被告刘某甲提出离婚，但无证据证明双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执738号
申请执行人赵庆广，居民。
被执行人谢辉，居民。
本院在执行赵庆广与谢辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2008号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执738号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人焦士龙，男，成年人，汉族。
本院在执行焦士龙刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4248号
原告：缙云县精艺竹业制品中心（个体工商户），住所地浙江省缙云县新建镇新南西街35号，统一社会信用代码92331122MA28JAL88Q。
经营者：周国坚，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪彩桂，女，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告缙云县精艺竹业制品中心与被告汪彩桂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币58598元；二、由被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告缙云县精艺竹业制品中心经营者周润坚到庭参加诉讼，被告汪彩桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告向原告赊购价值6015元的竹夹25件，并在出库单上签字确认。2016年12月3日，被告再次向原告赊购价值12125元的竹夹55件，并在出库单上签字确认。被告尚欠原告货款共计18140元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定支付货款的时间，原告可以要求被告在收到货物或者提取标的物单证时支付货款，故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据原告提供的证据，其中2016年11月25日、12月3日两份送货单由被告签字确认，其余证据因无法证明被告尚欠原告货款的事实本院不予采信，故本院核定被告尚欠原告的货款为18140元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪彩桂于本判决生效之日即支付原告缙云县精艺竹业制品中心货款18140元；
二、驳回原告缙云县精艺竹业制品中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.50元，由原告缙云县精艺竹业制品中心负担505.50元，由被告汪彩桂负担127元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第478号
申请执行人：厦门宇达化纤有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人宫恩嵩，董事长。
委托代理人：揭远凤，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地福建省连城县，系该司员工。
被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林奇，董事长。
本院在执行申请执行人厦门宇达化纤有限公司与被执行人福建美乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建美乐实业有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有的机器设备抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人福建美乐实业有限公司有登记的土地、房产等其他财产可供执行，本案宜先予终结本次执行程序。2016年11月30日，本院依法将被执行人福建美乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第478号
申请执行人戴宝新，男，生于1957年05月01日，汉族，居民，住济南市长清区
被申请执行人吴传亭，男，生于1953年08月11日，汉族，居民，住济南市长清
区乐。
被申请执行人李月华，女，生于1959年04月26日，汉族，居民，住济南市长清
区。
申请执行人戴宝新与被申请执行人吴传亭、李月华买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月01日作出的（2014）长商初字第178号民事判决书，已发生法律效力。权利人戴宝新于2015年02月03日向本院申请执行，本院已立
案执行。本案立案执行后，经查，被执行人吴传亭、李月华暂无履行能力，申请执行人戴宝新不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第478号案本次执行程序终结，申请执行人戴宝新可在被执行人吴传亭、李月华具备执
行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第478号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第684号民事调解书，协议如下：
被告王某某于2015年3月23日前偿还原告借款本金2100元及利息。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第684号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民