wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01861号
原告：陈某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某乙。婚后，双方性格差异大，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡漠，2014年9月原告曾向贵院起诉过离婚，撤诉后被告反而变本加厉的折磨原告，更让人不能接受的是被告将夫妻共同存款7万余元一次性转移，被告的所作所为彻底伤害了原告感情。现再次具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子的抚养依法判决。
陈某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及其家庭户口簿复印件，意在证明原被告身份及婚生子的出生日期；
二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、（2014）寿民一初字第01620号民事裁定书，意在证明原告曾于2014年9月起诉过离婚的事实。
代某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告所举证据二系原被告双方的结婚登记档案，故本院予以认定；原告所举证据三系本院已生效的民事裁定书，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年春原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某（现随被告生活）。婚后，原被告双方在上海打工共同生活，2014年原告曾向本院起诉过离婚，同年9月原告撤诉双方仍共同生活至2015年7月，2015年10月原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定夫妻感情，2014年9月原告撤诉后，双方又和好并共同生活至今年7月，说明其夫妻感情尚可。现原告再次起诉要求离婚，但没有证据证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度。今后只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告代某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初992号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人王国防，董事长。
被告山西和正环保建材有限公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡东河河村北。
法定代表人刘攀，董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告山西和正环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币62500元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告山西和正环保建材有限公司名下62500元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱远志
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第258号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人何某，无业，（，已拆迁）。2015年4月16日因盗窃被行政拘留10日，罚款500元；2015年5月16日因盗窃被行政拘留10日；2015年7月16日因盗窃被行政拘留15日；2015年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月31日被洛阳市公安局天津路分局监视居住；2015年11月30日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、酒松娇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月16日12时33分许，被告人何某窜至老城区丹尼斯对面宝安园小区门口，将被害人方某的1辆蓝色捷安特山地自行车盗走，并以180元的价格在关林市场卖掉，赃款已挥霍。
2015年7月16日13时20分许，何某又窜至涧西区安徽路与太原路口“粉之味”饭店门口，发现被害人王某停放并锁在“粉之味”店门口门把手上的自行车后，就用随身携带的剪线钳将1辆凤凰牌山地自行车车锁剪断后盗走，在逃窜到安徽路和太原路交叉口向南拐弯后被车主王某寻找至此发现，并当场抓获。现鉴定，何某所盗窃的凤凰自行车价值人民币1059元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日12时33分许，被告人何某窜至洛阳市老城区丹尼斯超市对面的宝安园小区门口，将被害人方某的1辆蓝色捷安特山地自行车盗走，并以180元的价格在关林市场销赃，赃款已挥霍。
2015年7月16日13时20分许，何某窜至洛阳市涧西区安徽路与太原路口“粉之味”饭店门口，用随身携带的剪线钳将被害人王某停放在此的1辆凤凰牌山地自行车锁剪断，将该车盗走，在逃窜到安徽路和太原路交叉口向南拐弯处，被车主王某发现，后被抓获。经鉴定，该车价值人民币1059元。
上述事实，有被告人何某的供述，被害人王某、方某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、监控视频截图、作案工具及被盗赃物照片、辨认笔录、辨认作案现场照片、行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月30日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘会丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4920号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：金某，女，1982年1月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：色某，男，1975年7月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：额某，男，1970年3月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：玛某，女，1968年3月4日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：孟某，男，1982年9月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：乌某，女，1984年2月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与六被告签订的农户联保借款合同；2.判令六被告连带清偿借款本金21959元、期内利息535元及逾期利息（自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年7月22日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某签订农户联保借款合同，约定被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年7月22日原告向被告金某、色某发放借款30000元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月24日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还本金8041元（前二期借款本金及第三期部分本金3041元）、利息2994元（前三期期内利息）、逾期利息68元，剩余借款本金及利息未予偿还。
被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告金某、色某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告金某、色某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告额某、玛某、孟某、乌某为被告金某、色某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告额某、玛某、孟某、乌某承担连带保证责任后，有权向被告金某、色某追偿。被告金某、色某、额某、玛某、孟某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某、色某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金21959元、期内利息535元、逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日，扣除已给付的逾期利息68元）。
二、被告额某、玛某、孟某、乌某对上述债务承担连带清偿责任；被告额某、玛某、孟某、乌某承担保证责任后，有权向被告金某、色某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，邮寄送达费140元，合计508元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王玉东
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1786号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告贺某和，男，汉族，1962年8月14日出生，住萍乡市安源区凤凰街刘家巷。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告贺某和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告贺某和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告贺某和向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228370095051645。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年8月20日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金31488元，利息21735.35元，滞纳金2853.34元，其他费用176元，合计56252.69元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告贺某和违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金31488元，利息21735.35元，滞纳金2853.34元，其他费用176元，合计56252.69元（暂计至2015年9月5日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告贺某和未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告贺某和的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明贺某和向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告贺某和目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告贺某和的贷记卡交易流水，证明被告贺某和交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
�于被告贺某和未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告贺某和庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告贺某和于2011年5月日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228370095051645的信用卡。被告自2011年5月27日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金30088元，利息18803.8元，滞纳金2853.34元，合计51745.14元。
本院认为，被告贺某和在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告贺某和在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金30088元，利息18803.8元，滞纳金2853.34元，合计51745.14元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1786号
原告：姚某甲，农民。
被告：姚某乙，农民。
被告：姚某丙，农民。
被告：姚某丁，农民，
被告：姚某戊，农民。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告系四被告的父亲。在十年前原告与被告姚某乙、姚某丙就原告的赡养问题曾有约定，此二被告每月应给原告5元钱的赡养费，但原告考虑到被告姚某乙与姚某丙孩子尚小，更需要钱来照顾家庭，所以原告曾有几年没向其主张赡养费，但现在原告年岁已高，身体每况愈下，经常吃药打针，原告无法维持生计。2014年原告无奈，向四被告主张赡养费，要求其履行赡养义务，但四被告拒绝给付赡养费，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求：一、要求四被告履行法定赡养义务；二、要求四被告每月支付赡养费300元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某乙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告姚某丙辩称：我同意给付赡养费用。
被告姚某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告姚某戊辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有子女四个，即长子姚某乙，次子姚某丙、长女姚某丁，次女姚某戊，其妻于2005年农历2月2日去世。四被告均成家独立生活，现原告姚某甲和被告姚某乙住在一起，自己负责饮食。
原告姚某甲有每月农保收入110元，四被告同意原告要求每月赡养费300元的标准。原告姚某甲要求在被告姚某乙处居住生活，被告姚某乙亦同意。
上述事实有原被告陈述、身份证明等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告现已年迈，且无劳动能力，要求四被告给付赡养费的主张，本院予以支持。原告主张在长子姚某乙处生活，被告姚某乙亦同意，故对原告的意愿，本院应予以遵循。原告姚某甲要求四被告每月给付300元赡养费，四被告亦同意此赡养费数额，本院对原告姚某甲的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告姚某甲自判决生效之日起随被告姚某乙共同居住生活；
二、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊自判决生效十日内给付原告姚某甲2015年4月至2015年12月赡养费2700元；2016年起被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊每月各给付原告姚某甲赡养费300元，每半年支付一次分别于当年1月10日前、7月10日前给付。
案件受理费80元，由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 张春美
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1786号
原告：李昌德，男，1958年4月23日出生，汉族，安县人，现住安县。
原告：李昌全，男，1963年3月11日出生，汉族，安县人，现住安县。
原告：李昌明，男，1966年3月7日出生，汉族，安县人，现住安县。
原告：李群华，女，1955年5月22日出生，汉族，安县人，现住安县。
四原告共同委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：李强，男，1973年4月12日出生，汉族，安县人，现住安县。
四原告诉被告法定继承纠纷一案，原告于2015年10月22日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌德、李昌全、李昌明、李群华撤诉。
本案案件受理费1463元，由四原告承担。
审判员 邱涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘怡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终193号
上诉人（原审原告）：熊冬香，女，1964年11月5日出生，汉族，住公安县。
被上诉人（原审被告）：湖北富凯橡胶品有限责任公司（下简称富凯公司），住所地：公安县斗湖堤镇潺陵创业园环城路18号。
法定代表人：陈小钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨高，男，该公司生产主管。
上诉人熊冬香因与被上诉人富凯公司劳动争议一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。由于熊冬香部分诉讼请求为裁定解决事项，故另行制作本裁定。
本院经审查认为：关于熊冬香提出的富凯公司为其购买2008年11月至2015年6月20日期间的“五险二金”的请求如何处理的问题。熊冬香该请求实质是要求用人单位为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金、职工年金等社会保险费，依《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的征缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故熊冬香请求判令公司补缴其社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应依法驳回起诉。熊冬香就社会保险费的缴纳问题，可向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回熊冬香关于湖北富凯橡胶品有限责任公司为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金、职工年金等社会保险费的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执579号
申请执行人：王瑞，男，1988年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊晟翔置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房三层308室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊晟翔置业有限公司银行存款68558.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业室，账号：62×××64）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊晟翔置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执579号申请执行人：王瑞，男，1988年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊晟翔置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房三层308室。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊晟翔置业有限公司银行存款68558.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业室，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊晟翔置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月二十四日书记员 刘国伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1390号
申请执行人姚巧云，女，汉族。
被执行人林州市二建集团建筑有限公司。
法定代表人郭跃立。
姚巧云与林州市二建集团建筑有限公司人格权纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月23日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人林州市二建集团建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚巧云于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人林州市二建集团建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州市二建集团建筑有限公司新的财产线索，申请执行人姚巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2630号
罪犯薛杨志，男，1972年6月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）酉法刑初字第00024号刑事判决，认定薛杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯薛杨志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯薛杨志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛杨志减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00228号
原告龚菊彬。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告蔡华。
被告黄黎明。
原告龚菊彬与被告蔡华、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告�菊彬及其委托代理人黄仲平到庭参加了诉讼，被告蔡华因下落不明经本院公告送达，被告蔡华、黄黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚菊彬诉称，2014年5月27日，被告蔡华以做生意缺少资金向原告借款50000元，当日在朋友家中将该款交付给被告，被告出具借条一份，借期为五个月。因两被告系夫妻关系，故被告黄黎明也应承担还款义务。经多次催要，被告不肯归还，故诉至法院要求被告偿还50000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告黄黎明提交书面答辩意见称，本人不知晓对该笔借款，真实性存在异议，该借款未用于家庭正常支出，系蔡华用于赌博，故不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告蔡华于2015年5月27日，通过案外人李某介绍，向原告借款50000元，并手书借条一份，载明：“今借龚菊彬人民币伍万元正（50000.00）借款五个月。159××××2228借款人：蔡华2014年5月27号”蔡华在借条上其姓名处按上手印。借款到期后，蔡华未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告申请证人李某出庭作证。证人李某当庭陈述，蔡华提出向其借款，因本人无现金就联系龚菊彬借款给蔡华。龚菊彬将50000元现金带到他家车库，当面交付给蔡华。经清点后，蔡华出具借条，并拿出其所有的轿车《机动车登记证书》抵押在龚菊彬处。
另查明蔡华与黄黎明系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、机动车登记证书原件，两被告婚姻关系证明复印件和原告及证人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡华向原告借款50000元有其本人出具的借条和�人证言为证，可以认定，因被告蔡华未能及时履行还款义务，原告诉至法院要求被告蔡华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告黄黎明辩称，该借款用于蔡华赌博未用于家庭共同生活，但未能提供相关证据，本院难以采信。被告蔡华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华、黄黎明于本判决生效后十日内偿还原告龚菊彬借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费530元、公告费600元，合计2180元，由被告蔡华、黄黎明负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 杨清平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00228号
原告辽宁绥二建工集团有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街二段111号。
法定代表人刘敏，系该公司总经理。
委托代理人单成林，系该公司职员。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州市凌河区延安路六段6号。
负责人宋永贵，系该公司经理。
委托代理人王梦，系该公司副经理。
委托代理人孙淑敏，系该公司职员。
被告锦州滨海资产运营有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路。
法定代表人陈岩，系该公司经理。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司机电设备制造安装分公司、锦州滨海资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁绥二建工集团有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁绥二建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11202元，减半收取5601元，邮寄费120元，合计5721元，由原告辽宁绥二建工集团有限公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 晋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执630号
申请执行人：査宝全，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：郑勇建，男，1989年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴淑成，女，1990年10月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人査宝全与被执行人郑勇建、戴淑成民间借贷纠纷一案中，申请执行人査宝全以愿意给被执行人郑勇建、戴淑成时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执630号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡纯真
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8112号
原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。
负责人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。
被告：杨焰根，男，1992年10月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南通上岛置业有限公司与被告杨焰根商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8112号原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。负责人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。被告：杨焰根，男，1992年10月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南通上岛置业有限公司与被告杨焰根商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 兵二〇一七年十一月六日书 记 员 吴贝贝
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1333号
原告于建廷，农民。
委托代理人付贵芳，农民。
被告于俊忠，农民。
委托代理人于景岭，农民。
委托代理人林荣，农民。
本院于2015年6月10日立案受理原告于建廷与被告于俊忠身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于建廷于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建廷撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告于建廷负担。
审判长 王高峰
审判员 杨静霞
审判员 范海燕
二０一五年十月二十二日
书记员 阮晓晴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执977号
申请执行人：潘则新,男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：王明芬,女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：王劲松,男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人潘则新与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第3753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执977号申请执行人：潘则新,男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：王明芬,女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：王劲松,男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人潘则新与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第3753号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0308号
原告唐纪军
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘尚洪
被告周顺英
原告唐纪军诉被告刘尚洪、周顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪军及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼。被告刘尚洪、周顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪军诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2006年，两被告向他人借款，原告为其提供担保，后被告未按约定履行还款义务，原告为其垫付有关款项，经双方结算，被告周顺英于2007年9月向原告立下借据一张，欠款金额56000元，约定从同年10月份起，于每月归还600元，直至全部还清为止。2013年1月3日，两被告立据向原告借款120000元，约定月息2℅。同年12月22日，被告周顺英立下欠条一张，欠款金额13900元。经原告多次催要，两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款189900元，承担本案的诉讼费用。
被告刘尚洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告周顺英未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2013年1月3日，两被告共同立据向原告借款120000元，约定月息2℅；同年12月22日，被告周顺英向原告立欠条一张，金额13900元，约定月息300元。对于上述款项，两被告未能偿还。2007年9月10日，被告周顺英向原告立欠条一张，欠款金额为56000元，该欠条系在本院执行唐纪军与周顺英民间借贷纠纷一案中双方当事人达成执行和解协议后，被告周顺英出具给原告的，约定从同年10月份起，于每月归还600元，直至全部还清为止，还约定如在还款期间被告经济情况好转，原告可要求被告一次性偿还全部欠款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告作为夫妻单独或共同向原告唐纪军立下欠据，原、被告之间债权债务关系成立。因上述债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款133900元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐纪军要求被告周顺英归还在执行案件中形成的欠款56000元，违反了“一事不再理”的原则，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚洪、周顺英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐纪军欠款133900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告唐纪军负担604元，被告刘尚洪、周顺英负担1445。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年四月九日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更660号
罪犯仝申，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）睢刑初字第238号刑事判决，以被告人仝申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯仝申服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仝申在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝申在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝申减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3469号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：王兴林，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张建辰，男，1952年3月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：关英，男，1963年4月21日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：邢建伟，男，1972年10月5日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼，被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王兴林清偿借款本金27万元及利息、逾期利息，被告张建辰、关英、邢建伟承担连带清偿责任。2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告王兴林在原告处借款二十七万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告张建辰、关英、邢建伟作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。
被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月1日，被告王兴林与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款27万元，借款用途为种植农作物，利率月息10.93‰，期限1年，起止日期2013年11月1日至2014年11月1日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告将27万元转至被告王兴林账号。
2013年11月1日，被告张建辰、关英、邢建伟与原告泌阳县农村信用合作联社签订《保证合同》为被告王兴林在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾柒万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。借款利息付止2014年11月28日，下余借款本息未还。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告王兴林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳县农村信用合作联社依约定向被告王兴林发放贷款二十万元，被告王兴林应依约履行还本付息的还款义务。被告王兴林逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王兴林偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张建辰、关英、邢建伟与原告签订保证合同，借款人王兴林在借款合同到期后未清偿本息，被告张建辰、关英、邢建伟应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告张建辰、关英、邢建伟对被告王兴林借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴林于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（从2014年11月28日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰）。被告张建辰、关英、邢建伟承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万五千元，由被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟于判决生效后五日内共同支付给原告泌阳县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费837元，共计3512元，由被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3469号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代理人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：王兴林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张建辰，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：关英，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：邢建伟，男，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对王兴林、张建辰、关英、邢建伟的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告邢建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所的存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3469号之一
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代理人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：被告王兴林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张建辰，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：关英，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：邢建伟，男，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1726民初3469号财产保全裁定，现因原告泌阳县农村信用合作联社申请解除对被告邢建伟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对冻结被告邢建伟的存款100000元，予以解除冻结。
审判员 党书明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第575号
原告金锡秋。
被告郑向东。
本院在审理原告金锡秋与被告郑向东欠款纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金锡秋撤回起诉。
案件受理费7256元，减半收取3628元。由原告金锡秋承担。
审判员 王 哲
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨小丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3435号
原告华廷贵，男，1976年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告陈吉忠，男，1966年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院在审理原告华廷贵诉被告陈吉忠买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清货款为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华廷贵撤回对被告陈吉忠的起诉。
案件受理费7,570.00元，减半收取3,785.00元，由原告华廷贵承担。
（此页无正文）
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3435号
原告华廷贵，男，1976年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告陈吉忠，男，1966年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院在审理原告华廷贵诉被告陈吉忠买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清货款为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华廷贵撤回对被告陈吉忠的起诉。
案件受理费7，570.00元，减半收取3，785.00元，由原告华廷贵承担。
（此页无正文）
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 游洪江
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00319号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年9月20日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2015年11月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月14日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日11时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至清东陵支线高速入口处向右转弯时，与被害人刘某丙骑电动自行车发生交通事故，致刘某丙受伤，后刘某丙经医院抢救无效死亡。经认定，刘某甲承担该起事故的全部责任，刘某丙无责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪，向被害人刘某丙亲属表示歉意，希望法院从轻判处。
经审理查明，2015年9月19日11时许，被告人刘某甲驾驶超载的冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至清东陵支线高速入口处右转弯时，与被害人刘某丙骑驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人刘某丙受伤，车辆不同程度损坏，被害人刘某丙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局法医鉴定，被害人刘某丙符合创伤失血性休克而死亡，被害人刘某丙损伤部位、形态特征及严重程度分析符合轮胎碾压所致，被害人刘某丙符合轮胎碾压致创伤失血性休克而死亡。经唐山市公安局检验，电动自行车后驮架和靠背及扶手均有变形，左车把和前小筐左侧变形伴剐蹭，左脚蹬变形；冀B×××××重型自卸货车前杠右下沿和其支架有剐蹭，前轮内侧和其弓子板前下侧有剐蹭，前桥右侧有剐蹭，右二轮有剐蹭。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，交通肇事后，被告人刘某甲保护现场，向公安机关报案并拨打了“120”急救电话救治被害人刘某丙，被告人刘某甲到遵化市公安局交通警察大队接受调查。2015年9月24日，被告人刘某甲与被害人刘某丙亲属达成民事赔偿协议，被害人刘某丙亲属表示不再追究被告人刘某甲的刑事责任。2015年12月16日，在本院主持下，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成和解协议，被害人刘某丙请求本院对被告人刘某甲从宽处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、证人刘某乙、李某的证言，肇事车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、称重单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、受案登记表、到案说明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某丙亲属赔偿经济损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人刘某丙亲属谅解，被害人刘某丙亲属自愿和解，被告人刘某甲与被害人刘某丙亲属达成了和解协议，依法应对被告人刘某甲从宽处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十七条第一款、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯常莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初915号
原告颜某某，女。
被告李玉发，男。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告颜某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜某某负担。
审判员 李 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李耀鹏
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字154号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告江户均，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1962年8月14日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告江户均不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告江户均已自动履行完毕为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丽
二〇一五年一月十六日
书记员 王萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1107号
原告张某某，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告项某某，女，1966年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02196号
原告袁某某，女，汉族，1986年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，汉族，1986年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苑长建
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
被执行人梁海宁，男，1981年5月9日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人梁海宁信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年1月25日作出的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金29070元及利息等款项［其中截至2015年7月20日的利息（含滞纳金）14046.6元、2015年7月21日起的利息等款项，按合同有关约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）、提现手续费42元］。经查，被执行人梁海宁在银行没有存款，也无�他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托代理人：王永升，法律顾问。
被执行人：闻武，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
被执行人：郎芳，男，满族，户籍所在地吉林省珲春市。
被执行人：周树立，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人闻武、郎芳、周树立借款合同纠纷执行一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）珲民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费744元、其他诉讼费100元、公告费600元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2014年8月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。经查明，被执行人闻武、郎芳、周树立下落不明且无可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年八月十七日
书记员 崔鑫泉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1587号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月17日被取保候审，
同年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于
温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1450号
起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院
提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月14日7时，被
告人陈某在本区横渎公交站头旁，趁被害人何某不备之机
，伸手窃取其衣服口袋内酷比K35手机一只（价值人民币810元
）。
案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈某的供述、被害人何某的陈述、证人倪某
、叶某、刘某某、孙某某、安江的证言、调取证据清单、领条
、发票、赃物照片、公安机关行政处罚决定书、价格鉴定结论
、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密
方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，系
坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌
情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个
月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年2
月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第901号
原告：侯兴海。
被告：倪乐荣。
本院在审理原告侯兴海诉被告倪乐荣民间借贷纠纷一案中，因原告侯兴海未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月九日
代书 记员 林伟强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1767号
原告王某甲，女，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王某乙，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1973年结婚，原告在婚后经常遭受被告的打骂，原告为了子女一直对被告忍让，但被告始终未见悔改。被告于今年7月12日因家庭琐事将原告打伤致右耳骨膜破裂，造成了原告伤残的事实。故原告诉来本院，请求判令，1、原、被告解除婚姻关系；2、被告将房产过户至其孙王某戊名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告四十多年的夫妻了，虽有小打小闹，但感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，1973年3月登记结婚，双方均系初婚。婚后于1974年7月生一女孩王某丁，于1976年1月生一男孩王某丙，现均已成家。原、告感情一直较好，只是偶尔因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、告有四十多年的共同生活经历，共同抚养子女，已经建立起了真正的夫妻感情。双方应本着互敬互爱的原则，共同处理生活中出现的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共建和睦家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告王某乙离婚的诉讼求求不予持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 徐立华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 芹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第696号
原告郭强，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告李国强，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告郭强诉被告李国强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年3月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2013年至2014年8月，其为被告制作广告宣传，被告共计欠广告费24625元，其多次向被告催要未果，现要求被告支付广告费24625元。
被告李国强辩称：其是亚飞温泉假日酒店的负责人，原告给其酒店制作广告版面、喷绘、宣传页等属实，但欠款数额其需向酒店财务核实。
原告提供的证据有：1、2013年12月送货单6张，证明：2013年12月原告为被告制作灯箱、玻璃、版面等共价值3467元，被告至今未付。
2、2014年3月送货单8张，证明：2014年3月原告为被告制作写真、菜谱等共价值4100元，被告至今未付。
3、2014年4月送货单5张，证明：2014年4月原告为被告制作写真、喷绘、卡片等共价值8079元，被告至今未付。
4、2014年5月�货单10张，证明：2014年5月原告为被告制作写真、喷绘、卡片等共价值9079元，被告至今未付。
5、2015年2月5日原、被告之间的谈话录音一份，证明：被告承认还欠原告4000元，在被告会计处的账目中有记载。
被告李国强认可原告提供的证据1-4中的安跃耀是其酒店营销部工作人员，邢善文在其酒店管理弱电。承认证据5中的话系其所讲。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，对原告提供的证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系济源市西城天平广告装饰部负责人，被告系济源市亚飞温泉假日酒店负责人，均系个体工商户。2013年12月和2014年3、4、5月，原告为被告制作喷绘、菜谱、写真版、宣传页、卡等，被告尚有24625元未支付原告。
本院认为：原告提供的送销货单及录音能够证明其为被告提供�告服务的事实，被告认可送销货单中收货人的签名系其酒店工作人员，其工作人员的签名应视为对原告制作物品及价款的认可，被告对原告提供的录音真实性亦无异议，故对于被告欠原告24625元的事实本院予以认定。现原告要求被告支付该24625元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内支付原告郭强24625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，保全费266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判�徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第880号
原告徐爱仙。
被告陈亦芳。
原告徐爱仙与被告陈亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱仙到庭参加诉讼，被告陈亦芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐爱仙起诉称：2012年1月，被告陈亦芳向原告借款30000元用于资金周转，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。原告按约交付借款后，被告迟迟未归还，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈亦芳归还原告借款本金30000元，并支付自2014年7月17日起至判决确定付款之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈亦芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告徐爱仙提供的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的“三性”特征，且内容明确，能证明待证事实，予以确认。
根据原告徐爱仙当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告陈亦芳尚欠原告借款30000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亦芳向原告借款30000元，事实清楚。现被告借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亦芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亦芳于本判决生效后十日内归还原告徐爱仙借款本金30000元，并支付自2014年7月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈亦芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许 琪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶晓琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6312号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人栾永锁，男，1983年1月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与马栾永锁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.362446万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人栾永锁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6312号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人栾永锁，男，1983年1月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马栾永锁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.362446万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人栾永锁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7821号
上诉人（原审被告）：武汉飞越物流有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道578号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：夏雨庭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室，住所地武汉市汉阳区彭家岭***号。
法定代表人：李纪华，该办公室主任。
委托代理人：李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
原审被告：武汉市威鹰塑业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道578号洲头工业园内。
法定代表人：朱中军，该公司总经理。
武汉飞越物流有限公司因与武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室、武汉市威鹰塑业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉飞越物流有限公司于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉飞越物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉飞越物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2113元减半收取1056.5元，由武汉飞越物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二○二○一七年二月二十四日
书记员 卢宇驰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第846号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曹某，农民，住贵州省毕节市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，后逃匿。2015年1月16日被贵州省公安机关抓获并羁押，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年11月21日晚上，被告人曹某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至英林镇英林村龙英路红绿灯灯控路段时，被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为134.0mg／100ml。上述事实，被告人曹某无异议，且有涉案车辆照片、晋江市公安局有关破案经过的报告文件、现场笔录、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人曹某人口基本信息表等书证；证人胡琼英、孙亚军的证言；被告人曹某的供述和辩解；福建万鸿司法鉴定所（2013）毒检字第0171号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其无证驾驶无牌机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月8日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月二日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第82号
原告李金花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告李金花与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1327号
原告柴某，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告王某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于2011年1月13日登记结（均系再婚），婚后生育一子王某某（2013年2月2日出生），由于被告有外遇，造成我俩感情破裂，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，我与原告是有感情基础的。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日登记结婚（均系再婚），婚后生育一子王某某（2013年2月2日出生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丽华
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00017号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王某，无职业。2012年9月10日，曾因犯开设赌场罪被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月25日被应城市公安局刑事拘留，10月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，10月22日经应城市公安局决定取保候审。2015年1月8日经本院决定取保候审，2月5日经本院决定收监，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被应城市公安局刑事拘留，10月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年2月9日经本院决定取保候审。
被告人曾某，天门市尊龙国际娱乐会所财务主管。2014年8月5日曾因吸食、注射毒品被天门市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月27日经应城市公安局决定取保候审。2015年1月8日经本院决定取保候审，2月5日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人刘某，经营汉川市汇升寄售行。2013年7月1日，曾因犯故意伤害罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月因赌博被汉川市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月13日经应城市公安局决定取保候审。2015年1月8日经本院决定取保候审，2月5日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某、黄某、曾某、刘某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周雪松，被告人黄某、曾某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告人王某事先购置了搭建临时雨棚的材料后安排他人在应城市郎君镇杨咀村搭建了一临时赌场据点，随后又购置桌椅、验钞机及赌博用具布置了赌博场所。2014年9月2日下午3时许，被告人王某邀约被告人黄某、刘某及“毛驼”、“义成”等人，被告人黄某又邀约被告人曾某等人到场帮忙，被告人王某在其开设的赌场聚集五十余人，采取摇骰子押单双的形式进行赌博，并自己当“皇帝”抽头赢利，被告人黄某帮助招揽赌客、维护秩序和以“坐点子”形式抽头，被告人曾某和何某（另案处理）帮助清点下注金额和以“半点子”形式抽头，被告人刘某帮助维护场内秩序并看护“皇帝”赌资，被告人王某当场抽头赢利4000余元。
案发后，被告人王某、曾某、刘某分别于2014年9月25日、10月27日、11月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某、黄某、曾某、刘某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、黄某、曾某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。庭审中，辩护人认为被告人王某的行为构成赌博罪。经查，被告人王某以赢利为目的，组织搭建赌博场所，提供赌具开设赌场，并当“皇帝”聚众赌博，从中抽头赢利；被告人黄某、曾某、刘某为被告人王某开设赌场提供帮助，其行为均完全符合开设赌场罪的构成要件，均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，属主犯；被告人黄某、曾某、刘某起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人王某、曾某、刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人黄某尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某、刘某曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节以及辩护人认为被告人王某有自首情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。辩护人认为被告人王某的行为构成赌博罪以及本案不易划分主从犯的辩护意见与查明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳，上交国库。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 危智胜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执114号
申请执行人：李莉苹，女，1988年8月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县金石镇卫生院康复医院。
法定代表人：杨卫武，系该院院长。
申请执行人李莉苹申请执行新宁县金石镇康复医院劳动合同纠纷系列案，本院（2015）宁民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2.37万元。被执行人因为体制及历史原因，欠债数百万元，目前无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 唐小冬
审 判 员 刘健清
二〇一六年六月六日
代理书记员 焦 黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第391号
原告浙江省建筑材料设备有限公司。
法定代表人吴朝阳。
委托代理人（特别授权代理）许劲松。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人张振荣。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告浙江省建筑材料设备有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省建筑材料设备有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十日
代书 记员 沈莉莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第261号
原告张XX，女，1974年1月31日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告杜XX，男，1967年3月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，因原、被告调解和好，原告张XX于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 金校政
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1518-1号
申请执行人：侯应雄，男，汉族，1962年12月28日出生，户籍所在地：四川省阆中市石滩镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于侯应雄等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00966号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定�表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰俊。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人玉叫，女，1982年9月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。2012年10月16日因本案被刑事拘留。同年11月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第48号起诉书及西检刑追诉（2013）第48号追加起诉决定书指控被告人玉叫犯运输毒品罪，被告人岩燕、玉庄、玉香犯贩卖、运输毒品罪，于2013年3月1日和2013年8月14日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，被告人岩燕、玉叫、玉庄、玉香不服判决提出上诉，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2013）云高刑终字第201号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，公诉机关于2015年4月10日以西检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院于2015年4月12日作出（2015）西刑初字第36号刑事裁定书，准许云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。之后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉变字（2013）第48-01号起诉书指控被告人玉叫犯运输毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉。被告人玉叫及其辩护人钟少豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日11时45分许，被告人玉叫携带毒品驾驶云KRXX**摩托车行至景洪市勐龙镇曼景门村口左侧一条便道时，接受西双版纳州公安边防支队民警检查，民警当场从玉叫驾驶的摩托车脚踏板处白色编织袋内查获毒品可疑物26块，重15292.6克。遂将被告人玉叫抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人玉叫运输毒品甲基苯丙胺15292.6克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定追究被告人玉叫的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉叫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出玉叫是受他人指使运输毒品，其本身就是一个运输工具，其单纯的运输毒品行为所起作用和主观恶性相对较小，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度好的辩护意见，建议对玉叫减轻处罚。
经审理查明：2012年10月16日11时45分许，被告人玉叫携带毒品驾驶云KRXX**号摩托车行至景洪市勐龙镇曼景门村口左侧一条便道时，因其形迹可疑，西双版纳州公安边防支队侦查员对其实施检查，当场从其驾驶的摩托车脚踏板处的白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂26块，净重15292.6克，遂将玉叫抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实公安边防民警因发现被告人玉叫形迹可疑，在对其检查过程中查获毒品可疑物，遂将玉叫抓获。
2．现场物品检查提取记录及照片，证实公安机关从玉叫驾驶的摩托车上查获并提取到毒品可疑物26块的事实。
3．毒品称量记录、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实上述查获的26块毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分。，共计净重15292.6克。玉叫对对称量结果和鉴定意见均无异议。
4．扣押物品文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的上述毒品已被公安机关收缴；查获的云KRXX**号黑色丰田摩托车一辆以及从玉叫处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
5．车辆信息登记表，证实黑色丰田云KRXX**摩托车登记所有人为玉叫。
6.通话提取记录、通话清单说明及通话清单，证实2012年10月7日至16日，玉叫持有的151XXXXXXXX号手机与其供称的交毒品给其的男子使用的187XXXXXXXX号手机通话28次。
7．户口证明，证实被告人玉叫的身份情况以及无违法犯罪记录。
8.被告人玉叫供称，2012年10月15日下午4点多，曼景门的“波某”打电话让她到寨子后面的鱼庄，二人在鱼庄吃饭时“波某”对她说，有人要26块亚麻，让她帮送，事成后给1万元好处。10月16日10点多，“波某”打电话给她，称有两个人已经把亚麻送到曼秀过去一点的路边，让她过去拿，送货人会跟她联系。她就到路边等，后两个陌生男人骑摩托车把白色编织袋送来到路边，并把编织袋抬下放在她的摩托车脚踏板处。二人走后，其打电话给“波某”，“波某”让她送到曼景门的工棚，并说他妻子“玉某”在那里等她。她骑着摩托车走到“波某”家的工棚后面的小路时，警察过来从她的摩托车脚踏板处的白色编织袋内查到亚麻。玉叫并供述，她使用的电话号码是151XX****XX，“波某”先用151XXXXXXXX号手机和她联系，后来又用187XXXXXXXX号手机联系，在曼秀路边送货给她骑摩托车的男子使用的电话号码是187XX****XX。
10.情况说明，证实：(1)151XXXXXXXX号手机卡系用虚假身份证进行登记。(2)因玉叫不能提供其所供述称送交26块毒品的两名男子身份信息，公安机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人玉叫无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控玉叫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人玉叫的辩护人提出玉叫归案后如实供述犯罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，予以采纳。所提玉叫系从犯的辩护意见，因证据不足，不予采纳。
综上所述，根据被告人玉叫犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂15292.6克和手机一部，依法没收。扣押的云KRXX**黑色丰田摩托车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 裴 锫
代理审判员 李云兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐子程
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，回族，1988年6月12日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人赵某某自愿认罪，经征求检察院的意见，被告人赵某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月3日13时30分许，被告人赵某某在本市城北区小桥大街三田购物广场门口将被害人马某某装在上衣左口袋的一部白色的vivo牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值550元。
2、2015年5月3日13时40分许，被告人赵某某在本市城北区小桥大街惠客家超市门口将被害人崔某某装在上衣左口袋的一部白色的宏米牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值500元。
3、2015年5月3日14时30分许，被告人赵某某在西宁市人民公园激流勇进娱乐区将被害人景某某在上衣右口袋的一部白色中国移动自主AND手机盗走，后被被害人发现并抓获，经鉴定被盗手机价值450元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人景某某、崔某某、马某某的陈述及报案材料，常住人口详细信息，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单�情况说明，到案经过，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某保以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第185号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人柳某某，因本案于2015年4月7日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人柳某某于2015年4月4日9时许在大连市西岗区沈阳路98号御药堂，趁被害人张某不备，将其上衣右侧口袋内的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，价值人民币3500元。案发后，赃物已被追回并返还被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某案发时已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月4日9时许，被告人柳某某在大连市西岗区沈阳路98号御药堂，趁被害人张某不备，将其上衣右侧口袋内的苹果5S手机一部盗走。赃物经估价价值人民币3500元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，情况说明，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，被害人张某的陈述笔录，被告人柳某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于巍巍