四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川0402刑初94号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，系攀枝花市某公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲东，执业证号：15104200610658348，四川森焱律师事务所律师。
被告人王明术，男，1969年2月2日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，执业证号：15104201011960708，四川明俐律师事务所律师。
委托代理人李红霞，女，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区（系被告人王明术之妻）。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王明术犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年3月21日决定对本案适用普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人蒲东，被告人王明术及其辩护人梁小丽、委托代理人李红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日17时许，被告人王明术与罗某等人在本市东区瓜子坪新民路新亚街114号家庭茶房内打麻将，因打牌问题发生争吵，王明术用拳头击打罗某嘴部，致使罗某牙齿脱落4颗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某人体损伤程度为轻伤一级。被告人王明术故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王明术犯故意伤害罪予以处罚。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某诉称，因为被告人王明术的犯罪行为，造成其经济损失，请求本院依法判令被告人王明术赔偿其经济损失共计人民币77,243.45元，其中医疗费2,252.55元；住院伙食补助880元；复印费7.5元；误工费9,383.40元；护理费1,320元；交通费1,000元；营养费2,400元；鉴定费2,700元；后续治疗费52,300元、精神损失费5,000元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费发票、陪护证明、鉴定费发票等证明材料。
庭审中，被告人王明术辩称自己不是故意要伤害被害人。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王明术的行为属防卫过当。2.案发后，被告人有自首情节。3.被告人系初犯、偶犯。4.被害人有严重过错。
被告人对原告人提出的医疗费、复印费的诉讼请求予以认可，但对原告人提出其他诉讼请求有异议，认为误工天数应按医院出具的住院证明和休息证明天数认定；住院伙食补助过高；原告人不需要人护理，不存在护理费；三期鉴定费1,200元是原告人自行扩大的费用；交通费1,000元没有提供相应的票据，只同意承担100元；营养费和精神损失费没有相关依据，不予赔偿。
经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人王明术与罗某、唐某、杨某四人在攀枝花市东区瓜子坪新民路新亚街114号家庭茶房内打麻将，期间，被告人王明术与罗某因打错牌发生争吵，罗某打了王明术一下后致双方发生抓扯、殴打，被告人王明术用拳头击打罗某嘴部，致罗某牙齿共脱落4颗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王明术明知罗某报警，仍在现场等候,后公安民警将王明术带到办案机关对其进行讯问时，王如实供述其罪行。
另查明，罗某因伤住院11天，出院后需休息7天，住院期间需一人陪护，医疗费2,252.55元，鉴定费1,500元，复印费7.5元，经鉴定后续治疗费需52,300元。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表。
2.到案经过，证实公安民警接到被害人罗某的报警电话后，即到现场将在此等候的王明术、罗某等人带回办案机关调查。
3.被害人罗某的陈述，证实2017年5月4日14时许，他和王明术及唐某、杨某在本市瓜子坪新民路一家庭茶楼打麻将，17时，王明术打错牌，他便与王发生争吵，他用手推王明术，王就用手抓他衣领，在相互推搡中，他用手抓王的脖子，王用拳头击打他的嘴，当时他的牙齿就被打掉了二颗，嘴在流血，双方就没有动手了。后他报警，警察将他们四人带到派出所处理。
4.证人唐某的证言，证实案发的起因与罗某证实一致。同时还证实二人吵起来后，罗某先打王明术一耳光，罗、王隔着麻将桌互相抓扯，他和杨某在旁边劝。罗某说他的牙齿被打掉了，他见罗的嘴在流血。后罗某报警，警察将他们带到派出所处理。
5.证人杨某的证言，证实案发的起因与罗某证实一致。同时还证实二人在争吵中，罗某站起来抓扯王明术，王明术也抓扯罗某，当时罗把王的脖子抓红了，王就用拳头打罗嘴一下，罗的嘴就出血了，牙齿也掉了。罗某报警，警察将他们带到派出所处理。
6.被告人王明术的供述，交代2017年5月4日14时许，他和罗某、唐某、杨某在本市瓜子坪新民路一麻将馆打麻将，他和罗某坐对面，在打麻将的过程中，他和罗发生争吵，罗某站起来打了他一耳光，他也打了罗面部一拳，后来罗某就过来用手掐他的脖子，然后被唐某、杨某拉开，罗说牙齿掉了，他看见罗某的嘴在流血。罗某报警，警察来将他们四人带到派出所进行调查。
7.辨认现场笔录，证实被告人王明术指认案发现场的地方。
8.辨认笔录，证实唐某、杨某辨认出打架的人是王明术和罗某；王明术和罗某相互辨认出对方就是与自己打架的人。
9.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验。
10.医院诊断书，证实罗某被王明术殴打后到医院就诊的情况。
11.住院、出院病历资料,证实罗某因被王明术致伤，于2017年5月4日住院，住院诊断为外伤性牙齿缺失；外伤性牙龈出血；外伤性牙齿畸形。2017年5月15日罗某出院，出院诊断为外伤性牙齿缺失；外伤性牙龈出血；外伤性牙齿松动；外伤性下唇溃疡。
12.司法鉴定意见，证实被害人罗某的伤系轻伤一级。
13.原告人罗某提交了医疗费发票、陪护证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据证明。
上述证据经过当庭质证、认证，形成了完整的证据链条，足以证实被告人王明术犯故意伤害罪事实的存在。
本院认为，被告人王明术故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人的辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人王明术与被害人罗某因打麻将发生纠纷，继而双方发展到相互抓扯，在抓扯过程中，被告人致被害人受伤，被告人的行为不符合防卫过当的条件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人在本案中有严重过错的辩护意见，本院认为，被害人在该案中存在一定过错,并非严重过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出案发后被告人有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人案发后有自首情节，依法予以从轻处罚，在本案中，被害人有一定过错，在量刑时对被告人酌情从轻考虑。
被告人王明术的犯罪行为给原告人罗某造成的经济损失，被告人应当承担相应的赔偿责任，原告人在本案中存在一定过错，也应当承担20%的民事责任。对于原告人提出医疗费、复印费的请求，被告人认可，本院对原告人的上述请求予以支持。对于原告人提出住院伙食补助费、后续治疗费、护理费，本院认为，原告人提供了相应的证据，本院予以支持。对于原告人提出精神损失费的请求，因为该请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于原告人提出营养费的请求，因为原告人未提供相应的证据，本院不予支持。对于原告人提出误工费的请求，本院认为，误工天数应按医院出具的住院证明和休息证明天数认定，经查，原告人受伤后住院11天，出院后休息1周，其误工损失应按18天计算。对于原告人提出鉴定费的请求，因三期鉴定费系原告人自行主张，该部分费用应由原告人自行承担；被告人认可的部分，本院予以支持。对于原告人提出交通费的请求，未提供相关的证据，但考虑到原告人就医确实需要花费交通费，本院酌情考虑为200元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王明术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2018年6月12日起至2019年4月4日止）；
二、被告人王明术赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计48,831.24元（该款限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。