wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保74号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人赵科。
被申请人陈艳艳。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人赵科、陈艳艳银行存款19550元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵科、陈艳艳的银行存款19550元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费216元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第18－2号
申请执行人陈海罗。
委托代理人胡志。
被执行人蒋海志。
被执行人周灿。
被执行人颜君。
陈海罗与蒋海志、周灿、颜君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）娄中民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋海志、周灿、颜君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海罗于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋海志、周灿、颜君履行生效判决文书所规定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，因客观原因，被执行人蒋海志、周灿、颜君暂无履行义务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋海志、周灿、颜君新的财产线索，申请执行人陈海罗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年九月四日
书 记 员 唐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第763号
罪犯冉金祥，女，汉族，1971年12月11日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团农七师中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）农七刑初字第00003号刑事判决，认定冉金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2031年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯冉金祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冉金祥在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯冉金祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功奖励一次，并于2014年1月、5月、9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉金祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉金祥予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第524号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市芙蓉镇新丰村村民委员会。
法定代表人卓灯阳。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）178号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款30950元；3、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款510元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31460元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年10月31日作出的乐土资罚（2013）178号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2496号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告彭英玉。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告彭英玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，585元；2、判令被告支付滞纳金3，068元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2012年8月物业管理费1，585元及滞纳金1，585元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭英玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2009年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，585元；
二、被告彭英玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，585元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告彭英玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00048号
原告：吴杰辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
住所地蒙城县。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告吴杰辉诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告吴杰辉于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告吴杰辉申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰辉负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00048号
原告：吴杰辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县解放街109号。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告吴杰辉诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告吴杰辉于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告吴杰辉申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰辉负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00048号原告：吴杰辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县解放街109号。法定代表人：李智，局长。委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。本院在审理原告吴杰辉诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告吴杰辉于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告吴杰辉申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴杰辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰辉负担。审 判 长  陈 静审 判 员  申林森人民陪审员  楚 侠二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第704号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因盗窃，于2013年1月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月间，在铜山区茅村镇茅村村、后川村等地，被告人孙某甲先后五次采取撬门、挖洞入院的方式盗窃多名老年人家中喂养的山羊。经鉴定，被盗山羊合计价值人民币17000余元，具体事实分述如下：
1、2013年12月13日夜，被告人孙某甲盗窃本村村民孙某乙（男，1937年1月出生）家山羊两只。经鉴定，被盗山羊价值人民币1800余元。
2、2014年2月10日夜，被告人孙某甲到铜山区茅村镇季山村，盗窃村民潘某（男，1938年3月出生）家羊圈里的山羊四只。经鉴定，被盗山羊价值人民币3700余元。
3、2014年2月14日夜，被告人孙某甲到铜山区茅村镇后川村，撬门入院，盗窃村民岳某（女、1932年10月出生）家羊圈内山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值人民币1200余元。
4、2014年2月20日左右的一天夜间，被告人孙某甲到铜山区茅村镇留武村，通过在羊圈后挖洞的方式盗窃村民宗某（男，78岁）家院内羊圈内的山羊五只。经鉴定，被盗山羊价值人民币7700余元。
5、2014年2月23日夜间，被告人孙某甲到铜山区茅村镇茅村村，用在院墙上挖洞的手段进入院内，盗窃村民张某（男，1932年1月出生）家山羊两只。经鉴定，被盗山羊价值人民币3000余元。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、潘某、岳某、宗某、张某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价值鉴证结论，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次、部分入户盗窃老年人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月十三日
书记员 李雨轩
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1674号
原告：李永林，男，1933年8月5日出生，土家族，退休职工，户籍地思南县，现住思南县。
被告：何世贤，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住思南县。
原告李永林与被告何世贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永林到庭参加诉讼，被告何世贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：归还征收补偿费312386.46元。事实及理由：2011年8月6日，过水湾水库征收小河坝、吊嘴林地11.46亩，有林地2.63亩、田地8.65亩属原告之妻杨国婵承包。被告何世贤说成是他人之业，与村乡干部合伙侵占，多次请求乡调处，宽坪乡调解委员会两次弄虚作假，于2014年4月12日逼着原告之子李军签字，又于2014年11月19日伪造调解协议书，让不知情的李军代签字，侵害当事人的权利，处理事实理由不符，杨国婵不认可。一、过水湾水库征地吊嘴林地8.12亩，三次张榜公布属杨国婵所有，调解划分向吉强、何世贤，无理侵占，乡调解委员会不尊重事实依据。二、小河坝田地3.2亩，承包权属于杨国婵所有，调解为杨国婵自动放弃诉求，侵害杨国婵的承包权。上述争议未经政府处理结案，何世贤与村乡干部以暴力行为，于2015年冬将小河坝吊嘴杨国婵承包征收补偿费划给何世贤12亩，违反农村土地承包法，应依法撤销宽坪乡调解委员会2014年11月19日伪造的调解协议书。按农村土地承包法，承包地被依法征收，占用的有权依法获得相应的补偿。
被告何世贤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李永林于1953年12月参加工作，先后在张家寨、胡家湾、宽坪、亭子坝等乡镇担任办公室主任、组织部长、乡长等职，1993年11月退休，与杨国婵生育六个子女，杨国婵无业，于2016年8月16日去世。因宽坪乡境内修建过水湾水库将对部分土地山林淹没，相关权利人为土地山林权属发生争议。2014年11月19日，宽坪乡人民调解委员会召集相关当事人进行调解并达成协议，其中三、吊嘴边界纠纷具体划分是：何仕贤与杨国婵边界以保卫村苏家寨相邻吊嘴田坎后面的颜匡为界；四、对过水湾水库征收吊嘴处8.12亩林地纠纷补偿款的划分是：向吉强占1.81亩、杨国婵占1.81亩、何仕贤占4.5亩；五、江山村小河坝两处杨国婵与李正才和游国良的土地维权纠纷杨国婵自动放弃诉求。原告李永林之子李军代杨国婵在调解协议书上签名捺印。2014年起，原告李永林以杨国婵名义多次上访，认为参加调解处理的县乡村三级干部造假损害其合法权益。从2010年至2014年，原告李永林书写多份证实，分别由张金榜、马仕界、李祖高、李祖成、杨朝礼、冉瑞明、李正才等人签名。同时，持联户勾图分户发证面积认定表、思南县原香家湾乡人民政府1991年2月10日证实、林权证、江山村委会证实以及民国时期的土地契约等证据复印件，用以证明涉案土地山林系其祖业，土地承包登记时按祖业发包。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告李永林应当分别提交土地山林承包证用以证明杨国婵对涉案土地山林的承包经营权、提交县乡村三级干部造假的证据用以证明《宽民调（2014）13号人民调解协议书》系欺诈或者胁迫而为、提交土地山林承包系依祖业发包的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告李永林在本案中提交的证据全部为复印件、证人证实系原告李永林本人书写、无与本案没有利害关系的人到庭作证、民国时期的土地契约不能作为土地山林承包依据，即使依祖业划分各集体经济组织的土地山林范围，也应当以承包方式予以明确，因此，对原告李永林提交的上述相关证据，不予采信。同时，涉案人民调解协议书系依法产生，真实合法有效，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，不存在原告李永林诉称的应当撤销的情形，本院对其诉称意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李永林在本案中未举证证明其主张的承包经营、侵占、造假、欺诈事实，也未举证证明其主张的征地补偿费312386.46元是否客观存在、组成情况、是否都是本案被告侵占等问题，依法应当承担举证不能的不利后果。
另外，经本院释明后，原告李永林和杨国婵的子女表示不参加本案诉讼，视为其对诉权的处分。
综上所述，原告李永林的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李永林的诉讼请求。
案件受理费5960元，由原告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1674号原告：李永林，男，1933年8月5日出生，土家族，退休职工，户籍地思南县，现住思南县。被告：何世贤，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住思南县。原告李永林与被告何世贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永林到庭参加诉讼，被告何世贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：归还征收补偿费312386.46元。事实及理由：2011年8月6日，过水湾水库征收小河坝、吊嘴林地11.46亩，有林地2.63亩、田地8.65亩属原告之妻杨国婵承包。被告何世贤说成是他人之业，与村乡干部合伙侵占，多次请求乡调处，宽坪乡调解委员会两次弄虚作假，于2014年4月12日逼着原告之子李军签字，又于2014年11月19日伪造调解协议书，让不知情的李军代签字，侵害当事人的权利，处理事实理由不符，杨国婵不认可。一、过水湾水库征地吊嘴林地8.12亩，三次张榜公布属杨国婵所有，调解划分向吉强、何世贤，无理侵占，乡调解委员会不尊重事实依据。二、小河坝田地3.2亩，承包权属于杨国婵所有，调解为杨国婵自动放弃诉求，侵害杨国婵的承包权。上述争议未经政府处理结案，何世贤与村乡干部以暴力行为，于2015年冬将小河坝吊嘴杨国婵承包征收补偿费划给何世贤12亩，违反农村土地承包法，应依法撤销宽坪乡调解委员会2014年11月19日伪造的调解协议书。按农村土地承包法，承包地被依法征收，占用的有权依法获得相应的补偿。被告何世贤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李永林于1953年12月参加工作，先后在张家寨、胡家湾、宽坪、亭子坝等乡镇担任办公室主任、组织部长、乡长等职，1993年11月退休，与杨国婵生育六个子女，杨国婵无业，于2016年8月16日去世。因宽坪乡境内修建过水湾水库将对部分土地山林淹没，相关权利人为土地山林权属发生争议。2014年11月19日，宽坪乡人民调解委员会召集相关当事人进行调解并达成协议，其中三、吊嘴边界纠纷具体划分是：何仕贤与杨国婵边界以保卫村苏家寨相邻吊嘴田坎后面的颜匡为界；四、对过水湾水库征收吊嘴处8.12亩林地纠纷补偿款的划分是：向吉强占1.81亩、杨国婵占1.81亩、何仕贤占4.5亩；五、江山村小河坝两处杨国婵与李正才和游国良的土地维权纠纷杨国婵自动放弃诉求。原告李永林之子李军代杨国婵在调解协议书上签名捺印。2014年起，原告李永林以杨国婵名义多次上访，认为参加调解处理的县乡村三级干部造假损害其合法权益。从2010年至2014年，原告李永林书写多份证实，分别由张金榜、马仕界、李祖高、李祖成、杨朝礼、冉瑞明、李正才等人签名。同时，持联户勾图分户发证面积认定表、思南县原香家湾乡人民政府1991年2月10日证实、林权证、江山村委会证实以及民国时期的土地契约等证据复印件，用以证明涉案土地山林系其祖业，土地承包登记时按祖业发包。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告李永林应当分别提交土地山林承包证用以证明杨国婵对涉案土地山林的承包经营权、提交县乡村三级干部造假的证据用以证明《宽民调（2014）13号人民调解协议书》系欺诈或者胁迫而为、提交土地山林承包系依祖业发包的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告李永林在本案中提交的证据全部为复印件、证人证实系原告李永林本人书写、无与本案没有利害关系的人到庭作证、民国时期的土地契约不能作为土地山林承包依据，即使依祖业划分各集体经济组织的土地山林范围，也应当以承包方式予以明确，因此，对原告李永林提交的上述相关证据，不予采信。同时，涉案人民调解协议书系依法产生，真实合法有效，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，不存在原告李永林诉称的应当撤销的情形，本院对其诉称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李永林在本案中未举证证明其主张的承包经营、侵占、造假、欺诈事实，也未举证证明其主张的征地补偿费312386.46元是否客观存在、组成情况、是否都是本案被告侵占等问题，依法应当承担举证不能的不利后果。另外，经本院释明后，原告李永林和杨国婵的子女表示不参加本案诉讼，视为其对诉权的处分。综上所述，原告李永林的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李永林的诉讼请求。案件受理费5960元，由原告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年十二月二十一日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2585号
原告：郭辉，男。
被告：郭元军，男。
本院在审理原告郭辉诉被告郭元军买卖合同纠纷一案中，原告郭辉于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭元军银行存款124757元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭元军银行存款124757元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告负责保管，不得隐匿、毁损被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、冻结原告郭辉在中国银行股份有限公司大连庄河昌盛街支行存款25000元（账户号：*）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲泓亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘春燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00987号
罪犯姚宣鑫，又名姚宣法，男，1987年4月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2006年10月10日作出（2006）绩刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚宣鑫有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人姚宣鑫不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）宣中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月26日起至2016年1月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，克服身体缺陷，积极完成民警分配的劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2012年9月3日安徽省安庆监狱经鉴定，评定姚犯为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵姚宣鑫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚宣鑫自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。但其未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宣鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初68号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：靳燕生，该公司总经理。
委托代理人：张志英，该公司会计。
被告：马玉龙，1971年1月25日出生，住第六师。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）与被告马玉龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏寓公司的委托代理人靳燕生、张志英到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏寓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款50000元；2、判令被告支付违约金14250元（50000元×0.5‰×570天，自2014年12月20日计至2016年11月1日共570天），合计64250元；3、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年5月27日，被告从原告处购买位于第六师六运湖农场华祥苑小区11号楼3单元202室的房屋一套，总价款为211479元，其中农场补贴款为25000元。原告与被告就该房屋的付款方式达成了《分期付款协议》。嗣后，被告仅支付房款136479元，农场支付房屋补贴款25000元，余款50000元被告至今未付，原告诉至法院。
被告马玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告从原告处购买位于第六师六运湖农场华祥苑小区11号楼3单元202室的房屋一套，该房屋总价款为211479元，其中农场补贴款为25000元。原告与被告就该房屋的付款方式达成了《分期付款协议》，约定被告首付40%即120000元，2013年12月20日前付款20000元，2014年6月20日前付款25000元，2014年12月20日前付款25000元。如未按照协议约定按期足额付清房款，被告应缴纳日千分之五的滞纳金。嗣后，被告仅支付房款136479元，农场支付补贴款25000元，余款50000元被告至今未付。在原告诉讼期间，被告又支付原告5000元。
上述事实，有原告提交的《分期付款协议》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告就房款支付达成的分期付款协议是双方真实的意思表示，合法有效。被告马玉龙应当按照约定的时间支付房款，被告剩余房款45000元至今未付，故对原告要求被告支付房款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付清剩余房款，构成违约。双方签订的分期付款协议约定“如未按照协议约定按期足额付清房款，被告应缴纳日千分之五的滞纳金。”原告自行调整违约金金额，要求被告支付逾期付款违约金14250元（50000元×0.5‰×570天，自2014年12月20日计至2016年11月1日共570天），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告马玉龙经合法传唤，未庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房款45000元，违约金14250元，合计59250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交，已减半收取），由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年三月九日
书记员 张巧丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01853号
原告长沙水木物业管理有限公司。
法定代表人李敬平，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系该公司法务人员。
被告李勤。
本院于2015年4月29日立案受理了原告长沙水木物业管理有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案，原告长沙水木物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙水木物业管理有限公司以证据不足，需补充诉讼材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙水木物业管理有限公司负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一五年五月十八日
代理书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00217号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李珅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第512号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李珅于2012年11月22日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第512号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第512号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李珅负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1244号
原告：张梅。
委托诉讼代理人：王立柱。
被告：张蕾。
原告张梅与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼，被告张蕾未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：张蕾给付借款15万元。事实和理由：张蕾于2013年4月29日向张梅借款5万元，同年12月15日再次向张梅借款10万元，两次共计借款15万元。张蕾出具欠条两份，至今未能偿还此款。
张蕾未作答辩。
张梅提供的证据有：1、欠条两份，证明张蕾欠借款15万元的事实；2、存款明细账一份，证明张梅通过任超给张蕾转款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张蕾于2013年4月29日向张梅借款5万元，同年12月15日再次向张梅借款10万元，两次共计借款15万元，用于养殖场经营。张蕾出具欠条两份，至今未能偿还此款。
本院认为，张蕾拖欠张梅借款的事实，有张蕾出具的欠条为凭证，足资认定事实存在，应承担还款责任。张梅的诉讼请求应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付张梅借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1835号
原告王某。
委托代理人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人石珊珊，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告陆某。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫苦辛、石珊珊，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年3月，原告与被告经他人介绍相识，当年9月3日双方登记结婚。因两人相识时间较短，相互了解不深，婚后各自的性格就显露出来，双方都无法忍受对方的性格，经常为一点琐事而吵架，而且每次吵架后，双方都互不理睬，短则两三天，长则十天半个月，久而久之，夫妻感情出现破裂，双方互不原谅，难以沟通。加上婚后至今都没有生育子女，夫妻感情无法维系，现夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。夫妻共同财产位于武鸣县农贸市场新规划路南面xx区xx号宅基地使用权及地下建筑物、地上附着物归原告所有，位于武鸣县绕城路北面x区x号宅基地使用权及地下建筑物、地上附着物归被告所有。夫妻共同债务欠王甲借款300000元，由双方均担各150000元。本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、宅基地证件、借条等证据。
被告陆某辩称，原告诉称离婚的事实、理由与客观事实不符，被告不同意离婚。
被告陆某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于2009年9月3日登记结婚，婚后至今没有生育子女。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2013年11月29日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情有一定基础，婚后双方为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年一月二十四日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第161号
罪犯杜成龙，又名小三。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第361号刑事判决，以杜成龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金五千元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第168号刑事裁定，对罪犯杜成龙减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第160号提请减刑建议提出，罪犯杜成龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意160号检察意见认为，罪犯杜成龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯杜成龙在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯杜成龙在狱内一年消费1464元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜成龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杜成龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施抢劫犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜成龙减去有期徒刑十一个月，罚金五千元，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年5月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第166号
申请执行人：许秀艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王冬梅，女，住吉林市船营区。
申请执行人许秀艳与被执行人王冬梅房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年3月26日作出（2013）船民一初字第769号民事判决，判决主文内容：一、被告王冬梅于本判决生效之日起三日内支付原告许秀艳租金损失12，467.00元；二、驳回原告许秀艳的其他诉讼请求。被告王冬梅如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元（原告已预交）由被告王冬梅负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告许秀艳。该判决已发生法律效力。权利人许秀艳于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人存款，并交付申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第769号民事判决的执行。
申请执行费69.00元由被执行人王冬梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 越
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3727号
原告：谢明洋,男,1989年4月17日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告谢明洋与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谢明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢明洋撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3727号原告：谢明洋,男,1989年4月17日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告谢明洋与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谢明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明洋撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第02620号
原告吕永刚，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
被告郝志刚，男，1959年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，。
原告吕永刚诉被告郝志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永刚到庭参加了诉讼，被告郝志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝志刚于2013年11月2日向原告吕永刚借款10万元整，口头约定利率2分，被告表示会在20天内还款，但借款后，被告并未如约还款和支付利息。原告多次向其催要借款本金及利息未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告郝志刚于2013年11月2日向原告吕永刚借款10万元，并出具书面借条，写明：“今借到吕永刚现金壹拾万元整（100000元），今借人：郝志刚，2013.11.2。”未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告郝志刚未偿还过借款本金，亦未支付过利息。现原告吕永刚诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及以10万元为本金，按月息2分计算的从2013年11月2日起至本金还清时止的利息；案件受理费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、被告向原告出具的书面借条等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕永刚以债务人郝志刚为被告、以其出具的书面借据为证据的起诉，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限，对借期内利息及逾期利息亦未作明确约定，依法从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息，至本金还清时止。被告郝志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝志刚于判决书生效后十五日内偿还原告吕永刚借款本金10万元。
二、被告郝志刚支付原告吕永刚借款利息，从2015年11月9日起，以10万元为本金，按照年利率6%计算至本金还清时止，利随本清。
三、驳回原告吕永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元，共计3930元，由被告郝志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宝芳
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2788号
原告黄文林。
被告秦永刚。
原告黄文林与被告秦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄文林到庭参加诉讼，被告秦永刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借得人民币70000元，双方约定借款期限一年，每月付红利3200元。但借款到期后，被告未按约归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月1日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2012年8月1日，被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。庭审中，原告陈述被告分两次支付了原告利息4000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应扣除被告已支付的4000元。2012年8月1日借款之日，一年期银行贷款基准年利率为6%，按原告主张的此利率的四倍，即年利率24%自2012年8月1日计算至2015年6月30日，被告共计应支付原告利息为49000元，扣除被告已支付的4000元，截止2015年6月30日被告尚应支付原告的利息为45000元。被告秦永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦永刚于本判决生效后十日内归还原告黄文林借款70000元，并支付利息45000元（利息按年利率24%自2012年8月1日计算至2015年6月30日，以后按此利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费650元，合计3330元，由原告承担80元，由被告承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2680元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张 芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2995号
原告柴红国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告马应龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年6月16日立案受理原告柴红国与被告马应龙身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿意与被告在庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴红国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴红国负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 葛晓梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8952号
被执行人：丁加元,男,1959年7月18日出生,汉族,住江苏省灌云县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人丁加元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人丁加元退赔被害人凌某、被害单位的财产损失。2016年11月10日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人丁加元的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人丁加元仍在监狱服刑，本院依法向被执行人丁加元所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人丁加元纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初607号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3162号
原告胡某，农民。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告秦某。
原告胡某为与被告秦某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、委托代理人英艳到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告秦某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好，婚后在即墨市七级镇泉庄村原告家中居住生活3个月，2009年7月被告回大连工作，再未共同生活，并自2009年年底起被告无音讯。原告自2010年3月起先后3次向本院起诉要求离婚，均因找不到被告而撤诉，2015年4月10日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份，证明双方登记结婚情况；被告的户籍登记卡，证明被告的身份情况；即墨市七级镇泉庄村村委出具的证明1份，证明双方婚后在该村居住，被告2009年7月离开该村，至今未归。上述证据，经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活时间只有3个月，未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告自2009年7月到外地工作后，再未回家，并自2009年年底起无音讯，不再履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告秦某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于清华
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 万国红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初258号
原告：张香兰，女，蒙古族，无职业。
被告：达古拉，女，蒙古族，农民。
原告张香兰与被告达古拉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香兰、被告达古拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张香兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金26000元，并自2016年10月13日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2015年12月13日，张志喜经被告担保向我借款26000元，并出具欠据一枚，约定2016年10月13日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
达古拉辩称，张志喜经我担保向原告借款的事实存在，借款本金是20000元，2015年12月13日借的，约定月利率2%。原告找我索要，但张志喜拖欠不还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，张志喜经被告担保向原告借款20000元，按每月利率2%计算支付利息，加一年利息出具26000元欠据一枚，约定2016年10月13日还款。逾期经张香兰索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举由张志喜出具由担保人达古拉签字的欠条一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，达古拉为张志喜向张香兰借款的民间贷关系签字保证的行为合法有效。达古拉的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张香兰以双方约定按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。
综上所述，对张香兰的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告达古拉本判决书生效即给付原告张香兰借款本金20000元，并自2015年12月13日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告张香兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取225元由被告达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年一月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初258号原告：张香兰，女，蒙古族，无职业。被告：达古拉，女，蒙古族，农民。原告张香兰与被告达古拉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香兰、被告达古拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张香兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金26000元，并自2016年10月13日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2015年12月13日，张志喜经被告担保向我借款26000元，并出具欠据一枚，约定2016年10月13日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。达古拉辩称，张志喜经我担保向原告借款的事实存在，借款本金是20000元，2015年12月13日借的，约定月利率2%。原告找我索要，但张志喜拖欠不还。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，张志喜经被告担保向原告借款20000元，按每月利率2%计算支付利息，加一年利息出具26000元欠据一枚，约定2016年10月13日还款。逾期经张香兰索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举由张志喜出具由担保人达古拉签字的欠条一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，达古拉为张志喜向张香兰借款的民间贷关系签字保证的行为合法有效。达古拉的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张香兰以双方约定按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。综上所述，对张香兰的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告达古拉本判决书生效即给付原告张香兰借款本金20000元，并自2015年12月13日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告张香兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取225元由被告达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月十四日书记员刘孙布日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1289号
申请执行人郑秀，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑秀与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初785号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房总价款358516元并支付利息，利息计算方法：以购房总价款人民币358516元为基数，自二0一六年一月五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初785号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1289号申请执行人郑秀，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑秀与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初785号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房总价款358516元并支付利息，利息计算方法：以购房总价款人民币358516元为基数，自二0一六年一月五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初785号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初356号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人叶林海，男，汉族，1985年6月28日生，大专文化，住江苏省常州市武进区，户籍地安徽省安庆市宿松县。2017年3月12日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
辩护人梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人叶林海犯猥亵儿童罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人叶林海及其辩护人韩勤丰、梅建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年1月1日8时50分许，被告人叶林海至南昌市东湖区胜利路附近时，发现被害人李某（9岁）独自一人，遂起邪念和性冲动。被告人叶林海谎称让李某帮忙搬东西，诱骗李某来到裴家巷XXX号X楼至X楼中转平台，随后以抓痒为名，诱骗李某对其生殖器进行套弄，并将精液射至李某头发等处。
2009年1月1日中午，公安人员接警后依法在南昌市裴家巷XX号X楼往X楼楼梯中转位置进行现场勘查，在靠近西南角的地面位置见一20×30CM范围液状物质，通过试纸转移的方式进行提取。经鉴定，送检的现场地面上提取的可疑斑迹擦拭棉签及李某头发上附着的可疑斑迹擦拭棉签上均检出人精斑。经15个STR分型与被告人叶林海的STR分型一致，似然比为1.17×1018。
2017年3月8日下午，被告人叶林海到江苏省常州市新北分局孟河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶林海开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人无违法犯罪记录；3、被告人认罪态度较好。
本院认为，被告人叶林海满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，并依法应当从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶林海案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人叶林海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶林海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2084-1号
原告韦小红。
被告周林圣。
本院在审理原告韦小红诉被告周林圣民间借贷纠纷一案的过程中，原告韦小红于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告周林圣名下价值人民币200000元的财产，并提供下列担保：1、原告韦小红名下银行存款人民币40000元；2、原告韦小红名下位于南宁市江南区亭洪路39号4A栋2单元603号房屋。
经审查，本院认为，原告韦小红申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告韦小红名下银行存款人民币40000元；
2、查封原告韦小红名下位于南宁市江南区亭洪路39号4A栋2单元603号房屋；
2、查封被告周林圣名下价值人民币200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十八日
书记员 麦晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2611号
原告：李芳，女，汉族，1963年9月27日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
被告：蒙朝晖，男，汉族，1969年2月3日出生�住桂林市象山区。
原告李芳与被告蒙朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人谢继香，被告蒙朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金27万元及利息8100元（利息暂计至2016年9月，以后月息按1%另计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2010年9月20日向原告借款20万元，借期半年，借款利率月息1%。后被告又于2011年1月18日向原告借款7万元，借期两个月，月息1%。原告借款给被告后，被告通过转账方式（转账到原告弟弟李伟的账户转交给原告）只支付了部分利息，至今尚欠原告借款本息未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告李芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告分别于2010年9月20日、2011年1月18日出具的借条各一份，中国建设银行转账凭条一份，证明被告总计向原告借款27万元及利息约定；二、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告已归还部分利息；三、2009年9月13日被告出具的借条复印件及原告的中国农业银行桂林中南支行存折一本，证明被告于2012年3月3日归还的10万元系归还原告于2009年9月13日出借给被告的10万元借款。
被告蒙朝晖辩称，被告确实向原告借款27万元，但被告已于2012年3月3日向原告归还本金10万元，2015年2月17日归还本金5万元；利息每月均按月息1%标准支付，从2016年6月起未再支付利息。
被告蒙朝晖对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：一、中国农业银行已销户活期账户明细清单及中国农业银行桂林七星支行出具的查询明细单各一份，证明被告已于2012年3月3日归还原告借款10万元；二、中国工商银行桂林市阳桥支行转账回单一份，证明被告已于2015年2月17日归还原告借款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李芳与李伟系姐弟关系。李伟与被告系朋友关系，原告经李伟介绍与被告相识。2010年9月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年9月20日至2011年3月20日，利息为每月2000元。李伟作为担保人在该借条上签字确认。同日，原告通过中国建设银行将20万元转入被告账户。2011年1月18日，原告再次向被告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息为1400元�上述借款到期后，被告称其已归还借款本金15万元，原告对此予以否认。庭审时，原、被告双方均认可被告支付上述两笔借款利息至2016年6月18日。在本案审理过程中，本院依据原告申请，依法查封被告名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕21栋2-7、8-2号房屋（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）；查封原告提供的担保物原告名下位于桂林市象山区平山北路16号运苑小区6栋2-6-1号房屋（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）。
本院认为，被告先后两次向原告借款人民币27万元，有其书写的借条及银行转账凭证予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款本息。结合原、被告诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：被告是否已向原告归还借款本金15万元。对比原、被告举证情况及庭审查明事实，本院�法认定被告已向原告归还借款本金15万元。理由如下：被告于2015年2月17日支付的5万元款项系转入李伟账户，并非直接转入原告账户，原告亦否认曾收取该笔款项，故仅依据该转账回单本院无法认定该5万元款项系归还涉诉借款；被告举证证实其于2012年3月3日转入原告账户10万元，原告认可收到该笔款项，但称该10万元系归还原告于2009年9月13日出借给被告的10万元借款，原告并提供2009年9月13日被告出具的借条复印件及原告的中国农业银行桂林中南支行存折一本予以证实，根据该存折记录显示，2009年9月至2010年9月，被告每月付息给原告1000元；2010年9月20日原告出借给被告涉诉借款20万元后，2010年10月至2012年2月，被告每月付息给原告3000元；2012年3月被告归还原告借款10万元后，被告自2012年4月开始每月付息给原告2000元。根据被告支付利息的时间及金额变化与原告主张的其�2009年9月、2010年9月出借借款的时间及金额、被告2012年3月归还借款的时间及金额均吻合，并与2009年9月13日被告出具的借条复印件形成证据链，本院据此认定被告于2012年3月归还的10万元系归还2009年9月13日其向原告所借的10万元，而并非归还涉诉借款。综上，因被告蒙朝晖未按约定归还涉诉借款，违反法律规定，故对于原告诉请要求被告蒙朝晖归还原告借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原、被告双方均认可涉诉借款利息被告支付至2016年6月18日，月息为1%，故现原告要求被告支付从2016年6月19日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息，利息按月息1%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒙朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金270000元及支付逾期还款利息（利息计算，以本金270000元为基数，从2016年6月19日起计至被告实际还清借款之日止，按月息1%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5472元，减半收取计2736元，保全费1911元，总计4647元（原告李芳已预交），由被告蒙朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5472元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兰芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4151号
原告廖朗，女，1974年1月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告游旭江，男，1973年5月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告廖朗、游旭江诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告廖朗、游旭江向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许廖朗、游旭江撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费66元，由原告廖朗、游旭江负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0126号
原告陈某，男，汉族，1962年6月9日生。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1964年3月18日生。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李跃军、刘旺胜，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1987年经人介绍相识相恋，1987年11月17日生育一女，取名陈某，1987年12月23日双方在金坛市民政部门办理结婚登记。原、被告因性格不合，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告婚后感情一直较好，原告突然向法院提起离婚诉讼，被告完全不知道原因。
经审理查明，原、被告1987年初经人介绍相识相恋，1987年11月17日生育一女，取名陈某，1987年12月23日双方在金坛市民政部门办理结婚登记。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，�法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活27年，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月十日
书 记 员 宗倩云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初251号
原告：陈思跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原告：潘燕容，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：衷幼宾、李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路82号，统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，系该公司营运经理。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路83号，统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告陈思跃、潘燕容与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李广灿、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思跃、潘燕容向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款4612.81元，利息19.79元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为19.79元，续计至全部付清时止）合共4632.60元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还3537元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠4612.81元，故原告提起诉讼。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但是，由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，1、我司对本案的返还款承担保证责任，没有意见。2、请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
原告陈思跃、潘燕容提供如下证据：1.《委托经营管理协议》三份，证明原与被告签订委托协议，原告将商铺委托给被告统一进行经营管理，协议约定了被告应向原告支付返还款的金额及时间。2.《粤房地权证》六份，证明两原告是涉案三个商铺的业主。
被告紫金公司对原告提交的上述证据均没有意见。
被告紫金公司没有提交证据。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告与两被告签订三份《委托经营管理协议》，约定两原告将位于广东省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX商铺委托给紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定紫金公司前两年分别每月返还632元、952元、1953元给两原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给两原告；骏业公司对紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额支付给原告返还款，
依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向两原告支付2016年7月至9月的返还款共计为11672.1元（632元×3×110%+952元×3×110%+1953元×3×110%=11672.1元），被告紫金公司仅向两原告支付了7059.29元，现尚拖欠2016年7月至9月的返还款4612.81元未支付。
本院认为，两原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。两原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付经营收益款。根据查明的事实，被告紫金广场尚拖欠2016年7月至9月的返还款4612.81元未支付，已构成违约。现原告要求被告紫金公司支付尚欠返还款4612.81元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月15日计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的意见，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，且被告骏业公司已书面表示愿意对本案的返还款承担保证责任，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈思跃、潘燕容支付经营收益款4612.81元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的返还款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈钰琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1013号
罪犯李建，男，1986年2月04日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年12月18日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑初字第311号刑事判决，认定罪犯李建犯抢劫、强奸，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第125号
申请执行人赵同军。
被执行人马援朝。
本院在执行赵同军与马援朝转让合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2003）定民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2004年2月2日立案执行，但被执行人马援朝至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2003）定民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第125号
申请执行人赵同军。
被执行人马援朝。
本院在执行申请人赵同军与被执行人马援朝转让合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2003）定民初字第262号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇〇九年九月二十三日
书记员 解 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第48号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人方艳文。
委托代理人楼德胜。
被告张丽芳。
被告张昌库。
被告徐守花。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告德清中行）与被告张丽芳、被告张昌库、被告徐守花金融借款合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案原定于2013年4月3日公开开庭审理，鉴于原告德清中行以其需补充证据为由，向本院申请延期开庭审理，本院经审查，依法予以准许，故本案依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告德清中行的委托代理人楼德胜、被告张丽芳、被告张昌库到庭参加诉讼，被告徐守花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清中行诉称，2011年11月3日，原告德清中行与被告张丽芳签订个人抵（质）押循环贷款合同一份。合同约定，原告德清中行向被告张丽芳发放贷款1500000元，借款期限自2011年11月10日始至2012年11月10日止，每季18日结息，第四期贷款到期时结清全部本息；同时被告张昌库、被告徐守花将位于德清县武康镇桂花城栖霞苑5幢1单元1402室的住房抵押给原告德清中行为该债务作担保，该抵押现已登记生效。合同签订后，原告德清中行按期履行了放贷义务，但三被告自第四期贷款开始未能按期履行还款义务。2012年11月10日逾期至今，已达65天。在原告德清中行的催讨下，三被告曾多次对还款时间作出承诺，但均失约。为此，请求判令：一、三被告立即归还借款本金1497249.5元、支付利息29644.73元，合计1526894.23元；二、原告德清中行对德清县武康镇桂花城栖霞苑5幢1单元1402室的房产及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权。
被告张丽芳、被告张昌库辩称，对原告德清中行诉称的上述事实均无异议。
被告徐守花未进行答辩。
为证明上述事实，原告德清中行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为2010-抵押-128号的个人抵（质）押循环贷款额度协议、编号为2010-抵押-128号的个人循环贷款最高额抵押合同、编号为2011-抵押-127号的个人抵（质）押循环贷款合同、零售贷款借款借据各一份；2、共同还款承诺书两份；3、房产他项权证、土地使用权他项权证各一份；4、贷款已还款明细清单原件一份（前3组证据均复印于银行档案）。
被告张丽芳、张昌库、被告徐守花在举证期限内均未向本院提交任何证据。
原告德清中行提交的上述证据，用于证明其提供贷款，被告张丽芳向其借款、抵押、尚欠借款本息以及被告张昌库、被告徐守花承担连带清偿责任等事实，因被告徐守花缺席而未经其质证，被告张丽芳、被告张昌库质证对其均无异议。本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告德清中行举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月9日，被告张丽芳与原告德清中行签订编号为2010-抵押-128号的个人抵（质）押循环贷款额度协议一份。双方约定，原告德清中行向被告张丽芳提供额度为1500000元的个人抵（质）押循环贷款，额度有效期为三年，即自2010年11月3日始至2013年11月3日，被告张昌库、被告徐守花为被告张丽芳的上述借款债务提供最高额抵押担保。
同日，被告张昌库、被告徐守花与原告德清中行签订编号为2010-抵押-128号的个人循环贷款最高额抵押合同一份。双方约定，被告张昌库、被告徐守花对被告张丽芳自2010年11月3日至2013年11月3日向原告德清中行的借款提供最高额抵押担保，所担保债权的最高本金额为1500000元，该最高额抵押合同的主合同为被告张丽芳与原告德清中行签订的编号为2010-抵押-128号的个人抵（质）押循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签订的贷款合同及其修订或补充。
2011年11月1日，被告张昌库、被告徐守花分别与原告德清中行签订共同还款承诺书各一份。承诺书载明，被告张昌库、被告徐守花对被告张丽芳于2010年10月9日与原告德清中行签订的编号为2010-抵押-128号的个人抵（质）押循环贷款额度协议（贷款额度为1500000元，额度有效期为36个月）以及为执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。
2011年11月3日，被告张丽芳与原告德清中行签订编号为2011-抵押-127的个人抵（质）押循环贷款合同一份。合同约定，被告张丽芳向原告德清中行借款1500000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月付息，到期一次还本，每月18日为结息日和付息日；若被告张丽芳未按照约定期限还款，则其应自逾期之日起按照在贷款利率水平上加收50%的标准向原告德清中行支付罚息。2011年11月10日，原告德清中行向被告张丽芳发放贷款15000000元，其出具的零售贷款借款借据载明，借款利率为年利率7.872%。同时，被告张昌库和被告徐守花以其共同共有位于德清县武康镇桂花城栖霞苑5幢1单元1402室的房产及其占用范围内的土地使用权为被告张丽芳的上述债务设定抵押担保，并办理了抵押权登记手续。后被告张丽芳归还借款2750.5元，支付借款利息118408元，但三被告未完全履行还款义务，原告德清中行多次向其催讨，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现本案被告张丽芳、被告张昌库、被告徐守花均未按合同约定期限完全履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告德清中行诉请三被告归还借款和支付利息理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故原告德清中行诉请对案涉抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金1497249.5元；
二、被告张丽芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司德清支行利息29644.73元；
三、被告张昌库、被告徐守花共同对上述第一、二项中被告张丽芳的借款债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司德清支行对德清县武康镇桂花城栖霞苑5幢1单元1402室的房产及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权。
若被告张丽芳、被告张昌库、被告徐守花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳9271元，由被告张丽芳、被告张昌库、被告徐守花共同负担，承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年四月十五日
代书 记员 朱淑芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第312号
罪犯刘天，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗海法刑初字第1337号刑事判决，以被告人刘天犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘天在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月嘉奖，2014年10月获得表扬，2014年4月获得改造积极分子。已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1427号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，该公司董事长。
被执行人吴韧。
被执行人刘霞。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人吴韧、刘霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民二初字第04441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴韧、刘霞银行存款人民币40.7万元，或扣留、提取被执行人吴韧、刘霞收入40.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1427号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人吴韧。被执行人刘霞。申请执行人弘高融资租赁有限公司诉被执行人吴韧、刘霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、被执行人吴韧在本判决生效之日起7日内支付申请执行人弘高融资租赁有限公司融资租赁价款共计393708元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，以393708元为基数，自2013年12月10日起计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回申请执行人弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04441号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0002号
原告黄某。
被告李某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年春相识，2013年秋同居，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生未生育子女，曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告李某于××××年××月××日办理结婚登记并在一起共同生活，双方未生育子女。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、（2014）沭韩民初字第0437号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十九日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。