贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1925号上诉人（原审原告）：周康辉，男。委托诉讼代理人：周康柱（系周康辉之兄），男。被上诉人（原审被告）：周关庆，男。上诉人周康辉因与被上诉人周关庆健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周康辉及其委托诉讼代理人周康柱、被上诉人周关庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周康辉上诉请求：撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初3296号民事判决并依法改判由被上诉人赔偿上诉人被伤害后的全部损失（合计人民币：25652.71元）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审审理过程中由于未能真实客观的认定事实，偏听偏信被上诉人一面之词，且未对证人证言进行客观分析认定，真实情况是在上诉人无任何防备情况下被周关庆用石头猛击头部受伤，司法鉴定不客观、不公正，上诉人无法律常识未能申请重新鉴定。被上诉人周关庆辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。周康辉向一审法院起诉请求：判令被告周关庆赔偿原告周康辉的医疗费10 892.71元、误工费3 330元、护理费3 330元、住院伙食补助费1 800元、精神损害抚慰金2 000元、营养费1 800元、交通费500元，后期治疗费2 000元，合计25 652.71元。一审法院认定的事实：刘华兴跟原告租用土地种植烤烟，种植烤烟结束后，被告又向刘华兴租用原告的土地种植萝卜，且取得原告的同意，被告收获萝卜后，将土地归还原告种植玉米。2016年4月24日19时30分，原告运输农家肥到地里用于种植玉米，在运输肥料的过程中，毁坏了被告种植的萝卜，甚至拔萝卜掩盖农家肥，被告予以阻止，原、被告因此发生口角，原告用事先准备好的装有物体的袋子将被告打倒在地，被告遂捡起石头打伤了原告的头部，原告受伤后到总医院住院治疗18天，支付医疗费10 892.71元，经诊断，原告的伤为开放性颅脑损伤轻型、左耳急性中耳炎。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，未达到伤残。另查明，原告周康辉系农村居民户口，贵州省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资38 873元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内40元／天。原审法院认为，本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的经济损失？原告的经济损失如何计算？关于被告应否赔偿原告的经济损失的问题。公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告在运输农家肥的过程中毁坏了被告种植的萝卜，且拔萝卜苗掩盖农家肥，被告阻止后，原告用事先准备好的装有物体的袋子殴打了被告，原告自身存在重要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，虽然原告自身存在过错，但被告针对原告毁坏萝卜的行为未采取合理有效的方式解决，而是强行阻止，且在互殴的过程中用石头将原告的头部打伤，被告存在一定过错，依法承担相应的赔偿责任。结合本案案情及原、被告过错程度，原告对自身的经济损失承担50％的责任，被告对原告的经济损失承担50％的赔偿责任。关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对原告提供证据证实支付医疗费10 892.71元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告关于原告产生的医疗费包含有中耳炎治疗的辩解，对治疗的必要性和合理性有异议，不同意赔偿原告治疗中耳炎相关费用的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照贵州省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资38 873元进行计算，原告提交了诊断证明及出入院记录等病历资料证明其在总医院住院治疗18天的事实，原告的误工费为1 943.65元（38 873元÷12个月÷30天×18天＝1 943.65元），对原告主张的误工费超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告的护理费应为1 943.65元（38 873元÷12个月÷30天×18天＝1 943.65元），对原告主张的护理费超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告提供的车票与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，不予采信，但结合原告就医的实际情况，酌情支持原告交通费200元，对原告主张的交通费超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院治疗18天，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内40元／天，原告的住院伙食补助费应为720元（18天×40元／天＝720元）予以支持，对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为720元（18天×40元／天＝720元）予以支持，对原告主张的营养费超过上述金额的部分，不予支持。对原告主张的后续治疗费2 000元，无相关证据证实后续治疗的必要性和合理性，不予支持。因原告的伤未构成伤残，且原告自身存在过错，对原告主张的精神损失费2 000元，理由不能成立，不予支持。综上，原告周康辉的经济损失为医疗费10 892.71元、误工费1943.65元、护理费1 943.65元、交通费200元、住院伙食补助费720元、营养费720元，共计人民币16 420.01元。原告对自身的经济损失承担50﹪的责任，即8 210元。被告对原告的经济损失承担50﹪的赔偿责任，即8 210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周关庆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周康辉经济损失8 210元。二、驳回原告周康辉的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明后对本案的事实重新认定为如下：2016年4月24日周康辉与周关庆因口角发生纠纷，周康辉用手中的袋子将周关庆打倒在地后，周关庆捡石头打伤了周康辉头部，周康辉受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗至2016年5月11日，周康辉之伤经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左耳急性中耳炎。周康辉支付医疗费10892.71元。之后经盘县公安局民主派出所委托盘县公安司法鉴定中心对周康辉所受人体损伤程度及伤残等级进行了鉴定，结论为：周康辉之伤为轻微伤，未达伤残。本院认为，对于本案纠纷发生的经过，从公安机关所做的询问笔录以及一审中各方当事人的质证意见，可以认定本案纠纷发生系周康辉先动手将周关庆打倒在地后，周关庆才用石头打伤周康辉，故上诉人周康辉对纠纷的发生及损害后果的发生存在过错，一审判决由上诉人自行承担一定的责任并未违反法律规定。一审判决认定的事实有瑕疵，本院予以纠正，但一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人周康辉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一七年一月六日书记员 赵 英