河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1837号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李树全。
委托代理人：马洪英，河北迁西奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆岩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议�公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月9日09时许，被告王庆岩驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇胡家店村路段，与前方同向李树全驾驶无牌号二轮摩托车转弯时相撞，造成原告李树全受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告王庆岩承担本起事故的主要责任，原告李树全承担本起事故的次要责任。冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费73326.45元、二次手术费用6000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费4415元、护理费2801.88元（77.83元×36天）、误工费48000元（3000元×16个月）、营养费4500元、交通费6950元（含救护车费340元）、精神损害抚慰金20000元、�疾赔偿金100000元、车辆损失2000元。被告王庆岩、被告人保财险唐山高新区支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及原告诉请的护理费没有异议，但人保财险唐山高新区支公司认为医疗费应扣除非本次事故造成的医疗费和非医保用药，原告部分复查门诊医药费和检查费用与门诊病历有出入不能证明其关联性，该部分费用不予赔付。鉴定结论的伤残评定过高，误工损失日评定过长，二次手术费用过高，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。误工费，原告已年满60周岁，属于退休年龄，误工费不应得到支持。误工证明只能证明原告属于临时工，且取暖时间只到3月15日，不能证明其有固定收入，此外，该证明与其提交的租房协议的租房人柴万忠所述原告在得月饭店打工，与误工证明相矛盾，对其真实性有异议，不予赔付。残疾赔偿金，原告提交的租房协议没有写清楚房屋坐落位置，不能证明其在城镇居住，对原告诉请的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。交通费过高，且与原告住院、出院、复查日期不符。住院伙食补助费，应按20元每天标准给付住院期间的。营养费，应有医院的医嘱，没有相关证据，不应得到支持。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。车损2000元，原告未提交证据，不认可。被告王庆岩认为其为原告垫付医疗费25840元，原告应予返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、二次手术费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费及精神损害抚慰金问题，本院查明，原告开支的医疗费73326.45元，有迁西县人民医院住院收费收据和迁西县中医院、河北联合大学附属医院门诊收费收据予以证实，被告保险公司对部分医疗费开支的必要性和合理性有异议，但并未提交相关证据，对被告提出的意见，本院不予采纳。二次手术费用，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，本院予以支持。残疾赔偿金，有原告提交的租房协议及房屋所在地迁西县兴城镇兴城一村村委会出具的证明等证据，证明原告李树全自2012年1月16日至2013年5月1日在迁西县兴城镇兴城一村柴万忠家租房居住，故原告的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即为63224元（22580元×20年×14%）。住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，应按每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为1480元（40元×37天）。误工费，虽有原告所在单位迁西县滦阳镇人民政府出具的工作证明及工资表，但未提交原告与用人单位签订的用工合同，不能证明原告刘李树全属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照河北省2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，自受伤之日起至鉴定前一日止，共426天，原告诉请的误工费应为33156.81元（28409元÷365天×426天）。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元。车辆损失，原告未提交证据，不予支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险唐山高新区支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。另查明，被告王庆岩为原告垫付医疗费25840元，原告同意返还。
原审法院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告王庆岩承担事故的主要责任，原告李树全承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王庆岩承担80%事故责任、原告李树全承担20%事故责任为宜。被告王庆岩为其所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险唐山高新区�公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险唐山高新区支公司在商业三者险限额内依据被告王庆岩承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告王庆岩按其承担的事故责任比例赔偿。原告李树全属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为80806.45元（医疗费73326.45元＋住院伙食补助费1480元＋二次手术费6000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险唐山高新区支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为106182.69元（残疾赔偿金63224元＋护理费2801.88元＋误工费33156.81元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金4000元），未过110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山高新区支公司应赔偿106182.69元；原告属于商业三者险范围的事故损失为58245.16元（72806.45元（80806.45�-10000元＋鉴定费2000元）×80%］，未超过200000元的赔偿限额，被告人保财险唐山高新区支公司应赔偿58245.16元。原告李树全的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王庆岩不承担实际赔偿责任。被告王庆岩为原告李树全垫付医疗费25840元，原告应予返还。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李树全事故损失人民币116182.69元、在商业三者险范围内赔偿原告李树全事故损失人民币58245.16元，合计人民币174427.85元。限判决生效后十日内给付。二、原告李树全返还被告王庆岩垫付款人民币25840元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告王庆岩承担700元，原告李树全承担176.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，医疗费用、二次手术费过高；误工时间过长，误工费认定过高；残疾赔偿金认定标准有误，精神损害抚慰金认定过高；交通费认定过高；请求改判或发还重审。李树全辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。王庆岩未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李树全主张的损失应依法得到赔偿。一审法院判决对本案法律关系及事实均予以分析论述，并依法确认了相关损失数�，一审判决的认定符合法律规定，上诉人主要是对赔偿数额、残疾赔偿金适用标准有异议，因有鉴定结论证实二次手术费及误工期限，又有当地镇政府、村委会等证实相关情况，且上诉人亦未提交相关证据及法律依据否定一审法院判决的认定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪