wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第389号
原告郑州市强力商品混凝土有限公司。
法定代表人徐恒，总经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南胜利建筑工程有限公司。
法定代表人贾建勋，总经理。
原告郑州市强力商品混凝土有限公司（以下简称强力混凝土公司）诉被告河南胜利建筑工程有限公司（以下简称胜利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强力混凝土公司的法定代表人徐恒及委托代理人王连栓，被告胜利建筑公司的法定代表人贾建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强力混凝土公司诉称，胜利建筑公司承建华信碧水蓝天B区10#、11#、16#、17#、21#、22#楼后，于2011年4月20日与强力混凝土公司签订一份《商品砼供需合同》。强力混凝土公司按照合同约定供给胜利建筑公司价值1382804元的商品混凝土，扣除已支付的货款440000元，胜利建筑公司尚欠货款942804元未付。经多次催要货款未果，强力混凝土公司请求判令胜利建筑公司支付货款942804元。
被告胜利建筑公司辩称，对强力混凝土公司诉称的货款942804元，胜利建筑公司在与具体经办人刘某核实货款数额后会尽力分期支付所欠强力混凝土公司的货款。
经审理查明，2011年4月20日，需方胜利建筑公司第一项目部与供方强力混凝土公司签订一份《商品砼供需合同》，约定工程名称为华信碧水蓝天B区10#、11#、16#、17#、21#、22#楼，建设单位为胜利建筑公司。经双方协商确定本合同各品种商品砼的出厂价格，品种规格C15为255元／m3、C20为265元／m3、C25为275元／m3、C30为285元／m3、C35为300元／m3、C40为315元／m3，按实际供应量计算。二十公里以内的运费为20元／m3，砼搅拌车运输距离超过二十公里时，每超过一公里，按每m3砼调增运费1元。泵送费为拖泵8元／m3，汽车泵25元／m3，泵送砼管道加长时，按规定计取加长费。抗渗费用P6为20元／m3，P8为25元／m3，防冻剂费用为15元／m3；以上费用发生时计取。商品砼数量以供方电子衡计量，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准；泵送砂浆以容重1500kg／m3计算，单价按相应标号混凝土单价计算；每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对帐核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；需方如果不及时对帐，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。付款方式为十天结算一次或一千方结算一次，以哪个先到为准结算；每次结算额度不低于总额度的80%；尾款需在工程结束后一个月内结清。产品交付为商品砼的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场；供方负责送货的，自运到需方的施工现场或需方所指定的其他地点时起，商品砼的所有权转移给需方；所有权移交过程中，需方认为砼不符合合同中的技术要求时，经双方确认后可以退货；商品砼的毁损、灭失等风险在所有权转移之前由供方承担，在商品砼所有权转移之后由需方承担。商品砼拌和物的质量验收按GB14902-2003《预拌混凝土》的有关规定验收，供需双方均应委派专人负责等内容。在该《商品砼供需合同》上加盖有需方胜利建筑公司第一项目部印章及刘某的签名，加盖有供方强力混凝土公司合同专用章。
强力混凝土公司提交2011年4-11月的商品混凝土用量明细表，依次记载4月份货款为236160.25元、5月份货款为486568.85元、6月份货款为275267.4元、7月份货款为106089.7元、8月份货款为79472.35元、9月份货款为27794.3元、10月份货款为144930.1元、11月份货款为26521.45元，共计1382804.4元；上述明细表上均有需方人员刘某的签名。
另查明，1、在庭审中，胜利建筑公司对《商品砼供需合同》及商品混凝土用量明细表的真实性均无异议。2、胜利建筑公司支付货款440000元后，于2012年6月12月出具付款委托书请求新郑市正弘房地产开发有限公司向强力混凝土公司支付其所欠商品混凝土货款942804元，但该公司未支付该款项。
上述事实，有当事人的陈述，《商品砼供需合同》，商品混凝土用量明细表及付款委托书等相关证据证明。
本院认为，胜利建筑公司与强力混凝土公司签订的《商品砼供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。强力混凝土公司按照合同约定共向胜利建筑公司供应价值为1382804.4元的商品混凝土，胜利建筑公司仅支付货款440000元，尚欠942804.4元。2012年6月12月，胜利建筑公司委托新郑市正弘房地产开发有限公司向强力混凝土公司支付其所欠货款942804元，但该公司并未支付该款项。因此，强力混凝土公司请求胜利建筑公司支付货款942804元，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南胜利建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市强力商品混凝土有限公司货款942804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13228元，减半收取为6614元，由被告河南胜利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周亚平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第389号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人张某某，河北北华律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，河北济达律师事务所律师。
原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某，被告卢某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于X年X月X日在石家庄市新华区民政局登记结婚，双方无婚生子女。婚后两人感情欠佳，夫妻双方由于婚前接触时间短，相互了解不够，自结婚以来，双方因经济问题经常吵闹，性格不合逐渐显露出来，被告经常编造各种理由向原告要钱，把原告当做提钱的工具，对原告没有一句实话，更谈不上相互信任。原告每天要工作到深夜（被告婚前是知情的），被告经常无理取闹不让原告休息，致使原告的身体状况越来越糟，夫妻生活的不和谐也使家庭矛盾日渐加深，导致夫妻感情破裂，夫妻之间已毫无感情可言。在此期间，原告与被告多次进行沟通，但因被告提出的无理要求，未能达成一致意见，导致原告对被告失去了信心，对婚姻家庭失去了信心，更进一步导致了夫妻感情的彻底破裂。综上所述，由于婚前了解不够，结婚后夫妻感情也没有增强，原、被告双方夫妻感情确已破裂，经原告努力已无和好的可能，故诉至法院请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.双方无财产纠纷；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。1.答辩人与被答辩人不存在任何法律上所指的感情确已破裂的情形，且双方至今还在一起生活。2，答辩人与被答辩人婚前经过了充分的了解与接触，并建立了一定的感情基础，婚后感情一直很好。3.答辩人十分理解被答辩人，在家任劳任怨，勤劳俭朴。4.被答辩人称答辩人经常编造理由向其要钱与事实不符。答辩人与被答辩人结婚完全是为了能踏踏实实过日子。因此，答辩人从来没有考虑过被答辩人的家庭与经济条件，被答辩人的收入从来没有交给过答辩人保管，倒是答辩人经常为一家人的生活开支基本花销，每月收入基本没有剩余。5.答辩人诚心和被答辩人过日子，任劳任怨，还照顾孝敬被答辩人的老父亲，所以被答辩人称答辩人经常无理取闹没有任何根据。二、如果法院判决或者调解离婚，答辩人有以下要求：1.要求分割被答辩人名下自结婚至今的存款。2.答辩人没有住房且经济较为困难，根据《婚姻法》第42条的规定，答辩人要求被答辩人给予一定的经济帮助。3.答辩人为支持被答辩人的工作，对家庭付出较多。如果要离婚，要求被答辩人给予一定的补偿，以使答辩人能得到心理上的安慰。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女，现原告称夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，后未能积极化解，导致感情出现问题。原、被告在生活中出现矛盾应当在双方尊重的基础上协商解决，双方应互谅互让，消除误解，改正自己的不足，仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 康
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第389号
原告钟某某，男，1982年4月生。
被告汪某某，女，1990年11月生。
原告钟某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原被告于2009年在天津打工期间相识，2010年开始同居生活，2011年4月21日生女孩钟某甲，2013年2月16日办理了结婚登记手续。原被告从相识到结婚感情一直很好。2013年农历元宵节，原被告去被告娘家走亲戚，被告母亲让被告多住一段时间，原告自己就去天津打工。后来被告打电话向原告要钱，被告手头不宽裕没有给，被告为此生气并拒接电话。原告先后去被告家三次，被告均不见面。原被告已分居一年多，被告无法联系，双方感情彻底破裂。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告汪某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年11月经自由恋爱相识，2010年初同居生活，2011年4月21日生女孩钟某甲，2013年2月16日在新蔡县民政部门办理结婚登记手续。2013年2月，在被告回娘家走亲戚期间，原被告为家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，原告为此起诉要求离婚。另查明，被告娘家在湖北省孝昌县，其户籍于2013年2月28日迁入河南省新蔡县。
上述事实有原告陈述、提交的书证、被告父亲汪欢元调查笔录为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经自由恋爱相识，共同生活三年后自愿补办结婚登记手续，感情基础较好。现双方为家庭琐事发生矛盾致使分居生活，但未达到感情确已破裂的程度。原告也未提供其夫妻感情确已破裂的其他证据。故原告提出离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 王付增
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第389号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告于江涛。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告于江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第389号
原告袁某某，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告彭某某，男，1970年7月3日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理原告袁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年五月十二日
书记员 邱立松
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00158号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜成，男，2001年9月20日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元；2007年11月9日因抢劫罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；2013年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被营口港公安局刑事拘留；2013年12月10日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姜成犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人姜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月中旬的一天22时左右，被告人姜成窜至营口市鲅鱼圈区新港小区XX号楼X单元XXX室内，用随身携带的螺丝刀将窗户撬开，从窗户进入，盗窃了10万余元现金、100余克金首饰、7克左右铂金首饰、1部白色三星牌GT-P3100手机、1部诺亚方舟牌学习机、2本第五套人民币纪念册。
2、2013年9月末的一天22时许，被告人姜成窜至营口市鲅鱼圈区陶然小区内，用随身携带的螺丝刀将窗户撬开进入X号楼X单元的XXX室内，盗窃了5万元现金、2条和天下牌香烟、2条黄鹤楼1916牌香烟、2条绿色呼伦贝尔牌香烟、1条软包中华香烟、5条大熊猫牌香烟、1本第五套人民币纪念册。
3、2013年10月下旬一天夜间，被告人姜成伙同王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）驾驶牌照号为辽XXXX**白色起亚智跑轿车，窜至辽宁省葫芦岛市连山区兴工街X号楼X单元XXX室，王某乙在该单元楼下放哨，王某甲开锁，被告人姜成和王某甲一同进入该户盗窃了1条黄金项链，1部索尼WX60数码相机、1条黄鹤楼香烟和1条小熊猫香烟、现金1900元。
4、2013年10月下旬一天夜间，被告人姜成伙同王某甲、王某乙驾驶牌照号为辽XXXX**白色起亚智跑轿车，窜至辽宁省葫芦岛市连山区铁馨园北园锦房XXX号楼X单元XXX室，王某乙在该单元楼下放哨，王某甲开锁，被告人姜成和王某甲一同进入该户盗窃现金100余元。
5、2013年10月31日15时许，被告人姜成伙同王某甲、王某乙驾驶牌照号为辽XXXX**白色起亚智跑轿车，窜至辽宁省兴城市弘熙园小区XX号楼X单元XXX室，王某乙在该单元楼下放哨，王某甲开锁，被告人姜成和王某甲一同进入该户盗窃了5元面值人民币500元，20元面值人民币2000元、1元面值人民币400元，共盗窃人民币2900元。
6、2013年10月31日15时许，被告人姜成伙同王某甲、王某乙驾驶牌照号为辽XXXX**白色起亚智跑轿车，窜至辽宁省兴城市弘熙园小区XX号楼X单元XXX室，王某乙在该单元楼下放哨，王某甲开锁，被告人姜成和王某甲一同进入该户实施盗窃。
7、2013年10月31日15时许，被告人姜成伙同王某甲王某乙驾驶牌照号为辽XXXX**白色起亚智跑轿车，窜至兴城市弘熙园小区XX号楼X单元XXX室，王某乙在该单元楼下放哨，王某甲开锁，被告人姜成和王某甲一同进入该户实施盗窃。
经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“1部三星手机GT-P3100鉴定金额：1599元，1部学习机诺亚舟u8鉴定金额：2123元，2条和天下香烟鉴定金额2000元，2条黄鹤楼香烟鉴定金额：2000元，2条绿色呼伦贝尔香烟鉴定金额360元，一条软包中华香烟鉴定金额：650元，5条大熊猫香烟鉴定金额：5000元，100克黄金饰品鉴定金额：31000元，7克铂金饰品鉴定金额：3696元。”
经葫芦岛市连山区价格认证中心鉴定：“1册中华人民共和国人民币定位册（第三套）鉴定金额：2000元，1条24K黄金项链6.7克鉴定金额：2332元，1部索尼相机鉴定金额：1170元，1条黄鹤楼香烟鉴定金额：150元，1条小熊猫香烟鉴定金额：200元。”
综上，被告人姜成盗窃物品价值人民币58280元，现金人民币约154900元，钱物共价值人民币213180元。案发后，三星牌GT-P3100手机、诺亚舟牌学习机和3本第五套人民币纪念册已被公安机关追缴并返还给被害人。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的扣押、发还物品清单及赃物照片、户籍证明、释放证明书、判决书、情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、价格鉴定结论书，被害人宣某某、李某某、徐某、苏某某、李某某、柴某某的陈述、被告人姜成及同案王某甲、王某乙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜成以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚于2013年3月6日刑满释放后，一年之内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；在第三起至第七起共同犯罪中，被告人姜成起主要作用，系主犯；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且将部分赃物退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月6日起至2023年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月二十三日
书记员 纪 军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第123号
上诉人（原审被告）田英，女，1968年8月21日出生，汉族，株洲市天元区信用联社工作人员，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）丁喜武，男，汉族，1975年2月14日出生，个体经营户，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告周俊忠，男，1967年1月19日出生，汉族，自由职业，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
上诉人田英因与被上诉人丁喜武、原审被告周俊忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田英的委托代理人郑平、陈望凯，被上诉人丁喜武的委托代理人文奇，原审被告周俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，秀华公司法定代表人李永红曾向原告丁喜武借款，被告周俊忠与李永红系朋友关系，经李永红介绍与原告认识。2014年1月9日，周俊忠向原告丁喜武出具借条一份，主要内容为：“今借到丁喜武人民币100万元是实，请将该款汇入湖南省秀华农业科技股份有限公司（本次与李永红借款一并汇入壹佰伍拾万陆仟元整），该借款于2014年1月16日归还60万元，余下40万元于2014年1月24日之前归还。”原告当日向秀华公司银行帐户转帐支付1516000元款项。2014年1月16日，李庄利按照李永红的指示向原告银行帐户转帐支付60万元款项。后双方因借款事实产生争议，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：1、二被告原系夫妻关系，现已于2014年1月27日登记离婚；2、李庄利在庭审中陈述其按照李永红的指示向原告银行帐户支付款项时，李永红曾说过该款项与被告周俊忠有关。
原审认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、原告丁喜武与被告周俊忠之间的民间借贷关系是否合法有效？二、被告周俊本案是否已偿还60万元借款本金？三、本案所涉借款是否为两被告夫妻共同债务？现综合分析如下：
被告周俊忠向原告出具借条并明确约定了借款金额、还款期限，款项支付方式，原告如约支付了款项。现周俊忠虽主张借款不是其真实意思表示，借条系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，对其主张不予支持。故双方间民间借贷关系依法成立并生效，被告周俊忠应按照约定偿还借款。本案中李庄利向丁喜武偿还60万元的行为系根据李永红的指示进行付款，但因李永红本人在原告处也有借款，同时李永红与周俊忠之间就向原告借款事宜确有关联，而李永红仅有“该款项与周俊忠有关”不明确的意思表示，不足以确定该款系代周俊忠偿还。故被告周俊忠仍应向原告偿还100万元借款，并应自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止。另原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务。本院认为，二被告虽已离婚，但被告周俊忠出具借条时系夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。相关法律同时规定了如夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，则仅由夫妻一方个人财产清偿。本案中被告田英仅以所借款项未实际支付至二被告帐户为由要求确认借款未用于家庭共同生活开支，本院认为其提交的证据不足以证明系周俊忠个人债务，应由其承担举证不能的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告周俊忠、田英自本判决生效之日起十日内共同向原告丁喜武偿还借款100万元，并自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告丁喜武的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元、公告费260元，合计14312元，由被告周俊忠、田英承担。
宣判后，田英不服，向本院提起上诉认为：1、原审被告周俊忠向被上诉人借款的行为是其个人举债行为，不应认定为夫妻共同债务，原审认定事实不清；2、被上诉人的付款凭证已经证明了该款项的性质为个人债务，因此上诉人不应承担举证不能的后果；3、一审判决认定该债务为夫妻共同债务，超出了上诉人作为一个普通公民的防范能力，也与民法的公平原则相悖。上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人丁喜武辩称，被上诉人在一审中提交的债务凭证及汇款凭证均为上诉人与周俊忠夫妻关系存续期间，上诉人未向法庭提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告周俊忠答辩称，借条是我被胁迫的情况下签的，而且已经归还了60万，一审有证人作证只是没有采纳；该借条不是本人真实意思表示。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是：本案债务是否属于夫妻共同债务。经查，2014年1月9日，周俊忠向丁喜武出具借条，2014年1月27日周俊忠与上诉人田英登记离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述司法解释规定，本案债务发生在周俊忠与田英婚姻关系存续期间，现上诉人田英未能提供充足证据证明丁喜武与周俊忠明确约定本案债务系周俊忠个人债务，也未提供证据证明周俊忠与田英之间有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，田英上诉认为本案债务系周俊忠个人债务的上诉理由，本院不予采纳；其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14052元，由上诉人丁喜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第5号
原告曲立君，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
被告孙财，男，1958年12月14日出生，农民。
原告曲立君诉被告孙财追偿权纠纷一案，于2015年1月4日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲立君到庭参加诉讼，被告孙财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月19日，我与被告在孙吴农商银行腰屯支行联保贷款，当时是7户联保。贷款到期后，孙财未还款。2008年4月20日，腰屯支行起诉我，要求我替孙财偿还贷款�2014年12月20日，我替孙财偿还了银行贷款3，000.00元。现原告诉至法院，要求被告孙财给付我替其偿还的贷款3，000.00元及诉讼费用。
被告孙财未答辩。
经审理查明，2004年3月19日，原告曲立君与被告孙财等7人组成联保组并在孙吴农商银行腰屯支行贷款，贷款到期后，孙财未还款。2008年4月20日，腰屯支行起诉原告，要求其承担连带保证责任。2008年6月4日，孙吴县人民法院作出（2008）孙商初字第244号民事判决书，判令被告孙财偿还所欠贷款，由曲立君等承担连带清偿责任。判决生效后，被告未清偿贷款。2014年12月20日，原告曲立君替孙财偿还了银行贷款3，000.00元。
庭审中，原告提供“证明”及“贷款还款凭证”各1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，原、被告自愿组成联保小组借款，被告孙财在借款逾期后未及时清偿�欠借款，原告在承担了保证责任后即取得了对被告的追偿权，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙财于判决生效之日给付所欠原告曲立君贷款3000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，由被告孙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 �雁滨
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复33号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第81号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人龙凤仪与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第81号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人龙凤仪继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第81号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复33号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第81号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人龙凤仪与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第81号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人龙凤仪继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第81号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7419号
罪犯单善，男，汉族，初中文化，1984年12月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年8月22日作出（2008）惠刑初字第286号刑事判决，以被告人单善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第966号、第3098号刑事裁定，对罪犯单善减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单善在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单善在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据（惠山区专用）等证据证实。
本院认为，罪犯单善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单善予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第789号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲。2003年9月16日因故意毁坏财物被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月19日因寻衅滋事被苍南县公安局行政拘留十五日，2004年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月15日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月，2014年3月26日因吸毒和为他人提供毒品被苍南县公安局合并执行行政拘留二十日并强制戒毒二年。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，因被告人对事实有异议，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月24日、25日，被告人王某甲在租住处苍南县龙港镇＊＊＊＊房间两次容留上官某、林某、“小斌”以“烫吸”形式吸食毒品冰毒。
为证明以上指控事实，公诉机关提交了相关证据材料，并据此认为，被告人王某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，同时建议对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人王某甲辩称其是在2014年3月25日两次容留他人吸毒，而非3月24日、25日两天两次容留他人吸毒。
经审理查明：
2014年3月24日11时许，被告人王某甲在其租住的苍南县龙港镇＊＊＊＊房间内容留上官某用冰壶以“烫吸”的形式吸食毒品冰毒。同年3月25日晚，被告人王某甲再次在其租住处容留上官某、林某和“小斌”（身份待查）使用冰壶以“烫吸”的形式吸食毒品冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲在公安机关的原供述，供述了2014年3月24日上午，其为吸毒，向“小斌”购买冰毒，并和上官某在其租住处苍南县龙港镇＊＊＊＊房间一起用冰壶并以“烫吸”的方式吸食冰毒；次日21时许，其又打电话给上官某叫她一起吸毒，其打电话向“小斌”购买毒品，“小斌”来到其租住处，给其150元的冰毒，上官某过来并带了一个女性朋友，其四人就用两个冰壶以“烫吸”形式吸毒冰毒，“小斌”吸了几口后就离开了，其三人继续吸食，后被公安民警抓获；
2、证人上官某、林某的证言，证明了3月25日上官某、林某和一个男子一起在被告人王某甲的租住房里自制冰壶以“烫吸”形式吸食冰毒的事实；其中在2014年3月24日，上官某被被告人王某甲叫至龙港镇＊＊＊＊房间内一起吸食冰毒；
3、证人王某乙的证言，证明了2014年3月25日，其碰到被告人王某甲，被告知如果想要吸毒可到龙港镇＊＊＊＊房间去，后其到了房间时就被民警抓获的事实；
4、证人廖某的证言，证实其所有的苍南县龙港镇＊＊＊＊号房间出租给被告人王某甲的事实；
5、辨认笔录，证实被告人、证人之间的辨认情况；
6、归案经过、情况说明，证实被告人王某甲系被抓获归案，涉案的“小斌”身份不明待查；
7、检查笔录、证据保全清单，证实对案发时吸毒现场进行检查，并依法扣押相关吸毒工具；
8、血液提取笔录、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定书、检验报告、行政处罚决定书、行政拘留通知书，证实被告人王某甲及吸毒人员林某、上官某等人案发时有吸毒行为，并已被行政处罚；
9、手机通讯记录，证实被告人王某甲与上官某的通话记录；
10、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某甲的前科劣迹情况；
11、户籍证明，证实被告人和证人的身份情况。
被告人王某甲在公安机关的原供述和证人上官某的证言均证实两次吸食毒品时间分别是在3月24日、25日，两者能够相互印证，故被告人王某甲当庭辩解与查明不事实不符，不予采纳。且被告人王某甲两次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，时间间隔不影响犯罪构成。
本院认为，被告人王某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 尤圣会
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5061号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈夏林，男，1951年7月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈夏林申请执行的（2005）台温行执字第118号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈夏林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第511号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9042号
罪犯赵明军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月24日作出了（2003）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人赵明军犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，又于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，又于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王天刚，曾用名王丁，男，1998年2月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王天刚犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人王天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日晚上11时许，被告人王天刚伙同他人窜至本市白云街道塘头小区38幢1号楼门口，采用接线发车的手段，窃得赵某停放着的价值人民币3040元的成龙牌电动车1辆，车内钱包中有人民币1050元。
案发后，公安机关从被告人王天刚处追回被盗赃车及车内赃款，现已发还被害人赵某。
上述事实，被告人王天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、购车发票复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）548号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王天刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王天刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞思倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3426号
被执行人王某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第698号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第698号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00311号
原告董某，女，1985年1月7日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告沈某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住义县。
原告董某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2011年5月18日登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事经常口角，被告长年不干活，原、被告已分居一年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生女沈某乙与原告一居生活，被告每月给付子女抚育费500元。
被告沈某甲辩称，被告为照顾孕期的原告而辞去牙医的工作。原、被告夫妻感情很好，2014年春节过后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告说回娘家一段时间，并不是分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚。2012年8月9日婚生一女沈某乙。孩子出生后，因家庭经济压力增大，被告继续赋闲在家，对原告经营的发廊生意帮助不大，原、被告因此产生矛盾。2014年2月起，原告回娘家居住至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较为牢固，偶尔因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，夫妻感情没有达到破裂程度。只要双方增进沟通、互相理解、增强家庭责任感，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年四月三日
书记员 杨春丽
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00132号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2012年2月11日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年3月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）79号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年农历12月底，被告人王某某将任某某介绍给宋某某处对象，在任某某不知情的情况下，王某某向宋某某骗取彩礼2万元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等主要证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年农历12月中旬，被告人王某某与石某某将陕西省白水县雷北镇的任某某介绍给陕西省横山县响水镇的宋某某的儿子宋某某处对象。随后，王某某、石某某将任某某及其母亲任某某领到宋某某家与宋某某见面。2012年1月14日晚，王某某谎称其与任某某、任某某母女已商量好，任某某同意与宋某某结婚，并在任某某、任某某不知情的情况下索要了2万元彩礼，于2012年1月15日离开宋某某家，将诈骗所得的2万元人民币用于其偿还债务。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、被害人宋某某的陈述证明，2011年农历12月16日，叶某某带他儿子去白水县任某某家看对象，18日，王某某、石某某、叶某某、任某某、任某某来到他家。21日晚，王某某说他与任某某母女已说好了，让他先给2万元彩礼。他没有问任某某母女就给了王某某2万元。22日一早，王某某与他要路费，他给了王某某、石某某各700元，他二人就离开他家。任某某及其父母在他家住了十几天，到了2012年农历1月2日，任某某提出要回白水，他说要走把2万元彩礼拿来。当时任某某说她们没拿到2万元彩礼，也不知道有此事。当时他给王某某打了电话，并说任某某同意与宋某某结婚，让他来他家。1月10日王某某、石某某来到他家，他俩来后任某某一家人离开他家。他与王某某要钱。他一直没给，才报了案。
3、被告人王某某的供述与宋某某的陈述一致。并称2012年1月10日他来到宋某某家后，就失去自由，宋某某一家人通过殴打等手段让他打下欠条共计三十多万元。
4、石某某的证言所证明的关于给任某某介绍对象的经过与宋某某的陈述一致，另证明，给王某某的2万元彩礼其不知道。
5、任某某、任某某、任兴胜的证言与宋某某的陈述一致。
6、人口信息查询表证明，王某某生于1967年3月27日。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，借为他人介绍婚姻之际，采用编造谎言的方式，骗取他人人民币2万元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 冯振恩
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘亚东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3186号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告李湘涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告李湘涛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告李湘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已�理终结。
原告农行泉州分行诉称，2014年1月9日，被告李湘涛在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守上述章程、领用合约的情况下，向原告农行泉州分行申请办理一张金穗QQ联名贷记卡。被告李湘涛保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告李湘涛的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告李湘涛办理信用卡，信用额度为3万元，开卡日期为2014年1月22日。被告李湘涛开卡后在使用信用卡消费过程中未能依约进行还款。截至2015年7月1日，被告李湘涛累计拖欠原告农行泉州分行信用卡透支本金44992.54元，利息3085.61元，滞纳金703.36元，卡号挂失费50元，邮寄快递费用20元。为此，请求判令：被�李湘涛偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金44992.54元及利息3085.61元，滞纳金703.36元，其他费用70元，并按信用卡章程、领用合约的约定支付自2015年7月2日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告李湘涛未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，被告李湘涛签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定被告李湘涛未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李湘涛如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷�卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告李湘涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告李湘涛之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李湘涛向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告李湘涛未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告李湘涛违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、其他费用，符合法律规定，应予支持。被告李湘涛经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金44992.54元、利息3085.61元、滞纳金703.36元、其他费用70元，并支付自2015年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告李湘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3186号
原告迁西县利通货运车队，住所地迁西县白庙子乡八里铺村西三抚公路南侧，
负责人董利，职务队长
原告徐胜国。
被告赵广山。
被告赵轩磊。
二被告委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人王姝娟，职务经理。
委托代理人李杰，公司员工。
本院在审理原告徐胜国、迁西县利通货运车队与被告赵广山、赵轩磊、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于二原告与被告赵广山、赵轩磊、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在庭外达成和解协议，二原告于2015年11月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告徐胜国、迁西县利通货运车队撤回起诉
案件受理费190元，由二原告徐胜国、迁西县利通货运车队承担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0412号
原告杨某，居民。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被告秦某，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚二来，被告秦某及其委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月10日生儿子秦某某。婚后不久，原告发现被告开具单身证明，自行以个人的名义办理了房产证，为此双方发生严重争吵，也为以后的不信任留下的基础。另外，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常谩骂、殴打原告。双方曾多次协商离婚，因孩子的抚养及财产分割不能达成一致意见，现原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、儿子秦某某随原告生活，被告每月给付1500元抚养费，医疗费、教育费各半负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告秦某辩称，原、被告之间没有实质性的矛盾，双方系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后因日常生活琐事发生争吵，主要原因是被告近年来事业上不太顺利，经济收入不高，双方没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂，只要双方今后互谅互让，夫妻是能够和好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原高杨某与被告秦某于2009年9月经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2013年4月10日生儿子秦某某。原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近年来，因双方缺乏信任，相互间交流沟通不够，夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年9月25日原告杨某诉至本院，请求与被告秦某离婚。
案件审理过程中，本院根据原告杨某的申请对座落于盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室的房产进行了查封保全。
在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之双方交流、沟通不够，致夫妻相处不睦。但原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了儿子，相互间应当建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，综合双方的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流、沟通，相互间多关心、体贴，夫妻有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，财产保全费1520元，合计人民币1640元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 孙 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初915号
原告张学芬，女，汉族，1966年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。
被告赵金光，男，汉族，1963年12月25日生，住开封市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
原告张学芬诉被告赵金光、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李传飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芬及其委托代理人刘浩，被告赵金光到庭参加诉讼，被告人保财险开封分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日7时50分，被告赵金光驾驶豫Ｂ×××××号出租车，由南向北行驶至开封市迎宾路张仲景大药房门前处时，与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经河南大学淮河医院诊断，伤情为：1、右肱骨近端骨折并行内固定术。经开封市公安局州桥交巡防大队［2016］第02161号《道路交通事故认定书》认定，被告赵金光负事故的全部责任，原告不负事故责任。由于被告赵金光的违法行为，给原告造成伤害，被告赵金光应承担赔偿责任，被告保险公司依法应在保险赔偿范围内赔付原告的各项损�。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15362.73元、伙食补助费570元、营养费190元、误工费2390元、护理费2390元、交通费380元，计21282.73元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金及定残后误工费、护理费待实际发生后据实计算。三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金光辩称，没什么意见，请求法院依法判决。
被告人保财险开封分公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年2月16日7时50分，被告赵金光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市迎宾路由南向北行驶至开封市迎宾路张仲景大药房门前停车开车门，与原告张学芬驾驶阿米尼电动自行车沿迎宾路由南向北行驶时发生碰撞，造成张学芬受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告当天至2016年3月15日入河南大学淮河医院住院治疗28天，入院诊断为�右肱骨近端骨折、左手外伤等，花费医疗费32960.54元。出院医嘱载明：1、建议休息2-3月；2、定期来院复查（2月、3月）；3、如有不适，及时就诊。后原告于2017年3月15日至4月3日在河南大学淮河医院住院治疗19天，诊断为右侧肱骨近端骨折术后，花费医疗费15362.73元。2016年2月29日，开封市公安局州桥交巡防大队作出了汴公事字［2016］第02161号《道路交通事故认定书》，认定被告赵金光负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，原告张学芬原系开封市大家医院零售有限公司员工，事故发生前三个月其月平均工资为2443.33元。原告住院期间由其丈夫赵国庆护理，赵国庆系开封市滨河制氧机备件厂职工，事故发生前三个月其月平均工资为2700元/月。原告因此次交通事故支出拖车、停车费130元。被告赵金光替原告垫付医疗费1万元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额10万）。事故发生时，被告赵金光驾驶该车辆，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告第一次起诉后，本院（2016）豫0204民初637号民事判决书（已生效）确定：原告前期医疗费32960.54元、伙食补助费840元、营养费280元、误工费7167.10元、护理费2520元、拖车停车费130元、交通费300元共计44197.64元，由被告人保财险开封分公司在交强险限额内承担20117.10元，在商业第三者责任险限额内承担19264.43元，商业第三者责任险免赔部分即4816.11元由被告赵金光承担。被告赵金光垫付的超出其本人应承担部分5183.89元原告应予以退还。该判决生效后，原告向赵金光的妻子丁娟退还了该笔5183.89元的款项。
上述事实有当事人的陈述、汴公事字［2016］第02161号《道路交通事故认定书�、住院病历、医疗费票据、民事判决书等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告赵金光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经开封市公安局州桥交巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵金光负事故的全部责任，原告张学芬不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信，故被告赵金光应当对原告因此次事故造成的损害承担赔偿责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额10万，超出交强险的部分免赔率为20%），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人保财险开封分公司应当交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告赵金光承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费15362.73元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、关于原告主张的伙食补助费570元、营养费190元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的误工费，本院酌定按原告月平均工资2443.33元/月的标准计算原告住院19天的误工费为1547.44元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的护理费，本院酌定按护理人员月平均工资2700元/月的标准计算原告住院19天的护理费为1710元予以支持，超出部分不予支持；5、关于原告主张的交通费380元过高，本院酌定按200元予以支持，超出部分不予支持。以上各项合理费用共计19580.17元，由被告人保财险开封分公司在交强险限额内承担3457.44元，在商�第三者责任险限额内承担12898.19元，商业第三者责任险免赔部分即3224.54元应由被告赵金光赔付给原告张学芬。关于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及定残后误工费、护理费，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学芬误工费、护理费、交通费共计3457.44元；
二、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张学芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12898.19元；
三、本判决生效之日起10日内，被告赵金光赔偿原告张学芬3224.54元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担22元，被告赵金光承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4130号
原告：李秀云，女，1950年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：朱小芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：谢雄伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告李秀云与被告朱小芳、谢雄伟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李秀云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀云的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀云撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由李秀云负担。（已预交）
审判员 张 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 何慧聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第787号
申请人杨昌平，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍地：四川省资阳市，现住成华区。
申请人龙天清，女，汉族，1973年7月5日出生，住成都市新都区。
申请人中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人易志敏。
委托代理人张一，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人杨昌平、龙天清与申请人中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）82号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨昌平、龙天清与申请人中银保险有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）82人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 张书恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 寒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1647号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该分行行长。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告南京康诚化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区郑和中路2号401室。
法定代表人奚阳。
被告奚阳。
以上两被告委托代理人奚凯（系奚阳父亲）。
被告奚凯。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下至判决主文前简称渣打银行南京分行）诉被告南京康诚化工有限公司（以下至判决主文前简称康诚公司）、奚阳、奚凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行诉讼代理人何晨、曹春武，被告奚凯同时作为康诚公司、奚阳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行南京分行诉称：2012年9月28日，被告康诚公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署相关贷款材料。2012年10月24日，原告审核向被告康诚公司提供100万元贷款，康诚公司以确认函的形式确认：贷款金额为人民币100万元，借款期限36个月，月利率1.80%，月还款金额37932.27元。被告奚阳和奚凯作为保证人在确认函上签名。2012年10月30日，贷款实际发放。放款后，被告康诚公司自2013年11月起开始出现逾期还款等违约情形，被告康诚公司的行为违反了双方约定，构成违约，根据约定，原告有权宣布所有款项全部到期，实现债权的律师费、诉讼费等费用由借款人和保证人承担。截至2014年7月29日，被告康诚公司尚欠借款本金555018.18元、利息21192.47元、逾期还款罚息1136.58元。被告奚阳、奚凯作为保证人，依法应当承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告康诚公司归还原告2014年7月29日之前借款本金555018.18元、利息21192.47元、逾期还款罚息1136.58元，并按合同约定承担2014年7月29日以后的利息、罚息；判令被告康诚公司承担原告就本案支出的律师费86602.08元；判令被告奚阳、奚凯对被告康诚公司的付款义务承担连带责任；本案所有诉讼费用由三被告负担。
原告提供贷款申请表、贷款确认函、放贷凭证、2014年7月29日之前的欠款本金、利息及罚息清单各1份。
被告康诚公司、奚阳、奚凯辩称，借款100万元属实。因康诚公司的一笔对外借款出现意外，款项未能如期收回，致使未能按约还款。对于利息和罚息，原告主张的利息和罚息之和远远超过同类同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不应得到支持。愿意与原告协商分期偿还，目前尚无偿还能力。
被告康诚公司、奚阳、奚凯未提交证据。
经审理查明：2012年9月28日，康诚公司向原告渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额为100万元，贷款用途为购买原材料。申请表中违约处理条款载明：借款人出现任一期违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用等其他多项措施；因催款所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人和保证人承担。奚阳和奚凯在申请表中承诺其分别是康诚公司的法定代表人和股东，愿意作为保证人为康诚公司申请的贷款承担连带还款责任。2012年10月24日，原告批准了康诚公司的贷款申请，双方以确认函的形式对上述贷款申请表的部分内容进行了确认和变更。原告同意向康诚公司提供100万元的无抵押贷款，期限为36个月，月利率为1.80%，月还款额为37932.27元。还款方式为等额本息还款；贷款逾期还款违约金为以借款人彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算。确认函中明确载明，前述贷款申请表的内容与确认函共同构成贷款合同，申请表中内容与确认函不一致的部分，以确认函为准。奚阳和奚凯作为保证人在确认函上签名，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。
2012年10月30日，原告向康诚公司发放贷款100万元。放款后，康诚公司自2013年11月起出现逾期，自2014年6月起未发生还款行为，截至2014年7月29日，被告康诚公司尚欠原告借款本金555018.18元、利息21192.47元、逾期还款罚息1136.58元。本案审理期间，三被告未发生还款行为。
另查，奚阳是康诚公司的法定代表人。
以上事实，有原告当庭陈述及贷款申请表、贷款确认函、放贷凭证等证据在案为证，足以证实。
本院认为：被告康诚公司向原告申请贷款，奚凯、奚阳自愿作为连带责任保证人为康诚公司的贷款承担保证责任，经原告审核，同意康诚公司的贷款申请，贷款申请表与确认函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为合法有效。康诚公司在原告放款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。渣打银行南京分行依约有权宣布全部贷款到期，故渣打银行南京分行要求康诚公司提前清偿截止2014年7月29日所欠借款本金555018.18元、利息21192.47元、逾期还款罚息1136.58元，并按合同约定承担2014年7月29日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚阳、奚凯作为连带责任保证人，应当对康诚公司的还款义务承担连带责任。奚阳、奚凯在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分，向主债务人康诚公司追偿。贷款申请表中虽约定因实现债权所产生的费用由借款人和保证人承担，但原告没有提供证据证明律师费的实际支出，故对于该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京康诚化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行截止2014年7月29日所欠借款本金555018.18元、利息21192.47元、逾期还款罚息1136.58元，并按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告奚阳、奚凯对被告南京康诚化工有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告奚阳、奚凯在向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京康诚化工有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10439元，因适用简易程序减半收取5219元，保全费3520元，合计8739元，由被告南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内直接加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙军
二〇一四年十二月四日
书记员 王玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1039号
申请执行人郑任枝，女，1982年11月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人郑任枝与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1039号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1039号
申请执行人郑任枝。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人郑任枝和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人郑任枝本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人郑任枝在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1039号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1039号申请执行人郑任枝，女，1982年11月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人郑任枝与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1039号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初226号
原告：福州江田文化传播有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2523。
法定代表人：陈丽琴，系该公司总经理。
委托代理人：黄国芳，系该公司经理。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，系该公司董事长。
原告福州江田文化传播有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福州江田文化传播有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州江田文化传播有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州江田文化传播有限公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告福州江田文化传播有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 代诗尧
书 记 员 彭 璟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保255号
申请人：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
被申请人：李善波，男，出生于1981年1月11日，汉族，住安徽省金赛县。
申请人安庆亚泰企业管理服务有限公司与李善波民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年九月一日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人66506元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66506元或查封等值财产。
。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月四日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2882号
原告：刘美兰，女，1943年12月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
被告：孙学强，男，1973年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告刘美兰与被告孙学强不动产登记纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘美兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美兰撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘美兰负担。
审 判 长 苑振都
代理审判员 张 晋
人民陪审员 郭升年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第67号
申请执行人覃涛，1980年1月20日生，现住柳州市高新南路11号，联系电话：1887720****。
被执行人莫丽华，1971年11月28日生，现住融安县长安镇河西桥头2号，联系电话：1387826****。
温明华，1965年12月1日生，现住融安县长安镇河西桥头2号，联系电话：1359727****。
本院在执行覃涛申请执行莫丽华、温明华关于民间借贷一案中，于2014年9月22日委托广西正槌拍卖有限公司拍卖被执行人位于河西桥头的房屋一栋，得款123万。融安农村商业银行有优先受偿权，得款741419元，扣除评估费、付给温明华租房费、生活费后、剩余45万，8个案参与分配，本案按比例分得15200元，剩余部分27328元未能执结，征得申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安民执字第67号案本次程序执行终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1007号
原告郝某。
委托代理人彭悦春。
被告曹某。
委托代理人张凤英。
原告郝某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人彭悦春、被告曹某及其委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告均系再婚。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告极端挑剔，处处找茬，认为原告不是被告心目之人，配不上被告，扬言与原告离婚，婚后一直未同居生活。因为孩子问题亦与原告生气，不让原告在家，逼迫原告外出打工，使原告有家不能回，可见，被告对原告毫无夫妻感情可言。请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各人归各人；要求被告返还彩礼款110000（含彩礼60000元、其他花销50000元）及和田玉手镯、红宝石戒指、老银锁各一个；本案诉讼费用依法均担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；二、原、被告之间的通话录音，证明原、被告举行仪式的第二天即2015年2月12日在吵架过程中，被告一再表示同意离婚。
被告曹某辩称，婚姻形成过程属实，婚后没有生育子女。原、被告双方从小就认识，有感情基础，双方系再婚，成立家庭不易，不同意离婚。结婚时间较短，在2015年5月12日被告从原告家中搬出。如果离婚被告要求原告返还其娘门陪送的嫁妆。
为支持其辩解，被告提供财产清单。
经质证，被告对原告提交的第一项证据无异议；对第二项证据内容无异议，但不能证明双方感情已经破裂。原告对被告提交的财产清单有异议，财产清单上的物品原告没见过。
对本院依原告的申请调取的嘉祥县民政局婚姻登记处被告的婚姻登记信息，原告无异议，被告多次离婚，欺骗原告；被告无异议，但对本案没有关联性，原、被告双方结婚前都知道双方系再婚，双方都认可，被告也没有给原告说自己是初婚，也是带着孩子去的被告家。
经审查，综合印证，原告提供的证据，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告给付被告部分彩礼的事实，符合法律规定，本院予以采信；对被告提交的财产清单，原告部分予以认可，符合法律规定，本院予以采信。本院调取的证据，均来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告郝某与被告曹某均系再婚。双方经人介绍于2014年12月27日相识，2015年1月3日订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2月11日举行婚礼，共同生活。2015年5月12日被告回娘门居住。后双方因故发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚。
又查明，原告在婚前给付被告彩礼款60000元。在原告处有被告的嫁妆：立式2匹格力空调、海尔冰箱各一台、四组合橱一套、树脂的笔筒两个、塑料牡丹花一束、摇椅一件和一帆风顺、貔貅装饰品各一件及八马图、四小财神、一帆风顺、蓝色妖姬十字绣各一件。
本院认为，原、被告经人介绍草率成婚，且共同生活时间较短，未建立巩固的夫妻感情。现双方处于分居状态，其夫妻关系名存实亡。故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告按照风俗收受的彩礼数额较大，给原告的家庭生活造成困难，被告应予适当返还，故本院酌定48000元。对原告主张的其它财产请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还其个人财产，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告不认可的部分，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准于原告郝某与被告曹某离婚。
二、被告曹某于本判决生效之日起3日内返还原告郝某彩礼款人民币48000元。
三、原告郝某于本判决生效之日起3日内返还被告曹某嫁妆：立式2匹格力空调、海尔冰箱各一台、四组合橱一套、树脂的笔筒两个、塑料牡丹花一束、摇椅一件和一帆风顺、貔貅装饰品各一件及八马图、四小财神、一帆风顺、蓝色妖姬十字绣各一件。
逾期，权利人可在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年七月七日
书记员 张丽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1054号
上诉人（原审被告）河南有线电视网络集团有限公司。
法定代表人李保祥，董事长。
委托代理人吴利波，该公司法律顾问。
委托代理人崔振东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京金科朗信科技发展有限公司。
法定代表人牛晓，经理。
委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
上诉人河南有线电视网络集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南有线电视网络集团有限公司以为达成和解为由，于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南有线电视网络集团有限公司以为达成和解为由，主动撤回上诉，符合相关法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南有线电视网络集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人河南有线电视网络集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月十五日
书记员 崔顺龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6152号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，公司总经理。
被告杨来春，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月21日立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告杨来春车辆租赁合同纠纷一案后，原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李熹岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2227号
原告：林枫。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告林枫与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林枫撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 琼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1268号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:蔡建明,男,1963年4月24日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告蔡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7826号
原告:张广会,男,1966年5月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:连云港海洋源水产开发有限公司,住赣榆区青口镇杨坨村。
法定代表人：戴岩。
被告:戴岩,男,1970年8月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张广会与被告连云港海洋源水产开发有限公司、戴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张广会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港海洋源水产开发有限公司、戴岩的起诉。
经审理查明，原告张广会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广会撤回对被告连云港海洋源水产开发有限公司、戴岩的起诉。
案件受理费4325元，由原告张广会承担。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 孟笑羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20236号
原告甘肃省永靖县兴盛锻造有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
被告兰州兰石顺益机械制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃省永靖县兴盛锻造有限公司（以下简称兴盛公司）与被告兰州兰石顺益机械制造有限公司（以下简称顺益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兴盛公司法定代表人王秀玲、被告委托代理人杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月至2014年与原告签订购货合同，原告按约定将所订货物全部送到被告单位，被告验收合格后，开据增值税发票。但一直未按合同条款支付货款。经多次催要，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告顺益公司偿还原告货款81245.48元，承担利息24802.62元，承担本案诉讼费、律师费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，实际数额应是原告的民事诉状的数额，利息部分有异议，因为我们当时签订合同时没有约定利息。
经审理查明，2006年8月至2014年间，兴盛公司与顺益公司多次签订书面或口头协议，由顺益公司委托兴盛公司生产锻造各类配件，截止2014年1月27日，顺益公司共拖欠兴盛公司货款86245.48元，双方签署《对账函》，后顺益公司向兴盛公司支付货款5000元，截止起诉日共计拖欠货款81245.48元，兴盛公司索要未果，诉至法院，请求判令顺益公司偿还货款81245.48元，承担利息24802.62元、诉讼费、律师费。
认定上诉事实的证据有对账函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间有多年的经济往来，理应信守诚信，安全交易，对酿成纠纷被告应承担相应的民事责任。拖欠的货款理应偿还，对此本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，依照公平原则，被告拖欠货款应向原告承担占用资金期间的利息，利息依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。至于律师费等费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顺益公司给付原告兴盛公司货款81245.48元；
二、被告顺益公司偿付原告兴盛公司的利息损失，利息的计算依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年1月至货款付清之日止。
三、驳回原告兴盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费2421元，由被告顺益公司承担。
上述款项被告顺益公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 满子静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第164号
原告刘xx，女。
被告肖XX，男。
原告刘XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼，被告肖XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年4月30日登记结婚，2005年3月19日生育男孩肖某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2005年被告因赌博欠下赌债外出打工，自2010年开始便音讯全无。原告认为被告离家八年之久，双方的感情已彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每年承担小孩抚养费6000元，小孩学费各承担一半，直到小孩长大成人，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
被告肖XX未答辩。
经审理查明，2000年5月，原、被告经朋友介绍相识谈婚，2004年4月30日登记结婚，2005年3月19日生育男孩肖某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2005年12月，被告因欠下赌债外出再未回家，2010年开始便音讯全无。原告遂起诉至法院要求离婚。庭审中原告表示因被告下落不明，暂时放弃要求被告支付小孩抚育费的请求，待查明被告下落另案起诉。
以上事实有原告的当庭陈述，原告出具的身份复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚初虽然感情尚可，但自2005年12月起被告外出至今，近两年更是音讯全无，双方分居八年之久，由此可认定原、被告长年分居无情感交流，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚本院予以准许。婚生男孩肖某某一直随原告生活，被告现下落不明无法抚养小孩，婚生男孩宜由原告抚养。在审理中原告表示因被告下落不明，愿暂时放弃被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘XX与被告肖XX离婚。
2、婚生男孩肖某某由原告刘XX抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 何永明
代理审判员 刘小凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 桃
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初142号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人伊某，无业。2016年4月11日因交通肇事逃逸被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月24日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人姜鉴、姜海亮，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉。被告人伊某及其辩护人姜鉴、姜海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月19日20时40分许，被告人伊某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海经济技术开发区302省道由西向东行至泊于镇加油站西监控杆处路南时，与林某乙驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，造成林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。被告人伊某肇事后离开现场。交警部门认定，被告人伊某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人伊某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
辩护人认为，被害人对事故的发生也有过错，应相应减轻被告人的刑事责任，且被告人归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年3月19日20时40分许，被告人伊某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海经济技术开发区302省道由西向东行至泊于镇加油站西监控杆处路南时，与林某乙醉酒驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，造成林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。被告人伊某肇事后离开现场。经鉴定，被害人林某乙脑部伤情构成重伤二级，肋骨和锁骨骨折均构成轻伤二级。交警部门认定，被告人伊某承担事故主要责任，林某乙承担事故次要责任。同年4月11日，被告人伊某被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被害人林某乙向本院提起附带民事诉讼，后与被告人伊某达成和解协议（已履行），对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人伊某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人林某甲、王某、张某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，酒精检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，伤情鉴定意见书，交通事故认定书，抓获经过，被告人户籍证明，和解协议书，刑事谅解书，撤诉笔录等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人伊某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人伊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人伊某到案后认罪态度较好，能够赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人伊某有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人伊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 连雪玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1853号
原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人何华祥，总经理。
委托代理人姚星涛，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告卢胜义，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告卢胜义物业服务合同纠纷一案中，原告福州泰康物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告福州泰康物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1147元，减半收取人民币573.5元，由原告福州泰康物业管理服务有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月十三日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1853号
原告罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄天伟，男，1978年8月10日生，汉族，住建省城县。
被告张黎，女，1977年4月24日生，汉族，住建省城县。
本院在审理原告罗志锋诉被告黄天伟、张黎民间借贷纠纷一案中，原告罗志锋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志锋申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗志锋负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽萍（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2726号
原告刘凤全，居民。
委托代理人刘超。
被告梁凤才，居民。
被告刘成娟，居民。
被告韩开华，居民。
被告马金梅，居民。
被告韩晓伟，居民。
被告韩二超，居民。
法定代理人刘成娟，系被告韩二超母亲。
被告韩佳佳，居民。
法定代理人刘凤芹，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，系韩佳佳母亲。
原告刘凤全诉被告梁凤才、刘成娟、韩开华、马金梅、韩晓伟、韩二超、韩佳佳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，韩忠与被告梁凤才合伙承建沭阳县金地鑫城（原沃德嘉园）小区B2幢楼房工程，其中瓦工部分由韩忠与被告梁凤才分包给原告。后原告施工至三层完工时，被告梁凤才及其合伙人韩忠与原告进行结算，并由被告梁凤才对原告完成工程量所对应的工程款进行书面确认，尚欠原告工程款25015元。2010年韩忠因故去世，被告刘成娟、韩开华、马金梅、韩晓伟、韩二超、韩佳佳系韩忠遗产继承人。现请求法院判令七被告给付原告工程款25015元。
七被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月15日，韩忠与被告梁凤才将其合伙承建的沭阳县沃德嘉园小区B2幢房屋工程中瓦工工程以包清工形式承包给原告刘凤全（无施工资质）施工，并签订工程承包合同。后原告组织人员进行施工，2009年9月25日韩忠及被告梁凤才与原告刘凤全就已完工工程的人工费进行结算，由被告梁凤才出具书面说明一份，载明：“说明刘八（即本案原告刘凤全）结帐瓦工工资共计壹拾万零伍拾伍元，已领去陆万柒仟伍佰肆拾元正、韩忠个人付柒仟伍佰元正，共计收到柒万伍仟元梁凤才09.9.25”。后被告梁凤才又于2010年2月13日给付原告工程款2000元，余款23015元未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，刘成娟是韩忠妻子，韩开华、马金梅是韩忠父母，韩晓伟、韩二超系韩忠与刘成娟所生子女，韩佳佳系韩忠与刘凤芹所生子女。
以上事实，有原告陈述、工程承包合同、说明、（2013）沭民初字第0274号庭审笔录等证据证实。
本院认为：韩忠及被告梁凤才将瓦工工程承包给无施工资质的原告刘凤全施工，双方之间形成的工程承包合同无效，但鉴于原告已完成了相应的施工义务，且韩忠与被告梁凤才已就原告完工工程的人工费进行了结算，故被告梁凤才及其合伙人韩忠应向原告支付相应工程款。因韩忠已死亡，被告刘成娟作为韩忠妻子，依法应对上述款项承担共同付款责任，被告韩开华、马金梅、韩晓伟、韩二超、韩佳佳作为韩忠继承人应在继承遗产范围内承担付款责任。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤才于本判决生效后十日内给付原告刘凤全工程款23015元；
二、被告刘成娟对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告韩开华、马金梅、韩晓伟、韩二超、韩佳佳在继承韩忠的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘凤全负担35元，被告梁凤才、刘成娟负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一三年三月八日
书 记 员 王佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。