wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2069号
原告：刘兆平，男，汉族，1987年8月18日生.
被告：云南尚巢装饰工程有限公司。
法定代表人陈亚玲，该公司经理。
被告陈亚玲，女，汉族，1985年5月16日生。
原告刘兆平与被告云南尚巢装饰工程有限公司（以下简称尚巢装饰公司）和陈亚玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘兆平到庭参加诉讼，被告尚巢装饰公司和被告陈亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兆平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告五日内支付欠原告工人工资人民币24000元，并按年利率的24%承担自2016年2月28日至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亚玲系被告尚巢装饰公司的法定代表人。2015年3月20日，被告陈亚玲与原告签订了一份施工协议书，约定由原告以单做工的方式为被告在香格里拉酒店的装修工程提供人工服务，合同还对人工单价、双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。装修因被告原因导致在未完工的情况下停工，但被告一直未向原告支付已做部分的人工工资。2016年2月27日，在原告多次追讨下，被告才向原告作了结算，并出具欠条，认可该装修工程欠原告人工工资24000元，并在欠条上加盖了被告单位公章。但被告出具欠条后，一直以各种理由拒绝支付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，同时也给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告尚巢装饰公司和陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘兆平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚巢装饰公司和陈亚玲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告刘兆平提交的证据系原件，符合证据的形式和实质要件，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
根据原告举证及本院认证，本院认定如下案件事实：被告陈亚玲系被告尚巢装饰公司的法定代表人。2015年3月20日，被告陈亚玲与原告刘兆平签订了一份施工协议书，约定由原告以单做工的方式为被告尚巢装饰公司承接的香格里拉酒店的装修工程提供人工服务，合同还对人工单价、双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。后因故装修未完工，被告未对原告已做装修部分进行结算，经原告追讨，2016年2月27日，被告陈亚玲向原告出具欠条，认可欠原告在香格里拉酒店装修工程的人工工资24000元，并在欠条上加盖了被告尚巢装饰公司公章。后因被告未支付上述欠款，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚巢装饰公司因欠原告刘兆平人工工资未支付，原、被告双方因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告尚巢装饰公司偿还欠款，故对原告要求被告尚巢装饰公司偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚玲系尚巢装饰公司的法定代表人，其行为属于履行公司职务的行为，由此引起的法律后果应由公司承担。故对原告要求被告陈亚玲承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告出具的欠条未对付款时间进行约定，原告要求自2016年2月28日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。本院依法按照银行同期借款利率支持原告自起诉时至还清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云南尚巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆平支付人工工资人民币24000元并承担自2016年9月1日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告刘兆平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告云南尚巢装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 大典
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1626号
1986年10月3日原告
1986年10月3日法定代表人吴达平，理事长。法定代表人吴达平，理事长。被告刘锋，男，1986年11月17日，男，1986年11月17日出生，汉族，住博白县。1990年8被告王怡力，女，
1990年8月15日2016年11月24日本院在审理原告本院在审理原告准许原告准许原告
本案案件受理费5355元，减半收取2678元，由原告博白县农村信用合作联社
代理审判员 蒋莉
二○二○一六年十一月二十六日
书 记 员 符静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01184号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：郝护林，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告郝护林物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告主动履行义务，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开民执字第319号
申请执行人闫冬雪，女，1981年10月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人逯刚，男，1982年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行闫冬雪与逯刚离婚纠纷一案中，申请执行人闫冬雪于2012年11月1日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2012）开民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春晖
代理审判员 周建春
代理审判员 部纪伟
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李兴华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2621号
原告：杨某，女，1969年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：广东省广州市海珠区新港西路167号，
被告：龙某，男，1969年7月5日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区袁山中路373号（崔家园中环地产），
原告杨某（以下简称原告）诉被告龙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员葛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃婚后共同财产（包括房产）全部归被告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在宜春市××区下浦乡人民政府登记结婚，婚后育有两个儿子，现均已成年。自结婚以来，原告辛苦外出打工赚钱供儿子读书，对家庭承担了应尽的义务，而被告性格暴躁，爱好赌博，不顾及原告的感受。原告曾于2016年向法院起诉要求与被告离婚，但法院为挽救原告的婚姻，判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情毫无改善，没有复合的可能，故原告诉至法院。
被告龙某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年底经人介绍相识后，开始谈恋爱。××××年××月××日，原、被告在宜春市××区下浦乡人民政府自愿登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，因家庭琐事偶有口角。2016年8月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。2016年9月18日，本院作出（2016）赣0902民初3631号民事判决，不准原告与被告离婚。2017年6月5日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证、本院（2016）赣0902民初3631号民事判决书和庭审笔录，足以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情基础。双方婚后感情尚好，虽然偶有口角，但没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告称被告赌博，自己与被告感情不合，却未提供相关证据予以证明，原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，起诉离婚的理由不够充分，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方均应以家庭为重，加强沟通，彼此信任，互相尊重，相互体谅，共同搞好婚姻关系，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年七月七日
代书记员 黄利红
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第3号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人柯金桥，绰号“柯饼”男，1980年8月4日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同年8月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告人苏某，男，1980年2月15日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同年8月5日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人柯金桥、苏某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人柯金桥及其辩护人王助成、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日凌晨，因被害人胡某某在英皇KTV消费时不付账，被告人柯金桥、苏某就与胡某某争吵并将胡打伤。经鉴定被害人胡某某的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人柯金桥与被害人胡某某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柯金桥、苏某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百条九十三条之规定判处。
被告人柯金桥对上述事实无异议。
辩护人王助成的辩护意见，（1）本案是由债务纠纷引起的，被害人也有过错。（2）被告人主观恶性小，情节轻，认罪态度好。（3）被告人积极赔偿损失，取得谅解，具有多个减轻量刑的情节，应处6个月有期徒刑以下的刑罚。
被告人苏某对上述事实无异议。
经审理查明，2013年7月3日晚，胡某某（被害人）在本县城英皇KTV消费时不付账与英皇工作人员章某某等人发生争执。在该处玩耍的被告人柯金桥、苏某见状，便要胡某某付款，胡不愿并与被告人争吵。被告人柯金桥、苏某即对胡某某拳打脚踢。接着，被告人柯金桥、苏某又将胡某某带进KTV215包厢，欲对胡进行殴打时，被旁人劝阻才离开现场。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人柯金桥、苏某均与被害人胡某某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
针对上述事实，被告人柯金桥、苏某在庭审过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、收条、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯金桥、苏某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柯金桥被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。两被告人归案后在侦查、检察、审判机关均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯金桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年7月18日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第48号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人姚某某，女，1963年10月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月25日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姚�某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某林向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、罗方出庭支持公诉。被害人赵某林、被告人姚某某及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年8月11日下午，被告人姚某某因受到醉酒的被害人赵某林辱骂，二人在姚某某家门口发生争吵、撕打，姚某某用砖照赵某林左肋处砸了一下，致赵某林左侧5、7、8肋骨骨折。经鉴定，赵某林左侧5、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧血气胸，左肺萎陷程度超过30%不足70%，损伤程度属轻伤一级。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩称，本人是在赵某林酒后随意辱骂才还嘴与其争吵，未动手拿砖砸赵某林，因此不赔偿。其辩护人的意见是，公诉人出示的证人证言与当庭同一证人的证言相互矛盾，事实不清，不能认定姚某某犯有故意伤害罪。
经审理查明：
2014年8月11日下午17时许，被告人姚某某去自家猪圈喂猪，碰见酒后的赵某林，听到赵某林在骂别人。当赵某林看见姚某某时又开始骂姚某某，俩人对骂，其叔叔前来劝架，被赵某林一拳头打掉牙齿一颗（镶牙）。姚某某用随手捡的砖朝赵某林左肋骨砸了一砖，致赵某林左侧5、7、8肋骨骨折。所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实有以下证据证实：
赵某林陈述：我在8月10晚上喝酒喝醉了，到第二天上午还没醒过来，到中午又喝点酒，下午掂着酒瓶在街上转悠，我走到姚某某家门口，她说我骂她了，然后我俩就在一起撕拽，然后姚某某的叔叔赵某发也过来了，我们三个撕拽一会，姚某某就拿了一块砖朝我左肋骨砸�一砖，我老婆把我拉回家了。我胸疼的厉害，一直躺在家里，我让我老婆报警，她说如果能赔偿咱钱，就想和解，先不报，到第三天俺妹夫把我拉到万金卫生院，卫生院说看不了，他们派了一名医生和我们一起去召陵区人民医院了。
赵某林之妻张甲证言：当天晚上快做饭时，我丈夫自己喝了酒，我在家正煮饭，听见外边吵闹，我出去看见赵某发和姚某某在和我丈夫撕拽，他俩说俺丈夫骂他们了。我拉俺丈夫回家，他不听，我又劝姚某某他俩回去，他俩也不听。后来姚某某拿了一块砖绕到俺丈夫左侧朝俺丈夫左肋砸了三下。开始我想着和他们和解，没报警，第三天晚上，我和俺妹到姚家说这个事，姚的丈夫答应给俺1000元钱，当晚没给，第二天就变卦了。后来又说，俺出院后再给这个钱，昨晚我去他家说已经花几千块了，姚丈夫说俺没打他，不管了。所以我今天来报警了。
证人张乙证言：8月11日下午，我在家里坐着听见外面有人吵架，我从家里出来，正好看见姚某某掂块砖朝赵某林身上砸，然后姚某某就跑她家猪圈那去了，过了一会，姚某某又拿了一块砖，砸在赵某林腰上了，又在身上、腿上、腰上，砸了好多下。赵某林也用拳头胡乱打姚某某了。我去劝架，他们回家了。
证人曹某证言：我那天去买东西，走到姚某某家猪圈那，看见赵某林喝醉了，在路上骂，姚某某过来他骂姚某某，姚某某和他对着骂，骂着俩个人就打起来了，后来他俩一人拿着一块砖对着砸。
漯河市公安局天桥分局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法医）字（2014）489号法医学人体损伤程度鉴定书。结论为：赵某林所受损伤系钝性外力作用所致，属轻伤一级。
漯河市召陵区人民医院诊断证明及入、出院证明。
漯河市召陵区人民医院、漯河市中心医院医�费收据二张。
漯河市公安局召陵分局万金派出所对证人张乙、曹某作证言笔录时的同步录音、录像光盘1张。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间可以相互印证，足以认定。
另查明，2015年5月15日附带民事诉讼原告人赵某林与被告人姚某某经本村人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，姚某某一次性赔偿赵某林4000元人民币，赵某林表示谅解并于2015年5月19日申请撤回附带民事诉讼，请求对姚某某从宽或免予处理。
原告的撤诉申请符合法律规定，本院于2015年6月1日作出准予撤诉的裁定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，有证人证言、法医鉴定，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。姚某某及其辩护人否认被害人赵某林伤情与被告有关，否认手持砖砸赵某林的事实存在，向法庭申请要求证人张乙、曹某�庭作证，证人张乙到庭作证时，神情紧张、思维混乱，词不达意，与之前在公安机关所作证言前后矛盾，且不能作出合理解释，此证言本院不予采信。证人曹某到庭作证时亦与之前在公安机关所做证言前后矛盾，不能作出合理解释，公诉人当庭提出质疑，证人曹某无言以对，本院不予采信。此二证人于2014年8月22日、2015年4月22日二次证言有公安机关取证时的同步录音、录像为证，此二人明确证实被告人姚某某手持砖块将赵某林左肋砸伤倒地的事实，且有法医鉴定结论印证，足以认定。姚某某及其辩护人所辩意见与事实不符，本院不予采信。赵某林酒后随意辱骂他人，不听劝解，对造成事态的进一步激化负有一定责任。姚某某庭审时虽未认罪，但判决前经本村人民调解委员会调解，其表示悔过并向赵某林道歉，双方达成赔偿谅解协议。被害人请求对姚某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 闫国民
二〇一五年六月一日
书 记 员 左珊珊
-2-
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初216号
自诉人：罗武先，男，汉族，1955年9月13日出生，住新乡市。
委托代理人：罗俊，男，汉族，1987年7月12日出生，住新乡市。
被告人：李艳敏，女，汉族，1968年9月9日出生，住新乡县。
自诉人罗武先以被告人李艳敏犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗武先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张硕漫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更349号
罪犯覃如孟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）绍嵊刑初字第620号刑事判决，以被告人覃如孟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人覃勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日以（2014）浙绍刑终字第45号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃如孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃如孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃如孟准予减刑六个月（刑期自2013年4月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更349号罪犯覃如孟，男，1991年10月1日出生，壮族，小学文化，广西合山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）绍嵊刑初字第620号刑事判决，以被告人覃如孟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人覃勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙绍刑终字第45号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃如孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃如孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃如孟准予减刑六个月（刑期自2013年4月26日至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初390号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周立芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1098号
申请执行人李作洪。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人李作洪与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂调确字第437号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李作洪于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人李作洪借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1098号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执43号
申请执行人：西安新恒生能源科技有限公司。
被执行人：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。
申请执行人西安新恒生能源科技有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安新恒生能源科技有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付货款344044.3元及利息，并承担案件受理费10455元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过车管、房管、银行、工商等管理部门查询，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前经营状况恶化，暂无银行存款，所有公司资产全部在银行设立抵押贷款，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司财务室进行搜查，也未查获任何执行线索。本院还依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法定代表人贾小明实施拘留，同时，将被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立强
审判员 刘 强
审判员 李相明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 渊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01085号
原告蔡泽清，男，1969年7月18日出生，汉族。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告康强，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告柳峥嵘，女，1970年9月2日出生，汉族。
原告蔡泽清诉被告康强、柳峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告蔡泽清，被告康强到庭参加诉讼，被告柳峥嵘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年6月17日本案第二次开庭审理，原告蔡泽清及其委托代理人赵文、被告康强到庭参加诉讼，被告柳峥嵘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。代理书记员任友担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告蔡泽清诉称，被告因经销药品流动资金周转困难，共向原告借款220000元：2010年6月23日、25日共向原告借款220000元。被告借款时说应急用两个月，所以当时未出具借条，但两个月到期时被告归还不了，原告才找被告打了210000元的借条（其中30000元为承诺利息）。2010年7月6日，被告归还了40000元。2013年12月3日，经多次催讨，被告康强向原告支付利息10000元。故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本息共208880元（本金180000元，按2010年1-3年贷款利率5.76%计算至2014年3月24日的利息38880元，减去2013年12月3日支付的利息10000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告康强辩称，欠了钱肯定要还的，被告也肯定会还钱的，但首先还本再还息。去年过年时被告就还了10000元，原告打了收条，被告认为这10000元是本金。其实原、被告本来是一起做生意的，但亏了钱原告就跑了。
被告柳峥嵘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，原告蔡泽清、被告康强原均为湖南省妇幼保健院职工，被告康强以做药品生意为由让原告蔡泽清投资。双方口头协商由被告给予原告固定的回报。2010年6月23日原告蔡泽清分三次转账12万元至被告柳峥嵘中国工商银行账户（卡号×××），2010年6月25日原告蔡泽清再次转账100000元至被告柳峥嵘上述账户。后被告康强归还原告40000元。2010年8月31日被告康强向原告出具借条，载明“今收到蔡泽清人民币贰拾壹万元整”。原告主张此借条中的210000元中借款本金实为180000元，另30000元为被告承诺的利息。2010年10月26日康强向原告出具保证书，保证在2011年1月9日前归还向原告的借款，并给予一定补偿。2013年12月3日原告蔡泽清向被告出具收条一份，载明：“今收到康强归还借款壹万元整”。
被告康强主张原、被告系合伙，亏本应该原、被告两人一起承担，不存在利息，被告现在还是愿意还钱给原告，但2013年12月3日还款10000元为本金。原告蔡泽清对被告提出的2013年12月3日还款10000元为本金的主张表示认可。原告明确其诉请的利息自被告保证还款期后即2011年1月10日开始计算。被告未提交原、被告系合伙的证据。
另查明被告康强、柳峥嵘已于2010年5月6日离婚（离婚证字号：长开离字＊＊＊号）。
本院认为：一、关于原告要求被告支付借款本金180000元的诉讼请求，原告蔡泽清转账给被告220000元，被告康强还款40000元后于2010年8月31日向原告出具借款210000元的借条，此借条中实际借款本金为180000元。2013年12月3日被告康强向原告还款10000元，原告蔡泽清对被告康强提出的此还款10000元为本金的诉讼主张无异议，本院予以认可。即被告康强应归还尚欠原告蔡泽清借款本金170000元。
二、关于原告要求被告支付至2014年3月24日利息的诉讼请求，被告康强于2010年10月26日向原告出具保证书，保证在2011年1月9日前归还向原告的借款，被告逾期未归还借款，故对原告要求被告自2011年1月10日起支付借款利息至2014年3月24日的诉请，本院予以支持。原告主张按5.76%利率计算利息，低于中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以许可。实际借款本金为180000元，2013年12月3日被告已归还10000元，故被告康强应当支付的利息共计32889元。
三、关于原告要求被告柳峥嵘承担还款责任的诉讼请求，因被告康强、柳峥嵘已于2010年5月6日离婚，但原告转账给被告康强的时间为2010年6月23日、2010年6月25日，该借款不属夫妻共同债务，且原告提供的借条上也无被告柳峥嵘签名，故对原告要求被告柳峥嵘承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告柳峥嵘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照中华人民共和国民事《中华人民共和国合同法》第二百零七条、依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告康强自本判决生效之日起十日内支付原告蔡泽清借款本金人民币170000元；
二、被告康强自本判决生效之日起十日内支付原告蔡泽清借款利息人民币32889元；
三、驳回原告蔡泽清其他诉讼请求。
案件受理费4433元，因适用简易程序减半收取2217元，由被告康强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年八月四日
代理书记员 任 友
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1447号
罪犯曾明华，男，1967年1月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）双法刑初字第62号刑事判决，以被告人曾明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾明华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳动服从安排，及时足量优质完成生产任务，考核得分62.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾明华减刑五个月（刑期自2011年10月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第9号
上诉人（原审被告）：张瑞。系德清县武康皇家娱乐会所个体经营者，经营地址：浙江省德清县武康镇中兴南路400号。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人张瑞为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人张瑞于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第83号
申请执行人：符亚芹，女，汉族。
被执行人：于菲，女，汉族。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第53号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于菲的存款、收入5416.01元（其中本金5366.01元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人于菲的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人于菲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被执行人于菲的上述赔偿承担连带责任；
五、经上述执行措施后，若被执行人于菲、大庆市嘉谊伟业运输有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年八月五日
书记员 兰 昊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1714号
原告：临邑县晨东化工厂，住所地：临邑县德平镇碱李驻地。
负责人：韩传杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳市隆源橡塑材料有限公司，住所地：范县产业集聚区濮王产业园内。
法定代表人：王金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告临邑县晨东化工厂与被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告临邑县晨东化工厂于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临邑县晨东化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县晨东化工厂负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔志铎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：魏方洪，男。
被告：王明兰，女。
被告：康元科，男。
被告：刘亚珍，女。
被告：纪春明，男。
被告：毕厚德，女。
被告：史新强，男。
被告：王丽丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告王成、刘永萍、签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号210682112109901188，协议书编号210682212102062935，约定原告借给被告王成、刘永萍、夫妻人民币23000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年9月15日至今已经逾期一年多，截止2014年2月28日尚欠本金23000元，利息及罚息2670元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥未作答辩。
经审理查明：被告王成、刘永萍系夫妻关系，被告史新强、王丽丽系夫妻关系，被告纪春明、徐月娥系夫妻关系。2012年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥签订了编号为210682212102062935的小额贷款联保协议书，协议书约定被告史新强为联保小组牵头人，被告王成、纪春明为联保小组成员。从2012年10月15日起至2014年10月15日止，原告可以根据被告史新强、王成、纪春明任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币113000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告史新强、王成、纪春明的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告史新强、王成、纪春明中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告史新强、王成、纪春明中的其他成员均承担连带保证责任。被告史新强、王成、纪春明的各自配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王成签订了编号为210682112109901188的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王成为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王成，账号为602261027200302770。甲方提供给乙方贷款人民币23000元，期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），年利率为15.3％，贷款用途为卖林子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告王成、刘永萍在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王成发放了贷款，被告王成偿还借款利息至2013年9月15日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年10月15日编号为210682112109901188的小额联保借款合同、编号为210682212102062935小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告史新强、王成、纪春明之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王成提供了贷款，并打入被告王成的个人账户。被告王成取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王成作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告史新强、纪春明均为债务人王成贷款的连带责任保证人，且三被告配偶刘永萍、王丽丽、徐月娥均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在史新强和王丽丽、王成和刘永萍、纪春明和徐月娥三夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、刘永萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金23000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年9月15日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682112109901188的小额联保借款及担保合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王成、刘永萍追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元。由被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 珺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
负责人：李国田
委托代理人：陈政辉
被告：魏方洪
被告王：王明兰
被告：康元科
被告：刘亚珍
被告：纪春明
被告：毕厚德
被告：史新强
被告：王丽丽
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告王成、刘永萍、签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号，协议书编号，约定原告借给被告王成、刘永萍、夫妻人民币23000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年9月15日至今已经逾期一年多，截止2014年2月28日尚欠本金23000元，利息及罚息2670元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥未作答辩。
经审理查明：被告王成、刘永萍系夫妻关系，被告史新强、王丽丽系夫妻关系，被告纪春明、徐月娥系夫妻关系。2012年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥签订了编号为的小额贷款联保协议书，协议书约定被告史新强为联保小组牵头人，被告王成、纪春明为联保小组成员。从2012年10月15日起至2014年10月15日止，原告可以根据被告史新强、王成、纪春明任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币113000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告史新强、王成、纪春明的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告史新强、王成、纪春明中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告史新强、王成、纪春明中的其他成员均承担连带保证责任。被告史新强、王成、纪春明的各自配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王成签订了编号为的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王成为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王成，账号为。甲方提供给乙方贷款人民币23000元，期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），年利率为15.3％，贷款用途为卖林子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告王成、刘永萍在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王成发放了贷款，被告王成偿还借款利息至2013年9月15日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年10月15日编号为的小额联保借款合同、编号为小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告史新强、王成、纪春明之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王成提供了贷款，并打入被告王成的个人账户。被告王成取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王成作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告史新强、纪春明均为债务人王成贷款的连带责任保证人，且三被告配偶刘永萍、王丽丽、徐月娥均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在史新强和王丽丽、王成和刘永萍、纪春明和徐月娥三夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、刘永萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金23000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年9月15日起至判决确定的给付之日止，按照编号的小额联保借款及担保合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王成、刘永萍追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元。由被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 珺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第754号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人李瑛。
被告王强。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王强电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强于2013年4月10原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的156元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年5月至2016年4月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3528元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年5月，被告尚欠原告话费594.63元，另加欠费违约金254.44元,《3GiPhone合约计划业务协议》终端违约金2254元，共计欠原告款3103.07元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费594.63元、违约金2508.44元，共计3103.07元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告王强与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中协议第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的156元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年5月至2016年4月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3528元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年5月，尚欠原告话费594.63元，违约金2508.44元，共计欠款3103.07元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费594.63元及话费违约金254.44元、终端违约金2254元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王强支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费594.63元、违约金2508.44元，共计3103.07元于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱兆荣
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00059号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月7日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。1987年8月18日因故意伤害罪被西丰县人民法院判处有期徒刑三年。1995年7月20日因奸淫幼女罪、流氓罪和抢劫罪被西丰县人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2010年3月11日刑满释放。因本案于2013年8月1日被行政拘留十日，罚款500元，同年8月20日被刑事拘留，8月28日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日16时，被告人陈某某在西丰县天德镇桦木村桦木屯桥边，因拉沙子车压倒桦木村村民籍某某家玉米苗一事与籍某某发生口角和厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳脚将籍某某面部打伤。致被害人籍某某左眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤；左手环指近节骨折，损伤程度为轻微伤。2013年8月20日，被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案。对上述指控，公诉机关提供了证人任某、孙某某、安某某等人的证言，被害人籍某某住院病志，法医学鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据材料。认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，系累犯。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2013年6月25日16时许，被告人陈某某因其在西丰县天德镇桦木村河套拉沙子车压倒桦木村村民籍某某家承包田玉米苗一事，在桦木村桦木屯桥边与籍某某发生口角和厮打。在厮打过程中，陈某某用拳脚将籍某某面部打伤，致被害人籍某某左侧眶内侧壁骨折、左手环指近节骨折。经法医鉴定，被害人籍某某左侧眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；左手环指近节骨折损伤程度为轻微伤。
2013年8月20日，被告人陈某某经公安机关电话传唤后主动到案。
本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人籍某某自愿达成诉讼和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人籍某某医疗费等各项经济损失人民币60000.00元；被害人籍某某表示对被告人陈某某谅解，同意对被告人陈某某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人任某、孙某某、籍某一、黄某某、安某某等关于被告人陈某某打伤被害人籍某某的时间、地点、经过及起因的证言；有被害人籍某某关于被告人陈某某打伤他面部的时间、地点、经过及起因的陈述；有被告人陈某某关于他打伤被害人籍某某的时间、地点、经过及起因的供述；有被害人籍某某的住院治疗病志；有人体损伤程度法医鉴定意见书；有关于被告人陈某某前科的刑事判决书及释放证明；有被告人和被害人达成的诉讼和解协议及赔偿协议；有公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；有被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采纳。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成了诉讼和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00059号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月10日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局于2013年8月14日网上追逃，2014年1月25日在山西省太原火车站被抓获，同年2月13日被刑事拘留，3月8日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日20时许，被告人刘某某接到朋友孙某某（已判刑）电话，邀约其一同找被害人李某某索要欠款。在孙某某的安排下，被告人刘某某与孙某某、刘某乙（另案处理）等人分别驾驶两辆车，先后到达西乡县柳树镇老街吴某某家门前，被害人李某某随后亦赶到现场。孙某某与被害人李某某为欠款一事发生争吵，进而撕打。孙某某因抵打不过被害人李某某，便向同路的他人喊了声：“给我打！”随即，孙某某持一事先准备的垒球棒、刘某乙拿一事先准备的长刀刀背、被告人刘某某从现场旁捡一木柴棒，一同对被害人李某某实施殴打，致被害人李某某头部及身体多处受伤。期间，孙某某所持的垒球棒被其打击在墙上折断后丢弃，被告人刘某某亦将其所持的木柴棒丢弃。经他人劝阻后，被告人一行返回县城，途中，刘某乙将其使用的长刀丢弃于高速路大桥下。案发后，被告人刘某某外逃。经鉴定，被害人李�某头部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、刑事案件登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、西乡县人民医院诊断证明书和住院病历、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、李某某借条复印件、刑事控告状复印件、西乡县人民法院（2013）西刑初字第00130号刑事判决书、被害人李某某陈述、证人孙某某、祝某、严某某、陈某某、吴某某、孙某乙、刘某乙、唐某某、王某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，故意伤害致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应以故意伤害罪对其�罪判处。被告人刘某某系受他人指使实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，且当庭自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，悔罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年五月二十二日
书记�雷净松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01343号
申请执行人周某，男，住安庆市枞阳县。
被执行人査某，男，住本区。
被执行人吴某，男，住本区。
被执行人柯某，男，住本区。
被执行人柯某某，住本区。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人査某、吴某、柯某、柯某某银行存款15420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06582-2号
原告：梁福华，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告梁福华诉被告兰秀凤民间借贷纠纷一案，原告梁福华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁福华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告梁福华负担。
审判员 余 明
二〇一五年七月二日
书记员 旷晓婷
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审87号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人刘润武。
2017年11月16日收到你局强制执行刘润武违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2015年1月14日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2015年1月14日作出，而你局于2017年11月16日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00042号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月10日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人路某某，男，1976年8月10日出生，身份证号码：2108211976********，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南楼市场。因本案于2014年1月13日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人孙某某、路某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人孙某某、路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月4日许，被告人孙某某、路某某在本市钢都管理区全聚顺酒楼南楼广场与他人打扑克过程中，因琐事与受害人侯某、马某发生口角并厮打，厮打中，孙某某伙同路某某等人拳头、木棒将侯某、马某头面部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：侯某面部损伤程度属轻伤，偏重；经营口市公安局法医鉴定；马某所受损伤属于轻伤。2014年1月13日被告人路某某到大石桥市公安局刑事侦察大队投案自首。
另查明，被告人孙某某、路某某一次性赔偿被害人侯某经济损失人民币13万元，马某人民币5万元。
上述事实，被告人孙某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、马某的陈述，证人程某某、秦某某的证言，法医鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、路某某因琐事故意共同伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人路某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某某自愿认罪，二被告人能赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十八条一款、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月14日起至2016年3月21日止）。
被告人路某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年四月三日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00042号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月10日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2013年10月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人路某某，男，1976年8月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年1月13日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人孙某某、路某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人孙某某、路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月4日许，被告人孙某某、路某某在本市钢都管理区全聚顺酒楼南楼广场与他人打扑克过程中，因琐事与受害人侯某某、马某某发生口角并厮打，厮打中，孙某某伙同路某某等人拳头、木棒将侯某某、马某某头面部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：侯某某面部损伤程度属轻伤，偏重；经营口市公安局法医鉴定；马某某所受损伤属于轻伤。2014年1月13日被告人路某某到大石桥市公安局刑事侦察大队投案自首。
另查明，被告人孙某某、路某某一次性赔偿被害人侯某某经济损失人民币13万元，马某某人民币5万元。
上述事实，被告人孙某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、马某某的陈述，证人程某某、秦某某的证言，法医鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、路某某因琐事故意共同伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人路某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某某自愿认罪，二被告人能赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十八条一款、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月14日起至2016年3月21日止）。
被告人路某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年四月三日
书记员 孙国淳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第532号
原告：张治中，男，1957年11月生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：万兴平，男，1964年11月生于中宁县，汉族，个体工商户，住中宁县。
原告张治中与被告万兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张治中到庭参加了诉讼，被告万兴平因下落不明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告从原告处租赁扣件接头300个、转卡120个，至今没有返还。按照双方约定，根据被告使用租赁物的品种、数量和时间计算，被告应支付租赁费20122元，减去被告交纳的押金500元，欠19622元未付。现要求被告支付租赁费19622元，支付违约金5000元；案件受理费由被告负担。
原告提交的租赁产品提货单1份，以证实租赁物数量、押金数额及租金、违约金的约定等事实。
被告万兴平没有提交答辩状和证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月28日，被告因承建青铜峡铝业股份有限公司自备电厂工程，从原告处租赁扣件接头300个、转卡120个，双方约定：扣件接头日租金为9元，扣件转卡日租金为3.6元，租期不足1个月按1个月计算；租金每月结算一次，如不按期结算加收5‰的违约金，出租方可随时收回所租产品，损失和费用由承租方负责。被告交纳押金500元后将租赁物提走，至今未退还。现原告要求被告支付租赁费19622元，支付违约金5000元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。原告将租赁物交给被告，被告应当在使用结束后返还租赁物并按约定支付租赁费，原告要求被告支付租赁费的请求符合法律规定，但租赁物至今未还，双方没有约定租赁期限，原告主张的租赁费计算至起诉之日不妥，结合双方订立合同的目的及被告施工工程的实际，对租赁期限认定为491日（自2009年7月28日至2010年11月30日）较为适宜，故被告应支付租赁费6186.6元（491日×12.6元／日），扣除已交纳的押金500元，再支付租赁费5686.6元。被告没有按约定支付租赁费，应当承担违约金，原告主张的违约金5000元，数额过高，应调整为1705.98元（5686.6元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百一十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴平支付原告张治中租赁费6186.6元、违约金1705.98元，合计7392.58元，于判决生效之日10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费600元，由被告万兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 庄兴国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 芳
（2014）青民初字第532号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第532号原告：张治中，男，1957年11月生于河北省，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：万兴平，男，1964年11月生于中宁县，汉族，个体工商户，住中宁县。原告张治中与被告万兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张治中到庭参加了诉讼，被告万兴平因下落不明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月，被告从原告处租赁扣件接头300个，转卡120个，至今没有返还。按照双方约定，根据被告使用租赁物的品种、数量和时间计算，被告应支付租赁费20122元，减去被告交纳的押金500元，欠19622元未付。现要求被告支付租赁费19622元，支付违约金5000元；案件受理费由被告负担。原告提交的租赁产品提货单1份，以证实租赁物数量、押金数额及租金、违约金的约定等事实。被告万兴平没有提交答辩状和证据。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以确认。经审理查明，2009年7月28日，被告因承建青铜峡铝业股份有限公司自备电厂工程，从原告处租赁扣件接头300个、转卡120个，双方约定：扣件接头日租金为9元，扣件转卡日租金为3.6元，租期不足1个月按1个月计算；租金每月结算一次，如不按期结算加收5‰的违约金，出租方可随时收回所租产品，损失和费用由承租方负责。被告交纳押金500元后将租赁物提走，至今未退还。现原告要求被告支付租赁费19622元，支付违约金5000元；案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。原告将租赁物交给被告，被告应当在使用结束后返还租赁物并按约定支付租赁费，原告要求被告支付租赁费的请求符合法律规定，但租赁物至今未还，双方没有约定租赁期限，原告主张的租赁费计算至起诉之日不妥，结合双方订立合同的目的及被告施工工程的实际，对租赁期限认定为491日（自2009年7月28日至2010年11月30日）较为适宜，故被告应支付租赁费6186.6元（491日×12.6元/日），扣除已交纳的押金500元，再支付租赁费5686.6元。被告没有按约定支付租赁费，应当承担违约金，原告主张的违约金5000元,数额过高，应调整为1705.98元(5686.6元×30%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百一十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万兴平支付原告张治中租赁费6186.6元、违约金1705.98元，合计7392.58元，于判决生效之日10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费600元，由被告万兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  龚廷明人民陪审员  俞国兴人民陪审员  庄兴国二〇一四年十月二十七日书 记 员  丁 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第11291号
原告朱甲。
原告朱乙。
原告朱丙。
上列三原告共同委托的代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告朱丁。
被告朱A。
被告赵某。
本院在审理原告朱甲、朱乙、朱丙与被告朱丁、朱A、赵某遗嘱继承纠纷一案中，原告朱甲、朱乙、朱丙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱甲、朱乙、朱丙向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱甲、朱乙、朱丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担。
审判员 汤惠根
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1098号
原告：象山众旺织造有限公司。
法定代表人：张玉堂。
被告：象山多乐服饰有限公司。
法定代表人：郑恩夫。
本院在审理原告象山众旺织造有限公司与被告象山多乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山众旺织造有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山众旺织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山众旺织造有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨惠燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第14号
原告：王某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告：高某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高某某（一般代理），男，1947年8月10日出生，汉族，农民，系被告高某父亲。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年9月23日登记结婚，1999年5月4日生育一女，取名王某甲，2001年1月31日生育一子，取名王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，1999年原告发现被告与婚外异性私奔多次，原告向法院两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现已长期分居生活，感情确已破裂。为此，诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不支付抚养费；三、婚后财产归婚生子女所有。
被告高某辩称，不同意离婚，认为原告在婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当关系，并购买房屋一处。
经审理，本院认定，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年9月23日登记结婚，1999年5月4日生育一女，取名王某甲（现名王某丙），2001年1月31日生育一子，取名王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾分别于2012年3月和11月向本院两次起诉离婚，均被判决不准离婚。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、本院两次民事判决书、婚生子女户籍信息等在卷为证。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，主动放弃婚前个人财产及婚后共同财产属于自己的份额，并自愿承担两个子女的抚养费每人每月六百元至满十八周岁止。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋近二十年，共同生育两个子女，本应珍惜来之不易的家庭幸福生活，但常因琐事争吵，彼此又缺乏沟通，无法正确解决家庭矛盾，化解纠纷，尤其是在本院两次判决不准离婚后，双方感情不仅没有明显改善，而且依然存在较大隔阂，在本案庭审过程中，互相指责对方存在与婚外异性有不正当两性关系，对夫妻感情带来较大伤害，虽经本院调解，双方仍然无法正确面对今后的婚姻生活，应视为夫妻感情确已破裂。被告虽辩称与原告因建房欠下7万元债务，但并未向本院提交证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。待其有证据后，可在本判决生效后一年内，另行主张相应权利。原告王某书面向本院申请要求不抚养婚生子女王某甲、王某乙，从有利于子女健康成长角度出发，由被告抚养两子女较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、原告王某于本判决生效之当月起每月支付婚生子女王某甲、王某乙抚养费各600元，每半年支付一次，至其分别满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐同浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴丹丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1528号
原告杨宴杰，男，住敦化市。
被告杨海英（曾用名杨冬梅），女，住敦化市。
本院在审理原告杨宴杰诉被告杨海英买卖合同纠纷一案中，原告杨宴杰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宴杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宴杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告杨宴杰负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张翠翠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00890号
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江桂祥，该公司董事长。
被执行人浙江国力建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人郑良贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民二初字第00444号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人浙江国力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江国力建设工程有限公司在银行的存款293394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年九月九日
书记员 王 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第870号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
法定代表人：王茂顺，行长。
被执行人：王坤，男，1977年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
被执行人：王立春，女，1976年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
被执行人：曹承志，男，1976年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王坤、王立春、曹承志借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第870号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
负责人王茂顺，行长。
被执行人王坤，男，1977年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
被执行人王立春，女，1976年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
被执行人曹承志，男，1976年9月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王坤、王立春、曹承志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王立春在银行有存款账户。因被执行人王立春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立春在恒丰银行招远支行金都花园分理处的帐户存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年四月二十日
书记员 韩忠强
—1—
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第870号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人王坤，男，1977年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
被执行人王立春，女，1976年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
被执行人曹承志，男，1976年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王坤等人借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第870号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年六月三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第870号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。法定代表人：王茂顺，行长。被执行人：王坤，男，1977年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。被执行人：王立春，女，1976年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。被执行人：曹承志，男，1976年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王坤、王立春、曹承志借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年十月十五日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第870号申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。负责人王茂顺，行长。被执行人王坤，男，1977年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。被执行人王立春，女，1976年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。被执行人曹承志，男，1976年9月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王坤、王立春、曹承志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王立春在银行有存款账户。因被执行人王立春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立春在恒丰银行招远支行金都花园分理处的帐户存款40万元。本裁定送达后立即执行。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一七年四月二十日书记员  韩忠强—1—
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00546号
原告陈X，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告陈X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼。被告李X经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告系自由恋爱，2006年11月23日依照农俗举行了结婚仪式，2008年12月23日补办了结婚登记手续。2007年9月23日生一子，取名李XX。原、被告双方因婚前了解较少，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，原、被告经营大车生意，但是被告李X私自将车辆转让，后又在白水、高阳等地经营煤场，因经营不利，资金周转困难，原告陈X曾向李秦钢为被告李X借款30000元。2011年11月18日（农历）原告陈X被债主逼债扣留4天，被告李X也没有出面解决，原告陈X伤心至极。在双方共同生活中，原、被告之间缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告李X对原告陈X及孩子不管不顾，原告陈X对被告李X失去信心。2012年12月份，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告陈X便离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。2013年原告陈X曾向蒲城县人民法院起诉离婚，后原告陈X为了给双方一次机会，于7月5日向法院申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告要求依法判令原、被告离婚；孩子李XX由被告李X抚养，原告陈X承担孩子每月的抚养费300元直至孩子十八周岁止；婚后共同债务30000元由被告李X承担；本案诉讼费用由被告李X承担。
被告李X未作答辩。
原告陈X为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2008年12月22日渭蒲结字0806036号结婚证一份，用于证明原、被告于2008年12月22日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、2013年7月5日蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字00750号民事裁定书一份，用于证明原告陈X曾于2013年向蒲城县人民法院起诉，要求与被告李X离婚，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
3、证人韦炜、马振江的当庭证言，用于证明原告陈X于2013年起诉要求与被告李X离婚，原告陈X申请撤诉后夫妻关系并未得到改善，双方一直分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。
4、2011年7月26日署名李X的借条一份，用于证明原、被告婚姻存续期间，被告李X曾向原告陈X之父陈军寿借款30000元的事实。
经开庭审查，对原告陈X的证据作如下认定：
对于原告陈X提供的证据1、2，系国家有权机关作出的、或法院生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据3两名证人证言能够相互印证，能够证明原告陈X曾起诉要求与被告李X离婚，且在原告陈X撤回起诉后，双方一直分居生活的事实，本院予以认定。对于证据4，因被告李X未到庭，无法查明借条的真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2006年11月23日依照农俗举行了结婚仪式，2008年12月23日补办了结婚登记手续。2007年9月23日生一子，取名李XX。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年12月份，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告陈X便离家外出，双方分居生活至今。2013年原告陈X曾向蒲城县人民法院起诉离婚，同年7月5日原告陈X撤回了起诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情并未得到明显改善。在双方分居生活期间，孩子李XX一直随被告李X父母生活。审理中，被告李X父母表示愿意照顾孩子李XX的生活。
本院认为，原告陈X与被告李X虽系自由恋爱，但双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈X于2012年12月份离家外出，与被告李X一直分居生活，双方分居生活已满二年，且原告陈X曾起诉至本院，要求与被告李X离婚，在原告陈X申请撤诉后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告陈X要求与被告李X离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告陈X与被告李X分居生活期间，孩子李XX一直随被告李X父母生活，且被告李X父母表示愿意代管孩子李XX，为了有利于孩子的健康成长，应由被告李X抚养为宜，原告陈X依法应支付一定的孩子抚养费。原告陈X主张，夫妻共同债务30000元，因其证据不足，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告李X离婚。
二、孩子李XX由被告李X抚养。原告陈X每月付给孩子抚养费300元，从2014年8月份起付至孩子十八周岁止。2014年8月份至12月份的抚养费1500元于本判决书生效之日付清；2015年起于每年的元月31日付清当年的抚养费3600元。原告陈X有探望孩子李XX的权利，被告李X有协助的义务。
三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈X与被告李X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 森
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：徐州长青化工有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园***室。组织机构代码67832814-9。
法定代表人：�文祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：界首市颍泉酒厂。住所地安徽省界首市曹庄行政村曹庄村。组织机构代码71990902-0。
法定代表人：侯素芹，厂长。
原审被告：张广青，男，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人徐州长青化工有限公司不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，依据《民事诉讼法》第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的徐州市泉山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为界首市颍泉酒厂，故界首市颍泉酒厂的所在地为合同履行地。界首市颍泉酒厂的住所地位于安徽省界首市曹庄行政村曹庄村，故安徽省界首市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢27号
申请执行人:胡金生。
被执行人:夏海芳。
本院执行的申请执行人胡金生与被执行人夏海芳借款合同纠纷的本院（2016）湘1128民初438号民事调解一案，被执行人夏海芳之原配偶乐志刚（公民身份号码432928198008184611）代被执行人夏海芳履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初438号民事调解书第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第58号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被义
乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
辩护人吴旭标。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第65号起诉书指控被
告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某
甲及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日凌晨，在义乌市稠城街道工人北路777号天伦
皇朝KTV402包厢，孔令娟（另案处理）、张某（另案处理）、许
某（另案处理）因喝酒发生争执，后张某用啤酒瓶将许某头部打
伤。被告人刘某甲见许某被打伤，就用啤酒瓶殴打张某头部、面
部及右鼻翼至上唇等部位，许某也上前用拳头打了张某胸部两下
。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某外伤致右鼻
翼至上唇损伤构成轻伤。
2013年12月30日，被告人刘某甲与被害人张某达成和解协议
，被告人刘某甲赔偿被害人张某损失共计人民币8万元，并取得被
害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害
人张某的陈述，证人许某、谢某、刘某乙、吴某的证言，调解记录，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获
经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告
人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被
告人刘某甲赔偿被害人张某损失8万元，并取得被害人的谅解，可
酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案
后能如实供述，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请
求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月六日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第58号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
辩护人吴旭标。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日凌晨，在义乌市稠城街道工人北路777号天伦皇朝KTV402包厢，孔令娟（另案处理）、张某（另案处理）、许某（另案处理）因喝酒发生争执，后张某用啤酒瓶将许某头部打伤。被告人刘某甲见许某被打伤，就用啤酒瓶殴打张某头部、面部及右鼻翼至上唇等部位，许某也上前用拳头打了张某胸部两下。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某外伤致右鼻翼至上唇损伤构成轻伤。
2013年12月30日，被告人刘某甲与被害人张某达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人张某损失共计人民币8万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某、谢某、刘某乙、吴某和的证言，调解记录，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人张某损失8万元，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月六日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第58号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
辩护人吴旭标。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日凌晨，在义乌市稠城街道工人北路777号天伦皇朝ktv402包厢，孔令娟（另案处理）、张某（另案处理）、许某（另案处理）因喝酒发生争执，后张某用啤酒瓶将许某头部打伤。被告人刘某甲见许某被打伤，就用啤酒瓶殴打张某头部、面部及右鼻翼至上唇等部位，许某也上前用拳头打了张某胸部两下。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某外伤致右鼻翼至上唇损伤构成轻伤。
2013年12月30日，被告人刘某甲与被害人张某达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人张某损失共计人民币8万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某、谢某、刘某乙、吴某和的证言，调解记录，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人张某损失8万元，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月六日
代书记员 骆舒洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01447号
原告王金成，男，1950年4月18日出生，汉族，陕西省农业厅退休干部。
被告吕瑞琴，女，1963年4月27日出生，汉族。
被告秦娟，女，1986年7月13日出生，汉族，西安市石油公司员工。
本院在审理原告王金成诉被告吕瑞琴、秦娟返还原物纠纷一案中，原告王金成于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告减半负担250元。
审判员 王霞
二〇一四年一月十日
书记员 冯娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4892号
申请执行人包森健
被执行人包军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01891号，依法向被执行人包军伟发出执行通知书，责令被执行人包军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包军伟（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执336-1号
申请执行人文新成，男，汉族，1952年8月27日出生，西安石油仪器厂退休职工。
被执行人文素英，女，汉族，1940年11月14日出生，西安仪表厂退休职工。
被执行人文全福，男，汉族，1943年3月3日出生，中国兵器工业标准化研究所退休职工。
被执行人屈杏兰，女，汉族，1949年2月23日出生，西安东方机械厂退休职工。
被执行人文鸿燕，男，汉族，1972年5月28日出生，职业不详。
被执行人文鸿玲，女，汉族，1974年4月26日出生，职业不详。
本院受理的申请执行人文新成申请执行文素英、文全福、屈杏兰、文鸿燕、文鸿玲所有权确认纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03952号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将属于文新成名下位于西安市碑林区东八道巷6号第2幢20202号房屋过户至申请人文新成名下，原房产证作废，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第03952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第671号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，于2015年9月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）563号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日15时许，被告人黄某酒后驾驶粤C×××××号小汽车，沿珠海市斗门区中兴路由北往南方向行驶至金太子酒店路段时被执勤民警查获。经对被告人黄某的血液进行检验，其乙醇含量为267.78mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行驶证，驾驶证，户籍材料，现场检测单，检验委托书，抽血录像光盘，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人黄某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前于2015年8月21日被羁押至同年9月2日被取保候审，共13天，应予扣减，具体刑期自2015年9月24日起至2015年11月10日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。