wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第636号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年7月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，捕前系南昌建设医院工作人员，家住江西省南昌市南昌县。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人龚某某与被害人陈某系同事关系。2015年8月7日21时许，被告人龚某某驾驶电动车搭乘被害人陈某沿本市赣江南大道机动车道由北往南直行，距岭口路红绿灯约100米处，因被告人龚某某紧急刹车，导致电动车失控倒地，致使坐在后座上的被害人陈某摔倒头部着地受伤，之后被告人龚某某等人立即将被害人陈某送往医院救治。2015年8月11日，被害人陈某因摔跌致颅脑重型损伤经医院抢救无效死亡。本次事故经公安交通管理部门认定，被告人龚某某负本次事故的全部责任。2015年8月11日，公安机关从救治被害人陈某所在医院将被告人龚某某传唤到案，被告人龚某某归案后如实供述了全部事实。
另查明：在本案诉讼过程中，受害人陈某某、李某某曾向本院对被告人龚某某提起附带民事赔偿诉讼，本院于2015年11月24日开庭进行了合并审理。庭审结束后，被告人龚某某的家属与受害人陈某某、李某某在庭外自愿达成和解协议，由被告人龚某某的家属代为龚某某一次性赔偿了受害人陈某某、李某某经济损失共人民币6.52万元。受害人陈某某、李某某明确表示对被告人龚某某予以谅解，并于2015年11月29日到庭撤回了起诉。
上述事实，被告人龚吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场刑事照片、证人刘某、史某某、陈某某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故死亡原因分析意见书、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的归案经过、被告人龚某某的供述及身份证明材料、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上违反交通安全运输法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某在事故发生后主动将伤者送医救治，并在公安机关传唤时及时到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有自首情节，依法从轻处罚；同时被告人龚某某家属还积极与受害人进行沟通协商，在家庭经济极度困难的情况下尽其所能地对受害人进行赔偿，受害人也体恤被告人龚某某及家属的困难，双方在庭外自愿达成了和解，并对被告人龚某某予以了谅解，对被告人龚某某可从宽处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 余玉兰
人民陪审员 吴肇桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第636号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，×年×月×日出生于河南省南阳市，研究生文化，个体业者，户籍登记住址南阳市宛城区，暂住东营市东营区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月22日被该分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月21日13时许，被告人夏某某酒后驾驶鲁EMV×××号小型轿车，沿东营市东营区金大地港粤路中段由南向北倒车时，与吕某某停放在此处的鲁EC9×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人夏某某血液中的酒精含量为196.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人夏某某驾车欲逃离，被恰在此处的吕某某的亲戚龙某某拦停，龙某某现场电话报警。出警民警勘查完现场后，因发现夏某某涉嫌酒后驾驶，遂带其至医院抽血检验。被告人夏某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶并发生事故的犯罪事实。被告人夏某某与被害方达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某某、高某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后欲逃离被他人拦停，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张沙沙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2864号
原告：刘龙。
被告：张奎。
本院受理原告刘龙与被告张奎为合同纠纷一案后，被告张奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《股权转让协议》管辖条款中“路桥”二字是原告私自添加的，被告提供的证据中没有“路桥”二字，依照民事诉讼法规定由被告住所地法院管辖，本案应移送至陆川县人民法院。
经审查，本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》一式三份，原告提供的这份协议中管辖条款中没有“路桥”二字，因此认定该条款约定不明。被告住所地为广西省××县，应由陆川县人民法院管辖，被告张奎对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至陆川县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 林成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8602号
上诉人（原审原告）：孟凡羽，男，1968年4月27日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市一清百玛士绿色能源有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人：董黎，董事长。
委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。
上诉人孟凡羽因与被上诉人北京市一清百玛士绿色能源有限公司（以下简称一清公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡羽上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持孟凡羽的一审诉请；二、本案诉讼费由一清公司承担。事实和理由：孟凡羽于2010年10月9日与一清公司签订劳动合同，共计签订过2次固定期限劳动合同，中间有一次合同变更（单位法人变更，但存在股权关系，属关联公司）。于2016年8月31日第二次劳动合同到期时，孟凡羽不同意一清公司关于变更劳动合同，降低工资待遇的要求，一清公司便停发工资并停缴社保、威胁保安驱逐、删除打卡记录（考勤）、不给孟凡羽安排工作、不参与公司管理，并告知孟凡羽不签合同就不是公司员工等。孟凡羽被迫与一清公司协议离职，并非孟凡羽的真实意图。
一清公司辩称，不同意孟凡羽的上诉请求及理由，认可一审判决，请求驳回孟凡羽的上诉并维持原判。
孟凡羽向一审法院起诉请求：一清公司支付违法解除劳动合同赔偿金99179.6元，支付法定节假日加班工资18030.3元，支付2016年度未休年休假工资14827.6元，支付2016年9月1日至2016年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额16090元。
一审法院认定事实：2010年10月9日，孟凡羽与案外人梅塞尔斯（北京）环保设备有限公司签订终止日期为2013年10月8日的书面劳动合同。2012年9月1日，孟凡羽与一清公司签订书面劳动合同，约定孟凡羽担任值长工作，月工资8600元，合同期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。2013年8月23日，双方续订劳动合同，约定合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。上述合同到期后，孟凡羽继续出勤，一清公司未与孟凡羽续订书面劳动合同。2016年10月1日，一清公司作出通知，主要内容：一清公司于2016年7月书面通知孟凡羽续签劳动合同，并就劳动合同变更条款事项进行协商，孟凡羽不接受变更条款，一清公司依照劳动法对其进行合理补偿并解除劳动合同，孟凡羽就赔偿金额提出异议，不予接受，一清公司建议其去劳动仲裁，孟凡羽也不接受，故一清公司于2016年10月1日起对孟凡羽作出停职停薪决定，待协商一致后再做处理。同月27日，双方签订协商解除劳动合同协议书，约定双方一致同意解除劳动合同，孟凡羽工资发放至2016年10月31日；经双方协商一致后同意一清公司一次性支付孟凡羽48000元作为解除劳动合同的经济补偿金；双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除产生的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务等）。当日，孟凡羽填写员工离职交接表（离职原因“与公司协商一致解除劳动合同”），并办理离职交接手续。经一审核实，一清公司已支付孟凡羽上述补偿款48000元及2016年10月工资。其后，孟凡羽向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2017年3月3日出具京通劳人仲字[2017]第1088号裁决书，驳回孟凡羽的仲裁请求。孟凡羽不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，孟凡羽主张一清公司采用停发工资、停缴社保、删除打卡记录、不安排工作等形式迫使孟凡羽离职，孟凡羽虽提出年休假、加班工资等问题，亦充分理解协商解除劳动合同协议书内容的法律意义，但不得不签字确认。一清公司对此不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，孟凡羽与一清公司签订的协商解除劳动合同协议书、孟凡羽填写的员工离职交接表均明确记载双方协商一致解除劳动合同，现孟凡羽主张一清公司与其违法解除劳动合同，一审不予采信，对其要求一清公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，一审不予支持。另，孟凡羽在与一清公司签订协商解除劳动合同协议书时，明确知晓该协议的内容，亦充分理解协议内容的法律意义，且一清公司已在孟凡羽签订协议前建议孟凡羽申请劳动仲裁、孟凡羽亦提出未休年休假、加班等问题，但孟凡羽仍然选择与一清公司签订该协议，故该协议的达成不存在欺诈、胁迫等无效情形，亦不存在重大误解或者显失公平等可撤销情形，同时，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，该协议应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。一清公司已依约支付孟凡羽补偿款，孟凡羽亦应遵守合同约定自愿放弃劳动合同履行及解除产生的一切权利，现孟凡羽反悔重新主张加班工资、未休年休假工资、未签订劳动合同双倍工资差额等权利，违反诚实信用原则，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孟凡羽的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二，一、一清公司是否系违法解除与孟凡羽的劳动关系；二、一清公司应否支付孟凡羽相应的法定节假日加班工资、未休年休假工资及未签劳动合同双倍工资差额。
关于第一个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据及已经查明的案件事实，孟凡羽确系与一清公司协商解除劳动关系，并非一清公司单方违法解除与孟凡羽的劳动关系。据此，一审对孟凡羽的该项主张不予采信有事实及法律依据，本院予以维持。
关于第二次争议焦点。根据在案证据及当事人自己陈述，本案涉案的《协商解除劳动合同协议书》及《离职证明》均系孟凡羽本人签字并确认，孟凡羽作为完全民事行为能力人应当知悉协议内容、含义及签字确认的法律效力，故本院亦对上述材料的真实性予以认可。关于协议的合法性，首先，上述协议的内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，不存在无效的情形；其次，孟凡羽虽主张签订协议的过程中存在胁迫，但并未就此举证证明，故上述协议亦不存在可撤销的情形。据此，本院认为，《协商解除劳动合同协议书》中关于双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷的约定合法有效，该协议已经涵盖并解决了双方因劳动关系可能产生的纠纷及争议，双方均应遵守。故，孟凡羽关于法定节假日加班工资、未休年休假工资及未签劳动合同双倍工资差额的请求违反在先约定，一审不予支持有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，孟凡羽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟凡羽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2225号
罪犯黄志庆。
天津市西青区人民法院于2009年2月15日作出（2009）青刑初字第140号刑事判决，以被告人黄志庆犯抢劫、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年11月27日起至2018年11月26日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄志庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2010年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志庆减刑2年。
刑期自2008年11月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第859号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人简某某，男，20岁，住福建省南靖县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日凌晨，被告人简某某至本市湖里区围里社481号405室，撬锁入室，盗得被害人何某某的“东芝”牌C600-T59N笔记本电脑1台（价值人民币1645元）、“埃立特”牌手机1部（价值不详）及现金人民币306元。
同日5时许，被告人简某某在湖里区县后公交车站旁因形迹可疑被民警人赃俱获。现上述赃款赃物已发还被害人何某某。
上述事实，被告人简某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场及赃款赃物照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币1951元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人简某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初73号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵朝伟，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县小铺乡大铺村农民，住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月7日被淇县公安局刑事拘留，同年3月15日经淇县人民检察院批准次日被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵朝伟犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月20日18时许，被告人赵朝伟在淇县107国道高杆灯“风雨网吧”门口，将贾某的白色神州大运牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1260元。
二、2016年12月31日19时许，被告人赵朝伟在淇县朝歌街道办事处红旗路“德克士”门口，将杨某2的白色爱德森“小卡迪二代”电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1594元。
三、2017年1月1日20时许，被告人赵朝伟在淇县朝歌街道办事处“龙凤缘时代广场”南门停车场，将赵某2的白色速派奇“甜蜜-2”电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1404元。
案发后，被告人赵朝伟退出全部赃款，取得被害人贾某、杨某2、赵某2谅解。
上述事实，被告人赵朝伟在开庭审理时亦无异议，且有被害人贾某、杨某2、赵某2陈述，证人杨某1、赵某1证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，电动车用户档案、销售证明、用户报修凭证、收条、谅解书、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。赵朝伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赵朝伟积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵朝伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年五月十一日
书记员 段亚光
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初958号
原告李全领，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告李国涛，男1988年11月24日出生，汉族，农民。
原告李全领与被告李国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全领诉称，原告为被告房屋装修，经算账，被告李国涛下欠原告款18900元，其出具的有欠条，该款经多次催要，被告以种种理由拒不支付，故提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款18900元，诉讼费由被告承担。
被告李国涛辩称，欠条真实，但已还给了原告5000元，原告起诉的欠款数额不实。
经审理查明，被告李国涛购买原告李全领房屋装修材料，尚欠款18900元，2015年5月16经双方算账，被告尚欠原告装修材料款18900元，并出具“下欠李全领壹万捌仟玖佰元整（￥18900元）”欠条一份，原告多次催要该款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及被告陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李全领与被告李国涛之间的买卖关系清楚，由此形成的债权债务关系明确，被告李国涛应按照原告持有的债权凭证上（欠款）的数额予以清偿。被告称该欠款已还了5000元，并由证人宋某出庭证言证明，因原告不认可，证人宋某出庭证言系单一证据，且被告没有其他证据足以反驳的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条之规定，判决如下：
被告李国涛于本判决生效后十日内支付原告李全领装修材料款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告李国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初958号
原告李全领，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告李国涛，男，住柘城县。
原告李全领与被告李国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全领诉称，原告为被告房屋装修，经算账，被告李国涛下欠原告款18900元，其出具的有欠条，该款经多次催要，被告以种种理由拒不支付，故提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款18900元，诉讼费由被告承担。
被告李国涛辩称，欠条真实，但已还给了原告5000元，原告起诉的欠款数额不实。
经审理查明，被告李国涛购买原告李全领房屋装修材料，尚欠款18900元，2015年5月16经双方算账，被告尚欠原告装修材料款18900元，并出具“下欠李全领壹万捌仟玖佰元整（￥18900元）”欠条一份，原告多次催要该款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及被告陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李全领与被告李国涛之间的买卖关系清楚，由此形成的债权债务关系明确，被告李国涛应按照原告持有的债权凭证上（欠款）的数额予以清偿。被告称该欠款已还了5000元，并由证人宋占杰出庭证言证明，因原告不认可，证人宋占杰出庭证言系单一证据，且被告没有其他证据足以反驳的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国涛于本判决生效后十日内支付原告李全领装修材料款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告李国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2069号
申请执行人黄明兰，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人黄明兰与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行11594元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2069号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第84号
原告：姚朊昌。
委托代理人：方君伟。
被告：林婉芝。
原告姚朊昌与被告林婉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告姚朊昌的委托代理人方君伟到庭参加诉讼。�告林婉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朊昌诉称：2011年7月14日，被告林婉芝以需要资金周转为由向原告借款285000元，原告通过中国农业银行将借款285000元汇入被告林婉芝账户。借款后，被告陆续偿还借款15000元，2012年4月8日被告林婉芝重新向原告出具欠条。后原告曾多次催讨，被告至今仍未偿付，故请求判令被告偿还借款270000元及利息（利息自起诉之日起至借款履行完毕之日止，按月利率0.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告姚朊昌身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。
2.被告林婉芝公民信息调查函复印件一份，证明被告的诉讼主体资格的事实。
3.2012年4月8日欠条原件一份，证明被告林婉芝向原告借款270000元的事实。
4.中国农业银行转账凭证�份，证明原告通过银行将借款285000元汇入被告林婉芝账户的事实。
5.张献娟的身份证及结婚证复印件各一份，证明汇款人张献娟与原告系夫妻关系的事实。
被告林婉芝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告林婉芝未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年7月14日，被告林婉芝以需要资金周转为由向原告姚朊昌借款285000元，原告姚朊昌通过其妻张献娟在中国农业银行的账户将借款285000元汇入被告林婉芝账户。借款后，被告陆续偿还借款15000元，2012年4月8日被告林婉芝重新向原告出具欠270000元欠条一份，上述事实清楚。现原告姚朊昌要求被告林婉芝偿还借款270000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告未书面约定利息，原告姚朊昌又未提供证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，借款利息应从原告姚朊昌起诉之日起（2014年1月6日），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告林婉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林婉芝于本判决生效之日起十日内偿付原告姚朊昌�款270000元及利息（利息自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姚朊昌的其他诉讼请求。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，均由被告林婉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐迪羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2082号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：钟祖旺、刁海鑫，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄小玲，女，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：吴行军，广东伟邦律师事务所实习律师。
原审被告、原审反诉原告：彭丽荷，女，1965年6月29日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人黄小玲、原审被告彭丽荷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄小玲86440.23元，在商业第三者责任保险限额内赔偿黄小玲7436.83元；二、黄小玲于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭丽荷车辆维修费4296.70元；三、�回黄小玲的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1669元，由黄小玲负担637元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1032元。一审反诉受理费25元，由黄小玲负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在本次事故所发生的医疗费共为37357.44元，其中15061.95元已由被上诉人通过广州市城镇职工基本医疗保险报销，应该从其主张的医疗费损失中扣减。原审审判决认为被上诉人通过职工医疗保险报销医疗费与本案侵权行为并非同一个法律关系是错误的。受害者应获得的赔偿仅限于其所遭受的损失，任何人都不能因他人的违法行为而获益，若医保报销金额侵权�照样赔偿，该部分医疗费将被重复计算，将纵容更多人去“碰瓷”，人为地去制造交通事故，以获得不法利益。综上，请求撤销原审判决，改判扣减被上诉人已报销医药费15061.95元。
被上诉人黄小玲在二审答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。医疗保险待遇与交通事故赔偿是属于两个不同的法律关系，被上诉人是在尽了多年的缴费义务后才享有该医疗保障，上诉人不能因为被上诉人享有该医疗保障而免除其赔偿责任。
原审被告彭丽荷经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。
讼争各方在二审均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认�保险公司对上诉人的医疗费损失提出上诉，但其二审亦未提交新证据，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第765号
罪犯罗其连，男，1987年1月20日出生，汉族，福建省尤溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出了（2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人罗其连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利三年。责令被告人罗其连等人共同退赔给被害人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年12月7日以（2009）泉刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）505号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗其连在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗其连在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖25次，2012年被评为省级改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。累计交纳罚金人民币5140元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗其连在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑仅缴纳罚金5140元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其连减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 家
审判员 黄 乌 坚
审判员 王�榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02423号
申请执行人祁瑞国，农民。
被执行人施建明，个体户。
被执行人祁瑞铸，个体户。
申请执行人祁瑞国与被执行人施建明、祁瑞铸保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）射黄商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人施建明、祁瑞铸于本判决生效之日起十日内，向申请执行人祁瑞国偿还本金人民币146250元，并从2014年7月2日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金146250元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人祁瑞铸已履行72000元债务，其剩余债务暂无能力偿还，亦查明被执行人无其他资产可供执行�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祁瑞铸已履行72000元债务，其剩余债务暂无能力偿还，亦查明被执行人无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 董瑞松
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9459号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
负责人：张焕志，该支行行长。
委托诉讼代理人：宁燕、薛笑，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告:烟台市翔宇物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号****室。
法定代表人：王翠淑，该公司总经理。
被告：韩书江，男，1962年6月1日出生，住烟台市芝罘区。
被告：张鲁东，男，1987年7月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：段云芬，女，1964年12月14日出生，汉族，住址。
被告：李志大，男，1970年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：郑秀丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被告烟台市翔宇物资有限公司、韩书江、张鲁东、段云芬、李志大、郑秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行撤诉。
案件受理费136606元，减半收取计68303元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行负担。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙佳佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3184号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆海，男，汉族，居民，1959年3月23日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月05日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款17000元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781953。该笔借款由被告林庆海提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠17000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆海提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款17000元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠17000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金17000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17000元。借款到期后至今尚欠17000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆海主张权利，被告林庆海对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆海对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李腾飞
—3—
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2574号
原告马友廷，男。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1106单元，组织机构代码59496039-0。
代表人张圣俊，经理。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张立杰，男。
原告马友廷与被告中天建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友廷的委托代理人方志雄，被告中天公司的委托代理人张立杰、田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友廷诉称，自2013年8月9日起，原告等10人进入被告中天公司承建的海德公园一期项目做帮工，工作岗位有木工和小工（打扫楼层、清理材料等），直到2014年1月10日。中天公司至今尚欠原告等10人劳动报酬95700元，其中欠本案原告马友廷20000元。经催讨未果，又经诉至劳动争议仲裁委员会未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原告马友廷不应该向中天公司追索劳务报酬，应该向其组长付红才追索。马友廷等人进入中天公司承建的海德公园一期项目做帮工是付红才负责招人，并且自始至终都是付红才个人承担其日常工作的派遣、登记、管理和工资发放等。其出工与否、何时出工、出工次数多少等都是由付红才个人决定的，对此中天公司不知也从未干预过；2、即使存在拖欠马友廷等人有关点工劳动报酬的事，也是付红才个人造成的，应由付红才承担责任。付红才班组在2013年8月至2014年1月份期间，在中天公司应得的零星点工工资款项共计330510元，扣除不合格部分款项6940元，还剩余323570元，中天公司已经支付付红才点工工资款318000元，仅剩5570元尚未支付给付红才，该款项应由付红才向�天公司主张，而不是马友廷等人。
经审理查明，付红才班组在2013年8月至2014年1月期间，在被告中天公司承包的海德公园工程项目工地从事临时性工作。付红才已领取318000元。付红才认为其中包含其本人的工程款18490元，交通运输费64700元，已经支付给工人工资234308元。
付红才另向中天公司承包游泳池等项目工程，发生一万八千余元的工程款。
中天公司在庭审中承认其仍拖欠付红才游泳池项目工程款18352元（18892元扣除540元爆模的罚款）元，点工班组工人工资5570元，中天公司同意支付款项，但应当由付红才与中天公司结算。
付红才出庭作证称，2013年8月至2014年1月间，其受中天公司指派为中天公司召集点工工人（即临时工），并为工人安排接送车辆。每台接送车辆每天来往接送各100元，共计200元报酬，款项均已付清，该款应当由中天公司负担。期间，由于中天公�需要的工人数量每天都不一样，故工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清工资。
另外，焦冬梅、田永茂、何大军三人出庭作证证实，三人是面包车司机，负责运送工人到海德公园工地，每天每车接送费用各100元，合计200元。但是由于人员的数量不固定，3名司机运送的时间和次数均不确定。3人均受付红才指派，由付红才支付报酬。
原被告双方均确认，在2013年8月至2014年1月期间，由于建筑物主体已经完工，施工的工人均已撤离，由付红才负责联系本案涉及的工人在中天公司承包的工地上劳动，从事木工，现场清扫等临时性工作，工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清报酬，本案原告和其他9名工人没有全额领取报酬。
经法庭释明，原告马友廷不同意追加付红才参加诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及被告提供的班组结算单、明细分类账、点工付扣款表，证人证言以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于中天公司是否是工人的雇主。
原告马友廷主张，其与中天公司形成劳务关系，中天公司作为雇主负有支付劳务报酬的义务，付红才只是工人的召集人。
被告中天公司认为，其并非承担支付原告劳务报酬的主体，而付红才才是向工人支付工资的主体。
付红才作为证人出庭作证称，其只是替中天公司召集工人，并不是工人的雇主。
本院认为，中天公司在建筑物主体完工后聘请工人从事木工和清洁工等工作，属于雇佣人员从事一般性工作。而判断工人的直接雇主，应以当事人是否作出雇佣的意思表示，是否承担权利义务作为依据。本案中，由于中天公司聘用点工的人数不确定，2013年8月至2014年1月间由付红才每天负责召集不同人数的工人参与劳动，雇佣司机接送工人，并付�了司机的报酬。
应当注意，付红才班组不仅仅包括本案原告马友廷和一同起诉的9名工人，还包括其他已经结清劳动报酬的工人。在中天公司未结清报酬的情况下，付红才先行结清了全部的交通费和部分工人工资，显然是作出了独立于中天公司的意思表示。
另外，中天公司作为债务人对履行债务作出的意思表示明确，即仍然拖欠付红才工程款一万八千余元，已经支付给付红才的318000元并不包括该笔工程款，全部是点工工资。但付红才却从中天公司领取的318000元中，先行抵扣了游泳池的工程款18992元。
综上，付红才所从事的工作超出了一般召集人的范畴，作出了独立的意思表示，其个人利益也深深嵌入雇佣关系中，本院据此判断中天公司不是马友廷的雇主。原告马友廷主张中天公司是其雇主，并请求支付报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马友廷的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马友廷负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第661号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于德祥，男，1965年12月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于德祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执159号
申请执行人周礼新。
被执行人时朝友。
本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第509号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人时朝友发出执行通知，责令被执行人支付申请人周礼新借款201000元及利息。但被执行人经查暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北民初字第509号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 俊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1693号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告林书清，男，1957年6月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（简称盛源合作社）与被告林书清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝，被告林书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年6月5日至9月26日，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买人民币85570元鱼饲料，已付货款42454元，退货款312元，余款42804元未付。原告多次催讨未果，为此，请求判令被告支付货款人民币42804元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告林书清辩称，对2013年9月26日的货款16800元有异议。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况。2、产品调拨单、收据、发货单，证明被告结欠原告货款42804元。
经质证，被告对原告提供的证据1和证据2中除2013年9月26日货款为16800元的调拨单以外的其他调拨单、收据、发货单无异议。本院对被告不持异议的证据予以确认，2013年9月26日的调拨单签收人为“林书命”，非被告本人，被告亦否认收到该批饲料，原告未能提供证据进一步佐证，该份调拨单本院不予采信。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月5日至9月26日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买鱼饲料人民币68770元，已付货款42454元，退货款312元，余款26004元未付。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款26004元逾期未还，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故原告该部分诉讼请求，本院予以支持，其余请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林书清应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社货款人民币26004元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
二、驳回原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社负担265.5元、被告林书清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年九月十八日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行（以下简称农行罗平县支行）。
地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。
法定代表人崔祖华，行长。
委托代理人喻志贤，农行罗平县支行职员，特别授权代理。
委托代理人陈聪富，农行罗平县支行职员，特别授权代理。
被告谢玉芬。
被告赵云全。
原告农行罗平县支行诉被告谢玉芬、赵云全金融借款纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行罗平县支行代理人陈聪富、喻志贤，到庭参加诉讼，被告谢玉芬、赵云全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗平县支行诉称，2008年3月16日，被告谢玉芬和丈夫赵云全向农行罗平县支行申请贷款人民币36万元。2008年4月16日，原被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53104200800006070的最高额担保个人借款合同（合同期限3年），原告严格履行了自己的全部义务，于2008年4月16日向谢玉芬发放贷款人民币36万元、到期日为2009年4月15日、用途：餐饮经营，现有余额206761.05元，欠息196642.90元。同时，被告赵云全（共有权人谢玉芬）自愿用坐落于罗平县罗雄镇文笔路73号的房地产（土地证号为：罗国用（2007）第2**号，房产证号为：罗房权证罗雄镇第0082**号，共有权证号为：罗房罗雄共字第006899号），为借款人谢玉芬提供抵押担保，原告与被告赵云全、谢玉芬签订了抵押合同，并向有权登记部门申请办理了抵押登记，抵押权合法有效。借款到期后，被告谢玉芬、赵云全未完全履行合同约定的义务，经原告多次催收，被告拒不偿还剩余贷款本息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现请求罗平县人民法院判决被告谢玉芬、赵云全连带赔偿原告农行罗平县支行贷款本金206761.05元，贷款利息196642.90元及从2015年11月18日起至该笔贷款本息清偿完毕之日所产生的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告谢玉芬、赵云全未到庭答辩。
原告向本院提供了下列证据证证实其诉讼请求：
第一组证据：原告机构代码证；法定代表人身份证明及身份证复印件；被告谢玉芬、赵云全身份证复印件；被告谢玉芬、赵云全结婚证复印件；被告谢玉芬个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件；证明双方当事人的诉讼主体资格。
第二组证据：借款申请书复印件；抵押担保承诺书复印件；借据复印件；最高额担保个人借款合同复印件；抵押合同复印件；国有土地使用证复印件；房屋所有权证复印件；房屋共有权证复印件；房地产抵押清单复印件；房屋他向权证复印件；证明借款人及抵押担保法律关系依法成立、有效。
第三组证据：贷款到期通知书复印件；债务逾期催收通知书复印件；证明原告积极主张债权，借款人和担保人未履行偿还义务。
第四组证据：被告最后一次还款凭证复印件；欠款本息清单，证明被告欠款事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告向本院提供的上述四组证据客观真实，本院予以采信。
经庭审举证，本院确认如下法律事实：
被告谢玉芬和赵云全系夫妻关系，2008年3月16日，被告谢玉芬向农行罗平县支行申请贷款人民币36万元。2008年4月15日，原告，被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53104200800006070的最高额担保个人借款合同（合同期限3年），被告赵云全为借款合同担保人。同日，被告赵云全、谢玉芬夫妇自愿用其共有房产：坐落于罗平县罗雄镇文笔路73号的房地产（土地证号为：罗国用（2007）第2**号，房产证号为：罗房权证罗雄镇第0082**号，共有权证号为：罗房罗雄共字第006899号）为被告谢玉芬的该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并于2008年4月16日到罗平县建设局办理了房屋他项权利证书。同时，原告向被告谢玉芬发放贷款人民币36万元、到期日为2009年4月15日。原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告至2015年11月18日尚有借款本金206761.05元，利息196642.90元未清偿。
本院认为，原告与被告谢玉芬签订的最高额担保个人借款合同、与被告谢玉芬、赵云全签订的抵押担保合同合法有效，被告应当依约全面履行合同义务。现原告请求被告谢玉芬、赵云全偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢玉芬、赵云全于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金206761.05元，利息196642.90元及从2015年11月18日起至该笔贷款本息清偿完毕之日所产生的利息。
案件受理费7351.00元，由被告谢玉芬、赵云全负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱新力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1460号
申请执行人宋学丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园海达路18号。
法定代表人潘建华，公司经理。
申请执行人宋学丽与被执行人青岛潘家制衣有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第46-1号裁决书已经发生法律效力，执行标的为3737元，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经多次传唤被执行人法定代表人潘建华到庭，但其拒不到庭履行法律义务，后经询问公司工人，均称被执行人法定代表人潘建华已将公司的生产设备、原材料、产品等财产转移藏匿，以逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已涉嫌刑事犯罪，我院已将案卷材料移交公安机关，现公安机关正在审查处理过程中，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第46-1号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年九月一日
书记员 蔡仙伦
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第38号
申请执行人：刘庆福。
被执行人：韩洪英。
申请执行人刘庆福与被执行人韩洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第2273号民事判决书，依法向被执行人韩洪英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韩洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪英的银行存款人民币100元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1726号
罪犯付开动，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2004年6月15日作出（2004）房刑初字第243号刑事判决，认定被告人付开动犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年12月11日作出（2009）涧刑公初字第4号刑事判决，认定被告人付开动犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2003年10月31日起至2019年10月30日）。罪犯付开动于2004年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。付开动在执行期间，2008年12月11日加刑为十八年；2007年7月12日减刑二年；2011年6月2日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付开动减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付开动自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年2月至2003年10月，被告人付开动伙同刘某等人作案多次，盗割光铝线，价值人民币23606元，参与盗窃7起，价值人民币44054元。
经审理查明，罪犯付开动自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2012年10月、2013年3月、2014年10月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次，2014年4月、2015年3月累计获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付开动在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付开动准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年10月31日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10419号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：翟元东，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告翟元东物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告翟元东的起诉，且明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 许键
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执407号
申请执行人：曾淑芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行曾淑芬与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第59号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民催字第00006号
申请人：天长市怡和玩具有限公司，住所地天长市。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
委托代理人：林昌灵，该公司员工。
申请人天长市怡和玩具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人天长市怡和玩具有限公司2015年4月2日的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码为4020005122091644，票面金额为壹拾万圆整，出票人为安庆市金格林商贸有限公司，付款行是安庆独秀农村商业银行，出票人账号为20000248606810300000593，收款人为安庆乐森商贸有限公司，收款人开户银行为独秀农商行白泽湖支行，收款人账号为20000383626510300000059，出票日期为2014年8月5日，到期日为2015年2月5日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市怡和玩具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李小俊
二〇一五年四月九日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第15号
异议人巴图其鲁，男，36岁。
申请执行人冯二宏，男，38岁。
委托代理人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人奇秀兰，女，45岁。
本院在执行申请执行人冯二宏与被执行人奇秀兰民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人奇秀兰名下的位于乌兰镇大兴经济适用小区3号楼1单元201室房屋一套，异议人巴图其鲁不服，向本院提出异议。
异议人称，2011年10月27日，异议人从奇秀兰手上以18万元的价格购买了大兴经济适用小区3号楼1单元201室。当时双方签订了购房合同，并付清了18万元房款。随后奇秀兰将房产证及房屋交付给异议人，异议人一直管理使用至今。因此，该房屋实际所有权已归异议人，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人巴图其鲁与被执行人奇秀兰于2011年10月27日签订了购房合同，奇秀兰以18万元的价格将自己所有的位于乌兰镇大兴经济适用小区3号楼1单元201室房屋卖给异议人，异议人当日付清房款并接收房屋管理使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此规定，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在奇秀兰名下的位于乌兰镇大兴经济适用小区3号楼1单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年四月二十日
书记员 木 仁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第640号
原告陈某。
委托代理人舒某某。
被告姚某甲。
委托代理人张某某。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月2
日立案受理。依法由审判员陆富军适用简易程序独任审判，于
2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
舒某某、被告姚某甲及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于199
9年12月15日登记结婚，婚后生育一子姚某乙。婚后前5个月夫妻
关系尚可，但自从2005年起被告就染上了赌博的恶习，原告善
意相劝，被告置之不理。为此夫妻经常争吵。原告曾多次想离
婚，因考虑孩子尚小并且希望被告能改正，为此勉强维持婚姻
，没想到被告屡教不改，导致夫妻经常发生争吵，严重影响夫
妻感情。2010年3月7日原、被告大吵一场后，原告离家居住娘
家至今，期间被告未与原告联系。要求解除与被告的婚姻关系
，婚生子归被告抚养，并要求分割夫妻共同财产位于某某镇大
柯某某12号房屋及小三轮卡、电动自行车等。
被告姚某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告从相识到登记结婚有两年的时间，因此夫妻感情基础较好。夫妻经常发生
争吵的原因不是被告经常赌博，而是夫妻间正常的矛盾引起的
，因此夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999
年12月15日登记结婚，婚后生育一子姚某乙，婚后双方有争吵，
有和好，被告自2010年3月7日离家后双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明以及原、被告的当庭
陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告姚某甲从相识到结婚，经过至
少2年的恋爱过程，相互间有较深的了解，婚前有较深的感情
基础，婚后原、被告夫妻感情尚可，可能因生活琐事发生争吵
，造成夫妻感情有一定的裂痕，但由此不足以使本院认定为夫
妻感情确已破裂，只要原、被告多为家庭及对方考虑，相互体
谅，夫妻仍有和好的可能。被告也应本着维持这段婚姻的本意
出发，多与原告进行必要的沟通，杜绝影响夫妻感情破裂的因
素发生。在本案的审理过程中，原告也未提供原、被告夫妻感
情已彻底破裂的证据，故原告离婚的诉请，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二〇一〇年七月二十五日
书记员 周 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00352-1号
原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住蒙城县双涧镇。
法定代表人：王文侠。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：邵林明。
被告：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告蒙城县新城混凝土有限公司诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、邵林明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费48370元，减半收取24185元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3095号
原告：彭某，居民。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某甲，居民。
原告彭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王兆娜到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续并同居生活，于年月日生一男孩魏某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。并于2016年4月2日因感情不和达成离婚协议，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子男孩魏某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、财产依法分割。
案经送达，被告魏某甲未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年底相识，年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记，年月日生育一子魏某乙（现随被告生活）。
原告在庭审中主张:“婚后初期夫妻感情尚可，从2007年被告喝酒很晚回去，为生活琐事发生争吵，被告打我，我于2016年3月14日因感情不和发生争吵离开家分居至今，双方于2016年4月2日协商过离婚并签了协议，后被告以没有时间为由一直未去民政局办理离婚手续。”同时提供了离婚协议书。因被告未到庭，无法对该证据进行质证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，原告虽主张共同生活期间因生活琐事发生争吵、感情不和，但未提供有效证据予以证实，其提供的证据离婚协议书，因被告未到庭质证，本院无法确认其真实性，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重、信任和包容，为有利于婚生子的健康成长，以和好生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年七月六日
书记员 黄秋扬
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执监字第0001号
申请执行人盐城市天益贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区通港路11号。
法定代表人戴旭光，该公司经理。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人李洪祥，该公司经理。
被执行人盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人李宏喜，该公司经理。
被执行人李洪祥。
申请执行人盐城市天益贸易有限公司与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0426号民事判决书已发生法律效力。2013年12月23日，申请执行人盐城市天益贸易有限公司向盐城市亭湖区人民法院申请执行。鉴于本案在二审期间，本院对被执行人的财产采取了诉讼保全措施，申请执行人盐城市天益贸易有限公司又于2013年12月26日，向本院申请对本案提级执行。为便于该案的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市天益贸易有限公司与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥买卖合同纠纷一案［执行依据：盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0426号民事判决书］，提级由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐东明
审 判 员 徐连成
代理 审 判员 张生龙
二〇一四年一月九日
书记员（代） 陈志燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2979号
上诉人(原审被告):芮久伟,男,1966年9月27日出生，汉族,农民，住盱眙县
被上诉人(原审原告):岳座平,女,1962年4月6日出生，汉族,无业，住盱眙县
委托诉讼代理人：杨木易，男，1988年2月15日出生，汉族，无业，住址同上，系被上诉人岳座平儿子。
上诉人芮久伟因与被上诉人岳座平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芮久伟、被上诉人岳座平的委托诉讼代理人杨木易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮久伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由岳座平承担。事实和理由：淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见不应采信，岳座平的伤情不构成十级伤残。第一次鉴定严重违反法律规定，没有被一审法院采信，一审法院又委托淮安市第二人民医院司法鉴定所重新鉴定。重新鉴定时，医院出具的CT检查报告单有两份，一份是16时40分出具的，内容为右侧4-7肋骨骨皮质扭曲，结论为4-7肋骨骨折，在上诉人的质疑下，17时40分又出具了一份报告单，内容为4-7肋骨骨皮质扭曲，结论为4-7肋骨局部骨皮质扭曲，骨质密度改变。同一单位先后出具两份结论不同的报告单，故该鉴定意见也不应采信。
岳座平辩称：两次鉴定意见一致，都认定岳座平伤情构成十级伤残。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳座平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通损失106410.70元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月4日18时30分，被告芮久伟驾驶二轮摩托车与原告岳座平所驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，岳座平及同车人杨雨渊受伤的交通事故，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定为：原、被告负事故同等责任，杨雨渊无责任，被告未对其二轮摩托车投保相关责任险。事故发生后，原告岳座平被送至盱眙县人民医院治疗，后入住淮安市第四医院，住院17天。在该起事故中，被告因该事故受伤支付医疗费1654元，且垫付原告医疗费4800元，原、被告双方均同意在本案中一并处理。被告芮久伟未对其二轮摩托车投保相关责任险。原告经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限120日、护理期限90日，因被告芮久伟未赔偿相关损失，原告遂诉至法院。被告芮久伟对金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见原告岳座平因该交通事故构成十级伤残有异议，申请重新鉴定，后经委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见认为原告岳座平因该交通事故构成十级伤残。因鉴定程序合法，两次鉴定意见均认为被鉴定人岳座平此次交通事故构成道路交通事故十级伤残，故被告对两次鉴定意见不予认可的辩称不予支持。原告岳座平提交证据证明其居住于盱城镇宣化街19号大明学府16幢三单元302室，故误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
结合原告岳座平的诉讼请求，原告岳座平因该交通事故造成的损失如下：1.医疗费:17606.70元;2.住院伙食补助费：510元;3.营养费:170元;4.护理费:6300元;5.残疾赔偿金:68692元;6.精神抚慰金:4000元（本院酌情）;7.交通费:200元（本院酌情）;8.误工费:11292元;9.鉴定费:1840元。以上合计110710.70元，其中医疗费项下1-3项小计18286.7元，伤残项下4-8项小计90484元，9项1840元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。结合本案，故原告岳座平的各项损失应先由被告芮久伟在医疗费项下赔付14972元【10000+（18286.7-10000）*0.6】，在伤残项下由被告芮久伟赔付90484元，鉴定费按责承担，由被告芮久伟承担1104元；被告芮久伟因该起交通事故支付的1654元医疗费由原告岳座平承担661元，被告芮久伟垫付4800元从给付原告岳座平的款项中予以扣除，故被告芮久伟应给付原告赔偿款101099元。故判决：一、被告芮久伟于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告岳座平各项损失101099元;二、驳回原告岳座平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告芮久伟承担1456.8元，由原告岳座平承担971.2元。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，淮安市第二人民医院司法鉴定所在鉴定意见中载明“需要说明的是：被鉴定人伤后CT片提示：右侧5-7肋骨骨折，后于2015.11.18及2016.3.31复查胸部CT片+肋骨三维重建均提示右侧第4-7肋骨骨折。一般说来，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期不易被影像学检查显示出来，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合及塑形等过程中因局部骨质膨大，反而易于见到。本案中，即出现上述情况，即伤后经过一段时间治疗复查胸部CT片+肋骨三维重建比较清晰地显示了右侧第4-7肋骨骨折。且根据骨痂生长、骨折愈合的情况分析，其上述骨折符合本次外伤所致”。
本案二审争议焦点为：岳座平的伤情是否构成十级伤残。
本院认为，岳座平的伤情经一审法院两次委托鉴定，金湖县人民医院司法鉴定所和淮安市第二人民医院司法鉴定所均认为岳座平因本次交通事故致右侧4-7肋骨骨折构成十级伤残，上诉人芮久伟虽有异议，但淮安市第二人民医院司法鉴定所已在鉴定意见中结合专业知识对此进行特别说明，上诉人虽不认可，并未提供相反证据，故本院对其异议不予认可，淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见可以采纳，一审法院认定岳座平的伤情构成十级伤残并不不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元（上诉人芮久伟已预交），由上诉人芮久伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 仲瑶瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执273号
申请执行人韩洪春，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司。
执行申请执行韩洪春与被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现生效法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第575号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00256号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱晓红，女，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处拘役四个月，2012年4月29日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人崔麦，女，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。2012年10月25日因犯盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处拘役三个月，2012年12月4日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱晓红、崔麦犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人朱晓红、崔麦均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
被告人朱晓红、崔麦对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年3月3日19时左右，被告人朱晓红、崔麦来至渭南市城区信达美食城步行街，由被告人崔麦在旁掩护，被告人朱晓红趁失主王琼不备，将其上衣外口袋内白色OPPO-800型手机一部（经鉴定价值2179元）盗走，后将该手机以600元的价格卖于一路人，所得赃款二人平分后挥霍。
2、2015年3月12日19时许，被告人朱晓红、崔麦来至渭南市城区信达广场华润万家北边步行街，由被告人崔麦在旁掩护，被告人朱晓红趁失主郭惠玲不备，将其上衣外口袋内白色OPPO-R811手机一部（经鉴定价值962元）盗走，后被现场抓获。被盗手机追回已发还失主。
3、2015年3月12日19时许，被告人朱晓红、崔麦来至渭南市城区信达美食城步行街，由被告人崔麦在旁掩护，被告人朱晓红趁失主贺笑笑不备，将其上衣外口袋内金色iphone6-16G型手机一部（经鉴定价值4852元）盗走，后被现场抓获。被盗手机追回已发还失主。
综上，被告人朱晓红、崔麦盗窃作案三次，盗值7993元。
上述事实，被告人朱晓红、崔麦在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获证明，失主王琼、郭惠玲、贺笑笑的陈述，指认笔录及照片，被盗手机照片，手机质量保证单，扣押清单及领条，涉案物品简易价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人朱晓红、崔麦在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱晓红、崔麦以非法占有为目的，趁人不备，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人朱晓红、崔麦犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人崔麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1132号
申请执行人：梁正高，男，19＊年＊月＊日生，现住广西柳江县里雍镇＊号。
被执行人：柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号9栋2-402号。
法定代表人：茹仕林，总经理。
被执行人：柳州恒运爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳石路332号内冰室楼第二层1、2、3号。
法定代表人：曾运法，经理。
被执行人：曾新山，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市红光新区＊室。
被执行人：熊华，男，19＊年＊月＊日生，现住广西柳江县里雍镇＊号。
被执行人：李小云，女，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳北区长塘镇＊号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第931号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李小云在建行柳州胜利路支行6227＊账户的存款人民币18480.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年一月十三日
书记员 冯东杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更614号
罪犯刘倜，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）沈中刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘倜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘倜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘倜获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘倜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘倜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月8日起至2020年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6525号
原告：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，统一社会信用代码9150011505645022XR。
法定代表人：樊彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆梓妮商贸有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-14，统一社会信用代码91500115091201085Y。
法定代表人：王桂华，该公司董事长。
被告：宁夏丽基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街55号四层（原新华西街45号），统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨健忠，职务董事长。
被告：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街147号4楼，统一社会信用代码91640100670412637F。
法定代表人：李学龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别�权）：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨德中，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨健忠（系被告杨德中兄弟），住重庆市沙坪坝区。
被告：周亚琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨健忠（系被告周亚琴夫兄），住重庆市沙坪坝区。
被告：黄昌俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李永仙，女，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨健忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪�区。
被告：郑欢，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨健忠（系被告郑欢的丈夫），住重庆市沙坪坝区。
被告：李学龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：苏园静，女，1975年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司（以下简称聚商贷款公司）与被告重庆梓妮商贸有限公司（以下简称梓妮公司）、宁夏丽基房地产开发有限公司（以下简称丽基房地产公司）、宁夏众和房地产开发有限公司（以下简称众和房地产公司）、杨德中、�亚琴、黄昌俊、李永仙、杨健忠、郑欢、李学龙、苏园静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告聚商贷款公司诉称，我公司与被告梓妮公司于2014年4月29日签订《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，约定我公司向被告梓妮公司提供20000000元借款，借款期限为8个月，即自2014年4月29日至2014年12月28日止，利息约定为月利息4.5‰计算，若未按时还款则由违约方承担诉讼费、律师费等。同日，被告丽基房地产公司、众和房地产公司、杨德中、周亚琴、黄昌俊、李永仙、杨健忠、郑欢、李学龙、苏园静与我公司签订了《保证合同》，约定该十被告为该笔借款提供担保，且被告众和房地产公司将其所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路林带西侧、学院路林带北侧共计24048.19平方米的国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，我公司于当日向被告梓妮公司指定的账户转账20000000元。借款到期后，我公司与被告梓妮公司、丽基房地产公司、众和房地产公司、杨德中、周亚琴、黄昌俊、李永仙、杨健忠、郑欢、李学龙、苏园静签订《借款展期协议》，约定借款期限展期8个月，即自2014年12月28日至2015年8月27日止，借款利率为月利率3%。借款期间，被告向我方偿还了部分借款本金及截至2016年2月26日的利息。现请求人民法院判令：1.被告梓妮公司立即偿还借款本金17821800元并支付从2016年2月27日起以17821800元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息；2.被告丽基房地产公司、众和房地产公司、杨德中、周亚琴、黄昌俊、李永仙、杨健忠、郑欢、李学龙、苏园静对上述款项承担连带清偿责任；3.我公司对被告众和房地产公司所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路林带西侧、学院路林带�侧的国有土地使用权享有优先受偿权；4.案件受理费128730元、保全申请费5000元、律师费340000元由被告负担。
被告梓妮公司、丽基房地产公司、众和房地产公司、杨德中、周亚琴、黄昌俊、李永仙、杨健忠、郑欢、李学龙、苏园静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告聚商贷款公司在起诉时的诉讼标的（本息及律师费等）已超出本院受理第一审民商事纠纷案件标的最高额2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案属于中级人民法院第一审民商事案件管辖范围，本院无管辖权，故本院依法移送重庆市第一中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级�民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗小花
代理审判员 唐名丹
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭婉琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00246号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托代理人乐成锋，被上诉人李某及其委托代理人周红波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00666号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年七月十五日
书记员 邵 杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第857号
申请执行人黄文福，男，汉族，1951年2月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人刘磊，男，汉族，1987年7月7日，住四川省崇州市。
申请执行人黄文福与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，因被执行人刘磊未按本院（2015）崇州民初字第1685号民事调解书履行给付义务，申请执行人黄文福于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，通过查询被执行人刘磊无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，且不知被执行人现在在何地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄文福此次申请执行的标的金额为4350元，已经执行到位金额为0元，被执行人刘磊尚欠申请执行人黄文福4350元。
二、终结本院作出的（2015）崇州民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文学
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更282号
罪犯唐兵，男，生于1991年11月17日，四川省岳池县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年07月23日作出（2013）成刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人唐兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐兵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯唐兵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减刑九个月。
刑期至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第146号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：汤颖，女。
委托代理人：高明（系被告丈夫），男。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告汤颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚、王超，被告汤颖及委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市住上海花园小区某室业主，购房时间为2011年7月2日，面积89.04平方米，2013年7月2日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是，每年的物业费÷365天×欠费天数=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2013年7月2日至2014年7月2日物业管理费641.00元，由被告负担本案诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2010年7、8月份，被告购买的桦甸市上海花园小区某室的期房，2011年7月2日被告交的入住费和物业费入住的此房屋。我买房时，卖给我房屋的开发商说这个楼房将来是全封闭式管理，被告在入住时就发现房屋质量有问题，并且当时就与开发商交涉，入住后，该房屋的物业实际不是全封闭式管理，并且在管理中存在着一些问题。比如我居住单元的楼梯扶手杆折了没有人维修，楼道窗户坏了没有人维修，楼宇门不好使也没有人维修，2013年7月2日至2014年7月2日期间是否原告给提供的物业服务我不知道。现在我不同意原告的诉讼请求，因为被告购买楼房时开发商答应该房屋被告全封闭式物业管理，事实没有被告全封闭式物业管理，所以不同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，企业法人营业执照、机构代码证、收费许可证、资质证书各一份。证明原告有合法的主体资格。经质证，被告对此证据未提出异议，但抗辩被告不懂，也不清楚此事。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
证据2，房屋预告登记手续及被告身份证复印件各一份。证明位于桦甸市上海花园小区某房屋的登记所有权人是被告汤颖，建筑面积89.04平方米。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据3，物业管理合同两份及通告一份。证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了物业合同，并且业主委员会是合法成立的。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩被告不知道是怎么回事。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信，同时可以证明每月物业费标准为每平方米0.60元。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告汤颖居住房屋位于桦甸市上海花园。建筑面积为89.04平方米。其所在小区委员会与原告订立物业服务合同，被告汤颖居住的房屋在办理房屋预告登记手续后，已办理了房屋所有权证书，登记所有权人为被告汤颖。2013年7月2日至2014年7月2日由原告为被告提供了物业服务，共计物业服务费89.04平方米×12个月×0.60元=641.09元。被告未履行给付义务。原告少请求物业费0.09元。
本院认为，原告与被告居住小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依据合同为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。被告主张开发商承诺物业实行全封闭式物业管理，但事实上没有实行全封闭式物业管理，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，此抗辩主张本院无法支持。原告少请求部分的物业费，系对自己权利的处分，本院应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告汤颖给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费641.00元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告汤颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月三日
书记员 张 羽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第164号
原告冯成爱，女，汉族，生于1965年2月17日。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告陈风学，男，汉族，现年58岁。
原告冯成爱诉被告陈凤学离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告代理人出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告冯成爱诉称：我与被告于1980年农历10月经人介绍相识，并与1981年10月按民俗举行了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久我就感到双方脾气秉性差异很大，尤其被告人脾气非常粗暴，言语污秽。为此我曾回娘家居住，后又被被告叫回，但家庭暴力并没有停止。为琐事争吵后，我在无法忍耐的情况下带着10岁的小女儿外出打工，由于孩子到了上学的年龄只好又回来。2009年12月被告再一次与我发生矛盾。
我认为自己的婚姻名存实亡，现与被告分居3年，故诉至法院要求离婚。
被告陈风学辩称：我们感情好，现在孩子都大了，我坚决不同意离婚，只要她回来，以前的事情过去就过了。
经审理查明：原被告于1981年农历10月按乡俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，1982年农历6月生育长子陈高社，1984年农历10月长女陈庆花出生，次女陈董庆1986年农历腊月29出生，现三个子女均已成家。2013年年底原告以被告对其实施家庭暴力，认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告陈述予以佐证。
本院认为：原被告于1981年农历十月初四按乡俗举行了婚礼，属事实婚姻。双方结婚多年，组建一个家庭不易，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中原告并未向法庭提供被告对其实施家庭暴力的证据，且被告当庭表示悔改，并有和原告和好的诚意，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告冯成爱与被告陈风学离婚。
本案受理费300元由原告冯成爱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 郭 强
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 璞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第164号
原告冯XX，女，汉族，生于1965年2月17日。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告陈XX，男，汉族，现年58岁。
原告冯XX诉被告陈凤学离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告代理人出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告冯XX诉称：我与被告于1980年农历10月经人介绍相识，并与1981年10月按民俗举行了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久我就感到双方脾气秉性差异很大，尤其被告人脾气非常粗暴，言语污秽。为此我曾回娘家居住，后又被被告叫回，但家庭暴力并没有停止。为琐事争吵后，我在无法忍耐的情况下带着10岁的小女儿外出打工，由于孩子到了上学的年龄只好又回来。2009年12月被告再一次与我发生矛盾。
我认为自己的婚姻名存实亡，现与被告分居3年，故诉至法院要求离婚。
被告陈XX辩称：我们感情好，现在孩子都大了，我坚决不同意离婚，只要她回来，以前的事情过去就过了。
经审理查明：原被告于1981年农历10月按乡俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，1982年农历6月生育长子陈高社，1984年农历10月长女陈庆花出生，次女陈董庆1986年农历腊月29出生，现三个子女均已成家。2013年年底原告以被告对其实施家庭暴力，认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告陈述予以佐证。
本院认为：原被告于1981年农历十月初四按乡俗举行了婚礼，属事实婚姻。双方结婚多年，组建一个家庭不易，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中原告并未向法庭提供被告对其实施家庭暴力的证据，且被告当庭表示悔改，并有和原告和好的诚意，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告陈XX离婚。
本案受理费300元由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 郭 强
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 璞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第164号
原告：郁某，女，1975年8月30日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告：武某，男，1975年4月21日出生，汉族，武乡县人，农民。
本院在审理原告郁某与被告武某离婚纠纷一案中，原告郁某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王应红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 铮