wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第21号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
被执行人吴英奇，男，1944年1月15日出生，汉族，退休职工。
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人吴英奇物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年12月13日做出的（2012）龙商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2404.55元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性向申请人支付2400元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第21号
申请执行人王俊卿，男，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
被执行人王斌，男汉族，住辽源市龙山区西宁街。
申请执行人王俊卿与被执行人王斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）龙民初字第01192号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向长春市国土资源局送达了裁定及协助执行通知书，将长春市朝阳区文教建筑工程公司所有的国用（2000）字第040102338号土地证中的125平方米变更到王斌名下。该案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第01192号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年三月十九日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第21号
本院在执行姜延仕与被执行人王荣祥欠款纠纷一案中，被执行人王荣祥未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王荣祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2082号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨。
委托诉讼代理人：范志毅。
被告：李春生，男，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽玲
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初150号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张德财，男，1949年9月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年8月22日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张德财犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人张德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日16时10分许，被告人张德财酒后无证驾驶二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇红旗街由北向南行至长征路路口处时，遇被害人张某某驾驶东风日产牌小型普通客车沿长征路由东向西行至，两车相撞，造成张德财受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，张德财血液中乙醇含量192.2mg/100mL。经穆棱市交警大队道路交通事故认定，张德财负事故的主要责任。案发后，被告人张德财在现场被公安机关抓获，经讯问其如实供述了罪行。现张德财已取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人张德财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人张德财户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒精测试记录单，证人董某某证言，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书、牡丹江市公安局毒化检验鉴定书，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人张德财的行为造成了交通事故且负主要责任，故应对其从重处罚。公诉机关对被告人张德财犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人张德财在被动到案后能如实供述其罪行且取得了谅解，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2170号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告杨娟茹。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告杨娟茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告杨娟茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称，其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今，收费标准为多层住宅每月平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为89.58平方米，每月应缴纳物业费为44.79元。自2013年1月至2016年3月，被告共计欠缴物业费1745.64元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款1745.64元并承担本案诉讼费用。
被告杨娟茹未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区明华里小区X号楼X单元XXX室的业主。2012年10月25日，天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，服务标准为四级，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元，由业主于每月15日前交纳。此后，由于业主委员会解散，原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》；2015年10月，原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年10月18日止；两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.58平方米，每月应交纳物业管理费为44.79元，自2013年1月至2016年3月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1745.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费1745.64元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨娟茹一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2013年1月至2016年3月物业服务费1745.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨娟茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1141号
原告：于芳芳，居民。
被告：李广聚，成年，居民。
被告：吴作刚，成年，居民。
原告于芳芳诉被告李广聚、吴作刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳芳到庭参加诉讼，被告李广聚、吴作刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销水泥的个体业主，被告多次在原告处赊欠水泥，2014年2月21日经结算，被告尚欠原告水泥款44300元，被告为原告出具了欠条一张，并由被告签名予以确认，后原告多次向被告催要所欠水泥款，被告总是一拖再拖，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还水泥款44300元并支付利息。
被告李广聚、吴作刚未予答辩。
经审理查明：被告李广聚、吴作刚多次在原告处购买水泥。2014年2月21日，经结算，被告欠水泥款44300元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠于芳芳水泥款肆万肆仟叁佰元（44300元）李广聚吴作刚2014年2月21日”。该款经原告多次催要，被告未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款44300元及利息。
上述事实，由原告的陈述、欠条一份为证。
本院认为：原、被告因买卖水泥形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务，原告向被告交付了水泥，被告应履行付款义务，并应自起诉之日起支付同期银行贷款利息。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广聚、吴作刚于本判决生效后十日内支付原告于芳芳水泥款44300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元、保全费470元，共计收取924元，由被告李广聚、吴作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十一月四日
书记员 李贺磊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00631号
申请执行人王书堂，男，汉族，农民，现住绥中县加碑岩乡。
被执行人王海金，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王书堂与被执行人王海金合伙合同纠纷一案。本院查明，被执行人应给付执行款18221元，案件受理费325元，共计人民币18546元。经本院在执行过程中调解。申请执行人同意被执行人每月给付执行款1500元。申请执行人王书堂同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00631号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十二月一日
书记员 郭璐
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初567号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人肜建龙，男，1989年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因阻碍执行职务于2017年4月23日被唐河县公安局行政拘留十日并处罚款500元，因涉嫌妨害公务于2017年4月2日被唐河县公安局刑事拘留，6月13日被唐河县公安局取保候审，同年8月23日被唐河县人民检察院取保候审。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人肜建龙犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人肜建龙及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年4月22日下午18时许，被告人肜建龙和其父亲肜某乘坐他人面包车到唐河县城购买轮胎，到达唐河县城老泌阳路口城郊乡面粉厂老家属院后二人下车，为方便司机倒车，肜建龙欲挪动路边停放的一辆三轮车，遭到三轮车车主赵某拒绝。后肜建龙与赵某发生口角，其父亲肜某劝阻，后肜建龙自己用头撞墙，其父亲肜某再次对其劝阻未果，肜某扇肜建龙几耳光并用脚踢肜建龙，肜建龙倒地不起。期间，该家属院居民田某拨打110报警。后肜建龙称不想活了，跑至建设路拦截过往车辆，并躺在电动四轮车车主杨某1的车前，抱住电动车右前轮胎，被前来处警的唐河县公安局文峰派出所民警白某等人制止。后肜建龙又来到道路中间，文峰派出所民警白某、苏某、协警杨某2随即对肜建龙进行控制，在强制带离过程中肜建龙将民警白某的左前手臂咬伤，民警苏某携带的执法记录仪被损坏。
经法医鉴定白某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人肜建龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。故提请依法判处。
被告人肜建龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月22日下午，被告人肜建龙和其父亲肜某在马振抚街乘坐他人面包车到唐河县城购买轮胎，18时许，到达唐河县城老泌阳路口城郊乡面粉厂老家属院后二人下车，为方便司机倒车，肜建龙欲挪动路边停放的一辆三轮车，遭到三轮车车主赵某拒绝，二人为此发生口角，肜某劝阻肜建龙，肜建龙就自己用头撞墙，肜某再次对其劝阻未果，就扇了肜建龙几个耳光并用脚踢肜建龙，肜建龙躺在地上不起。期间，该家属院居民田某拨打110报警。后肜建龙称不想活了，跑到建设路中段百姓医药超市南路段拦截过往车辆，并躺在驾车至此的电动四轮车车主杨某1的车前，抱住电动车右前轮胎不放，前来处警的唐河县公安局文峰派出所民警白某、苏某、协警杨某2及肜某劝阻未果，因当时已造成交通拥堵，民警将肜建龙强行带至道路南侧路牙上。民警正准备对肜建龙询问劝说时，肜建龙又突然跑到道路中间，三名处警人员随即再次对肜建龙进行控制，在强制带离过程中肜建龙将民警白某的左前手臂咬伤，并致民警苏某携带的执法记录仪被损坏。后肜建龙被带离现场。
2017年4月26日，经唐河县公安局法医鉴定，白某所受损伤构成轻微伤。2017年5月31日，经南阳耿介法医鉴定，肜建龙系癔症，完全刑事责任能力。
2017年6月16日，肜建龙赔偿白某10000元，白某对肜建龙表示谅解。
上述事实,被告人肜建龙在庭审过程中无异议，且有被告人肜建龙的供述、到案经过、前科查询记录、证人肜某、杨某1、赵某、田某、涂某、杨某2、苏某等人的证言、被害人白某的陈述、鉴定意见、现场照片、证明、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人肜建龙以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肜建龙系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人肜建龙认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人肜建龙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肜建龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一七年九月八日
书记员 张克兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第211号
原告：翁建朝。
被告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
本院在审理原告翁建朝与被告意本阀门有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建朝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁建朝撤回起诉。
案件受理费26700元，减半收取13350元，由原告翁建朝负担。
审判员 韦剑锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 颜冰峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第20、120号
案外人董至述，男，汉族，1944年10月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人董至述于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人董至述称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人董至述为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人董至述以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人董至述对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人董至述提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董至述提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第416号
申请执行人弥渡县某某基金会。
法定代表人李某某，该会理事长。
被执行人李某某，男，1967年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县密祉乡。
弥渡县某某基金会申请执行李某某借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年6月6日作出（2001）弥民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。权利人弥渡县某某基金会于2001年10月29日向我院申请执行，申请执行标的为31500元。
经过执行，被执行人李某某已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2001）弥民初字第257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 王 潇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1101号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（组织机构代码：67470377-3）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号。
负责人人：陈雪莲，该行行长。
被执行人：任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：张英，女，1982年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人任兆宾、张英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1231号民事判决书，责令被执行人任兆宾、张英限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人任兆宾、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，任兆宾、张英在宁波市北仑区大碶中河丽园29幢501室、储05有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任兆宾、张英名下位于宁波市北仑区大碶中河丽园29幢501室、储05的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一六年十月十日
书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与任某、张某的（2016）浙0206执1101号金融借款合同纠纷一案，被执行人任某、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄大冶支行）。住所地：大冶市乾塔路*号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波，该行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄辽海，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告曹誉。
被告胡定松。
被告胡葵芳。
委托代理人王国峰。代理权限：特别授权代理。
原告邮政储蓄大冶支行与被告曹誉、胡定松、胡葵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄大冶支行的委托代理人邹汉波、黄辽海与被告胡葵芳及其委托代理人王国峰到庭参加了诉讼，被告曹誉、胡定松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄大冶支行诉称：2014年6月30日，被告曹誉因资金困难向我行申请贷款现金150000元，约定年利率15.3%，期限为12个月（2014年6月至2015年6月），双方订立书面小额借款合同，被告胡葵芳、胡定松在担保合同上签字担保，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍差欠借款本金131772.78元及利息、罚息。故诉至法院，请求依法判令被告曹誉偿还贷款本金131772.78元及从借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息按年利率15.3％计算，罚息按借款利率加收30%计算）；被告胡葵芳、胡定松承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄大冶支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，拟证明原、被告借贷关系成立；
证据二、小额贷款联保协议书，拟证明2014年6月30日，被告胡葵芳、胡定松、曹誉组成联保小组，与原告共同签订小额贷款联保协议，三被告对联保小组任一成员在授信额度内向原告的借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证；
证据三、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，拟证明被告曹誉向原告借款150000元，原告已履行了放贷义务；
证据四、邮政储蓄银行系统交易明细表，拟证明被告尚欠原告借款本金131772.73元及相应的利息、罚息。
被告曹誉未答辩，亦未向本院举证。
被告胡定松未答辩，亦未向本院举证。
被告胡葵芳辩称：向原告借款属实，愿意偿还下欠本金及利息，但希望原告考虑被告实际情况减免罚息。
被告胡葵芳未向本院举证。
上述证据经庭审质证，被告胡葵芳对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2014年6月30日，被告胡葵芳、胡定松、曹誉与原告共同签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：1、被告胡葵芳、胡定松、曹誉组成联保小组；2、从2014年6月30日起至2016年6月30日止，原告可根据联保小组任一成员申请，在单笔最高贷款金额150000元，联保小组合计最高贷款金额450000元内发放贷款；3、在联保期限内，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因发放贷款形成的债务提供连带责任保证；4、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；5、保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告邮政储蓄大冶支行与被告曹誉签订小额贷款借款合同一份，合同约定：1、原告向被告发放贷款150000元；贷款期限一年，自2014年6月始至2015年6月止，贷款年利率15.3％；2、被告按月付息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等；4被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告在同日依约向被告曹誉在该行6217995200025142461账户发放了贷款150000元，被告亦向原告出具了借据。被告收到借款后，按合同约定支付了前5个月的利息和本金。2014年12月30日，被告偿还原告借款本金298.06元，2015年3月21日，被告偿还原告借款本金0.03元，尚欠原告借款本金131772.73元及利息、罚息未还，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原告与被告曹誉于2014年6月30日签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告于签订合同之日向被告曹誉履行了发放贷款义务，被告方除偿还部分借款本息外仍欠原告借款本金131772.73元未还，被告曹誉应承担清偿义务。被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求曹誉偿还借款本金131772.73元及从借款之日起至还款之日止的利息、罚息，理由正当、合法，本院予以支持，但被告方已偿还的利息、罚息应予扣减。被告胡葵芳、胡定松、曹誉三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款提供连带责任保证，在被告曹誉未按合同约定履行还款义务时，被告胡定松、胡葵芳应在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹誉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金131772.73元，并依借款合同约定承担逾期付款利息、罚息（期内利息按年利率15.3%从借款之日起至约定付息之日止分段计付；从约定归还借款本金逾期之日起，按借款利率加收30%罚息；未按期偿还的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，已偿付的利息应予扣减），定于本判决生效之日起十日内付清；被告胡定松、胡葵芳对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2935元，由被告曹誉、胡定松、胡葵芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2935元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11158号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F
代表人：翁良存该支行行长。
委托代理人：张黎明，系该支行员工。
被告：陆新能，男，1962年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告陆新能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人张黎明到庭参加诉讼，被告陆新能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告陆新能未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆新能立即归还原告借款本金50000元、支付利息623.22元、复利2.66元，及自2017年8月6日起至实际清偿日止以本金50000元、利息623.22元为基数、按年利率14.85%分别计算的罚息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆新能未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月6日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款年利率为9.9%，按月计息，每月20日为结息日，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。未按期归还贷款本金、支付利息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息和复利，且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。
四、款项交付：原告于2017年1月6日向被告陆新能发放了上述贷款。
五、借款用途：综合消费。
六、还款期限：2018年1月5日。原告于2017年8月2日向被告送达信贷业务提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月5日到期。
七、还款情况：被告陆新能按约支付利息至2017年6月20日，原告于2017年7月21日从被告账户扣收利息9.28元。
八、尚欠本息：被告陆新能尚欠本金50000元、截至2017年8月5日的利息623.22元、复利2.66元，以及自2017年8月6日起至实际清偿日止以借款本金50000元和利息623.22元为基数、按年利率14.85%分别计算的罚息和复利。
以上事实由原告提供的个人自助循环贷款授信协议、信贷业务提前到期通知书、分户明细对账表、EMS邮件详情单、邮件全程跟踪查询单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告陆新能取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。原告有权宣布借款提前到期，要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新能于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金50000元，支付至2017年8月5日的利息623.22元、复利2.66元，并支付原告自2017年8月6日起至实际清偿日止以借款本金50000元和利息623.22元为基数、按年利率14.85%分别计算的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1066元，本院依法收取533元，由被告陆新能负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十一月十四日
代书记员 冯维亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第25号
申请执行人代金龙
被执行人段华北
本院依据已经发生法律效的（2013）芙民初字第1465号民事判决书，于2014年1月4被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划段华北银行存款55772.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十日
书记员 蒋利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第807号
罪犯索朗，男，1985年（月日不祥）出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2007年4月27日以（2007）日市刑初字第34号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月23日2020年1月22日止），2007年6月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第340号刑事裁定书，准予对罪犯索朗减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第391号刑事裁定书，准予对罪犯索朗减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年7月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1056号刑事裁定书，准予对罪犯索朗减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯索朗准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第480号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海与昕物资有限公司。
诉讼代表人徐某某，与昕公司会计。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告单位与昕公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告单位与昕公司的诉讼代表人徐某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至6月间，被告单位与昕公司为少缴税款，由被告人周某某在无真实交易情况下让他人为自己开具销货单位为上海朴德工贸有限公司的增值税专用发票27份，税额人民币44，124.33元，由被告单位与昕公司持上述增值税专用发票，向税务机关全部申报抵扣。
2013年10月28日，被告人周某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，并于当日被取保候审。同年11月1日，被告单位与昕公司补缴全部税款。
上述事实，被告单位与昕公司的诉讼代表人徐某某、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位与昕公司的企业法人营业执照及税务登记证，虚受的上海增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的《认证结果清单》等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2014）鉴字第54号《关于上海与昕物资有限公司涉嫌收受虚开的增值税专用发票及抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“案发经过”，中华人民共和国税收通用缴款书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位与昕公司、被告人周某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位与昕公司、被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请对被告单位与昕公司、被告人周某某依法从轻处罚。
本院认为，被告单位与昕公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币4.4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某某系被告单位与昕公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位与昕公司及被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定被告单位与昕公司及被告人周某某自首，依法可以从轻处罚。被告单位与昕公司及被告人周某某的犯罪事实、情节、已补缴全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海与昕物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第480号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海与昕物资有限公司。诉讼代表人徐建飞，与昕公司会计。被告人周某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告单位与昕公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位与昕公司的诉讼代表人徐建飞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月至6月间，被告单位与昕公司为少缴税款，由被告人周某某在无真实交易情况下让他人为自己开具销货单位为上海朴德工贸有限公司的增值税专用发票27份，税额人民币44，124.33元，由被告单位与昕公司持上述增值税专用发票，向税务机关全部申报抵扣。2013年10月28日，被告人周某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，并于当日被取保候审。同年11月1日，被告单位与昕公司补缴全部税款。上述事实，被告单位与昕公司的诉讼代表人徐建飞、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位与昕公司的企业法人营业执照及税务登记证，虚受的上海增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的《认证结果清单》等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2014）鉴字第54号《关于上海与昕物资有限公司涉嫌收受虚开的增值税专用发票及抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“案发经过”，中华人民共和国税收通用缴款书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位与昕公司、被告人周某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位与昕公司、被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请对被告单位与昕公司、被告人周某某依法从轻处罚。本院认为，被告单位与昕公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币4.4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某某系被告单位与昕公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位与昕公司及被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定被告单位与昕公司及被告人周某某自首，依法可以从轻处罚。被告单位与昕公司及被告人周某某的犯罪事实、情节、已补缴全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海与昕物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙      颖二〇一四年六月四日书记员 吕超书记员王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第348号
申请人赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人赵宗阁，总经理。
委托代理人张忠，赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司职工。
被申请人赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江，经理。
申请人赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司与被申请人赤峰坤圣塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰坤圣塑业有限责任公司所有的存于其厂区内的石膏板予以查封。保全价值40万元。案外人张雨、张杰分别自愿以登记其名下的坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组房屋二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰坤圣塑业有限责任公司所有的存于其厂区内的石膏板予以查封。
二、查封张雨名下的坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组房屋一处。
三、查封张杰名下的坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月五日
书记员 东 晗
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第40号
申请执行人王某，男，1970年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行王某与赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在银行账户存款250000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年八月二十日
书记员 赵敬东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年12月6日出生于广东省珠海市，汉族，大专文化，系中山市坦洲镇文康路＊号＊＊＊药店经营者，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份，被告人赵某某在不具备合法手续的情况下购入进口黄道益活络油一批，并存放于其经营的中山市坦洲镇文康路＊号＊＊＊药店内进行销售。同年8月7日下午，被告人赵某某在上述＊＊＊药店内以60元1支的价格先后向冼某某、陈某某销售进口黄道益活络油各1支。同日下午4时许，公安人员到上述药店抓获被告人赵某某，并从该药店仓库内当场查获进口黄道益活络油23支（货值人民币1380元），从被告人赵某某处扣押销售黄道益活络油所得的现金人民币60元，稍后又从冼某某、陈某某处缴获二人购买的黄道益活络油各1支。经中山市食品药品监督管理部门审查，被告人赵某某销售的上述进口黄道益活络油药品外包装上均无进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。归案后，被告人赵某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的关于中山市坦洲镇＊＊＊药店涉嫌销售假药的情况说明，中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴赃经过、现场照片及现场方位示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、接受证据清单、处理物品清单、涉案药品照片、药店经营许可证照片，证人陈某某、冼某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人赵某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人赵某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药及违法所得人民币60元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 林兆诗
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1693号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱某荣（曾用名：邱某永），男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年2月24日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人邱某荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邱某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月18日22时15分许，驾驶员邱某荣驾粤Ｌ×××××3号小型越野客车沿南岸路由南往北行驶，至隆昌酒家路段时，徐某1某驾驶粤Ｐ×××××7号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警对邱某荣现场酒精呼气检测，结果为140.7mg/100ml，随即将邱某荣带至医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，邱某荣血液中乙醇含量结果为177.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邱某荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邱某荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年1月18日22时15分许，驾驶员邱某荣驾驶粤Ｌ×××××号小型越野客车沿南岸路由南往北行驶，至隆昌酒家路段时，与徐某1驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警对邱某荣现场酒精呼气检测，结果为140.7mg/100ml，随即将邱某荣带至医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，邱某荣血液中乙醇含量结果为177.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邱某荣赔偿了被害人徐某1经济损失2500元，被害人徐某2表示不再追究双方的一切经济及法律责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人邱某荣无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某荣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人邱某荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月十五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初217号
原告:中国石化山东泰山石油股份有限公司。
法定代表人:任君，董事长。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市国信物资有限责任公司加油站。
主要负责人：潘英堂，经理。
被告：泰安市国信物资有�责任公司。
法定代表人：潘英堂，经理。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告泰安市国信物资有限责任公司加油站、泰安市国信物资有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化山东泰山石油股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白金金
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第503号
原告杨德廷，男，1956年5月29日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告梁某某。
法定代理人梁金强。
委托代理人张银芝。
原告杨德廷与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德廷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 邢倩倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执84号
申请执行人韦柳毅，。
被执行人张善，男。
申请执行人韦柳毅与被执行人张善关于民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂1281民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳毅于2017年1月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执84号。截止2017年1月17日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦柳毅借款本金30000元，负担案件受理费525元，交纳本案执行费358元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人张善目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 榜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘调确字第1号
申请人魏定木，男，1956年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请人魏定生，男，1963年12月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请人魏定水，男，1953年1月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请人魏定顺，男，1960年12月6日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请人吴兰娇，女，1933年1月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请人魏阿细，女，1925年11月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院于2015年3月12日立案受理了申请人魏定木等6人请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员袁高贤审查此案，现已审查完毕。
申请人魏定木、魏定生（以下简称“甲方”）、魏定水、魏定顺（以下简称“乙方”）、吴兰娇（以下简称“丙方”）、魏阿细（以下简称“丁方”）因位于柘荣县双城镇柳城北路109号（原为柘荣县双城镇柳城路126号）的国有土地使用权的继承问题协商未果，引发法定继承纠纷。2015年1月28日经柘荣县双城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙、丙、丁四方一致同意坐落在柘荣县双城镇原柳城路126号，现为柳城北路109号四榴国有土地使用权（国有土地证证号为：柘国用（1991）字第000414号）其中属于魏祚希享有的份额均由甲方魏定木、魏定生继承，其中属于魏昭连享有的份额均由乙方魏定水、魏定顺继承；丙方同意将上述国有土地使用权其中属于丙方享有的份额赠与给乙方魏定水、魏定顺；
二、甲、乙、丙、丁四方一致同意自协议生效之日起，坐落在柘荣县双城镇原柳城路126号，现为柳城北路109号的四榴国有土地使用权（国有土地证证号为：柘国用（1991）字第000414号）由甲方魏定木、魏定生，乙方魏定水、魏定顺四人共同共有，魏定木、魏定生、魏定水、魏定顺各享有上述国有土地使用权25%的份额。
三、甲、乙、丙、丁四方同意办理过户，一切规费由甲、乙双方共同承担。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏定木、魏定生、魏定水、魏定顺、吴兰娇、魏阿细签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁高贤
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 婧
附注：义务人在本裁定书生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4083号
原告李国秀。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘超。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该公司经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告李国秀与被告刘超、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国秀的委托代理人孙贵洋，保险公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告刘超经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国秀诉称，2015年10月17日11时55分许，刘超驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与开发区大道东侧路口时，撞到由南向北通过道路的李国秀驾驶的电动自行车，造成李国秀受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘超负事故的全部责任，李国秀无责任。事故发生后李国秀入住中国人民解放军第八二医院治疗。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。现请求法院判决二被告赔偿医疗费103851元，并承担诉讼费。
被告刘超未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号轿车在我公司投保交强险和100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，并且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月17日11时55分许，被告刘超驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与开发区大道东侧路口时，撞到由南向北通过道路的原告李国秀驾驶的电动自行车，造成原告李国秀受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告刘超负事故的全部责任，原告李国秀无责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生的当天原告李国秀入住中国人民解放军第八二医院治疗，于2015年12月7日出院，花费医疗费103851元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、欠费证明等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李国秀因其与被告刘超之间发生的交通事故，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告刘超负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，根据事故责任认定比例由被告刘超承担。保险公司未提供原告李国秀用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。被告保险公司应赔偿原告李国秀医疗费103851元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国秀交通事故损失103851元。
案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担（原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一六年一月二十二日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第709号
原告王培刚，男，汉族，1976年2月24日出生，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李柯，男，1987年11月28日出生，农村居民，住莱州市。
被告孙晓刚，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王培刚与被告李柯、孙晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培刚的委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼、被告李柯、孙晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，刘开彦经朋友介绍找到原告向其借款6万元用于工程资金周转，约定借款时间为1个月，如到期不还承担诉讼费及代理费等。双方签订了借款合同，被告李柯、孙晓刚为担保人。到期后，被告未按约定还款，故原告诉请法院判令二被告立即付清借款6万元，并自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李柯、孙晓刚未答辩。
经审理查明，2013年3月16日刘开彦向原告借款6万元，并为原告出具借款合同和借据各一份，二被告作为连带责任保证人，在借款合同上签名按印。该借款合同和借据分别载明：“借款合同甲方：王培刚乙方：刘开彦担保人：李柯孙晓刚甲、乙、担保人就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币：陆万元整。二、借款用途：资金周转。四、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下货款全部还清为止”（2）担保人为乙方担保，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。甲方：王培刚乙方：刘开彦担保人签字：李柯孙晓刚2013年3月16日”；“借据今借到王培刚人民币（大写）：陆万元整（小写）：60000.00于2013年3月16日签字生效。借款人签字：刘开彦2013年3月16日”。被告李柯、孙晓刚经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张刘开彦向其借款6万元，被告李柯、孙晓明提供连带责任保证，并向法庭提交了借款合同和借据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告李柯、孙晓明承担连带清偿责任，偿还原告6万元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李柯、孙晓刚偿还原告王培刚借款6万元及自2014年9月4日起至判决生效确定给付之日止以本金6万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费300元，以上共计1713元，由二被告负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜雨
-3-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第342号
原告刘凤宏，男，1968年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街16号4-2栋5层2号。
法定代表人杨长河，男，职务经理。
原告刘凤宏与被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤宏及其委托代理人杨纯华、被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司法定代表人杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤宏诉称，原告于2012年3月12日进入被告处工作，月工资为3600元，但是原告与被告并没有签订书面劳动合同。在工作期间，被告并没有足额支付工资，截止2013年9月末，共拖欠原告工资8880元。在工作期间，原告应被告的要求向企业投资10000元，投资后被告没有按照承诺及时归还。2013年10月份被告通知原告因为企业经营的原因暂时放假。2014年9月15日原告向哈尔滨南岗仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。原告认为，仲裁委作出的裁决是错误的，对事实认定不清，故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资8880元；赔偿原告因未签订劳动合同的双倍工资14400元；返还原告入股金10000元。共计33280元。案件的诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司未提交答辩状，庭审中辩称，被告法定代表人是2013年4月6日接手的厂子，原来是被告法定代表人的大舅哥即李大伟经营，李大伟去世后，由现在的法定代表人经营。原告等人的工资都是卢伟发放，卢伟的工资由被告发放。被告只对卢伟，卢伟找谁不找谁被告不管，只要把活干出来，被告就给卢伟发工资。被告不欠原告任何钱，也谈不上和原告有任何关系。投资款不是投给被告单位的，是原来李大伟经营时的事，原告并没有拿出任何合同和收据出来，没有事实可以证明。现被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司的答辩，原告刘凤宏承认被告单位于2013年5月24日注册成立，此前原告是给被告法定代表人的大舅哥李大伟工作，也是向李大伟投资10000元。
归纳原告与被告的诉辩主张，双方无争议的事实是被告单位于2013年5月24日注册成立。原告未向被告投资入股。
双方有争议的事实是原告与被告是否为劳动关系，被告是否欠原告劳动报酬。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年3月至2014年10月出勤表（复印件1份）共8页，在被告处复印，具体是从谁手复印的不清楚。证明存在用工事实。
证据二、合约书复印件一份。是被告法定代表人杨长河给出具的。证明原告向被告公司出资10000元。
证据三、仲裁书一份。证明原告于2014年9月15日向仲裁委提出仲裁，对仲裁裁决认定的数额有异议，事实也不清楚。
证据四、王力飞、薛光证人证言。证明原告月工资为3600元；原告工作的时间。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：证据一真实性及证明问题均有异议，不是被告单位的出勤表，没有被告法定代表人的签字和公章。对证据二有异议，原告在劳动仲裁委出示时，说有原件，说回家取，没有取来，今天开庭又说从被告处复印的，前后说法不一致。对证据三无异议。对证据四有异议，证人陈述2012年在被告单位工作，被告单位是2013年5月24日成立的，被告法定代表人没有给证人发某某。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据二、三的真实性，本院予以确认，证据二与本案不具有关联性，不予采信，证据三予以采信。所举示的证据一为复印件，被告不认可，不予采信；所举示的证据四不能证明工资的数额，不予采信。
本院经审理查明：被告单位于2013年5月24日注册成立，法定代表人为杨长河，经营范围为经销钢模制品、建材、钢材。被告单位成立后，原告等人跟随案外人在被告处出过劳务，具体内容是制作钢模板。被告主张与案外人是承包关系，按工作量结算，报酬交给案外人，案外人再给原告等人报酬。原告承认是案外人给其开支。此外2013年5月14日被告法定代表人杨长河为原告等人出具一份书面材料，证明原告等人有投资入股每人1万元，原告承认该材料中提到的1万元投资入股款，未交给被告及被告法定代表人杨长河，而是交给了杨长河的大舅哥，交款时间是在被告单位注册前。
本院认为，被告于2013年5月24日注册成立，原告向被告主张此前的工资及投资款，告诉主体错误，要求被告给付，本院不予支持。被告单位注册成立后，原告确实在被告单位生产钢模板的过程中出过劳务，原告主张双方是劳动关系。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告举示的现有证据，不足以证明双方之间形成劳动关系，同时也不能确定原告的工作量、报酬以及被告是否欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘凤宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘凤宏自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜忠琦
审判员 娄 莉
审判员 王金龙
二〇一五年五月八日
书记员 周洋洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第206号
原告中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路35号。
法定代表人郭前进，该支行行长。
委托代理人胡凯，该支行员工。
被告彭增刚。
被告蔡万菊。系被告彭增刚妻子。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行诉被告彭增刚、蔡万菊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司睢宁支以需补强证据为由行于2015年7月15日向本院申请撤回对被告彭增刚、蔡万菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告彭增刚、蔡万菊的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告彭增刚、蔡万菊的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告中国银行股份有限公司睢宁支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02370号
原告孙会利，女，1970年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司，住所地渭南市双王办槐衙村。
法定代理人何东虎，经理。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告孙会利与被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙会利于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙会利撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告孙会利承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 琼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执94号
申请执行人：王才义，男，1983年出生，汉族。
被执行人：谢付冉，女，1969年出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1722民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王才义于2017年01月11日向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人王才义与被执行人谢付冉自愿达成了和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月九日
书记员 贾泽富
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第48号
罪犯关金波（绰号：关波、关胖子）男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日以（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，认定罪犯关金波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关金波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关金波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关金波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月10日至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第712号
上诉人（原审被告）：李中付（曾用名李忠富），男，1953年9月25日生，汉族，农民，住址：新民市法哈牛镇。
委托代理人郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山中路***号431。
被上诉人（原审原告）：新民市胡台镇西公太村民委员会，住所地新民市胡台镇西公太村。
负责人：闫安，系该村村书记，男，1975年7月20日出生，汉族。
上诉人李中付因与被上诉人新民市胡台镇西公太村民委员会租赁合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第2290号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对此案进行了审理。
原审法院经审理查明：2004年7月10日，原、被告签订租赁协议书，将原告所有的位于该村村南，102国道道北，西公太村原钢厂（四至为东临西公太村路，西临大棚地，北临水田地，南临液化气站）厂房、厂地、电器设备租赁给被告使用，其中包括砖平房160平方米，厂院工作大棚一个（大棚）、电源30KV变压器一台及厂内3亩、厂外6亩土地租赁给被告使用，租期八年，自2004年7月10日起至2012年12月30日止，租赁费每年20000元，交费时间为每年的7月10日前交齐20000元预交金，此外双方还约定，乙方即被告于2012年12月30日租赁期满后把厂房、厂地、电器设备完好的交给甲方，乙方即被告在租赁期满后在同等的租赁费中有权继续租赁。该协议到期后，原告要求被告腾退厂房、厂地等未果，现诉讼来院要求被告腾退厂房、厂地，并将被告自有的所有物品自行清理运走，并给付2013年租金20000元。同时诉讼中，原告自愿表示被告已将2013年租金20000元给付完毕，因此在诉讼中自愿放弃该项诉讼请求。
另查明，被告在诉讼中表示，其与原告2004年合同到期后，双方已经重新签订新的租赁合同，将本案争议厂房、厂地继续租赁给被告，期限自2012年12月31日起至2042年12月31日止，该合同有村委会盖章及时任原告村委会主任梁伟、村党支部书记宋林林、村民代表董永成、闫喜君四人的签字，并向法庭提供了该份承包合同。庭审中，原告对该合同真实性予以否认，但庭后经其仔细辨认被告提供的承包合同确为该村村委会成员本人签署，但该份合同并非与被告签订，而是原告村委会与案外人金有签订，并且当时村委会并未加盖公章也未经村民代表大会研究通过。同时该份合同中存在“乙方：（签字）”处为董永成、闫喜君签字，且村委会公章加盖的位置也在乙方处等问题，因此原告认为该份合同签订的形式不合法，该份合同应为无效合同。诉讼中被告虽表示该份合同已经由原告村村民代表会议研究通过，但其并未提供相关会议记录。
原审法院认为：农村集体经济组织对于本集体所有的土地、建筑物、生产设施等有权对外以合法的方式进行流转，但其向本集体经济组织以外的单位或个人流转时应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，本案中被告虽提供了有原告村委会盖章并由时任村委会四名成员签字的承包合同，但其并未提供相应的村民或村民代表会议决议，同时该合同中签字的四名村委会成员均否认与被告李中付签订过合同，四人均表示被告提供的合同是原告与案外人金有签订的，且金有亦承认与原告就本案争议新民市胡台镇西公太村村南原钢厂承包问题签订过合同，因此被告主张在原合同到期后与原告就继续经营本案争议土地及地上物重新签订合同的问题因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。被告应将其承租的新民市胡台镇西公太村村南原钢厂厂房、厂地及设备腾退返还原告。关于原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付2013年租金20000元的诉讼请求，因原告该主张并未违反有关法律规定，故本院予以准许。
原审法院判决：一、被告李中付于本判决生效后五日内自行腾退位于102国道北、新民市胡台镇西公太村村南的该村原钢厂（四至为东临西公太村路，西临大棚地，北临水田地，南临液化气站）的土地及地上物，并返还原告（属于被告所有的物品被告应自行拆除或搬迁）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告承担。
宣判后，被告李中付不服，提起上诉称：诉争承包合同真实合法有效，对双方具有法律约束力。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人新民市胡台镇西公太村民委员会答辩称：一审法院判决正确，认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：原审判决以“被告主张在原合同到期后与原告就继续经营本案争议土地及地上物重新签订合同的问题因欠缺必要的证据”为由判决上诉人腾退诉争租赁物，现上诉人持有承包合同上的公章及签名均真实，上诉人亦实际交纳了诉争租赁物的2013年承包费20000元，被上诉人辩称该承包合同是被上诉人与案外人金有签订的，但对上诉人持有承包合同并实际交纳承包费，占有诉争租赁物这一事实不能作出合理解释，故承包合同是否合法有效，上诉人与被上诉人是否形成了租赁关系，上诉人是否有权占有使用诉争租赁物，应予重新审查认定。鉴于上述情况，本案发回重审为宜。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第2290号民事判决书；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
审 判 员 孙 卓
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1835号
原告：胡志红，女，1966年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。
被告：胡怀孝，男，1960年9月12日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：胡安福，男，1952年1月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡国芬，女，1952年5月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告胡志红诉被告胡怀孝、胡安福、胡国芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志红到庭参加了诉讼，被告胡怀孝、胡安福、胡国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告胡怀孝拖欠原告5万元，于2012年12月13日出具借条，写明2013年2月30日前还清，被告胡安福、胡国芬为担保人。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告5万元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日起计算至付清之日止）；被告胡安福、胡国芬承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告胡怀孝于2012年12月13日向原告出具借条，载明：“今借到胡志红人民币伍万元整，2013年2月30日前还清”，被告胡安福、胡国芬作为担保人在该借条上签名。原告曾于2014年1月2日以被告未归还借款本息为由诉至本院，但因开庭时无正当理由未到庭，本院对该案作自动撤诉处理。2014年10月24日，原告再次诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：被告胡怀孝向原告借款并出具了借条，且未出庭抗辩借款事实及履行还款的情况，故双方债权债务关系成立。为此，原告主张被告胡怀孝归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方仅约定了还款期限，而未约定利息，本院仅支持自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告胡安福、胡国芬作为担保人在该借条上签名，且未对保证方式及保证期间作出明确约定，应视为承担连带保证责任，但原告未举证证明其在借款到期后六个月内向保证人主张过保证责任，故被告胡安福、胡国芬免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀孝于判决生效后七日内归还原告胡志红借款5万元及利息（自2013年3月1日起至全部借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告胡志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡志红预交的受理费1180元，由被告胡怀孝承担590元，限随上述款项一并给付原告胡志红，退回原告胡志红590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋厚峰
二〇一四年十二月十日
书记员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1835号
原告刘立艳。
被告李玉财。
被告董海燕。
被告田枫。
原告刘立艳与被告李玉财、董海燕、田枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘立艳与被告董海燕、田枫到庭参加诉讼，被告李玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立艳诉称，被告李玉财与被告董海燕系夫妻关系，2014年5月19日，被告李玉财和董海燕因经营水站缺少资金，向原告借款人民币叁万元，二被告并同意用所经营的泉之源水站的经营权以及屋内设施等物品进行抵押，双方签订了《抵押借款合同》一份，双方并约定借款期限为三个月，即从2014年5月19日始至2014年8月19日止；被告田枫字自愿为被告李玉财和董海燕担保，借款届满后，原告多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼主张权利。综上所述，原告和被告李玉财、董海燕借款事实成立，被告李玉财、董海燕应当履行合同的约定，故请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法判令被告李玉财、董海燕给付借款本金叁万元，被告田枫承担连带责任，本案的诉讼费用被告承担，以维护原告的合法权益。
被告董海燕辩称，借款是事实，我同意偿还，当时如何约定的就怎么偿还。
被告田枫辩称，我当时担保了。
被告李玉财未出庭，未提出答辩。
本案在审理过程中，原告刘立艳向法庭提供了《抵押借款合同》一份，以此证明2014年5月19日被告李玉财、董海燕向原告借款人民币30000元及用二被告经营的泉之源水站的经营权及屋内设施进行抵押并由被告田枫提供担保的事实。
被告董海燕、田枫没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
被告李玉财没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告李玉财与被告董海燕系夫妻关系，2014年5月19日，被告李玉财与被告董海燕因经营水站缺少资金，向原告刘立艳借款人民币30000元，二被告并同意用所经营的泉之源水站的经营权以及屋内设施等物品进行抵押，双方签订了《抵押借款合同》一份，双方并约定借款期限为三个月，即从2014年5月19日始至2014年8月19日止；被告田枫字自愿为被告李玉财和董海燕担保，借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，要求依法判令被告李玉财、董海燕给付借款本金30000元，由被告田枫承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李玉财、董海燕向原告刘立艳借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告李玉财、董海燕应承担偿还责任，被告田枫自愿为被告李玉财、董海燕提供担保，且担保行为在约定的担保期限内。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李玉财、董海燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘立艳借款人民币30000元。
二、被告田枫对被告李玉财、董海燕偿还原告刘立艳借款人民币30000元承担连带责任。
案件受理费550元（原告刘立艳已垫付），被告李玉财、董海燕承担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。被告田枫承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1835号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙贵庭，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙贵庭物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙贵庭的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2792号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月13日向本院提出，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某的起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告张某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡志雷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1551号
原告王红梅，女，53岁，汉族，干部，现住五原县。
被告武杰，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被告刘利军，男，43岁，汉族，干部，现住五原县。
原告王红梅诉被告武杰、刘利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了送达，因原告提供的被告刘利军的地址无法送达，又不能提供新的地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费2150元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 亮
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执862号
申请执行人杭州宝策网络科技有限公司，住所地杭州市下城区德胜路久盛巷7号1幢202室，组织机构码：577349194。
法定代表人：吴婷婷。
被执行人广东仁达通工艺实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区外经工业区第十一憧，组织机构码：73759595-0。
法定代表人：吴和平。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第593号裁决书，申请执行人杭州宝策网络科技有限公司于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币102120.69元及债务利息、执行费为人民币1432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人广东仁达通工艺实业有限公司款项人民币103552.69元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广东仁达通工艺实业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年一月九日
书记员 贺斯越
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6525号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓坤乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告邓坤乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10058号
原告李某甲，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区�
被告李某乙，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1679号
原告：罗明庚，男，1964年4月6日出生，壮族，住广西百色市隆林各族自治县。被告：陆江龙，男，1992年1月29日出生，壮族，住广西武鸣县。原告罗明庚诉被告陆江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告罗明庚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明庚撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告罗明庚负担。
审判员 黄海波
二〇一六年十月十二日
书记员 李 艳