wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督181号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：刘新年。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5800元，一直未付。要求被申请人刘新年给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5800元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5800元。
本案受理费16.67元，由被申请人刘新年承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督181号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：刘新年。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人刘新年。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督181号支付令，限令被申请人刘新年。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督181号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督181号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：刘新年。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人刘新年。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督181号支付令，限令被申请人刘新年。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督181号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第554号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人赵彩明。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月18日作出义运罚字（2013）33078251201300680号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月10日8时25分，驾驶浙F.2L1**小客从义乌市义亭镇招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费为叁拾伍元人民币，车行至义乌市火车新客站，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月18日作出的义运罚字（2013）33078251201300680号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1105号
上诉人（原审原告）：陈欢，男，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙朝阳，男，汉族，涟源市人。
被上诉人（原审被告）：李军和，男，汉族，湘乡市人。
上诉人陈欢因与被上诉人龙朝阳、李军和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈欢及其委托诉讼代理人屈素青到庭参加了诉讼，被上诉人龙朝阳、李军和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告李军和将其名下的湘C781**号轻型普通货车已转让的事实无证据证明，同时认定原审被告龙朝阳为湘C781**号轻型普通货车交强险的投保义务人亦无足够的证据，故一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初807号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人陈欢预交的二审案件受理费3140元，本院予以退回。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01999号
原告陈建军，个体工商户。
被告袁绍林，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告袁绍林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十四日
书记员 许云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初511号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告齐煌。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项198886.23元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等198886.23元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09282号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民。
委托代理人夏徐、龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告蒋全，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司诉被告蒋全保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市良驹机电设备有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆军
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执279号
申请执行人：张守军，男，1975年11月13日生，汉族，山西省晋中市人，住大同市。
被执行人：谢海军，男，1983年12月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
本院在执行张守军与谢海军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳满廷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执277号
申请执行人吴威荣。
被执行人唐前卫。
被执行人李宝英。
被执行人徐子汉，
本院在执行申请执行人吴威荣与被执行人唐前卫、李宝英、徐子汉追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第893号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1020号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：王志娟，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：张瑞斌，男，1985年12月3日生，汉族，系王志娟之子，住址同上。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告王志娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1200327的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1200327的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终851号
上诉人（原审原告）：杨云，男，1962年3月18日生，现住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司，住所地云南省普洱市北部客运站旁。
法定代表人：胥林岱，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：云南省宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所，住所地普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇东山路**号。
法定代表人：杨凡，该管理所所长。
上诉人杨云因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨云上诉请求：依法改判由鸿达公司、运管所连带赔偿杨云的购车款损失。事实和理由：一、本案属典型的表见代理。1.运管所虽然不是杨云的挂靠单位，也不是汽车销售商，与杨云及鸿达公司均没有书面合同关系，但是，运管所是道路运输行业（含出租车行业）的主管部门，同时也是出租车更新（涉及宁洱县三个出租车公司，63辆出租车）的主管部门；2.彭赛斌是运管所副所长，而且当时公示栏上没有所长的照片等信息，彭赛斌虽然是副所长，但公示栏上排第一位，杨云等12位车主均认为彭赛斌是运管所当时的总负责人，同时彭赛斌当时又主管宁洱县出租车更换事宜（包括主持召开出租车更换会议，车辆选购等车辆更换相关事宜）；3.2017年2月7日鸿达公司负责汽车销售的王健勇等人到宁洱收取更换车辆定金，当天共收取54辆（共63辆）车的定金27万元（每辆5000元），尚有杨云等9人未交，王健勇对杨云等人说，当天未交车款的车主把定金及尾款交给运管所的彭赛斌副所长转交即可；4.彭赛斌收取了杨云等13人的车款（含部分定金）后，陆续向鸿达公司转交了8辆车的定金4万元（每辆5000元）；5.鸿达公司收取了彭赛斌转交的定金后，分别开了《收款收据》，而且自始至终未提出任何质疑，也没有向相关车主核实或提醒，证明鸿达公司对彭赛斌代收车款的行为予以认可，同时也认可车主把款交给彭赛斌转交的法律事实。杨云等12位车主完全有理由相信彭赛斌的行为即是运管所的行为，同时也完全相信彭赛斌能代鸿达公司收取车款等。彭赛斌作为运管所主管出租车更换的领导，代鸿达公司向杨云等12位车主收取车款的行为有效，所产生的法律后果应当由彭赛斌所在单位及鸿达公司承担。二、运管所存在重大过错。1.当时运管所领导及职工公示栏彭赛斌排第一，而且无所长，因此，杨云等12位车主认为彭赛斌的行为即是运管所的行为，彭赛斌的决定、指示、指令等即是运管所的决定、指示、指令；2.彭赛斌的办公室与运管所其他领导及职工的办公室在一起，杨云等13位车主及家属多次到运管所交流有关更新车辆、交费等事宜，运管所其他领导及职工绝不可能不知道；3.杨云等人到运管所找彭赛斌，曾有部分人通过询问运管所其他职工后才找到彭赛斌的，对于交车款也曾顺便问过运管所其他职工，没有一个职工说过不能交给彭赛斌；4.运管所未及时令彭赛斌交出所收车款，并放任不管。
鸿达公司、运管所未进行答辩。
杨云向一审法院起诉请求：1.依法判决鸿达公司、运管所连带赔偿购车款65200元；2.诉讼费用由鸿达公司、运管所承担。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而杨云与鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，杨云与鸿达公司、运管所之间没有形成权利义务关系；杨云亦未提供证据证实鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取杨云更换车辆的购车款，故鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，杨云的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨云的起诉。
本院认为，杨云起诉鸿达公司、运管所买卖合同纠纷一案，一审杨云作为原告是与本案有直接利害关系的公民；一审鸿达公司、运管所作为被告也是明确的；杨云有具体的诉讼请求和事实、理由；属于民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，杨云的起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。本案应进行实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初424号民事裁定；
二、本案指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李如楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执14号
申请执行人：王建宁，女，1979年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人：韩某。
被执行人：王清亮，男，1971年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：李国霞，女，1970年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：李艳霞，女1974年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：王宝平，男，1973年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初567号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执14号申请执行人：王建宁，女，1979年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人：韩某。被执行人：王清亮，男，1971年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李国霞，女，1970年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李艳霞，女1974年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王宝平，男，1973年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初567号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘磊磊二〇一八年六月二十五日书记员  李治坤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1142号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人赵阳，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人容留他人吸毒罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第52号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1403号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。营业场所:赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
负责人：宋占富，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：甄国民，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于秀花，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国合，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郑玉芝，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告甄国民、于秀花、王国合、郑玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告甄国民、于秀花、王国合、郑玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：判决被告甄国民、于秀花偿还借款50000元及利息5527.73元，合计55527.73元。自2016年10月24日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告王国合、郑玉芝承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，被告甄国民、于秀花与原告签订小额贷款借款合同。合同中约定：借款金额为50000元，期限为2015年2月10日至2016年2月5日，月息为9.1‰，该笔借款截止2016年10月24日尚欠本金50000元及利息5527.73元，本息合计55527.73元。被告王国合、郑玉芝与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告甄国民、于秀花没有偿还借款本金利息。
被告甄国民、于秀花、王国合、郑玉芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告甄国民、于秀花签订《小额贷款借款合同》，约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行为贷款人，被告甄国民、于秀花为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2015年2月10日起至2017年2月9日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2015年2月10日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告甄国民、于秀花、王国合、郑玉芝签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行为贷款人，被告甄国民、于秀花为借款人，被告王国合、郑玉芝为保证人。自2015年2月10日起，由原告向被告甄国民、于秀花提供贷款50000元，还款期限至2016年2月5日止，利率按月息9.10‰计算。逾期利息按合同利率的150%执行。被告王国合、郑玉芝自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，原告按约将50000元发放给被告甄国民、于秀花，到期日期为2015年2月5日。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5527.73元，本息合计55527.73元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告甄民国、于秀花在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王国合、郑玉芝作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄国民、于秀花于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金50000元及利息5527.73元，本息合计55527.73元。2016年10月25日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王国合、郑玉芝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，邮寄费22元，合计617元，由被告甄国民、于秀花、王国合、郑玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 于晓泽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1487号
原告：何基，男，1987年4月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：孙小宝（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。
被告：欧阳晓斌，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告何基与被告欧阳晓斌委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告何基于2017年12月15日向本院提出对被告欧阳晓斌的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何基提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何基撤回对被告欧阳晓斌的起诉。
本案案件受理费减半收取734元，由原告何基负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗中意
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执225号
申请执行人唐鑫蕊，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
法定代理人：张静（原告母亲），女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张玉苓，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人唐宝伍，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月一日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢2号
申请执行人何彦东，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘长海，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被申请人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2012富裕民初字第1116号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年七月五日
书记员 张 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第603号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：张会清，该公司总经理。
委托代理人：李轶群。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廊坊市融通石油机械设备有限公司。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
再审申请人中国二十二冶集团有限公司因与被申请人廊坊市融通石油机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国二十二冶集团有限公司申请再审称：原审认定事实错误，2010年9月13日被申请人、监理单位及申请人三方共同进行了验收，被申请人整体接收了涉案工程并正式投入使用，原审认定“涉案工程存在质量问题，是造成工程不能投入使用的主要原因”错误；原审判决申请人支付被申请人工程投资利息损失没有法律依据。故提出再审申请，请撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：被申请人虽对工程进行了验收，但其接收为有条件接收，且本案的涉案工程经法院委托鉴定存在质量问题，原审认定“涉案工程存在质量问题，是造成工程不能投入使用的主要原因”并无不当；原审依法判决再审申请人承担因工程存在质量问题给被申请人造成投资利息损失亦无不妥。
综上，再审申请人中国二十二冶集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国二十二冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5494号
原告：台州银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：沈强，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该单位职工。
被告：曹家凤，女，1982年9月22日出生，汉族，
被告：肖兰平，女，1976年6月8日出生，汉族，
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告曹家凤、肖兰平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告曹家凤、肖兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹家凤立即偿还原告信用卡透支本金39009.41元、截止2017年5月1日产生的利息6613.99元、违约金2204.66元（以上暂计47828.06元），同时并支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的利息；2.被告肖兰平对被告曹家凤上述债务负连带责任。事实与理由：2015年8月24日，被告曹家凤在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币10万元的信用卡，曹家凤与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。由肖兰平提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对曹家凤因使用信用卡在信用额度以10万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。曹家凤在2015年9月16日领用大唐信用卡卡片。截止2017年5月1日，曹家凤透支本金39009.41元，产生的利息6613.99元，卡违约金2204.66元，共计47828.06元。
被告曹家凤、肖兰平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有营业执照、申请表、章程、领用合同、消费明细表、账户详细信息等在卷佐证。
本院认为，被告曹家凤申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定和章程规定全面履行自己的义务。被告曹家凤在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，被告肖兰平作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹家凤在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行本金39009.41元及违约金、利息（计算至2017年5月1日为8818.65元，2017年5月2日起的利息按本金的日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告肖兰平对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告曹家凤负担，被告肖兰平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费996元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院�请执行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李苹苹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初27号
原告：郑冬梅，住内蒙古呼和浩特市
委托诉讼代理人：孟三红
被告：任玉树，住内蒙古鄂尔多斯市
本院在审理原告郑冬梅诉被告任玉树民间借贷纠纷一案中，原告郑冬梅于2017年8月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑冬梅在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑冬梅撤回对被告任玉树的起诉。
诉讼费：案件受理费19462元，减半收取9731元，由原告郑冬梅承担。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 润
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特20号
申请人：王玉山，男，汉族，1968年4月10日出生，住
申请人：桑建，男，汉族，1973年9月12日出生，住
委托诉讼代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。
本院于2017年10月9日立案受理申请人王玉山与桑建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年9月21日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、桑建欠王玉山借款50000元，自2017年10月开始每月30日之前偿还5000元。
二、如果桑建未按约定偿还借款，王玉山将按60000元本金主张，并要求支付利息（按不高于银行同期贷款利率四倍计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉山与桑建于2017年9月21日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月十日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第271号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李璞，男，汉族，1975年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月30日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李璞支付申请执行人贺军借款本金及利息共计33390元，向本院交纳案件受理费695元，公告费300元，执行费416元，以上共计34801元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李璞的银行存款或收入34801元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 迁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初181号
原告：董国军
被告：赵士海
董国军与赵士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告董国军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董国军负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年五月九日
法官助理 李长军
书 记 员 高 岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1736号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，住成武县，该行员工。
被告：孙鲁，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙鲁杰，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王增旭，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙鲁、孙鲁杰、王增旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告孙鲁、孙鲁杰、王增旭经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鲁偿还借款15万元本金及利息、罚息、复利，被告孙鲁杰、王增旭负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：我行和被告孙鲁于2016年4月22日签订了借款15万元的借款合同，合同到期日为2018年4月21日，借款用途为房屋装修。2016年4月22日，我行和被告孙鲁签订借款凭证，支付发放了借款15万元，约定月利率9.79‰，期限自2016年4月22日至2017年4月16日。2016年4月22日，我行和被告孙鲁杰、王增旭签订最高额保证合同，为借款作连带责任担保。被告孙鲁结息至2017年1月20日。借款到期后，被告至今未偿还借款15万元本金及利息、罚息、复利。
被告孙鲁未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告孙鲁杰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告王增旭未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同及结息明细，以上证据证明原告和被告孙鲁于2016年4月22日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2018年4月21日，由被告孙鲁杰、王增旭提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告孙鲁、孙鲁杰、王增旭经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告孙鲁签订了（先农坛）个借字（2016）年第201号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币15万元；借款种类为中期借款；借款用途为房屋装修；借款期限为2016年4月22日至2018年4月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告孙鲁在借款人处签名并捺手印。
2016年4月22日，原告与被告孙鲁杰、王增旭签订（先农坛）高保字（2016）年第201号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告孙鲁与债权人将按（先农坛）高保字（2016）年第201号《最高额保证合同》约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额22.5万元，债权人自2016年4月22日起至2018年4月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告孙鲁杰、王增旭在保证人处签名并捺手印。
2016年4月22日，原告将15万元借款发放于被告孙鲁在原告处开立的账户，被告孙鲁在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年4月22日至2017年4月16日，借款月利率为9.79‰。借款发放后，被告孙鲁结息至2017年4月15日。后经原告催要，被告孙鲁仍拖欠原告15万元本金、利息、复利及罚息未予偿还，被告孙鲁杰、王增旭亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙鲁签订的《个人借款合同》，与被告孙鲁杰、王增旭签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告孙鲁发放了贷款，被告孙鲁未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告孙鲁偿还借款本金、利息、复利及罚息，于法有据，本院予以支持。被告孙鲁杰、王增旭作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙鲁、孙鲁杰、王增旭经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告孙鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息以15万元本金为基数按月利率9.79‰自2017年4月16日计算至实际给付之日止；罚息按合同约定自逾期之日起计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算至借款利息还清之日止）。
二、被告孙鲁杰、王增旭对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙鲁、孙鲁杰、王增旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 郭腾飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2250号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司，组织机构代码13489612-1，住所地南京市玄武大道699-1号。
被执行人无锡市力意染织有限公司，组织机构代码71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司与被执行人无锡市力意染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛商初字第0173号民事调解书已经发生法律效力,要求被执行人无锡市力意染织有限公司支付欠款20000元。
本院立案执行后，向被执行人无锡市力意染织有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市力意染织有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市力意染织有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡市力意染织有限公司的存款情况。经查被执行人无锡市力意染织有限公司均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡市力意染织有限公司名下的房产登记情况，经查被执行人无锡市力意染织有限公司名下无房产登记情况。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡市力意染织有限公司名下无车辆登记信息。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市力意染织有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 朱 韬
执行员 王晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 江子凌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2250号申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人王伟波，男，1993年8月8日出生，汉族，住惠安县。申请执行人刘锦阳与被执行人王伟波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第568号
原告李某，女，生于1988年2月12日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1971年2月7日，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告李某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年2月份相识，2008年12月结婚，2009年1月15日生育儿子潘某甲。原被告婚后初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事经常吵架，为此原告于2010年与被告分手，此后原告一直与被告分居两地，被告工作不稳定，经常换地方，家庭经济拮据。2012年大年初一，被告来原告济南家里探视孩子时趁原告上班之机，把儿子抱回湖南老家由其哥嫂照看。原告找到被告湖南老家，要求抱回儿子自己抚养，但被拒绝。综上，原被告夫妻感情确已破裂，维持这样的夫妻关系双方都十分痛苦，被告不负家庭责任，把孩子抱走放在不利于孩子成长的环境里生活，损害了孩子的体质，为了维护妇女儿童的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生子潘某甲由原告抚养。
被告潘某某提交书面答辩状辩称，原被告双方于2006年相识，2008年12月结婚，2009年1月15日育有一子潘某甲。被告与原告结婚后感情一直很好，虽然有时会有小吵小闹，但被告总想到原告年轻，凡事都让着原告，化解了一次次矛盾。离婚对儿子的成长有影响，希望原告看在儿子的面子上不要离婚，被告坚决反对离婚。原被告结婚六年以来，原告上班的时间累计起来不到两年，被告每个月领到的工资都分文不剩如数交给原告。原告说被告性格孤傲不符合事实，被告人缘很好，从没跟人吵过架，平时是被告让着原告。原告说常年分居不属实，在2010年7月之前原被告从没有分开过，2010年7月至2011年6月，被告只身到青岛工作，期间也是经常回原告家看望儿子，2010年、2011年春节都是在原告家过的。原告说被告家不利于儿子成长，这简直是信口雌黄，被告有年轻且心地善良的哥嫂在家照顾被告年迈的母亲和我们幼小的儿子，使被告能在外赚钱，被告一年最少有四万元的收入，反观原告家，父母已经六十多岁，家庭没有任何经济来源，目前还有一个13岁的妹妹在读书，原告没有文凭和技术，只能找到每月1000多元的工作，没有能力照顾家庭和孩子。原告自2010年5月回济南之后，进入一些饭店、足浴、洗浴中心工作，内心慢慢发生改变，嫌被告的收入不能满足原告的高级享受，原告经常跟一些陌生男人打电话、发暧昧短信。被告知道原告已经移情别恋，考虑到原告的家庭条件，被告将儿子带回湖南老家。综上，被告认为原告起诉离婚的理由不能成立，被告提出要求：1、坚决不与原告离婚；2、如果原告坚决要求离婚，婚生儿子由被告抚养，原告应补偿被告在原告家所花的费用和精神损失费各十万元及儿子抚养费二十万元，共计四十万元。
经审理本院认定，原告李某与被告潘某某于2006年相识，系自由恋爱，双方于2008年12月22日在湖南省某自治县民政局依法登记结婚。2009年1月15日原被告生育一男孩取名潘某甲，现随被告潘某某的哥哥在湖南生活。原被告婚前及婚后初期感情尚可，双方婚后在深圳市租房生活，因被告潘某某在外打工，导致原被告长期不能在一起共同生活。2010年5月原告李某带着儿子潘某甲回到其老家济南市长清区生活，自2010年7月被告潘某某辗转山东青岛、浙江杭州、浙江海宁等多地打工，现在浙江某服饰有限公司工作。2012年正月初一，被告潘某某把儿子潘某甲从原告李某娘家带至其湖南老家，原告去湖南欲带回儿子因遭到被告哥嫂的拒绝而未果。原告李某称自从被告潘某某将孩子带走之后双方再也没有联系，原告认为现双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
另查，杭州市某区人民法院于2012年6月25日立案受理了原告李某与被告潘某某离婚纠纷案，被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，杭州市某区人民法院经审查作出（2012）杭余民初字第XXXX号民事裁定书，裁定被告潘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市长清区人民法院处理，本院于2013年1月12日立案受理了此案。
本院确认的上述事实，有原告李某提交的结婚登记证明一份、杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初第XXXX号民事卷宗材料一份、被告潘某某的答辩状一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某与被告潘某某于2006年相识，当时原告李某刚年满18周岁，年龄较小且社会生活经验有限，2008年原告李某在未婚先孕的情况下与被告潘某某登记结婚，且双方结婚没有征询原告父母的同意，亦未举行结婚仪式，原被告属仓促、草率结婚，婚姻基础不牢固，原被告婚后在外租房居住，因被告工作原因无法经常共同生活，双方没有建立起良好的夫妻感情，自2010年5月原告回娘家居住后，被告更是辗转各地打工，双方长期处于分居状态，在一定程度上影响了夫妻感情。2012年正月初一被告潘某某在原告不知情的情况下将儿子潘某甲带至湖南老家，原告去湖南老家欲带回儿子未果，自此双方矛盾升级，原被告互不联系，互不履行夫妻义务，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告在未告知原告的前提下擅自带其年幼的儿子回湖南老家是不负责任的行为，但原被告婚生子潘某甲现随被告潘某某的哥哥在湖南生活已一年有余，为孩子健康成长，不宜改变其现在的生活环境，孩子由被告潘某某抚养较为合适，因被告潘某某在答辩状中称其年收入至少4万元，但原告收入较少，没有能力照顾孩子，被告的经济条件相对优越，完全有能力独自承担孩子的抚养费，也为生活方便和照顾妇女权益，因此儿子潘某甲的抚养费由被告潘某某自理。被告潘某某在答辩状中要求原告补偿在原告家所花费用、精神损失费和儿子抚养费共计四十万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某某离婚；
二、原被告婚生子潘某甲由被告潘某某抚养，抚养费由被告潘某某自理。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年六月九日
书 记 员 于菲菲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第300号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，周村区某公司临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月27日20时4分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿周村区新建路由东向西行驶至事故路口时因实施酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证、不戴头盔、未带行驶证等交通违法行为被民警查纠。经检测，其血样中酒精含量为136.18mg／100ml，已达醉酒程度。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年九月十七日
代理书记员 辛 婕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00200号
原告王作兰，女，1941年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告张树礼，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘永刚，北票市司法局哈尔脑司法所法律工作者。
原告王作兰与被告张树礼返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日受理立案受理，由代理审判员杨丽杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作兰委托代理人胡瑞刚、被告张树礼以及委托代理刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作兰诉称，原、被告系母子关系，2014年3月22日，原告因摔伤入住朝阳市中心医院，被告借机将原告的户口本、低保证、粮食直补证、农村合作医疗证等证件拿走，原告多次要求被告返还，被告均拒绝，无奈原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告张树礼辩称，原告的这些证件在我这里，我现在不同意返还给原告，我是替原告保管。
经审理查明，原告王作兰与被告系母子关系，原告王作兰的户口本、低保证、粮食直补证、均在被告张树礼手中，本案在审理过程中原告的农村合作医疗证被告已返还给原告，原、被双方对上述事实无争议。
上述事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告主张被告返还的户口本、低保证、粮食直补证、农村合作医疗证所有权人均系原告，所以被告应当返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张树礼于判决生效后五日内将原告王作兰的户口本、低保证、粮食直补证、农村合作医疗证（已返还）返还给原告王作兰。
案件受理费50元，由被告张树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 王宇辰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初432号
原告马素某，女，回族，生于1989年7月8日。甘肃省康乐县人。文盲，农民。
被告田乃某，男，回族，生于1986年9月1日。甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。
原告马素某与被告田乃某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马素某诉讼请�：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子田某甲、田某乙、婚生女田某丙均由原告抚养；3、判令分割共同财产10间楼房、大货车一辆、兰托三轮车一辆；4、判令被告支付原告生活帮助金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，家庭包办，于2006年农历9月以当地风俗举行了结婚仪式，后来补办了结婚登记。2007年7月生育婚生长子田某甲、2009年9月13日生育婚生次子田某乙、2015年农历2月13日生育女儿田某丙。婚初原被告双方关系尚好，2007年修建了10间楼房，2012年双方购置了大货车一辆，拉运挣钱。自2014年原告怀上婚生女以后，被告故意找茬，动不动对原告实施家庭暴力，且对原告的生活不闻不问。2015年农历6月被告将原告赶出家门，2015年7月原告诉至康乐县人民法院，而后原告自动撤诉，但是撤诉后原被告也�共同生活。
至此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情荡然无存，由于被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，确无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田乃某未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田乃某同意和原告马素某离婚；
二、婚生长子田某甲和婚生次子田某乙由被告抚养，婚生长女田某丙由原告抚养；双方均对对方抚养子女有探视的权力，具体探视时间及探视方式由双方自行协商解决；
三、原告马素某名下在康丰信用社的贷款50000元及被告田乃某名下的贷款全部由被告田乃某负责偿还。
四、家庭共同财产中原告应得部分财产折抵为原告支付给孩子的抚养费留归被告所有；
五、原告马素某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马素某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 京
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第828号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，绰号“大宝”、“大保”，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥，浙江省杭州市西湖区法律援助中心律师。
被告人李某甲，绰号“小宝”，长沙蓝思科技有限公司操作员。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李佩佩，浙江中格律师事务所律师。
被告人葛某，无业。因本案于2015年1月6日被取保候审。
辩护人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人朱某、李某甲、葛某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特、庄显睿出庭支持公诉，被告人朱某、李某甲、葛某及其辩护人王吉祥、李佩佩、蒋伟政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月至8月10日期间，被告人朱某、李某甲与同案犯余国民、倪继正、缪恩惠、沈成龙、孙高强等人（均已被判决）经事先商议，在本市西湖区双铺镇下杨村被告人葛某及张某甲（另案处理）夫妻承包的甲鱼塘管理房和双铺镇周家埭村孙高强（已判决）家两处聚众以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头获利共10余场次，平均每场抽头获利人民币1万余元，共计抽头获利人民币10余万元。其中，被告人朱某、李某甲参与抽头款分成，并以抛资形式为赌博提供资金，各获利1万余元。被告人葛某为赌博提供场地5次，获利人民币2500元。被告人朱某、李某甲、葛某的行为均已构成赌博罪。被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案犯供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻判决。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，涉案金额不是很大，没有造成严重后果，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人葛某系从犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，已退赔全部赃款，其身体不适合被监禁，请求对其判处拘役并予以监外执行。
经审理查明，2014年7月至8月10日期间，被告人朱某、李某甲与同案犯余国民、倪继正、缪恩惠、沈成龙、孙高强等人（均已被判决）经事先商议，在杭州市西湖区双铺镇下杨村被告人葛某承包的甲鱼塘管理房和双铺镇周家埭村孙高强（已判决）家两处聚众以“牛牛”形式进行赌博共计10余场次，平均每场抽头获利人民币1万余元，共计抽头获利人民币10余万元。其中，被告人朱某、李某甲参与抽头款分成，并以抛资形式为赌博提供资金，各获利1万余元。被告人葛某为赌博提供场地5次，获利共计人民币2500元。
本院审理期间，被告人葛某向本院退缴违法所得人民币2500元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、同案犯余国民、倪继正、缪恩惠、沈成龙、金天文、郭兴刚、孙高强的供述，证实2014年7月中旬至8月10日，余国民、倪继正、缪恩惠三人还有两个湖南人“大宝”、“小宝”一起组织以“牛牛”形式进行赌博，余国民占四成股份，倪继正、缪恩惠各占二成，两个湖南人占二成。沈成龙负责在赌场里抽头。金天文和郭兴刚负责记账、跑腿买东西。两个湖南人负责在赌场里放抛资，每出借一万元每天收取利息二百元。期间总共赌博十次左右，有五次在孙高强家中，其余都在双浦下杨村“阿龙”鱼塘上的房子里。平均每场抽头款在一万元，一共抽头大概十万元左右。在“阿龙”家鱼塘每次赌完都会放500元好处费在桌子上，在孙高强家每次的场地费是500元。2、证人张某甲的证言，证实2014年7月中旬到8月份，有一帮人由其丈夫葛某接头，来其家中鱼塘赌博五次，每次放五百元好处，葛某收了三次，其收了两次。3、证人郑某的证言，证实2014年8月20日晚其应余国民之邀前往孙高强家与余国民、缪恩惠、倪继正、张某乙等人以“牛牛”的形式赌博后被抓获以及其共三次前往余国民、倪继正、缪恩惠等人开的赌场赌博的情况。4、证人张某乙的证言，证实2014年8月20日晚其应倪继正之邀与缪恩惠前往孙高强家与余国民、倪继正、沈成龙、郑某等人以“牛牛”的形式赌博后被抓获以及其共三次在余国民组织的赌场赌博，两次在一鱼塘简易房中，一次在孙高强家中，抽头人员系沈成龙以及赌场抽头获利的情况。5、证人李某乙的证言，证实2014年8月20日晚其至孙高强家玩，看到十余人在赌博，后被警察抓获等事实。6、证人梅某、刘某的证言，证实2014年8月20日梅某向倪继正借钱并与刘某至一户人家二楼，看到倪继正、余国民、郑某、缪恩惠、张某乙等人在赌博，后被警察抓获等情况。7、辨认笔录，证实被告人葛某辨认出余国民系其供述中所称的给其好处费的板桥的小伙子；余国民辨认出被告人朱某、李某甲系其供述中所称的“大宝”和“小宝”；余国民辨认出被告人葛某系其供述中所称的“阿龙”；倪继正辨认出被告人朱某、李某甲系其供述中所称的“大宝”和“小宝”；缪恩惠辨认出被告人朱某、李某甲系其供述中所称的“大宝”和“小宝”。8、情况说明，证实葛某提供赌博场地的鱼塘位于下杨车站东200米处。9、发立破案经过、抓获经过，证实被告人朱某、李某甲、葛某均系被动归案的情况。10、户籍证明、人口信息，证实被告人朱某、李某甲、葛某的身份情况。11、被告人朱某、李某甲、葛某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某甲、葛某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人朱某、李某甲起主要作用，是主犯；被告人葛某起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人朱某、李某甲、葛某自愿认罪，且被告人葛某已退赔全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人葛某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人朱某、李某甲退缴违法所得；对被告人葛某暂存本院的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保67号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人李好，女，生于1988年1月1日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人李好申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款339.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7877号
原告：冉荣平，女，汉族，住重庆市。
被告：彭长清，男，汉族，住重庆市。
被告：魏长国，男，汉族，住重庆市。
原告冉荣平诉被告彭长清、魏长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬担任审判长与人民陪审员熊德詠、何长坤组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冉荣平到庭参加诉讼，被告彭长清、魏长国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉荣平诉称，2015年10月21日，原告经被告魏长国介绍向被告彭长清出借20000元，被告彭长清收到借款后当场出具借条一张，并由被告魏长国作担保。借款到期后原告多次催收被告要求返还借款并支付利息，被告彭长清除支付前三个月利息共计1800元外未再支付利息。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令二被告共同返还原告借款20000元并按月利率3%支付自2016年1月21日至付清时止的利息。2、案件受理费由二被告承担。
被告彭长清、魏长国未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，被告彭长清因资金短缺向原告冉荣平借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到冉荣平现金20000元，大写贰万元整，身份证号码511203197902081675，每月按百分之三的利息支付。借款人：彭长清，担保人：魏长国。”同日，原告在扣除当月利息600元后向被告彭长清出借19400元现金。被告彭长清在收到借款后支付原告2015年10月21日至2016年1月20日期间的借款利息共计1800元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易明细等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告彭长清向原告冉荣平借款20000元的事实，虽然原告提交了金额为20000元的借条佐证，但自认实际向被告彭长清出借19400元，当月利息600元预先在本金中予以了扣除，故该笔借款的实际金额应为19400元。根据相关法律规定，民间借贷约定的月利率超过3%的，超出部分的利息应当抵扣借款本金，故第一个月应抵扣本金18元，剩余本金19382元，第二个月应抵扣本金18.54元，剩余本金19363.46元，第三个月应抵扣本金19.10元，剩余本金19344.36元。原、被告在借条中约定的借款利率超过年利率24%的标准，对于超出部分的利息本院不予支持。被告魏长国在借条中担保人处签字确认，应认定为连带保证人对以上借款及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长清在本判决生效后五日内归还原告冉荣平借款本金19344.36元并支付借款利息（以本金19344.36元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告魏长国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，，由被告彭长清、魏长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 熊德詠
人民陪审员 何长坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 喻剑虹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初145号
原告：王渭旺，男，1938年4月19日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：欧善林，男，1950年4月16日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。
原告王渭旺与被告欧善林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渭旺、被告欧善林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渭旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计18,693.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日原告到被告经营的茶庄喝茶，临走时，被告茶庄大门上的玻璃脱落砸到原告手指，导致原告在玉山县中医院住院治疗9天，花费医疗费13,567.37元。事后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告均�拒绝，故诉至法院要求处理。
被告欧善林辩称，原告在其经营的茶庄喝茶时，手被其店里的玻璃砸落受伤属实，但因为当时有年轻人在店内打架导致原告手受伤，其不是侵害人，不应该承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月7日原告在玉山县四股桥乡十七都村被告经营的茶庄(提供茶水、棋牌娱乐设施)喝茶。因店内他人突发争执并打架，导致被告茶庄大门上的玻璃掉落，砸到原告手指，致原告左食指及中指开放性骨折、左中指背伸肌腱部分断裂伤。后原告在玉山县中医院住院治疗9天，共花费医疗费13,567.37元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在被告店中被玻璃砸伤并住院治疗，原告作为被侵权人有权�求侵权人承担侵权责任。本案造成原告受伤的侵权人系在被告店中打架的人，应承当对原告的侵权赔偿责任。原告主张被告未尽到安全保障义务为由，要求被告赔偿其医疗费等各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，原告作为提供茶水、棋牌娱乐设施的经营者，对进入经营场所的消费者应尽到使其免受人身损害、财产损害的义务，但其承担的安全保障义务应在合理的限度内，而我国相关法律法规等对此没有强制性的规定。就本案而言，原告的伤情系第三人造成，第三人应承担主要的侵权赔偿责任。被告作为茶庄的经营者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。就原告的损失数额，本院经分析认定如下：医疗费13,567.37元；就护理费，本院认为原告系务农无固定收入，本院根据本年度江西农民年均纯收入标准，计算为8,781元/365日×9日=216.52元；住院伙食补助费为8元/日×9日=72元；营养费同住院伙食补助费为72元。综上，原告的损失为医疗费13,567.37元+护理费216.52元+住院伙食补助费72元+营养费72元=13,927.89元。本案因被告承担的是补充责任，故本院酌定承担原告损失的20%。
综上所述，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告欧善林于本判决发生法律效力之日起一次性支付给原告王渭旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2,785.58元；
二、驳回原告王渭旺的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告王渭旺负担110元，被告欧善林负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年五月十三日
书记员 罗玉家
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初2991号之一
原告：陈利，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄永成（与原告系夫妻关系），男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡仁慧，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：赵昭海，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
本院在审理原告陈利与被告胡仁慧、赵昭海、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈利撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告陈利承担。
审判员 徐 建
二〇一八年六月十三日
书记员 王皓玉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终897号
上诉人（原审原告）：滕召才，男，1940年2月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云梅，女，1971年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：廖友林，男，1968年3月15日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：廖友明，男，1966年7月18日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖必寿，男，1944年9月7日出生，仡佬族，住贵州省江口县双江镇大山路**号。
上诉人滕召才因与被上诉人李云梅、廖友林、廖友明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕召才上诉请求：1、撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初869号民事判决，改判李云梅、廖友林、廖友明承担竹木损失66000元、维权费用600元；2、一、二审诉讼费由李云梅、廖友林、廖友明负担。事实及理由：1、一审法院对江口县人民政府的江府行复决字（2016）4号行政复议决定书予以确认，该复议决定书已明确双方争议地凉水井土地使用权归属于滕召才所有，李云梅、廖友林、廖友明对争议地及其地上附着物没有所有权及使用权。2、滕召才在一审中提交的情况说明及证人证言，均证实李云梅、廖友林、廖友明在滕召才土地上偷砍竹木的客观事实，该侵权行为客观存在，一审认为本案无证据证明滕召才被李云梅、廖友林、廖友明侵权的事实，系认定事实错误。综上，请求二审查明事实后，依法改判。
李云梅、廖友林、廖友明答辩称：1、江口法院对江口政府作出江府行复决字（2016）4号行政复议决定书，是在认定李云梅等人承包凉水井0.4亩田，已被政府租赁后，政府又于2016年8月9日下文处理给滕召才，一审确认了政府复议决议。2016年8月以前，李云梅等人承包凉水井0.4梅耕地上的附着物，有管理权和所有权，滕召才强行要回。滕召才认为廖友林、廖友明不识字、又是聋哑人，想骗取廖友林、廖友明66000元。2、一审中滕召才提交情况说明，四人中已有一人死亡多年，一人患××，一人系本组人，2008年在同案中，我方请其出庭作证过，还有一人系外乡人，连争议土地在什么地方都不知道，这些都是滕召才编造谎言、自制假证据，一审法院没有采信上诉人编造谎言和自制假证据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
滕召才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决李云梅、廖友林、廖友明赔偿滕召才竹木损失66000元；2、请求人民法院依法判决李云梅、廖友林、廖友明赔偿原告因维权产生的车费、住宿费600元；3、诉讼费由李云梅、廖友林、廖友明承担。
一审法院认定的事实：滕召才与李云梅、廖友林、廖友明双方均系江口县坝盘镇坝盘村盐井组村民，滕召才承包的林地与李云梅、廖友林、廖友明承包的田地因边界问题发生纠纷，导致双方矛盾不断。2016年8月9日，江口县人民政府以江府行复决字[2016]4号行政复议决定书将争议地凉水井的土地使用权确定归滕召才，四至抵界（左抵坝，右抵河，上抵山脚，下抵河）。滕召才获得上述争议地的使用权之后便向本院起诉要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿原属争议地上的树木、竹林的财产损失。
一审法院认为：滕召才主张的财产损害赔偿是否能够得到支持，关键看李云梅、廖友林、廖友明是否对滕召才的合法财产存在侵权行为，滕召才要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿竹、木损失66000元及维权所用车费、住宿费600元的诉讼请求，依据滕召才提交的证据不能证实滕召才主张的木、竹存在损害事实，更不能证实李云梅、廖友林、廖友明对滕召才的合法财物具有侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中滕召才未能提交证实李云梅、廖友林、廖友明存在侵权行为的证据。综上所述，该院对滕召才主张李云梅、廖友林、廖友明赔偿木、竹损失费用及维权费用的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回滕召才的诉讼请求。案件受理费1465元，予以免交。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是滕召才主张的财产损害赔偿有无事实及法律依据。滕召才承包的林地与廖友平（又名廖小平，系李云梅之夫，系聋哑人廖友林、廖友明同胞兄弟）承包的责任地即凉水井田相邻，双方因土地边界问题长期发生纠纷。1995年，廖友平承包该处土地被大水冲毁。2016年8月9日，江口县坝盘镇政府以支付租金8000元的方式将廖友平0.4亩凉水井田全部承租至2044年12月31日。2016年11月14日，滕召才以自己竹木于2003年和2008年两次被李云梅、廖友林、廖友明毁坏及砍伐为由向法院起诉，要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿竹木损失66000元及维权费用600元，共计72000元。经查，滕召才主张的以上竹木损失，其既未能提供有效证据证实侵权行为存在的客观事实，又未能提供证据证实侵权导致的损害范围，根据民事诉讼活动谁主张谁举证的基本规则，滕召才未能提供证据支持自己诉讼请求所依据的事实，另滕召才主张的赔偿金额计算方式也违背了侵权损害填平赔偿原则，故滕召才要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿其损失无事实及法律依据。
综上所述，滕召才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由滕召才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 露
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终463号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨权，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民，住泸溪县。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杨权犯故意杀人罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙03刑初78号刑事判决。宣判后，被告人杨权不服，提出上诉。本院依法通知浙江省法律援助中心为被告人杨权指派了辩护人，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年6月27日晚10时许，胡某、姜某2（均已判刑）等人在温州市鹿城区牛山北路二谭路口，遇被害人齐某1（殁年24岁）等人，齐某1等人向胡某索要其拖欠石某1的赌债，双方发生争执。被告人杨权以及石某1等人分别前来，后双方发生互殴。期间，杨权伙同胡某、姜某2等人从现场附近小店中取来刀具追砍对方，并将逃至浙Ｃ×××××出租车内的齐某1拉下围殴，后逃离现场。被害人齐某1因遭锐器砍切，致左某动、静脉，左膝上外侧动、静脉，左膝上内侧动、静脉完全离断，大失血而死亡。
原判根据上述事实及相关法律规定，认定被告人杨权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人杨权上诉提出，1、原判认定事实不清、证据不足。本案系因被害人方强行阻拦被告人方索要赌债而引发，且系被告人方使用匕首砍伤被告人方人员才导致冲突升级，被害人方有重大过错。没有证据证明被告人杨权参与涉赌纠纷。其仅拉了一下已下车的被害人，并非将其从某车上拉下。2、原判定性错误。被告人在斗殴过程中砍被害人的一刀非致命伤，其参与本案系为了调解双方矛盾，主观上没有致被害人于某的故意。3、原判量刑过重。被害人致命伤并非被告人砍击形成，其对死亡结果发生影响小，在共同犯罪中作用较小，仅起辅助作用，应认定为从犯。其家属代为赔偿被害人家属经济损失五万元，并取得了被害人家属的谅解。其具有多重从轻处罚情节，量刑应当轻于同案犯。请求从轻改判。杨权的辩护人也提出，原判定性不当，被告人没有故意杀人的动机和目的，也没有实施直接造成被害人死亡的行为，应构成故意伤害罪。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨权故意杀人的事实，有向某、杨某、买某、石某1、王某、唐某1、唐某2、谢某、邓某、姜某1、石某2、齐某2等的证言，同案人员胡某、姜某2的供述及辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体及DNA检验鉴定意见等证据予以证实。被告人杨权亦供认在案，所供能与上述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，被害人方主动挑起事端的事实明确，但双方均系为了维护不法利益，不认定被害人方有单方过错。杨权明知胡某等人与赌场有关，其后所持的作案工具也系为维护赌场利益而放置，原判认定杨权参与涉赌纠纷无明显不当。杨权在侦查阶段稳定供述其和胡某将被害人齐某从某车上拉下，该供述能与姜某2的供述相印证，证人杨某亦证明被害人系被追赶他的人拉下出租车，杨权后称其只是在被害人下车后拉扯被害人，该辩解不能成立，且无论杨权系单独还是帮助胡某将被害人从某车上拉下，又或是在被害人下车后拉扯被害人，其都积极的采取行动阻止被害人逃跑。被告人杨权在作案过程中，有持刀追赶、砍击被害人的行为，在被害人试图逃跑后，其仍持刀追赶，阻止被害人逃跑，在共同犯罪中作用积极，并非次要或辅助作用，不认定为从犯。被告人上诉及其辩护人所提意见不能成立。被告人方所持的是杀伤性较强的具有一定质量的大砍刀，被害人遭受砍击的次数较多、力度较大，反映出被告人方作案时有放任被害人死亡的主观故意，原审定性并无不当。
本院认为，被告人杨权为他人赌债纠纷，结伙持刀砍击被害人齐某1致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。依法应予惩处。鉴于被告人杨权认罪态度较好，其亲友代为赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，对被告人杨权可更大幅度予以从轻处罚。被告人上诉其及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
（一）撤销（2016）浙03刑初78号刑事判决对被告人杨权的量刑部分，维持定罪部分；
（二）被告人杨权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2030年12月16日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄晓璇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第128号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被兴化市公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患病被执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2013年9月24日15时许左右，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至林湖乡湖东村东侧路段时，撞到堆放在道路南侧的砖头堆上，致轿车受损，本人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人李某甲案发时血液中含量为290.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某�如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某乙的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表及归案情况说明、机动车信息查询单及驾驶证复印件、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、出院记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2296号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪且有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执452号
申请执行人王建强，男，1972年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，现住深州市。
被执行人赵海兵，男，1973年3月16日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1083号民事调解书，于2016年9月13日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人何永锦、赵海兵名下的财产106000元，不足部分查封、拍卖何永锦、赵海兵名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年九月十五日
书记员 樊向军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初656号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托诉讼代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：山东省诸城市市政管理局。住所地：山东省诸城市兴华东路19号。
法定代表人：马凤来。
被告：山东省诸城市南湖生态园经济发展区管理委员会。住所地：山东省诸城市南三里庄水库东岸。
法定代表人：刘华坡。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告山东省诸城市市政管理局、被告山东省诸城市市政管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李苗苗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01025号
原告汤某，男，汉族，1972年9月13日出生，住肥西县。
被告胡某，女，汉族，1976年6月17日出生，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01025号
原告汤某，男，汉族，1972年9月13日出生，住肥西县。
被告胡某，女，汉族，1976年6月17日出生。
本院在审理原告汤某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第39号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月16日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2014年11月19日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月16日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2014年11月19日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人单宏，江西童少华律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某、杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人童少华、被告人杨某甲及其辩护人单宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告人潘某、杨某甲承包了弋阳县港口镇上坑村下古塘村小组“坝头山山场”（弋阳县林证字2006第1703030001号），面积338亩，其中坝头山包含汪家嘴，在老的83年半张土地证上还有邓家边上的灯盏坞（5市亩），以及所承包的另一山场徐家源山场面积92亩，两山场面积共计440亩，承包时间从2014年4月15日起至2044年4月15日止，所承包的山场主要用于种植油茶和药材，并约定由潘某、杨某甲办理采伐等相关手续。2014年9月，二被告人在无采伐手续的情况下，便雇请了砍伐工人和运输工人到“徐�源山场”砍伐阔叶树和马尾松，经现场勘查，“徐家源山场”滥伐活立木蓄积为39.68立方米。2014年10月，被告人潘某、杨某甲在无采伐手续的情况下，雇请了砍伐工人到“坝头山山场”砍伐27.5吨松杂木，折合活立木蓄积32.54立方米。“徐家源山场”和“坝头山山场”被滥伐活立木蓄积共计72.22立方米。
另查明，被告人潘某、杨某甲于2014年10月16日到弋阳县森林公安局投案。
以上事实，被告人潘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某、杨某甲的供述、证人张某、夏某、韩某、邵某、吕某、杨某乙等人的证言、归案情况说明、户籍证明、扣押清单等书证、现场勘查报告、现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某甲违反森林法规，滥伐林木72.22立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的辩护人、被告人杨某甲的辩护人认为被告人潘某、杨某甲系自首，希望从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人潘某、杨某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某、杨某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二万元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 汪 清
二〇一五年五月四日
书 记 员 王建荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8491号
原告：华允扬，男，1945年8月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：唐文镇，男，1984年9月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：章丽姿，女，1993年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告华允扬与被告唐文镇、章丽姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告华允扬的诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告唐文镇、章丽姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华允扬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告购房款60万元及其利息损失（自2017年3月16日至实际履行之日止，按照月利率0.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告表示利息损失按照银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：被告唐文镇、章丽姿系夫妻关系。2017年2月9日，原告将坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-28幢2单元601室房屋出卖给两被告，两被告结欠原告购房款60万元，并以唐文镇名义向原告出具了欠条一张，且承诺在过户后30日内将款项支付给原告。上述房产在2017年2月16日已过户至两被告名下，但两被告至今未支付上述购房款。原告认为两被告逾期不支付购房款的行为严重侵害了原告的合法债权，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
唐文镇、章丽姿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐文镇、章丽姿原系夫妻关系，于2014年10月15日登记结婚，于2017年5月26日登记离婚。2017年2月9日，原告华允扬将其坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-28幢二单元601室房屋以130万元价格出卖给唐文镇，唐文镇当天支付了定金5万元、购房款65万元后，余欠60万元购房款唐文镇以自己名义向原告出具了欠条一份，且承诺该欠款在不动产权证过户到其名下后30日内付清。2017年2月16日，涉案房屋不动产权过户登记至唐文镇名下，但尚欠的60万元购房款至今未支付，原告经催讨未果，为此诉至本院。
上述事实有原告提供的两被告身份证、婚姻登记信息、套房交易预付定金协议书、欠条、苍南县不动产登记信息查询记录以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告唐文镇尚欠原告购房款60万元，有唐文镇出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。唐文镇未于期限届满前偿还欠款，现原告要求其支付购房款60万元并从2017年3月16日开始按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章丽姿未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应对婚姻关系存续期间丈夫唐文镇所负的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐文镇、章丽姿于本判决生效后十日内支付华允扬购房款60万元及其利息损失（从2017年3月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取计5000元，由唐文镇、章丽姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李正中
二〇一八年一月二日
代书记员 黄瑶瑶
?
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。