云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初765号
原告:李才生，男，1979年7月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐腊县。
原告：蔡里能，女，1980年10月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石兆荣，男，1976年3月19日出生，汉族，云南省镇沅县人，身份证登记地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住勐腊县。
被告：罗秀珍，女，1965年3月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记地址云南省墨江哈尼族自治县，现住勐腊县。
二被告共同委托诉讼代理人：石兆聪（被告石兆荣的堂兄弟），男，身份证登记地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住勐腊县。特别授权代理。
原告李才生、蔡里能与被告石兆荣、罗秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才生、蔡里能向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿二原告下列经济损失：1、李才生损失：（1）医疗费2488.17元；（2）鉴定费725元；（3）治疗期间伙食补助费1500元（15天×100元/天）；（4）休息期间营养费700元（7天×100元/天）；（5）误工费4821.96元{(15+7)天×219.18元/天}；（6）精神抚慰金3000元；合计13235.13元。2、蔡里能损失：（1）医疗费2515.61元；（2）鉴定费1325元；（3）住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；（4）休息期间营养费700元（7天×100元／天）；（5）护理费2630.16元（12天×219.18元/天）；（6）误工费4164.42元{(12+7)天×219.18元/天}；（7）精神抚慰金4000元；合计16535.19元。3、李才生、蔡里能共同损失：住院、鉴定、复查、诉讼、往返关累至勐腊或景洪的车旅费共计3489元。以上二人合计损失33259.32元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2017年5月1日上午，在勐腊县××镇××村，二被告发现自己家门前的一块帆布被人烧了。二被告未经任何调查核实，便无故怀疑是家住勐捧农场二分场机务队的二原告烧毁的。二被告于当日中午1点到兰报村收胶点，将正在家中吃饭的二原告叫来对质，二原告向二被告反复申辩不是自己烧的，但二被告硬说是二原告烧的。在申辩中，被告石兆荣突然向原告李才生左下巴处猛击一拳，当即将李才生打晕倒在地。原告蔡里能见状去阻止被告石兆荣，被告罗秀珍见状就拿起旁边卖猪肉老板的一把砍肉刀一刀砍在原告蔡里能额头部位，原告蔡里能额头部顿时鲜血直流。之后，旁人将二被告拉开，随即二原告被送到勐捧中心卫生院治疗，原告蔡里能在该卫生院住院12天；原告李才生于2017年5月1日先后在勐捧中心卫生院、勐腊县第一人民医院以及西双版纳州人民医院门诊治疗。经鉴定，二原告的伤情鉴定均为轻微伤，原告蔡里能三期鉴定为：误工期15日，护理期7日，营养期7日。综上所述，二被告认为自己帆布被人烧了，不通过调查核实，诬陷二原告，并不分青红皂白，打伤二原告，二被告的行为侵害了二原告的身体健康权，应承担相应的民事责任。
被告石兆荣、罗秀珍共同答辩称：1、二原告在诉状中陈述的事实和向法院提交的证据并不真实，是为了让二被告赔偿不合理的经济损失，故意隐瞒事实扩大事态向法院提交虚假证据，二被告不认可。2、二原告的伤是自己造成，根据法律规定应由引起险情发生的人承担民事责任。本案二原告的经济损失与二被告没有任何关系，二被告不是侵害人不应当赔偿二原告的经济损失。3、对本案发生纠纷的起因和经过以及事实真相是：2017年5月1日凌晨3点钟李才生从曼岗上寨回来到二被告家里，当时被告石兆荣去割胶不在家，被告罗秀珍和孩子（4岁）在家里睡觉。原告李才生敲二被告家门，被告罗秀珍听见后不敢开门。然后原告李才生说：“老乡你不认识我了，我是小李，快点开门，给我打一壶酒”，接着又说：“给我喝一点水，口渴了”。被告罗秀珍对李才生说：“我晚上不开门，明天天亮你再来打酒”。接着李才生说：“我怕老婆不敢回去，她会打我，今天晚上这里住一宿。”然后被告罗秀珍又告诉李才生说：“我家里只有一张床，没有睡觉处，加之我丈夫不在家，你回去了吧，你要打酒明天再来打。”此后没过多久，被告罗秀珍就闻到焚烧垃圾的那种臭味，然后开门出去看怎么一回事，结果看见了被告家盖着洗澡房彩钢瓦下面的一块帆布被李才生烧掉了，好在上面还盖着一层彩钢瓦，要不然整片胶林地被烧光了。当时，原告李才生的摩托车还停在不远处，这个事实是被告罗秀珍亲眼看见的事实。据张转正说：“2017年5月1日晚上至凌晨3点前李才生在张转正家吃饭喝酒，酒后开始发酒疯”。天快亮时，大概6点钟左右张转正来看二被告时说：“我和李才生吃饭时，李才生约我去打石兆荣、杀石兆荣。但我劝他我们都是好朋友不要去闹，不要去打，我不同意，最后我怕李才生来闹事，也不敢睡在家里，到别人家找睡觉去了。我在别人家睡了一会儿回到家一看，吃饭桌被掀翻，碗筷也被砸烂，我敢肯定是李才生干的。因此，怕李才生来你家闹事，不放心就来看你们。”2017年5月1日中午大约2点左右，张转正到二被告家说：“收胶老板叫你们过去收胶点一下（兰报村桥头）”，罗秀珍接着对张转正说：“叫我们过去搞什么？我们也没有得罪什么人？”张转正说：“没有什么事，收胶老板叫你们过去一下”。然后二被告跟张转正一起到收胶老板处，收胶老板说：“没有你们的事”。然后被告罗秀珍对收胶老板说：“没有事，我们就回去了”。恰好旁边卖猪肉老板正在卖猪肉，二被告正在准备买猪肉时，刚好原告李才生也到此地，就指着二被告吵架，还扬言“要打要杀就今天，要单挑”。还气冲冲地骂到“讨饭吃，要饭吃，帮人家割胶是对半吃，分成吃是要饭吃。我自己大小是老板，自己有胶树，自己割胶自己吃，不是讨饭吃的，要饭吃的人。石兆荣是讨饭吃，要饭吃的人。”随后被告石兆荣跟原告李才生说：“讨饭吃，要饭吃，我没有讨到你家门口。”原告李才生一边说“要打要杀就今天，要单挑”，一边指手画脚地向被告石兆荣冲过来要打石兆荣。石兆荣用右手轻轻打过去，打着李才生的下巴，李才生就倒地了。为什么李才生被石兆荣用右手轻轻打过去就会倒地，是因为李才生当天中午喝酒后来吵架，李才生属酒醉状态，这是不可否认的事实。当时被告罗秀珍恰好在买猪肉，正在用老板割猪肉用的小尖刀割肉。这时蔡里能就冲过来打石兆荣和张转正，但他们像木头一样两人被打都没有还手。在此状况下，罗秀珍就拉开石兆荣。在拉开、劝架过程中，蔡里能把头勾下来就划伤着蔡里能。上述是原、被告之间引起本案的原因和经过，是事实真相。综上所述，对本案引起的纠纷谁是谁非，不难确认，因此，二被告构不成侵权行为。二原告受伤是自己造成的，自己造成的经济损失应由自己负责。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告的行为对原告是否构成侵权？2、原告实际损失是多少？3、双方责任如何分担？
原告李才生、蔡里能为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、李才生休息证明、病情证明、MRI诊断报告单各1份、CT诊断报告2份、门诊收费收据10份、门诊病历1份2页（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告李才生被打后于当日5月15日先后在勐捧卫生院、县医院、州医院门诊治疗、诊断为头部外伤，脑震荡、枕下池囊肿，治疗后，州医院建议全休7日的事实。被告称原告李才生受伤是自己造成的或者病变是站不住脚的。
2、蔡里能鉴定书2份（均系复印件，第2份与原件核对无异）、住院收费收据1份、门诊收费收据5份、收款收据1份、出院证1份、处方笺1份、病情证明1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明蔡里能构成轻微伤，误工期为15日，休息期为7日，花费医疗费2515.61元。鉴定费1325元，住院15天的事实。
3、车票11张，收据1份、餐饮发票20张、收款收据2份、送（销货）单2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明二原告住院治疗共同花费车费、餐费共计3498元的事实。
4、受案登记表1份（系复印件），欲证明二原告被二被告殴打致伤后，旁人“顺塔”向派出所报案，派出所出警，二原告的伤受二被告的行为所致的事实。
5、行政案件权利义务告知书2份、李才生、蔡里能的询问笔录各1份（均系复印件，与加盖勐腊县关累镇边防派出所印章的复印件相一致），欲证明案发时间、地点、经过以及李才生被二被告无故冤枉烧其帆布，二原告被二被告打伤的事实。
6、行政案件权利义务告知书2份、石兆荣、罗秀珍询问笔录各1份（均系复印件，与加盖勐腊县关累镇边防派出所印章的复印件相一致），欲证明二被告承认无故冤枉李才生烧其帆布并在双方争理时石兆荣一拳将李才生打晕在地，罗秀珍用砍猪刀将蔡里能额头砍伤的事实。
7、行政案件权利义务告知书2份、张转正、罗伟询问笔录各1份（均系复印件，与加盖勐腊县关累镇边防派出所印章的复印件相一致），欲证明案发时间、地点、经过以及二被告无故怀疑李才生烧了其帆布并将二原告打伤的事实。
8、石兆荣、罗秀珍的行政处罚决定书各1份（均系复印件，与加盖勐腊县关累镇边防派出所印章的复印件相一致）欲证明二被告殴打二原告的行为触犯了治安处罚法，罗秀珍被派出所行政拘留五日，二人均被罚款各300元的事实。打人的违法行为在行政上已经受到处罚，原告起诉的是民事赔偿部分。
9、橡胶林地使用权转让合同书3份、橡胶林地租赁合同书1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明二原告向,购买或租赁了4片共计45.5亩开割橡胶树为生，自己经营割胶，误工费参照的是割胶工平均工资进行计算的事实。
经质证，二被告对原告提交证据1李才生休息证明三性不认可，认为是通过关系伪造的，患者2017年5月8日看门诊，往前推休息即2017年5月2日起至看病时间这样出具休息证明不符合医院常理，患者在门诊就诊，医院不会出具休息证明或者病情证明。云南省西双版纳傣族自治州人民医院出具的病情证明三性不认可，这样的证明只有住院出院时才出具，原告李才生并没有住院。此证明出具的时间是2017年5月13日，诊断意见是头部外伤、脑震荡、枕下池囊肿。被告石兆荣用手打了一下李才生下巴却诊断无关部位完全属假证。勐腊县第二人民医院和西双版纳州人民医院的2份CT诊断报告三性均不认可。云南省医疗门诊2017年5月13日4份487.99元的收费票据，原告支付门诊费是事实，但真实性、合法性、关联性不认可，因西双版纳傣族自治州人民医院出具的病情证明是同一天。2017年5月l5日1450元的门诊收费票据系原告支付是事实，但真实性、合法性、关联性被告不认可，因与西双版纳州人民医院放射科MRI诊断报告单出具的是同一天，是对损害部位无关部位进行的诊断产生的费用。2017年5月11日分别为360元和3.4元的2份云南省医疗门诊费票据，原告支付门诊费用是事实，但真实性、合法性、关联性被告不认可，因勐腊县第二人民医院CT诊断报告出具的是一份与损害部位无关部位进行诊断产生的费用。勐腊县勐捧中心卫生院125元的1份收费票据，无收款日期，是一份不规范的收费票据，真实性、合法性、关联性被告不认可。2017年5月12日关累镇卫生院53.78元的门诊收费票据三性不认可。2017年5月13日8元门诊收费票据，此收费票据系重夏计算，而且提供的是第二联记账联被告不认可。证据2蔡里能法医医学人体损伤程度鉴定书(腊)公（司）鉴（伤）字(2017)022号和西双版纳和正司法鉴定所(2017)法临鉴字第122号2份鉴定书三性认可，原告划伤右额面部是事实。住院日期2017年5月2日1636.11元住院收费收据，住院天数6天，二被告对三性认可。2017年5月7日124.86元的1份门诊收费收据、2017年5月8日分别为84.24元和20元的2份门诊收费收据以及没有日期的240元和122.40元的2份票据，合计5份票据，被告对三性均不认可；其中3份系勐捧镇中心卫生院门诊收费票据，原告蔡里能在勐捧镇中心卫生院住院时间2017年5月2日，到底是几号出院不清楚，原告住院期间又看门诊，还是出院后看病不清楚；另外2份收费没有具体时间的CT费用，被告也不认可。收款收据是正规发票，被告不认可。处方笺并不是医院出具的正规收费票据，是不符合规定伪造的证据，被告对三性均不认可。证据3车票11张，第—张2017年6月30日勐腊-
岔路口、第二张2017年6月22日景洪-勐远岔路口、第三张2017年6月22日景洪-勐远岔路口、第四张2017年6月26日景洪-
勐远、第五张2017年6月24日景洪-勐远、第六张2017年6月29日勐腊-勐满、第七张2017年5月14日勐腊-勐满、第八张2017年6月18日勐满-
勐腊、第九张2017年6月29日勐腊-岔路口、第十张2017年6月29日勐腊-岔路口、第十一张2017年6月30日勐腊-
岔路口。以上证据，二被告质证认为，根据“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，二原告提交的车票与其到州医院、勐腊医院、勐捧卫生院等门诊看病收费收据的时间、人数、次数不相符合，因此二被告对该组证据的三性均不认可。收据不符合法律规定，三性不认可。20张餐饮发票三性不认可，二被告质证认为在最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中并没有规定侵害人要赔偿受害人的餐费；其余2份“收款收据”和2份送货单同样属于餐费，二被告对三性不认可。对证据4、5、6、7、8、9三性认可。
被告石兆荣、罗秀珍未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1中勐腊县勐捧中心卫生院125元的1份收费票据无收款日期，关联性无法确认，本院不予采信；2017年5月13日8元门诊收费票据（票号No.0008690444），以收据联和记账联重复提交，本院对重复提交的记账联不予采信；其余证据可以证明原告受伤后进行治疗的相关情况，本院均予以采信。证据2可以证明原告蔡里能受伤后进行住院治疗、身体检查及伤情鉴定等相关情况，本院均予以采信。对于原告提交的证据3中的11张车票中，2017年6月30日的2张勐腊-
岔路口的车票与原告委托鉴定时间相符，本院予以采信；其余车票与本案关联性无法确认，本院不予采信，但原告受伤后到勐捧、勐腊、景洪治疗属实，本院酌情支持。其余餐票及手写收据（含车费收据）真实性、合法性及关联性均存疑，本院不予采信。证据4、5、6、7、8、9经二被告质证对三性无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：
2017年5月1日13时许，李才生、蔡里能、石兆荣、罗秀珍在勐腊县××镇××村桥头收胶点，因石兆荣怀疑其家门前洗澡房的一块帆布头天晚上被李才生烧毁，双方发生口角。石兆荣在受到语言刺激的情况下，用拳头打了李才生左下巴一拳，将李才生打晕在地。
蔡里能见状上前抓扯石兆荣。罗秀珍顺手拿起旁边猪肉摊上的刀砍了蔡里能额头一刀。刀被卖猪肉的摊主罗伟和在旁的收胶老板夺下收走。
3-4分钟后，李才生苏醒。遂打电话给其侄子要求其送蔡里能就医。李才生在原地休息。随后派出所介入。石兆荣被勐腊县公安局给予罚款300元的处罚；罗秀珍被勐腊县公安局给予行政拘留5日并处罚款300元的处罚。
李才生受伤后到勐腊县第二人民医院、西双版纳州人民医院、关累镇卫生院进行检查和门诊治疗，产生诊治费2355.17元。2017年5月8日，西双版纳傣族自治州人民医院出具休息证明，李才生因头部外伤、脑震荡，建议2017年5月2日-2017年5月8日共7天休息调养。经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，李才生的损伤程度未构成轻微伤。
蔡里能受伤后到勐腊县第二人民医院进行CT检查并在勐捧镇中心卫生院住院治疗6日（2017年5月2日-2017年5月7日），产生诊治费2227.61元。经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，蔡里能的损伤程度为轻微伤。蔡里能左前额部见3.2×0.2cm纵形拆线疤痕，经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，因外伤致面部皮肤创的误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。蔡里能在西双版纳和正司法鉴定所鉴定时，预交鉴定费600元。
另查明，李才生、蔡里能受伤时系曼岗村胶农，从事割胶工作。
本院认为，本案系原、被告之间因发生肢体冲突导致原告身体健康受损引发的纠纷，故本案属于健康权纠纷。本案中，原、被告因发生误会后未通过正确途径解决，在发生争吵后不能理性对待，以至于发生被告石兆荣将原告李才生打晕，被告罗秀珍将原告蔡里能额头砍伤的结果。二被告的行为致使二原告的身体健康权受到损害，构成侵权应当承担侵权责任。从本案的情况看，原告李才生系被石兆荣打晕，原告蔡里能的额头系被罗秀珍砍伤，二被告对二原告没有交叉损害行为，且事前没有伤害二原告的意思联络和预谋，故本院对二原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持，二被告仅对自己的行为所导致的损害结果承担与其过错相应的责任。
关于原告李才生与被告石兆荣之间责任如何分担的问题。本院认为，被告石兆荣与原告李才生因被告家帆布被烧毁产生误会，在理论时未采取正确的处理方式发生口角，最终导致被告石兆荣在受到语言刺激的情况下，用拳头将李才生打晕在地的结果。根据双方的过错程度，本院确认由原告李才生承担40％、被告石兆荣承担60％的责任为宜。关于原告李才生的实际损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿因侵权行为产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据原告李才生提供的检查及门诊治疗的相关医疗发票，结合本院采信的证据，予以确认2355.17元。虽然原告李才生受伤后进行了鉴定，但原告并未提供鉴定费发票用于证明其费用支出情况，故本院对原告李才生主张的鉴定费不予支持。因原告李才生经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，李才生的损伤程度未构成轻微伤，且伤后并未住院治疗，故对于原告李才生主张的伙食补助费，本院亦不予支持。对于原告李才生主张的营养费因无医院出具的需加强营养的医疗证明，原告主张营养费没有依据，本院不予支持。误工费本院结合原告李才生提供的病情证明、诊断报告及其从事的职业，参照2016年度从事农、林、牧、渔业在岗平均工资44019元/年并依据西双版纳傣族自治州人民医院出具的建议休息调养7天的休息证明予以确认844.20元（44019元/年÷365天/年×7天）。对于原告主张的精神抚慰金，原告李才生在本案中未构成轻微伤，被告石兆荣的行为尚未给原告李才生造成严重精神损害，故本院不予支持。对于原告李才生主张的车旅费问题，本院结合原告到勐捧及景洪进行检查和治疗的事实，酌情支持200元。对于原告李才生因伤造成的损失，本院确认3399.37元（2355.17元+844.20元+200元）。该费用应由被告石兆荣承担与其过错相适应的责任，由被告石兆荣向原告李才生赔偿该费用的60％，即2039.62元（3399.37元×60％）。
关于原告蔡里能与被告罗秀珍之间责任如何分担的问题。本院认为，原告蔡里能在李才生被打晕后未采取积极救护措施，而是上前抓扯石兆荣，其处理方式存在过错；在原告蔡里能抓扯石兆荣时被告罗秀珍既未对一旁的伤者进行救助也未采取劝解措施，而是顺手拿起旁边猪肉摊上的刀将蔡里能额头砍伤，存在主要过错；本院根据双方行为的过错程度，确认由原告蔡里能承担20％、被告罗秀珍承担80％的责任为宜。关于原告蔡里能的实际损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿因侵权行为产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据原告蔡里能提供的检查及住院治疗的相关医疗发票，结合本院采信的证据，予以确认2227.61元。原告蔡里能伤后进行了伤情鉴定和三期鉴定，但原告提交的证据只能证明蔡里能在西双版纳和正司法鉴定所鉴定时预交了600元的鉴定费，故本院对原告蔡里能主张的鉴定费支持600元。对于原告蔡里能主张的住院伙食补助费，本院依据原告蔡里能在勐捧镇中心卫生院住院治疗6天的事实，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算予以支持600元（100元/天×6天）。对于原告蔡里能主张的营养费，本院依据西双版纳和正司法鉴定所出具的蔡里能因伤营养期为7日的鉴定意见，结合原告的伤情，酌情支持350元（50元/天×7天）。关于原告蔡里能主张的护理费问题。本院依据西双版纳和正司法鉴定所出具的蔡里能因伤护理期为7日的鉴定意见，参照2016年度从事农、林、牧、渔业在岗平均工资（44019元/年÷365天/年×7天）支持844.20元。关于原告蔡里能主张的误工费，本院结合原告蔡里能提供的病情证明、伤情鉴定结论及其从事的职业，参照2016年度从事农、林、牧、渔业在岗平均工资44019元/年并依据西双版纳和正司法鉴定所出具的蔡里能因伤误工期为15日的鉴定意见，予以确认1809元（44019元/年÷365天/年×15天）。对于原告主张的精神抚慰金问题。原告蔡里能系女性，其因伤在左前额部留下3.2×0.2cm纵形拆线疤痕，确实会给原告造成一定的精神创伤，故对于原告蔡里能主张的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。对于原告蔡里能主张的车旅费问题，结合原告受伤后急需救治，情况较为紧急临时租车费用较高的事实酌情支持100元，到勐腊进行三期鉴定酌情支持22元（往返），合计122元。对于原告蔡里能因伤造成的损失，本院确认9552.81元（2227.61元+600元+600元+350元+844.20元+1809元+3000元+122元）。该费用应由被告罗秀珍承担与其过错相适应的责任，由被告向原告蔡里能赔偿该费用的80％，即7642.25元（9552.81元×80％）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：
一、原告李才生因伤产生的医疗费2355.17元、误工费844.20元，车旅费200元，合计3399.37元。由被告石兆荣于本判决生效之日起10日内向原告李才生赔偿60%，即2039.62元；
二、原告蔡里能因伤产生的医疗费2227.61元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元、营养费350元、护理费844.20元、误工费1809元、精神抚慰金3000元、车旅费122元，合计9552.81元。由被告罗秀珍于本判决生效之日起10日内向原告蔡里能赔偿80%，即7642.25元；
三、驳回原告李才生、蔡里能的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，因本案适用简易程序审理，减半收取183元，由原告李才生、蔡里能负担133元，被告石兆荣、罗秀珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 娅