wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初349号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，住本市港闸区（户籍地为河南省杞县组）。被告人周某曾因赌博，于2018年1月22日被南通市公安局港闸分局罚款400元。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日20：46左右，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区路口时，被交警当场查获。案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为134.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，行驶轨迹查询，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）0752号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王殷弘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初60号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人廖家祥，男，1989年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，新疆国信能源电厂职工，户籍所在地新疆第十师北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被奇台县公安局取保候审，同年3月7日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年3月13日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人廖家祥犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人廖家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控，2017年12月22日23时许，被告人廖家祥饮酒后驾驶×××号小型轿车由新疆国信能源电厂向阜康市方向行驶。次日2时31分许，被告人廖家祥驾车行驶至奇台县大奇高速公路老奇台收费站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人廖家祥血液中检出乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖家祥的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人廖家祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人廖家祥拘役三至四个月，并处罚金。
被告人廖家祥辩称，自己对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。当时自己认为没有喝多少酒，因为其母亲在住院，每月要做化疗。自己想回去看母亲，所以就抱有侥幸心理开车回家，结果高速封路了就往回走，被查获醉酒驾车。现家里就靠被告人一个人劳动收入生活，家中孩子也小需要照顾。希望人民法院能给予从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日18时许，被告人廖家祥与文某等同事在新疆国信能源电厂单位宿舍吃完饭后一起喝酒。同日23时许，被告人廖家祥饮酒后驾驶×××号小型轿车由新疆国信能源电厂向阜康市方向行驶。次日2时31分许，被告人廖家祥驾车行驶至奇台县大奇高速公路老奇台收费站。因高速公路封路，被告人廖家祥返回倒车时，与一辆大货车发生轻微碰撞，因大货车没有损坏而离开，后被赶来的执勤交警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第9080号司法鉴定意见书认定，被告人廖家祥血液中检出乙醇含量为210mg/100ml。被告人廖家祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据：1、受案登记表、查获经过二份，查获现场照片三张，查获现场同步录音录像资料；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单；3、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，身份证复印件、常住人口基本信息表；4、证人文某的证言；5、呼气酒精检测单、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第9080号司法鉴定检验报告书、附血样提取笔录、照片一张，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定委托书、鉴定意见通知书；6、被告人廖家祥的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖家祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量达到210mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml。被告人廖家祥的行为已构成危险驾驶罪，其在庭审中对其犯罪事实供认不讳，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖家祥血液中乙醇含量超过200mg/100ml,符合法律规定从重处罚情节；被告人到案后能够如实的供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雅男
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初104号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴炜，男，1989年11月24日出生，汉族，大专文化，企业员工，住淳安县。2017年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月19日变更为取保候审，2018年5月17日由本院决定依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人吴炜犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴炜及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人马超群律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年9月25日晚上，被告人吴炜醉酒�（经鉴定，血液中的乙醇含量为161.1mg／100mL）驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从淳安县姜家镇西坡酒店驶往姜家镇狮城路方向。20时13分许，途经淳安县时，与蒋冬梅及其停放在路边的无号牌“爱瑞克”牌二轮电动车发生碰撞，造成蒋某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴炜驾驶肇事车辆逃离现场。同日20时30分许，被告人吴炜驾驶肇事车辆又返回现场，并向警方主动投案。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴炜承担事故全部责任。案发后，被告人吴炜与被害人近亲属达成和解协议且已履行到位，并获得了对方谅解。
淳安县人民检察院认为被告人吴炜的行为已构成交通肇事罪且交通肇事后逃逸，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人吴炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人案发后自动投案，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致，并有经庭审质证的证人方某、李某、洪某1、唐某、叶某、管某、洪某2等人证言，道路情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，血样提取登记表、乙醇检验报告单，尸体检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、交通事故责任认定书，委托书、调解协议书、收条、谅解书，破案（抓获）经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶，应酌情从重处罚；被告人逃逸后主动回到案发现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月26日起至2020年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建发
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 郑名金
二〇一八年五月十七日
书 记 员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初104号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人吴炜，男，1989年11月24日出生，汉族，大专文化，企业员工，住淳安县。2017年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月19日变更为取保候审，2018年5月17日由本院决定依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人吴炜犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴炜及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人马超群律师到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年9月25日晚上，被告人吴炜醉酒�（经鉴定，血液中的乙醇含量为161.1mg／100mL）驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从淳安县姜家镇西坡酒店驶往姜家镇狮城路方向。20时13分许，途经淳安县时，与蒋冬梅及其停放在路边的无号牌“爱瑞克”牌二轮电动车发生碰撞，造成蒋某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴炜驾驶肇事车辆逃离现场。同日20时30分许，被告人吴炜驾驶肇事车辆又返回现场，并向警方主动投案。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴炜承担事故全部责任。案发后，被告人吴炜与被害人近亲属达成和解协议且已履行到位，并获得了对方谅解。淳安县人民检察院认为被告人吴炜的行为已构成交通肇事罪且交通肇事后逃逸，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人吴炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人案发后自动投案，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控一致，并有经庭审质证的证人方某、李某、洪某1、唐某、叶某、管某、洪某2等人证言，道路情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，血样提取登记表、乙醇检验报告单，尸体检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、交通事故责任认定书，委托书、调解协议书、收条、谅解书，破案（抓获）经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶，应酌情从重处罚；被告人逃逸后主动回到案发现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条、第三条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月26日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建发人民陪审员  占敏娟人民陪审员  郑名金二〇一八年五月十七日书 记 员  费水芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1919号
申请执行人舟山市淘味城企业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海宇道１１１号２楼，组织机构代码:699501975。
法定代表人丁贤平。
被执行人蔡红辉，女，1968年11月26日出生，住舟山市定海区临城街道千岛路111号百合公寓A2002室，公民身份号码330903196811260685。
本院在执行舟山市淘味城企业管理有限公司与蔡红辉（2016）浙0902执1919号房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，协议约定将（2016）浙0902执1919号标的255826元及利息加上（2016）浙0902民初250号判决一并偿还660000元并分成三期：2016年10月30日前支付80000元；2017年1月27日前支付250000元；2017年8月31日前支付330000元。申请人向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1919号案终结执行。申请执行人发现被执行人未能履行和解协议内容的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 何俊毅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初922号
原告：郑永武，男，1970年7月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告郑永武诉被告肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永武到庭参加诉讼，被告肖太义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郑永武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300,000元及利息138,000元（自2016年2月7日至2018年1月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款300,000元整，并于2015年1月7日出具借条，约定借款金额为300,000元，借期12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，月利率为2%。原告向被告放款后，被告支付利息至2016年2月6日，其余本息未付，现借款期限届满，原告多次催讨无果，故向法院起诉，望判如所请。
肖太义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖太义因为资金周转需要向原告郑永武借款，原告于2013年2月2日根据被告肖太义的指示通过银行转账给被告儿子肖隽200,000元，于2014年1月3日转账给被告肖太义本人100,000元。2015年1月7日，被告肖太义对上述债务再次予以确认，当天向原告出具借条一张，载明：今借到郑永武人民币300,000元整，借期自2015年1月7日起至2016年1月6日止；2016年4月28日，被告肖太义在借条上签注：此款在2016年8月28日前还150,000元整，余款2016年12月份还清。原、被告在借条上虽未约定利率，但被告出具借条后，于2015年1月10日、2月8日、3月7日、4月27日、5月12日，按月利率4%转账支付原告借款利息12,000元/月。2015年6月
--
2016年1月期间共8个月的利息，原、被告经协商同意按月利率2分计息，8个月利息合计48,000元，被告同意凑齐整数按50,000元利息支付，于2016年2月5日被告将上述50,000元利息通过银行转账支付给原告。
另查明，被告通过银行转账的方式还向原告支付了实际提供借款之后出具借条之前即2013年4月--
2014年10月期间的利息，该期间利息系按照月利率4%计息。被告于2015年1月7日向原告出具借条之后未在约定的期限还款，原告因催取未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告当庭表示鉴于出具借条以后被告按4分息还了5个月的利息，这种情况下，同意放弃2016年2月-7月期间共6个月的利息36,000元，由被告承担2016年8月至2018年1月期间共17个月的利息102,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、原告提供借款的银行转账凭证、被告支付利息的银行账户明细等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，根据被告出具的借条和原告提供的银行转账凭证，可以认定被告尚欠原告借款本金300,000元事实存在；因此原告要求被告偿还借款300,000元，本院予以支持。根据原告提供的银行账户交易明细，可以认定被告实际上按照月利率4分向原告支付了出具借条之后2015年1月
--5月期间共5个月的利息60,000元，按月利率2分支付了2015年6月--
2016年1月期间共8个月的利息计48,000元。因此虽然借条未约定利率，但是银行账户历史明细可以证明原、被告口头约定了利率，由之前约定的月利率4分于2015年6月变更为月利率2分，在实际履行中被告并按口头约定利率向原告支付了相应利息，因此原告要求被告按月利率2分支付从2016年8月7日
--2018年1月7日期间共17个月的利息102,000元整，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2016年2月--
7月期间共6个月的利息36,000元，系原告对自身权利处分行为，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖太义偿还原告郑永武借款本金300,000元整，限于本判决生效后7日内付清；
二、被告肖太义支付原告郑永武利息102,000元整，限于本判决生效后7日内付清；
三、驳回原告郑永武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,870元，减半收取3,935元，由被告负担3,611元，原告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一八年五月二日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初922号
本院于二〇一八年五月二日对原告郑永武与被告肖太义民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1121民初922号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）赣1121民初922号民事判决书中“被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区水南街333号2栋3单元101室，身份证号码3623297109041337”补正为“被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区水南街333号2栋3单元101室，身份证号码362321197109041337”。
二、（2018）赣1121民初922号民事判决书中“本院于2018年1月9日立案后，”补正为“本院于2018年3月9日立案后，”。
审判员 王宾良
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 洁
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初922号原告：郑永武，男，1970年7月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郑永武诉被告肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永武到庭参加诉讼，被告肖太义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郑永武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300,000元及利息138,000元（自2016年2月7日至2018年1月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款300,000元整，并于2015年1月7日出具借条，约定借款金额为300,000元，借期12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，月利率为2%。原告向被告放款后，被告支付利息至2016年2月6日，其余本息未付，现借款期限届满，原告多次催讨无果，故向法院起诉，望判如所请。肖太义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖太义因为资金周转需要向原告郑永武借款，原告于2013年2月2日根据被告肖太义的指示通过银行转账给被告儿子肖隽200,000元，于2014年1月3日转账给被告肖太义本人100,000元。2015年1月7日，被告肖太义对上述债务再次予以确认，当天向原告出具借条一张，载明：今借到郑永武人民币300,000元整，借期自2015年1月7日起至2016年1月6日止；2016年4月28日，被告肖太义在借条上签注：此款在2016年8月28日前还150,000元整，余款2016年12月份还清。原、被告在借条上虽未约定利率，但被告出具借条后，于2015年1月10日、2月8日、3月7日、4月27日、5月12日，按月利率4%转账支付原告借款利息12,000元/月。2015年6月—2016年1月期间共8个月的利息，原、被告经协商同意按月利率2分计息，8个月利息合计48,000元，被告同意凑齐整数按50,000元利息支付，于2016年2月5日被告将上述50,000元利息通过银行转账支付给原告。另查明，被告通过银行转账的方式还向原告支付了实际提供借款之后出具借条之前即2013年4月—2014年10月期间的利息，该期间利息系按照月利率4%计息。被告于2015年1月7日向原告出具借条之后未在约定的期限还款，原告因催取未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告当庭表示鉴于出具借条以后被告按4分息还了5个月的利息，这种情况下，同意放弃2016年2月-7月期间共6个月的利息36,000元，由被告承担2016年8月至2018年1月期间共17个月的利息102,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、原告提供借款的银行转账凭证、被告支付利息的银行账户明细等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据被告出具的借条和原告提供的银行转账凭证，可以认定被告尚欠原告借款本金300,000元事实存在；因此原告要求被告偿还借款300,000元，本院予以支持。根据原告提供的银行账户交易明细，可以认定被告实际上按照月利率4分向原告支付了出具借条之后2015年1月—5月期间共5个月的利息60,000元，按月利率2分支付了2015年6月—2016年1月期间共8个月的利息计48,000元。因此虽然借条未约定利率，但是银行账户历史明细可以证明原、被告口头约定了利率，由之前约定的月利率4分于2015年6月变更为月利率2分，在实际履行中被告并按口头约定利率向原告支付了相应利息，因此原告要求被告按月利率2分支付从2016年8月7日—2018年1月7日期间共17个月的利息102,000元整，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2016年2月—7月期间共6个月的利息36,000元，系原告对自身权利处分行为，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖太义偿还原告郑永武借款本金300,000元整，限于本判决生效后7日内付清；二、被告肖太义支付原告郑永武利息102,000元整，限于本判决生效后7日内付清；三、驳回原告郑永武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,870元，减半收取3,935元，由被告负担3,611元，原告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一八年五月二日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初922号本院于二〇一八年五月二日对原告郑永武与被告肖太义民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1121民初922号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）赣1121民初922号民事判决书中“被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区水南街333号2栋3单元101室，身份证号码3623297109041337”补正为“被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区水南街333号2栋3单元101室，身份证号码362321197109041337”。二、（2018）赣1121民初922号民事判决书中“本院于2018年1月9日立案后，”补正为“本院于2018年3月9日立案后，”。审判员  王宾良二〇一八年五月二十二日书记员  王 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申93号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨学勋，男，1979年7月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨学勋商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执549号
申请执行人：郑金珠，男，1967年10月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林永金，男，1971年12月26日出生，经商，住福建省长泰县。
申请执行人郑金珠与被执行人林永金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初813号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币11500元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄明霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1656号
上诉人（原审被告）：江西教育出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号。
法定代表人：廖晓勇。
被上诉人（原审原告）：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原审被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑。
上诉人江西教育出版社有限责任公司为与被上诉人朱成玉、原审被告浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西教育出版社有限责任公司上诉称：本案另一被告浙江杭州市新华书店有限公司仅为涉嫌侵权图书销售方，而上诉人江西教育出版社有限责任公司住所地为南昌市东湖区抚河北路291号，故在南昌市东湖区人民法院审理更利于查明本案事实。综上，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告浙江杭州市新华书店有限公司住所地位于杭州市上城区，本案又为著作权侵权纠纷案件。故依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，杭州铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人江西教育出版社有限责任公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2137号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人梁宏，男，1954年3月30日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梁宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2018年3月22日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人梁宏纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人梁宏的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【借款本金6273.79元，利息、滞纳金等费用3064.12元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2137号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人梁宏，男，1954年3月30日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梁宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2018年3月22日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人梁宏纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人梁宏的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【借款本金6273.79元，利息、滞纳金等费用3064.12元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4529号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 朱俊颖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4269号
原告：李兆胜，男，汉族，1969年9月1日生，住镇江市。
被告：刘家明，男，汉族，1970年5月4日生，住镇江市。
原告李兆胜与被告刘家明返还财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告李兆胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘家明立即归还原告李兆胜购买股权款70000元及相应利息。事实和理由：被告刘家明于2016年1月初主动找原告李兆胜出售“自己名下”的“皇家控股”原始股股权，以壹万股折合人民币壹拾万元给原告李兆胜，并承诺先预收柒万元，剩余叁万元待2016年2月26日公司确定上市后再付清。原告于2016年1月5日通过中国农业银行润州工业园支行汇给被告刘家明7万元。
本院经审查认为，原、被告之间所谓的“皇家控股”原始股股权转让，并不具有真实的交易内容，被告刘家明以虚构的“皇家控股”原始股股权转让给原告，其行为涉嫌刑事犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李兆胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执194号
淮南市运输总公司旅游出租分公司：
你与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，（2017）皖0402民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计86227.98元。
二、负担案件申请执行费1198.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5036号
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际12幢1单元25层12501号。
法定代表人唐珩，系该公司总经理。
委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
被告西安国利汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区西斜三路1号付1号
法定代表人王德胜，系该公司执行董事。
委托代理人陈川，陕西迈盛律师事务所律师
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司（以下简称上海华扬西安分公司）与被告西安国利汽车服务有限公司（以下简称国利公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员石丽屏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏琼、被告委托代理人陈川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海华扬西安分公司诉称，2015年1月12日，原告上海华扬西安分公司与被告国利公司签订《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》一份，约定：被告委托原告为其在“腾讯·大秦网”或腾讯QQ客户端上发布网络广告。广告发布费用为人民币101000元，被告应于合同签订后15个工作日内（即2015年2月2日前）付清，并约定被告逾期付款的，应按逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金，同时约定了争议由原告所在地人民法院管辖；合同签订后，原告依约发布了全部广告，发布费用被告至今未付。已构成违约，应担承担支付101000元广告发布费及支付违约金的违约责任。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告支付广告发布费用101000元，支付自2015年2月3日至其实际给付日止的违约金（以101000元为基数，日千分之一为标准，暂计算至2017年10月20日为100091元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告国利公司辩称，双方签订的《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》真实，认可原告发布了广告的事实，广告费101000元未支付；但认为其系吉利汽车公司的下属经销商，广告发布合同系吉利汽车公司指定其签订的，其与吉利汽车公司内部的核销没有完成，应由其与吉利汽车公司共同支付。
经审理查明，2015年1月12日，被告国利公司（甲方）与原告上海华扬西安分公司（乙方）签订《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》，约定被告委托原告为其在“腾讯·大秦网”或腾讯QQ客户端上发布网络广告。合同第二条第1项约定：合同项下广告发布费用为人民币101000元整。该条第2项广告费支付方式：被告应在合同正式签署后15个工作日付清所有费用。该条第6项同时约定：被告如不能按照合同规定的付款期限和方式支付原告费用，每逾期一日，被告按照逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同第三条第4项约定：广告的播放以“腾讯·大秦网”的广告监测系统记录为准。合同签订后，原告自2015年1月19日至2015年2月12日期间为被告发布了所需全部广告，履行了广告发布义务，并提交了腾讯大秦网的广告发布截图予以证明，该截图中网络广告可见“吉利汽车”字样。被告对原告提交的《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》、“腾讯·大秦网”的广告发布截图真实性均无异议。庭审中，被告向法庭陈述其系吉利汽车的经销商，因其与吉利汽车未完成内部核算，故未向原告付款，酿成本案诉讼。
上述事实，有《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》、腾讯大秦网广告发布截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。原告提交的证据能够证明其已经履行了广告发布义务，被告予以认可，故被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费。现原告请求被告支付其欠款101000元及该欠款自2015年2月3日起至实际给付日止，按合同约定日千分之一标准计算的违约金的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安国利汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司广告发布费101000元及逾期付款违约金（以101000元为基数，按日千分之一标准，自2015年2月3日起至实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4316元由被告西安国利汽车服务有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓艳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执439号
黄伟如、南京同曦假日百货有限责任公司：
黄伟如申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初792号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初796号
原告(反诉被告)：胡强，男，回族，1983年9月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：马秀花，女，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告（反诉被告）胡强与被告（反诉原告）马秀花房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡强、反诉原告马秀花于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。经审查，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡强撤回起诉；
二、准许反诉原告马秀花撤回反诉。
本诉部分案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元由原告胡强负担，剩余案件受理费35元退还原告胡强。反诉部分案件受理费1271.90元由反诉原告马秀花负担。
审判员 纪洪刚
二〇一八年三月七日
书记员 范婷璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初212号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘阳，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，护士，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王丽出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘阳于2017年7月间，通过“陌陌”聊天软件与刘某结识，在取得刘某信任后，假借和男友分手、代办贷款等名义骗取刘某人民币16000元。
2017年12月间，被告人刘阳虚构能为刘某办理贷款的事实，骗取刘某信任，并让刘某向其邮寄身份证、信用卡及密码等证件，随后，被告人刘阳未经刘某同意，冒用其名义使用信用卡，分多次从刘某的三张信用卡内骗取人民币121000元。所骗钱款均被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘阳，提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘阳之行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘阳对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明：被告人刘阳于2017年7月间，通过“陌陌”聊天软件与刘某结识，在取得刘某信任后，假借和男友分手、代办贷款等名义骗取刘某人民币16000元。
2017年12月间，被告人刘阳虚构能为刘某办理贷款的事实，骗取刘某信任，并让刘某向其邮寄身份证、信用卡及密码等证件，随后，被告人刘阳未经刘某同意，冒用其名义使用信用卡，分多次从刘某的三张信用卡内骗取人民币121000元。所骗钱款均被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人刘阳犯有诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过；微信聊天记录、快递单；信用卡消费记录、微信转账记录；公安机关的扣押清单；证人吴某的证言；被害人刘某陈述；被告人刘阳供诉等证据证实。被告人刘阳在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人刘阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2025年1
月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘阳的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 安 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0102行审12号
申请执行人南昌市东湖区市场和质量监督管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：1136010234330388XL。
法定代表人黄超，局长。
委托代理人孟利民，该局大院分局局长。
委托代理人张杨洋，该局法制科科员。
被执行人江西浏全实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号。
法定代表人刘允全。
申请执行人南昌市东湖区市场和质量监督管理局于2017年7月28日作出（洪东）市监（食）罚决〔2017〕8号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市东湖区市场和质量监督管理局于2018年4月26日向本院申请执行（洪东）市监（食）罚决〔2017〕8号行政处罚决定书，要求强制执行违法所得1053.20元、罚款5万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市东湖区市场和质量监督管理局（洪东）市监（食）罚决〔2017〕8号行政处罚决定书；
二、限被执行人江西浏全实业有限公司在2018年5月31日之前将违法所得1053.20元、罚款5万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处的罚款（不得超出罚款数额5万元）缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈星晨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0102行审12号申请执行人南昌市东湖区市场和质量监督管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：1136010234330388XL。法定代表人黄超，局长。委托代理人孟利民，该局大院分局局长。委托代理人张杨洋，该局法制科科员。被执行人江西浏全实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号。法定代表人刘允全。申请执行人南昌市东湖区市场和质量监督管理局于2017年7月28日作出（洪东）市监（食）罚决〔2017〕8号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市东湖区市场和质量监督管理局于2018年4月26日向本院申请执行（洪东）市监（食）罚决〔2017〕8号行政处罚决定书，要求强制执行违法所得1053.20元、罚款5万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市东湖区市场和质量监督管理局（洪东）市监（食）罚决〔2017〕8号行政处罚决定书；二、限被执行人江西浏全实业有限公司在2018年5月31日之前将违法所得1053.20元、罚款5万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处的罚款（不得超出罚款数额5万元）缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤人民陪审员  魏竹子二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈星晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1256号
申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。组织机构代码56495487-0。
法定代表人：沈维国，该公司总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被执行人：裴志成，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行安徽凯和工程机械销售有限公司与裴志成追偿权纠纷一案中，经查在审理过程中安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00623-2号民事裁定书依法查封了被执行人裴志成所有的位于安徽省蚌埠市金奥华府32号楼2单元10层3号房产一套（产权证号【234102】。后经安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终360号民事调解书调解确认：被执行人裴志成应偿还申请执行人安徽凯和工程机械销售有限公司55万元。但被执行人裴志成没有履行义务。现被执行人裴志成有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人裴志成所有的位于安徽省蚌埠市金奥华府32号楼2单元10层3号房产一套（产权证号【234102】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1256号之一
申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司,住安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。组织机构代码56495487-0。
法定代表人：沈维国,该公司经理。
被执行人:裴志成,男,1964年10月26日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凯和工程机械销售有限公司与裴志成追偿权纠纷一案案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖11民终360号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十一日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1256号申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。组织机构代码56495487-0。法定代表人：沈维国，该公司总经理。委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。被执行人：裴志成，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行安徽凯和工程机械销售有限公司与裴志成追偿权纠纷一案中，经查在审理过程中安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00623-2号民事裁定书依法查封了被执行人裴志成所有的位于安徽省蚌埠市金奥华府32号楼2单元10层3号房产一套（产权证号【234102】。后经安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终360号民事调解书调解确认：被执行人裴志成应偿还申请执行人安徽凯和工程机械销售有限公司55万元。但被执行人裴志成没有履行义务。现被执行人裴志成有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裴志成所有的位于安徽省蚌埠市金奥华府32号楼2单元10层3号房产一套（产权证号【234102】，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年九月二十日代理书记员  王 静
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执324号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人冯振亭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终401号，依法向被执行人冯振亭发出执行通知书，责令被执行人冯振亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯振亭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯振亭(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币94957.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 刘彰新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初52号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。
辩护人杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日第一次公开开庭审理了本案，同日转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月29日第二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书、李以恒出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨平度到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理1次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月26日23时30分许，被告人周某和小赵（身份不明）等人在苍南县龙港镇礼品城第8幢105室“简单点吧”酒吧因琐事与被害人洪某发生冲突。在冲突过程中，被告人周某用匕首将洪某的胸部和腰部捅伤。经鉴定，洪某的伤势程度已达重伤二级。本案民事部分已调解。2015年9月9日，被告人周某向公安机关投案。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人周某在有期徒刑二年至四年之间判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人周某供认其在作案时为光头，而被害人的陈述和证人证言均指向寸头、短发男子，且被害人及证人周某、金某均没有辨认出被告人周某，唯一辨认出被告人的证人董某又未在作案现场，另被告人供述的作案地点是酒吧大厅内，而被害人和证人王某、周某、江某、金某均称作案地点是在酒吧外面，与被告人供述内容严重不符故仅凭被告人的供述不足以认定其实施犯罪，应当宣告无罪；2.被告人自始至终供认捅伤被害人的凶器为水果刀，而非匕首，因该物证没有找到，故不能证明被告人使用匕首；3.根据被告人的供述，其遭受被害人木棍殴打后，才持小刀捅伤被害人，属于正当防卫。
经审理查明：2014年10月26日23时30分许，被告人周某和小赵（身份不明）等人在苍南县龙港镇礼品城第8幢105室“简单点吧”酒吧因琐事与被害人洪某发生冲突。在冲突过程中，被告人周某用刀具将洪某的胸部和腰部捅伤。经鉴定，洪某的伤势程度已达重伤二级。本案民事部分已调解并取得被害人的谅解。2015年9月9日，被告人周某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．证人董某的证言及辨认笔录，证实被告人周某曾告诉其于2014年10月份的一天在苍南县龙港镇礼品城“简单点吧”捅伤他人的事实。经辨认，其从案发时监控视频截图中辨认出案发现场的一名光头男子系被告人周某。
2．证人金某的证言，证实2014年10月26日晚，其经营的酒吧“简单点吧”开业，当晚22时许有两拨客人来喝酒，至次日1时许，一拨中一名二十多岁男青年和对方一个较胖的男子因敬酒发生争吵，接着那个二十多岁的男青年就拿起一个啤酒瓶砸向那个较胖的男子，后两人在门口打起来，期间，一个较瘦的寸头男子跑过来拿着小刀朝那个二十多岁的男青年胸口捅了两刀。
3．证人江某的证言，证实2014年10月26日晚，其经营的酒吧“简单点吧”开业，当晚22时30分许有两拨客人来店里玩，至次日1时20分许，一拨中一名二十多岁男青年和对方一个较胖的男子因敬酒发生争吵，双方开始在店内扔啤酒瓶，后来到门口，那名二十多岁的男青年要冲过去打对方，过一会儿，较胖男子拿着啤酒瓶要打这名男青年，但被人拉住，这时，一个较瘦的寸头男子突然过来拿着小刀朝那个二十多岁的男青年胸口捅了两下。
4．证人赵海军的证言，证实被告人周某于2014年10月26日晚上在苍南县龙港镇“简单点吧”将他人打成重伤的事实。
5．证人王某的证言，证实被害人洪某于2014年10月27日1时40分许在苍南县龙港镇“简单点吧”期间，与一名体型较胖的男子和一名寸头男子打架，期间，该名较胖男子用啤酒瓶砸打头部和脚踹腹部，现场有一名短发男子手持一把小刀。
6．证人周某的证言，证实被害人洪某于2014年10月27日1时40分许在苍南县龙港镇“简单点吧”，与一名微胖男了和一名寸头男子打架，期间，被微胖男子脚踹肚子，后来看到洪某的胸口和背部有刀伤。
7．被害人洪某的陈述，证实其于2014年10月26日晚21时，与朋友王某、周某等人在苍南县龙港镇“简单点吧”喝酒，当时剩下两桌，至次日1时40分许，因敬酒与另一桌一个较胖的男子和一个寸头男子打起来，后其胸口和背部被寸头男子用刀子捅伤。
8．被告人周某在侦查阶段的供述，供认其于2014年10月26日22时许，和“小赵”等人在苍南县龙港镇礼品城喝酒，期间，“小赵”与另一桌的一个男青年因为敬酒发生争吵并打了起来，并用啤酒瓶互砸对方，期间，其被该名男青年用木棍打了两下脚，因酒后冲动，就持一把水果刀乱挥并捅到该名男青年身上。另当庭供认其案发时头发有一厘米左右长，作案时持可折叠的水果刀。
9．现场监控视频，证实监控记录案发过程的具体情况。
10．检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人洪某的伤势为右季肋部、右腰部裂创，右侧第六肋软骨骨折，肝脏破裂，腹腔内大量出血，行肝脏修补术，符合遭锐器外力致伤特征，损伤程度为重伤二级的事实。
11．民事调解协议书、收款收据及谅解书，证实本案民事部分已经调解和被害人给予谅解的事实。
12．证人赵吴儿的证言和归案经过，证实被告人周某在其妻赵吴儿陪同下向公安机关自动投案的事实。
13．人口信息，证实被告人周某的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于控辩双方的争议焦点，本院认为，被告人周某在侦查阶段稳定供述的纠纷起因，参与人员、冲突过程和持刀行凶等细节内容，与证人金某、江某、王某、周某的证言以及被害人洪某的陈述能够高度吻合，并得到监控视频录像、证人董某的证言及辨认结果不同程度的印证，现有证据确实充分，足以认定公诉机关指控之事实，虽然证人证言、被害人陈述关于被告人的发型、凶器方面内容不尽一致，但无实质性矛盾，鉴于案发当时场面混乱、灯光较暗，尚属合理差异，不影响本案事实认定，辩护人因此提出的疑点亦尽可排除，同时，被告人周某持刀伤害他人的意图明显，不构成正当防卫，辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周某无视国法，因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且民事部分已经调解并取得被害人谅解，可以减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初800号
原告：刘佳佳，男，1983年11月22日出生，汉族，住元氏县。
原告：刘小霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住元氏县。
诉讼代理人：刘夕友，元氏鸿宇法律服务所法律工作者，特别授权。
诉讼代理人：刘小霞，系刘佳佳妹妹，特别授权。
被告：刘风喜，男，1959年9月22日出生，汉族，住元氏县。
刘佳佳、刘小霞与刘风喜共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘佳佳、刘小霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佳佳、刘小霞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘佳佳、刘小霞负担。
审 判 员 谷树文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 薛媛娣
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢32号
申请执行人杨守禄。
申请执行人李朝英。
被执行人鲜利琼。
本院在执行申请执行人杨守禄、李朝英与鲜利琼借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢32号申请执行人杨守禄。申请执行人李朝英。被执行人鲜利琼。本院在执行申请执行人杨守禄、李朝英与鲜利琼借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月十日书记员 苟鹏浒
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初397号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人贾雪鹏，男，1978年10月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，大专文化，个体户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人贾雪鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人贾雪鹏及辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日，被告人贾雪鹏通过其经营的申某蓝某清电影淘宝店，以牟利为目的，将其通过网上下载的疑似淫秽视频拷贝至移动硬盘，并将上述硬盘以人民币900元的价格出售给潘某1。经鉴定，上述硬盘内有662个视频属于淫秽物品；经清点，其中191个视频内容重复。综上，共计贩卖淫秽视频471个。
2017年5月29日，被告人贾雪鹏自动向公安机关投案。归案后，从贾雪鹏处扣押笔记本电脑、硬盘转换器各一台、移动硬盘一个，另随案移送从翁某1处扣押的移动硬盘一个。
上述事实，被告人贾雪鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某1、翁某1证言，归案经过，涉案移动硬盘及照片，手机淘宝聊天记录、交易记录照片，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，淫秽视频目录，视频文件清点记录，扣押决定书、扣押清单，申通快递单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人贾雪鹏供述、证人潘某1证言证实贾雪鹏与潘某1通过淘宝店取得联系，在网上谈妥以900元的价格卖给潘某1内含淫秽视频的移动硬盘一个，并在淘宝网上下单，后通过邮寄的方式交付潘某1，另有手机淘宝聊天记录、交易记录照片及申通快递单相印证，故被告人贾雪鹏贩卖淫秽视频系通过互联网取得联络并在网上进一步协商后在淘宝网达成交易，买卖行为是在互联网上实施，属于通过互联网贩卖淫秽电子信息。经鉴定，硬盘内不重复淫秽视频共计471个。鉴于本案贩卖的移动存储介质为硬盘1个、且向潘某1一人贩卖，非法获利为900元，综合上述情节，不认定被告人贾雪鹏贩卖淫秽物品牟利情节严重。被告人贾雪鹏辩护人提出关于贾雪鹏主观犯意小、不能认定贾雪鹏通过互联网方式贩卖淫秽物品的意见，与事实、法律不符，不予采纳；其提出关于情节严重的认定不单看淫秽视频数量，应从危害范围、非法获利等进行综合考量的意见，与事实、法律相符，予以采纳。
本院认为，被告人贾雪鹏以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对公诉机关关于情节严重的指控，不予支持。被告人贾雪鹏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案事实、性质、情节，不宜对被告人贾雪鹏宣告缓刑。其辩护人提出贾雪鹏系自首、初犯，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出的建议适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾雪鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾雪鹏违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。新昌县公安局扣押的笔记本电脑、硬盘转换器各一台、移动硬盘一个，由扣押单位予以没收；随案移送的移动硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 潘黎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更767号
罪犯李刚，男，1979年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于2012年8月14日作出（2012）衡中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年8月经本院裁定分别减刑十一个月、十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1565-1号
申请执行人薛德春，居民。
被执行人唐修兵，居民。
被执行人邱艳，居民。
薛德春与唐修兵、邱艳公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2012）盐建证经内字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，执行申请费为4626元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人房产进行评估，并依法进行拍卖，暂时无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐建证经内字第201号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年三月十二日
书记员 王 淑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5494号
本院在执行申请执行人黄忠娒与被执行人徐景贤、彭朝霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐景贤、彭朝霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐景贤、彭朝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初624号
原告:韩俊武，男，1983年10月6日出生，汉族，天津市和平区村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告：康子云,男,1955年1月10日出生,汉族,北京市顺义区村民,住北京市顺义区。
原告韩俊武与被告康子云农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊武及其委托诉讼代理人吴春蕾、被告康子云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩俊武向本院提出诉讼请求：1.判令康子云退还韩俊武定金2万元，并自2016年11月1日起按照同期银行贷款利率以2万元为基数支付利息至实际给付2万元定金日止；2.判令康子云承担本案诉讼费用。事实和理由：韩俊武和康子云于2015年2月4日签订农村土地承包经营权转让合同，康子云将其承包的位于顺义区X镇X村的土地经营权转让给韩俊武，韩俊武给付康子云定金5万元。但由于无法办理转让手续，双方协商一致康子云退还韩俊武定金5万元，其中3万元已经退还，剩余2万元待土地转让后退还。韩俊武在2016年11月发现该土地已转租，但康子云一直拒不退还剩余2万元定金。故诉至法院，望判如所请。
被告康子云答辩称，1.韩俊武初次来考察时说自己是山西人，起诉状上又变成天津人，说好听的诚信何在，说不好听的就是骗子。这在原合同中第四款支付方式和时间中也可以证明。2.根据合同法和担保法，定金不应退还。但康子云出于人道和无奈（当时韩俊武的妻子和孩子都在场，大有不退钱就不走的架势），此时因韩俊武的拖延，耽误了康子云的最佳出租时机，所以韩俊武表示将此地给予租、售，以弥补康子云的损失，不存在该地转让后再退2万元的事。3.本案诉讼费和康子云无关，应由韩俊武承担。4.韩俊武与康子云签订合同时，交纳5万元定金，并要求康子云与发包方沟通，享受发包方与康子云原价格条件承租，如若不然，韩俊武在给康子云转让费里扣除差价。康子云收到定金时，便找到发包方沟通此事，由于韩俊武提出不合理条件，发包方和康子云均不同意。后韩俊武要求康子云牵线，和发包方沟通，要求康子云协调。协调好后找到韩俊武，向其说明发包方已经在等待沟通，结果韩俊武告知，事情已经到这地步，还沟通什么，又说我现在没钱。康子云反问，既然没钱，我可以再让一步，按照原来租赁协议签，韩俊武说考虑考虑。康子云说抓紧，这边有几个客户在寻租，韩俊武答复两天，就两天。（在此期间，已有几个人有意向当时签订出租手续）。直到2015年3月7日，韩俊武才来告知：我不租了。康子云：你可考虑好了。时隔几天后，韩俊武找到康子云，要求退还定金。康子云出于人道已退还定金3万元，因韩俊武已经耽误康子云最佳出租时机，韩俊武表示将此地给予租、售，以弥补康子云的损失，不存在该地转让后再退2万元的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年2月4日，康子云作为甲方，韩俊武作为乙方，双方签订农村土地承包经营权转让合同，合同载明：甲方将其承包的位于北京市顺义区X镇X村的土地转让给乙方从事生产经营；转让金共计90万元，其中签订合同之日，甲方支付乙方五万元整作为定金，乙方负责与发包方沟通，经发包方同意，获得当地人民政府农村土地承包管理部门鉴证后，甲方向乙方支付25万元整；本合同经甲、乙双方签字盖章，并取得发包方同意，鉴证单位盖章后生效。
2015年3月27日，韩俊武和康子云签订土地转让定金退回说明载明：2015年2月4日，韩俊武支付康子云位于顺义区X镇X村村西的土地转让定金伍万元整，现因无法办理转让手续，双方约定退回所收定金伍万元整。今韩俊武收到康子云退回土地转让定金叁万元整，其余贰万元整双方约定于该块土地出租或转让后三个工作日内或于＿年＿月＿日前，一次性付清，特此说明。
康子云称，该说明中“土地出租或转让后三个工作日内退还剩余租金”指的是得韩俊武帮康子云将土地出租或转让后，2万元才退给韩俊武，后来韩俊武没办成这事，土地是康子云自己租出去的，因此这2万元不应该退给韩俊武。韩俊武称，双方并未约定需要韩俊武帮康子云把地租出去才退款。
韩俊武出示录音一份，录音中康子云的妻子认可土地已经租出去了。该录音原件保存在韩俊武手机中，文件名为康子云-X，韩俊武称后面的数字系自动生成，意思是该录音录制于2016年11月16日12时18分。韩俊武当庭与其诉讼代理人吴春蕾通话并录音保存，该录音生成的文件名为吴春蕾律师-X，意为录制于2018年3月5日14时40分。康子云认可录音的真实性，但表示记不清录音通话发生的时间了，且不认可2016年时已将土地出租，称其系2017年才将地租出去的，但并未签订合同。
本院认为：
土地转让定金退回说明系韩俊武和康子云签订，双方均应按照该说明内容行使权利、履行义务。根据该说明，康子云应在土地出租或转让后三个工作日内退还剩余2万元定金。康子云称前述土地出租或转让应由韩俊武帮助进行，否则无需退还剩余定金，但说明的文字内容并不能体现该条件，韩俊武对此亦不予认可，故对康子云的该陈述，本院不予采纳。现韩俊武出示录制于2016年11月16日的通话，证明当时康子云的妻子认可土地已经出租，康子云虽不认可该出租时间，但并未提供证据推翻该时间。故本院认定，涉诉土地最晚于2016年11月16日已另行出租，说明中约定的退还剩余定金的条件已经成就，康子云应在三个工作日内（即2016年11月21日前）退还定金2万元。康子云逾期未退还定金，应向韩俊武支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条之规定，判决如下：
被告康子云向原告韩俊武退还定金二万元并支付逾期付款利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年十一月二十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告康子云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告康子云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一八年三月八日
书记员 赵 菲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1247号
原告：马玉庆，男，1961年7月9日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳莱工科技有限公司，住所地安阳市开发区长江大道西段。
法定代表人：刘国青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵重喜，男，该公司职工。
原告马玉庆与被告安阳莱工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告马玉庆提出诉讼请求：1.依法撤销安阳莱必泰机械有限公司2010年3月20日作出的安莱企政（2010）第0320号文件。2.本案诉讼费用由被告安阳莱工科技有限公司承担。事实和理由：原告原系安阳市电器二厂职工，2003年安阳电器二厂破产。原告到安阳莱必泰机械有限公司工作。2010年因被告单位经济效益不好，经领导协商，给原告办理了失业手续，后原告又到其他单位工作。2011年3月29日被告名称由安阳莱必泰机械有限公司变更为安阳莱工科技有限公司。2016年原告在办理养老保险手续时得知，2010年3月20日原告被被告单位除名，无法补交养老费，原告这才知道了安莱企政（2010）第0320号文件，该文件严重影响了原告办理养老保险手续，且被告并未向原告送达该文件。原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的要求撤销安阳莱必泰机械有限公司2010年3月20日作出的安莱企政（2010）第0320号文件，该文件载明“关于办理马玉庆享受失业保险金申请安阳市劳动与社会保障局：我公司员工马玉庆已被公司除名，特申请办理失业保险金手续请给予办理，不胜为谢！安阳莱必泰机械有限公司2010年3月20日”。该文件是为原告马玉庆办理享受失业保险金的申请，并非决定除名文件,且实际上被告也未对原告马玉庆作出除名决定。故原告的起诉无具体事实和理由，依法应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马玉庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1247号原告：马玉庆，男，1961年7月9日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告：安阳莱工科技有限公司，住所地安阳市开发区长江大道西段。法定代表人：刘国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵重喜，男，该公司职工。原告马玉庆与被告安阳莱工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告马玉庆提出诉讼请求：1.依法撤销安阳莱必泰机械有限公司2010年3月20日作出的安莱企政（2010）第0320号文件。2.本案诉讼费用由被告安阳莱工科技有限公司承担。事实和理由：原告原系安阳市电器二厂职工，2003年安阳电器二厂破产。原告到安阳莱必泰机械有限公司工作。2010年因被告单位经济效益不好，经领导协商，给原告办理了失业手续，后原告又到其他单位工作。2011年3月29日被告名称由安阳莱必泰机械有限公司变更为安阳莱工科技有限公司。2016年原告在办理养老保险手续时得知，2010年3月20日原告被被告单位除名，无法补交养老费，原告这才知道了安莱企政（2010）第0320号文件，该文件严重影响了原告办理养老保险手续，且被告并未向原告送达该文件。原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的要求撤销安阳莱必泰机械有限公司2010年3月20日作出的安莱企政（2010）第0320号文件，该文件载明“关于办理马玉庆享受失业保险金申请安阳市劳动与社会保障局：我公司员工马玉庆已被公司除名，特申请办理失业保险金手续请给予办理，不胜为谢！安阳莱必泰机械有限公司2010年3月20日”。该文件是为原告马玉庆办理享受失业保险金的申请，并非决定除名文件,且实际上被告也未对原告马玉庆作出除名决定。故原告的起诉无具体事实和理由，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭洪波审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十月三十一日书 记 员  李晓静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4257号
被申请执行人安林，男，汉族，1980年10月11日出生。
关于被申请执行人安林诈骗罪诈刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安林的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执7号
申请执行人武拥军，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，初中文化，安徽省界首市人。
被告：刘浩，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人武拥军与被执行人刘浩机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人刘浩长期外出打工不归，家中无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为5020.30元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年六月十五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执7号刘浩：申请执行人武拥军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初44号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年6月17日生人，汉族，务工，住高密市。
被告人单某，男，1977年7月13日生出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市中意德机械制造有限公司职工，户籍所在地及住址系高密市。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2018年6月1日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人张芳芳，山东省子伦律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人单某及辩护人张芳芳、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年4月23日建议对本案延期审理，同年5月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日9时许，被告人单某在高密市中意德机械制造有限公司的铸造车间内，因琐事与同车间同事刘某发生争吵后持沙铳了将刘某的胸口处捣伤，后双方发生厮打。经高密市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某的供述、被害人刘某的陈述，证人于纪森、徐某、薛某、李某、隋某、孙某、赵某、王某、单某证言，接受案件登记表,抓获经过，户籍信息,办案说明，伤情照片、作案工具照片，住院病历、门诊病历，高密市人民医院专家会诊报告、ＣＴ影像报告，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另附带民事诉讼原告人诉称，判令被告赔偿原告医疗费6600元，误工费67000元，护理费7000元，伙食补助费480元，残疾赔偿金60472元，被抚养人生活费40000元，交通费600元，精神抚慰金50000元，共计232152元。
经查，刘某受伤当天到高密市呼家庄卫生院门诊治疗，花医疗费62.85元，4月26日花医疗费57.35元，6月14日到高密市中医院作CT花医疗费310.8元，6月20日至7月5日在高密市井沟镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费1108.03元，共支出医疗费1539.03元。伙食补助费330元（30元/天×11天）。
还查明，山东省2017农村居民人均可支配收入15118元。
以上事实，由刘某在高密市井沟镇卫生院住院治疗的病历一份、门诊病历一份，医疗费单据七份及当事人陈述等证据，足以证实。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，被告人单某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某庭审时认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人“刘某的胸骨骨折由单某造成的证据不充分”的辩护意见，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人“被告人构成自首”的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的实际情况不符，本院不予采纳。刘某主张在济南漱玉平民大药房支付药费4247.5元，该支出无其他证据加以佐证，不能证明该药费与治疗刘某伤情有关联，本院不予支持；主张误工费67000元、护理费7000元，未提供相应证据，本院不予支持。考虑到刘某住院治疗11天确实存在该二项损失，可按山东省2017农村居民人均可支配收入15118元计算其误工费、护理费，误工费、护理费分别为456元（15118元÷365天×11天）。主张交通费600元，未提供相应证据，本院不予支持；主张残疾赔偿金60472元，被抚养人生活费40000元，精神抚慰金50000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某损失为：医疗费1539.03元，伙食补助费330元，误工费456元，护理费456元，合计2781.03元，本院予以确认。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。
二、被告人单某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失2781.03元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 群
人民陪审员 董泗虎
人民陪审员 葛文森
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔晓红
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0785刑初44号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年6月17日生人，汉族，务工，住高密市。被告人单某，男，1977年7月13日生出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市中意德机械制造有限公司职工，户籍所在地及住址系高密市。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2018年6月1日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。辩护人张芳芳，山东省子伦律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人单某及辩护人张芳芳、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年4月23日建议对本案延期审理，同年5月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日9时许，被告人单某在高密市中意德机械制造有限公司的铸造车间内，因琐事与同车间同事刘某发生争吵后持沙铳了将刘某的胸口处捣伤，后双方发生厮打。经高密市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某的供述、被害人刘某的陈述，证人于纪森、徐某、薛某、李某、隋某、孙某、赵某、王某、单某证言，接受案件登记表,抓获经过，户籍信息,办案说明，伤情照片、作案工具照片，住院病历、门诊病历，高密市人民医院专家会诊报告、ＣＴ影像报告，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另附带民事诉讼原告人诉称，判令被告赔偿原告医疗费6600元，误工费67000元，护理费7000元，伙食补助费480元，残疾赔偿金60472元，被抚养人生活费40000元，交通费600元，精神抚慰金50000元，共计232152元。经查，刘某受伤当天到高密市呼家庄卫生院门诊治疗，花医疗费62.85元，4月26日花医疗费57.35元，6月14日到高密市中医院作CT花医疗费310.8元，6月20日至7月5日在高密市井沟镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费1108.03元，共支出医疗费1539.03元。伙食补助费330元（30元/天×11天）。还查明，山东省2017农村居民人均可支配收入15118元。以上事实，由刘某在高密市井沟镇卫生院住院治疗的病历一份、门诊病历一份，医疗费单据七份及当事人陈述等证据，足以证实。本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，被告人单某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某庭审时认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人“刘某的胸骨骨折由单某造成的证据不充分”的辩护意见，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人“被告人构成自首”的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的实际情况不符，本院不予采纳。刘某主张在济南漱玉平民大药房支付药费4247.5元，该支出无其他证据加以佐证，不能证明该药费与治疗刘某伤情有关联，本院不予支持；主张误工费67000元、护理费7000元，未提供相应证据，本院不予支持。考虑到刘某住院治疗11天确实存在该二项损失，可按山东省2017农村居民人均可支配收入15118元计算其误工费、护理费，误工费、护理费分别为456元（15118元÷365天×11天）。主张交通费600元，未提供相应证据，本院不予支持；主张残疾赔偿金60472元，被抚养人生活费40000元，精神抚慰金50000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某损失为：医疗费1539.03元，伙食补助费330元，误工费456元，护理费456元，合计2781.03元，本院予以确认。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。二、被告人单某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失2781.03元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 群人民陪审员  董泗虎人民陪审员  葛文森二〇一八年六月十四日书 记 员  崔晓红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初623号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李建昌，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李金忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金忠负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢138号
申请执行人金波。
被执行人胡振宇。
申请执行人金波申请执行胡振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第887号民事调解书，已发生法律效力。权利人金波据此向本院申请执行，申请执行标的额1.5万及迟延履行金。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款16333.00元，支付给申请人16190.00元，交付执行费143.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第887号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十月十七日
书记员 滕 虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7836号
原告：郭开华，女，1951年5月25日生，汉族，住宜兴市。
原告：郭群华，女，1953年4月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：郭开初，男，1955年11月1日生，汉族，住宜兴市。
原告：郭连初，男，1961年8月2日生，汉族，住宜兴市。
原告：郭庭初，男，1961年8月2日生，汉族，住宜兴市。
原告：郭锡初，男，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张冠群（受郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初的共同授权委托），江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼斌（受郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初的共同授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告:利安人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号1209、1210、1211、1212，统一社会信用代码913202005837247551。
负责人：刘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初与被告利安人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初的共同委托诉讼代理人周礼斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张菁、蒋建秀到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初的共同委托诉讼代理人周礼斌、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付保险赔偿金20000元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年8月1日，宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会为郭伯年等人投保团体人身保险。同年10月31日郭伯年意外死亡。后经理赔，保险公司以非意外身故，死亡原因为肺心病为由拒付保险金。为此诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：其对于与六原告父亲之间的保险合同关系没有异议，但对原告所陈述的被保险人发生意外事故存在异议，被保险人死亡原因属于疾病死亡，不属于其承保的保险责任范围，其不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月29日，宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村委会）为郭伯年等村民向保险公司投保团体人身保险。同年9月1日，保险公司向洋岸村委会签发保险单一份，载明投保单位洋岸村委会，投保人数478人，其中保险层级1投保人数466人，保险险种为意外伤害保险（B款）等险种，意外身故保险金每人20000元，保险期间自2016年8月1日零时起至2017年7月31日二十四时止。郭伯年为被保险人之一，约定身故受益人为法定。保险公司团体意外伤害保险（B款）条款释义“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2016年10月31日7时7分左右，宜兴市公安局大浦派出所接到报警称，大浦洋岸村华庭科技有限公司和稀土厂中间的地方有一个老人把衣服全脱了躺在路边，不知道什么情况。该所即派民警到达现场，并立即联系急救中心，医生到现场确认老人（郭伯年）已死亡。后该所联系宜兴市公安局法医与刑侦部门进行现场勘查走访，确认排除他杀，属非正常死亡。宜兴市丁蜀镇社区卫生服务中心及宜兴市公安局大浦派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明郭伯年的死亡原因为颅脑挫伤，死亡地点为村公路边。2018年1月4日，洋岸村委会与宜兴市公安局大浦派出所出具证明，载明郭伯年的死亡排除他杀及自杀可能，系意外死亡。
郭伯年的法定继承人为郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初等六人。后郭开华等人向保险公司申请理赔。2017年3月15日，保险公司以郭伯年非意外身故，死亡原因为肺心病，非保险责任内损失，拒付保险金。后郭开华等人诉至本院。
审理中，保险公司提供调查报告一份，称该调查报告系其委托广州市高澜保险公估有限公司向出具死亡证明书的丁蜀镇社区卫生服务中心进行调查的报告，该中心的张泽镇医生陈述郭伯年死亡的原因是肺心病，故不存在原告主张的被保险人所谓的意外死亡事实。
上述事实，有保险单、保险条款、户籍登记资料、身份关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、宜兴市公安局大浦派出所的接处警工作登记表及出具的情况说明、证明、理赔决定通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：洋岸村委会为本村村民与保险公司签订的团体人身保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，郭伯年于2016年10月31日突然死亡，公安机关在接处警后进行了现场勘验走访，意见为排除他杀及自杀可能，属非正常死亡。在公安机关及医疗卫生机构出具的居民死亡医学证明（推断）书中，也载明郭伯年死亡原因为颅脑挫伤。非正常死亡在法医学上指由外部作用导致的死亡。与之相对的正常死亡，则指由内在的健康原因导致的死亡，例如病死或老死。保险公司提出经其委托的调查公司调查，郭伯年系自身疾病死亡，非其保险责任范围，但保险公司提供的调查报告上未有调查单位盖章，保险公司也未提供其他证据予以证实，本院不予采信。综上，郭伯年的死亡属保险合同约定的意外死亡保险事故，保险公司应当按照保险合同约定，向被保险人郭伯年的法定继承人支付保险金。郭开华等人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
利安人寿保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭开华、郭群华、郭开初、郭连初、郭庭初、郭锡初保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由保险公司负担。该款已由郭开华等六原告预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭开华等六原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱良军
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初247号
原告张长春，男，1952年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告张长春因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张长春,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长春起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。
被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张长春的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初247号原告张长春，男，1952年11月27日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告张长春因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张长春,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长春起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张长春的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月十二日书 记 员  王雪莹