wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3286号
原告：浙江丰源投资管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区教工路**号立元大厦****室。
法定代表人:俞章新，总经理。
委托诉讼代理人：黄安兴，男，1982年12月17日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告：刘加强，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告:于鑫，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州晓曦文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街*******号。
法定代表人：刘加强。
被告:杭州慧林艺和文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街******号。
法定代表人：于鑫。
原告浙江丰源投资管理有限公司诉被告刘加强、于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司追偿权纠纷一案，2017年4月21日本院受理后,适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安兴到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘加强偿付原告垫付的银行贷款42039.97元，支付资金占用费（以代偿款为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍从2015年7月20日起算至实际还款之日止）;2、被告于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司对全部债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月24日，宁波银行股份有限公司杭州分行与被告刘加强签订了《个人借款合同》，约定：被告刘加强贷款额度为600000元，贷款期限自2013年9月29日至2015年9月23日止，还款方式为按月归还贷款本息共24期，还本付息日为每月21日。同日，原告应被告刘加强申请，有偿向宁波银行股份有限公司杭州分行提供连带保证责任，并与债权人签订了《保证合同》。同时，原告与被告刘加强双方签署了《委托保证合同》，约定：如发生代偿事项，被告刘加强需承担原告的代偿资金占用费，以代偿债务为计算基数，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算。同日，被告于鑫、钱莉华、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司分别与原告签订了《反担保保证合同》，均自愿为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。2013年9月26日，被告慧林艺和文化创意有限公司汇入原告账户600000元。2014年11月18日，原告为被告刘加强代偿了贷款本金共计26351.8元，2015年2月28日，原告代偿了本息共计106389.83元，2015年5月25日，原告代偿了本息共计79298.34元，2015年7月20日，原告代偿了剩余贷款129865.8元，上述代偿款共计341905.77元。
2015年8月7日，原告诉至本院，请求判令：被告刘加强偿付垫付款341905.77元，支付违约金120000元、支付资金占用费；其余被告承担连带还款责任；因被告杭州慧林艺和文化创意有限公司向原告交纳有600000元保证金，原告在扣划了本案保证金212039.97元后，实际垫付款为129865.8元，故将相应诉讼请求变更为要求被告刘加强偿付垫付款129865.8元。2016年4月12日，本院做出(2015)杭西商初字第2768号民事判决书，认定该案保证金为120000元，判决：1、刘加强支付浙江万丰担保有限公司代偿款129865.8元，支付资金占用费5663.75元（资金占用费暂计至2015年8月7日，此后的资金占用费按照未付代偿款为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付至代偿款付清之日止）；2、于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司对刘加强的上述债务承担连带责任。现原告再次起诉，将差额部份的代偿款92039.97元(代偿总金额341905.77元-己判决金额129865.8元-120000元保证金=92039.97元)及相应的资金占用费要求被告予以支付。
审理中，2017年9月13日，钱莉华向原告偿还了50000元。
原告提交了《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、(2015)杭西商初字第2768号民事判决书等证据材料，证明上述事实。
四被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告刘加强违约归还贷款，原告向宁波银行杭州分行履行了代偿义务后，有权向被告刘加强追偿。(2015)杭西商初字第2768号民事判决认定涉案保证金为120000元，故扣除该案已判决的代偿款129865.8元外，原告尚有92039.97元代偿款未主张，故本案原告主张合法合理，本院予以支持。被告于鑫、晓曦公司、慧林公司自愿就被告刘加强的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告刘加强所负债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘加强于本判决生效之日起十日内支付浙江丰源投资管理有限公司代偿款42039.97元，支付资金占用费（按同期中国人民银行贷款基准利率四倍从2015年7月20日起算至款项还清之日止）；
二、于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司对刘加强的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由刘加强、于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司负担。公告费650元，由于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江丰源投资管理有限公司。
原告浙江丰源投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘加强、于鑫、杭州晓曦文化创意有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 叶 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初166号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，兰州市人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区北大街邮政大厦门前时被查获。李某某血清中乙醇含量为175.73mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2018年2月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶自己的×号丰田牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至邮政大厦门前时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为175.73mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、查获经过、现场拍照、血样提取登记表，证实李某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测李某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某持C1型驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明李某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
3、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月十三日
书记员 苏云云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第226号
上诉人（原审被告）曹雪萍。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人毛玉飞，该银行行长。
原审被告宋忠伟。
原审被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人宋忠伟。
原审被告江苏芳林光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村民委员会。
法定代表人谭芳林。
原审被告丹阳市飞宇光学眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇余巷村。
投资人于一飞。
原审被告丹阳市悦视光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州原茧站内。
法定代表人宋荣芳。
原审被告谭华兴。
原审被告朱银娣。
原审被告于一飞。
原审被告丁芳芳。
原审被告谭芳林。
原审被告宋荣芳。
原审被告王腊娣。
上诉人曹雪萍与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告宋忠伟、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市悦视光学眼镜有限公司、谭华兴、朱银娣、于一飞、丁芳芳、谭芳林、宋荣芳、王腊娣金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹雪萍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹雪萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许宏远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初677号
原告：吕忠岩，男，1958年3月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街13委**组***号。
被告：徐晖东，女，1968年11月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街8委**组**号。
原告吕忠岩与被告徐晖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吕忠岩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕忠岩撤回起诉。
案件受理费6,025元，减半收取3,012.50元，由原告吕忠岩负担。
审判员 赵国武
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异727号
案外人：张惠林，男，1957年6月18日出生，汉族。
案外人：韩明，女，1954年1月17日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张惠林、韩明对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张惠林、韩明称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张惠林、韩明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异727号案外人：张惠林，男，1957年6月18日出生，汉族。案外人：韩明，女，1954年1月17日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张惠林、韩明对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张惠林、韩明称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张惠林、韩明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初80号
原告：马粉琴，女，回族，1987年1月1日出生，云南省鲁甸县人，本科文化，教师，住鲁甸县。
委托代理人：蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁甸县人民医院，住所地鲁甸县文屏镇东正街***号。
法定代表人：陈敏，该院院长。
委托代理人：李兴权，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。
原告马粉琴与被告鲁甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马粉琴及其委托代理人蒋洲奇，被告鲁甸县人民医院的委托代理人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马粉琴诉称，2017年8月24日17时15分，原告在亲属的陪护下到被告处妇产科入院待产，经诊断为：G2P0孕40周单胎头位待产、脐绕颈，当日20时5分，临产开始，次日5时娩出胎儿，死产。原告在被告处住院4天后出院，出院诊断为：G2P0孕40周单胎头位顺产、单胎死产、脐绕颈3周。2017年11月1日，经昭通市医学会鉴定，被告方在诊疗过程中存在产妇试产过程中胎心监护不到位、产程观察不力以及医患沟通不到位等三方面过错，在此基础上评定本次事故为四级医疗事故并由被告方承担主要责任。当庭变更诉讼请求为：1、被告一次性赔偿原告80863.39元（其中，医疗费1750.43元，误工费864.7元，住院伙食补助费400元，陪护费360元，丧葬费39450元，交通费80元，精神损害抚慰金70614元，鉴定费2000元。被告承担70%的赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁甸县人民医院辩称，被告对事故的发生事实及事故责任认定无异议，但认为医疗费229.4元属于原发病，不应当支持；误工费，因为原告属于国家工作人员，不存在误工费；住院伙食补助费、陪护费无异议；丧葬费，因为小孩在出生之时已是死体，不是法律意义上的人，不存在丧葬费；交通费，原告未提交相应证据，不应该支持；精神损害抚慰金，因为产生的是胎儿“死亡”而非患者死亡，且原告马粉琴的损伤未达到伤残等级，不应该赔偿；鉴定费，不划分责任，应当全部由被告承担。
经审理查明：2017年8月24日17时15分，原告马粉琴到被告鲁甸县人民医院妇产科住院待产，经被告诊断为原告孕40周、单胎、头位、脐绕颈，拟进行阴道分娩、失败改行剖宫产手术。2017年8月25日4时20分，经被告鲁甸县人民医院彩色超声检查，考虑原告马粉琴的胎儿已是胎死宫内。2017年8月25日5时，原告马粉琴经阴道分娩一死男婴。原告马粉琴在被告处住院4天，共用去医疗费1750.43元。
经昭通市医学会鉴定，被告鲁甸县人民医院在为原告马粉琴提供医疗服务的过程中存在胎心监护不到位、产程观察不力、医患沟通不到位等过失，本次事故属于四级医疗事故，被告鲁甸县人民医院承担主要责任。
另查明，原告马粉琴系鲁甸县第一中学教师。
以上事实有原告提交的身份证复印件、职称证书、教师资格证书、云南省孕妇保健手册复印件、鲁甸县人民医院住院病历、鲁甸县人民医院出院证、昭通市医学会昭医会鉴字【2017】63号医疗事故技术鉴定书、云南省非税收入收款收据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鲁甸县人民医院在为原告马粉琴提供医疗服务的过程中，因过错导致原告马粉琴的胎儿娩出时为死体，应当承担赔偿责任。因原、被告双方对昭通市法学会的医疗事故技术鉴定均无异议，本院将根据昭通市法学会的鉴定对本案作出判决。因昭通市法学会认定被告鲁甸县人民医院承担主要责任，且原告马粉琴主张被告承担70%的赔偿责任，本院确定被告鲁甸县人民医院承担70%的赔偿责任。
原告马粉琴的医疗费，因被告未提供证据证明哪些属于原发病产生的医疗费，本院以原告提交的医疗费发票核对为准；误工费，因原告马粉琴属于具有固定收入的教师，其未提交误工损失的证据，本院不予支持；住院伙食补助费、陪护费，因被告无异议，本院予以支持；交通费，本院参照《医疗事故处理条例》第五十一条的规定，酌情支持80元；丧葬费，因原告马粉琴的胎儿娩出时，已是死体，胎儿自始不享有民事权利，因此本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告马粉琴已经怀孕40周，胎儿已足月，因被告的诊疗过错导致原告马粉琴做母亲的美好愿望破灭，确给原告马粉琴造成了严重的精神痛苦，本院酌情支持40000元；鉴定费，因被告认可不划分责任，全额承担2000元，本院予以支持。
本案中原告马粉琴的合法损失为：1、医疗费1750.43元；2、住院伙食补助费400元；3、陪护费360元；4、交通费80元；5、精神损害抚慰金40000元，以上五项合计42590.43元。6、鉴定费2000元（被告认可该项费用不划分责任）。因本院确定被告鲁甸县人民医院承担70%的赔偿责任，被告鲁甸县人民医院应当赔偿原告马粉琴的款项为42590.43元×70%+2000元=31813.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲁甸县人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告马粉琴各项损失共计人民币31813.3元。
二、驳回原告马粉琴对被告鲁甸县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，原告马粉琴负担306.5元，被告鲁甸县人民医院负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段琼梅
二〇一八年二月一日
书记员 许 蒙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初228号
原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人：樊世军，系该公司总经理。
委托代理人：杜卫国，男。
被告：刘龙龙，男。
被告：孙波波，男。
本院在审理原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告宋小平、李卫平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市世荣工贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5222.14元，减半收取2611.1元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 吕 静
人民陪审员 申爱红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 宽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执110号
申请执行人王浩，男，1963年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行王浩申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请84030元，案件受理费4600元，执行费1161元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有84030元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2313号
原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄建平，男，1976年8月24日出生，汉族，住玉环市。
原告吴春雪与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春雪撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二日
代理书记员 颜菊平
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2167号
上诉人（原审原告）:古安英，女，1952年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）:刘平，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人古安英因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初14号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审预交的案件受理费5800元，退回上诉人古安英。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1500号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
一审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。
一审被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：朱一闻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司员工。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人吴颂今、一审被告广州网易计算机系统有限公司）（以下简称网易公司）、一审被告杭州乐读科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2153号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易雷火公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回吴颂今的全部诉讼请求；3.一审、二审受理费由吴颂今承担。
事实和理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。吴颂今将所有的著作财产权信托给中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理，对信托授权的音乐作品仅享有收益权，其他一切权利均应音著协行使，故吴颂今没有权利提起本案诉讼。二、网易雷火公司与网易公司属于相互独立的法人主体，一审法院认定网易雷火公司与网易公司共同经营并据此判处两公司连带承担责任缺乏法律依据。网易雷火公司是云音乐的运营主体，独立承担民事责任，与网易公司无关。三、一审判处网易雷火公司、网易公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。四、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今答辩称：网易雷火公司提供的是网上打印的合同，应当以吴颂今与音著协签订的为准。关于连带责任承担，网易公司没有上诉，这项义务指向网易公司，不是网易雷火公司，应当驳回。网易雷火公司关于涉案作品，都没有标注作者，对作者的损害显而易见的。尊重一审法院判决。
吴颂今向一审法院起诉请求：1.立即停止对本案歌曲的侵权行为，包括删除歌曲的下载链接、停止在网站上提供歌曲的在线播放及歌词内容服务；2.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；3.在www.163.com、××刊登道歉声明；4.连带赔偿吴颂今经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计50000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经法院审核，逾期不履行，法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司承担）；二、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴颂今负担1000元，网易公司、网易雷火公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易雷火公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法知民初字第1245号生效判决书认定，网易云音乐(××)系网易公司、网易雷火公司共同经营。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。根据本案查明的事实，在没有相反证据的情况下，吴颂今是本案音乐作品中署名的词曲作者，本院依法认定本案作品的词曲作者是吴颂今，依法享有著作权人所享有的人身权和财产权。吴颂今的权利受到侵害时，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院对此处理正确，本院依法予以支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，应予驳回。
根据本院查明的事实，网易公司、网易雷火公司共同运营网易云音乐(××)，未经吴颂今许可在该网站上通过信息网络提供本案作品，且未标明作者姓名，共同侵害了吴颂今对本案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司、网易雷火公司赔礼道歉、消除影响于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。吴颂今在本案中未举证证明其因网易雷火公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易雷火公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑网易雷火公司经营规模、主观过错程度、涉案歌曲的类型、知名度、侵权行为性质、影响范围等因素综合确定，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易雷火公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公民身份号码：5107231978********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公民身份号码：5107231978********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1203号
原告：徐，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告徐玉环与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉环撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1195号
原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：彭军凯，男，1988年6月26日出生，汉族，农民工，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
被告：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告彭军凯、丁银权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被告彭军凯的委托诉讼代理人郭蕾、被告丁银权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁银权向被告彭军凯支付工资36531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三区工程分包给被告丁银权后，丁银权自行雇用工人完成工程并发放工资。原告已向被告丁银权支付了全部工程款及人工工资，且被告丁银权于2016年3月24日向原告出具收条。关于欠付工资问题，被告丁银权已向被告彭军凯出具了欠条，二被告之间形成债权债务关系。原告与被告彭军凯之间无直接劳务工资，故应由被告丁银权向被告彭军凯支付欠付工资。
彭军凯辩称，我认为仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告诉请。
丁银权辩称，我对欠款事实认可，但是我没有钱支付工资，请求法院依法判决。
经审理认定事实如下：原告承包位于银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程。后原告将该工程木工劳务分包给被告丁银权。被告丁银权雇佣被告彭军凯从事木工工作。工程完工后，原告向被告丁银权付清了劳务费。2016年3月24日，被告丁银权向被告彭军凯出具《欠条》一张，载明：”今欠到彭军凯美华家园工程工资13号楼36531元，承诺于2017年10月前还清”。2017年12月6日，被告彭军凯向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付工资36531元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）820号裁决书，裁决丁银权支付彭军凯工资36531元，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程中的木工工程分包给被告丁银权后，丁银权雇佣被告彭军凯从事木工工作，故被告丁银权与被告彭军凯之间形成劳务合同关系，故原告与被告彭军凯之间不存在劳动关系。被告彭军凯向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以劳动争议案件受理并作出了银兴劳人仲裁字（2017）820号裁决书。为了解决彭军凯的工资问题，减少其诉累。本案按照追索劳动报酬纠纷予以处理。被告丁银权向被告彭军凯出具的《欠条》，可以证明被告丁银权欠被告彭军凯工资36531元，故被告丁银权应支付被告丁银权劳动报酬36531元。原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的丁银权，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对被告丁银权拖欠被告彭军凯的工资承担连带清偿责任。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告丁银权于本判决生效之日起十日内支付被告彭军凯工资36531元；
二、原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁银权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6448号
原告:邹家志，男，1951年8月13日生，住贵州省兴义市。
被告:邹得友，男，1958年8月23日生，住贵州省兴义市。
原告邹家志与被告邹得友相邻权纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年9月15日公开开庭进行了独任审理。原告邹家志、被告邹得友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹家志向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告恢复1.5米公共通道，保证原告及村上农户能正常通行；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原、被告因公共通道发生纠纷，被告将通往原告家的共同通道堵了只能一个人通行，后因原告家爱人过世，导致原告家无法抬人进出公共通道去上山安葬，因为此事还发生治安案件。2017年3月，被告直�将进出原告家的路用砖砌成围墙，导致原告没有路回家，为此，原告向xx镇xx村村民委员会反映此事，请求村民委员会去处理，经村民委员会的多次调查处理，双方均达不成调解意见。2017年4月原告又将此事反映到xx镇人民调解委员会、xx国土所请求处理，xx镇人民调解委员会、xx国土所立即组织相关人员到现场实地察看并了解情况，并通知双方当事人在现场进行调解，但是被告都拒绝到现场参加调解，导致此事无法调解。故向法院起诉。
被告邹得友辩称：2016年9月原告自行将自己家的通道砌起围墙，导致其只能从被告家通行，后来因原告家办丧事双方发生纠纷，被告只得将自家通道堵上。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告的通行权是否受到被告损害，是否需要从被告家通行。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本情况及诉讼主体资格。
第二组证据：xx镇人民调解委员会、xx国土所出具的调处意见原件一份，拟证明：被告将通往原告家的通道堵了不能通行的事实。
第三组证据：xx镇xx村民委员会出具的证明原件一份，拟证明：此事经村民委员会调解无果。
第四组证据：邹方才、邹得昌、陈兴忠的证明原件三张，拟证明：原、被告两家以前曾经共走一条路。
被告质证后对证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邹家志和邹得友系亲戚及寨邻，两家房屋相邻，两家门前均有院坝，院坝下即为本组主要道路。多年以前邹家志一家下到进组通道要通过邹得友家的院坝前面的菜地的一条小道，大约10年前�得友在他的菜地上打起了一道长12米，高1.7米的堡坎，小路就消失了。邹家志此后进出都是经过自家院坝，双方并无争议。大约四年前，邹得友拆了自家房屋左侧的耳房后未建新房，就自然形成了和邹家志家院坝连接的一块空地。因邹家志家中有事外出约三年，2016年7月回到家中后即在院坝前面打起堡坎和围墙，堵断了自家院坝通向本组道路的通道，因没有道路下到组里面的道路，且由于两家之间并无围墙，邹家志一家就从自家院坝左侧经过邹得友家撤除的耳房形成的空地通行。2017年1月因邹家志妻子去世，办丧事的时候也想从邹得友家拆除耳房的地方经过，双方发生纠纷，邹得友即在自家院坝右侧砌起围墙，不准邹家志家人再从自家院坝通行。此事经村里面调解未果，邹家志遂诉至本院。
本院认为，邹家志和邹得友两家既是亲戚又是比邻而居的寨邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。本案中，邹家志一家确实在多年以前可以从邹得友家菜地的一条小道下到本组道路，但邹得友在十多年前即在此菜地砌起堡坎，小道自然消失，而邹家志对此并无异议，因为其可以从自家院坝更加方便的通行。邹家志诉讼请求中要求通行的小道以前并不存在，是邹得友撤除了自家耳房后由于一直未建新房形成的。2016年7月，邹家志在自家院坝进组通道前修建了围墙，堵断了从自家院坝通往进组道路的途径，转而从邹得友家院坝通行，在邹家志办理丧事的过程中两家发生纠纷，邹得友就在自家院坝和邹家志家相邻处修建围墙，不准邹家志家人经过，邹得友的行为并未侵犯邹家志的权利，同时也未侵犯公共权利，因为此处亦不是公共通道。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，�相邻一方使用的土地上通行的前提条件的“必须”，即没有他处可以通行，经本院现场勘查，邹家志完全可以在自家院坝修建砌围墙时开门留通道，即使现在也可在围墙上开门通行，对其并无任何损失且更加方便快捷。
综上所述，本院对邹得友的抗辩予以采信。邹家志的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回邹家志的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由邹家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本�决即发生法律效力。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 武娅妃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1237号
原告倪佩新。
委托代理人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路168号文峰大厦18楼。
负责人黄慧青，总经理。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
本院在审理原告倪佩新与被告平安养老保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告倪佩新于2016年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪佩新自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪佩新撤回起诉。
案件受理费人民币912.5元（已减半），由原告倪佩新负担。
审判员 叶菁
二〇一六年六月一日
书记员 陈颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1144号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：郑文明，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑文明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对郑文明的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对郑文明的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月三十日
书记员 庄小强
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1502号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
一审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。
一审被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：朱一闻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司员工。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人吴颂今、一审被告广州网易计算机系统有限公司）（以下简称网易公司）、一审被告杭州乐读科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2155号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易雷火公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回吴颂今的全部诉讼请求；3.一审、二审受理费由吴颂今承担。
事实和理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。吴颂今将所有的著作财产权信托给中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理，对信托授权的音乐作品仅享有收益权，其他一切权利均应音著协行使，故吴颂今没有权利提起本案诉讼。二、网易雷火公司与网易公司属于相互独立的法人主体，一审法院认定网易雷火公司与网易公司共同经营并据此判处两公司连带承担责任缺乏法律依据。网易雷火公司是云音乐的运营主体，独立承担民事责任，与网易公司无关。三、一审判处网易雷火公司、网易公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。四、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今答辩称：网易雷火公司提供的是网上打印的合同，应当以吴颂今与音著协签订的为准。关于连带责任承担，网易公司没有上诉，这项义务指向网易公司，不是网易雷火公司，应当驳回。网易雷火公司关于涉案作品，都没有标注作者，对作者的损害显而易见的。尊重一审法院判决。
吴颂今向一审法院起诉请求：1.立即停止对本案歌曲的侵权行为，包括删除歌曲的下载链接、停止在网站上提供歌曲的在线播放及歌词内容服务；2.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；3.在www.163.com、××刊登道歉声明；4.连带赔偿吴颂今经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计50000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经法院审核，逾期不履行，法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司承担）；二、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴颂今负担1000元，网易公司、网易雷火公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易雷火公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法知民初字第1245号生效判决书认定，网易云音乐(××)系网易公司、网易雷火公司共同经营。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。根据本案查明的事实，在没有相反证据的情况下，吴颂今是本案音乐作品中署名的曲作者，本院依法认定本案作品的曲作者是吴颂今，依法享有著作权人所享有的人身权和财产权。吴颂今的权利受到侵害时，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院对此处理正确，本院依法予以支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，应予驳回。
根据本院查明的事实，网易公司、网易雷火公司共同运营网易云音乐(××)，未经吴颂今许可在该网站上通过信息网络提供本案作品，且未标明作者姓名，共同侵害了吴颂今对本案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司、网易雷火公司赔礼道歉、消除影响于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。吴颂今在本案中未举证证明其因网易雷火公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易雷火公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑网易雷火公司经营规模、主观过错程度、涉案歌曲的类型、知名度、侵权行为性质、影响范围等因素综合确定，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易雷火公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2343号
本院在执行韩志红与段慧民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将段慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员孙青
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初611号
原告：张铭华，女，汉族，1947年7月1日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张辉，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省开封市金明区。
被告：开封光利高科实业有限责任公司，住所地河南省开封市五福路30号。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路216号合旺园1号楼2层。
原告张铭华与被告张辉、开封光利高科实业有限责任公司、英达泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，原告张铭华于2018年3月26日向本院申请撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张铭华的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭华撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司起诉。
审判员 武东升
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙艳艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10849号
原告：宁波韵升弹性元件有限公司（统一社会信用代码为91330205786789997Y）。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：朱建康，该公司董事长。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：苏州洁星电器有限公司（统一社会信用代码为
913205067859575577）。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：黄奕。
原告宁波韵升弹性元件有限公司为与被告苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波韵升弹性元件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告剩余货款673585.3元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息（自2016年4月11日起算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方素有交易往来，由被告从原告处采购各种规格型号的卷簧等工矿产品。双方在交易时均是先签订《产品购销合同》，约定产品名称、规格、型号、货款及货物交付等，并约定双方定期对账，原告开具发票后，被告支付货款。2016年4月26日，被告向原告订购价值8600元的产品后，双方未再进行交易，被告也未再向原告支付货款。经对账，被告尚欠原告货款673585.3元，后虽经原告多次催讨被告至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有交易往来，由被告从原告处采购各种规格型号的卷簧等工矿产品。自2007年以来，双方签订多份《产品购销合同》，原告均按约向被告供应了合同项下货物，被告也陆续向原告支付了部分货款。2014年12月31日，经双方进行对账，被告尚欠原告货款
479985.3元，2015年7月31日，双方再次对账，确认被告尚欠货款679185.3元。2015年10月至2016年3月期间，双方又签订5份《产品购销合同》，共计货款金额为99436元，原告均按约交付货物，被告又陆续向原告支付货款
113636.64元。2016年4月，双方签订最后一份《产品购销合同》，约定产品名称为卷簧，数量为5000，货款金额为8600元，结算方式及期限为4月20日对账并开票，货款于5月10日前支付。原告于2016年4月26日向被告交付货物，并于同年4月27日开具了金额为8600元的增值税专用发票，但被告未在约定日期付款。经结算，被告尚欠原告货款673585.3元，该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的《询证函》、《产品购销合同》、货物托运单、增值税专用发票、对账单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，双方均应按约履行。原告向被告交付了货物，被告应该向原告支付货款。原告提供的证据证明被告尚欠其货款673585.3元，被告未到庭亦未提供证据证明其已经支付上述货款，应该承担不利后果。对原告要求被告支付货款
673585.3元的主张，本院予以支持。对原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2016年4月11日支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方在最后一份《产品购销合同》中约定被告应于2016年5月10日前支付货款，被告逾期未付，显属违约，虽然合同未约定逾期付款责任，但原告的主张符合法律规定，也不存在过高情形，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，本院依法调整为2016年5月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州洁星电器有限公司立即支付原告宁波韵升弹性元件有限公司货款673585.3元并支付逾期付款利息（以673585.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2016年5月11日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10536元，公告费480元，由被告苏州洁星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10849号原告：宁波韵升弹性元件有限公司（统一社会信用代码为91330205786789997Y）。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：朱建康，该公司董事长。委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：苏州洁星电器有限公司（统一社会信用代码为913205067859575577）。住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：黄奕。原告宁波韵升弹性元件有限公司为与被告苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波韵升弹性元件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告剩余货款673585.3元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息（自2016年4月11日起算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方素有交易往来，由被告从原告处采购各种规格型号的卷簧等工矿产品。双方在交易时均是先签订《产品购销合同》，约定产品名称、规格、型号、货款及货物交付等，并约定双方定期对账，原告开具发票后，被告支付货款。2016年4月26日，被告向原告订购价值8600元的产品后，双方未再进行交易，被告也未再向原告支付货款。经对账，被告尚欠原告货款673585.3元，后虽经原告多次催讨被告至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告素有交易往来，由被告从原告处采购各种规格型号的卷簧等工矿产品。自2007年以来，双方签订多份《产品购销合同》，原告均按约向被告供应了合同项下货物，被告也陆续向原告支付了部分货款。2014年12月31日，经双方进行对账，被告尚欠原告货款479985.3元，2015年7月31日，双方再次对账，确认被告尚欠货款679185.3元。2015年10月至2016年3月期间，双方又签订5份《产品购销合同》，共计货款金额为99436元，原告均按约交付货物，被告又陆续向原告支付货款113636.64元。2016年4月，双方签订最后一份《产品购销合同》，约定产品名称为卷簧，数量为5000，货款金额为8600元，结算方式及期限为4月20日对账并开票，货款于5月10日前支付。原告于2016年4月26日向被告交付货物，并于同年4月27日开具了金额为8600元的增值税专用发票，但被告未在约定日期付款。经结算，被告尚欠原告货款673585.3元，该款被告至今未付。以上事实，有原告提供的《询证函》、《产品购销合同》、货物托运单、增值税专用发票、对账单以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，双方均应按约履行。原告向被告交付了货物，被告应该向原告支付货款。原告提供的证据证明被告尚欠其货款673585.3元，被告未到庭亦未提供证据证明其已经支付上述货款，应该承担不利后果。对原告要求被告支付货款673585.3元的主张，本院予以支持。对原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2016年4月11日支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方在最后一份《产品购销合同》中约定被告应于2016年5月10日前支付货款，被告逾期未付，显属违约，虽然合同未约定逾期付款责任，但原告的主张符合法律规定，也不存在过高情形，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，本院依法调整为2016年5月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州洁星电器有限公司立即支付原告宁波韵升弹性元件有限公司货款673585.3元并支付逾期付款利息（以673585.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2016年5月11日起算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10536元，公告费480元，由被告苏州洁星电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文波人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王 芳二〇一八年三月二十三日代书 记员  余晓霞?*MERGEFORMAT?5?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执315号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人黄东兴，住吉林省吉林市。
本院在执行张艺馨与黄东兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺馨于2018年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执233号
申请执行人黄振华，男。
被执行人胡国清，男。
本院在执行申请执行人黄振华与被执行人胡国清借款合同纠纷一案，查明申请执行人黄振华不能提供被执行人胡国清的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡国清暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡国清有财产可供执行，申请执行人黄振华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执208号
申请执行人：吕永亚，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘尊贡，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。
吕永亚与刘尊贡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘尊贡未履行义务，申请执行人吕永亚向本院申请执行，请求强制执行被执行人183242元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人刘尊贡送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人刘尊贡的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘尊贡名下登记有位于沛县金地御园小区22号楼1单元302室房产，本院于2018年3月29日查封，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。被执行人刘尊贡名下登记有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院已于2018年6月5日裁定查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘尊贡下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：吕永亚与刘尊贡民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书记员 孟 佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执809号
申请人：马梅花，女，汉族，1968年9月15日出生，住荥阳市。
被执行人：于延雪，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地四川省宣汉县。现住荥阳市。
本院在执行马梅花与于延雪民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5404号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执809号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执809号申请人：马梅花，女，汉族，1968年9月15日出生，住荥阳市。被执行人：于延雪，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地四川省宣汉县。现住荥阳市。本院在执行马梅花与于延雪民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5404号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执809号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1261号
原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎，总经理。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人刘长平，总经理。
原告江苏通宇锻压有限公司（以下简称通宇公司）与被告江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称峻成公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告峻成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称，原、被告于2011年11月建立定作合同关系，被告向原告定作各类锻件总价592034.5元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款292034.5元，原告多次催讨未果后诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款292034.50元并支付逾期利息20442元，合计312476.5元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告峻成公司未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日起先后六次发生定作合同往来，分别：于2013年11月4日订立定作合同一份，约定了定作物、图号、材质等，定作款合计82336.5元；于2013年11月20日订立定作合同一份，约定了定作物、图号、材质等，定作款为68656元；于2013年11月26日订立定作合同一份，约定了定作物、图号、材质等，定作款为139920元；于2013年12月20日订立定作合同一份，约定了定作物、图号、材质等，定作款为69012元；于2014年1月3日订立定作合同一份，约定了定作物、图号、材质等，定作款为130050元；于2014年1月9日订立定作合同一份，约定了定作物、图号、材质等，定作款为102060元；上述六份定作合同的定作款合计592034.5元。上述定作合同签订后，原告依约完成定作义务后向被告交付了相应定作物并开具了总金额为592034.5元的增值税发票。被告收到上述定作物后，分别于2014年2月28日付款20万元，于2014年10月31日付款5万元，于2015年2月16日付款5万元，尚欠原告定作款292034.5元未能给付。原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2014年5月23日经工商登记将名称由“溧阳市峻成特种焊接耐磨材料有限公司”变更为“江苏峻成耐磨机械有限公司”。
审理中，原告当庭自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张。
以上事实有原告提供的定作合同传真件六份、发货通知单七份、江苏增值税专用发票九份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告在案涉合同中约定了定作标的、图号及材质等，原、被告之间符合定作合同的构成要件，原告履行了交付价值592034.5元的定作物并开具相应增值税发票的事实，有送货通知单、江苏增值税专用发票予以佐证，本院予以确认，被告理应向原告履行支付该592034.5元定作款的义务，现被告仅支付了其中的300000元，故原告要求被告给付所欠剩余定作款292034.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告峻成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏峻成耐磨机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通宇锻压有限公司定作款292034.5元。
被告江苏峻成耐磨机械有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，保全费2120元，合计8105元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担404元，被告江苏峻成耐磨机械有限公司负担7701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5985元。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 金 天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1685号
原告：黄伟苹，女，1987年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王滨，男，1968年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄伟苹为与被告王滨房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付房租费18000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王滨向原告黄伟苹租赁房屋。2014年9月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金18000元，并出具欠条一份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王滨于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄伟苹租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月十九日
代书记员 林启泽
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1172号
原告：张瑛,女,1973年9月16日出生,汉族,住罗山县。
被告：许朝如，男，53岁，汉族，住罗山县。
第三人:杜世明,男,1973年11月18日出生,汉族,住罗山县。
原告张瑛与被告许朝如、第三人杜世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑛的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张瑛负担。
审判员 陈长春
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执830号
申请执行人：吴寒梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行吴寒梅与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2160号
原告：王某，女，生于1989年1月14日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1982年3月7日，汉族。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年在外打工与被告相识，后共同生活，补办了结婚登记，先后生育了儿子李某丙和女儿李某乙。由于原告当初年龄小，对婚姻未慎重考虑，加上被告的生活陋习，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2013年7月，原告和两个小孩一直在娘家生活。现双方感情已彻底破裂，要求离婚、抚养小孩等。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户籍证明各一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、李某丙户籍证明一份，以证明小孩基本情况。
被告李某甲辩称：不同意离婚，也不同意两个小孩原告抚养。被告李某甲向本院提交身份证一份，以证明其身份。
本院依职权调查取得调查笔录两份、调解笔录一份，以证明双方的婚姻经过、子女情况等。
上述原告提交的证据1、2、3，被告无异议，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据，原告亦无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年务工期间相识，并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告于××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某乙。双方共同财产有电视机、洗衣机、冰箱、电脑、电动车等。
本院认为：原被告务工时相识，后共同生活，并补办了结婚登记，但双方自2014年前后即长期分居生活，为此，被告曾于2015年起诉要求与原告离婚，且被告在本院对其所作的调查笔录中也表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，应予支持，两个小孩，以女孩李某乙随原告生活、男孩李某丙随被告生活为宜，双方互不支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由原告王某抚养、男孩李某丙由被告李某甲抚养，双方互不支付小孩抚养费；
三、共同财产电视机、洗衣机、冰箱、电脑各一台，电动车一辆归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2160号
原告：王某某，女，生于1989年1月14日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：李某某，男，生于1982年3月7日，汉族，住邓州市构林镇。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年在外打工与被告相识，后共同生活，补办了结婚登记，先后生育了儿子李某和女儿李甲。由于原告当初年龄小，对婚姻未慎重考虑，加上被告的生活陋习，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2013年7月，原告和两个小孩一直在娘家生活。现双方感情已彻底破裂，要求离婚、抚养小孩等。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户籍证明各一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、李杨户籍证明一份，以证明小孩基本情况。
被告李某某辩称：不同意离婚，也不同意两个小孩原告抚养。被告李某某向本院提交身份证一份，以证明其身份。
本院依职权调查取得调查笔录两份、调解笔录一份，以证明双方的婚姻经过、子女情况等。
上述原告提交的证据1、2、3，被告无异议，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据，原告亦无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年务工期间相识，并开始共同生活，2013年3月11日补办了结婚登记。原被告于2009年1月30日生育男孩李某，2012年1月6日生育女孩李甲。双方共同财产有电视机、洗衣机、冰箱、电脑、电动车等。
本院认为：原被告务工时相识，后共同生活，并补办了结婚登记，但双方自2014年前后即长期分居生活，为此，被告曾于2015年起诉要求与原告离婚，且被告在本院对其所作的调查笔录中也表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，应予支持，两个小孩，以女孩李甲随原告生活、男孩李某随被告生活为宜，双方互不支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、女孩李甲由原告王某某抚养、男孩李某由被告李某某抚养，双方互不支付小孩抚养费；
三、共同财产电视机、洗衣机、冰箱、电脑各一台，电动车一辆归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱义磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2785号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初105号
原告：袁继斌，男，汉族。
被告：左春芝，女，汉族。
本院在审理原告袁继斌诉被告左春芝民间借贷纠纷一案中，原告袁继斌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁继斌自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁继斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继斌承担。
审 判 员 隋强
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1662号
原告：大同市茂昇工程造价有限责任公司，住所地：大同市迎宾街13号1号楼2层3单元1号。
法定代表人：侯卯才，职务：经理。
被告：大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路飞达小区1楼1-2号商铺。
法定代表人：王成龙，职务：总经理。
原告大同市茂昇工程造价有限责任公司诉被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告现因双方已达成了庭外调解协议，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市茂昇工程造价有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取，本院退还原告2541元，其余2541元由原告负担。
审判长 郭晓燕
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 张树敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民特16号
申请人：浠水县人民医院。住浠水县清泉镇。
法定代表人：丰长江，该院院长。
委托诉讼代理人：陈火清，浠水县人民医院职工，代理权限：代为承认或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书等。
申请人：夏安喜，女，1974年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院于2018年4月28日立案受理申请人浠水县人民医院与申请人夏安喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人浠水县人民医院与申请人夏安喜确认人民调解协议效力一案，于2018年4月26日经浠水县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成的（2018）浠医人调字第019号人民调解协议，内容如下：
申请人浠水县人民医院一次性赔偿申请人夏安喜误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费共计7000元，申请人夏安喜2018年2月28日至2018年3月21日医疗费由申请人浠水县人民医院承担。申请人夏安喜自愿放弃其他请求，本纠纷一次性调解处理终结。上述赔偿款定于2018年5月5日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浠水县人民医院与申请人夏安喜2018年4月26日经浠水县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的（2018）浠医人调字第019号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：王金和
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 张 点
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初708号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91310106577461899W）。住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波鄞州明楼春语餐馆（统一社会信用代码为92330212MA283YBFXK）。经营场所：浙江省宁波市鄞州区姚隘路289号1-3。
经营者：李小峰。
委托代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告宁波鄞州明楼春语餐馆不正当纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一八年四月十六日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初708号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91310106577461899W）。住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波鄞州明楼春语餐馆（统一社会信用代码为92330212MA283YBFXK）。经营场所：浙江省宁波市鄞州区姚隘路289号1-3。经营者：李小峰。委托代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告宁波鄞州明楼春语餐馆不正当纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一八年四月十六日代书记员 杨 洁??2???1?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初365号
原告蔡某。
委托代理人施某。
被告胡某。
被告陈某。
原告蔡某与被告胡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告胡某、陈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年4月1日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告蔡某诉称：两被告系夫妻关系，其中被告胡某与原告系同学关系。被告胡某因经营需要，于2014年期间多次向原告借款。2015年2月17日，经原、被告共同核对，胡某合计向原告借款4000000元。同日，两被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到蔡某人民币肆佰万元整（4000000元）今借人：胡某2015年2月17日”。借条同时载明“利息按月息贰分五厘计算，卡布里澳房产证抵押给蔡某，胡某不许将房产证进行挂失。如出现相关后果一切由胡某负责。胡某2015年2月17日。2015年4月底工程交工，5月份还款。胡某2015年2月17日陈某2015年2月17日。”还款期限届满后，两被告未能按期履行还款义务，经原告多次催要后，至今也未能还款，且两被告目前已经外出躲避债务，原告已经无法联系到两被告。两被告系夫妻关系，且被告陈某在借条上也进行了签名对借款进行了确认，并与胡某共同承诺在2015年5月份还款，因此被告陈某应当与胡某共同向原告承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币4000000元及2015年2月17日起直至实际还款之日的利息（按月息2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告胡某、陈某未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，其中被告胡某与原告系同学关系。被告胡某因经营需要，于2014年2月到4月期间多次向原告借款合计3200000元。2015年2月17日，经原、被告共同核对，结算本息后两被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到蔡某人民币肆佰万元整（4000000元）今借人：胡某2015年2月17日”。借条同时载明“利息按月息贰分五厘计算，卡布里澳房产证抵押给蔡某，胡某不许将房产证进行挂失。如出现相关后果一切由胡某负责。胡某2015年2月17日。2015年4月底工程交工，5月份还款。胡某2015年2月17日陈某2015年2月17日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、房产证、短信记录、银行明细以及当事人庭审陈述等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡某、陈某均在借条上签字，且二人系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。关于借款数额，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由此可见，本案中4000000元的借条为双方对前期的借款本息结算后，被告向原告重新出具的新的债权凭证，即双方对借款数额重新进行了确认，但是借款本息结算后的后期借款本金应为3968000元[3200000元×（1+24%）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款人民币3968000元及利息（按月息2%计算，自2015年2月18日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由被告胡某、陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5078号之一
申请执行人：钱夏东，男，1966年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：凌斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱夏东与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5399号民事判决书已发生法律效力。权利人钱夏东向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款500000元及息。本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人凌斌所有的座落在嵊州市××路××玉兰花园××单元××室××房产××套，因上述房产已另行设定抵押且被另案首查封，故现本案暂无法处置，已查封被执行人凌斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××号的奥迪牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂未扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其它可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5078号之一申请执行人：钱夏东，男，1966年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：凌斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱夏东与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5399号民事判决书已发生法律效力。权利人钱夏东向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款500000元及息。本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人凌斌所有的座落在嵊州市××路××玉兰花园××单元××室××房产××套，因上述房产已另行设定抵押且被另案首查封，故现本案暂无法处置，已查封被执行人凌斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××号的奥迪牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂未扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其它可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月二十八日书 记 员 周期超（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2816号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张学青。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张学青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张学青的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张学青的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，现住东胜区，法定代表人郑雅民，系该公司总经理。
被执行人苗巧丽，女，汉族，1969年8月11日出生，现住东胜区。
被执行人刘永奇，男，汉族，1971年12月8日出生，现住同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗巧丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2072号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，现住东胜区，法定代表人郑雅民，系该公司总经理。被执行人苗巧丽，女，汉族，1969年8月11日出生，现住东胜区。被执行人刘永奇，男，汉族，1971年12月8日出生，现住同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗巧丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年六月三十日书 记 员 李泽岳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初222号
原告：宋美芳，女，1991年3月11日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人:彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉县递铺街道陇坝村陇坝第一村民小组。
负责人：泮强红，系该村民组组长。
原告宋美芳与被告安吉县递铺街道陇坝村陇坝第一村民小组（以下简称陇坝第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美芳及其委托诉讼代理人彭浩琪到庭参加诉讼，被告陇坝第一村民小组的代表人泮强红，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美芳诉称，原告自出生以来，户口就落户在被告处，成为该村民小组的成员，户籍始终没有迁移。在进行农村股份经济合作社改革后，原告也享有相应的股权，具有被告集体经济组织成员的资格。而在2017年10月，被告因集体土地被征用获得一笔土地补偿费，小组获得征地款共计1225000元，组内127民成员进行分配，但被告却以原告已外嫁为由，对其未分配土地补偿费，原告为此多次寻求村民小组、村委进行调解，但始终未果，故提起诉讼，请求法院判准上述诉请。
原告宋美芳向本院提交了安吉县村民委员会和陇坝村陇坝第一村民小组共同出具的证明、安吉县档案馆出具的陇坝村陇坝第一村民小组股份制改革股权情况登记表、原告户口簿各一份，以证明其主张的事实和理由。
被告陇坝第一村民小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩和质证。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告宋美芳的户籍在被告陇坝第一村民小组处，并具有该组的土地承包经营权资格。2017年10月，被告因集体土地被征用，获得征地款共计1225000元，组内127民成员进行分配，按照人均9646元的标准将土地征用款分配给村民，但没有分配给原告，以致纠纷成讼。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告宋美芳具有被告陇坝第一村民小组所在的陇坝村股份经济合作社的股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告宋美芳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陇坝第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告宋美芳土地征收补偿款9646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），财产保全费120元，共计145元，由被告陇坝第一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年二月九日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初222号原告：宋美芳，女，1991年3月11日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人:彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉县递铺街道陇坝村陇坝第一村民小组。负责人：泮强红，系该村民组组长。原告宋美芳与被告安吉县递铺街道陇坝村陇坝第一村民小组（以下简称陇坝第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美芳及其委托诉讼代理人彭浩琪到庭参加诉讼，被告陇坝第一村民小组的代表人泮强红，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美芳诉称，原告自出生以来，户口就落户在被告处，成为该村民小组的成员，户籍始终没有迁移。在进行农村股份经济合作社改革后，原告也享有相应的股权，具有被告集体经济组织成员的资格。而在2017年10月，被告因集体土地被征用获得一笔土地补偿费，小组获得征地款共计1225000元，组内127民成员进行分配，但被告却以原告已外嫁为由，对其未分配土地补偿费，原告为此多次寻求村民小组、村委进行调解，但始终未果，故提起诉讼，请求法院判准上述诉请。原告宋美芳向本院提交了安吉县村民委员会和陇坝村陇坝第一村民小组共同出具的证明、安吉县档案馆出具的陇坝村陇坝第一村民小组股份制改革股权情况登记表、原告户口簿各一份，以证明其主张的事实和理由。被告陇坝第一村民小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩和质证。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告宋美芳的户籍在被告陇坝第一村民小组处，并具有该组的土地承包经营权资格。2017年10月，被告因集体土地被征用，获得征地款共计1225000元，组内127民成员进行分配，按照人均9646元的标准将土地征用款分配给村民，但没有分配给原告，以致纠纷成讼。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告宋美芳具有被告陇坝第一村民小组所在的陇坝村股份经济合作社的股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告宋美芳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陇坝第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告宋美芳土地征收补偿款9646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），财产保全费120元，共计145元，由被告陇坝第一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一八年二月九日书记员  曾英英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执79号
申请执行人：杨某，男，1980年10月9日出生，汉族，住单县。
被执行人：张某，女，1982年5月18日出生，汉族，住单县。
本院在执行杨某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初4481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月九日
书记员 王闯