wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执810号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张新田，，农民。
被执行人张新田罚金、责令退赔执行一案，濉溪县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）皖0621刑初116号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行,被执行人张新田应支付罚金6000元、退赔款75元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初116号刑事判决书中处张新田罚金6000元、责令退赔75元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执810号
本院在执行被执行人张新田罚金、责令退赔执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张新田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执810号
本院在执行被执行人张新田罚金、责令退赔执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张新田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执810号本院在执行被执行人张新田罚金、责令退赔执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张新田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十八日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5457号
原告长融金诺（北京）投资有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人何青泉，居民。
被告徐州市森山集装箱板有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人王建，该公司经理。
被告徐州市青山蒜业有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢青山，该公司经理。
被告徐州清华蒜业有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被告徐州市宝树木业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢君才，该公司经理。
被告谢奔，居民。
被告王建，居民。
被告谢娇娇，居民。
被告李永，居民。
被告张秀，居民。
被告谢青山，居民。
被告韩召苹，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）与被告徐州市森山集装箱板有限公司（以下简称森山公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山蒜业）、徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华蒜业）、徐州市宝树木业有限公司（以下简称宝树木业）、谢奔、王建、谢娇娇、李永、张秀、谢青山、韩召苹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告森山公司偿还借款本金18995701.45元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年3月21日合计1925289.08元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、被告清华蒜业、宝树木业、王建、谢娇娇、李永、张秀、谢青山、韩召苹承担连带保证责任；3、拍卖被告青山蒜业的房产、土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、拍卖被告谢奔位于邳州市××路毓秀华庭的住宅，所得价款由原告优先受偿；5、被告负担诉讼费。
事实和理由：被告森山公司与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订五份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定借款5000000元、2000000元、6000000元、4000000元、2000000元，借款期限分别为自2014年7月21日至2015年7月20日、自2014年8月8日至2015年8月7日、自2014年8月19日至2015年8月18日、自2014年8月25日至2015年8月24日、自2015年2月26日至2016年2月25日，利率分别为7.5%、7.5%、7.5%、7.5%、7%，逾期上浮50%。其他被告提供连带责任保证及抵押担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款，被告未按约还款。2015年12月，贷款人将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后长城公司又转让给原告。原告多次催收未果。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案先后两次债权转让中第一次转让时于《江苏经济报》发布了联合公告，但第二次转让时并未通过任何方式通知债务人，故对债务人不发生效力，原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。另，原告所诉包含多个借款合同，各借款合同的借款期限、金额、利率等均不相同，相互独立，系多个独立的法律关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告仍坚持一案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费146405元，原告长融金诺（北京）投资有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第3号
原告：济南铁路生活服务有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：张林安，经理。
被告：杨其伏，男，住山东省郓城县。
本院在审理原告济南铁路生活服务有限公司诉被告杨其伏房屋租赁纠纷一案中，原告济南铁路生活服务有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对被告杨其伏的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路生活服务有限公司撤回对被告杨其伏起诉。
诉讼费减半收取563元，由原告济南铁路生活服务有限公司承担。
审判员 李 波
二〇一四年七月四日
书记员 刘树学
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2284号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：何清耀，男，1970年12月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴良宗与被告何清耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴良宗于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴良宗以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴良宗撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴良宗负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤丹凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00177号
原公诉机关志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左怀江，男，1979年12月5日生于陕西省志丹县，汉族，文盲，驾驶员，户籍所在地志丹县双河乡李家湾行政村麻河村**号。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
辩护人张国经、张维洲，北京市中尚律师事务所律师。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控原审被告人左怀江犯诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）志刑初字第00031号刑事判决，认定原审被告人左怀江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金30000元。原审被告人左怀江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定左怀江犯诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字第
00031号刑事判决。
2、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 贾玉玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第495号
申请执行人庄清龙，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人傅如海，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴丽娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2307号《民事判决书》，于2014年5月23日向被执行人傅如海发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人傅如海名下有车牌号为闽B215**别克牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人傅如海所有的车牌号为闽B215**别克牌小轿车一辆。
二、被执行人傅如海负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人傅如海不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄麟麟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1099号
原告马桂业。
被告马小民。
被告吴艳玲。
本院在审理原告马桂业与被告马小民、吴艳玲民间借贷纠纷一案中，原告马桂业于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂业的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂业撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告马桂业承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3656号
原告：夏某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒业宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年7月17日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：王某，女，1985年9月3日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告夏某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告夏某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，财产保全费242元，共计420元由原告夏某负担。
审判员 孙春华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李月玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第436号
罪犯温文灏，男，1963年10月18日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）川刑终字第1031号刑事裁定，以被告人温文灏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月14日、2007年6月12日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院五次裁定共减六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温文灏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温文灏在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯温文灏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温文灏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第125号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日18时40分许，被告人刘某某在本市轨道交通一号线富锦路站的北站厅内招揽黑车生意，扰乱了车站秩序并影响出入口乘客通行。民警王某某接群众举报后至现场对刘某某的行为予以制止，刘某某不听劝阻，王某某遂对其口头传唤欲将其带至警务站处理，遭到刘某某极力反抗。刘某某对王拉扯、推搡，致使其警帽被打落，并多次挥手甩打王脸部，造成民警王某某轻微伤。后刘某某被民警及群众合力制服。到案后，被告人刘某某如实供述了所犯事实。
本院审理期间，被告人刘某某的家属代为赔偿了经济损失。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被害人王某某的陈述笔录、收条及谅解书，证人李某某、陈某某、陶某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局的《监控光盘》，《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《证明》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2626号
申请执行人：徐志学，男，1932年10月22日出生，汉族，退休干部，住建平县万寿街道宋杖子村大坤兑沟组6-212号。
被执行人徐建龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道宋杖子村大坤兑沟组*****号。
关于徐志学与徐建龙排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）辽1322民初5517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。
本院在执行过程中审查：申请执行人徐志学于2017年7月21日以本院作出的（2016）辽1322民初5517号民事判决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽1322执2121号。申请人徐志学于2017年9月7日向本院出具申请，同意本院对徐志学与徐建龙排除妨害纠纷执行一案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项裁定如下：
对建平县人民法院（2016）辽1322民初5517号民事判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月五日
书记员 何 叶
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第348号
原告张树海，男，1959年1月22日出生。
委托代理人刘春华（原告张树海之妻），1958年7月23日出生，退休人员。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人单红渤，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告张树海认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张树海诉称，原告在北京市丰台区苇子坑×号有一处房屋，位于地铁亦庄线宋家庄站停车场建设项目拆迁范围内。因未达成拆迁补偿安置协议，2010年4月8日上午，在未作出拆迁裁决及强制拆迁决定的情况下，政府及有关部门纠集百名不明身份人员，将原告家的房屋拆毁。此非法行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。原告当即拨打“110”报警，但被告工作人员并未出警，且在房屋被拆后，被告至今也没有对强拆房屋的违法行为进行立案侦查，导致原告合法财产遭受损失。故请求人民法院确认被告不履行保护财产权法定职责的行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，并在法定起诉期限内提起诉讼。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应依据上述法律规定计算起诉期限。本案中，原告于2010年4月8日即拨打“110”报警，并称当天被告未出警。该时间距原告于2014年10月29日向本院提起本诉讼，显然已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。另外，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。行政诉讼只审查行政机关的行政行为是否合法，对公安机关行使刑事侦查职能的监督审查，不属于行政审判权限范围。故原告诉称被告对其房屋被拆事项不履行立案侦查职责，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第（六）项，裁定如下：
驳回原告张树海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
人民陪审员 徐 茹 英
人民陪审员 郭 春 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00091号
原告王华。
被告十堰广聚房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市云南路43号里。
法定代表人张云龙，该公司董事长。
第三人张和军等103人。
本院在审理原告王华诉被告十堰广聚房地产开发有限公司、第三人张和军等103人案外人执行异议之诉一案中，原告王华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告王华负担。
审判员 骆红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律、法规、司法解释规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第920号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告瑞吉投资咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋1502（A）。
法定代表人周永祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告瑞吉投资咨询（深圳）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告瑞吉投资咨询（深圳）有限公司的起诉。
本案件受理费143元（已由原告预交），按规定收取71.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李姗姗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民确调字第00009号
申请人向国勤
申请人朱智明
本院于2015年3月17日受理了申请人向国勤、朱智明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人向国勤、朱智明因机动车交通事故发生纠纷，于2015年3月10日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
向国勤赔偿朱智明的经济损失3326元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
向国勤、朱智明的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张继佳二〇一五年三月十七日
书记员 李 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第366号
原告：上海水田商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王惠莉。
委托代理人（特别授权代理）：田志华。
被告：宋宏。
本院在审理原告上海水田商务信息咨询有限公司诉被告宋宏
著作权侵权纠纷一案中，原告上海水田商务信息咨询有限公司于2
013年5月4日向本院申请撤回对被告宋宏的起诉。
本院认为，原告上海水田商务信息咨询有限公司申请撤回对
被告宋宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海水田商务信息咨询有限公司撤回对被告宋宏的
起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海水田商务
信息咨询有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 何 婧
人民陪审员 金 锋
二〇一三年五月四日
代理书记员 李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1018号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告常XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区，身份证号23020419XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告郭XX、常XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费1675.00元减半收取838.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第324号
罪犯王巍。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一二年二月十六日作出的（2012）鹰刑一终字第2号刑事裁定，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00108号
原告李子文，男，1990年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王亮，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告杨雷，男，1989年7月13日出生，汉族，农民。
被告李国强，男，1968年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘斐，女，陕西维谨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路318号鑫隆大厦4层。
负责人孙斌，男，系该公司总经理。
委托代理人刘亮，男，系该公司员工。
被告常新忠，男，1968年12月26日出生，汉族，居民。
被告湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号（谢洼社区居委会）。
法定代表人尹宝胜，男，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人陈向东，男，系该公司经理。
委托代理人李越，男，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李子文与被告杨雷、李国强、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、常新忠、湖北瑞隆旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子文于2014年3月31日申请撤回对被告常新忠、湖北瑞隆旺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李子文申请撤回对被告常新忠、湖北瑞隆旺物流有限公司的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子文撤回对被告常新忠、湖北瑞隆旺物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙文蔚
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执104号
申请执行人：李万年，男，1954年4月17日出生，汉族，齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司。
法定代表人：李希凡，职务总经理。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
负责人：李志勇，职务经理。
本院在执行申请执行人李万年与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 车 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2109号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：赵晓松，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告赵晓松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审83号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：杨年清。
被执行人：曹培飞。
申请执行人县卫计委于2016年2月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人杨年清、曹培飞作出盱卫计征决字（2016）第0013号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨年清征收社会抚养费52453元，对曹培飞征收社会抚养费52453元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨年清、曹培飞未经批准分别于2009年7月13日、2015年11月6日生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对杨年清征收社会抚养费52453元，对曹培飞征收社会抚养费52453元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨年清、曹培飞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对杨年清征收社会抚养费52453元，对曹培飞征收社会抚养费52453元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审83号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：杨年清。被执行人：曹培飞。申请执行人县卫计委于2016年2月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人杨年清、曹培飞作出盱卫计征决字（2016）第0013号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨年清征收社会抚养费52453元，对曹培飞征收社会抚养费52453元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人杨年清、曹培飞未经批准分别于2009年7月13日、2015年11月6日生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对杨年清征收社会抚养费52453元，对曹培飞征收社会抚养费52453元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨年清、曹培飞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对杨年清征收社会抚养费52453元，对曹培飞征收社会抚养费52453元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第111号
原告彭兴安。
被告黄木根。
被告徐燕萍。
原告彭兴安与被告黄木根、徐燕萍之间的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭兴安到庭参加诉讼，被告黄木根、徐燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴安起诉称：两被告系夫妻关系。2011年期间黄木根向彭兴安租车，共欠七个月租金37500元，于2012年8月24日出具欠条一张。后经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令两被告支付租车款37500元。
为证明上述事实，原告向本院提交1、欠条一张，证明黄木根尚欠彭兴安租车款37500元的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告黄木根未作答辩，也未提供证据。
被告徐燕萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年期间，黄木根向彭兴安租车，经结算，尚欠37500元租金未付，后出具欠条一张。欠款至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告黄木根尚欠原告彭兴安租车款37500元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。黄木根拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔债务应由两被告共同来偿还。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。黄木根、徐燕萍经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄木根、徐燕萍于本判决生效后十日内支付原告彭兴安租金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告黄木根、徐燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费738元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初575号
原告：杨玉科，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告：王纪生，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告：李志强，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告杨玉科与被告王纪生、李志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杨玉科于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉科申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉科负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 张海婷
二〇一六年九月六日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初701号
原告：乔兴建，女，汉族，1970年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告乔兴建与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初687号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初687号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审602号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾状元恩林标准建厂（个体工商户），住所地温州市龙湾区状元街道油库码道，营业执照注册号3303033003638。
经营者姓名朱恩林。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2007]960号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾状元恩林标准建厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年12月17日作出的温土资罚[2007]960号行政处罚决定，并于2007年12月20日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾状元恩林标准建厂将非法占用的145.87平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，没收在状元桥村非法占用的145.87平方米土地上所建的294.53平方米建筑物和其他设施，并处罚款4200元。2017年3月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年12月17日作出的温土资罚[2007]960号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾状元恩林标准建厂将非法占用的145.87平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，没收在状元桥村非法占用的145.87平方米土地上所建的294.53平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执33-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路55号。
代表人邢国亮。
被执行人胡小琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被执行人何学求，男，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第3254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币2078207.71元,并负担执行费23182.08元,合计人民币2101389.79元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月15日10时至2017年7月16日10时16分23秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖胡小琴、何学求名下的位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2602室房屋一套，竞买人郭颖（身份证）以3180000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2602室房屋所有权及其他权利归买受人郭颖（身份证）所有；杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2602室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
2、买受人郭颖（身份证）应持本裁定书到相关产权过户机构办理登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年八月七日
书记员 祝孚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终878号
上诉人（原审被告）：黄洪元，男，1964年出生，汉族，职员，住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋海清，男，1971年出生，汉族，个体业主，住洮南市。
上诉人黄洪元因与被上诉人宋海清追索劳动报酬纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日审查受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄洪元的委托诉讼代理人张倩娇，被上诉人宋海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人宋海清原审诉称，2013年春，被告承建楼房水电工程，雇佣原告为其干活。工程结束后，被告为原告出具欠据一张，欠款9,700.00元，承诺2013年末还清。经多次催要未果。故诉请要求被告偿还欠款9,700.00元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
上诉人原审辩称，不欠原告的钱，不同意给付。
原审认定，被告黄洪元雇佣原告宋海清为其承建的工程干电工活，并于2013年11月23日为原告出具欠据一枚，内容为，欠宋海清工资款玖仟柒佰元。经宋海清索要，黄洪元未给付。现原告诉至法院，要求给付工资款9,700.00元及利息。上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以佐证。
原审认为，被告黄洪元雇佣原告宋海清为其承建的工程工作，理应支付工资。故原告宋海清要求被告黄洪元支付工资款9,700.00元的主张予以保护。对于原告利息的主张无事实和法律依据，不予保护。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄洪元于本判决生效后，立即给付原告宋海清工资款9,700.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告负担。
宣判后，黄洪元不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉人原审无法提供三年前的签字样本，导致鉴定单位无法做出正确鉴定是技术问题，并非上诉人过错。欠据上的签名不是我签的。
被上诉人宋海清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定宋海清的诉请有黄洪元为其出具的欠据为凭，并与宋海清陈述相吻合，事实根据充分确实，原审予以保护正确，应予维持。上诉人黄洪元一二审辩称，欠据上的“黄洪元“不是其签字，但除自己陈述外，没有其他证据予以支持，原审认定其不能提供有关鉴定材料而无法鉴定签字真伪，应承担相应的法律后果，符合法律有关规定。上诉人黄洪元在二审没有提供新的证据支持其上诉主张，故其上诉请求和理由由于没有事实和法律根据，应予驳回。被上诉人宋海清对原审判决未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人黄洪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈丽美
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01519号
原告王某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1984年6月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田树廷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执155号
被执行人：曾松亮，男，1988年7月7日，汉族。
本院于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾松亮应缴纳罚金人民币1.20万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执156号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执531号
申请执行人：路兰，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹汇区。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：胡迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡迎春未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人路兰向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人胡迎春在金融机构的存款18295元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十日
书记员 陈烨海
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初62号
原告孙维地，现住农安县。
被告农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟。
原告孙维地不服被告农安县农安县国土资源局土地行政决定一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙维地撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一六年九月五日
书记员 马唯啦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01055号
罪犯刘立军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年5月9日作出（2011）新刑初字第134号刑事判决书，以被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提�，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯刘立军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年1月6日起至2014年5月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第10号
申请人：蔡江波，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：杨茂花，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：李荣光，住广东省鹤山市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李荣光所有的停放在鹤山市交通安全服务中心拯救队停车场内的粤J×××××号小型轿车采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡江波申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对停放在鹤山市交通安全服务中心拯救队停车场内属于被申请人李荣光所有的粤J×××××号小型轿车予以查封（查封期间该车辆不能变卖和过户，查封期间该车的保管责任继续由查封前保管该车的部门负责）。
财产保全费1270元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李满朝
二〇一五年八月二十日
书记员 邱懿楠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00178号
申请执行人马某某，男，生于1976年6月18日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人王某某，女�生于1982年3月22日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00165号王某某诉马某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人王某某已自动履行完全部案件执行款2250.00元，案件执行款已发放给申请执行人马某某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00165号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年五月三日
书记员 侯 曦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第985号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告陈清荣。被告陈复兴。本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告陈清荣、陈复兴金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商收回贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费251元，减半收取126元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员?陈孙秋二〇一三年十月十七日书记员?邱杏芳附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01078号
原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：张某某，男，汉族，现住：辽宁省鞍山市。
被告：张某某，男，汉族，现住：辽宁省鞍山市。
被告：赵某某，男，汉族，现住：辽宁省鞍山市。
原告王某某诉被告张某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年9月28日因双方自行和解为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对被告张某某、张某某、赵某某起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆广林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第720号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张征，男，1989年6月30日出生，公民身份号码×××；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2012年3月12日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张征犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张征于2014年11月25日5时许，在北京市顺义区仁和地区聚乐汇商场一层旭日东兴快餐店内，因琐事与李×（男，26岁，顺义区人）发生口角，后张征持啤酒瓶将李×头部打伤。经鉴定，李×身体所受损伤构成轻伤一级。双方民事问题已和解并履行。后被告人张征到公安机关投案。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中未有异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人杨×、仇×、王×1、王×2、伊×的证言，被告人张征的供述，司法鉴定意见书，李×鉴定案件的说明，工作说明，协议书，收条,刑事判决书、刑满释放证明书，照片制作说明，“110”接警单，到案经过,电话查询记录及常住人口打印表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张征持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张征犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张征因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张征主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张征具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 杉 彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨艳彬书记员赵京
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初53号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年5月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年11月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月26日凌晨0时许，被告人唐某某窜至本区山腰街道景江酒店二楼香港厅包厢盗走被害人刘某某的一个羽博牌充电宝（价值人民币55元）。
2.2015年9月27日凌晨0时许，被告人唐某某窜至本区山腰街道景江酒店二楼香港厅包厢盗走被害人李某某的电动车钥匙，并使用该钥匙将李某某停放于该酒店停车场的一部冠程牌电动车（价值人民币1550元）骑到该酒店停车场侧门外一巷子里，从该电动车后备箱盗走一个力杰牌充电宝（价值人民币56元），后将该电动车丢弃在巷子里，致使该电动车丢失。
3.2015年10月8日15时许，被告人唐某某窜至本区后龙镇海川酒店二楼电梯口旁，盗走被害人陈某某的一部白色华为牌手机（价值人民币50元），后将该手机卖给黄某某。
4.2015年10月14日23时许，被告人唐某某窜至本区后龙镇海川酒店四楼，盗走被害人黄某乙放在收银台抽屉的手提包内现金人民币500元。
5.2015年10月23日凌晨0时许，被告人唐某某窜至本区山腰街道景江酒店二楼香港厅包厢内盗走被害人刘某某的一个RainbowDream牌充电宝（价值人民币54元）、一张中国建设银行银行卡（尾号1733）。
另查明，2015年10月24日凌晨0时许，被告人唐某某再次窜至本区山腰街道景江酒店二楼香港厅包厢行窃时被该酒店工作人员发现并报警。现场处警的民警从被告人唐某某身上查获一张尾号为1733中国建设银行银行卡并将其传唤到案。次日，公安机关从被告人唐某某住所扣押被害人李某某被盗充电宝一个，被害人刘某某被盗充电宝二个。涉案充电宝、手机和银行卡均已发还各被害人。案发后，被告人唐某某家属已赔偿被害人李某某被盗电动车经济损失，退赔被害人黄某乙人民币500元，被害人刘某某、李某某、陈某某、黄某乙对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某、陈某某、黄某乙的陈述，证人黄某某、陈某乙、许某某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录和辨认照片、收条、谅解书，公安机关出具扣押和发还物品清单、涉案物品照片、现场草图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2016）5号价格鉴定结论意见书，到案经过及相关工作说明，户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2265元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人李某某、黄某乙经济损失，且被告人唐某某所盗财物已被公安机关扣押并发还各被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5886号
原告秦维远，男，汉族，1985年11月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告郭君，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省营山县。
被告邓云寿，男，汉族，1962年10月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告秦维远与被告郭君、邓云寿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦维远撤回起诉。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告秦维远负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡晋尧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05881号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告马宏飞，女，1975年1月6日出生。
委托代理人徐桂兰（被告之母），女，1948年8月23日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告马宏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告马宏飞委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区北园一区由我公司提供物业服务，被告马宏飞系该小区业主，其房屋建筑面积为101.67平方米。我公司依据与该小区业主委员签订的物业服务委托合同为该小区提供了物业服务，按照约定被告应于每年1月至4月交纳当年物业服务费。但被告至今尚未交纳2013年、2014年物业服务费，虽经多次催缴未果。故起诉，要求被告马宏飞立即给付拖欠的2013年、2014年物业服务费及垃圾清运费共计2012元，并承担本案诉讼费。
被告马宏飞辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。没有交纳物业服务费理由如下：1、对原告提高收费标准不认可，因其与小区业主委员会签订合同的事我不知道，也不知道业委会成员是谁，小区也从未召开过业主大会；2、原告提供的物业服务不到位，存在问题：（1）在我小区负责物业管理的工作人员为小区业主改建车库，噪音扰民，影响了我的正常生活；（2）、小区内3号楼、4号楼楼顶有违建，影响了我采光；（3）、原告在物业管理过程中不能公平对待业主，因为小区内有业主在绿化带内栽树原告不管，我也想栽树原告就给拔了；（4）、卫生服务不到位，公共车棚从不清理；（5）、小区监控录像形同虚设，图像模糊不清；（6）、我家自入住就发现墙壁有裂缝，没人修理。综上，我只同意按照原合同标注交纳物业服务费。
经审理查明，怀柔区北园一区（天韵家园）自建成以来即由原告鹏志物业公司为该小区提供物业服务。被告马宏飞系该小区业主，其房屋建筑面积101.67平方米。2010年1月1日北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告鹏志物业公司续签《物业服务委托合同》，约定由原告鹏志物业公司为天韵家园3号至10号楼区域内的全体产权人及使用人提供物业服务，委托管理期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止。物业管理服务费实行包干制菜单式服务模式，约定物业服务收费标准为：保洁费每年每户48元、门卫费每年每户60元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收生活垃圾清运费每年每户30元，物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业服务费。同时还就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定。合同签定后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务。2012年12月25日，原告向北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会发出《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，其上载明：“根据原与天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第三十六条约定，三方于2012年11月24日开会形成会议决定：在保持原服务标准情况下提高物业服务费收费标准为每月每平米0.8元，并如遇国家及市场调控超出预算可以作为调整物业费的依据。鉴于原物业服务委托合同已近到期，新的物业服务合同正在商榷过程中，如物业服务合同未能如期签订，我公司届时是否能按照会议决定提供事实物业服务？”2013年1月15日，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会同意原告上述意见，并同意自2013年1月开始执行。后原告按上述意见继续在小区提供物业服务至今。但被告马宏飞拖欠原告2013年、2014年物业服务费及垃圾清运费未交，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告马宏飞立即给付2013年、2014年度物业服务费及垃圾清运费共计2012元。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明其依法成立，具备接受委托进行物业管理的经营范围；2、2010年1月1日原告鹏志物业公司与北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》一份及《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》一份，证明双方存在物业服务关系及物业服务费收费标准；3、物业催费通知单、入户调查回访单，证明其向被告催收物业服务费的事实。被告未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订的《物业管理委托合同》，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。合同到期后，原告与该小区业主委员会经协商重新确定收费标准并约定如未能按期签订新的物业服务合同，则按照事实服务为该小区提供服务。上述行为系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，被告马宏飞所有的房屋在该小区内，其作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告称原告提供物业服务不到位，但其未能向本院提供证据予以证实，本院难以采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
被告马宏飞于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年、二○一四年物业服务费及垃圾清运费共计二千零一十二元。
如果被告马宏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马宏飞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2977号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：陈国相，男，汉族，1949年6月15日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告陈国相房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人黎土荣，男，汉族，1979年12月29日出生，住化州石湾街道办长坡天衣村67号，身份证号码：4409241979********。
被执行人吴国英，女，汉族，1981年2月17日出生，住化州市林尘镇白沙岐岭村**号，身份证号码：4409241981********。
被执行人卢海燕，女，汉族，1981年10月2日出生，住化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村**号，身份证号码：4409821981********。
被执行人陈志宏，男，汉族，1977年9月24日出生，住化州市官桥镇水口岭背村**号，身份证号码：4409241977********。
被执行人卢传文，男，汉族，1954年2月9日出生，住化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村**号，身份证号码：4409241954********。
被执行人梁瑞珍，女，汉族，1961年9月6日出生，住化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村**号，身份证号码：4409241961********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黎土荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黎土荣在本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币30000元，利息人民币2762.47元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日），其中正常利息594元，逾期利息2167.93元，复利0.54元。本息合计人民币32762.47元。被告吴国英、陈志宏、卢海燕、卢传文、梁瑞珍对上诉债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，于2015年4月3日划拨了被执行人吴国英在化州农村信用社的存款2600元，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，于2015年4月3日划拨了被执行人吴国英在化州农村信用社的存款2600元，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人黎土荣。
被执行人吴国英。
被执行人卢海燕。
被执行人陈志宏。
被执行人卢传文。
被执行人梁瑞珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黎土荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黎土荣在本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币30000元，利息人民币2762.47元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日），其中正常利息594元，逾期利息2167.93元，复利0.54元。本息合计人民币32762.47元。被告吴国英、陈志宏、卢海燕、卢传文、梁瑞珍对上诉债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，于2015年4月3日划拨了被执行人吴国英在化州农村信用社的存款2600元，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，于2015年4月3日划拨了被执行人吴国英在化州农村信用社的存款2600元，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周守俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2263号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平。
被告杨佳明，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾丹红，住同被告杨佳明。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告杨佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告杨佳明的委托代理人顾丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，被告系浦东新区南汇新城镇芦潮路128弄海芦镜湖苑小区XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2012年7月至2015年6月的物业服务费人民币1，132.70元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费1，132.70元。
原告提供了前期物业服务合同、备忘录、物业服务合同、上海市房地产登记簿以此证明其主张。
被告杨佳明辩称，对原告诉称其拖欠物业费的金额无异议，但物业管理脏乱差。其居住的22号门洞前的树木被砍掉20几棵，也不清楚是谁砍的；业主在小区草坪上种菜，还有粪坑，蚊蝇滋生，破坏环境。2009年8、9月间，其家中被盗4000多元现金，其报了案，派出所来调查时物业没有监控。因为物业管理不好，所以其不愿意支付物业费。
被告提供了上海市公安局案（事）件接报回执单。
经审理查明，原告于2008年5月4日、2010年12月30日、2013年4月18日与上海临港芦潮港经济发展有限公司（2013年2月变更企业名称为上海临港南汇新城经济发展有限公司）签订前期物业服务合同，由原告自2008年9月1日至2014年12月31日为上海临港芦潮港经济发展有限公司开发建设的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路128弄海芦镜湖苑提供前期物业管理服务。2014年12月30日，原告与上海市浦东新区海芦业主大会签订物业服务合同，由原告自2015年1月1日至2015年12月31日继续为海芦镜湖苑提供物业管理服务。被告杨佳明系海芦镜湖苑XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为104.88平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。依据上述前期物业服务合同及物业服务合同的约定，原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.60元／月／平方米，因开发商对物业收费有0.30元／月／平方米的补贴，原告实收物业服务费的标准为0.30元／月／平方米。因被告未支付2012年7月至2015年6月的物业服务费1，132.70元，原告催讨未果，故诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的原告在小区的保绿、保洁、保安方面未尽到服务责任的事由，不属于不付物业服务费的理由，被告可向小区业主委员会反映，由业主委员会督促原告加以整改。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告杨佳明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月至2015年6月的物业服务费1，132.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海开伦物业管理有限公司已预交），由被告杨佳明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01577号
原告：杭州合森电梯有限公司。
法定代表人：徐德善。
委托代理人：江力、陆婕。
被告：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人：张国祥。
2015年4月23日，原告杭州合森电梯有限公司（以下简称合森公司）以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告浙江巨星控股集团有限公司（以下简称巨星公司）立即支付设备款203625元，违约金80725元，总计284350元；2、本案的诉讼费由被告巨星公司承担。本院于同日立案受理后依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。被告巨星公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日，原告合森公司（乙方）、被告巨星公司（甲方）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买电梯设备5台，合同总价1614500元；甲方应在合同签订之日起5个工作日内支付合同总价款的5%（80725元）作为定金，若合同履行，则定金抵作货款；甲方在合同交货期20个工作日前支付总价款的70%（1130150元），安装完成并通过相关部门验收合格后5个工作日内支付余款（403625元）；由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分金额的万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不超过合同总价款的5%（80725元），等等。合同签订后，巨星公司于2011年10月20日支付合森公司定金款80725元，于2012年6月5日支付合森公司货款630150元，2012年9月28日支付50万元。合森公司依约交付货物。绍兴市特种设备检测院先后于2013年1月4日和5月24日出具《电梯监督检验报告》五份，五部电梯全部验收合格。但验收后巨星公司迟迟未依支付403625元余款。经合森公司催讨，其又于2014年1月31日支付20万元，剩余款项至今未支付。原告催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告合森公司提交的《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》及其当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚、证据充分。合森公司依约交付了货物，并经验收合格。但巨星公司未依约支付余款。其行为侵害了合森公司的合法权益，已经构成违约，应当承担相应民事责任。合森公司要求其立即支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巨星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨星控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州合森电梯有限公司货款203625元；
二、被告浙江巨星控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州合森电梯有限公司违约金80725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告浙江巨星控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏梦秋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第656号
上诉人（原审原告）林某某，女，1978年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省霞浦县人。
上诉人林某某因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林某某于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第656号
上诉人（原审原告）林某甲，女，1978年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省霞浦县人。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林某甲于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某甲申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2305号
原告袁金菊。
委托代理人郑涛、谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告赵清亮。
上列原告诉被告夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告和原告代理人到庭参加了诉讼，被告赵清亮经本院送达传票传唤后，向本院递交了书面答辩状，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告赵清亮向袁金菊借款20万元用于承包工程，并�定2015年1月1日还清。还款期限届至，原告多次催收无果。请求判令：1、被告赵清亮偿还原告借款20万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵清亮辩称，1、原告主张的借贷关系不成立，被告并未向原告借款。本案实是基于离婚协议时原告要求经济帮助费50万元，签订离婚协议时，被告给付原告30万元，下欠20万元，即为原告诉称借款20万元。2、该离婚协议是在被告被胁迫的情况下签订的，应当不具有法律效力。
经审理查明，原告袁金菊与被告赵清亮于2013年12月31日自愿协议离婚，并签订离婚协议。该协议第二项载明：“赵清亮付给袁金菊经济帮助费50万元正。双方签离婚协议书之日，赵清亮先支付给袁金菊30万元正。赵清亮下欠袁金菊20万元在2015年1月1日付清（凭收款收据、借条为准）。”2014年1月1日，被告赵清亮向原告袁金菊书立借条一份�该借条载明：“今借到袁金菊现金贰拾万元正（200，000.00）借款人：赵清亮双方按月结息两分2014年元月1号2015年元月1号还清”。2015年5月25日，原告袁金菊向本院起诉，被告赵清亮向本院提出管辖异议，本院于2015年7月7日作出管辖裁定，驳回被告赵清亮对本案管辖提出的异议，被告未提起上诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、离婚协议书复印件、借条、民事裁定书、等为据。
本院认为，关于“借条”中的20万元是原、被告离婚时欠的经济帮助还是借款的问题。原告对被告提供的离婚协议书无异议，该协议第二项内容“赵清亮下欠袁金菊20万元在2015年1月1日付清（凭收款收据、借条为准）”与借条内容20万元一致，应当认定为同一款项，即被告赵清亮欠原告袁金菊经济帮助费20万元，原告不能因被告书立了借条就主张是借款，也未提供证据证明被告给付了经济帮助费后再借的事实，故本案应属离婚协议关于经济帮助费履行纠纷，且原告主张的“民间借贷”和本院认定的履行离婚协议中经济帮助费，不损害原告利益，因此予以变更。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行，被告辩解离婚协议书是在被胁迫情况下和原告签订的，但未向法院提供有效证据证明，故其该辩解理由本院不予采信；原告与被告在借条中以“借条”的形式约定的利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，且未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清亮于本判决生效后三十日内支付原告袁金菊经济帮助费200，000.00元，从2014年1月1日起按月利率20‰计算利息，至付清时止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告赵清亮负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈玉娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更98号
罪犯李学虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人李学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人李学虎不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年5月24日以（2006）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2005年9月30日起至2021年4月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励、2014年第二季度物质奖励、2014年“隐患排查”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李学虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李学虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李学虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学虎减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2005年9月30日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5316号
申请执行人李振浪。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。
申请执行人李振浪与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】236号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人李振浪执行款8137元、执行费50元，合计8187元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人李振浪执行款8137元、执行费50元，合计8187元。2016年7月6日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认尚欠执行款为林珊10870元、李振浪7137元，调解当天被执行人支付两名申请执行人各2000元。2、剩余款项林珊8870元、李振浪5137元，分四期支付。即从2017年7月底开始每月月底前支付申请执行人林珊2217.5元、李振浪1284.25元，直至执行完毕。如被执行人未按上述期限足额付款，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。
本院认为，双方已经达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月二日
书记员 罗伟东
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初286号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某,男，1984年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，泥水工，租住在浙江省温州市瓯海区（户籍地湖北省阳新县）。2007因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年7月5日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2017年5月22日上午，被告人张某某伙同他人驾驶一部黑色别克轿车，到宿松县新城花园小区C10栋楼下，盗得受害人杨某1的一辆豪爵踏板摩托车。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7700元。
2、2017年5月20日上午，被告人张某某伙同他人驾驶一部黑色别克轿车，到宿松县五里乡五里街348号，盗得受害人朱某的一辆铃木牌摩托车。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
综上，被告人张某某盗窃价值共计13820元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月22日上午，被告人张某某伙同他人驾驶一部黑色别克轿车，到宿松县新城花园小区C10栋楼下，盗得受害人杨某1的一辆豪爵踏板摩托车。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7700元。
2、2017年5月20日上午，被告人张某某伙同他人驾驶一部黑色别克轿车，到宿松县五里乡五里街348号，盗得受害人朱某的一辆铃木牌摩托车。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
综上，被告人张某某盗窃价值共计13820元。
2017年5月29日下午15时许，被告人张某某在宿松县汇口镇被宿松县公安局孚玉责任区刑警队民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、朱某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，宿松县公安局出具的户籍证明，辨认和指认笔录以及照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，到案经过，人身检查笔录，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第1690号刑事判决书，宿松县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对于公安机关扣押清单中的黑色别克轿车因无法查清是否是被告人或同案人所有的作案工具，故本案不宜处理。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人杨某1损失7700元、被害人朱某损失6120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12000号
原告刘德海，男，1973年10月22日出生。
原告吴乃桂，女，1976年12月30日出生。
委托代理人常永烔，北京市京徽律师事务所律师。
被告刘洪宇，男，1969年2月1日出生。
委托代理人王彩凤，女，1969年12月22日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
原告刘德海、原告吴乃桂与被告刘洪宇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德海、原告吴乃桂的委托代理人常永烔、被告刘洪宇的委托代理人李丹、王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海、原告吴乃桂诉称：二原告系夫妻关系，被告刘洪宇是原告刘德海的六叔。原告刘德海的父亲刘洪吉和母亲郑宝香均为智力残疾人，其国家和村集体给予的经济收入都由刘洪吉的母亲王淑芝（即×刘德海的奶奶）掌管。1993年之前，按照家庭习俗和约定，原告和父母、奶奶以及被告住在现在原告居住的××路××院（以下简称：××院）。1990年，村委会批了一处宅基地，经家庭协商决定，原告的父亲刘洪吉给被告刘洪宇1000元作为补偿，由被告刘洪宇在新批的宅基地上建院盖房，原来的××院归原告父母所有，其中，最西边的一件北房由原告奶奶居住，中间两间北房由原告居住，靠东边的两间北房由原告居住，靠东边的两间北房由原告父母居住。
1992年，原告积极响应国家号召，应征入伍，退伍后回到本村，婚后，由于原居住老房破旧又小，2002年，原告在院内盖有一小间正房。2005年，原告出资在院内××六间正房，四间厢房。2010年，原告在正房后加盖三间小南房，
1993年，被告刘洪宇在新批的宅基地上建院盖房并居住，其法定的住址和门牌号为北京市大兴区××镇××四村××路××条××号（以下简称：×1号院），被告和原告奶奶的户口都迁入上述院落，原告居住的××院只剩下原告和原告父母两户。前几年，被告以夫妻不和，通过原告的奶奶又接住回原告的院内，如今被告一家三口都住进来。
因为只有原告全家三口人和原告父母的户口在××院内，公安机关分别给原告全家和原告父母办理了两个户口本。原告作为原宅基地使用人，有权利用原宅邸建造住宅和其他附属设施。而被告作为独立一户，已经村集体批准，于1990年即取得×1院宅基地使用权，而且原告父亲还为其出资1000元盖房。现原告诉至法院，请求判决：位于北京市大兴区××镇××四村××路××院内自北向南第一排北房西数第六间、自北向南第二排北房六间、与第二排北正房背靠背南房西数第四、五、六间、东房两间、西房两间归原告所有。
被告刘洪宇辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告对××院享有合法使用权，被告已取得××院宅基地使用证。原告所述其父亲曾经支付被告1000元后享有土地使用权与事实不符。原告不是××院的使用权人，××院宅基地是原告父亲所有，与原告没有关系，原告不是被告的家庭成员，对被告宅基地不享有使用权，不具备在被告院内建房资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘洪吉与被告刘洪宇系兄弟关系。刘洪吉和郑宝香育有一子原告刘德海、一女刘桂新。刘洪吉与被告刘洪宇系兄弟关系，原告刘德海与被告刘洪宇系叔侄关系。
双方诉争的××院《集体土地建设用地使用证》（大兴集建93字第028-4-98）登记的土地使用者为原告父亲刘洪吉。××院内共有北房两排（每排6间），南房一排（共3间），东房2间、西房2间，上述房屋均无准建手续。
庭审中，原告主张涉诉房屋是二原告出资建设，并提交收据、平面图复印件、残疾人证、孔淑义、张全英、林茂双及李正友的书面证言予以佐证。被告对上述证据不予认可，并主张诉争房屋中第一排北房西数第六间是在原告父亲宅基地内建造的，具体是谁建房不清楚，系原告家庭内部矛盾，第二排西数第一间、第二间和第三间是原告的父亲在被告宅基地上建造的，并申请证人即×的奶奶王淑芝出庭作证，证人王淑芝称原告父亲刘洪吉没有给被告1000元作为补偿，也没有代刘洪吉管理钱，原告在老房中建房了。
另查，原告父亲刘洪吉系贰级多重残疾人员，原告母亲郑宝香系叁级智力残疾人员。
本院认为：根据本院查明的事实，××院登记的土地使用者为二原告父亲刘洪吉，原告吴乃桂、原告刘德海主张位于××院内自北向南第一排北房西数第六间、自北向南第二排北房六间、与第二排北正房背靠背南房西数第四、五、六间、东房两间、西房两间归其二人所有，其应向属其家庭内部被告刘洪宇并非涉诉房屋的所有权人，且被告刘洪宇并未对涉诉房屋主张所有权，现二原告向被告刘洪宇主张位于北京市大兴区西红门镇××四村××路××院内自北向南第一排北房西数第六间、自北向南第二排北房六间、与第二排北正房背靠背南房西数第四、五、六间、东房两间、西房两间归二原告所有，主体不适格，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴乃桂、原告刘德海的起诉。
案件受理费一千零五十元，由原告吴乃桂、原告刘德海负担（五百二十五元已交纳，五百二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑少杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1101号
罪犯黎晓龙，无业。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）玉区法刑初字第645号刑事判决，以黎晓龙犯传播淫秽物品牟利罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2014年2月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2016年2月，累计奖励分90.18分。建议减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯黎晓龙是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黎晓龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎晓龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰