wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5907号
原告陈现堂，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告青岛奥丰源机械制造有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘德荣，该公司经理。
委托代理人李静静，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告陈现堂与被告青岛奥丰源机械制造有限公司（以下简称奥丰源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长并主审，与审判员韩飞、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成杰、被告的委托代理人李静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现堂诉称，原告从2013年10月13日开始在被告处从事锡床工作，双方约定月工资4000元，每月上班26天，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告投保社会保险。2014年1月24日，原告在被告处从事工作时不慎被重物砸伤左足，经医院诊断为“左足小趾骨骨折”。原告于2014年4月15日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委以原告仅有录音证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，缺乏证据为由，作出青开劳人仲案字（2014）第432号裁决书，驳回原告的申请。原告认为，原告对被告法定代表人的录音资料属证据种类的一种，能够独立证明原告与被告存在劳动关系及原告系工伤的事实，被告作为用人单位对该录音证据没有提供相反的证据反驳，应当承担举证不能的法律后果，该仲裁委作出驳回原告申请并未指出适用的法律依据，明显错误。故诉请法院判决确认原、被告自2014年1月24日至2014年4月15日期间存在劳动关系，并由被告负担本案诉讼费。
被告奥丰源公司辩称，原、被告之间自2014年1月24日至2014年4月15日期间不存在劳动关系，原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回。
经审理查明，被告奥丰源公司于2007年1月10日在青岛经济技术开发区注册成立，主要从事机械配件及加工及钢材、五金交电、建筑材料、化工产品销售等。原告诉称其于2013年10月13日进入被告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告于2014年1月24日在被告处工作中不慎被重物砸伤。为证明自己的主张，原告提交其与奥丰源公司的法定代表人刘德荣的通话录音：“……刘（刘德荣）：就是你花两个钱�可能花个三百、五百的可通评了残了。那个评残也好，我输了我给你钱，这个你把所有的单子给我留着就中了。陈（陈现堂）：那么怎么证明在单位受伤？我要是去评残怎么证明在单位受伤？刘：那么你在这里上的班，有病历有什么的，上班的时间受的伤，那么我个单位能不承认你在单位受的伤，有这么些人证明，你不要紧，你该去评残评残行了。陈：好了那就，我知道了。刘：好。”被告对该录音资料的真实性未当庭确认，亦未在法庭指定的七日内提出鉴定申请。
2014年5月6日，原告因与被告的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（陈现堂为申请人，奥丰源公司为被申请人），要求裁决确认其与奥丰源公司之间在2013年10月13日至2014年4月15日期间存在劳动关系，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第432号裁决书，认为陈现堂提交的�放射线科报告单》、《录音资料》没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，对陈现堂的申请未予支持。陈现堂对该裁决不服，诉至本院。
原告在仲裁中提交胶州市中医医院2014年1月24日的《放射线科报告单》，该报告单印象为：左足小趾骨骨折。被告在仲裁中提交2013年10月至2014年4月期间的工资表、出勤薄，证明原告在该期间未在其单位工作过。
以上事实，有法院调取的仲裁卷宗、原告提交的录音资料及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳动关系确认纠纷，原、被告之间没有签订书面合同，争议的焦点是双方在2014年1月24日至2014年4月15日期间是否存在劳动关系。首先，视听资料是指采用先进的科学技术，应用录音、录像、摄影、计算机等方法贮存的数据资料和信息图象资料来证明案件事实的�种证据。视听资料是以能看、能听的图象和声音说明案件事实的，记录的是案件真实情况的原始材料，是直接证据，可以作为单独认定案件事实的依据。原告提交的录音证据属于视听资料的一种，可以作为单独认定案件事实的证据。被告未在法庭指定的7天异议期内对原告提交的录音证据的真实性提出司法鉴定申请，本院对该录音证据的真实性予以确认。被告的法定代表人刘德荣在录音中认可原告是在被告处上班，是在上班的时间受的伤，在被告未主张双方之间存在其他用工关系的情况下，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。其次，原告主张其受伤时间为2014年1月24日，胶州市中医医院于2014年1月24日对原告作出《放射线科报告单》，该证据可以证明原告于2014年1月24日受伤，本院对此予以确认。原告于2014年4月15日向劳动部门提起工伤认定申请，本院对原告主张其自2014年1月24日至2014年4月15日期间与被告之间存在劳动关系的主张予以支持。被告提交工资表、出勤薄用以证明原告未在其单位工作过，本院认为，该证据系被告单方作出，并非原始会计记帐凭证，本院对该证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：
原告陈现堂与被告青岛奥丰源机械制造有限公司自2014年1月24日至2014年4月15日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛奥丰源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
二〇�四年十一月二十五日
书 记 员 李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1079号
原告梁发林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××365X。
被告周永超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0619。
被告高朋敦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3633。
原告梁发林诉被告周永超、高朋敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁发林及被告周永超、高朋敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发林诉称，2015年4月15日，被告高朋敦资金周转不够向原告借款50000元并立下借据。原告多次追讨无果。被告周永超与被告高朋敦系朋友关系，上述责任由两被告承担。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款50000元及利息（自2015年4月15日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月15日为900元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告周永超辩称，原告转账9600元至被告周永超账户上，让被告周永超转给被告高朋敦，实际上被告周永超是担保人。
被告高朋敦辩称，9600元没有转到被告高朋敦账户上，被告高朋敦没有收到。欠条中是没有113000元的，是原告后来自己加上去的。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
两被告质证认为：无异议。
证据2.借条及中国农业银行转账凭证各一份（原件），证明被告高朋敦向原告借款9602元，转入被告周永超账户。
两被告质证认为：中国农业银行转账凭证无异议。借条中借款人及担保人后签名及欠条左部的签名是两被告签的，其他都是原告写的。当时签名的时候是打印的，没有手写部分，手写部分是原告之后补上的。
诉讼中，两被告提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1.佛山市参保人员特殊情况就医审核表、补办社保登记申请审批表复印件各一份，证明原告委托两被告办理社保，给两被告9600元作为人工补偿。
原告质证认为：真实性无异议，是原告昨天给两被告的，与借款无关。
经庭审质证、辩证，两被告对原告提供的证据1、2中的中国农业银行转账凭证、原告对两被告提供的证据1的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2中的借条的形式真实性本院予以确认，对其证明内容本院将结合其他证据予以综合认定。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告梁发林于2015年4月15日与被告高朋敦、周永超签署《借条》一份。借条为原告梁发林提供的格式版本，载明：本人高朋敦，身份证号码××，家庭住址：顺德区勒流新安村启明西十三巷17号，于2015年4月15日借梁发林（人民币大写）壹拾壹万叁仟元，113000元（生意周转，包括旧欠款）。备注：1.发生纠纷时向顺德法院立案；2.借款无发生纠纷梁发林无条件送玖万叁仟元；3.月息1.8%以后顺延……。高朋敦在“借款人”处签名，周永超在“担保人”处签名。同日，原告转账9602元至被告周永超银行账户。原告梁发林当庭确认实际借款金额为9600元，现原告要求两被告归还借款，遂向法院提起诉讼。
令查明，原告梁发林于2015年4月15日填写《佛山市顺德区参保人补办社保登记申请审批表》、《佛山市参保人员特殊情况就医审核表》，就其住院事宜补办社保手续。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告主张其与两被告之间存在借款合同关系，两被告则主张该款项系原告委托其代办社保事宜而给付的劳务费，并非借款。对此，本院认为，两被告均以借款人、担保人的身份在《借条》上签名，符合借款的形式要件。被告周永超在答辩时称其为担保人，但后又改称与被告高朋敦一起受托帮原告办事，其陈述前后矛盾，令人难以信服。同时，两被告亦并无提供证据证明委托事宜真实存在，应承担举证不能的后果。故对两被告的抗辩本院不予采纳，本案应属民间借贷纠纷。《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同作为实践性合同，原告应对是否将款项实际交付给借款人承担举证责任。被告高朋敦抗辩称未收到借款，而原告则举证证明其将涉案借款支付给担保人周永超。但原、被告并未约定款项的支付方式，亦无证据显示被告周永超有权代被告高朋敦收取借款。现原告主张被告高朋敦归还借款于法无据，本院不予支持。主合同未生效，担保合同作为从合同亦未生效，原告主张被告周永超作为担保人承担责任亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁发林的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为536.25元（原告已预交），由原告梁发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月七日
书记员 张宇
：
第1页共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更245号
罪犯钟松政，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年六月九日作出（2012）上少刑初字第120号刑事判决，认定钟松政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。该犯刑期自二○一一年九月三十日起至二○一七年五月二十四日止。该犯于2012年08月10日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟松政在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月份，该犯伙同他人在被害人聂某某家中盗走6张存款单，后在银行中取出本息共计57710.62元。
罪犯钟松政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，2016年1月7日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟松政属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟松政减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第92号
申请人杨新宪，男，汉族。
被执行人杨海涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨新宪申请执行被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海涛名下财产42万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第92号
申请人杨新宪，男，汉族。
被执行人杨海涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨新宪申请执行被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海涛名下财产42万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0189号
上诉人（原审被告）昆山龙海恒远工程技术有限公司，住江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房。
法定代表人郑新强，总经理。
被上诉人（原审原告）安庆明，；。
上诉人昆山龙海恒远工程技术有限公司因与被上诉人安庆明劳务费纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山龙海恒远工程技术有限公司上诉称：本案实为建筑工程施工合同纠纷，施工行为地为云南省会泽县，故本案有管辖权的法院应为合同履行地法院即云南省会泽县人民法院，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从安庆明起诉向原审法院提供的几份分包工程结算汇总表反映，双方间存在工程分包合同的关系，并就工程款双方间进行了结算，达成了一致，现安庆明以此要求昆山龙海恒远工程技术有限公司支付拖欠的款项，并选择被告所在地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，昆山龙海恒远工程技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十七日
书记员 周 婕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1677号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王利强，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人沈友芳，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K081、K082号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K081、K082号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K081、K082号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1677号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王利强，男，汉族，1989年出生，农民。被申请执行人沈友芳，女，汉族，1987年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K081、K082号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K081、K082号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K081、K082号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6804号
原告李庆武，男，1975年4月6日生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇。
被告王玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告李庆武诉被告彭玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆武撤回对被告彭玉祥的起诉。
案件受理费25元，由原告李庆武负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十四日
书记员 马悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4146号
原告赵发。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市恒大实业公司，住所地天津市河东区十一经路47号。
法定代表人张国强，总经理
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告赵发诉被告天津市恒大实业公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵发于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵发负担。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷 月
E
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4146号
原告李汉兵，男，汉族，1975年12月15日出生，个体工商户。
被告刘乐树，男，汉族，1981年6月11日出生，个体工商户。
本院在审理原告李汉兵诉被告刘乐树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二�一五年九月二十一日
书 记 员 李 强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3540号
原告永春县呈祥祥升加油站，住所永春县呈祥乡东溪村。
负责人黄丽萍，该加油站站长。
被告吴炎宋，男，1971年11月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县呈祥祥升加油站与被告吴炎宋买卖合同纠纷一案中，原告永春县呈祥祥升加油站于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县呈祥祥升加油站自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县呈祥祥升加油站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县呈祥祥升加油站负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 颜莹莹
景 某 某 与 樊 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第343号
原告景某某，女，1980年5月5日出生，汉族。
被告樊某某，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告景某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告于1998年12月25日依法登记结婚，婚后于1999年11月12日生育一男孩，取名樊某甲，现年15周岁。由于我与被告年龄差距大，婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，无法沟通，无共同语言，2012年8月份之后，被告对我和孩子不管不问，不尽一个做丈夫的责任，夫妻之间已无任何感情。2012年我与被告协议离婚，因被告家人阻拦未能办理，2013年我向闻喜县人民法院提起离婚起诉，2013年9月2日法院判决不准离婚。我与被告于2012年8月份分居至今。现请求法院依法判令我与被告离婚，儿子樊某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告樊某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告景某某与被告樊某某经人介绍认识，双方于1998年12月25日登记结婚。1999年11月12日生育一男孩，取名樊某甲，现年15周岁，现随原告生活。原、被告双方在共同生活期间，因双方年龄差距较大，经常发生争吵，无法沟通，2012年8月份原、被告分居至今。2013年原告将被告诉至闻喜县人民法院，2013年9月2日法院判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，并要求孩子随原告生活，由被告承担抚养费。另经本院征询孩子樊某甲的意见，樊某甲表示愿跟随原告共同生活。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书复印件，闻喜县人民法院民事判决书一份以及2014年9月15日调查笔录一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间因年龄差距较大，无法沟通，原、被告现已分居两年。原告于2013年曾向闻喜县人民法院起诉离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方所生男孩樊某甲表示愿随原告共同生活，系其真实意思表示，本院依法予以支持，被告应当承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告景某某与被告樊某某离婚。
二、双方所生男孩樊某甲由原告景某某抚养，被告樊某某每月承担孩子抚养费200元（时间自2014年9月19日起至孩子年满18周岁止，每年12月31日前付清本年度抚养费用）。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十九日
书记员 张学伟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初994号
原告：李强，男，1963年3月9日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被告：山西晋韵钢铁有限公司.住所地:侯马市。
法定代表人：上官玉磊，该公司董事长。
原告李强与被告山西晋韵钢铁有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告山西晋韵钢铁有限公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款867452.98元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：近年来。原告多次承包被告公司西大门、烧结车间、1号炉汽化房等零星工程，并经被告组织验收已全部交付使用，2013年11月25日被告公司负责施工的项目经理梁三好及公司负责基建的张新旺在原告工程项目明细上签字确认，工程款为807452.98元，另外被告还欠原告此次确认工程款之外的6万元工程款，目前，被告尚欠原告工程款867452.98元。
被告山西晋韵钢铁有限公司公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告多次承包被告公司西大门、烧结车间、1号炉汽化房等零星工程，并经被告组织验收已全部交付使用，2013年11月25日被告公司负责施工的项目经理梁三好及公司负责基建的张新旺在原告工程项目明细上签字确认，工程款为807452.98元。
上述事实有原告李强的陈述、工程项目明细、建筑工程预算书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告李强近年来多次承包被告山西晋韵钢铁有限公司西大门、烧结车间、1号炉汽化房等零星工程，并经被告组织验收已全部交付使用，2013年11月25日被告公司负责施工的项目经理梁三好及在原告工程项目明细上签字确认，工程款为807452.98元，公司负责基建的张新旺在该明细上签字：“财务处：工程结算书附后，请审核后按此表上往来账”，原告李强向被告山西晋韵钢铁有限公司主张支付工程款807452.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的还有60000元的工程款因为不能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西晋韵钢铁有限公司公司在本判决生效后十日内支付原告李强工程款807452.98元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元（已减半收取），其他诉讼费5000元共计11240元，由被告山西晋韵钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱晨霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第733号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区，法定代表人为路建芳。
被告郭霞，女，1974年9月2日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告郭霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第733号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区新园路9号，法定代表人为路建芳。
被告郭霞，女，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告郭霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第135号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年5月25日出生。因涉嫌非法侵入住宅于2014年4月28日被渑池县公安局刑事拘留，5月1日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日凌晨3时许，被告人杨某甲以郭某某欠其父亲钱不还为由，酒后到渑池县城关镇某某小区＃排＃号郭某某家，将郭某某家大门跺开后，强行进入郭某某家院内，将院内通往客厅的玻璃门砸烂，又将防盗门砸坏。经渑池县价格认证中心鉴定，被损坏物品共价值980元。案发后，被告人杨某甲亲属赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年4月28日10时许，被告人杨某甲到渑池县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、郭某某的陈述，证人张某某的证言，渑池县公安局城关派出所破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，协议书、收条，鉴定意见以及被告人杨某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未经他人允许，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系债务纠纷引发，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更718号
罪犯刘雷，男，1985年10月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年12月20日作出(2012)乌刑初第74号刑事判决，认定被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘雷的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘雷在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年9月，2015年1月、6月和9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘雷已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更718号罪犯刘雷，男，1985年10月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2012年12月20日作出(2012)乌刑初第74号刑事判决，认定被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘雷的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘雷在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年9月，2015年1月、6月和9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘雷已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘雷予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1636号
原告林娟，女，汉族，1956年6月9日出生，住福州市鼓楼区温泉公园路***号*座202.
被告福建省宝清能源有限责任公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心七层。
法定代表人黄秀清。
原告林娟诉被告福建省宝清能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告福建省宝清能源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自从2012年7月受被告公司董事长罗志铺聘用，派任被告公司财务，年薪10万元，截至2014年9月，被告尚拖欠原告工资181666元。故原告诉请判令：被告补发所欠的原告工资181666元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告出具《聘任书》，载明：“兹聘任林娟出任为福建省宝清能源有限责任公司财务，聘任时间从2012年7月1日算起。”2014年9月26日，被告向原告出具一份《证明》，载明：“本公司拖欠职工林娟（公司财务）工资自2012年7月1日至2014年9月（年薪按10万计算）2年零2个月，共计欠人民币贰拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元整，其中已发叁万伍仟元整，还欠181666元，待公司经济好转补发拖欠工资。”经原告催讨，被告至今未向原告支付拖欠的工资。
本院认为，原告被聘为被告公司的财务，有《聘任书》以及被告出具的欠薪证明为据。2014年9月26日被告福建省宝清能源有限公司向原告出具欠薪181666元的《证明》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付拖欠工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省宝清能源有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告林娟支付拖欠的工资181666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3933元，适用简易程序减半收取1966.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2453号
原告：张利华，女，汉族，生于1977年1月5日。
委托代理人：田万富，江油市太平镇法律服务所法律工作者。
被告：肖洒，男，汉族，出生于1983年5月18日。
委托代理人：李伟，男，汉族。
被告：蒋昌宣，男，汉族，生于1961年8月5日。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李继槐，总经理。
委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告张利华诉被告肖洒、蒋昌宣、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告富德财保四川分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖洒、蒋昌宣经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日11时，肖洒驾驶小型轿车在江油市解放路东二巷“江城苑”三期地段停车后开门时，与原告驾驶的超标准电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定：肖洒负事故全部责任，原告无责任。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告因交通事故损失48994.99元。
被告富德财保四川分公司辩称：保险公司依据保险合同约定进行理赔。
被告肖洒、蒋昌宣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：2016年2月18日11时，肖洒驾驶小型轿车在江油市解放路东二巷“江城苑”三期地段停车后开门时，与原告驾驶的超标准电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经江油市公安局交通警察大队认定：肖洒负事故全部责任，原告无责任。肖洒持准驾车型C1的驾驶证，小型轿车登记在蒋昌宣名下，该车辆在富德财保四川分公司购买了交强险和30万元限额的三者商业险，该起事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，原告当即被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、右足背皮肤裂伤；2、右足第5跖骨近端骨折。2016年4月27日出院，出院医嘱：1、出院后休息一月，避免负重及剧烈运动；2、遵医嘱加强关节功能锻炼；3、门门诊随访；4、住院期间一人护理；5、加强营养。原告住院产生治疗费22470.99元，被告肖洒垫付了1500元，尚欠江油市人民医院治疗费20970.99元未付。
另,原告系诗城大酒店员工,月工资2426元。
本院认为，被告肖洒驾驶机动车在道路上停车开门时对周围的交通状况观察不够，与原告相撞，致使原告受伤，依法应当承担本案民事赔偿责任，被告富德财保四川分公司作为事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任，超出交强险部分则按商业保险合同约定予以保险理赔，被告富德财保四川分公司不予赔偿部分则由被告肖洒承担。被告蒋昌宣作为事故车辆车主，在本次事故中没有过错，依法不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告张利华因本次交通事故医疗费22470.99元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、护理费5520元（80元/天×69天）、误工费10890元（2426元/月×99天）、交通费600元，合计42240.99元。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担27010元，超出交强险部分15230.99元由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司依据三者商业险合同约定予以保险理赔，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司不予赔偿部分由被告肖洒承担。
二、上述款项限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告张利华支付交强险赔偿款27010元，商业三者险赔偿款以保险核定金额为准，不足部分限被告肖洒在判决生效后三十日内向原告张利华支付（被告肖洒已付1500元在执行中扣减）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张利华对被告蒋昌宣的诉讼请求。
本案减半收诉讼费525元，由被告肖洒承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗练
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第865号
原告：王明建。
委托代理人：陈建兰。
被告：楼方勇。
被告：池春蕾。
原告王明建为与被告楼方勇、池春蕾民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告楼方勇、池春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼方勇因进材料需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明借款2万元，利息按照三分计算等内容。两被告系夫妻关系。借款到期后，�告多次向两被告催讨，两被告以资金紧张为由一直拖延。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款20000元，利息7840元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月15日开始已计算至2015年7月15日，要求计算至实际履行日止。2、依法判令两被告支付原告实现债权费用2500元。3、依法判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记申请表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实以及金额。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告楼方勇、池春蕾未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，被告楼方勇向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，利息为月息三分，未约定借期。同时约定，如逾期不能归还，债权人实现债权的一切费用由借款人承担。但之后被告楼方勇经原告催讨未还。
另查明，被告楼方勇、池春蕾系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按借条载明的金额及时归还借款。借条中未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。双方约定的利率过高，但原告自动调整为法律允许的范围，本院予以准许。对于实现债权费用，借条中有约定，且收费合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼方勇、池春蕾于本判决生效后十日内归还原告王明建借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼方勇、池春蕾于本判决生效后十日内支付原告王明建实现债权费用2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半），由被告楼方勇、池春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月二十一日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温执分终字第3号
上诉人（一审原告）：温州成杰工贸有限公司。
法定代表人：吴增金。
被上诉人（一审被告）：温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被上诉人（一审被告）：温州市乔贝加鞋业有限公司。
法定代表人：王小青。
被上诉人（一审被告）：温州宏丰革基布有限公司。
法定代表人：王进祥。
被上诉人（一审被告）：浙ＸＸ都革基布有限公司。
法定代表人：王会巧。
上诉人温州成杰工贸有限公司因与被上诉人温州龙湾农村商业银行股份有限公司、温州市乔贝加鞋业有限公司、温州宏丰革基布有限公司、浙ＸＸ革基布有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙执分字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
一审原告温州成杰工贸有限公司诉称：原告与温州正茂合成革有限公司买卖合同纠纷执行一案，2014年5月14日温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙执开民字第380号被执行人温州正茂合成革有限公司执行款分配方案，将执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿分配给被告龙湾农村商业银行等，原告认为分配方案认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼：1、依法撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙执开民字第380号执行款分配方案。2、请求对被执行人温州正茂合成革有限公司重新制作执行款分配方案（分配方案为：原告债权为248400元，按照各债权比例进行分配）。
一审认为：在执行分配方案程序中的异议有程序异议和实体异议之分，本案中原告温州成杰工贸有限公司认为其债权应当列入分配方案而未被列入属程序上的异议，根据浙江省高级人民法院关于印发《审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）的通知》第12条规定：执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。因此，原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，不能提起执行分配方案异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告温州成杰工贸有限公司的起诉。
一审宣判后，原告温州成杰工贸有限公司不服，向本院提出上诉。理由如下：一、一审法院前后作出相互矛盾结论。上诉人收到一审法院制作的（2014）温龙执开民字第380号分配方案，即在法定期限内向一审法院提交分配方案异议书。2014年7月14日，一审法院作出（2014）温龙开执民字第380号通知，要求在收到上述材料十五天之内提出分配异议之诉。上诉人接通知后，向一审法院提起分配异议之诉。而一审法院又以上诉人属于执行行为异议，不能提起执行方案异议之诉而驳回起诉。为此，一审法院前后作出结论相互矛盾。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、1998年6月23日，被执行人温州市正茂合成革有限公司经工商部门核准注册。2012年12月，因资金链断裂而歇业。2013年6月6日，龙湾区人民法院作出《关于龙湾区海滨街道工业区整体搬迁工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，2013年8月15日，被执行人所有的座落于温州市龙湾区海滨街道临编7号工业用房被征收。为此，被执行人实际处于停止经营歇业状况，2013年8月，又遭遇厂房拆迁，不应认定为被执行人尚在正常经营。2、根据《民事诉讼法》、浙江省高级人民法院《关于多个债仅人对同一被执行人申请执行和执行异议处理若干疑难问题的解答》等法律、法规的相关规定，“被执行人为企业法人，其可供执行的财产足以清偿全部债务，或者虽不足清偿全部债务，但尚在经营”，才适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款的规定。对于“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其可供执行的财产不足清偿全部债务”，应按照各债权比例受偿。本案中，被执行人实际停止经营活动一年以上，应认定处于歇业状况，属于浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理若干疑难问题的解答》第一条第二种情形，应予以按照各债权比例受偿。三、一审法院程序违法。一审法院未经公开审理，直接裁定驳回起诉，其审理程序违法。综上，一审法院前后作出相互矛盾结论，同时认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法作出公正判决。
本院认为，执行分配方案异议之诉主要解决分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序等纠纷。本案所涉分配方案中，上诉人温州成杰工贸有限公司的债权没有列入分配方案，且原审按照执行法院采取执行措施的先后顺序组织拟分配，系执行行为中分配方式的选择问题，不属于执行分配方案异议之诉受案范围，当事人对分配方式有异议的，可以通过申请对执行行为的异议、复议途径解决。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄欢乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1342号
罪犯伍玉永，男，1989年9月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人伍玉永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯伍玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉永在考核期内，曾于2011年8月因无正当理由未完成劳动任务欠产10%被扣1分；2011年10月与民警路遇时，不按规定避让被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年4月至2014年2月累计获达标分23.2分。本次缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉永减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月18日至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2034号
申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5589室。
法定代表人王春光，经理。
被执行人郑州佳测仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路50号7层703号。
法定代表人董兆达，董事长。
申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司与被执行人郑州佳测仪器设备有限公司租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月20日作出（2016）京0116民初1597号民事判决书，被执行人郑州佳测仪器设备有限公司应给付申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司人民币86400元及相关利息；案件受理费1960元由被执行人郑州佳测仪器设备有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人郑州佳测仪器设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑州佳测仪器设备有限公司名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人郑州佳测仪器设备有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人郑州佳测仪器设备有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑州佳测仪器设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人港欧顺徕（北京）科技有限公司发现被执行人郑州佳测仪器设备有限公司有可供执行财产或被执行人郑州佳测仪器设备有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：张东升，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地：长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张东升借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第80-1号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人李三银，男，布依族，农民，1977年02月03日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县大河镇怀所村四组，公民身份号码：52273219770203063X。
被执行人平大香，女，苗族，1982年08月29日生，住址职业同上，公民身份号码：522732198208290027。
本院于2015年04月15日作出（2015）三执字第80号执行裁定，冻结了被执行人李三银在三都水族自治县农村信用合作联社大河分社2439030001020100365473账户的存款30276.00元，现因被执行人李三银已经履行了生效法律文书所确定的义务并达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李三银所有的在三都水族自治县农村信用合作联社大河分社2439030001020100365473账户的存款30276.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 丁爱军
二〇一五年五月十一日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第80-1号
申请执行人赵宏亮，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人宋华海，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
申请执行人赵宏亮依据绵阳市中级人民法院2014年11月17日制作并已发生法律效力的(2014)绵刑终字第138号刑事附带民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宋华海赔偿医疗费、交通费等合计12154.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据绵阳市中级人民法院(2014)绵刑终字第138号刑事附带民事判决书确定申请执行人赵宏亮债权金额12154.50元，现已执行到位金额3100元，未执行金额9054.50元。现因被执行人宋华海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第80号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第80-1号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人李三银，男，布依族，农民，1977年02月03日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县大河镇怀所村四组，公民身份号码：52273219770203063X。被执行人平大香，女，苗族，1982年08月29日生，住址职业同上，公民身份号码：522732198208290027。本院于2015年04月15日作出（2015）三执字第80号执行裁定，冻结了被执行人李三银在三都水族自治县农村信用合作联社大河分社2439030001020100365473账户的存款30276.00元，现因被执行人李三银已经履行了生效法律文书所确定的义务并达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李三银所有的在三都水族自治县农村信用合作联社大河分社2439030001020100365473账户的存款30276.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  丁爱军二〇一五年五月十一日书记员  张希军
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第9号
原告攸县湖南坳乡田心毛坪组与被告攸县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一五年一月八日
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初46号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈某，建筑工人。因本�于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月6日20时35分，被告人陈某驾驶鄂A×××××黄色北京牌小型汽车，沿武汉市汉南区纱帽正街由西向东行驶，行至纱帽正街朱家山路口时，被汉南区交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经酒精检测仪当场检测，结果为98.2mg／100ml，经抽血送检，血液中乙醇浓度为102.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年七月十四日
书记员 李三鹏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第221号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，该社理事长。
被执行人申计昌，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住涉县西达镇后匡门村。
申请人涉县农村信用合作联社申请执行申计昌借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2010）涉民初字第1358号民事判决书，已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2012年6月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人申计昌暂无履行能力，现申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第221号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一二年十月八日
书记员 武晓龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第156号
原告董某甲。
法定代理人余某，女，1987年12月5日出生，汉族，住岱山县东沙镇毛家弄**号，公民身份号码3309211987********。
委托代理人方亚岳。
被告董某乙，男，1982年12月11日出生，汉族，住岱山县东沙镇关洋**号，公民身份号码3309211982********，系原告父亲。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦伶适用简易程序公开进行了审理。原告董某甲的法定代理人余某及其委托代理人方亚岳，被告董某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生儿子。原告母亲与被告因夫妻感情破裂，于2013年4月15日在岱山县民政局协议离婚。离婚时约定，原告由母亲余某抚养，被告每月承担原告生活费500元，并承担原告教育费、医疗费的二分之一。离婚后，被告未按约履行给付义务。且随着原告逐渐长大，物价指数和生活水准相对提高，每月生活费500元已经不能满足原告目前生活实际所需。故原告诉请：1、依法要求被告支付原告2014年12月至2015年4月期间的生活费2500元、2013年3月至2014年3月期间的教育费6664元、2014年4月至2015年4月期间的医疗费1172元，合计10336元；2、要求被告自2015年5月1日起，承担原告生活费由原来每月500元增加至每月800元。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2014年12月至2015年4月期间的生活费2500元，支付2013年9月至2015年3月期间教育费6914元，支付2014年4月至2015年4月期间医疗费1339.23元，合计10753.23元。
被告辩称：对原告诉称的协议离婚时约定的事项无异议，对原告诉称的其未支付的生活费、教育费、医疗费共计金额10753.23元无异议，表示原意支付。另被告与原告母亲婚姻存续期间，共同为原告购买保险，离婚后，原告母亲余某退得保险款6000元，该6000元属于夫妻共同财产，其中3000元归被告所有，应抵扣被告须支付给原告的抚养费用。被告在岱山经营美好人生美发店，无稳定收入，且离婚至今，物价指数较稳定，现无力增加原告抚养费，故不同意原告增加抚养费的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告婚生儿子。2013年4月15日，原告母亲与被告因感情不合，在岱山县民政局协议离婚，离婚时约定，原告由其母亲余某抚养，被告承担儿子生活费每月500元，生活费不足部分由原告母亲承担，教育费、医疗费各承担50%，被告需每一季度支付儿子生活费1500元，其他费用一年一结，打入原告母亲卡中，至原告独立生活时止。被告尚欠原告2014年12月至2015年4月期间的生活费2500元、2013年9月至2015年3月期间教育费6914元、2014年4月至2015年5月医疗费1339.23元未支付。2015年4月（离婚后），原告母亲退得婚姻存续期间共同为原告购买保险的保险款6000元。审理过程中，原被告达成一致意见，同意以6000元保险退款中的3000元充抵被告尚未支付给原告的生活费、教育费、医疗费。
上述事实，有公民户口登记信息、户口薄、离婚协议书、佳新幼儿园收款收据、医疗费票据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告董某甲系被告的婚生儿子，原告现随其母亲生活，被告有义务支付相应的抚养费。原告母亲及被告离婚后，被告尚欠原告2014年12月至2015年4月期间的生活费2500元、2013年9月至2015年3月期间教育费6914元、2014年4月至2015年5月医疗费1339.23元未支付，合计金额10753.23元。审理中，原、被告一致同意以3000元保险退款充抵被告尚未支付给原告的抚养费用10753.23元，该行为系原被告对其自身权利的处分，本院予以支持。近年来，随着生活水平的提高、物价的上涨以及原告已至读书年龄，学习及生活开支均有较大的增加，故原告要求被告增加抚养费的请求有据可依，但增长的数额也要考虑被告的支付能力。本院根据原告的实际情况、当地的生活消费水平、被告收入状况以及负担能力等因素，酌情确定被告应付生活费增至每月600元，并承担教育费、医疗费二分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲2013年至2015年4月期间的生活费、教育费、医疗费共计7753.23元；
二、原告董某甲由其母亲余某抚养，被告董某乙自2015年5月1日起每月承担原告董某甲生活费600元，并承担儿子教育费（凭票据）、医疗费（凭票据及病历）的二分之一，于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用，至儿子独立生活时止；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余秀宝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00114号
原告曹某某。
被告刘某。
被告姚某。
被告张某某。
原告曹某某与被告刘某、姚某、张某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由本院审判长拓福成，审判员李淑英，人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员王文波担任法庭记录。横山县民法院于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告刘某、姚某、张某某经公告传唤未到庭应诉。被告诉讼中，当事人向本院申请3个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月16日刘某因生意周转困难为由从原告处借款500000元，约定月利率30‰，并由被告姚某、张某某承担连带担保责任，期限3个月。到期后原告多次向被告索要，被告以资金困难拒还本金，清息于2013年4月14日，之后原告多次向被告索要本金及利息，被告刘某以无钱为由拒付，担保人姚某、张某某也拒不承担担保义务，现诉请人民法院，请求判令被告刘某偿还借款500000元及利息，被告姚某、张某某承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据复印件1份、担保书2份，证明被告刘某向原告曹某某借款500000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，由姚某、张某某负连带保证责任；
2、银行转账单1份，证明原告曹某某将455000元通过中国农业银行转给被告刘某。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年1月16日刘某因生意周转困难为由从原告处借款500000元，约定月利率30‰，并由被告姚某、张某某承担连带担保责任，期限3个月，贷款当日提前扣除3个月的利息45000元，实际打款455000元。到期后原告多次向被告索要，被告以资金困难拒还本金，清息于2013年4月14日，之后原告多次向被告索要本金及利息，被告刘某以无钱为由拒付，担保人姚某、张某某也拒不承担担保义务。无奈，原告涉诉到院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某理应偿还原告曹某某贷款本息，但原告预先将利息在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。被告姚某、张某某作为连带责任保证人，依法应承担连带共同保证责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告刘某、姚某、张某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后五日内偿还借原告曹某某款本金人民币455000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年4月14日起算至债务履行完毕之日止（已付45000元）；
二、被告姚某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，公告费560元，共计5520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初598号
原告：张泮玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，经理。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
原告张泮玲与被告潍坊盛丰面业股份有限公司互易纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泮玲、被告潍坊盛丰面业股份有限公司的委托诉讼代理人单益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泮玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款共计123004元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在被告处存储小麦，自被告公司实施以卡结算业务以来，原告在该卡上仍存有小麦87860斤，以单价1.4元/斤计算，原告的小麦折款为123004元。经原告催要，被告拒付，形成纠纷，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司辩称，原告所诉在其处存有小麦87860斤属实，但小麦单价应以1.2元/斤折算。
本院经审理认定事实如下：原告张泮玲与被告潍坊盛丰面业股份有限公司之间存在小麦兑换面粉业务关系，原告将小麦存储于被告处，并从被告处提取面粉。截止到起诉之日，原告在被告处结存小麦共计87860斤。庭审中，原、被告双方均同意小麦单价按1.2元/斤折算。
上述事实，有被告出具的小麦存储卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张泮玲与被告潍坊盛丰面业股份有限公司建立存放小麦并兑换面粉业务关系，双方形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，原告在被告处尚存放小麦87860斤，现原告请求返还小麦款，本院予以支持。因双方均同意按1.2元/斤将小麦87860斤折算成现金计款105432元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司给付原告张泮玲小麦款105432元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张泮玲负担197元，被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担1183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十月十九日
书记员 袁田田
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初422号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，阳江市人，住阳江市阳东区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某与蔡某某是朋友，两人同为吸毒人员。2016年4月上旬的一天，李某趁其丈夫冯某某不在家，容留蔡某某在冯某某位于江城区宁江路横街十一巷X号三层312房的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。5月12日及25日，李某又先后两次容留蔡某某在上述出租屋吸食毒品。5月26日23时许，民警将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、证人蔡某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李成香
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第1023号
原告韩小国，男，1972年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李光辉，河南正乾坤律师事务所律师。
被告王服役，男，1970年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告韩小国诉被告王服役民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩小国自动撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1119号
原告永康金城嘉园业主委员会。
负责人俞忠武。
委托代理人李礼生（特别授权）。
被告朱海滨。
本院在审理原告永康金城嘉园业主委员会与被告朱海滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康金城嘉园业主委员会于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康金城嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康金城嘉园业主委员会负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月四日
代书记员 应若影
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第202号
罪犯陈智文，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）揭普法刑初字第514号刑事判决，以被告人陈智文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈智文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月，2014年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2582号
原告：裘才满。
被告：夏菊芬。
原告裘才满与被告夏菊芬买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告夏菊芬采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘才满到庭参加诉讼，被告夏菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告裘才满诉称：2011年8月17日，被告向原告购买瓷砖，在2012年12月古历原、被告经结算，被告共欠原告材料款4000元，上述事实由被告亲笔签字为证。事后，被告至今没有支付给原告分文瓷砖款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款人民币4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏菊芬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了销货清单原件（清单反面为欠条原件）一份，拟证明被告尚欠原告货款4000元的事实。
被告夏菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年8月17日，被告夏菊芬向原告裘才满购买瓷砖等装修材料，此后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠款4000元，未载明付款时间，且未载明落款时间。欠条出具以后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告夏菊芬向原告裘才满购买瓷砖等装修材料尚欠货款4000元，事实清楚，应该履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏菊芬应在本判决生效之日十日内支付原告裘才满货款计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许 君
人民陪审员 徐世福
二〇一五年四月十七日
代理书记员 邵斌青
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00014号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。该王于2006年3月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月1日刑满释放；于2009年5月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年9月8日因注射毒品被铜川市公安局新区分局治安拘留十五日；同年9月16日被铜川市公安局新区分局强制隔离戒毒二年；2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人何某，男，汉族。该何因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月13日被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年10月18日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区检察院以铜耀检新刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某、何某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人王某伙同何某于2013年3月至8月期间，携带鸭嘴杠等作案工具，分别窜至铜川市新区龙凤佳城小区、领地未来城小区、印象2008小区、秦岭小区、华阳小区、采取撬门入户等手段，盗走被害人郭某、左某、张某、张某某、潘某家中财物等共计价值45964元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人王某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请法庭能从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，但辩称在盗窃中只是开车，帮忙望风、转移东西，起辅助作用，有些物品未经过自己的手，也未见到过、如千足金金条等物。并有自首情节，愿意赔偿被害人损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月初的一天，被告人王某伙同何某驾驶小轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具窜至铜川新区龙凤佳城小区A座5单元1603室，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人左某家的黄金手链一条，黄金戒指一对、黄金耳环一对等物，被盗物品价值11840元；毁坏春天牌防盗门估价为2400元。
2、2013年6月18日，被告人王某伙同何某驾驶小轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具又窜至铜川新区领地未来城小区A3号楼2单元303室，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人家的惠普牌笔记本电脑一台、东芝牌笔记本电脑一台、型号为SXZ101S的佳能牌数码照相机一部，千足金金条二个等物，被盗物品价值15299元；毁坏合家欢牌防盗门估价为2450元。
3、2013年6月中下旬的一天，被告人王某伙同何某驾驶小轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具再次窜至铜川新区印象2008小区1号楼1单元1502室，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人家的联想牌台式电脑等物，价值3059元；毁坏防盗门一个。
4、2013年8月2日，被告人王某、何某伙同小木（另案处理）驾驶小轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具窜至铜川新区秦岭小区16号楼2单元6楼东户，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人家的黄金项链（带坠子）一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、黄金耳针一对、黄金耳环一对等物，被盗物品价值8704元；毁坏步阳牌防盗门估价为1800元。
5、2013年8月9日，被告人王某伙同何某窜至铜川新区华阳小区冬云阁5号楼4单元402室，用随身携带的工具鸭嘴杠撬开入户门，盗走被告人家型号为320X3P的46寸海信电视一台，AOC台式组装电脑一台、黄金转运珠手链一条、型号为E63的诺基亚牌手机一部，警用强光手电一个、电击手电一个等物，被盗物品价值7062元；毁坏防盗门估价为2000元。
上述事实，经当庭举证、质证有公安机关依法收集的被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、汽车租赁协议、领条、户籍证明、公安机关办案说明、西安市新城区人民法院（2009）新刑初字第128号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第118号刑事判决书。被告人王某、何某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。二被告人均当庭表示认罪。
庭审后，被告人何某及其亲属分别退赔被害人左某、郭某、张某、张某某、潘某共计人民币7000元。
本院认为，被告人王某、何某以非法占有为目的，采取撬门入室等破坏性手段，结伙多次盗窃他人财物、且盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、何某均起主要作用，系主犯。被告人王某刑满释放后，吸食毒品，五年以内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其在庭审中，能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可依法酌情从轻处罚；被告人何某未被采取强制措施在司法机关教育后主动交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，应视为自首，并主动退赔被害人部分经济损失，可依法从轻处罚，对其当庭辩解的事实与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人王某、何某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年十月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年九月十三日起至二○一六年九月十二日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具。自制鸭嘴杠二根、仿皮包一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00014号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，初中文化程度，无业。该王于2006年3月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月1日刑满释放；于2009年5月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年9月8日因注射毒品被铜川市公安局新区分局治安拘留十五日；同年9月16日被铜川市公安局新区分局强制隔离戒毒二年；2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人何亚楠，男，汉族，初中文化程度，无业。该何因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月13日被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年10月18�经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区检察院以铜耀检新刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王斌、何亚楠犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人王斌、何亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人王斌伙同何亚楠于2013年3月至8月期间，携带鸭嘴杠等作案工具，分别窜至铜川市新区龙凤佳城某区、领地未来城某区、印象2008某区、秦岭某区、华阳某区、采取撬门入户等手段，盗走被害人郭某、左某莉、张某爱、张某芹、潘某家中财物等共计价值45964元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人王斌、何亚楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王斌对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请法庭能从轻处罚。
被告人何亚楠对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，但辩称在盗窃中只是开车，帮忙望风、转移东西，起辅助作用，有些物品未经过自己的手，也未见到过、如千足金金条等物。并有自首情节，愿意赔偿被害人损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月初的一天，被告人王斌伙同何亚楠驾驶某轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具窜至铜川新区龙凤佳城某区A座5单元，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人左某家的黄金手链一条，黄金戒指一对、黄金耳环一对等物，被盗物品价值11840元；毁坏春天牌防盗门估价为2400元。
2、2013年6月18日，被告人王斌伙同何亚楠驾驶某轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具又窜至铜川新区领地未来城某区A3号楼2单元，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人郭某家的惠普牌笔记本电脑一台、东芝牌笔记本电脑一台、型号为SXZ101S的佳能牌数码照相机一部，千足金金条二个等物，被盗物品价值15299元；毁坏合家欢牌防盗门估价为2450元。
3、2013年6月中下旬的一天，被告人王斌伙同何亚楠驾驶某轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具再次窜至铜川新区印象2008某区1号楼1单元，用鸭嘴撬杠破坏性的撬开入户门，盗走被害人张某爱家的联想牌台式电脑等物，价值3059元；毁坏防盗门一个。
4、2013年8月2日，被告人王斌、何亚楠伙同某木（另案处理）驾驶某轿车，携带鸭嘴撬杠等作案工具窜至铜川新区秦岭某区16号楼2单元，用鸭嘴撬�破坏性的撬开入户门，盗走被害人张某芹家的黄金项链（带坠子）一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、黄金耳针一对、黄金耳环一对等物，被盗物品价值8704元；毁坏步阳牌防盗门估价为1800元。
5、2013年8月9日，被告人王斌伙同何亚楠窜至铜川新区华阳某区冬云阁5号楼4单元，用随身携带的工具鸭嘴杠撬开入户门，盗走被告人潘某家型号为320X3P的46寸海信电视一台，AOC台式组装电脑一台、黄金转运珠手链一条、型号为E63的诺基亚牌手机一部，警用强光手电一个、电击手电一个等物，被盗物品价值7062元；毁坏防盗门估价为2000元。
上述事实，经当庭举证、质证有公安机关依法收集的被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、汽车租赁协议、领条、户籍证明、公安机关办案说明、西安市新城区人民法院（2009）新刑初字第128号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第118号刑事判决书。被告人王斌、何亚楠的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。二被告人均当庭表示认罪。
庭审后，被告人何亚楠及其亲属分别退赔被害人左某、郭某、张某爱、张某芹、潘某共计人民币7000元。
本院认为，被告人王斌、何亚楠以非法占有为目的，采取撬门入室等破坏性手段，结伙多次盗窃他人财物、且盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王斌、何亚楠均起主要作用，系主犯。被告人王斌刑满释放后，吸食毒品，五年以内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其在庭审中，能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可依法酌情从轻处罚�被告人何亚楠未被采取强制措施在司法机关教育后主动交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，应视为自首，并主动退赔被害人部分经济损失，可依法从轻处罚，对其当庭辩解的事实与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人王斌、何亚楠的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年十月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年九月十三日起至二○一六年九月十二日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具。自制鸭嘴杠二根、仿皮包一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程哓全
人民陪审员 袁增来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷 苗
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第886号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊
被执行人牛婷婷，地址九台市。
被执行人王宁，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与牛婷婷、王宁借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第512号公证债权文书，被执行人牛婷婷王宁应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款80000元，承担执行费1100元。在执行中冻结二被执行人工资，现因被执行人牛婷婷王宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第512号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第140号
上诉人（原审被告）武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王湘辉，董事长。
被上诉人（原审原告）苗玉群。
原审被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司因与被上诉人苗玉群提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2609号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人从未向上诉人提供过劳务活动，其次，被上诉人是信阳市金马建筑有限公司员工，其在工作中受伤，应起诉信阳市金马建筑有限公司。显然，上诉人不应成为本案被告，并且另一被告中铁大桥局集团第一工程有限公司也不应成本案被告。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告中铁大桥局集团第一工程有限公司住所地在原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第140号
上诉人（原审被告）武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人王湘辉，董事长。
被上诉人（原审原告）苗玉群，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司因与被上诉人苗玉群提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2609号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人从未向上诉人提供过劳务活动，其次，被上诉人是信阳市金马建筑有限公司员工，其在工作中受伤，应起诉信阳市金马建筑有限公司。显然，上诉人不应成为本案被告，并且另一被告中铁大桥局集团第一工程有限公司也不应成本案被告。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告中铁大桥局集团第一工程有限公司住所地在原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1280号
原告李某甲，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇李海村。身份证号码371102198********。
委托代理人李胜利。
被告李某乙，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇李海村。身份证号码372926********。
原告李某甲诉被告李某乙生命权、健康权、人身权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年7月14日18时许，被告李某乙在李海村的地里用铲子将原告打伤，致使原告在巨野县人民医院住院治疗，花费1万元，被告被巨野县公安局行政拘留5天，但被告不赔偿原告医疗费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院费、医疗费、误工费、鉴定费等费用共计1万元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2013年7月14日18时许，原、被告因故发生纠纷，被告用铲子将原告的左肘部划伤。2013年7月23日，巨野县公安局依法对被告李某乙进行了行政拘留五日的行政处罚。原告李某甲在巨野县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤为左肘部刀砍伤1、左肘部皮肤裂伤，2、左指总仲肌部分断裂，3、左肘前外侧皮神经损伤，花医疗费5538.20元。原告的伤情经巨野县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2013年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院费、医疗费、误工费、鉴定费等费用共计1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的巨野县人民医院住院病历、巨野县人民医院出具的山东省医院住院收费专用票据、巨野县公安局公安行政处罚决定书、巨野县公安局司法鉴定文书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：2013年7月14日，原、被告因故发生纠纷，继而引起打架，被告李某乙将原告李某甲打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告李某乙应当赔偿原告李某甲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李某甲支出医疗费5538.20元，有医院出具的医疗单据为证，应予认定。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工费应按照2012年山东省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费为：7天×90.50元／天=633.50元。司法解释第二十一条第一、二、三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告的护理费应参照误工费的规定计算，原告的护理费为7天×90.50元／天=633.50元。司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天30元。原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×住院天数7天）。
综上，原告李某甲的损失为：1、医疗费5538.20元，2、误工费633.50元，3、护理费633.50元，4、伙食补助费210元，5、鉴定费300元，合计7315.20元，由被告李某乙赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙赔偿原告李某甲各类损失7315.20元；由被告于本判决生效之日起十日内支付清原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田文辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执796号
申请执行人宋玉升，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人董洪武，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2015）胶民初字第5025号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第5025号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）莫日根图，男，蒙古族，1978年5月12日出生，牧民，身份证号码1525251978********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇陶森淖尔嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人莫日根图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00364-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00364-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为21.615万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5484号
原告：大连巨牛商贸有限公司，住所瓦房店市解放路30号。
法定代表人：李全周，系该公司总经理。
委托代理人：李克臻，系大连巨牛商贸有限公司副经理。
被告：孙胜利。
原告大连巨牛商贸有限公司与被告孙胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案。
本院用法院特快专递邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书，传唤原告大连巨牛商贸有限公司于2014年12月8日8时到庭，但原告大连巨牛商贸有限公司拒收，并无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告大连巨牛商贸有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页�1页
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第89-1号
申请执行人吕玉明，男，1972年5月20日生。
申请执行人曹加文，男，汉族，1976年11月20日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人吕玉明、曹加文与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第990号民事判决书已发生�律效力。权利人吕玉明、曹加文于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人废柴款10000元、案件受理费25元，共计10025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富�字第89号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 孙燕云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00308号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人陈某，行长。
被执行人冯某某。
被执行人何某某。
被执行人何某。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人冯某某、何某某、何某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年10月31日作出的（2014）长仲裁字第474号裁决书已经发生法律效力，但被执行人冯某某、何某某、何某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯某某、何某某、何某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长仲裁字第474号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 晗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00308号
申请执行人邱某，女，19XX年X月X日生，满族，无职业，住开原市业民镇腰寨子村四组。
被执行人路某某，男，19XX年X月X日生，汉族，司机，住开原市业民镇腰寨子村五组。
辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00100号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人路美臣至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路某某妻子窦某某在中国邮政银行有限责任公司开原市支行账户60233700XXXXXXX1561内的存款1000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十二日
书记员 宋春生