wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第578号
原告张玉英，女，1975年6月2日出生，农族，农民，住栖霞市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告青岛洲文物流有限公司。
法定代表人何洲文，经理。
委托代理人郭波，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告张玉英与被告青岛洲文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人阴垣熙，被告青岛洲文物流有限公司的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，张少亮驾驶我所有的机动车与孙军驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆等损失9576元，诉讼费由被告负担。
被告青岛洲文物流有限公司辩称：孙军是我公司的驾驶员，孙军驾驶我公司所有的机动车与张少亮驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏属实，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司提交答辩状辩称：原告在民事诉状中所主张的赔偿金额已超过法定限额，我公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：2013年10月4日7时许，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车由西向东行至原206线前苏路口右转弯时，与沿原206线由南向北行驶的张少亮驾驶原告张玉英所有的鲁FD98**号货车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙军负事故的主要责任，张少亮负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失8646元、货物损失4640元，支付价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书2份、价格鉴证费单据1张、清障费单据1张、停车费单据1张。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。
被告青岛洲文物流有限公司主张，该次事故发生后支付给原告垫付款5500元，被告青岛洲文物流有限公司要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告青岛洲文物流有限公司支付的垫付款。
被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日。
本院认为，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的机动车与张少亮驾驶原告张玉英所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出了交通事故认定书，原告与被告青岛洲文物流有限公司对该认定书没有异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告青岛洲文物流有限公司所有的该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失，剩余�失由被告青岛洲文物流有限公司按孙军在该交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失8646元、货物损失4640元、价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元，共计15076元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司缺席，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉英车辆损失、货物损失4000元。
二、被告青岛洲文物流有限公司赔偿原告剩余经济损失车辆损失、货物损失、价格鉴证费、清障费、停车费11076元的70%，即7753.20元。扣除被告青岛洲文物流有限公司垫付款5500元，再由被告青岛洲文物流有限公司给付原告赔偿款2253.20元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛洲文物流有限公司负担；此款原告已交纳本院，限被告青岛洲文物流有限公司于本判决�效后七日内将负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第578号
原告张玉英，女，1975年6月2日出生，农族，农民，住栖霞市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告青岛洲文物流有限公司。
法定代表人何洲文，经理。
委托代理人郭波，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告张玉英与被告青岛洲文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人阴垣熙，被告青岛洲文物流有限公司的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，张少亮驾驶我所有的机动车与孙军驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆等损失9576元，诉讼费由被告负担。
被告青岛洲文物流有限公司辩称：孙军是我公司的驾驶员，孙军驾驶我公司所有的机动车与张少亮驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏属实，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司提交答辩状辩称：原告在民事诉状中所主张的赔偿金额已超过法定限额，我公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：2013年10月4日7时许，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车由西向东行至原206线前苏路口右转弯时，与沿原206线由南向北行驶的张少亮驾驶原告张玉英所有的鲁FD98**号货车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙军负事故的主要责任，张少亮负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失8646元、货物损失4640元，支付价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书2份、价格鉴证费单据1张、清障费单据1张、停车费单据1张。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。
被告青岛洲文物流有限公司主张，该次事故发生后支付给原告垫付款5500元，被告青岛洲文物流有限公司要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告青岛洲文物流有限公司支付的垫付款。
被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日。
本院认为，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的机动车与张少亮驾驶原告张玉英所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出了交通事故认定书，原告与被告青岛洲文物流有限公司对该认定书没有异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告青岛洲文物流有限公司所有的该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失，剩余损失由被告青岛洲文物流有限公司按孙军在该交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失8646元、货物损失4640元、价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元，共计15076元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司缺席，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉英车辆损失、货物损失4000元。
二、被告青岛洲文物流有限公司赔偿原告剩余经济损失车辆损失、货物损失、价格鉴证费、清障费、停车费11076元的70%，即7753.20元。扣除被告青岛洲文物流有限公司垫付款5500元，再由被告青岛洲文物流有限公司给付原告赔偿款2253.20元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛洲文物流有限公司负担；此款原告已交纳本院，限被告青岛洲文物流有限公司于本判决生效后七日内将负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 元
\--
山东省莱州市人�法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第578号原告张玉英，女，1975年6月2日出生，农族，农民，住栖霞市。委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告青岛洲文物流有限公司。法定代表人何洲文，经理。委托代理人郭波，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。负责人李玉江，经理。委托代理人黄伟松，该公司职工。原告张玉英与被告青岛洲文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人阴垣熙，被告青岛洲文物流有限公司的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月4日，张少亮驾驶我所有的机动车与孙军驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆等损失9576元，诉讼费由被告负担。被告青岛洲文物流有限公司辩称：孙军是我公司的驾驶员，孙军驾驶我公司所有的机动车与张少亮驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏属实，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司提交答辩状辩称：原告在民事诉状中所主张的赔偿金额已超过法定限额，我公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。经审理查明：2013年10月4日7时许，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车由西向东行至原206线前苏路口右转弯时，与沿原206线由南向北行驶的张少亮驾驶原告张玉英所有的鲁FD98**号货车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙军负事故的主要责任，张少亮负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失8646元、货物损失4640元，支付价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书2份、价格鉴证费单据1张、清障费单据1张、停车费单据1张。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。被告青岛洲文物流有限公司主张，该次事故发生后支付给原告垫付款5500元，被告青岛洲文物流有限公司要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告青岛洲文物流有限公司支付的垫付款。被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日。本院认为，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的机动车与张少亮驾驶原告张玉英所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出了交通事故认定书，原告与被告青岛洲文物流有限公司对该认定书没有异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告青岛洲文物流有限公司所有的该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失，剩余�失由被告青岛洲文物流有限公司按孙军在该交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失8646元、货物损失4640元、价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元，共计15076元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司缺席，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉英车辆损失、货物损失4000元。二、被告青岛洲文物流有限公司赔偿原告剩余经济损失车辆损失、货物损失、价格鉴证费、清障费、停车费11076元的70%，即7753.20元。扣除被告青岛洲文物流有限公司垫付款5500元，再由被告青岛洲文物流有限公司给付原告赔偿款2253.20元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛洲文物流有限公司负担；此款原告已交纳本院，限被告青岛洲文物流有限公司于本判决�效后七日内将负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年五月二十一日书记员  张 元--4----5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第578号原告张玉英，女，1975年6月2日出生，农族，农民，住栖霞市。委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告青岛洲文物流有限公司。法定代表人何洲文，经理。委托代理人郭波，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。负责人李玉江，经理。委托代理人黄伟松，该公司职工。原告张玉英与被告青岛洲文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人阴垣熙，被告青岛洲文物流有限公司的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月4日，张少亮驾驶我所有的机动车与孙军驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆等损失9576元，诉讼费由被告负担。被告青岛洲文物流有限公司辩称：孙军是我公司的驾驶员，孙军驾驶我公司所有的机动车与张少亮驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏属实，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司提交答辩状辩称：原告在民事诉状中所主张的赔偿金额已超过法定限额，我公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。经审理查明：2013年10月4日7时许，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车由西向东行至原206线前苏路口右转弯时，与沿原206线由南向北行驶的张少亮驾驶原告张玉英所有的鲁FD98**号货车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙军负事故的主要责任，张少亮负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失8646元、货物损失4640元，支付价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书2份、价格鉴证费单据1张、清障费单据1张、停车费单据1张。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。被告青岛洲文物流有限公司主张，该次事故发生后支付给原告垫付款5500元，被告青岛洲文物流有限公司要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告青岛洲文物流有限公司支付的垫付款。被告青岛洲文物流有限公司所有的鲁BQ77**号鲁BN2**挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日。本院认为，孙军驾驶被告青岛洲文物流有限公司所有的机动车与张少亮驾驶原告张玉英所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐张少亮车的韩启超受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出了交通事故认定书，原告与被告青岛洲文物流有限公司对该认定书没有异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告青岛洲文物流有限公司所有的该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失，剩余损失由被告青岛洲文物流有限公司按孙军在该交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告青岛洲文物流有限公司没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失8646元、货物损失4640元、价格鉴证费400元、清障费1300元、停车费90元，共计15076元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司缺席，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉英车辆损失、货物损失4000元。二、被告青岛洲文物流有限公司赔偿原告剩余经济损失车辆损失、货物损失、价格鉴证费、清障费、停车费11076元的70%，即7753.20元。扣除被告青岛洲文物流有限公司垫付款5500元，再由被告青岛洲文物流有限公司给付原告赔偿款2253.20元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛洲文物流有限公司负担；此款原告已交纳本院，限被告青岛洲文物流有限公司于本判决生效后七日内将负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年五月二十一日书记员  张 元--
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第301号
原告侯建军，男。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告张培斌，男。
原告侯建军诉被告张培斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人王维生到庭，被告张培斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年至2013年期间共同经营位于林州市桂园区站前街东段的正航科技电脑店，后因被告张培斌所做的账目不清，无法再继续共同经营，双方于2014年1月28日达成了调解协议，协议约定，正航科技店在2011年至2013年的一切外欠由原告（甲方）收回，原告（甲方）一次性付给被告张培斌（乙方）现金叁万元整，被告张培斌（乙方）不再和正航科技店有任何关系。2014年1月28日下午6时，原告在林州市中心医院北面的小吃馆吃饭时，被告带人将原告围攻，对原告实施殴打，并将原告的豫E×××××奔腾B70车钥匙强行抢走，把车辆开走。扣押车辆事实在开元派出所可以得到证实。请求：一、判决被告返还扣押原告的豫E×××××奔腾B70车一辆，车价约8万元左右；二、判决赔偿扣押车辆造成的各项经济损失20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日上午在林州市999宾馆后面停车场，被告取走原告的豫E×××××奔腾B70轿车钥匙，并将该车开走未予返还。豫E×××××号车属非营运车辆。
上述事实有原告的陈述及其提供的派出所的情况说明、机动车行驶证、驾驶证等在卷予以证实。
本院认为，根据我国物权法的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告扣押原告的豫E×××××奔腾B70车辆不予归还，属违法行为，被告应承担民事责任，故原告主张被告返还豫E×××××奔腾B70车，本院予以支持。对原告主张的损失20000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培斌于本判决生效之日起十日内返还原告侯建军豫E×××××奔腾B70车一辆；
二、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担460元，被告负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭钇汎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1485号
罪犯李小强，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）漳刑初字第126号刑事判决，以被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。责令共同退赔各被害人的经济损失人民币50299元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年六月累计获得达标分十五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯李小强确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文彬。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人李文彬因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文彬申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给李文彬的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对李文彬的起诉和二审法院对李文彬的上诉予以驳回均无不当。李文彬可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，李文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文彬的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第578号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人刘国林，该社职员。
被告刘永强，男，汉族，1969年7月21日出生，原住兴宁市合水镇湖岭村口塘，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人刘国林到庭参加诉讼；被告刘永强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永强于2011年12月30日向其辖社合水信用社借款人民币20000元。约定：年利率9.31%（月利率7.758‰），期限外年利率13.965%。借款期限2年，至2013年12月30日止。刘永强借款后未按约定归还本金，仍欠其本金20000元，利息已支付至2013年11月21日止。刘永强至2014年7月25日止拖欠其借款本金20000元、利息1807.69元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告刘永强偿还原告至2014年7月25日止拖欠的借款本金20000元、利息1807.69元，及2014年7月26日之后按约定利率计算的利息。
被告刘永强未答辩。
经审理查明，被告刘永强于2011年12月30日向原告兴宁市农村信用合作联社下辖的合水信用社借款本金人民币20000元。借款类型为借新还旧。《借款合同》约定，年利率9.31%。借款期限2年，自2011年12月30日起至2013年12月30日止。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%（即年利率13.965%）计收利息。还款方式为按季付息，到期还清本金。刘永强借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2013年11月21日止，2013年11月22日之后的利息未付。原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、利息明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借款人民币20000元，有《借款合同》、借款借据、利息明细账等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金20000元有理，予以支持。利息已支付至2013年11月21日止，在借款期限内即2013年11月22日起至借款到期日2013年12月30日止应按合同约定的借款期限内年利率9.31%计算的利息；2013年12月31日之后属于逾期还款，依法应按合同约定的年利率13.965%计算的利息。被告刘永强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘永强应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金20000元，并支付从2013年11月22日起至2013年12月30日止应按年利率9.31%计算的利息和支付从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.965%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第308号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月14日23时许，被告人周某醉酒驾驶一辆牌号为沪ABXX**的小客车，至本市长宁区延安西路虹许路时，被设卡民警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第308号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人霍某某，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月26日，被告人霍某某来到石家庄市和平路某小区西门的某机器人店内，趁刘某某不备，盗窃其放在电脑旁边的白色“酷派”牌8295M手机1部。之后，霍某某又来到和平路某市场，趁王某某不备，盗窃其放在电脑旁边的白色“苹果”牌4S手机1部，在准备离开时被王某某发现，后归还，霍某某被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，两部手机共计价值人民币2328元。赃物已提取、发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人霍某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月26日，被告人霍某某在石家庄市和平路某机器人店内，盗窃刘某某的白色“酷派”牌8295M手机1部。之后，被告人霍某某在和平路某市场，盗窃王某某的白色“苹果”牌4S手机1部，准备离开时被王某某发现，霍某某归还王某某手机，后在逃跑途中被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，两部手机共计价值人民币2328元。赃物已提取、发还失主。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、刘某某陈述，辨认笔录，鉴定意见，涉案手机照片，现场监控视频，扣押、发还物品清单，抓获材料，前科情况，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍某某盗窃“苹果”手机时当场被发现，因被告人意志以外因素未能得逞，该部分属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 安红丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终585号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省霞浦县。曾因犯开设赌场罪于2013年3月6日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被长乐市公安局取保候审，2016年1月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0182刑初136号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月底，被告人余某登记入住长乐市金峰镇国惠大酒店惠22房间，后三次容留刘某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人余某在侦查机关的供述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，收费记录单、酒店出具的说明材料，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原判认为，被告人余某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余某上诉称：其未对社会造成危害，身患××，家庭困难，恳请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人余某犯容留他人吸毒罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余某到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。对于上诉人提出其未对社会造成危害，身患××，家庭困难，恳请二审法院从轻处罚的上诉理由，因一审法院已经予以充分考虑，并对其从轻处罚，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4804号
原告高某，女，1976年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告侯某，男，1955年10月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告高某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年5月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告侯某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年5月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第97XX号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告侯某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告侯某离婚。
本案受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 江云飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第178-1号
申请人卜照虎，成年。
被申请人许崇宣，成年。
被申请人惠淑花，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许崇宣名下的鲁LMxx**号、鲁LAGx**号及惠淑花名下的鲁L7xx**号、鲁L08x**号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许崇宣名下的鲁LMxx**号、鲁LAGx**号及惠淑花名下的鲁L7xx**号、鲁L08x**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第178-1号
申请人卜照虎，成年。
被申请人许崇宣，成年。
被申请人惠淑花，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许崇宣名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及惠淑花名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许崇宣名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及惠淑花名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈祥贵
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初1117号
原告：马昭军，男，1976年12月7日出生，汉族，从事建材行业，身份证登记住址四川省资阳县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜凤梅，女，1981年8月25日出生，住勐腊县。
被告：杨春华，男，1979年1月23日出生，住勐腊县。
原告马昭军与被告杜凤梅、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马昭军及其委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼，被告杜凤梅、杨春华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昭军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款186000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2017年1月16日前，二被告以资金周转困难为由，向原告借款286000元。被告当时说借几天就还，原告同意，以现金方式交付了借款，二被告出具借条给原告，约定借款期限自2017年1月16日起至2017年4月17日止。借款期限届满之后，原告多次催讨，二被告分别于2017年4月30日和2017年6月16日偿还借款100000元，余款186000元，多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉要求被告支付借款186000元。
被告杜凤梅、杨春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证明二被告欠原告186000元的事实。二被告未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容真实，原告的证据可证明被告杜凤梅、杨春华于2017年1月16日向原告借款以及尚欠原告借款的事实，本院予以采信。
二被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：杜凤梅与杨春华系夫妻关系，两人向马昭军借款286000元，2017年1月16日杜凤梅与杨春华向马昭军出具借条1份，载明：“今借到马昭军现金286000元，大写贰拾捌万陆千元正。借款时间2017年1月16日到2017年4月17日还清”杜凤梅与杨春华在借条上分别签字并捺印。
借款期限届满，杜凤梅与杨春华未按约定履行还款义务，经马昭军催促，杜凤梅与杨春华偿还了借款100000元，尚欠186000元借款未偿还。因借款期限届满，杜凤梅、杨春华未按约定全部履行还款义务，故马昭军于2017年11月6日诉至本院。
本院认为，本案系被告未偿还借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据有二被告签字及捺印，能够证明二被告曾向原告借款286000元，约定于2017年4月17日前还清，还款期限届满后，杜凤梅、杨春华偿还了100000元，尚欠186000元借款未偿还。二被告作为借款人应当按期履行清偿义务，故对原告主张二被告偿还借款186000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜凤梅、杨春华于本判决生效之日起10日内偿还原告马昭军借款186000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，适用简易程序审理，减半收取2010元，由被告杜凤梅、杨春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉金罕
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡兴道
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4038号
原告：杨连君，男，汉族，1969年2月20日生，住涿州市，。
被告：涿州市义和庄镇义和庄村民委员会，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人曹宝荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨振武，该村支委。
原告杨连君与被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连君、被告义和庄村委会的委托诉讼代理人杨振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年，涿州市义和庄镇义和庄村进行街道改造，被告拆除了原告临街房屋四间（长16米，宽5.3米），当时村党支部与被告商议决定对原告损失进行赔偿。后原告多次找到被告要求赔偿损失，但被告以经济困难为由进行推拖。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告义和庄村委会辩称，1、原告诉状中所述是事实，但是村委会有没有赔偿原告，村委会不清楚。2、当时是义和庄乡政府要求整理街道，只是让村里配合。村委会现在不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：原告杨连君系涿州市义和庄镇义和庄村村民。1993年，该村进行街道改造，拆除了原告临街房屋四间（长16米，宽5.3米），当时村党支部与被告商议决定对原告损失进行赔偿。后原告多次找到被告要求赔偿损失，但被告始终未履行承诺。
本院认为，被告义和庄村委会于1993年拆除原告家临街房四间（长16米，宽5.3米），但至今未给原告任何补偿，事实清楚，证据充分。因具体实施拆房行为且由于村道路变宽调直的受益方系义和庄村村委会，所以其辩称系当时的义和庄乡政府要求整理街道，只是让村里配合的答辩意见，本院不予采纳。如村委会有证据证明系当时义和庄乡政府指示行为，可另案起诉。原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第（七）款之规定，判决如下：
一、被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 李广强二O一七年十二月十二日
书 记 员 渠 少 涵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码10286908-1），住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。
负责人钱宝莲，行长。
被执行人刘猛华，男，1979年5月19日出生。
中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与刘猛华金融借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）大民初字第4365号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘猛华给付案款532282.45元及自2014年12月23日起至给付之日的利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人刘猛华的财产状况进行查询，经查被执行人刘猛华名下无可供执行存款，无车辆登记信息。本院将被执行人刘猛华名下位于北京市大兴区南苑大泡子4号楼5层2-503号的房屋予以轮候查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行核实被执行人刘猛华不在该房居住，现不知其下落。本院现查找不到被执行人刘猛华其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未能提供被执行人刘猛华其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行未能提供被执行人刘猛华其他可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘猛华其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的案款532282.45元及自2014年12月23日起至给付之日的利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2014）大民初字第4365号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘猛华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘猛华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第4号
上诉人（原审被告）杭州捷亚照明机械有限公司。
法定代表人邱晓明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）三门峡鹏飞电子有限责任公司。
法定代表人李重阳，该公司董事长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
上诉人杭州捷亚照明机械有限公司因与被上诉人三门峡鹏飞电子有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第924-1号民事裁定，以“一审裁定认定事实错误，本案原被告之间根本没有就合同争议司法管辖达成书面协议，一审裁定所认定的事实缺乏证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’，本案双方实际合同履行地在浙江省兰溪市温州商贸城，案件依法应由浙江省兰溪市人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州捷亚照明机械有限公司与被上诉人三门峡鹏飞电子有限责任公司于2013年3月以传真方式签订《机电设备购销合同》，该合同第五条明确约定“本合同在执行过程中产生争议，双方应采取协商解决或由双方所在地工商行政管理部门调解，协商或调节不成的，可依法向人民法院诉讼，双方当事人同意接受双方所在地人民法院的司法管辖”。本案双方当事人在合同中明确约定向双方所在地法院起诉解决纠纷，是双方真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约定。三门峡鹏飞电子有限责任公司住所地在陕县，故陕县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴世勋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初32号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民，初中文化。2014年9月22日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审,2015年12月3日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年7月，被害人张某某驾驶被告人王某某的奔腾B70轿车，因操作不当致该车发动机受损。2014年8月1日上午11时许，被告人王某某找被害人张某某到大镇“某某修理厂”协商修车事宜，二人因修车费用发生争吵，王某某用拳头打了张某某脸部致其下颌骨左侧骨折。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
针对指控，公诉机关向本院移送报案材料、受案登记表、破案简介、到案经过、住院病案、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据，证实被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月，被害人张某某驾驶被告人王某某的奔腾B70轿车，因操作不当致该车发动机受损。2014年8月1日上午11时许，被告人王某某找被害人张某某到大镇“某某修理厂”协商修车事宜，二人因修车费用发生争吵，王某某用拳头打了张某某脸部致其下颌骨左侧骨折。伤后，张某某在奈曼旗人民医院住院治疗。通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某下颌部损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失人民币3万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料及张某某的询问笔录证实，2014年8月1日11时许，因修车的事王某某用拳头将其殴打，后向公安机关报案；
2、到案经过、破案简介证实，案件侦破过程及被告人系传唤到案；
3、住院病案、CT片证实，被害人张某某伤后在奈曼旗某某医院住院治疗情况；
4、刑事谅解书、收据、买卖协议证实，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失3万元并得到被害人的谅解；
5、证人马某某证实，2014年8月1日上午11时许，张某某和王某某来我修理厂商量修车费用，在南侧修车时听见北侧有吵架声，过去看张某某躺在地上，王某某左手按着张某某肩膀，右手拿着曲轴，要打张某某我把他拉开，张某某报警了。看见张某某牙出血了。证人刘某某的证实与马某某证实内容基本一致；
6、被告人王某某供述与本院审理查明事实基本一致；
7、（通）公（物）鉴（活）字[2014]***号鉴定文书证实，张某某下颌部损伤程度为轻伤二级；
8、户籍证明证实，被告人王某某1977年4月20日出生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第99号
原告宜兴市新华添加剂厂，住所地宜兴市新街镇堂前村。
负责人骆梅仙，该厂董事长
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人方熙，该公司总经理。
委托代理人徐祥康，该公司员工。
委托代理人何大年，该公司员工。
原告宜兴市新华添加剂厂（以下简称添加剂厂）与被告安徽奥星合成革有限公司（以下简称奥星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告添加剂厂的委托代理人任小川，被告奥星公司的委托代理人方福松、何大年到庭参加了诉讼。后组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告添加剂厂的委托代理人任小川，被告奥星公司的委托代理人徐祥康、何大年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告添加剂厂诉称：他厂与奥星公司于2013年3月签订了一份采购合同，约定由奥星公司购买他厂的特白粉、木质纤维粉产品，并对付款期限等作了明确约定。合同签订后，他厂均按约定履行了供货义务，而奥星公司却未能按约履行付款义务。截至2014年4月23日，经双方对账确认，奥星公司结欠他厂货款557158.70元，后经他厂催要，奥星公司于2014年6月5日支付了100000元，尚欠余款457158.70元至今未付。故诉至法院，请求判令奥星公司立即支付货款457158.70元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息；本案诉讼费用由奥星公司承担。审理中，添加剂厂明确诉讼请求中的利息计算方式为：其中157158.7元自2014年4月1日起至2014年6月5日止；57158.7元自2014年6月6日起至实际给付之日止；400000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算。
被告奥星公司辩称：添加剂厂向他公司供应的普白粉和特白粉质量不合格，他公司用添加剂厂供应的木质粉生产出来的皮革产品出现剥离强度差、手感粗糙等质量问题，导致订货公司拒付货款。故要求向添加剂厂退货并拒付货款。
经审理查明：自2013年3月至2014年2月期间，添加剂厂多次向奥星公司销售特白粉、木质纤维粉等产品。2014年4月23日，经双方对账，奥星公司出具了“往来核对表”1份，确认结欠添加剂厂货款557158.70元，2014年6月5日奥星公司支付了100000元，尚欠余款457158.70元至今未能支付。后添加剂厂对该款多次催要未果，遂于2014年9月24日诉至本院。
庭审中，添加剂厂提供了一份“采购合同”，该合同第三条约定：添加剂厂同意奥星公司要求铺底资金四十万人民币（不计息），但超过四十万人民币，要在每个月底前安排所超的货款。第四条约定：自本协议签订之日起，双方于当月二十五日前对账，付款方式为承兑汇票，如需要逾期支付货款应征得添加剂厂同意，否则添加剂厂有权终止本协议。第五条约定：如本协议终止，奥星公司应在本协议终止之日起六个月内付清该货款。该合同由添加剂厂加盖了公章，奥星公司加盖了合同专用章。庭审中，奥星公司对该合同的真实性提出异议，认为双方从未签订该合同，但未提供证据证明，也未申请对该合同的真实性进行鉴定。
庭审中，奥星公司辩称添加剂厂供应的木质粉存在质量问题，但未提供证据证明。
以上事实，有添加剂厂提供的“往来核对表”、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奥星公司虽对《采购合同》有异议，但未提供证据证明，故应确认《采购合同》的证明力。添加剂厂依据该合同向奥星公司销售木质粉，奥星公司收货后出具对账单确认了供货数量及货款金额，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。双方经对账后出具的“往来核对表”载明了供货数量和货款金额，并确认了总的货款及所欠余款，确认奥星公司尚欠添加剂厂货款557158.70元，后奥星公司支付了100000元，尚欠货款457158.70元。根据《采购合同》约定，超过铺底资金400000元，要在每个月底前安排所超的货款，如本协议终止，奥星公司应在本协议终止之日起六个月内付清该货款。添加剂厂虽于2014年2月27日后停止供货，但双方并未明确终止合同，添加剂厂于2014年9月24日起诉至本院，故2014年9月24日可视为合同的终止之日，奥星公司应于此后的6个月内付清铺底的400000元货款。故添加剂厂主张的逾期付款利息计算方法应为：其中157158.70元自2014年4月1日起至同年6月5日止，57158.70元自2014年6月6日起至实际给付之日止，400000元自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。添加剂厂超过部分的逾期付款利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、奥星公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付添加剂厂货款457158.70元并承担该款的逾期付款利息（其中157158.70元自2014年4月1日起至同年6月5日止，57158.70元自2014年6月6日起至实际给付之日止，400000元自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回添加剂厂的其他诉讼请求。
案件受理费8156元，财产保全费3020元，合计11176元，由奥星公司负担，该款已由添加剂厂预交，奥星公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给添加剂厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁应生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第1810号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
代码证号：24338071-4。
委托代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住址沈阳市于洪区怒江北街**号1-1-2。
身份证号：2101121972********。
被告：张维军，1982年4月13日出生，其他自然状况不详。
身份证号：2101131982********。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张维军供用热力合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一四年十月十七日
书记员 胡向余
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第77号
原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。
被告南通市三和建筑置业有限公司。
本院在审理原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司与被告南通市三和建筑置业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6378.5元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年二月四日
书记员 韩霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第169号
申请执行人无锡市锦峰筛网厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
代表人吴建峰，该厂厂长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人严明瑞，该公司董事长。
申请执行人无锡市锦峰筛网厂（以下简称锦峰厂）与被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司（以下简称汇盈公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0054号民事判决书已生效。依据上述判决书，汇盈公司应向锦峰厂给付货款345314元，并承担该款自2015年1月26日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金；诉讼费用5520元由汇盈公司承担（锦峰厂已垫付）。因汇盈公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锦峰厂的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人汇盈公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人汇盈公司名下有银行存款3070.95元，本院依法扣划其银行存款3000元，扣除执行费1000元后，将执行款2000元交付给申请人锦峰厂。其他金融机构无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人汇盈公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人汇盈公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人汇盈公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人汇盈公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人汇盈公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的为350834元，已执行到位2000元，收取执行费1000元，尚有348834元及相应利息未执行到位，及剩余执行费4165暂未收取。上述执行情况向申请执行人锦峰厂通报后，其表示不能提供被执行人汇盈公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人汇盈公司暂无可供执行的财产，申请执行人锦峰厂不能提供汇盈公司其他可供执行财产或财产线索，锦峰厂同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汇盈公司确有可供执行的财产，申请执行人锦峰厂可以再次申请立案执行。
被执行人汇盈公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1138号
原告周某某，女，1976年4月4日生，汉族。
被告闫某甲，男，1980年3月6日生，汉族。
原告周某某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月11日登记结婚（双方系再婚），婚后生一女孩，取名闫某乙，现三周岁。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵嘴生气，尤为重要的是被告赌博成癖，现夫妻感情名存实亡，为此，诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，被告不同意离婚，自结婚后被告并没有赌博，双方的夫妻感情尚未完全破裂，并没达到离婚的地步，请求法院调解和好。
经本院审理认定，原、被告经人介绍于2011年1月11日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年农历10月29日生一女孩，取名“闫某乙”，现由被告父母照管。原告主张赌博成癖，夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。原告于2015年6月23日诉来本院，立案后经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活多年，并生育一子女，夫妻感情尚好。原、被告双方在共同生活期间，未见足以导致夫妻感情完全破裂的事实，原告请求与被告离婚的理由不符合法定离婚的条件，应不准离婚，为有利于社会和家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5588号
罪犯毕先全，男，汉族，1980年6月18日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）德刑初字第577号刑事判决，以被告人毕先全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第579号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕先全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕先全现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯毕先全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕先全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕先全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第187号
原告赵某某，女，汉族，1950年8月8日生，汉族，西安市人，西安市莲湖区张家村农民。
被告张某某，男，汉族，1950年8月2日生，汉族，西安市人，西安市莲湖区张家村农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段 军
二〇〇八年六月十一日
书记员 朱金金
?
?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第279号
原告潘某某。
被告于某某。
原告潘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘苗苗、被告于占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告于某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告于某某于20XX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩于某某（20XX年X月XX日出生）婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年三月十日
书记员 贾璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1187号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告李维，女，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月一日
书记员 李玲玲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第10-4号
申请执行人陈晓旋，男，汉族。
被执行人李义杰，男，汉族。
申请执行人陈晓旋与被执行人李义杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法占民初字第371号民事调解书已发生法律效力，
依上述调解书，被执行人李义杰应履行下列义务：1.付还申请执行人陈晓旋借款本金人民币（下同）2100000元及利息（暂计至2014年12月7日的利息220000元，2014年12月8日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计）；2.付还被执行人垫付的案件受理费13233元。根据申请执行人陈晓旋的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李义杰没全部履行生效法律文书确定的义务，只付还给申请执行人陈晓旋101000元。本院依法扣划被执行人李义杰在中国农业银行股份有限公司普宁南平支行的存款19000元；查封被执行人李义杰名下粤V□□□8小型汽车1辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置以清偿债务。经本院向相关金融机构及国土、房管、车管、工商等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2015年6月15日将上述查询情况告知申请执行人陈晓旋，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李义杰暂无财产可供执行，本案未履行部分，不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01530号
原告张某某。
委托代理人费某某。
被告周某某
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区能达商务区财富大厦19楼。
法定代表人田浩，董事长。
委托代理人沈某，该公司副总经理。
被告南通佳华钢业制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区腾飞大道118号。
法定代表人季卫琴，董事长。
委托代理人张某，该公司副总经理。
委托代理人邢某某，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某、南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称通盛公司）、南通佳华钢业制造有限公司（以下简称佳华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费某某、被告周某某、被告通盛公司委托代理人沈某、被告佳华公司委托代理人张某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告通盛公司与被告佳华公司签订了两份《建设工程施工合同协议书》，分别约定被告通盛公司承建被告佳华公司位于通州区刘桥镇工业园区生产办公楼及生产车间一、二。上述工程由被告周某某挂靠被告通盛公司承建。实际施工中，被告周某某又为被告佳华公司建了生产车间三、四及冲砂间、宿舍楼、车库、门卫、公厕、围墙等17个项目。原告为上述所有项目瓦工部分的实际施工人，原告按约将所有工程全部施工结束并交付。2013年10月6日，原告与被告周某某结帐，双方确认原告施工项目总款为21351850元，原告已领取964900元，尚欠原告1170950元。原告持被告周某某出具的结帐单分别向被告通盛公司、被告佳华公司要款，均遭拒绝。请求判令被告周某某支付原告工资款1170950元，被告通盛公司、被告佳华公司承担连带责任。
被告周某某辩称，原告所诉情况属实，其没有不同意见。
被告通盛公司辩称，通盛公司在佳华公司只承建了两个车间和办公楼，其他部分都不是通盛公司承包的。工程款已经支付给了原告。请求驳回原告对通盛公司的诉讼请求。
被告佳华公司辩称，佳华公司已经过付了工程款，请求驳回原告对佳华公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日，被告通盛公司与被告佳华公司签订《建设工程施工合同协议书》，约定被告通盛公司承包建筑被告佳华公司位于通州区刘桥镇工业园区新建厂区生产车间一、二，开工日期2011年10月28日，竣工日期2012年3月28日，合同价款605万元。2011年11月28日，被告通盛公司与被告佳华公司又签订一份《建设工程施工合同协议书》，约定被告通盛公司承包建筑被告佳华公司位于通州区刘桥镇工业园区新建厂区生产办公楼，开工日期2011年11月18日，竣工日期2012年3月18日，合同价款218.78万元。上述两工程均系被告周某某挂靠被告通盛公司承接。被告周某某将上述工程中的瓦工部分分包（清包）给了原告张某某施工。施工过程中，被告周某某又为被告佳华公司建了生产车间三、四及冲砂间、宿舍楼、车库、门卫、公厕、围墙等17个项目。上述增加项目的瓦工部分亦由原告实际施工。施工结束后，原告与被告周某某于2013年10月6日进行了结帐，双方确认原告施工项目总工程款为21351850元。原告已领取工程款964900元，被告周某某尚欠原告1170950元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，被告周某某挂靠被告通盛公司承接了被告佳华公司的办公楼及生产车间，被告周某某又将其中的瓦工部分分包（清包）给原告张某某施工，违反了法律禁止性规定，故被告通盛公司与被告佳华公司之间签订的施工合同及被告周某某与原告之间的分包合同（口头合同）应为无效。但原告已实际施工完毕，双方已进行了结算，故被告周某某仍应支付结欠原告的工程款1170950元。被告通盛公司作为被告周某某的被挂靠单位，应与被告周某某负连带责任。被告通盛公司认为其只承建了两个车间和办公楼，其他部分不是通盛公司承包的，工程款已经足额支付给了原告的理由不能成立。因为被告周某某实际施工的生产车间三、四等17个项目也是基于被告通盛公司与被告佳华公司之间签订的施工合同，有些项目属于增项工程，有些属于附属设施，不能视为被告周某某单独以个人名义承建。被告佳华公司作为发包方应在欠付工程款的范围内承担责任。现由于被告通盛公司与被告佳华公司之间没有最终结算，被告佳华公司应付工程款总额尚未确定，原告及被告通盛公司对被告佳华公司主张的已付款持有异议。被告通盛公司要求对被告佳华公司提供的2011年10月18日说明中被告通盛公司公章的真伪进行鉴定及要求对被告周某某进行“测谎测试”，没有必要。本案中还不能确定被告佳华公司是否欠付工程款及其金额，故被告佳华公司在本案中的责任范围无法确定。原告要求被告佳华公司承担连带责任没有依据。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效后10日内支付原告张某某工程款1170950元；
二、被告南通市通盛建筑安装工程有限公司对被告周某某上述应付款负连带责任；
三、驳回原告张某某要求被告南通佳华钢业制造有限公司负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7669元，由被告周某某及被告南通市通盛建筑安装工程有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告被告周某某及被告南通市通盛建筑安装工程有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15338元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年一月十二日
书记员 葛焱华
中华人民共和国
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第797号
原告吴某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省建阳市。
被告慈某某，女，1990年6月2日出生，汉族，住越南国同塔省莱网县。
本院在审理原告吴某某与被告慈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吕开明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02333号
原告王平。
委托代理人茆洪贤。
被告孙汝美。
原告王平与被告孙汝美转让合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼、被告孙汝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告因一时缺乏资金，于2013年9月1日向原告借款人民币30000元并约定于2014年5月1日前偿还，期限届至后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币30000元及利息（自2014年5月1日起至判决确定之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙汝美未作答辩。
经审理查明，王平与孙汝美系朋友关系，2013年9月1日，王平与孙汝美商定，由王平将其经营的金秋乐超市作价60000元转让给孙汝美，同日，孙汝美向王平出具借条一份，借条载明：“今借到王平人民币陆万元整，于2014年五一节前偿还”，后，孙汝美分三次共还款30000元，余款30000元至今未付。
上述事实，有借条及原告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够证明原告与被告成立转让合同关系，原、被告之间的转让合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告应当按照约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款30000元及利息（自2014年5月1日起至判决确定之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告孙汝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汝美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王平人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月1日起，至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告孙汝美负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初424号
原告：余辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李泽红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告余辉与被告李泽红民间借贷纠纷一案中，余辉向本院申请诉前调解，但因李泽红无法联系，余辉于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余辉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余辉撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年二月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1490号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告:陈顺棠，男，1969年9月30日出生，汉族，住磐安县。
被告：杜欣芮，女，1979年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：横店集团房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街。
法定代表人：徐飞宇。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈顺棠、杜欣芮、横店集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日将被告陈顺棠、杜欣芮起诉至本院，请求判令：1、被告陈顺棠、杜欣芮向原告归还本金351579.64元及利息9640.67元，逾期罚息924.51元（利息罚息暂算至2016年1月12日，总计362144.82元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈顺棠、杜欣芮支付原告因催讨而支出律师费13375元；3、原告有权请求人民法院处置被告陈顺棠、杜欣芮提供的抵押物（坐落于东阳市横店镇南江明郡40幢1单元1101室以及东阳市横店镇南江明郡40幢地下一层11），并有权处置所得价款优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。2016年6月27日，原告申请追加横店集团房地产开发有限公司为本案被告，要求被告横店集团房地产开发有限公司对诉讼请求一、二项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈顺棠、杜欣芮下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英以及被告横店集团房地产开发有限公司的委托代理人赵栋、刘丽萍到庭参加诉讼，被告陈顺棠、杜欣芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告陈顺棠与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈顺棠向原告借款425000元用于个人一手住房按揭，其房产位于东阳市横店镇南江名郡40幢1单元1101室以及东阳市横店镇南江名郡40幢地下一层11，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。约定为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每月的10日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款加收50%。贷款人未按期归还贷款本息的为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。该笔借款由被告横店集团房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，本案所指的阶段性连带责任保证是指自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。保证范围为全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。并约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证合同项下的任何权利及其行使。同日，被告杜欣芮向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述债务承担共同还款责任。2013年5月23日，原告向被告陈顺棠发放了贷款425000元，款项出借后，被告陈顺棠已经部分款项，截止至2016年1月12日，被告陈顺棠尚欠原告借款本金351579.64元，利息为9640.67元、罚息为924.51元。原告向被告催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨支出律师代理费13375元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺棠、杜欣芮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金351579.64元及利息、罚息（算至2016年1月12日的利息为9640.67元、罚息为924.51元，此后利息、罚息按合同约定支付至实际履行之日止）。
二、被告陈顺棠、杜欣芮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费13375元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告陈顺棠、杜欣芮所有的坐落于东阳市横店镇南江名郡40幢1单元1101室以及东阳市横店镇南江名郡40幢地下一层11在上述判项一、二确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告横店集团房地产开发有限公司对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈顺棠、杜欣芮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告陈顺棠、杜欣芮负担，被告横店集团房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8283号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李明刚，男，1971年5月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李明刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李明刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1346号
原告：陈仁芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告：襄阳淇源汽车零部件有限公司（以下简称襄阳淇源汽车零部件公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人:杨少平，襄阳淇源汽车零部件公司执行董事。
被告:杨少平，男，1966年3月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告:卢敏，1969年11月26日出生，汉族，住址同被告杨少平，系被告杨少平之妻。
原告陈仁芳与被告襄阳淇源汽车零部件公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。原告陈仁芳于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告陈仁芳自愿以其所有的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢4单元4层1室的房产（房权证编号为：襄阳市房权证樊城区字第001450**号）作为其申请财产保全的担保，本院分别于2016年5月30日、6月2日作出〔2016〕鄂06**民初1346号、〔2016〕鄂06**民初1346号之一民事裁定，依法对被告的上述财产及原告提供的担保财产采取了保全措施。本案在审理过程中，原告陈仁芳于2016年6月1日向本院提出申请，请求追加杨少平、卢敏作为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知杨少平、卢敏作为本案共同被告参加诉讼。又因本案案情复杂，本院于2016年10月20日作出〔2016〕鄂06**民初1346号之二民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告陈仁芳及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼;被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁芳诉称：2013年10月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，约定月息按2分计算，借款期限一年；同日原告向被告提供了借款40万元，被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告未按时偿还借款本息，仅支付部分利息；故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、由三被告偿还原告借款40万元，并向原告支付以40万元为本金自2014年3月27日至借款实际付清之日止，按月息2%计算的利息；二、案件受理费由三被告承担。
被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平向原告陈仁芳借款40万元，出具借条一份，载明：今借到陈仁芳现金肆拾万元整。月息2分，按季付息，用期一年；案外人贾华按照原告陈仁芳的要求，分别于10月25日、26日向被告杨少平账户转款30万元、10万元。借款到期后，被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平未按约定向原告偿还借款本息，庭审中，原告陈仁芳陈述被告杨少平仅偿付2013年10月26日至2014年2月26日期间利息3.2万元，剩余借款本息经原告陈仁芳索要，未果，导致本案纠纷。
本院还查明，被告杨少平、卢敏系夫妻关系，于1993年2月24日登记结婚，上述借款发生在被告杨少平、卢敏婚姻关系存续期间。
本院认为：被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平向原告陈仁芳出具了借据，原告陈仁芳向其提供了借款，双方之间的借贷关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，借据约定的内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平出具借据后，原告陈仁芳向其提供了借款，履行了借款义务，被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告陈仁芳要求被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平偿还借款40万元及该借款自2014年3月27日至借款实际付清之日止，按月利率2%即年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
又因上述借款发生在被告杨少平、卢敏婚姻关系存续期间，被告卢敏应对被告杨少平在婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任，原告陈仁芳要求被告卢敏共同偿还借款40万元本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏于本判决生效之日起三日内偿还原告陈仁芳借款40万元，并支付原告陈仁芳以借款40万元为本金，自2014年3月27日起至款实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费4520元，由被告襄阳淇源汽车零部件公司、杨少平、卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第330号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告王先国，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王先国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合联作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告王先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2004年12月1日被告王先国在王杨信用社借款10，000.00元，借贷双方签订了抵押担保借款合同，编号：***。合同约定铁力市农村信用合作联社向被告王先国提供贷款10，000.00元，用途盖房，月利率千分之5.88，借款期限为2004年12月1日起至2005年10月30日止。合同到期后，被告王先国一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告王先国立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金9，200.00元，利息13，545.77元（利息计算至2015年3月20日）。判决被告王先国承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告王先国的身份证、户口复印件，抵押担保借款合同，编号：***。等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王先国是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2004年12月1日原告与被告王先国签订抵押担保借款合同，编号：***，约定铁力市农村信用合作联社向被告王先国提供贷款10，000.00元，用途盖房，月利率千分之5.88，借款期限为2004年12月1日起至2005年10月30日止。借款合同签订之日原告即向被告王先国发放贷款10，000.00元。合同到期后，被告王先国一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，王先国拖欠贷款本息合计22，745.77元。
本院认为，原告与被告王先国签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告王先国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王先国于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计22，745.77元。（利息计算至2015年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，由被告王先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第215号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2，000.00元。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月1日经巴彦县公安局取保候审，同年7月28日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月19日23时许，被告人周某某驾驶轿车在巴彦镇将被害人魏某甲撞伤，后抢救无效死亡。经交警部门对事故认定周某某负全部责任。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人周某某的犯罪事实。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人周某某驾驶黑LK14**号夏利牌轿车在巴彦镇由南向北行驶至北门南100米处时，将同向行走的被害人魏某甲撞伤，魏某甲被送往医院后抢救无效死亡。经交警部门对事故责任认定为被告人周某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人魏某甲近亲属经济损失人民币130，000.00元及黑LK14**号夏利牌轿车一辆。被害人近亲属表示对被告人谅解，不再追究其任何责任了。被告人周某某于2014年5月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、家属意见书；
证人魏某乙的证言；
被告人周某某的供述和辩解；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心和黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见；
交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
综合上述证据，认定被告人周某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。被告人周某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人周某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年八月二十一日
书记员 于智冠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02392号
原告：安徽亚华安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邬新胜，经理。
委托代理人：丁开胜，公司员工。
被告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王昕，经理。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽亚华安装工程有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽广达建设工程有限公司的银行存款500000元进行保全，并已提供委托人丁开胜名下作为担保。
本院认为：原告安徽亚华安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽广达建设工程有限公司的银行存款500000元；
二、查封丁开胜所有的皖N×××××丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月八日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02392号
原告：安徽亚华安装工程有限公司，住所地，组织机构代码：79357033-6.
法定代表人：邬新胜，经理。
委托代理人：丁开胜，公司员工。
被告：安徽广达建设工程有限公司（安徽广达通信工程有限公司），住所地六安市，
法定代表人：王昕，经理。
委托代理人：胡章训，公司员工。
被告：林长城，男，汉族，1968年6月26日生，住六安市裕安区。
本院在审理上列原、被告建筑施工合同纠纷一案，现原告同意解除查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽广达建设工程有限公司银行账户的查封。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十日
书记员 李伟伟