wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第11号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人林某，男，1973年12月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区海通路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年6月30日22时许，被告人林某酒后驾驶蒙EH16**号吉利牌轿车，沿海拉尔区牙克石路东水泥厂前路段行驶时被海拉尔公安分局交巡警大队郊区中队查获，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，林某血样中检出乙醇含量为95.06mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，扣押及发还物品清单，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人林某在案发后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年一月十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1634号
原告董继铿，男，1983年3月29日出生，汉族，职工，住三明市三元区。
被告许德钧，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，原住尤溪县。
被告蔡娟丽，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，原住尤溪县。
原告董继铿与被告许德钧、蔡娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继铿到庭参加诉讼，被告许德钧、蔡娟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董继铿诉称，2014年1月27日，被告许德钧以生意周转为由向原告借款20000元（人民币，下同），并口头承诺春节过后立即返还。被告借款后称无能力偿还借款，原告于2014年10月23日找到被告催其还款，被告承诺在2014年年内还款，并向原告出具《借条》。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款20000元并支付借款本金20000元自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告返还原告借款20000元并支付借款本金20000元自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许德钧、蔡娟丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告许德钧因资金周转困难向原告董继铿借款20000元，并口头约定还款期限为春节过后立即返还。借款后，被告许德钧并未按约定返还借款。2014年10月23日，经原告多次催讨，被告许德钧向原告出具一份《借条》，双方约定借款在2014年年内还清。借款期限再次届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2015年8月10日诉至本院。
另查明，被告许德钧、蔡娟丽在借款期间为夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》一份、原告的庭审陈述以及本院从尤溪县民政局调取的证明一份在案证实。
本院认为，原告董继铿与被告许德钧的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告许德钧尚欠原告借款本金20000元有原告已提供《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告许德钧偿还借款20000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同返还借款20000元并支付从2015年8月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许德钧、蔡娟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德钧、蔡娟丽应于本判决生效之日起十日内向原告董继铿偿还借款本金20000元；
二、被告许德钧、蔡娟丽应于本判决生效之日起十日内向原告董继铿支付借款本金20000元自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告许德钧、蔡娟丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许德钧、蔡娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林思杏
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1375号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭。
被告：王炜巍。
被告：王均炎。
原告台州银行股份有限公司为与被告王炜巍、王均炎信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王炜巍、王均炎经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年2月23日，被告王炜巍向原告申领大唐贷记卡，被告王均炎自愿为其提供担保，并经原告核定其信用额度为人民币50000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后经被告王炜巍申请及被告王均炎担保，原告调整其信用额度为100000元。截至2014年4月30日，被告王炜巍尚欠原告透支本金98629.1元，被告王均炎亦未代偿。现要求被告王炜巍偿还原告信用卡透支本金98629.1元及截止2014年4月30日的利息28817.3元、滞纳金40000元、其他费用160元，并支付自2014年5月1日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王均炎对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、额度调整单、信用卡交易流水各一份，证明原告主张的事实。
被告王炜巍、王均炎未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王炜巍、王均炎未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王炜巍尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币98629.1元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告王炜巍偿还上述款项，并要求被告王均炎按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王炜巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币98629.1元及截止2014年4月30日的利息28817.3元、滞纳金40000元、其他费用160元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王均炎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告王炜巍负担，被告王均炎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢佳妮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执457号
申请执行人:梁正秩，男，1964年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司。
法定代表人：王安文，总经理。
住所地：桐梓县水坝塘镇。
本院依据已经发生法律效力的桐劳人仲裁字[2016]第291号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司履行向申请人梁正秩支付工伤补偿费用共计58329.5元的义务，并向本院缴纳执行费775元，但被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司至今仍未履行。执行中查明，桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金59104.5元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执457号 申请执行人梁正秩与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司工伤保险纠纷一案。执行中，申请人梁正秩与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司自愿达成和解协议，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执457号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县强博煤矿有限责任公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第72号
上诉人（原审原告）银川市子坤商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。
法定代表人田丽绢，该公司经理。
委托代理人陆永丽，该公司部门经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏平信拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦一号楼五层。
法定代表人马振平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周小莉，女，1972年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）程宝，男，1983年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川市子坤商务有限公司因撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人银川市子坤商务有限公司于2015年9月14日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川市子坤商务有限公司撤回上诉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市子坤商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人银川市子坤商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
审 判 员 牛有成
代理审判员 高卫国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第432号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月11日被公主岭市公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日对被告人韩某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第285号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，被告人韩某某醉酒状态下驾驶吉CC76**号两轮摩托车，行至公主岭市公主大街向前村委会门前与行人张某某相撞，张某某受伤，韩某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人韩某某静脉血液中乙醇含量为204.43mg／ml。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人张某某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，地市常住人口查询，归案情况，伤情鉴定说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第432号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，1950年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月11日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日对被告人韩某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第285号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，被告人韩某某醉酒状态下驾驶吉CC76**号两轮摩托车，行至公主岭市公主大街向前村委会门前与行人张某某相撞，张某某受伤，韩某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人韩某某静脉血液中乙醇含量为204.43mg／ml。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人张某某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，地市常住人口查询，归案情况，伤情鉴定说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张钰杭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1585号
原告：陈某，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市县。
被告：闫某，女，1981年9月8日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告陈某与被告闫某离婚一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第539号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
被告人徐某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某、徐某某经共谋，于2014年9月26日17时30分许，在本市一辆991路公交车上，趁被害人朱某某乘车不备之际，由李某某窃得被害人朱某某随身背包内的红色三星牌GT-I9300型移动电话一部后传赃给徐某某，后两人下车逃逸。经鉴定，上述三星牌移动电话价值人民币460元。
同日18时15分许，被告人李某某、徐某某在本市一辆川芦专线公交车上，趁被害人赵某乘车不备之际，由李某某窃得赵某随身背包内的长方形棕色钱包一只，内有人民币317元、价值人民币62元的安付宝多用途积点卡一张、价值人民币200元的哈根达斯尊礼卡一张、便利通红利卡一张、招商银行信用卡一张、身份证一张等物，并传赃给徐某某。后两人在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人李某某、徐某某对上述犯罪事实均能够如实供述，赃款、赃物已分别发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、赵某的陈述、证人顾某、马某、王某的证言、监控录像、上海市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局收集的证明、便利通红利卡查询情况及上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人李某某、徐某某如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人李某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1394号
申请执行人顾兴杰，个体户。
被执行人戴春干，个体户。
申请执行人顾兴杰与被执行人戴春干民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）泰兴安民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴春干应偿还申请执行人借款本金28300元及利息，承担案件受理费255元，应向本院缴纳申请执行费330元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人戴春干已偿还借款15000元，余欠部分双方当事人达成和解协议约期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴安民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15782号
原告林建虎，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告厦门纳网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路45号201。
法定代表人曾昭彬，董事长。
委托代理人吕军剑。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告林建虎与被告厦门纳网科技有限公司（以下简称纳网公司）、被告厦门易名科技有限公司（以下简称易名公司）网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海啸、被告纳网公司委托代理人吕军剑、被告易名公司委托代理人张志瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建虎诉称，2013年12月27日，原告名下注册有域名e.cn（被告纳网公司处注册），近段时间原告发现原注册在其名下的e.cn域名已由被告易名公司注册在他人名下，原告始终未将域名转让他人，被告纳网公司、易名公司未经原告同意，私自转让域名，严重损害了原告的利益。据此，原告请求法院判定：1、转移e.cn为原告所有；2、二被告承担诉讼合理开支3000元。
被告纳网公司辩称，1、纳网公司是经CNNIC和ICANN双重认证的域名注册服务商，提供的域名注册服务完全符合国家法律法规要求。2、纳网公司于2014年1月7日完成涉案域名过户，并向原告发出邮件告知域名已过户成功，是根据原告提出的申请进行过户，符合域名过户程序和法律法规要求。3、域名过户后，原告不再是涉案域名的持有人，后续域名的变更不涉及也不侵害原告的任何权利。综上所述，原告提出被告纳网公司未经其同意对该域名进行过户不符合事实，纳网公司无需承担任何责任。
被告易名公司辩称，1、根据《互联网域名管理办法》第31条规定，只有域名持有者方可向域名注册服务机构申请变更。原告提交的证据显示涉案域名现持有者为易名网络服务有限公司，原告并非涉案域名的现持有者，被告易名公司虽为现域名注册服务商，但无权为原告转移域名。2、若被告易名公司将涉案域名转移给原告，势必会影响现域名持有者易名网络服务有限公司的合法权益。3、与原告产生权利冲突的对象是域名的现持有者，原告可以根据网络域名争议解决办法的规定向有权机关主张域名仲裁或判决，而非向域名服务注册商主张。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2013年12月16日，中国互联网信息中心（CNNIC）出具《保留部分域名开发注册日升期的结果公告》，显示e.cn域名在日升期内申请成功，成功申请者为林建虎。WHOIS查询信息显示：e.cn域名注册者为林建虎，注册时间为2013年12月27日。后涉案域名从林建虎名下转出，被告纳网公司为注册服务商。现涉案域名的注册服务商为被告易名公司。
以上事实有中国互联网信息中心域名查询结果、《保留部分域名开发注册日升期的结果公告》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据为证。
本院认为，本案为网络域名权属争议，原告林建虎称其从未向CINNC或被告纳网公司申请注册过e.cn域名，也未提交证据证明其他人代其提出申请，故原告无法证明在日升期内成功注册e.cn域名的林建虎与原告是同一人。由于原告林建虎未提交证据证明其对涉案域名享有所有权，故对原告要求被告返还涉案域名及赔偿合理费用的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林建虎的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告林建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第701号
上诉人（原审被告）夏文飞，男，1975年9月4日出生，汉族，职工。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学平，男，1969年3月17日出生，汉族，市民，住辽宁省营口市。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人夏文飞因与被上诉人王学平委托合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月，王学平到贝子府地区承包铁矿点，王学平先结识了窦某某和白润高，后来通过窦某某和白润高又认识了夏文飞。王学平与夏文飞结识后，王学平委托夏文飞在贝子府地区为其联系承包采矿点，2011年8月20日王学平以卡卡转账的方式从中国农业银行营口市支行往夏文飞的农业银行卡（卡号为×××）给夏文飞转款11万元用于联系承包采矿点。
另查明，案外人窦某某于2011年8月20日收到夏文飞款11万元，窦某某为夏文飞出具了一枚金额为11万元的收据。夏文飞称，此款是王学平借用其银行卡转账给案外人窦某某的，对此，王学平不予认可，夏文飞及案外人窦某某未提交相应证据证明其主张。
上述事实，有王学平与夏文飞的陈述，王学平提交的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，王学平向法庭申请调取公安机关对夏文飞及窦某某、白润高的询问笔录三份、王学平与夏文飞之间的谈话录音光盘、王学平与白润高之间的谈话录音光盘各1张，夏文飞提交的窦某某出具的收据复印件一份以及夏文飞申请证人窦某某出庭所作的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审法院认为，王学平委托夏文飞为其联系承包铁矿点的事实能够认定，双方虽然没有签订书面委托合同，但能够确认双方已经实际形成了委托合同关系，故双方应按约定各自履行自己的义务，王学平已向夏文飞汇款11万元的事实能够认定，而夏文飞在收到王学平的汇款后未将该款用于购买采矿点或相关实际支出，已构成违约，夏文飞应将涉案款项返还王学平，故王学平要求夏文飞返还案款的诉讼请求该院予以支持。夏文飞辩称，王学平只是借用其银行卡转账给案外人窦某某，对此案外人窦某某虽认可曾收到夏文飞转款11万元，但王学平对此不予认可，夏文飞与案外人亦未提供证据证明该行为与本案具有关联性，故该院对夏文飞上述辩解理由不予采信，夏文飞与案外人窦某某如有经济往来可另行处理，该院不做处理。原审判决：被告夏文飞于判决生效后立即返还给原告王学平汇款11万元。
宣判后，夏文飞不服，向本院上诉称，原审认定王学平打给夏文飞的11万元是用于委托夏文飞为其联系承包采矿点的，这缺乏证据。通过王学平在起诉状中所述，王学平是先结识了窦某某和白润高，在2011年7月又是通过窦某某、白润高才认识的夏文飞，让夏文飞联系矿点也是通过窦某某、白润高介绍的，那么就说明窦某某与白润高二人并不是与本案无关的人员。并且王学平与白润高在2011年9月21日合伙承包了位于贝子府镇刘家湾子村黄花沟铁矿点，承包期限为2011年9月21日至2018年9月15日。而窦某某是王学平矿点的工作人员，王学平矿点上的事物均由窦某某、白润高办理。这些在原审庭审中有调取公安机关对夏文飞及窦某某、白润高的询问笔录，窦某某出庭所作的证言及王学平和白润高承包黄花沟铁矿《合作协议》均能证明。王学平向夏文飞银行卡内转11万元就是借用夏文飞的银行卡将该款转给窦某某，并不是委托夏文飞为其联系采矿点所用。通过原审法庭查明的事实，夏文飞与王学平之间既没有口头的委托合同，也没有书面委托合同，王学平没有证据证明其通过银行卡转给夏文飞的11万元是委托夏文飞为其联系采矿点的费用。上诉人将被上诉人转到上诉人银行卡里的11万元全部交给了被上诉人的工作人员窦某某，已完成了被上诉人交给的事项，原审法院认定上诉人违约没有根据。被上诉人没有证据证明与上诉人有委托关系。上诉人是根据被上诉人的要求将款交给窦某某的。窦某某称已将上诉人转交的钱用于被上诉人的矿山企业，原审法院应追加窦某某作为当事人，原审遗漏当事人即判决上诉人返还被上诉人11万元事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人王学平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏文飞承认收到11万元联系承包矿点委托费用，其辩称是借用其银行卡，被上诉人不认可。上诉人与窦某某之间出借行为，与被上诉人没有关系。上诉人与窦某某之间法律关系与本案无关，上诉人承认窦某某没有任何经济偿还能力，上诉人想把责任完全推到窦某某身上，损害被上诉人合法权益。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，王学平主张该款为委托夏文飞为其联系采矿点的费用，夏文飞抗辩称王学平只是借用其银行卡转给窦某某。但王学平不认可夏文飞的抗辩意见，夏文飞又未提供有效证据支持其抗辩意见。且上诉人夏文飞认可已经收到被上诉人王学平汇款11万元，现王学平要求夏文飞返还涉案款，原审判决夏文飞返还给王学平11万元正确，应予维持。夏文飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，邮寄送达费40元，由夏文飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7931号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司
被执行人顾长岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00552号，依法向被执行人顾长岭发出执行通知书，责令被执行人顾长岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾长岭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾长岭（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第163号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1992年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2014年2月2日被汶上县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年1月31日20时许，被告人李××醉酒后持钢管在宝相寺菩萨广场无故将在此摆摊的武××的厢货车两侧观后镜砸坏，向其索要现金，并将其打伤，后将武××经营小吃用的爆米花机、盛鲜梨汤的果汁杯、玻璃板、音箱、功放机、做臭豆腐用的铁锅、做酸辣粉用的钢筋锅等物品毁坏。经鉴定，武××的伤情构成轻微伤，被毁损物品的价值为2708元。
公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人武××的陈述，证人苑×敏、李×林、周×奇、徐×文的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单、本地常住人口详细查询结果、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书、赔偿谅解协议书以及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人李××自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李卫峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执677号
申请执行人:英晓光，男，1959年12月5日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：顾斯文，男，1985年5月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人英晓光与被执行人顾斯文民间借贷纠纷一案中，英晓光与顾斯文已达成执行和解协议，英晓光自愿撤回对顾斯文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执677号案件的执行。
如被执行人顾斯文未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第936号
上诉人（原审被告）罗建书。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏海斌。
委托代理人夏平强，系夏海斌岳父。
上诉人罗建书因与被上诉人夏海斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年九月六日作出的（2015）大民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗建书的委托代理人罗昭，被上诉人夏海斌的委托代理人夏平强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月19日，夏海斌与罗建书签订了《门面租赁合同》，合同约定：甲方（夏海斌）将某某楼6-8号门面租赁给乙方（罗建书）经营某某国旅，租赁期限自2012年12月19日起至2016年12月19日止，每月租金为10400元，从2013年12月19日起，8号门面（3800元／月）租金按年8%递增，6、7号门面（3630元／月）租金按年10%递增。2015年4月24日，夏海斌与罗建书就房屋租赁的有关事项进行协商后，罗建书于当日将门面钥匙归还给夏海斌，搬出了租赁场所并租赁了其他场地经营。某某楼6-8号门面之后被“某某窗帘”予以租赁。罗建书尚欠夏海斌2015年2月至2015年4月（共计三个月零五天的租金35973元）
原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷，罗建书、夏海斌签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，该租赁合同不违反相关法律之规定，对于夏海斌要求罗建书支付所欠的三个月零五天的租金计35973元的诉讼请求，予以支持；对于罗建书延期支付房屋租金所造成夏海斌的损失，因双方对延期交纳租金未约定违约金，酌情按照中国人民银行同期一年贷款利率﹤年息5.35%﹥自2015年4月24日起计算至2015年6月24日为320元（顺延照计）。罗建书、夏海斌在2015年4月24日就租赁相关问题协商后，罗建书归还钥匙并搬出了租赁场所且租赁了其他场地经营“某某国旅”，夏海斌随后将某某楼6-8号门面租赁给“某某窗帘”，双方的上述行为应视为双方已协商一致，同意自2015年4月24日起解除了所签订的《门面租赁合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决：（一）解除夏海斌与罗建书于2012年12月19日签订的《门面租赁合同》；（二）罗建书于判决生效后十日内支付夏海斌房屋租赁费35973元并承担利息损失320元（利息参照中国人民银行同期一年贷款利率﹤年息5.35%﹥自2015年4月24日起计算至2015年6月24日为320元，顺延照计）；（三）驳回夏海斌的其他诉讼请求。
罗建书上诉称，罗建书与夏海斌签订的《门面租赁合同》约定的租赁期限至2016年底，现租赁期限未到，不应认定双方合同已经解除；夏海斌在合同租赁期限内将门面转租给案外人应承担违约责任。请求撤销原判，驳回夏海斌的诉讼请求。
夏海斌答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，罗建书提交了装修合同、装修费用支出明细表以及打空费证明，该三份证据仅能证明罗建书装修门面情形及与案外人就本案争议门面租用的约定，并不能证明其与夏海斌的租赁合同仍然继续履行，与本案无关联性。夏海斌提交的录音资料系对原审提交录音节选的补充，对该份证据，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。罗建书与夏海斌签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，夏海斌将约定房屋交付罗建书后，罗建书负有按时足额支付房租的义务。根据录音资料可知，在租赁期间内，罗建书与夏海斌已经协商并同意解除合同，罗建书已经将门面返还夏海斌，原判据此认定《门面租赁合同》已经双方协商解除正确，罗建书需足额支付夏海斌房租。夏海斌在合同解除后将争议门面出租给案外人，是其行使物权的行为，罗建书上诉称夏海斌将门面租赁给案外人系违约并无事实依据，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费708元，由上诉人罗建书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1043号
申请人：杨利利。
被申请人：张海兵。
被申请人：何小花。
原告杨利利与被告张海兵、何小花民间借贷纠纷一案，申请人杨利利于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海兵、何小花二人名下价值37万元的相关财产立即查封、冻结、扣押。申请人杨利利以位于白银市白银区东山路236号（02）11幢1-601房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全是为了防止被申请人转移财产，便于本案的执行，系其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张海兵、何小花名下价值37万元的相关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3328号
原告：廖樟军，男，1979年10月10日出生，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告廖樟军诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告廖樟军到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖樟军诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月31日至2016年3月30日止的经营收益18366元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1286元（229575元×8%×7%），故实际应支付17080元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月31日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为229575元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月31日-2026年3月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月31日至2016年3月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖樟军第3年度商铺委托经营收益17080元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告廖樟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初672号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告李振国。
被告娄静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告李振国、娄静金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张创进，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张创进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张创进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31691.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31691.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3653号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈辉。
被告：冯知渊。
法定代理人：毛凤菊。
被告：沈海军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马杨春、冯知渊、沈海军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请撤回对被告马杨春的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告冯知渊的法定代理人毛凤菊、被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月12日，冯建荣由被告沈海军担保向原告申请贷款，并签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，自2012年6月12日起至2014年5月20日止期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期偿付借款利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年4月25日，原告向冯建荣发放贷款100000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为10.45‰。冯建荣死亡，其财产由冯知渊继承，但被告冯知渊并未归还本金及利息，被告沈海军亦未承担保证责任。请求判令被告冯知渊在继承冯建荣的遗产范围内偿还本金100000元及自2013年4月25日起至2014年10月14日止的利息、罚息、复息13797.40元和自2014年10月15日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告沈海军对上述债务承担连带责任。
被告冯知渊、沈海军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明冯建荣由被告沈海军担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明涉案借款自2013年4月25日起至2014年10月14日止共积欠利息、罚息、复息13797.40元的事实。
4、冯建荣死亡证明、台州市黄岩区新前街道泾岸村村民委员会证明、（2008）台黄民一初字第1581号民事判决书（原告申请法院调取）各一份，证明被告冯知渊系冯建荣法定第一顺序继承人的事实。
本院当庭出示、宣读了冯建荣的母亲马杨春向本院提交的书面声明一份，其内容为马杨春均放弃对冯建荣所有遗产的继承。原告对该证据无异议。
被告冯知渊、沈海军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。对于马杨春提交的书面声明，该证据能够证明马杨春自愿放弃对冯建荣所有遗产继承权的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月12日，冯建荣由被告沈海军担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向冯建荣提供额度为100000元的循环借款，借款期限自2012年6月12日起至2014年5月20日止，在上述期限内冯建荣可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2013年4月25日向冯建荣发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2014年4月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按年结息。冯建荣于2013年12月1日去世。截止2014年10月14日，共积欠涉案借款本金100000元及利息、罚息、复息13797.40元，该款被告冯知渊未予偿还，被告沈海军亦未承担保证责任。
另查明，冯建荣的法定第一顺序继承人分别为其母亲马杨春、儿子冯知渊。马杨春在审理中向本院提交了书面声明，自愿放弃对冯建荣所有遗产的继承权。
本院认为：原告与冯建荣及被告沈海军之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向冯建荣提供了贷款，已履行了合同约定的义务。因冯建荣亡故，被告冯知渊作为其法定第一顺序继承人应在继承冯建荣遗产实际价值范围内偿还原告借款本金100000元和截止2014年10月14日的利息、罚息、复息13797.40元及自2014年10月15日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告沈海军作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯知渊于判决发生法律效力之日起十日内在继承冯建荣遗产实际价值范围内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年10月14日的利息、罚息、复息13797.40元及自2014年10月15日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告沈海军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由被告冯知渊在继承冯建荣遗产实际价值范围内负担；被告沈海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2639元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年一月十三日
代书记员 肖 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第425号
原告：梨树县住房保障管理中心。
法定代表人：黄丽，主任。
被告：梨树县韩洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王顺，董事长。
原告梨树县住房保障管理中心与被告梨树县韩洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对被告梨树县韩洲房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县住房保障管理中心撤回对被告梨树县韩洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费46818.00元退回原告23409.00元，另23409.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
代理审判员 兰莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张梦瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初80号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柳玉俊，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年12月23日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人柳玉俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人柳玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月22日18时许，吸毒人员薛某某通过电话联系到被告人柳玉俊，欲从柳玉俊处购买毒品海洛因。当日19时许，二人在约定的地点西固区中医院门口见面后，薛某某将200元钱交给柳玉俊，柳玉俊让薛某某驾车送其到西固区某小区，下车去他处购得两小包毒品回到薛某某车上，将一包毒品自己留下，另一包交给薛某某。后被西固公安分局工作人员抓获，从薛某某、柳玉俊身上各提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从薛某某身上提取的毒品净重0.05克，从柳玉俊身上提取的毒品净重0.049克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人柳玉俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柳玉俊在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人柳玉俊违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳玉俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人柳玉俊归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳玉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执异31号
申请人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：邓燕彬。
委托代理人：李某某，陕西制衡律师事务所律师。委托权限:特别授权。
委托代理人：冯华，该公司员工。
原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人：杨景，该公司副总经理。
被告：陕西大农饲料科技有限责任公司。
法定代表人：万公社，该公司董事长。
被告：渭南市华兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨小利，该公司副总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告陕西大农饲料科技有限责任公司、渭南市华兴汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）渭中民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。2017年8月1日，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）达成的《单户资产转让协议》及2017年7月11日在陕西日报刊登的《债权转让公告》。后又于2017年10月10日根据法律规定，撤回变更申请执行人申请。
本院认为，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）撤回变更申请执行人申请是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。在法律文书生效后进入执行程序前合法承受权利的，权利承受人可直接申请执行，无需作出变更申请人的裁定。故依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十月十二日
书记员 张雅莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00013号
申请人高政。
被申请人闵立鑫。
申请人高政与被申请人闵立鑫申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为230万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵立鑫所有的银行存款合计人民币230万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十二日
书记员 厉爱琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5511号
上诉人（原审被告）：晋江市背靠背鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林君补，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水平，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市背靠背鞋业制造有限公司因与被上诉人张水平买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市背靠背鞋业制造有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市背靠背鞋业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5511号上诉人（原审被告）：晋江市背靠背鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林君补，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水平，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市背靠背鞋业制造有限公司因与被上诉人张水平买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市背靠背鞋业制造有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市背靠背鞋业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18193号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告吕宝进，男，1984年12月2日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告吕宝进物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初8号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人潘宝，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王守庆，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，于2016年8月12日判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2017年8月3日被颍上县公安局处行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人潘宝、王守庆犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人潘宝、王守庆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人潘宝、王守庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年7月25日6时许，被告人潘宝酒后驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至颍上县滨河大道与二新北路交叉口左转弯时，与被告人王守庆酒后无证驾驶的皖Ｋ×××××号海马牌小型普通客车发生碰撞，事故致王守庆受伤及两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：潘宝血液中乙醇浓度为95.3mg/100m1，属醉酒；王守庆血液中乙醇浓度度为117.3mg/100m1，属醉酒。
另查明，经颍上县交管大队认定，潘宝、王守庆均负事故同等责任。被告人潘宝持有A2型驾驶证。被告人王守庆因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，于2016年8月12日判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人潘宝、王守庆在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人夏某、崔某的证言，血样提取登记表、照片及安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宝、王守庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人潘宝、王守庆犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人潘宝、王守庆当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王守庆无证驾驶且具有多次犯罪前科，应对其酌情从重处罚。综合考量二被告人各自所具有的上述量刑情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人潘宝、王守庆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王守庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年一月十九日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1050号
原告：杨福生。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告杨福生与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福生、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生诉称：原告于2013年2月23日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1501室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计32496元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款871198元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2013年2月23日，原告杨福生与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20130200007）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1501室。该商品房总价款为捌拾柒万壹仟壹佰玖拾捌元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告杨福生。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨福生已交付房价款871198元的日万分之零点五的违约金人民币32496元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈玉梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5425号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第5425号
原告张仁成，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人丁晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡家扬，该公司职员。
原告张仁成诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（安邦上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告安邦上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）4478.07元及住院伙食费20元、交通费200元，合计4，698.07元。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁成之委托代理人张汉勇、被告安邦上海分公司之委托代理人胡家扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安邦上海分公司答辩，对事故经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险，认可医疗费为4，469.07元，应扣除9元的伙食费，同时也应当扣除非医保部分费用，对于住院伙食补助费认可20元，交通费认可200元。
经审理查明，2013年11月27日7时50分许，李兴驾驶在被告安邦上海分公司处投保的牌照号码为苏J2D5**的轻型普通客车在上海市嘉定区姚家宅车站与骑电动自行车的原告相撞。该起事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李兴负全部责任，原告无责任；原告前期相关费用在（2014）嘉民一（民）初字第4771号案件中处理完毕；2015年4月10日，原告进行了内固定取出术，住院1天，花费医疗费4，470.60元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告安邦上海分公司处投保了商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。原告因交通事故伤害而产生医疗费、住院伙食费、交通费系实际发生的费用，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张仁成医疗费4，470.60元、住院伙食补助费20元、交通费200元，合计人民币4，690.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第128号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人殷占稳，男。
被执行人李春花，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月9日作出的方人口征决字（2014）第2364号征收决定书。
本院受理后，于2015年2月16日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2364号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2364号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈小静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1372-1号
申请执行人高吉佃
被执行人王杰
本院依据已发生法律效力的民事调解书，因申请执行人申请执行，要求冻结被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年七月九日
书记员 刘光辉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第57号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年2月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人徐尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日18时许，被告人李某甲在依兰县江湾镇二道村自家东屋与被害人王某甲（男，44岁）喝酒期间发生争执，李某甲用瓷碗将王某甲头面部打伤。经法医鉴定：王某甲前额部皮肤裂伤，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人李某甲于2013年12月24日被依兰县公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过，谅解书、收据等；证人李某乙、王某乙、李某丙、刘某某的证言笔录；被害人王某甲的陈述笔录；被告人李某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，并与被害人自行达成和解协议，已获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3119号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，住河南省滑县。
被告彭名海，男，1981年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告彭名海担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回对被告彭名海的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王渭雨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第422号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，大专文化，工人。因本案于2015年3月24日被盘县公安局取保候审，同年6月23日被本院继续取保候审。
辩护人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求结合本案实际对其免予刑事处罚的辩解意见。其辩护人提出翰林苑小区物业公司私自设立有安全隐患的限高杆致使被告人李某发生交通肇事，物业公司就本案的发生存在过错，且被告人李某在发现撞到限高杆后已立即停车，限高杆是由于惯性而偏离倒塌撞到被害人，本案中导致被害人死亡的后果还与医院的救治不及时有关，而在案发后，被告人及时报警、积极抢救伤者并赔偿经济损失，其行为的主观恶性不大，具有自首情节，综上，建议对被告人李某免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人李某驾驶贵BAB5**号轻型厢式货车从盘县红果镇翰林苑小区沿小区通道往红果镇西部公园方向行驶，驶至小区后门出口一直角转弯处时，与设置在转弯处的限高杆相撞，造成限高杆撞倒后将行人何某某打伤、限高杆倒塌及贵BAB5**号轻型厢式货车前端受损的交通事故。何某某受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，于2015年3月9日死亡。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任，何某某无事故责任。经六盘水宏运达交通机动车检测鉴定站车辆技术分析鉴定报告单认定：贵BAB5**号车制动系、转向系均有效。经盘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：何某某系颅脑损伤死亡。2015年1月21日，被告人李某到盘县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某及其车辆投保的保险公司、翰林物业服务有限公司均对被害人何某某的亲属作出赔偿，且已达成协议，被害人何某某的亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术分析鉴定报告单，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证明及户口注销证明，住院病历，住院预缴费收款收据，协议书、收条及谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，未按照“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，在有限高杆的道路上通行时，未注意安全驾驶，使驾驶的车辆与限高杆相撞，致限高杆倒塌后将行人何某某打伤，后医治无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；翰林苑小区物业公司就限高杆的设置存在安全隐患，案发后被告人李某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑的量刑建议适当。被告人李某及其辩护人提出已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，翰林苑小区物业公司私自设立有安全隐患的限高杆致使被告人李某交通肇事，物业公司就本案的发生存在过错，被告人李某案发后及时报警、积极抢救伤者并赔偿经济损失，具有自首情节，主观恶性不大的辩解及辩护意见予以采纳，但提出限高杆是由于惯性而偏离倒塌撞到被害人，导致被害人死亡的后果还与医院的救治不及时有关的辩护意见，无相关证据证实且与庭审查明的事实不符，不予采纳，提出对被告人李某免予刑事处罚的辩解及辩护意见，因本案被告人李某的行为导致被害人死亡，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对该辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任广平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初854号
原告：于奉山，男，汉族，1953年8月3日出生，住济南市。
被告：济南市高新区临港街道桥南村民委员会，住所地高新区临港街道桥南村。
法定代表人：冉彪，村主任。
被告：刘福臣，男，1974年2月18日出生，汉族，住济南高新区临港街道桥南村***号。
被告：曹继山，男，1970年8月6日出生，汉族，住历下区荆山新居*号楼*****号。
原告于奉山与被告济南市高新区临港街道桥南村民委员会（以下简称：桥南村委会）、刘福臣、曹继山合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告于奉山到庭参加了诉讼，被告刘福臣、曹继山经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于奉山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销废除被告转让协议。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份桥南村委会没召开村两委会议，村民小组会议和任何村民会议（由两委会成员及全村14个村民小组长签字为证）给曹继山和刘福臣转让协议上盖上村委会公章，致使原包人曹继山跑路难找，造成10.5万元土地承包费无法追讨，村民工资5万多元，找不到人讨要，现刘福臣又擅自强抢挖走由村委会处理的约计500多棵油杏树，卖了约近3万元占为己有，对此桥南村委会不管不问，还背后支持，桥南村委会的非法转让协议给村集体财产及村民利益造成巨大损失，为此请求高新区法院依法处理。
本院经审查认为，于奉山所诉的协议涉及的权利主体为“济南高新技术产业开发区临港街道桥南村民委员会”，并非其起诉的“济南市高新区临港街道桥南村民委员会”，起诉的被告主体错误。此外，桥南村委会与曹继山、刘福臣之间的法律关系，以及曹继山与刘福臣之间的法律关系，均与于奉山没有直接利害关系，于奉山并非相应的权利主体，其作为原告提起诉讼，属民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于奉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，男，任该行行长。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月2日生。
被告李太和，男，汉族，1962年10月23日生。
被告贺根柱，男，汉族，1962年5月26日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告ＸＸＸ、李太和、贺根柱金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告登封市中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告ＸＸＸ、李太和、贺根柱金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5900号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：王苏华，住所地广东省增城市。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行王苏华借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，王苏华明应向申请执行人清偿欠款3459.25元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人王苏华未在本市的居住地址居住，去向不明，其在银行、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5900号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年一月二十日
书记员 孙泽玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224财保20号之一
申请人赵桂珍。
申请人秦城。
法定代理人刘春林。
被申请人李劲松。
申请人赵桂珍、秦城与被申请人李劲松申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回诉前保全申请，要求撤回对登记于被申请人李劲松名下的坐落于昌图县宝力镇北街x组xx幢xx号（建筑面积xxx平方米，一二层混合结构）的商业用房一幢（房屋所有权证号：昌图县房权证宝力镇字第xx**号）和车牌号为辽xx**号小型普通客车一辆的保全申请。
本院认为，申请人赵桂珍、秦城的撤回诉前保全申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人赵桂珍、秦城撤回对登记于被申请人李劲松名下的坐落于昌图县宝力镇北街x组xx幢xx号（建筑面积xxx平方米，一二层混合结构）的商业用房一幢（房屋所有权证号：昌图县房权证宝力镇字第xx**号）和车牌号为辽xx**号小型普通客车一辆的保全申请
案件保全费2520元，退回申请人赵桂珍、秦城。
审判员 于迎志
二〇一七年七月三日
书记员 李丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保20号申请人赵桂珍。申请人秦城。法定代理人刘春林。被申请人李劲松。申请人赵桂珍、秦城于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李劲松所有的坐落于昌图县宝力镇北街x组xx幢xx号（建筑面积xxx平方米，一二层混合结构商业用房）以及辽xx**号小型普通客车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人李劲松名下的坐落于昌图县宝力镇北街x组xx幢xx号（建筑面积xxx平方米，一二层混合结构）的商业用房一幢（房屋所有权证号：昌图县房权证宝力镇字第xx**号）。二、查封登记于被申请人李劲松名下的车牌号为辽xx**号小型普通客车一辆。以上财产查封期限均为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年六月三十日书记员  李丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执202号
申请执行人锦州某置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人韩某，该公司董事长。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人锦州某石油化工产品有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司副经理。
本院在执行申请执行人锦州某置业有限公司与被执行人锦州某石油化工产品有限公司合同纠纷一案中，被执行人锦州某石油化工产品有限公司不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00514号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽民申23号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00514号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿安强
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00363号
申请人顾海琴。
被执行人王康法。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被执行人杜广芳。
申请人顾海琴与被执行人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联置业公司）、杜广芳民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月14日作出的（2014）扬仲裁字第381号裁决书已经生效。依该裁决书：被执行人王康法、杜广芳于裁决送达之日起十日内归还顾海琴借款本金人民币8000000元及相应利息2880000元，从2014年10月1日起至裁决书确定的还款之日止的利息及违约金（以8000000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构贷款六个月至一年期的基准利率的4倍计算）；被执行人扬州嘉联置业发展有限公司对王康法、杜广芳的上述还本付息义务承担连带清偿责任；被执行人王康法、杜广芳承担律师费及仲裁保全费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人名下房产外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第381号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 张成刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张品贵，男，1966年1月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，家住象州县。2006年1月因吸毒被象州县公安局强制戒毒六个月；2008年10月因吸毒被象州县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，因患有疾病于同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1909号起诉书指控被告人张品贵犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张品贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月19日16时许，被告人张品贵伙同邓某（另案处理）至慈溪市杭州湾新区马潭路菜市场西门，由被告人张品贵望风，邓某采用T型铁制工具撬锁的方法，在盗窃石某停放该处的牌号为浙Ｂ×××××的豪门HM125-11B二轮摩托车（价值人民币3304元）时，因被群众发现，后在逃跑过程中被抓获，并查获T型铁制工具一把。
被告人张品贵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张品贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人黄某的证言、同案人邓某的供述、价格认证报告书、扣押物品清单及照片、涉案摩托车信息及照片、象州县公安局强制戒毒决定书、象州县公安局强制隔离戒毒决定书、HIV抗体替代策略检测报告单、证明、抓获经过及被告人张品贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张品贵已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张品贵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具T型铁制工具一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张品贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、作案工具T型铁制工具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年五月二十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。