浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初341号
原告：徐军挺，男，1972年4月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶建荣、陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永每，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：严建江，男，1957年2月21日出生，汉族，住余姚市。
原告徐军挺与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、严建江机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军挺的委托诉讼代理人陈迪、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托诉讼代理人翁琦琦、被告严建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军挺向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告因交通事故的损失即医疗费5338.09元、残疾赔偿金221566.80元(含被扶养人生活费106722元)、营养费2000元、住院伙食补助费400元、护理费6400元、误工费36498元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3240元、营养费2000元，扣除被告严建江已付的3000元，合计279442.89元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿115338.09元（含精神损害抚慰金6000元）；在商业险范围赔付164104.80元；3.交强险和商业险不能理赔部分，由被告严建江赔偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月18日19时左右，被告严建江驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿杭沈线由东往西行驶至余姚市低塘街道历山地段时与同方向行走的原告徐军挺发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，被告严建江负事故全责。原告受伤后，在余姚市人民医院住院治疗，于2016年5月4日出院。经宁波精神病院司法鉴定所鉴定，评定原告脑外伤所致精神障碍与车祸有直接因果关系，伤残等级为十级。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧4、5、6、7肋骨骨折的伤残等级为十级，并评定原告的致残等级为九级（工标），属部分丧失劳动能力。误工期限为180日，护理期限为60日（含住院期限）、营养期限为60日。事故后，原告自行垫付医疗费5338.09元。浙Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保交强险和商业险的。因故成讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。但对原告所主张的赔偿项目及金额存在异议，在质证时一并阐明。
被告严建江答辩称：事故后，已支付医疗费23981元及赔偿3000元，应一并处理，其他意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，认定如下：
证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定。两被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：门诊病历，诊断报告、医疗费发票、用药清单等一组，用于证明原告治疗情况及医疗费用。被告严建江提出已垫付医疗费23981元，并提供了相应的票据。庭审中，双方确定原告医疗费27319.09元，核定非医保用药8239元，故本院予以认定;另有上述医疗费发票中含鉴定费2000元,本院一并予以认定。
证据3：司法鉴定意见书三份及鉴定费发票二份，用于证明伤残等级、“三期”、鉴定费的事实。被告对此证据的真实性无异议，保险公司提出鉴定费不在理赔范围，且劳动能力不能按工伤认定，被扶养人生活费不应支付，即便要支付，也应参照伤残等级核定。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据4：失地证明一份、余姚市银冲食品有限公司证明一份、银行卡交易明细一组，用于证明原告从事非农工作且为失地农民，每月工资收入情况。被告对该证据的真实性提出异议，认为原告应适用农标。本院认为，失地证明系相关部门出具，本院予以采信，原告提交的其他证据，能证明原告从事非农工作，且被告未提供相反的证据加以反驳，故本院对该组证据予以采信。
证据5：医疗诊断证明书一组，用于证明原告休养时间。两被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据6：护理费发票一份，用于证明住院期间护理费情况。两被告提出住院期间护理费应按100元/天计算，出院后按50元/天计算。本院认为，原告的护理费发票非正规票据，相应的护理人员费用宜参照社平工资确定，出院后按部分护理计算。
证据7：证明一份，用于证明原告家属成员及被扶养人情况。两被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告严建江为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
收条一份，用于证明另行支付原告3000元，原告对此无异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定本案交通事故事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明，被告严建江所驾驶的车辆牌号浙Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，投保商业险。被告严建江垫付医疗费23981元，另行支付3000元。
对于原告的损失认定如下：
1、医疗费。庭审中，双方核定原告医疗费27319.09元，核定非医保用药8239元。
2、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张上述费用221566.80元。本院认为，原告从事非农工作且符合失地农民的条件，故残疾赔偿金可参照城镇居民核算，依原告的伤残等级及原告所主张的基数为114844.80元。被扶养人生活费可参照原告伤残等级核定为42688.8元，列入残疾赔偿金项目。
5、精神损害抚慰金。原告主张6000元。根据原告的伤残等级，本院予以认定。
6、住院伙食补助费。原告主张400元，按原告住院15天及原告所主张的基数计算为375元。
7、交通费。原告主张1000元，但未提交相应的票据。两被告认可500元，本院予以认定。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3240元，另有鉴定费2000元载体票据为医疗费发票，本院一并予以认定。
9、营养费。原告主张2000元，依鉴定意见，本院审核为1800元。
10、误工费。原告主张误工费36498元。依鉴定意见，原告休养时间为6个月，根据原告提交的证明及银行交易明细，本院认为原告的计算并无不当，本院予以认定。
11、护理费。原告主张护理费6400元。被告认为住院期间为100元/天计算，出院后按50元/天计算。本院认为，原告住院期间可按社平工资计算护理费，出院后按50元/天计算，依住院15天、出院后45天计算为4750.90元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。浙Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保交强险和商业险，故由该保险公司根据交强险及商业险合同的约定进行相应的理赔。根据责任认定，被告严建江负事故全责，应当按全责的规定进行相应的理赔，交强险及商业险不能理赔部分，由被告严建江赔偿。对于被告严建江已垫付及支付费用，双方同意一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔付原告徐军挺医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元，合计120000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐军挺医疗费9080.09元、营养费1800元、住院伙食补助费375元、护理费4750.90元、残疾赔偿金53533.60元（含被扶养人生活费）、交通费500元，误工费36498元，合计106537.59元;
三、被告严建江赔偿原告徐军挺鉴定费5240元、医疗费（非医保）8239元，合计13479元；
四、驳回原告徐军挺的其他诉讼请求。
扣除被告严建江已付的26981元，原告徐军挺实际可得款213035.59元，被告严建江可得13502元。款在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告徐军挺负担498元，被告严建江负担2248元；被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶科技
二〇一七年六月十六日
书记员 郑淑旖