wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00012号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2011年1月30日因犯诈骗罪被原重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人袁某甲，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2011年1月30日因犯诈骗罪被原重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人郑某某、袁某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人郑某某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月26日14时许，被告人郑某某、袁某甲驾驶摩托车，去至重庆市合川区南津街上什字南路40号（合川区渭电汽修厂旁）的人行道处，以谎称系被害人李某某子女的朋友要为其购买黄金戒指为由，在取得李某某的信任后，借口将李某某所戴的黄金戒指作为参照物比照购买，继而骗得李某某黄金戒指一枚，重约5克。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该枚黄金戒指价值1460元。
2、2014年3月27日13时许，被告人郑某某、袁某甲驾驶摩托车，去至重庆市合川区滨江路与立石子街的交叉路口附近，以谎称系被害人刘某甲子女的朋友要为其购买黄金戒指为由，在取得刘某甲的信任后，借口将刘某甲所戴的黄金戒指作为参照物比照购买，继而骗得刘某甲黄金戒指一枚，重约5克。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该枚黄金戒指价值1460元。
3、2014年5月28日6时许，被告人郑某某、袁某甲驾驶摩托车，去至重庆市合川区南屏大桥附近的华帝王朝酒店的人行道处，以谎称系被害人王某某子女的朋友要为其购买黄金戒指为由，在取得王某某的信任后，借口将王某某所戴的黄金戒指作为参照物比照购买，继而骗得王某某黄金戒指一枚，重约18.152克。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该枚黄金戒指价值4754.304元。
4、2014年8月9日6时许，被告人郑某某、袁某甲驾驶摩托车，去至重庆市合川区南屏大桥与金九南滨花园交界处的人行道处，以谎称系被害人屈某某、苏某某夫妇子女的朋友要为其购买黄金戒和黄金手链为由，在取得屈某某、苏某某的信任后，借口将屈某某、苏某某所戴的黄金戒指和黄金手链作为参照物比照购买，继而骗得屈某某黄金戒指一枚，重约14.033克，骗得苏某某黄金手链一条，重约20.15克。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，屈某某的黄金戒指价值3339.854元，苏某某的黄金手链价值4795.7元。
综上，被告人郑某某、袁某甲共同诈骗作案4次，所骗财物共计价值15810元。
另查明，被告人郑某某、袁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月8日，被告人郑某某、袁某甲的亲属代为其退赔了各被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人郑某某于2011年1月30日因犯诈骗罪被原重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放。
被告人袁某甲于2011年1月30日因犯诈骗罪被原重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某、袁某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、珠宝发票、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、案情说明，证人刘某乙、何某某、袁某乙、韦某某、刘某丙的证言，被害人李某某、刘某甲、王某某、屈某某、苏某某的陈述，被告人郑某某、袁某甲的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、袁某甲以非法占有为目的，多次采取虚构事实，隐瞒真相的作案手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑某某、袁某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某、袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、袁某甲退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某某、袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卫志学
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹梓璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3587号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：王帅，该公司职员。
委托代理人：沈纯昊，该公司职员。
被告：石家富，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）诉被告石家富保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王帅、沈纯昊到庭参加诉讼，被告石家富经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告通过向原告投保平安个人消费信贷保证保险，由原告的合作方中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行长春分行）向被告提供30000.00元贷款。被告签署保险单后与原告即形成保险合同关系，投保人为被告、保险人为原告、被保险人为光大银行长春分行，保费缴纳方式为期交，每月570.00元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险合同约定，投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人（原告）依据保险合同约定对被保险人（光大银行长春分行）进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年8月28日，被告从光大银行长春分行领取小额消费贷款30000.00元，2014年9月28日为到期还款日，被告未按约定履行还款义务。2014年12月17日，因被告逾期达到80天，光大银行长春分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定向被保险人理赔了被告的剩余借款本金、逾期利息、逾期罚息合计21410.81元。光大银行长春分行在获得理赔款后，原告取得对被告所欠债务的追偿权，此后原告多次向被告追索理赔款，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告理赔款21410.81元；2、被告支付原告逾期保费2028.28元；3、被告支付原告违约金（以理赔款为基数，按照每日千分之一计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告通过向原告投保平安个人消费信贷保证保险，由原告的合作方光大银行长春分行向被告提供30000.00元贷款。被告签署保险单后与原告即形成保险合同关系，投保人为被告、保险人为原告、被保险人为光大银行长春分行，保费缴纳方式为期交，每月570.00元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险合同约定，投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人（光大银行长春分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年8月28日，被告从光大银行长春分行领取个人小额信用贷款30000.00元，2014年9月28日为到期还款日，被告未按约定履行还款义务。2014年12月17日，因被告逾期达到80天，光大银行长春分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定向被保险人理赔了被告的剩余借款本金、逾期利息、逾期罚息合计21410.81元。光大银行长春分行在获得理赔款后将该保险合同项下的权益转让给原告，即原告取得对被告所欠债务的追偿权。另查明，被告自贷款发放之日起至理赔之日止，尚欠原告逾期未付保费2028.28元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同及被告与光大银行长春分行签订的个人贷款合同均合法有效，且权利义务关系明确。本案中，原告已为被告对光大银行长春分行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告的追偿权，有权要求被告归还为其履行保证责任支付的全部理赔款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。保证保险合同中对逾期未付保费明确予以约定，被告应按约定支付逾期保费，合同中关于被告应向原告支付违约金的约定，符合法律规定，应予以保护，但违约金的计算应以原告诉请的向光大银行长春分行理赔的款项为基数。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家富于本判决生效之日立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款21410.81元。
二、被告石家富于本判决生效之日立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司逾期保费2028.28元。
三、被告石家富于本判决生效之日立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款21410.81元为基准按每日千分之一计算，计算期间自2014年12月17日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元，由原告承担356元、被告承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金强微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6030号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郭振山，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告郭振山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告郭振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年4月2日在原告处申请办理了卡号为52×××66的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息51510.06元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款51510.06元（暂计至2015年3月14日），其中本金31265.48元，利息9707.28元，延滞金10537.3元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××66的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年3月14日，被告使用卡号为52×××66的信用卡，刷卡消费共欠本金31265.48元、利息9707.28元、延滞金10537.3元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年3月14日，被告使用卡号为52×××66的信用卡刷卡消费共欠本金31265.48元、利息9707.28元、延滞金10537.3元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年3月15日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振山于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金31265.48元、利息9707.28元、延滞金10537.3元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年3月15日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告郭振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更571号
罪犯王海洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月17日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0084号刑事判决，以被告人王海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期至2019年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0014号刑事裁定减刑九个月，并处罚金十万元不变，刑期至2018年9月9日止；2014年6月17日经本院以（2014）宿中刑执字第0530号刑事裁定减刑九个月，并处罚金十万元不变，刑期至2017年12月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王海洋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯王海洋有期徒刑起始日期为2010年6月10日，投改日期为2011年4月7日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明王海洋改造情况，王海洋在改造期间受到监狱表扬3次；3.同改罪犯侍东华、葛善情、潘珊珊的证人证言，证明王海洋表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台账，证明王海洋积极参加劳动，完成劳动任务；5.扣分汇总表，证明王海洋因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得，证明王海洋已经认罪悔罪；7.罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明，证明财产刑履行情况；8.重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对王海洋报请减刑程序合法；9.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯王海洋改造表现的调查情况；10.重要罪犯减刑审核表，证明江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院同意对王海洋报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯王海洋质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯王海洋自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金100000元未履行。
本院认为，罪犯王海洋自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王海洋被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋准予减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾晓兰
第3页/共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2803号
原告柏士春。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告薛云香。
原告柏士春与被告薛云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛云香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告与柏贞玉共同生活期间借原告17000元，后柏贞玉因交通事故死亡，后经催要追回10000元，尚欠原告7000元，并出具借条一份，到期后经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款7000元并赔偿经济损失。
被告薛云香未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告薛云香为原告出具借条一份，内容为：“今借柏士春现金7000元，大写柒仟元正，借款人薛云香，2011.9.27号”。原告于2013年6月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，被告薛云香欠原告7000元，有出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云香于判决生效后五日内偿还原告柏士春借款7000元并赔偿经济损失（本金7000元自2013年6月17日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年七月十七日
书记员 徐蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2803号
原告闫校辉，男，1982年11月2日出生。
被告赵海明，男，1986年3月5日出生。
本院在审理原告闫校辉诉被告赵海明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫校辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 吴俊萍
二〇一三年十二月三十日
书记 员代 创 业
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2728号
原告郝永和，男，个体。
原告翟二英，女，个体，系郝永和妻子。
被告阿腾达来，又名黄志勇，男。
被告乌图纳生，又名郝果果，女，系被告阿腾达来妻子。
委托代理人闫莉，巴彦淖尔市临河区148法律服务所律师。
原告郝永和、翟二英与被告阿腾达来、乌图纳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝永和、翟二英及被告乌图纳生的委托代理人闫莉到庭参加了诉讼，被告阿腾达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝永和、翟二英因被告阿腾达来、乌图纳生未返还其借款本金50000元及利息（约定月利率2%），向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阿腾达来、乌图纳生返还借款50000元，并从2014年8月12日起至还清款之日计付利息至清款之日；2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，本案原告郝永和与翟二英系夫妻关系，被告阿腾达来与乌图纳生系夫妻关系。二被告于2014年8月12日向原告郝永和、翟二英借款30000元，由二被告给二原告出具欠条，约定月息2%。二被告又于2014年9月27日向原告翟二英借款20000元，二被告给原告翟二英出具了欠条，未约定利息。后被告阿滕达来又于2014年11月30日向原告翟二英借款50000元，并出具了借条。三笔借款发生之后，二被告给付二原告利息4200元，该笔还款标注于第一笔借款的借条中，应认定为偿还第一笔款项，核减该30000元借款的利息。因原、被告双方对该笔借款利率的约定2%超出法律规定的限度，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。双方对于第二笔借款20000元未约定利息，二被告应从二原告主张之日即2015年4月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阿腾达来、乌图纳生应承担共同还款责任，被告乌图纳生未能提供上述借款不属于夫妻共同债务的证据，应承担举证不能的法律后果。被告乌图纳生主张其用现金10000元及金首饰等物品顶付了二原告的前两笔借款，因被告乌图纳生提供的收条中并没有写明以上款物用于顶付本案前两笔借款，无法证明其主张成立，且二原告主张收条中的款物是针对于第三笔借款50000元的，其在该案中并没有主张第三笔借款，故对于被告乌图纳生款物顶付借款的主张可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿腾达来、乌图纳生于本判决生效后五日内返还二原告借款本金30000元，并从2014年8月12日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清款之日止（二被告已支付利息4200元应从上述利息中予以核减）。
二、被告阿腾达来、乌图纳生于本判决生效后五日内返还二原告借款本金20000元，并从2015年4月23日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元减半收取623元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年六月十九日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2728号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告经常因家庭琐事争吵，双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，原告主张与被告的夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 郭珠珠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1986号
原告徐凤英，女，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告长春市百合服务有限责任公司，住所：长春市南关区汪清街3-6栋。
法定代表人：喻巍。
本院在审理原告徐凤英与被告长春市百合服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：王丛强
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1391号
原告长治市近丰货运有限公司
法定代表人赵云芳，职务执行董事。
地址：山西省长治市高新区化家庄村回化路10号。
委托代理人张浩亮，系山西双师律师事务所律师。
被告山西惠丰机械工业有限公司
法定代表人王江波，职务经理。
地址：山西省长治市城区惠丰街。
本院在审理原告长治市近丰货运有限公司诉被告山西惠丰机械工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市近丰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告长治市近丰货运有限公司承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年十一月七日
书记员 魏思佳
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执445号
被执行人张某某，男，1962年10月19日生，汉族，住某某县。
被执行人张某某犯协助组织卖淫罪，某某县人民法院于2014年9月21日作出的（2014）无刑初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年8月18日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某刑满释放后不在家居住不知去向，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：20000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月三十日
书记员 成金漫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行
被执行人沈敏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01202号，依法向被执行人沈敏斌发出执行通知书，责令被执行人沈敏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈敏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈敏斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1888499.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11745号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告广州英旗生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋308号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告广州英旗生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 何晓燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第851号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：蒋华星。
被告：陈邦将。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告蒋华星、陈邦将金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以本案诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月二十日
代书 记员 奚聪聪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初425号
原告李德财，男，汉族，1977年9月8日出生，德化县人，住德化县。
被告赖合雄，男，汉族，1972年8月2日出生，德化县人，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李德财与被告赖合雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德财与被告赖合雄自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德财撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕晨雨
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初114号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月6日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月28日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月14日06时10分许，被告人王某酒后驾驶甘AUD6**号夏利牌小型轿车，沿兰州新区中川大道由西向东行驶至中川镇旧十字时，与何某某驾驶的荣威牌重型装载机相撞后，与停在路边的甘AYZ6**号别克牌小型客车相撞，致三车不同程度受损、王某受伤的交通事故。经鉴定王某血液中酒精含量为93.14mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及机动车行驶证、道路交通事故认定书；证人何某某、刘某某、张某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J122号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3308号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:张现奎，男，1959年10月28日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：任庆莲，女，1959年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人:卢诗海，男，1966年3月19日出生，汉族，住莱芜市。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任庆莲名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任庆莲的银行存款16000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年7月25日起至2018年7月24日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延昌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第129-2号
申请执行人崔媛媛，
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市
法定代表人葛生斗，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第110号民事调解书过程中，被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第129-2号
申请执行人崔媛媛，女，汉族，1978年5月。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第110号民事调解书过程中，被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第562号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。
被告济南和讯信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张宁。
被告山东拓易信息技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张宁。
本院在审理原告曹晓丽与被告济南和讯信息科技有限公司、山东拓易信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初141号
原告覃某，男，汉族。
委托代理人韦某，广西金益律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族。
委托代理人林某，男，汉族。
被告林某，男，汉族。
原告覃某诉被告叶某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告覃某委托代理人韦群先、被告叶某委托代理人及被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶某以经营生意资金不足为由，于2015年6月22日向原告借款56500元，约定2015年7月22日归还，但至今未归还。被告林某与被告叶某是夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系存续期间发生的，属被告夫妻共同债务，请求本院依法判决被告归还上述借款。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条－张，以证明被告向原告借款的事实。
本院根据原告申请，调取了被告叶某、林某的结婚登记资料，以证明被告叶某、林某的夫妻关系事实。
被告叶某、林某辩称，原告起诉的56500元借款实际是原告将叶某所有向原告及黄永先、陆超灵、黄坚球等人的借款按高利贷结算利息后因叶某没有钱支付而写的借条，实际上叶某没有收到原告这笔款，所以被告不应归还该款。
被告叶某、林某对自己的辩解未向本院提供证据。
经法庭质证，原、被告对本院调取的被告叶某、林某结婚登记资料无异议，本院予以确认；原告对被告提出56500元借款的产生承认是根据被告叶某先后借原告及黄永先、陆超灵、黄坚球950000元（其中：2014年7月24日担保周志玲、廖丽芳向黄永先借款150000元，2014年3月1日借黄永先100000元，2014年5月21日和同年8月6日二次共计向黄永先借款350000元，2013年11月26日和2014年5月11日二次共计向陆超灵借款150000元，2014年6月借黄坚球200000元）按月利率6%结算2015年6月份的利息后扣除当月已给付的部分利息，其余部分因被告未能给付而写成的借条。因以黄永先、陆超灵、黄坚球名义所借给被告叶某的950000元是原告与黄永先、陆超灵、黄坚球四人共同出资的钱，按各自的出资比例分配利息，属于原告的利息，借条就写给原告。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将未给付利息重新出具借条，符合法律规定，被告叶某将向原告及黄永先、陆超灵、黄坚球的借款到期未给付的利息按债权人要求向原告出具借条确认，不违反法律，但结算的利率不得超过法律对民间借贷年利率24%（即月利率2%）的限制。本案原告按月利率6%结算后重新出具借条确认56500元借款，超过了法律限制利率的二倍（即38000元），超过部分不予保护，因此，原告起诉被告所借的56500元，本院只确认合法的18500元。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告叶某因2013年11月至2014年8月先后向以黄永先、陆超灵、黄坚球的名义共计借款950000元，该款是原告与黄永先、陆超灵、黄坚球共同出资，按每月利率6%计算利息，每次结算后扣除当月已给付部分利息，其余未能支付的部分由叶某出具借条确认新的债务。2015年7月22日借贷双方结算上月利息后，被告叶某因未能当即支付，便按债权人要求给原告出具借条确认借款56500元，黄永先、陆超灵、黄坚球确认该款属于原告。
被告叶某、林某于1984年10月13日登记结婚。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告覃某起诉被告56500元借款，其中38000元产生不合法，本院不予保护，其合法部分18500元诉讼请求本院予以支持。被告叶某、林某是夫妻关系，该债务产生是在被告夫妻关系存续期间发生的，借款时双方未明确约定借款属于叶某个人债务，被告也未约定夫妻关系存续期间夫妻一方所取得财产归各自所有，因此该借款依法属于被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告叶某、林某归还原告覃某借款18500元。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告覃某负担475元，被告叶某、林某负担131元。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1212元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3129号
申请人王宇，居民。
被执行人汪家雨，居民。
王宇与汪家雨民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪家雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王宇支付借款本金190000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成了分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成了分期还款协议，因期限较长，本案应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1865号
原告张启富，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地河南省郸城县，
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告彭超，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地湖南省邵阳县，
被告惠州市超伙伴投资有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风草塘村。
法定代表人彭超，该公司总经理。
被告李克忠，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地湖南省洞口县，
上列被告的共同委托代理人刘大根，广东环鼎律师事务所律师。
第三人蔡钦生，男，汉族，1961年5月6日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，
原告张启富诉被告彭超、惠州市超伙伴投资有限公司、李克忠，第三人蔡钦生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张启富于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启富自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启富撤回起诉。
本案受理费5572元，按规定减半收取即2786元，由原告张启富负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第42号
原告龚慧，女，生于1969年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨宝，男，生于1976年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
被告王艳，女，生于1981年7月22日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告龚慧与被告杨宝、王艳民间借贷纠纷一案中，原告龚慧于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚慧撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告龚慧负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初91号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年5月6日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月2日被内乡县公安局取保候审。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2015）410号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年4月初的一天，被告人曹某某开着自己的红色尼桑小轿车（豫R×××××）带着李某（另案处理）到西峡县城紫金华府小区的路边后将车停下，后两人在曹某某的车上，用曹某某提供的吸毒工具将李某随身携带的毒品冰毒共同吸食。
2、2015年4月中旬的一天，被告人曹某某开着自己的红色尼桑小轿车（豫R×××××）带着李某（另案处理）到滨河路停下，两人在曹某某的车内，用曹某某的吸毒工具将李某购买的毒品冰毒共同吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人曹某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议。其辩称，被告人曹某某无前科，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人曹某某供述、证人李某的证言相互印证，又有户籍证明、现场检测报告书、检查笔录、人身检查笔录、尿检笔录、照片、现场检测报告、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曹某某及辩护人均无异议，可作为定案依据，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某案发至庭审当中认罪态度较好，且属偶犯，依法可酌情从轻处罚，辩护人辩称内容与查明事实相符，本院予以采信。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初91号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年5月6日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月2日被内乡县公安局取保候审。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2015）410号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年4月初的一天，被告人曹某某开着自己的红色尼桑小轿车（豫R52**）带着李某某（另案处理）到西峡县城紫金华府小区的路边后将车停下，后两人在曹某某的车上，用曹某某提供的吸毒工具将李某某随身携带的毒品冰毒共同吸食。
2、2015年4月中旬的一天，被告人曹某某开着自己的红色尼桑小轿车（豫R52**）带着李某某（另案处理）到滨河路停下，两人在曹某某的车内，用曹某某的吸毒工具将李某某购买的毒品冰毒共同吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人曹某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议。其辩称，被告人曹某某无前科，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人曹某某供述、证人李某某的证言相互印证，又有户籍证明、现场检测报告书、检查笔录、人身检查笔录、尿检笔录、照片、现场检测报告、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曹某某及辩护人均无异议，可作为定案依据，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某案发至庭审当中认罪态度较好，且属偶犯，依法可酌情从轻处罚，辩护人辩称内容与查明事实相符，本院予以采信。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李毓明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1530号
罪犯余杨忠，男，1988年10月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第373号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金62万元，互为连带退赔被害人1851000元，其刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯余杨忠于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。该犯同案犯提出申诉，福建省仙游县人民法院于2013年10月13日作出（2013）仙刑监字第4号再审判决书，决定对该案再审。福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑再初字第3号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）莆刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第160号刑事裁定，以该犯罚金及赔偿金未到位数额多，不予该犯减刑；又于2015年7月29日作出莆刑执字第1029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月4日起至2025年3月3日止。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯余杨忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月累计达标分14.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元，交纳赔偿金人民币4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余杨忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余杨忠减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月4日起至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第893号
上诉人（原审被告）：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼。
法定代表人：侯春雷。
委托代理人：袁锦良、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：张有楷、陈奕，广东协远律师事务所律师及律师助理。
上诉人东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司因与叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第285号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原告叶佳修是台湾居民，其授权代理人吴锡坚也是台湾居民，其于2012年3月16日委托湖北省黄冈市公证处对购买唱片过程进行公证，2014年5月14日委托湖北省武汉市洪兴公证处做证据保全，摄像数据储存于湖北省武汉市洪兴公证处的移动硬盘中。现吴锡坚居住在湖北省武汉市洪山区，因此湖北省武汉市洪山区人民法院更有利于人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告以及吴锡坚的有关授权权限等。也便于提取相关公证文件和公证人员出庭作证。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人叶佳修无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司的住所地在东莞市石碣镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。可作为证据使用的《公证书》的出具单位所在地与本案管辖地的确定没有关系。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1236号
申请执行人李春梅。
被执行人林汉池。
本院在执行申请人李春梅与被执行人林汉池没收财产一案中，申请人李春梅以双方当事人已私下自行和解为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第1236号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1236号
申请执行人姜梅琴，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，原住浙江省常山县，现住浦城县。
被执行人季海萍，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人占晓丽，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜梅琴与被执行人季海萍、占晓丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第411号
原告梁某，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告张某，男，1987年8月5日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告梁某与被告张某抚养纠纷一案中，原告梁某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一五年六月二日
代理书记员 卢应茗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广照，男，汉族，1958年6月出生，住安徽省利辛县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茆雪，女，汉族，1959年7月出生，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九华山圆觉精舍。住所地：安徽省九华山风景区。
负责人：释通晓，该寺庙主持。
再审申请人张广照、茆雪因与被申请人九华山圆觉精舍排除妨害纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广照、茆雪申请再审称：原判决适用法律错误，认定案涉房屋为宗教财产，不属于释圆空个人财产、不能继承无事实和法律依据。请求依法再审。
本院认为：原审依据案涉《宗教活动场所登记证》、《国有土地使用权证》查明，九华山圆觉精舍系依法登记的宗教活动场所，该宗教活动场所的土地使用权人系九华山圆觉精舍。张广照、茆雪对上述证照合法性或效力提出的异议不属民事案件审理范围。且根据原审查明事实，二人并非宗教教职人员，长期占用宗教活动场所已经导致寺庙无法开展正常宗教活动，故原审判决支持九华山圆觉精舍排除妨害之诉并无不当。
综上，张广照、茆雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广照、茆雪的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3244号
罪犯张月明，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）来刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月29日起至2027年12月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日减作出（2013）柳市中刑执字第3114号刑事裁定，对罪犯张月明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2026年5月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张月明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张月明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张月明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分123.08分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张月明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张月明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯张月明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执803号
申请执行人张国沙，无业。
被执行人陈凌。
申请执行人张国沙依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2987号民事判决书，申请执行被执行人陈凌关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，本院经查银行、车辆、房屋管理等相关部门，均未发现可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张国沙依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2987号民事判决书，申请执行被执行人陈凌关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 水 祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊颖二○一六年七月二十日
书 记 员 龙 琨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第98号
申请人翟太启，农民。
被申请人翟兆友，居民。
申请人翟太启因民间借贷纠纷于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟兆友对案外人睢宁县城市管理局（江苏昊通市政工程有限公司）的到期债权100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟兆友对案外人睢宁县城市管理局（江苏昊通市政工程有限公司）的到期债权100万元。
二、查封担保人高修富、翟新兰共有的担保财产：位于房产一处（房产证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十日
书记员 刘 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐志波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐志波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐志波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐志波的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26522号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。
法定代表人王学伟，总经理。
委托代理人姚岳。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。紫禁城公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫禁城公司诉称：我公司是电影《张思德》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。
捷佳公司辩称：紫禁城公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。紫禁城公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；紫禁城公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；紫禁城公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无�也无力赔偿。综上，请求驳回紫禁城公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年8月23日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发电影《张思德》的公映许可证。该许可证上载明该电影的出品单位为中国电影集团公司、紫禁城公司，摄制单位为中国电影集团公司、紫禁城公司、中共北京市委宣传部、北京新影联影业有限责任公司（简称新影联公司）。
播放涉案电影《张思德》的光盘，在片头显示有中国电影集团公司北京电影制片厂、紫禁城公司的署名。在片尾署名为中共北京市委宣传部、中国电影集团第一制片分公司、紫禁城公司、新影联公司联合摄制。
2006年6月，新影联公司和中共北京市委宣传部分别出具声明书，同意在影片《张思德》被侵权的情况下，紫禁城公司可以以自己的名义单独行使全部权利追究相关侵权人的责任，新影联公司和中共北京市委宣传部不再参加相关诉讼和法律程序。
2006年6月17日，中国电影集团公司出具授权书，委托紫禁城公司作为其代理人，代表中国电影集团公司实施保护影片《张思德》著作权的行为，包括代表中国电影集团公司在中国法院提起关于保护该电影著作权的侵权纠纷诉讼等。
中国电影集团公司第一制片分公司是隶属于中国电影集团公司的非独立核算、非独立法人的分支机构。2008年12月4日，经工商行政管理机关核准，中国电影集团公司第一制片分公司被注销。
2009年10月29日，北京电影制片厂出具声明书，称其不享有影片《张思德》的著作权。
2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，紫禁城公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第175号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。
2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视<白玉老虎>、<上海伦巴>、<恋爱法则>、<济公>、<无极>、<长恨歌>、<甲方乙方>、<没完没了>、<不见不散>、<法官妈妈>、<张思德>的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。
2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。
2010年3月24日，刘明还就紫禁城公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许紫禁城公司撤回起诉。
2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。
捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。
以上事实有电影片公映许可证、光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定紫禁城公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了紫禁城公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称紫禁城公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为紫禁城公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且紫禁城公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故紫禁城公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持紫禁城公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人�共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失和诉讼合理支出共计七千元；
二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（知）初字第26522号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。法定代表人刘强，董事长。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。法定代表人王学伟，总经理。委托代理人姚岳。原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。紫禁城公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫禁城公司诉称：我公司是电影《张思德》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。捷佳公司辩称：紫禁城公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。紫禁城公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；紫禁城公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；紫禁城公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无�也无力赔偿。综上，请求驳回紫禁城公司的全部诉讼请求。经审理查明：2004年8月23日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发电影《张思德》的公映许可证。该许可证上载明该电影的出品单位为中国电影集团公司、紫禁城公司，摄制单位为中国电影集团公司、紫禁城公司、中共北京市委宣传部、北京新影联影业有限责任公司（简称新影联公司）。播放涉案电影《张思德》的光盘，在片头显示有中国电影集团公司北京电影制片厂、紫禁城公司的署名。在片尾署名为中共北京市委宣传部、中国电影集团第一制片分公司、紫禁城公司、新影联公司联合摄制。2006年6月，新影联公司和中共北京市委宣传部分别出具声明书，同意在影片《张思德》被侵权的情况下，紫禁城公司可以以自己的名义单独行使全部权利追究相关侵权人的责任，新影联公司和中共北京市委宣传部不再参加相关诉讼和法律程序。2006年6月17日，中国电影集团公司出具授权书，委托紫禁城公司作为其代理人，代表中国电影集团公司实施保护影片《张思德》著作权的行为，包括代表中国电影集团公司在中国法院提起关于保护该电影著作权的侵权纠纷诉讼等。中国电影集团公司第一制片分公司是隶属于中国电影集团公司的非独立核算、非独立法人的分支机构。2008年12月4日，经工商行政管理机关核准，中国电影集团公司第一制片分公司被注销。2009年10月29日，北京电影制片厂出具声明书，称其不享有影片《张思德》的著作权。2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，紫禁城公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第175号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视、、、、、、、、、、的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。2010年3月24日，刘明还就紫禁城公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许紫禁城公司撤回起诉。2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。以上事实有电影片公映许可证、光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据现有证据，可以认定紫禁城公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了紫禁城公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称紫禁城公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为紫禁城公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且紫禁城公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故紫禁城公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持紫禁城公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人�共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失和诉讼合理支出共计七千元；二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�。代理审判员  吴园妹二〇一四年十二月十九日书 记 员  陆 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2165号
原告：姜瑞忠，男，汉族，1964年4月1日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告：河北金桥农资有限公司。地址：河北省景县景安大街**号。统一社会信用代码：91131127777715996Ｊ。
法定代表人：苏东桥，该公司经理。
第三人：德州华北肥业有限公司，地址：山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首西侧。组织机构代码：764842136。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生，住山东省德州市陵县经济开发区。
第三人：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，住山东省德州市陵县经济开发区。
原告姜瑞忠与被告河北金桥农资有限公司、第三人德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行青岛市黄岛区长江东路187号7幢2单元101户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景县人民法院于2017年4月10日对讼争房屋进行查封，原告认为原告系讼争房屋的合法所有权人，景县人民法院采取的查封措施错误。原告于2017年8月4日向景县人民法院提起查封异议，景县人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀1127执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为该执行裁定书适用法律及认定事实错误，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，河北金桥农资有限公司与德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红买卖合同纠纷一案，我院在审理过程中，于2017年4月10日依法轮候查封了ＸＸ名下的房产一处（权属证号：青房地权书字201211696号）。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。故原告姜瑞忠不能针对该轮候查封提起执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜瑞忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年十月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2165号原告：姜瑞忠，男，汉族，1964年4月1日出生，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。被告：河北金桥农资有限公司。地址：河北省景县景安大街**号。统一社会信用代码：91131127777715996Ｊ。法定代表人：苏东桥，该公司经理。第三人：德州华北肥业有限公司，地址：山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首西侧。组织机构代码：764842136。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。第三人：ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生，住山东省德州市陵县经济开发区。第三人：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，住山东省德州市陵县经济开发区。原告姜瑞忠与被告河北金桥农资有限公司、第三人德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行青岛市黄岛区长江东路187号7幢2单元101户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景县人民法院于2017年4月10日对讼争房屋进行查封，原告认为原告系讼争房屋的合法所有权人，景县人民法院采取的查封措施错误。原告于2017年8月4日向景县人民法院提起查封异议，景县人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀1127执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为该执行裁定书适用法律及认定事实错误，故提起本次诉讼。本院经审查认为，河北金桥农资有限公司与德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红买卖合同纠纷一案，我院在审理过程中，于2017年4月10日依法轮候查封了ＸＸ名下的房产一处（权属证号：青房地权书字201211696号）。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。故原告姜瑞忠不能针对该轮候查封提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜瑞忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二〇一七年十月十日书记员  陈 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6558号
原告：粟某某，女，汉族。
委托代理人：代传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：周德伟，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告粟某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人周德伟，被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：我与被告于2015年9月15日到翠屏区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后，由于我对被告缺乏了解，于2015年10月1日起分居，现已分居一月之久。我与被告未建立起夫妻感情导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：我与原告是今年8月17日经我嫂嫂介绍认识的，认识后原告就一直住在我的家里，并于9月15日办理了结婚登记手续。婚后不久原告生病住院，后又转到内江治疗，都是我在她身边照顾她的，我还将我的卡拿给原告统一管理，原告并将卡内的15000元全部取了。我与原告在一起时生理上是没有毛病的，是与原告在一起生活后因劳累过度才患了生理上的疾病，我与原告之间没有矛盾，是原告嫌弃我生病，才离开我的。现在我的病已经治好，我愿意与原告继续一起生活，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告粟某某与被告蒋某某于2015年8月经人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，于同年9月15日自愿办理结婚登记，双方均属再婚。原被告婚后感情尚好，原告生病住院期间被告也尽心照顾。后因被告生理方面患病影响了原被告夫妻生活的协调，原告遂诉来本院请求离婚。
庭审中被告陈述其生理上的疾病已经治好，有信心改善夫妻关系，不同意离婚。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，短信摘要，医疗费票据复印件等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告均系再婚，双方经过自由恋爱，并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础。夫妻双方在婚姻生活中应相互扶助，原告生病住院被告尽心照顾，但被告患病后，原告不但不关心照顾，反而向法院提出离婚，原告之行为未尽到作为妻子应尽的责任，且原告所举证据也不能证明原被告夫妻感情确已破裂。现被告到庭表示有信心改善夫妻关系，愿意与原告好好相处，不同意离婚，故只要原、被告加强沟通交流、增进体贴关怀，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十二月八日
书记员 曹艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第135号
原告：陈某。
被告：金某某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告金某某、刘某保证合同纠纷一案，本院
于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员鲍高峻独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。
原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某某、刘某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年1月6日，借款人单怿向原告借
款2.5万元，约定月利率为3%，并承诺于三个月后还清。该笔
借款由被告金某某、刘某提供担保。借款到期后，借款人单怿
未履行清偿义务，被告金某某、刘某亦未尽保证义务。原告催
讨无果，遂诉请法院判令两被告给付借款2.5万元及利息（自2
010年1月6日起按月利率2%计算至款清之日）并由两被告承担
本案诉讼费。
被告金某某、刘某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，用
以证明2010年1月6日借款人单怿向原告陈某借款2.5万元，约
定月利率为3%，该笔借款由被告金某某、刘某提供担保的事实
。被告金某某、刘某未向本院提供证据。
被告金某某、刘某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质
证的权利。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本
案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该份借据的证明
力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
2010年1月6日，借款人单怿向原告陈某借款2.5万元，约
定月息3分，并向原告出具借条一份，借条内容为“今向陈某
借到人民币贰万伍仟元整（￥：25000），3分月息，借款人：
单怿”，并由两被告在该借条上签名担保。后经原告催讨，借
款人单怿未归还借款，两被告亦未履行保证义务，原告遂于20
10年6月28日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，两被告作为借款人单怿所借款项的保证人，
原告与两被告未约定保证方式，两被告应按连带责任保证承担
保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对
全部债务承担责任，包括借款本金及利息，现原告向两被告主
张要求归还借款并支付利息，于法有据，且原告主张的利息其
利率在双方约定的范围之内，未超过法律规定的范围，故原告
诉请合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告金某某、刘某于本判决生效之日起十日内给付
原告陈某担保借款人民币2.5万元及利息（自2010年1月6日起
按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、被告金某某、刘某承担保证责任后，有权向主债务
人单怿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（已减半），由被告金某某、刘某
负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 赵宁吉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第902号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李喜。
被执行人高有。
被执行人李杰。
被执行人李生。
被执行人侯利艳。
被执行人于海英。
关于河北围场农村商业银行与李喜、高有、李杰、李生、侯利艳、于海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1543号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第768号
申请执行人：桓台县西孙渔具厂。
被执行人：罗海。
桓台县西孙渔具厂与罗海买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因罗海未履行生效法律文书确定的义务，桓台县西孙渔具厂于2014年7月8日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第492号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月八日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第768号
申请执行人：淄博昊远安装有限公司。
被执行人：桓台县索镇建国村民委员会、山东建国集团房地产开发有限公司。
淄博昊远安装有限公司与桓台县索镇建国村民委员会、山东建国集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县索镇建国村民委员会、山东建国集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博昊远安装有限公司于2014年8月11日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年八月十一日
书记员 付艺伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执234号
申请执行人杨某某，男。
被执行人窦某某，男。
杨某某与窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0324民初100号民事判决书已生效。杨某某向本院申请执行，请求窦某某归还借款150000元及利息，并承担诉讼费1595元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，查明窦某某与妻子李宝琴共同有一套房屋，且李宝琴名下有存款20多万元，经与双方当事人协商依法扣划19万元。事后李宝琴提出案外人异议，本院驳回其异议后，又向宝鸡市中级人民法院提出复议，宝鸡市中级人民法院于2017年12月15日裁定驳回李宝琴的异议，维持本院作出驳回异议的裁定。2017年12月20日申请人杨某某将案件款19万元（含执行费2680元）领回。并表示对其余款项不再追要。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丹
（承办人：孙武斌）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初5282号
原告：申建利，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：刘红燕、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告：申伟祥，男，1967年1月21日出生，汉族，现住郑州市。
原告申建利与被告申伟祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
申建利向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告支付原告工程款共计人民币255，132元；二、请求依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年2月至实际支付之日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申伟祥出资成立郑州市龙缘农业科技有限公司并任该公司的董事长，委托原告进行公司的部分建设工程，原告于2012年2月按时完成了相应的工程建设，被告于完成工程当月给原告出具了《债务清还证明》，证明经结算郑州市龙缘农业科技有限公司共计欠原告255，132元，由被告申伟祥在三年之内清还，如到期未还，应承担法律责任。但约定到期后时至今日，被告一直推脱不予支付该款项。后被告于2017年元月10日出具《欠款确认书》对该欠款项予以确认，故原告有权请求被告偿还该借款。经多次协商要求被告还款事宜未果，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告申伟祥于2017年6月30日前支付原告申建利255，132元；
二、其他双方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5126元，减半收取2563元,由申伟祥承担，剩余2563元退回申建利。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 昊
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔慧芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第755号
原告沈海江。
委托代理人俞金荣。
被告杨峰。
原告沈海江诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年6月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海江的委托代理人俞金荣到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈海江诉称：2013年8月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2013年8月6日起至同年9月5日止，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金，违约方应承担律师费、诉讼费等。借款到期后，被告未还。故起诉请求法院依法判令：1.被告返还借款5万元，并支付自2013年9月6日起至2014年3月6日按借款总额日千分之三计算的违约金27000元；2.被告负担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。本案在审理过程中，原告对违约金部分诉讼请求变更为要求被告支付借款5万元自2013年9月6日起至2014年3月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金5631.11元。
被告杨峰未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托杭州市方兴法律服务所法律工作者参与本起诉讼支出代理费2000元。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨峰于本判决生效后十日内返还沈海江借款50000元，并支付违约金5631.11元，合计55631.11元；
二、杨峰于本判决生效后十日内赔偿沈海江代理费2000元。
如杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由杨峰负担。杨峰应负担的案件受理费1241元，沈海江已向本院预交，杨峰于本判决生效后十日内直接支付给沈海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1241元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 童栎丞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2898号
原告：龚晓萍，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘福槐，总经理。
本院在审理原告龚晓萍与被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚晓萍于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚晓萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告龚晓萍负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 扬
1
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00810号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，扬州市江都区大桥镇恒安箱包厂生产工。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人李某在扬州市江都区大桥镇，先后7次乘隙盗窃，窃得被害人庞某乙的现金共计人民币7400余元。具体分述如下：
1.2014年10月份的一天，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组72号被害人庞某乙的家中，乘庞某乙离开房间之际，窃得其放在房间内钱包里面的现金人民币100余元。
2.2014年12月份的一天，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组72号被害人庞某乙的家中，乘庞某乙离开房间之�，窃得其放在房间内钱包里面的现金人民币1800元。
3.2015年2月份的一天，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组72号被害人庞某乙的家中，乘庞某乙离开房间之际，窃得其放在房间内钱包里面的现金人民币1400元。
4.2015年2月份的一天，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组72号被害人庞某乙的家中，乘庞某乙不在家中之际，窃得其放在房间内钱包里面的现金人民币1000元。
5.2015年3月份的一天，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组72号被害人庞某乙的家中，乘庞某乙离开房间之际，窃得其放在房间内钱包里面的现金人民币1300余元。
6.2015年4月份的一天，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡明都浴室洗澡，乘庞某乙洗澡未结束之际，窃得其放在浴室更衣柜内钱包里面的现金人民币800余元。
7.2015年5月份的一天下午，被告人李某在扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组72号被害人庞某乙的家门口，乘庞某乙离开之际，窃得其放在电动车坐垫内钱包里面的现金人民币1000余元。
2015年12月1日，被告人李某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并在案发前主动退还了赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人庞某甲的证言；被害人庞某乙陈述；被告人李某的供述与辩解；收条；情况说明；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在案发前主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某系初次犯罪，主观恶性不深，在案发前能主动退出赃款，在案发后能自首，故对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00810号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第246号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张健，男，1988年1月9日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月9日被滑县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人张华、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人张健及其辩护人张华、王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月8日19时50分，在中州大道滑县城关镇二街路口路段，被告人张健无证驾驶豫E107**号小型轿车自东向西行驶，与自北向南横过公路的行人张某甲相撞，造成张某甲经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，张健弃车逃逸。2014年3月9日被告人张健到滑县公安局交警大队事故中队投案自首。经滑县公安局交警大队认定，张健负事故的全部责任。民事部分被害方已另行提起民事诉讼。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证。认为被告人张健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张健当庭对其驾车致人死亡后离开现场的事实予以供认，但称肇事后其害怕挨打离开现场，不是为了逃避法律追究。
辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，被告人肇事后拔打电话报警，对伤员进行救助，并主动投投，如实供述其犯罪事实，应认定自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日19时50许，被告人张健无证驾驶其朋友的豫E107**号小型轿车沿滑县中州大道自东向西行驶，行至滑县城关镇二街路口路段时，与自北向南步行横过马路的张某甲相撞，造成张某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张健弃车逃离现场。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：张某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张健负事故的全部责任。2014年3月9日14时许，被告人张健到滑县公安局投案。本案民事部分被害方已另行起诉未调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张健供述与辩解
证实2014年3月8日20时许，其无证驾驶朋友的豫E107**小型轿车，在滑县中州大道城关镇二街路口撞伤一位老太太，即让同车的张某甲打电话报警，在120到达现场时其害怕被害人家属打自己，即从现场逃跑，想着此事躲不过去，3月9日下午3点左右即到交警大队投案。
2、证人张某乙证言
证实2014年3月8日傍晚其乘坐儿子张健驾驶朋友的轿车，走到滑县城关镇二街路口发生交通事故，撞了一位老太太，张健因为害怕离开现场。
3、证人张某甲证言
证实2014年3月8日19时50分，其乘坐张健的轿车，在滑县中州大道城关镇二街路口，张健撞了一位老太太，后张健让其拔打120救人，没有注意到张健何时离开现场。
4、证人李某某证言
证实2014年3月8日14时许，其朋友张健借其豫E107**小型轿车，称找有驾驶证的人驾驶，结果当天发生了交通事故。
5、证人闫某某证言
证实其朋友李某某的豫E107**小型轿车发生事故后，其与朋友王某某去现场及医院看望的事实。
6、被害人张某甲的诊断证明
7、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书
张某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
8、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书
被告人张健负事故的全部责任，张某甲无责任。
9、受理道路交通事故案件登记表
2014年3月8日19时54分，接110指令，接一匿名男子电话1551729****，称在中州大道滑县城关镇二街路口路段发生一起交通事故。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、被告人张健及被害人张某甲身份证明
12、滑县交通大队事故中队对41052619880109235X（被告人张健）的驾驶人信息查询结果单
未查询到该人办理驾驶证信息。
13、滑县公安交通警察大队关于被告人张健投案自首的证明
2014年3月9日14时被告人张健到滑县交警大队事故中队投案。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张健违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张健当庭辩解其离开现场是害怕被人打，并非逃避法律追究，经查，现没有证据证实案发后有人对被告人实施殴打，且被告人逃离现场后并未向相关机关报告，足以证实其逃避法律追究的主观故意，被告人的辩解不能成立，本院不予支持，应以交通肇事后逃逸予以追究，在三年以上七年以下判处。被告人张健交通肇事逃逸后主动投案，对其驾驶机动车致人死亡后离开现场，并负事故全部责任的事实当庭予以供认，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻、减轻处罚。对辩护人提出被告人张健系自首，建议对其从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 王士玲
二〇一四年六月三十日
书记员 徐振坤