wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1590号
原告吴向东。
被告印建寅。
原告吴向东与被告印建寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向东到庭参加了诉讼，被告印建寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分别于2014年12月15日向原告借款33000元；于2014年12月25日向原告借款33000元；于2014年12月30日向原告借款22000元；于2015年2月16日向原告借款11000元。被告分别于四次借款当日为原告出具借款协议，并注明借款期为三个月，四次�款共计99000元。还款期满，被告一直推脱还款，经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告印建寅立即偿还原告借款本金99000元及并支付利息和实现债权的损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告印建寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，原告通过转账方式向被告打款30000元，被告于2014年12月15日为原告写下借款协议，载明借款金额33000元，还款日期为2015年3月15日。2014年12月25日，原告通过ATM机转账方式向被告打款30000元，被告于当日为原告写下借款协议，载明借款金额为33000元，还款日期为2015年3月25日。2014年12月31日，原告通过ATM机转账方式向被告打款20000元，被告于2014年12月30日为原告写下借款协议，载明借款金额为22000元，还款日期�2015年3月30日。2015年1月31日，原告通过转账方式向被告打款10000元，被告于2015年2月16日为原告写下借款协议，载明借款金额11000元，还款日期为2015年5月16日。
上述事实，有借款协议、银行转账明细及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴向东与被告印建寅之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告印建寅所欠原告的借款应当偿还，但原告主张99000元中，银行转账记录记载为90000元，其中9000元应为利息，根据借款期限计算，其利率高于年利率24%，根据法律规定借贷双方约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下�
被告印建寅于本判决生效之日起立即偿还原告吴向东借款本金90000元及利息，利息按照年利率24%分别计算，其中本金30000万元的利息自2015年3月15日起计算；本金30000元的利息自2015年3月25日起计算；本金20000元的利息自2015年3月30日起计算；本金10000元的利息自2015年5月16日起计算。以上利息均计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告印建寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申�执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 晶
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初185号
原告：王建波，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：邹祺娴，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：刘祖虎，男，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。
法定代表人：邹伟东，该公司总经理。
委托代理人：罗延标，男，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告王建波、邹祺娴与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建波、邹祺娴于2018年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波、邹祺娴向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建波、邹祺娴撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告王建波、邹祺娴负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初255号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐小将，男，汉族，1984年7月14日出生于浙江省苍南县，本科文化，务工，住苍南县。因酒后驾驶机动车于2013年5月6日被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人徐小将犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人徐小将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月3日11时50分许，被告人徐小将（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区人民医院停车场发生车辆刮擦的交通事故（被告人徐小将负事故全部责任）。民警处理事故时发现被告人徐小将有醉酒嫌疑，经现场检测，被告人徐小将的呼吸酒精含量为422mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人徐小将抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为382mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐小将在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小将在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小将到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小将犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 俞佩娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5697号
原告张淑娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍地：黑龙江省庆安县）。
被告天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。
法定代表人李倩，经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
本院受理原告张淑娟与被告天津紫东安物业管理有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期内，以劳动合同履行地为天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会审理为由，对管辖权提出异议。
经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××今日家园53601，但该地址被告未设立办事机构，其办事机构所在地实为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。被告表示原告提供劳动地点为滨海新区。原告亦表示其提供劳动地点为滨海新区。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905为被告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示原告提供劳动地点为天津市××新区京达明居小区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条的规定，裁定如下：
被告天津紫东安物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人们法院；异议不成立的，裁定驳回。
当然未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5697号原告张淑娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍地：黑龙江省庆安县）。被告天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。法定代表人李倩，经理。委托代理人曲骥原，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。本院受理原告张淑娟与被告天津紫东安物业管理有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期内，以劳动合同履行地为天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会审理为由，对管辖权提出异议。经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××今日家园53601，但该地址被告未设立办事机构，其办事机构所在地实为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。被告表示原告提供劳动地点为滨海新区。原告亦表示其提供劳动地点为滨海新区。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905为被告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示原告提供劳动地点为天津市××新区京达明居小区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第三条的规定，裁定如下：被告天津紫东安物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年九月二十二日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人们法院；异议不成立的，裁定驳回。当然未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初150号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈海英，男，1993年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，住汕头市潮阳区。曾犯抢劫罪和抢夺罪于2013年7月8日被判处有期徒刑五年六个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈海英犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月20日上午7时许，被告人陈海英驾驶摩托车经过汕头市潮阳区贵屿镇仙马村仙马安全小区治安岗附近时，发现被害人马某驾驶摩托车经过，车头挂有一粉红色塑料袋（内有教师资格证一本、小米手机一部）。被告人陈海英驾车靠近后，乘被害人马某不备，伸手夺走其挂在车头的塑料袋。得手后被告人陈海英驾车逃离现场。后被告人陈海英将抢得的教师资格证丢弃，小米手机则被其使用一段时间后丢失。
2017年9月30日上午11时许，被告人陈海英驾驶摩托车途经潮阳区贵屿镇北林村东区路段时，发现彭某驾驶摩托车搭载被害人罗某经过。被告人陈海英遂驾车靠近，趁被害人罗某不备拉抢其手中的手提袋（内有苹果6Plus手机一部及现金一百多元），致被害人罗某摔倒受伤（经鉴定属轻微伤）。得手后被告人陈海英驾车逃离现场。后被告人陈海英将抢得的手机以1300元的价格销赃给陈某1（另案处理）。经鉴定，涉案被抢手机价值2200元。
上述事实，被告人陈海英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、罗某的陈述，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、彭某、李某的证言，被告人陈海英原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所出具的“证明”，价格认定结论书，法医学活体检验报告书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈海英判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈海英无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物二宗，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈海英犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈海英归案后有坦白和自愿认罪情节，且部分赃物已被追回返还被害人，故依法可予从轻处罚。但被告人陈海英前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年2月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年四月四日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初485号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴某，户籍所在地：广东省廉江市，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月17日12时许，被告人戴某来到深圳市福田区华强北路高科德电子市场南门处，将一包毒品甲基苯丙胺（重0.16克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币200元价格贩卖给刘某。交易完成后，被告人戴某被伏击民警当场抓获。涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片等物证；被告人戴某的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、聊天信息截图、疑似毒品收条等书证；证人刘某、张某、徐某的证言；被告人戴某的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人戴某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人戴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初56号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄某敏，男，1982年11月11日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，文盲，无业，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人黄某敏犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人黄某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某敏与被害人罗某1是朋友关系，其曾多次去过罗某1位于潮州市枫溪区蔡陇村老爷庙附近的出租屋，并拿走该出租屋的钥匙。2017年12月16日14时许，被告人黄某敏窜至被害人罗某1的出租屋，并用该出租屋钥匙开锁进入屋里，盗走罗某1放于屋里的OPPO牌R7移动版手机1部（价值人民币1204元）和棉被1床。破案后，赃物手机已被追回并发还给被害人。
被告人黄某敏于2018年1月4日因形迹可疑在潮州市枫溪区云步村被治安队员抓获，后扭送公安机关审查。经审查，被告人黄某敏主动交代其实施上述的盗窃行为。
上述事实，被告人黄某敏在庭审中没有异议，有被害人罗某1的陈述，证人李某1、陈某的证言，被告人黄某敏在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人黄某敏的户籍证明，价格认定意见书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某敏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某敏犯罪以后，其罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑在接受审查时，主动交代自己的罪行，对此应补充认定其有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人黄某敏犯盗窃罪，判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡伟东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3596号
原告:银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨晓伟，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告杨晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1679号
申请执行人：蒋应军,男性,1975年8月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈花汇,男性,1973年8月3日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人蒋应军与被执行人陈花汇民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为30000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3961号
原告冯传元，现住榆树市。
被告赵喜贵，现住榆树市。
原告冯传元诉被告赵喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯传元、被告赵喜贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告从原告处借款37200.00元，当时约定2015年1月2日还款，并约定月利息二分，被告给原告出具借据一枚，并有中间人常玉臣在借据上签字，被告用自家房照做抵押，此款到期后被告未能还款，原告向被告索要，被告承诺2015年秋后给付原告2万元，但是被告并未给付，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，现诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金37200.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的欠款金额属实，我现在没有钱，有钱时就还款。
经审理查明：2014年1月2日，被告从原告处借款37200.00元，当时约定2015年1月2日还款，并约定月利息二分，被告给原告出具借据一枚，并有中间人常玉臣在借据上签字，此款到期后被告未能还款，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告现诉至法院，
本院认为，被告赵喜贵从原告冯传元处借款并为原告出具欠条，被告负有返还原告借款本金的义务并支付利息的义务。原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵喜贵于本判决生效后立即偿还原告冯传元借款本金人民币37200.00元并支付利息8928.00元（自2014年1月2日起计算至2015年1月2日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元由被告赵喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年一月十五日
书记员 史哲峰
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初69号
原告：徐军，男，1987年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：侯小庆（系原告徐军之妻），女，1985年5月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：武威金龙昌彩钢有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威南高速路口向北500米。
法定代表人：赵晓雷，该公司经理。
原告徐军与被告武威金龙昌彩钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯小庆到庭参加诉讼、被告武威金龙昌彩钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：请求判令被告武威金龙昌彩钢有限公司支付原告徐军拉运岩棉运费10000元。事实与理由：2015年6月份至11月份，原告徐军从银川大武口至武威给武威金龙昌彩钢有限公司拉运岩棉。被告武威金龙昌彩钢有限公司随后结清了部分运费，剩余10000元由公司法定代表人赵晓雷通知会计陈秀华向原告徐军打下欠条，此欠款至今仍未结清。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据：
武威金龙昌彩钢有限公司出具的欠条一份，证明武威金龙昌彩钢有限公司欠原告徐军运费10000元。
被告武威金龙昌彩钢有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告武威金龙昌彩钢有限公司雇佣原告徐军为其从银川大武口拉运岩棉。被告武威金龙昌彩钢有限公司向原告徐军给付了部分运费，剩余10000元由公司法定代表人赵晓雷通知会计陈秀华向原告徐军打下欠条，此欠款至今仍未结清。
本院认为，原告徐军与被告武威金龙昌彩钢有限公司双方之间成立货物运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。原告徐军按照被告武威金龙昌彩钢有限公司的要求拉运岩棉，运输合同已实际履行，被告武威金龙昌彩钢有限公司未按约定支付运输费用的行为构成违约，应承担继续履行的责任。故原告徐军要求被告武威金龙昌彩钢有限公司支付运费10000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威金龙昌彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐军运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武威金龙昌彩钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 程福胜
审判员 许金华
审判员 郭 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 程晓霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地浙江省长兴县和平镇石罙碛村石罙碛里自然村XXX-
XXX号；2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2208号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月8日5时05分许，被告人陆某驾驶牌号为浙EQXX**小型轿车沿S32(申嘉湖高速)南侧由西向东行驶至南侧21公里约100米处时，车辆右前角撞击其前方右侧车道内同向行驶的邱某某驾驶的牌号为皖S5XX**重型普通货车左后角，小型轿车失控后重型普通货车车头又与小型轿车相撞，造成小型轿车上乘车人赵红梅当场死亡及两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陆某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陆某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某取得了被害人赵红梅家属的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民医学死亡证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，GPS记录，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人陆某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某取得了被害人赵红梅家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陆某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6667号
原告：王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，中专文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏晓民，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔七十三，男，1980年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王金花与被告魏晓民、崔七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告魏晓民、崔七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2016年2月2日，被告魏晓民、崔七十三因生活所需在我处借款34250元，约定还款时间为2016年2月20日，约定月利率2%，被告为我出具借据一枚。后经原告多次索要未果。故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金34250元；2、以本金34250元为基数，要求二被告自2016年2月20日至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告魏晓民、崔七十三未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日被告魏晓民、崔七十三向原告借款34250元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年2月20日，二被告为原告出具借据一枚。
原告王金花在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明二被告与崔嘎达向原告借款未能偿还及约定逾期利息的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明魏晓民及魏木仁是同一人的事实。
本院经审查认为，原告王金花递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏晓民、崔七十三未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏晓民、崔七十三在原告王金花处借款并为原告王金花出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告魏晓民、崔七十三应依法履行偿还义务。故原告王金花主张被告魏晓民、崔七十三偿还借款本金34250元及要求被告自逾期之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏晓民、崔七十三未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓民、崔七十三于本判决生效后立即偿还向原告王金花的借款本金人民币34250元；
二、被告魏晓民、崔七十三于本判决生效后立即给付原告王金花以未偿还的借款本金为基数自2016年2月21日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告魏晓民、崔七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 萌 萌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1436号
原告：贾玉芳，女，2003年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：贾长合，男，1977年6月16日出生，汉族，住沈丘县。系贾玉芳之父。
法定代理人：王仁霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住沈丘县。系贾玉芳之母。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732。
被告：王纪民，男，1966年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940276。
被告：刘杰，男，1987年5月29日出生，住沈丘县。
原告贾玉芳诉被告王纪民、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芳的法定代理人贾长合及委托诉讼代理人王银良，被告王纪民及委托诉讼代理人冯建文，被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王纪民、刘杰共同赔偿原告医疗费85346.22元、住院伙食补助费10410、营养费10410元（2017年5月1日至2018年4月12日）共计106166.22元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日11时50分，王洋驾驶蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车沿商临路由南向北行驶至沈丘县石槽集乡街十字路口北路段超原告母亲王仁霞驾驶的两轮电动车时，导致王仁霞的两轮电动车被挤在被告刘杰停放在路边的豫Ｐ×××××小型普通客车中间，蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车右侧车轮碾住乘坐电动车的原告小腿部，造成原告受伤。该起事故经沈丘县公安交警大队依法处理并出具事故认定书，认定王洋负事故主要责任；刘杰负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后，被紧急送往周口协和骨科医院救治，经诊断为左下肢不完全离断伤，自2016年12月18日持续治疗至今。2017年原告起诉本案二被告、王洋、豫Ｐ×××××小型客车登记车主陈耀强及两车交强险承保公司，要求赔偿原告自住院之日至2017年4月30日的医疗费、住院伙食补助费、营养费。法院经审理作出（2017）豫1624民初22号民事判决，认定王洋受雇于被告王纪民，王纪民系蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车实际车主，刘洋系豫Ｐ×××××小型客车实际车主，判令王纪民、刘杰对原告承担赔偿责任，并由两车承保公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。自2017年5月1日至今，原告为治疗又支出了巨额医疗费，原告家庭负债累累，迫于无奈，再次起诉。因蒙Ｋ×××××货车和豫Ｐ×××××客车的交强险承保公司在交强险医疗费限额内已经承担了全部责任，本案原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当有被告王纪民、刘杰承担。请依法支持原告诉讼请求。
被告王纪民辩称：1、原告起诉内容基本属实，但请求赔偿数额应按照原告治疗花费票据为准；2、鉴于原告没有治愈出院，本次诉讼应支持实际医疗费用，其他费用可暂不支持；3、该事故发生后，被告王纪民已支付医疗费30200元，在第一次诉讼时又缴纳60000元，共计90200元。第一次法院判决王纪民承担赔偿款80633.63元，王纪民多支付赔偿款应当本次诉讼赔偿款中减掉。
被告刘杰辩称：对事故发生的事实无异议，请人民法院依法判决。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
2016年12月18日11时50分，被告王洋驾驶蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车沿商临路由南向北行驶至沈丘县石槽集乡街十字路口北路段超原告母亲王仁霞驾驶的两轮电动车时，导致两轮电动车被挤在被告刘杰停放在路边的豫Ｐ×××××小型普通客车中间，蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车右侧车轮碾住乘坐电动车的原告贾玉芳小腿部。沈丘县公安交警大队出具沈公交认字[2016]第1218号交通事故认定书，认定王洋负事故主要责任，被告刘杰负事故次要责任，原告贾玉芳和王仁霞无责任。
原告贾玉芳受伤后被送往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断为左下肢不完全离断伤，现仍在继续住院治疗中。自受伤至2017年4月30日，花去医疗费128490.90元，对该项费用，及此前住院伙食补助费、营养费等费用，本院（2017）豫1624民初22号民事判决已作出处理。至2018年4月12日，原告住院医疗费用总计213676.12元，自2018年5月1日至2018年4月12日，原告实际支出住院费用85185元，门诊费用161元。原告贾玉芳本次主张2017年5月1日至2018年4月12日的医疗费用、住院伙食补助费、营养费。
被告王纪民系蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车的车主，王洋系被告王纪民雇佣的司机。陈耀强是豫Ｐ×××××车辆的登记车主，被告刘杰是豫Ｐ×××××车辆的实际车主，陈耀强于2016年11月1日将豫Ｐ×××××车辆转让给被告刘杰，未办理过户手续。
本院对原告贾玉芳在本次事故中的部分损失核定如下：1、医疗费85346.22元（213676.12－128490.90＋161），有医院的证明、相关单据及医疗每日清单为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。2017年5月1日至2018年4月12日，原告贾玉芳住院347天，伙食补助费以每天30元计算，计10410元。3、营养费。营养费以每天20元计算，原告住院347天，计6940元。以上共计102696.22元。
本院认为,王洋驾驶蒙Ｋ×××××货车，被告刘杰驾驶豫Ｐ×××××客车共同撞伤原告贾玉芳的事实清楚，沈丘县公安交警部门认定王洋负该事故的主要责任，被告刘杰负事故的次要责任，本院予以采信。被告王纪民系蒙Ｋ×××××货车的车主，被告刘杰系豫Ｐ×××××车辆的实际车主，原告贾玉芳因事故造成的损失，依法应由被告王纪民、刘杰按责任比例承担。鉴于我院（2017）豫1624民初22号民事判决判令蒙Ｋ×××××货车和豫Ｐ×××××客车的交强险承保公司在交强险医疗费限额内已经承担了全部责任，本案原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费102696.22元应当有被告王纪民、刘杰按责任比例承担，由被告王纪民赔偿70%即71887.35元，被告刘杰赔偿30%即30808.87元。被告王纪民所述已支付费用上次诉讼中已认定处理，本次诉讼不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王纪民赔偿原告贾玉芳71887.35元；
二、被告刘杰赔偿原告贾玉芳30808.87元；
以上各项支付内容，限义务人于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告贾玉芳、王仁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王纪民负担385元，被告刘杰负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓静
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1312号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：余某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢某某、余某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2015）宁非诉审字第00791号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费41944元，申请执行费529.16元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋军明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初494号
原告北京体联度建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号1-15幢4043室。
法定代表人程大鹏，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人白涛，男，1981年1月23日出生，北京元合律师事务所实习律师，住北京市朝阳区西坝河北里。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000142804号关于第19916000号“DO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月21�。
本院立案时间：2018年1月11日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第19916000号“DO”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告放弃在“工业品外观设计；城市规划；服装设计；云计算”服务上的复审权利，诉争商标与第10423841号“DO”商标（简称引证商标二）、第12505160号“DO”商标（简称引证商标三）、第18237998号“DO”商标（简称引证商标四）不构成使用在类似服务上的近似商标。二、第10326448号“智本WVDCMDO”商标（简称引证商标一）已经被提起了撤销三年不使用申请，请求待引证商标一状态稳定后再行审理复审案件。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19916000。
3.申请日期：2016年5月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4227；4209；4216-4218；4220；4224）：室内设计；建筑学服务等。
二、引证商标一
1.注册人：智本（北京）文化传播有限公司
2.注册号：10326448。
3.申请日期：2011年12月19日。
4.专用权期限至2023年5月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4216-4218；4224）：工业品外观设计；包装设计等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议。
另查，原告自愿放弃诉争商标指定使用在“工业品外观设计、城市规划、服装设计、云计算”的四项服务，被诉裁定认定诉争商标与引证商标二、三、四未构成使用在类似服务上的近似商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或�其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。诉争商标由英文母“DO”构成，引证商标一由英文字母“DOWVDCM”和中文“智本”构成，诉争商标完整包含于引证商标一之中，二者在字母构成、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京体联度建筑设计咨询有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京体联度建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京体联度建筑设计咨询有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 凯
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执575号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：甘丽红，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
连州市人民检察院指控被告人甘丽红盗窃罪一案，本院于二○一四年六月三日作出的（2014）清连法刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人甘丽红应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳�金人民币7000元。逾期后，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人甘丽红有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人甘丽红有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6806号
原告：纪革尚，男，1971年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：沈菲菲，女，1991年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，山东海乐普律师事务所实习律师。
原告纪革尚与被告沈菲菲民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪革尚，被告的委托诉讼代理人丁志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪革尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整；2、判令被告以50000元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年6月22日起至2017年9月25日利息93000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈菲菲于2016年6月22日，在原告居住地向原告借款人民币50000元，被告陈述借款用于美容美甲店经营所用，并约定如不能及时偿还欠款，按国家认可的法律法规计算利息，至今被告未偿还该借款，特具状起诉。
被告沈菲菲辩称：未收到原告所借款项，原告所主张的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》，被告质证称对真实性有异议，申请对被告本人签字及签字形成时间申请鉴定，但在庭后又提交了放弃鉴定的申请。本院认为，被告提交放弃鉴定的申请书，是对自己权利的处分，且被告未提交相关证据证明原告提交的《借条》非被告所写，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告沈菲菲向原告纪革尚借款现金50000元，并出具借条一张，载明“今借纪革尚人民币五万元整（50000元），于还清借款收回借条时为止”。之后被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借条》，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且应支付款项。因此对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告偿还以50000元为本金，自2012年6月22日起至2017年9月25日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息共93000元的请求，因双方在《借条》中对利息并未约定，且未缴纳利息部分的诉讼费用，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈菲菲于本判决生效后10日内偿还原告纪革尚借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告沈菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡海婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1906号
申请人胡青山，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包木日根特古斯，男，37岁，蒙古族，农民住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡青山申请包木日根特古斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6181号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月二日
书记员 武 祥 富
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10020号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在桥区永安镇举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘子明，××××年××月××日，双方在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女刘某1。因感情不和，2012年1月13日，双方在宿州市埇桥区民政局婚姻登记中心协议离婚。离婚协议第二项财产分配约定，所有财产归男方，男方给女方50000元整。离婚后，原告经常向被告催要该款，被告均已各种理由拖延给付，至今未付为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告刘某辩称，离婚后一直在一起生活，我所有的收入都是给张某的，并且家庭开支都是我支付的，50000元钱我已经给够张某了，并且还要多。
本院经审理查明：原、被告于2012年1月13日经民政部门协议离婚，该协议书载明：“男方：刘某，1980年8月18日，汉族，安徽省桥区永安镇人。女方：张某，1980年5月7日，汉族，安徽省桥区永安镇人。双方于××××年××月××日，在安徽省宿州市埇桥区民政局办理登记结婚手续，因感情不和，导致无法共同生活，双方本着友好达成如下协议：一、子女抚养：婚生二女，二(个)女（儿）归女方抚养，男方每月给二个女儿抚养费1000元整。二、财产分配：所有财产归男方，男方给女方50000元整。三、债权债务：无。四、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。男方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。女方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。协议人：男方刘某，女方张某。原、被告双方办理离婚手续后仍在一起生活，直至2017年4月份分开各自生活。
上述事实有原告的身份证、离婚证、离婚协议书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，该离婚协议书不违反国家相关的法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。原、在协议中明确约定“财产分配：所有财产归男方，男方给女方50000元整。”故原告依据协议约定，诉讼请求被告给付50000元的主张，本院予以支持。被告辩称，离婚后一直在一起生活，我所有的收入都是给张某的，并且家庭开支都是我支付的，50000元钱我已经给够张某了，并且还要多。原告对被告的辩称予以否认，被告亦当庭自认无证据证明已经将离婚协议约定的50000元钱付给原告。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告的辩称理由不成立。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国合同法》带八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币50000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2420元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10020号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在桥区永安镇举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘子明，××××年××月××日，双方在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女刘某1。因感情不和，2012年1月13日，双方在宿州市埇桥区民政局婚姻登记中心协议离婚。离婚协议第二项财产分配约定，所有财产归男方，男方给女方50000元整。离婚后，原告经常向被告催要该款，被告均已各种理由拖延给付，至今未付为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告刘某辩称，离婚后一直在一起生活，我所有的收入都是给张某的，并且家庭开支都是我支付的，50000元钱我已经给够张某了，并且还要多。本院经审理查明：原、被告于2012年1月13日经民政部门协议离婚，该协议书载明：“男方：刘某，1980年8月18日，汉族，安徽省桥区永安镇人。女方：张某，1980年5月7日，汉族，安徽省桥区永安镇人。双方于××××年××月××日，在安徽省宿州市埇桥区民政局办理登记结婚手续，因感情不和，导致无法共同生活，双方本着友好达成如下协议：一、子女抚养：婚生二女，二(个)女（儿）归女方抚养，男方每月给二个女儿抚养费1000元整。二、财产分配：所有财产归男方，男方给女方50000元整。三、债权债务：无。四、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。男方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。女方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。协议人：男方刘某，女方张某。原、被告双方办理离婚手续后仍在一起生活，直至2017年4月份分开各自生活。上述事实有原告的身份证、离婚证、离婚协议书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，该离婚协议书不违反国家相关的法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。原、在协议中明确约定“财产分配：所有财产归男方，男方给女方50000元整。”故原告依据协议约定，诉讼请求被告给付50000元的主张，本院予以支持。被告辩称，离婚后一直在一起生活，我所有的收入都是给张某的，并且家庭开支都是我支付的，50000元钱我已经给够张某了，并且还要多。原告对被告的辩称予以否认，被告亦当庭自认无证据证明已经将离婚协议约定的50000元钱付给原告。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告的辩称理由不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国合同法》带八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币50000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2420元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十一月二十三日书记员 李赛赛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢364-1号
申请执行人李思毅，男，1933年6月25日出生。
被执行人李辉，女，1960年6月27日出生。
申请执行人李思毅依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00862号民事判决书及本院（2015）灞执恢字第00012号执行裁定书，李思毅与李辉借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李辉给付下余案件款463960元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李辉在前期执行过程中已被纳入失信被执行人名单，经查无存款及车辆信息。从2015年10月28日至2018年3月26日已累计付款30次，每次1700元，共计51000元给申请执行人李思毅。现尚有412960元未实现。在此期间，依法查封了被执行人李辉名下房屋一套。由于本执行期间将届满，经征得申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢364号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有效的可供执行财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年四月三日
书记员 寇 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保411号
申请执行人：王学立，男，汉族，住献县。
被申请执行人：冯广强，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月28日作出（2018）冀0929民初2231号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款26万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人冯广强的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初268号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：陈炎仔，男，1971年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告陈炎仔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告陈炎仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炎仔偿还所欠原告信用卡透支本金26931.27元和手续费、利息、滞纳金8299.33元，合计35230.6元（暂计算至2017年12月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告陈炎仔与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（以下统称信用卡）一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。2012年5月26日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年12月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金26931.27元和手续费、利息、滞纳金8299.33元，合计35230.6元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈炎仔未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。
3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。
被告陈炎仔未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告陈炎仔使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2012年4月16日被告陈炎仔向原告申请办理一张龙卡汽车卡。龙卡汽车卡领用协议第三条约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到卡号为43×××80信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年12月31日，被告结欠透支本金26931.27元，手续费、利息和滞纳金8299.33元，合计35230.6元。原告便于2018年2月24日起诉至本院。
本院认为，被告陈炎仔在原告建行永新支行申请办理龙卡汽车卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告陈炎仔未按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告陈炎仔归还透支款35230.6元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈炎仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎仔在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行龙卡汽车卡透支款35230.6元（其中本金26931.27元，利息、滞纳金和手续费8299.33元），并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告陈炎仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初268号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，1971年8月9日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告陈某价值36000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈某价值36000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗淑华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2279号
原告：杨建龙，男，1970年12月7日出生，汉族，装修工，住湖南省湘阴县玉华乡东坪村后地屋组**号，现住湖南省岳阳市巴陵中路乐坊3区*栋201。
委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吴迈群，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。
被告：吴锦云，男，1978年8月15日出生，汉族，餐饮业，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。
被告：吴海云，男，1981年6月12日出生，汉族，汽车修理，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。
被告：宋瑞明，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。
四被告共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告杨建龙与被告吴迈群、吴锦云、吴海云、宋瑞明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建龙及其委托诉讼代理人陆跃进，被告吴迈群、吴锦云、宋瑞明及吴迈群、吴锦云、宋瑞明与吴海云共同委托诉讼代理人彭利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令拆除四被告强行建在原告房屋前坪的围墙，并停止侵权，恢复原状；2、判令四被告赔偿原告财产损失共计9600元；3、四被告共同承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年4月25日，原告回家发现被告吴迈群将围墙砌在原告房屋前坪，遂找被告吴迈群理论，被告吴迈群未说理便出口辱骂，并伙同被告吴锦云、宋瑞明对原告大打出手，致原告身体受伤，后经鉴定原告已构成轻微伤。2016年4月25日晚，被告吴海云从长沙回家听闻双方发生争吵后，持扁担将原告家的窗户玻璃和铝合金大门打烂，后湘阴县公安局城南派出所对其作出了行政处罚决定，但被告吴海云没有向原告赔偿财产损失，被告吴锦云、吴迈群和宋瑞明也未向原告赔偿其遭受的身体伤害。另被告吴迈群将渣土堆放在后山，严重妨碍原告的通行。
四被告共同辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告吴锦云为防止水土流失在自己屋前建墙，合乎常理，后山的土与山融为一体，只要原告未举证证明渣土妨碍原告通行，就不构成侵权；2、打伤原告之人系被告吴海云，原告请求其他三被告赔偿人身损失不符合法律规定，建围墙的侵权主体系吴建新而非被告吴锦云，另本案案由系排除妨害纠纷，原告请求四被告就人身和财产损失予以赔偿于法不符；3、原告的大门系自行加装，不应当予以赔偿，其他损失以正式发票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
湘阴县公安局作出的湘公（城南）决字[2016]第0365号行政处罚决定书，系经有权机关作出的生效处罚决定，具有法律效力，本院予以认可。其可证事实：1、2016年4月5日晚，被告吴海云因听说被告吴迈群被原告杨建龙打伤，遂持扁担将原告家的窗户玻璃及铝合金大门打烂；2、湘阴县公安局决定对其处以7天行政拘留。
岳阳市洞庭司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第356号司法鉴定书系专业鉴定机构作出，本院予以确认，其可证事实：原告杨建龙的伤情构成轻微伤。
图片资料，仅可显示被告吴锦云建墙的位置，无法证明由此给原告造成的损失，其证明目的本院不予认可。
湘阴县玉华乡东坪村村民委员会证明非原告宅基地范围的权属证明，其证明目的本院不予认可。
原告的集体土地建设用地使用证，该使用权证载明：原告家的宅基地东边自外垟距山墈0.6米，以山墈为界，但本院实地勘察显示，外垟及山墈位置并不确定，故对该证据的证明目的不予认可。
六、吴建新的宅基地使用权证，该证书显示吴建新的宅基地东至山墈，鉴于山墈位置已经不确定，本院对其证明目的不予认可。
七、庭审查明的事实：1、原告杨建龙东邻的房屋宅基地为吴建新所有。2、原告事发后加装了铝合金大门，花费3600元，另维修拿手花费350元，维修门锁花费420元，门面凹陷维修花费500元，维修合页花费200元，维修不锈钢侧门圆柱花格花费800元，更换玻璃花费30元，共计2300元。3、原告花费300元鉴定费。
本院认为，本案的焦点：物权妨害的排除及民事责任、损失项目的承担问题。
原告杨建龙称被告吴锦云、吴迈群、宋瑞明及吴海云所建围墙侵犯了其宅基地使用权，但原、被告提供的土地使用权证均未明确双方宅基地的具体范围和界限，现原告主张四被告排除妨害，却未提供充分确实的证据证明四被告所建围墙确已建在其宅基地上、四被告侵权事实成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告杨建龙应承担举证不能的法律后果，其请求四被告拆除围墙、排除妨碍，本院依法不予支持。另原告称四被告堆放渣土之事亦无证据证实，其诉求本院不予支持。被告吴海云将原告家的玻璃窗户及大门打烂属实，其侵害物权之行为给原告造成的经济损失显而易见，本院对原告花费的维修费予以认定，但更换大门的费用不属于原告合法的财产损失，本院不予认可。300元鉴定费虽确实发生，但本案系物权纠纷，原告该项赔偿请求系基于人身损害事由提出，而非基于物权纠纷，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴海云在判决生效后十日内赔偿原告杨建龙财产损失2300元；
二、驳回原告杨建龙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨建龙负担115元，被告吴海云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2279号原告：杨建龙，男，1970年12月7日出生，汉族，装修工，住湖南省湘阴县玉华乡东坪村后地屋组**号，现住湖南省岳阳市巴陵中路乐坊3区*栋201。委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吴迈群，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。被告：吴锦云，男，1978年8月15日出生，汉族，餐饮业，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。被告：吴海云，男，1981年6月12日出生，汉族，汽车修理，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。被告：宋瑞明，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县玉华乡咀上组。四被告共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）原告杨建龙与被告吴迈群、吴锦云、吴海云、宋瑞明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建龙及其委托诉讼代理人陆跃进，被告吴迈群、吴锦云、宋瑞明及吴迈群、吴锦云、宋瑞明与吴海云共同委托诉讼代理人彭利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令拆除四被告强行建在原告房屋前坪的围墙，并停止侵权，恢复原状；2、判令四被告赔偿原告财产损失共计9600元；3、四被告共同承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年4月25日，原告回家发现被告吴迈群将围墙砌在原告房屋前坪，遂找被告吴迈群理论，被告吴迈群未说理便出口辱骂，并伙同被告吴锦云、宋瑞明对原告大打出手，致原告身体受伤，后经鉴定原告已构成轻微伤。2016年4月25日晚，被告吴海云从长沙回家听闻双方发生争吵后，持扁担将原告家的窗户玻璃和铝合金大门打烂，后湘阴县公安局城南派出所对其作出了行政处罚决定，但被告吴海云没有向原告赔偿财产损失，被告吴锦云、吴迈群和宋瑞明也未向原告赔偿其遭受的身体伤害。另被告吴迈群将渣土堆放在后山，严重妨碍原告的通行。四被告共同辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告吴锦云为防止水土流失在自己屋前建墙，合乎常理，后山的土与山融为一体，只要原告未举证证明渣土妨碍原告通行，就不构成侵权；2、打伤原告之人系被告吴海云，原告请求其他三被告赔偿人身损失不符合法律规定，建围墙的侵权主体系吴建新而非被告吴锦云，另本案案由系排除妨害纠纷，原告请求四被告就人身和财产损失予以赔偿于法不符；3、原告的大门系自行加装，不应当予以赔偿，其他损失以正式发票为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湘阴县公安局作出的湘公（城南）决字[2016]第0365号行政处罚决定书，系经有权机关作出的生效处罚决定，具有法律效力，本院予以认可。其可证事实：1、2016年4月5日晚，被告吴海云因听说被告吴迈群被原告杨建龙打伤，遂持扁担将原告家的窗户玻璃及铝合金大门打烂；2、湘阴县公安局决定对其处以7天行政拘留。岳阳市洞庭司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第356号司法鉴定书系专业鉴定机构作出，本院予以确认，其可证事实：原告杨建龙的伤情构成轻微伤。图片资料，仅可显示被告吴锦云建墙的位置，无法证明由此给原告造成的损失，其证明目的本院不予认可。湘阴县玉华乡东坪村村民委员会证明非原告宅基地范围的权属证明，其证明目的本院不予认可。原告的集体土地建设用地使用证，该使用权证载明：原告家的宅基地东边自外垟距山墈0.6米，以山墈为界，但本院实地勘察显示，外垟及山墈位置并不确定，故对该证据的证明目的不予认可。六、吴建新的宅基地使用权证，该证书显示吴建新的宅基地东至山墈，鉴于山墈位置已经不确定，本院对其证明目的不予认可。七、庭审查明的事实：1、原告杨建龙东邻的房屋宅基地为吴建新所有。2、原告事发后加装了铝合金大门，花费3600元，另维修拿手花费350元，维修门锁花费420元，门面凹陷维修花费500元，维修合页花费200元，维修不锈钢侧门圆柱花格花费800元，更换玻璃花费30元，共计2300元。3、原告花费300元鉴定费。本院认为，本案的焦点：物权妨害的排除及民事责任、损失项目的承担问题。原告杨建龙称被告吴锦云、吴迈群、宋瑞明及吴海云所建围墙侵犯了其宅基地使用权，但原、被告提供的土地使用权证均未明确双方宅基地的具体范围和界限，现原告主张四被告排除妨害，却未提供充分确实的证据证明四被告所建围墙确已建在其宅基地上、四被告侵权事实成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告杨建龙应承担举证不能的法律后果，其请求四被告拆除围墙、排除妨碍，本院依法不予支持。另原告称四被告堆放渣土之事亦无证据证实，其诉求本院不予支持。被告吴海云将原告家的玻璃窗户及大门打烂属实，其侵害物权之行为给原告造成的经济损失显而易见，本院对原告花费的维修费予以认定，但更换大门的费用不属于原告合法的财产损失，本院不予认可。300元鉴定费虽确实发生，但本案系物权纠纷，原告该项赔偿请求系基于人身损害事由提出，而非基于物权纠纷，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴海云在判决生效后十日内赔偿原告杨建龙财产损失2300元；二、驳回原告杨建龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨建龙负担115元，被告吴海云负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年五月十一日代理书记员  喻 娟附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初508号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄磊，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省颍上县。曾因盗窃于2006年8月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年10月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市�湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人黄磊来到温州市龙湾区永中街道中央汇路40弄28号落地房，进入被害人季某家中欲行窃时，因季某回到家中而未得逞，后利用毛毯从二楼客厅窗户逃离。
同年12月2日晚，被告人黄磊来到温州市龙湾区永中街道中央汇路21弄18号落地房，进入三楼被害人杨某租住的出租房内，盗取白色三星笔记本电脑一台。经鉴定，该三星笔记本电脑价值人民币1000元。
2017年1月23日，被告人黄磊被公安机关抓获归案，并扣押涉案赃物白色三星笔记本电脑一台。案发后，该白色三星笔记本电脑一台已发还被害人杨某。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，指纹比对，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科劣迹，故予从重处罚。被告人黄磊归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄磊在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初508号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄磊，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省颍上县。曾因盗窃于2006年8月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年10月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市�湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人黄磊来到温州市龙湾区永中街道中央汇路40弄28号落地房，进入被害人季某家中欲行窃时，因季某回到家中而未得逞，后利用毛毯从二楼客厅窗户逃离。同年12月2日晚，被告人黄磊来到温州市龙湾区永中街道中央汇路21弄18号落地房，进入三楼被害人杨某租住的出租房内，盗取白色三星笔记本电脑一台。经鉴定，该三星笔记本电脑价值人民币1000元。2017年1月23日，被告人黄磊被公安机关抓获归案，并扣押涉案赃物白色三星笔记本电脑一台。案发后，该白色三星笔记本电脑一台已发还被害人杨某。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，指纹比对，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科劣迹，故予从重处罚。被告人黄磊归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄磊在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初127号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人李寿如，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住南宁市西乡塘区。曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月8日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李寿如犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人李寿如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月1日15时许，被告人李寿如在南宁市江南区江西镇同江村一间民房大门旁边空地，见到被害人陈某的一辆车牌号为南宁716**的蓝色雅迪牌电动车无人看管，遂将该电动车抬上其驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌套牌面包车内盗走。2017年11月2日，被告人李寿如被抓获归案。经鉴定，涉案电动车案发时市场价格为人民币2889元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，扣押笔录，电动车合格证，电动车购车发票，户籍证明，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人李寿如的供述等证据。公诉机关认为，被告人李寿如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李寿如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李寿如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月1日15时许，被告人李寿如在南宁市江南区江西镇同江村一间民房大门旁边空地，见到被害人陈某的一辆车牌号为南宁716**的蓝色雅迪牌电动车无人看管，遂将该电动车剪断电源线后抬上其驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌套牌面包车内盗走。2017年11月1日，被告人李寿如被抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人李寿如处依法扣押到作案工具液压钳一把、剪刀一把、十字螺丝刀一把。涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陈某。经鉴定，涉案电动车案发时市场价格为人民币2889元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，扣押笔录，电动车合格证，电动车购车发票，户籍证明，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人李寿如的供述等证据。
本院认为，被告人李寿如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李寿如犯盗窃罪成立。被告人李寿如曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李寿如能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具液压钳一把、剪刀一把、十字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年三月十二日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特19号之一
申请人：应海平，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人应海平因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2018年1月10日向本院申请债权登记，本院于2018年1月12日作出（2018）浙72民特19号民事裁定，准许申请人应海平债权登记的申请。
经对申请人应海平提供的本院（2017）浙72民初2223号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
1、对申请人应海平申请登记的工资17428元、债权登记申请费1000元均予以确认；
2、对申请人应海平就17428元工资对“鑫鸿6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱宣颐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1339号
原告：袁爱民，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈升华，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：丁东方，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告袁爱民与被告陈升华、丁东方不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁爱民自愿撤回对被告陈升华、丁东方的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁爱民撤回起诉。
�件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 黄亚威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2114号
原告吉甲。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告黄乙。
委托代理人许同友，宿迁市宿城区国中法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区2路2号。
法定代表人李某。
委托代理人胡浩，该公司员工。
原告吉甲诉被告黄乙、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉甲的委托代理人张林武、被告黄乙及其委托代理人许同友、被告大地财保肇庆公司委托代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉甲诉称：2013年10月30日15时30分许，被告黄乙驾驶苏N×××××号两轮摩托车在泗阳县众兴镇上海路与泗水大道交叉路口，撞到驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告至泗阳县康达医院治疗，花去医疗费3328.2元。被告黄乙驾驶的肇事车辆在被告大地财保肇庆公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告赔偿原告1、医疗费3328.2元；2、误工费19305元（事故发生前三个月工资÷90天×117天）；3、护理费1890元（27天×70元/天）；4、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；5、营养费270元（10元/天×27天）；6、交通费500元。
被告黄乙辩称：保险范围内由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的数额按责任比例依法承担。医疗费无异议，误工费过高，误工期限以实际住院天数加上医嘱天数，护理费50元/天计算住院期间，住院伙食补助费18元/天计算住院期间，营养费无医嘱不予认可；交通费认可10元/天计算住院期间。
被告大地财保肇庆公司辩称：原告住院期间应为10天；医疗费应扣除非医保用药15%到20%；护理费70元/天，认可住院期间；交通费认可100元；营养费没有医嘱，不予认可；其余请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月30日15时30分许，被告黄乙驾驶苏N×××××普通摩托车，沿泗阳县众兴镇泗水大道由东向西行驶至与上海路交叉路口时，与吉甲驾驶的电动自行车相撞，致吉甲、苏良红受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认为原告吉甲承担事故同等责任，被告黄乙承担事故同等责任，苏良红无责任。原告吉甲受伤�，2013年10月30日至泗阳康达医院门诊，2013年11月7日至泗阳康达医院门诊，支付医疗费55元，2013年11月14日至泗阳康达医院住院治疗至2013年11月17日出院，支付医疗费1083.7元。2013年11月21日至泗阳康达医院住院治疗至2013年11月27日出院，支付医疗费2052.5元，出院医嘱建议休息3月。2013年11月30日原告至泗阳康达医院门诊，支付医疗费137元。
另查明：被告黄乙驾驶的事故车辆在被告大地财保肇庆公司投保交强险。原告吉甲在江阴华西制铁有限公司就职，从事车队驾驶员工作。2012年江苏省其他服务行业年平均工资为48333元/年。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，泗阳康达医院门诊病历、住院病案材料、医疗费发票，劳动合同书、工资表、停发工资证明、个人所得税完税凭证，交强险保险单复印件，原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告黄乙驾驶的事故车辆在被告大地财保肇庆公司投保交强险，被告大地财保肇庆公司应在交强险限额内承担赔偿责任。结合事故双方的过错程度，本院确定超出交强险限额的部分被告黄乙承担60%的赔偿责任。结合原被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告损失项目及数额为：1、医疗费3328.2元；2、误工费，原告主张按照发生事故前三月的平均工资计算误工费，无相关法律依据，本院不予支持。原告提供工资表表明其每月收入并不固定，且相差数额较大，应视为无固定收入。按照相关法律规定，按照最近三年
的平均收入计算，本案原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照江苏省相近行业平均工资标准支持原告误工费。对于误工期限，江阴华西制药有限公司停发工资证明显示，原告自2013年10月30日起因交通事故受伤后未上班，公司停发工资。另结合原告伤情及相关医嘱，本院支持误工期限自2013年10月30日发生交通事故时起至出院医嘱确定的时间止，共计117天。故原告误工费为15493.04元【48333元/年÷365天×（27天+90天）】；3、护理费，原告主张70元/天，符合相关法律规定，本院予以照准。原告主张护理期限27天，无相关医嘱，本院不予支持，本院支持住院期间11天。故护理费为770元（70元/天×11天）；4、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院支持150元。以上费用合计20049.24元，被告大地财保肇庆公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉甲20049.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告吉甲负担80元，由被告黄乙负担120元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催68号
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村委会西北1000米。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张占平，该公司员工。
利害关系人北京京承联合物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村龙祥东街十三排一号。
法定代表人赵延峰，该公司董事长。
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司因遗失票据票号31××××××××××××179，票据金额为100000元，出票人为江阴西伍能源有限公司，收款人为北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人北京京承联合物资有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由北京联合鼎盛再生资源回收有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢278号
申请执行人：黄教忠,男,汉族，1970年7月22日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈然辉,男,汉族，1973年7月9日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁少峰,女,汉族，1977年5月30日出生,住址同上。
被执行人：佛山市南海区劲宏金属制品厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙三村开发区，营业执照号码：440682000046266。
被执行人：陈仪芳,女,汉族，1992年10月13日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行黄教忠与陈然辉、梁少峰、佛山市南海区劲宏金属制品厂、陈仪芳民间借贷纠纷一案的过程中，本院在辖区内依法对上述被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2013）佛中法民一终字第1094号民事判决确定的本金395886.79元及相应利息。另外，本院已向上述被执行人发出限制消费令并将上述被执行人纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 盛