wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1255号
原告：万乃天，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：祁志，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张兵，经理。
委托代理人：陈敬，女，满族，住吉林市昌邑区。
原告万乃天与被告祁志、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万乃天、被告祁志、被告人寿保险公司的委托代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乃天诉称：2016年4月2日22时许，祁志驾驶某某号车沿解放中路由西向东行驶至吉林银行门前与同方向行驶的万乃天驾驶的某某号车相撞，造成万乃天车辆受损及车内乘员李鑫受伤的事故。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：祁志承担事故的全部责任，万乃天无责任。现诉至法院请求：请求被告赔偿原告修车款3865元，诉讼费由被告祁志承担。
被告祁志辩称：修车没有通知我，我也没有到场，对于原告修什么我也不清楚，保险公司赔付我的2100元，我同意给原告。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司只承保交强险，财产损失为2000元，原告的损失远远超出我公司的理赔限额，故我公司在2016年4月7日已将此事故三者赔偿款2100元支付到祁志账户，故三者的车损款我公司不应该再赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告万乃天向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告常住人口登记表、机动车行驶证各1份，证明原、被告身份及车辆的信息情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故原告无责任，祁志承担事故的全部责任；
3、吉林市广达名车维修中心发票1张，证明原告修理车辆花费3865.00元。
被告祁志、人寿保险公司对原告万乃天所举证据均表示没有异议。
为证实自己的诉讼主张，被告人寿保险公司向本院提供银行电子凭证1份。
原告万乃天、被告祁志对被告人寿保险公司提供的证据表示无异议。
审查认为：对原告万乃天、被告人寿保险公司所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年4月2日22时许，祁志驾驶某某号车沿解放中路由西向东行驶至吉林银行门前处时与同方向行驶的万乃天驾驶的某某号车相撞，造成两车受损及某某号车内乘员李鑫受伤的事故。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：祁志承担事故的全部责任，万乃天无责任。万乃天在吉林市昌邑区广达之名车汽车维修中心修理受损车辆，支付修理费3865.00元。现诉至法院请求：请求判令被告祁志赔偿原告修车款3865.00元；诉讼费由被告祁志承担。
另查明以下事实：1、祁志驾驶的某某号车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、人寿保险公司已于2016年4月7日将车损理赔款2100.00元支付给祁志；
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：祁志作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00185429号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，祁志在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成万乃天所有的某某号机动车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照下列规定承担赔偿：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，结合本案，某某号机动车因本起交通事故所造成的损失，首先应由某某号机动车交通事故责任强制保险的承保单位人寿保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由祁志在本起交通事故中的过错责任承担相应的损害赔偿责任。据此且经本院查明，某某号机动车交通事故责任强制保险公司即人寿保险公司已在强制保险责任限额内赔偿给某某号车辆所有权人祁志保险理赔款2100.00元，且庭审中原告万乃天也明确表示由祁志承担全部（包括人寿保险公司支付祁志的保险理赔款）赔偿责任，故万乃天诉请属于合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：
被告祁志于本判决生效之日起三日内赔偿原告万乃天车辆维修费3865.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告万乃天已预交），由被告祁志负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 申 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1854号
原告张超平，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告陈帮其，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
原告张超平诉被告陈帮其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，诉讼中经原告申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）为本案共同被告，并依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张超平及其委托代理人莫永剑、被告陈帮其到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超平诉称，2016年3月25日13时许，被告陈帮其驾驶川M***86号轻型货车在敖平镇楠桥村6组由水仙路左转进入敖关路时，与原告直行驾驶的川A***7A号小型客车相撞，致使原告车辆左前侧受损。事后，彭州市公安局交警大队认定被告陈帮其对本次事故负全部责任。另肇事货车在被告华安财险四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故后，双方就车损赔偿事宜协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费18500元、交通费1000元、误工费1000元。
被告陈帮其辩称，本次交通事故发生属实，但原告在事发路段系超速行驶，故对交警认定其承担事故全责有异议。原告的受损车辆在彭州市修理厂大概6000元内能修好，但原告执意到成都市新都区维修，故对超出6000元的修车费被告陈帮其不予认可。关于原告还主张的交通费、误工费，均不予认可。
被告华安财险四川分公司书面辩称，对本次事故发生经过及被告陈帮其承担事故全部责任的认定结论均无异议。肇事车辆川M***186号轻型货车事发时在华安财险四川分公司仅投保了交强险，故被告华安财险四川分公司在2000元限额内赔偿原告的车辆损失。关于原告主张的交通费、误工费，因属于间接损失，故交强险不应赔偿。
经审理查明，2016年3月25日13时许，被告陈帮其驾驶登记在其名下的川M***86号轻型货车在敖平镇楠桥村6组由水仙路左转进入敖关路时，与原告驾驶并直行的川A***7A号小型客车相撞，造成原告车辆左前侧受损的道路交通事故。事发当日，彭州市公安局交通警察大队即作出第0023624号道路交通事故认定书，确认被告陈帮其承担本次事故全部责任。
2015年3月26日，原告将受损的川A***7A号小型客车送往四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司进行维修，后经结算，此次维修费为16500元。
同时查明，肇事车辆川M***86号轻型货车在被告华安财险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、彭州市公安局交通警察大队作出的第0023624号道路交通事故认定书、被告陈帮其的驾驶证和行驶证、原告的车辆行驶证、四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司的维修结算清单、维修费发票及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。关于原告提供的欲证明误工损失的彭州市天彭镇卤天下腌卤店营业执照，因与本案处理无直接关联性，故不予采信。
本院认为，被告陈帮其驾驶车辆违反安全驾车行为准则规定，从而造成本次交通事故发生，其虽对彭州市公安局交通警察大队作出的由其承担全部事故责任的认定持有异议，但并未提供相反证据予以推翻该事故认定结论，故本院依法确认被告陈帮其对造成原告的侵害损失承担全部民事赔偿责任。被告华安财险四川分公司作为肇事车辆川M***86号轻型货车的第三者责任强制保险的保险人，应当依照法律规定在2000元的责任限额范围内直接向原告承担车损赔偿责任。关于原告的车辆损失，凭票确定为16500元，其中应由被告华安财险四川分公司赔偿2000元，被告陈帮其赔偿14500元。被告陈帮其辩称原告有意扩大维修损失，因而其对于超出正常损失部分不予赔偿，但对此未提供有效证据证明，故对陈帮其的该项抗辩意见不予采纳。关于原告还主张的交通费、误工费，在无人身损害情形下均属于间接性损失，因而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张超平车辆损失费2000元；
二、被告陈帮其于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超平车辆损失费14500元；
三、驳回原告张超平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈帮其负担（此款原告已先行垫付，被告陈帮其于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年六月十三日
书记员 钟华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第104号
原告严良春，个体户。
被告全培华，个体户。
被告游郎方，个体户。
原告严良春诉被告全培华、游郎方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良春到庭参加诉讼，被告全培华、游郎方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严良春诉称，原告在上饶县第一菜场经营干鲜货销售，2013年8月至2014年3月期间原告向两被告合伙经营的“聚湘楼”酒店供应各种干鲜货，两被告每次都在送货单收据上签名，原告供应给被告的干货货款达30，000元。2014年端午节前，两被告支付了原告货款10，000元，尚欠原告货款20，000元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告都以各种理由推诿，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉要求被告尽快还清货款20，000元。
被告全培华、游郎方未作答辩。
经审理查明，原告在上饶县第一菜场经营干鲜货销售，2013年8月至2014年3月期间原告向两被告合伙经营的聚湘楼酒店供应各种干鲜货。原告提供有两被告签名的欠款单据为11，484元，其他8，516元欠款单据系被告酒店员工签名。庭审中原告陈述向两被告供应各种干鲜货的价值为30，000元，两被告在2014年端午节前支付了10，000元，故原告向法院起诉要求被告支付货款20，000元。
庭审中，原告表示放弃要求被告承担由酒店员工签收的欠款金额8，516元。
证明上述事实的证据有：原告的身份证明；被告全培华、游郎方签名的收条。
本院认为，原告供应干鲜货物给两被告，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告实际提供了货物，被告即应该按货物的价值支付货款，有两被告签名的欠款单据金额为11，484元，该金额可以认定为两被告实际欠原告的货款金额，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告主动表示放弃要求两被告承担由酒店员工签名的欠款金额8，516元，系对自己权益的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，故两被告应支付原告的货款为11，484元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全培华、游郎方在本判决生效后十日内支付原告严良春干鲜货款11，484元；
二、驳回原告严良春其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告全培华、游郎方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年一月十六日
书记员 宋倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第110号
上诉人（原审原告）谭越强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄娇，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）谢原芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谢文强，男，汉族，住广东省佛山市高明区
上诉人谭越强因与被上诉人谢原芳农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回谭越强的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由谭越强负担。
上诉人谭越强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为本案诉争的土地承包经营权已经合法流转谢原芳名下缺乏事实依据。根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，土地承包经营权转包出租，互换转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并报发包方备案，应当向县级以上地方人民政府申请登记，由该农户同发包方确立新的承包关系。在本案中，千岁村村民小组在2000年进行土地调整，而谭越强在2001年、2002年该诉争的农田还是谭越强经营耕作，一审判决确认上述两处农田的承包经营权由千岁村民小组重新发包给谢某某，谢某某又将诉争的土地经营权流转给谢原芳明显不当。在未征得谭越强同意不可能办理过户手续，对于谢原芳承担的有关农业税，谢原芳也没有以自己的名字去交纳，在交纳税款时，也是谭越强的名字去交纳，一审判决以此认定该诉争的土地承包经营权流转给谢原芳毫无事实依据。关于证据的认定，原审全部确认谢原芳的证据，而对谭越强提供的证据全部予以否定明显偏袒谢原芳，谢原芳与千岁村村长是亲戚关系，在法律上有利害关系，谢原芳在一审提供的证明不应确认。谭越强提供更合镇财政局证明，该证据证明谭越强的责任田农业税从未发生过过户情况，根据相关法律原则，下级证据与上级证据相冲突时，应以上级证据为准，本案中一审法院完全偏袒谢原芳。
二、一审判决适用法律错误。土地承包经营权是用益物权，一审判决违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，严重损害谭越强的利益。谭越强家庭依法取得诉争土地的《土地使用证》，该物权凭证受法律保护，在未经依法变更和取消谭越强的《土地使用证》，谭越强对讼争的土地具有无可争议的占有处分收益等权利，本案中谢原芳所举的证据不能证明该诉争土地已经发生流转。因此，谭越强在一审诉求应得到支持。
三、一审判决仅凭佛山市高明区更合镇珠塘村委会千岁经济社（以下简称千岁经济合作社）出具证明认定证明谭越强放弃诉争土地已交回千岁村依据不足。该证明叙述2000年底谭越强在土地调整时放弃该诉争的土地与事实不符，该诉争的农田在2001年、2002年都是谭越强耕作，一审法院对此并未查清。退一万步讲，即使是谭越强将该诉争农田交回村集体，按照千岁村的惯例，也是千岁村组织村民到“田头”公开招标，所有收入属村集体收益，而没有可能由一个人承包，更没有可能集体一分钱收益也没有。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判谢原芳立即返还位于佛山市高明区更合镇珠塘村委会千岁村山下（地名）1亩及干坑（土名）3亩的土地；2.本案一审、二审诉讼费用由谢原芳承担。
被上诉人谢原芳答辩称：一审判决正确，谭越强上诉缺乏依据，依法应予以驳回。
上诉人谭越强二审期间向本院提交如下证据材料：
1.佛山市高明区更合镇财政局于2013年11月26日出具的证明一份，证明谭越强的纳税情况。
2.佛山市高明区更合镇珠塘村民委员会于2013年8月28日出具的证明一份，证明谭越强的责任田未办理过户手续。
3.千岁经济社于2013年11月19日出具的证明一份，证明村民陆某某的责任田4亩转给谭越强的事实。
4.千岁经济合作社于2013年12月26日出具的证明一份，证明谭越强的责任田、土名同属于一个地方。
被上诉人谢原芳质证认为，对上述证明内容的不予确认，2003年的税收系谢原芳与谢某某缴纳，讼争责任田1999年过户给谭越强，但在2003年已过户给谢原芳，谭越强现主张的责任田与谢原芳责任田土名不同，也不属于同一个地方。
被上诉人谢原芳未向本院提交证据。
经审查，被上诉人谢原芳对上诉人谭越强提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认，对上述证据证明内容本院结合本案具体事实予以确认。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，二审争议焦点为谭越强要求谢原芳归还讼争的土地承包经营权应否支持问题，对此本院认定如下：
《中华人民共和国土地管理法》第三十七条对此规定“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。。。。。。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”基于上述法律可见，珍惜和合理利用土地是国家的政策要求，土地抛荒为国家严厉禁止的事项，作为土地承包经营权人应珍惜和合理耕作承包的土地。本案根据各方举证及庭审调查，足以认定谭越强在长达十余年时间内未对讼争的土地进行过实际耕种或交予他人代耕，事实上构成将土地抛荒，依照上述法律规定，千岁经济社直接收回该土地承包经营权另行发包他人耕种正当合法，谭越强要求现耕种人谢原芳予以交还理据不足，本院不予支持。至于谭越强提出其仍持有《土地承包经营权证书》，在未经依法变更和取消之前，其对《土地承包经营权证书》等登记项下的土地仍具有无可争议的占有、处分、收益等权利问题，本院认为，《土地承包经营权证书》只是土地承包经营权的外在权利凭证，在谭越强实体上已丧失对涉案土地的经营权前提下，《土地承包经营权证书》亦已丧失权利证明功能。
综上论析，谭越强上诉主张谢原芳归还讼争的土地承包经营权理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭越强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 翁 丰 好
代理审判员 杨 宏 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 雅 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执838号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告魏玉梅，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告杨城乡，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏玉梅，杨城乡金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日向被执行人魏玉梅，杨城乡出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00770号
上诉人（一审原告）重庆帝豪投资有限公司，住所地重庆市北部新区新南路160号1-4-2。
法定代表人唐相婴，总经理。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，工作人员。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
第三人陈茂。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
上诉人重庆帝豪投资有限公司因被上诉人重庆北部新区管理委员会作出的渝新委伤险认决字（2014）1096号《认定工伤决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：被上诉人重庆北部新区管理委员会向上诉人的工商注册登记地址邮寄了渝新委伤险认决字（2014）1096号《认定工伤决定书》，该邮件于2014年8月30日妥投，应当视为该认定工伤决定书已经于2014年8月30日完成了送达。上诉人收到该认定工伤决定书后不服，应当在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，但其于2015年3月20日才向被上诉人重庆市人民政府申请行政复议，于2015年6月11日才提起行政诉讼，其申请复议和提起行政诉讼超过法定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限，虽然被上诉人重庆市人民政府受理了上诉人的复议申请并作出了复议决定，但该复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，应属适用法律法规错误、程序违法。上诉人的起诉也超过了法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00770号
上诉人（一审原告）重庆帝豪投资有限公司，住所地重庆市北部新区新南路160号1-4-2。
法定代表人唐相婴，总经理。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，工作人员。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
第三人陈茂。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
上诉人重庆帝豪投资有限公司因被上诉人重庆北部新区管理委员会作出的渝新委伤险认决字[2014]1096号《认定工伤决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：被上诉人重庆北部新区管理委员会向上诉人的工商注册登记地址邮寄了渝新委伤险认决字[2014]1096号《认定工伤决定书》，该邮件于2014年8月30日妥投，应当视为该认定工伤决定书已经于2014年8月30日完成了送达。上诉人收到该认定工伤决定书后不服，应当在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，但其于2015年3月20日才向被上诉人重庆市人民政府申请行政复议，于2015年6月11日才提起行政诉讼，其申请复议和提起行政诉讼超过法定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限，虽然被上诉人重庆市人民政府受理了上诉人的复议申请并作出了复议决定，但该复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，应属适用法律法规错误、程序违法。上诉人的起诉也超过了法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶长华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1382号之二
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。
法定代表人徐小敏。
被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。
被执行人茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。
被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。
被执行人茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初00261号民事判决一案中，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟坐落在天台县赤城街道新兴巷7号的房地产，对该房地产进行了三次拍卖一次变卖，均无人应拍，本院通知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司应提出接受抵债申请，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦未提出。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结、拍卖等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟坐落在天台县赤城街道新兴巷7号的房地产，经本院对该房地产进行了三次拍卖一次变卖，均无人应拍，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司又不愿接抵债。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执1382案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1382号之二
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。
法定代表人徐小敏。
被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。
被执行人茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。
被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。
被执行人茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。
天台县银信小额贷款股份有限公司与茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟（2016）浙1023执1382号民间借贷纠纷一案，本院2016年03月18日作出的（2016）浙1023民初00261号判决书，已经发生法律效力。权利人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟履行生效法律文书所确定的还款人民本金38万元及利息，本院于2016年05月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹坐落于天台县赤城街道新兴巷7号抵押房地产经本院三次拍卖一次变卖，无人应拍。本院依职权调查了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟的银行存款、等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书及拍卖材料等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹坐落于天台县赤城街道新兴巷7号抵押房地产经本院三次拍卖一次变卖，无人应拍，经调查后暂未发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 杨万鹏
审 判 员 陈达楚
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1382号之一
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码69525145-4。
法定代表人：徐小敏。
被执行人：茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。
被执行人：茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。
被执行人：陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。
被执行人：茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1382号执行裁定书【查封法律文书：（2015）台天商初字第1224-1号】，拍卖（变卖）被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹共有的坐落于天台县赤城街道新兴巷7号的房地产【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84】。2017年7月25日买受人余辉煌【男，1998年1月23日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村12组50号，身份证号码】以83万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹共有的坐落于天台县赤城街道新兴巷7号房地产【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道新兴巷7号房地产【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84】的所有权及相应的其他权利归买受人余辉煌所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2013字第044**号；房产证号：08××84；抵押权人：天台县银信小额贷款股份有限公司】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人余辉煌【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人余辉煌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月三日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1382号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人茅天鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00261号，依法向被执行人茅天鸟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅天鸟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅天鸟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅天鸟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1382号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人陈八妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00261号，依法向被执行人陈八妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈八妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈八妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈八妹（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1382号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人茅冠冠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00261号，依法向被执行人茅冠冠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅冠冠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅冠冠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅冠冠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1382号申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。法定代表人徐小敏。被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。被执行人茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。被执行人茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00261号，责令被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付38万。但被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茅冠冠、陈八妹、茅天鸟的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 卫二〇一六年五月三十日书记员 鲍立波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6070号
原告：赵士明，男，1974年4月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告：新沂市高流镇高一村村民委员会，住所地新沂市高流镇高一村。
法定代表人：刘佰法，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告赵士明与被告新沂市高流镇高一村村民委员会（以下简称高一村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士明及其委托诉讼代理人王言山、高一村委会的法定代表人刘佰法及委托诉讼代理人刘洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士明向本院提出诉讼请求：依法判令高一村委会支付耙地款21650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，赵士明应高一村委会要求，用大型农用拖拉机在其指定的麦茬地耙地约1500亩，按照每亩25元计价，经结算，高一村委会尚欠耙地款21650元未付，并于2015年12月15日向赵士明出具欠条两份，该款经赵士明多次催要，高一村委会至今未付。
高一村委会辩称，赵士明诉称不属实，其称耙地1500亩但并未明确耙地的具体地块、面积等内容，其诉称标的额是虚假的；2015年12月15日同一天出具了两份欠条，且无经手人签名，虽然加盖了高一村委会公章，但出具欠条期间，因公章及财务管理混乱，欠条的产生可能是个别村干部为自己的利益而出卖集体利益所形成，现有关部门已经对高一村委会的账目进行审计，应当待审计结束后再继续审理本案；赵士明虽承揽高一村委会的耙地工作，但极其不负责任，因当年高一村有500亩麦地焚烧秸秆，导致高一村委会被上级政府扣罚了补助款，遭受了重大的损失。综上，请求依法中止审理本案或驳回赵士明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，赵士明承揽高一村委会的耙地工作，经结算，高一村委会工作人员于2015年12月15日向赵士明出具耙地款欠条两张，金额分别为5850元和15800元，该两张欠条上加盖了高一村委会的公章。赵士明称其中5850元系打草款，15800元系耙地款。
另查明，欠条出具当日，赵士明从高一村委会领取8700元，但称系在结算并领取了该款项后由高一村委会出具的欠条，高一村委会认为该款应从应付款项中扣除。
还查明，高一村委会认可尚欠赵士明耙地款未付清，但对于尚欠款项的数额、赵士明耙地的面积、价款的约定等均称不知道。
以上事实，有赵士明提交的欠条、高一村委会提交的领条及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵士明承揽高一村委会的耙地工作，经结算，尚欠21650元未付，该款高一村委会应予支付。高一村委会辩称赵士明于欠条出具当日领取的8700元应予扣除，赵士明不予认可，从双方的交易行为来看，双方系于2015年12月15日进行结算，赵士明在领取部分款项后，由高一村委会对剩余欠款出具条据更符合常理，且高一村委会对于尚欠款项的数额、赵士明耕地的面积等均未能明确陈述，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。高一村委会另辩称，在欠条出具期间，公章和财务管理混乱，但系其内部管理行为，不能以此对抗欠款的事实。
综上所述，赵士明的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
新沂市高流镇高一村村民委员会于本判决发生效力之日起十日内向赵士明支付耙地款21650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由赵士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第836号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：孙宏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱文琪，该公司职工。
被告：庞燕凤，住广东省湛江市坡头区。
被告：刘定英，女，1978年6月29日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇三河村三针屯***号。
被告：李春敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省阳东县东城镇始兴居委会环城二路***号。
原告广州市中庸小额贷�有限公司诉被告庞燕凤、刘定英、李春敏小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙宏律师、朱文琪到庭参加诉讼。被告庞燕凤、刘定英、李春敏下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行2014年7月25日签订的《自然人保证借款合同》，构成违约，请求：1、判令被告庞燕凤向原告立即归还借款本金人民币124287.69元；2、要求被告庞燕凤向原告支付从2014年9月16日起至实际清偿之日止的借款利息6856.95元【暂计至2015年3月31日，（其中，借款利息=剩余借款本金*日利率*实际使用天数，2014年9月16日至2014年11月21日执行月利率为20‰，2014年11月22日至2015年2月28日执行月利率为18.67‰，2015年3月31日之后执行月利率为20‰，与央行同等浮动比率予以浮动；3、要求被告庞燕凤向原告支付从2014年9月16日起至实际清偿之日止的违约金10185.89元（暂计至2015年3月31日，违约金=贷款本金余额*0.1%*逾期天数）；4、被告刘定英、李春敏对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、财产保全费，以及为实现债权所支出的费用（律师费、财产保全担保费）由三被告共同承担。
被告庞燕凤、刘定英、李春敏无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供：《自然人保证借款合同》（合同编号：JK-20140088-PYF）、《借款借据》、网上银行交易凭证，证明：2014年7月25日，被告庞燕凤向原告借款20万元用于开发新产品，借款期限12个月（从2014年7月28日起至2015年7月15日止），借款利率为月利率20‰。被告庞燕凤应按月等额本息还款，每月15日归还18911.92元，逾期还款违约金按日利率1‰计算。借款人未按约定还本付息，在贷款人发出催收通知规定的偿付期限内仍未偿付的或者在本合同期内连续或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。被告刘定英、李春敏对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。2014年7月28日，原告通过广州农村商业银行向被告庞燕凤划款20万元。
诉讼期间，原告确认被告于2014年8月15日还款18911.92元、9月15日还款18911.92元、10月16日还款19080.33元、11月15日还款18911.92元，此后连续出现逾期还款情形。2014年12月31日还款18900元、2015年3月13日还款1000元。
原告提交《诉讼保全委托担保合同》、担保费发票、《委托代理合同》、律师代理费发票，�明：原告为实现债权付出律师费10000元、担保费5000元。
被告庞燕凤、刘定英、李春敏无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原、被告间签订的《自然人保证借款合同》（合同编号：JK-20140088-PYF）、《借款借据》是当事人的真实意思表示，内容没有违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，已履行了合同约定的义务，有权按期收回本息并计算逾期还款违约金。被告未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任。
双方既约定了利息又约定了违约金，两项相加超过了年利率24%，本院予以调整为年利率24%计算利息。
被告刘定英、李春敏承诺对被告庞燕凤的上述债务承担连带责任保证，在被告庞燕凤偿债不能时负有连带清偿责任。
原告付出的律师费属实现债权的费用，但无提交银行划转记录，本院不予支持。
原告付出的担保费不属实现债权的必要费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起10日内，被告庞燕凤向原告广州市中庸小额贷款有限公司清偿借款本金137030.46元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年11月16日起至实际清偿之日�，按年利率24%计算，被告庞燕凤违约后支付的19900元予以扣减）。
2、被告刘定英、李春敏对被告庞燕凤上述所欠原告广州市中庸小额贷款有限公司款项承担连带清偿责任。被告刘定英、李春敏承担清偿责任后，有权向被告庞燕凤追偿。
3、驳回原告广州市中庸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元、诉讼保全费1227元由原告广州市中庸小额贷款有限公司负担168元，被告庞燕凤、刘定英、李春敏负担4214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上�的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00027号
申请执行人亢勤侠，女，生于1969年3月9日，汉族，小学文化，住凤翔县横水镇，农民。
申请执行人李同，女，生于1994年3月25日，汉族，小学文化，住凤翔县横水镇，农民。
申请执行人ＸＸ，男，生于1997年11月8日，汉族，小学文化，住凤翔县横水镇，农民。
申请执行人亢世伟，男，生于1931年10月28日，汉族，小学文化，住凤翔县横水镇，农民。
被执行人王小周，男，生于1974年10月23日，汉族，住凤翔县横水镇，农民。
亢勤侠与王小周故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依据已生效的（2006）凤翔刑初字第49号刑事判决书，本案执行标的为120901元。经本院执行，双方和解，由王小周一次性付给亢勤侠、李同、ＸＸ、亢世伟32000元，剩余部分申请人自愿放弃，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）凤翔刑初字第49号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年五月四日
书记员 赵五一
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第404号
原告张某。
被告田某。
本院于2014年3月28日立案受理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告田某经人介绍后于××××年结婚。婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能和希望。故根据《婚姻法》的有关规定，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某未向本院提交书面答辩状。
原告张某向本院提交的证据材料有2014年2月21日新乡市红旗区民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告田某未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张某提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
张某、田某于1982年11月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均为初婚。婚后先后生女张鸾、生子张佳，二人现均已成年。现张某以与田某性格不合，婚后常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与田某离婚。
本院认为，张某、田某自相识到登记结婚，至今已三十余年，婚后并有一女一子，婚姻基础牢固，感情稳定。婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突（张某对此也予以认可）。张某称与田某性格不合，双方婚后常因家庭琐事争吵导致感情破裂，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，另一方面，张某也未提交相应证据证明，故张某要求与田某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时，考虑本案实际情况，也应当给田某一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予张某与田某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年六月十一日
代书 记员 刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12124号
原告文兰，女，汉族，1980年4月21日生，住重庆市九龙坡区
被告陈双全，男，汉族，1980年2月14日生，住重庆市九龙坡区原告文兰诉被告陈双全离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告文兰于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文兰向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告文兰负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第202号
原告:宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码：79953804-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：胡向琴，该公司职员。
被告：上虞市贝氏包装有限公司（注册号：330682000064930）。住所地：浙江省上虞市章镇镇陈埠村。
法定代表人：贝一帅，该公司总经理。
被告：贝一帅（公民身份号码：3306821988********），男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告宁波金翔纸业有限公司诉被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅承揽合同纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行审理。原告宁波金翔纸业有限公司的委托代理人胡向琴到庭参加诉讼，被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅经本院传唤未到庭应诉。
原告宁波金翔纸业有限公司起诉称：2010年5月10日，原告与被告上虞市贝氏包装有限公司签订加工承揽合同1份，约定原告为被告上虞市贝氏包装有限公司加工瓦楞平板，原材料由原告提供，被告贝一帅同时承担连带担保责任，付款期限为月结30天（发票收到后30天内付款）。截至2010年9月21日被告上虞市贝氏包装有限公司尚欠原告33536.93元，原告多次催讨未果。现起诉要求：被告上虞市贝氏包装有限公司支付加工款33536.93元，并支付从2010年10月21日起至付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，被告贝一帅承担连带担保责任。
原告提供加工合同1份、发票6份、送货单15份，用以证明上述事实。
被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅未答辩，亦未提供证据。
原告提供的加工合同有二被告签名或盖章，送货单有被告贝一帅签名，发票与送货单能相互印证，对原告提供�证据本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2010年5月10日，原告与被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅因纸箱加工业务签订加工承揽合同1份，约定：原告为上虞市贝氏包装有限公司加工瓦楞平板，价格以订单为准，如订单未注明或无订单则以原告报价单所表明的单价为准；付款期限为月结30天；如上虞市贝氏包装有限公司未按时付款，逾期之日起每超过一天，按违约数额的0.5‰支付违约金。被告贝一帅作为担保人在合同上签字，约定对上虞市贝氏包装有限公司在合同中的责任承担连带担保责任。合同签订后，原告从2010年5月20日至2010年9月1日期间，多次向被告送货，共计货款43536.93元，被告上虞市贝氏包装有限公司在2010年6月24日支付10000元，余款至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告上虞市贝氏包装�限公司间的加工承揽合同关系，有原告出具的加工合同、送货单、发票证实，事实清楚，证据充分。被告上虞市贝氏包装有限公司理应按约支付加工款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告上虞市贝氏包装有限公司支付加工款并支付按合同约定的逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告贝一帅作为担保人应承担连带责任。被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上虞市贝氏包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款33536.93元，并支付该款从2010年10月21日起至本判决确定履行之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；
二、被告贝一帅对上述款项承担连带付款责任，被告贝一帅在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告上虞市贝氏包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，公告费300元，由被告上虞市贝氏包装有限公司、贝一帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月十三日
代书 记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0376号
原告柏某，男，汉族，居民。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人吴良辉、被告朱某某及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告双方于2012年4月份相识，于2013年2月22日领取结婚证，于2013年5月14日生育一子取名柏某乙。原、被告双方婚后因性格不合经常吵架，现双方已不在一起生活，夫妻感情已经破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子柏某乙由被告抚养；三、共同财产（苏NXXX**号北京现代小轿车一辆）依法分割。
被告朱某某辩称，一、同意离婚；二、被告同意抚养婚生子柏某乙，但原告需承担抚养费850元每月；三、夫妻共同财产依法分割、共同债务92000元依法共同承担。
经审理查明，原告柏某与被告朱某某相识后，于2013年2月22日登记结婚，2013年5月14日生一子取名柏某乙。婚后双方共同贷款购买苏NXXX**号小型轿车一辆，现该车贷款已还清。
另查明，诉前，原告柏某申请财产保全，本院对登记在朱某某名下的苏NXXX**号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，原告因夫妻感情不和诉至法院，庭审中被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。
关于婚生子柏某乙的抚养问题，庭审中双方达成一致意见，柏某乙随被告朱某某生活，因双方意思表示真实，且对柏某乙的健康成长并无不利，本院依法照准。
关于夫妻共同财产苏NXXX**号小型轿车一辆，庭审中双方均认可该车现价值6.2万元，且均同意该车归柏某所有，由柏某给予被告一定价值的财产折价款。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务：原、被告提出的债务问题，因双方互不认可，且双方所提证据不足，对债务的真实性难以确定，故本院不予处理，债权人如有证据可另行向原、被告主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告朱某某离婚；
二、婚生子柏某乙由被告朱某某抚养，原告柏某每月给付柏某乙抚养费400元（自2014年8月起，于每月底给付至柏某乙满十八周岁时止）；
三、苏NXXX**号小型轿车一辆归原告柏某所有，由原告柏某给付被告朱某某财产折价款20000元；
四、驳回原告柏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告柏某负担（原告柏某已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 可
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第382号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典。
被告：黄镇。
被告：陈微微。
被告：黄国类。
原告杨仲钻诉被告黄镇、陈微微、黄国类民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨仲钻委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告黄镇、陈微微、黄国类经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仲钻起诉称：2013年8月22日，被告黄镇、陈微微以缺乏资金为由，向原告杨仲钻借款100000元，双方约定借款月利率为2.3%，并由二被告出具借条一份，被告黄国类对上述借款提供担保。借款后，被告支付利息至2014年5月止。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄镇、陈微微共同偿还原告借款100000元并支付利息（自2014年5月起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄国类对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以自愿将超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的利息4500元扣除借款本金为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告黄镇、陈微微共同偿还原告借款95500元并支付利息（自2014年5月起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的具体身份；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告黄镇、陈微微、黄国类均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月22日，被告黄镇、陈微微由被告黄国类担保，向原告杨仲钻借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.3%，被告黄国类对借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。借款后，被告每月支付利息2300元，2014年5月份后未再支付。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2013年8月22日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告黄镇、陈微微欠原告杨仲钻借款95500元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告自愿将超出部分利息4500元作为借款本金予以扣除并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告黄国类作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄镇、陈微微追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄镇、陈微微于本判决生效后十日内共同偿还杨仲钻借款95500元并支付利息（自2014年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、黄国类对上述款项承担连带保证责任，黄国类在承担保证责任后，有权向黄镇、陈微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄镇、陈微微、黄国类共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终669号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1256号
原告：刘红玉。
被告：蒋小春。
被告：谢杏英。
原告刘红玉诉被告蒋小春、谢杏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘红玉到庭参加诉讼，被告蒋小春、谢杏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玉诉称：2012年6月8日，被告谢杏英向我借款2万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告谢杏英未履行任何还款义务。又因被告谢杏英与被告蒋小春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告蒋小春应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币20000元。
被告蒋小春、谢杏英均未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告谢杏英向原告刘红玉借款2万元，并出具借条一张，载明：今借刘红玉现金贰万元整，利息1分，借款人谢杏英，2012.6.8号。嗣后，被告谢杏英未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：根据本院调取的两被告的婚姻档案，被告蒋小春与被告谢杏英系夫妻关系，双方有效婚姻起始日期为1990年10月1日，于2014年3月13日补办了结婚证，又于2015年9月29日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条一张，本院调取结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告谢杏英未能及时还清全部借款，原告刘红玉要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因被告谢杏英与被告蒋小春系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告蒋小春应承担共同偿还责任。被告蒋小春、谢杏英在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小春、谢杏英于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘红玉借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蒋小春、谢杏英共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月十八日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第183号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于国军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行于国军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初373号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人冯宇，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人冯宇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯宇于2015年11月6日14时40分，酒后驾驶×××号小型轿车，行至长春市九台区碧水尚城步行街时，被执勤交警查获。经检测，冯宇在驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为152.63mg/100ml。
上述事实，被告人冯宇在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人冯宇的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2015]1521号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯宇醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人冯宇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00035号
原告庄某某，女，1981年8月18日出生。
被告杨某某，男，1979年3月20日出生。
本院在审理原告庄某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年六月十六日
书记员 范邓瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第516号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初203号
原告木某某，男，1987年出生。
被告热某某，女，1990年出生。
原告木某某与被告热某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告木某某，被告热某某，翻译艾孜麦提*吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称：原、被告经人介绍在2013年3月21日登记结婚。2014年4月10日共同生育一子，取名艾某某。原、被告婚后开始二个月夫妻感情较好，后来因为被告经常回娘家不回来，2014年2月27日被告回娘家生育后至今未回家，原告多次去接被告回来，均被被告父母拒绝，现原、被告双方已经没有夫妻感情。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告自行抚养；3、被告的陪嫁物品及个人衣物归被告所有；4、结婚时原告买给被告的51克黄金首饰归原告所有。
被告热某某辩称：原、被告结婚时被告身体健康，婚后双方夫妻感情较好，2014年4月10日被告生育完儿子艾某某后患上了椎间盘膨出及妇科疾病，活动不能自如，甚至不能走了，所以才没有回家，夫妻之间没有大的矛盾，也不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元。被告生病期间原告不闻不问，被告给自己和孩子看病没有钱，所以将结婚时原告购买的51克黄金首饰已经卖了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年3月21日在乌什县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2014年3月底原告将被告送回娘家生孩子，同年4月10日被告生育一子，取名艾某某。被告在生完孩子后出现腰部不适，2014年11月12日在第一师医院核磁共振检查结果为：腰椎骨质增生伴椎间盘变性，腰4／5椎间盘膨出；2015年3月21日在地区第一人民医院CT影像检查结果为：L5／S1椎间盘突出；2016年3月10日在地区人民医院进行MRI影像诊断结果为：L5／S1椎间盘膨出。因被告不能坐只能站立或平卧，所以从2013年3月底至今未回自己家。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后建立了幸福美满的家庭，由于被告父母考虑到被告患病自己不能照顾孩子，未让被告回去与原告共同生活在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂。只要在今后的生活中原告能够多关心和关照被告，积极给被告治病，加强沟通，多站在对方和孩子的立场考虑问题是可以建立以往的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告木某某与被告热某某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告木某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 许静捷木某某
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初203号原告木某某，男，1987年出生。被告热某某，女，1990年出生。原告木某某与被告热某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告木某某，被告热某某，翻译艾孜麦提·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木某某诉称：原、被告经人介绍在2013年3月21日登记结婚。2014年4月10日共同生育一子，取名艾某某。原、被告婚后开始二个月夫妻感情较好，后来因为被告经常回娘家不回来，2014年2月27日被告回娘家生育后至今未回家，原告多次去接被告回来，均被被告父母拒绝，现原、被告双方已经没有夫妻感情。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告自行抚养；3、被告的陪嫁物品及个人衣物归被告所有；4、结婚时原告买给被告的51克黄金首饰归原告所有。被告热某某辩称：原、被告结婚时被告身体健康，婚后双方夫妻感情较好，2014年4月10日被告生育完儿子艾某某后患上了椎间盘膨出及妇科疾病，活动不能自如，甚至不能走了，所以才没有回家，夫妻之间没有大的矛盾，也不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元。被告生病期间原告不闻不问，被告给自己和孩子看病没有钱，所以将结婚时原告购买的51克黄金首饰已经卖了。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年3月21日在乌什县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2014年3月底原告将被告送回娘家生孩子，同年4月10日被告生育一子，取名艾某某。被告在生完孩子后出现腰部不适，2014年11月12日在第一师医院核磁共振检查结果为：腰椎骨质增生伴椎间盘变性，腰4／5椎间盘膨出；2015年3月21日在地区第一人民医院CT影像检查结果为：L5／S1椎间盘突出；2016年3月10日在地区人民医院进行MRI影像诊断结果为：L5／S1椎间盘膨出。因被告不能坐只能站立或平卧，所以从2013年3月底至今未回自己家。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后建立了幸福美满的家庭，由于被告父母考虑到被告患病自己不能照顾孩子，未让被告回去与原告共同生活在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂。只要在今后的生活中原告能够多关心和关照被告，积极给被告治病，加强沟通，多站在对方和孩子的立场考虑问题是可以建立以往的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告木某某与被告热某某离婚。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告木某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 沙 吉 古 丽二〇一六年三月三十一日书记员 许静捷木某某
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第987号
申请执行人邹某某，男，汉族。
被执行人某某煤矿。
事务执行人吴某某，该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟市人民法院（2014）涟民一初字第202号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人某某煤矿履行如下义务：1.由被执行人某某煤矿偿还申请执行人邹某某借款本金75460元.利息6703元，合计82163元，后段利息按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日止；2.由被执行人�某煤矿承担受理费1854元，申请执行费1130元.但被执行人某某煤矿一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人某某煤矿的元（具体情况见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈新业
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2413号
原告：周东凯，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡刘家店村杨坑屯*组。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告周东凯与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于卓识独任审理。原告周东凯的委托代理人马瑞、被告金都置业的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：0000000000496042，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5819.14元，总房款为564399元，原告在合同规定的期限内缴纳了全部房款。被告于2012年3月22日向原告交付了房屋，直至2014年8月18日才向原告发放了产权证。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告并未在交付房屋后365日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，故应当支付违约金。又因原告主张的逾期违约金属于继续性债权范畴，故原告主张权利之日倒推两年的违约金应予保护。即2013年3月22日至2014年8月17日共计513天违约金。现被告超出双方约定的办证日期513天，双方约定的赔偿金为每天56.4399元，赔偿金总额为513天×56.04399元/天≈28953.67元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金28953.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢1单元1103号房，2012年3月22日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年3月22日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，被告主张权利的诉讼时效应自2013年3月22日起算2年，即到2015年3月22日诉讼时效期限届满，原告直至2016年6月20日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢1单元1103号房屋一套，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5819.14元，总房款为564399元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告周东凯已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年3月22日将房屋交付给原告周东凯并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年3月22日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告周东凯已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告周东凯主张权利之日起（2016年6月20日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故被告应承担自2014年6月21日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任，共计58天的违约金，共计3273.51元。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,判决如下：
被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告周东凯逾期办理商品房登记备案违约金3273.51元（计算依据为：2014年6月21日至2014年8月17日共计58天的违约金≈58天*564399*0.0001）。
案件受理费262元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于卓识
二〇一六年九月五日
书 记 员 隋 汉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1501号
原告刘某某，女，现住北京市海淀区。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告闫某，男，现住长春市朝阳区。
原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月被告到书店购书时与原告相识，简单接触后二人决定闪婚，2013年11月28日原、被告办理了结婚登记。由于婚前接触时间太少，原、被告并未真正了解对方，双方草率结婚。婚后才发现二人性格不合，因锁事经常吵架，被告嗜酒成性已经达到需服药抵制的程度。被告性格偏执，与原告争吵时被告的自残行为让原告恐惧，婚后不到一个月，原、被告开始分居至今。双方无共同财产，未生育子女。原告认为，双方并示建立夫妻感情，无法再继续共同生活，故请求：一、请求判决原告与被告离婚。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年11月28日登记结婚，婚前二人接触时间短，无婚生子女，无共同财产。婚后二人租住在北京共同生活后，才发现二人性格不合，因锁事经常吵架，原告于2014年6月份租房与被告分开居住。现原告已夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽被告于2014年6月分开居住，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告自由恋爱应有一定的感情基础，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准与被告闫某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1501号
原告刘某某，女，现住北京市海淀区。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告闫某，男，现住长春市朝阳区。
原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月被告到书店购书时与原告相识，简单接触后二人决定闪婚，2013年11月28日原、被告办理了结婚登记。由于婚前接触时间太少，原、被告并未真正了解对方，双方草率结婚。婚后才发现二人性格不合，因锁事经常吵架，被告嗜酒成性已经达到需服药抵制的程度。被告性格偏执，与原告争吵时被告的自残行为让原告恐惧，婚后不到一个月，原、被告开始分居至今。双方无共同财产，未生育子女。原告认为，双方并示建立夫妻感情，无法再继续共同生活，故请求：一、请求判决原告与被告离婚。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年11月28日登记结婚，婚前二人接触时间短，无婚生子女，无共同财产。婚后二人租住在北京共同生活后，才发现二人性格不合，因锁事经常吵架，原告于2014年6月份租房与被告分开居住。现原告已夫妻感情破裂为由诉讼来院,要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽被告于2014年6月分开居住，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告自由恋爱应有一定的感情基础，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准与被告闫某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐红梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1443号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该行员工。
被告庞润听，农民。
被告庞润台，农民。
被告庞润军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）与被告庞润听、庞润台、庞润军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社（以下简称尔王庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。2009年2月15日，原告与被告庞润听签订农合借字尔信第090079号个人保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.195‰，期限至2010年2月14日，借款用途为借新还旧。此笔借款由被告庞润台、庞润军提供保证担保。合同订立后，原尔王庄信用社依约履行了给付被告庞润听借款本金的义务。但借款到期后，被告仅偿还本金1000元，未能按约定期限还清其余借款本金及利息，经催要未果，故原告诉请法院判令被告庞润听立即偿还原告借款本金29000元，利息16666.45元（截止到2016年1月5日），本息合计45666.45元；诉讼费由被告庞润听承担；被告庞润台、庞润军对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、三被告的身份证复印件各一份；5、逾期贷款催收函两份；6、履行连带责任保证通知书四份。
经审理查明，被告庞润听、庞润台、庞润军系同村村民。2009年2月15日，被告庞润听向原尔王庄信用社借款30000元，借款月利率6.195‰，期限至2010年2月14日，用途为借新还旧，被告庞润台、庞润军为被告庞润听提供连带保证，三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向被告庞润听履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还本金1000元，但未按约定期限还清借款本金29000元及相应借款利息，经原告找三被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息16666.45元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
本院认为，原尔王庄信用社与被告庞润听、庞润台、庞润军在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向被告庞润听履行了发放贷款的义务，被告庞润听及被告庞润台、庞润军亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，三被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原尔王庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的催收通知书，请求被告庞润听偿还借款本金29000元及利息16666.45元，被告庞润台、庞润军对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞润听于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金29000元，支付利息16666.45元，共计人民币45666.45元。被告庞润台、庞润军对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，已减半收取471元（原告预交），由被告庞润听负担。缴纳时间同上，被告庞润台、庞润军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第42号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏毅宏，男，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人张某某，男，住泉州市丰泽区。
被执行人王某某，女，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2014）第68号计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月27日，以被执行人张某某、王某某夫妇于2013年9月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“多生育一个子女且不自觉落实长效节育措施的”的规定，作出了泉丰计生征决字（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予张某某、王某某夫妇征收社会抚养费计210222元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月27日送达被执行人张某某、王某某。被执行人张某某、王某某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张某某、王某某在法律规定的期限内不申请复议或起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行应征收的社会抚养费210222元及滞纳金840元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人张某某、王某某应于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费210222元及滞纳金840元；
三、张某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3066元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 婷
审判员 黄志强
审判员 江炳溪
二〇一四年四月十八日
书记员 许东敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第273号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）251号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日22时40分许，被告人覃某某饮酒后驾驶“昌河”牌车行驶至本市广福路与昌宏路交叉口西口海边沟公交站台路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人覃某某静脉血样中乙醇成分含量为130毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人覃某某犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张学丽
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 王云松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯佳丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1848号
申请执行人沈念明。
委托代理人余小朝，江苏××信律师事务所律师。
被执行人刘同兵。
沈念明与刘同兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）仪新民初字第0731号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：刘同兵应向沈念明给付借款5万元，并承担诉讼费525元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人刘同兵名下有位于仪征市青山镇中街2号1-8号房产一处，有宝马牌苏K×××××小型轿车1辆、陕汽�苏K×××××重型普通货车1辆，均设有抵押权，并被法院另案查封。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，要求参与另案中对被执行人财产处置款的分配，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查得被执行人刘同兵名下有房产、车辆，但在另案中已被查封、处置，申请执行人申请参与对该财产处置款的分配，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪新民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年五月十六日
书记员 夏 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第454号
原告：李芙霞。
被告：刘开东。
本院在审理原告李芙霞诉被告刘开东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘开东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芙霞撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈丽香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15786号
原告北京农乐旻翊生物科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村南。
法定代表人张国全，经理。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京润华基业科贸有限公司，住所地北京市通州区故城东路11号院3号楼242号。
法定代表人曹冬娥，经理。
本院在审理原告北京农乐旻翊生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京润华基业科贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京农乐旻翊生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告北京农乐旻翊生物科技有限公司负担五十元（已交纳），余款二百七十三元退还原告北京农乐旻翊生物科技有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田雪姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6429号
原告：王一峰，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郑人元，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系原告郑人元之父。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。
本院在审理原告王一峰与被告郑人元名誉权纠纷一案中，原告王一峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王一峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一峰撤回起诉。
本案案件受理费5,100元，减半收取2,550元，由原告王一峰承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 涂雅君