湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00974号
原告谢月平，男，1964年4月27日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告李友根，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告谢月平与被告李友根（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月平的委托代理人陶建新，被告李友根到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢月平诉称，2013年3月19日18时30分，原告驾驶湘A837**普通两轮摩托车沿浏阳市官渡镇观音塘村道由西往东行驶至横岭组交叉路口路段时，恰遇被告驾驶沪CB84**小型客车从右侧简易道路驶入观音塘村道并左转弯，由于被告驾车行经交叉路口左转弯时为让直行的车辆先行，致使两车相撞，造成原告全身多处受伤。经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费需3000元，伤后休息120日。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李友根承担事故的全部责任。事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费、后期医疗费共计36762.88元。李友根在人保公司购买了交强险和第三者责任保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失36762.88元；人保公司在保险责任限额内直接赔付给原告。
被告李友根辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。赔偿了谢月平8427.78元医疗费及685元摩托车修理费请求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，肇事方如存在不合法的驾驶资质或醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告请求的后续医疗费请法院依法核减。误工费应提供劳动合同、工资单及实际误工证明等证据予以证实。护理费同意按40元每日的标准进行赔偿。
经审理查明：2013年3月19日18时30分，谢月平驾驶湘A837**普通两轮摩托车沿浏阳市官渡镇观音塘村道由西往东行驶至横岭组交叉路口路段时，恰遇李友根驾驶沪CB84**小型客车从右侧简易道路驶入观音塘村道并左转弯，由于李友根驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，致使两车相撞，造成谢月平受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出的第4301818201300169号道路交通事故认定书认定李友根承担事故的全部责任；谢月平无责任。谢月平受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，2013年4月15日出院。出院医嘱：1、建议左小指手术治疗；2、注意休息，加强营养，适当加强伤肢功能锻炼；3、门诊复查，每周一次，不适随诊；4、出院带药。后谢月平多次到浏阳官渡镇中心卫生院门诊治疗。谢月平损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人谢月平因交通事故致伤，致胸部所受损伤构成拾级伤残；2、评估被鉴定人谢月平后续医疗费为人民币叁仟元左右，伤休期为120日。李友根赔偿了谢月平8427.78元医疗费及685元摩托车修理费后未再赔偿，原告遂诉至本院。另查明，一、湘A837**普通两轮摩托车属谢月平所有；二、沪CB84**小型客车的登记车主李友根持有C1机动车驾驶证。该车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期间自2012年10月31日起至2013年10月30日止。
经审查，原告李友根因发生交通事故所造成的物质损失有：1、后期治疗费3000元；2、误工费7278.68元（1819.67元／月×120日。根据湖南省统计局公布的2012年度农林牧渔业平均工资为1819.67元／月）；3、护理费800元（50元／日×16日）；4、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）；5、鉴定费1280.2元；6、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×（11-10）×10／100）。根据湖南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为8372元}；7、交通费500元；8、医疗费8427.78元；9、摩托车修理费685元，以上共计39195.66元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定费收据，驾驶证、行驶证，维修费发票，保单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，李友根行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出第4301818201300169号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故李友根应承担本次事故全部的民事责任。原告在本次交通事故中除造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，沪CB84**小型客车在人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，人保公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失41007.68元（医疗费8427.78元、后期治疗费中的1572.22元、误工费7278.68元、护理费800元、残疾赔偿金16744元、交通费500元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费685元）。沪CB84**小型客车在人保公司还被投保了限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，根据保险合同条款的约定，人保公司不承担鉴定费，故人保公司在第三者责任保险限额内替代李友根赔偿1907.78元（44195.66元-41007.68元-鉴定费1280.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢月平因发生交通事故造成的后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、精神抚慰金、摩托车修理费损失共计44195.66元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿41007.68元，在第三者责任保险限额内替代李友根赔偿1907.78元，李友根赔偿1280.2元。因李友根已赔偿9112.78元，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在赔偿给谢月平的款项中直接扣除7682.58元支付给李友根（9112.78元-1280.2元-150元受理费）。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴昺阳
案款缴纳帐号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人帐号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。