wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1295号
原告：崔祥娟。
特别授权委托代理人：张静。
原告：张静。
被告：六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告张静、崔祥娟与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥娟的委托代理人张静、原告张静到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静、崔祥娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告3年收益金55857元，判决被告支付3年违约金10193.9元，合计66050.9元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月7日，原告将购买的位于钟山区钟山X路X号附X号天易大厦X号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年12月1日至2018年11月30日止。按所购商铺合同金额的8%即18619元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告张静、崔祥娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告张静、崔祥娟的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、流水清单，因该组证据能够证明原告张静、崔祥娟将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号268室房屋登记所有权人为张静,共有人为崔祥娟。张静、崔祥娟与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份（双方未写明签订时间），约定：张静、崔祥娟购买世纪天易第2层68号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即18619元/年向张静、崔祥娟支付收益金；在张静、崔祥娟购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张静、崔祥娟三年收益金，用于抵冲张静、崔祥娟购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张静、崔祥娟；在委托经营期内，张静、崔祥娟同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张静、崔祥娟收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张静、崔祥娟支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日。双方并对其他事项进行了约定。现张静、崔祥娟因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中张静、崔祥娟陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张静、崔祥娟签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告张静、崔祥娟主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告张静、崔祥娟请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告张静、崔祥娟请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金55857元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为55857元（18619元/年×3年），现原告张静、崔祥娟的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告张静、崔祥娟要求被告支付违约金10193.9元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为10194元（18619元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为6796元（18619元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3398元（18619元/年×365天×0.0005），共计为20388元，现原告张静、崔祥娟的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张静、崔祥娟与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张静、崔祥娟支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金55857元及违约金10193.9元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费300元，共计451元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告张静、崔祥娟已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张静、崔祥娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张静、崔祥娟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1295号原告：崔祥娟。特别授权委托代理人：张静。原告：张静。被告：六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告张静、崔祥娟与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥娟的委托代理人张静、原告张静到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、崔祥娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告3年收益金55857元，判决被告支付3年违约金10193.9元，合计66050.9元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月7日，原告将购买的位于钟山区钟山X路X号附X号天易大厦X号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年12月1日至2018年11月30日止。按所购商铺合同金额的8%即18619元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告张静、崔祥娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告张静、崔祥娟的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、流水清单，因该组证据能够证明原告张静、崔祥娟将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号268室房屋登记所有权人为张静,共有人为崔祥娟。张静、崔祥娟与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份（双方未写明签订时间），约定：张静、崔祥娟购买世纪天易第2层68号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即18619元/年向张静、崔祥娟支付收益金；在张静、崔祥娟购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张静、崔祥娟三年收益金，用于抵冲张静、崔祥娟购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张静、崔祥娟；在委托经营期内，张静、崔祥娟同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张静、崔祥娟收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张静、崔祥娟支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日。双方并对其他事项进行了约定。现张静、崔祥娟因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中张静、崔祥娟陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张静、崔祥娟签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告张静、崔祥娟主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告张静、崔祥娟请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告张静、崔祥娟请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金55857元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为55857元（18619元/年×3年），现原告张静、崔祥娟的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告张静、崔祥娟要求被告支付违约金10193.9元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为10194元（18619元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为6796元（18619元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3398元（18619元/年×365天×0.0005），共计为20388元，现原告张静、崔祥娟的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张静、崔祥娟与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张静、崔祥娟支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金55857元及违约金10193.9元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费300元，共计451元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告张静、崔祥娟已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张静、崔祥娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张静、崔祥娟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 珊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2958号
申请执行人王业祥。
被执行人丁丽丽。
被执行人伏后富。
王业祥与丁丽丽、伏后富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1023民初3106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁丽丽、伏后富应给付申请执行人王业祥借款及诉讼费用合计40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王业祥向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，本院分别于2017年2月13日、2月14日网上冻结了丁丽丽的银行存款。2017年2月20日被执行人向本院提出执行异议，本院于同年4月26日作出裁定，支持了其异议申请，同年3月17日解除了对其银行存款的冻结；另查明被执行人伏后富无可供执行的财产，且下落不明，致本案无法继续执行。本院于2016年12月23日将被执行人伏后富纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3106号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月五日
书记员 姜晶晶
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执260号之一
申请执行人张玉爱，男，生于1972年5月10日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人灵石县佳地花园物业有限公司，住所地灵石县新建街北。
法定代表人彭小军，经理。
被执行人彭小军，男，生于1973年4月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人田花，女，生于1976年11月12日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行张玉爱申请执行彭小军、田花、灵石县佳地花园物业有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执260号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执260号
申请执行人张玉爱，男，生于1972年5月10日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人灵石县佳地花园物业有限公司，住所地灵石县新建街北。
法定代表人彭小军，经理。
被执行人彭小军，男，生于1973年4月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人田花，女，生于1976年11月12日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初11号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭小军、田花在你单位存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月五日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执260号申请执行人张玉爱，男，生于1972年5月10日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人灵石县佳地花园物业有限公司，住所地灵石县新建街北。法定代表人彭小军，经理。被执行人彭小军，男，生于1973年4月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人田花，女，生于1976年11月12日，汉族，灵石县翠峰镇居民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初11号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小军、田花在你单位存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年七月五日书记员  郭建忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3876号
原告：陈智恒，男，汉族，1991年12月20日出生，住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈照辉。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智恒撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费284.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温秀静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第580号
申请执行人郑少伟，男，1986年3月3日出生，德化县人。
被执行人庄建国，男，1990年1月29日出生，德化县人。
申请执行人郑少伟与被执行人庄建国民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）德民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑少伟于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人庄建国偿还借款3000元。
本案在执行过程中，被执行人庄建国尚欠申请执行人郑少伟借款3000元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十月十六日
书记员 赖丽娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00705号
申请执行人杨国壮，男，辽宁省绥中县人。
被执行人李贺朋，男，黑龙江省牡丹江市人。
申请执行人杨国壮与李贺朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绥前卫民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
我院在执行过程中查明，依照法院调解，被执行人李贺朋应给付申请执行人杨国壮货款85000.00元，此款未给付。
现因被执行人李贺朋在东北地区沿海一带做倒运海鲜生意，我院无法与被执行人取得联系，申请执行人杨国壮正在查找被执行人下落。另查明，被执行人李贺朋在银行无存款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00705号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第705号
申请执行人张生。
被执行人王信。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1018号民事判决书在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第27号
原告朱雪红，女，生于1970年4月19日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张国涛，男，生于1989年12月2日。
被告张保明，男，生于1968年2月19日。
二被告共同委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告朱雪红与被告张国涛、张保明健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪红及其代理人张海涛、被告张国焘及其委托代理人陈明志到庭参加诉讼，被告张保明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，我与被告张保明、张国涛双方发生口角，被告致我受伤，二被告应当承担连带赔偿责任。要求赔偿医疗费17731.30元，误工费13500元，护理费6000元，住院期间伙食补助费1480元，营养费740元，交通费500元，伤残赔偿金34313.80元，鉴定费2310元，精神损失费2000元共计78066.10元。
被告张国涛辩称，本案的当事人是原告和我，与我父亲张保明没有关系。原告是农业户口，根据相关法律规定，护理费、误工费、残疾赔偿金的标准应当按农村户籍标准计算；原告的伤残不具有真实性，鉴定结论不能认定；误工费、护理费、营养费期限过长，应当确定合理期限；交通费没有票据不能支持。
被告张宝明未提供答辩。
审理查明，2013年4月15日11时许，被告张国涛觉得结算给原告朱雪红夫妇的劳务费过高，发生争执。与原告的丈夫张建军厮打，原告劝阻时被张国涛致伤。对张国涛的行为，酒泉市公安局肃州分局作出肃公（郊）行罚决字（2013）23号行政处罚决定书，行政拘留5日并处罚款300元。原告的伤情，经酒泉市第二人民医院诊断为：脑震荡，头皮下血肿，全身多处软组织损伤，在该院住院治疗25天，花费10191.11元，另有拍片检查及门诊费用票据6份，金额508.70元。出院医嘱：休息，门诊复诊。同年5月20日，又入住该院，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、颈椎病、眩晕综合征，住院11天，花费6545.92元。原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具甘科司法（临）鉴字（2013）第J0251号鉴定意见书，认定原告伤残程度为10级伤残；误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为30天。原告支付鉴定费2310元。庭审中，被告张国涛不服鉴定结论申请重新鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院聘请甘肃法医学会司法医学鉴定中心重新进行了鉴定，被鉴定人朱雪红构成10级伤残。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局公（郊）行罚决字（2013）23号行政处罚卷宗、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定结论和原、被告陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。被告张国涛是实际侵权人，对原告的伤害应当承担赔偿责任。被告张保明与原告的伤情造成无直接关系，应当免责。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用的合理部分，应当予以支持。医疗费中，首次住院诊断证明与住院病历、费用结算清单一致，均显示为治疗外伤，和门诊检查费用都予以认定；二次住院诊断证明中除了外伤，还有颈椎病，费用清单也显示有治疗与外伤无关的项目，应当适当剔除，认定4582.14元（6545.92元×70%），医疗费费用认定为15281.95元（10191.11元﹢508.70元﹢4582.14元）。其他各项损失，应当以公开发布的统计数据作为计算标准。原告系农村户籍，护理费、误工费以每日为70.50元为宜；住院伙食补助费、营养费应当分别以每日40元、10元为宜；残疾赔偿金计算应当以农村居民人均纯收入每年4506.70元为标准；交通费未提供有效票据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国涛赔偿原告朱雪红医疗费15281.95元；
二、被告张国涛赔偿原告朱雪红误工费6345元（70.50元×90天）；
三、被告张国涛赔偿原告朱雪红护理费4230元（70.50元×60天）；
四、被告张国涛赔偿原告朱雪红住院伙食补助费1440元（40元×36天）；
五、被告张国涛赔偿原告朱雪红营养费360元（10元×36天）；
六、被告张国涛赔偿原告朱雪红残疾赔偿金9013.40元（4506.70元／年×20年×10%）；
七、被告张国涛赔偿原告朱雪红鉴定费2310元；
以上合计36670.35元，于判决生效后三十日内一次付清。
八、被告张保明不承担责任。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费3000元，合计3370元，由被告张国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年三月二十日
书记员 赵亚奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，回族，1978年11月6日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗利容，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：陈羽，四川天则律师事务所律师。
委托代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师。
原审被告：成都港美联房地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号1栋13层3号。
法定代表人：张锦成，该公司董事长。
再审申请人李雪梅因与被申请人罗利容、原审被告成都港美联房地产顾问有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜 茜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1088号
原告：龚慧斌，男，1979年6月16日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
被告：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告龚慧斌与被告胡必安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚慧斌、被告胡必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚慧斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并按约定的利率支付利息至还清借款日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款10万元，出具了欠条一张，约定借期一年，月息为1分5，按季付息，到期时一次性归还。借款到期后，被告只支付一年的利息，没有归还本金，经原告多次催收，借款本息至今未还。
被告胡必安辩称，借款属实，已分两次支付了一年的利息1.8万元。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月14日，被告胡必安因资金周转困难向原告龚慧斌借款10万元，并向原告龚慧斌出具了一张“今欠到龚慧斌人民币壹拾万元整，借款期为一年，月息为壹分伍，并按季支付利息，到期时一次性归还。借款人胡必安”的借条。借款到期后，被告支付了一年的借款利息，之后的借款本息，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
以上事实，有被告胡必安出具的借条，原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡必安向原告龚慧斌借款后，理应及时归还借款，但被告胡必安至今未归还原告借款10万元及其利息。现原告龚慧斌要求被告胡必安归还借款10万元及其约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡必安归还原告龚慧斌借款10万元，并承担该款自2016年9月14日起至还清借款日止的利息，利率按月息1.5%计算，借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告胡必安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年七月五日
书记员 肖玉峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2282号
原告：朱照元，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：王凡茂，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：周桂琴（常用名周桂芹），女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告朱照元与被告王凡茂、周桂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱照元及其委托诉讼代理人迟玉勋、被告周桂琴到庭参加诉讼，被告王凡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款51337元及利息共计57337元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中无邮寄费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王凡茂与原告系朋友关系，被告多次向原告借款，双方于2014年8月15日将所有借条综合为一张借条，共计51337元，并口头约定按同期银行贷款利率计息，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告起诉。
案经公告送达，被告王凡茂未到庭应诉答辩。
被告周桂琴辩称，借款不属实，被告包活，原告朱照元给找人干活儿，因为包的打地面的工程赔钱了，所以欠原告的是工人的工钱，不是借款的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条原件一份，证明被告王凡茂向原告朱照元借款51337元。
经质证，被告周桂琴对原告提交的证据无异议，但主张借条中的51337元不是借款，而是垫付的工钱。被告王凡茂未到庭质证，被告王凡茂、周桂琴均未向本院提交证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凡茂、周桂琴对外承包打地面的活，原告朱照元为被告雇用工人干活。因被告未支付工人工资，原告朱照元为被告垫付工人工资51337元。2014年8月15日，被告王凡茂就朱照元垫付的51337元工人工资向原告出具借条一张，借条上写明：“今有王凡茂借到朱照元人民币51337元。”诉讼中，原告朱照元明确诉讼请求为要求被告偿还51337元及利息，利息自2014年8月15日起至2017年3月10日止，按年利率6%计算，并放弃2017年3月10日之后的利息。被告周桂琴同意由其与丈夫被告王凡茂共同偿还51337元，但不同意支付利息。
本院认为，原告朱照元与被告王凡茂、周桂琴之间形成的劳务合同关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告支付垫付的工人工资款51337元，被告周桂琴无异议，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的证据中双方对垫付款的利息未作约定，且原告放弃自起诉之日后的利息，故原告主张的借条出具日2014年8月15日起至起诉日2017年3月10日期间的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡茂、周桂琴于本判决生效之日起五日内偿还原告朱照元人民币51337元；
二、驳回原告朱照元本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1233元，公告费人民币260元，均由被告王凡茂、周桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年九月一日
书 记 员 李洪扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执427号
申请执行人：周士高，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地四川省绵阳市
法定代表人：张开宇，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第584号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳市涪泉乳业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人绵阳市涪泉乳业有限公司的银行存款40230元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨曼玉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2294号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：温义梅，女，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告温义梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3836号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行,统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱锦飞,女,1988年11月24日出生，公民身份号码3310231988********,住天台县泳溪乡四龙坑村囫囵团组*号。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱锦飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告朱锦飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告朱锦飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息25165.14元（其中本金16250.61元、利息7123.48元、违约金1791.05元）。事实和理由：2009年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××39的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了
被告朱锦飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱锦飞利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告朱锦飞透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱锦飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息25165.14元（其中本金16250.61元、利息7123.48元、违约金1791.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 杨敏敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第98号
原告王某
原告吴某
委托代理人顾某
被告谭某
本院在审理原告王某、吴某诉被告谭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某、吴某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为：原告王某、吴某自愿申请撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、吴某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 王 丽
二〇一三年五月二日
书记员 刘圆圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14699号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：李斌。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告李斌等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执660号之五
申请执行人:任高超，男，1978年12月28日出生，汉族，住温县温泉镇觉世头村，身份证号：4108251978********。
被执行人:郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村，身份证号：4108251979********。
被执行人：韩娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108251982********。
本院在执行申请人任高超与被执行人郑伟杰、韩娜民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月26日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执660号
申请执行人:任高超，男，1978年12月28日出生，汉族，住温县温泉镇觉世头村，身份证号：4108251978********。
被执行人:郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村，身份证号：4108251979********。
被执行人：韩娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108251982********。
本院在执行申请人任高超与被执行人郑伟杰、韩娜民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月26日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第8号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人曾雪松（绰号金二娃）。
蒲江县人民检察院以蒲检公刑诉（2013）107号起诉书指控被告人曾雪松犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人曾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月底，杨红伟（已判刑）为索取债务，书面委托周开雄（已判刑）向汪亚立收欠款80万元。后周开雄组织了石恒富（已判刑）、张华（已判刑）、李彬（已判刑）、张怀江（已判刑）及被告人曾雪松等人先后将汪亚立带至邛崃市石恒富家中、蒲江县鹤山镇清江北苑小区出租房、蒲江县原煤建公司宿舍出租房、蒲江县西来镇“顺苑山庄”农家乐、蒲江县鹤山镇飞虎路3号等处实施非法拘禁，逼迫汪亚立还钱。非法拘禁时间从2011年2月24日至2011年3月24日，期间被告人曾雪松全程参与。
上述事实，被告人曾雪松在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口详细信息，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，被害人汪亚立的陈述，证人汪某某、孙某、张某某、秦某某、罗某、钟某某等人的陈述，同案犯杨红伟、周开雄、石恒富等人的供述，被告人曾雪松的供述，足以认定。
本院认为，被告人曾雪松伙同他人以非法扣押、拘禁等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曾雪松在被判处有期徒刑刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾雪松在对被害人汪亚立实施非法拘禁的过程中受周开雄的指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人曾雪松归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人曾雪松犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身自由不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾雪松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年一月三日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24947号
原告：重庆朗色科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码。
法定代表人：郭清岭，职务:董事长。
被告：张雪刚，男，汉族，1991年生，住重庆市潼南县，公民身份号码。
原告重庆朗色科技有限公司诉被告张雪刚劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆朗色科技有限公司诉称：被告系原告单位员工。2017年被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬。该委作出裁决，要求原告支付劳动报酬3180元。原告认为，被告系原告公司员工，其在2017年7月7日的工作过程中，存在严重过错，对公司造成损失，故仲裁裁决违法了事实和法律依据。
原告现诉至法院，请求：判决被告不支付原告劳动报酬3180元。
查明：2017年8月4日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人支付申请人2017年6月1日至2017年7月15日的基本工资共3450元、支付申请人每天30元的逾期赔偿金共计270元。”2017年10月26日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第1071号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人重庆朗色科技有限公司支付申请人张雪刚劳动报酬3180元（3450-270），限被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付给申请人；二、驳回申请人张雪刚本案其他仲裁请求。”裁决作出后，原告不服，诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2017）第1071号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告劳动报酬3180元。仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆朗色科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初658号
原告：王亚辉，男，1967年12月6日出生，�族，现住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告王亚辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人刘同发、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合保险公司支付王亚辉因冀Ｆ×××××车辆发生事故造成的�辆损失256664元；2.判令由中华联合保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月9日21:45许，刘景辉驾驶冀Ｆ×××××宝马小轿车行驶至河北省××蠡县××村时，因操作不当发生与墩子碰撞致该车辆受损的交通事故。王亚辉于2016年4月24日为冀Ｆ×××××宝马小轿车向中华联合保险公司投保了车辆损失险（赔偿限额389600元，含不计免赔险）、第三者责任保险、盗抢险，车上人员责任险等险种，保险期间为一年，自2016年4月24日至2017年4月23日，本案交通事故发生在该保险合同有效期间内。中华联合保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今中华联合保险公司仍然未能依约向王亚辉支付保险赔偿金，无奈我方只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
中华联合保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了车辆损失险一份，限额389600元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。2.根据合同约定，本保单受益人为中国工商银行，请求法院核实原告的主体资格。3.我公司同意在属于保险责任的前提下，承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据诉辩双方意见，经征得双方当事人同意，本院确认本案的争议焦点为：中华联合保险公司是否应当赔偿王亚辉保险金256664元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对王亚辉提交的身份证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶员刘景辉的驾驶证、机动车所有权登记证书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于王亚辉提供的机动车统一销售发票，中华联合保险公司对其真实性无异议，但认为该车辆为�款车，保险金应赔付给保险单中登记的受益人中国工商银行，结合双方都认可的该车辆所有权登记证书，证书显示该车辆的抵押登记已解除，王亚辉拥有该车辆的所有权，本院对该销售发票予以认定。
对于王亚辉提供的机动车商业保险报案记录（代抄单），中华联合保险公司认为该证据仅证明代抄单中记录的只是报案人的陈述过程，经审查，该证据完整记录了车辆投保情况信息、驾驶员信息和出险经过等情况，记录完整、客观，能真实的反映事故现场情况，本院对该商业保险报案记录予以认定。
对于王亚辉提供的由汇新保险公估有限公司作出的车辆损失鉴定报告，中华联合保险公司认为鉴定报告损失明显高于标的车辆的实际损失，经审查，该份鉴定报告系本院经法定程序委托，由有鉴定资质的保险公估公司依法作出的鉴定报告，中华联合财产�险公司对该报告提出的异议没有证据予以证实，本院对该鉴定报告书予以认定。
本院经审理认定事实如下:
2016年4月24日，王亚辉为自己所有的冀Ｆ×××××宝马轿车在中华联合保险公司投保了车辆损失险（保险限额389600元，含不计免赔险）、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险等，保险期间为一年（自2016年4月24日至2017年4月23日）。
2017年4月9日21:45许，刘景辉驾驶王亚辉所有的冀Ｆ×××××宝马轿车行驶至河北省××蠡县××村时，因操作不当发生与墩子碰撞致该车辆受损的交通事故。本院依法委托汇新保险公估有限公司对王亚辉车辆损失进行评估，经评估，王亚辉车辆损失为256664元，公估费5500元，由中华联合保险公司预交。
本院认为，王亚辉与中华联合保险公司之间成立保险合同关系，刘景辉具有合法的驾驶资质，对王�辉的车辆损失256664元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，且事故发生在保险期内，依法应由中华联合保险公司在车辆损失限额内予以赔偿。中华联合保险公司预交的公估费5500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的合理的费用，应由中华联合保险公司承担。交纳诉讼费用，是诉讼当事人的法定义务，中华联合保险公司提出不承担诉讼费用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，王亚辉车辆损失费用256664元，由中华联合保险公司在其承保的保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王亚辉保险金256664元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,150.0元，减半收取计2,575.0元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪岩二〇一七年十一月二十日
书记员 王 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1706号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：徐海丽。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告徐海丽物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙华栋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2676号
原告黄涛，男，汉族，30岁，1987年5月27日，临川区人，住临川区，
被告胡文斌，男，汉族，43岁，1974年3月12日，临川区人，住临川区，
原告黄涛诉被告胡文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2015年7月21日，被告向原告借款4万元，双方签订一份抵押借款合同，约定期限一周，到期未还应支付借款本金20%的违约金，被告以赣Ｆ×××××丰田凯美瑞小汽车抵押。被告后未履行还款义务。现要求被告归还借款本金及违约金。
被告胡文斌未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告胡文斌向原告黄涛借款4万元，双方签订一份《抵押借款合同》，主要约定到期未还应支付借款本金20%的违约金，被告以赣Ｆ×××××丰田凯美瑞小汽车抵押。后被告未履行还款义务。原告现要求被告归还借款本金4万元及违约金。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护，被告借款不还，显属违约，应当承担还款的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张20%的违约金，不违反法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡文斌应在本判决生效之日起10日内给付原告黄涛人民币40000元及20%的违约金8000元。
诉讼费800元减半收取400元由被告胡文斌承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保546号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟伟、曾艳华、陈佩宇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保395号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保546号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7499号
原告：韦雪萍，女，1988年2月17日生，，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严国芳，女，1970年4月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住南京市秦淮区。
被告：周才中，男，1972年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告韦雪萍与被告周才中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦雪萍的委托诉讼代理人严国芳到庭参加诉讼，被告周才中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦雪萍向本院提出诉讼请求：周才中支付本金26万元及该款自2014年2月9日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周才中系她姨夫的堂叔。2013年9月1日，周才中借她现金26万元，并出具借条。后她多次催要无果，故诉至法院。
被告周才中未作答辩。
韦雪萍围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份；本院依法调取了（2017）苏0282民初2984号民事判决书1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，周才中出具借条1份，借条载明：今借韦雪萍现金贰拾陆万元正，借款人周才中。
2017年3月22日，本院受理了原告严国芳与被告周才中民间借贷纠纷一案，该案查明：2013年10月，周才中出具借条，载明借严国芳现金4万元，于2014年底归还，未约定利息。2016年2月5日，周才中又出具借条，载明借严国芳人民币3万元，未约定借期及利息。
审理中，为证明其一直在向周才中主张债权，韦雪萍向本院提供了短信记录复印件，并当庭出示了严国芳手机中1月12日的短信记录，同时表示具体时间应该是2017年1月12日。短信记录复印件显示：2014年8月2日至2015年9月22日，严国芳数次发短信问周才中“什么时候还钱给我”；1月12日周才中发短信给严国芳表示“我已经和你女儿沟通了。她从法律角度也说千万不要连累老人”。
审理中，就借款还款情况，韦雪萍陈述：2010年9月28日，周才中以做资金生意为由向严国芳借款，后来又说要买车，严国芳与周才中有过多笔往来，借款有些是现金交付，也有过银行转账交付，借款当时周才中向严国芳出具了借条，至2013年9月1日，部分借款已归还，尚有一笔16万元及一笔10万元没有归还，故当日周才中出具了一张26万元的借条给严国芳的女儿韦雪萍，严国芳将以前的借条还给了周才中。借款时曾约定月息三分，但周才中仅支付了几个月利息，后来再也没支付。在出具本案26万元的借条后周才中本息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据韦雪萍提供的借条，可以确认韦雪萍与周才中之间存在着合法有效的借贷关系。韦雪萍履行出借款项的义务后，周才中经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故韦雪萍要求周才中归还借款本金26万元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于本案借款催要情况，根据韦雪萍提供的借条，本案借款的债权人应为韦雪萍，而韦雪萍提供的短信记录均为严国芳与周才中的短信往来，且严国芳本人在2014年8月2日之前就与周才中之间另有债权债务关系，在2017年1月12日之前的短信记录中严国芳只让周才中还钱给她，既未提到其女儿韦雪萍也未明确要求还款的金额，直至2017年1月12日周才中发给严国芳的短信中才提到与其女儿沟通。故就现有证据，仅能证明2017年1月12日催要过本案借款。关于韦雪萍主张的利息，因双方在借条中未有关于借期及利息的约定，故本院仅支持以本金26万元为基数从原告主张权利之日即2017年1月12日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周才中于本判决发生法律效力之日起十日内归还韦雪萍借款本金26万元及利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回韦雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2958元，已由韦雪萍垫付。该款由韦雪萍负担98元，由周才中负担2860元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韦雪萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 许宸
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执303号
申请执行人李桂秋，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人彭湘桂，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第103号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭湘桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执303号申请执行人李桂秋，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人彭湘桂，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第103号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭湘桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年十月二十三日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执339号
申请执行人杨忠梅（张友华之妻），女，汉族，云南省大姚县人。
被执行人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场
经营者王启文，系该石料场场长，男，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人杨忠梅依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初549号判決书申请执行牟定县新桥镇大龙箐建材石料场不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。
本院在执行过程中，2017年10月25日被执行人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场履行了应给付的全部款项63597元及应承担的执行费853.95元，该案款已被另案保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执339号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐丽花
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1056号
申请执行人贺桂珍，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5447号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人贺桂珍依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执408号
申请执行人柳州银行股份有限公司鹿寨支行，地址鹿寨县鹿寨镇民生路12号，组织机构代码914502238985922594。
法定代表人尹春庆，该支行行长。
委托代理人黄飞江，该行员工。
委托代理人韦俊毅，该行员工。
被执行人李先兰，女，1984年3月26日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人陈振勇，男，1983年9月16日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人何熙，男，1981年5月31日生，汉族，住鹿寨县，
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李先兰在中国工商银行广西分行账户21×××71的存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖庆文
二〇一七年五月二十五日
书记员 江荣玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3668号
罪犯唐兵，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地四川省乐山市沐川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月4日作出（2013）穗萝法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、6月获得嘉奖两次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第941号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余某，男，1987年3月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月9日下午3时35分许，浏阳市公安局关口派出所民警熊某某、许某某、周某等人在本市关口街道长禾社区“东方丽苑”小区施工现场处理当地居民阻碍施工事件。下午4时许，民警熊某某等人准备将阻碍施工人员付某某带离现场时，被告人余某为阻止民警将付某某带走，冲到民警熊某某背后，用手臂套住熊某某的脖子往后勒，熊某某挣脱后，被告人余某又推了熊某某几下，后被在场其他民警制服，并传唤至公安机关。经法医学鉴定，民警熊某某右侧颈部有7×5厘米压痛，颈部活动受限，颈部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、处警经过、浏阳市公安局政治工作办公室证明、公安行政处罚决定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、关于熊某某伤情鉴定的情况说明等书证；证人余某、邓某的证言；被害人熊某某的陈述；法医学鉴定结论书；辨认笔录；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6611号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人王海萍，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人徐三套，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
招商银行股份有限公司郑州分行与徐三套、王海萍借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出（2016）豫0191民初5139号民事判决书，生效后，徐三套、王海萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐三套、王海萍的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金400000元、律师代理费20000元、受理费7915元、保全费2725元及自2016年1月15日以后的利息、罚息、复息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4420号
申请人：袁伟，男，汉族，1973年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：魏怀夫，男，汉族，1965年1月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：魏启亮，男，汉族，1992年6月29日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐克
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
辩护人陈雷，广东创顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2852号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵二坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日上午10时许，被告人王某因自己放置于佛山市顺德区某某街道某某商贸有限公司门口通道的货物被被害人霍某驾驶的货车撞倒和压住，便立即大声要求霍某停车。霍某见状立即停车并下车，王某随即与之理论，随后双方互相发生口角和推搡。期间，霍某左手碰到王某脸部的时候，王某趁机咬住霍某左手小指末端，霍某因感到疼痛便用右手拳头击打王某头部，并试图用力拉回该手指。此时，王某未松口反而用力一口咬断该手指末端。经鉴定，霍某的损伤已经构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对被害人霍某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人霍某的陈述及对被告人王某的辨认笔录；3.证人黎某的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；5．现场勘查记录；6.被告人王某常住人口基本信息、户籍证明；7.抓获被告人王某的经过。
公诉机关据此认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某被抓获后，能如实交代自己的罪行，可酌定从轻处罚；被告人获得了被害人的谅解。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人辩护称：1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人家属在案发后对被害人积极赔偿；4.被告人是初犯、偶犯。5.被告人无前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某明知他人报案而在现场等待警察前来处警，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人的经济损失人民币38000元，被害人霍某对被告人王某予以谅解。以上事实，有谅解书、和解协议书、转让凭证证实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币38000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发也有一定的责任，故此可对被告人酌情从轻处罚，辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执521号
申请执行人王煜琦，女，1952年4月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵书义，男，1945年3月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武征，男，1978年8月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人武耀民，男，1950年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王煜琦、赵书义与被执行人武征、武耀民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6520号民事判决书已发生法律效力，依据已经生效的（2015）兴民初字第6520号民事判决书，确定武征偿还申请执行人王煜琦、赵书义借款130万元，并按照月利率2%的标准支付130万元借款自2014年8月1日起至生效判决确定还款之日止的利息，另承担案件受理费9654元，保全费5000元，向本院缴纳案件执行费19915元，以上共计1334569元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王煜琦、赵书义向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明二被执行人名下无银行存款，查明被执行人武征名下有一辆宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行，查明被执行人武征名下有位于兴庆区某室、金凤区某室两处房屋，上述房屋均有抵押已在诉讼中保全，本案暂无法处置。现该案暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人有财产可供执行，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初388号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1997年8月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日下午，被告人黄某1在揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村网翔网吧上网时，遭到被害人黄某2的朋友陈某、郑某1、郑某2等人的挑逗。为了吓唬陈某等人，不再遭受挑逗，2017年1月28日上午，黄某1随身携带1把小刀来到该网吧，恰好遇到陈某、黄某2等人，黄某1遂持小刀追赶陈某等人，黄某2上前制止时与黄某1互相拉扯，期间被黄某1持小刀刺伤左额部和右枕部。经法医鉴定，黄某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，黄某1在亲属的配合下赔偿黄某2损失人民币63367.83元。2017年2月27日，被告人黄某1到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人陈某、黄某3等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证实材料，被告人黄某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人损失人民币63367.83元，可以酌情从轻处罚。被告人黄某1请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某1在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年七月六日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9050号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：王璐皎、黄超，中信银行股份有限公司上海分行工作。
被上诉人（原审原告）：郭英齐，男，1990年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。
原审第三人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号303室。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人中信银行股份有限公司上海分行为与被上诉人郭英齐、原审第三人上海家营物业管理有限公司信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理过程中，中信银行股份有限公司信用卡中心诉郭英齐信用卡纠纷案，经深圳市罗湖区人民法院立案受理。由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1617号
上诉人（原审原告）张翔宇，男，1966年11月13日出生，汉族，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）薛静怡，女，1966年9月2日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）王鑫磊，男，2003年6月21日出生，汉族，住址同上，系薛静怡之子。
法定代理人薛静怡，系王鑫磊之母。
二被上诉人委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
原审原告李新亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住太康县。
上诉人张翔宇因与被上诉人薛静怡、王鑫磊、原审原告李新亮民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人张翔宇及其委托代理人陈君鹏，被上诉人薛静怡、王鑫磊的委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月10日、2014年5月10日、2014年7月1日，王洪民分三次向张翔宇借款200000元、160000元、180000元，约定借款期限一年，月息2分。2013年12月29日，王洪民向李新亮借款70000元，到期本息合计75000元。另查明王洪民与薛静怡于2009年10月23日补办结婚登记手续，2010年6月8日协议离婚，二人生育一女一子两个孩子。王洪民于2014年11月6日死亡。
原审法院认为，2010年6月8日，薛静怡与王洪民办理了离婚登记手续，其二人不具有夫妻关系，王洪民在2013年、2014年的借款，不是王洪民与薛静怡夫妻关系存续期间的共同债务，张翔宇、李新亮请求薛静怡承担还款义务，没有事实根据和法律依据，不予支持。王鑫磊作为王洪民之子，应当在继承王洪民的遗产范围内承担还款义务，张翔宇、李新亮未提供证据证明王洪民有何遗产由王鑫磊继承，故王鑫磊不应承担偿还借款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张翔宇、李新亮的诉讼请求。案件受理费11920元（含保全费2020元），由张翔宇、李新亮负担。
张翔宇不服原判上诉称，薛静怡与王洪民2003年生育王鑫磊，2009年10月23日补办结婚登记手续，同居期间薛静怡购买的房屋应属二人的合法财产。2010年6月8日薛静怡与王洪民办理协议离婚后并未分开生活，二人共同经营肥料生意，王洪民借款用于经营肥料生意，对外声称是夫妻，王洪民所负债务是共同债务，应共同偿还。王洪民死前立有遗嘱，遗产全部由王鑫磊继承，因此王鑫磊应当在继承财产范围内承担还款义务。请求撤销原判，改判薛静怡、王鑫磊偿还借款54万元及利息，一、二审诉讼费由薛静怡、王鑫磊承担。
被上诉人薛静怡、王鑫磊辩称，薛静怡与王洪民并不是同居关系，王鑫磊并没有继承王洪民的遗产，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李新亮未提交答辩意见。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，2010年6月8日，薛静怡与王洪民办理了离婚登记手续，二人就不再是夫妻关系，双方之间的财产关系不能适用婚姻法关于夫妻财产制度的规定。2014年4月10日、2014年5月10日、2014年7月1日，王洪民分三次向张翔宇借款54万元系王洪民离婚后以个人名义所借，应属王洪民个人债务，王洪民死亡后，应由王洪民遗产继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。张翔宇上诉称王洪民与薛静怡离婚后仍同居生活，对此未提供确凿充分证据证明，本院不予采信。张翔宇上诉称王洪民与薛静怡离婚后共同经营肥料生意，王洪民借款用于二人共同经营肥料生意，但张翔宇未提供确凿充分证据证明王洪民将借款54万元用于二人共同经营中，也没有提供确凿证据证明54万元是薛静怡与王洪民共同所借，对此主张本院不予支持。薛静怡现在居住房屋虽然是薛静怡与王洪民同居期间购买，但购买人系薛静怡，而且在离婚协议中已约定归属薛静怡所有，因此张翔宇关于薛静怡居住房屋属薛静怡与王洪民共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。一、二审中张翔宇虽然提供证据证明薛静怡王洪民死亡后向部分债务人主张过债权，但这并不能证明薛静怡同意偿还王洪民个人债务，如果薛静怡没有合法依据取得王洪民财产，属于侵害王洪民债权人利益行为，与本案不属同一法律关系，双方可以另行解决纠纷。2013年4月王洪民在中英人寿保险有限公司投保的人身保险合同中指定人身保险金5万元受益人为王鑫磊，根据最高人民法院《关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》精神，王洪民死亡后的人身保险金属于指定受益人王鑫磊，不属于王洪民的遗产。一、二审中张翔宇也没有提供证据证明王鑫磊继承了王洪民其他遗产，而且王洪民遗产继承人并不仅王鑫磊一人，张翔宇要求王鑫磊承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张翔宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由张翔宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年八月四日
书记员 马艳粉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1248号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：韩继平，男，1986年3月9日出生，汉族，职工，住所地黑龙江省双城市万隆项吴家村四委。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告韩继平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第47号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1248号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：韩继平，男，1986年3月9日出生，汉族，职工，住所地黑龙江省双城市万隆项吴家村四委。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告韩继平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第47号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1687号
原告：邢志红，女，1976年10月15日出生，汉族，职业，现住灵寿县。
被告：被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地为石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告邢志红与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志红到庭参加诉讼。被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年5月11日原被告签订《认购协议》，原告购买小区16号楼1单元502室。原告付清房款382439元。2013年5月11日原被告正式签订《商品房买卖合同》。合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了约定金等内容。2013年3月30日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元，测绘费238元，过户于续费538元，维修基金费2027元，契税6266元，所有权证登记证贺630元，共计10139元。原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月11日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世16号楼1单元502室房屋一套，并于2013年5月11日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款382439元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年5月11日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金382439元×0.1%＝382.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告邢志红办理房产证，原告邢志红予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告邢志红违约金382.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4234号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。被告熊猛，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告翟丹斌与被告熊猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告熊猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟丹斌诉称，原、被告经案外人民信阿里信息咨询(北京)有限公司介绍认识，由案外人中融民信资本管理有限公司为被告提供信用评估，2013年2月6日原、被告协商一致签订借款合同，被告向原告借款人民币(以下币种同)35,760元，其中由原告代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融民信资本管理有限公司支付中介费、评估费，两项合计5,760元，2013年2月7日原告通过银行转账交付被告30,000元，被告依约归还原告两期，合计6,318元，后未再支付，原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款29,442元；2、支付借款逾期利息，本金以29,442元为基数，自2014年2月8日起算至判决生效之日，按照银行贷款利率四倍计算。被告熊猛未作答辩。经审理查明，2013年2月6日原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方(借款人)熊猛……乙方(出借人)翟丹斌……借款本金额35,760元……还款起止日期2013年2月7日起至2014年2月7日止，借款人专用账户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……违约责任，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。……甲方熊猛，乙方翟丹斌。原告于2013年2月6日代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费合计5,760元。审理中，原告表示，被告实际归还借款合计6,318元。上述事实，有借款合同、信用咨询服务合同、服务费收款收据、招商银行历史交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，本案事实清楚，原告支付借款，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款29,442元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊猛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊猛于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款29,442元。二、被告熊猛于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌借款逾期利息，本金以29,442元为基数，自2014年2月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为272元，由被告熊猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。