辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第000129号
上诉人（原审原告）：辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司。
法定代表人：李金航，总经理。
委托代理人：韩忠华，辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘志成，男，汉族，1956年3月14日出生，辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司职工。
法定代理人：邹平，女，1957年10月20日出生，汉族，辽阳市公共汽车公司退休工人。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司的委托代理人韩忠华，被上诉人刘志成的法定代理人邹平、委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司一审诉称：辽阳市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，裁决的护理费、康复医疗医药费明显不当。理由如下：被告要求出院后的护理费用19932元我公司不应该承担，被告作出伤残鉴定的日期为2013年10月30日，鉴定结果为一级。我公司于2014年2月17日又向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，鉴定为二级。被告提出的护理费日期为2012年11月至2013年10月，该期间在鉴定结果出来之前，被告出院后至鉴定结果出来之前长达二年之久，该期间被告伤势情况及演变情况未知，没有明确的法律依据。另该项费用被告于2014年1月17日诉状中已经申请过该项费用，根据已经生效的裁决（辽市劳裁字（2014）112号裁决书）中明确裁决，对于申请人提出的该项费用不予支持，故被告要求的护理费用我公司不应承担。对于报销康复医疗医药费12948.9元我公司不应该承担，原因有四点：第一、该项费用被告于2014年1月17日起诉中已经申请过该项费用，根据已经生效的裁决（辽市劳裁字（2014）112号裁决书）中明确裁决，对于申请人提出的该项费用不予支持。第二、关于医药费，我公司根据辽市劳裁字（2014）112号裁决，一次性给付医药费10948.2元，我公司已经给付完毕，没有其他需要支付的医药费用。第三、康复治疗通常是以按摩方式及器械锻炼进行康复训练，不应该有医药费用的产生，该项医疗医药费也未有凭证，故原告提出的康复期间的医疗医药费，我公司不应该承担。第四、现根据辽市劳裁字（2014）112号裁决书中裁决：裁决生效后我公司为被告缴纳养老、医疗等保险。但是由于被告入职时缴纳了40、50养老保险，我公司曾经为被告办理缴纳养老、医疗等保险相关事实，但被告称坚持自己的40、50保险，不需要我公司为其缴纳，并且40、50养老保险与我国现行保险条例等相关法律政策相违背，至今为止由于被告的过错导致被告未能缴纳养老、医疗保险，故由此出现的任何医药费用我公司不应承担。综上所述，辽阳市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，裁决的护理费、康复医疗医药费明显不当，故提起诉讼，请求法院对辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2014）198号裁决书中裁决的护理费19932元、康复医疗医药费12948.9元不予支持，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、112号、198号仲裁裁决书，证明112号裁决护理费已经明确不予支持，198号裁决护理费又予以支持，两个裁决互相矛盾；2、营业执照和机构代码证，证明诉讼主体资格。
被告刘志成一审辩称：一、被告认为原仲裁裁决适用法律正确，原告所述与事实不符，即没有事实依据也没有法律依据，原112号裁决的护理费，是2013年11月至2014年4月这个期间的，被告申请给付的是2012年11月到2013年10月期间的护理费用，因此与原告陈述的事实并不发生冲突，也经过原仲裁予以认定，护理费的给付不因伤残鉴定的时间和等级为依据，被告属于二级护理，基本处于植物人状态，所以需要完全护理依赖，这是本案的不争事实，所以原仲裁裁决并没有裁决错误；二、原仲裁是要求被告给付康复医疗费，不是康复功能费用，因为二级伤残的情况需要完全护理依赖，有身体功能的康复又有药物医疗方面的康复，在原仲裁裁决的过程中被告要求支付的是康复医疗费，综上两点，认为原裁决体现了法律公平公正，请求法院在查明本案的事实基础上驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供证据如下：1、辽市劳裁字（2014）198号裁决书，证明裁决的依据，具体的裁决结果，该裁决公正合法客观。
一审法院审理查明，刘志成为城镇居民，2011年7月5日到辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司从事货车司机工作，月工资1850元。2012年3月9日下午1点因工头部受伤，当即到辽阳市中心医院住院治疗，11月19日出院。2013年5月2日辽阳市人力资源和社会保障局认定刘志成为工伤，同年9月12日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级工残，10月30日经市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为完全护理依赖。2014年2月17日经辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定为二级工残，完全护理依赖。2012年11月19日刘志成出院后，辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司停发了其护理费。因工伤待遇问题刘志成申请仲裁，2014年5月27日辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳裁字（2014）112号仲裁裁决书，裁决：辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司至裁决生效之日起15日内一次性支付刘志成伤残补助金46250元、一次性补发刘志成2013年8月至2014年4月拖欠的伤残津贴12576元，并从2014年5月起按月支付刘志成伤残津贴1527.5元、护理费1661元至刘志成失去享受条件时止，该标准随国家相关规定进行调整。辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司自裁决生效之日起30日内为刘志成办理医疗保险参保手续，并给刘志成缴纳医疗保险费，辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司承担企业应承担部分，对刘志成其余申请事项不予支持。2014年7月18日刘志成因补发护理费、工资、康复医疗费、医药费等问题申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳裁字（2014）198号仲裁裁决书，查明，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳裁字（2014）112号仲裁裁决书裁决辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司补发刘志成2013年8月至2014年4月伤残津贴12576元，补发2013年11月至2014年4月护理费9966元。计算中将1527.5元抚恤金中的0.5元舍去未计算，同时伤残津贴未含2014年4月本月。2014年5月至7月期间刘志成再次垫付康复医疗费12，948.9元。因此作出辽市劳裁字（2014）198号仲裁裁决书，裁决辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性补发刘志成伤残津贴差4元，补发2014年4月伤残津贴1，572.5元，补发2012年11月至2013年10月护理费19，932.00元，报销康复医疗医药费12，948.90元。对刘志成其余申请事项不予支持。辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司此仲裁裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为：刘志成因公受伤，致残二级、完全护理依赖，依照《工伤保险条例》之规定，应享受相应待遇。虽然2013年10月才鉴定为完全护理依赖，但之前刘志成属于停工留薪期间，护理费应由辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司承担，故刘志成提出的由辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司支付2012年11月至2013年10月护理费的请求，应予支持。因刘志成为完全护理依赖，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%，即每月1661元，2012年11月至2013年10月护理费合计19，932.00元。刘志成垫付的工伤康复医疗费、医药费12，948.90元，应由辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司承担。辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司提出的其不应承担护理费19，932.00元及康复医疗医药费12，948.90元的抗辩理，不能成立。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司自判决生效之日起十五日内一次性补发刘志成伤残津贴差4元，补发2014年4月伤残津贴1，572.5元，补发2012年11月至2013年10月护理费19，932.00元，报销康复医疗医药费12，948.9元；二、驳回辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司承担。
辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，对支付被上诉人护理费、康复医治费的认定明显不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘志成二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳恒威集团百威商品混凝土有限公司不能提供证据证明其事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 玉