wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第356号
原告李某甲，农民。
身份证号码：3708831986********。
委托代理人李某乙，邹城公平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某甲，农民。
身份证号码：××。
原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年8月原、被告在网上认识，2006年5月1日定亲，2006年阴历腊月22日举行结婚仪式，2007年4月13日生女儿周某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，现原告已搬出居住半年多，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩周某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年8月通过网上聊天认识，2005年12月确定恋爱关系，2006年5月1日定亲，同年阴历腊月22婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局登记办理结婚登记手续，2007年4月13日生女孩周某乙，现随被告生活。婚后感情夫妻较好，2011年7月双方开始因生活琐事发生争吵，2013年原告怀疑被告与他人关系暧昧，矛盾进一步加深，2014年5月原告意外流产，双方再次发生争吵后分居生活至今。
上述事实，主要有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证及身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到彻底破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某甲离婚。
诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 策
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1028-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭某某。
本院在执行郭某某因犯敲诈勒索罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初104号刑事判决书判处罚金5000元一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初104号刑事判决书对被执行人郭某某“并处罚金5000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1028-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人郭某某。本院在执行郭某某因犯敲诈勒索罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初104号刑事判决书判处罚金5000元一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初104号刑事判决书对被执行人郭某某“并处罚金5000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十九日书 记 员  连学杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第401号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第229号
原告：姜连东，农民。
被告：谷连厚，无业。
本院在审理原告姜连东诉被告谷连厚为买卖合同纠纷一案中，经原告姜连东申请本院于2014年2月21日冻结被告谷连厚在银行的存款45000元及担保财产原告姜连东在银行的存款45000元。现原告姜连东以原、被告已私下和解、谷连厚已将全部欠款偿还为由，申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，原告姜连东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告谷连厚在银行的存款45000元的冻结；
二、解除对担保财产原告姜连东在银行的存款45000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娥
二〇一四年三月七日
书记员 陈雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00322号
上诉人（原审被告）王立平，女。
被上诉人（原审原告）谷城县冷水高科耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）杨卫星，男。
被上诉人（原审原告）阳凤姣，女。
被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。
被上诉人（原审原告）蒋云波，男。
上诉人王立平因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王立平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立平撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立平撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由王立平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘海英
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00354号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许霞，女，1963年12月10日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化程度，原系武汉市新洲区人民医院副院长。因犯受贿罪，于2014年1月27日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元。又因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月15日从湖北省武汉女子监狱被解回。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人许霞犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人许霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至4月，湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和集团）参与武汉市新洲区人民医院（以下简称区人民医院）改（扩）建住院大楼土建项目的投标，被告人许霞利用担任区人民医院副院长，负责后勤基建、协管财务工作等职务上的便利，接受祥和集团总经理刘某的请托，在评标中给予帮助，让该公司顺利中标。同年6月的一天晚上，刘某为感谢被告人许霞在招投标中的帮助，并为以后在工程验收、拨付款上取得关照，派其司机李某到被告人许霞家中送给被告人许霞人民币10万元，被告人许霞予以收受。
另查明，区人民医院系武汉市新洲区卫生局举办的事业单位，其经费来源为财政补助。被告人许霞于2003年3月任区人民医院副院长。2007年5月23日，区人民医院以新医发（2007）9号文件发文，明确被告人许霞负责经济核算、物价、审计、总务后勤等工作，协管财经工作。
2013年3月，武汉市新洲区纪委接到群众举报反映区人民医院财务科人员存在挪用公款的经济问题后，在进行调查过程中，被告人许霞主动到新洲区纪委如实交代了自己受贿犯罪事实，并退出个人全部违法违纪所得。同年5月7日，新洲区纪委将被告人许霞涉嫌受贿犯罪的材料移送检察机关，检察机关同日立案侦查。2013年8月，武汉市新洲区人民检察院以被告人许霞涉嫌犯受贿罪向本院提起公诉。被告人许霞在侦讯过程中，如实供述了其于2009年6月收受刘某所送人民币10万元的犯罪事实，但因刘某未交代此笔行贿事实，检察机关未就该起犯罪事实一并提起公诉。本院经审理后，认定被告人许霞多次收受他人贿赂款人民币184，000元，以受贿罪判处其有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。被告人许霞不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2014年1月27日二审改判为有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元。2014年3月，行贿人刘某因涉嫌犯行贿罪在湖北省京山县人民检察院侦查期间，供述了其向被告人许霞行贿人民币10万元的犯罪事实，2014年5月16日，京山县人民检察院将此线索材料移送至武汉市新洲区人民检察院。同月28日，武汉市新洲区人民检察院对被告人许霞受贿案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某等人的证言，书证刑事判决书、新洲区人民医院改（扩）建住院大楼投标函及相关材料、书面评标报告、住院大楼室内装修评标文件、住院大楼建设工程施工合同、新洲区人民医院向祥和集团拨付工程款票据、中共武汉市新洲区委组织部任职通知、中共武汉市新洲区人民医院委员会文件、中共武汉市新洲区委组织部文件、户籍信息、退赃凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许霞身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币10万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许霞主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人许霞退清了所获全部赃款，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。被告人许霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人许霞犯受贿罪，判处有期徒刑三年；前因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年11月6日止。没收财产款人民币十万元已缴纳。）
二、对被告人许霞违法所得人民币10万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦丁钰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07464号
原告张清，男，1969年5月27日出生，汉族。
委托代理人李玮，女，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告歌山建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场B座46幢2单元22601室。注册号610132200002860。
法定代表人蒋福新，总经理。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告张清与被告歌山建设集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告张清于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋玉坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07464号原告张斌，男，1974年4月8日出生，汉族，无业。被告肖淑均，男，1979年12月5日出生，汉族，宝鸡市鼎盛饰家装饰有限公司员工。被告崔念平，女，1963年6月24日出生，汉族，无业。委托代理人肖淑均，身份上述。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。注册号610100200065812。负责人王红，总经理。委托代理人齐京，男，该公司法务，住该公司内。原告张斌与被告肖淑均、崔念平及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告肖淑均即被告崔念平委托代理人，被告人民保险公司委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2014年7月22日20时20分许，被告肖淑均驾驶陕C309**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费及其他损失等共计1.8万元，并要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告肖淑均辩称，事故发生属实，原告受伤后，其将原告送往接受救治，后其与原告共同前往被告人民保险公司进行理赔，因被告人民保险公司与原告就赔偿事宜未形成调解意见酿成诉讼，其已对事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故应由被告人民保险公司对原告的损失进行赔偿。被告崔念平与被告肖淑均辩称意见相同。被告人民保险公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。经审理查明，2014年7月22日晚8时20分许，被告肖淑均驾驶陕C309**号车在北二环太华路立交由西向南行驶时与由西向东骑二轮电动车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安交通医学院第二附属医院救治，诊断为：头部外伤多处挫伤。医嘱为：1、休息一个月，2、门诊复查，不适随诊。原告遂多次在西安交通医学院第二附属医院复诊。2014年8月4日，原告再次前往该医院进行检查，经诊断为：腕骨骨折。医嘱为：1、注意休息2、避免重力3、不适随诊。该医院于同年8月11日作出情况说明，证明原告腕骨骨折与本次交通事故存在一定的关系。原告自行垫付医疗费1759.4元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告肖淑均负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险公司系陕C309**号车交强险的承保人。因双方各执己见致调解未果上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人民保险公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费1759.4元，由被告人民保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告。误工费一节，原告主张误工期为120天，并无明确医嘱，误工期结合原告伤情，酌情以90天计误工期间，原告户籍登记信息为农民，以2013年度农林牧渔行业平均工资3.68万元为依据，日平均工资100元（36800元／年÷365天），误工费应为9000元（100元／日×90天）。原告主张营养费，并未有医嘱，本院不予支持。因原告伤及上肢关节造成行动不便，护理期酌情按20天计算，每天80元，护理费为1600元。交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元。以上误工费、护理费、交通费、共计1.11万元，由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。原告主张修车费550元、停车费350元，与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起二十日内赔付原告张斌各项损失13759.4元；二、驳回原告张斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告肖淑均承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  林 娜代理审判员  赵 冰二〇一五年三月十八日书 记 员  赵 洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1886号
原告：朱某某，男，1977年11月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：范某某，女，1977年12月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年3月28日登记结婚，婚后生育两女一子，长女朱雪方，现年14岁，二女朱雪纹，现年10岁，长子朱联榕，现年9岁，均在校读书。原、被告婚姻系他人介绍，婚初夫妻感情一般。自2008年开始被告沦为第三者，对家庭及子女而不顾，经多方动员劝导，但被告心狠情断，于2013年上半年离家，与原告分居生活一年多。今年7月间被告返回家中，将其本人所有的衣服及床上用品搬走，作出与原告彻底决裂的行为。鉴于原、被告双方关系已恶化，夫妻感情确已破裂的事实。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、长女朱雪方跟谁生活按其个人意愿选择，二女朱雪纹、长子朱联榕由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原、被告夫妻有感情，被告不同意离婚。原告所述事实，都是原告捏造的，被告没有勾塔男人，也没有把东西搬走。原告去年偷偷把房子卖掉后将孩子藏起来，不让被告探望，如果离婚，对孩子不负责。
经审理查明：原、被告于2001年3月28日登记结婚，婚后生育两女一男，2002年1月26日生育长女朱雪方，2006年1月7日生育次女朱雪纹，2007年1月3日生育长子朱联榕，均在校读书。婚初原、被告夫妻感情较好，近年来因双方缺乏信任，彼此猜忌，夫妻产生矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任。原、被告在夫妻共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，彼此缺乏信任，引发矛盾，但并不足以致夫妻感情破裂，只要原、被告都能从维系婚姻家庭及孩子成长、教育着想，多加沟通，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年十一月十日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审15号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张军，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人杜春贞，男，1961年9月4日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]463号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人杜春贞到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。2016年12月13号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]463号行政处罚决定，认定被执行人于2005年4月开始，在沂源县历山街道办事处中儒林村西南侧占用历山街道办事处中儒林村集体土地170.4平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至街道，北至杜晓倩住宅，西至杜春贞住宅，南至杜永海住宅范围内170.4平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13号作出源国土资执罚字[2016]463号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016]463号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人杜春贞自收到本裁定书之日起15日拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人杜春贞逾期不履行上述确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘光翠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1343号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：邓阅茗，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告邓阅茗物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十日
代理书记员 关程程
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初510号
原告:郑麦香，女，1968年2月14日出生，汉族，住温县。
被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：王苗梅，经理。
被告：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住温县。
二被告委托代理人：侯武祥，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住温县，系被告温县融鑫建筑机械配件厂员工、被告王苗梅丈夫。
原告郑麦香与被告温县融鑫建筑机械配件厂（以下简称融鑫机械厂）、王苗梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑麦香、二被告的委托代理人侯武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑麦香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元；2、要求被告支付利息（按月息1.5分，从起诉之日至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意业务关系，被告于2015年8月因生意之需向原告借款10万元，于2016年10月30日偿还4万元，剩余借款6万元经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。
二被告辩称，原告不应该起诉被告王苗梅，借款是被告融鑫机械厂用了，但因为厂里管理有漏洞，比较混乱，厂里对外借款应该是钱交财务，财务出具借条，原告提供的证据是王苗梅个人打条，实际上原告借给厂里的钱,是否实际交付不清楚，原告应该提供证据证明借款实际交付。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据一张，证明被告借原告款10万元，偿还了4万元，下欠6万元未偿还，约定月息1.5分。二被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，二被告未提供相关证据。
本院查明事实：2015年8月8日，被告融鑫机械厂向原告借款10万元，向原告出具了条据，载明：“今收到郑麦香现金人民币壹拾万元正，附注：月息壹分伍厘，收款人王苗梅”，条据上加盖了融鑫机械厂财务专用章。2016年10月30日，被告融鑫机械厂偿还了原告4万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告融鑫机械厂向原告借款10万元，偿还了4万元，还欠原告6万元借款未还，约定月息1.5分的事实，有原告提供的条据为证，故原告要求被告融鑫机械厂偿还借款6万元及利息的请求，本院予以支持。利息按月息1.5分算，按原告要求的从起诉之日算至还款之日止。原告要求被告王苗梅偿还借款及利息的请求，因被告王苗梅系被告融鑫机械厂的法定代表人，其向原告借款的行为系职务行为，故原告要求被告王苗梅偿还借款及利息的请求，本院不予支持。关于被告融鑫机械厂辩称原告应当提交实际交付借款的证据的问题，本案中原告提供的条据实质就是一般民间借贷中的借条，借条是指借款人出具给出借人，以作为将来偿还的凭证。借条反映了一个借款合同的存在，其主要作用是证明借款合同出借人履行了交付借款的事实，着重确认的是借款人的还款义务。由于民间借贷手续简便，一般对款项的交付没有书面凭证，所以借条一般是作为证明借贷关系实际发生的重要证据，对借款的交付也有较强的证明力，借款人仅以简单的口头抗辩不能否认借款的交付，所以被告融鑫机械厂的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告温县融鑫建筑机械配件厂于本判决生效后十五日内偿还原告郑麦香借款60000元及利息（利息按月息1.5分算，从起诉之日起算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温县融鑫建筑机械配件厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡红杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00396号
原告：秦相国，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：卞玉梅，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告秦相国与被告卞玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。秦相国，卞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦相国诉称：2014年11月27日16时40分许，卞玉梅驾驶无号牌三轮电瓶车沿濉溪县五宋路由西向东行驶至五里郢桥东路口左转弯时，遇秦相国驾驶的两轮摩托车由东向西行驶至该路段，遂两车相撞，造成秦相国受伤及两车不同程度受损的交通事故。经濉溪县交警大队认定，卞玉梅负事故主要责任。秦相国受伤后，被送往濉溪县医院住院治疗，住院11天，花费医疗费11789元，事故发生后，卞玉梅不仅未探望秦相国，且未支付任何费用。故诉至法院，请求依法判决卞玉梅赔偿秦相国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计18055.20元；诉讼费由被告承担。
秦相国为证明其诉讼主张，举证：1、道路交通事故认定书；2、住院病案、费用清单及医疗费票据；3、工资表。
上述证据1证明事故发生及责任认定情况，证据2证明秦相国受伤住院治疗及支付医疗费的情况，证据3证明秦相国事故发生前的工资收入情况。
卞玉梅辩称：对事故的发生无异议，对责任认定有异议。认为秦相国无证驾驶，应当承担事故的主要责任。
卞玉梅未针对其抗辩的事实和理由举证。
经庭审举证、质证，卞玉梅对秦相国所举证据2-3无异议，对其证据1有异议。认为秦相国无证驾驶、超速行驶，应当承担事故的主要责任。
本院经审查认为：秦相国所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年11月27日16时40分许，卞玉梅驾驶无号牌电瓶三轮车沿濉溪县五宋路由西向东行驶至五里郢桥东路口左转弯时，与秦相国驾驶的两轮摩托车由东向西行驶至该路段时相撞，造成秦相国、卞玉梅受伤及两车不同程度受损。2014年12月10日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出第2014（112706）号道路交通事故认定书，认定卞玉梅负事故主要责任，秦相国负事故的次要责任。秦相国受伤后，被送往安徽省濉溪县医院住院治疗，经诊断，其损伤为：右锁骨骨折。其住治疗11天，花费医疗费8612.03元（其中包括门诊费259元）。出院医嘱：休息叁月，肢体不负重，期间加强功能练习；门诊随访。
另查明：事故发生前，秦相国的月平均实发工资为1699.50元，日平均56.65元，且其伤后未上班期间的实发工资为0元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，卞玉梅、秦相国驾驶车辆发生交通事故，造成秦相国、卞玉梅受伤及两车不同程度损坏，安徽省濉溪县公安局交通警察大队针对该起事故作出交通事故责任认定书，认定卞玉梅负事故的主要责任，秦相国负事故的次要责任；卞玉梅虽然提出异议，但其未提供相关证据证明，该事故认定书并无不当，本院予以确认，并应以此确定当事人应当承担的民事责任。故对秦相国要求卞玉梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的主要诉讼请求，本院予以支持；对其超出法定赔偿数额的请求部分，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，卞玉梅应当赔偿秦相国下列损失的60%：医疗费8612.03元、误工费5721.65元［56.65元／天×101天（11天＋90天）］、护理费1067元（97元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天），合计15950.68元中的9570.41元（15950.68元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告卞玉梅于本判决生效后10日内赔偿原告秦相国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计9570.41元。
二、驳回原告秦相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告卞玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年四月十日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
第（一）项转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第825-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人石璞。
交通银行股份有限公司四川省分行与石璞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。因石璞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第825-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人范宁静。
交通银行股份有限公司四川省分行与范宁静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。因范宁静逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00238-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人王仕虎，男，汉族，1975年4月3日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00932号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费438.2元及逾期付款利息（以本金438.2元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金191元（自2010年7月25日起，以438.2元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计744.2元及逾期付款利息（以本金438.2元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王仕虎在银行帐户上的存款744.2元及逾期付款利息（以本金438.2元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第178号
申请执行人溧阳市动物卫生监督所，住所地溧阳市溧城镇胡桥888号。
法定代表人狄志钢，该所所长。
委托代理人史浩。
被执行人马长友。
申请执行人溧阳市动物卫生监督所于2014年8月22日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条第一款的规定，作出溧动监罚（2014）4号行政处罚决定书，认定被执行人马长友经营依法应当检疫而未经检疫的生猪，该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定，作出责令其改正，并罚款563.5元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2014年11月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款563.5元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款563.5元，合计1127元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市动物卫生监督所申请执行的溧动监罚（2014）4号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市动物卫生监督所申请执行的溧动监罚（2014）4号行政处罚决定书确定的罚款563.5元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款563.5元，合计1127元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宗 清
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第845号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，文盲，1987年8月5日出生。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年2014年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某甲未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日凌晨4时许，被告人陈某甲、陈某乙（另处）在本市滇池国家旅游度假区双村95号出租房门口盗窃了被害人周建明停放于此的一辆白色巨本牌电动车，车座位下有台抛光机。后二人骑行该车至本市官渡区官渡古镇西庄附近被民警查获。经鉴定电动车及抛光机价值人民币2530元。
上述指控事实及罪名，被告人陈某甲无异议。
针对上述指控事实，公诉机关出示以下证据证实：到案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被盗巨本牌电动车及抛光机已追回，经鉴定价值人民币2530元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人陈某甲与同案犯陈某乙各有分工，作用相当，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉人认为被告人陈某甲是入户盗窃，本院认为，被告人陈某甲盗窃的地点系出租房的过道，不具备供他人家庭生活与外界隔绝的条件，故本院不予采纳该指控意见。本院认为被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已发还被害人，本院对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）并处罚金人民币4000元（罚金限本判决确定之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 贺加敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 臧梦迪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初809号
原告：宋某，女。
委托诉讼代理人屈某，某法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋某于2017年3月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王小英
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00469号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某。
被告：孟某。
被告：杨某。
被告：孟某。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告王某、孟某、杨某、孟某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第22号
申请人马建，男，回族，1973年4月2日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞文利，宁夏博强律师事务所律师。
被申请人郭建波，男，回族，1980年3月19日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭建波名下位于永宁县望远镇立业春城二区20-3-102室房屋进行保全，并提供宁夏健马旅游汽车有限公司名下车号为宁AA10**金龙牌大型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人马建的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，应对被申请人郭建波名下位于永宁县望远镇立业春城二区20-3-102室房屋进行保全。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建波名下位于永宁县望远镇立业春城二区20-3-102室房屋的过户登记手续；
二、冻结宁夏健马旅游汽车有限公司名下车号为宁AA10**金龙牌大型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第22号
申请人：王继航。
法定代理人：王书民，男，1969年5月10日，汉族。
法定代理人：张金菊，女，汉族，1970年6月27日生。
被申请人：崔治鹏。
被申请人：罗爱红，曲周县大河道乡西大由村。
申请人王继航与被申请人崔治鹏等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D2A4**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D2A4**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一五年一月十二日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第22号
申请人聂爱芳，女，1967年8月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人厥礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告福建达安能源实业有限责任公司，住所地永安汽车工业园通达路129号。
申请人聂爱芳因与被申请人刘真茂、厥礼芳、福建达安能源实业有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的价值人民币646000元的财产。申请人已向本院提供其与姚一伟共有的座落于永安市豪门御景小区6幢3-1102室作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人聂爱芳与案外人姚一伟共有的座落于永安市豪门御景小区6幢3-1102室的房产，保全价值以人民币646000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人刘真茂、厥礼芳、福建达安能源实业有限责任公司所有的财产，保全价值以人民币646000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一五年八月十四日
书记员 朱中欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1070号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄明友，男，于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2015年7月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3072号起诉书指控被告人黄明友犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人黄明友以号码为134××××8457的手机作为贩毒联络工具，在中山市西区翠景豪园7幢楼下以人民币1800元贩卖1包毒品氯胺酮给周某。同年6月30日下午，黄明友接到周某向其购买毒品的电话后到广州市花都区购回毒品，当晚，黄明友驾驶粤T×××××号小汽车携带毒品准备与周某交易时在西区富华道中山市公共汽车总站附近路段被公安人员抓获，公安人员当场从粤T×××××号小汽车内缴获11包毒品（经检验，其中3包检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，共净重117.48克；8包检出氯胺酮成分，共净重395.79克）及手机1台。
上述事实，被告人黄明友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话清单、户籍证明，证人黄某、王某、周某的证言，辨认笔录，黄明友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明友无视国家法律，贩卖、运输毒品MDMA、氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。黄明友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄明友犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2030年6月30日止）。
二、缴获的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）117.48克、氯胺酮395.79克及作案工具手机（号码为1342008****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 洁 贞
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 张 泳 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 伟 清
曾荣芳
第3页共3页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1994年8月26日出生，居民身份证号……，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化，无业，住……。2014年6月17因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨，被告人鲁某某伙同他人在在观山湖区碧海花园红街，鲁某某用镊子将失主罗某某衣袋内的一部价值1830元的白色苹果4代手机盗走，并将手机和镊子转移给同伙。随后失主罗某某将鲁某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，鲁某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年二月九日
书记员 彭甜甜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第847号
原告刘明军，系获嘉县东环路玲珑轮胎修理部业主。
被告王秋娟。
本院于2015年5月8日立案受理了原告刘明军诉被告王秋娟买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘明军于2015年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告王秋娟的起诉。
本院认为，原告刘明军申请撤回对被告王秋娟的起诉，确属自愿，系原告对自己法律权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告王秋娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。
审 判 员 高素兰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 孙梦楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3678号之一
原告：赵荣，女，1986年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵巧英，女，1935年8月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵荣与被告赵巧英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣撤诉。
案件受理费345元，退还原告赵荣。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7760号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈大河，男，1985年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈大河保证保险合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈大河归还原告保险赔偿款58802.75元（含本金57584.96元、利息1173.29元，罚息44.50元）；二、被告支付原告逾期保险费3141.92元[自2016年12月1日至2017年3月22日，1156.02元×3个月+1156.02元/月÷30天×21天-20.75-1000元]；三、被告支付原告相应违约金（按日千分之一计算，以58802.75元为基数，从理赔之日即2017年3月22日起算至款项还清之日止，暂算至2017年9月15日为10408.09元];四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈大河下落不明，本院于2017年10月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更违约金诉请，要求以理赔款58802.75元为基数计算，按月利率2%从2017年3月22日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月25日，被告陈大河在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告陈大河，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.5373%，即每月保费1156.02元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额75196.01元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年6月1日，被告陈大河与光大银行宁波分行签署编号76861616000560号《个人贷款合同》，该合同约定：被告陈大河向光大银行宁波分行借款68000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年6月1日至2019年6月1日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告陈大河68000元。自2016年12月1日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年3月22日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额58802.75元。自2016年12月1日至2017年3月22日，被告尚欠原告逾期保费3141.92元。2017年3月22日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
另认定，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第一条规定，保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大河于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款58802.75元，支付保险费3141.92元，并从2017年3月22日起以58802.75元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。
如果被告陈大河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1609元，由被告陈大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 贺小象
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月十二日
书 记 员 严慧慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第633号
原告陆某某，男。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘某某，女。
原告陆某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判长覃荣利、审判员罗海明及人民陪审员莫友刚共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员权春华担任法庭记录。原告陆某某及其委托代理人邓贤斌到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤据不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2000年在广东打工时认识，不久就确立了恋爱关系并开始同居生活。2005年5月16日，双方生育了女儿陆某丽（智力二级残疾），2006年11月22日生育了儿子陆某辉。2008年4月9日，原、被告到武鸣县民政局办理结婚登记手续。两个子女自出生后，一直都留在原告家由老人帮带，原、被告则继续在广东打工。2009年1月，原告回到武鸣县同子女生活，被告留在广东打工。到2011年3月份，原告到广东投奔被告，遭到被告以没有事先告知为由严厉指责，双方由此发生争执。几天后，原告无奈之下重新回到武鸣县。2012年2月9日，被告的弟弟举行婚宴，原告接到通知提前三天带小孩到被告娘家参加宴席，被告亦电话表示立即从广东回来参加，但最后被告却没有能够按时回来，直至酒席过后几天，被告才赶回武鸣县某镇。原告询问被告缘由时，被告告知是因为辞职工资未得领的缘故。然而，原告在被告的行旅中却发现了一张自黑龙江哈尔滨市发车的车票。在被告回来后，有一电话号码频频打给被告，原告借机拨通该号码，对方声称被告是其妻子，他们已经在2011年8月举行婚礼。随后，原告还发现被告手机当中有被告与另一男子的结婚照片。2012年8月，被告借机离开了原告，从此杳无音信。原告认为，被告婚内与他人同居并离家出走达两年，至今仍无法联系，造成夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决双方离婚并判两小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费各500元。
被告潘某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告同在广东务工时认识，经过恋爱后发展为同居关系。俩人在同居期间分别于2005年5月15日生育了女儿陆某丽（智力残疾贰级），2006年11月22日生育了儿子陆某辉，现该两人均随原告生活。2008年4月9日，原、被告自愿到广西南宁市武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年9月11日，原告以被告婚内与他人同居、俩人感情不和已分居两年为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状及身份证、公安机关户籍证明、结婚证、残疾证、某村村民委证明等证据及本院庭审笔录进行证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告经自由恋爱后发展为同居关系，在同居期间育有一女一子，尔后双方才自愿登记结婚，由此可见，原、被告婚姻感情基础较为牢固。夫妻之间，因生活琐事产生误会和矛盾实属平常，只要双方能够正确面对和处理矛盾，就还有和好的可能。现原告诉称因被告婚内与他人同居、夫妻感情不和分居已满两年而导致夫妻感情已彻底破裂，却无法提供相关证据进行证实，本院不予采信。综上，原告请求与被告离婚的事实及理由均不充分，证据亦不足，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 罗海明
人民陪审员 莫友刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 权春华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第633号
原告张某甲，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告吕某某，女，1988年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁波、被告吕某某及其委托代理人马朝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年12月14日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性情不投，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院，一、判令双方离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。
被告吕某某辩称，一、婚后原告未尽到丈夫和父亲的责任，经济上一直由被告的娘家帮助，生活上既无责任也无担当，所以原告提出离婚，被告同意；二、儿子张某乙出生后，一直和被告一起生活，至今已两周岁，婴幼时期的孩子需母亲的呵护，所以被告坚决要求抚养孩子，原告承担扶养费；原告不能自食其力，有无责任担当，没有条件照顾孩子的健康成长；被告凭自己的学历和工程师条件，可谋求一份不错的工作，有能力在经济上、生活上给孩子好的成长环境，据此，被告有抚养孩子的法定条件；三、原告应赔偿因法院采取财产保全措施不当给被告造成的损失，原告申请法院冻结被告明下四个账户，其中一个为被告个人按揭购房偿还银行借款专用账户，导致被告无法归还按揭贷款，造成被告还款违约和在银行长达五年的不良记录；四、被告的婚前财产工商银行存款3000元、陪嫁物品TCL电视、格力空调、婚后接受亲人赠与财产澳柯玛热水器等、个人名下财产嘉和名居房产一套归被告个人所有；五、共同财产鲁N4U0**轿车一辆应依法分割，因被告住院，哥哥代为缴纳医疗费3000元为共同债务，应共同承担。
经审理认定，原、被告双方无异议的事实是：2011年12月14日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一男孩张某乙，现和原告一起生活；原告张某甲提出离婚，被告吕某某同意；被告名下在工商银行存款3000元，存款时间为2011年7月17日；现存放在嘉和名居的财产有，TCL电视一台，2011年12月12日购买；格力空调一台，2011年12月11日购买；澳柯玛热水器一台、美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、思博特饮水机一台、威王吸油烟机及家用燃气灶具，以上财产为婚后购置，双方认可价值7000元；原告名下鲁N4U0**轿车一辆，双方认可价值35000元；2014年1月21日，购买嘉和名居房产一套，此房登记在被告名下，双方认可价值100000元；装修嘉和名居房屋及购买家具，双方认可价值17100元。
原、被告争执的焦点有三：一是、原被告双方均要求抚养男孩张某乙，对方承担扶养费，如何处理；二是财产如何处理。
为证明自己的主张，原告提交两份证据，即婚姻状况证明证一份、张某乙的户口页一份，证明原被告系合法夫妻关系及张某乙的基本情况，经质证被告没有异议。
为证明自己的主张，被告提交九份证据，与本案有证明意义的是，证据三，工商银行存折一份，证明3000元存款为2011年7月17日存入，系被告的个人财产，经质证原告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为系原告给付给被告的彩礼款；证据五是购物发票两份，证明格力空调一台、TCL电视一台为被告婚前购买，系被告的个人财产，经质证原告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为可能是彩礼款购买的；证据六是家用电器说明书，证明婚后被告接受亲人赠与澳柯玛热水器等财产一宗，经质证原告的意见同证五；证据七是商品房买卖合同及发票，证明被告个人购买嘉和名居房产一套，原告的意见是证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为嘉和名居为夫妻共同财产；证据八是机动车登记证、发票、税收通用完税证，证明鲁N4U0**轿车为夫妻共同财产，原告的意见是车买于结婚前，后补的票据，且车辆已不存在；证据九是德州市人民医院病历及票据，双方入住嘉和名居后购买家具的票据，证明被告住院花费3000元、购买家具花费17100元，原告的意见是该支出已用夫妻共同财产支付了。
分析被告以上证据，原被告结婚登记时间为2011年12月14日，3000元存款存入时间为2011年7月17日，TCL电视购买时间为2011年12月12日，格力空调购买时间为2011年12月11日，以上均存入、购买于结婚前，被告认为是婚前个人财产的主张应予支持；被告主张澳柯玛热水器等财产一宗为亲人赠与、嘉和名居房产系被告父母及哥哥资助100000元、被告自己贷款160000元购买，原告主张澳柯玛热水器等财产一宗系原告支付给被告的彩礼购买、嘉和名居房产其父母出资50000元，该两宗财产购买于结婚后，原被告对自己的主张均未提交有效证据，该两宗财产为夫妻共同财产；原告主张鲁N4U0**轿车系婚前购买，且现已不存在，该车机动车登记证、发票、税收通用完税证的时间均在结婚后，原告未提交的购买于婚前和不存在的有效证据，该车为夫妻共同财产；被告主张住院花费3000元系向其哥哥所借，未提交借款证据，该支出为双方的共同支出；花费17100元购买家具双方均认可为夫妻共同财产；
另，依原告的申请，本院冻结被告名下两个账户，一个为工商银行德州芙蓉街支行账户，该账户存款余额为3000元；一个为农业银行德州天衢分理处账户，该账户为6228481816519638868，购买嘉和名居的还贷账户为农业银行武城县支行的6228481816337675365，被告认为本院冻结其名下四个账户，其中一个为被告个人按揭购房偿还银行借款专用账户，导致被告无法归还按揭贷款，造成被告还款违约和在银行长达五年不良记录的主张不成立。
本院认为，原告张某甲提出离婚，被告吕某某同意离婚，原告的离婚请求应予准许；婚生男孩张某乙现和原告一起生活，为了张某乙的健康成长，以不改变其生活环境即由原告抚养被告承担抚养费为宜；关于抚养费的支付，原告婚前是电机工程师，月工资8000元，自结婚至今没有上班，没有收入，张某乙生活在农村，抚养费应以山东省2013年度农民家庭人均消费性支出7393元为计算依据，每月支付300元为宜；原告的婚前财产为其个人财产，归其所有，由其带回；夫妻共同财产依法分割；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告吕某某离婚。
婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告吕某某每月负担300元抚养费，每年的12月25日前被告将下一年度的抚养费3600元支付给原告，付至张某乙18周岁止；被告吕某某享有张某乙的探视权。
三、被告的个人财产工商银行存款3000元、格力空调一台、TCL电视一台归被告所有。
四、夫妻共同财产鲁N4U0**轿车一辆归被告所有。
五、夫妻共同财产嘉和名居房产一套、澳柯玛热水器等财产一宗、家具一宗归原告所有，原告支付被告财产折款44556元﹤﹛（房产100000元＋澳柯玛热水器等7000元＋家具17112元）-轿车35000元﹜÷2=44556元＞。
六、驳回被告的其他诉讼请求。
以上三、四、五项自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董志浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第633号
原告黄淇雯，女，1969年3月20日生，汉族，常州市人。
委托代理人曹升阳、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告许金波，男，1979年2月3日生，汉族，常州市人。
被告许小方，男，1952年7月26日生，汉族，常州市人。
被告陈建英，女，1955年1月19日生，汉族，常州市人。
委托代理人许小方，系陈建英之夫。
原告黄淇雯诉被告许金波、许小方、陈建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，分别于2014年4月17日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄淇雯的委托代理人曹升阳、被告许金波、许小方及陈建英两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淇雯诉称，2010年5月8日，被告许金波因生活所需向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，约定月息1分，被告许小方、陈建英在借条上签名。后三被告一直未归还借款，请求判令：1、三被告归还借款20000元及利息（自2010年5月8日起计算至判决确定支付之日，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将对利息的诉讼请求变更为要求三被告承担20000元自起诉之日起至判决确定支付之日止，按月息1分（即10000元一年1200元）标准计算的逾期利息。
被告许金波、许小方、陈建英共同辩称，1、被告许金波共向原告出具借条3张，分别为2010年5月8日的20000元，2010年7月5日的20000元，2013年1月23日的40000元。但2010年7月5日的20000元借条与2010年5月8日的借条已经合并写在2013年1月23日的借条中，被告许金波向原告写了还款计划，被告许金波共向原告借款40000元，后被告许金波按照还款计划已归还了13000元，还欠原告27000元；2、还款计划中未约定利息，故不承担利息；3、原告提交的2010年5月8日20000元借条系伪造，被告许金波、许小方、陈建英未签名。
经审理查明，原告与被告许金波因收养小孩认识，2010年5月8日，被告许金波向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今因家庭经济困难，借到黄淇雯人民币贰万元正，月息壹分。”借款人处被告许金波、陈建英、许小方签名。另，2010年7月5日，被告许金波向原告向原告出具借条1张，借条载明的金额为20000元；2013年1月23日，被告许金波向原告出具借条1张，借条载明的金额为40000元，因上述两张借条为被告许金波个人出具，原告对该两张借条已另案起诉。被告许金波于2013年7月31日已归还原告13000元，后原告以三被告未能归还借款并支付利息为由，起诉来院，要求处理。
审理过程中，对于被告许金波归还的13000元，被告许金波称2010年5月8日的20000元及2010年7月5日的20000元已归并入2013年1月23日的借款40000元中，被告归还的13000元系归还的40000元借款本金，原告认为13000元中的3000元系被告归还的买电动车的钱，但原告没有书面证据；另外的10000元系被告归还的利息，2013年7月31日，经原告与被告许金波协商，至2013年7月31日止，2010年5月8日的20000元借条、2010年7月5日的20000元借条的利息全部结清。三被告对于2010年5月8日、2010年7月5日的借条已归并为2013年1月23日的借条未能提供相应的书面证据。三被告对2010年5月8日借条中签名的真实性不予认可，但三被告确表示就借条不申请司法鉴定。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的收条、本院的谈话笔录、询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金波向原告借款并出具借条，被告许小方、陈建英在借条上作为借款人签名，因此，原告与三被告间存在借贷法律关系。被告许金波、许小方、陈建英向原告黄淇雯借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告黄淇雯要求三被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于三被告的抗辩意见，本院认为，借据是证明双方存在合意的直接证据，也是证明款项交付的直接证据，被告认为2010年5月8日借条已归并在2013年1月23日的借条中，对此三被告应承担举证责任，但被告除单方陈述外，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许金波、许小方、陈建英于本判决生效之日起十日内归还原告黄淇雯借款20000元，并承担该款自2014年3月24日至判决确定支付之日止，按月息1分标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告许金波、许小方、陈建英共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第633号
原告李某某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住武山县。
被告臧某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住武山县。
原告李某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告臧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月订立婚约，2014年3月15日在武山县某某局办理结婚证。同年5月2日依照习俗举行结婚仪式。双方婚前缺乏了解，后没有感情基础，草率结婚，且矛盾不断，与婚后同月14日开始就分居生活。结婚时原告给付被告彩礼共计52800元。现双方感情已经破裂，请求离婚，由被告返还原告彩礼52800元。诉讼费由被告承担。
被告臧某某辩称，结婚，办理结婚证，原告给付被告彩礼共计52800元的事情属实。被告的陪嫁有电视、冰箱、洗衣机各一台，被子八条，四件套两套。双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月订立婚约，2014年3月15日在武山县民政局办理结婚证。同年5月2日依照习俗举行结婚仪式。结婚时原告给付被告彩礼共计52800元，被告的陪嫁有电视、冰箱、洗衣机各一台，被子八条，四件套两套。双方于2014年10月初开始分居生活。原告于2014年9月1日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方的结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方系2014年5月结婚的，双方结婚时间很短，对婚姻生活还欠缺必要的适应，在生活中有矛盾应当正确处理，因此并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告臧某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范 红 全
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初506号
原告：赵廷建，男，1970年出生。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：胡桂华，女，1964年出生。
委托代理人：贾国成，第二师中心法律服务所法律工作者。
原告赵廷建与被告胡桂华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告赵廷建于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷建的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廷建撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取计851元（原告已交纳），由原告赵廷建负担。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第772号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，28岁（1987年8月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年5月29时15时许，被告人周×到通州区马驹桥镇珠江逸景小区×号楼×单元×层楼道内，采用钢锯锯断锁链的方式窃走尤×的自行车1辆，经鉴定价值人民币230元。
二、2015年5月30日4时许，被告人周×到通州区马驹桥镇融科钧庭小区×号楼×单元×层楼道内，采用同样手段窃走李×的捷安特牌自行车1辆，经鉴定价值人民币1080元。
三、2015年6月2日7时许，被告人周×到通州区马驹桥镇融科钧庭小区×号楼×单元×层楼道内，采用同样手段窃走彭×的美利达牌自行车1辆，经鉴定价值人民币1700元。
2015年6月2日，被告人周×在通州区马驹桥镇融科钧庭小区被抓获；被盗3辆自行车均已被公安机关起获并发还被害人，作案工具钢锯1把已被公安机关起获并扣押。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人周×有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人周×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人周×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且涉案赃物均已被起获发还，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月29时15时许，被告人周×到本市通州区马驹桥镇珠江逸景小区×号楼×单元×层楼道内，采用钢锯锯断锁链的方式窃走尤×的自行车1辆，经鉴定价值人民币230元。
二、2015年5月30日4时许，被告人周×到本市通州区马驹桥镇融科钧庭小区×号楼×单元×层�道内，采用同样手段窃走李×的捷安特牌自行车1辆，经鉴定价值人民币1080元。
三、2015年6月2日7时许，被告人周×到本市通州区马驹桥镇融科钧庭小区×号楼×单元×层楼道内，采用同样手段窃走彭×的美利达牌自行车1辆，经鉴定价值人民币1700元。
2015年6月2日，被告人周×在本市通州区马驹桥镇融科钧庭小区被抓获；被盗3辆自行车均已被公安机关起获并发还被害人，作案工具钢锯1把及销赃所得人民币220元已被公安机关起获并扣押。
上述事实，有被害人尤×、李×、彭×的陈述，证人韩×、闫×的证言，被告人周×的供述，检查笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格评估结论书、现场检测报告书，照片，接报案件经过、到案经过、破案报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自行车销售专用票、自行车销售单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的钢锯一把及违法所得人民币二百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵海莹
江苏省盱眙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0069号
原告许克楼，居民。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告索红亮，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告许克楼与被告索红亮劳务合同纠纷一案中，原告许克楼于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许克楼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许克楼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告许克楼负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第212号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告张丽聪。
原告陈宁与被告张丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告张丽聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告张丽聪于2013年10月29日向原告借款人民币38，000元，约定于2014年1月26日归还，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息，但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款38，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息和逾期利息（自2013年10月30日起至判决生效之日止）。
被告张丽聪未作答辩。
经审理查明：被告张丽聪于2013年10月29日向原告陈宁出具借条一份，主要内容为：今借陈宁人民币现金叁万捌千元整，定于2014年1月26日一并归还，并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息给陈宁；借款人张丽聪；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日被告向原告收条一份，主要内容为：今收到陈宁给付人民币现金38，000元整。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陈宁与被告张丽聪之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、收条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，并按照约定支付借款利息，逾期归还的还应支付逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款38，000元及支付借款利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽聪于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币38，000元；
二、被告张丽聪于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2013年10月30日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币375元，由被告张丽聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年一月十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00974号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市仲景北路。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人李晓强、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹丰海，男，生于1982年12月30日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审被告）侯亚森，男，生于1989年5月15日，汉族，住唐河县
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）与被上诉人邹丰海、侯亚森为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年7月13日作出（2014）唐民一初字第1317号民事判决。原审被告平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月6日20时50分许，侯亚森驾驶的豫R／8E8**号小型轿车沿唐河县城关建设路自东向西行驶至该路东段时，与自西向东行驶邹丰海之妻郭红驾驶的残疾人轮椅车相撞，致车辆损坏，郭红受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，郭红无责任，侯亚森负事故的全部责任。
豫R／8E8**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有强制险。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，郭红无责任，侯亚森负事故的全部责任，事实清楚。因此侯亚森应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／8E8**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有强制险，因此平安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于邹丰海请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，邹丰海赔偿请求范围为丧葬费、死亡赔偿金等。丧葬费按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年，计算六个月，数额为37958元／年÷2＝18979元；死亡赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，数额为8475.34元／年×20年＝169506.80元。上述邹丰海的损失合计188485.80元，予以认定。因邹丰海起诉的数额为122000元，故超出部分不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿邹丰海122000元；二、驳回邹丰海的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由侯亚森负担。
平安财险南阳支公司上诉称：原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例。请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第21号
原告杨某某，男，1938年6月15日出生。
被告胡某某，女，1947年6月15日出生。
被告张某某，男，1979年7月8日出生。
原告杨某某诉被告胡某某、张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某，被告胡某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于被告胡某某在2006年相互认识并同居生活。期间。原告不但在家干农活，还在附近村庄行医挣钱，所得收入用于家庭日常开销，2010年原告出资购买一辆电动车，2014年收割玉米5000斤。辛苦干活八年，没有功劳也有苦劳，现二被告将原告赶出家门。为了维护自身权益，特提起诉讼，请求分割电动车和玉米，庭审中又放弃了对玉米的分割请求。
被告胡某某辩称，电动车是儿子出资购买，玉米也没有原告诉称那么多，原告离开时，通过村上给了900元，私下给了500元，不同意再分割财产。
被告张某某辩称，电动车是将家里的一辆旧农用三轮车卖过后自己凑钱购买的。原告在家时领走了低保，没有挣下财产，不同意分割，要求返还已经给付的1000多元。
经审理查明，二被告系母子关�，家中就其二人，属新添镇某某村低保户。原告原来居住在本县玉井镇，有三子一女。2006年，原告丧偶后与被告胡某某相识后同居生活，平日也参与家庭劳动。2010年，被告张某某将一辆旧三轮车卖后与原告共同出资购买了一辆电动车，现在价值1000多元。共同生活中，被告胡某某与原告杨某某在家劳作，被告张某某平日在外地打工。2014年11月22日，原告与张某某发生纠纷后离开二被告家。离开时，胡某某私下给原告500元，通过新添镇某某村人民调解委员会对共有债务等达成协议，对原告所修电动车所欠债务由张某某给付原告800元，并另外多给100元作为路费，杨某某带走其个人财产。
上述事实，有原告和二被告的陈述，原告的身份证复印件和被告的户口本复印件、本院拍摄的电动车和玉米照片，新添镇某某村人民调解委员会《人民调解协议》四联单等证据证实，本�予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某未办理结婚登记共同生活，其同居关系不受法律保护，其同居关系自行解除后对其同居期间的共有财产、债权和债务可依法予以分割。原告自愿放弃对当年农作物玉米的分割是其对其财产权益的处分，并无不当。对双方争执的电动车的出资均无证据提交，系在同居期间购买，应当认定为共有财产，对其现在价值双方都认可1000多元。考虑原告的年龄及体力等因素，在解除同居关系时被告胡某某和张某某已经给付600元，对其应得份额已经分割。现在原告请求带走电动车证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告杨某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年一月十二日
书记员 张 琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01439-2号
申请执行人孙从福。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人许文彪。
被执行人许东和。
被执行人杨琴。
孙从福与许文彪、许东和、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）张民初字第01974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许文彪、许东和应于判决生效后10日内归还孙从福借款40万元及利息（从2014年8月1日至实际归还之日按同期银行贷款基准利率的四倍计算），赔偿孙从福律师费损失2万元；杨琴对许文彪、许东和的上述债务承担连带责任；案件受理费8490元、财产保全费3020元，合计11510元由许文彪、许东和、杨琴负担，该款孙从福已预交，本院不再退还，由许文彪、许东和、杨琴在履行判决时一并给付孙从福。因被执行人许文彪、许东和、杨琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙从福向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人许文彪、许东和名下的银行存款进行了查询，发现许文彪名下有银行存款1350元、许东和名下有银行存款6550元，本院对上述银行存款采取了划拨措施后已交付申请执行人孙从福；本院对被执行人许文彪、许东和名下的房产登记情况进行了查询，查明被执行人许文彪与许东和共同共有位于张家港市杨舍镇悦丰新村xx幢xxx室、自行车库x的房产，本案审理中已依孙从福的保全申请对上述房产采取了查封措施，但因故尚未能在执行中采取变价措施，申请执行人孙从福未持异议；本院对被执行人许文彪、许东和名下的机动车辆登记情况进行了查询，查明许东和名下登记有车牌号为苏E×××××（2005年4月27日初次登记，中文品牌为福田牌）、苏E×××××（2011年5月19日初次登记，中文品牌为五菱牌）的小型汽车各一辆，因上述车辆原值不高且使用年限已较长等原因，申请执行人孙从福认为无处置意义而明确表示不申请本院采取执行措施；被执行人杨琴名下则无可供执行的银行存款，也无房产、机动车辆登记信息；执行中，未发现被执行人许文彪、许东和、杨琴其他可供执行的财产；被执行人许文彪、许东和、杨琴在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位7900元，尚未执行到位423610元及40万元从2014年8月1日至实际归还之日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙从福，要求其向本院提供被执行人许文彪、许东和、杨琴其他财产线索。申请执行人孙从福明确表示被执行人许文彪、许东和、杨琴暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙从福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许文彪、许东和、杨琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许文彪、许东和、杨琴的财产进行了调查，除已被采取划拨措施的银行存款7900元、暂无法进行变价处置的房产及已无处置意义的机动车辆外，未发现被执行人许文彪、许东和、杨琴名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙从福亦未提供被执行人许文彪、许东和、杨琴其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许文彪、许东和、杨琴其他可供执行财产后，申请执行人孙从福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十七日
书记员 王铭懿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第25号
罪犯贾健雄，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二0一一年五月二十三日作出了（2011）祁刑初字第51号刑事判决，以被告人贾健雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾健雄减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾健雄在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾健雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾健雄减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一一年二月二十一日起至二0一九年九月二十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00573号
原告李沄菁。
法定代理人何琦（原告李沄菁之母），女，1979年10月2日出生，汉族。
被告武汉市舵落口冬成物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场12区5栋1-3号，7-8号。
法定代表人夏化南，经理。
本院在审理原告李沄菁诉被告武汉市舵落口冬成物流有限公司物权保护纠纷一案中，原告李沄菁的法定代理人何琦于2014年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李沄菁的的法定代理人何琦撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沄菁的法定代理人何琦撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告李沄菁的法定代理人何琦已缴纳），由原告李沄菁的法定代理人何琦负担40元。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月二日
书记员 刘亮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初448号
原告王军国，男，汉族，1967年5月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告王有开，男，汉族，1983年2月17日出生，小学文化�度，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
被告王有君，男，汉族，1965年7月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告王军国诉被告王有开、王有君民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王有开的送达地址，无法通知被告王有开应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军国的起诉。
案件受理费520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 焦 飞
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。