四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初73号
原告付明轩，男，汉族。
委托代理人杨继平，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告雅安亨通运业有限责任公司。
法定代表人韩艳，该公司经理。
被告方林，男，汉族。
委托代理人李时友，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
负责人黄杰，该公司总经理。
委托代理人李鋆，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告付明轩诉被告雅安亨通运业有限责任公司（以下简称运业公司）、方林、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨洪斌担任审判长、与审判员杨继忠、人民陪审员朱国贵组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨继平、被告方林及其委托代理人李时友、被告保险公司委托代理人李鋆到庭参加了诉讼，被告运业公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告方林驾驶川T077**号重型货车与刘超驾驶的川WET6**号轻型货车在锦屏花椒园隧道发生交通事故，导致川WET6**车上的驾驶员和乘车人刘景江、付明轩受伤。原告付明轩受伤后，送至凉山州第一人民医院住院治疗，后又在四川华西医院、陕西的医院检查治疗。2015年5月25日，凉山州公安局锦屏分局作出道路交通事故认定书，认定被告方林负全部责任，付明轩无责任。川T077**号重型货车的车主系被告运业公司，该公司在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。因此为了维护原告付明轩的合法权益，向人民法院起诉，要求被告方林和运业公司赔偿原告各类损失共计450934.6元，并承担诉讼费用，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告方林辩称，自己与运业公司是扶贫服务的关系，运业公司未收取我任何费用。自己已经垫付了原告的医药费18000元，住院期间的护工费8500元。该车在保险公司投保了交强险和50万的三者险，不计免赔。原告要求过高，自己只能在合法范围内赔偿。
被告运业公司辩称，我公司和被告方林系扶贫服务关系，该车的所有权仍属于方林，只有方林的行驶证、运输证登记到我公司名下，我公司不分享方林在营运中的利益，也未向方林收取任何费用，且与方林不存在管理者与被管理者的各项，因此与方林不属于挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司垫付了原告付明轩医疗费10000元。对医疗费是按国家基本医疗和工伤医疗项目赔偿，因此对原告的医疗费应按15%-20%予以扣减。原告要求的赔偿金额过高，保险公司只能在合法范围内赔偿。
原告举证及被告质证意见：
1.原告付明轩的身份证复印件和道路交通事故认定书，证明原告的诉讼主体资格，原告在交通事故中无责，被告方林承担全部责任。
被告方林和保险公司均无异议。
2.凉山州第一人民医院出院证及住院病历、四川大学华西医院、汉中市人民医院检查报告，证明原告在凉山州第一人民医院住院45天及医疗情况。
被告方林无异议。被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告医疗费应按15%-20%予以扣减。
3.鉴定意见书及鉴定发票，证明原告构成八级、九级、九级伤残，后续治疗费12000元，花费鉴定费1400元。
被告方林对原告的鉴定意见书无异议，但认为鉴定费不应赔偿。被告保险公司对原告伤残等级无异议，认为后续治疗费过高，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
4.医疗费票据，证明原告因交通事故花费医疗费112992.72元。
被告方林对原告在外面买药和鉴定结果出来之后的医疗费票据不认可。被告保险公司对其在医院的正规票据无异议，其余不认可。
5.交通住宿费6471.1元，证明原告因交通事故花费交通住宿费6471.1元。
被告方林对住宿餐饮费用不认可，对交通费用只认可100元。被告保险公司同意方林的质证意见。
6.四川盛能矿业投资有限公司出具的证明及工资表（2015年6月至2016年5月），证明原告系四川盛能矿业投资有限公司员工，2012年10月1日任高级工程师，其基本工资为11300元/月。
被告方林认为原告须提供金三年的工资收入，因此不认可原告的工资证明。被告保险公司认为工资表无原告签字，也未提供缴税证明，不予认可。
被告运业公司举证及原告、被告方林、被告保险公司质证意见：
1.运业公司材料（营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及身份证复印件），证明其诉讼主体资格。
2.运业公司和被告方林签订的扶贫服务合同书，证明双方系扶贫服务关系，运业公司不应该承担赔偿责任。
3.被告方林向运业公司出具的承诺书，证明方林车辆发生交通事故所引起的索赔和赔付由方林自行承担，与运业公司无关。
4.雅安三和汽车运输有限责任公司和邓琦签订的挂靠经营合同书，证明运业公司和方林之间不属于挂靠关系。
5.中华人民共和国公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函和关于确定机动车所有权人问题的复函，证明川T077**车虽然登记在运业公司名下，但所有权人依然是方林，因此运业公司不承担责任。
6.成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2440号民事判决书和四川省西昌市（2014）西昌民初字第2789号民事判决书，证明在扶贫服务关系中，由侵权人承担赔偿责任，因此运业公司不应承担责任。
原告付明轩对被告运业公司提交的证据1无异议；对证据2、3、4认为与本案无关；对证据5证明目的有异议，运业公司应承担赔偿责任；对证据6认为不应作为证据使用。被告方林对被告运业公司提交的证据均无异议。被告保险公司对被告运业公司提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但认为不能免除运业公司的责任。
被告方林举证及原告付明轩、被告保险公司质证意见：
1.付明轩预收款证明单3张，证明被告方林支付了原告的治疗费用18000元。
原告付明轩和被告保险公司均无异议。
2.收据，证明被告方林支付了原告住院期间护工费8500（42.5天×200元/天）元。
原告认为被告方林按每天200元支付过高，超出标准部分不予认可。被告保险公司认为住院期间护工费按120元/天计算。
3.保单，证明方林川T077**车在被告保险公司投保了交强险和50万的三者险。
原告付明轩和被告保险公司均无异议。
被告保险公司向法庭提交了付明轩预收款证明单1张，证明保险公司支付了原告医疗费10000元。
原告付明轩和被告方林均无异议。
经审理查明，2015年5月20日，被告方林驾驶川T077**号重型货车与刘超驾驶的车川WET6**号轻型货车在锦屏花椒园隧道内发生交通事故，致使川WET6**车的驾驶员和乘车人刘景江、付明轩受伤。2015年5月25日，凉山州公安局锦屏分局交通警察大队作出第5134083201500001号道路交通事故认定书，认定被告方林负全部责任，刘景江、付明轩无责任。原告付明轩受伤后，在凉山州第一人民医院住院治疗，住院45天，花费医疗费102841.2元（其中被告方林垫付18000元，被告保险公司垫付10000元），出院医嘱建议休息3月。2015年11月16日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴【2015】临鉴字第2145号鉴定意见书，付明轩车祸损伤构成八级、九级、九级伤残，取除内固定物需要后续医疗费12000元，原告花费鉴定费1400元。川T077**号重型货车的登记车主系被告运业公司，实际车主系被告方林。运业公司与方林系扶贫帮扶关系，扶贫期限从2015年2月3日起至2018年2月3日，双方签订《扶贫服务合同书》，合同签订时被告方林自行承诺，自己车辆发生交通事故，由自己承担，与运业公司无关。川T077**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万的商业第三者险，发生事故时均在保险期限内。原告付明轩系四川盛能矿业投资有限公司员工。
本院认为，原告在交通事故中受伤住院，且原告无责，其损失应由侵权人方林承担，保险公司应在保险限额范围内赔偿。原告在凉山州第一人民医院的医疗费为102841.2元。原告在四川华西医院、汉中市人民医院、汉中市中医医院、三二○医院等医院检查治疗费用由于被告方林和被告保险公司无异议，本院予以确认，该费用为8155.08元。至于误工费，虽然原告住院45天，出院医嘱休息3月，但原告付明轩未提供其四川盛能矿业投资有限公司扣发其收入的证据，且根据四川盛能矿业投资有限公司出具的原告付明轩2015年6月至2016年5月的工资表，原告的收入并未因本次事故减少，因此对原告付明轩的该项请求，本院不予支持。被告保险公司提出按原告的医疗费应按15%-20%予以扣减，但原告在医院治疗是由医生决定用药，原告无法掌控，且保险公司也未提供证据证明原告非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，对保险公司的请求，本院不予支持。被告支付的护工费应按120元/天计算，为42.5×120＝5100元，超出部分由方林自行承担。原告的损失按相关法律规定计算：医疗费为110996.28元，护理费为45×120＝5400元，住院伙食补助费为45×30＝1350元，营养费为45×30＝1350元，残疾赔偿金为26205×20×34%＝178194元，后续医疗费12000元,鉴定费为1400元，交通住宿费酌定为2150元，精神损害赔偿金酌定为10200元。以上费用共计323040.28元，因此保险公司应在保险范围内赔偿原告付明轩323040.28-10000-18000-5100＝289940.28元。保险公司应在保险范围内支付被告方林18000+5100-1400＝21700元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一.由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险和第三者责任险范围内支付给原告付明轩人民币289940.28元，支付被告方林人民币21700元，限于判决生效后十五日内给付。
二.驳回原告付明轩其他诉讼请求。
案件受理费4011元，由被告方林负担1500元，原告自行承担2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
审 判 员 杨继忠
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓宗梅