wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初12号
原告：闫某某。
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：毛某某。
原告闫某某与被告毛某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人程进才、被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告居北，被告居南，2016年10月17日10时许，原告在自家门前用铁锹往路南扔垃圾时，被告进行阻挡，双方在争执过程中，被告将原告胳膊打伤，后送往医院治疗，经诊断为左上臂软组织挫伤、高血压病、冠状动脉粥硬化性心脏病。
被告辩称，原告将垃圾扔到我宅基地上，我进行阻挡，原告就将垃圾扔到我身上，我顺手拿砖头扔了过去，原告也拿砖头砸我，后来邻居劝架，当时我们都没受伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、鉴定意见书、门诊病历、住院票据等证明材料，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据是入院手续及票据5张总计4254.13元，被告对原告入院治疗左上臂软组织挫伤无异议，认为高血压病、冠状动脉粥硬化性心脏病是原告的既往病史，与本案无关，被告不应该赔偿原告与此相关的医疗费。在庭审中原告陈述，双方争执后她的既往病史未加重，一直用药物控制。本院认为，阿司匹林肠溶片与酒石酸美托洛尔片、丹参川芎嗪注射液为控制原告既往病史的药物，应从中予以排除，故原告花费的医药费应为4254.13-3.88-24.24-1042.08=3183.93元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日10时许，原告与被告在新绛县三泉镇南社村闫某某家门前西南处，因挪建筑垃圾发生争执，闫某某铲了一铁锹建筑垃圾往路南边扔，毛某某站到闫某某扔垃圾的地方进行阻挡，随后毛某某用砖块向闫某某胳膊上砸去，闫某某用砖块向毛某某髋部砸去，最终导致闫某某左上臂受伤，经鉴定原告构成轻微伤。后原告在新绛县人民医院入院治疗22天，扣除治疗原告既往病史的费用，总计花费3183.93元。
本院认为，被告毛某某致伤原告闫某某有行政处罚决定书和鉴定意见书证明，事实清楚，应予认定。原告闫某某的损失有：1、医疗费3183.93元；2、误工费按每天50元计算，22×50=1100元；3、护理费按每天50元计算，22×50=1100元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，22×30=660元；5、营养费按每天30元计算，22×30=660元，以上共计6703.93元，因原告申请赔偿的范围符合法律规定，故被告对原告的的各项损失依法应当予以赔偿。关于原告要求被告赔偿精神慰问金的诉讼请求，因未提供相关证据，故对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛某某在本判决生效之日起十日内给付原告闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计6703.93元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫某某负担500元、被告毛某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 常英华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初173号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人薛庆财，男，1959年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年7月20日因本案被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告�薛庆财犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人薛庆财到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日20时30分许，被告人薛庆财无证驾驶未注册时风牌农用四轮车由北向南行驶至大庆市红岗区太平山基地谷家围子屯南500米公路处时，与被害人谷某某（男，殁时44岁）由南向北驾驶的轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，致使被害人谷某某当场死亡，薛庆财驾车逃离现场。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定：被告人薛庆财承担此起事故的全部责任；谷某某无责任。
公诉机关认为，被告人薛庆财的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人薛庆财在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月19日20时30分许，被告人薛庆财无证驾驶未注册时风牌农用四轮车由北向南行驶至大庆市红岗区太平山基地谷家围子屯南500米公路处时，与被害人谷某某由南向北驾驶的轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，被害人谷某某当场死亡，肇事后薛庆财驾车逃离现场。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定：被告人薛庆财承担此起事故的全部责任；谷某某无责任。
2017年7月20日，被告人薛庆财主动向公安人员投案。
另查，2017年10月23日，被告人薛庆财家属薛某某与被害人谷某某近亲属谷某某1、李某某、谷某、谷某1签订交通事故和解协议书，薛庆财家属一次性赔偿受害人近亲属人民币11万元，被害人近亲属谷某某1、李某某、谷某、谷某1出具谅解书，对被告人薛庆财表示谅解，希望法院从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警综合单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、火化证明、鉴定意见告知书、送达回执、扣押物品清单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、常住人口基本信息等；证人薛某某、薛某某1、孙某某、谷某某2、宋某某、李某某的证言；被告人薛庆财的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告、车辆安全性能鉴定意见书、车辆属性检验鉴定、交通事故痕迹�定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；大庆市公安局大同分局道路交通事故现场勘查笔录、被告人薛庆财对肇事地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛庆财违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛庆财具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶安全性能不合格车辆，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛庆财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十一月六日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终241号
上诉人（原审被告）：程红兵，男，汉族，1972年1月6日出生，住新疆喀什市。
被上诉人（原审原告）：宁夏实德新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区文昌南街218号。
法定代表人：赵亚欧，系该公司总经理。
上诉人程红兵因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1186－1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人程红兵上诉称，上诉人程红兵的住所地和本案合同履行地均为喀什市，依据民事诉讼法第二十三条规定，上诉人申请将案件移送至上诉人住所地和本案合同履行地喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告提交的欠付货款的欠条及双方签字确认的对账单，本案系欠付货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告宁夏实德新型建材有限公司，其住所地位于宁夏××区号，属于银川市西夏区人民法院辖区，故银川市西夏区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1467号
上诉人（原审原告）杨艳彬。
被上诉人（原审被告）中海国际船舶管理有限公司上海分公司。
负责人董新。
委托代理人王俊承。
委托代理人徐敏。
上诉人杨艳彬因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨艳彬于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨艳彬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳彬撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人杨艳彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3295号
原告王铭玉，农民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
被告公丕国，农民。
原告王铭玉诉被告公丕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭玉及其委托代理人李子正到庭参加诉讼，被告公丕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铭玉诉称，2013年8月14日被告欠原告现金20000元，有被告书写欠条一份，内容为“今欠王铭玉现金20000元，并注明于农历2014年2月底付清，逾期按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。自欠款之日起至付清之日止，同时承担追索欠款所需要的诉讼费、律师费，公丕国2013.8.14”。直到如今被告尚未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款20000元，利息14400元，诉讼费由被告承担。
被告公丕国在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告公丕国向原告借现金20000元，约定于2014年农历2月（公历3月30日）底付清，如逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未偿还该借款。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告公丕国借原告王铭玉现金20000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款并要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕国于本判决生效后七日内偿还原告王铭玉借款20000元并支付利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告公丕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙国华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1419号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市桃渚镇方山卫生所，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]137号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]137号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]137号行政处罚决定，准予强制执行，其中一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初488号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴焕炳，男，1980年6月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年8月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人吴焕取，男，1973年9月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年8月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人吴杵肱（曾用名吴勇），男，1977年8月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年8月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人金孟波，男，1990年6月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年8月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人吴焕炳、吴焕取、吴杵肱、金孟波犯非法捕捞水产品罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年8月13日晚22时左右，被告人金孟波联系被告人吴焕炳到本县白塔镇捕鱼，被告人吴焕取与吴杵肱也商量一起捕鱼。后被告人吴焕炳与吴焕取联系后，由其二人每人提供一套电捕鱼工具，被告人吴焕炳、吴焕取、吴杵肱与金孟波在明知本县白塔镇井头垟村的井头垟潭系全年禁渔的禁渔区，不能使用电瓶等禁用工具捕鱼的情况下，乘坐柯恩慧（另案处理）的车到该地，利用带来的电瓶电鱼，后被仙居县渔政执法大队查获。2016年8月14日，被告人吴焕炳、吴焕取、金孟波被移送到案，同月19日，被告人吴杵肱到公安机关投案自首。电捕竹竿、电瓶等捕鱼工具被公安机关扣押。认为被告人吴焕炳、吴焕取、金孟波具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人吴杵肱有自首的法定从轻处罚情节，根据四被告人的犯罪情节，建议对四被告人单处罚金三千至四千元。
被告人吴焕炳、吴焕取、吴杵肱、金孟波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴焕炳、吴焕取、吴杵肱、金孟波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴焕炳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人吴焕取犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人吴杵肱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
四、被告人金孟波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
五、扣押在案的捕鱼工具电捕竹竿二副、锂电池一只、变压器二只、电瓶一只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01087号
原告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道40号。
代表人：刘俊华。
委托代理人：李远裴。特别授权代理。
委托代理人：向西进，男。特别授权代理。
被告：赵玉成，男，汉族，个体养殖业。
委托代理人：江波，被告赵玉成之妻，特别授权代理。
被告：江波，女，汉族，务农，系被告赵玉成之妻。
被告：吴文新，男，汉族，务农。
被告：王本菊，女，汉族，务农，系被告吴文新之妻。
被告：赵心愿，女，汉族，务农。
被告：黄伦，男，汉族，务农，系被告赵心愿之夫。
原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行（以下简称宜都农行）诉被告赵玉成、江波、吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2014年8月26日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远裴、向西进、被告江波、吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都农行诉称：2013年6月18日，被告赵玉成、江波与原告签订借款合同，向原告借款50000元用于生产经营，被告吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦作为保证人在合同上签字。现被告赵玉成、江波仅偿还了部分借款，至今欠本息21191.79元。现依法起诉，请求：1、判决六被告连带清偿原告借款本息21191.79元；2、由六被告支付原告因追索借款而支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明（1）原、被告金融借款合同成立，原告已经按照合同约定向被告发放了借款；（2）被告吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦承担连带保证责任；（3）原告因诉讼支出的律师费、诉讼费等应由被告承担；
2、赵玉成、江波贷款合同网页信息复印件1份、催收通知书复印件2份，证明被告赵玉成、江波下欠原告本息21191.79元；
3、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，证明原告因索款支出律师代理费4000元。
被告赵玉成及江波共同辩称：欠钱是事实。当时也是因为养鱼缺少资金贷的款，当时是贷了50000元，还了30000元本金，约定先还本金的，还欠20000元本金，数字是属实的。当时吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦作为担保人签了字。
被告赵玉成和江波没有证据提交。
被告吴文新、王本菊没有辩解意见，也没有证据提交。
被告赵心愿、黄伦辩称：原告所说的是属实的。
被告赵心愿、黄伦没有证据提交。
对原告提交的证据，被告赵玉成、江波质证认为：本金和利息是属实的，诉讼费、律师费我们不清楚是怎么计算的，总共就是20000元的标的，代理费就要4000元吗？这个代理费有点高。
被告吴文新、王本菊质证认为：律师代理费约定4000元，我要求原告代理人及其律师事务所出示律师费收取比例的依据。具体还款票据我们也没看，我不清楚。贷款是事实，但是还款我们不清楚，催款我们是签了字的。赵玉成在家里的时候没有起诉，现在赵玉成不在家了来追款有什么意义呢？我们当时是三户联保的，我自己借的50000元已经还了。应该是赵玉成、江波不还的话才来追究我们的责任。我们本来是有连带责任，这个事情我也确认，我们签了字的，他的财产银行根本就没有保全，来追究我们的责任有什么依据？我们当时都出示了一定的财产依据的，赵玉成的鱼当时还拍了照的，现在他的鱼还在网箱里面，为什么不去追他的财产反而来找我们担保人。他要是没有财产了不用起诉我也可以跟他还，但是银行没有采取任何保全措施就来找我们担保人。
被告赵心愿、黄伦质证认为：我也不懂到底是赵玉成借钱我还，还是我们一起给他还。我们同意吴文新的质证意见。
经庭审举证质证，原告的证据1、2符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据3因六被告对其客观性存疑，本院对原告的证据3不予采信。
经审理查明：被告赵玉成在位于宜都市高坝洲镇青林寺村的高坝洲库区水域从事渔业养殖，并于2011年9月2日取得水域滩涂养殖证，证号“鄂宜都市府（淡）养证（2011）第00063号”，养殖权期限2011年8月1日至2014年7月31日。
2013年5月23日，被告赵玉成、江波以养殖生产经营为由，向原告宜都农行申请借款50000元。同年6月18日，双方签订了借款合同，约定借期一年，按季结息，2014年6月17日到期一次性还本。赵玉成、江波作为借款人在合同上签字。被告吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦作为联保成员，也均在借款合同上以担保人的身份签名，承诺为赵玉成此笔借款提供连带保证担保。
合同签订后，原告依约向赵玉成发放了50000元贷款。2014年6月15日借期将满，原告书面向各被告催讨借款本息，被告赵玉成偿还了本金30000元。同年7月2日借款期满，原告再次向借款人及担保人书面催收，赵玉成、吴文新及黄伦均在催收通知书上签字，但余款本金20000元、利息1191.79元至今未还。
2014年7月21日，原告与宜都市宜信法律服务所签订《委托代理合同》，交纳4000元代理费，委托宜信法律服务所采取法律手段追索本案欠款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告赵玉成、江波从原告宜都农行处获得借款，约定了还款期间，原告也履行了催收义务，应当按照约定偿还借款本息。被告赵玉成、江波未按约定履行还款义务，应承担违约责任。吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦自愿提供连带保证担保责任，应当在被告赵玉成、江波未按约定履行还款义务时承担连带清偿责任。吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦关于应当穷尽借款人的财产之后才能向保证人追索的辩解理由，不属于连带保证担保性质，该辩称理由与事实及法律不符，本院不予采纳。虽然借款合同约定了担保人的担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，但其提供的证据不具有客观性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉成、江波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行的借款本息21191.79元。
二、被告吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦对上述欠款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上款项汇入本院指定的以下财政专户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费215元，由六被告共同负担。（诉讼费原告已经预交，由六被告在给付前述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十月三十日
书记员 江 帆
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00034号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人吴思豪，男，重庆市涪陵区综合行政执法局李渡新区综合执法大队三中队中队长。
被执行人王雷，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人罗玉群，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人王在英，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住新疆尼勒克县。
被执行人刘世卫，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人张开淑，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第143号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡学友
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1598号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李宏，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市颐景苑物业管理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：孙继波，该公司董事长。
再审申请人李宏因与被申请人中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第343号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称：一、颐景苑公司向一审法院提交拟证明李宏在其公司上班的同时入职中山市众杰汽车贸易有限公司(以下简称众杰公司)的《员工招工资料表》及工资条并无李宏签名确认，李宏强烈予以否认，这些证据是颐景苑公司伪造的，不能作为认定案件事实的依据。二、因众杰公司要求值晚班的不招女性，故李宏的妻子用李宏的名义在众杰公司登记入职，而李宏的妻子有××了，李宏只能在那几天的夜晚顶替其妻在众杰公司上班，二审法院未查清该事实，直接认定李宏在颐景苑公司工作的同时又在众杰公司工作，颐景苑公司解除与李宏的劳动合同符合法律规定，并判决颐景苑公司无须向李宏支付解除劳动合同的经济补偿金，这是完全错误的。三、颐景苑公司提交的合同期限为2011年6月8日至2014年6月7日《劳动合同》上李宏的签名是假冒的，并不是李宏本人所签，二审法院对颐景苑公司假冒李宏签名的劳动合同不予审查，程序违法。据此，申请再审请求判决：1.维持二审判决第一项;2.撤销二审判决第二项、第三项;3.颐景苑公司向李宏支付解除劳动合同的经济补偿金18136元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为颐景苑公司应否向李宏支付解除劳动合同经济补偿金。颐景苑公司在一审期间提交李宏在众杰公司的《员工招工资料表》及工资条，以证明李宏在颐景苑公司上班的同时到众杰公司工作，李宏对此认为其只是在众杰公司试用，并未正式入职，同时不确认工资条的真实性，称其未收过工资。在二审期间李宏却确认上述《员工招工资料表》及工资条的真实性，同时称是其妻子借其名义在众杰公司上班。鉴于李宏对上述证据的质证意见前后不一致，且其主张的事实不符合常理，二审法院采信颐景苑公司关于李宏在其公司工作的同时又在众杰公司工作的主张并无不当。同时，鉴于李宏在众杰公司的上班时间是晚上8点到早上8点半，且李宏在颐景苑公司上班时出现精力不集中、有气无力、工作怠慢等情形，二审法院认定李宏在众杰公司上班已经对其完成在颐景苑公司的工作任务造成了严重影响，颐景苑公司有权解除与李宏的劳动合同关系，并判决颐景苑公司无须向李宏支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”的规定，亦符合颐景苑公司和李宏签订的《劳动合同》第八条关于李宏同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成颐景苑公司的工作任务造成严重影响，颐景苑公司可以解除劳动合同的约定。李宏称颐景苑公司提供的涉案《劳动合同》属颐景苑公司所伪造，对此未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，李宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1598号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市颐景苑物业管理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区颐岭路**号。
法定代表人：孙继波，该公司董事长。
再审申请人李宏因与被申请人中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第343号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称：一、颐景苑公司向一审法院提交拟证明李宏在其公司上班的同时入职中山市众杰汽车贸易有限公司（以下简称众杰公司）的《员工招工资料表》及工资条并无李宏签名确认，李宏强烈予以否认，这些证据是颐景苑公司伪造的，不能作为认定案件事实的依据。二、因众杰公司要求值晚班的不招女性，故李宏的妻子用李宏的名义在众杰公司登记入职，而李宏的妻子有几天生病了，李宏只能在那几天的夜晚顶替其妻在众杰公司上班，二审法院未查清该事实，直接认定李宏在颐景苑公司工作的同时又在众杰公司工作，颐景苑公司解除与李宏的劳动合同符合法律规定，并判决颐景苑公司无须向李宏支付解除劳动合同的经济补偿金，这是完全错误的。三、颐景苑公司提交的合同期限为2011年6月8日至2014年6月7日《劳动合同》上李宏的签名是假冒的，并不是李宏本人所签，二审法院对颐景苑公司假冒李宏签名的劳动合同不予审查，程序违法。据此，申请再审请求判决：1.维持二审判决第一项；2.撤销二审判决第二项、第三项；3.颐景苑公司向李宏支付解除劳动合同的经济补偿金18136元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为颐景苑公司应否向李宏支付解除劳动合同经济补偿金。颐景苑公司在一审期间提交李宏在众杰公司的《员工招工资料表》及工资条，以证明李宏在颐景苑公司上班的同时到众杰公司工作，李宏对此认为其只是在众杰公司试用，并未正式入职，同时不确认工资条的真实性，称其未收过工资。在二审期间李宏却确认上述《员工招工资料表》及工资条的真实性，同时称是其妻子借其名义在众杰公司上班。鉴于李宏对上述证据的质证意见前后不一致，且其主张的事实不符合常理，二审法院采信颐景苑公司关于李宏在其公司工作的同时又在众杰公司工作的主张并无不当。同时，鉴于李宏在众杰公司的上班时间是晚上8点到早上8点半，且李宏在颐景苑公司上班时出现精力不集中、有气无力、工作怠慢等情形，二审法院认定李宏在众杰公司上班已经对其完成在颐景苑公司的工作任务造成了严重影响，颐景苑公司有权解除与李宏的劳动合同关系，并判决颐景苑公司无须向李宏支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”的规定，亦符合颐景苑公司和李宏签订的《劳动合同》第八条关于李宏同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成颐景苑公司的工作任务造成严重影响，颐景苑公司可以解除劳动合同的约定。李宏称颐景苑公司提供的涉案《劳动合同》属颐景苑公司所伪造，对此未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，李宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5141号
原告：潘爱中，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省郑州航空港经济综合试验区。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：沈付安，男，1970年7月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：王俊英，女，1968年12月25日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告潘爱中与被告沈付安、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽静、刘亭亭到庭参加诉讼，被告沈付安、王俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱中向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元并支付违约金1万元及利息（未支付部分按借款利率的2倍即月利率36‰支付）；2.起诉后的利息按月利率18‰支付至全部借款还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，沈付安、王俊英向潘爱中借款100000元，双方就该笔借款签订了借款合同一份并由沈付安、王俊英向潘爱中出具借据，借据及借款合同并经河南省郑州市黄河公证处公证。双方约定：借款本金为100000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为被告每月支付借款利息，到期还本。现借款到期，经原告催要二被告拒不偿还本息，原告特诉至法院。
被告沈付安、王俊英均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，潘爱中（甲方、出借人）、沈付安（乙方、借款人）与王俊英（乙方、借款人）签订编号为民借2014-02885号的借款合同一份，双方约定：乙方向甲方借款100000元整，借款期限12个月，自2014年3月31日至2015年3月30日止，月息为18‰；借款用途是用于投资经营；如乙方未按照合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；如乙方未按照合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；双方还约定了还款方式、各自的权利、义务等事项。同日，沈付安、王俊英向潘爱中出具借据一份，借据载明：“借据今借潘爱中人民币（大写）壹拾万元整。借期自2014年03月31日至2015年03月30日止，利率按《借款合同》约定执行……债务人（借款人）：沈付安王俊英2014年03月31日”。2014年3月31，潘爱中、沈付安、王俊英将借款合同及借据在郑州市黄河公证处进行了公证；同日，沈付安、王俊英与潘爱中又签订了借款合同补充协议一份，约定沈付安以座落在新郑市××东段北侧（房屋所有权证号：）的房屋为上述借款提供抵押担保，并将付息方式改为乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，双方并约定了保证期限、抵押担保的范围等事项。
另查明，沈付安与王俊英系夫妻关系，二人于1992年7月24日登记结婚；沈付安、王俊英已向潘爱中支付2014年4月至2014年12月的利息共计16200元。
本院认为，二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告向原告借款100000元，有当事人的陈述、借款合同、借据、公证书及借款合同补充协议为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是双方关于逾期利率、罚息及违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。借款到期后，二被告应按约定及时返还借款100000元。关于原告要求二被告支付违约金10000元及利息的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告应按年利率24%支付自2015年1月1日起至2016年9月7日止的利息，按月利率18‰（即年利率21.6%）支付自起诉之日（即2016年9月8日）起至还款之日止利息。
综上所述，对于原告请求二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的违约金和利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈付安、王俊英应于本判决生效后十日内返还原告潘爱中借款100000元并支付利息（按年利率24%从2015年1月1日起计至2016年9月7日止；按年利率21.6%从2016年9月8日起计至还款之日止）。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1120元，共计2370元，由被告沈付安、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5141号
申请人：潘爱中，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市滨河安置区。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被申请人：沈付安，男，1970年7月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人：王俊英，女，1968年12月25日出生，住河南省新郑市。
原告潘爱中与被告沈付安、王俊英民间借贷纠纷一案，申请人潘爱中于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求在价值120000元内查封被申请人沈付安所有的位于河南省新郑市新华路东段北侧的房产（房产证号：00××75）一处。担保人张宝英以其所有的车牌号为豫Ａ×××××的现代牌小型轿车一辆在价值120000元内提供担保。
本院认为，申请人潘爱中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈付安所有的位于河南省新郑市新华路东段北侧的房产（房产证号：00××75）一处，期限为三年。
二、查封担保人张宝英所有的车牌号为豫Ａ×××××的现代牌小型轿车一辆，期限为两年。
保全费1120元，由申请人潘爱中预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4974号
原告马秀娥，女，1965年10月1日生，汉族，个体。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1980年12月24日生，汉族。
被告石萍，女，1987年7月16日生，汉族。
原告马秀娥诉被告张雷、石萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马秀娥的委托代理人张尊到庭参加了诉讼，被告张雷、石萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娥诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告向原告借款150000元用于经营，约定于2013年4月11日前偿还，如到期不还按出借总额的20%支付违约金，同时提供证据的金山桥星光名庭2-3-1603室的住房作为借款担保。后原告在借款到期后向被告催要借款时，被告以无力还钱为由未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元、违约金30000元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了30000元违约金的主张。
被告张雷、石萍未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2012年10月12日起至2013年4月11日止，借款利息约定为月利率2%，同时约定如不能按时还款，被告自愿委托原告持公证文书出售被告所有的坐落于本市金山桥星光名庭2#-3-1603室的房产，用于偿还借款。同日，被告向原告出具借据、收条各一张。两被告在上述《借款合同》、借据、收条上均签名、捺印。因被告在借款到期后未及时还款，原告遂诉至本院。
庭审后，原告与被告石萍到庭接受调解，石萍陈述，其与张雷系夫妻关系，关于借款的事实、利息的约定及原告提供的证据均无异议，但是从2012年10月至2013年4月即合同期内的利息被告都付过了，在2013年4、5月期间被告又偿还50000元，被告跟原告说过，该50000元作为本金偿还。
原告亦认可双方合同期内的利息已经支付完毕，原告也同意被告之后偿还的50000元作为本金，因此被告实际所欠本金为100000元，自2013年4月至今已10个月，按约定的利息标准，经计算利息应为20000元，故被告仍应偿还本金100000元、利息20000元。被告对此表示认可，同时表示目前没有还款能力，如果和原告协商不成，由法院按双方确定的数额依法判决。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、借据、收条、中国农业银行借记卡对帐单为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张雷、石萍共同借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。对借款本息，双方均不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张雷、石萍偿还原告马秀娥借款100000元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取后为1925元，由被告张雷、石萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年一月二十八日
书记员 邱 媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1028号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟
委托代理人马强
被告马俊华
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司与被告马俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 赵冰洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02860号
原告李根来，男，1963年10月2日生。
被告赵飞，男，1970年4月15日生。
被告王志强，男，1968年4月6日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李根来与被告赵飞、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员马德兴、李本俊共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李根来，被告王志强的委托代理人贺文胜到庭参加了诉讼，被告赵飞经人民法院在2015年8月12日《人民法院报》第G72版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经原告李根来的申请，人民法院于2015年6月16日采取诉讼保全措施，依法对被告赵飞在中国农业银行随县唐镇支行的银行存款26000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告李根来诉称：从2012年4月起，赵飞多次从原告处购买钢筋，2012年12月25日双方结算时，共欠原告钢筋款26000元，打欠条一张。赵飞称王志强欠赵飞的钱，原告的钢筋款由王志强支付。后经原告向二被告索要多次未果，故诉至法院请求法院依法判令二被告及时偿还原告钢材款26000元，并从欠款之日起，按四倍同期贷款利息计算赔偿损失。
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
赵飞2012年12月25日欠条一张。证明赵飞给原告书写欠条一张，欠款金额为26000元；
被告王志强辩称：原告起诉没有事实和法律依据，王志强与原告不存在任何的买卖关系，应依法驳回对王志强的诉讼请求。
被告王志强为证明其答辩意见举出了以下证据：
2013年1月7日赵飞给王志强书写的欠条，内容是欠王志强4万元。证明王志强不仅不欠赵飞的钱，相反赵飞欠王志强4万元。
被告王志强对原告所举证据的质证意见为：假如欠条是真实的，不能证明王志强欠李根来的钢材款，只能证明李根来与赵飞之间存在债务关系。
原告李根来认为被告王志强所举证据与本案无关。
被告赵飞经人民法院依法传唤未到庭应诉、未提出任何答辩、未举出任何证据，也未对原告及被告王志强所举证据发表质证意见。
本院认为原告李根来所举证据具有真实性、合法性且与本案有关，对此予以采信。被告王志强所举证据系王志强与赵飞之间的债权债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告李根来从事钢材经销生意，2012年12月25日被告赵飞向原告李根来出具欠条一张，内容为“今欠钢材款26000.00元贰万陆千元整同意王志强支付2012.12.25赵飞1390866****”，以上欠款原告李根来向二被告催要无果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行交付货物（钢材）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。被告赵飞在欠条上注明“同意王志强支付”，实际为转移债务的行为，但是王志强并未在该欠条上签字认可愿意接受该债务，直到庭审时王志强也未予以追认赵飞转移债务的行为，相反王志强不仅不认可欠赵飞的债务，还认为赵飞欠王志强的债务，原告李根来也未能举出证据证明王志强接受了赵飞转移债务的行为，因此赵飞转移债务的民事行为不能成立。本院对王志强的答辩意见予以支持。原告李根来要求被告从欠款之日起，按四倍同期贷款利息计算赔偿损失，原告未举出被告拒绝支付钢材款应赔偿损失的证据，因原告与被告赵飞之间系买卖合同纠纷，对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李根来钢材款26000元；
二、驳回原告李根来的其他诉讼请求。
被告赵飞若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费260元，合计710由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 李本俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 皮婉毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3167号
原告：义乌稠州医院。
法定代表人：楼仁通。
委托代理人：肖方孔。
被告：余润华。
本院在审理原告义乌稠州医院诉被告余润华医疗服务合同纠纷一案中，原告义乌稠州医院于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌稠州医院撤回起诉。
案件受理费51元（已减半），由原告义乌稠州医院负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十二月四日
代书记员 楼晓晶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00597号
原告秦某德，陈某德、李某祥、周某琴、吴某志等87人（身份基本情况详见附件）
诉讼代表人秦某德，男，1958年3月8日出生，汉族，农民。
诉讼代表人陈某德，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李某祥，男，1939年10月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人周某琴，女，1970年9月8日出生，汉族，农民。
诉讼代表人吴某志，男，1952年3月16日出生，汉族，农民。
共同委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司，住所地，南郑县濂水镇西河村。
法定代表人郭某兴，该公司执行董事。
原告秦某德，陈某德，周某琴，李某祥，吴某志等87人诉被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案除原告诉讼代表人周某琴因故未到庭外，其余原告诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人郭某兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某德，陈某德，周某琴，李某祥，吴某志等人诉称，原告秦某德等87人一直在被告砖厂干活，以前能按时发放工资。自2013年1月，被告开始拖欠工资，至2014年1月共拖欠原告87人工资一百四十余万元未支付。后原告方向南郑县人力资源与社会保障局报案，该局虽责令被告限期改正，但被告仍未支付拖欠的工资，后南郑县人力资源与社会保障局以被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪将本案移送至南郑县公安局，南郑县公安局不按犯罪处理，现只有诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资。
被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司从事页岩砖加工、销售业务，原告秦某德、陈某德、周某琴、李某祥、吴某志等87人均在被告公司务工，工资由被告按时发放。2013年1月，被告公司开始拖欠原告等人工资，除部分工人借支现金外，大部分工资未能发放，截止2014年1月，被告拖欠原告等87人工资共计一百余万元未支付。2014年2月，被告公司停产，原告等人即向南郑县人力资源与社会保障局报案，该局遂对被告拖欠原告等87名工人工资调查核实后，于2014年3月向被告送达了南人社监令字（2014）第01号责令改正决定书，责令被告在15日内足额支付拖欠的劳动者工资报酬。因被告未能按期支付工人工资，南郑县人力资源与社会保障局于同月以被告涉嫌拒不支付劳动者报酬犯罪，将案件移送至南郑县公安局建议侦查，南郑县公安局于同年4月以被告公司行为不属于有能力支付而不支付劳动报酬的情形，不按犯罪处理。原告等87人即诉至本院，请求判令被告及时支付工资报酬。审理中，原告87人共同推举秦某德、陈某德、周某琴、李某祥、吴某志为其诉讼代表人参加诉讼。经原告诉讼代表人、委托代理人与被告法定代表人郭某兴核实，被告将部分原告在务工期间借支的现金扣除后，双方对现欠原告87人工资报酬数额无异议。
上述事实，有原告提交的原告身份证明，南郑县恒升新型页岩建材有限公司营业执照及基本情况材料，南郑县恒升新型页岩建材有限公司2013年1月至2014年1月工资发放登记表、工资表及工资欠条，证人证言，南郑县人力资源与社会保障局南人社监令字（2014）第01号责令改正决定书，南郑县公安局复函和被告提交的原告借支款项的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告等87名工人为被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司提供了劳务，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向原告等87名劳动者及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
限南郑县恒升新型页岩建材有限公司在本判决生效后10日内支付给以下87人工资共计人民币1082637元。具体为：
秦某德，10245元；
陈某德，11818元；
周某琴，15081元；
李某祥，6200元；
吴某志，30651元；
李春信，38818元；
古让新，15567元；
郭涛，14883元；
黄国慧，11181元；
杜兆明，600元；
李永平，12082元；
潘凤兰，373元；
熊举英，415元；
尹由放，12672元；
袁永超，6606元；
刘礼红（曾用名刘俊），17609元；
钟玉林，5398元；
胡有秀，729元；
曾文贵，8870元；
张茂银，11473元；
袁思秀，342元；
江富安，5053元；
朱元会，13195元；
冯春英，14970元；
刘德清，108元；
李煜，314元；
王玉英，1600元；
吴发俊，7878元；
吕华贵，13044元；
胡德安，11168元；
邓玉英，391元；
董卓玉，7954元；
李才芳，15895元；
张云德，1242元；
舒永录，39065元；
胡德琴，6741元；
杨自发，51717元；
饶富昌，38392元；
唐玉斌，27619元；
陈德芬，32元；
龚天清，47元；
谢同汉，31098元；
毛光琼，3966元；
李永祥，9471元；
危发成，10012元；
黄素芬（同黄袁芬），6016元；
吴本强，6714元；
聂发琴，715元；
李宗英，19006元；
张正学，16807元；
何正丽，7605元；
谢从琴（同谢同琴），10200元；
潘连志，2619元；
刘德远，10336元；
胥孝琴，14921元；
宋忠武，28286元；
宋永忠，14695元；
颜浩，13693元；
赵桂萍，6340元；
陈凤琴，10793元；
李正芬，2055元；
李正勤，10439元；
王辉，31450元；
唐世发，14618元；
靳富全，1941元；
刘广富，4059元；
钟显辉，38元；
周彩英，829元；
李秋云，35029元；
朱啟顺，114元；
张志贵，19173元；
李永跃，26254元；
危秀清，11617元；
危玉玲，19109元；
吴全艳，5788元；
李永全，24923元；
吴兆芬，21531元；
卫正芳（同魏下芳），19564元；
陈兴富，5600元；
熊良平，10300元；
周小平，57元；
张在畔（同张再凤），11447元；
胡素平（同胡素萍），8830元；
李正丽，3002元；
王乐成，739元；
张则正，75800元；
付自李，7000元。
如果南郑县恒升新型页岩建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17455元，由南郑县恒升新型页岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨兴虎
人民陪审员 杨有斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 强
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00597号
原告张杰，男，汉族。
被告赵鸿瑞，男，汉族。
本院在审理原告张杰诉被告赵鸿瑞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张杰负担。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00097号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人龚某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2012年6月11日14时30分，被告人龚某酒后无证驾驶号牌为鄂HR14**（该车行驶证已注销）的两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市掇刀区团林镇团林苑路段时，与行人骆某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，龚某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述、案件揭发及办理经过、抓获经过、接报警情况说明、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）174号物证检验报告、被告人龚某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月十六日
书记员 王凯瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3130号
原告张清华，女，生于1972年1月5日，汉族。
被告四川万鑫房地产开发有限责任公司。住所地岳池县九龙镇建设路东段。
法定代表人付廷万，该公司董事长。
被告四川万鑫房地产开发有限责任公司东城假日绿洲项目部。
负责人王彬，该项目部经理。
二被告委托代理人蒋治民，该公司员工。
本院在审理原告张清华诉被告四川万鑫房地产开发有限责任公司、四川万鑫房地产开发有限责任公司东城假日绿洲项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张清华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回起诉。
本案案件受理费122.50元由原告张清华负担。
审判员 黄 轲
二〇一五年一月九日
书记员 张楚昊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5969号
原告：王春莲，
被告：李佳文，男
原告王春莲诉被告李佳文健康权纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初5969号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 强
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1553-1号
原告林兵。
被告李绍金。
被告李金柱。
关于原告林兵诉被告李绍金、李金柱民间借贷纠纷一案，原告林兵于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李绍金、李金柱名下的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告林兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李绍金、李金柱名下的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭环环
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1625号
原告范某某。
被告赵某某。
本院在审理原告范某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二日
书记员 孙 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执326号
申请执行人：陈柏平，男，1969年2月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市第九建筑安装工程有限公司，组织机构代码14133387-X，住所地泰州医药高新技术产业开发区扬子港路88号（车管所东侧）。
法定代表人马亮，该公司董事长。
申请执行人陈柏平被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1291民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年8月3日，申请执行人陈柏平书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李德剑
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初121号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人黎某，男，1983年2月6日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，工人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，暂住常州市武进区。曾因殴打他人，于2012年5月28日被金平苗族瑶族傣族自治县公安局行政拘留十三日、罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留,3月24日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日中午，被告人黎某撞门进入常州市武进区横山桥镇蓉湖村委下闸坝15号被害人苏某暂住地，窃得人民币700元。案发后，被告人黎某主动向被害人退赔全部赃款。
归案后，被告人黎某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人黎某预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、谅解书、行政处罚决定书；证人黄某、王某、罗某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；被害人苏某的陈述笔录。
本院认为，被告人黎某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月八日
见习书记员 徐 俐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第390号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵县军。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人赵县军犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人赵县军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日16时40分许，被告人赵县军酒后驾驶车牌号为“川A0J8**”的别克牌小型轿车沿马超东路往蜀龙大道方向行驶，行至家乐福附近红绿灯路口时，与被害人何某某驾驶的“川A8PW**”小型轿车发生追尾，致对方车辆受损。经民警对被告人赵县军抽血送检，其血液乙醇浓度含量为（203.3±10.0）mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经新都区交通警察大队道路事故认定，被告人赵县军承担事故全部责任。
另查明，被告人赵县军已经赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵县军在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、常住人口基本信息、车辆信息、被告人赵县军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵县军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵县军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵县军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人赵县军积极赔偿对方损失并取得谅解，具有一定的悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵县军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年七月十日
书记员 陈静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初496号
原告李树霞，住址法库县。
委托代理人张亚忱，法库县司法局丁家房镇法律援助工作站工作人员。
被告高永红，住址法库县。
被告高永军，住址法库县。
被告高秀英，女，住址法库县。
本院于2016年3月7日受理了原告李树霞与被告高永红、高永军、高秀英赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告李树霞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李树霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告高永红负担。
审判员 臧大海
二〇一六年三月八日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初496号
原告李树霞，住址法库县。
委托代理人张亚忱，法库县司法局丁家房镇法律援助工作站工作人员。
被告高永红，男，住址法库县。
被告高永军，男，住址法库县。
被告高秀英，女，住址法库县。
本院于2016年3月7日受理了原告李树霞与被告高永红、高永军、高秀英赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告李树霞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李树霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告高永红负担。
审判员 臧大海
二〇一六年三月八日
书记员 古 今
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2307号
罪犯郝国辉，男，1990年6月17日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）渭中刑二终字第00007号刑事裁定，认定罪犯郝国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西�华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郝国辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯郝国辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝国辉的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第563号
原告张国武，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告郭田广，原住禄丰县，现下落不明。
原告张国武诉被告郭田广民间借贷纠纷一案本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员李亚波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏迎中、吴中梅到庭参加了诉讼，被告郭田广经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2012年11月20日被告向原告借款10000元，还款日期至2012年12月20日；2013年1月3日被告向原告借款15000元，还款日期至2013年2月3日；2013年2月25日被告再次向原告借款22000元。因为是熟人，还款期届满至原告同意其延期届满，被告都未能还款。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿付原告借款47000元和利息3434元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证实被告于2012年11月20日向原告借款10000元的事实；
2、借条一份，欲证实被告于2013年1月3日向原告借款15000元的事实；
3、借条一份，欲证实被告于2013年2月25日向原告借款22000元的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对原告所出示的借条，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2012年11月20日被告向原告借款10000元，还款日期至2012年12月20日；2013年1月3日被告向原告借款15000元，还款日期至2013年2月3日；2013年2月25日被告再次向原告借款22000元。还款期届满，被告未能归还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告起诉时，被告下落不明，但是原告提供的借条等证据足以证明双方借贷关系存在，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方借款时未作明确的书面约定，该部分诉请缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭田广于本判决生效后十日内清偿原告张国武借款47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 李亚波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘淑梅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执86号
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行张彦芳、张宪立合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初840号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张彦芳、张宪立无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初840号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一七年四月八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执86号河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行张彦芳、张宪立合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初840号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张彦芳、张宪立无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初840号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一七年四月八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04696号
原告桂菱，居民。
委托代理人王海涛，居民。
被告徐周利，居民。
被告莫永巧，居民。
二被告共同委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原告桂菱与被告徐周利、莫永巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年11月10日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告桂菱及其委托代理人王海涛、被告莫永巧及二被告共同委托代理人李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂菱诉称，2012年5月3日，原告依据（2012）赣商初字第0408号民事调解书，申请执行石鹤龄、陈明霞。执行中，依法拍卖了石鹤龄、陈明霞的房屋，因流拍该房归原告所有，原告又将该房转让给被告，被告尚欠1580000元拖欠不付，请求依法判令被告偿还欠款1580000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐周利、莫永巧辩称，本案应当属于执行程序的一部分；原、被告间无借贷关系，被告已给付90000元，应当返还。
经审理查明，2012年5月3日，原告桂菱依据江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第0408号民事调解书，申请执行被执行人石鹤龄、陈明霞民间借贷纠纷一案；原告桂菱于2011年12月29日申请保全了被执行人石鹤龄、陈明霞所有的位于连云港市赣榆区青口镇时代广场D栋3层301室商业用房一套，在执行中，依法对被执行人石鹤龄、陈明霞所有的位于连云港市赣榆区青口镇时代广场D栋3层301室商业用房一套进行评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞标而流拍，后折价给原告桂菱。2014年4月7日，原、被告达成房屋转让协议；协议约定：房屋转让价格2660000元；原告桂菱配合法院过户给被告徐周利、莫永巧；被告徐周利、莫永巧于2014年4月8日先付1200000元，余款由被告徐周利、莫永巧出具欠条给原告桂菱，按月利率2%计算。2014年4月16日，原、被告又达成补充协议；协议约定：原告桂菱配合被告徐周利、莫永巧到法院办理取得房屋所有权的裁定书，被告徐周利、莫永巧书写欠条给原告桂菱，月利率2%；原告桂菱保证过户给被告徐周利、莫永巧。同日，被告徐周利、莫永巧书写欠款1580000元交原告桂菱持有；本院也作出了（2013）赣复执字第0522民事裁定书，裁定该房归被告徐周利所有。庭审中，被告莫永巧提交了（2013）赣复执字第0522号通知书，该通知要求被告徐周利将购房款交付给原告桂菱，以此通知证明本案的标的正在执行中。本庭调取了（2013）赣复执字第0522号执行案，卷宗中记载:被告徐周利、莫永巧接到通知书后，于2014年5月13日书面告知本院，与原告桂菱购房款已结清，房屋已过户；该执行案于2014年6月25日结案。被告徐周利、莫永巧辩称已付原告桂菱90000元，未提交证据证明，原告桂菱不认可。
以上所确认的事实，有原被告的陈述笔录、原告提交的（2013）赣复执字第0522民事裁定书、协议书、补充协议、欠据、被告莫永巧提交的（2013）赣复执字第0522号通知书等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告桂菱在执行被执行人石鹤龄、陈明霞民间借贷纠纷一案中，获取了被执行人石鹤龄、陈明霞所有的位于连云港市赣榆区青口镇时代广场D栋3层301室商业用房一套，2014年4月7日，原告桂菱将该房转让给被告徐周利、莫永巧，原、被告达成房屋转让协议；2014年4月16日，被告徐周利、莫永巧出具欠条给原告桂菱持有，原告桂菱配合被告徐周利、莫永巧到法院办理取得房屋所有权的裁定书，后又配合被告徐周利、莫永巧办理了房屋过户手续。被告徐周利、莫永巧欠原告桂菱房屋转让款1580000元，事实清楚，证据充分，被告徐周利、莫永巧应当向原告桂菱偿付欠款并支付利息。庭审中，被告莫永巧提交了（2013）赣复执字第0522号通知书，以此通知书证明本案的标的正在执行中，该执行案于2014年6月25日结案，该执行案中通知书自然失效。被告徐周利、莫永巧辩称已付原告桂菱90000元，未提交证据证明，原告桂菱不认可，故对其辩称的意见，本院不予采纳。综上，对原告桂菱要求被告徐周利、莫永巧偿还借款1580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐周利、莫永巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂菱支付欠款本金1580000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费19020元，保全费5000元，合计24020元，由被告徐周利、莫永巧负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第410号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
被执行人：段先锋。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人段先锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁山县农村信用合作联社未受偿54665.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第410号案件本次执行程序。
二、被执行人段先锋对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王成军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第511号
原告黎耀荣。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告何仕宁。
被告黄少秋。
原告黎耀荣诉被告何仕宁、黄少秋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易�序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎耀荣的委托代理人潘家源、冼志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀荣诉称，2002年被告何仕宁以需用资金周转为由向原告借款现金60000元，此后原告曾多次追讨但被告何仕宁、黄少秋以各种借口拖欠借款，2014年3月5日，被告何仕宁向原告出具《借条》一份。被告何仕宁、黄少秋为夫妻关系，上述债务发生在被告何仕宁、黄少秋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.被告何仕宁、黄少秋归还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.55%从原告起诉之日起计至法院确认被告何仕宁、黄少秋归还全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告何仕宁、黄少秋承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身�证复印件、被告人口信息查询表原件各1份、婚姻登记证明原件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，也证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
2.借条原件1张，证明被告1于2002年向原告借款6万元现金，2011年5月1日、2014年3月5日被告1再次确认向原告借款的事实。
本院于2014年4月2日向被告何仕宁、黄少秋送达起诉状副本和开庭传票，被告何仕宁、黄少秋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告何仕宁、黄少秋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告黎耀荣以现金方式向被告何仕宁出借借款60000元，2014年3月5日被告何仕宁写下《借�》确认借到并续借原告ＸＸ方现金60000元。由于被告何仕宁、黄少秋拒不归还借款本金及利息，原告遂于2014年3月17日起诉至法院。
另查，被告何仕宁、黄少秋于1992年12月28日登记结婚，截止2014年4月22日仍处于夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。
第二，关于被告何仕宁、黄少秋应承担的责任问题，被告何仕宁为借款人，应承担还款责任，本案债务发生在被告何仕宁与被告黄少秋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告何仕宁、黄少秋共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。
第三，关于本案利息的计算问题。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款年利率6.55%从原告起诉之日起计至法院确认被告何仕宁、黄少秋归还全部款项之日止，经查中国人民银行同期贷款年利率并非6.55%，由于被告拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款年利率从原告起诉之日起计至被告何仕宁、黄少秋清偿之日止的利息，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告黎耀荣的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仕宁、黄少秋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀荣�还欠款60000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率从2014年3月17日起计至被告何仕宁、黄少秋清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告何仕宁、黄少秋负担并直接返还给原告黎耀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月六日
书 记 员 麦敏蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02663号
原告陈秋生。
被告湖南协康医药有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦810、813房。
法定代表人马克，董事长。
被告马克。
被告尹佩飞。
本院在审理原告陈秋生诉被告湖南协康医药有限公司、马克、尹佩飞民间借贷纠纷一案中，决定适用普通程序。原告陈秋生于2016年1月18日签收了本院发出的缴费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费2020元，合计3740元，由原告陈秋生负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢倩云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3487号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：肖南清
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖南清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告肖南清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71,910.51元（截止2017年1月25日，欠款本金59,123.28元，利息2,155.87元，费用10,631.36元），利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告肖南清自2006年11月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为****。截至2017年1月25日止，累计欠款本息71,910.51元。原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。
被告肖南清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告肖南清于2006年11月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年1月25日，被告欠款本金59,123.28元、利息2,155.87元、费用10,631.36元。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告肖南清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖南清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59,123.28元（截至2017年1月25日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,600元（原告已预付），由被告肖南清负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第455号
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司。
法定代表人何结阳，公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告郑清柏，男，1976年6月23日出生，汉族。
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司与被告郑清柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员马菡菲适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告厦门市安固轮胎贸易有限公司的委托代理人吴冬红到庭参加诉讼。被告郑清柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司诉称，被告向原告购买货物。被告于2014年3月5日向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告货款30000元。双方还约定发生纠纷时，由原告所在地人民法院管辖。因多次要求被告付款未果，原告于2014年8月6日委托律师向被告发出《律师函》一份，告知被告应于2014年8月20日前归还上述欠款。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款30000元，并支付利息（利息从起诉之日即2015年1月4日起计算至实际还清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑清柏未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月5日向原告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告30000元。
以上事实，有原告提交的《欠款单》以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠款单》有相应的原件，本院依法予以采信。被告应依约履行付款义务。原告主张被告尚欠30000元，被告未举证证明其已付款，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清柏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市安固轮胎贸易有限公司欠款30000元以及利息（以30000元为基数，自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告郑清柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告郑清柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年三月二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第455号
原告杨子俊，男。
委托代理人张华、何柳。
被告马念贞，女。
本院在审理原告杨子俊与被告马念贞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨子俊负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐红燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28783.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28783.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第651号
原告赵海峡，男，1978年9月11日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市嵩县人，自由职业，住涧西区。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告赵会立，男，1974年1月26日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市嵩县人，河南省有色地矿局职工，住郑州市。
委托代理人齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
原告赵海峡诉被告赵会立借款纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峡委托代理人韩峰伟、被告赵会立及委托代理人齐迎海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峡诉称，2013年6月被告因在洛阳邮政储蓄银行有一笔25万元贷款即将到期，被告资金周转不开，因原、被告是朋友关系，被告让原告给其帮帮忙，遂向原告借款7万元用于周转，承诺在银行贷款还上以后，继续贷款，贷款回来后归还原告该笔款项。原告于2013年6月17日和6月18日分别向被告在洛阳开户的账号62×××06转入5万元和2万元。后来被告用该款项偿还了自己的贷款并重新申请贷款，贷款又重新贷出后，被告因资金紧张说自己再用一段时间，因原、被告双方系朋友关系，原告同意了。但后来原告再向被告要求偿还贷款时，被告却以原、被告和吕小峰之间存在三角债为由不予归还，原告为维护朋友之间的关系，两年来不断协商，协商不成，因诉讼时效马上将要到期，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款7万元及利息8400元（利息暂计算至2015年6月16日），共计78400元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵会立向本院提交书面答辩意见：一、赵会立接收赵海峡转款的行为是一种代理收款行为。2011年8月份吕小峰以自己的房产作抵押，以陈健的名义从邮政银行贷款25万元，当月其借给赵海峡现金5万元。其后吕小峰、赵海峡、马飞、李建峰、曹利民五人用赵海峡洛阳市青年创业就业服务中心主任的身份，合伙开办移动通信客户服务接待员培训业务，后五人又合伙在洛阳市青年创业就业服务中心卖EVO电动车，后此合伙因为赔钱而解散。因赵海峡向吕小峰借过钱加之吕小峰要长期使用以陈健名义贷的邮政银行的款，所以每次贷款要按时还上，以保证之后才按时贷出来。该款前期是每半年还一次，后来是一年还一次。2013年6月该还此银行贷款时，吕小峰向赵海峡索要资金，并让赵海峡向陈健的卡上打钱以还此贷款，后因为多种原因赵海峡将此款打入了赵会立的账户内，赵会立收到该款后就给了吕小峰，吕小峰用该款换了贷款。赵会立接收赵海峡款项的行为是应吕小峰和赵海峡同意的一种代理行为。二、赵会立与赵海峡之间不存在借贷关系。赵会立接受赵海峡的款项后，按照吕小峰的指示将该款全部用于偿还吕小峰的贷款，赵海峡向赵会立转款的目的是让赵会立把钱给吕小峰，让其去偿还贷款。赵会立与赵海峡之间不存在借贷关系。三、赵会立不应当向赵海峡偿还其所打的款项。赵会立作为赵海峡和吕小峰的朋友，接受赵海峡的转款完全是一种出于朋友情义的帮助行为，其本人与所转的款项没有任何关系，且是为了赵海峡和吕小峰双方的利益，其本人在此过程中没有任何过错，故其没有向赵海峡偿还款项的义务。综上，赵海峡虽向赵会立转了款，但该款并不是赵海峡出借给赵会立的，赵会立已按转款人赵海峡和吕小峰的意思完成了帮助行为。赵海峡向赵会立所转的款项并不是借款，赵会立没有返还的义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中提交了2013年6月17日、2013年6月18日两份中国交通银行转款明细，证明被告赵会立向原告赵海峡借款7万元的诉求，经质证，被告赵会立对该证据真实性无异议，但称该证据上显示的转款系被告代理吕小峰收款并偿还吕小峰的银行贷款。被告在庭审中提交了原告赵海峡与吕小峰手机短信来往记录、原告赵海峡发给吕小峰的电子邮件等证据，并申请了吕小峰、张新强出庭作证，证明被告接收原告的7万元款项是帮助吕小峰收款，是一种代理转款行为，原、被告双方不存在借贷关系。经质证，原告赵海峡认为被告出示的证据都是原告与吕小峰等人合伙做生意的材料，与本案没有关系，二证人与被告赵会立系战友关系，且吕小峰与原告赵海峡还有经济纠纷，因此其作出的对原告的不利证言不予认可。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告赵海峡仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，只能证明原、被告之间存在资金往来，无法证明原、被告双方存在借贷关系。被告赵会立对原告赵海峡提交的转账凭证已作出合理解释，并提交相关证据予以证明，原告赵海峡应当就原、被告双方成立借贷关系承担举证责任。因原告赵海峡无证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵海峡的诉讼请求。
本案受理费1760元，由原告赵海峡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱智慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1195号
申请执行人周芸。
被执行人王文学。
申请执行人周芸与被执行人王文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）六民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文学应给付申请人104400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下两处房产，但均有抵押，另查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1195号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓娣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第804号
原告杨春辉，男。
被告胡承伟，男。
原告杨春辉诉被告胡承伟民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉庭参加诉讼，被告胡承伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称：2014年6月10日，被告因其做生意需要资金，向我借款贰万元人民币，约定还款日期为2014年7月4日，并出具借款协议一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。我多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；我多次催讨未果。我多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告胡承伟偿还借款本金贰万元整和到期未归还款利息肆仟贰佰元整；2、判令诉讼费用由被告胡承伟承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
胡承伟于2014年6月4日向原告出具的借条一份，证明被告胡承伟向原告杨春辉借款20000元的事实。
被告胡承伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月4日，被告因资金需要向原告借款20000元。双方为此于当日签订借款协议一份，该借款协议载明的主要内容为：甲（杨春辉）乙（胡承伟）双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、杨春辉（出借人）向胡承伟（借款人）借款人民币￥20000元（小写）贰万整（大写）。二、借款期限自2014年6月4日起至2014年7月4日止。三、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、乙方自支用借款之日起，按实际借款数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收10%违约金……。协议签订后，原告于当日向被告支付了20000元现金。事后，被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告按1.5%的月利率计算借款从2014年6月4日起至2015年8月3日的利息4200元，虽然原、被告双方在借款协议书中约定了利息，但利息的具体计算标准及方法却未约定明确，故本案利息应根据法律规定按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。根据2012年7月6日中国人民银行调整的六个月期贷款5.60%的基准年利率（折合为月利率为0.46%），本案借款自2014年6月4日起截止至2015年8月3日的利息，本院依法核算确定为人民币1288元（即20000元0.46%14个月=1288元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡承伟应在本判决生效后三十日内偿还原告杨春辉借款本金人民币20000元及利息1288元；
二、驳回原告杨春辉的其它诉讼请求。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.50元，由被告胡承伟承担，退还原告杨春辉案件受理费人民币202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹艳萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00403号
原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。
法定代表人付瑶，该公司总经理。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司。
法定代表人曹秀苏，该公司经理。
委托代理人孙立丹，该公司职员。
本院在审理原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司诉被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司负担。
审判长 林有强
审判员 苏宝卫
审判员 程 君
二〇一六年一月十五日
书记员 王敏杰