wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第94号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某某，男，1969年1月4日出生，辽宁省北镇县人，汉族，初中文化，湘潭钢铁公司工人。因吸食毒品，2013年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，2013年9月2日被湘潭市公安局雨湖分局强制隔离戒毒二年。2013年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邸某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年二月二十一日作出（2014）岳刑初字第23号刑事判决。原审被告人邸某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月27日0时许，被告人邸某某将毒品包装好后携带至湘潭钢铁公司五米板厂铸造车间上班，民警得知该情报后对其进行抓捕。当时，被告人邸某某正在单位会议室开碰头会，见到民警到达现场后遂将毒品丢弃在会议室的地上，民警当场查获被其丢弃的塑料袋装白色晶体若干、塑料管装红色药丸4粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人邸某某身上查获的塑料袋装白色晶体净重11.9402克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人邸某某身上查获的塑料管装红色药丸净重0.4134克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人邸某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邸某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邸某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人邸某某不服，上诉提出“量刑过重，刑期计算错误。”
经审理查明：2013年8月27日0时许，上诉人（原审被告人）邸某某将毒品包装好后携带至湘潭钢铁公司五米板厂铸造车间上班，民警得知该情报后对其进行抓捕。当时，上诉人邸某某正在单位会议室开碰头会，见到民警到达现场后遂将毒品丢弃在会议室的地上，民警当场查获被其丢弃的塑料袋装白色晶体若干、塑料管装红色药丸4粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的塑料袋装白色晶体净重11.9402克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的塑料管装红色药丸净重0.4134克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人罗某、陈某的证言。证明：上诉人邸某某吸毒，并且曾经免费提供毒品冰毒和麻古给他们吸食。
2、扣押物品清单及照片、毒品收缴专用收据。证明：公安机关抓获上诉人邸某某时从其身上查获的毒品情况。
3、毒品鉴定意见。证明：从上诉人邸某某身上查获的塑料袋装白色晶体净重11.9402克，从中检出甲基苯丙胺成分；从上诉人邸某某身上查获的塑料管装红色药丸净重0.4134克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、抓获经过。证明：上诉人邸某某被公安民警抓获归案的经过。
5、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：上诉人邸某某因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒的情况。
6、户籍资料。证明：上诉人邸某某的基本情况。
7、上诉人邸某某的供述与上述证据相符，可以相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）邸某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人邸某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邸某某提出的“量刑过重，刑期计算错误”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，刑期亦计算正确，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初221号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日16时40分许，被告人马某无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车行至沈阳市大东区望花北街三家子路岗南侧50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，马某静脉血中乙醇含量为172mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并依法应当从重处罚；被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1027号
申请人张改玲，女，汉族，1972年3月11日出生，住所地焦作市，联系
被执行人杨志鹏，男，汉族，1988年12月22日出生，住所地武陟县，联系
张改玲申请杨志鹏侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张改玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第3354号
原告：张莉，女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：王峰南，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐燕，女，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市渝北区。
原告张莉与被告王峰南、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告王峰南、唐燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告到重庆瑞财融资理财咨询有限公司得知王峰南是该公司信贷部主任，遂按王峰南的意思，分几次共向王峰南在重庆农村商业银行的银行账户打款110000.00元，原告于2015年8月5日与重庆瑞财融资理财咨询有限公司签订借款合同。2015年11月13日，王峰南返还原告借款30000.00元后，向原告出具80000.00元的借条，约定月利息二分，2015年12月15日前归还，并将原告与重庆瑞财融资理财咨询有限公司签订的借款合同收走。此后，王峰南未按约定履行还款义务。二被告原系夫妻，并生育一子，虽已离婚，但仍然一起生活，且王峰南的借款用于购房。请求二被告返还借款80000.00元，并从2016年3月1日起，按月利息二分计算利息至本清。诉讼费由被告负担。
被告王峰南、唐燕在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2015年8月，原告按被告王峰南的指意将110000.00元出借款打入王峰南的银行账户。2015年11月13日，王峰南归还30000.00元后向原告出具借条一张，载明：今借到张莉人民币捌万元正（小写80000.00元），借期一个月，利息二分，2015年12月15日到期付本息，利息每月1600.00元。之后，王峰南仅支付利息至2016年2月15日。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行存折记录，以及事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰南出具借条和向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任，所欠借款80000.00元及相应利息应予清偿。
由于原告未能举示证据证明王峰南、唐燕系夫妻，王峰南的借款债务是形成于王峰南、唐燕的婚姻关系存续期间的事实。因此，原告请求唐燕偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王峰南、唐燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰南在判决生效后十日内，返还原告张莉借款80000.00元。
二、被告王峰南在判决生效后十日内支付原告张莉利息，即从2016年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2％计算利息至本清。
三、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（已减半），由被告王峰南负担。限被告王峰南在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年五月九日
书记员 夏 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第736号
原告雍先节，农村居民。
被告雍海芳（又名雍素梅），农村居民。
被告綦先丰，农村居民。
委托代理人雍海芳，身份情况同上。
被告姜明广，农村居民。
委托代理人雍海芳，身份情况同上。
原告雍先节与被告雍海芳、被告綦先丰、被告姜明广共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍先节，被告暨被告綦先丰、被告姜明广的共同委托代理人雍海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍先节诉称，原告次女雍素芳于2011年11月因交通事故去世，肇事方一次性付给原告雍先节、被告姜明广（雍素芳丈夫）、案外人姜丽（雍素芳女儿）赔偿款230000元（包括因雍素芳死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，姜丽的残疾赔偿金、医疗费、护理费）。因当时原告正在医院照顾姜丽，所以将花费所剩余的赔偿款共计160000元交给被告雍海芳和被告綦先丰保管，二被告将保管款项擅自处分。事后，原告多次向三被告索要应得的份额，但三被告拒绝给付。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令三被告立即返还侵占原告应继承的56300.09元；本案的诉讼费由三被告负担。
被告雍海芳辩称，我只拿雍素芳赔偿款中的120000元。该款拿回后农历2013年4月7日已给被告姜明广。当日被告姜明广给我10000元，让我抚养其女儿姜丽。被告綦先丰拿回40000元后农历2013年4月7日亦给被告姜明广。雍素芳死亡后，原告从被告姜明广处拿15000元。姜丽住院时，原告从被告姜明广处拿12530元。我为姜丽交住院押金2000元。2012年原告从被告姜明广处借走3500元。2013年原告向我要钱，我给原告1000元。赔偿款共计230000元，其余70000元在原告处。2011年农历9月份，原告从我那儿拿1000元。2012年9月9日，原告从我处拿3000元，用作登记用。姜丽住院的生活费是我拿的。
被告綦先丰辩称，我拿回40000元后亦给被告姜明广。
被告姜明广辩称，我给过原告15000元、12530元、3500元，不在雍素芳赔偿款内。
经审理查明，原告雍先节与被告雍海芳系父女，被告雍海芳与被告綦先丰系夫妻，被告姜明广与死者雍素芳原系夫妻。2011年9月11日15时40分，案外人邢顺方驾驶鲁B×××××号轻型货车沿冷崔路由东向西行驶时，与未取得机动车驾驶证、未定期安全技术检验、未戴安全头盔且违法载人沿蓼兰路由南往北行驶的雍素芳（载姜丽，未满12周岁的未成年人）驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致雍素芳当场死亡，姜丽（雍素芳女儿，公民身份号码××）伤。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：雍素芳承担事故的主要责任，邢顺方承担事故的次要责任，姜丽不承担事故责任。本次事故经平度市交通事故人民调解委员会调解，邢顺方一次性付给雍素芳近亲属各种经济损失共计人民币230000元，其中120000元由被告雍海芳支取，40000元由被告綦先丰支取，均已交付给被告姜明广。另外70000元双方陈述不一，原告述称给了被告雍海芳100000元，给了雍素芳之兄雍高军50000元用于处理后事，案外人林浩明支取了10000元。而三被告则主张70000元全在原告处，但未提交证据证实。三被告称雍高军为处理后事支付了6110元。原告主张姜丽住院费用20627.77元由自己支付，且提交了相应的单据，被告姜明广则称系由自己支付。
另查明，原告夫妇共生育4个儿女；案外人姜丽原由2人扶养。被告姜明广身体残疾，生活不能自理。雍素梅、姜丽因交通事故而产生的各项损失为：丧葬费4282.35元（28549元÷2×30%），死亡赔偿金140300元（110000元＋（10550元×20-110000元）×30%］，被扶养人雍先节生活费9493.35元（6662元×（20-1）÷4×30%］，被扶养人姜丽生活费8993.70元（6662元×（18-9）÷2×30%］、姜丽的医疗费13188.33元（10000元＋（20627.77元-10000元）×30%］、护理费331.34元（69.03元×16×30%）、住院伙食补助费96元（20元×16×30%），共计176685.07元。根据实际赔偿总数额按比例折算，实际赔偿的各项具体数额为：丧葬费5574.55元，死亡赔偿金182635.69元，被扶养人雍先节生活费12357.98元，被扶养人姜丽生活费11707.56元、姜丽的医疗费17167.92元、护理费431.32元、住院伙食补助费124.98元。
上述事实有原告提供的调解协议书、银行支款单、道路交通事故认定书、住院收费票据及原、被告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雍海芳、被告綦先丰对所支取的赔偿款并无所有权，亦无处分权。二人代为支取赔偿款后应妥善保管，并经全体共有人同意后方能予以处分。三被告共同擅自处分他人所有的财产，应承担相应的侵权责任。本案原告可以参与分配的赔偿项目有：死亡赔偿金182635.69元，被扶养人雍先节生活费12357.98元。因双方对其余70000元的归属现存在争议，双方均无证据证实自己的主张，且原被告亦未要求本院处理，故本院仅对本案争议的160000元进行分割。因原告诉状中称系在医院照顾姜丽后将花费所剩余的赔偿款交给了被告雍海芳，故虽其持有支付医疗费的证据，本院不宜从中先行扣除。相应本案原告可参与分配的数额为死亡赔偿金127050.91元，被扶养人雍先节生活费8596.86元，本案未涉及部分相关权利人可持据另行主张权利。鉴于本案实际，死亡赔偿金可由原告分得30%，即原告分得被扶养人生活费8596.86元，死亡赔偿金38115.27元，共计46712.13元。因被告雍海芳自认处分的数额为120000元，被告綦先丰自认处分的数额为40000元，二人应按比例与被告姜明广共同向原告返还。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告雍海芳、被告姜明广于判决生效后十日内共同给付原告雍先节人民币35034.10元。
二、被告綦先丰、被告姜明广于判决生效后十日内共同给付原告雍先节人民币11678.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，邮寄费180元，合计1388元，原告雍先节负担238元，被告雍海芳、被告綦先丰、被告姜明广负担1150元，三被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年六月三日
书记员 兰长青
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1291号
申请执行人史桂芝，女，1937年9月27日出生。
被执行人崔清水，男，1962年11月27日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔清水未履行给付义务，权利人史桂芝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人崔清水名下银行存款59395元。
二、冻结、扣划被执行人崔清水迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔清水相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年九月九日
书记员 李 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终749号
上诉人（原审原告）刘德影，男，1947年4月6日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）刘伟昌，男，1976年8月9日生，汉族，住滑县。
上诉人刘德影因与被上诉人刘伟昌民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第438号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，刘伟昌向刘德好借款人民币20000元事实清楚。刘德好去世后，其遗产应当由其第一顺序继承人配偶、父母、子女继承，刘德好为户主的户口本中显示，刘德好的女儿为刘俊霞（系刘德平之女，过继给刘德好），刘德好没有妻子，父母均已去世，其女儿刘俊霞便是刘德好唯一的第一顺序继承人，理应享有该债权的所有权。刘德影系刘德好的哥哥，系第二顺序继承人，曾作为刘德好的亲属代理人在刘德好与留固镇敬老院签订的《留固镇敬老院院民入院合同》签字。合同第四条的约定“乙方（刘德好）入住敬老院之前，先将本人的房屋、宅基、财产交所在村委会保管，所有权归村委会和乙方亲属。”该合同条款并未对该笔债权进行明确，该合同也没有向债务人刘伟昌进行告知，且就是依照该合同约定，所有权也是归村委会和乙方亲属，刘德好亲属首先应当是其女儿刘俊霞。刘德影作为刘德好的哥哥，并非第一顺序继承人，且不能继承该笔债权，刘德影也没有提供证据证明刘德好生前曾将该笔债权2万元转让给刘德影并通知债务人刘伟昌。刘德影非本案适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定：驳回刘德影的起诉；案件受理费300元，全部退还刘德影。
本院经审理认为，上诉人刘德影持出借人为刘德好的借条，向借款人刘伟昌主张权利，但上诉人刘德影提供的证据不能证明其是合法的权利人，原审法院以刘德影非本案适格原告为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘德影的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终749号
上诉人（原审原告）刘德影，男，1947年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘伟昌，男，1976年8月9日生，汉族。
上诉人刘德影因与被上诉人刘伟昌民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第438号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，刘伟昌向刘德好借款人民币20000元事实清楚。刘德好去世后，其遗产应当由其第一顺序继承人配偶、父母、子女继承，刘德好为户主的户口本中显示，刘德好的女儿为刘俊霞（系刘德平之女，过继给刘德好），刘德好没有妻子，父母均已去世，其女儿刘俊霞便是刘德好唯一的第一顺序继承人，理应享有该债权的所有权。刘德影系刘德好的哥哥，系第二顺序继承人，曾作为刘德好的亲属代理人在刘德好与留固镇敬老院签订的《留固镇敬老院院民入院合同》签字。合同第四条的约定“乙方（刘德好）入住敬老院之前，先将本人的房屋、宅基、财产交所在村委会保管，所有权归村委会和乙方亲属。”该合同条款并未对该笔债权进行明确，该合同也没有向债务人刘伟昌进行告知，且就是依照该合同约定，所有权也是归村委会和乙方亲属，刘德好亲属首先应当是其女儿刘俊霞。刘德影作为刘德好的哥哥，并非第一顺序继承人，且不能继承该笔债权，刘德影也没有提供证据证明刘德好生前曾将该笔债权2万元转让给刘德影并通知债务人刘伟昌。刘德影非本案适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定：驳回刘德影的起诉；案件受理费300元，全部退还刘德影。
本院经审理认为，上诉人刘德影持出借人为刘德好的借条，向借款人刘伟昌�张权利，但上诉人刘德影提供的证据不能证明其是合法的权利人，原审法院以刘德影非本案适格原告为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘德影的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更91号
罪犯么世争，男，1974年10月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年1月31日作出（2013）北刑初字第25号刑事判决，以被告人么世争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月19日起至2021年4月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯么世争的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，�犯么世争在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯么世争在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯么世争在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么世争减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06119号
申请执行人郭彧，女1978年3月30日出生。
被执行人郭向东，男，1949年3月22日出生。
原告郭彧诉被告郭向东法定继承纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东民初字第12385号民事调解书已发生法律效力。权利人郭彧于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郭向东给付其人民币10万元。
本院在执行过程中，申请人郭彧与被执行人郭向东达成给付协议，故郭彧于2016年2月19日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12385号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 永 红
代理审判员 张磊代理审判员张崟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第48号
罪犯祁多治，男，汉族，1968年3月17日出生，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）新刑终字第444号刑事判决，认定祁多治犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年、2010年、2014年三裁定减刑六年。现刑期止日为2017年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯祁多治的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祁多治在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯祁多治在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、2014年1、2季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯祁多治在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁多治予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第10号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎金勇，因犯抢劫罪、故意伤害罪，2002年6月12日被渝水区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2010年2月2日被渝水区人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事、非法携带管制器具进入公共场所，2013年1月15日被新余市公安局渝水分局处以行政拘留二十日；现又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月7日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年6月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黎金勇犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）分刑初字第00409号判决。原审被告人黎金勇不服，提出上诉。本院于2014年1月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月9日下午，黎金勇持刀伙同习某某（在逃）、傅某在新余市渝水区河下镇农商银行附近强行拦下伍某某的出租车，车上的乘客即被害人钟某某见状欲下车离开，但被黎金勇叫上了车。当出租车行驶至新余市区金三角附近时，习某某和傅某下车，习某某问钟某某拿了100元钱，后傅某和习某某便离开了。黎金勇要求伍某某将出租车继续行驶，大约一百米左右后，黎金勇逼迫钟某某下车，并将钟某某带至星光宾馆，在该宾馆吧台旁边的楼梯口，黎金勇强行抢走钟某某现金200元和黄金戒指一枚，之后便让钟某某离开。经鉴定，被抢黄金戒指价值人民币4905元。
原审法院认为，黎金勇无视国法，以非法占有为目的伙同他人抢劫作案一次，抢得钟某某现金及黄金戒指共计价值人民币5205元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。黎金勇关于其有立功表现的辩解意见，经查，根据公安机关出具的情况说明可以证实，胥某某贩卖毒品的事实首先是由刘某某举报的，依法不能认定被告人黎金勇具有立功表现。黎金勇曾因犯罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据黎金勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人黎金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
上诉人黎金勇提出，上诉人没有说过威胁的话，也没有拿钱财，没有犯罪的动机。请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定黎金勇的抢劫犯罪事实，有被害人钟某某的陈述，证人傅某、伍某某、丁某某、钟一某的证言，鉴定结论，辨认笔录，指认现场现场笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明以及黎金勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，黎金勇以非法占有为目的，伙同他人抢得财物共计价值人民币5205元，其行为构成抢劫罪。关于黎金勇上诉所提的其没有抢劫的意见，经查，被害人钟某某的陈述和辩认笔录，证人傅某、伍某某、丁某某的证言及辨认笔录均证实了黎金勇对被害人实施抢劫的犯罪事实和过程，根据上述证据足以认定黎金勇主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上又实施了当场使用胁迫手段并劫取被害人财物的行为，黎金勇的行为构成抢劫罪，其上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简永辉
审判员 刘 杰
审判员 潘小庆
二〇一四年二月十七日
书记员 章丽姣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执异字第39号
申请执行人袁玉蓉。
被执行人王宏。
第三人张晓渝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成华民初字第486号民事判决书，受理王业能申请执行陈高一案，案号（2015）成华执字第725号。执行过程中，申请执行人王业能以本案所涉债务系陈高与龚玲之夫妻共同债务为由，提出申请追加第三人龚玲为本案被执行人。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等均无明文规定在执行中应将被执行人的配偶追加为被执行人。故本案申请执行人要求追加被执行人配偶为本案的被执行人于法无据，应予驳回。申请执行人要求债务人的配偶承担民事责任可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人王业能要求追加第三人龚玲为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐川云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4201号
罪犯王立泉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王立泉犯抢劫罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年5月10日起至2025年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王立泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立泉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2025年1月9日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00194号
原告孙成运，男，1963年3月11日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告李玉兰，女，1924年10月25日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人孙德运，男，1949年12月4日生，汉族，住锦州市太和区。
被告孙德运，男，1949年12月4日生，汉族，住锦州市太和区。
被告孙伟运，男，1958年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被告孙波，男，1965年10月11日生，汉族，住锦州市太和区。
原告孙成运诉被告李玉兰、孙德运、孙伟运、孙波所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成运及其委托代理人项前、被告李玉兰的委托代理人孙德运、被告孙德运、被告孙伟运、被告孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成运诉称，父亲孙发起生前与母亲被告李玉兰生育长子孙洪运、次子被告孙德运、三子被告孙伟运、四子原告孙成运四个儿子。长子孙洪运于2007年1月7日故去，生前育有一子本案被告孙波。父亲孙发起2010年4月17日故去。父亲孙发起生前与母亲被告李玉兰的共有房屋坐落于锦州市太和区太和里144号房屋，该房屋于2008年5月31日被征用，父亲孙发起与母亲被告李玉兰即同意将该房归原告所有，当时我与开发商签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书，2011年11月回迁时原告自选房屋坐落于锦州市太和区太和里经纬嘉园21-47号，原告按规定交付房款15178元、维修基金1227元、交付地下房屋款10440元，当月8日，原告办理了住房批准证并在此房居住至今，2013末，原告找到四被告办理产权证协商未果，诉至法院请求确认锦州市太和区太和里经纬嘉园21-47号房屋归原告孙成运所有，四被告协助原告办理产权证。
被告李玉兰、孙德运、孙伟运、孙波辩称，对原告所诉的事实没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙发起与被告李玉兰生育四个儿子，长子孙洪运、次子被告孙德运、三子被告孙伟运、四子原告孙成运。长子孙洪运于2007年1月7日故去，生前育有一子本案被告孙波，原告孙成运的父亲孙发起于2010年4月17日死亡。原告孙成运的父亲孙发起生前与其母亲被告李玉兰的共有房屋坐落于锦州市太和区太和里144号房屋，2008年5月31日该房屋被征用之时，原告孙成运的父亲孙发起与其母亲被告李玉兰即同意将该房屋归原告所有，原告与中房锦州房地产开发有限责任公司签订﹤城市房屋拆迁产权调换安置协议书﹥，2011年11月回迁房屋坐落于锦州市太和区太和里经纬嘉园21-47号，原告支付了产权调换出资款、维修基金并办理了住房批准证，原告入住该房屋居住至今。原告在办理锦州市太和区太和里经纬嘉园21-47号房屋产权证未果后，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，城市房屋拆迁产权调换安置协议书等材料在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告孙成运的父亲孙发起与其母亲李玉兰对共有房屋进行处分，赠与给原告，并且房屋动迁回迁后，由原告行使了回迁安置权利，原告入住该房屋，故原告依赠与合同取得了回迁安置房屋的所有权，故对原告请求确认锦州市太和区太和里经纬嘉园21-47号房屋归原告孙成运所有的诉讼请求，本院予以支持。因孙发起已经死亡，故四被告应协助原告办理产权登记手续，故对原告要求四被告协助办理房屋所有权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于锦州市太和区太和里经纬嘉园21-47号房屋归原告孙成运所有；
二、被告李玉兰、孙德运、孙伟运、孙波于判决生效后立即协助原告孙成运办理房屋产权登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙成运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 李霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00194号
原告：刘某，女，1976年10月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告刘某负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 球
资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保341号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、朱南华、董春荣：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱南华、董春荣金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第153号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告兰禹财，住黑龙江省宾县。
被告张君，住黑龙江省宾县。
被告张林，住黑龙江省宾县。
三被告委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告包敬录，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告兰禹财、张君、张林、包敬录保证合同纠纷一案。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月5月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁，被告兰禹财、张君、张林及其委托代理人崔纯权到庭参加诉讼。被告包敬录经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：请求法院依法判令兰禹财、张君、张林、包敬录承担连带保证责任，偿还贷款29800元及利息；
被告兰禹财、张君、张林辩称：由于窦红梅的贷款合同无效，窦红梅不是农村户口，不符合农户联保贷款主体要求，因此担保人不承担保证责任，贷款2013年4月8日到期，起诉是否超过诉讼时效，请法庭核实。贷款担保属实，但钱没花到，不同意还款。
被告包敬录缺席无答辩。
在开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，举示了证据，兰禹财、张君、张林发表了质证意见。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据Ａ1.＋2012年4月9日农户借款凭证一份，拟证明：2012年4月9日，窦红梅在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行领取29，800.00元，贷款到期日2013年4月8日的事实。
证据Ａ2.＋农户联保贷款合同一份，拟证明：窦红梅于2012年4月9日至2013年4月8日，在原告处贷款29，800.00元，月利率9.991‰，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息，兰禹财、张君、张林、包敬录承担连带保证责任的事实。
兰禹财对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1有异议，不知道贷款的真实性。证据A2无异议。
张君对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1有异议，不知道贷款的真实性。证据A2无异议。
张林对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1有异议，不知道贷款的真实性。证据A2无异议。
兰禹财、张君、张林、包敬录未举示证据。
本院确认，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、兰禹财、张君、张林不知道贷款的真实性，但对证据A2，兰禹财、张君、张林无异议，证据A1结合证据A2能够证明窦红梅在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款的数额及贷款时间、利率、还款时间等事实。同时还能证明兰禹财、张君、张林、包敬录为窦红梅提供担保的事实，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，窦红梅于2012年4月9日在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款本金29，800.00元，约定月利率9.991‰，贷款到期日2013年4月8日，还款方式借款到期本息一次性还清。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与窦红梅、兰禹财、张君、张林、包敬录签订了农户联保贷款合同一份。合同约定兰禹财、张君、张林、包敬录为窦红梅承担连带责任保证担保。保证期间为贷款到期之日起两年。现贷款已逾期，窦红梅未还款，兰禹财、张君、张林、包敬录也未履行担保义务。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉讼来院，请求法院依法判令兰禹财、张君、张林、包敬录承担连带保证责任，偿还贷款29800元及利息，诉讼费用由兰禹财、张君、张林、包敬录承担。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与窦红梅之间借款29，800.00元事实成立，兰禹财、张君、张林、包敬录与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订的农户联保贷款合同有效。兰禹财、张君、张林、包敬录为窦红梅提供连带责任保证属实。窦红梅未按合同约定的还款期限还款，兰禹财、张君、张林、包敬录对窦红梅下欠的本金及利息承担连带保证责任。被告兰禹财、张君、张林的抗辩理由，未向法庭提出证据，其主张本院不予支持。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告兰禹财、张君、张林、包敬录偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款本金29，800.00元；
二、本判决生效之日起七日内，被告兰禹财、张君、张林、包敬录按本金29，800.00元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行利息款，自2012年4月9日起至2013年4月8日止按月利率9.991‰计算，自2014年4月9起至判决确定的给付之日止按照月利率9.991‰加收50%计算；
三、被告兰禹财、张君、张林、包敬录互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取273元，由被告兰禹财、张君、张林、包敬录负担。于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年六月五日
书记员 孙洋洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4426号
原告林明，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
代理委托人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告林孝伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨礼和，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄小容，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林明与被告林孝伟、杨礼和、黄小容租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告林明及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告林孝伟、杨礼和、黄小容经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告林明诉称，被告林孝伟与被告杨礼和挂靠于连江县朝阳爆破工程有限公司承包施工福建省港口工程公司连江县蛤沙陆岛交通码头项目，被告林孝伟、杨礼和租用原告林明小松350挖机，从2012年4月13日至2013年1月25日止，总计租金47万元，扣除己借支65000元，余欠原告租金款人民币405000元未还，有被告林孝伟、杨礼和亲笔出具的欠条为据。被告黄小容是被告林孝伟的妻子，应对林孝伟在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向三被告催讨租金，但三被告拒不偿还。请求判令一、三被告共同返还原告挖机租金人民币405000元及其逾期利息，利息按银行同期贷款利息计，从起诉之日计至还清之日止；二、三被告承担本案的诉讼费。
被告林孝伟、杨礼和、黄小容未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日至2013年1月25日期间，被告林孝伟、杨礼和租用原告林明小松350挖机一台，双方口头约定月租金五万元，未约定租赁期限及违约金等事项。2013年1月25日，林孝伟、杨礼和共同出具欠一条交原告收执，借条载明：“总计租金47万元，扣除己借支65000元，余欠原告租金款人民币405000元未还”。
另查明，被告林孝伟、黄小容系夫妻关系，于2012年10月24日在福清市民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠条、三被告户籍证明函、被告林孝伟、黄小容结婚登记材料等证据为证，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，且未提供证据，可视为被告放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，2012年4月13日至2013年1月25日期间，被告林孝伟、杨礼和租用原告林明小松350挖机一台，总计租金47万元，扣除己借支65000元，余欠原告租金款405000元至今未还，依法应予以偿还。故原告主张被告林孝伟、杨礼和共同偿还原告租赁挖机款项405000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告林孝伟、杨礼和共同偿还逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年8月14日起计至款项还清之日止。至于原告主张被告黄小容共同偿还上述债务，本院认为，被告林孝伟与被告黄小容系于2012年10月24日登记结婚，被告林孝伟与原告林伟之间的租赁合同关系于2012年4月13日开始，无法确认上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故对于原告上述诉请，本院不予支持。被告林孝伟、杨礼和、黄小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝伟、杨礼和应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明挖机租赁款405000元及逾期还款利息，逾期还款利息可按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月14日起计至款项还清之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7557元，由被告林孝伟、杨礼和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 许文金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪洪莉
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2526号
罪犯李律成，男，1981年9月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）浦刑初字第2525号刑事判决，认定李律成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李律成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李律成减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李律成系毒品犯罪再犯，且系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李律成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李律成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李律成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第925号
原告宋秀华，男，1963年9月19日生，汉族，系江源区石人镇华信建材公司工人，住江源区石人镇。身份证号2206031963********。
被告陈大力，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住江源区石人镇，身份证号2201211966********。
原告宋秀华诉被告陈大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀华、被告陈大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日18是30分许，原告驾驶吉FB80**号二轮摩托车沿八长线由东向西行驶，途中行至石人镇君成瓦厂门前与被告驾驶的吉FK86**号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤。经白山市浑江区公安交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤后在通化矿业集团总医院住院19天。要求赔偿医疗费31734.33元、护理费2052元、误工费26876.13元、住院伙食补助费1900元，共计62562.46元的百分之三十，计18768.74元。
被告辩称：原告要求赔偿的数额过高，不同意赔偿，并且也没有能力赔偿。
经本院审理查明：2014年8月3日18是30分许，原告驾驶吉FB80**号二轮摩托车沿八长线由东向西行驶，途中行至石人镇君成瓦厂门前与被告驾驶的吉FK86**号三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤。此次交通事故经江源区公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往通化矿业集团总医院住院。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
围绕争议焦点：“被告是否应当赔偿原告各种损失18768.74元”，原告向法庭提交下列证据，并陈述了其所要证明的内容：1、提交医疗费收据三份，证明原告花医疗费31734.33元；2、提交住院病历一份、证明原告住院19天；护理证明一份，证明原告二级护理19天，护理费（108元×19天）=2052元；3、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；4、出院诊断书一份、证明原告出院后3个月内不能负重，即误工3个月（每个月30天）加上19天，误工天数为109天，提交原告工资单17份，证明原告年均工资9万元÷365天等于每天工资246.57元；246.57元×109天=原告误工费为26876.13元；5、提交交通事故认定书一份，证明原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故次要责任。证明被告应赔偿原告62562.46元×30%=18768.74元。
原告陈述：工资单记载，正常上班时我每月工资都一万多元，但每年开工不足12个月，原告计算工资的时候，没按实际开工的月工资计算平均月薪，而是按每年开工的实际收入来计算的12个月的年薪，已经计算得够少的了。
被告质证：对医疗费收据三份、住院病历、护理证明、出院诊断书、交通事故认定书的真实性均无异议。对原告工资单17份有异议，不真实。不要求对真实性进行司法鉴定。对医疗费数额无异议，对护理费等其他数额有异议，数额过高。
被告没有证据提交。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，造成原告宋秀华受伤，对交警部门的责任认定双方第三人均无异议，本院予以采信。原告主张其负事故的主要责任，为此要求被告陈大力承担百分之三十的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持；原告按每年实际工作的总收入作为年薪来计算日平均工作并未超过其实际日工资、以每天108元计算护理费、以每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。因此被告认为原告要求过高的辩解不予采信。即被告应当给付原告医疗费31734.33×30%=9520.30元、误工费246.57元×109天×30%=8062.84元、护理费（108元×19天）×30%=615.60元、住院伙食补助费100×19×30%=570.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈大力于判决生效后十日内给付原告宋秀华医疗费31734.33×30%=9520.30元、误工费246.57元×109天×30%=8062.84元、护理费（108元×19天）×30%=615.60元、住院伙食补助费100×19×30%=570.00元，共计18768.74元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134，由被告陈大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 高长青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5065号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘生林，男，1953年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告潘生林供用热力合同纠纷一案中，经调解，被告已经交清全部采暖费，故原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘佳宝
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
被执行人齐新军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人齐行柱，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人齐新永，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宝龙
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第55－2号
申请执行人欧国飞，男，汉族，现住广宁县。
被执行人梁国荣，男，1968年9月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人欧国飞与被执行人梁国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣应归还借款70000元给申请执行人欧国飞。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广宁支行开户，但因该帐号存款已被本院另案的（2014）肇宁法民二初字第158号案财产保全所冻结，故本案暂无法对该存款进行处置，而其在中国工商银行股份有限公司广宁支行开户，有存款700多元、在中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行开户，帐号为有存款3100多元，本院均已依法作了扣划，此外无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第55号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年一月十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第55－2号
申请执行人欧国飞，男，1983年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被执行人梁国荣，男，1968年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
申请执行人欧国飞与被执行人梁国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣应归还借款70000元给申请执行人欧国飞。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广宁支行开户，有存款10000多元，但因该帐号存款已被本院另案的（2014）肇宁法民二初字第158号案财产保全所冻结，故本案暂无法对该存款进行处置，而其在中国工商银行股份有限公司广宁支行开户，有存款700多元、在中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行开户，有存款3100多元，本院均已依法作了扣划，此外无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第55号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年一月十六日
书记员 廖雪琼
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执171号
申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。
法定代表人马建红，董事长。
被执行人：袁志勇，男，1967年7月11日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。
被执行人：吴海萍，女，1969年12月29日出生，汉族，灵石县翠峰镇人，系袁志勇之妻。
被执行人：袁志义，男，1963年4月5日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。
被执行人：韩翠娥，女，1965年11月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人，系袁志义之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志勇，吴海萍，袁志义，韩翠娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第1066号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁志勇，吴海萍，袁志义，韩翠娥的银行存款或其他资金19万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十八日
书记员 王慧君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执171号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：袁志勇，男，1967年7月11日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。被执行人：吴海萍，女，1969年12月29日出生，汉族，灵石县翠峰镇人，系袁志勇之妻。被执行人：袁志义，男，1963年4月5日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。被执行人：韩翠娥，女，1965年11月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人，系袁志义之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志勇，吴海萍，袁志义，韩翠娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第1066号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志勇，吴海萍，袁志义，韩翠娥的银行存款或其他资金19万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 森二〇一八年四月十八日书记员 王慧君
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第31号
罪犯牛麦仁真，男，藏族，生于1984年5月3日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以罪犯牛麦仁真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上诉后，四川省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）川刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛麦仁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年教育改造质量年活动中被评为“学习之星”，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年度计分考核得分56分，2014年1月至10月计分考核得分54分。累计得分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛麦仁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛麦仁真减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第31号
罪犯秦培荣，男，出生于1987年3月10日，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年11月30日兰州市中级人民法院作出(2009)兰法刑二初字第092号刑事判决，以被告人秦培荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦培荣服判。经本院复核，于2010年5月24日以(2010)甘刑二复字第31号刑事裁定，核准对秦培荣的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦培荣因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦培荣在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦培荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦培荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2801号
罪犯费玉芳，男，1966年6月2日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年2月2日以（2015）双刑初字第177号刑事判决书,认定费玉芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑1年6个月，附加罚金人民币200000元。刑期自2016年2月15日至2017年8月14日止,截止2016年12月14日余刑为8个月。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费玉芳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯费玉芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币10000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费玉芳减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初109号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人付某，男。曾因吸食毒品于2017年4月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，后又因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。2017年9月8日，舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑追诉（2017）5号追加起诉决定书追加起诉被告人付某犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因在审理过程中发现被告人付某有新的犯罪事实，转为普通程序进行审理。舟山市定海区人民检察院先后指派代理检察员蒋某、副检察长张某出庭支持公诉。被告人付某及辩护人邵其到庭参加了诉讼。舟山市定海区人民检察院于2017年7月18日建议本院延期审理，同年8月17日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗事实。
2012年10月21日，被告人付某利用其在舟山星岛网吧拾得的钟某的身份证，冒用钟某的身份信息成功办理了1张卡号为52×××84的交通银行信用卡，并由其本人使用。截至2016年9月19日，该信用卡被透支本金共计人民币24554余元。
案发后，被告人付某家属代为赔付全部透支本金及利息。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡、证人钟某、王某、杨某1、傅某证言、接受证据清单、信用卡申请单、交通银行缴款单、银行账户明细、支付宝转账明细、银行催收情况单、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实。
2017年4月3日至18日期间，被告人付某在其位于舟山市普陀区沈家门街道兴海路x号住处3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2017年4月3日晚，被告人付某在上述住处容留杨某2、韩某、魏某1共同吸食甲基苯丙胺。
2、同月6日晚，被告人付某与杨某2共同出资购买甲基苯丙胺后，被告人付某在上述地点容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
3、同月18日晚，被告人付某与杨某2共同出资购买甲基苯丙胺后，被告人付某在上述地点容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、韩某、魏某1证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、涉案物品销毁清单、现场检测报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡进行透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。同时，被告人付某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某家属已代为赔付信用卡诈骗罪中透支的本金及利息，对被告人付某可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人付某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一八年十月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 陈南琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的。（三）冒用他
信用卡的。（四）恶意透支
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1117号
原告：石桂云，女，1969年11月12日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：董明利，男，1958年5月16日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告石桂云与被告董明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石桂云及其委托诉讼代理人何杉、被告董明利的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令董明利对石桂云因提供劳务造成的各项损失56332.15元（医疗费7159.41元、住院伙食补助费1400元、就医交通费1184元、伤残赔偿金22652.34元、误工费13675.2元、护理费7249.2元、鉴定费1900元、鉴定交通费112元、精神抚慰金1000元）承担70%的赔偿责任，即由董明利赔偿给石桂云394**.5元；2.诉讼费用由董明利负担。事实和理由：2016年3月11日起，石桂云受雇于董明利在某村木材加工厂从事木耳加工。2016年3月20日，石桂云在工作中右手食指被机器割伤，当日到珲春市医院治疗被诊断为右手食指割伤，在珲春市医院进行了接指手术。后因术后感染，石桂云又在吉林大学中日联谊医院住院治疗14日。经吉林天平司法鉴定所鉴定，石桂云本次损伤评定拾级伤残，误工损失时间评定壹佰贰拾日，需壹人护理陆拾日。
董明利辩称，对石桂云在提供劳务时受伤的事实没有异议，同意赔偿其合理损失。但我方证人何士军证实石桂云在作业时有重大过错导致受伤，应承担主要责任。石桂云在治疗期间术后感染发生二次治疗，这个结果应当由其自行承担，所以不同意赔偿伤残赔偿金和住院伙食补助费。最后，因石桂云起诉之前董明利已经给石桂云打过2000元的欠条，所以双方之间的权利义务已经处理完毕，不同意赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实及证人证言，本院认定董明利作为接受劳务一方对石桂云受伤承担70%的主要过错责任，石桂云未尽审慎安全注意义务自行承担30%的过错责任。石桂云虽因术后感染导致二次治疗，但与为董明利提供劳务时受伤存在因果关系，故二次治疗发生的费用应由董明利按过错责任比例负担。起诉之前董明利向石桂云出具的欠条，不能证明双方对此次石桂云受伤一事已处理完毕。石桂云在黑龙江农垦总医院的门诊费用208元及相关就医交通费610元，没有医嘱或其他证据证明与治疗本次伤情有关，本院不予支持；董明利对石桂云其他诉求的计算标准无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告董明利对原告石桂云因提供劳务造成的各项损失54514.15元（医疗费6951.41元、住院伙食补助费1400元、就医交通费574元、伤残赔偿金22652.34元、误工费13675.2元、护理费7249.2元、鉴定费1900元、鉴定交通费112元）承担70%的赔偿责任，即在本判决发生法律效力后由董明利立即赔偿给原告石桂云381**.9元；
二、被告董明利于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告石桂云精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告石桂云负担113元，由被告董明利负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪军
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟祥斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2460号
罪犯杨顺国，男，1962年7月15日生，苗族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2005年12月6日作出（2005）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）兴刑终字第22号刑事判决，维持原判。刑期自2005年3月21日起至2020年3月20日止，于2006年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年11月获本院裁定共减刑两年零三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年12月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨顺国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川34刑申9号
先辉皓：
你因李宇杰故意伤害一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南刑初字第38号刑事附带民事判决和本院（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。
申诉人先辉皓不服本院（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定认为：1、（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定书只追究李宇杰的刑事责任是在故意包庇犯罪、故意遗漏同案犯。被申请人属故意杀人，而且是共同犯罪。李宇杰谋杀申请人是李正林、杨芳用电话通知的前提下，李正林、杨芳和王启早共同拉住申请人让李宇杰完成的完整动作，属共同犯罪。一审、二审两级法院的六份判决书(裁定书)，充分证明幕后有一个黑社会团伙主使，作案动机是为了掩盖贪污，目的是为了杀人灭口；2、（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定书故意歪曲事实。将“信阳航宇物流”故意弄成“西昌航宇物流”，充分证明一审、二审法官与贪官相互勾结、贪污资金43.68万元，故意报复申请人的事实；3、（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定书严重侵害了申请人合法的人身权、健康权、生命权。有用申请人合法的私有财产所有权和宅基地使用权买凶杀人动机，具有煽动和放纵、引导和指使被申请人李正林、杨芳违法犯罪行为的发生和升级恶化二次违法犯罪。请求撤销（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定书，改判追加同案犯李正林、杨芳和王启早的刑事责任和民事责任并提取、播放和鉴定涉案和在案录音证据。
本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。申诉人先辉皓被原审被告人李宇杰用跳刀刺伤的事实和该事件的突发性有经一审庭审质证、认证的证据充分证实，虽然当时李正林、杨芳及王启早在案发现场,但无证据证明其在现场具有激化矛盾、扩大事端、指挥被告人李宇杰伤害申诉人先辉皓的故意,也无证据证明申诉人先辉皓的伤系三人造成，更无证据证明其作案动机是为了掩盖贪污及杀人灭口。故申诉人认为本案是共同犯罪，为掩盖贪污而故意杀人的申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院二审在表述时虽将申诉人先辉皓提供的“信阳航宇物流有限公司”工资表复印件写成了“西昌航宇物流有限公司”，但不影响本院对其收入不予认定的判定，申诉人仅因二审时将“信阳”写成“西昌”而认为一审、二审法官与贪官相互勾结、贪污资金43.68万元，故意报复其的理由不能成立，本院不予支持。
本院（2015）川凉中刑终字第39号刑事附带民事裁定书仅是在认定原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的基础上维持了原审判决，申诉人认为该刑事附带民事裁定书侵害其合法人身权、健康权、生命权，用其合法的私有财产所有权和宅基地使用权买凶杀人的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
再审审查期间申诉人先辉皓未向本院提交足以推翻原判决的新证据，其申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00597号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：胡志平，男，1968年2月6日生，住安徽省霍邱县，身份镇号342423196802062590。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告胡志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告胡志平经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月17日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2007年11月2日至2008年11月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告胡志平（皖N039**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告胡志平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00860号
原告：王宏睿，男，1987年5月23日出生，汉族。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告王宏睿与被告豆杰民间借贷纠纷一案中，原告王宏睿于2014年7月11日向本院申请撤回对被告豆杰的起诉。
本院认为：王宏睿撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏睿撤回起诉。
本案不收取案件受理费�
代理审判员 毛献超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第87号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年10月28日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派助理检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2014年9月24日16时，洱源县公安局交警大队民警在洱源县西景线K2270＋800米处，将饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西景线由下关往剑川方向行驶的被告人周某某查获。洱源县公安局交警大队民警于当日对周某某进行血样提取并送交鉴定。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为192.515mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，呼气酒精测试记录、测试结果单、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、血液提取照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定告知书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，周某某及涉案无号牌普通二轮摩托车照片、周某某机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、二轮摩托车信息单复印件、驾驶人信息查询结果单，户口证明及照片，证人粟某某、杨某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人周某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人周某某的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵永进
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘其元
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00633号
原告杜某某，女，33岁，汉族。
被告赵某甲，男，36岁，汉族。
原告杜某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，2014年1月14日向被告赵某甲送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告杜某某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月24日登记结婚，生一女儿取名赵某乙，原被告于2009年12月18日登记离婚，协议离婚子女安排如下：婚生女归男方抚养，女方不支付任何费用，女方可以每个周六早上九点接走孩子，周日下午五点送回。后因探视纠纷，原告诉于山阳区人民法院，请求探视权，法院（2010）山民初字第491号判决书如下：原被告的婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告杜某某自2010年6月1日起每个月对赵某乙享有两次探视权，具体探视方式为：每月的第二周、第四周的星期五下午可以将赵某乙接走，当周的星期天下午六点前送回；调解时，被告同意在其他时间我可以看或接走赵某乙，在这样的情况，我们达成了此协议，自从2012年开始被告多次不履行协议，赵某乙的继母梁某某也多次阻止我去看女儿赵某乙，甚至在星期一早上原告送赵某乙去幼儿园上学时，梁某某不叫把赵某乙送进园内，只准送到幼儿园门口，多次的矛盾，给原告造成精神上的痛苦，也给孩子造成不好影响，直到2013年的8月份，被告到原告的家里，工作的地方多次闹事、威胁、恐吓。在被告抚养赵某乙期间，原告发现被告照顾赵某乙有许多的不周到，在被告婚后有了孩子以后，原告发现被告照顾赵某乙更是糟糕，如最近一次2013年8月9日接孩子时原告发现赵某乙胳膊、手背、额头起满了红色疙瘩，密密麻麻的一片片，在场的一位老师说不知道孩子起疙瘩这件事，原告又打电话向当时下班的一位老师，老师说是孩子自己告诉老师的，三天了也没有用药，早上送孩子赵某乙上学的梁某某，她没有跟老师交待孩子起疙瘩的事。当时接完孩子，原告就带赵某乙去医院检查，医生诊断是过敏；还有2013年5月份，赵某乙告诉原告，耳朵里边很响，原告打电话给被告，要求他带孩子赵某乙去医院检查，被告当着幼儿园老师的面只是答应，但事实被告并没有待赵某乙去检查，等诸多事情发生。原告把女儿赵某乙放在被告那里抚养，实在是担心，再说，女孩赵某乙一天天长大，一直是爷爷奶奶搂睡觉，也确是不方便，考虑到原告现在的经济情况和生活环境也都比被告那边更加有利于孩子赵某乙的成长，主要是原告一直未婚，这对赵某乙在被告那边强上好多，故原告向山阳区人民法院起诉，请求：1、婚生女赵某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元，一次性支付一年。
被告书面辩称，1、探视时间严格按照法院（2010）山民初字第491号文件执行。并且为了不见面引起不必要的麻烦，让其被答辩人周一早上直接把孩子送到学校去。继母梁某某没有阻止被答辩人看望女儿。继母梁某某从事幼儿教育14年，能读懂幼儿的心理，放下自己五个月大的孩子上班只为照顾其继女。被答辩人多次到幼儿园诋毁诽谤梁某某。告诉孩子只有一个妈妈，不允许叫梁某某妈妈。孩子尊敬梁某某却又不敢和被答辩人犟嘴。而又听到小朋友问“你为什么有两个妈妈”的话时，无言以对，弄的孩子左右为难，园规又规定凭接送卡接送幼儿。为保护孩子幼小心灵不再受到创伤，不再被小朋友排挤，只好狠心要求其按照园规办事。2、答辩人没有闹事：2013年8月份被答辩人无故把孩子赵某乙接走一个月之久，答辩人打电话，去家找，去工作的地方找，只想见女儿一面，甚至打了110，在民警的协调下被答辩人依然声称：孩子就是不给你，有本事去告我吧，答辩人申请到法院，一个月后才见到了抚养权在自己手里的女儿。3、答辩人没有对孩子照顾不周，反而是被答辩人时常对孩子照顾不周，被答辩人称孩子过敏，而我带孩子去看医生时，医生说没事，只是天太热出的痱子，早晚擦点痱子粉没几天就好了。儿子身上的也一样，在被答辩人接走赵某乙的第三天就好了。被答辩人却称孩子过敏，不让其见面达一个月之久。而且在这期间没有时间照顾好赵某乙，把她放在一家幼儿园里，为了怕我找，给孩子改名字，等我通过法院把孩子接走时，还问我要赵某乙在幼儿园的费用。接回孩子后才知道，这段时间还让孩子被狗咬了，过年期间更是过分，为了挣那一点卖炮钱，忙的时间不探视孩子，让答辩人照顾。不是太忙的时间来接孩子让其和她站在零下几度的大街上卖炮，回来后孩子脸上都是冻伤，家里芦荟胶不断，只为给孩子搓脸。从孩子10个月到现在五岁从没有自动出过一分钱的抚养费。还有更过分的09年8月4日，答辩人和被答辩人因家庭纠纷闹到派出所，答辩人抱的孩子饿的哇哇大哭，所有的民警和在场人员都动容了，只有被答辩人无动于衷，陈磊警官只有尽快把协议书写好签字让被答辩人喂孩子，没想到被答辩人签完字竟然不理睬饿的哇哇大哭的孩子头也不回的走了。4、被答辩人未婚带孩子更不益。被答辩人单身，生活在娘家，孩子幼小，没有父亲的作伴，单亲家庭不利于孩子的身心成长，尤其孩子的姥姥是徐州人，带着很重的方言，更没办法和孩子沟通。答辩人家里的浓浓亲情，更适合孩子的成长，而且孩子从小就跟着我，一切都已成为习惯。被答辩人如果日后结婚，谁又能保证其继父人品，万一”继父如狼“后果不堪设想，更会残害孩子的一生。综上所述，希望法院能够明察秋毫，驳回被答辩人的全部诉讼请求；被答辩人从即日起每月付抚养费500元，一次性支付一年。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：民事调解书，离婚协议书，离婚证。证明孩子是由被告抚养的。
被告对证据的真实性无异议。
围绕争议焦点被告无证据提交。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
依据有效证据，本院对案件事实认定如下：原、被告之婚生女赵某乙于2009年2月10日出生，2009年12月18日，原、被告在焦作市山阳区婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女赵某乙由被告抚养，原告不支付任何费用，且可以每个周六早上九点接走孩子，周日下午五点送回。2010年5月9日，原告杜某某以探望权纠纷向本院提起诉讼，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告的婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告杜某某自2010年6月1日起每个月对赵某乙享有两次探视权，具体探视方式为：每月的第二周、第四周的星期五下午可以将赵某乙接走，当周的星期天下午六点前必须送回；二、双方无其他纠纷。本院为此出具了（2010）山民初字第491号民事调解书且已生效。现原告要求变更抚养关系起诉来院为本案事实。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告协议离婚后，约定婚生女由被告直接抚养，且本院生效的民事调解书也进行了明确约定，现原告要求变更抚养关系，但其未能提供证据证明被告不具有或丧失抚养婚生女的条件，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年四月一日
书记员 袁晨晗
第4页
第1页
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2959号
原告镇江库瑞提电气有限公司。
法定代表人张莉。
被告南阳金冠电气有限公司。
本院在审理原告镇江库瑞提电气有限公司与被告南阳金冠电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十三日
书记员 马 军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1128号
原告柯桂安，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯桂民，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯桂枝，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上三原告委托代理人王全辉、杨苗芬（实习），福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈建生，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈惠娇，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上两被告委托代理人韩向国，男，福建省漳州市芗城区。
原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝与被告陈建生、陈惠娇相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝及其委托代理人王全辉、杨苗芬，被告陈建生、陈惠娇其委托代理人韩向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝诉称，原、被告房屋相邻，原告平时通行均从被告厝边道路出入。2010年间，被告因建设新房动用原告部分宅基地，承诺拓宽原告通行的道路达到四轮农用车能通行。2014年12月间，被告陈建生、陈惠娇在原告进行旧房改建时，故意在通行路面堆放石块，导致原告的车辆无法通行，施工长期受阻。两被告的侵权行为经村委会及派出所多次调解教育，拒不改正。为此，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，排除妨碍，在原告历史通行的道路上留出3米宽通行路面，并不得实施任何妨碍通行的行为。
被告陈建生、陈惠娇辩称，原、被告房屋相邻属实，原告旧房改建违法，被告在2010年建房没有动用原告土地，也没有承诺拓宽道路。在被告旧房改建前，房前道路是人行道，从旧房左前方的猪圈边通过。直到旧房改建后，道路路口才改成现在样子，两被告只同意留出0.8米宽的人行道。
经审理查明，原、被告系同村村民，其房屋相邻。被告陈建生、陈惠娇系父女关系，两被告房屋位于原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝房屋的东侧，原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝平时出入从被告陈建生、陈惠娇屋前道路通行。该道路自东南往西北方向，东南方向路口于2010年两被告旧房改建形成，并一直使用至今，宽度约2.8米。两被告房屋的右前方即南侧为陈天生的房屋，两被告房屋西南角距陈天生屋后水沟距离为6.35米，两被告房屋前的埕上的砌砖距陈天生屋后水沟距离2.55米。2014年12月份，原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝在旧房改建过程中，两被告故意在通行路面堆放石块（现已移除），导致原车辆无法通行。原、被告双方因此发生纠纷，经村委会及派出所多次调解未果。另查明，被告陈建生原房屋占地为109.4平方米。2011年9月8日，南靖县国土资源局批准被告陈建生旧房改建，批准用地为95平方米。开庭前，被告称为取证在讼争道路上挖了一个圆形坑，经庭审批评教育，已自行填平，恢复原状。
上述事实有原、被告提供的集体土地使用证、南靖县龙山镇南坪村民委员会证明、现场照片、现场图、建设用地批准书、勘丈记录表及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系本村村民，双方的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行等方面的相邻关系。根据相关规定，对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线，应当遵从当地有关组织的道路规划、当地社会客观现实。2010年间，两被告旧房改建道路发生了变化，据现场勘查，现该道路东南入口处宽约2.8米，西南处宽约2.55米。该讼争道路已客观形成，原、被告双方也一直使用至今，现三原告对该道路享有通行权，故三原告要求留出3米宽通行路面及两被告辩称只同意留出0.8米宽的人行道与事实不符，本院不予采纳。虽然两被告在2014年12月份间在通行路面堆放石块，但现已移除并恢复通行，三原告要求排除妨碍的情形已经不存在，故三原告请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告柯桂安、柯桂民、柯桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2521号
原告：济南绿水商贸有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1号楼1-2717室。
法定代表人：李延宁，总经理。
被告：日照协成印刷包装有限公司，住所地日照市。
法定代表人：赵洪波，总经理。
原告济南绿水商贸有限公司与被告日照协成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告济南绿水商贸有限公司于2016年11月30日以被告已主动履行涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南绿水商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南绿水商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南绿水商贸有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28455号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘立子，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘立子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1369号
原告：裴庆芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：李宗银，系裴庆芳丈夫。
被告：王广洲，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市，
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告裴庆芳诉被告王广洲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱海清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第514号
罪犯马福俊，男，回族，1982年2月26日出生。原籍新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月7日作出（2002新刑终字第520号刑事判决，认定马福俊犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2024年10月18日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马福俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马福俊在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯马福俊在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在电焊工岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，按时超额地完成劳动任务。先后于2010年上、下半年、2011年下半年、2012年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2010年第三季度、2011第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马福俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福俊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6812号
原告胡某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 逯瑞芳
第2页