山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金叶。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建民。
原审被告大同市昊志汽贸有限责任公司，住所地大同市平旺农贸批发市场。
法定代表人王志强，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李平、被上诉人徐金叶的委托代理人要小品到庭参加诉讼。被上诉人王建民、原审被告大同市昊志汽贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，晋B753**／晋BAY**挂号半挂车系被告王建民以分期付款的方式从被告大同市昊志汽贸有限责任公司购买，被告王建民为该车实际所有人。2013年6月19日，被告王建民为晋B753**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额500000元）；为晋BAY**挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了第三者责任保险（责任限额为50000元）。保险期间均为2013年6月20日至2014年6月19日。2013年12月21日12时许，张俊喜驾驶晋B753**／晋BAY**挂号半挂车沿大运路由南向北行驶至大同市大运路落里湾集运站时，将行人原告徐金叶撞伤，造成原告徐金叶受伤的交通事故。经认定，张俊喜负事故的全部责任，徐金叶无责任。事故发生后，原告徐金叶入住大同煤矿集团公司总医院救治直至出院，共计住院81天。被告王建民在原告徐金叶治疗期间垫付费用12834元。2014年7月2日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告徐金叶伤情评定为九级伤残。关于原告徐金叶的损失确认为：1、残疾赔偿金89824元；2、鉴定费1400元；3、住院伙食补助费1215元；4、营养费1215元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费16401元；7、护理费6097元；8、交通费500元；共计126652元。另被告王建民垫付医疗费12834元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告王建民雇佣人员驾驶被告王建民所有的机动车辆与原告徐金叶发生交通事故致原告徐金叶受伤，并对事故的发生承担全部责任，被告王建民应对原告徐金叶的各项损失承担相应的赔偿责任。因被告王建民的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，因此原告徐金叶的损失可首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任；不足赔偿金额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司直接对原告徐金叶进行赔付，故被告王建民无需另行赔付。被告王建民先期为原告徐金叶所垫付的费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司从保险理赔款中直接给付被告王建民。被告大同市昊志汽贸有限责任公司非事故车辆所有权人，且与该起事故并无关联，故就原告徐金叶对被告大同市昊志汽贸有限责任公司赔偿诉求，不予支持。精神抚慰金属于伤残赔付范围。鉴定费是原告徐金叶为查明伤残情况而产生的必要费用，亦属伤残赔偿范围。故对被告不予承担的主张不予采纳。关于诉讼费的交纳，虽不在原、被告保险合同约定的范围，但不能以此抗辩法院为裁判双方诉争依法收费的规定，故对被告相关辩解，亦不予采纳。因此，根据对本案诉讼金额确定责任比例由原、被告分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内向原告徐金叶在晋B753**号事故车辆投保的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付住院伙食补助费、营养费共计2430元，向被告王建民赔付7570元；在伤残赔偿限额内向原告徐金叶赔付伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内向原告徐金叶在晋B753**号事故车辆投保的第三者责任保险限额内赔付14222元；向被告王建民赔付5264元；三、驳回原告徐金叶对被告大同市昊志汽贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元（包括原告徐金叶预付的2995元、被告王建民预付的257元），原告徐金叶负担180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3072元（于判决生效后十日内一并履行给付原告徐金叶）。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金64895元。其上诉的主要理由是：徐金叶的眼睛视力正常，不构成九级伤残，请求重新鉴定，或按十级伤残赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费按保险条款约定不属于保险理赔范围；被上诉人徐金叶的误工费偏高，应按三个月的居民和其他服务业标准计算；营养费无医嘱，不予赔偿。
被上诉人徐金叶答辩称原判正确，应予维持。
原审被告大同市昊志汽贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人徐金叶的伤残等级如何确定？误工费应当如何确定？精神损害抚慰金、鉴定费、营养费是否由上诉人承担？
本院认为，被上诉人徐金叶因本次交通事故受伤，经大同煤矿集团有限责任公司总医院的诊断证明书诊断被上诉人徐金叶左眼球挫伤，其伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定，伤者致伤左眼后视力下降，经过积极治疗未见明显好转，构成九级伤残，该鉴定程序合法及鉴定人员具有资质，该鉴定意见应予采信。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在一审中未提出异议，也未提交重新鉴定的申请书，在二审中提出重新鉴定，也无反驳证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于误工费，被上诉人徐金叶在原审中提交了大同市工商行政管理局矿区分局颁发的个体工商户营业执照，许可经营的范围是预包装食品零售，可以证实其是从事零售业的个体工商户，原审法院按照2013年度山西省城镇单位从业人员零售业年平均收入标准计算合理。而且，受害人因伤误工的，误工时间依照法律规定可以计算至定残日前一天，故原审法院按6个月计算并无不当。关于精神损害抚慰金，被上诉人徐金叶因交通事故造成九级伤残，事故车辆在上诉人处投保了交强险，属于保险理赔的范围，上诉人应承担赔偿责任。关于营养费，被上诉人徐金叶已年至60岁，在本次事故中，除眼球挫伤外，还有头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、右上臂软组织挫伤，给予营养费亦属必要。至于鉴定费是被上诉人徐金叶为查明其伤残程度而产生的必要的、合理的费用，根据法律规定，上诉人应该承担鉴定费。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 卿