wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保79号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：李龙生，男，1969年9月12日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：许明英，女，1975年11月16日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙生、许明英的银行存款38979.59元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙生、许明英的银行存款38979.59元，期限为一年。
案件申请费410元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈更新
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖长春
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初74号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日20时许，被告人孙某某在其工作的沈阳市大东区甘泉路2号“徐记铜火锅”店内（以下简称火锅店），因在火锅店就餐的客人被害人赵某某、张某某、焦某某不满火锅店服务员的服务态度，就餐完毕后拒绝支付餐费，与火锅店店长王某甲发生争执，孙某某、王某某（已判决）、王某（已判决）、张露露（已判决）见状遂与赵某某等三人发生厮打。期间，王某某持刀将赵某某、张某某、焦某某打伤。经法医鉴定，赵宏晨左下腹刀刺伤致小肠全层破裂（须行小肠破裂修补术治疗）为重伤二级。
被告人孙某某于2015年11月11日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人赵某某、张某某、焦某某医药费等经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；证人王某甲、王某某、王某、苏某、高某某、邢某某、张某甲、孙某某、杨某、何某某、吴某某、丁某的证言；被害人赵某某、张某某、焦某某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人系与他人共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某
应在本判决生效后十日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姜 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1746号
原告高某。
委托代理人段蕾，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告范某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 董恺伦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：钟冰冰，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，公民身份证号：×××0544。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年5月16日向原告申请使用号码为00×××74的金穗信用卡，原告批准后，双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，该合同约定了被告使用该卡刷卡购车，以透支的方式借款人民币97000元，分36期还款并承担相应手续费及相关费用。被告以其所有的车号牌号为粤C×××××小型汽车为透支购车提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务。后被告未按期偿还相应的分期贷款及其它消费本息，截至2014年3月27日被告拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币82440．85元，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。请求：1、判令被告支付透支本金人民币61900.6元；2、判令被告支付利息17364.97元（暂计至2014年3月27日止）并按约定计至实际还款日止；3、判令被告支付至2014年2月23日逾期付款滞纳金人民币3175.28元；4、判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为粤C×××××小型汽车）享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》及附件；2、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同及抵押财主产清单；3、抵押物机动车注册登记信息；4、《中国农业银行银行根》；5、被告账户交易历史记录；6、被告账户信息明细；7、账户催发历史记录。
被告钟冰冰在举证和答辩期限内，没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2011年5月3日，被告向原告申请使用金穗信用卡（卡号为00×××74），并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方在合同约定，被告使用该卡刷卡购车和以透支的方式借款人民币97000元，分36期还款，承担相应手续费及相关费用。而被告则以其所有的车号牌号为粤C×××××小型汽车，为刷卡购车透付款提供抵押担保，并以将该车在车管部门办理了登记备案手续。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告并未按期偿还相应的分期贷款本息，截至2014年3月27日，被告多次逾期共拖欠原告本金、利息及滞纳金等费用共计人民币82440．85元，经原告多次催讨，被告未有偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约定支付本息，经原告多次催讨，但其未按时还款或付息给原告的行为，已构成违约。故原告主张被告偿还透支欠款本金人民币61900.6元和透支欠款利息17364.97元（暂计至2014年3月27日）、逾期付款滞纳金3175.28元（暂计至2014年2月23日），以及透支欠款利息从2013年3月28日起计至偿清日止（以欠款本金人民币61900.6元为基数，按合同约定计），合法有据，本院予以支持。此外，被告以其所有的车牌号为粤C×××××小型汽车作贷款本息最高额的抵押担保，并办理了涉案的机动车的登记备案手续。因此，原告依法对车号牌粤C×××××小型汽车享有抵押权，对该车以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，用于清偿以上债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟冰冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支欠款本金人民币61900.6元、透支欠款利息17364.97元（计至2014年3月27日）、逾期付款滞纳金3175.28元（计至2014年2月23日）以及该透支欠款利息从2014年3月28日起计至偿清日止（以欠款本金人民币61900.6元为基数，按合同约定计）；
二、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对被告钟冰冰名下的车牌号为粤C×××××小型汽车享有抵押权，依法以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，用于清偿以上债务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，由被告钟冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 朱正香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫 帆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢8号
申请执行人阚国志。
被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路。
法定代表人周爱民，公司董事长。
阚国志诉包头市岳峰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）包开民二初第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阚国志于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的1310955元（含申请执行费15356元），未执行标的1310955元（含申请执行费15356元）。经查被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司无财产可供执行，申请执行人阚国志也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢8号案的本次执行程序。
申请执行人阚国志发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢8号申请执行人阚国志。被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路。法定代表人周爱民，公司董事长。阚国志诉包头市岳峰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）包开民二初第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阚国志于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的1310955元（含申请执行费15356元），未执行标的1310955元（含申请执行费15356元）。经查被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司无财产可供执行，申请执行人阚国志也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢8号案的本次执行程序。申请执行人阚国志发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2830号
原告：曾振民，男，1986年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴坤波，男，1988年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀燕，女，1989年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾振民与被告吴坤波、陈秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曾振民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因曾振民与吴坤波、陈秀燕已经自行协商解决，故曾振民向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾振民撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由曾振民负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年九月二十日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2830号原告：曾振民，男，1986年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴坤波，男，1988年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈秀燕，女，1989年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾振民与被告吴坤波、陈秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曾振民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，因曾振民与吴坤波、陈秀燕已经自行协商解决，故曾振民向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾振民撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由曾振民负担。审判员  赖庆铨二〇一七年九月二十日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1468号
申请执行人卫国栋，男。
被执行人邹俊来，男。
被执行人马水竹，女。
本院在执行卫国栋与邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1468号申请执行人卫国栋，男。被执行人邹俊来，男。被执行人马水竹，女。本院在执行卫国栋与邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2420号
原告：陆永泽，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈业将，男，汉族，1992年12月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陆永泽诉被告陈业将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆永泽到庭参加诉讼，被告陈业将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆永泽诉称：2015年9月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告房屋，租金为每年35000元，房屋押金5000元。合同约定“2015年8月30日至2016年8月30日之内如拆迁或物业房屋收回退还收回日期之后的房租”被告于2016年7月11日搬离，房屋退还弋江区瀂港街道办事处。根据合同，被告应退还原告保证金和房租9957.2元，经与被告沟通已支付7500元，剩余部分被告不同意退款。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告向原告退还剩余房屋保证金及房屋租赁费共计2457.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈业将未到庭，其答辩内容如下：双方协商之后同意支付7500元终止合同，并通过支付宝给付原告7500元，被告认为原告要求给付2457.2元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日，陆永泽与陈业将签订房屋租赁合同一份，陈业将其承租的弋江区瀂港街道办事处“高校综合服务区-G44”房屋转租给陆永泽，租金为每年35000元，房屋押金5000元。合同约定“2015年8月30日至2016年8月30日之内如拆迁或物业房屋收回退还收回日期之后的房租”。2016年7月11日，讼争的房屋被弋江区瀂港街道办事处收回。2016年7月5日，原被告为退还租金、保证金发生争执，民警到现场调解处理，双方自行协商。2016年7月14日，陈业将向陆永泽支付7500元，陆永泽出具收据一张载明收款事由为“高校综合服务区-G44租金、押金费共计7500元”。现陆永泽认为根据合同陈业将应退还9957.2元，尚欠2457.2元，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方提交的《租赁合同》、收条、《纬七路高校综合服务中心经营户搬离确认函》以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案双方当事人提供的《租赁合同》、收条、《纬七路高校综合服务中心经营户搬离确认函》合法有效。根据庭审查明的事实，原被告在协商后已对双方债权债权进行了处理，被告支付了原告7500元。现原告认为根据合同被告应退还9957.2元，尚欠2457.2元，该请求缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆永泽的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陆永泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7116号
原告蒋峡，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱琪（特别授权），重庆原野律师事务所律师。
被告邓涛，男，1967年12月5日，汉族，住所地重庆市南岸区。
委托代理人杨继云（特别授权），重庆恒昇律师事务所律师。
第三人重庆众诚物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，组织机构代码证62197860-X。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人孙国进（一般代理），重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告蒋峡与被告邓涛、第三人重庆众诚物业发展有限公司（以下简称众诚物业）房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋峡于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋峡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋峡撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告蒋峡负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈晓露
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初548号
原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：江玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常辉，男，1981年8月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：郭礼东，男，1970年9月9日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪，海南嘉勋律师事务所律师。
第三人：琼中县湾岭镇大墩下经济合作社，住所地：琼中县湾岭镇大墩村委会。
法定代表人：王章君。
第三人：琼中县湾岭镇大墩上经济合作社，住所地：琼中县。
法定代表人：王玉。
原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告郭礼东、第三人琼中县湾岭镇大墩下经济合作社、第三人琼中县湾岭镇大墩上经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县三江源生态农林有限公司撤诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告琼中县三江源生态农林有限公司负担。
审 判 长 黄灵钰
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 严白羽
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第8号
申请人康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司。住所地江苏省常熟东南经济开发区久隆路**号。
法定代表人KAIUWEFRUEHAUF，该公司董事长。
被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司。住所地江苏省常州武进经济开发区腾龙路*号。
法定代表人沈宴，该公司总经理。
申请人康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司与被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司仲裁财产保全一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司银行存款1399725.4元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第247号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人黄明龙，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人严秋燕，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月12日以被申请执行人黄明龙、严秋燕违反计划生育法规，于2014年4月16日多生育一个子女为由，依�《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01109号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01109号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达给被申请执行人黄明龙、严秋燕，被申请执行人黄明龙、严秋燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人黄明龙、严秋燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第01109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01109号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1100号
申请执行人：郭佑功,男,1964年5月29日出生,汉族,住五河县。
被执行人:董泽连,男,1973年2月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:洪岩,男,1963年8月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行郭佑功与董泽连、洪岩民间借贷纠纷一案中，因申请人郭佑功自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2015）五民一初字第02417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔国栋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执451号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李冲冲，所在地魏县
韩丽丽，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0434行审98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冲冲、韩丽丽在银行的存款50915.0元或查封被执行人李冲冲韩丽丽相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年六月二十四日
书记员 段朋飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3284号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭锐男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第615号
原告侯永光，男。
原告王福成，男。
二原告共同委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告罗勇为，男。
本院在审理原告侯永光、王福成与被告罗勇为建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯永光、王福成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永光、王福成撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告侯永光、王福成负担。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张建明
人民陪审员 卢 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范美灵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1143号
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
被申请人：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：许景景，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特23号民事裁定书，于2015年7月7日以(2010)衢常执民字第322-1号执行裁定书查封了被执行人方强、许景景名下位于常山县天马街道东河北街70号501室（房产证号：Ｆ2××35号，土地证号：常山国用（2013）第1-23**号）。于2016年1月8日以(2015)衢常执民字第2094、2103号执行裁定书查封了被执行人方强、许景景名下位于常山县天马街道东河北街70号401室（房产证号：Ｆ2××36号，土地证号：常山国用（2013）第1-23**号），并责令被执行人方强、许景景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方强、许景景至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方强、许景景名下位于常山县天马街道东河北街70号501室（房产证号：Ｆ2××35号，土地证号：常山国用（2013）第1-2346号）、4**室（房产证号：Ｆ2××36号，土地证号：常山国用（2013）第1-23**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪无
二〇一六年六月三日
书记员 潘友生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执638号
申请执行人:乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人:侯立亮，公司总经理。
被执行人:吉日娜，女，32岁，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁热力公司申请执行吉日娜申请支付令纠纷一案，集宁区人民法院于2016年8月12日作出的支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民督54号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十月二十四日
书记员 王新晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10193号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告：丁华东，男，1976年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告丁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼，被告丁华东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年5月15日至2017年5月14日的物业管理费446.4元、违约金45元，合计491.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与嘉慧园业主委员会签订的嘉慧园物业服务合同于2016年5月15日进入该小区提供物业服务至今，被告应每月向原告交纳0.3元/平方米服务费，但被告自2016年5月15日起至今一直拖欠物业管理费，原告多次上门催缴无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告丁华东未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同，约定由铜山县文沃村物业管理处对嘉慧园小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.3元向业主或物业使用人收取，商业（幼儿园按商业）按建筑面积每月每平方0.5元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。被告丁华东为该小区D2#-3-102室业主，建筑面积123.88平方米。原告就嘉慧园小区业主拖欠同时期物业费问题起诉至法院，形成多起诉讼，在相关案件中查明在原告提供物业服务期间，该小区存在公共绿地毁坏等问题。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准设立，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。涉案房屋的建筑面积为123.88平方米，本院结合物业服务情况，酌定在约定物业服务费标准的基础之上按90%计算物业服务费，故本院支持物业费401.37元（123.88平方米*0.3元/月/平方米*12个月*90%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。被告丁华东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁华东于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费401.37元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12525号之一
解除保全申请人：张家港市佳威机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人：黄建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：王兆飞。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
申请人张家港市佳威机械有限公司与被申请人王兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0582民初12525号民事裁定书，冻结被申请人王兆飞银行存款12万元；或查封、扣押其价值12万元的财产。张家港市佳威机械有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市佳威机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王兆飞银行存款12万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12525号申请人：张家港市佳威机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。被申请人：王兆飞。申请人张家港市佳威机械有限公司与被申请人王兆飞买卖合同纠纷一案，申请人张家港市佳威机械有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆飞银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市佳威机械有限公司以交纳至本院的保证金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳威机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆飞银行存款12万元（期限为一年）；或查封、扣押其价值12万元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 羽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执301号
申请执行人：吕启文，男，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
宋新民诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张志远
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执24号
申请执行人：魏成才，男，汉族，农民。
被执行人:魏春秀（魏成才三女），女，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初853号民事判决书，执行魏成才与魏春秀赡养纠纷一案。执行依据确定：魏成才由魏春秀赡养（提供住所、生养死葬，耕种责任田）。
执行中查明：魏成才于2017年1月16日在家中病故。
本院认为：法律文书确定，由魏春秀负责为魏成才提供住所，并对其承担生养死葬等义务。由于魏成才已于2017年1月16日病故，使魏春秀前述义务无履行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项之规定，裁定如下：
（2017）陕0725执24号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷波
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊帆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1224号
原告白杨，女，1994年8月25日岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人程显忠，男，1966年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王贞刚，男，32岁，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
法定代表人王群，经理。
本院在审理原告白杨诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，中，原告以自行和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白杨撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年十月十日
书记员 崔成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1224号
原告白杨，女，1994年8月25日岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人程显忠，男，1966年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王贞刚，男，32岁，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
法定代表人王群，经理。
本院在审理原告白杨诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白杨于2016年9月19日向本院提出先于执行申请，要求二被告支付原告医疗费20万元，并已提供担保。
本院认为，原告伤情较重，无其他经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇六条第（一）项、第一百〇七条之规定，裁定如下：
限二被告在收到本裁�三日内各给付原告白杨医疗费10万元，将此款交至通化市人民医院白杨住院费账户内（住院号173084）。
双方当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 卞宁
二〇一六年九月十九日
书记员 崔成
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1224号原告任广志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告苏宏华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告焦淑凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告任广志与被告苏宏华、焦淑凤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告任广志、被告苏宏华到庭参加诉讼，被告焦淑凤经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日，二被告与当地21户村民签订了土地承包协议书，协议书中规定承包金额为每亩每年人民币400.00元，付款方式为每年付清当年租金，付款日期为每年阳历3月9日。后因二被告经营不善，2016年租金一直拖延未给付。因当时当地村民信任我，将每年收租的事交给我，我收取租金后发放给各家。因二被告一再拖欠，所以我只能垫付了各户的租地款，共垫付21户租地款共计23,360.00元。我认为，该租地款应该由二被告共同偿还，其中被告焦淑凤答应偿还并立有欠据，可是被告苏宏华却拒不偿还租地款，为此我诉至人民法院，要求二被告偿还我代替其垫付的租地款21户共计23,360.00元。原告任广志向法庭提交如下证据：1、收据17枚，证明为二被告垫付租地款。2、承包合同书29份，证明是二被告承包的土地。被告苏宏华对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性提出异议。对证据2的真实性没有异议，但认为这些合同已经作废，2015年重新签订了新合同。被告苏宏华辩称：2014年承包合同上的手印是我摁的，但是2015年又重新签了合同。原告垫付承包费的过程我不知道，我不同意原告任广志的诉讼请求。被告苏宏华未向法庭提交证据。被告焦淑凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。双方当事人争议焦点是：被告苏宏华、焦淑凤应否给付原告任广志垫付承包地款23360元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告苏宏华对原告任广志提交的承包合同书的真实性没有异议，本院对承包合同书的真实性予以确认。被告苏宏华对原告任广志提交的收据提出异议，而原告任广志未能提供其他证据予以佐证，本院无法认定该证据的真实性，故本院不予采信。综上，本院审理查明：被告苏宏华、焦淑凤为发展种植业，通过原告任广志向农户承包土地。被告苏宏华、焦淑凤与农户签订的《土地承包协议书》约定承包期限为5年，即2014年3月9日至2019年3月9日，付款方式为每年付清当年租金，付款日期为每年阳历3月9日。2016年被告苏宏华、焦淑凤未按约定交纳土地承包费。原告任广志以其已为被告苏宏华和焦淑凤向21户农户垫付土地承包费为由，诉讼至本院，要求被告苏宏华、焦淑凤偿还其代替二被告垫付的土地承包费23,360.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告任广志主张其为被告苏宏华、焦淑凤垫付土地承包费23,360.00元，但其所提交的承包合同书及收据不足以证明其所主张的事实，且其提交的收据亦无法确认真实性，故本院对原告任广志的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任广志的诉讼请求。案件受理费192.00元（已减半），由原告任广志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一六年十一月二十三日代理书记员  于 娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1356号
原告谭艳，女，1989年8月19日出生，汉族，乘务员，贵港市港南区湛江镇福兴村寻背岭屯人。
委托代理人闭绪忠，男，1975年2月4日出生，汉族。系原告谭艳之姐夫。
被告廖新伟，男，1970年11月30日出生，汉族，司机，贵港市港南区木梓镇人。
委托代理人容学材，男，广西港天律师事务所律师。
原告谭艳诉被告廖新伟健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂R×××××号客车承包人，经营线路为贵港至玉林。2013年3月4日9时许，原告按车站排班跟车至桥圩镇江南路木格路口泊客，被告驾驶桂R×××××号客车突然开到桂R×××××号客车车头前面，按车站排班桂R×××××号客车应排在桂R×××××号客车之后，被告下车后不由分说就殴打正在车头泊客的原告，原告被被告殴打受伤倒地，随后原告被送到贵港市第二人民医院治疗，原告经医院诊断为：脑外伤、全身多处软组织挫伤。原告被殴打时，桂R×××××号客车司机陈震俭拨打110报警，桥圩派出所出警处理，2013年5月7日贵港市公安局港南分局依法对被告作出（2013）00231号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。原告受伤住院造成的经济损失为：1、医疗费：3209.60元；2、住院伙食补助费：320元；3、护理费：968元（参照交通运输业计算，每天为121元）；4、误工费：968元（参照交通运输业计算，每天为121元）；5、全休2个月的误工费：7381元（参照交通运输业计算）；6、交通费：300元；以上合计13146.60元。被告的违法行为除了应受到行政处罚外，还应承担民事赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失13146.60元。
被告辩称，原告的伤不是被告所为，被告没有打到原告。原告的部分诉请没有法律依据和事实依据，其中护理费、误工费应按农村户口的收入标准计算各为420.80元；全休2个月的误工费7381元没有事实与法律依据，不应得到支持；交通费300元支出没有有效的发�证实，没有事实依据，不应得到支持。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系经营汽车客运生意，原告系桂R×××××号客车承包人，被告系桂R×××××号客车承包人，营运线路均为贵港（汽车南站）至玉林，由贵港市汽车南站排班发车，桂R×××××号客车的发车时间为7时35分，桂R×××××号客车的发车时间为8时5分。2013年3月4日9时许，被告发现原告的车还在桥圩镇江南路木格路口抢客源，被告认为原告应在8时35分离开该路口，被告立即驾驶桂R×××××号客车开到桂R×××××号客车前面挡住该车，被告下车后与原告论理，双方因此发生争执而引发冲突，原告被被告推打摔倒在地受伤，原告受伤后被送到贵港市第二人民医院住院治疗8天，原告被诊断为：脑外伤、全身多处软组织挫伤。原告车辆的司机陈震俭当时拨打110报警，桥圩派出所出警进�了处理，2013年5月7日贵港市公安局港南分局以双方因班车排班抢客问题发生争执而引发冲突、原告被被告推打摔倒在地受轻微伤为由，依法对被告作出（2013）00231号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。该案经过桥圩派出所调解，未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失13146.6元。
另查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费3209.6元（门诊医疗费327元＋门诊医疗费234元＋门诊费医疗32元＋住院医疗费2616.6元）；2、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；3、护理费：967.34元（44135元／年÷365天×8天，参照交通运输业计算）；4、误工费3385.7元（44135元／年÷365天×28天，参照交通运输业计算）；5、交通费200元；以上合计8082.64元。
上述查明的事实有原告提供的�告身份证复印件一份、贵港市第二人民医疾病证明书、住院费用清单、门（急）诊病历、住院收费收据各一份、门诊收费收据三份、行政处罚决定书、调解记录、客运产值责任承包合同各一份、被告提供的询问笔录五份、问话笔录、调查笔录各一份等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告的经济损失是多少，被告是否应当赔偿。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告打伤原告的行为已侵犯了原告的健康权，对原告造成受伤的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。但双方因经营汽车客运抢客源问题发生争执而引发冲突，原告对发生冲突也存在一定的过错，结合本案的实际情况及综合全案证据，原告的经济损失应由原、被告按4：6的比例分担为宜，即被告应承担60%赔偿责任。原告主张其误工天数按疾病证明书医嘱出院后全休两个月加上住院8天，以68天计算误工费，对此，本院认为以全休两个月的天数计算误工费过高，根据原告的实际伤情为轻微伤，本院酌情支持全休20天，加上住院8天，以28天计算误工费为宜。原告主张交通费300元，没有交通费票据证明，但考虑到原告受伤住院治疗实际发生一定的交通费，本院酌情支持原告交通费200元，超出部分不予支持。综合全案证据本院确认本次事件原告受伤的经济损失为8082.64元，被告应当赔偿原告经济损失为4849.58元（8082.64元×60%），因此，原告的诉请本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。被告主张其未打到原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告廖新伟赔偿原告谭艳因伤造成的经济损失人民币4849.58元；
二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。
本案受理费64元（原告已预交64元），由原告负担26元，由被告廖新伟负担38元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 �伍星毅
二〇一四年二月十三日
书记员 陆 燕 玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1356号
原告赵某某，男。
被告杨某某，女。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11�立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某的委托代理人惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告相识后不久于2001年12月12日办理了结婚登记，2002年8月22日被告生育一子，取名赵某甲。婚后我们性格各异，情趣不投，被告信基督教精神严重失控，我们经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系形同陌路。我们的婚前基础差，婚后至今未建立起真挚的夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，此特向你院提起诉讼，请求判决我与被告离婚并要求婚生子随我生活。
被告杨某某辩称：我们婚后共同生活长达12年，夫妻感情一直较好，我信仰基督教并不影响我们的夫妻感情，原告离婚并不是其本人的意思，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001�相识并自由恋爱，同年12月12日在南部县民政局办了结婚登记，双方均系再婚。2002年8月22日被告生育一子，取名赵某甲。婚后，原、被告感情尚可，近几年原、被告因信仰分歧及家庭生活琐事常有纠纷发生，致夫妻关系不融洽。2013年4月11日原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活近12年之久，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方近几年因信仰分歧及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，相互尊重、理解，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告赵某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故�其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年五月十二日
书 记 员 李绪丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1356号
原告唐中民，男，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人唐振楠，男，1992年10月25日生，汉族。
被告董军录，男，1970年9月18日生，汉族。
本院在审理原告唐中民诉被告董军录加工合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐中民撤回对被告董军录的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告唐中民负担。
审判员 程尽华
二〇一三年九月二十四日
书记员 王晓伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第73号
原告珙县农村信用合作联社上罗信用社。
被告孙某某。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社上罗信用社与被告孙某某借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社上罗信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社上罗信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取元由原告珙县农村信用合作联社上罗信用社负担。
审判员 龙 雨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何利平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4199号
原告：于强，男，1973年9月1日生，汉族，住青县，。
被告：韩朋朋，男，1992年10月10日生，住泊头市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址：泊头市裕华路，组织机构代码：10955764－6。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于强撤回对被告韩朋朋、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉。
案件受理费280元，由原告于强承担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 渤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2841号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人刘秀虎。
委托代理人游宛莹。
被告胡敏。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年7月至2013年12月物业管理费人民币1，775.52元。本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀虎到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告系上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为94.85平方米，原告受开发商委托对被告所在小区进行物业管理，被告每月每平方米实际应缴纳物业管理费1.04元。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2012年7月起拖欠物业管理费，至2013年12月已累计拖欠1，775.52元，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币1，775.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初38号
原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：窦景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙忠，男，汉族，济南市融资担保有限公司风险管理部经理，住济南市天桥区。
被告：山东奥森体育产业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：汤振宇，执行董事
被告：山东日新体育设施有限公司。住所地：济南市解放路。
法定代表人：董德华，经理。
被告：山东奥宇体育产业有限公司。住所地：济南市经十东路。
法定代表人：王海林，经理
被告：汤振宇，男，汉族，住址：山东省青岛市市南区。
被告：付建波，男，汉族，住址：山东省青岛市市北区。
被告：付振坤，男，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。
被告：王海林，男，汉族，住址：山东省淄博市临淄区。
被告：张新芳，女，汉族，住址：山东省青岛市市南区。
本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳银行的存款650000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳银行的存款650000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年五月三日
书记员 苏明兴
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初38号之二
原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：窦景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人�特别授权代理）：孙忠，男，济南市融资担保有限公司风险管理部经理。
被告：山东奥森体育产业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：汤振宇，执行董事。
被告：山东日新体育设施有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：董德华，经理。
被告：山东奥宇体育产业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王海林，经理
被告：汤振宇，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：付建波，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：付振坤，男，汉族，住山东省青岛市城阳�。
被告：王海林，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：张新芳，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回对被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳的起诉申请。
本院认为，原告济南市融资担保有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市融资担保有限公司撤回对被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳的起诉。
诉讼费9806元，减半收取4903元，保全费3523元，共计8426元，由原告济南市融资担保有限公司承担。
审判员 李 波
二〇一六年五月十二日
书记员 高兆训
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初38号原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区。法定代表人：窦景，总经理。委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙忠，男，汉族，济南市融资担保有限公司风险管理部经理，住济南市天桥区。被告：山东奥森体育产业有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：汤振宇，执行董事被告：山东日新体育设施有限公司。住所地：济南市解放路。法定代表人：董德华，经理。被告：山东奥宇体育产业有限公司。住所地：济南市经十东路。法定代表人：王海林，经理被告：汤振宇，男，汉族，住址：山东省青岛市市南区。被告：付建波，男，汉族，住址：山东省青岛市市北区。被告：付振坤，男，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。被告：王海林，男，汉族，住址：山东省淄博市临淄区。被告：张新芳，女，汉族，住址：山东省青岛市市南区。本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳银行的存款650000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。本院认为，原告济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告山东奥森体育产业有限公司、山东日新体育设施有限公司、山东奥宇体育产业有限公司、汤振宇、付建波、付振坤、王海林、张新芳银行的存款650000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树学二〇一六年五月三日书记员  苏明兴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第707号
原告于卫红，女，汉族。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道。
法定代表人高宏明，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，该公司员工。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原告于卫红诉被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于卫红的委托代理人李明喜、被告广厦房地产公司的委托代理人刘强、刘敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫红诉称，2011年10月14日，被告因经营所需向原告借款，双方签订《借款协议书》，协议约定：借款本金为200万元；利息按月息利率千分之三十按季度支付；期限自2011年10月14日起至2012年4月14日止；如不能按时还款，按日万分之五支付违约金。收款后被告出具收据。后被告仅付半年利息，其余本息及违约金经原告多次催要未果。原告认为：双方债权关系明确，原告债权依法应予保护。被告应依照约定承担偿还借款本息及违约金的法律责任。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金200万元及利息、违约金。
被告广厦房地产公司辩称，第一，对原告要求归还本金无异议。第二，原告诉请主张被告月息三分即30‰无法律依据，双方协议书约定利息月息按30‰计算的时间是2011年10月14日至2012年4月14日，借款到期后，原借贷关系中的利息约定也随之到期，对以后利息如何计算，双方并无约定，原告主张以原定标准计算，于法无据。根据法律的相关规定，借款到期后利息应按同期银行贷款利率计算。第三，双方协议第六条，关于滞纳金的约定，应为无效的约定，更不能够界定为违约金性质。滞纳金是行政强制执行罚的一种，发生在不平等主体间，国家行使公权利中，是有关部门向交款部门征收的款项，是由国家法律、法规明确规定的款项，其他单位和个人无权自私设立，本案双方属于平等民事主体，原告无权行使行政执行罚权利，被告也不是行政执行罚的对象，所以由原告向被告征收滞纳金违反法律规定，应是无效协议。
经审理查明，被告因经营所需，于2011年10月14日与原告签订了借款协议书，协议约定：被告向原告借款金额为2000000元，借款期限为半年，从2011年10月14日至2012年4月14日；借款利息为月利率30‰，按季度支付，被告以“书香园”商住楼营业房150㎡作为还款保证，借款到期不能还款按日万分之五加收滞纳金，原告有权处置被告财产抵顶债务。协议签订后，原告按协议约定将200万元借予被告，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今均未偿还借款。
上述事实，有原告于卫红提供的借款协议书1份、收据1张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款200万元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金2000000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中同时约定利息和违约金，其利息和违约金之和明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。故原告要求的利息和违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月15日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于卫红借款2000000元及利息、违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月15日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告于卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 任蓉
二〇一三年九月五日
书记员 马月
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01526号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
被上诉人（原审原告）魏保红
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组（以下简称：岳家庄村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳家庄村二组的委托代理人王少峰，被上诉人魏保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月，岳家庄村二组村民魏保红与礼泉县阡东镇举行结婚仪式，至今未领取结婚证书，户口至今也未迁转，仍旧登记在岳家庄村二组。同时，也未曾享受礼泉县阡东镇灰堆村村民待遇。2013年3月份，岳家庄村二组部分土地被第四军医大征用后，该小组于2013年6月，以本组制定的“有户口、有地的按全人基数对待，每人分补偿款58000元；有户口，没有土地的按全人基数的60%对待，每人可分补偿款34800元；出嫁女，不管是否领取结婚证，按全人基数的40%对待，每人可分补偿款23200元；有土地没有户口、有土地死亡，按全人基数的40%对待，每人可分补偿款23200元”方案，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，但至今未向魏保红分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。岳家庄村二组村民魏保红与礼泉县阡东镇村民未办理婚姻登记手续而同居生活，魏保红户籍未曾迁转，仍持有岳家庄村二组农业户口，且也未享受过礼泉县阡东镇灰堆村村民待遇，故魏保红应具有岳家庄村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。岳家庄村二组土地被征用后，以其制定的分配方案向本组村民每人分配征地补偿款58000元，未向魏保红分配，事实清楚，证据充分，其行为侵犯了魏保红的合法权益。故魏保红要求岳家庄村二组给付其征地款58000元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由岳家庄村二组给付魏保红征地补偿款58000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由岳家庄村二组承担。
宣判后，岳家庄二组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人虽未办理结婚登记手续，但在客观事实上其已经属于上诉人村组中的“已婚女性成员”。上诉人征地款分配方案中关于“出嫁女，不管是否领取结婚证按全人基数的40%对待”之内容完全合情合理合法。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，其户口登记在上诉人村组，应与其他村民享有同等待遇。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人魏保红从2007年随母将户籍迁入上诉人村组，至今户籍仍登记在上诉人村组，虽与礼泉县阡东镇村民同居生活，但至今未登记结婚，也未享受礼泉县阡东镇灰堆村村民待遇，故被上诉人魏保红应具有上诉人村组村民资格，其不属于上诉人土地补偿款分配方案中的出嫁女范围，原审判决支持魏保红的诉讼请求并无不当。上诉人认为魏保红虽未领取结婚证，但仍应为出嫁女的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执273号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人丛培有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人丛培有行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终373号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩有庆，男，1942年4月28日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人韩有庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初386号
原告：刘春莲，女，1959年1月8日生，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司总经理。
委托代理人：毕春涛，该公司职员。
原告刘春莲诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后。于2017年2月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年6月14日、6月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘春莲到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次、第三次开庭时，原告刘春莲，被告广厦公司的委托代理人毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春莲诉称：2014年3月5日前，广厦公司从刘春莲处借款165万元，用于支付广厦公司开发的敦化富海商居大千城工程的农民工工资。至今广厦公司未返还上述借款。故诉至法院请求判令广厦公司返还刘春莲借款本金165万元，并支付利息（2014年3月5日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
广厦公司辩称：对刘春莲主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2012年至2014年3月5日期间，广厦公司陆续向刘春莲借款共计165万元。2014年3月5日，广厦公司向刘春莲出具一份借据以及收据，内容为：广厦公司于2014年3月5日前在延吉市三道湾镇刘春莲处总借款人民币1655元用于广厦公司开发的敦化富海商居大千城（农民工开资），借款日期至2016年3月5日，以此为据。同时，口头约定上述借款的月利率为2%。
认定上述事实的证据有：刘春莲提交的借据、收据、房屋预售合同、银行客户交易查询、账户交易明细、交易明细打印、客户回单，证人刘月连、姜艳、李福敏、于冬梅，本院依职权调取的调查笔录（刘春莲、毕春海、毕春涛）及刘春莲、广厦公司的庭审陈述。
本院认为，刘春莲与广厦公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，广厦公司未按约定返还借款本金，故本院对刘春莲要求广厦公司返还借款本金165万元的诉讼请求，予以支持。虽然双方在借据中未约定本次借款的月利率为2%，但庭审中，广厦公司对刘春莲主张双方口头约定的月利率为2%的事实予以认可，且月利率2%合法合理，故本院认为，广厦公司应以借款本金165万元为基数，自2014年3月5日至全部清偿之日止，按月利率2%支付刘春莲利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司返还原告刘春莲借款本金165元，并支付利息（以借款本金165万元为基数，自2014年3月5日至全部清偿之日止，按月利率2%）.
如被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元（原告刘春莲已预交），由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙虎
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 李道兴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 可
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初183号
原告赵鑫，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告绛县房地产开发公司，住所地绛县。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告翼城县北关建筑安装有限责任公司，住所地山西省临汾市翼城县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵鑫与被告绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵鑫于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
审 判 长 李冬云
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初183号
原告赵鑫，男，1986年1月5日出生，汉族，住绛县。
被告绛县房地产开发公司，住所地绛县。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告翼城县北关建筑安装有限责任公司，住所地山西省临汾市翼城县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵鑫与被告绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵鑫于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
审 判 长 李冬云
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑞雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7962号
罪犯林仕枝，男，1981年7月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2009年8月7日作出（2009）樟刑初字第100号刑事判决，以被告人林仕枝犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2009年9月28日经福建省福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第878号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7317号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林仕枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仕枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仕枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仕枝减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执221号
申请人舒丽群，女，1982年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人舒丽群与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初555号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠舒丽群的工资1900元，并退还押金200元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵舒丽群的工资及押金并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1309号之一
申请执行人：吴安楣，男，1953年5月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人吴安楣与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4125元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1309号之一申请执行人：吴安楣，男，1953年5月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人吴安楣与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4125元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4125元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1805号
申请人：龙口市兰高信用社。
法定代表人：赵忠玉，任董事长。
被执行人：孙祥芝，男，1956.8.16生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市诸由信用社与被执行人孙祥芝借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3632号
张建兴：
申请执行人陈青连与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00234号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈青连向本院申请恢复执行，本院于2017年11月13日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张建兴偿还案款25600元，恢复执行25600元部分已经执毕，现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3632号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执950号
郭海峰、张浩东：
申请执行人郭海峰依据（2016）内0822民初1679号民事判决书申请执行张浩东生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月10日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的43576.1元及利息。
2、案件执行费553元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 赵 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1977号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：戚年友，男，1976年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戚年友偿还原告欠款本金58655.26元以及利息、滞纳金合计25055.15元（利息暂计至2016年8月30日为21564.68元、滞纳金为3490.47元），服务费等其他费用合计880元，以上共计84590.41元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××65申领时间2011年5月6日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月8日开始陆续透支，2011年5月28日至2012年2月5日期间透支，此时形成透支本金70626.91元、费用1元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2012年4月8日偿还14600元，用于冲抵本金11971.65元、冲抵利息2263.98元、冲抵滞纳金363.37元、冲抵费用1元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58655.26元透支滞纳金2932.76元透支利息截至2017年5月21日的利息为21564.68元，之后的利息以透支本金58655.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用880元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58655.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚年友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58655.26元及利息（截至2017年5月21日共计利息21564.68元，之后的利息以透支本金58655.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2932.76元、费用880元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告戚年友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 应俊杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第371号
申请人董丽风
被申请人齐峰
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐峰的银行存款18000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年六月六日
书记员 孙洪海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2838号
罪犯庄少发，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月7日作出（2012）深宝法刑初字第2194号刑事判决，以被告人庄少发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庄少发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄少发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2012年12月、2013年5月获得表扬2次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄少发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄少发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5620号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号，统一社会信用代码913101176319636127。
法定代表人王剑锋，上海明奋实业有限公司总经理。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）、上海明奋实业有限公司（以下简称“明奋公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦东，被告华润超市、明奋公司的委托代理人程毓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦东诉称，2015年原告在被告华润超市买到明奋公司生产的“TESCO”鱿鱼丝，共计874元。该食品经检测含有配料淀粉而未在标签中注明，违反了食品安全标准GB7718。为此，原告诉至法院，要求被告华润超市退还货款874元，被告10倍赔偿8740元，二被告承担连带责任。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告生产的产品含有淀粉。同意退还货款，但不同意10倍赔偿，要求原告将相应的货品还给我们。
经审理查明，2015年9月7日，原告在华润超市购买条码为6927192503994的TESCO原味鱿鱼丝2袋，单价为7.90元，共计支付15.80元。2015年9月17日，购买23袋，单价为11.50元，因满38元减8元折扣实际支付216.50元。2015年9月18日，购买20袋，单价为11.50元，共计支付230元。2015年9月22日，购买20袋，单价为11.50元，因满38元减8元折扣实际支付182元。2015年9月24日，购买15袋，单价为11.50元，因满38元减8元折扣应支付140.50元，因华润超市支付减免，实际支付140.41元。2015年10月8日，购买10袋，单价为11.50元，因满36元减8元折扣实际支付91元。原告为上述合计90袋鱿鱼丝实际支付875.71元。涉案产品预包装上,配料载明有：鱿鱼、白砂糖、食用盐、味精、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸），生产者为明奋公司，生产日期为2015年9月9日。
2015年11月26日，原告将生产日期为2015年9月9日的明奋公司生产的TESCO原味鱿鱼丝（100克/袋）委托中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验。2016年1月8日，该监督检测中心出具《检验报告》，载明：淀粉检验结果为25.5g/100g。该监督检测中心具有CMAF食品检验资质。
审理过程中，原告只提供了涉案产品实物1袋，被告要求原告提供全部90袋涉案产品，否则对该产品的真实性不予认可。同时，被告认为检验报告只检查了2015年9月9日生产的涉案产品，无法证明其他日期生产的产品也含有淀粉。原告放弃要求判令二被告承担连带责任的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的销售小票、产品实物、检验报告，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据中华人民共和国国家标准GB/T12104-2009的释义，淀粉为一种碳水化合物，以颗粒形状存在于某些植物有机体中。原告举示的产品实物和检验报告可以证明条码为6927192503994的TESCO原味鱿鱼丝中含有淀粉而未在配料中进行标识，其行为违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求经营者华润超市退还货款，并要求生产者明奋公司支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告购买涉案产品实际支付共计875.71元，现原告只要求华润超市退还货款874元，要求明奋公司十倍赔偿8740元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。
关于产品实物问题。审理中，原告只提供了涉案产品实物1袋，被告要求原告提供全部90袋涉案产品实物，否则对该产品的真实性不予认可。由于原告所购买的90袋TESCO产品的条码均为6927192503994，与原告庭审中举示的TESCO原味鱿鱼丝的条码一致，因此本院推定原告购买的条码为6927192503994的90袋产品均为TESCO原味鱿鱼丝。
关于检验报告问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告认为检验报告只检查了2015年9月9日生产的涉案产品，无法证明其他日期生产的产品也含有淀粉。由于被告未举示证据反证涉案产品符合质量标准，故涉案产品与上述检验产品存在相同的淀粉问题具有高度盖然性，因此本院对被告的该意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告秦东货款874元。
二、被告上海明奋实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告秦东赔偿金8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告上海明奋实业有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭 丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4844号
原告戴西军。
委托代理人赵士银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告崔运波。
委托代理人王萍。
原告戴西军诉被告崔运波装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安公开开庭进行了审理。原告戴西军及其委托代理人赵士银、被告崔运波委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴西军诉称，2011年9月，原告与被告崔运波口头达成协议，由原告对被告承接的东海县五交化家电商场站台及新浦区永大电器二楼商场站台进行装潢，两处装潢项目工程款分别为13000元和16211.24元，合计工程款29221.24元，工程完工后，被告陆续支付了19400元，余款9800元至今未付。原告多次索要未果。特诉至法院，请求依法判决。
被告崔运波辩称，我方不欠原告那么多钱，因为原告拿我们那些板材没有计算在内。
经审理查明，2011年9月，原告戴西军与被告崔运波达成口头协议，由原告为被告承接的东海县五交化家电商场展台及新浦区永大电器二楼商场展台进行装潢。施工过程中，原告取走了被告木工大白板29张，高密度板33张并出具了收条。工程结束后，被告崔运波在原告提供的东海五交化家电商场展台结算单上签字确认最终核算价格为13000元。该两处工程，原告共支付19400元。
庭审过程中，被告自认两处工程单价均为13000元。原告亦认可其取走了被告板材，可以进行冲抵装潢款。但双方就板材的具体价格未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的东海县五交化家电商场展台装修结算单、被告举证的原告领取板材收条等在案予以证实。
本院认为，原告为被告承接的项目进行装潢，被告应该按约定给付工程款。原告称其在新浦永大电器装潢项目的工程款为16221.24元，并无被告确认，但被告自认永大电器展台的装修工程款也为13000元，因此，本院确认永大电器展台的装修工程款亦为13000元。原告取走被告木工大白板29张，高密度板33张，原告亦认可冲抵工程款。原、被告双方对板材的价格、品质、品牌等无法达成一致意见，被告主张木工大白板价格为79元／张，高密度板59元／张，本院经走访木材市场2011年板材价格，被告主张的价格系合理范围，对此，本院予以确认。综上，被告尚需给付原告2362元（26000元-19400元-29张大白板×79元-33张密度板×59元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔运波于本判决生效后十日内给付原告戴西军欠款2362元。
二、驳回原告戴西军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4844号
原告刘金胜。
被告新泰市汶南镇上峪村民委员会。
本院在审理原告刘金胜诉被告新泰市汶南镇上峪村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘金胜于2013年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶南镇上峪村民委员会在汶南镇经管站的现金人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶南镇上峪村民委员会在汶南镇经管站的现金人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十月十日
书记员 徐 蕾
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第381号
原告：吴青桃，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县千佛镇。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：辜良国，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县青岗乡。
委托代理人：王鸿帅，男，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告吴青桃诉被告辜良国、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴青桃于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青桃的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴青桃撤回起诉。
本案案件受理费475.00元（已减半），由原告吴青桃承担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢昭富
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3414号
原告：李某，农民。
委托代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：边某甲，农民。
原告李某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年07月21日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张朋与被告边某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举办结婚仪式后同居生活，年月日生育一子边某乙，年月补办结婚登记手续，年月日生育一女边某丙。共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情出现问题，被告不履行夫妻义务，其后又与婚外女性发生不正当关系，自2014年初双方因感情不和分居达两年以上。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
李某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及边某甲的质证意见如下：1、李某身份证及户口本复印件一组三张，欲证明李某的主体资格及家庭情况;2、结婚登记证复印件一组两张，欲证明原、被告系夫妻关系；3、证明一份，欲证明原、被告双方因感情不和，经常发生争吵，已分居两年以上；证据4、李某与边某甲微信通话记录一组，欲证明双方感情不和的事实。边某甲对李某所举证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4没有异议。
被告边某甲辩称：为了两个孩子我不同意离婚。
边某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举办结婚仪式后同居生活，年月日生育一子边某乙，年月补办结婚登记手续，年月日生育一女边某丙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。为此，2016年07月06日，李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告李某诉称被告边某甲与婚外女性发生不正当关系造成夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。因此,对李某提出与边某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告边某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。