wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04582号
原告曹富英，女，1970年6月12日出生，汉族。
被告毛燕飞，女，1983年10月13日出生，汉族。
原告曹富英诉被告毛燕飞合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年7月24日依法公开开庭对本案进行审理。原告曹富英及被告毛燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富英诉称：2014年春节前后，原、被告双方协商将原告经营的位于巴南区莲花市场870号门面转让被告经营，由被告支付原告转让费及货款。履行中，原告履行了交付义务，被告于2015年5月3日支付了部份款项，余款4000元要求原告协助被告代办理营业执照及烟草证后付清。现原告已协助办理了营业执照，但在要求被告办理烟草证时被告不配合原告办理，原告多次电话及发函催促未果，遂起诉来院要求被告支付原告转让费4000元。
被告毛燕飞辩称：原告将位于巴南区莲花市场870号门面转让被告属实，但转让费中有1万元系烟草证转让费，原告在转让时并没有告知被告烟草证不能转让，后被告发现烟草证实际上是不能转让的，原告所诉称的4000元系烟草许可证转让费，不同意支付该费用。
经审理查明：原告曾在重庆市巴南区鱼洞街道大江中路870号门面从事粮油杂品及卷烟等经营。2014年春节前后，经原、被告双方口头协商一致，原告将其所经营门面及货品转让被告，门面转让费为24800元，货品按实际数量另行计算。履行中，巴南区鱼洞街道大江中路870号门面由被告经营至今，被告亦向原告履行了部份款项的给付义务。2015年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今日毛燕飞欠曹富英4000元整（肆仟元整），余（于）烟草执照办清后付清，毛燕飞，2015年3月4日”。2015年5月23日，原告通过邮政特快专递向被告寄送书面函件，要求被告于5月27日前与原告一起前往巴南区烟草公司办理烟草证转户手续并按欠条金额支付欠款等。被告收到函件后认为受到原告欺骗未予理睬，要求走法律程序。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：原、被告双方所争议的“烟草专卖零售可证”，经营者为曹富英，经营场所为巴南区鱼洞街道大江中路870号，许可范围卷烟零售及雪茄烟零售等，有效期自2014年11月12日至2017年12月31日，“持证须知”明确载明：本证不得涂改、伪造、不得买卖及非法转让；在有效期内，企业名称或字号发生变化的，应当自变更事项发生后30日内提出变更申请；经营者主体或者经营场所发生变化的，应当重新申办许可证等内容。
审理中，原、被告双方均陈述，附着在巴南区鱼洞街道大江中路870号经营场所的烟草专卖零售可证如需重新办理，程序上需要原告配合注销原烟草专卖零售可证，被告凭租房合同及其公民身份证就可以办理。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《欠条》、催办烟草零售许可证信函、邮政特快专递存根、烟草专卖零售许可证正副本及证人李晋、曹成君到庭证言等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，经原、被告双方协商一致，原告将位于巴南区鱼洞街道大江中路870号的经营门面转让被告，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性，合法有效。履行中，被告给付了部份款项并向原告出具《欠条》，约定余欠款项4000元在烟草执照办清后付清，则原、被告均应积极配合促成付款条件成就，并由被告在付款条件成就后支付余欠款项，现原告已通过书面函件方式向被告催促要求办理烟草许可证转户手续，但被告置之不理，阻止付款条件成就，按照相关法律规定，视为付款条件已成就。现原告起诉来院要求被告支付余欠款项4000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告虽辩称门面转让费24800元中有10000元系“烟草专卖许可证转让费”，因烟草许可证不能转让故被告不应当支付该款项，但未举出相应证据证明该事实的存在，被告对该事实亦予以否认，且《欠条》仅表明余欠4000元应当在烟草执照办清后付清，不能证明该4000元在性质上系烟草专卖许可证转让费，另烟草专卖许可证虽不能非法转让，但若经营主体发生变化，该烟草专卖许可证是可以重新申办的，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告毛燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹富英转让费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告毛燕飞负担（此款已由原告垫付，被告毛燕飞在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚 芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初79号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱全亮，男，汉族，1997年11月2日出生。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱全亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月8日上午6时许，被告人朱全亮破门进入南京市秦淮区金銮巷9号二楼大龙燚火锅店，窃得店内吧台抽屉内人民币4850元。
2017年1月8日，被告人朱全亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法追缴赃款人民币4655元，被告人朱全亮家属主动退赔人民币195元，上述款项均由公安机关依法发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人朱全亮具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人且得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱全亮拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱全亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱全亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱全亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年二月八日
见习书记员 顾颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执748号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
被执行人：高密市成业工艺品有限公司，住所地，高密市朝阳街道化工路西侧镇府街南侧。
本院在执行申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人高密市成业工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执748号申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。被执行人：高密市成业工艺品有限公司，住所地，高密市朝阳街道化工路西侧镇府街南侧。本院在执行申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人高密市成业工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十八日书记员 刘 珂
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执467号
申请执行人申利平，住湖南省邵东县。
被执行人蒋顺光，住广西全州县。
被执行人刘小林，住址同上。（系被执行人蒋顺光之妻）
本院依据已经发生法律效力桂林市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）桂市民终字第358号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人蒋顺光、刘小林发出执行通知书，责令被执行人蒋顺光、刘小林履行给付借款40000元及利息，负担案件受理费800元，负担案件执行费512元，但被执行人蒋顺光、刘小林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋顺光、刘小林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小林在广西农村合作银行城中支行账号为31×××08内的存款42700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执467号之一
申请执行人申利平，男，1972年8月29日，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人蒋顺光，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人刘小林，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
本院在执行申利平申请执行蒋顺光、刘小林关于民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第358号民事判判书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1979号
上诉人(原审被告)：刘启鹏，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福强，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人刘启鹏因与被上诉人李福强房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民人民法院（2016）宁0181民初8号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是刘启鹏是否应当全额向李福强支付涉案房屋的租金。本案中刘启鹏与李福强均认可刘启鹏2015年11月1日在涉案房屋租赁期限到期后未搬离涉案房屋及李福强的父亲李洪于2015年11月4日将涉案房屋锁住的事实，上诉人刘启鹏应当向被上诉人李福强支付涉案房屋的房屋租金，但因被上诉人李福强父亲李洪在上诉人刘启鹏未搬离涉案房屋的情况下将涉案房屋锁住的行为亦属不当，故一审法院在未查清涉案房屋现状及被告李福强锁门截止时间，未依据双方过错程度进行责任划分的基础上，直接判令上诉人刘启鹏向被上诉人李福强全额支付涉案房屋6个月的租金及3000元赔偿金显属不当。综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181初字8号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人刘启鹏预交的二审案件受理费438元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。




第10页
第2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1979号
上诉人(原审被告)：刘启鹏，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福强，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人刘启鹏因与被上诉人李福强房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民人民法院（2016）宁0181民初8号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是刘启鹏是否应当全额向李福强支付涉案房屋的租金。本案中刘启鹏与李福强均认可刘启鹏2015年11月1日在涉案房屋租赁期限到期后未搬离涉案房屋及李福强的父亲李洪于2015年11月4日将涉案房屋锁住的事实，上诉人刘启鹏应当向被上诉人李福强支付涉案房屋的房屋租金，但因被上诉人李福强父亲李洪在上诉人刘启鹏未搬离涉案房屋的情况下将涉案房屋锁住的行为亦属不当，故一审法院在未查清涉案房屋现状及被告李福强锁门截止时间，未依据双方过错程度进行责任划分的基础上，直接判令上诉人刘启鹏向被上诉人李福强全额支付涉案房屋6个月的租金及3000元赔偿金显属不当。综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181初字8号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人刘启鹏预交的二审案件受理费438元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第10页
第2页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第283号
申请执行人唐国祥，男，19652月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐满忠，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐国祥与被执行人唐满忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第766号民事判决书，于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，已执行到位20，000元，现经本院穷尽一切执行措施查实被执行人唐满忠无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭艺玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04131-1号
原告：贾某，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，女，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某乙，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第280号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人张某，农民。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月7日转监视居住。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时30分许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街蓝天演艺屋内，被告人张某和刘俊超因为琐事发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，张某用啤酒瓶子将刘俊超头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘俊超右眉、额部软组织伤口长度4.9cm，人体损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方已经自行达成和解，且取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人袁某、王某、宋学迎等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。综合被告人张某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等情节，对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周玉功
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 怡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00370号
原告王××，女，1981年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作人者。
被告黄××，男，1981年11月11日生，汉族，农民，。
法定代理人黄结实，男，1959年8月4日生，汉族。系被告黄××之父。
原告王××诉被告黄××离婚纠纷一案，原告王××于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告黄××未到庭参加诉讼，被告黄××的法定代理人黄结实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍认识于2005年1月2日登记结婚，结婚草率，婚后未能建立起夫妻感情，虽育有一子（黄家乐，2005年10月6日生）仍不能和睦相处。婚后由于被告患上精神病，多次住院治疗，至今未能痊愈。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法忍受与被告一起生活。原告曾于2011年3月、2011年11月、2012年11月三次向确山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；现原被告已分居五年之久，夫妻关系彻底破裂，原告再次诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生子黄家乐由被告抚养，原告不承担抚养费；家庭共同财产归被告所有。
被告黄××未到庭但提供书面答辩状辩称，原被告婚后感情十分融洽，原告生育儿子三年之后外出打工，被外界生活引诱，导致原告归家后对被告黄××感情冷漠、分居，不尽家庭义务，伤害到夫妻感情以致破裂。被告由于巨大的精神压力和被告的多次伤害，患上精神分裂症。现被告同意与原告离婚，愿意抚养婚生子黄家乐，但原告应承担黄家乐的抚养费和被告的精神损失费。
经审理查明，原、被告2005年1月2日办理结婚登记手续，2005年10月6日生育儿子黄家乐。被告黄××婚后患有精神疾病。原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，后以证据不足为由，于当年5月9日撤回起诉；原告又先后于2011年11月、2012年11月向本院起诉离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。之后原、被告一直分居，夫妻感情未得到改善，原告第四次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告自愿为被告提供1万元的生活帮助。
上述事实有原告提供的结婚证明、口头裁定笔录、民事判决书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告患有精神疾病，经常打骂原告，夫妻感情较差。原告王××自2008年前外出打工，与被告长期分居，夫妻关系无法维持；原告多次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”情形，如调解无效的，应准予离婚。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子黄家乐，一直跟随被告的父母共同生活多年，形成了较为固定的生活居住环境。原告在起诉时要求婚生子黄家乐由被告抚养的诉讼请求对子女的成长有利，本院予以准许，原告应承担子女抚养费每月400元。原告王××诉请家庭共同财产归被告所有，并自愿给付被告黄××经济补偿金10000元整，不违反法律规定，本院也予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告黄××离婚；
二、婚生子黄家乐（2005年10月6日生）跟随被告生活，原告王××自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，于每年12月30日前付清当年子女抚养费；
三、原告王××自本判决生效之日起五日内向被告支付经济补偿金10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 辰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初531号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某，男，1994年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日被羁押，2017年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】473号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日凌晨1时许，被告人龚某在仙桃市某某街KTV开房后，在包房内容留涂某甲、涂某乙、张某、朱某某、付某某、李某、郭某某等人吸食毒品“K粉”。仙桃市公安局干河水陆派出所民警将上述人员当场查获。仙桃市公安局禁毒支队对上述人员进行检验，尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某甲、涂某乙、张某、付某某、李某、朱某某、郭某某、涂某丙、刘某、姚某某、马某某的证言；被告人龚某的供述和辩解；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录；现场方位示意图；提取痕迹、物证登记表；检查笔录；检验报告单；扣押物品清单；照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人龚某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年十月二十三日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初531号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人龚某，男，1994年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日被羁押，2017年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】473号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日凌晨1时许，被告人龚某在仙桃市某某街KTV开房后，在包房内容留涂某甲、涂某乙、张某、朱某某、付某某、李某、郭某某等人吸食毒品“K粉”。仙桃市公安局干河水陆派出所民警将上述人员当场查获。仙桃市公安局禁毒支队对上述人员进行检验，尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某甲、涂某乙、张某、付某某、李某、朱某某、郭某某、涂某丙、刘某、姚某某、马某某的证言；被告人龚某的供述和辩解；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录；现场方位示意图；提取痕迹、物证登记表；检查笔录；检验报告单；扣押物品清单；照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人龚某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龚某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年十月二十三日书记员  昌 龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1002号
高明：
你因犯盗窃罪，本院于2013年3月25日作出的（2013）临刑初字第00125号刑事判决书并处罚金20000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保15号
申请人：杨传云，
被申请人：李进，
申请人杨传云与被申请人李进机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李进驾驶的皖XXXX**号小型轿车在价值5万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供金额伍万元存单为财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李进驾驶的的皖XXXX**号小型轿车。
二、冻结户名杨传云所有的金额伍万元定期存单（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保15号申请人：杨传云，女，户籍安徽省六安市金安区，住安徽省六安市一中东桥区。被申请人：李进，男，住安徽省六安。申请人杨传云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李进驾驶的皖N×××××号小型轿车在价值5万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供金额伍万元存单为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李进驾驶的的皖N×××××号小型轿车。二、冻结户名杨传云所有的金额伍万元定期存单（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一六年一月二十七日书记员  杨云龙附：法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第137号
原告：新疆昌煤矿机有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路*号。
法定代表人：王子刚，系该公司董事长。
委托代理人：丁天喜，系该公司销售经理。
委托代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告：巴里坤同和矿业有限公司。住所地新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区*号别墅。
法定代表人：徐修洋，系该公司总经理。
原告新疆昌煤矿机有限责任公司（以下简称昌煤矿机公司）与被告巴里坤同和矿业有限公司（以下简称同和矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌煤矿机公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告同和矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌煤矿机公司诉称：2012年11月，被告购买原告的生产用硫化机设备，口头约定货款80000元。之后，原告将货物发送给了被告，并约定货到后2个月内付款，但被告至今未支付货款，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权利，现起诉要求被告给付货款80000元及逾期付款违约金19200元（从2012年11月至2015年7月20日，约32个月，按月利率7.5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告同和矿业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告昌煤矿机公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对帐函一份，用于证明被告认可截止2014年3月24日欠原告货款80000元；
2、增值税发票一份，用于证明原告因本次买卖合同向被告出具了发票；
经本院审查，原告提交的证据能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月，原告昌煤矿机公司与被告同和矿业公司口头达成买卖硫化机设备的协议，设备价款为80000元。之后，原告将设备运输至被告处。2012年11月19日，原告向被告开具了增值税专用发票一张，金额为80000元。
2014年3月24日，原告向被告发出对帐函一份，对帐函中载明“截止：2014年3月1日贵公司尚欠我公司货款￥80000元，（大写：捌万元）”。2014年3月25日，被告在对帐函“数额正确无误”处盖章，并由其工作人员签名。
以上事实由原告提交的对帐函、增值税发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告达成买卖协议，虽然没有采用书面形成，但并不违反法律法规的强制性规定，且双方已经履行了合同的主要义务，故该买卖合同依法有效。被告不履行给付货款的合同义务系违约行为，故对原告要求给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张逾期付款的违约金，但未提交证据证实双方约定了付款时间，故对于逾期付款违约金从2012年11月起算的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确认违约金自起诉之日即2015年10月8日起算至实际付款之日，按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。
被告同和矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴里坤同和矿业有限公司给付原告新疆昌煤矿机有限责任公司货款80000元以及违约金（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算），于本判决书生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 ：黄永绮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4721号
罪犯吴某。
山东省青岛市四方区人民法院以(2012)四刑初字第(151)号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万5千元元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2018年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00006-4号
申请执行人许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人余传国，男，1964年10月2日出生，汉族，住皖长丰县，
被执行人王家群，女，1964年2月19日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人合肥鹏巢水泥有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇工业园。
法定代表人余传国，职务不详。
被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地皖合肥市合裕路。
法定代表人丁乃运，职务不详。
被执行人安徽省龙发物流发展有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇。
法定代表人王家群，职务不详。
本院于2014年5月30日作出的（2014）包民一初字第01937号民事判决书，依法查封了担保人安徽汇通典当有限公司名下所有的位于合肥市蒙城路79号4幢405室(房地权证合产字第××号)及担保人许玲名下所有的位于合肥市望江西路203号金色名郡6幢503室（房地权证合蜀字第××号）的两套房屋。现因申请人要求解除对担保人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人安徽汇通典当有限公司名下所有的位于合肥市蒙城路79号4幢405室(房地权证合产字第××号)及担保人许玲名下所有的位于合肥市望江西路203号金色名郡6幢503室（房地权证合蜀字第××号）的两套房屋查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 李潇倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第59号
原告：吕艳霞，住广东省鹤山市。
原告：吕巧敏，住广东省鹤山市。
原告：司徒庆鹏，住广东省鹤山市。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：鹤山市共和镇卫生院，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈高明。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
本院于2015年1月21日受理了原告吕艳霞、吕巧敏、司徒庆鹏诉被告鹤山市共和镇卫生院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕艳霞、吕巧敏、司徒庆鹏撤回起诉。
本案受理费250元，由原告吕艳霞、吕巧敏、司徒庆鹏负担。
审判员 邓博文
二〇一五年二月十日
书记员 赖丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初248号
原告许德岭，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李军，男，汉族，住河南省遂平县。
原告许德岭与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德岭到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德岭诉称，原告在被告李军开办的凤鸣山门业打工，到2014年9月，被告共拖欠原告工资4950元。经原告多次找被告追要，被告一直拖欠不予支付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告工资4950元。
被告李军未答辩。
经审理查明，原告许德岭在被告李军开办的凤鸣山门业打工，被告李军共欠原告许德岭劳务报酬4950元。被告李军于2015年2月14日向许德岭出具了一份工资单据，证明下欠许德岭劳务报酬4950元。后经许德岭多次催要，李军未予偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、李军出具的工资单据等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李军拖欠原告许德岭劳务报酬4950元，有2015年2月14日被告为原告出具的工资单据一份为据，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告劳务报酬的责任。因此，原告要求被告李军偿还劳务报酬的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告许德岭劳务报酬4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年三月十四日
书记员 李冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第284号
上诉人（原审原告）ＸＸ曦。
委托代理人王品强，系ＸＸ曦之父。
被上诉人（原审被告）张洪超。
被上诉人（原审被告）新泰市农村信用合作联社。。
法定代表人孙法学。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托代理人万凯。
被上诉人（原审被告）新泰市农村信用合作联社天宝信用社。
负责人孟兆刚。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托代理人万凯，男，1988年9月6日出生，汉族。
上诉人ＸＸ曦因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ曦及其委托代理人王品强，被上诉人新泰市农村信用合作联社和被上诉人新泰市农村信用合作联社天宝信用社的委托代理人于兆国、万凯到庭参加诉讼，被上诉人张洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第1964号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 张焕新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所：四平市铁西区公园北街。
法定代表人：云连财，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：温艳英，女，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人温艳英保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。多预交的案件受理费1877元退回中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 王 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2011号
原告：翟振国，男，汉族，1973年6月16日出生，住址：惠州市惠城区，
诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。
被告：郑振帆，男，汉族，1972年8月18日出生，住址：惠城区，
原告翟振国诉被告郑振帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟振国及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟振国诉称，2013年5月23日，被告向原告出具一张“借条”,确认其共借到原告人民币39900元，并口头承诺于2013年6月底之前还清。期限届满后，被告不能履行诺言。经原告多次催促，被告仍拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特具本状诉至贵院，请求贵院查明事实，请求：1、判令被告向原告支付欠款39,900元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计算利息至还清款项之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月23日，原告翟振国借给被告郑振帆现金33900元，同日，被告郑振帆出具《借条》，《借条》载明：现借翟振国现金人民币叁万叁仟玖佰元（￥33900元），另有一笔陆仟元尚未归还，合计人民币叁万玖仟玖佰元（￥39900元），借款人：郑振帆，时间：2013年5月23日。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还本金。原告遂于2013年10月15日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑振帆向原告翟振国借款人民币合计39900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》没有约定利息及还款时间，则视为不支付利息。原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计算利息至还清款项之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑振帆经本院依法公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑振帆应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟振国返还借款人民币39900元及利息（以人民币39900元为本金，自2013年10月15日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元（原告已预交），由被告郑振帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 尹海霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈升前
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2268号
原告：于淞（曾用名：于艳玲于德玲），女，1975年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，地址：吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人:周华光
原告于淞与被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于淞撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王吉鲁
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2268号原告：于淞（曾用名：于艳玲于德玲），女，1975年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：吉林麦达斯铝业有限公司，地址：吉林省辽源市南二环路728号。法定代表人:周华光原告于淞与被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于淞撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一八年六月二十五日书记员  王吉鲁—1—
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00007号
申请人：金ＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：乔伟（系康军妻子），女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人金ＸＸ以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人康军、乔伟名下的银行存款280000元或查封、冻结其他同等价值的财产，并向本院提供了毕长凤名下的位于安徽省蚌埠市淮上小区7号楼房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人康军、乔伟名下的银行存款280000元或查封、冻结其他同等价值的财产；
二、查封毕长凤名下的位于安徽省蚌埠市淮上小区7号楼房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年一月七日
书记员 徐莉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第266号
原告李某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，秦安县兴国镇南关社区居民。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告李某乙，女，1976年10月14日出生，汉族，秦安县兴国镇南关社区居民。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月8日以愿与被告和好为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张云辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00460号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1939年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1938年5月2日出生，汉族。
上诉人蒋某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，蒋某于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元由蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪丽玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告谢绍清，女，生于1986年6月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨小强，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨德芝，男，生于1957年1月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告谢天海，男，生于1968年12月6日，汉族、四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告谢绍清、杨小强、杨德芝、谢天海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告谢绍清到庭参加诉讼。被告杨小强、杨德芝、谢天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称：2013年4月17日，被告杨德芝、谢绍清、谢天海作为联保小组成员、被告杨小强作为被告谢绍清的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年4月17日，被告谢绍清以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2013年11月17日起，被告谢绍清不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告谢绍清未履行还款义务，被告杨小强、杨德芝、谢天海也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告谢绍清偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息；被告杨小强、杨德芝、谢天海就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告谢绍清辩称：借款属实，但因经商失败，现无偿还能力，等经济条件好转后一并支付。
被告杨小强、杨德芝、谢天海未予书面答辩。
经审理查明，被告谢绍清、杨小强系夫妻关系。2013年4月17日，被告谢绍清作为联保小组组长、被告杨德芝、谢天海作为组员、被告杨小强以被告谢绍清配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月17日起至2015年4月17日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告谢绍清作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告谢绍清发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年4月起至2014年4月止，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。2013年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告谢绍清提供的账户发放了贷款。此后，被告谢绍清未按约定按时给付借款本金及利息。借款期限届满后，被告谢绍清至今未予归还的贷款本金为50000元。截止2015年6月29日，被告谢绍清尚欠利息（包括罚息）为19671元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨德芝、谢绍清、谢天海作为联保小组成员、被告杨小强作为小组成员配偶共同订立的小额贷款联保合同及与被告谢绍清订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告谢绍清的贷款在四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告谢绍清应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告杨小强作为被告谢绍清的配偶应承担连带清偿责任。被告杨德芝、谢天海作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2015年6月29日利息为19671元；从2015年6月30日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告杨小强、杨德芝、谢天海对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704元，由被告杨德芝、杨小强、谢天海、谢绍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年七月十五日
书记员 李幼红
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第645号之二
原告孙世斌
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告韩秀茹
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连同泰建筑工程有限公司
法定代表人赵文科
委托代理人武松亭
本院在审理原告孙世斌诉被告韩秀茹、大连同泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙世斌于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世斌撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用225元、诉讼保全费230元，合计455元，由原告负担。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第645号原告张某某，男，2014年5月27日生，现住贵州省长顺县。法定代理人罗某某，女，1988年9月6日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住址同上，系原告之母。被告韩某某，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区原告张某某诉被告韩某某生身父母确认纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，原告之母罗某某与被告自由恋爱后即以夫妻名义同居，2009年9月1日，原告之母罗某某与被告办理结婚登记。2009年3月26日，原告之母罗某某生育一子韩罗某某。孩子出生后，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2013年12月17日，双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记，约定孩子韩罗某某由被告自行抚养。在离婚时，罗某某已怀有原告，但由于种种原因没有告诉被告。2014年5月27日，原告出生后与被告就相关事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方无亲生父子关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉情况基本属实，原告之母罗某某与被告离婚时，被告虽然并不知道罗某某已怀有原告，但从原告出生时间2014年5月27日看，可以说明原告是在被告与罗某某婚姻关系存续期间怀孕的孩子，故被告不认可原告提出的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交的以下证据：1、原告之母罗某某及被告身份证复印件、原告出生医学证明（载有“新生儿姓名：张某某，出生地点：贵州，母亲�名：罗某某，父亲姓名：张某彬，性别：男，出生时间：2014年5月27日7时46分”等相关内容），拟证实原告之母及被告的身份及原告的其他相关情况；2、原告之母罗某某与被告的结婚证及离婚证复印件，拟证实原告之母与被告结婚、离婚情况；3、离婚协议书（载有“韩罗某某由被告自行抚养，罗某某享有探视权”等相关内容）复印件，拟证实原告之母与被告已离婚的相关事实；4、贵州省人口和计划生育司法鉴定所于2015年8月11日出具的《贵州省人口和计划生育司法鉴定所司法鉴定意见书（亲子鉴定）》，拟证实原告与被告不存在亲生血缘关系，罗某某与原告存在亲生血缘关系；5、四川省达县人民法院民事判决书（传真隐藏件），拟证实四川省达县人民法院已对相类似案件进行过审理。被告未提交证�材料，并对原告所提交的证据1、2、3、5的合法性、真实性、关联性无异议；对证据4证据有异议，认为虽然亲子鉴定意见为“在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，排除韩某某与张某某之间存在亲生血缘关系；支持罗某某与张某某之间存在亲生血缘关系。”但从原告出生时间2014年5月27日看，原、被告之间仍可能存在亲生父子关系。经审理查明：原告所诉情况与本院查明的事实基本一致。2009年3月26日，原告之母罗某某生育韩罗某某，2009年9月1日，原告之母罗某某与被告补办结婚登记，2013年12月17日，原告之母罗某某与被告在民政部门办理离婚登记。离婚协议约定韩罗某某由被告自行抚养等，并注明在离婚协议生效后执行中，如发生争议或错误，任何一方可向人民法院起诉。2014年5月27日，原告出生之后，双方就相关身份事宜协商未�，故原告诉至本院，提出如前诉请。审理中，罗某某解释，2013年12月17日，其与被告离婚时，已怀原告，原告的父亲实际上是张某彬。本院认为：原告系在罗某某与被告离婚后所生，事实清楚，证据确凿、充分；从原告出生的时间2014年5月27日可以看出，原告应该是在罗某某与被告婚姻关系存续期间所怀，但从《贵州省人口和计划生育司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见综合分析，原告与被告不存在亲生血缘关系。原告实质是其母与他人（张某彬）婚外情所生，被告的辩解不能推翻贵州省人口和计划生育司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告张某某与被告韩某某不具有亲生父子关系。�件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王学志二〇一五年九月二十二日书记员  余秋菊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第525号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人高秀云。
被执行人李小玉。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）31号行政处罚决定确定的被执行人高秀云、李小玉缴纳加处罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出温龙环罚字（2014）31号行政处罚决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人高秀云、李小玉停止生产，并于2014年4月9日前缴纳罚款。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出的温龙环罚字（2014）31号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币40000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司新站分公司，住所地安徽省合肥新站区胜利路金雅迪大厦A座201号，组织机构代码67755806-5。
负责人：江涛，经理。
上诉人（原审被告）：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦三楼，组织机构代码74678851-9。
法定代表人：江国庆，总经理。
被上诉�（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
上诉人合肥快乐老家音乐茶饮有限公司新站分公司、合肥快乐老家音乐茶饮有限公司为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00154号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥快乐老家音乐茶饮有限公司新站分公司�合肥快乐老家音乐茶饮有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人合肥快乐老家音乐茶饮有限公司及新站分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1294号
原告：解雪霞，女，汉族。
被告：卫云恒，男，汉族。
原告解雪霞与被告卫云恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告李东峰于2017年11月9日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解雪霞撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱某甲于2014年2月2日11时许伙同他人持铁水管到博白县东平镇付山村老牛圩队，朱某甲闯入朱某乙的家中将朱某乙的五菱柳微面包车、新大洲本田摩托车及石棉瓦等财物损坏，价值人民币12498元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某甲的行为构成故意毁坏财物罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对朱某甲定罪处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年春节，博白县东平镇付山村大岭村队与老牛圩队村民因拜祖宗问题发生矛盾，大岭村队部分年轻人商量要报复老牛圩队村民。同年2月2日11时许，朱某甲伙同其村部分年轻人持铁水管到博白县东平镇付山村老牛圩队，朱某甲闯入朱某乙的家中，将朱某乙停放在家中的一辆五菱柳微面包车、一辆新大洲本田二轮摩托车及石棉瓦等财物损坏。经鉴定，朱某乙被损坏的财物价值人民币12498元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人刘某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、刘某乙、刘某丙等人的证言，朱某甲的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，辨认笔录和辨认照片，价格鉴定结论书以及户籍证明等证据证实。
审理中，被告人朱某甲的家属代其交来赔偿款人民币12498元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人朱某甲故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。朱某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，朱某甲积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，均可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年七月三十日
书记员 李琼玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1057号
原告王某。
委托代理人刘宜娟，山东互城律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘宜娟、被告赵某甲及委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。因双方婚前了解少，婚后感情一般，为了孩子一直维系着婚姻关系。但近几年被告性情大变，矛盾不断恶化，原告先后于2012年10月、2013年8月诉至法院，要求与被告离婚，未判决离婚，但夫妻感情无好转，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告发生交通事故后智力四级伤残，生活面临困难，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。后双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，原告曾先后于2012年10月、2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院均判决不准原、被告离婚。
同时查明，2000年被告因交通事故导致智力伤残四级。原、被告婚后的共同财产有1996年购买的位于寿光市石马路71号寿光市糖酒茶副食品有限公司家属院1号楼3单元302室房产一处，面积约50平方米，2011年购买的位于寿光市玉馨苑小区3号楼中单元201室及车库一处，面积约138平方米。
另查明，原、被告购买寿光市玉馨苑小区3号楼中单元201室及车库时曾以原告住房公积金向中国建设银行寿光支行贷款200000元，贷款期限15年，至今尚欠借款本息17余万元未还。
上述事实，有原告提交的（2012）寿民初字第4848号民事判决书、（2013）寿民初字第3999号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽自主结婚并生育一男孩，但婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情出现隔阂，原告于2012年10月、2013年8月先后诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次诉至本院，经本院多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求婚生之子由其抚养的请求，因其子已高中毕业，已满十八周岁，系自主民事行为能力人，本院不再确定其抚养关系。被告自2000年发生交通事故导致智力伤残四级，部分丧失劳动能力，因此财产分割时，应酌情予以照顾，根据本案的实际情况，本院确认位于寿光市玉馨苑小区3号楼中单元201室及车库归被告所有，位于寿光市石马路71号寿光市糖酒茶副食品有限公司家属院1号楼3单元302室一处归原告所有，购买寿光市玉馨苑小区3号楼中单元201室及车库时的贷款欠款余额原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、位于寿光市石马路71号糖酒茶副食品有限公司家属院1号楼3单元302室房屋归原告所有；
三、位于寿光市玉馨苑小区3号楼中单元201室房屋及车库一处归被告所有。
四、原、被告在购买寿光市玉馨苑小区3号楼中单元201室及车库一处时以原告公积金在中国建设银行寿光支行贷款欠款余额（以实际欠款为准）原、被告各承担50%。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张桂芝
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初473号
原告胡某，农民。
被告吴某，经商。
原告胡某诉被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告胡某承担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年五月九日
书记员 方 蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00979号
原告：孟治金，男，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张久兵，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，系该公司总经理。
本院于2013年9月10日立案受理了原告孟治金诉被告张久兵等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2014年3月3日，原告孟治金向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟治金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟治金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟治金负担。
审判员 袁昌海
二〇一四年三月三日
书记员 来世杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4413号
原告何某。
原告孙某清。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特备授权代理。
被告熊某会。
被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
负责人：范丹彦。
委托代理人石某，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告何某、孙某清诉被告熊某会、中国某某财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 荔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保10号
申请人扬州市海德灯业有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园区。
法定代表人柏玉林。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被申请人漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县江滨路20号。
法定代表人吴清金。
申请人扬州市海德灯业有限公司与被申请人漳州国绿太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案。申请人于2017年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州市海德灯业有限公司所有的苏Ｋ×××××号轿车，查封金额为85万元。
二、冻结被申请人漳州国绿太阳能科技有限公司所有的银行存款合计人民币85万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月九日
书记员 厉爱琴
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终624号
上诉人（原审原告）龚妙祥，男，1944年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区唐陆路3312号。法定代表人卢刚，镇长。委托代理人赵贵雄，男，上海市浦东新区唐镇人民政府工作人员。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。上诉人龚妙祥因与被上诉人上海市浦东新区唐镇人民政府（以下简称唐镇政府）政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，龚妙祥于2016年1月12日向唐镇政府提出政府信息公开申请，申请“要求获取四埭头、西石桥、新浜三个生产队的全部房屋及补偿情况。即：每户征收房屋有证面积和补偿房屋面积、以及补偿金额（包括拆迁范围内的企业、以及生产队仓库房）。”唐镇政府于同日受理后于同年1月20日作出编号：浦唐府公开复〔2016〕1号《告知书》，认为龚妙祥申请内容不明确，要求其在2016年1月29日前补正申请。因投递失败，唐镇政府于2016年3月7日再次作出《告知书》，要求龚妙祥在同年3月17日前补正。2016年4月7日，唐镇政府收到龚妙祥的补正申请，申请“要求获取以下人员的拆迁补偿情况和原有证面积情况，四埭头生产队龚某1、黄某、龚某2、新浜生产队张某1、张某2、孙某1、孙某2。还有要求获取四埭头、西石桥、新浜三个生产队仓库的补偿情况。还有这三个生产队的企业、外来人员非法搭建住房、门面房的拆迁补偿情况。”唐镇政府经审核后于2016年4月28日作出编号：浦唐府公开复〔2016〕4号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为，唐镇政府于2016年1月12日收到龚妙祥提出的政府信息公开申请，申请内容为：“要求获取四埭头、西石桥、新浜三个生产队的全部房屋及补偿情况。即：每户征收房屋有证面积和补偿房屋面积、以及补偿金额（包括拆迁范围内的企业、以及生产队仓库房）。”2016年4月7日收到龚妙祥提交的补正申请，补正内容为：“要求获取以下人员的拆迁补偿情况和原有证面积情况，四埭头生产队龚某1、黄某、龚某2、新浜生产队张某1、张某2、孙某1、孙某2。还有要求获取四埭头、西石桥、新浜三个生产队仓库的补偿情况。还有这三个生产队的企业、外来人员非法搭建住房、门面房的拆迁补偿情况。”经审查，龚妙祥提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，唐镇政府不再按照《信息公开规定》作出答复，并送达龚妙祥。龚妙祥对被诉告知不服，遂提起诉讼。原审认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，唐镇政府唐镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，龚妙祥经补正后明确其申请的信息没有明确的指向，不同的人对该描述会产生不同的理解，因此龚妙祥的申请并不明确。故唐镇政府认为龚妙祥申请内容经告知补正后仍不明确，其申请不符合政府信息公开的申请要求，并无不当。唐镇政府经龚妙祥补正申请后在法定期限内作出被诉告知，并送达龚妙祥，执法程序合法。龚妙祥的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回龚妙祥的诉讼请求。件受理费人民币50元（龚妙祥已预缴），减半收取25元，由龚妙祥负担。龚妙祥不服，向本院提起上诉。龚妙祥上诉称，其向唐镇政府申请信息公开的内容具体明确，原判错误，故要求撤销原判并判处唐镇政府负担一、二审的诉讼费。唐镇政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回龚妙祥的上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据原审援引的相关法律法规，唐镇政府具有受理和处理向龚妙祥提出政府信息公开申请的法定职责。龚妙祥也有提供明确的政府信息内容的义务，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。龚妙祥经补正后明确其申请的信息并未达到明确无歧义，具有可操作性的程度。故唐镇政府认为龚妙祥申请内容经告知补正后仍不明确，其申请不符合政府信息公开的申请要求，不再作出答复，并无不当。原审因此判决驳回龚妙祥的诉讼请求，亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人龚妙祥负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7173号
原告罗春花，女，1978年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告张兆彭，男，1976年2月7日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。被告方正远，男，1942年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人方涛(系被告之子)，住上海市宝山区。原告罗春花、张兆彭与被告方正远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春花、张兆彭的委托代理人沈逸飞，被告方正远及其委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春花、张兆彭共同诉称，2015年4月27日与被告就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定房屋价款为131万元。同日，原告按约支付105万元。因原告到2016年7月才具备购房资格，故约定2016年7月31日前过户。但至2016年3月，根据上海市房产新政，原告社保未缴满五年，不具备购房资格，合同无法继续履行，故起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》，被告返还购房款105万元，因系争房屋涨价，还要求被告赔偿35万元。被告方正远辩称，原告的理由不成立，不是因为新政出台不能购买，原告在签合同时就不符合购房条件，当时原告社保就不满两年，要到2016年7月30日才满两年，而合同约定2015年5月30日前过户，所以是原告方违约在先。同意解除合同，扣除百分之二十的违约金后返还房款，不同意赔偿35万元的请求。经审理查明，2015年4月27日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，经上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，由原告购买被告名下的系争房屋，总价款为131万元，甲方于2015年7月1日前交房，双方于2016年7月31日前办理过户手续，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，按已付款日万分之五计算；附件三付款协议约定，乙方应在甲乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续(若需)后7日内，直接支付或通过中介公司转付给甲方部分首期房价款103万元，中介公司并将代为保管的定金计2万元转付甲方，如此共同构成乙方支付给甲方的全额首期房价款105万元，该首期房价款中不包含房价尾款，甲方同意，该房价尾款26元整由乙方自行保管，过户当日结清，过户时间在5月30日之前；若甲乙双方按本附件(即付款协议)履行与正文条款约定不一致，双方同意按照本附件(即付款协议)约定履行。同日，原告向被告付款105万元。2015年8月5日，原告起诉至本院，要求被告交付系争房屋等。本院经审理，于2015年12月11日作出(2015)宝民三(民)初字第1345号民事判决，未支持原告的请求。2016年4月15日，该判决生效。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、(2015)宝民三(民)初字第1345号民事判决书、(2016)沪02民终1244号民事裁定书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，上海市政府颁布房产新政，按新政规定，原告不具备购房资格，合同无法继续履行，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的购房款返还给原告。原告要求被告赔偿损失35万元，没有依据，本院不予支持。被告认为原告构成违约，但房产新政于2016年3月颁布，在双方签订合同之后，因此解除合同的责任不能归责于原告，原告并不构成违约，被告要求原告承担违约金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告罗春花、张兆彭与被告方正远就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告方正远于本判决生效之日起十日内，向原告罗春花、张兆彭返还购房款105万元；三、原告罗春花、张兆彭的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,700元，由原告罗春花、张兆彭负担1,575元，被告方正远负担7,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1585号
原告：周权利（力），男，1961年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告周权利与被告方超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周权利及其委托代理人王任到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠工资款12450元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月份，原告跟被告在安徽省滁州干泥瓦工，共计12450元工资，原告多次催要，被告于2014年1月30日写下欠条一份，后原告又多次催要，被告均以均以这样那样的理由拒绝还款。被告欠原告工资款是原告的血汗钱，原告只好求助法律，依法起诉。
被告方超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告庭审陈述及被告向原告出具的欠条查明如下事实：原告周权利受雇于被告方超在安徽省滁州市国际商城C区从事施工工作，双方在施工完毕之后进行了结算，被告欠原告劳务报酬12450元，并于2014年1月30日向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院。
本院认为：原告周权利为被告方超提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告周权利要求被告方超支付劳务报酬12450元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内支付原告周权利劳务报酬12450元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费600元，合计人民币712元，由被告方超负担，鉴于上述诉讼费用原告周权利已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1623号
原告：连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张慧明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，律师。
被告：朱娟，女，1983年2月10日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市体育馆与被告朱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连云港市体育馆于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市体育馆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市体育馆撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月四日
书 记 员 张冉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第201号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年3月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年3月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，3月20日被取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年3月6日，在三门县浦坝港镇黄金坦村去往亭旁镇途中，被告人吴某甲在车牌号为浙J×××××的马自达六轿车内容留吴某乙及吴某乙朋友吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月10日，被告人吴某甲在其浦坝港镇黄金坦村家中二楼客厅内容留吴某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，吴某甲因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，如实交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、缪某的证言，过车记录信息，车辆轨迹照片，情况说明，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第85号
原告江苏艾兰得营养品有限公司，组织机构代码55464375-3，住所地靖江市江山路20号。
法定代表人常亮，董事长。
被告台州市洪福堂医药连锁有限公司，组织机构代码71764106-7，住所地台州市路桥区东路桥大道840号3楼。
法定代表刘洪才，经理。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告台州市洪福堂医药连锁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄振兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15702号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告袁晓光，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告袁晓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第358号
申请执行人周福玲
被执行人査永斌
被执行人安娜
本院在执行原告周福玲诉査永斌，安娜借款纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2789号
申请执行人李飞龙。
被执行人蒋鑫。
原告李飞龙与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞龙于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人蒋鑫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李飞龙未实现债权40000元及利息。现因被执行人蒋鑫查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 戚婷娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12563号
原告：慈溪市海豹毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：91330282144831575R
法定代表人：应铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：胡威威，男，1981年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市海豹毛绒制品有限公司（以下简称海豹公司）与被告胡威威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款1409296.46元，并支付自2018年1月26日起至实际清偿日止、以1409296.46元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算的利息。
被告未作答辩。
本院查明事实如下：
2017年1月27日，被告胡威威在慈溪市海豹毛绒制品有限公司客户核对函上签名，确认尚欠原告货款1409296.46元，并约定每季度还25万元，第一季度2月28日前付25万元，第二季度6月25日前付25万元，第三季度9月25日前付25万元，第四季度12月25日前付25万元，余款18年1月25日前付清。但被告未按约履行。
以上事实由原告提供的溪市海豹毛绒制品有限公司客户核对函及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告收取货物后应按约付款，被告未按约付款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，并赔偿利息损失的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡威威于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市海豹毛绒制品有限公司货款1409296.46元，并支付从2018年1月26日起至实际清偿日止、以所欠货款1409296.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17484元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年三月二十日
代书 记员 董佳嫱
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00526号
原告周明春。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告周明春诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告周明春诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司停产歇业，尚欠原告工资未付，要求被告支付2177元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告周明春到被告中源公司从事烧窑工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资2177元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告周明春工资2177元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告周明春代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1681-2号
申请执行人：黄淑红，农民。
被执行人：孙少军，农民。
本院于2014年10月28日作出的（2014）莱阳执字第1681-1号执行裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法查封了被执行人孙少军所有的鲁Y×××××号汽车一辆。现本案全部执行完毕，应解除对该车的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙少军所有的鲁YDM1**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3172号
原告徐州绿地商业管理有限公司。
被告王强。
原告徐州绿地商业管理有限公司（以下简称商业管理公司）诉被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告徐州绿地商业管理有限公司的委托代理人胡远赞到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业管理公司诉称，2010年9月17日，上海绿地集团徐州置业有限公司（以下简称置业公司）与被告签订《绿地城市广场商铺租赁意向协议》，此后双方又签订�绿地城市广场租赁协议》。按约定由置业公司将位于绿地城市广场购物中心街A-302号商铺出租给被告，作为开设亿婴天使早教中心使用。置业公司全权委托原告负责商业运营管理并由原告与被告签订《绿地城市广场商业管理合同》，合同签订后被告投入使用。被告自2011年8月29日营业起，一直未按合同约定缴纳电费，至今被告共拖欠电费48214元。为满足整体商业运营需要，相关电费一直由原告垫付，原告多次致函被告催交电费，但被告一直以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的48214元及相应的违约金38877元（按约定违约金总额的10%计）合计87091元，并承担相应的诉讼费用。
被告王强未答辩。
经审理查明，被告王强于2010年9月17日与案外人置业公司签订《绿地城市广场商铺租赁意向协议》，此后双方又签订《绿地城市广场租赁协议》。协议约�被告承租置业公司所有的位于绿地城市广场购物中心街A-302号商铺开设亿婴天使早教中心。案外人置业公司全权委托原告商业管理公司负责该项目商业运营管理并由原告与被告签订《绿地城市广场商业管理合同》。《绿地城市广场商业管理合同》约定：商业管理公司作为甲方公司按月代收乙方商铺内使用的水电费；乙方逾期交纳在30日内，须按日向甲方缴纳所欠金额2%的违约金；逾期超过30日的，甲方有权单方面解除合同。置业公司于2011年7月28日向被告交付涉案商铺，被告将涉案商铺装修完毕后即投入使用。自商铺交付之日起至2013年6月26日止，被告一直未按合同约定缴纳电费，原告共为被告垫付电费48214元。
以上事实，有原告当庭陈述、《绿地城市广场租赁协议》、《绿地城市广场商业管理合同》、电费催缴通知函、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中原被告签订的《绿地城市广场商业管理合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定有效。现原告要求被告支付其代被告垫付的电费48214元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%时，可以认定为“过分高于损失”，人民法院可以根据公平原则进行相应的调整。本案中被告长期欠付原告垫付的电费款当然给原告造成了损失，本院结合合同约定，参照被告欠付原告垫付款数额的30%调整违约金为14464.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内，支付原告徐州绿地商业管理有限公司电费垫付款48214元及违约金14464.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费600元，由被告王强负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 毛海威
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十日
书 记 员 裴洁瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因盗窃分别于2008年9月被决定劳动教养一年三个月，2009年12月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郭某于2015年3月31日中午，在杭州市江干区某路66-3号门口，窃得被害人耿某停放于此的电动三轮车1辆。该三轮车经鉴定，价值人民币1886元。
被告人郭某于2015年5月1日13时许，在杭州市江干区某服装市场3楼6号仓库门口，窃得被害人朱某停放于此的电动三轮车1辆。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、监控录像、截图及说明，发生情况报告表、被害人耿某、朱某的陈述，接受证据清单、合格证、收款收据，价格认定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年9月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月十七日
代书记员 张滨滨