河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第66号
原告（反诉被告）：史翠平，农民。
原告（反诉被告）：方会满，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：张生伟，无业。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然。该公司职工。代理权限特别授权。
原告（反诉被告）史翠平、方会满与被告（反诉原告）张生伟、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人庞海英、被告（反诉原告）张生伟、被告太平保险的委托代理人张振、被告华安保险的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠平、方会满诉称：2014年2月28日17时20分许，在迁安市惠民小区北门，被告张生伟驾驶冀BX**号轿车由西向东行驶时因原地调头，与由西向东行驶的方会满驾驶的冀BT**号二轮摩托车（上乘坐史翠平）相撞，造成史翠平、方会满受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故给原告造成的损失：医疗费19635.30元、后期医疗费3000元、伙补700元、护理费524.16元、误工费6600元、交通费908元、法医鉴定费810元、痕检费300元、车损830元、病历复印费33元，合计33340.46元，要求被告赔偿29339.87元。
被告张生伟辩称并反诉称：因我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，同时此次事故造成了我的车辆受损，反诉被告应赔偿我的经济损失4045.14元。
被告太平保险辩称：冀BX**号车在我司投保交强险，对于原告的合理合法损失我司同意在交强险限额内予以赔偿；医疗费、伙补，我司在交强险医疗费有责任赔偿限额内承担10000元；交通费主张过高，请法院酌定；误工费我公司同意按照建筑业标准97.25元／天给付；对于误工时间我公司认为鉴定过长，我公司认可50天；法医鉴定费、痕检费、复印费，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告华安保险辩称：冀BX**号车在我司投保商业第三者责任险，保险金额为20万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该车交强险由太平保险承保，原告诉请由太平保险在交强险各分项限额内先行赔偿，对于超出交强险限额的合理合法的原告诉请，我司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿；医疗费部分应扣除10%的非医保用药；伙补无异议；二次瘢痕治疗费应待实际发生后另行主张；法医鉴定费、痕检费、复印费，不属于保险责任范围，我公司不予承担；就反诉原告主张的车损，首先应由反诉被告方会满在交强险财产损失有责任赔偿限额内承担2000元；存车费属于间接损失，我公司不予承担；公估费属于反诉原告自行委托第三方进行评估，且未能举证证明我司在事故后怠于核损定损，应属反诉原告自行扩大的损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月28日17时20分许，在迁安市惠民小区北门，被告张生伟驾驶冀BX**号轿车由西向东行驶时因原地掉头，与由东向西行驶方会满驾驶的冀BT**号普通两轮摩托车（上乘坐史翠平）相撞，造成双方车辆受损、史翠平、方会满受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张生伟负事故的主要责任、方会满负次要责任、史翠平无事故责任。史翠平受伤后在迁安燕山医院住院治疗14天，诊断为：唇和口腔开放性损伤（上唇贯通伤、下唇口腔内侧裂伤）、前额挫伤、创伤性牙齿脱落、牙震荡、左侧胸部挫伤、低色素性贫血。史翠平的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：面部瘢痕治疗费三千元。住院期间由其丈夫方会满进行护理，方会满为农业户口。史翠平与太平保险均认可误工时间为50天，其在迁安市骏景建筑有限公司上班，建筑大工，日平均工资为110元。此次事故给史翠平造成的损失有：医疗费19227.80元、后期医疗费（面部瘢痕治疗费）3000元、伙食补助费700元（50元／天＊14天）、护理费524.16元（14天＊37.44元／天）、误工费5500元（110元／天＊50天）、交通费400元、法医鉴定费600元、病例复印费33元，计29984.96元。方会满的损失有：医疗费407.50元、车损830元、痕检费300元，计1537.50元。张生伟的损失有：车损7577元、公估费230元、存车费710元、痕检费300元，计8817元。
被告张生伟驾驶的冀BX**号车在被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险投保了商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、工资表、公估报告书、公估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告华安保险主张扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于史翠平的瘢痕治疗费用，系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以支持。原告主张交通费908元，被告太平保险认为主张过高，本院结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持400元。关于误工标准，原告提交了误工证明及工资表，本院予以支持。法医鉴定费属于为确定原告史翠平的受伤程度所花费的必要的合理的费用，应由保险公司承担。
因被告张生伟驾驶的冀BX**号车在被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故造成史翠平、方会满两人受伤，史翠平同意在交强险医疗费赔偿限额内由方会满优先受偿，故被告太平保险应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方会满1237.50元（医疗费407.50元＋车损830元）。史翠平的损失29984.96元，应该由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿16016.66元【医疗费9592.50元（10000元-407.50元）＋护理费524.16元＋误工费5500元＋交通费400元】，方会满的剩余损失300元（1537.50元-1237.50元）和史翠平的剩余损失13968.30元（29984.96元-16016.66元）应由被告张生伟按照其在事故中的责任比例（70%）赔偿210元和9777.81元，因该车在被告华安保险投保了商业第三者责任险，该损失应由华安保险赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。反诉被告方会满驾驶的冀BT**号摩托车应投保交强险而未投保，故对于反诉原告张生伟的损失8817元，应先由方会满承担2000元，剩余损失6817元（8817元-2000元）由方会满按照其在事故中的责任比例（30%）赔偿2045.10元，故方会满共计赔偿张生伟4045.10元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方会满损失1237.50元、赔偿原告史翠平损失16016.66元。
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告方会满损失210元、赔偿史翠平损失9777.81元。
三、反诉被告方会满赔偿反诉原告张生伟损失4045.10元。
四、反诉被告史翠平不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，反诉案件受理费150元，由方会满负担150元、张生伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 迪