wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2331号
原告皓赢（上海）信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人廖君龙，该公司董事。
委托代理人熊志坚，上海市协力律师事务所律师。
被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人EDWARDEUGENELEHMAN，该公司经理。
委托代理人刘萍，女。
原告皓赢（上海）信息科技有限公司（以下简称皓赢公司）与被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司（以下简称单尼斯科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告皓赢公司的委托代理人熊志坚，被告单尼斯科公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓赢公司诉称，2014年4月8日，原告与被告签订《微信订阅号开发合同书》一份，约定原告为被告设计开发微信公众号，费用人民币（以下币种相同）6，000元，并约定在合同签订后三天内支付3，000元，交付验收后支付3，000元。合同签订后，原告按约完成微信平台设计开发，并交付被告使用至今，但被告至今未能向原告支付合同款，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告承揽款6，000元及以6，000元为本金，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告皓赢公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《微信订阅号开发合同书》一份，证明被告委托原告为其开发微信服务平台，双方存在承揽合同关系，合同并约定各方的权利义务。被告对真实性无异议；
2、微信后台操作系统网页及微信主页一组，证明原告为被告开发微信服务平台，被告公司的微信号已经发布，密码双方均持有（原告通过电话向被告告知密码），原告按照被告的要求为其进行后台维护。被告对真实性有异议，合同第十一条约定原告必须交付被告验收，但实际原告连密码都没有给过被告，也不是被告在操作使用。
被告单尼斯科公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定预付款到账且需求明确后，被告才开发，但被告没有支付过预付款。原告未经被告明确需求开发微信平台需要承担相应的风险，且原告未向被告交付验收。前段时间被告想向原告要回微信密码，但原告称被告未付钱不给密码，该微信服务平台实际也并非被告在操作管理。微信主页上的吴浩即被告原总经理，现已离职，他与原告之间关系密切，合同的签订违反了被告的内部政策。现在登陆进入微信平台，只有2014年5月、6月的信息，6月份吴浩离职后就没有更新信息，如果是被告在操作该微信服务平台，即使他离职，也会继续信息发布。此外，微信主页上显示“注册微信会员赢取IPADmini等精美礼品”，被告根本没有采购过该礼品。
被告单尼斯科公司未提供证据。
本院确认原告皓赢公司提供的证据1及证据2中的微信主页真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2中后台操作系统网页的真实性无法确认且被告不予认可，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月10日，以单尼斯科公司为甲方（委托方）、皓赢公司为乙方（受托方）的双方签订《微信订阅号开发合同书》一份，约定甲方委托乙方进行甲方微信公众号的建设。合同项目的内容。工作进度与安排、数量、价款、交付和验收方式等由附件载明。甲方应向乙方提供必要的资料并指派项目专属联系人负责与乙方联络、协调，所指派的联系人为甲方唯一的有效信息传递人员，其做出的确认、修改意见等决定均同等视为甲方的要求，如甲方需要变更该人员，则应以书面的形式通知乙方。双方基本权利和基本义务：……（甲方的义务）配合乙方的开发流程，签署各个项目节点的有关确认书及材料……（乙方的义务）网站制作完毕，应提供系统文档，并对甲方有关人员进行相关的操作培训……。第九条，验收：甲方通过在正常网络环境下微信公众号使用成功；后台管理功能正常运行。第十一条，工作完成后乙方将合同成果交付给甲方，并按照甲方的要求将网页上传到指定的网络服务器上。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，双方均加盖了合同专用章，陈蕾作为甲方代表、廖君龙作为乙方代表签字。
上述合同附附件一份，载明内容如下：
合同金额：微信平台设计及程序开发共计费用6，000元。付款方式：合同签订后三天内，甲方须向乙方支付3，000元的预付金，在网站主体及细节功能基本完善，完全验收合格后三个工作日内，支付剩余的3，000元合同尾款。制作方式：微信公众号设计开发。制作语种：简体中文。开发周期：自预付款项到账且需求明确后计，约为10个工作日。制作内容：微信公众号会员信息注册，后台抽奖，微信端查询中奖信息。
经查明，在微信中查找微信号“Dynisco”，显示为“Dynisco中国”的微信公众账号，标识为上下并列字体“Dynisco单尼斯科”及“HAOYING皓鹰”。主页载明的功能介绍内容为：Dynisco隶属于纽约上市集团Roper，世界第一家熔体压力传感器制造商！2012年并购上海皓鹰测控全部资产成立Dynisco中国，吴浩任Dynisco中国创始人兼总经理；Dynisco中国官方企业信息交流、技术发布、企业新闻等！通过查看该微信号的历史消息，显示信息发布时间为：2014年5月8日至2014年6月2日，其中包含的大部分内容为“Dynisco吴浩说”。
另查明，单尼斯科公司成立于2013年2月1日，企业类型为台港澳法人独资企业，其股东为DYNISCOHONGKONGHOLDINGSLIMITED。
皓赢公司因单尼斯科公司至今未能履行付款义务，故涉讼。
本院认为，庭审中，被告虽然抗辩合同的签订违反其公司内部规定（对此未提供任何证据予以佐证），但对于原、被告订立合同关系的事实予以了确认，双方签订的《微信订阅号开发合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告主张其完成了设计开发工作并通过电话向被告告知了微信账号的登陆密码，已履行了其合同义务，但从合同内容来看，约定了被告就合同所涉项目设专属联系人、开发流程各节点须被告签署确认书及相关材料、工作完成后原告须向被告交付工作成果并按照被告的要求将网页传到指定网络服务器上、网站制作完毕后原告应提供被告系统文档并对被告有关工作人员进行操作培训等事项，对此原告未能作出合理解释，也未能就合同的具体履行情况提供相应证据予以佐证。至于微信公众账号“Dynisco中国”，其发布信息的时间截止到2014年6月12日，根据庭审中被告的陈述吴浩为其2014年6月离职的前总经理，该微信公众账号发布的大部分内容指向吴浩个人，其中描述的“Dynisco中国”与被告之间也无必然的联系性。综上，原告向被告主张承揽款及相应利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皓赢（上海）信息科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告皓赢（上海）信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第662号
申请人深圳市中广通通讯有限公司。
法定代表人张晓。
委托代理人肖杰。
委托代理人李丽宜。
被申请人蔡锋。
申请人深圳市中广通通讯有限公司（以下简称中广通公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1924号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人中广通公司称：1、蔡锋的初签劳动合同于2014年3月6日到期，中广通公司分别在2014年2月27日、2014年3月10日、2014年3月28日、2014年4月15日、2014年5月2日、2014年5月14日、2014年5月26日、2014年6月19日、2014年7月2日、2014年8月6日、2014年9月13日、2014年10月6日均有公告形式通知蔡锋续签劳动合同，但蔡锋一直予以拒签。2、蔡锋任职电工期间，因没有履行自己的工作职责，多次工作严重失职，直接造成公司较大经济损失，公司一直给予蔡锋机会改过。3、对仲裁裁决广通公司支付蔡锋2014年9月1日至2014年10月9日期间工资人民币4217元无异议。（注：公司行政部多次电话及短信通知蔡锋来公司办理离职手续和结算工资，而蔡锋因自己原因未来公司办理离职手续，所以财务无法为蔡锋结算离职工资）。请求依法撤销（2014）福永劳仲裁字第1924号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蔡锋辩称，中广通公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，中广通公司的上述申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故中广通公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中广通通讯有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中广通通讯有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1106号
原公诉机关云南省云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿都日作，女，1990年6月19日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人，住昭觉县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人郭学好，云南民定律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人阿都日作犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月二十四日作出（2017）云08刑初78号刑事判决。原审被告人阿都日作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人阿都日作，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日，被告人阿都日作携带毒品乘坐云Ｊ×××××号客车从云南省普洱市思茅区前往镇沅县，当日11时40分，途经昆磨高速公路上行线黄庄服务站时，被公安民警查获，当场从阿都日作胸衣内查获毒品甲基苯丙胺净重2274克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人阿都日作无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺2274克、人民币4700元、手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人阿都日作上诉及其辩护人辩护提出，阿都日作系为他人运输毒品且具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年11月29日被告人阿都日作携带毒品甲基苯丙胺片剂2274克，乘坐云Ｊ×××××号客车从云南省普洱市思茅区前往镇沅县，途经昆磨高速公路上行线黄庄服务站时被公安民警查获的事实清楚。
该事实有查获经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、活动轨迹信息、证人黎某、马某的证言等证据证实，被告人阿都日作对运输毒品的事实亦供认不讳，供述与本案其他证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿都日作非法运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查，一审根据阿都日作所运输的毒品数量以及悔罪表现，已对其作出罪刑相适应的判决，并无不当。关于阿都日作及其辩护人所提原判量刑过重并请二审再予从轻处罚的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于阿都日作及其辩护人所提阿都日作具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人马某证实，案发当时，侦查人员让其协助检查阿都日作身体，她发现阿都日作胸部藏放砣状物品，并示意侦查人员予以重点查缉。故阿都日作并无主动向侦查人员交待其胸部藏放毒品的事实，依法不能构成自首，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初94号
原告：巩某。
委托代理人：王绍朗。
被告：胡某甲。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
原告巩某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人王绍朗、被告胡某甲及其委托代理人高菁莆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩某诉称：我与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日同居生活，婚后于××××年××月××日生育女孩胡某乙，未办理结婚登记。2015年农历正月份我们分居生活，即便我生孩子期间，胡某甲也不过问，为此，特提起诉讼，请求依法判令非婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
胡某甲辩称：巩某诉状内容部分不属实；事到如今是巩某的过错导致的，更谈不上共同生活，所以没有办结婚证；小孩应该由我抚养，我有抚养条件；我给巩某的彩礼款87000元，要求返还。
经审理查明：巩某与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩胡某丙。原被告在缔结婚姻关系过程中，胡某甲给付巩某彩礼款87000元。同居期间两人因生活琐事生气吵架，原告诉讼来院。
上述事实，有原告巩某提供的身份证复印件、太和县关集镇胡寨集村委会证明、被告提供的身份证复印件、胡某丙的出生证明、中国农业银行个人结算账户申请书、业务回单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。但同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告同居生活期间生育一女胡某丙现随原告生活，且胡某丙未满两周岁，由原告巩某抚养更有利于孩子的成长，因此胡某丙由原告巩某抚养为宜。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。胡某甲按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，双方在解除同居关系后，给胡某甲造成了一定的经济损失，巩某作为取得彩礼的一方应酌情返还，巩某在庭审中辩称彩礼款已用于共同生活，所剩无几，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。胡某甲要求巩某返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女孩胡某丙由原告巩某抚养，被告胡某甲自2016年4月1日起每月支付抚养费200元，于当年的12月31日前付清当年的抚养费，至胡某丙有独立生活能力时止；
二、原告巩某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 泉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第883-2号
申请执行人：龙洪莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区建设路***号*栋*单元*楼*号。
被执行人：乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路353号塔楼4栋6层1单元602室。
法定代表人：周星巧，该公司总经理。
申请执行人龙洪莲与被执行人乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2014）乌劳人仲裁字第1076-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司支付申请人按社区保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2012年3月至2013年9月期间的养老保险金及失业保险费、期间利息。申请人龙洪莲于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司住所地下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2014）乌劳人仲裁字第1076-1号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1790号
申请执行人湖南启升装饰材料有限公司
被执行人文静伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1010号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文静伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币14201元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1507号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某、王甲出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人季家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日15时30分许，被告人王乙驾驶电动自行车行驶至本市闵行区三鲁路、联航路时闯红灯通过路口，被执勤民警金某某发现并伸手示意停车，被告人王乙不予理会继续行驶，并撞伤民警金某某右手指。经鉴定，被害人金某某右手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。被告人王乙在驾车逃逸过程中被民警抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人王乙的供述，并当庭出示、宣读了被害人金某某的陈述、证人方某某的证言、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、公安机关的案发简要经过、被告人王乙的现场辨认笔录及照片等证据，确认被告人王乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王乙对驾车闯红灯遭到执法民警拦阻的经过事实不持异议，但否认有撞伤民警行为，辩解其仅是躲避并没有撞人。
辩护人对指控的定性与事实均持有异议，认为现有证据不足以证明被告人王乙有故意撞击执法民警的行为，且被害人的受伤不能排除其他原因。
经审理查明，2014年4月9日15时30分许，被告人王乙驾驶电动自行车行驶至本市闵行区三鲁路、联航路口时闯红灯，在现场执勤的民警方某某发现其违章后吹哨示意其停车，然被告人王乙不予理会，继续闯红灯通过。在路口另一端执勤的民警金某某发现后亦边吹哨边伸手示意其靠边停车接受处理，然被告人王乙仍继续强行行驶，撞伤了民警金某某右手指，后在驾车逃逸途中被民警抓获。经鉴定，被害人金某某右手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
证实上述事实的证据有：1、被害人金某某的陈述证实，2014年4月9日15时30分许，其在三鲁路联航路东北角执勤时，听到在西北角执勤的同事方某某吹哨、电台呼叫有人闯红灯，看到一骑电瓶车的老年男子闯红灯过来，遂边吹哨边伸右手示意靠边停车，但该驾车人没有停车，反而加速冲了过去，其手指被驾车人的身体撞伤；2、证人方某某的证言印证了被害人金某某陈述的事实；3、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，被害人金某某右手指骨折致轻伤二级；4、被告人王乙现场辨认笔录及照片证实了案发地点；5、公安机关的案发简要经过证实了被告人王乙到案经过；6、被告人王乙的供述。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙在妨害公务的过程中，驾车冲撞执勤民警，故意伤害他人身体，导致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王乙及其辩护人的辩解和辩护意见，均与查证的事实不符，本院均不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 孟小康
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第1号
马俊清：
你因犯抢劫罪一案，对本院（2003）宜中刑一初字第29号刑事判决不服，以“南溪抢劫的事实是在被关押于宜宾县看守所时就已经交待，不符合刑法规定的漏罪，其同一罪名的犯罪就不适用数罪并罚。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人马俊清参与他人采用暴力手段入户抢劫财物的行为已构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据充分。虽然马俊清在因其他抢劫犯罪被关押于宜宾县看守所期间，向公安机关供述了其在南溪县的抢劫罪行，但因南溪抢劫犯罪当时尚未侦查终结，故马俊清在因其他抢劫犯罪于2002年4月被本院判处有期徒刑十年时，并未对其在南溪的抢劫犯罪作出判决。根据刑法第七十条的规定，判�宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定应执行的刑罚。因此，本院（2003）宜中刑一初字第29号刑事判决依据刑法第七十条的规定对马俊清实行数罪并罚是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月二十四日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第20号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人阮某甲，无业。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人阮某甲犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人阮某甲通过qq结识被害人余某，后以恋爱为名与被害人余某交往。二人交往期间，被告人阮某甲虚构其承包经营高速公路服务区等生意经营，多次骗取被害人余某的财物。具体如下：
同年6月25日至8月期间，被告人阮某甲为牟取不法利益，以其做生意需要资金、替家人办喜酒需要资金等为由，多次以借款的名义从被害人余某处骗取现金，共计人民币39000元。
同年7月至8月期间，被告人阮某甲以过节、鉴赏书法等名义，从被害人余某处骗得三星牌gt-i9118手机1部、黄金项链1条、黄金戒指1枚、珠子2串、字画9幅（经鉴定，共计价值人民币5842元）。
后被告人阮某甲与被害人余某断绝联系，拒不偿还所借款项。同年9月23日，被告人阮某甲经公安机关电话通知后到案。
另查明，被告人阮某甲已将上述手机、项链、戒指、珠子、字画等物品及现金人民币2万元退还被害人余某并取得谅解。
审理期间，被告人阮某甲还向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、被害人余某的陈述、证人沈某、阮某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单及照片、发还物品清单、手机包装照片、发票、销售凭证及其他涉案赃物照片和相应的qq、手机短信聊天记录、银行交易明细、交易凭证，价格鉴定，收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退还了全部赃物、大部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实和情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1万元发还被害人余卫平；责令被告人阮某甲退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年一月十五日
书记员 潘政益
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初59号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人韦某1，男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因吸毒于2015年3月11日被广西环江毛南族自治县公安局行政拘留5日。因本案于2017年1月21日被泰和县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人韦某1犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年1月21日下午16时40分许，被告人韦某1在泰和县中山路友谊商城一楼的小摊前，用事先准备的夹子将林某外衣口袋里的一部苹果6S手机扒窃后离开。林某发现后，追上韦某1，韦某1将手机还给了林某。韦某1被随后赶来的民警抓获。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值折合人民币3546元。
上述事实，被告人韦某1在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦某1在公安机关的供述，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，作案工具、被盗手机照片，泰和县价格认证中心泰价认定〔2017〕8号《价格认定结论书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人韦某1的抓获经过，广西环江毛南族自治县公安局出具的关于韦某1受过行政处罚的证明，被告人韦某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人韦某1曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。但是鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，及时将手机返还失主，未造成失主经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，所处罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01953号
罪犯黄成德，男，1980年4月8日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）六刑初字第00029号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人黄成德有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；被告人黄成德对（2007）六刑初字第27号刑事附带民事判决第三项确定的经济损失人民币211659.20元承担连带赔偿责任。被告人黄成德不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日以（2012）皖刑终字第00341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月29日交付执行（主刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄成德减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄成德自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又系累犯，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年12月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1714号
申请执行人：俞旭飞，女，1967年3月4日出生，汉族，家庭妇女，住余姚市，现住余姚市。
被执行人：陈永连，男，1954年4月28日出生，汉族，退休职员，住余姚市（驰宇机械）。
申请执行人俞旭飞与被执行人陈永连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1236号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下退休金本院已冻结，并进行定期扣划，现被执行人无房产、车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第887号
原告：赵建昆，男，汉族，1966年5月13日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码×××。
被告：杨荣华，男，汉族，1981年12月16日生，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明，公民身份号码×××。
原告赵建昆诉被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因被告杨荣华下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告杨荣华送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨荣华仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵建昆到庭参加了诉讼，被告杨荣华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建昆起诉称：2012年8月12日被告杨荣华以急需资金为由，向原告赵建昆借款现金人民币10000元。借款后被告出具了借条，且与原告口头约定一个月之内返还所借现金人民币10000元。但还款期限届满时，被告未归还借款。后原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍迟迟不予归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告返还人民币10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告杨荣华未到庭应诉答辩。
原告赵建昆为证实其主张提交了《借条》一份，欲证实被告于2012年8月12日向原告借款10000元的事实。
被告杨荣华未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的《借条》系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年8月12日，被告杨荣华向原告赵建昆借款现金人民币10000元，被告并于当日向原告出具《借条》一份，现因被告一直未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告赵建昆与被告杨荣华之间的民间借贷合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性禁止规定，双方之间的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，双方当事人在《借条》中既未约定利息，也未约定还款期限，该民间借贷属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告作为出借人系债权人，被告作为借款人系债务人，双方虽未就还款期限作出明确约定，但原告作为债权人有权随时要求被告履行偿还借款的义务，且自起诉之日起至今的诉讼期间，被告仍未偿还借款，据此可认定原告已经给予被告必要的还款准备时间，原告主张由被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，缺席判决如下：
由被告杨荣华于本判决生效后立即偿还原告赵建昆借款本金10000元。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告杨荣华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年二月十日
书 记 员 石慧玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第887号
原告林某，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告缪某，男，1979年9月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林某与被告缪某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月二十一日
书记�员兰成清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3491号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年六月五日
书记员 高倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0994号
原告葛海玲，女，汉族，1974年12月6日生。
委托代理人杨志刚，男，汉族，1976年12月16日生。
被告江苏洁丽莱日化有限公司。
法定代表人李树明，该公司董事长。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告葛海玲诉被告江苏洁丽莱日化有限公司（以下简称洁丽莱公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海玲委托代理人杨志刚，被告洁丽莱公司委托代理人赵金军、魏海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海玲诉称：原告于2013年2月25日至被告处工作，月平均工资为2450元，被告未与原告签订书面劳动合同超过两年。现请求判令被告支付原告2014年3月至2015年1月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额26950元。
被告洁丽莱公司辩称：原告在贵院的审理的其他案件中已经主张2013年至2014年期间未签订书面劳动合同的二倍工资，其在本案中又主张2014年以后的二倍工资属于重复诉讼，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月25日，原告到被告公司从事制皂成型工作。同日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限2年（自2013年2月25日至2015年2月24日），试用期3个月，原告从事操作工工作；合同甲方署名为江苏洁丽莱日化有限公司，乙方有原告签字。原告在被告处工作期间的工资由被告发放。2013年11月26日后，原告因工伤在家休息至今。
2015年1月26日，原告因二倍工资问题与被告产生争议，并向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2015年3月18日作出淮劳人仲案字【2015】第25号决定书决定终结对该案的审理。后原告在法定期间诉至本院。
上述事实，有劳动合同、工资表、认定工伤决定书、淮劳人仲案字【2015】第25号决定书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同是证明劳动者与用人单位具有劳动关系的直接证据。本案中，原告于2013年2月25日在被告单位门口进行现场招聘并当天签订了甲方为被告洁丽莱公司的劳动合同，在该劳动合同中，双方对劳动期限、工作地点、报酬、工作时间等均作出约定。合同签订后，原告葛海玲按约提供了劳动，被告洁丽莱公司对其进行了管理，并发放了工资，故应认定双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年2月25日至2015年2月24日。原告并不满足法律规定的应当订立无固定期限劳动合同的条件，其要求被告支付自2014年3月至2015年1月期间未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛海玲的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王娅婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3215号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：裴伟东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告裴伟东借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4597号
原告张昕，男，汉族。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被告刘人均，男，汉族。
被告易淑聪，女，汉族。
原告张昕诉被告刘人均、易淑聪借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼。被告刘人均、易淑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，二被告系夫妻，于2013年6月17日在绵阳市怡和机械设备有限公司购买并融资租赁福田雷沃工程机械一台，因二被告首付款不够，原告同意借款给二被告支付其首付款。双方于2013年6月17日签订《借款合同》，约定原告借款41.4万元给二被告用于支付首付款，借款期限为24个月，并在2013年7月15日至2015年6月14日期间分期偿还；逾期归还，则每日按未归还借款金额2‰支付逾期违约利息。经原告多次催促，二被告仍不按约归还借款。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款41.4万元及逾期利息（从2013年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.二被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘人均、易淑聪未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，合同约定，若被告刘人均违约，将承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费等费用；若被告刘人均、易淑聪不能按约定时间和方式归还借款，原告有权要求其立即归还全部借款。原告为追索债权与四川五牛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《融资租赁合同》、借条、《还款计划书》、《委托代理合同》、发票、结婚证、户口本及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘人均、易淑聪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘人均、易淑聪向原告借款41.4万元，未依约归还，构成违约，原告有权根据约定收回全部借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘人均、易淑聪于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款41.4万元；
二、被告刘人均、易淑聪于本判决生效之日起十日内支付原告张昕逾期利息（逾期利息以借款本金41.4万为计算基数，从2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告刘人均、易淑聪于本判决生效之日起十日内支付原告张昕律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，由被告刘人均、易淑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李开军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初781号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年3月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日中午，湖州市公安局交警支队一大队民警朱某配合湖州市公安局织里分局交巡警大队在本市织里镇中华路实验小学东校区门口路段设卡进行酒驾检查。当日下午13时许，在本市织里镇中华路与爱家路路口附近，朱某对无证驾驶浙E×××××白色丰田牌小型汽车的被告人蔡某进行检查过程中，被告人蔡某采用倒车、推搡、驾车带倒等暴力手段，造成朱某下颌部及四肢挫伤，经鉴定，已达轻微伤。
另查明，案发后，被告人蔡某赔偿被害人朱某人民币五千六百元并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表，人口信息，治安调解协议书，收条，警官证（复印件），接受证据清单，扣押清单，车辆信息，被害人朱某的病历资料，体表原始伤情记录表，驾驶人信息查询结果；证人周某、柏某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某的陈述；湖公物鉴[法]字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频；被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00064号
原告：蔡青，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李珂（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：万汉江，男，1951年10月23日出生，汉族，武汉长江轮船公司退休职工，住武汉市江岸区。
原告蔡青诉被告万汉江物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。审理中，原告蔡青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡青撤回起诉。
案件受理费1，300元减半收取650元，邮寄送达费20�，共计670元由原告蔡青承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚忠全
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第113号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人宁光明，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地崇仁县，家住崇仁县。2007年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月20日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人宁光明犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年10月20日以崇检公诉刑诉[2015]112号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人宁光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年8月20日13时许，被告人宁光明驾驶摩托车窜至崇仁县石庄乡石庄村张家陂组，发现陈某1大门未关，即溜门入室，盗走卧室床上一只黑色电脑包，内有现金4500元等物品。当宁光明逃离现场时，被陈某1及其他村民发现，且当场抓获。
据以指控的证据有：被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3等证言；归案情况说明、情况说明、扣押发还清单、详细信息、常住人口信息等书证；勘验笔录；刑事摄影照片以及被告人宁光明的供述等。
公诉机关认为，被告人宁光明入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宁光明具有立功、犯罪未遂等情节。建议对被告人宁光明从轻处罚。
被告人宁光明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月20日13时许，被告人宁光明驾驶摩的至崇仁县石庄乡石庄村张家陂组。发现被害人陈某1家大门未关，即溜门入室，盗走被害人陈某1卧室床上一只黑色电脑包，内有现金人民币4500元等物品。当宁光明驾驶摩的逃离现场时，被被害人陈某1及其他村民发现，且被当场抓获。
另查明，被告人宁光明在被羁押期间，于2015年9月10日，主动向公安机关检举他人盗窃犯罪线索，并积极提供被检举人个人信息、住所等重要线索，且经查证属实，公安机关已将被举报人抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述证实：2015年8月20日13时多，他在外面吃完酒骑电动车回家，在快到家门口时，看见有一个男子手上拿着他帆布手提包（电脑包），他就觉得不对劲。接着，那个男子就骑一辆黑色摩托车过来了，他就问男子为什么拿他的手提包，男子就凶他，他就用自己骑的电动车将男子骑的摩托车撞倒了，男子倒在了田里。尔后，他就边走边喊“捉贼”。这时，杨某、陈某2就过来了，杨某在抓贼时，还被贼咬到了手。后来，他们几个人就将贼按住了。他大伯陈某3过来后，就说不要打人，并报了警。
2、证人陈某2的证言证实：2015年8月20日13时30分左右，她到村里陈国明家叫丈夫杨某回家吃饭，突然听到她堂弟陈某1喊“捉贼”，她就跑过去看，看见杨某将贼甩倒在田里，她就赶紧过去将被打倒的贼一只手按住，贼还咬到了杨某的手。后来，村里来了好多人，就将贼控制住了。
3、证人杨某的证言证实：案发当天，他在小舅子陈某1隔壁陈国明家做事。13时许，他听到陈某1喊“捉贼”，他就从陈国明家跑出来，看见贼在田里推摩托车，他就跑过去将贼打倒，和陈某1等人一起将贼按倒在地上。贼就在他右手中指上咬了一口。这时，村里来了很多人，就将贼控制住了。
4、证人陈某3的证言证实：案发当天13时50分左右，他孙子喊他去抓贼，他就赶到陈某1家附近，发现陈某1、杨某、陈某2抓到一个人，陈某1跟他说抓到一个到陈某1家偷包的人。见到这种情况，他就立即拨打110报案，没过多久，石庄派出所的民警就赶到了，将贼带走了。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图证实：被盗现场位于崇仁县石庄乡张家陂组陈某1家，中心现场为一栋平房农宅，农宅中间为客厅，客厅两侧各有两个房间呈前后布置，被盗黑色电脑包陈某1放于进入客厅左侧前房间的床上，院子门、房屋大门均未关闭，被盗房间房门虚掩，现场无撬盗痕迹。距离陈某1大门往县城方向30米处的农田中有一片踩踏痕迹，是陈某1及其他村民抓捕宁光明所致，公路上有黑色摩托车一辆及黑色电脑包一个等，电脑包内有现金人民币4500元。公安机关对现场发现的物品进行了提取。
6、刑事摄影照片证实：案发后，宁光明在侦查人员的押解下，到指认盗窃现场，其指认了进出路线、盗窃电脑包的位置、被抓获现场等；以及宁光明作案所骑的黑色摩托车、盗窃的电脑包等情况。
7、扣押、发还清单证实：2015年8月20日，公安机关将盗窃赃物电脑包一个、人民币4500元等物品予以扣押。2015年8月23日，发还给陈某1。
8、关于宁光明立功表现的说明证实：陈某1在被羁押期间，于2015年9月10日，主动向公安机关检举他人盗窃的犯罪事实，并积极提供被检举人个人信息、住所等重要线索，且经公安机关查证属实，已抓获被检举人。
9、归案情况说明证实：2015年8月20日，宁光明实施盗窃后，在逃离现场时被抓获。
10、公安机关内部查询的宁光明详细信息证实：2007年，宁光明被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。
11、常住人口信息证实：宁光明出生于1966年11月8日，案发时已成年。
12、被告人宁光明有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宁光明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人宁光明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宁光明有盗窃犯罪前科记录，可酌情从重处罚；被告人宁光明在被羁押期间，能主动向公安机关检举他人犯罪线索，且经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；被告人宁光明在实施盗窃后，由于意志以外的原因，致使盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人宁光明依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第113号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人宁某，无业。2007年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月20日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人宁某犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年10月20日以崇检公诉刑诉（2015）112号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年8月20日13时许，被告人宁某驾驶摩托车窜至崇仁县石庄乡石庄村张家陂组，发现陈某丙大门未关，即溜门入室，盗走卧室床上一只黑色电脑包，内有现金4500元等物品。当宁某逃离现场时，被陈某丙及其他村民发现，且当场抓获。
据以指控的证据有：被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙等证言；归案情况说明、情况说明、扣押发还清单、详细信息、常住人口信息等书证；勘验笔录；刑事摄影照片以及被告人宁某的供述等。
公诉机关认为，被告人宁某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宁某具有立功、犯罪未遂等情节。建议对被告人宁某从轻处罚。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月20日13时许，被告人宁某驾驶摩的至崇仁县石庄乡石庄村张家陂组。发现被害人陈某丙家大门未关，即溜门入室，盗走被害人陈某丙卧室床上一只黑色电脑包，内有现金人民币4500元等物品。当宁某驾驶摩的逃离现场时，被被害人陈某丙及其他村民发现，且被当场抓获。
另查明，被告人宁某在被羁押期间，于2015年9月10日，主动向公安机关检举他人盗窃犯罪线索，并积极提供被检举人个人信息、住所等重要线索，且经查证属实，公安机关已将被举报人抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某丙的陈述证实：2015年8月20日13时多，他在外面吃完酒骑电动车回家，在快到家门口时，看见有一个男子手上拿着他帆布手提包（电脑包），他就觉得不对劲。接着，那个男子就骑一辆黑色摩托车过来了，他就问男子为什么拿他的手提包，男子就凶他，他就用自己骑的电动车将男子骑的摩托车撞倒了，男子倒在了田里。尔后，他就边走边喊“捉贼”。这时，杨某、陈某甲就过来了，杨某在抓贼时，还被贼咬到了手。后来，他们几个人就将贼按住了。他大伯陈某乙过来后，就说不要打人，并报了警。
2、证人陈某甲的证言证实：2015年8月20日13时30分左右，她到村里陈国明家叫丈夫杨某回家吃饭，突然听到她堂弟陈某丙喊“捉贼”，她就跑过去看，看见杨某将贼甩倒在田里，她就赶紧过去将被打倒的贼一只手按住，贼还咬到了杨某的手。后来，村里来了好多人，就将贼控制住了。
3、证人杨某的证言证实：案发当天，他在小舅子陈某丙隔壁陈国明家做事。13时许，他听到陈某丙喊“捉贼”，他就从陈国明家跑出来，看见贼在田里推摩托车，他就跑过去将贼打倒，和陈某丙等人一起将贼按倒在地上。贼就在他右手中指上咬了一口。这时，村里来了很多人，就将贼控制住了。
4、证人陈某乙的证言证实：案发当天13时50分左右，他孙子喊他去抓贼，他就赶到陈某丙家附近，发现陈某丙、杨某、陈某甲抓到一个人，陈某丙跟他说抓到一个到陈某丙家偷包的人。见到这种情况，他就立即拨打110报案，没过多久，石庄派出所的民警就赶到了，将贼带走了。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图证实：被盗现场位于崇仁县石庄乡张家陂组陈某丙家，中心现场为一栋平房农宅，农宅中间为客厅，客厅两侧各有两个房间呈前后布置，被盗黑色电脑包陈某丙放于进入客厅左侧前房间的床上，院子门、房屋大门均未关闭，被盗房间房门虚掩，现场无撬盗痕迹。距离陈某丙大门往县城方向30米处的农田中有一片踩踏痕迹，是陈某丙及其他村民抓捕宁某所致，公路上有黑色摩托车一辆及黑色电脑包一个等，电脑包内有现金人民币4500元。公安机关对现场发现的物品进行了提取。
6、刑事摄影照片证实：案发后，宁某在侦查人员的押解下，到指认盗窃现场，其指认了进出路线、盗窃电脑包的位置、被抓获现场等；以及宁某作案所骑的黑色摩托车、盗窃的电脑包等情况。
7、扣押、发还清单证实：2015年8月20日，公安机关将盗窃赃物电脑包一个、人民币4500元等物品予以扣押。2015年8月23日，发还给陈某丙。
8、关于宁某立功表现的说明证实：陈某丙在被羁押期间，于2015年9月10日，主动向公安机关检举他人盗窃的犯罪事实，并积极提供被检举人个人信息、住所等重要线索，且经公安机关查证属实，已抓获被检举人。
9、归案情况说明证实：2015年8月20日，宁某实施盗窃后，在逃离现场时被抓获。
10、公安机关内部查询的宁某详细信息证实：2007年，宁某被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。
11、常住人口信息证实：宁某出生于1966年11月8日，案发时已成年。
12、被告人宁某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人宁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宁某有盗窃犯罪前科记录，可酌情从重处罚；被告人宁某在被羁押期间，能主动向公安机关检举他人犯罪线索，且经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；被告人宁某在实施盗窃后，由于意志以外的原因，致使盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人宁某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第113号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年1月10日11时30分许，被告人赵某某在上海市宝山区虎林路、长江西路路口以人民币2800元购得甲基苯丙胺后藏于身上。2015年1月14日，被告人赵某某将未吸食完的重达17.91克的甲基苯丙胺放于其沪C5XX**黑色北京现代轿车前排位置中间的储物盒内。
2015年1月14日20时许，被告人赵某某因涉嫌吸毒违法行为被警方抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的案发经过，崇明县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品单据及照片，上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍非法持有，重达17.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人赵某某因一般违法行为被抓获后主动如实供述上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初713号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：孟庆娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告孟庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告孟庆娟经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告孟庆娟给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费4831元；给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4831元，合计9662元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2014年度、2015年度物业管理服务费共计9662元，经催要未果，成讼。
被告孟庆娟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告孟庆娟签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告孟庆娟作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告孟庆娟未出庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告孟庆娟于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费4831元；
二、被告孟庆娟于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4831元；
以上两项合计9662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8844号
原告：四川泓胤建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：严小毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。
被告：成都华鑫宇商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘洋。
原告四川泓胤建筑工程有限公司（以下简称“泓胤公司”）与被告成都华鑫宇商贸有限公司（以下简称“华鑫宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓胤公司的委托诉讼代理人彭天荣、杨帆到庭参加诉讼，被告华鑫宇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓胤公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《宏达·世纪蓉城土石方工程合同》；2.被告立即返还工程保证金100万元并支付违约金10万元。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订了《宏达世纪蓉城土石方（清挖）工程合同》，双方在合同中约定由原告承包宏达世纪蓉城土石方（清挖）工程，合同签订后，原告需向被告支付履约保证金100万元。原告于2013年5月11日按照合同约定向被告支付了土石方工程保证金100万元。被告至今未履行合同，同时被告也未向原告退还100万元保证金。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告华鑫宇公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）于2013年4月26日签订了《宏达世纪蓉城土石方工程合同》，合同第4.2.5约定，履约保证金100万元双方签订合同后在承包方需向发包方支付工程履约保证金该合同生效，待施工进度达50%发包方退还承包方履约保证金；违约责任第6.2条约定，合同履行期间，由于甲方原因导致工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，按实际完成工程量支付土方开挖费。甲方承担合同总价10%的违约金。合同签订后，原告通过黄立春账户于2013年5月11日向被告公司股东刘董红的账户支付了土石方工程保证金50万元，另50万元通过案外人向被告支付。被告华鑫宇公司收到上述保证金后于2013年5月13日向原告出具了收条一份，载明“今收到黄立春缴来宏达世纪蓉城土石方工程保证金1000000元，大写壹佰万元整”。被告收到原告支付的履约保证金后未履行合同义务启动工程，故原告诉至法院。
另查明，黄立春作为原告的委托代理人在《宏达世纪蓉城土石方工程合同》上签字。
上述事实，有双方当事人身份信息、《宏达·世纪蓉城土石方工程合同》、中国工商银行行个人业务凭证、收条、成都华鑫宇商贸有限公司股东会决议及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《宏达世纪蓉城土石方工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告支付了履约保证金100万元，但被告未按约启动工程致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。现工程并未实际启动，合同解除后被告应当向原告返还履约保证金100万元。关于原告泓胤公司要求被告华鑫宇公司支付违约金10万元是否得到支持？本院认为，双方合同约定：“合同履行期间，由于甲方（本案被告）原因导致工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，按实际完成工作量支付土方开挖费。甲方承担合同总价10%的违约金”，虽然工程未动工不能确定土方开挖费，但结合合同履行情况及被告的违约情况，对于原告主张被告支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告华鑫宇公司应当退还原告履约保证金100万元并支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都华鑫宇商贸有限公司与四川泓胤建筑工程有限公司于2013年4月26日签订的《宏达·世纪蓉城土石方工程合同》在本判决生效后解除；
二、成都华鑫宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川泓胤建筑工程有限公司返还履约保证金100万元；
三、成都华鑫宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川泓胤建筑工程有限公司支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，由成都华鑫宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周丽红
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄小琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8844号
申请人：四川泓胤建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：严小毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人：成都华鑫宇商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘洋，经理。
担保人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区。
负责人：雍学葵。
四川泓胤建筑工程有限公司与成都华鑫�商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川泓胤建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都华鑫宇商贸有限公司的银行存款110万元。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：×××××××）为申请人四川泓胤建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都华鑫宇商贸有限公司的银行存款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄小琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2514号
申请执行人陈雪。
被执行人胡凯。
本院在执行申请执行人陈雪与被执行人胡凯离婚纠纷一案，申请执行人陈雪依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字741号民事判决，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为10447.79元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初字741号民事判决第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月十日
书记员 纪佩佩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00008-5号
申请执行人邓开波，女，生于1967年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
被执行人黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月26日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程仕海、黄文英至今未按民事调解书履行，偿还申请执行人邓开波借款440800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××16。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月十三日
书记员 雷 宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00395号
原告洪某，男，现住绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告梁某，女，现住绥中县前所镇。
身份证号：XXX
委托代理人席英，系绥中县中心律师服务所法律工作者。
原告洪某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告洪某、被告梁某及其委托代理人席英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍人，于1989年登记结婚，婚后感情尚可，婚生长女洪某甲，现已27岁，及次女洪某乙，现已22岁，均已成年。我与被告在一起生活中，某乙方性格存在差异，2012年正月我与被告开始分居生活，至今已经分居两年有余，夫妻关系已经名存实亡，故诉至人民法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告没有分居，原告是在外给别人打工，原告也经常回家，我与原告的夫妻感情根本没有达到破裂的程度。
经审理查明：原被告于1989年登记结婚，婚后感情尚可，并且婚后生育两女，均已成年，原告因长年在外打工，近两年来原被告某乙方沟通较少，造成夫妻感情有些生疏，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院查明的上述事实，有原、被告的陈述记录载卷为凭，经本院开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于1989年登记结婚，并生育两女，某乙方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和包容，加强彼此间的沟通与交流，夫妻感情有和好的可能。原告请求离婚不符合法定离婚条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
不准予原告洪某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄送达费200元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 甜
本判决书援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2004号
罪犯王撑，男，1985年12月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年12月4日，西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第129号刑事判决，认定罪犯王撑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王撑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王撑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王撑的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年12月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记�杨静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第437号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某某，女，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区跃龙路，经营港源食品商行。因本案于2014年10月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某为牟利，于2014年6月从香港非法购进未经国家药监部门检验、批准进口和销售的药品，并在其经营的肇庆市公正路华英新城朗晴苑E区2栋27号港源食品商行内进行销售。2014年10月13日16时许，肇庆市公安局及肇庆市食品药品监督管理局在该食品商行内查获衍生行（至尊感冒止咳颗粒冲剂）、李万山肖像肚痛健胃整肠丸、砚壳胃散、马世良堂保胃丹、通屋奇应丸等药品7件。经肇庆市食品药品监督管理局认定，被查获的药品应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，个体工商户营业执照及食品流通许可证，抓获经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案假药应予销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁少兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第719号
申请人：齐庆喜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
申请人齐庆喜与被申请人李勇欠款纠纷一案，申请人齐庆喜于2014年8月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李勇的银行存款101086元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇的银行存款101086元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十八日
书记员 王建军
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执523号
申请执行人丁信飞，男，汉族。
申请执行人丁礼来，男，汉族。
申请执行人贺秋明，男，汉族。
被执行人郑利平，男，汉族。
本院在执行丁信飞、丁礼来、贺秋明与郑利平运输合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00660号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人运费105000元。负担案件受理费1200元，申请执行费1475元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执523号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执523号申请执行人丁信飞，男，汉族。申请执行人丁礼来，男，汉族。申请执行人贺秋明，男，汉族。被执行人郑利平，男，汉族。本院在执行丁信飞、丁礼来、贺秋明与郑利平运输合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00660号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人运费105000元。负担案件受理费1200元，申请执行费1475元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执523号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月二十八日书记员  任小艳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他26号
申请执行人黄石市金阳安装有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区沈下路124－22号。
法定代表人邹小刚，该公司经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人黄石市金阳安装有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人黄石市金阳安装有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01252号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第627号
申请执行人高昌时。
被执行人黄春萍。
被执行人高庆套。
被执行人黄旭才。
申请执行人高昌时与被执行人黄春萍、黄旭才、高庆套民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴西民初字第479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄春萍应偿还申请执行人高昌时借款本金45万元及利息，并承担案件受理费10460元，被执行人高庆套、黄旭才对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人黄春萍所有房产一套，位于兴化市新区南郊嘉鸿豪庭90幢301室，现已查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初69号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李旦，汉族，原籍陕西省汉中市，初中文化程度，无固定职业，住陕西省汉中市南郑县，暂住库尔勒市。无前科。被告人李旦因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被和静县公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
指定辩护人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第66号起诉书指控被告人李旦犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员郑雨婷出庭支持公诉，被告人李旦及辩护人罗代国到庭参加诉讼，现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年7月4日18时许，被告人李旦驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至和静县国道218线464公里加300米处路段时，因超速行驶车辆翻下道路南侧路基，造成×××号小型普通客车乘坐人肖某、余某二人死亡，被告人李旦及乘坐人秦某、杨某、陈某、韩某五人不同程度受伤，×××号车受损的交通事故，案发后秦某拨打报警电话，李旦在现场救助伤员。经和静县公安局交警大队认定，被告人李旦承担本次事故的全部责任，乘坐人肖某、余某、秦某、杨某、陈某、韩某在本次交通事故中无责任。经鉴定，杨某身体身体所受损伤为轻伤一级以上（含轻伤一级），秦某身体所受损伤为轻伤二级以上（含轻伤二级），陈某身份所受操作为轻伤一级，韩某身份所受损伤为轻伤一级，李旦身份所受损伤为轻二级，肖某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡，余某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人驾驶机动车在道路上超速行驶，致使二人死亡、五人受伤，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李旦对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日18时许，被告人李旦驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至和静县国道218线464公里加300米处路段时，因超速行驶车辆翻下道路南侧路基，造成×××号小型普通客车乘坐人肖某、余某二人死亡，被告人李旦及乘坐人秦某、杨某、陈某、韩某五人不同程度受伤，×××号车受损的交通事故，案发后秦某拨打报警电话，李旦在现场救助伤员。经和静县公安局交警大队认定，被告人李旦承担本次事故的全部责任，乘坐人肖某、余没偶、秦某、杨某、陈某、韩某在本次交通事故中无责任。经鉴定，杨某身体身体所受损伤为轻伤一级以上（含轻伤一级），秦某身体所受损伤为轻伤二级以上（含轻伤二级），陈某身份所受操作为轻伤一级，韩某身份所受损伤为轻伤一级，李旦身份所受损伤为轻二级，肖某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡，余某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图，证明被告人秦某向公安机关报案，自己乘坐的车辆翻了的事实；接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实。
2、和静县公安局提供被告人户籍登记证，证明被告人具有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局询问证人杨某、秦某、韩某、陈某的笔录，证明交通事故经过的事实。
4、和静县公安局讯问被告人李旦的笔录，证明被告人驾车发生交通事故造成二人死亡，五人受伤的事实。
5、和静县公安局提供”交通事故认定书”一份，证明被告人李旦承担本次交通事故全部责任，受害人无责任的事实。
6、和静县公安局法医鉴定书两份，证明受害人肖某、余某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；杨某、陈某、韩某身体所受伤为轻伤一级的事实；秦某、李旦所受伤为轻伤二级的事实。
上述证据确实充分，足以证明被告人李旦的犯罪事实。
本院认为，被告人李旦违反道路交通法规，驾驶机动车过失致二人死亡、五人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对被告人辩称有自首情节，因被告人对交通事故发生经过的事实做了前后不一的供述，本院对被告人有自首情节的事实不予认定。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
审 判 员 中 华
二〇一七年五月十六日
书记员代 丽 曼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（原中国农业银行徐州市分行），住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人王鹏，该行职工。
委托代理人徐晓澜，该行职工。
被告睢宁县双沟供销合作社，住所地睢宁县双沟镇双沟街。
法定代表人樊勺金，该合作社主任。
委托代理人侯玉明，该合作社会计。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告睢宁县双沟供销合作社借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年6月8日、6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行委托代理人王鹏、徐晓澜、被告睢宁县双沟供销合作社法定代表人樊勺金及其委托代理人侯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称：1999年8月25日，被告睢宁县双沟供销合作社在我行下属睢宁县支行贷款195万元，约定贷款于2002年2月24日到期。被告睢宁县双沟供销合作社以其自有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今仍欠借款本金195万元、计算至2014年12月20日的利息2132453.48元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金195万元及利息（借期内利息按照6.045‰，自1999年8月25日起计算至2002年2月24日止；逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率，自2002年2月25日起计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供抵押的坐落于睢宁县双沟镇中心街东侧的房产（房产证号：睢房字第××号）及坐落于睢宁县双沟镇机场路北侧的房产（房产证号：睢房字第××号）的拆迁补偿款或拆迁补偿物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告睢宁县双沟供销合作社辩称：1、被告是向农行睢宁县支行贷款的，现在农行徐州分行起诉被告，原告主体不适格；2、即使原告可以起诉，徐州市中级法院在2006年已对该笔借款做出再审裁定，认定该笔贷款是被告在计划经济时期受国家委托长期本息滚动形成的195万元本金，其实际用途是以贷还贷。徐州市中院裁定书认为双沟供销社该笔贷款经睢宁县人民政府、睢宁县财政局清理核实属于挂账停息政策规定的范围，目前正在逐级上报核实，尽管当事人之间债权债务关系成立，但目前的起诉条件不成就，应暂不予受理为宜，待历史亏损挂账解决后，睢宁农行可重新起诉。目前，国家对供销合作社的历史亏损挂账问题尚没有解决，故该笔贷款仍不具备起诉条件。
经审理查明：1999年8月4日，中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（原中国农业银行睢宁县支行）下属机构双沟营业所与被告睢宁县双沟供销合作社签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定：自1999年8月25日起，中国农业银行睢宁县双沟营业所向被告提供流动资金195万元用于购货；还款期限至2000年2月24日；借款利率按照月息6.045‰计算，贷款利率如遇国家调整，按照调整后的新利率和计算方法计算。被告睢宁县双沟供销合作社以其所有的两处房产（房产证号：睢房字第××号、睢房字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，中国农业银行睢宁县支行向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求被告睢宁县双沟供销合作社偿还借款本金195万元及利息。经徐州市中级人民法院调解，双方达成归还借款本息的调解协议，徐州市中级人民法院作出（2001）徐经初字第212号民事调解书，调解书送达后，被告不服，向徐州市中级人民法院提起再审申请，认为该笔借款已经进入财政挂账范围，应由国家和地方各级人民政府负责解决。徐州市中级人民法院经再审后于2006年4月17日作出（2006）徐民二再初字第0001号民事裁定书，认为案涉借款属于财务挂账停息范围，正在逐级上报，“在历史亏损挂账没有解决之前，供销社要积极配合农业银行依法完善贷款手续，银行可暂不对供销社进行起诉”，最终裁定撤销（2001）徐经初字第212号民事调解书，驳回中国农业银行睢宁县支行的起诉。现中国农业银行股份有限公司徐州分行以该笔借款属于不良资产，已由其下属的睢宁县支行向其剥离，经其催收未果，故再一次提起本案诉讼。
另查明，中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2008年11月18日将案涉睢宁县双沟供销合作社的该笔贷款剥离给原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。原告分别于2011年12月30日和2013年12月25日在江苏法制报对本案所涉借款进行公告催收。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《抵押担保借款合同》、中国农业银行借款借据、《房地产抵押合同》（2份）、睢宁县房管局房产抵押证明、徐州市中级人民法院（2006）徐民二再初字第0001号民事裁定书、法人客户贷款剥离档案资料目录、债权催收公告（2份）等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：第一、案涉《抵押担保借款合同》虽由中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的下属机构双沟营业所与被告睢宁县双沟供销合作社签订，但该笔借款已由中国农业银行股份有限公司睢宁县支行剥离给原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，且原告系中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的上级机构，故应有权向被告主张该笔借款。第二、根据庭审查明，中国农业银行股份有限公司睢宁县支行在此前起诉时，徐州市中级人民法院已经认定案涉借款属于财务挂账停息范围，在历史亏损挂账未解决之前，银行可暂不对供销社进行起诉，并裁定驳回了中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的起诉。现本案原告中国农业银行股份有限公司徐州分行并未就该笔借款的历史亏损挂账问题已经解决提供确实充分证据，故案涉195万借款目前仍不具备起诉条件，原告可待案涉历史亏损挂账问题解决后重新提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州分行对被告睢宁县双沟供销合作社的起诉。
已收取的案件受理费19730元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年九月八日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00269号
申请执行人十堰市天阔物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路26号。
法定代表人高俊雄，该公司总经理。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰市天阔物业管理有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减第637号
罪犯朱越，男，汉族，1991年11月4日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人朱越犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱越在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱越符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱越减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年3月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤