广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8996号
原告陈祥翠，女，汉族，1973年12月16日出生，住址安徽省长丰县，
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告林敏，男，汉族，1988年4月20日出生，住址四川省仪陇县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
原告陈祥翠诉被告林敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐白磊到庭参加诉讼，被告林敏、被告平安保险的委托代理人黄霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月21日04时45分许，被告林敏驾驶粤Ｂ／×××××号小型普通客处车沿文锦北路由南往北方向行驶至田贝三路路段时，该车车头与由原告驾驶的由南往北方向行驶的无号牌的三轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。随后深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《交通事故认定书》。认定本次交通事故被告林敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，共住院22天，出院医嘱写明：建议休息3个月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。原告住院产生住院伙食补助费2200元，护理费3570.78元，营养费2000元，交通费1000元，误工费12920元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。
2015年10月27日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，后续治疗费10000元，原告为此支付鉴定费2800元。原告在深圳居住满一年并且有稳定工作，在深圳起诉理应按照深圳标准获得赔偿，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金81896元。被告应赔偿的残疾赔偿金共计为81896元。此次交通事故还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。
因本案被告林敏是肇事司机及被保险人，被告平安保险是肇事车辆的保险人，原告认为二被告应对其损失总额126386.78元承担赔偿责任，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。据此，请求法院判令:一、判令上述各被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计126386.78元。二、以上损失由被告平安保险在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告平安保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告林敏承担赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林敏辩称没有答辩意见。
被告平安保险辩称，一、被告已在交强险内向原告垫付医疗费1万元；二、涉案车辆在被告处购买了商业第三者险50万元，但被保险人事故发生后驾车逃逸，依据商业三者险保险条款第四条第八项约定，被告不承担商业险的赔偿责任；三、对原告各项费用的意见：1、医疗费，被告仅承担交强险赔偿责任且已经垫付1万元，对后续治疗费不承担赔偿责任；2、误工费依据不足，没有劳动合同，银行流水不能认定为原告收入；3、原告未提交护理人员收入证明，不能认定护理人员没有收入，护理费不能按居民服务业标准计算，应按最低工资标准计算；4、交通费过高，请求法庭酌定；5、住院伙食补助费按实际住院时间确定；6、营养费过高，由法庭酌定；7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金，由法庭酌定。
经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。
交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告林敏发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告前往深圳市人民医院住院治疗21天，出院医嘱载明注意休息，营养，备注处载明建议休息三个月，住院期间陪护一人。原告确认住院期间的医疗费用全部由被告林敏予以垫付，被告平安保险亦向其垫付了1万元医疗费。原告同时确认被告林敏另外向其支付了19000元，主张系后续治疗费。
广东南天司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级进行检验鉴定后，于2015年10月27日做出一份《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为拾级，后续治疗费8000-10000元。原告为此支付鉴定费用2800元。
被告林敏驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险，商业第三者责任险50万元（购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内。商业第三者责任险保险条款第四条第（八）项约定：“发生意外事故时，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下家是保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”。
另查明，原告系农村户籍，原告提交深圳市居住证、内地居民采集表、银行流水、误工证明等证据主张其长期在深圳居住，月平均工资为3400元。
以上案件事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告林敏对此事故负全部责任，原告对事故不负责任，该事故责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。鉴于被告林敏驾驶的肇事车辆已在被告平安保险投保了交强险、商业第三者责任险50万元（购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故应首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内向原告承担100%赔偿责任。由于被告林敏发生交通事故后驾车逃逸，根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告平安保险对此不负赔偿责任。故扣除交强险部分赔偿金额后的剩余部分应由被告林敏予以赔偿。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、住院伙食补助费。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天计算，原告住院21天，故本院支持住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；
2、护理费。出院医嘱备注载明原告住院期间需陪护一人，原告未提交护理人员身份、职业及收入证明，故本院参照2014年广东省居民服务业年平均工资58431元计算，护理费应为3408.48元（58431元/12月/30天×1人×21天）；
3、营养费。原告因事故构成拾级伤残，必然需要加强营养，结合原告实际伤情，本院酌定营养费为1000元；
4、残疾赔偿金。原告因此次事故构成拾级伤残，赔偿系数为0.1，原告系农村户籍，但其提交的证据显示其已在深圳市××一年以上，且主要收入来源地为深圳市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2014年深圳市居民人均可支配收入40948元/年，自定残之日起按二十年计算为81896元（40948元/年×20年×0.1）；
5、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因涉案事故住院21天，出院医嘱建议休息三个月，故原告的误工天数为111天，依据原告提交的银行流水及误工证明，其月平均收入为3400元，经计算，原告应得的误工费为12580元（3400元/30天×111天）；
6、鉴定费。原告主张鉴定费2800元，提供了相应票据，本院对此予以确认；
7、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成拾级伤残，必然对其精神造成损害，据此，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；
8、交通费。原告因本案事故构成拾级伤残，必然产生交通费，本院酌定交通费为1000元。
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，提交了《法医学司法鉴定意见书》予以证明，鉴于内固定物取出属于必然发生的费用，本院对此予以支持。
原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。
上述款项在抵扣被告林敏垫付的19000元后为105784.48元（124784.48元-19000元），由于被告平安保险已向原告垫付了医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，上述赔偿金额应由被告平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额共计110000元内对原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈祥翠105784.48元；
二、驳回原告陈祥翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元（原告已预交），由原告陈祥翠负担184.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担947.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴洁（代）