中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终2号
上诉人（原审原告）：刘朝方，男，1971年3月6日出生，汉族，无业，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：刘代双，山东中昊律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：夏永华，男，1976年6月27日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：山东省孔府医药保健品有限责任公司。住所地：山东省邹城市峄山北路****号。
法定代表人：薄开锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人刘朝方因与被上诉人夏永华、山东省孔府医药保健品有限责任公司（以下简称孔府医药公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2016）鲁民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘朝方上诉请求，撤销一审裁定，指令山东高院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人刘朝方有权提起第三人撤销之诉。在刘朝方诉孔府医药公司、�城市金汇投资有限公司（以下简称邹城投资公司）、薄开锋民间借贷纠纷一案（以下简称刘朝方民间借贷纠纷案）中，山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）于2012年6月14日裁定查封了孔府医药公司名下的两宗土地使用权（证号为082519064、082519065）及地上附着物。2012年7月26日，该案经该院调解形成（2012）济民初字第55号民事调解书（以下简称55号民事调解书），由孔府医药公司、邹城投资公司及薄开锋于调解达成之日起10日内连带偿还刘朝方借款3000万元、利息7764164元。2012年9月11日，上诉人向济宁中院申请强制执行。因已无其他财产可供执行，济宁中院对查封的土地使用权及地上附着物委托评估后进行强制拍卖，拍卖款应当归还孔府医药公司所欠上诉人的案款。但是，在孔府医药公司与夏永华建设工程施工合同纠纷一案中（以下简称原案），济宁中院于2013年11月29日作出（2013）济民初字第9号民事判决（以下简称原案一审判决）：（一）孔府医药公司给付夏永华工程款3500万元及利息，返还工程垫付款180万元及利息；（二）夏永华就上述工程款享有该建设工程折价或拍卖价款优先受偿权。山东高院于2015年7月3日作出（2015）鲁民一终字第166号民事判决（以下简称原案二审判决），维持了一审判决。原案判决关于“夏永华就上述工程款享有该建设工程折价或拍卖价款优先受偿权”的标的物，正是上诉人申请法院早在2012年就已经查封的孔府医药公司的土地及土地上的附着物。该项判决结果严重侵犯了上诉人的民事权益。二、一审认定事实错误。一审法院不仅错误认定“夏永华于2011年8月进场”，还对庭审已经质证证实的、夏永华仅仅施工了这个烂尾工程的一少部分的事实，视而不见。夏永华仅仅施工了案涉工程的小部分，工程欠款不可能是原案判决中所认定的3500万元。三、一审程序严重违法。一审中，孔府医药公司主张原案二审判决所依据的记载有3500万元工程款的欠条是虚假的，该欠条是在夏永华欺诈、胁迫的情形下，骗取的签字和盖章，并当庭提交了夏永华私刻公章伪造的决算书和承诺书，以及被伪造公章的审计公司的证明。庭审后，上诉人经多方了解得知，孔府医药公司的法定代表人薄开锋因夏永华用私刻公章伪造的决算书和承诺书，骗取他在3500万元欠条上签字盖章，已经报案。邹城市公安局已立案受理并提起公诉。为此，孔府医药公司和上诉人均向山东高院请求按照“先刑后民”原则，中止对本案的审理。一审法院不予支持中止审理的请求，直接驳回上诉人的起诉，严重程序违法。
孔府医药公司辩称，一、一审法院认定事实不清，夏永华只完成决算汇总表中的�分工程量，决算汇总表中的材料是由孔府医药公司购进。孔府医药公司在166号案件审理过程中提交的《工程施工移交协议》证明，涉案工程在2011年10月12日前是沈惠根施工，之后其将工程移交张玉保施工，该协议确定了双方的权利义务。2011年10月31日，张玉保与夏永华签订《内部承包合�》，根据《监理日志》记载，夏永华进场施工时间是2011年11月1日。166号案件认定“夏永华进场施工时间为2011年8月”是错误的。二、孔府医药公司没有串通夏永华侵害他人债权，是夏永华胁迫孔府医药公司出具的欠条，夏永华欺骗孔府医药公司的法定代表人在伪造的决算汇总表中签字。上述事实有山东省邹城市人民法院审理夏永华伪造印章罪案判决查明的事实为证。综上，原审案件确有错误，应予改判。
夏永华未向本院提交书面答辩意见。
刘朝方起诉称，在刘朝方民间借贷纠纷案中，济宁中院根据刘朝方申请，对案涉土地使用权及地上附着物查封并进行拍卖。55号民事调解书确认由孔府医药公司、邹城投资公司及薄开锋连带偿还刘朝方借款3000万元、利息7764164元。之后，法院对案涉土地使用权及地上附着物进行评估拍卖，三次流拍。但是，原案�决错误，其判决结果严重损害了刘朝方的合法权益，存在恶意串通谋取非法利益、侵害包括原告刘朝方在内的其他债权人合法权益的情形，是一个虚假诉讼。请求依法撤销原案一审、二审判决。
一审法院认定事实：刘朝方以邹城投资公司、孔府医药公司及薄开锋为被告，以邹城投资公司借款3000万元未予偿还为由起诉至济宁中院，2012年6月18日，济宁中院向邹城市国土资源管理局送达（2012）济民初字第55号民事裁定书及协助执行通知书，查封孔府医药公司名下三宗土地的使用权（证号为082519064、082519065、082517146）。2012年7月26日，在法院主持下，各方当事人达成一致意见，形成55号民事调解书，调解书中载明：“一、经原告刘朝方和三被告四方确认，截止2012年7月23日，被告邹城市金汇投资有限公司、被告山东省孔府医药保健品有限责任公司共欠原告借款本金人民币3000万，利息7764164元。被告邹城市金汇投资有限公司、被告山东省孔府医药保健品有限责任公司应在本协议签订之日起10日内将以上本金、利息向原告刘朝方清偿完毕，如逾期从协议签订之日起按照银行贷款利率的四倍承担违约金。二、被告薄开锋对本协议第一条所列被告邹城市金汇投资有限公司、被告山东省孔府医药保健品有限责任公司的债务本金、利息及违约金向原告刘朝方承担连带清偿责任。三、原告刘朝方律师代理费230000元由被告薄开锋承担，在本协议签订之日起10日内直接支付给原告刘朝方。”由于邹城投资公司、孔府医药公司及薄开锋未按照调解书履行还款义务，刘朝方于2012年9月11日向法院申请强制执行。
另查明，夏永华于2011年8月进场，随后实际承建山东省孔府医药保健品有限责任公司北京阜外医院齐鲁分院综合楼(后改称邹城市查体�心),2012年9月1日夏永华(乙方)与孔府医药公司(甲方)补签施工合同。在施工过程中,因孔府医药公司不能支付工程款,导致涉案工程无法继续施工，因此双方产生纠纷，夏永华于2013年2月7日起诉至济宁中院，济宁中院于2013年11月29日作出原案一审判决:“一、被告山东省孔府医药保健品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告夏永华工程款3500万元及利息(自2013年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付至本判决生效之日);返还工程垫付款180万元及利息(自2013年2月7日起按银行同期贷款利率支付至本判决生效之日)；二、原告夏永华就上述工程款享有该建设工程折价或拍卖价款优先受偿权。”孔府医药公司不服提出上诉，山东高院于2015年7月3日作出原案二审判决，驳回上诉，维持原判。孔府医药公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年10月23日作出（2015）民申字第2185号民事裁定，驳回其再审申请。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，所谓第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。第三人提起撤销之诉首先应当具备的主体要件，即提起第三人撤销之诉的主体仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。原案审理的是夏永华与孔府医药公司之间建设工程施工合同纠纷，刘朝方对该案中诉讼标的并无独立请求权。在55号案件中审理的是刘朝方与邹城投资公司、孔府医药公司及薄开锋之�民间借贷纠纷，与夏永华与孔府医药公司之间建设工程施工合同纠纷是两个不同的法律关系。55号民事调解书确认的是邹城投资公司、孔府医药公司对本案原告刘朝方的借款承担偿还义务，虽然在案件审理过程中，刘朝方向法院申请采取保全措施，查封了孔府医药公司名下的土地使用权，而166号民事判决认定是夏永华就涉案工程款享有该建设工程折价或拍卖价款优先受偿权，刘朝方与原案的处理结果并无法律上的利害关系。因此，刘朝方不具备第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。另外，刘朝方以其在执行过程中其债权清偿受到影响为由提起撤销之诉亦不符合民事诉讼法的相关规定。刘朝方的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定驳回刘朝方的起诉。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘朝方是否为原案第三人，是否具有提起本案第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”有权提起撤销之诉的案外人应当是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，刘朝方依据55号民事调解书，于2012年9月11日向济宁中院申请对孔府医药公司名下的土地使用权及地上附着物，即案涉邹城市查体中心的土地使用权及地上附着物强制执行。尽管法院对该查封的土地使用权及地上附着物经过三次司法拍卖，但是刘朝方并没有实际取得对该标的物的民事权益，只是�府医药公司的普通债权人之一。原案关于“夏永华就上述工程款享有该建设工程折价或拍卖价款优先受偿权”的判决结果，与刘朝方没有法律上的利害关系。因此，刘朝方并非原案的诉讼第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。至于刘朝方提出原案判决因存在虚假诉讼等原因而需要撤销的问题，可由原案当事人或符合条件的案外人通过审判监督程序或其它司法救济途径解决。
综上，刘朝方的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
审 判 员 宁 晟
代理审判员 宋 冰
二０一七年九月二十五日
书 记 员 席林林