wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初264号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年11月14日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年2月1日19时许，被告人马某某到中卫市沙坡头区鼓楼东街王氏综合楼内，将任某某放在院内的1辆爱玛牌电动自行车盗走，后将电动车以150元的价格销售给姜某，销赃得款挥霍。破案后，被盗电动车被追回发还任伟。经鉴定，被盗电动车价值952.60元。
2.2016年2月3日白天，被告人马某某到中卫市沙坡头区鼓楼东街怀远路口“民族手抓羊肉馆”门口，将薛某停放在门口的1辆紫红色宝岛牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1078元。
3.2016年2月4日13时许，被告人马某某到中卫市沙坡头区清真寺巷2号院内，将丁某某停放在院内的1辆血青色雅迪牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1380元。
4.2016年2月10日15时许，被告人马某某在中卫市沙坡头区火车站附近“极典网吧”门口，将周某停放在门口的1辆蓝色永久牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1657.50元。
5.2016年2月11日9时许，被告人马某某在中卫市沙坡头区鼓楼东街“秀发美容美发店”门口，将张某某停放的1辆灰色三枪牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值300元。
6.2016年2月13日12时许，被告人马某某在中卫市沙坡头区安和世家小区，将乔某某停放在小区门口的1辆红色新日牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值300元。
7.2016年2月24日13时许，被告人马某某到中卫市沙坡头区鼓楼南街国大药店门口，将周某某停放在药店门口的1辆黄色雅迪牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1408元。
8.2016年3月10日早晨，被告人马某某到中卫市沙坡头区铁路东园小区内，将沈某某停放在63号楼1单元门口的1辆蓝色永久牌电动自行车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1188元。
9.2016年3月11日12时许，被告人马某某到中卫市沙坡头区铁路西园小区内，将白某某停放在33号楼5单元门口的1辆红色永久牌电动自行车盗走，后将电动车以240元的价格销售给朱某某，销赃得款挥霍。破案后，被盗电动车被追回发还白某某。经鉴定，被盗电动车价值1748元。
10.2016年3月20日左右的一天早晨，被告人马某某到中宁县城卓然怡居A区小区门前，将常某停放在“顶牛拉面馆”门口的1辆桔黄色爱玛牌踏板式电动车盗走。后将被盗电动车骑至中宁县城西门转盘附近以150元的价格销售给陈某某，销赃得款挥霍。破案后，被盗电动车被追回发还常某某。经鉴定，被盗电动车价值1120元。
11.2016年3月24日13时许，被告人马某某到中宁县平安东街，将王某停放在“乔丹体育专卖店”门口的1辆紫色爱玛牌脚踏式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1175元。
12.2016年3月26日12时许，被告人马某某到中宁县平安东街平安家园小区，将赵某停放在2号楼3单元门口的1辆蓝色小鸟牌踏板式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1335元。
13.2016年4月4日12时许，被告人马某某到中宁县老南街县医院西门前，将胡某某停放在“元亨殡葬服务有限公司”门口的1辆粉红色立马牌脚踏式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1530元。
14.2016年4月5日早晨，被告人马某某到中宁县西街荣华锦苑小区门前，将李某停放在小区门口的1辆红色小鸟牌脚踏式电动车盗走，后在中宁县城准备销赃时被当场抓获，被盗电动车被扣押发还李某。经鉴定，被盗电动车价值1330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中宁县公安局、中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单，受案登记表，案件来源，身份证复印件，破案经过，电动车销售凭证、质检卡，辨认笔录，中宁县价格认证中心中宁价认[2016]28号价格认定结论书，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]66号价格认定结论书，证人姜某、朱某某、常某某、陈某某、赵某某的证言，被害人任伟、薛某、丁某某、周某、张某某、乔某某、周某某、沈某某、白某某、王某、胡某某、李某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃14起，价值16502.10元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2018年2月4日止）。
二、随案移交的改锥1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2335号
原告林茂松，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽珊，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林国雄，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林茂松与被告郭永华、陈丽珊、林国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂松的委托代理人王茶英到庭参加诉讼，被告郭永华、陈丽珊、林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂松诉称：被告郭永华与被告陈丽珊系夫妻关系。2014年1月26日，被告郭永华因资金周转困难以被告林国雄为担保，向原告借款人民币50万元。现虽经原告多次催讨，被告郭永华、林国雄均拒不偿还，故请求判令：一、被告郭永华、陈丽珊偿还借款人民币50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、被告林国雄对上述债务承担共同偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告郭永华、陈丽珊、林国雄均未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告郭永华出具给原告林茂松《借条》一份，内容为：“兹向林茂松借现金人民币金额伍拾万元整（小写：500000）到期还清本金借款人：郭永华2014.1.26”。被告林国雄在《借条》的担保人处签字。2015年6月8日，原告以经催讨二被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明：1、2014年1月13日，原告林茂松向被告林国雄账号为“62×××66”的银行账户分别转账人民币5万元、人民币6万元；2、被告郭永华、陈丽珊于2000年10月9日登记结婚。
上述事实，由原告林茂松提供的《借条》一份、银行流水账单、婚姻登记证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据原告林茂松提出的诉讼保全申请，于2015年7月2日作出（2015）城民初字第2335号民事裁定书，裁定查封登记在被告郭永华名下的坐落在莆田市城厢区x办xx居委会xx街x号房产（房屋所有权证号：xxxx）。
本院认为，被告郭永华由被告林国雄作担保向原告林茂松借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告郭永华偿还合法有据，本院予以支持；因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告郭永华经催告不还，应支付催告后的利息，故原告还请求被告郭永华支付借款自起诉之日起即2015年6月8日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林国雄为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系在被告陈丽珊与被告郭永华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郭永华和被告陈丽珊共同偿还；原告要求被告陈丽珊共同偿还有理，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永华、陈丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂松借款人民币50万元及该款自2015年6月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告林国雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币8800元、诉讼保全费人民币3020元，均由被告郭永华、陈丽珊、林国雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2335号
原告：上海帝起贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1栋第一层E1061室。
法定代表人：韩素军，经理。
委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场写字楼1009、1010A。
主要负责人：许险峰，该公司经理。
原告上海帝起贸易有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司内蒙古公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海帝起贸易有限公司的委托代理人赵毅宏、被告中天建设集团有限公司委托代理人袁久成到庭参加诉讼。被告中天建设集团有限公司内蒙古公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告上海帝起贸易有限公司诉称，2013年9月1日，原告与第二被告签订《工业购买合同》，合同约定原告向其供应钢材并将钢材送至被告指定的大同市城区南三环浩海国际大酒店218金贸大厦项目部。合同签订后，原告依约履行了合同项下全部供货义务，被告未依合同约定支付钢材款。此后，原告向被告多次催要拖欠款项，第二被告却以种种理由推诿，截止目前被告仍未支付钢材款1873140元。依据合同第十、十二条之约定，被告此种行为应承担违约责任。原告特依约要求被告承担违约金696516元。为此，请求人民法院依法判令被告支付钢材款1873140元并承担违约金696516元，共计2569656元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告上海帝起贸易有限公司向本院提供以下证据：
1、工业品购买合同，证明原、被告合同关系。
2、送货单，证明原告发送钢材、被告收取钢材的事实。
被告中天建设集团有限公司辩称，二被告与原告没有任何买卖合同关系，更没有与原告签订工业品购买合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中天建设集团有限公司向本院提供以下证据：
司法鉴定意见书，证明原告提供合同盖章不是被告公司的。
2、工业品购买合同，证明该合同并未加盖被告的章。
被告中天建设集团有限公司内蒙古公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告中天建设集团有限公司申请对原告上海帝起贸易有限公司提交的《工业品买卖合同》上与被告有关的印章真伪进行鉴定，2016年5月16日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具鉴定意见为：中天建设集团有限公司第十建设公司红色圆形印文与样本中的中天建设集团有限公司第十建设公司红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实有原告提供的鉴定意见书证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供《工业品买卖合同》证明与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，并对合同印章申请鉴定，鉴定意见证实合同印章并非被告提供样本印章，原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为《工业品买卖合同》中被告印章并不能排除是被告所有的，本院认为，鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，本院对该鉴定意见予以认定，且原告并未提供证据证明合同中被告印章系被告公司所有，对故原告的诉求不予支持。关于原告申请本院将该案移送公安机关刑事侦查并中止审理，本院认为，原告并未提供证据证明合同中中天建设集团有限公司第十建设公司印章系被告加盖，本院对原告申请意见不予采纳，原告可另行准备证据自行向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海帝起贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费27357元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年七月六日
书 记 员 相文飞
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2335号
原告上海帝起贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1栋第一层E1061室。
法定代表人韩素军，经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司内蒙古公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场写字楼1009、1010A。
负责人许险峰，该公司经理。
原告上海帝起贸易有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司内蒙古公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海帝起贸易有限公司的委托代理人赵毅宏、被告中天建设集团有限公司委托代理人袁久成到庭参加诉讼。被告中天建设集团有限公司内蒙古公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告上海帝起贸易有限公司诉称，2013年9月1日，原告与第二被告签订《工业购买合同》，合同约定原告向其供应钢材并将钢材送至被告指定的大同市城区南三环浩海国际大酒店218金贸大厦项目部。合同签订后，原告依约履行了合同项下全部供货义务，被告未依合同约定支付钢材款。此后，原告向被告多次催要拖欠款项，第二被告却以种种理由推诿，截止目前被告仍未支付钢材款1873140元。依据合同第十、十二条之约定，被告此种行为应承担违约责任。原告特依约要求被告承担违约金696516元。为此，请求人民法院依法判令被告支付钢材款1873140元并承担违约金696516元，共计2569656元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告上海帝起贸易有限公司向本院提供以下证据：
1、工业品购买合同，证明原、被告合同关系。
2、送货单，证明原告发送钢材、被告收取钢材的事实。
被告中天建设集团有限公司辩称，二被告与原告没有任何买卖合同关系，更没有与原告签订工业品购买合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中天建设集团有限公司向本院提供以下证据：
司法鉴定意见书，证明原告提供合同盖章不是被告公司的。
2、工业品购买合同，证明该合同并未加盖被告的章。
被告中天建设集团有限公司内蒙古公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告中天建设集团有限公司申请对原告上海帝起贸易有限公司提交的《工业品买卖合同》上与被告有关的印章真伪进行鉴定，2016年5月16日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具鉴定意见为：中天建设集团有限公司第十建设公司红色圆形印文与样本中的中天建设集团有限公司第十建设公司红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实有原告提供的鉴定意见书证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供《工业品买卖合同》证明与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，并对合同印章申请鉴定，鉴定意见证实合同印章并非被告提供样本印章，原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为《工业品买卖合同》中被告印章并不能排除是被告所有的，本院认为，鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，本院对该鉴定意见予以认定，且原告并未提供证据证明合同中被告印章系被告公司所有，对故原告的诉求不予支持。关于原告申请本院将该案移送公安机关刑事侦查并中止审理，本院认为，原告并未提供证据证明合同中中天建设集团有限公司第十建设公司印章系被告加盖，本院对原告申请意见不予采纳，原告可另行准备证据自行向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海帝起贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费27357元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年七月六日
书 记 员 相文飞
崔涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2335号
原告尚金金，女，1987年8月4日生，汉族，山西省泽州县人。
被告谢新卫，男，1985年10月3日生，汉族，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告尚金金诉被告谢新卫离婚纠纷一案中，原告尚金金于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚金金以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚金金撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告尚金金负担。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24876号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管国华，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07455号
原告胡卫，男，汉族，1969年12月6日生。
被告罗声莲，女，汉族，1971年4月15日生。
被告重庆罗罗汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附147号。
法定代表人罗声莲。
原告胡卫诉被告罗声莲、重庆罗罗汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡卫无正当理由逾期未补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取262.5元，由原告胡卫负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨纪宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：羊焕平，男，1993年04月02日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告羊焕平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告羊焕平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,865.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,865.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：羊焕平，男，1993年04月02日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告羊焕平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告羊焕平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,865.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,865.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第79号
上诉人（原审原告）：李定院，男，1971年5月13日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：王丽华，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆源泰铝业有限公司。住所地：乌鲁木齐市东站路西一巷**号。
法定代表人：张永强，经理。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
上诉人李定院与被上诉人新疆源泰铝业有限公司（以下简称源泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）新民一初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人李定院的委托代理人王丽华与被上诉人源泰公司的委托代理人姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李定院庭审中向原审法院提供了工作证，称其2001年到源泰公司工作。李定院、源泰公司之间未签订劳动合同，源泰公司未为李定院缴纳社会保险费用。李定院2008年7月至2012年3月期间的社会保险费用由案外人单位为其缴纳。后双方发生劳动争议，李定院申请劳动仲裁。2013年6月28日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第446号仲裁裁决。李定院不服，诉至本院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为，李定院为证明其与源泰公司存在劳动关系，向原审法院提供的工作证件上的印章为“新疆源泰铝业有限公司总经理办公室”。李定院未能再行举证证明该证件为源泰公司向其发放，或者李定院与源泰公司之间存在劳动关系的其他事实。对此，源泰公司向原审法院提供的单位工资表及李定院社保缴纳明细单等证据可认定，2007年至2012年，源泰公司未向李定院支付过工资报酬，李定院2008年7月至2012年3月的社会保险费用缴纳单位系案外人单位，并非源泰公司。据此，原审法院认为，李定院未能充分举证证实其与源泰公司存在劳动关系，应当承担举证不利之法律后果。对于李定院要求源泰公司支付2001年4月2日到2012年4月的社会保险费、2001年4月至2012年4月周末加班费7920元及法定节假日加班费139590元、2008年1月至2012年未签订劳动合同二倍工资44000元、解除劳动关系经济补偿金30000元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回李定院的诉讼请求。
上诉人李定院不服原审判决，向本院提起上诉称，我有源泰公司的工作证，可以证明我与源泰公司建立了劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人源泰公司答辩称，我公司与李定院不存在劳动关系，李定院提供的工作证上的印章并未在工商局备案，且其社保费由新疆源盛科技发展有限公司缴纳，与我公司无关。原审法院判决正确，李定院的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实，有仲裁委（2013）天劳仲裁字第221号仲裁裁决书、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人李定院提供了源泰公司的工作证，但该工作证上的印章并未在工商局备案，对其真实性不能确定。李定院的各项社会保险费由第三方公司缴纳，而非由源泰公司缴纳，其亦不能提供工资发放凭证及其他劳动者的证言。李定院未能举证证实其与源泰公司存在劳动关系，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞天源有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 公维锋
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第79号
上诉人（原审原告）：李定院院，男，1971年5月13日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：王丽华，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆源泰铝业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张永强，新疆源泰铝业有限公司经理。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
上诉人李定院与被上诉人新疆源泰铝业有限公司（以下简称源泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2013)新民一初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人李定院的委托代理人王丽华与被上诉人源泰公司的委托代理人姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李定院庭审中向原审法院提供了工作证，称其2001年到源泰公司工作。李定院、源泰公司之间未签订劳动合同，源泰公司未为李定院缴纳社会保险费用。李定院2008年7月至2012年3月期间的社会保险费用由案外人为其缴纳。后双方发生劳动争议，李定院申请劳动仲裁。2013年6月28日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第446号仲裁裁决。李定院不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为，李定院为证明其与源泰公司存在劳动关系，向原审法院提供的工作证件上的印章为“新疆源泰铝业有限公司总经理办公室”。李定院未能再行举证�明该证件为源泰公司向其发放，或者李定院与源泰公司之间存在劳动关系的其他事实。对此，源泰公司向原审法院提供的工资表及李定院社保缴纳明细单等证据可认定，2007年至2012年，源泰公司未向李定院支付过工资，李定院2008年7月至2012年3月的社会保险费用缴纳单位系案外人，并非源泰公司。据此，原审法院认为，李定院未能充分举证证实其与源泰公司存在劳动关系，应当承担举证不利之法律后果。对于李定院要求源泰公司支付2001年4月2日到2012年4月的社会保险费、2001年4月至2012年4月周末加班费7920元及法定节假日加班费139590元、2008年1月至2012年未签订劳动合同二倍工资44000元、解除劳动关系经济补偿金30000元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回李定院的诉讼请求。
上诉人李定院不服原审判决，向本院提起上诉称，我有源泰公司的工作证，可以证明我与源泰公司建立了劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人源泰公司答辩称，我公司与李定院不存在劳动关系，李定院提供的工作证上的印章我公司并未在工商局备案，且其社保费由新疆源盛科技发展有限公司缴纳，与我公司无关。原审法院判决正确，李定院的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实，有仲裁委（2013）天劳仲裁字第221号仲裁裁决书、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合�，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人李定院提供了源泰公司的工作证，但该工作证上的印章并未在工商局备案，对其真实性不能确定。李定院的各项社会保险费由第三方公司缴纳，而非由源泰公司缴纳，源泰公司提供了由其掌握管理的工资表，该工资表载明源泰公司未为李定院发放工资，李定院亦不能提供其他劳动者的证言。因此，本案现有证据不能证实李定院与源泰公司存在劳动关系，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞天源有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 马述冰
二〇一四年三月十四日
书记员 公维锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第112号
原告甘肃某某国际旅行社有限公司。
法定代表人杨某某，公司总经理。
委托代理人马某，青海方圆第二律师事务所律师。
被告西宁某某装饰有限责任公司。
法定代表人：尹某某，该公司总经理。
委托代理人廖某某，西宁某某商务宾馆经理。
委托代理人刘某某，西宁某某商务宾馆股东。
被告西宁某某商务宾馆。
法定代表人尹某某，西宁某某装饰有限责任公司总经理。
委托代理人廖某某，西宁某某商务宾馆经理。
委托代理人刘某某，西宁某某商务宾馆股东。
原告甘肃某某国际旅行社有限公司与被告西宁某某装饰有限责任公司、西宁某某商务宾馆旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某国际旅行社有限公司法定代表人杨某某、委托代理人马某，被告西宁某某装饰有限责任公司和西宁某某商务宾馆的委托代理人廖某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某国际旅行社有限公司诉称，原告公司在2013年某月带团抵达西宁，在此之前，原告公司计调人员与被告宾馆负责人电话预约在2013年某月某日用房20间（标准160元／人），并在抵达前三日与被告宾馆负责人确认核房。抵达当天，带团导游也向被告核实，确认预留20间房。但在当日入住时，被告宾馆并没有履行约定，只提供了4间房，将剩余游客安排至宾馆旁边的某某招待所。由于所提供入住招待所条件差，游客拒绝入住，导致游客集体投诉。原告公司为安抚游客，重新安排游客住宿，并派人前往道歉和赠送当地特产，费用均由我公司承担。事后我公司与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求人民法院判令，1、被告支付原告团款及经济损失等47126元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西宁某某装饰有限责任公司及西宁某某商务宾馆辨称，被告宾馆未与原告签订合同，也未有任何口头协议，而是原告直接带团至宾馆登记住宿。事发后原告曾到我公司宾馆协商处理此事，称其损失8000余元，但被告方认为没有赔付的理由，因此拒绝赔付，现原告要求赔偿损失40000余元，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、甘某某（2013）第某号文件两份，证实原告向相关部门进行过投诉，拟证明双方的纠纷事实存在；
2、旅行团地接确认件一份，拟证明原告方接团的事实；
3、发票单一份共四页，拟证实因无法在被告宾馆住宿，导致在某某住宿消费共计10591元；
4、被告宾馆出具的住宿费收据两份，拟证明原告曾多次与被告合作，在被告宾馆住宿的事实；
5、购物发票一张，拟证明当时因没有在被告宾馆按时入住，导致原告花费7400元为游客买特产进行安抚的事实；
6、扣款证明，拟证明由于被告的过错，导致游客举报，原告负责接团的重庆某某国际旅行社扣除原告公司团费29135元的事实；
7、照片一组，拟证明因被告没有按约定预留房间，将游客带至附近条件极差的招待所的情况。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，而且也认可原告曾带团入住过被告宾馆，但对其证明方向不予认可，首先就原告的第一份证据，被告认为原告虽就此事向相关部门投诉，但并没有结果，不能证明被告有违约行为。因此对原告其余的证明其损失的相关证据认为与其无关，故均不予认可。
被告未提交证据。
鉴于被告对原告证据的真实性不持异议，故本院根据其质证意见，并结合双方当事人的陈述确认如下事实：
2013年7月20日傍晚，由原告公司承接的重庆某某国际旅行社一旅行团抵达西宁，要求入住被告西宁某某装饰有限责任公司下属的当时尚未注册的某某商务宾馆，但因被告宾馆客房不足，故不能安排所有游客入住，导致游客集体投诉。几番周折后，原告最终将游客安排在本市某某洗浴中心住宿。事发后，原告曾与被告进行交涉，要求赔偿因此而造成的损失，被告认为其没有赔付理由，致纠纷产生。
上述基本事实，双方当事人均不持异议。本案诉争的焦点是，原、被告之间是否有约定，被告是否应当给原告预留房间。对此原告认为双方一直以来有合作关系，但原告就其主张所提交的证据，只能证明原告之前曾带团入住过被告宾馆，并不能证明对2013年某月某日晚的入住双方有过书面或口头约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交证据并不足以证实与被告有书面或口头约定，双方之间有权利义务关系，因此被告也没有义务为原告预留房间，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃某某国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费978元，已减半收取489元，由原告甘肃某某国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1167号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈洪锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告陈洪锋经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合�的约定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××40，信用额度为10000元。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据章程、领用合约的约定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金24955.49元、利息4583.74元、滞纳金1434.64元。原告诉至法院请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金24955.49元、利息4583.74元、滞纳金1434.64元（暂计至2016年1月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处申办了信用卡并接受章程及合约条款的约束，确定双方的权利义务关系及收费标准。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件，截至2016年1月7日），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告陈洪锋没有答辩及提交证据材料。
被告陈洪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金24955.49元，利息4583.74元、滞纳金1434.64元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第4款约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24955.49元、滞纳金1434.64元、暂计至2016年1月7日的利息4583.74元，及从2016年1月8日起至实际清偿日止按日利率万分之�计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案案件受理费473.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费289.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘宪中
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10457-2号
申请执行人浙江金马饭店有限公司与被执行人俞云飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧民初字第3230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金马饭店有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第269号
申请执行人朱素芳。
被执行人柯忠岳。
本院在执行申请执行人朱素芳与被执行人柯忠岳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柯忠岳下落不明，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第269号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年二月十七日
书记员 夏 松
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执异字第12号
异议人（案外人）巨佳，
申请执行人：山西省物产集团进出口有限公司。
法定代表人：郭进科，公司董事长
被执行人：左权县鑫海煤产品有限责任公司。
法定代表人：高英杰，董事长。
本院在执行山西省物产集团进出口有限公司与左权县鑫海煤有限责任公司一案中，案外人巨佳于2015年7月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）巨佳称：2014年7月1日我与山西省晋中路桥建设集团有限公司和榆高速公路（二期）LMI合同段项目部签订了煤炭供运合同，合同约定我为其供运原煤，对帐后山西省路桥建设集团有限公司和榆高速公路（二期）LMI合同段项目部以发票金额支付我煤款。于是我便找到有煤炭营销资质的左权县鑫海煤产品有限责任公司。经我与其协商左权鑫海煤产品有限责任公司同意为我代发我与路桥公司的合同煤炭，依据税收管理规定，由我按17%支付税款及代发费用。2014年9月25日和2014年12月3日我与路桥公司对帐后，路桥公司出具两张验收单。2014年9月26日和2014年12月5日左权县鑫海煤产品有限公司根据路桥公司验收单为我出具增值税发票两支。金额为204739.5元，我将发票送到路桥财务。按路桥公司财务要求提供了代发公司帐号（352103010300000024434），由于路桥公司财务紧未及时付款。2015年7月21日山西路桥公司和榆高速（二期）LMI段项目部将支付给我个人的煤款以电汇方式付了左权县鑫海煤产品公司，但该帐户以被贵院因其它执行案件给予冻结。山西省路桥建设集团有限公司和榆高速公路（二期）LMI合同段项目支付给左权县鑫海产品有限公司的204739.5元，系山西晋中路桥建设集团有限公司和榆高速公路（二期）LMI合同段项目支付给我个人的煤款合同款，并不是左权县鑫海煤产品有限责任公司的财产，请求查清事实解除该笔款的冻结措施，返还我个人煤炭合同款204739.9元。
本院查明，2014年7月1日案外人巨佳与山西省晋中路桥建设集团有限公司和榆高速（二期）路面工程LMI合同段项目部签订碳供应合同，双方对帐后以发票金额支付巨佳煤款，巨佳便找到有煤炭营销资质的左权县鑫海煤产品有限责任公司与其协商，左权鑫海煤产品有限责任公司同意为其代发与路桥公司的合同煤炭，依据税收管理规定，巨佳按17%支付税款及代发费用，2014年9月25日和2014年12月3日巨佳与路桥公司对帐后，路桥公司出具两张验收单。2014年9月26日和2014年12月5日左权县鑫海煤产品有限公司根据路桥公司验收单为其出具增值税发票两支，金额为204739.5元。巨佳将发票和账户账号提供给路桥公司，由于当时没有及时付款，2015年7月21日对该煤款支付时，因另一案本院将左权鑫海煤产品有限责任公司帐户冻结。以上事实有左权鑫海煤产品有限责任公司出具的情况说明和路桥公司的情况说明以及巨佳提供相关资料为凭。
本院认为：案外人巨佳与山西省晋中路桥建设集团有限公司和榆高速公路（二期）LMI合同段项目部签订了煤炭供运合同，对帐后以发票金额支付款项，并按17%支付税款及代发费用，根据以上事实山西省晋中路桥建设集团有限公司和榆高速公路（二期）LMI合同段项目部给付左权鑫海煤产品有限责任公司的204739.5元是支付给巨佳的煤炭合同款并不是左权鑫海煤产品有限责任公司的财产。巨佳所提的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对左权鑫海煤产品有限责任公司该标的款的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 官
审 判 员 王志强
代审判员 王会生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李宏伟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执177号
发往银行：中国农业银行
事由：因彭保云诉张凯民间借贷纠纷一案，关于张凯在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张凯银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1816号
原告：马某某，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
原告：郝某某，女，1949年2月14日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
委托诉讼代理人：张某某，女，辽宁省某某法律服务所法律工作者。
被告：黑山县某某乡政府。
法定代表人：刘某某（某某乡乡长），住黑山县某某乡。
委托代理人曲某某，男，黑山县某某乡政府工作人员。
被告：黑山县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人：代某（系该村主任），住黑山县某某村。
委托代理人杨某，女，某某某法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1969年3月1日生，汉族，西洋特肥厂工人，住黑山县某某乡某某村。
委托诉讼代理人：吴某某，男，某某某法律服务所法律工作者。
原告马某某、郝某某诉被告黑山县某某乡政府、黑山县某某乡某某村村民委员会、代某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马某某、郝某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某、郝某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某、郝某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张名扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1501号
罪犯付洪伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年8月3日作出了（2009）汉刑初字第95号刑事判决，以被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付洪伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第473号
原告刘某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人张某某，河北领航律师事务所律师。
被告高某某，男，1983年7月26日出生，汉族，住南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人胡某某，职务：经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 刘少磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴彦川
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初300号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁广武，无业。曾因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院分别于2012年12月17日判处拘役五个月、2013年10月8日判处有期徒刑一年四个月、2014年12月16日判处有期徒刑六个月、2015年7月10日判处有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月5日被押回重新审查，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人叶小凡，浙江越人律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人梁广武犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人梁广武及辩护人叶小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月3日晚7时许，被告人梁广武在平阳县鳌江镇新河南路161号门口，趁陈某丙不备之际，抢走其挎包1个（价值人民币152元）。挎包内有人民币2460余元、白色“三星”牌I9158手机1部（价值人民币792元）及玉手镯1个。
上述事实，被告人梁广武在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某丙的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙的证言，勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定书，调取证据清单，银行对账单，身份信息，被告人到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广武以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁广武在刑罚执行期间被发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人梁广武在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁广武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止。）
二、责令被告人梁广武退赔违法所得人民币3404元，返还被害人陈钗。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋贤民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00004号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高某甲，女，1965年8月15日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无业。2005年12月13日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留15日。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人高某乙，女，1971年1月15日出生，汉族，安徽省六安县人，小学文化程度，无业。2012年5月22日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留7日。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月31日合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，被告人高某甲、高某乙经预谋后到合肥市庐阳区淮河路步行街，多次盗窃商铺财物，共计价值1871.1元，具体如下：
1、2012年12月6日13时许，高某甲、高某乙到“都市丽人”内衣店内，趁店内员工不备，由高某乙掩护，高某甲盗窃“草一色”牌男士内衣（款号479534，价值100.1元）一套，放在随身携带的大包内，得手后，二人逃离现场。
2、高某甲、高某乙离开“都市丽人”内衣店后，到“依立腾”服装店内，趁店内员工不备，由高某乙掩护，高某甲盗窃墨绿色“秋雁”牌羽绒服（型号为A-I12521，价值392元）一件，放在随身携带的大包内，得手后，二人逃离现场。
3、同日下午，高某甲、高某乙有到鼓楼商厦对面“滔博运动城”二楼“KAPPA”专卖店内，趁店内员工不备，由高某乙掩护，高某甲盗窃黑色“KAPPA”牌女式羽绒服（货号K0262YY08-990，价值768元）一件，装入随身携带的大包内，得手后，二人逃离现场。
4、离开“KAPPA”专卖店后，高某甲、高某乙又至“尚街”商场。高某甲在负一楼“妞妮宝贝”服装店内，趁店主被害人王某不备，盗窃“金马王子”牌男童牛仔裤（货号8050，价值44元）和“嘿嘿牛”牌男童牛仔裤（货号6629，价值63元）各一条，装入大包后逃离现场。
5、随后，高某甲在负一楼“独一无二”服装店内，趁店主被害人曹某某不备，盗窃“mini”牌儿童牛仔裤（货号3216，价值62元、货号3208，价值65元）两条，装入大包后逃离现场。
6、随后，高某甲在“崽崽屋”服装店内，趁店主被害人尹某不备，盗窃“小酷熊”牌（货号8093，价值68元）儿童牛仔裤一条，装入大包后逃离现场。
7、随后，高某甲在A16号服装店内趁店主被害人李某不备，盗窃“小酷熊”牌（货号8113，价值51元）儿童牛仔裤一条，装入大包后逃离现场。
8、随后，高某甲在A10号服装店内趁店主被害人庄某不备，盗窃“齐帅小子”牌儿童裤两条（型号1247，单价37元，总计74元）
9、随后，高某甲在A31号服装店内趁店主被害人钟某不备盗走“博文星牌”（货号8857，单价50元，共计100元）儿童裤两条和“星云仔”牌儿童裤（价值50元）一条，装入大包后逃离现场。
10、同日17时许，高某甲、高某乙又到绿都大通道“妙购化妆品”店内，趁店内员工不备，高某甲盗窃相宜本草洗面奶一瓶（价值24元），高某乙盗窃露兰姬娜护发素一瓶（价值10元）。二人得手后准备离开时被群众发现抓住，随后被扭送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队。
案发后，被盗物品均被查获，除3条儿童裤被害人未领取外，大部分已发还被害人。
另查明，本案审理期间，被告人高某甲、高某乙分别预交罚金3000元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人史某、赵某、程某、王某、曹某某、尹某、李某、庄某、钟某某、宣某某的陈述笔录、证人袁某、朱某的证言笔录、扣押、发还物品清单、调拨出库单、销货单、进货入库单、指认现场、赃物照片、监控录像、抓获经过、归案经过、合肥市公安局庐阳分局、合肥市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人高某甲、高某乙的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1871.1元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照二被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。二被告人庭审中均自愿认罪，赃物已全部追回，预交罚金，均可酌情从轻处罚。二被告人均具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对已查获的赃物三条儿童裤由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一三年十二月十日
书记员 韦晓鹰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3566号
罪犯兑丽，女，1982年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈刑一初字第127号刑事判决，以被告人兑丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯兑丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯兑丽多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兑丽减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4137号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处十一年（刑期自起至止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，以被告人犯罪，判处四年二个月（刑期自起至止），并处罚金人民币元。判决发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑二十三日，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第320号
原告ＸＸＸ，女，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告薛峰，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人尚国银，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告ＸＸＸ与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及被告薛峰的委托代理人尚国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，薛峰于2013年12月6日因个人生意周转急需资金为由向原告借款100万元，约定期限一个月，约定手续费、利息等为3万元，于2014年1月6日归还。被告未按时归还，经原告多次催要，被告于2014年1月27日归还本金30万元、手续费2万元。之后经原告催要未归还，后原被告约定所借款项70万元及手续费91400元最后归还期限为2014年4月30日，若到期不还，被告愿意以名下坐落于焦作市＊＊区＊＊路＊＊酒店＊＊楼＊单元＊号房产及实际控制的豫＊＊＊＊**车辆过户至原告名下，用于归还原告借款。如不够归还，愿意用家庭资产进行补偿。但被告在约定时间仍未归还，且失去联系，原告为此起诉，要求：1、判令被告归还所借款项及手续费791400元以及违约金和滞纳金2.1万元；2、按照约定，如不能归还借款，将被告名下坐落于焦作市＊＊区＊＊路＊＊酒店＊＊楼＊单元＊号的房产及被告实际控制的豫＊＊＊＊**号车辆过户至原告名下，用于归还被告所借款项，不足部分以被告家庭财产进行补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛峰辩称，原告起诉属实，同意归还借款，但请求分期归还。
原告ＸＸＸ为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、薛峰出具的借条，证明原、被告双方的借贷关系；3、转账凭证及支付明细3张，证明原告已将钱支付给被告。
被告薛峰对上述证据质证后，均无异议。
被告薛峰未提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，经审查，被告薛峰出具的借条中虽然打印的落款时间是2013年12月6日，但其中内容有“截止1月27日，已还本金30万元”等内容，本院确认出借借条的时间为2014年1月27日，而非2013年12月6日，对其证明的内容本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年12月6日，原告ＸＸＸ自本人银行账户分三次向被告薛峰的在中信银行开设的银行卡转入100万元。2014年1月27日，被告薛峰在归还部分借款后，为原告出具了条据，载明如下内容：“今借到ＸＸＸ现金100万元，截止1月27日，已还本金30万元，手续费2万元，剩余70万元，约定还款期限为2014年4月30日，约定手续费为91400元。若到期未还本金及手续费，愿将本人名下坐落在＊＊区＊＊路＊＊酒店＊＊楼＊单元＊号的房产、本人名下车产（豫＊＊＊＊**）过户给ＸＸＸ，不够部分由本人家庭资产（含存款、理财、有价证券等）补偿，并愿意承担由此产生的一切法律后果。”被告未在约定期限内归还借款，原告为此起诉。
本院认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告按照约定向被告支付了出借借款的义务，被告即负有按照约定归还借款的义务，被告未按照约定履行义务，属于合同违约，原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告归还借款的手续费91400元，该手续费实质上是利息，该费用的期限为2014年1月27日至2014年4月30日，期间为94天，利率计算为13.057%，合计月息为4.165%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对被告已经归还的手续费部分，本院不作处理。原告诉称原被告借款时约定手续费为3万元，但未提供证据支持其主张，本院对该主张不予确认。原告起诉的2.1万元的违约金，虽然双方未约定违约金，但由于被告未按约定还款，确给原告造成了损失，故此对该部分，本院确认被告自约定还款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。对原告起诉要求以被告的房产及车辆抵债的诉讼请求，由于双方并未就抵押的机动车和不动产进行抵押登记，抵押不发生法律效力。且根据法律规定，债务人提供抵押的，不得约定在债务人未履行债务时抵押物的所有权直接转移给债权人，故此对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款700000元及利息（利息自2014年1月27日至2014年4月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）以及违约金（自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止，以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以21000元为限）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11924元，保全费4770元，合计16694元，由被告薛峰承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文之
-1-
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1577号
罪犯熊解忠，男，1958年10月14日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）蓝刑初字第152号刑事判决，认定被告人熊解忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月21起至2019年5月20日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯熊解忠减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯熊解忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯熊解忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊解忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊解忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月21起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01689号
罪犯江林，曾用名江宁军，男，1987年8月3日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年3月26日作出（2008）怀刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江林有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人江林不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月22日以（2008）宜刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月10日起至2015年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江林减刑一案的定案依据。
此外，2014年2月12日怀宁县民政局书面证明该犯家庭经济十分困难。
本院认为：罪犯江林在2010年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第365号
罪犯鲁德军。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年8月9日作出（2010）东刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人鲁德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，与前罪没有执行的罚金人民币2000元数罪并罚，执行有期徒刑十二年，罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币8906.59元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鲁德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁德军减去有期徒刑九个月，罚金人民币7000元不变，附带民事赔偿人民币8906.59元不变。
（刑期自2010年2月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1387号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月11日晚上10时20分许，被告人李某某醉酒后（血液中乙醇含量为135.6mg／100ml）驾驶二轮摩托车，行驶至中山市坦洲镇振兴南路某灯柱对开路段时，因操作不当驾驶摩托车倒地滑行后与被害人黄某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使李某某受伤及两车损坏。事发后，李某某被送往医院治疗，后于2014年10月24日经公安人员通知自行到案，并如实供述上述罪行。案发后，李某某已赔偿黄某某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、抓获经过及警情信息表，血样提取登记表及送检经过、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书及收据、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人谭某、陈某某的证言，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄伟清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01133-2号
申请执行人刘军,男,1987年1月出生,汉族,住江苏省徐州市
被执行人李强，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人李强，系该公司经理。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第01133号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省天创建设工程有限公司的存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省天创建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01133-2号
申请执行人刘军，男，1987年1月出生，汉族，住江苏省徐州市
被执行人李强，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人李强，系该公司经理。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第01133号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省天创建设工程有限公司的存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省天创建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01133-2号
申请执行人刘军，男，1987年1月出生，汉族，住江苏省徐州市
被执行人李强，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人李强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03074号民事调解书，由于被执行人李强、安徽省天创建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天创建设工程有限公司的银行存款173652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初553号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，汉族，系该行员工，住济南市。
被告马臣训，男，汉族，无业，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告马臣训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告马臣训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告马臣训于2014年5月23日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告马臣训向我行借款1100000元，用于购买坐落于历城区房产，马臣训自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年6月12日我行向马臣训发放贷款1100000元，期限30年，自2014年6月12日至2044年6月12日，现马臣训连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，马臣训至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求马臣训提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告马臣训偿还我行借款本金1092963.04元，利息55811.43元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告马臣训承担。
被告马臣训缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年4月14日，被告马臣训向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告马臣训（借款人）于2014年5月23日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人马臣训的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为110万元，该贷款用于购买坐落于历城区房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人马臣训自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为历城区房产,2014年5月30日，原被告办理了房屋他项权利证。2014年6月12日工商银行历城支行向马臣训发放贷款110万元，贷款期限30年，自2014年6月12日起至2044年6月12日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率8.515%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，马臣训自2015年1月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年11月21日被告马臣训共欠原告工商银行历城支行贷款本金1092963.04元，利息55811.43元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告马臣训身份证复印件1份、户籍证明1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件2张、房屋他项权证复印件1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告马臣训签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告马臣训在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告马臣训偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告马臣训自愿以其所有的历城区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马臣训于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金1092963.04元并支付利息55811.43元（截至2015年11月21日）。
二、被告马臣训于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以1092963.04元为基数，自2015年11月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告马臣训在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告马臣训位于济南市历城区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15239元，公告费300元，由被告马臣训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第88号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，机构代码证为77872844-9。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：马娟，现住址不详。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马娟之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：原告于2008年至2013年的期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼x单元x层x号室提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计2691.13元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08422号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王志，男，41岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1742号
上诉人（原审被告）：梁山康家生物科技有限公司，住所地梁山县韩垓镇郭楼大桥西一公里路南。
法定代表人：李延海，董事长。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭夫俊，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
上诉人梁山康家生物科技有限公司因与被上诉人郭夫俊建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初407号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
上诉人梁山康家生物科技有限公司预交的二审案件受理费505元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜佑华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1362号
原告秦和仁，系解放军93046部队助理工程师。
委托代理人刘野，身份证住址辽宁省开原市，系原告秦和仁妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告秦和仁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦和仁委托代理人刘野、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38000元（2014年6月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款464080元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计823天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应从原告向法院提起诉讼即2017年1月22日两年前即2015年1月23日开始计算，至2016年8月31日共计587天，为27241.50元（464080元×0.0001×587天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦和仁逾期办证违约金27241.50元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告秦和仁负担115元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1362号
原告秦和仁，系解放军93046部队助理工程师。
委托代理人刘野，身份证住址辽宁省开原市兴开街。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告秦和仁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦和仁委托代理人刘野、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38000元（2014年6月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款464080元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计823天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应从原告向法院提起诉讼即2017年1月22日两年前即2015年1月23日开始计算，至2016年8月31日共计587天，为27241.50元（464080元×0.0001×587天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦和仁逾期办证违约金27241.50元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告秦和仁负担115元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第114号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，男，绰号“小俫仔”，1970年7月10日出生。因本案于2015年1月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月28日经湖南省东安县人民检察院依法不批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日9时45分，被告人陈某某驾驶湖南MBD9**号农用车，行驶至东安县端桥铺镇黄木村12组路段时，由于未注意避让过路行人，将行人陈某甲（1岁8个月），致使陈某甲当场死亡，造成道路交通事故。
另查明，案发后，被告人与被害人的家属自愿达成了赔偿210000元的和解协议，现已支付160000元，下余50000元也已商定好支付方案，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局交警大队扣押物品、文件发还凭证、被告人陈某某的户籍证明、驾驶证复印件及机动车登记表、陈某某与被害人家属的赔偿协议书、被害人家属出具的领条及谅解书；证人证言：证人唐长亮、ＸＸ英的证言;勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：湖南省东安县交警大队出具的东公交[2015]第009号道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第第06号意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，不注意安全驾驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。东安县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的充分谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。