wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第77号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人喻某，无业。2006年8月7日因吸食k粉被新昌县公安局行政拘留5日，因年满16周岁不满18周岁决定不执行；2013年2月1日因吸食冰毒被新昌县公安局行政拘留13日；2013年4月8日因吸食冰毒被新昌县公安局行政拘留15日，责令社区戒毒3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日晚，被告人喻某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，从新昌县七星街道上礼泉村坑边路驶往城区方向。22时36分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为118.5mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为106mg／100ml。
2014年12月23日，被告人喻某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、石某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1840号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其有因吸毒被行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1058号
原告刘凤军，住隆化县。
被告张文，住隆化县。
被告王东利，住隆化县.
本院在审理原告刘凤军与被告张文、王东利运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤军负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺巍巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03052号
原告杜美兰。
委托代理人王曼莉（系原告之女）。
被告宋永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告杜美兰与被告宋永涛、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜美兰及其委托代理人王曼莉，被告宋永涛，被告人民财保新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美兰诉称：2015年8月23日15时50分许，被告宋永涛驾驶号牌为苏C＊＊＊**的小型客车，在新沂市＊＊路交叉口北侧房产中心门前地段掉头时，与沿＊＊路机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。新沂市公安交警大队认定被告宋永涛负本次事故的主要责任。被告宋永涛支付了原告10000元，其他损失未赔，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9706元、护理费5500元、营养费1980元、住院伙食补助费400元、车损740元、评估费100元、交通费200元，以上合计18626元，除去被告支付的10000元，被告还须赔偿8626元。
被告宋永涛辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我已经支付了原告10549元，且已经投保了交强险和商业险，我要求保险公司把10549元返还给我。
被告人民财保新沂支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿在交强险限额内为被保险人承担赔偿责任，若有不足，应由相关侵权人承担。2.原告的诉请，部分没有相应的事实和法律根据，具体为：医疗费缺少一张392元的票据，护理费、营养费、住院伙食补助费过高，车损740元、交通费200元认可。3.评估费、诉讼费等费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月23日15时50分许，被告宋永涛驾驶号牌为苏C＊＊＊**的小型客车，在新沂市＊＊路交叉口北侧房产中心门前地段掉头时，与沿新东路机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告宋永涛负事故的主要责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗20天（系双方认可），其伤情主要诊断为：“两侧多发肋骨骨折；左膝关节半月板损伤；全身多处软组织挫伤；双膝关节退行性变”，医师建议：“休息三个月，加强营养，陪护一人”。原告为此花费医疗费9309.88元，被告宋永涛已经支付原告10549元。
另查明：原告杜美兰及护理人员均系城镇居民。被告宋永涛所驾驶车辆在人民财保新沂支公司处投保了交强险及商业险且本案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，被告提交的保险单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人宋永涛驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，造成交通事故，应负事故的主要责任，当事人杜美兰驾驶非机动车在机动车道内同行，应负事故的次要责任。”此认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均未提出复核申请，本院依法予以采信。结合双方所举证据，被告宋永涛应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
事故发生时，被告宋永涛所驾驶车辆在被告人民财保新沂支公司投保了交强险及商业险且在保险期间，故被告人民财保新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额的部分，在商业险内按责任比例承担赔偿责任。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗费9706元，有医疗费票据及相关诊断证明佐证的为9309.88元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依据法定标准计算；原告主张的其他费用未违反法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司辩称医师开具的休息及营养期间过长，经审查，原告今年已为67岁的老年人，身体虚弱，缺乏劳动能力，医师开具的休息及营养期限，完全符合病情所需，故对被告的此辩称，本院依法不予支持。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费9309.88元、护理费5500元（50元／天×（20＋90）天）、营养费1980元（18元／天×（20＋90）天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、车损740元、交通费200元、评估费100元，以上合计18189.88元。上述损失由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残费用限额内赔偿原告护理费、交通费5700元，在财产损失限额内赔偿原告车损、评估费840元，以上合计赔偿原告16540元，超出交强险限额的部分为1649.88元，由保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿原告1154.92元（1649.88元×70%），故被告人民财保新沂支公司在交强险及商业险限额内总计赔偿原告17694.92元。对被告宋永涛已经支付原告10549元，可视为被告宋永涛代保险公司赔付，为一次性化解纠纷，可由保险公司从原告应得的赔付款中扣除并直接支付给被告宋永涛。故被告人民财保新沂支公司赔偿原告7145.92元，支付被告宋永涛10549元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜美兰医疗费、护理费、营养费等各项损失共计7145.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内向被告宋永涛支付10549元。
三、驳回原告杜美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋永涛负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初240号
原告：刘秋道，男，1977年8月5日出生，汉族，住象州县。
被告:陈智会，男，成年人，汉族，住象州县。
原告刘秋道与被�陈智会民间借贷纠纷一案，原告刘秋道于2015年1月19日以与被告陈智会庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋道撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘秋道负担。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年四月六日
书记员 韦丽洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00215号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：张芳，江苏宁城律师事务所律师。
被告：程某，女。
原告孙某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张芳、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于2006年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚初，双方感情一般，后因生活琐事及生活习惯不同，双方经常吵闹，矛盾日益加深，以致夫妻感情完全破裂且无和好可能。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原告于2014年2月再次起诉要求离婚，诉讼中，被告以财产补偿作为离婚的条件，因双方没有夫妻共同财产，未能达成协议，但法院却判决不准离婚。自原告第一次起诉要求离婚起，双方就未再联系，不具备任何和好的可能。原告认为婚姻是自由的，现距原告第二次起诉要求离婚、法院判决不准离婚已满六个月，原告第三次诉诸法院要求离婚，请求法院判令：一、准予原、被告离婚并分割夫妻共同财产；二、双方婚生子由原告抚养，被告无需支付抚育费。
程某辩称：被告不同意离婚。双方没有夫妻共同财产。孩子自出生之日起一直是被告及母亲带大，故被告要求抚养孩子，由被告按照每月2000元的标准一次性支付孩子的抚养费。被告系因发现原告有第三者，才与其吵闹。原告称其给被告40000元不属实，这笔钱系原告所在部队给被告。被告并非带孩子去原告部队闹事，因为原告一直不出面，被告在不得已的情况下才找到原告的领导索要孩子的生活费。
经审理查明：孙某甲、程某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现就读于本市东苑小学。婚初，双方感情一般，后因性格不和为琐事争吵。2013年5月8日、2014年2月25日，孙某甲先后两次诉至本院要求离婚，本院经审理均判决不准离婚。2013年6月24日，孙某甲支付程某自2012年6月起至2013年6月止的孙某乙生活费42000元。后孙某甲、程某未再联系，双方分居至今，孙某甲亦未再支付孙某乙的抚育费。现孙某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。诉讼中，孙某甲称如果孙某乙由程某抚养，其要求每月探视一次，时间为周末一天，寒暑假期间将孙某乙接走与其共同生活一星期，程某仅同意孙某甲每月可探视一次及时间为周末一天，不同意孙某甲在寒暑假将孙某乙接走与其共同生活一星期。诉讼中，程某称其月工资收入2000元左右；孙某甲称其于2014年3月份转业，转业前月工资收入5300元左右，现处于待安置工作状态，没有工资收入。双方均称无夫妻共同财产予以分割。
上述事实有孙某甲、程某的陈述、结婚登记审查处理表、（2014）花民一初字第00835号民事判决书、程某书写材料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某甲与程某曾因离婚纠纷两次诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，且自2013年6月起至今双方均未联系，现孙某甲再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对孙某甲要求与程某离婚之诉请，予以支持。关于婚生子孙某乙的抚养问题，因孙某乙自出生起一直随程某生活并由其照顾，故由程某抚养为宜。因自2013年7月起孙某甲未支付孙某乙抚养费用，依据相关规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，故为减少诉累，孙某甲应支付孙某乙自2013年7月起至独立生活时止的抚育费。诉讼中，孙某甲自认其于2014年3月转业前月工资系5300元左右，因程某未能提供证据证明孙某甲转业前实际工资高于其自认工资，故依据孙某甲的自认认定其转业前月工资为5300元，孙某甲应按每月1400元标准支付孙某乙自2013年7月起至2014年3月止的抚育费，共计12600元。孙某甲虽主张自2014年3月起其因处于转业待安置工作状态无月收入，但不足以说明其无支付孙某乙抚育费的能力，又因程某未能提供证据证明孙某甲转业后的收入情况，故结合本案实际情况及孙某甲之前的工资水平，以孙某甲自2014年4月起每月支付孙某乙1000元至其独立生活时为宜。依据孙某甲与程某就孙某乙探视问题的协商，确定孙某甲每月可探视孙某乙一次，时间为周末一天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告程某离婚；
二、双方婚生子孙某乙由被告程某抚养，原告孙某甲支付孙某乙自2013年7月起至2014年3月止的抚育费12600元，并自2014年4月起每月支付孙某乙抚育费1000元，至孙某乙独立生活时止，原告孙某甲每月可探视孙某乙一次，时间为周末一天；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4016号
原告：杨某某，农民。
委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴子民，农民。代理权限为特别授权。
被告：张某某，野鸡坨镇人民政府工作人员。
原告杨某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年7月，原告与野鸡坨镇爪村村委会签订了荒滩承包合同，因原告承包的地块与丁庄子村相邻，致使被告找到了侵权借口。被告从2003年起强行在原告的承包区域内种植粮食采摘水果。2013年3月，爪村村委会为原告出具了荒山所有权证明材料。2014年12月，野鸡坨镇人民政府下达了权属争议裁定意见。2015年春，被告再次侵害了原告。请求判令被告：1、停止侵权、排除妨碍，即停止在原告所承包的荒滩上种植、收获及植树干扰等侵权行为；2、赔偿原告经济损失34000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨某某基于合同取得爪村村民委员会荒山的承包经营权，爪村村民委员会对该荒山享有集体所有权。被告张某某基于合同取得丁庄子村村民委员会荒山的承包经营权，丁庄子村村民委员会对该荒山享有集体所有权。爪村村民委员会与丁庄子村村民委员会对原被告所承包荒山的所有权存在争议。野鸡坨镇人民政府不具备解决单位之间土地所有权争议的主体资格，其于2014年12月23日作出的《关于爪村、丁庄子龙山权属争议区域的裁定意见》未能实质解决双方之间的争议。原告杨某某提起排除妨害诉讼，因该荒山权属存在争议，应先行予以确认，故依法应驳回原告杨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费650元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
代理审判员 王雅杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李凤荣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1189号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与罗红利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3097号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第451号
上诉人（原审原告）：水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：方芳，女，汉族，1977年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周焱，男，汉族，1973年5月23日出生，该销售部职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯培发，男，汉族，约50岁，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
委托代理人：陈铎元，男，汉族，1957年9月22日出生，系该公司总法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人：易金海，该公司总经理。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆农业大学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雒秋江，该校校长。
委托代理人：于忠，男，汉族，1964年12月5日出生，该校职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部（以下称：创鑫销售部）与被上诉人侯培发、被上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下称：地启公司）、被上诉人湖北冶金建设有限公司（以下称：湖北冶建公司）、被上诉人新疆农业大学（以下称：新疆农大）买卖合同纠纷一案，上诉人创鑫销售部于2015年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人创鑫销售部申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费3100.98元（创鑫销售部己预交），本院减半收取1550.49元，由创鑫销售部公司负担，余款1550.49元由本院退回创鑫销售部。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
代理审判员 王海亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武一飞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执267号
申请执行人齐晓峰，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，现住勃利县元明街。
被执行人张莹，女，1978年4月18日出生，汉族，勃利县城西小学教师，现住勃利镇元明街。
本院在执行申请执行人齐晓峰与被执行人张莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初464号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，已对被执行人工资收入冻结，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初74号
原告：杨广志，男，满族。
被告：斯小军，男，藏族。
本院在审理原告杨广志诉被告斯小军民间借贷纠纷一案，原告杨广志于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广志自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨广志撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨广志负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第67号
原告苏XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XX。
委托代理人冯XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XX。
原告冯XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XX。
原告吕XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市XX。
委托代理人冯XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住石XX。
被告陈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XX
被告XX支公司，住所地XX。
代表人安XX，该公司经理。
委托代理人李XX，该公司法律顾问。
委托代理人江X，该公司法律顾问。
原告苏XX、冯XX、吕XX与被告陈XX、XX支公司（以下简称“XX”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯XX、被告陈XX、被告XX支公司委托代理人李XX、江X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，XX年X月X日早1点50分，苏XX驾驶XX出租车沿联盟路从东向西行，陈XX驾驶着XX从西向东逆行而来，与我车在农机街以西相撞，造成我车严重受损。事故科认定陈XX负事故的全责，苏XX无责，因此被告应承担全部损失。现请求法院判令：一、被告赔偿我车辆的财产损失15966元；二、赔偿我车辆的公估费、拆验费、停车费以及施救费共计3985元；三、赔偿我车辆的停运费4160元，因为出租车是营运车，车辆被停运16天（在停车场停6天，修车10天），共损失4160元（注，每天按260元计算）；四、赔偿两原告（司机）在停运期间误工费3000元；五、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。
被告陈XX辩称，对事故认定书、车损票据及公估报告等证据的真实性无异议，车辆财损过高，不予赔偿，承担诉讼费。其他损失不予承担。
被告XX公司辩称，保险公司在交强险额度范围内赔偿合理损失，公估费、拆验费、停运损失不承担。司机误工费无法律依据，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月16日早1点50分，原告苏XX驾驶XX出租车沿联盟路从东向西行，被告陈XX驾驶着XX从西向东逆行，与原告苏XX出租车在农机街以西相撞。事后石家庄市公安交通管理局作出交通事故认定书（简易程序），认定被告陈XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到修车厂进行维修，维修期间为2012年12月21日至2012年12月31日，共计10天。被告陈XX为XX“奇瑞”牌小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告XX投保有机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生于车辆保险期内。参加庭审的原、被告对事故经过及事故认定书均无异议。
原告主张的各项费用：
1、关于车辆损失费15966元，原告提交河北信德保险公估有限公司的公估报告（编号信XX新华XX）、维修厂开具的发票。二被告均对公估报告的真实性无异议，但认为公估机构没有相应的资质，数额过高不予认可。对维修厂开具的发票真实性无异议，但认为与本案无关。原告称二级修理厂的发票每张票不超过1000元，且没有打印机，只能手写。
2、关于拆验费2395元，拖车、停车费580元，公估服务费1010元，共计3985元。原告提交XX的发票及XX公司的收据，二被告辩称拆验费、拖车停车费不承担，公估服务费票据不正式，不予承担。
3、关于车辆的停运损失4160元（车辆停放6天、维修10天，共计16天。每天承包费260元），原告提交修车证明、《出租汽车经营劳动合同》。被告XX对原告提交证据的真实性无异议，但不承担费用。
4、关于苏XX、吕XX该两名司机的误工费3000元，原告主张两名司机共计误工30天，提交XX收入证明，共主张误工费3000元。被告XX认为该项费用无法律依据，不予承担。
5、关于交通费140元以及诉讼费478元，原告提交了部分出租车票据以及诉讼费票据，XX公司称因为无人受伤所以交通费用不承担，被告陈XX称承担诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，XX号“奇瑞”牌小型轿车在被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告XX在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告陈XX负责赔偿。
关于原告主张赔偿数额计算的依据。庭审中，关于车辆损失费15966元，原告提交河北信德保险公估有限公司的公估报告，虽二被告认为公估机构没有相应的资质，公估数额过高，但未提交证据予以证实，故本院对该评估报告予以确认。关于拆验费2395元，拖车费、停车费580元结合原告提交的XX发票，本院予以支持。关于公估服务费1010元，结合原告提供的发票本院予以支持。关于停运损失费4160元，结合案情及原告提供的修车证明、拖车停车票据及劳动合同本院予以支持。关于两名司机的误工费3000元，原告虽提交了两名司机的收入证明，但其主张无法律依据，本院不予支持。关于交通费140元，本院认为可酌情给予，以100元为妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告车辆损失费15966元、交通费100元，共计16066元。
二、限被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿三原告拆验费2395元、拖车停车费580元、公估服务费1010元、停运损失费4160元，共计8145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费478元，诉讼保全费320元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年五月六日
书 记 员 张淑娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第67号
原告苏某某。
委托代理人冯某某。
原告冯某某。
原告吕某某。
委托代理人冯某某。
被告陈某某。
被告某某公司，住所地新乐市新开西路。
代表人安某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
委托代理人江某某，该公司法律顾问。
原告苏某某、冯某某、吕某某与被告陈某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告陈某某、被告某某公司委托代理人李某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年12月16日早1点50分�苏某某驾驶冀某某出租车沿联盟路从东向西行，陈某某驾驶着冀某某号车从西向东逆行而来，与我车在农机街以西相撞，造成我车严重受损。事故科认定陈某某负事故的全责，苏某某无责，因此被告应承担全部损失。现请求法院判令：一、被告赔偿我车辆的财产损失15966元；二、赔偿我车辆的公估费、拆验费、停车费以及施救费共计3985元；三、赔偿我车辆的停运费4160元，因为出租车是营运车，车辆被停运16天（在停车场停6天，修车10天），共损失4160元（注，每天按260元计算）；四、赔偿两原告（司机）在停运期间误工费3000元；五、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。
被告陈某某辩称，对事故认定书、车损票据及公估报告等证据的真实性无异议，车辆财损过高，不予赔偿，承担诉讼费。其他损失不予承担。
被告某某公司辩称，保险公司在交强险额度范围内赔偿合理损失，公估费、拆验费、停运损失不承担。司机误工费无法律依据，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月16日早1点50分，原告苏某某驾驶冀某某出租车沿联盟路从东向西行，被告陈某某驾驶着冀某某号车从西向东逆行，与原告苏某某出租车在农机街以西相撞。事后石家庄市公安交通管理局作出交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到修车厂进行维修，维修期间为2012年12月21日至2012年12月31日，共计10天。被告陈某某为冀某某号“奇瑞”牌小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告某某公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生于车辆保险期内。参加庭审的原、被告对事故经过及事故认定书均无异议。
原告主张的各项费用：
1、关于车辆损失费15966元，原告提交河北信德保险公估�限公司的公估报告（编号信某新华某）、维修厂开具的发票。二被告均对公估报告的真实性无异议，但认为公估机构没有相应的资质，数额过高不予认可。对维修厂开具的发票真实性无异议，但认为与本案无关。原告称二级修理厂的发票每张票不超过1000元，且没有打印机，只能手写。
2、关于拆验费2395元，拖车、停车费580元，公估服务费1010元，共计3985元。原告提交石家庄桥西区海宏汽车配件商行的发票及河北信德保险公估服务公司的收据，二被告辩称拆验费、拖车停车费不承担，公估服务费票据不正式，不予承担。
3、关于车辆的停运损失4160元（车辆停放6天、维修10天，共计16天。每天承包费260元），原告提交修车证明、《出租汽车经营劳动合同》。被告某某公司对原告提交证据的真实性无异议，但不承担费用。
4、关于苏某某、吕某某该两名司机的误工费3000�，原告主张两名司机共计误工30天，提交石家庄市友谊出租汽车服务中心收入证明，共主张误工费3000元。被告某某公司认为该项费用无法律依据，不予承担。
5、关于交通费140元以及诉讼费478元，原告提交了部分出租车票据以及诉讼费票据，某某公司称因为无人受伤所以交通费用不承担，被告陈某某称承担诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某号“奇瑞”牌小型轿车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告某某公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告陈某某负责赔偿。
关于原告主张赔偿数额计算的依据。庭审中，关于车辆损失费15966元，原告提交河北信德保险公估有限公司的公估报告，虽二被告认为公估机构没有相应的资质，公估数额过高，但未提交证据予以证实，故本院对该评估报告予以确认。关于拆验费2395元，拖车费、停车费580元结合原告提交的石家庄桥西区海宏汽车配件商行发票，本院予以支持。关于公估服务费1010元，结合原告提供的发票本院予以支持。关于停运损失费4160元，结合案情及原告提供的修车证明、拖车停车票据及劳动合同本院予以支持。关于两名司机的误工费3000元，原告虽提交了两名司机的收入证明，但其主�无法律依据，本院不予支持。关于交通费140元，本院认为可酌情给予，以100元为妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告车辆损失费15966元、交通费100元，共计16066元。
二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿三原告拆验费2395元、拖车停车费580元、公估服务费1010元、停运损失费4160元，共计8145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费478元，诉讼保全费320元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年五月六日
书 记 员 张淑娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢259号
申请执行人常国友
被执行人王泷、王雪
本院在申请执行人常国友与王泷、王雪借款合同纠纷执行一案中，现被执行人已全部给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第4553号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 潘建华
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第015号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人丁某，下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年2月11日被本院决定逮捕，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2014]74号起诉书、望检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王君玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年7月23日7时许，被告人丁某在望都县菜市场自家门市前因要账与黄某发生争吵，丁某对黄某进行殴打，将黄某打倒，致黄某左眼部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，黄某之损伤为轻伤。2015年1月29日，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，黄某之伤属轻伤二级，为伤残十级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王君玲提出的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。2、本案系因民间债务矛盾引发，主观恶性小。且被害人对本案事件的发生有较大过错。3、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上，对被告人丁某可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日7时许，被告人丁某在望都县菜市场自家门市前因向黄某要账与其发生争吵，丁某将黄某打倒，致黄某左眼受伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2015年12月3日，被告人丁某与被害人黄某就本案达成和解协议，被告人丁某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得被害人黄某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局望都镇派出所报警案件登记表证明，2013年7月23日7时00分，黄俊岭电话报警称，在望都县菜市场丁某家门市前，丁某因琐事与黄某发生争吵并打斗。
2、河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某左眼损伤为轻伤二级。
3、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人黄某左眼视神经损伤所致视功能障碍，损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。左眼视功能部分受限致左眼视力下降伴视野部分缺损伤残等级为十级。
4、证人朱某证言，2013年7月23日7点多，其和丈夫丁某在望都县菜市场与黄某发生争吵并打斗。黄某开饭店欠他们400多元的调料钱，经多次催要未还。当天黄某和她姐在其店门口路过，其问黄某欠的钱何时还。黄某让其找她原来的合伙人要。她要走，其拉着不让，其二人吵了几句后抓挠起来，其丈夫丁某过来把黄某和她姐姐推开了。她姐姐报的警。
5、证人张某证言，其菜市场的门脸挨着丁某的门脸。2013年7月23日6点半左右，其在菜市场发货，听见打骂声，看见丁某抓住一女子的包不让她走，那女子回身抓了丁某一下，丁某挥胳膊推在那女子头上，那女子倒了。
6、被害人黄某陈述，其和黄会杰开饭店时欠丁某的调料款，欠条是其打的，2013年5月份不开饭店了，黄会杰给丁某说账他还，但一直没还。2013年7月23日7点多，其和姐姐黄俊岭到菜市场买菜，到老丁门市时，老丁见到其向其要账。其说账黄会杰还。老丁说谁签的字他找谁。老丁一直吵吵，其想走，老丁不让，上来朝其脸打了一拳，打在其左眼上，其倒在地上，后被送到中医院救治。
7、被告人丁某供述，2013年7月23日6点30左右，其在门市附近看见黄某，她以前开饭店欠其400多元货款，其便问她账怎么办。黄某说让其找黄会杰要，其说不认识别人，就找她，她想走，其妻拽住她，她俩发生冲突。当时其站在台阶上，上去给了黄某一拳，好像碰了眼，她倒在地上，眼处有血迹。
8、和解协议书、收款条证明，2015年12月3日，被告人丁某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得被害人黄某的谅解。
另有公安机关立案决定书及被告人丁某的户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某与被害人达成和解协议，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。1
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00082号原告吴益峰，男，生于1966年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，系武汉鑫驷通物流有限公司职工。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被告张伟，男，生于1987年11月30日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告吴益峰诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭。审理过程中，原告因其伤情需三个月后再行伤残评定，于2014年11月25日向本院申请延期审理。2015年4月27日，潜江市中心医院法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴益峰及其委托代理人徐宗江，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益峰诉称，2014年10月24日17时许，被告驾驶鄂10388**号安福牌拖拉机，沿潜熊公路由熊口镇往周矶办事处方向行驶。当车行驶至周矶办事处茭芭村茭芭桥头路段时，遇公路前方原告驾驶的鄂NB58**号望江牌三轮摩托车停驶在道路右侧，被告驾车准备超越前方原告驾驶的三轮摩托车时，见对向车道前方有行人，便采取刹车措施，其所驾车辆在向右避让的过程中与原告驾驶的三轮摩托车尾部相撞，导致原告驾驶的三轮摩托车侧翻，造成原告受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗27天，支出医疗费29659.91元（人民币，下同）。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为半年，护理时间为60天，后续治疗费用为12000元。为此，原告提起起诉，请求判令被告赔偿其经济损失129623.51元。原告吴益峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份、证明原告的身份；证据二：拖拉机驾驶证复印件1份、拖拉机行驶证复印件1份，证明被告具有驾驶资格及鄂10388**号安福牌拖拉机的登记车主为被告；证据三：武汉鑫驷通物流有限公司出具的证明1份，证明原告从2013年2月10日开始在潜江城区从事物流运输工作，每月底薪2300元左右；证据四：原告的委托代理人徐宗江向蔡哲义所做的调查笔录1份，证明原告在武汉鑫驷通物流有限公司工作的时间及报酬；证据五：潜江市公安局交通警察支队潜公交（周矶）认字（2014）M0005号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告承担此次交通事故的全部责任；证据六：潜江市中心医院病历资料1套，证明原告因此次交通事故受伤后在潜江市中心医院住院治疗27天；证据七：湖北省医疗单位住院收费票据1张，证明原告因此次交通事故受伤支出医疗费29659.91元；证据八：潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第58号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，误工时间为半年，护理时间为60天，后续治疗费用为12000元；证据九：湖北省医疗单位门诊收费票据1张，证明原告支出鉴定费1300元；证据十：交通费票据20张，证明原告支出交通费700元；被告张伟未在法定期间向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月24日，被告驾驶鄂10388**号安福牌拖拉机，沿潜熊公路由熊口镇往周矶办事处方向行驶。当日17时许，被告驾车行驶至周矶办事处茭芭村茭芭桥头路段时，遇公路前方原告驾驶的鄂NB58**号望江牌三轮摩托车停驶在道路右侧，被告驾车准备超越前方原告驾驶的三轮摩托车时，见对向车道前方有行人，便采取刹车措施，其所驾车辆在向右避让的过程中与原告驾驶的三轮摩托车尾部相撞，导致原告驾驶的三轮摩托车侧翻，造成原告受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗27天，支出医疗费29659.91元（人民币，下同）。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为半年，护理时间为60天，后续治疗费用为12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计116746.91元，其中医疗费29659.91元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）、误工费13800元（2300元／年÷30天×180天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×100%×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定），交通费700元。被告垫付原告医疗费13500元。本院认为，被告违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速行驶，疏于对道路情况的观察和判断，遇情况时采取措施不当，是形成此次交通事故的直接过错原因，应承担此次交通事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金承担民事赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高或没有证据证明，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴益峰经济损失人民币116746.91元（含被告陈海南垫付医疗费人民币13500元）；二、驳回原告吴益峰的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，鉴定费人民币1300元，合计人民币2410元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1110元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长杨志华审判员范德学人民陪审判员王良贵二〇一五年五月二十二日书记员徐志强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第726号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黑日某某，男，1982年7月13日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黑日某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人黑日某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月24日1时许，被告人黑日某某行至郑州市金水区北环路与文化路交叉口舒馨花园6号楼X单元4楼西户，翻窗进入被害人石某某的家中，盗窃一部白色OPPO牌手机和人民币2000元；随后用同样的方式进入该小区5号楼X单元4楼西户被害人李某某的家中，盗窃一部黑色摩托罗拉手机和人民币680元。经鉴定，涉案的OPPO牌手机价值人民币1440元。现OPPO牌手机已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人黑日某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人黑日某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月24日1时许，被告人黑日某某行至郑州市金水区北环路与文化路交叉口舒馨花园6号楼X单元4楼西户，翻窗进入被害人石某某的家中，盗窃一部白色OPPO牌手机和人民币2000元；随后用同样的方式进入该小区5号楼X单元4楼西户被害人李某某的家中，盗窃一部黑色摩托罗拉手机和人民币680元。经鉴定，涉案的OPPO牌手机价值人民币1440元。现OPPO牌手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人石某某的陈述证实：2015年5月23日23时许，其在北环路与文化路交叉口舒馨花园6号楼X单元4楼西户家中休息。到第二天8时许，其发现自己的OPPO手机和现金2000元被盗，当时厨房的窗户大开。
2.被害人李某某的陈述证实：2015年5月23日23时许，其在位于郑州市金水区舒馨花园5号院X单元4楼东户的家中休息。到第二天7时30分许，其发现自己的摩托罗拉手机和现金680元被盗。
3.证人莫某某各的证言证实：2015年5月下旬的一天，其老公黑日某某在工地宿舍给了其一部白色手机，当时他说是从朋友那里拿来的，其就一直使用。
4.经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1440元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
5.涉案的OPPO手机已经追回发还被害人。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
6.被告人黑日某某指认郑州市上街区文化路北环路附近的舒馨花园5、6号楼是其实施盗窃的地点。有指认现场照片在卷予以证实。
7.郑州市公安局未来路分局案件侦办大队出具的情况说明证实：因被害人无法提供涉案物品摩托罗手机的发票和手机型号，故无法估价。
8.到案经过证实：2015年6月12日17时许，民警在郑州市金水区邵庄将黑日某某抓获。
9.户籍证明证实被告人黑日某某的身份情况。
10.被告人黑日某某的供述证实：2015年5月20日左右的一天1时许，其到一个小区，顺着防盗网爬到一个楼的四楼，翻窗进入，盗窃了2000多元现金和一部OPPO手机。后其又到另外一栋楼，用同样的方式进入屋内，盗窃了600多元现金和一部黑色直板手机。
本院认为：被告人黑日某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑日某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黑日某某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人黑日某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黑日某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人黑日某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑日某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年11月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人黑日某某退赔人民币二千元给被害人石某某；退赔黑色摩托罗拉手机一部及人民币六百八十元给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第726号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的二轮摩托车行驶至本区山倪路山阳敬老院南约300米处时与他人发生交通事故。经公安机关认定，被告人吴某某对该起交通事故负同等责任。经对被告人吴某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.5mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5066号
原告：于娟，女，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹印栋，男，1967年7月29日出生，汉族，职工，住新沂市。
被告：新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路68号。
法定代表人：王亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告于娟与被告新沂市玉华园房地产开发有限公司（以下简称玉华园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托诉讼代理人曹印栋，被告玉华园公司的委托诉讼代理人王士端、袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于娟向本院提出诉讼请求：判令玉华园公司向于娟支付逾期交房违约金63752.68元、逾期办证违约金460元，合计64212.68元。事实和理由：2010年11月5日，于娟与玉华园公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定，玉华园公司将其建设的位于中央公园小区的第××幢××单元××号房作价467395元售给于娟。协议签订后，于娟缴纳了全部购房款。同时按照合同约定，玉华园公司应于2011年10月30日前交付房屋，逾期支付违约金。但玉华园公司直到2013年9月12日才将上述房屋交给于娟，2014年7月才给办理房屋产权证书。玉华园公司的行为违反了合同约定，故于娟诉至法院。
玉华园公司辩称，于娟的诉求无事实及法律依据：1.于娟未交清合同约定的开户费用，其违约在先，玉华园公司不存在逾期交房问题。2.玉华园公司开发建设的中央公园小区经相关部门验收合格，在2011年11月底就具备上房条件，2011年12月1日公司已经通知于娟及其他业主上房，于娟于2011年11月11日、2013年3月12日、2013年3月13日来售楼处借买卖合同及售房发票，公司催促其上房，于娟都说现在有其他房子住、没钱上房，于娟之前从没提过逾期交房违约金，现在纯属恶意诉讼。3.于娟起诉早已超过诉讼时效。双方约定的交房时间为2011年10月30日，即使于娟完全履行了合同义务，并认为玉华园公司构成违约，诉讼时效期间应从“知道或者应当知道”算起，也即从2011年10月31日起计算两年，而于娟是2015年9月20日才起诉，后又撤诉，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回于娟的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月5日，于娟与玉华园公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定玉华园公司将其开发的位于新沂市新安街道中央公园小区第××幢××单元××号房出售给于娟，总金额为467395元，交房时间为2011年10月30日前。合同同时约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。此后，于娟支付上述房款，但未支付水、电、燃气费等合同约定的其他费用。
另查明：涉案工程于2011年10月28日竣工，后因存在工程质量问题进行整改，2012年1月20日，新沂市华东建筑工程有限公司出具了工程质量整改完成报告。涉案工程于2012年3月2日通过综合竣工验收，自2014年2月17日可以办理产权登记。
玉华园公司最早于2011年12月1日通知业主上房，并于2011年12月份通知于娟上房，后多次通知，但于娟因有其他房屋居住，不愿上房。此后，于娟于2015年1月21日诉至本院，要求对方支付逾期交房、逾期办证的违约金，后自愿撤诉，其于2016年8月5日再次诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、收据，被告提交的商品房买卖合同复印件、工程质量竣工验收记录复印件、工程竣工验收证明书复印件、上房人员名单复印件、邮寄发票复印件、上房通知书复印件、签收簿复印件、登记表复印件、书面证明、证人证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一是诉讼时效问题，二是双方当事人是否存在违约的问题。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国》民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。根据该条规定，应自2011年10月31日起计算逾期交房的诉讼时效期间（双方约定2011年10月30日前交房），最迟自2012年12月25起计算逾期办证的诉讼时效期间（出卖人应在交付使用后360日内办理，玉华园公司最迟于2011年12月31日通知于娟上房）。但于娟第一次主张支付逾期交房及逾期办证违约金的时间为2015年1月21日，已经超出法律规定的二年诉讼时效期间。玉华园公司提出时效抗辩，于娟未举证证实在法定诉讼时效期间内向玉华园公司主张权利，故于娟的起诉已超过诉讼时效期间，本院依法驳回其诉讼请求。于娟怠于行使权利的行为，导致其超过诉讼时效保护期间，故对当事人是否存在违约的问题，本院不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回于娟的诉讼请求。
案件受理费1405元，由于娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 许潇文
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湄刑初字第139号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人闵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被湄潭县公安局取保候审，同年7月25日，本院对其继续取保候审。2013年9月3日，本院决定对其逮捕，2015年5月20日被逮捕，同日本院对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本案在审理过程中，因被告人闵某某脱逃，本院于2013年9月10日裁定中止审理，2015年5月20日，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日22时许，被害人刘某某（已判决）以被告人闵某某殴打其母亲并要求赔偿医药费为由，趁闵某某在湄江镇龙泉村前进组简某某家喝酒时，刘某某等人冲上楼去找闵某某扯皮，随后双方下楼并发生打斗，在此过程中，闵某某持刀将刘某某左手臂砍伤，刘某某持刀将闵某某右手臂等多处砍伤。经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某左手臂所受伤为轻伤，闵某某所受伤为重伤。2015年5月22日，闵某某与刘某某自愿达成一致协议，由刘某某一次性赔偿闵某某医疗费、误工费、护理费、后续医药费等各项经济损失共计人民币28000.00元，后双方互不再追究对方的民事赔偿责任，刘某某对闵某某表示谅解，并请求人民法院对闵某某从轻处罚。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人刘某飞、田某林、刘某友、闵某权、闵某峰、李某华、杨某均、熊某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、协议书、谅解书、户籍证明及被告人闵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人闵某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，本院决定对其从轻处罚。综合被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人闵某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人闵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人闵某某提出被害人有一定过错，其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 廖文刚
人民陪审员 刘永国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 缪瑞青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第507号
上诉人（原审被告）：褚玉芳。
上诉人（原审被告）：周宏涛。
上诉人（原审被告）：夏香禾。
被上诉人（原审原告）：周朝业。
上诉人褚玉芳、周宏涛、夏香禾为与被上诉人周朝业民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。上诉人褚玉芳、周宏涛、夏香禾未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚玉芳、周宏涛、夏香禾自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1760号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月四日
代书记员 施秀慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第31号
原告杜志奇，黑龙江省建三江龙泉给排水公司电工。
被告周艳斌，无职业。
被告田民。
原告杜志奇与被告周艳斌、田民民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周君君独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告杜志奇、被告田民到庭参加诉讼。原告在第一次庭审结束后要求追加周艳斌为被告，本院予以准许。本案于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杜志奇、被告田民到庭参加诉讼，被告周艳斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，周艳斌、刘红夫妻二人从原告处借款50000元用于春耕生产，双方约定月利率2%，秋收卖完粮后一次性还清，被告田某为该笔欠款担保。此款到期后，原告多次向周艳斌、刘红及被告索要，但周艳斌、刘红和被告均未给付。故原告向法院起诉，要求被告给付原告借款本金50000元及从2014年5月1日至2014年12月30日期间的利息7000元（按本金50000元，月利率2%，共计7个月计算），本息合计57000元；诉讼费用由被告负担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告借款本金50000元及从2014年5月1日至庭审之日期间的利息11500元（按本金50000元，月利率2%，共计11.5个月计算），本息合计61500元；诉讼费用由二被告负担。
被告周艳斌未答辩。
被告田某未提供书面答辩，在庭审中辩称，此笔借款被告并未使用，实际借款人有房产，有偿还能力，被告仅为担保人，现在没有能力偿还此款。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠条，证明周艳斌、刘红向原告借款，由被告田某作为担保人，被告应当承担担保责任。被告田某对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告周艳斌未提供证据。
被告田某未提供证据。
综上，本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：
对于原告当庭提供的证据，内容客观、真实，能够证明原、被告之间存在着保证合同关系，本院对该证据予以采信。被告周艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对自己质证权利的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月1日，周艳斌、刘红夫妻二人从原告处借款50000元用于春耕生产，并为原告出具欠条，内容为“今杜志奇借给周艳斌、刘红人民币伍万元整（50000元整），月息二分利，于秋后卖粮连本带利一次性付清。备注：1.欠款人或担保人任何一方卖粮先还清所欠债务；2.如借款人还不上钱，就由担保人全部偿还。”田某在担保人处签名。借款到期后，周艳斌已下落不明，原告要求田某承担担保责任。被告田某认可为周艳斌担保，但以债务人周艳斌有能力偿还，自己无能力偿还为由一直拒绝还款。
本院认为，原告杜志奇与被告周艳斌之间的债权债务关系成立，原告按约为被告周艳斌提供了借款，周艳斌应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定按2分计息不违反法律强制性规定，利息应为11700元（50000元×0.02÷30天×351天）。原告要求被告给付利息11500元未超出此限本院予以支持。被告田某自愿为原告与被告周艳斌的债权债务关系提供担保，从双方约定来看，其保证方式为一般保证。原告与被告田某未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在此期限内要求保证人田某承担保证责任本院予以支持。被告周艳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、二十五条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告周艳斌给付原告杜志奇借款本金50000元，利息11500元，本息合计61500元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；
二、被告田民承担一般保证的保证责任，被告田民承担保证责任后有权向被告周艳斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告周艳斌、田民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年四月十七日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第31号
原告刘喜成，1951年12月8日，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江坤泰医药有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼。
法定代表人王继振，总经理。
本院在审理原告刘喜成与被告黑龙江坤泰医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘喜成于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘喜成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜成撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘喜成承担。
审 判 员 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚雪飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1682号
原告：王红军
被告：朱世武
被告：徐丽英
原告王红军诉被告朱世武、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红军诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月30日两被告经营驿马砖厂急需用钱，向原告借款26万元，被告徐丽英给原告出具了26万元的欠据，并口头约定月息1.5分。2014年10月30日被告给原告出具了93600元的利息欠据。上述欠款经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此原告提起诉讼，要求两被告偿还原告欠款本息353，600.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告朱世武、徐丽英的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，本院无法进行审理。依照《中华人民共和果民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王红军的起诉。
案件受理费6，600.00元，退回原告王红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1466号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏巡，农民。因盗窃于2012年1月25日被义乌市公安局决定行政拘留十日。因盗窃于2012年4月1日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1476号起诉书指控被告人魏巡犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人魏巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月间，被告人魏巡先后五次在义乌市廿三里街道范围内，趁四周无人或趁人熟睡之际，以爬窗、推门或撬门的方式进入房内实施盗窃，共盗得现金人民币1515元。具体事实如下：
1、2015年4月13日左右的一天，被告人魏巡窜至义乌市廿三里街道XX路XX号XX楼员工宿舍，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入XX房间，盗得被害人谭某放在皮箱衣服内的现金人民币400元。
2、2015年5月2日，被告人魏巡窜至义乌市廿三里街道XX路XX号XX楼员工宿舍，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入房内，盗得被害人郑某放在衣柜包内的现金人民币400元及放在衣柜边存钱罐内的现金人民币200元。
3、2015年5月3日，被告人魏巡窜至义乌市廿三里街道XX街XX号XX楼员工宿舍，趁人熟睡之际，溜门进入房内，盗得被害人盛某放在床头存钱罐内的现金人民币70余元。
4、2015年5月7日，被告人魏巡窜至义乌市廿三里街道XX街XX号XX楼员工宿舍，趁四周无人之际，用剪刀撬开门锁后进入房内，盗得被害人盛某放在枕头下的现金人民币140元。
5、2015年5月7日，被告人魏巡窜至义乌市廿三里街道XX街XX号XX楼，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入XX房间，盗得被害人陈某放在枕头下包内的现金人民币105元。
上述事实，被告人魏巡在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某、郑某、盛某、陈某的陈述，检查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，到案经过，前科刑事判决书，人口信息和被告人魏巡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏巡因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏巡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏巡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王来来
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2525号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告赵万富，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告赵万富物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5616号
原告尚永芳，女，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会办公室。
法定代表人周兴，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告尚永芳与被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尚永芳的委托代理人许春林，被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永芳诉称，原告于2007年3月20日与被告签订集体土地占用协议，协议约定将被告村的集体土地交由原告使用。协议签订后，原告向被告交纳了80000元占用费并出具收条，但之后被告一直没有将土地交由原告使用，原告要求与被告解除该协议并退还占用费无果，遂起诉要求被告立即退还原告交纳的土地使用费80000元。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会辩称，对双方签订了原告诉称的协议无异议，当时的村委会主任收取了80000元土地使用费属实。协议签订后，被告并未将土地交由原告使用，原告已通知被告解除协议，被告同意解除，现双方的协议已经解除，同意退还土地使用费80000元，但目前村委会经济困难，难以立即返还。
经审理查明，原告与被告于2007年3月20日签订《集体土地占用协议》，约定原告占用被告所属集体土地，原告支付被告各项费用共计208000元，协议签订后，原告首付80000元。2007年3月27日，原告向被告支付了80000元，并由被告向原告出具收条并加盖被告印章。庭审中，原、被告表示双方签订的协议名为占用，实为租用协议，合同约定的使用地块为集体荒地，协议签订后，被告确实未将土地交由原告使用。双方确认该协议已经解除，被告表示同意返还原告80000元，但表示目前村委会资金困难，无法立即支付，而原告坚持要求被告立即返还，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《集体土地占用协议》、收条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告确认双方于2007年3月20日签订的《集体土地占用协议》已经解除，因被告在收取原告80000元后并未将土地交由原告使用，被告表示同意返还原告土地使用费80000元，故对于原告要求被告返还80000元的请求，本院予以支持。关于本案可能涉及的合同效力问题，因双方均表示该合同不涉及耕地，且原告也未实际使用土地，故关于双方签订的协议是否可能因涉及耕地用途变更而无效无法确定，即便协议无效，被告也应当返还原告交纳的土地使用费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会于本判决生效后立即返还原告80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 美
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第156号
原告池新泰，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份证号码：3504261950********。
被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会，住所地尤溪县。组织机构代码：09139904-4.
法定代表人池至大，村主任。
原告池新泰与被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池新泰、被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会的法定代表人池至大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月18日，原告与被告签订了《珠峰小学操场承包建造合同》，并按约履行，该工程竣工后经被告验收结算，工程总价款计53437元（人民币，下同），被告已支付41437元，尚欠12000元。截止至2006年8月，被告尚欠原告工程款本息合计28739元。请求判令：1.被告支付原告工程款12000元，及截止至2006年8月的利息16739元，合计28739元，并支付工程款12000元自2006年9月1日起至2014年9月30日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其对原告承包建造珠峰小学操场工程及尚欠原告工程款的事实无异议，但截止至2012年9月17日，尚欠原告的工程款总额即为28739元。
经审理查明，1996年7月18日，原告与被告签订了《珠峰小学操场承包建造合同》，合同约定：1.石方每立方单价为55元，土方每立方米单价为10元，地基控方每立方单价为16元；2.操场规格长30米、宽18米；3.石基必须全部以硬石为准，砌石高度5米，具体以现有操场高度为准，石基基底宽为2.5米，具体按高度计算为准；4.有关建造材料一切由乙方自行负责；5.在建造过程中安全方面一律由乙方自负；6.付款方式为96年底付现金50%，余数50%待97年付清，如果97年12月30日前无法付清工程款，剩余部分月利息按1.5分计算，由甲方负担，直至付清为止；7.验收结算人员由甲方聘请；8.时间限在96年10月1日前完成整体工程任务。合同订立后，原告依约履行工程建造义务，并在工程竣工、验收合格后交付被告使用。2012年9月17日，原、被告双方对工程款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款28739元。原告自认28739元款项中，工程款部分为12000元，利息部分为16739元。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《珠峰小学操场承包建造合同》、《欠条》，被告提供的《居民身份证》、《组织机构代码证》，及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《珠峰小学操场承包建造合同》合法有效，原告依约履行合同义务后，被告未按合同约定期限支付工程款，其行为已构成违约，被告除应将所欠的工程款及利息支付给原告外，还应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，故原告主张要求被告支付尚欠工程款12000元、利息16739元，合计28739元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对原告提出要求被告支付工程款12000元自2006年9月1日起至2014年9月30日止按《珠峰小学操场承包建造合同》约定的月利率1.5%计算利息的主张，因原告未提供证据证明工程款本息28739元中计算利息的截止时间为2006年8月30日，对此，在被告不予认可下，原告主张利息起算时间为2006年9月1日的请求，于法无据，本院不予支持，利息起算时间应认定为出具《欠条》时间的次日，即2012年9月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告池新泰工程款12000元、利息16739元，合计28739元，并支付工程款12000元自2012年9月18日起至2014年9月30日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
若被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1277号
申请执行人厦门志升贸易有限公司。
法定代表人成小龙，总经理。
被执行人漳州市华吉盛机械工业有限公司。
法定代表人柳亚杉，总经理。
本院作出的（2015）集民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门志升贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人漳州市华吉盛机械工�有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月11日受理立案申请执行人厦门志升贸易有限公司与被执行人漳州市华吉盛机械工业有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1788号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《小小情歌》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第177号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初763号
原告刘海燕，女，1974年9月4日生，住山东省庆云县。
被告德州东恒建设有限公司
住所地：德州市。
法定代表人吴明聪，系该公司董事长
被告吴明聪，男，1951年6月20日生，汉族，住德州市。
被告吴振东，男，1974年9月25日生，汉族，住德州市。
被告李德华，男，1975年7月3日生，汉族，住庆云县。
被告刘国胜，男，1964年9月3日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘海燕与被告德州东恒建设有限公司、吴明聪、吴振东、李德华、刘国胜民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘海燕诉被告德州东恒建设有限公司、吴明聪、吴振东、李德华、刘国胜民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 君
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第239号
原告廖某某，女，1980年3月24日出生，汉族，业农。
被告张某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，业农。
原告廖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1999年4月17日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1999年10月2日生育长女张某乙，2002年11月12日生育次女张某丙，2005年5月4日生育儿子张某丁。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，严重伤害了夫妻感情。2012年3、4月份左右，原告向法院提出离婚申请，经法院调解不予离婚。此后，被告仍然没有改变。自从2012年3月份左右，原被告一直分居至今，被告也未与原告取得任何联系，夫妻感情已经完全破裂。原告认为子女应由被告扶养为宜。特向法院起诉，请求法院：1.依法判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女由被告抚养；3.判决本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、寻乌县民政管理所证明，证明原告与被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明原、被告生育了3个子女；4、寻乌县人民法院调解协议，证明原、被告于2012年8月7日曾在法院调解。
被告张某甲辩称，原告如果实在与被告过不下去，被告也没办法，但原告应当赔偿损失，承担小孩一半的扶养费。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1999年4月17日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续。1999年10月2日生育长女张某乙，现就读于寻乌县第二中学。2002年11月12日生育次女张某丙，现就读于寻乌县澄江中学。2005年5月4日生育儿子张某丁，小学生，现跟随被告生活。婚后，夫妻因性格不合产生矛盾，原告向本院起诉离婚后，于2012年8月在法庭的主持下双方达成和解协议。但此后双方并没有和好，原告独自前往广东打工双方开始分居至今，现原告平均月收入约两千至三千元，被告一直在家务农，双方感情逐渐破裂。婚姻存续期间，双方无共同财产与共同债务。庭审过程中，原告要求抚养一个女儿，如果三个小孩均由被告抚养，原告不愿支付小孩的抚养费。因双方的三个小孩均为10周岁以上，法庭依法征求了张某丙、张某丁的意见，张某丙表示愿跟随父亲共同生活，张某丁则没有表示跟随父亲或母亲共同生活的意愿。在法庭要求征求双方的大女儿张某乙的意见，因张某乙的学习原因没有到法庭表达意见。2015年10月14日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚后生育了三个子女，但因双方性格不合产生矛盾，原被告双方于2012年8月在法院的主持下达成和解协议后，双方并没有和好，原告独自前往广东打工，双方开始分居至今，足以证明夫妻双方感情确以破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因张某丙已明确表示愿跟随父亲共同生活，应尊重其本人意见，而张某丁虽未表示跟随父亲或母亲共同生活的意愿，但应以不改变生活环境对小孩的成长更为有利的原则，故应由被告抚养更为适宜。对于长女张某乙，虽然其本人没有向本庭表达意愿，但考虑到其已满16周岁，一直跟随父亲生活且在外读书，宜由被告抚养更为合适。原告在外务工，有一定的经济收入，共同抚养子女是父母的法定义务，原告应共同承担子女的抚养费，结合原告的经济能力及农村生活消费成本，宜由原告每月支付三个小孩的抚养费共计500元，直到最小的儿子张某丁年满18周岁止，抚养费可每年支付一次。对于双方共同财产，因原告无证据予以证明双方有共同财产，故不予认定双方有共同财产。双方也无证据证明存在共同债务，故不予认定。对被告辩称原告应赔偿其损失的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由被告张某甲抚养，原告廖某某按每月500元的标准支付子女抚养费至张某丁满18周岁止，抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民一初字第239号原告廖某，女，1980年3月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告张某1，男，1976年5月20日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告廖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，严重伤害了夫妻感情。2012年3、4月份左右，原告向法院提出离婚申请，经法院调解不予离婚。此后，被告仍然没有改变。自从2012年3月份左右，原被告一直分居至今，被告也未与原告取得任何联系，夫妻感情已经完全破裂。原告认为子女应由被告扶养为宜。特向法院起诉，请求法院：1.依法判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女由被告抚养；3.判决本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、寻乌县民政管理所证明，证明原告与被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明原、被告生育了3个子女；4、寻乌县人民法院调解协议，证明原、被告于2012年8月7日曾在法院调解。被告张某1辩称，原告如果实在与被告过不下去，被告也没办法，但原告应当赔偿损失，承担小孩一半的扶养费。被告张某1未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某3，现就读于寻乌县第二中学。××××年××月××日生育次女张某4，现就读于寻乌县澄江中学。××××年××月××日生育儿子张某2，小学生，现跟随被告生活。婚后，夫妻因性格不合产生矛盾，原告向本院起诉离婚后，于2012年8月在法庭的主持下双方达成和解协议。但此后双方并没有和好，原告独自前往广东打工双方开始分居至今，现原告平均月收入约两千至三千元，被告一直在家务农，双方感情逐渐破裂。婚姻存续期间，双方无共同财产与共同债务。庭审过程中，原告要求抚养一个女儿，如果三个小孩均由被告抚养，原告不愿支付小孩的抚养费。因双方的三个小孩均为10周岁以上，法庭依法征求了张某4、张某2的意见，张某4表示愿跟随父亲共同生活，张某2则没有表示跟随父亲或母亲共同生活的意愿。在法庭要求征求双方的大女儿张某3的意见，因张某3的学习原因没有到法庭表达意见。2015年10月14日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚后生育了三个子女，但因双方性格不合产生矛盾，原被告双方于2012年8月在法院的主持下达成和解协议后，双方并没有和好，原告独自前往广东打工，双方开始分居至今，足以证明夫妻双方感情确以破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因张某4已明确表示愿跟随父亲共同生活，应尊重其本人意见，而张某2虽未表示跟随父亲或母亲共同生活的意愿，但应以不改变生活环境对小孩的成长更为有利的原则，故应由被告抚养更为适宜。对于长女张某3，虽然其本人没有向本庭表达意愿，但考虑到其已满16周岁，一直跟随父亲生活且在外读书，宜由被告抚养更为合适。原告在外务工，有一定的经济收入，共同抚养子女是父母的法定义务，原告应共同承担子女的抚养费，结合原告的经济能力及农村生活消费成本，宜由原告每月支付三个小孩的抚养费共计500元，直到最小的儿子张某2年满18周岁止，抚养费可每年支付一次。对于双方共同财产，因原告无证据予以证明双方有共同财产，故不予认定双方有共同财产。双方也无证据证明存在共同债务，故不予认定。对被告辩称原告应赔偿其损失的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告廖某与被告张某1离婚；二、婚生子女张某3、张某4、张某2由被告张某1抚养，原告廖某按每月500元的标准支付子女抚养费至张某2满18周岁止，抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前支付；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一五年十二月十四日○九年六洪波代理书记员曾宪章附：判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5985号
原告：王某1，女，1956年5月23日出生。
委托诉讼代理人：万振升（王某1之夫），1954年7月10日出生。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
被告：王某2，男，1950年8月16日出生。
被告：王某3，男，1963年10月26日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人万振升、张旭，被告王某2，被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市房山区城关街道×东里×室房屋的遗产份额；2、依法分割被继承人遗留的存款约10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王某4与聂某1系夫妻关系，共育有子女四人，分别是王某2、王某3、王某1、王某5。王某5于1981年12月去世，去世前未婚、无子女。聂某1于2009年10月10日去世，王某4于2016年9月4日去世，生前未立遗嘱，去世后留有房产和存款。二被继承人去世后，就继承问题原告多次与二被告协商均遭拒绝。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据有关法律规定提起诉讼，恳请依法裁判。
被告王某2辩称：老人的钱由老人自己管理和支配，有时我帮忙取钱，取了后都交到老人手里，具体他给谁我不清楚；2016年6月8日父亲住院后，存折才到我手里，6月14日取款5000元交了住院押金，9月2日取款10000元主要用于护工费和购买自费药；有时我父亲还给他在老家的两个未婚弟弟钱，给多少不清楚；涉案房产我父亲在世时口头说过给王某3，当时原告也在场，只是没办理过户。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：王某2所述均属实，我认可；当时口头协议说好的，北关的房子归我，良乡的房子归我哥，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某2和王某3均称本案诉争房产由王某4口头表示归属于王某3，但无其它证据佐证且王某1不认可，故本院将该房产列入遗产；2、综合原、被告双方的陈述，可见王某2和王某3对王某4所尽的赡养义务比王某1所尽义务多；3、经查，至2017年3月21日，王某4的工资账户（工商银行账号×××）有存款473.72元、其它账户（工商银行账号×××）有存款726.46元，另有一张定期存单（账号×××）于2012年4月6日开户，显示金额为16853.43元；4、对上述定期存单，经本院向王某2和王某3核实，二人均称未见过该存单。
本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：诉争房产及现已查明的存款应作为王某4和聂某1的遗产予以分割，对被继承人尽义务较多的人可以多分遗产，经本院综合考虑，对遗产份额确定为原告占30%，二被告各占35%，同时参照原告的诉请将房产确定份额，将存款予以分割。
综上所述，本院对原告王某1的合理诉讼请求予以支持，不合理诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区城关街道×东里×号楼×单元×的房产，原告王某1继承百分之三十的份额，被告王某2和被告王某3各继承百分之三十五的份额；
二、对被继承人王某4遗留的存款共一万八千零五十三元六角一分，由原告王某1继承五千四百一十六元一角一分，由被告王某2和被告王某3各继承六千三百一十八元七角五分。
三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告王某1负担一千七百四十元（已交纳）；由被告王某2和被告王某3各负担二千零三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 王继会
人民陪审员 于正义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 琳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保37号
叶青、李平南、颜淑华：
关于申请执行人叶青与被执行人李平南、颜淑华财产保全一案，本院于2016年5月23日依据本院已生效的（2016）湘0524民初205号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封李平南、颜淑华所有的湘隆回货0***号货船、湘隆回货0***号货船。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初205号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年五月二十三日