wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1697号
罪犯王楠，男，l982年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第65号刑事判决，以被告人王楠犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减刑一年一个月（余刑执行至2020年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托诉讼代理人：李高修，特别授权代理。
被告：刘同忠。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘同忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高修到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期借款本金6441.58元，利息8169.39元，罚息134.14元，复利173.38元，并支付自2017年3月1日至借款还清之日的利息；2.原告提前收回未到期借款178341.16元；3.被告支付律师代理费12000元；4.原告有权以被告抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额200000元，期限20年，用于购买房屋。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款，至2017年3月1日，尚欠逾期借款本金6441.58元，利息8169.39元，罚息134.14元，复利173.38元，未到期借款178341.16元。
被告刘同忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、身份证、借款合同、借款凭证、欠款明细、他项权证、律师费代理协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告向原告申请贷款。2013年6月9日，被告与原告签订借款合同，约定：借款金额为200000元；借款用途为购买房屋；借款期限为240个月，自2013年6月17日起至2033年5月16日止；借款利率年6.55%，逾期利率年9.825%；还款方式为等额本息还款；被告以其房屋所有权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；被告未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，被告并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，并有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权。2013年6月17日，原告向被告发放借款200000元。合同履行过程中被告违约，自2016年4月17日起即未足额还款，至2017年3月1日，尚欠逾期借款本金6441.58元，利息8169.39元，罚息134.14元，复利173.38元，未到期借款178341.16元。
另外，位于张店区东城华府13号楼1单元顶层西户的房屋（房屋所有权证号X）所有权人为被告，该房屋2013年6月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告当庭陈述于2017年2月24日为本案支付律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2017年4月16日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费的情况下，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的房屋所有权实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金184782.74元；
二、被告刘同忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止到2017年3月1日的借款利息8169.39元、罚息134.14元、复利173.38元，自2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告刘同忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费12000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可与被告刘同忠协议以其位于张店区东城华府13号楼1单元顶层西户的房屋所有权（房屋所有权证号X）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘同忠所有，不足部分仍由被告刘同忠清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2190元，财产保全费1546元，由被告刘同忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年五月十六日
书记员 张 云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭绍勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭绍师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄运线，（系被申请人谭绍师的母亲）。
再审申请人谭绍勇因与被申请人谭绍师、黄运线财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭绍勇申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，在共同共有财产未分割前，谭绍师在2009年12月与德保县城镇建设发展有限公司签订《房屋拆除合同》，并在2010年1月拆除部分房屋，属于无效的民事行为，依法应赔偿损失。而且谭绍师拒绝评估、鉴定导致争议事项无法解决，且不按生效判决“留一条一米宽通道给谭绍勇使用”，影响谭绍勇一家人正常生活，谭绍勇已提出执行异议，也没有得到回复。特申请再审。
本院认为，关于二审判决认定基本事实是否错误问题。根据已生效的（2012）百中民一终字第322号民事判决（以下简称322号判决），涉案的房屋位于德保县城关镇莲城社区南街71号，房屋为一间二进混凝土楼房，前进三层共162平方米，由谭绍师、黄运线于2008年出资建成；后进二层共138平方米，于1997年由谭绍师、谭绍勇、黄运线三人共同建成；中间是天井，三方共用。该房屋至今未办理产权登记。2008年10月8日，谭绍勇与谭绍师、黄运线分户另过，谭绍勇住后进一楼，谭绍师、黄运线住前进二楼、三楼。2010年1月，谭绍师按城镇规划根据《房屋拆除合同》对后进二楼进行部分拆除。谭绍勇认为，该拆除行为造成其二楼天花板断裂漏雨而提出分家析产及赔偿损失诉讼。该案审理过程中，谭绍勇放弃赔偿损失诉求。322号判决前进三层楼房归谭绍师、黄运线所有，后进二层楼房归谭绍勇所有，从前进房屋经天井至后进房屋留一条1米宽通道给谭绍勇使用。谭绍勇现以谭绍师、黄运线与德保县城镇建设发展有限公司签订《房屋拆除合同》，并拆除房屋行为以及损坏桌子为由起诉要求赔偿损失。一审庭审中，谭绍师认为在2010年元月间拆除的是其自建自用的伙房。二审庭审中，谭绍勇认为，厨房有两个，一个是没有分家时建的，一个是谭绍师建的，而谭绍师则认为，一个是他原来住二楼时自建自用的，另一个是黄运线建的。谭绍勇住在一楼，也在一楼煮饭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，谭绍勇主张被拆除的厨房属于共有，应提供证据证明。二审查明，谭绍勇既没有提供证据证明被拆厨房属共同受赠或继承，亦没有提供证据证明属共同出资购买或共建，其主张要求重做厨房或赔偿损失没有事实依据，二审判决并无不当。
综上所述，谭绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭绍勇的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周艳华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初789号
原告：龙红梅，女，汉族，1977年12月28日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
被告：刘强，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告龙红梅与被告刘强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天雪、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年4月计算至起诉之日即2016年10月、按月三分计息、共427500元整）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告因工地投资需要向原告借款50万元并出具借条一份。2014年11月4日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。2014年12月2日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。共计75万元，并承诺十月之内还清。约定还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以甲方工程款未到账为由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金75万元，计息期限自2015年4月起至实际清偿之日止。
被告刘强辩称，被告认可本金为第一笔485000元、第二笔194000元、第三笔50000元，合计729000元；利息付至2015年3月30日。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的原、被告身份证复印件、借款协议书原件3份、银行交易明细清单、还款承诺书、证明1份、离婚登记审查处理表、离婚协议，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2014年10月30日，被告刘强向原告龙红梅出具借款协议书一张，协议书载明“乙方（刘强）向甲方（龙红梅）借用人民币现金500000.00元整（伍拾万元整），乙方按每月叁分/元（即月息3%）红利支付给甲方，每月支付一次红利，借款期限：2015年8月30日前乙方须将本金一次归还给甲方（如甲方需急用钱时必须提前一个月告知乙方，乙方熟知后准备好归还；如归还到期后乙方还需继续使用时，延续合同内容）”。借款协议书上有被告刘强的签字捺印。同日，原告龙红梅通过中国农业银行向被告刘强转支485000元。2014年11月4日，被告刘强向原告龙红梅出具借款协议书一张，协议书载明“乙方（刘强）向甲方（龙红梅）借用人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），乙方按每月叁分/元（即月息3%）红利支付给甲方，每月支付一次红利，借款期限：2015年9月4日前乙方须将本金一次归还给甲方（如甲方需急用钱时必须提前一个月告知乙方，乙方熟知后准备好归还；如归还期限到期后乙方还需继续使用时，延续合同内容）”。借款协议书上有被告刘强的签字捺印。同日，原告龙红梅通过中国农业银行向被告刘强转支194000元。2014年12月2日，被告刘强向原告龙红梅出具借款协议书一张，协议书载明“乙方（刘强）向甲方（龙红梅）借用人民币现金伍万元整（50000万元整），乙方按每月叁分/元（即月息3%）红利支付给甲方，每月支付一次红利，借款期限：2015年8月30日前乙方须将本金一次归还给甲方（如甲方需急用钱时必须提前一个月告知乙方，乙方熟知后准备好归还；如归还期限到期后乙方还需继续使用时，延续合同内容）”。借款协议书上有被告刘强的签字。2015年5月25日，被告刘强向原告出具“还款承诺书”一张，承诺书载明“债务人（借入方）刘强于2014年10月30日向债权人（出借方）龙红梅借出人民币750000.00元（大写柒拾伍万元整），约定归还日期为2015年8月30日。本人郑重承诺如下：于2015年6月10日前先还本金200000.00元（大写贰拾万元整）以及4-6月利息。欠款550000.00（大写伍拾伍万元整）将在约定期限2015年8月30日一次性将所有借款本息全部还给债权人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，并按月利息5分支付欠款利息”。“还款承诺书”上有被告刘强的签字捺印。2015年12月31日，被告刘强向原告出具“证明”一张，载明“本人刘强于2015年11月30日、12月2日共借龙红梅现金大写柒拾伍万圆整，用于工程款项，由甲方一直未支付，从2015年3月30日至2015年12月一直未支付利息，还望朋友支持理解。“证明”上有被告刘强的签字按印。借款到期后，至今被告未归还原告欠款，故原告诉至本院。庭审中，原告认可借款本金数额：第一笔485000元、第二笔194000元、第三笔50000元，合计729000元，并表示以前付的利息不退回，之后的利息不再追偿。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告龙红梅向被告刘强提供借款，被告刘强也出具了借款协议书，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方对借款期限有明确约定，借款到期后，原告多次催收，至今被告刘强仍未还款，被告刘强构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘强偿还本金729000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，原告表示“被告以前支付的利息，原告不退回，之后的利息不再追偿”，以前支付的利息未超过法律规定利率；原告承诺放弃后面未支付的借款利息，该承诺有效，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告刘强偿还本金729000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告龙红梅借款本金729000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹译
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第719号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人隆某某，男，住丰都县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月17日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人隆某某犯挪用资金罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2011年12月，被告人隆某某利用担任泉州某公司业务主办的便利，向客户收取货款后，未按规定上缴公司，并用于赌博非法活动，金额累计达人民币286447元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3-11月底，被告人隆某某利用职便，分三次向南平市某汽配店老板杨某某收取货款计人民币16508元（分别为4000元、5000元、7508元）。
2、2011年10月份，被告人隆某某利用职便，向蒲城某汽配店老板余某某收取货款人民币24380元。
3、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向建瓯市某汽配店收取二笔货款计人民币3000元。
4、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向建阳市某服务站老板顾某某收取货款人民币2546元。
5、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向浙江省龙泉市某汽配店老板雷某某收取货款人民币9289元。
6、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向南平市延平区某汽车灯具店老板米某某收取货款人民币4075元。
7、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向南平市某汽车零部件店老板蔡某某收取货款人民币8500元。
8、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向武夷山市某汽配店老板翁某某收取三笔货款计人民币21900元。
9、2011年11月底，被告人隆某某利用职便，向政和县某汽车修理厂老板徐某某收取货款人民币2000元。
10、2011年11月底，建阳市某服务站通过转账汇给国联公司货款人民币3765元，但被告人隆某某未将欠款单还给建阳市某服务站用于结清帐目，而是继续入帐挂单，便于其挪用其他客户货款。后被告人隆某某从其收取的其他客户的货款中私自截留人民币3765元。
11、2011年12月初，被告人隆某某利用职便，向武夷山市某汽配店老板刘某某收取货款人民币800元。
12、2011年12月初，被告人隆某某利用职便，向武夷山市某汽配店老板吴某甲收取货款人民币900元。
13、2011年12月初，蒲城某服务站通过转账汇给国联公司五笔货款计人民币12338元（分别为895元、2996元、1943元、1455元、5049元），但被告人隆某某未将其中对应的三张欠款单计人民币5834元（分别为895元、2996元、1943元）还给蒲城某服务站用于结清帐目，而是继续入帐挂单，便于其挪用其他客户货款。后被告人隆某某从其收取的其他客户的货款中私自截留人民币5834元。
上述款项收取或截留后，被告人隆某某未按规定上缴公司，后将该些款项用于赌博。
国联公司发现被告人隆某某挪用公司货款后，即于2011年12月10日在被告人隆某某的配合下进行对账，经核对并经被告人隆某某确认，被告人隆某某除挪用上述款项外，尚有收取后未上缴公司的货款计人民币182950元，该部分货款也被被告人隆某某用于赌博。
2012年1月份，被告人隆某某擅自离开国联公司。同年2月15日，被告人隆某某的父亲隆永怀代为退还被害单位国联公司人民币30000元。同年6月21（12）日，被害单位国联公司委派员工柯某某到公安机关报案。
2014年1月17日22时许，厦门铁路公安处泉州车站派出所民警在石狮市某酒店旁抓获被告人隆某某。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、陈某甲、谢某某、叶某、王某某、陈某乙、黄某某、杨某某、余某某、顾某某、雷某某、米某某、蔡某某、翁某某、徐某某、吴某乙、刘某某、吴某甲的证言，立案申请书，企业法人营业执照及授权委托书，国联公司对账单、欠款单，银行汇款凭证，收款凭证，劳动合同，员工档案表、履历表，业务主办职责，汽配销售单及送货结算单，工资对账单，挪用货款确认书，户籍证明，抓获经过，工作说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆某某利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动（赌博），涉案价值人民币286447元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人隆某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人隆某某的亲属代为退还被害单位部分资金，对被告人隆某某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、责令被告人隆某某退出违法所得赃款人民币256447元，返还被害单位泉州市国联汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第719号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1973年4月15日出生于贵州省织金县（身份证号：52xxx********），小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县茶点乡花村街上组。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉608号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时许，被告人洪某某在本市南明区二七路路口，以人民币530元价格将一小包毒品疑似物贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月七日
书记员 陆 栋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1071号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审被告）俞某。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁市保安服务总公司的委托代理人高某、被上诉人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月被告至原告处工作，被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。2007年10月起，原告按月支付被告劳动报酬。自2008年1月，原告改用银行卡（折）方式为被告发放工资。2013年6月原告二大队撤点，被告回家待业，未再向原告提供劳动服务。同月，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，济宁市保安服务有限公司补缴社会保险、支付低于济宁市最低工资标准的工资差额、法定节假日的三倍工资及高温补助。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月20日作出济劳人案仲字（2013）第534号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年9月至今存在劳动关系；2、被申请人支付申请人最低工资差额共计2705元；3、驳回申请人俞某的其他仲裁请求；4、驳回申请人的其他仲裁申请。
原审法院认为，2007年9月起，被告在原告处工作，接受原告管理，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地工资标准。被告提供的其自2008年1月至2013年6月的银行卡工资发放明细，原告未提出异议，本院予以采信。根据山东省人民政府规定，济宁市三市两区最低工资标准2011年3月1日执行950元／月、2012年3月1日执行1100元／月、2013年3月1日执行1220元／月。对照原告支付给被告工资的情况，原告自2011年3月至2013年6月期间支付给被告的部分工资低于济宁市最低工资标准，其差额部分原告应当支付给被告。原告所应支付给被告的工资差额金额大于被告主张的2705元，多余部分被告自愿放弃，本院予以准许。被告请求的节假日三倍工资及高温补助，没有提供证据证明，不予支持。原、被告就劳动合同是否已经解除或终止原因存有争议，且未经仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，双方当事人对劳动合同是否已经解除或终止、是否应当支付经济补偿金，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围。故，本院对原、被告劳动合同是否终止、终止时间及经济补偿金问题不予认定和处理。被告要求原告补缴社会保险，不属于法院受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告俞某自2007年9月起存在劳动关系；二、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告俞某低于济宁市最低工资标准差额工资2705元；三、驳回被告俞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自2007年9月至2013年7月20日存在劳动关系，2013年7月21日以后双方不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：2007年被上诉人进入上诉人公司工作，2013年6月被上诉人工作的岗点二大队被撤销，被上诉人私自回家，未再向上诉人提供劳动服务，并且其与当月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，双方劳动关系终止的时间应当时仲裁的时间，即2013年7月20日。
被上诉人俞某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可在2013年6月其二大队的岗点被撤销之前，被上诉人在其安排下从事保安服务工作，双方形成了劳动关系。岗点被撤销并非被上诉人的原因，上诉人作为用人单位在其原先为被上诉人安排的工作岗位被撤销后，应及时为被上诉人调整其他工作岗位，但是上诉人未提供证据证明履行了该义务。上诉人主张被上诉人私自回家，没有证据。故上诉人关于双方的劳动关系存续至2013年7月20日的主张，没有依据。一审判决并无不当，依法应予以以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王翠英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2300号
原告郭某，女、1984年1月18日生，汉族。
被告梁某，男，1983年8月8日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某承担。
代理审判员 郭立英
二〇一六年九月七日
书 记 员 周延莎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1519号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付某，男，1972年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被晋江市公安局刑事拘留，4月1日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月13日对其继续取保候审。后经本院决定于同年6月10日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月25日2时许，被告人付某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道星光路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人付某血液中乙醇浓度为92.94mg／100ml。
上述事实，被告人付某亦无异议，并有、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录及相关照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2484号
申请执行人天台县人民法院
被执行人杨飞虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00331号，依法向被执行人杨飞虎发出执行通知书，责令被执行人杨飞虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞虎（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2484号
申请执行人天台县人民法院
被执行人杨飞虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00331号，依法向被执行人杨飞虎发出执行通知书，责令被执行人杨飞虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞虎（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3929号
原告：房卫兵，男，1956年7月8日出生，户籍地长春市南关区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院。
地址：长春市朝阳区新民大街1号。
法定代表人：华树成，职务院长。
委托代理人：孔令昊，该单位医务部职员。
原告房卫兵诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告房卫兵及其代理人李再福与被告吉林大学第一医院委托代理人孔令昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房卫兵诉称，房卫兵颈椎术后18年，双下肢疼痛麻木半年于2012年12月3日入住吉林大学第一医院，入院后诊断为：颈椎管狭窄症，颈椎管狭窄椎扳减压术后，于2012年12月7日行“颈椎后路双开门椎管扩大成型术，前路间盘切除植骨融合内固定”。术后双下肢肌力Ⅱ级，先后多次去前卫医院诊治，现患者仍不能自理。房卫兵认为是吉林大学第一医院的治疗失误导致房卫兵下肢截瘫的损害后果，因此诉之法院，要求吉林大学第一医院赔偿房卫兵：1、医疗费18,915.77元、住院伙食补助费5,000.00元，律师代理费10，000.00元，残疾赔偿金139，444.82元，精神损害赔偿金50,000.00元，护理费6,041.00元，营养费12,000.00元，鉴定费10,230.00元，交通费686.00元，误工费11,040.00元等共计263,357.59元。
吉林大学第一医院辩称，房卫兵起诉没有事实和法律依据，我院对房卫兵的治疗是符合医疗常规的，房卫兵的四级残疾是其本身疾病导致，也没有瘫痪，只是下肢麻木，我院不应该承担赔偿责任。对房卫兵主张的伤残、营养费、后续治疗费与我院的医疗行为不存在因果关系，不应该由我院承担赔偿责任。
经审理查明：房卫兵因颈椎管狭窄、颈椎管狭窄椎板减压术后，于2012年12月3日入吉林大学第一医院住院治疗。吉林大学第一医院于2012年12月7日对房卫兵进行了颈椎后路椎板减压植骨融合内固定+前路间盘切除植骨融合内固定手术。于2012年12月24日出院，共住院21天，其中Ⅱ级以上护理21天，产生医疗费82，253.90元，其中个人帐户支付669.05元；个人现金支付27,154.00元。房卫兵因上述疾病为进一步治疗，于2012年12月24日-2013年1月4日在吉林大学第一医院住院11天，产生医疗费用1，942.44元,其中个人帐户支付133.00元；个人现金支付860.65元。于2013年1月5日-2013年2月2日在吉林省前卫医院住院治疗28天，其中Ⅱ级以上护理28天，产生医疗费18,252.48元,其中个人帐户支付131.00元；个人现金支付2，341.58元。于2013年2月21日-2013年3月18日在吉林省前卫医院住院25天，其中Ⅱ级以上护理25天，产生医疗费14,391.15元,其中个人帐户支付262.16元；个人现金支付1,721.48元。于2013年4月8日-2013年4月26日在吉林省前卫医院住院18天，其中Ⅱ级以上护理18天，产生医疗费13，767.05元,其中个人帐户支付131.08元；个人现金支付1,712.79元。于2013年5月22日-2013年6月9日在吉林省前卫医院住院18天，其中Ⅱ级以上护理18天，产生医疗费11,290.81元,其中个人帐户支付131.08元；个人现金支付1,508.60元。2013年10月14日-2013年10月29日在吉林省前卫医院住院治疗15天，其中Ⅱ级以上护理15天，产生医疗费8,394.84元,其中个人帐户支付655.40元；个人现金支付1,380.80元。以上医疗费用个人帐户及个人现金支付共计38,792.67元。房卫兵在北京积水潭医院等门诊就诊费用1,496.76元。本案起诉后，经房卫兵申请由长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2017年1月18日，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1487号鉴定意见书结论为：1、吉林大学第一医院在对房卫兵的治疗过程中存在医疗过失行为；2、吉林大学第一医院的过失行为与房卫兵的医疗损害存在因果关系；3、吉林大学第一医院的医疗过失行为参与度为次要责任；4、被鉴定人房卫兵符合肆级伤残；5、被鉴定人房卫兵的误工期以24个月为宜；6、被鉴定人房卫兵的营养费应以30，000.00元为宜;7、被鉴定人房卫兵的后续治疗费应以5，000.00元为宜；8、被鉴定人房卫兵不存在护理依赖。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林大学第一医院在对房卫兵的治疗中存在手术过程操作不当损伤脊髓使脊髓缺血及水肿，导致肌力下降，双下肢肌力2级，深感觉丧失，鞍区感觉麻木，二便功能障碍等脊髓损伤症状。应该根据自己的过错承担40%的赔偿责任。根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认定房卫兵的合理请求如下：1、医疗费15，517.07元（38，792.67元X40%）；2、护理费6，041.00元(125天X120.82元X40%)；3、住院期间伙食补助费5,000.00元(125天X100元/天X40%)；4、残疾赔偿金139,444.82元（四级：24,900.86元X20年X70%X40%）;5、精神损害抚慰金40,000.00元；6、交通费300.00元；7、营养费12，000.00元(30，000.00元X40%)；8、误工费11,040.00元(55,200.00元/4年x2x40%)；9、后期治疗费2，000.00元(5,000.00元X40%)；10、鉴定费10,230.00元;11、律师费10,000.00元，以上共计251,572.89元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告房卫兵医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、误工费、营养费、鉴定费、律师代理费，共计251,572.89元。
二、原告房卫兵其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,114.00元，由被告吉林大学第一医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐红梅
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督142号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：李太山，男，汉族，长沙县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月至2003年10月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同4份，已有3份合同履行完毕，尚有1份合同中货款2653元被申请人未全部清偿。要求被申请人李太山给付申请人正虹公司货款2653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李太山应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2653元。
本案案件受理费16元，由被申请人李太山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督142号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：李太山，男，汉族，长沙县人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李太山申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督142号支付令。
2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督142号支付令自行失效。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督142号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：李太山，男，汉族，长沙县人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李太山申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督142号支付令。2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督142号支付令自行失效。审判员  欧勇新二〇一七年十月十七日书记员  黄纤日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初306号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董新强，户籍所在地辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月11日、10月12日、10月24日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月23日以龙检刑检刑诉字[2017]261号起诉书，指控被告人董新强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序实行独任制于11月8日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、刘益杉出庭支持公诉。被告人董新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董新强于2017年6月12日20时40分许，酒后、无证驾驶报废的×××号两轮摩托车沿本市人民大街由北向南行驶至向阳建材市场门前路段时，与行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某受伤。经鉴定，董新强血液中乙醇含量为147.66MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人董新强的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人董新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董新强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人董新强于2017年6月12日20时40分许，酒后、无证驾驶报废的×××号两轮摩托车沿本市人民大街由北向南行驶至向阳建材市场门前路段时，与行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某受伤。经鉴定，董新强血液中乙醇含量为147.66MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年6月12日20时40分许，董新强驾驶×××号两轮摩托车沿本市人民大街由北向南行驶至向阳建材市场门前路段时，与由西向东横穿马路的行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某受伤，董新强被当场抓获。
2、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图证实，案发现场车辆碰撞情况。
3、血样提取登记表证实，2017年6月12日22时11分，在辽源市中医院，医务人员提取了董新强的血样。
4、机动车驾驶证证实，董新强具备准驾车型的驾驶资格和条件。
5、机动车信息查询证实，董新强驾驶的机动车属于报废车辆。
6、鉴定意见书证实，董新强血液中乙醇含量为147.66MG/100ML。
7、道路交通事故认定书证实，董新强承担此次事故全部责任，刘某无责任。
8、道路交通事故调解协议证实，董新强与被害人刘某已达成调解协议。
9、行政处罚决定书证实，董新强的驾驶证已被公安机关吊销。
10、户籍信息证实，董新强在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
11、被害人刘某陈述证实，2017年6月12日20时40分许，我从建材市场马路对面的商店买完烟出来后，还没走多远，我就什么都不知道了，等我清醒后我已经在医院了，我听朋友说我被告一辆摩托车撞伤了。
12、被告人董新强供述证实，2017年6月12日19时许，我和龙哥在一起吃烤串，期间我喝了两瓶啤酒。20时许，在向阳建材市场门前，我骑着摩托车时突然咕咚一声，我感觉撞到什么东西了，然后我就什么都不知道了，等我清醒后警察已经来了，救护车把我送医院去了。
本院认为：被告人董新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人董新强到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人刘某已达成调解协议，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4399号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。委托代理人徐哲，男。被执行人陈德亚，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海市松江区环境保护局申请执行被执行人陈德亚行政处罚一案，上海市松江区环境保护局于2014年12月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人陈德亚停止生产，缴纳罚款人民币75,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,075元。至期，被执行人未履行相应的给付义务。执行过程中，本院于2015年7月30日至上海市松江区新桥镇陈春公路XXX号内现场调查查明，被执行人陈德亚已停止生产经营并已搬离该址，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人陈德亚行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年八月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6138号
原告白秀兰，女，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告巴根那，男，1976年出生，蒙古族，现住址不详。
原告白秀兰诉被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白秀兰诉称，2015年4月8日，被告借款134442元，约定2015年8月22日还清。到期后，经原告催要被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金134442元，支付逾期利息7170.16元（按月利率2%，自2015年8月22日至2015年11月12日止），本息合计141612.16元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告巴根那应诉，原告又无法提供被告巴根那其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告巴根那送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年一月六日
书记员 刘亚娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3109号
罪犯曾思水，男，1950年12月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人曾思水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人44989元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾思水在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾思水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一三年十月累获达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾思水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾思水予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二终字第27号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族。2014年8月7日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人马某某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于二0一五年五月二十七日作出（2015）东刑初字第113号刑事判决，认定马某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月。被告人马某某退缴违法所得6500元予以没收并上缴国库，剩余赃款继续追缴。宣判后，原审被告人马某某不服，以“不构成玩忽职守罪；未收受过梁某1.2万元旅游费和李某某、张某某所送百货大楼0.4万元购物卡；有自首情节”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月三十一日公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员梁栋、代理检察员赵素祯出庭履行职务，原审被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第113号刑事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑爱红
审 判 员 张世柱
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 辉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第449号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人邢玲玲。
被执行人沈娜娜。
被执行人梁勇
嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出嵊卫计征字（2015）第109号社会抚养费决定，认定被执行人梁勇与前妻李莉于2000年12月生育一男孩，2004年4月与前妻离婚，2009年5月18日与被执行人沈娜娜结婚，两人于2010年10月4日符合政策生育一女孩。2014年12月29日，沈娜娜在嵊州市妇幼保健院生育一男孩，两人不符合再生育审批条件。被执行人沈娜娜、梁勇的行�违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年5月21日作出决定：对沈娜娜征收社会抚养费33100元，对梁勇征收社会抚养费81200元，两人合计征收社会抚养费人民币114300元。决定已生效。
2015年12月28日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈娜娜、梁勇欠缴的社会抚养费人民币114300元予以强制收缴。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年5月21日作出嵊计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈娜娜、梁勇其欠缴的社会抚养费114300元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对沈娜娜、梁勇欠缴的社会抚养费人民币114300元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二�一五年十二月三十日
书 记 员 龚中祥
吉�省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1874号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林春平，系东丰县农村信用合作联社四平信用社职员。
被告刘家生。
被告鹿士海。
被告蔺有和。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘家生、鹿士海、蔺有和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林春平及被告鹿士海、蔺有和到庭参加诉讼，被告刘家生经传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年8月16日，被告刘家生在我社贷款本金人民币25，000.00元，该笔贷款由被告鹿士海�蔺有和担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息8.9‰，还款日期为2014年8月15日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告刘家生偿还贷款本金人民币25，000.00元并给付利息，要求被告鹿士海、蔺有和承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告鹿士海辩称，我确实给刘家生担保了，刘家生有还款能力，应该他还，我不同意偿还。
被告蔺有和辩称，我确实给刘家生担保了，应该刘家生还款，我不同意偿还。
被告刘家生在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告刘家生在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币25，000.00元，该笔贷款由被告鹿士海、蔺有和提供担保，原、被告双方签订了吉林省�村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息8.9‰，还款日期为2014年8月15日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告刘家生偿还贷款本金人民币25，000.00元并给付利息，要求被告鹿士海、蔺有和承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告刘家生向原告贷款本金人民币25，000.00元及该笔贷款由被告鹿士海、蔺有和担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘家生于2013年8月16日取走贷款本金人民币25，000.00元的事实；原告及被告鹿士海、蔺有和对以上二份证据均无异议，被告刘家生未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘家生向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告刘家生未能按合同约定及时偿还贷款本金及给付利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘家生偿还贷款本金人民币25，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿士海、蔺有和自愿为被告刘家生提供担保，在担保期限内应当承担保证责任，故对原告要求被告鹿士海、蔺有和承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币25，000.00元，并给付利息（利息按月息8.9‰计算，从2013年8月16日起至2014年8月15日止；从2014年8月16日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告鹿士海、蔺有和对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年九月十五日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1874号
原告：ＸＸ，职工。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：唐梅英，成年人。
被告：张新，成年人。
原告ＸＸ与被告唐梅英、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告唐梅英、张新经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告唐梅英、张新因经营工厂为由向原告借款16万元，现原告有事急需资金，多次向原告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款16万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐梅英未答辩。
被告张新未答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间二被告多次向原告借款，在2013年9月22日二被告向原告出具的16万元的借条。该借款后经原告催要未果，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告唐梅英、张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告唐梅英、张新出具的借据一份，证实被告唐梅英、张新于2013年9月22日向原告借款16万元，由于二被告对于借款事实放弃了答辩和质证的权利，被告唐梅英、张新向原告借款的事实应予认定，原告要求被告唐梅英、张新偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐梅英、张新于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款16万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告唐梅英、张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民事裁定�
（2015）东民初字第1874号
原告天津金雷建筑工程有限公司。
被告刘宇。
原告天津金雷建筑工程有限公司诉被告刘宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津金雷建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金雷建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3105号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：董建，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔凡英，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔凡清，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董建、孔凡英、孔凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告董建、孔凡英、孔凡清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建、孔凡英偿还贷款本金22万元及利息11177.18元，合计231177.18元；2016年4月30日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告董建的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人孔凡清承担连带保证责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告董建于2015年9月30日两次从药都银行赵桥支行分别贷款21万元和1万元，合同约定年利率均为7.82%，到期日均为2016年2月29日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年2月29日以后的利息应按年利率11.09%计付。董建贷款时用其位于谯城区州后街的房产（亳房权证谯城区字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。被告孔凡英是共同借款人。孔凡清是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年4月30日，被告尚欠借款本金22万元及利息11177.18元。
被告董建、孔凡英、孔凡清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告董建、孔凡英签订的借款合同及与被告孔凡清签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告董建、孔凡英由被告孔凡清担保从原告药都银行贷款22万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告董建发放了借款，借款到期后，被告董建未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款（担保）合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告董建、孔凡英归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。保证人孔凡清按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建、孔凡英于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息11177.18元，合计231177.18元(自2016年4月30日起，利息按照年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止)；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告董建位于谯城区州后街的房产（亳房权证谯城区字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告孔凡清对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。孔凡清承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告董建、孔凡英、孔凡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人杨炳然，该行员工。
被告邓某甲，男，汉族，住高安市。
被告游某某，女，汉族，住高安市。
被告邓某乙，男，汉族，住高安市。
被告付某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邓某甲、游某某、邓某乙、付某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邓某甲、游某某、邓某乙、付某某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一五年九月十日
书记员 黄 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2916号
申请执行人刘贤斌，男，汉族，1946年12月9日生，住南京市浦口区。
被执行人杨富玉，女，汉族，1964年11月15日生，住南京市浦口区。
被执行人邵平，男，汉族，1959年10月25日生，住南京市浦口区。
刘贤斌与杨富玉、邵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日做出的（2016）苏0111民初1596号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨富玉于判决生效后十五日内归还原告刘贤斌借款本金10000元及利息；被告邵平对上述债务负连带还款责任；案件受理费50元，由被告杨富玉、邵平负担。因被执行人杨富玉、邵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤斌向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行杨富玉、邵平名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已依法冻结其二人名下所有银行账户。本院已将被执行人杨富玉、邵平纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的10000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2916号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨富玉、邵平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2916号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1010号
申请执行人陈建阳，男，1972年2月14日出生，德化县人。
被执行人郑金艺，男，1980年1月25日出生，德化县人。
申请执行人陈建阳与被执行人郑金艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月七日
书记员 何东辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第314号
上诉人（原审被告）赵文祥。
被上诉人（原审原告）赵虎田。
被上诉人（原审原告）赵风田，系赵虎田姐姐。
二被上诉人委托代理人李丽红。
上诉人因相邻关系纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00001号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 孙 佳
审判员 王志平
二〇一二年五月十四日
书记员 王 琨
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初179号
原告：颜丙俊，男，汉族，1972年2月3日出生，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：于宗耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼，法定代表人：王存现，总经理。
委托代理人：侯平超，单位职工。
原告颜丙俊与被告于宗耀、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告颜丙俊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
原告颜丙俊向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币27000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日16时许，被告于宗耀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车左前部与沿俄黄东路由南向北行驶的孙延雨驾驶颜丙俊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车的右前部发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号小型汽车的前部于路边灯杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙延雨受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜丙俊撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告颜丙俊负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1764号
申请执行人邵国锋。
被执行人舟山市定海区金舟船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。
法定代表人：张军。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款17280元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 陆富军
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 ＸＸ芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1975号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该行员工。
被告：蒋辉，男，汉族，住建德市。
被告：柯美琦，女，汉族,住建德市。
被告：李千军，男，汉族,住建德市。
被告：陈玉英，女，汉族，住建德市，现住建德市。
被告：蒋宝锡，男，汉族，住建德市。
被告：李美青，女，汉族，住建德市。
被告：浙江艾思伊控股集团有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人：蒋宝锡，董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告蒋辉、柯美琦、李千军、陈玉英、蒋宝锡、李美青、浙江艾思伊控股集团有限公司（以下简称艾思伊集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖源、被告李千军到庭参加诉讼，被告蒋辉、柯美琦、陈玉英、蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋辉、柯美琦归还借款本金800000元，支付利息197211.81元（该利息计算至2017年4月13日，2017年4月14日起至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司对被告蒋辉、柯美琦上述应付款项承担连带清偿责任；3.原告对被告李千军、陈玉英所有的位于建德市××街道××东××商务公寓××室的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告李辉、柯美琦与原告签订借款合同一份，被告李辉因个人短期经营性贷款需要向原告借款800000元，还款日期为2015年12月17日，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息。未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，被告柯美琦作为共同借款人；同日，被告蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司与原告签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证；被告李千军、陈玉英与原告签订最高额抵押合同一份，被告李千军、陈玉英以其所有的位于建德市××街道××东××商务公寓××室的房地产【房屋所有权证号为建房权证新移字第××号、土地使用权证号为建国用（2010）第6421号】为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等所有费用；并于同日办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告依约发放了贷款800000元。借款到期后，被告李辉仅支付了2015年9月20日前的借款利息，借款本金及其余利息未还，被告柯美琦、李千军、陈玉英、蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司均未履行各自的义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告蒋辉、柯美琦、李千军、陈玉英、蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司于2014年12月30日签订保证、抵押借款合同，各被告至今尚欠原告借款本金800000元利息197211.81元及其余利息未还等事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据在案佐证，被告李千军也均无异议，本院予以认定。原告与各被告签订的保证、抵押借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，各合同均合法有效，受法律保护。被告李辉、柯美琦借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息的责任；被告蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应对被告李辉、柯美琦上述应付款项承担连带清偿责任；被告李千军、陈玉英以其所有的房地产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立，在被告李辉、柯美琦没有还款的情况下，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋辉、柯美琦、陈玉英、蒋宝锡、李美青、艾思伊集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉、陈玉英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金800000元，并支付利息人民币197211.81元（2017年4月14日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告蒋宝锡、李美青、浙江艾思伊控股集团有限公司对被告李辉、柯美琦上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行有权以拍卖、变卖被告李千军、陈玉英所有的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢2308室的房地产【房屋所有权证号为建房权证新移字第××号、土地使用权证号为建国用（2010）第6421号】所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，减半收取6886元，财产保全申请费5000元，合计11886元，由被告李辉、柯美琦负担，被告李千军、陈玉英、蒋宝锡、李美青、浙江艾思伊控股集团有限公司连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴志海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2309号
原告马建峰，男，1975年3月4日出生，住湖北省枣阳市。
被告张伟，男，1983年9月11日出生，住湖北省枣阳市。
被告张瑞，女，1990年7月21日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告马建峰诉被告张伟、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建峰于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将张伟驾驶登记在张瑞名下的豫A×××××号小型轿车予以扣押。并已提供了担保。
本院认为：原告马建峰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将张伟驾驶登记在张瑞名下的豫A×××××号小型轿车予以扣押，提存于本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一六年七月七日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2309号之一
原告马建峰，男，1975年3月4日出生，住枣阳市。
被告张伟，男，1983年9月11日出生，住枣阳市。
被告张瑞，男，1990年7月21日出生，住枣阳市。
本院在审理原告马建峰诉被告张伟、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建峰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟、张瑞的起诉。
本院认为：原告马建峰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马建峰撤回对被告张伟、张瑞的起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告马建峰负担。
审判员 张家政
二〇一六年七月二十日
书记员 黄中学
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第956号
申请执行人肖英，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请执行人肖英与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖英于2013年8月30日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款47000元。
本案在执行过程中，被执行人陈盛钰于2014年2月病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月九日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02149号
申请执行人陈怡彤，男，2010年1月1日出生，汉族。
法定代理人姚倩，女，1983年12月30日出生，汉族。
被执行人陈刚，男，1984年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈怡彤与被执行人陈刚抚养费纠纷一案中，申请执行人陈怡彤依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00967号民事调解，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为2014年6月至2014年9月的抚养费6000元。本院依法于2014年10月20日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月2日双方当事人自行达成和解协议，2014年10月31日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02149号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月三日
书记员 王 强
-1-
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第320号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人唐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月18日13时许，公安机关接到群众举报后在被告人唐某某位于东坡区富牛镇龙河村3组家中搜出可疑枪支一支、射钉弹130发、铁砂约70颗。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检唐某某持有的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，被告人唐某某没有持枪许可证。案发后，被告人唐某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某某、邓某、罗某的证言，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）045号枪弹鉴定书，情况说明，到案经过，被告人唐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支一支、射钉弹130发、铁砂约70颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年七月二日
书记员 石 剑
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2526号
原告刘某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员刘富珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某及委托代理人张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月原、被告相识，同年8月28日登记结婚。2014年3月28日生育一女孩刘某乙，婚前认识时间较短，仓促结合，婚后感情不和致感情破裂，已无和好可能，无法继续生活。请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至18岁独立生活止。
被告张某某辩称，原、被告感情一直很融洽，且婚生女年龄尚小，需要父母照顾抚养，被告不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，被告同意抚养孩子，原告每月支付抚养费1500元，期间产生的孩子的教育费、医疗费另行均摊；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明，2012年7月原、被告相识，同年8月28日登记结婚，双方均系再婚。2014年3月28日生育一女孩刘某乙。原、被告均未对其夫妻感情状况提供证据。被告婚前个人财产，位于某小区x号楼x单元x室住房一套，鲁EXX**马自达轿车1辆。原、被告夫妻共同财产，购买某花苑x号楼x室165平方米住宅一套（尚未交房）。原、被告夫妻共同债务，借原告父亲20万元，借被告大姐22万元，借被告父母5万元，银行按揭贷款40万元。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间虽然不算长久，但双方均系再婚，且生育子女，孩子尚且年幼，原、被告应更加珍惜重新选择的婚姻。为了家庭的圆满及子女的健康成长，相互谅解，共同承担家庭责任及子女成长教育的义务，慎重对待婚姻问题。原告没有证据证明双方存在不可调和的家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜赫楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2526号
原告李某。
被告于某。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初788号
原告顾喜才，住辽宁省北票市。
原告高玉莲，住辽宁省北票市。
二原告委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人王增钰，职务总经理。
委托代理人张继伟，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
本院在审理原告顾喜才、高玉莲与被告哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾喜才、高玉莲撤回起诉。
案件受理费2500元（原告顾喜才、高玉莲已预付）减半收取，退回原告顾喜才、高玉莲1250元，由原告顾喜才、高玉莲负担1250元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初788号
原告顾喜才，男，1966年1月3日生，汉族，住辽宁省北票市中华路15号楼3单元602室。
原告高玉莲，女，1967年1月25日生，汉族，住辽宁省北票市中华路15号楼3单元602室。
二原告委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号16层1610号。
法定代表人王增钰，职务总经理。
委托代理人张继伟，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
本院在审理原告顾喜才、高玉莲与被告哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾喜才、高玉莲撤回起诉。
案件受理费2500元（原告顾喜才、高玉莲已预付）减半收取，退回原告顾喜才、高玉莲1250元，由原告顾喜才、高玉莲负担1250元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范慧君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执897号
本院立案执行的张某某与姜某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2820号
原告：寇祖红，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张正友，男，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县。
原告寇祖红诉被告张正友教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇祖红及其委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告张正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇祖红向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告学车费用5300元及资金占用利息217元（按中央人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起暂计算至2017年5月31日止，之后的利息要求计算至返还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年至2016年期间挂靠西双版纳昆曼驾校担任教练。期间，被告到勐旺宣传招收学员。2016年6月1日被告向原告收取了学车培训费用5300元，但被告一直未将原告交纳的培训费缴纳至昆曼驾校，致使原告在参加了科目一的考试后（当时昆曼驾校允许学员在参加科目一考试通过后再交纳培训费）不能再继续参加驾驶培训。后被告离开昆曼驾校，原告多次提出要求返还学车费用，被告一直以无钱归还为由推脱。为维护原告的合法权益故诉至人民法院。
被告张正友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1收据和证据2被告身份证复印件均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月1日，被告张正友收取原告寇祖红交纳的学车费用5300元并出具收据一张给原告。现原告以被告未能提供驾驶培训要求返还相应费用诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告寇祖红与被告张正友之间虽未签订书面的培训合同，但原告提交的收据上有被告的签字按捺，且载明“收学车费用5300元”的内容，被告张正友未出庭，也未能提交证据推翻收据的效力的情况下，故本院确认收据记载的内容。现被告已持续较长时间未向原告提供驾驶培训服务，原、被告双方已无法继续履行驾驶培训内容，故原告要求被告返还驾驶培训费用5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为构成违约给原告造成了损失，故本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率自原告交纳培训费用之日即2016年6月1日起支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正友于本判决生效之日起十日内向原告寇祖红返还驾驶培训费用5300元并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正友负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月十六日
书记员 刀启娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执2号
申请执行人张安、孙晓玲、张骐，被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司:
申请执行人张安、孙晓玲、张骐依据生效的（2017）吉0194民初796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司向其履行金钱给付义务。现我院已经扣划被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司695629.66元执行款并支付给申请执行人，另依法扣划本案执行费9356元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执2号申请执行人张安、孙晓玲、张骐与被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司劳动争议执行一案予以结案。
二〇一八年一月二十七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5265号
原告张宏波。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人冯小光，该公司职员。
原告张宏波与被告李爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开�进行了审理。原告张宏波的委托代理人李宝存，被告人保玉田支公司的委托代理人冯小光到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏波诉称，2014年7月28日11时许，被告李爱军驾驶冀02-079**号拖拉机与原告张宏波驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告张宏波受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失共计65717.29元，其他损失待伤残评定后另行解决，诉讼费由被告承担。
被告李爱军未答辩。
被告人保玉田支保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告李爱军持B2驾驶证，不具有拖拉机驾驶资格，应当认定为无证驾驶，蓟县交警支队的事故认定书明显存在错误，应当依法更正。
经审理查明：2014年7月28日3时许，原告张宏波驾驶津M×××××号（事发时车辆悬挂号牌为京Y×××××）捷达轿车，沿京哈公路由东向西行驶至80公里900米处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保安全，该车前部撞击前方同车道内顺行被告李爱军持B2驾驶证驾驶自己所有、超载、尾部反光标识不符合技术标准的冀02-079**号拖拉机尾部，造成双方车辆损坏，原告张宏波受伤。2014年9月29日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告张宏波负事故主要责任，被告李爱军负事故次要责任。原告受伤后于2014年7月28日至9月1日在天津市蓟县人民医院住院治疗35天，开支医疗费63967.29元。
另查，被告李爱军所有的冀02-079**号拖拉机在被告人保玉田支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单复印件、�断证明、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验和当事人的陈述，结合当事人交通违法行为，认定原告张宏波负事故主要责任，被告李爱军负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告李爱军应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。事故车辆02-07969号拖拉机在被告人保玉田支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告人保玉田支公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李爱军按责赔偿，责任比例依法确认为70%：30%。对被告人保玉田支公司辩解被告李爱军持B2驾驶证，不具有拖拉机驾驶资格，应当认定为无证驾驶，蓟县交警支队的事故认定书明显存在错误，应当依法更正的意见，因交警支队根据现场勘查和事故的成因进行分析后作出的事故认定书合法有效，被告保险公司的辩解没有法律依据，本院不予支持。经核实本院确认原告的损失为：医疗费63967.29元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），共计65717.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张宏波损失65717.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宏波医疗费10000元；
二、被告李爱军赔偿原告张宏波交强险限额外损失55717.29元（65717.29元－10000元）的30%，即16715.19元；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），原告已预交，由原告张宏波负担79元，被告李爱军负担150元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十三条；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初354号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人余发瑛，曾用名于某某1，男，1967年5月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，专科文化，居民。曾因犯非法行医罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因本案于2016年10月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人余发瑛犯非法行医罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人余发瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，被告人余发瑛因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人余发瑛因该案已被刑事拘留七日。
2016年6月12日，被告人余发瑛又在家从事医师执业活动，被ＸＸ瑶族自治县卫生和计划生育委员会行政处罚9000元。2016年10月8日11时许，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警在工作中发现，被告人余发瑛再次在自己家中经营牙科诊所为他人治病。
另查明，2016年10月10日，被告人余发瑛向ＸＸ瑶族自治县看守所举报小圩镇刘某某涉嫌非法行医的犯罪事实，经小圩镇派出所调查取证后，已于2016年10月13日立案侦查，并于2016年10月25日依法逮捕刘某某。
上述事实，被告人余发瑛在庭审中亦无异议，且有证人盘某某、李某某的证言，公安机关所作的现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单及决定书、检举及立功材料，公安机关调取的关于非法行医相关答复意见、户籍资料，ＸＸ瑶族自治县卫生及计划生育委员会卫生行政执法文书及湖南省非税收入一般缴款书，本院（2015）华法刑初字第23号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余发瑛未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》，已被本院以非法行医罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人余发瑛在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人余发瑛归案后主动揭发他人犯罪行为，已经查证属实，应属立功，本院依法可对其从轻处罚；又被告人余发瑛归案后能如实供述了自己的犯罪事实，应为坦白，本院依法可对其从轻处罚；再被告人余发瑛在庭审中认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）华法刑初字第23号刑事判决书判决主文对被告人余发瑛的缓刑部分。
二、被告人余发瑛犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；原犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳二万元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯非法行医罪，已被刑事拘留七日应予抵减，即自2016年10月8日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更145号
罪犯鲍道肯，无业，原户籍在地广西田东县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出（2011）珠香法刑初字第639号刑事判决，以鲍道肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元，刑期自2010年11月16日起至2021年5月15日止。该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月14日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。2014年7月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年4月15日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分84.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯鲍道肯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍道肯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月15日止），并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊