上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7241号
原告上海众喆机械有限公司。法定代表人张燕，经理。委托代理人王群辉，上海昆仑律师事务所律师。被告曹正华。被告符慧清。被告上海齐益贸易有限公司。法定代表人曹叶。上述三被告代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。原告上海众喆机械有限公司诉被告曹正华、符慧清、上海齐益贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张燕及委托代理人王群辉、被告曹正华、符慧清及上海齐益贸易有限公司（以下简称“上海齐益贸易公司”）的委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众喆机械有限公司诉称，原告与被告曹正华之间素有借款往来，2012年8月20日，原告曾借款给被告690000元。2013年8月初，被告曹正华以资金周转需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）5,000,000元，当月12日，原告向银行贷款5,000,000元并汇入被告曹正华指定的上海齐益贸易公司账户。同日，被告曹正华又通过该公司账户退还原告2,000,000元，实际借款3,000,000元。被告曹正华作为该公司的实际控制人，支配、使用了上述该笔借款。被告符慧清系被告曹正华的配偶，两被告在多次通过银行卡、pos机等归还部分借款。截止2015年9月1日，被告尚欠原告借款1,500,000元以及利息200,000元，合计1,700,000元。被告曹正华对上述借款事实始终承认，并多次向原告出具借条予以确认。还曾以其房屋作为抵押，约定于2016年3月30日之前归还1,700,000元借款，被告曹正华未能按约归还借款和支付利息，经原告催讨均无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告曹正华、符慧清立即归还借款1,700,000元、支付利息（以1,700,000元为本金，按年利率18%计算，自2015年9月1日起至判决生效止）。被告曹正华、符慧清及上海齐益贸易公司共同辩称，对借款金额予以认可，被告公司尚欠原告借款是1,500,000元，利息200,000元，合计1,700,000元。本案被告诉讼主体应为被告上海齐益贸易公司，是两公司之间的借贷关系。被告曹正华是职务行为，其落款是代表公司签署，资金流向是公司间，资金用途也是被告公司所用。本金及利息的归还也是公司归还。2015年9月26日借条上被告曹正华写下借款没有成就及以其乡下房屋作为抵押补充协议是无效的抵押。另原告利息利率错误，计算时间认可，应当按照银行同期贷款年利率或者按照司法解释年利率6%，双方没有约定借款利率。经审理查明：原告与被告曹正华及被告公司相互间素有借款往来；2013年8月初，被告曹正华以资金周转需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）5,000,000元，2013年8月12日，原告向银行贷款5,000,000元并汇入被告曹正华指定的被告上海齐益贸易公司账户，同日，被告曹正华又通过该公司账户退还原告2,000,000元，实际借款3,000,000元。后被告曹正华、被告符慧清、被告公司通过银行归还了原告部分借款及利息，2015年9月26日，被告出具借条确认欠原告借款1,500,000元及利息200,000元，合计1,700,000元，约定于2016年3月30日之前归还全部借款；并出具补充协议将坐落于奉贤区窑桥村二组XXX号农房做抵押（属于无效抵押）；被告到期后未能及时归还借款，原告催讨无果。为维护原告自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：三被告共同归还借款及支付利息。另查明，1、被告曹正华、符慧清系夫妻关系，于1993年8月7日登记结婚至今；2、2013年8月12日原告向银行贷款5,000,000元，2013年8月13日原告通过银行转账给被告上海齐益贸易公司人民币5,000,000元，当日，被告上海齐益贸易公司转账给原告2,000,000元；3、2014年8月1日被告符慧清曾通过银行转账还款给原告法定代表人张燕335,000元；4、被告上海齐益贸易公司的法定代表人曹冲，与被告曹正华系父子关系；5、2015年被告曹正华曾信函给原告的委托代理人，确认其未归还的借款1,500,000元及利息200,000元，合计1,700,000元。以上事实，由原、被告银行转账明细凭证各一份、借条三份、原告公司营业执照、被告公司营业执照、两被告身份信息及结婚登记信息、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，本案中原告应被告曹正华要求指定将借款汇款给被告上海齐益贸易公司，归还原告部分借款后，被告曹正华出具借条及补充协议（房屋抵押系无效）确认尚欠借款金额和约定还款期限，原告和被告曹正华之间的借款合法有效，被告曹正华未按约归还借款，有违诚实信用原则；被告曹正华、符慧清系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款，且在归还借款过程中，被告符慧清也曾通过银行归还原告部分借款，说明被告符慧清队借款是知情的，根据相关法律规定，应当对原告的借款共同承担归还责任；被告曹正华、符慧清、上海齐益贸易公司庭审中提出该借款系被告公司的借款，且已用于生产经营及曾归还原告借款利息，现亦承认并愿意归还原告借款1,700,000元，应由被告公司归还，被告曹正华是被告公司的员工，是职务行为，不应当由被告曹正华、符慧清归还借款的抗辩意见，在庭审中查明被告公司的法定代表人曹冲与被告曹正华系父子关系，现被告公司认为用于生产经营中愿意承担归还借款责任；本院认为，被告公司系债务加入，根据相关法律规定，被告公司对原告的借款与两被告曹正华、符慧清共同承担归还责任，故原告的诉请本院予以支持；至于两被告曹正华、符慧清对借款不承担归还责任的抗辩意见不予采信；对原告提出被告应支付利息诉请，根据2015年9月26日被告出具的借条，约定还款期限未约定利息，故本院根据约定归还期限，由被告依法承担逾期还款利息，具体计算为以本金1,700,000元，按利率6%自2016年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹正华、符慧清、上海齐益贸易公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海众喆机械有限公司借款人民币1,700,000元；二、，被告曹正华、符慧清、上海齐益贸易公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告以本金1,700,000元，自2015年4月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告曹正华、符慧清、上海齐益贸易公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金