wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第26号
原告：张改超，男，汉族，洛宁县人。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：韦春峰，男，汉族，洛宁县人。
原告张改超诉被告韦春峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月7日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。后本院依法适用普通程序，由审判员郭新智担任审判长并主审，代审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，由书记员崔健担任记录，于2015年4月10日下午在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张改超的委托代理人王志勇，被告韦春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告因经营资金紧张，从我处借走200000元整，后偿还了110000元，下欠90000元被告给我出具欠条一张，内容为“今借改朝哥现金玖万元整，90000.00元，韦春峰，2007年元月28日”。后经我多次讨要，被告以种种理由推拖，不予积极偿付。因我和被告之间已形成事实上的民间借贷关系，作为借款人，被告负有偿还本金和利息义务，利息因没有事先约定，所以应按银行贷款利率从起诉之日计算至款还清之日止。
被告辩称：我欠他90000元属实，但这不是我借他的钱，是我扣他的钱，因为2006年8月25日，张改超与卫友民、师宝兰因矿山纠纷经洛阳市中级人民法院调解未果，张改超走投无路，便托我找人从中说和，并承诺给说和人一些好处费。后我找到金老二和我一起从中说和，最终促使双方达成协议，协议约定将赔偿款中的57万元作为保证金交由中间人保管，待双方事情解决完毕后再付给张改超。协议签订后，张改超当时说给金老二一套房子作为好处费，后又变为3万元现金，但迟迟没有兑现，后来在给付张改超保证金时，我扣留了90000元，并给他出具了一张欠条。现在他起诉让我偿还这90000元，我要求他本人必须到庭，算清楚账目后我再付给他，因为一是他答应给金老二的3万元好处费还没有兑现；二是经我手给过他一次5000元，在洛阳他从我手中取走过3000元，在郑州他又两次从我手中取走过4000元，我还通过雷少国手给他打过现金2500元，因为当时我们关系好，经济往来都没有手续，但这都是事实，法院可以询问张改超本人，也可以向雷少国调查。另外，2005年11月份，张改超从我手中取走75000元办理铁炉平国道沟银铅矿资源开发利用项目手续，后来手续没有办成，2006年他退出该矿法人，导致我坑口不能继续干下去，75000元也一直没有退还给我，所以我扣他90000元予以顶账。
经审理查明：2006年8月25日，原告张改超因与他人发生纠纷，便找到被告韦春峰，要求其找人从中说和，后在被告及中间人的调解下，原告的纠纷得到妥善解决，在第三人向原告支付协议款项时，被告将保证金中的90000元扣下，并给原告出具欠条一张，内容为“今借改朝哥现金玖万元整，90000.00元，韦春峰，2007年元月28日”。后原告为讨要该款，多次向被告催要，被告以原告与其存在经济纠纷为由拒付，双方为此发生纠纷，后原告向法院起诉，要求被告归还借款本金90000元，并按照银行贷款利率承担自起诉之日至款还清之日止的利息。
另查明，1、庭审中，被告称其已还款14500元，原告只承认5000元，对其余款项予以否认；2、2014年12月中国人民银行同期贷款（短期）年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告韦春峰借原告张改超现金90000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应当予以归还，扣除原告承认的已还5000元，应再归还原告85000元。原告要求被告按照银行贷款利率承担自起诉之日至款还清之日止的利息，因借条中没有明确约定借款利率，故按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告要求的利息应当按照2014年12月份中国人民银行同期贷款年利率5.6%，即月利率4.6‰计算，从起诉之日起（即2014年12月26日）计算至判决确定的还款之日止。被告称其已归还原告14500元，原告只承认5000元，其余9500元原告予以否认，被告也没有证据能够证明，故被告的该项主张，本院不予采信。被告称原告答应给说和人30000元，以及欠其75000元，因该请求与本案不属同一法律关系，应另案处理。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韦春峰应于本判决生效后十日内一次性归还原告张改超借款本金85000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率即月利率4.6‰计算，从起诉之日（即2014年12月26日）起计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告韦春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ： 崔 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第26号
原告郑锦芳，女，汉族，1964年2月19日生。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被告魏中，男，汉族，1957年5月5日生。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人牟棣，江苏华成律师事务所律师。
本院在审理原告郑锦芳与被告魏中合同纠纷一案中，被告魏中在答辩期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地法院管辖，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。其认为：1.本案应当是执行程序需要解决的问题，我方在执行程序中提出异议，该异议被南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院裁定所支持，故本案不属于普通程序范畴，原告的起诉不应受理；2.被告魏中在执行阶段出具涉案担保函是单方法律行为，不具备合同成立要件，也就不存在合同履行地的问题；3.即使合同成立，其合同履行地也应当是履行义务一方所在地为合同履行地，应当由被告住所地法院管辖；4.如果按照执行裁定书提起诉讼，应提起确认之诉，而非给付之诉，而确认之诉原告住所地法院没有管辖权。
本院经审查认为：案件管辖权的确定属于程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，原告郑锦芳以被告出具的《担保函》为主要依据向本院提起诉讼，请求被告承担偿还借款本息的保证责任。从原告的诉讼请求、《担保函》的名称及内容记载来看，本案符合担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的情形，应当由担保人魏中的住所地法院管辖。因魏中的住所地为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告魏中对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月五日
见习书记员 张可欣
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第26号原告杨某某，男，1984年8月8日出生。被告阮某某，女，1990年10月15日出生。原告杨某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年10月，原告经人介绍与被告阮某某相识，并于同年10月18日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚后不久，被告返还越南，经介绍人等多方打听无下落。因婚前与被告缺乏了解，草率成婚，婚后出走至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。被告阮某某未答辩。为证实其主张，原告杨某某提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息和主体资格。2.被告身份证、护照复印件各1份，以证明被告身份信息和主体资格。3.结婚证复印件1份，证明2013年10月18日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。4.城郊乡上畲村村民委员会出具的证明1份，证明结婚登记后，被告在原告家中与原告共同生活了1个月之后离家出走，至今下落不明的事实。上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年10月，原告杨某某经人介绍与被告阮某某相识，并于同年10月18日登记结婚。婚后，原、被告双方因言语不通，缺乏沟通交流，夫妻感情一般。共同生活数周后，被告离家出走返还越南，经原告多方查找，至今下落不明。原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告因言语不通，缺乏沟通交流，未建立起夫妻感情。共同生活了数周后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告阮某某离婚。案件受理费245元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝鸿人民陪审员  李似鑫人民陪审员  冯正泉二〇一五年五月七日书 记 员  林丽梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00322号
申请执行人王迅捷，男，汉族，居民。
被执行人西安千城万家置业有限责任公司，住所地：西安市蓝田县千城万家住宅小区彩玉居一单元3004室。
法定代表人王新民，该公司执行董事。
本院在执行王迅捷与西安千城万家置业有限责任公司知情权纠纷一案中，被执行人西安千城万家置业有限责任公司在部分履行后，因流水明细等账务目前尚在审计中，经询申请人，其表示可待被执行人审计结束后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝执字第004322号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1104号
原告李盛哲，男，2008年7月1日出生，汉族。
法定代理人李克亚，男，1984年7月15日出生，汉族。系原告李盛哲之父。
被告谷春垒，男，1982年1月9日出生。
本院审理原告李盛哲诉被告谷春垒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李盛哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李盛哲负担。
审判员 王会娟
二〇一五年八月十二日
书记员 张 旗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执587号
申请执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地，淄博市博山区秋谷横里河89号，组织机构代码77842016-1。
法定代表人：成志军，董事长。
被执行人：淄博波动泵业有限公司，住所地，淄博市博山区山头镇秋谷村转天岭，组织机构代码57547141X。
法定代表人：王长波，经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初63号民事判决书，于2017年11月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博波动泵业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博波动泵业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海燕
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第13-2号
申请执行人姚映全，女，1974年生，彝族，初中文化，个体户，住大姚县金碧镇。
被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第313号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司在规定时间内给付申请人姚映全执行款118733.60元，案件受理费2676元及迟延履行期间的债务利息。
本案经强制执行，从云南祥兴建筑安装有限责任公司在大姚县住房和城乡局的准备金强制提取执行款126699.60元（含迟延履行期间的债务利息5290元）。所有款项126699.60元已支付给申请人姚映全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一五年二月十二日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第13-2号申请执行人姚映全，女，1974年生，彝族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第313号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司在规定时间内给付申请人姚映全执行款118733.60元，案件受理费2676元及迟延履行期间的债务利息。本案经强制执行，从云南祥兴建筑安装有限责任公司在大姚县住房和城乡局的准备金强制提取执行款126699.60元（含迟延履行期间的债务利息5290元）。所有款项126699.60元已支付给申请人姚映全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2014）大民初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一五年二月十二日书记员 白艳君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第38号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，四川省自贡市人。2012年4月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。2014年12月27日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）自流刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人ＸＸ申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洋年
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0432号
原告秦某某，女，47岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告仇某某，男，57岁。
委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告秦某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员王爱东适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人杨建、被告仇某某及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告均有过婚史.婚后夫妻双方无法沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2０13年6月，双方开始分居生活。现请求法院判准原、被告离婚，诉讼费用由双方承担。
被告辩称：原、被告有一定的感情基础。原告生病期间，被告四处借钱为原告治病，照顾原告。不同意离婚。
经审理查明：原、被告均是再婚。双方于2002年相识后即同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未生育小孩。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，双方于2013年6月开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然均是再婚，在相识六年后补办结婚登记手续，证明有一定的感情基础。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一四年四月二十四日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00107号
罪犯乔超社，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县九峰乡乔家堡村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年10月25日作出（2012）陈刑初字第00203号刑事判决，以被告人乔超社犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔超社确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔超社在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔超社在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔超社准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第738号
原告：管乃武。
被告：温州利涂贸易有限公司。
法定代表人：刘涂。
被告：刘涂。
委托代理人：王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
原告管乃武与被告温州利涂贸易有限公司、刘涂民�借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管乃武，被告刘涂的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告温州利涂贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管乃武起诉称：原被告都是在温州经常居住的安徽人，系一般朋友关系。2014年2月19日，被告刘涂称自己因在温州的生意发展需要资金向原告借款。出于帮助朋友，原告向被告提供借款15万元，被告写下借条，利息2分，约定2014年10月19日归还。到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。2015年1月18日双方订立还款协议，被告却没有履行。故原告诉致法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息51000元（依约定利率：15000×2%×17月=51000元，2015年被告曾给过原告2000元作为利息，实际请求被告偿还�告本金及利息199000元）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条一份、还款协议书一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州利涂贸易有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证内也没有提供证据。
被告刘涂未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告个人没有向原告借款。被告个人曾以被告公司的名义向原告借款，款项是10万元，利息是月利率6分，但是原告没有给付款项。
在本院指定的举证期限内，被告刘涂没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供证据1系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据2，被告刘涂对借条的真实性没有异议，但认为原告没有给付款项。另还款协议书，被告刘涂认为签名是虚假的。本院认为，被告温州利涂贸易有限公司未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘涂对借条的真实性没有异议，本院对此予以认定。另结合庭审后原告补充提供的银行单据，被告刘涂认可其真实性，但认为系双方之间的其他款项往来，但对该主张并没有提供证据，对该辩称本院不予采信。庭审中双方均认可实际借款系10万元，因此对2013年3月10日原告通过银行转帐支付10万元至刘涂帐户的事实予以认定。另还款协议书，被告刘涂虽对签名的真实性提出鉴定，但该证据并不影响双方之间债权债务关系的确定，对鉴定申请本院认为没有必要进行，不予准许。
经审理查明：被告刘涂系温州利涂贸易有限公司的法定代表人。2013年3月10日，被告刘涂以公司经营需要资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转帐支付10万元至被告刘涂帐户，双方约定月利率为5分至6分。2014年2月19日，原告出具一份借条，载明借款金额为15万元，利息2分，借款期限从2014年2月19日至10月19日，被告刘涂在借款人处签名确认，并加盖被告公司印章。后经原告多次催讨，二被告仅于2015年支付利息2000元，其余款项均未偿还。
本院认为，被告刘涂以个人名义向原告出具代条，所借款项用于公司生产经营，则原告与二被告之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当共同偿还。双方借款时约定的利率过高，本院调整为月利率2%。现原告主张17个月的利息为100000元×2%×17=34000元，扣减被告已支付的2000元利息，因此被告偿还原告的款项应为132000元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州利涂贸易有限公司、刘涂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告管乃武借款本金及利息共计132000元。
二、驳回原告管乃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由原告管乃武负担670元，被告温州利涂贸易有限公司、刘涂共同负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月十六日
书记员 项 施
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第325号
原告吴志新，工人。
被告林伟教，农民。
本院在审理原告吴志新与被告林伟教民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年五月十四日
书 记 员 劳靓婧
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第11号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人奉永坤，男，汉族，农民。
被执行人刘秋兰，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行奉永坤、刘秋兰征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第11号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人奉永坤、刘秋兰于2014年8月11日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费15000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第11号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年八月十一日
书记员 全生辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第313号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐平平存在
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第494号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人孔某，无业，；因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年8月26日被铅山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人余某、孔某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人余某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月份的一天，被告人余某和孔某两人窜至信州区新火车站进站口铁路高架桥下，发现被害人万某停放在此处的一辆白色五菱面包车未上锁，经合意由孔某在边上望风，余某进到该面包车内将车发动后盗走。经估价，该被盗面包车价值人民币19，450元。
2.2015年5月4日凌晨，被告人余某伙同陈某（另案处理）经事先预谋，由陈某提供宗申牌三轮摩托车、电缆剪、手套、电筒等作案工具，窜至合福高铁德兴至上饶高速场区间裴家特大桥（K1455＋388.16m-K1455＋467.36m）处共同实施盗窃，盗得此处上下行回流线、吸上线共计156.78米（经估价，价值人民币11，601.72元），由陈某将盗得的电缆线剥皮后经杨翠凤销赃给潘某，获得赃款7，800元。被告人余某从陈某处分得赃款1，500元。
3.2015年6月份的一天凌晨，被告人余某伙同陈某驾驶三轮摩托车，携带电缆剪、电筒等作案工具，窜至合福高铁上饶至五府山高速场区间丰溪河特大桥（K1480＋297m）处实施盗窃，盗得上下行线389#、390#电杆立杆处吸上线共计24.96米（经估价，价值人民币1，847.04元），由陈某将盗得的电缆线以1，200元的价格销赃给龚某。被告人余某从陈某处分得赃款200元。
4.2015年6月17日夜间，被告人余某窜至信州区丰溪大桥桥底附近的兄弟（现长子）夜宵摊侧面沙场边上，将被害人郑某停放在该处的一辆灰色长安牌面包车（车架号LSBDB3D38F103673，发动机号756A236449）盗走供自己使用。经估价，该被盗面包车价值人民币17，108元。
2015年8月30日17时许，被告人余某被抓获归案；2015年9月16日23时许，被告人孔某被抓获归案。
上述事实，被告人余某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某、孔某常住人口信息、归案情况说明、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、证人曾某的证言、被害人万某、郑某的陈述、同案犯陈某的供述、被告人余某、孔某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人余某盗窃财物价值50，006.76元，数额巨大，被告人孔某盗窃财物价值19，450元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人自愿认罪，且大部分赃物被追回，具有酌情从轻处罚情节。被告人孔某有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人余某盗窃四次且采用了破坏性手段，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2019年2月27日止。）
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年一月五日
代书 记员 黄晓晨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初122号
原告岳秀坤，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所，住方正县方正镇胜利街
被告蒋忠诚，住方正县。
第三人赵金，住方正县。
第三人方正县松南乡白四村民委员会。
法定代表人闻洪军，职务：村主任。
原告岳秀坤与被告蒋忠诚，第三人赵金、方正县松南乡白四村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年01月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年01月21日、02月29日公开开庭进行审理。原告岳秀坤及其委托代理人齐静，被告蒋忠诚，第三人赵金到庭参加诉讼。被告方正县松南乡白四村民委员会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳秀坤诉称，2001年12月21日，我经由村里与被告签订土地转包合同，将我名下位于八垧七的12.9亩土地转包给被告，收取转包金9，000.00元，转包期从2001年12月21日至2027年12月30日止。后被告未经我同意私自将上述土地转包给第三人并连合同都给了第三人，我得知后找到被告协商返还土地，被告不同意。故原告诉讼至法院，要求与被告解除土地转包合同，并要求被告将其转包给第三人的土地返还给我。
被告蒋忠诚辩称，我承包原告的地以后，我家开米房子很忙，第三人赵金和他儿子赵艳辉帮我种地，每年收的粮食我都收回，收益我们平分，每年种地的钱我出。
第三人赵金辩称，我没有什么说的，原告有什么证据证实被告把地转包给我了。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2001年12月21日签订土地转包合同，原告要求解除，是否支持；被告是否将该本案争议土地转包给第三人赵金。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证，意在证明：本案争议土地系原告承包村委会的土地。
证据二、原告与被告签订的土地转包合同，意在证明：原、被告于2001年12月21日签订土地转包合同，原告转包给被告的耕地位于（地块名称）八垧七，耕地面积12.9亩，转包期从2001年12月21日至2027年12月30日止。
被告蒋忠诚，第三人赵金质证认为：对以上证据无异议。
本院认为，因被告蒋忠诚，第三人赵金对以上证据无异议，故对其效力予以确认。
被告蒋忠诚提供如下证据：
证据一、原告与被告签订的土地转包合同，意在证明：原、被告于2001年12月21日签订土地转包合同，原告转包给被告的耕地位于（地块名称）八垧七，耕地面积12.9亩，转包期从2001年12月21日至2027年12月30日止。
原告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故其效力予以确认。
证据二、证人牟某某出庭作证，意在证明：大约在2005年和2006年左右，我去被告蒋忠诚家，赶上被告和第三人赵金商量种地的事，被告出钱，让赵金帮忙种地，收成由被告和第三人平分，被告和第三人签订的协议书，我作为见证人签某某。
原告质证认为，经对证人进行询问，证人承认没有看被告与第三人之间的协议书内容，证人证言，无有书证，该证人证言不能作为本案证据采信。
本院认为，因该证据无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
本院出示，经原告申请调取的证据：
证据一、方正县松南乡白四村民委员会证明，意在证明：兹证明，我村村民岳秀坤在我村十间房屯地块名：八垧七，12.9亩，现在由赵艳辉（第三人赵金儿子）耕种，村长闻洪军，以上情况属实。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，对该证据有异议。
第三人质证认为，有异议，该证明是假的，村里不知道我和被告是什么关系。
本院认为，该证据是本院依法调取的，并盖有方正县松南乡白四村民委员会公章，且被告及第三人没有举示相反证据，证实其主张，故该证据予以采信。
证据二、方正县松南乡白四村民委员会实测野帐，意在证明：2012年03月13日方正县松南乡白四村民委员会对原告八垧七地块进行测量，并注明赵艳辉承包岳秀坤地，被告实测代表签某某：赵金。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，有异议。
第三人质证认为，有异议，村里瞎写，和我没关系，这张测量表不是我的签某某。
本院认为，该证据是本院依法调取的，并盖有方正县松南乡白四村民委员会公章。本院已告知第三人赵金自2016年01月21日起7日内向本院提交司法鉴定申请书，如逾期未提交，则视为该证据有效，现已逾期。且被告及第三人没有举示相反证据，证实其主张，故该证据本院予以采信
第三人赵金在开庭审理期间，未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告岳秀坤将承包方正县松南乡白四村委会八垧七地块12.9亩土地转包给被告蒋忠诚耕种，转包期从2001年12月21日至2027年12月30日止。后未经原告同意，被告将该地转包给第三人赵金耕种，经方正县松南乡白四村委会证实该地块现在由第三人赵金及儿子赵艳辉一起耕种。被告辩称：因承包原告的地以后，家中开米房子很忙，由第三人赵金和他儿子赵艳辉帮忙耕种，收益平分，每年种地的钱由被告负担，为由证实，没有将原告的土地转包给第三人赵金，但被告未举示有效证据证实其主张。后经原告找被告协商返还土地未果，故起诉至法院，经本院主持调解无效。
本院认为，原告岳秀坤将自有土地12.9亩转包给被告蒋忠诚，被告又将该土地转包给第三人赵金，其转让第三人未经原告同意，违反法律法规，原告要求返还12.9亩土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告及第三人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告蒋忠诚及第三人赵金未提供充分证据证实其主张，被告及第三人的抗辩理由，无事实及法律依据，其抗辩理由本案不予采信。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十一条、第五十三条《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠诚将承包原告12.9亩土地流转给第三人赵金的行为无效；
二、第三人赵金于2016年耕作期结束后返还原告岳秀坤位于八垧七地块内的12.9亩土地。
案件受理费100.00元由被告蒋忠诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执164号
申请执行人廖汉初，男，壮族，1981年5月29日出生，现住武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司。武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人廖汉初与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖汉初于2017年2月6日向我院申请强制执行，要求被执行人广西金竹源纸业有限公司支付经济补偿、生活费和工资13351.39元，缴纳案件受理费10元，执行费100元。
该案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即支付经济补偿、生活费和工资13351.39元，缴纳案件受理费10元，执行费100元。执行通知书送达后，经做被执行人思想工作，被执行人已主动履行了上述给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3126号
申请执行人：张家港市品创设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园15幢M101/M201。
法定代表人：郭韬颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：北京贝卓伦教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄西里3号楼北京毕天成招待所罗庄西里第二分店1层101室。
法定代表人：袁义朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市品创设计工程有限公司（以下简称品创公司）与被执行人北京贝卓伦教育科技有限公司（以下简称贝卓伦公司）装饰装修合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2016）苏0582民初10810号民事判决；申请执行人品创公司于2017年6月7日向本院表示，其已自行与被执行人贝卓伦公司协商处理本案纠纷，无需本院继续强制执行，向本院书面申请撤销本案执行申请；本院告知申请执行人品创公司撤销执行申请的风险后果后，申请执行人品创公司未持异议并表示自行负担撤销执行申请后的风险。
本院认为，申请执行人品创公司申请撤销本案执行申请，是其对自身权利的处分，未损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执3126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第16号
原告：漯河市永光电气设备有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：周宪甫，系公司总经理。
委托代理人：李建设，张套成，该公司职工。
被告：颍上县水务局，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：彭赞清，该局局长。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：王新中，该单位职工。
原告漯河市永光电气设备有限公司诉被告颍上县水务局为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市永光电气设备有限公司的委托代理人李建设、张套成，被告颍上县水务局的委托代理人李军清、王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市永光电气设备有限公司诉称，原、被告于2009年4月签订购销合同，原告已按约向被告提供钢管塔、角钢塔货物。被告于同年6月向原告支付部分货款，下欠货款45799.4元，经原告多次催要，被告推拖不付。要求被告支付所欠货款45799.40元，以及2009年7月起至欠款付清之日止的欠款利息；诉讼费用由被告负担。
被告颍上县水务局辩称，2009年4月，颍上县电力公司物资分公司与原告协商购买货物事项。颍上县电力公司物资分公司委托被告颍上县水务局与原告签订购销合同。颍上县电力公司物资分公司从被告账户向原告转入货款40多万元，原告没有提供送货单证明其将货物交给被告。如法庭认定原告已履行合同，被告拖欠货款45799.40元，本案也已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月30日，原告漯河市永光电气设备有限公司与被告颍上县水务局签订一份购销合同。合同约定原告向被告提供价值516675.32元的钢管塔、角钢塔，交货地点为原告（买受人）指定地点。结算方式及期限：货到�收合格后付款90%，余款10%作为质保金按国家有关规定支付。原告在供方、被告在需方栏分别在合同上加盖单位公章，经办人一栏由颍上县电力公司物资分公司加盖公章。合同签订后，原告按照被告指定地点，将价值为457994元的货物送到安徽省颍上县徐庙排灌站。2009年6月8日，原告向被告提供价值为457994元增值税普通发票，被告于同年6月10日通过颍上县会计核算中心向原告账户转入412194.6元，即总货款90%的货款。被告预留10%的货款即45799.4元，作为产品的质保金没有支付给原告。此后，原、被告双方因该笔货款质保金发生争议，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、购销合同及合同清单、增值税普通发票、中国人民银行支付系统专用凭证，被告提供的组织机构代码，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告漯河市永光电气设备有限公司与被告颍上县水务局之间签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买价值为457994元钢管塔、角钢塔。2009年6月10日，被告收到货物验收合格后，支付原告90%的货款412194.6元，余款10%即45799.4元作为质保金，双方约定按国家有关规定支付。我国合同法明确规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期限的，适用质量保证期，不适用该两年的约定。由于原、被告在购销合同中对产品质量保证期未作明确约定，应当适用标的物收到之日起两年内的法律规定。从2009年6月10日被告验收货物合格，向被告支付90%的货款时计算起，被告应于2011年6月10日向原告支付10%的质保金。由于被告没有按时向原告支付该笔质保金，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年.原告应于2013年6月10日前向法院提起民事诉讼，而本案原告实际上于2014年12月19日才向本院起诉，已经超过法律明确规定两年的诉讼时效期间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有向法庭提供，在此期间其向被告催要剩余45799.4元货款质保金的相关证据，因此，被告以本案已超过诉讼时效的辩称理由充分，本院予以采信；原告要求被告支付货款质保金45799.4元，已超过诉讼时效，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第�百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告漯河市永光电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告漯河市永光电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 余晓辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初162号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
法定代表人：楼方寿，董事长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈维维。
被告：赵俊秀。
被告：陈艾艾。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司为与被告陈维维、赵俊秀、陈艾艾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告陈维维、赵俊秀归还借款本金30万元并支付利息（2014年8月21日至2015年1月18日止的利息按月利率18‰计算；2015年1月19日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算。利息暂计至2016年1月5日为97580元）；2、被告陈艾艾对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司的委托代理人蒋浪舟到庭参加了诉讼，被告陈维维、赵俊秀、陈艾艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年4月19日，原告与被告陈维维、陈艾艾签订《保证借款合同》一份，约定：陈维维向原告借款30万元，借款期限自2014年4月19日起至2015年1月18日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为结息日次日为付息日。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈艾艾对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。陈维维依据上述合同向原告借得人民币30万元，同日，赵俊秀向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺其自愿为上述借款合同的债务人，与陈维维共同承担还款义务。借款借出后，陈维维仅依合同约定付清了2014年8月20日前的借款利息，共计22320元，之后一直未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。
另查明，陈维维与赵俊秀系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维维、赵俊秀应于本判决生效后十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（2014年8月21日至2015年1月18日，按月利率18‰计付；2015年1月19日后的利息按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈艾艾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元（已减半收取），由被告陈维维、赵俊秀负担，被告陈艾艾负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月三日
代书记员 林莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第405-2号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：刘西彬。
本院于2014年4月2日作出的（2014）南执字第405号执行裁定书，冻结了被执行人刘西斌银行存款74000元，现因需依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘西彬银行存款74000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第405-2号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：刘西彬。
本院于2014年4月2日作出的（2014）南执字第405号执行裁定书，冻结了被执行人刘西斌银行存款74000元，现因需依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘西彬银行存款74000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔印同
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初74号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人陈某与朋友叶某等人在大田县华膳食府吃饭喝酒。22时许，陈某未取得驾驶资格证后驾驶临＊大田13600牌二轮摩托车载叶某沿着宝山路行驶并转入南山路行驶到大田县均溪镇南山路小南门位置，被大田县公安局民警当场抓获。经吹气酒精测试仪测试，陈某酒精含量为113mg/100ml，大田县公安局民警将陈某带至大田县医院抽血送检。
2016年12月19日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为106.32mg/100ml。陈某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，福建中联司法鉴定所出具的临＊大田13600牌摩托车车辆类别为机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某的证言、户籍证明、公安交通行政处罚决定书、血样提取登记表、吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、大田县电动车、助力车临时登记证、指认现场照片、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆类别鉴定书》，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上无证驾驶二轮摩托，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈某具有坦白的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金1500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初74号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某，男，1993年11月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人陈某与朋友叶某等人在大田县华膳食府吃饭喝酒。22时许，陈某未取得驾驶资格证后驾驶临＊大田13600牌二轮摩托车载叶某沿着宝山路行驶并转入南山路行驶到大田县均溪镇南山路小南门位置，被大田县公安局民警当场抓获。经吹气酒精测试仪测试，陈某酒精含量为113mg/100ml，大田县公安局民警将陈某带至大田县医院抽血送检。2016年12月19日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为106.32mg/100ml。陈某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，福建中联司法鉴定所出具的临＊大田13600牌摩托车车辆类别为机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某的证言、户籍证明、公安交通行政处罚决定书、血样提取登记表、吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、大田县电动车、助力车临时登记证、指认现场照片、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆类别鉴定书》，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上无证驾驶二轮摩托，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈某具有坦白的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金1500元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  蒋承伟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终877号
上诉人（原审被告）：涡阳县闸北学区中心学校，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：史阳，该校校长。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘效俭，男，1953年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县闸北学区中心学校与被上诉人刘效俭民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县闸北学区中心学校的委托代理人陶晓宇，被上诉人刘效俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月15日、2010年3月19日、2010年3月27日、2010年5月27日、2010年6月13日、2010年12月23日，被告所属涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明从原告处借款合计116500元，用于涡阳县闸北擂鼓小学学校基本建设和日常工作开支，其中2009年6月15日6000元借款约定利息为壹分，2010年3月27日10000元借款、2010年5月27日40000元借款、2010年6月13日50000元借款三次借款书面约定利息均为贰分，2010年3月19日5500元和2010年12月23日5000元借款没有约定利息。借款后马景明及被告还款共计15300元，抵付未约定利息的2010年3月19日借款5500元和2010年12月23日借款5000元，尚欠借款本金106000元至今未付。后原告诉至原审法院，原审法院于2013年3月24日作出被告偿还原告101200借款本息的判决，被告提起上诉后被亳州市中级人民法院发回重审，原审法院追加涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明作为第三人参加诉讼，于2015年4月22日作出被告偿还原告101200借款本息的判决，被告提起上诉期间，涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明因病死亡，原告于2016年3月14日撤回起诉，于2016年3月22日再次诉至原审法院。为此，原告多次催要，被告还款15300元，余款101200元至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还清借款本息。
原审法院认为：被告所属涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明从原告处借款用于涡阳县闸北擂鼓小学基本建设和日常工作开支事实清楚，证据充分，被告作为涡阳县闸北擂鼓小学的开办单位和管理机关应对涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明履行代理行为承担民事责任。原告要求被告清偿借款101200元及利息，合理合法，应予支持；被告关于不应承担民事责任的辩称，没有依据，本院不予采信。根据民间借贷的基本特征和缔约习惯，原告所举借据中所载明的“利息按壹分计”应当解释为月利率1％，“利息按贰分计”应当理解为月利率2％。2010年3月19日所借5500元和2010年12月23日所借5000元借款没有书面约定借款利息，视为不支付利息，故涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明及被告所还款15300元应当先行抵付未约定利息10500元借款本金。未约定利息的借款抵付后尚有余款4800元，理应按照先抵付106000元借款利息，后抵付借款本金的方式计算。鉴于原告所诉请借款本金为101200元，应当理解为原告自愿以4800元先行抵付借款本金方式计算，本院应予采纳；4800元应以抵付首次借款2009年6月15日6000元本金为宜，即2009年6月15日借款本金下欠为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第五十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，作出如下判决：被告给付原告借款101200元及利息应于判决生效后十日内履行完毕。其中1200元借款利息按月利率1％自2009年6月15日起算，10000元借款利息按月利率2％自2010年3月27日起算，40000元借款利息按月利率2％自2010年5月27日起算，50000元借款利息按月利率2％自2010年6月13日起算。案件受理费2324元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，涡阳县闸北学区中心学校不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。马景明是擂鼓小学负责人，其行为不一定都是职务行为，原告所举的6张条据，有的没有学校公章，有的条据是复印件，不具有真实性，不可信。马景明在2014年1月10日离任结算清单中签名认可工程款已拨付，仅欠工程承包人陈志文工程款1万余元。2、不论马景明借款的事实是否存在，原告要求闸北中心校承担还款责任是没有依据的，因为闸北中心校所举的证据能够说明擂鼓小学能够独立承担民事责任。马景明还了原告一部分钱，应追加马景明的继承人为共同被告。为此上诉，请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人刘效俭答辩称：马景明的行为属于职务行为；借款是用于学校文明建设；擂鼓小学不是独立核算单位。
本院二审期间，各方当事人的证据均同原审一致，本院对原审认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为涡阳县闸北学区中心学校在本案中是否应承担还款责任？是否漏列当事人？从本案事实看，上诉人所属涡阳县闸北擂鼓小学原负责人马景明多次从原告处借款用于开支，有借款借据为凭，应予认定。涡阳县闸北擂鼓小学及马景明的继承人是否参加诉讼，可由当事人选择。上诉人涡阳县闸北学区中心学校未举证证明马景明经手的借款用于马景明个人，而提出马景明的行为不一定都是职务行为的上诉意见，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人涡阳县闸北学区中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 罗 胜
审判员 张贝贝
二〇一六年七月一日
书记员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第452号
原告光宏光电技术（深圳）有限公司。
法定代表人潘宇强。
委托代理人刘衍成。
被告深圳市瑞億电子厂。
法定代表人吴志坚。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告光宏光电技术（深圳）有限公司撤回对被告深圳市瑞億电子厂的起诉。
案件受理费人民币156元，本院减半收取为人民币78元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 欧阳志冰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初835号
原告：彭福兴，男，1961年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：黄�，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇。
法定代表人：邓森林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告彭福兴与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员文拥军独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭福兴及其委托诉讼代理人黄建和被告福顺房地产公司的委托诉讼代理人张为国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告彭福兴与被告福顺房地产公司于2013年6月3日和6月18�签订的11份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》合法有效；2、本案的诉讼费由被告临武县福顺房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2013年6月3日和6月18日，原告彭福兴与被告福顺房地产公司就被告开发的“福顺鑫都”小区的2栋119杂房、121杂房、6栋103杂房、105杂房、108杂房、109杂房、110杂房、111杂房、112杂房、115车库、12栋136杂房共计十一间分别签订了11份买卖协议书。通过双方结算累计购房款为495122元，并通过双方协商该购房款用原被告应支付原告的合同权益予以抵扣。当即，被告向原告彭福兴出具了收据。据此，原告请求确认与被告福顺房地产公司2013年6月3日和6月18日签订的11份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》合法有效。
被告福顺房地产公司辩称，对2013年6月3日和6月18日与原告签订的11份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》的事实予以认可，公司也履行了交付责任，但房屋是车库、杂房，无法在房产部门办理手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据：合作开发协议、补充协议、《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》及平面图11份、收据及结算清单，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭福兴及其他案外人与被告福顺房地产公司原通过协议共同合作开发“福顺鑫都”小区。2013年3月6日经双方结算，被告福顺房地产公司应支付原告彭福兴相应的合作开发利润回报。同年6月3日和6月18日，双方通过协商，被告将“福顺鑫都”小区中未出售的车库、杂房（已由临武县房产测绘队测绘，均未办理房产手续）作价转让给原告。双方就“福顺鑫都”小区的2栋119杂房、121杂房、6栋103杂房、105杂房、108杂房、109杂房、110杂房、111杂房、112杂房、115车库、12栋136杂房共计十一间分别签订了11份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》，累计计购房款为495122元，双方同意用被告福顺房地产公司应支付原告彭福兴相应的合作开发利润回报款项中予以抵扣。当即被告福顺房地产公司出具了收据（该收据为总收据，其中包括原告彭福兴，还包括案外人王细明、邓爱仁的购房款）。当日原、被告对上述房产进行了交付，至此上述房产就一直由原告彭福兴占有、使用、收益、处分。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉的11份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》的签订，均系合同当事人的真实意思表示，内容经审查亦不存在法律规定合同�效的情形，故对原告要求确认该11份系列协议书合法有效的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。基于该11份系列协议书的合法有效性，原告彭福兴依法可享有占有、使用、收益、处分等权益。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条之规定，判决如下：
确认原告彭福兴与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司就被告临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”小区的2栋119杂房、121杂房、6栋103杂房、105杂房、108杂房、109杂房、110杂房、111杂房、112杂房、115车库、12栋136杂房共计十一间分别签订了11份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告临武�福顺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一六年十二月十九日
书记员 邝玉晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家�集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初835号
原告：王细明，男，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人：邓森林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告王细明与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员文拥军独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王细明及其委托诉讼代理人黄建和被告福顺房地产公司的委托诉讼代理人张为国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告王细明与被告福顺房地产公司于2013年6月3日签订的15份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》合法有效；2、本案的诉讼费由被告临武县福顺房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2013年6月3日，原告王细明与被告福顺房地产公司就被告开发的“福顺鑫都”小区的6栋121号车库、122号车库，12栋105号杂房、106号杂房、114号杂房、115号杂房、117号杂房、118号杂房、119号杂房、120号车库、123号杂房、123号车库、124号车库、126号杂房、128号杂房共计十五间分别签订了15份买卖协议书。通过双方结算累计购房款为733486元，并通过双方协商该购房款用原被告应支付原告的合同权益予以抵扣。当即，被告向原告王细明出具了收据。据此，原告请求确认与被告福顺房地产公司2013年6月3日签订的15份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》合法有效。
被告福顺房地产公司辩称，对2013年6月3日与原告签订的15份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》的事实予以认可，公司也履行了交付责任，但房屋是车库、杂房，无法在房产部门办理手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据：合作开发协议、补充协议、《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》及平面图15份、收据及结算清单，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王细明及其他案外人与被告福顺房地产公司原通过协议共同合作开发“福顺鑫都”小区。2013年3月6日经双方结算，被告福顺房地产公司应支付原告王细明相应的合作开发利润回报。同年6月3日，双方通过协商，被告将“福顺鑫都”小区中未出售的车库、杂房（已由临武县房产测绘队测绘，均未办理房产手续）作价转让给原告。双方就“福顺鑫都”小区的6栋121号车库、122号车库，12栋105号杂房、106号杂房、114号杂房、115号杂房、117号杂房、118号杂房、119号杂房、120号车库、123号杂房、123号车库、124号车库、126号杂房、128号杂房共计十五间分别签订了15份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》，累计计购房款为733486元，双方同意用被告福顺房地产公司应支付原告王细明相应的合作开发利润回报款项中予以抵扣。当即被告福顺房地产公司出具了收据（该收据为总收据，其中包括原告王细明，还包括案外人邓爱仁、彭福兴的购房款）。当日原、被告对上述房产进行了交付，至此上述房产就一直由原告王细明占有、使用、收益、处分。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉的15份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》的签订，均系合同当事人的真实意思表示，内容经审查亦不存在法律规定合同无效的情形，故对原告要求确认该15份系列协议书合法有效的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。基于该15份系列协议书的合法有效性，原告王细明依法可享有占有、使用、收益、处分等权益。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王细明与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司就被告临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”小区的6栋121号车库、122号车库，12栋105号杂房、106号杂房、114号杂房、115号杂房、117号杂房、118号杂房、119号杂房、120号车库、123号杂房、123号车库、124号车库、126号杂房、128号杂房共计十四间分别签订了15份《福顺鑫都车库、杂房买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告临武县福顺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一六年十二月十九日
书记员 邝玉晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2014）伊州行终字第27号
上诉人（原审原告）：田吉峰。
被告：伊宁市公安局。住所地：伊宁市斯大林街*号。
法定代表人：梁玉刚，该局局长。
上诉人田吉峰因违法扣押行政赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月5日，因原告所有的挂靠于察布查尔县四通特流有限责任公司的新FXXX**号货车发生交通事故，被告伊宁市公安局所属交通警察大队将该车辆扣留。2012年3月11日，被告伊宁市公安局交警大队出具领取扣留车辆凭证后，原告支付了停车费10000元后将新FXXX**号货车领回。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，以被告超期扣押车辆为由，向被告依法提出赔偿申请。2013年9月9日，被告作出伊市公刑赔字（2013）001号刑事赔偿决定书，决定对原告的申请事项不予赔偿。原告不服，遂向伊犁哈萨克自治州公安局提出行政复议申请。2013年10月22日，伊犁哈萨克自治州公安局作出伊州公复字（2013）196号行政复议决定书，维持了被告作出的伊市公刑赔字（2013）001号刑事赔偿决定书。原告不服，遂提起行政诉讼。
原告在起诉时，请求判决确认被告无故超期扣押原告车辆的行为违法，并判令被告赔偿原告因超期扣押原告车辆而支出的停车费10000元及营运损失180000元、车辆折旧损失24360元、车辆抛售损失120000元。在开庭审理过程中，原告以车辆折旧损失和车辆抛售损失与营运损失系重复计算为由，撤回了要求被告赔偿其车辆折旧损失和车辆抛售损失的诉讼请求。
上述事实有：伊宁市公安局扣押清单和伊宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，伊宁市公安局交警大队领取扣留车辆凭证，伊宁市公安局伊公刑立字（2012）318号立案决定书，伊宁市公安局伊公赔补字（2013）第01号国家赔偿申请补正告知书，伊宁市公安局（2013）001号国家赔偿案件事赔偿决定书及送达回执，伊犁哈萨克自治州公安局（2013）196号行政复议决定书及送达回执等证据在卷佐证，足以认定。
原审认为：《道路交通事故处理程序规定》第二十九条规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣押与事故有关的物品，扣押期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日；法律、法规另有规定的除外。原告所有新FXXX**号货车发生交通事故后，被告伊宁市公安局所属交通警察大队将该车辆扣留共计281天。本案在审理过程中，被告未提供证据证明其经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准对扣押期限予以延长。因此，可以确认被告伊宁市公安局所属交通警察大队超过法定期限扣押原告车辆251天的行为违法。因被告伊宁市公安局所属交通警察大队将原告的车辆扣留281天，原告支出停车费10000元，被告理应赔偿原告超期扣押251天的停车费损失8950元。至于原告要求被告伊宁市公安局赔偿其营运损失180000元的诉讼请求，因该损失系间接损失，且该损失具有不确定性，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华入民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十八条之规定，判决：一、被告伊宁市公安局所属交警大队超期扣押原告田吉峰所有的挂靠于察布查尔县四通特流有限责任公司的新FXXX**号货车的行为违法；二、被告伊宁市公安局赔偿原告田吉峰超期扣押车辆期间的停车费8950元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告田吉峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伊宁市公安局负担。
上诉人田吉峰不服上述判决，上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法判令被上诉人赔偿违法超期限扣押车辆给上诉人造成的营运损180000元；2、判令被上诉人返还违法收取的鉴定费8000元。其主要理由为：1、一审法院对上诉人提出的赔偿违法超期限扣押车辆造成营运损失的诉讼请求不予支持不合法，显失公平。2011年6月5日，上诉人所有的新FXX**号重型自卸货车因发生交通事故被伊宁市公安局交警大队违法超期限扣押251日，该违法事实经一审法院审理判决得以认可。但上诉人要求被上诉人赔偿违法超期限扣押车辆造成营运损失的诉讼请求一审法院却不予支持，上诉人对此深表不服。因为可得利益全部因为被上诉人的违法行为造成丧失的，否则在正常情况下，上诉人的车辆从事运输所得的利益是必然的、确定的，何况上诉人的家庭生活就靠该营运车辆赚钱维持，所以上诉人的该诉讼请求一审法院不予支持是不正确的，应将上诉人车辆正常情况下营运可预期的必得利益给予认定才是公平合理的。2、被上诉人向上诉人收取车辆鉴定费违法，应返还上诉人。交通事故发生后，处理该事故的办案警察向上诉人收取了鉴定费共计8000元，依据相关规定，该鉴定费用由公安机关承担。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人伊宁市公安局将上诉人田吉峰所有的车辆因交通事故超期扣押的行为已被原审法院确认违法并判决退还违法扣押期间的停车费。现上诉人田吉峰所主张的营运损失系可得利益的损失，《国家赔偿法》对财产损害的赔偿采用的不是全部赔偿原则，而是补偿性赔偿原则，即赔偿实际损失，不赔偿可得利益的损失，因此，上诉人田吉峰主张的营运损失，本院不予支持。对上诉人田吉峰提出的鉴定费8000元，因其原审诉求中并无该项内容，对此上诉人可另行主张权利，本院不予审查。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田吉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 马 辉
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁小明
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李且且。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李卫军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟海根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹水根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟九生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘意平。
委托代理人刘国华、谭丽丽。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）何华金。
被申请人（一审第三人，二审第三人）毛龙林。
被申请人（一审第三人，二审第三人）毛海兵。
被申请人（一审第三人，二审第三人）幸金花。
再审申请人李且且、张小亮、刘春梅、李卫军、钟海根、邹水根、钟九生、潘意平（下称李且且等8人）因与被申请人何华金（下称何华金）、被申请人毛龙林（下称毛龙林）、被申请人毛海兵（下称毛海兵）、被申请人幸金花（下称幸金花）合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）余民三终字第14号（一审案号（2013）渝民再字第00003号）民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李且且等8人再审申请称：一、李且且等8人针对何华金而言是毛龙林名下的隐名股东，毛龙林针对刘细水、陈细金而言是何华金名下的隐名股东，针对新华置业而言李且且等8人和毛龙林均是隐名股东，作为隐名股东同样持有新华置业合伙的股份，合伙项目解散时，各合伙人应进行清算，一、二审简单认定李且且等8人与何华金不是合伙关系，从而否定李且且等8人与毛龙林的合伙关系，属事实不清，证据不足；《情况说明书》是何华金的真实意思表示，印证了李且且等8人出资新华置业合伙的事实以及同意清算后，直接从何华金处领取合伙投资款。二审认定《情况说明书》不具有法律效力依据不足，与真实情况不符，二审判决适用法律错误；二、审判程序不合法。再审中一审合议庭成员与（2013）渝民监字第00003的合议庭成员有两人是相同的。
经审查，本院查明事实如下：李且且等8人共融资58万元投资到毛龙林名下，毛龙林与何华金以120万元为一股交与刘细水、陈细金承建新华置业的土建、水电工程，后新华置业项目因未得到政府规划许可一直未能开工，经新余市中级人民法院（2008）余民一初字第00014号判决，将投资及收益款全部返还给刘细水、陈细金，刘细水、陈细金遂将毛龙林、何华金投资及收益款返还给何华金。此时，毛龙林因与幸金花民间借贷纠纷一案，毛龙林欠幸金花1061728.5元未支付，新余市渝水区人民法院于2011年12月30日向何华金发出（2010）渝执字第979号协助执行通知书，要求何华金将毛龙林的投资及收益款80万元交付至新余市渝水区人民法院指定帐户。2012年1月17日，何华金向新余市渝水区人民法院执行科出具了一份《情况说明书》，意思是由李且且等8人“自行找我（即何华金）结帐，以毛龙林、毛海兵出具的参股收据为准，共58万元”；2012年5月21日，李且且等8人向渝水区人民法院起诉，要求何华金返还其8人投资款共计58万元。另，2013年1月5日，何华金将刘细水、陈细金退回给毛龙林的80万元交至新余市渝水区人民法院执行帐上。
本院认为，李且且等8人的再审理由主要可归纳为以下两个方面：一、李且且等8人与何华金是否构成隐名合伙关系，一、二审法院驳回其诉讼请求是否合法？二、一审的程序是否合法？
一、对于李且且等8人主张其与何华金构成隐名合伙关系，一、二审法院驳回其诉讼请求是否合法的问题。
李且且等8人称针对何华金而言其8人是毛龙林名下的隐名股东，毛龙林针对刘细水、陈细金而言是何华金名下的隐名股东，故其可以向何华金主张合伙收益。实际上，李且且等8人只是将投资款交付给毛龙林，而不是将投资款交与何华金，也没有与何华金就合伙出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等具体事项进行协商，换言之，李且且等8人在出资时与何华金没有任何合伙的意思表示，李且且等8人与何华金之间没有形成合伙关系。李且且等8人再审申请称“一、二审简单认定李且且等8人与何华金不是合伙关系，从而否定李且且等8人与毛龙林的合伙关系，属事实不清，证据不足”，但李且且等8人一审时只将何华金列为了被告且只要求何华金返还投资款，并没有要求确认李且且等8人与第三人毛龙林之间存在合伙关系从而要求毛龙林返还投资款，因不属于一、二审的诉请，一、二审法院并没有对李且且等8人与毛龙林之间是否存在合伙关系作出判决，现李且且等8人以此为由主张一、二审法院事实不清，证据不足没有法律依据，本院不予认可。
何华金收到了渝水区人民法院的协助执行通知书后，才向渝水区人民法院执行科出具了一份《情况说明书》，说李且且等8人直接找其结帐，但该《情况说明书》系渝水区人民法院向何华金送达协助执行通知后出具，是对法院依法采取强制措施的财产进行处分，其行为不具有法律效力。故一、二审认定李且且等8人与何华金没有合伙关系，驳回李且且等8人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
二、关于一审的程序是否合法的问题。
李且且等8人认为提起再审的合议庭成员与再审一审判决的合议庭成员有两人相同违反法律规定。本院认为，根据民事诉法的规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。本案原一审（案号（2014）渝民初字第1294号）合议庭与再审一审（案号（2013）渝民再字第00003号）合议庭组成人员并不一致，符合法官回避制度，李且且等8人的该再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李且且、张小亮、刘春梅、李卫军、钟海根、邹水根、钟九生、潘意平的再审申请。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭玉兰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1557号
原告武某。
被告李某。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某承担。
审判员 朱 攀
二〇一六年九月八日
书记员 叶小兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10584号
原告四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人叶国康，职务经理。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司。
法定代表人林华。
原告四川三一工程建设（集团）有限公司诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川三一工程建设（集团）有限公司委托代理人冷崇伟到庭参加了诉讼，被告重庆赫乾实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川三一工程建设（集团）有限公司诉称，原、被告系建设工程合同关系，双方于2011年11月26日签订《重庆鑫邦钢材城临1号钢结构土建工程协议》，被告将重庆鑫邦钢材城临时钢结构（1号）土建工程施工以包干价形式发包给原告。协议签订后，原告积极履行协议义务，于2012年1月份组织施工进场，于2012年2月中旬竣工并交付被告使用。被告分别于2012年4年13日和2013年2月20日支付工程款40万、20万元给原告，共计60万元。根据约定被告尚欠原告工程款27.4万元和质保金4.6万元，共计32万元。工程竣工验收一年后，原告多次通知被告进行检查，但一直未能联系到被告。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付与被告工程款和质保金共计320000元，并承担资金占用利息（以320000元为本金，从起诉之日即2014年9月12日起，按照中国银行同期贷款利率计算资金占用损失）2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）于2011年11月26日签订《重庆鑫邦钢材城临1号钢结构土建工程协议》，载明：“……1.1工程名称：重庆鑫邦钢材城临时1号感结构土建工程1.2工程地点：重庆九龙坡区西彭铝产业园内……1.5工程工期：45天……2.1工程总造价：本工程土建、工艺、措施等施工包干总价为92万元……2.2工程款支付：基础施工完成后支付40万元；围护机构完成后支付24.4万元；工程完成竣工验收合格后支付扣除工程质保金的工程余款23万元。工程完工一年后，经检查合格后7日内支付质保金4.6万元……5.3乙方负责该工程预验收和正式验收的通过，费用由乙方负责……”。
2012年4月13日，被告向原告委托的四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司支付工程价款400000元；2013年1月22日，被告向原告支付工程价款200000元。被告共计向原告支付工程价款600000元。
庭审中，原告向本院举示了诉争项目工程已经完工的现场照片八张，证实原告已经诉争工程已经于2012年2月竣工并交付使用，但后因一直联系不到被告，故未能组织验收。
以上事实，有原告提交并经庭审认证的《重庆鑫邦钢材城临1号钢结构土建工程协议》、诉争工程现场照片、工商银行网上电子回单、业务回单等及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《重庆鑫邦钢材城临1号钢结构土建工程协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告举示了诉争工程完工的相应照片资料及被告已经向原告支付600000元工程款的相应证据，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应质证权利，本院依法予以采信。根据原、被告合同约定，被告应当向原告支付余下工程款274000元及相应的质保金46000元。原告庭审中举示的现场照片、诉称工程已经完工并交付的陈述及被告分别于2012年4月支付400000元、于2013年2月支付200000元工程款的电子回单相互印证，本院认定原告已于2013年2月前将基础施工和围护结构完成。对于竣工验收的相应工作，原告在诉争工程完工交付后，因无法联系到被告以致无法组织验收，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，应视为原、被告合同中约定的有关竣工验收合格及检查合格的条件已经成就，故对于原告要求被告支付320000元工程款和质保金的诉讼请求，本院予以支持。
至于资金占用损失，被告未按时支付原告工程款和质保金，给原告造成一定的资金占用损失，故对于原告要求被告从起诉之日起，即2014年9月12日起以未付款项320000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川三一工程建设（集团）有限公司支付拖欠工程款、质保金共计320000元及相应资金占用损失（以320000元为本金，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费6100元、公告费800元，由被告重庆赫乾实业（集团）有限公司负担（该费用原告已预缴，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向 露
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执00361-1号
申请执行人：刘海龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱江，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人朱江民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年11月20日对被执行人朱江在中国邮政储蓄银行工资账户予以冻结。被执行人朱江去向不明，经查其名下无其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 锴
执行员 郭明奇
执行员 刘海波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执00361-1号申请执行人：刘海龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：朱江，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人朱江民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年11月20日对被执行人朱江在中国邮政储蓄银行工资账户予以冻结。被执行人朱江去向不明，经查其名下无其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 锴执行员 郭明奇执行员 刘海波二〇一六年十二月二十七日书记员 尤德纯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初619号
原告：冷兵军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王保玉，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
原告冷兵军与被告王保玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷兵军、被告王保玉及其委托诉讼代理人王德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冷兵军向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬15080元。事实和理由：2015年11月，经人介绍，被告雇佣原告为驾驶员，约定原告的月工资为6000元加业务提成。2017年2月27日，原告在为被告工作时受伤，被告尚欠原告工资15080元。经原告多次催要，被告均未能支付。
王保玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告因违章操作致被告的车辆损毁，相应损失远远大于其拖欠原告的工资数额，双方未能达成一致，被告因此未向原告支付相应工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告与原告系劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的财产损失，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王保玉于本判决生效之日起十日内支付原告冷兵军劳务报酬15080元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告王保玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛海锦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1428号
原告焦淑伶。
委托代理人金永德（系原告丈夫）。
被告鲍青权。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告焦淑伶与被告鲍青权排除妨害纠纷一案中，原告焦淑伶于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦淑伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦淑伶撤回起诉。
本案受理费人民币70.00元，减半收取人民币35.00元，由原告焦淑伶负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 李小林
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马银萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4765号
申请执行人周金天。
被执行人赵福星。
被执行人陈彩婵。
本院在执行周金天与赵福星、陈彩婵（2015）金浦执民字第4765号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵福星、陈彩婵无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人周金天举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4765号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶松青，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶松青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶松青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25206.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25206.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第88号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人肖仲阶，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人肖仲阶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2012）法督字第11号支付令的确认及申请人的申请，被执行人肖仲阶应支付申请人78395元。在本案执行过程中，经当事人双方和解，且和解款50000元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2012）法督字第11号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终275号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芳芳，女，1991年9月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯介绍卖淫罪于2011年10月9日被判处有期徒刑五年，2016年12月22日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，次日被取保候审，同年11月21日被监视居住，同年12月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李芳芳犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）浙0324刑初1183号刑事判决。原审被告人李芳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日下午，被告人李芳芳在被害人谢某位于永嘉县家中做客时，窃取谢某所有的黄金手镯1只、黄金脚镯1只。经估价，被盗的黄金手镯价值人民币12802元、黄金脚镯价值人民币3326元。
2017年4月9日，被告人李芳芳家属退赔被害人谢某的经济损失人民币17000元，并取得对方谅解。
原判以盗窃罪判处被告人李芳芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李芳芳上诉提出，其已全部退赔并取得被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人李芳芳的供述，被害人谢某的陈述，证人李某1、汪某、李某2的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、收款收据、谅解书、出生医学证明、扣押清单、发还清单、转账记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、解除社区矫正证明书以及身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李芳芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李芳芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于李芳芳归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的全部经济损失并取得对方的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李芳芳诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月二十三日
代书记员 夏 翔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1789号
申请执行人：毛雄标，男，1970年2月20日出生，身份号码:332526197002207330，汉族，住浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村溶溪自然村170号。
被执行人：江建亮，男，1972年6月7日出生，身份号码:332526197206077312，汉族，住缙云县溶江乡大雅畈村东59号。
本院在执行申请执行人毛雄标与被执行人江建亮民间借贷纠纷一案中，未执行80000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5267号
原告肖某，女，1993年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告任某1，男，1993年3月28日出生，汉族。
原告肖某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李希根、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原告与被告离婚；2.判决婚生子任某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.判决依法分担夫妻共同债务，判决被告对原告予以适当经济帮助；4.由被告承担本案全部涉诉费用。
事实和理由：原、被告经人介绍于2015年阴历5月认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子任某2。因婚前互相了解较少，婚后二人经常闹矛盾，甚至打架，以至于双方没有建立夫妻感情，特别是儿子出生后双方矛盾更大，2016年中秋节后原告住回娘家，与被告开始分居。现要求与被告离婚。
被告任某1辩称，被告不同意离婚，如果法院要判离婚的，被告要求抚养孩子，并返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：2015年阴历五月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子任某2出生，现随原告生活。2016年阴历八月十五原、被告发生争执，原告肖某带着孩子住回娘家，二人开始分居。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告肖某与被告任某1婚后感情尚可，且共育一子，现不足两岁，为了孩子的健康成长，二人应该互谅互让，共建和谐家庭。庭审中原告肖某并没有提供二人感情破裂的证据，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告任某1离婚；
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年七月十四日
书记员 陈鹏沙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第149号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人纪某甲。因本案于2015年1月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月14日19时28分许，被告人纪某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，由北向南行驶至余杭区良渚街道仁和大道与储运路路口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人纪某甲的酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为107.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人纪某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人解某、纪某乙的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤琰