河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2639号
原告张国栋，农民。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告王长利。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，公司经理。
委托代理人吴月。
原告张国栋与被告王长利、中国人民财产保�股份有限公司三河支公司（以下称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。被告三河支公司于2013年8月10日向本院提出司法鉴定申请，鉴定程序于2014年8月19日终结。原告张国栋及委托代理人王厚影和被告三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告王长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2012年3月23日8时30分，原告张国栋驾驶大厂回族自治县三平运输有限公司的冀R×××××号重型自卸货车，沿矿山路由北向南行驶至密涿高速桥北侧时，与由南向北行驶的被告一雇佣的司机李建何驾驶的冀H×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三河市医院住院治疗，伤情为：右胫腓骨开放粉碎性骨折等。出院后，原告向三河市人民法院提起诉讼。�河市人民法院于2012年7月5日作出（2012）三民初字第2496号民事调解书，被告共赔偿原告各项损失共计49037.12元。之后，原告因受伤处不适，多次到医院进行复查，于2013年1月10日确诊为右胫腓骨骨折术后骨不连，并在燕郊人民医院住院治疗19天，于2013年1月29日出院。原告于2013年7月1日经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为百分之十。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计92944.52元，被告二在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。
被告王长利未提出书面答辩意见。
被告三河支公司辩称，冀H×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者险，同意赔偿原告合理合法损失，但应在交强险和商业险剩余限额内按照保险约定依法赔偿。
经审理查明，此次交通事故发生的事实与原告张国栋在起诉状�所述一致。该事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，李建何负次要责任。李建何系被告王长利雇佣的司机。原告于2012年6月4日以本案二被告为被告向本院提起诉讼，原告提交的本院作出的（2012）三民初字第2496号民事调解书载明，原告的合理损失共计49037.12元，包括医疗费18749.02元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费4500元、护理费1620元、误工费22418.10元和交通费400元；上述损失，由被告三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿34438.10元，被告王长利赔偿余款14599.02元中的30%即4379.71元。之后，原告到三河市医院和三河市燕郊人民医院检查，并于2013年1月10日到三河市燕郊人民医院住院治疗19天，于2013年1月29日出院。出院医嘱载明：出院休息期间建议陪护一人，建议休息四个月。三河市燕郊人民医院2013年5月29日的诊断书建议原告休息一个月。原告支付医疗费30691.31元。三河支公司称应扣除15%的非医保费用。三河支公司的辩解理由无法律依据，其辩解理由本院不予采信。原告伤情经诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连。三河支公司向本院提交申请请求对原告骨折术后骨不连与交通事故的参与度进行鉴定。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折术后骨不连与交通事故所致损伤具有直接因果关系，系严重的右胫骨干开放性粉碎性骨折所致。原告按住院19天每天50元标准主张住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据其伤情主张营养费2000元，三河支公司以原告未提供需要加强营养的证据为由，不同意赔偿。因原告未提供证据证明需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张护理费14083.33元，称住院期间和五个月休息期间由妻子张雪连护理，张雪连在三河市骏通货运中心上�，月工资为2500元。就此，原告提交了该货运中心的营业执照及该货运中心出具的张雪连的工资和误工停发工资证明、劳动合同书。三河支公司对张雪连的月收入情况无异议，同意按住院期间和出院后两个月计算护理期。因医生建议原告在2013年1月29日出院后休息期间需陪护一人，故原告的护理期应为139天，护理费应为11582.87元。2013年7月1日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定结论，原告之伤经构成X级伤残（赔偿指数为10%）。原告主张鉴定费2250元和残疾赔偿金18204元，就此，原告提交了鉴定费发票和司法鉴定意见书。三河支公司称鉴定费不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的鉴定费发票和司法鉴定意见书合法有效，故对原告主张的鉴定费和残疾赔偿金数额，本院予以支持。原告主张误工费27941.40元，称误工期从事发之日计算至定残日前一天为465天，第一次起诉时是按207天计算误工期，按每天108.30元标准计算的误工费，现主张按每天108.30元标准计算258天的误工费。三河支公司对原告主张的误工费标准无异议，但称原告主张的误工期限过长，同意按住院期间和休息期间计算误工期。原告主张的误工期符合法律规定，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费11858.40元，称被扶养人为父亲张艳海（1954年9月21日出生）、母亲姚凤英（1955年2月5日出生）、儿子张邵涵（2007年10月13日出生），均按照河北省2013年度农村居民年消费支出6134元计算，原告父母有三个子女且均需被扶养20年，生活费均为4089元，张邵涵需被扶养12年，生活费为3680.40元。就此，原告提交了三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会和三河市公安局李旗庄派出所出具的原告父母的子女证明及原告夫妻及张邵涵身份关系的证明。原告父母的子女证明中还�明，该夫妻年迈体弱，没有独立的经济来源，生活完全依靠子女赡养。三河支公司称原告父母尚未满60周岁，不同意赔偿该二人的生活费。原告父母所在村委会和辖区派出所已经证明原告父母完全依靠子女赡养，故对原告主张的被扶养人生活费数额，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额较高，本院根据原告的伤情、当地生活水平以及原告在事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张交通费515元，数额较高，本院酌定为300元。原告称再次做手术约需10000元费用，经原告与三河支公司协商，因已给付了后续治疗费，原告就此不再主张任何权利。综上，原告因此次手术治疗产生损失共计105777.98元。
本院认为，冀H×××××号重型自卸货车在被告三河支公司投保有交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者险，故原告的损失应首先由三河支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由事故双方按责分担。原告的损失以本院查明确定的数额为准。因三河支公司已经在交强险各分项赔偿限额内对原告进行了部分赔偿，故三河支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费共计71886.67元。原告剩余损失33891.31元，由事故双方按责分担。本院酌定被告王长利赔偿原告损失的30%即10167.39元，原告其余损失由原告自行负担。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告王长利应赔偿原告损失中的鉴定费部分675元（2250元×30%），其余损失9492.39元（10167.39元－675元）由三河支公司在商业险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告张国栋人民币81379.06元。
二、被告王长利赔偿原告张国栋人民币675元。
三、驳回原告张国栋其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行。履行方式：二被告直接将款项汇入原告张国栋账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处，卡号：62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张国栋负担245元，被告王长利负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨依