wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1970号
原告：金加波,男�1956年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏德盈土工材料有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：李德光，该公司总经理。
原告金加波与被告江苏德盈土工材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金加波到庭参加诉讼，被告江苏德盈土工材料有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加波向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付原告拖欠2013年工资5000元。事实和理由：2005年原告在被告处从事施工员、供销员工作，原告2013年年薪为3万元，2014年初，被告共支付原告2013年工资25000元，尚欠原告工资5000元，原告多次索要剩余5000元工资�果，诉至法院，请求依法判决。
被告江苏德盈土工材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据的举证及认定情况如下：原告举示证据1，申请报告一份，证明原告2013年工资为年薪3万元。2，仲裁委不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。本院对原告举示的证据予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告到被告处工作，2014年10月16日,原告金加波向被告提出提前退休申请报告,申请报告载明原告金加波此前工资年薪3万元，原告要求2013年、2014年的工资待遇不变，被告法定代表人李德光在申请书上签字认可。2014年1月29日，被告支付原告2013年工资23167元，后被告用现金补足到25000元，尚欠原告2013年工资5000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告自2005年起成立劳动合同关系，被告应按约支付原告2013年工资3万元，已支付25000元，尚欠原告工资5000元，故原告要求被告支付剩余5000元劳动报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏德盈土工材料有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，依法承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告江苏德盈土工材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告金加波劳动报酬5000元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一七年七月四日
书记员 嵇绘宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第309号
原告陈德明，男，1970年5月14日生，汉族。
原告王玉琴，女，1969年4月14日生，汉族。
两原告共同委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告陈德明、王玉琴与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈德明、王玉琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈德明、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行执字第2号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人张印。
被执行人王倩倩。
2013年1月5日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人张印、王倩倩拒不执行我单位已发生法律效力的武育征决字（2012）05255号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2012）05255号征收社会抚养费决定书，责令被执行人张印、王倩倩履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 兰瑞昌
二〇一三年一月五日
书记员 徐晓乱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3257号
罪犯李玉国，男，汉族，1957年4月24日出生于四川省大英县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2011）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人李玉国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑
条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第734号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁某某，该分社住任。
被告：雍坤，男，汉族，生于1980年11月13日，江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告雍坤金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告雍坤的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月八日
书记员 孙 红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2547号
原告：刘某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：关某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年十月九日
书记员 姜 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3679号
罪犯雷少兵，男，生于1973年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年6月27日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00214号刑事判决，以被告人雷少兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷少兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷少兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷少兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1043号
申请执行人：林元汉，男，1964年10月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林元汉与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，被执行人林辉私下偿还申请执行人林元汉合计52500元。经查，被执行人林辉于2016年5月16日死亡，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定查封上述财产。执行中，被执行人死亡，依法需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1043号
申请执行人任某某
被执行人周某某
申请执行人任某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）长民初字第1104民事判决：
被告周某某给付原告任某某欠款人民币74095元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1104民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1043号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈德美，董事长。被执行人羊卫龙，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案由：租赁合同纠纷执行标的：33,810.6元。申请执行人安吉汽车租赁有限公司以被执行人羊卫龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第223号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币28,020、汽车维修费人民币5,000元、案件受理费人民币790.60元。执行中，经本院查明，被执行人羊卫龙现下落不明，名下无银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人对上述情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1043号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1043号
申请执行人李宏伟，女，生于1970年09月10日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人林建伟，男，生于1961年07月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人林建伟离婚纠纷一案中，依法对被执行人林建伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李宏伟也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人李宏伟不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人李宏伟限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的6000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行6000元及利息。申请执行人李宏伟如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1043号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年九月十日
书记员 王树江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01490号
原告：荣亚彪，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告：王生元，男，1965年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告荣亚彪诉被告王生元民间借贷及追偿权纠纷一案中，原告荣亚彪于2014年6月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王生元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣亚彪撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告荣亚彪负担。
审判员 张凯
二〇一四年六月十八日
书记员 龚湃
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执514号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地湛江市市辖区硇洲镇。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人：梁月菜，女，汉族，1971年4月10日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：谭养民，男，汉族，1972年4月11日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与梁月菜、谭养民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁月菜、谭养民履行（2015）湛开法硇民初字第10号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人梁月菜、谭养民至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人梁月菜、谭养民有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄海强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06738号
原告马金超，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘倩，湖南鼎中律师事务所律师。
被告吴波，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告康向平，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告马金超诉被告吴波、康向平装饰装修合同纠纷一案，原告马金超于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金超撤回起诉。
本案受理费2259元，因撤诉减半收取1129.5元，保全费1004元，公告费560元，合计2693.5元，由原告马金超负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 于育梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向依林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第215号
原告：李会杨。
委托代理人：李华军。
被告：叶建云。
被告：陈金挺。
本院在审理原告李会杨与被告叶建云、陈金挺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会杨撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，公告费200元，由原告李会杨负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许雅群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢138号
申请执行人绪明付，男，汉族，农民。
被执行人吴安庆（曾用名吴洪彬），男，汉族，农民。
本院在执行绪明付与吴安庆一般人身损害赔偿纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2008）临民一终字第1865号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4621号
原告王晓婷。
被告：沈通，自然情况不详。
被告：王丽，自然情况不详。
本院在审理原告王晓婷诉被告沈通、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋阳阳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第616号
原告孟某某，男，住址调兵山市。
被告李某某，男，住址调兵山市。
被告李某某甲，女，住址铁岭市。
被告李某某乙，女，铁岭市。
原告孟某某诉被告李某某、被告李某某甲、被告李某某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法对三被告进行送达，均未找到，原告称，自己已找不到被告。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应提供被告的准确地址及联系方式，本院亦不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 荀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2873号
原告：陈勇君。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所律师。
被告：陈丽君。
被告：何贤波。
原告陈勇君为与被告陈丽君、何贤波民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇君的委托代理人王一智、被告何贤波到�参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇君起诉称：2013年8月10日，被告陈丽君以资金周转需要为由向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。后原告多次向被告陈丽君催讨，被告陈丽君拒不归还借款。借款时，被告陈丽君与何贤波系夫妻关系，被告陈丽君的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何贤波负有共同返还的义务。请求判令被告陈丽君、何贤波共同返还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈丽君未作答辩，亦未提供证据。
被告何贤波答辩称：原告借款给陈丽君时并未告知本人，本人对借款并不知情，且该款并未用于家庭生活，不应由本人共同负担。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实�致外，另认定：该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈丽君之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告陈丽君主张权利。被告陈丽君经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈丽君、何贤波婚姻关系存续期间，借条虽不是以两被告共同名义所出具，但被告何贤波现无证据证明本案借款系原告与被告陈丽君约定为被告陈丽君的个人债务，且被告何贤波主张的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法不能免除其应当承担的共同还款责任，故本院对被告何贤波辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法�本院予以支持。被告陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君、何贤波于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈勇君借款30000元，并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈丽君、何贤波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林周琪
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初111号
原告：十九冶成都建设有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。
负责人：周转运。
被告：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号。
法定代表人：何飞。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司与被告四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交保全申请，请求依法查封、冻结被告价值3034914.50元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川鼎际建设集团有限公司价值3034914.50元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初111号之一
原告：十九冶成都建设有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。
负责人：周转运。
被告：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号。
法定代表人：何飞。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司与被告四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，基于原告的申请，本院依法冻结被告在中国工商银行抚琴西路支行的银行存款3034914.50元。现原告向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
解除被告四川鼎际建设集团有限公司银行存款3034914.50元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭路遥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2432号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:王增岭，男，汉族，1981年2月28日出生，农民，住山东省临清市。
被告:王长振，男，汉族，1986年5月17日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告王增岭、王长振金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初832号
原告李某，女，1980年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人裴怀峰、被告王某及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；由被告负担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初八生育长子王某甲，现原告以被告对家庭及孩子不管不问、不忠于夫妻感情为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告经他人介绍认识，经过了解后办理结婚登记手续，并且婚后已生育一子，说明双方已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年三月二十二日
书记员 米俊杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1006号
原告宋某甲，男，汉族，农民。
委托代理人宋某乙，教师，系原告宋某甲胞姐。
被告温某甲，女，汉族，农民。
被告温某乙，男，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告温某甲、温某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋某乙到庭参加诉讼，被告温某甲、温某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，按照当地婚嫁习俗订婚。订婚前后原告先后给付被告彩礼现金51,800元及价值2,000余元的物品，后双方未能缔结婚姻。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼现金51,800元及物品折合现金2,000元，共计53,800元，诉讼费用由被告承担。
被告温某甲、温某乙未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，申请证人宋某丙、郭某甲出庭作证，拟证明原告给付被告彩礼的事实。
证人宋某丙（冠县某某镇某某村村民，系原告宋某甲的姑姑）陈述称：“我与郭某甲是介绍原告与被告温某甲认识的媒人，经双方协商，彩礼按照见面礼1,800元、订婚礼20,000元、落帖礼60,000元给付。2015年农历1月14日原告交给被告温某甲订婚彩礼现金21,800元、6个单子、烟酒，当时在场的有被告温某甲父母、我和郭某甲。2015年农历2月24日原告给付被告温某乙落帖彩礼60,000元，其中30,000元的存折存款，30,000元的现金，另外还有12个单子、6块枕巾，在场的有我和郭某甲。××××年××月××日温某甲去深圳找宋某甲，二十天左右后温某甲自己回来了，不同意与原告继续缔结婚姻。二人没有举行结婚仪式也没有登记结婚。”
证人郭某甲（冠县某某镇某某村村民，又名“郭某乙”）陈述称：“我与宋某丙是介绍原告与被告温某甲认识的媒人，当时双方协商彩礼按照订婚礼及见面礼共计21,800元、落帖礼60,000元给付。2015年农历1月14日原告给付被告温某甲21,800元、6个单子、烟酒，当时在场的有我与被告温某乙。2015年农历2月24日原告给付被告温某乙落帖礼60,000元，其中30,000元的存折存款、30,000元的现金，12个单子，在场的还有我和宋某丙。订婚后，温某甲去深圳找宋某甲，二十多天后温某甲回来说二人在深圳生活过程中关系不好。二人没有举行结婚仪式也没有登记结婚。”
被告温某乙在本院于2015年7月10日向其制作的送达（调查）笔录中陈述称：“温某甲与宋某甲经宋某甲的姑姑和我村郭某乙（女，50岁左右）介绍认识，2015年农历1月14日订婚。宋某甲给付见面礼现金20,000元，当时两位媒人、温某甲及我都在场。农历2月24日，原告通过两位媒人送来现金30,000元及两个存折（存折内存款共计30,000元），这是落帖礼，当时我在场，温某甲不在家。宋某甲在深圳打工，温某甲去找他，过了二十多天因二人经常生气，所以温某甲就回家了，再后来就离家出走，至今联系不上。温某甲与宋某甲没有办理结婚登记手续。”
经质证，原告主张被告温某乙在笔录中陈述的20,000元是见面礼不属实，实际是订婚礼，另外还有1,800元是见面礼，其他无异议。原告与被告温某甲没有登记结婚，温某甲去深圳找原告，在深圳待了二十天左右。
以上证人证言经本院审查后认为，证人宋某丙、郭某甲的身份情况与被告温某乙关于媒人身份的陈述能够相互印证，可以认定证人宋某丙、郭某甲系原告宋某甲与被告温某甲的媒人。二证人证言与被告温某乙的陈述能够相互印证，对本案事实具有证明作用，本院予以采信。被告温某乙在笔录中陈述称原告与被告温某甲共同生活二十多天，原告对此未提出异议，证人宋某丙、郭某甲的证言也可佐证，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某甲与被告温某甲经媒人宋某丙、郭某甲介绍认识，2015年农历1月14日订婚，订婚时原告按照习俗给付被告方见面礼1,800元、订婚礼20,000元，由被告温某甲接收。2015年农历2月24日原告给付被告方落帖礼60,000元，其中30,000元为现金，30,000元为存折存款，由被告温某乙接收。原告与被告温某甲未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。××××年××月××日被告温某甲到深圳与原告宋某甲共同生活二十天左右，后双方分居。原告主张双方感情不和导致婚约破裂，30,000元存折存款原告以挂失方式取回，被告应依法返还剩余彩礼，因此诉至本院。
本院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。原告宋某甲与被告温某甲订婚后未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。原告给付被告见面礼1,800元，媒人宋某丙、郭某甲证实该款项为订婚时男方家人赠予女方，系男方亲人对男女双方订婚的馈赠，不应认定为彩礼范畴。订婚时原告给付被告方的烟酒具体价值无法认定，原告未提供客观证据支持，证人证言亦无法证实确切花费情况，不应认定为彩礼。综合庭审查明，本院认定原告给付被告彩礼80,000元（订婚礼20,000元、落帖60,000元），双方未能缔结婚姻，原告以挂失方式取回30,000元。剩余彩礼款50,000元，鉴于原告宋某甲与被告温某甲存在共同生活的事实，彩礼返还的数额可酌情减少。结合双方共同生活时间，本院认为由被告返还45,000元为宜。被告温某甲、温某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温某甲、温某乙于本判决生效之日起十日内返还原告宋某甲彩礼款45,000元。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,145元，保全费538元，由原告负担168元，二被告负担1,515元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王冉冉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第33号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2014年11月13日因本案被天津市滨海新区公安塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月19日21时25分许，被告人刘××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌照号津A×××××号莱宝驰牌紫色二轮摩托车沿天津市滨海新区海滨大道由南向北行驶至新港四号路匝道口北侧42米处时，其摩托车左前部与同向行驶的路××驾驶的牌照号津E×××××号丰田牌绿色小轿车右后部相撞，造成刘××受伤的交通事故。
经天津市公安交通管理局塘沽支队交通事故认定书认定：被告人刘××承担事故同等责任，路××承担事故同等责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人刘××血液中酒精含量为130.65mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2014年10月19日，被告人刘××被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人路××证言，现场勘验、检查笔录及现场示意图、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定书，天津市天通司法鉴定中心刘××损伤程度鉴定书，机动车、驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故意见书，诊断证明书，户籍证明，被告人刘××供述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘××实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初134号
原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层，组织机构代码91140000581249866M。
负责人：安某某，该公司经理。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：卢某某，男，汉族。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司、卢某某追偿权纠纷一案,本院2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人崔辉群到庭参加诉讼，被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司、卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司向原告支付赔偿金75230元，被告卢某某承担连带责任；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人上海众任物流有限公司与原告签订保险合同，向原告投保货物运输保险。案外人上海众任物流有限公司将受托的货物转交给被告卢某某运输，卢某某在运输中货物向左侧及后方倾斜、货物间挤压碰撞，导致涉案货物受损，造成委托人损失总计75230元。被告卢某某驾驶的车辆登记在被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司名下。原告委托第三方保险公估人进行公估，原告承担了保险赔付责任。现原告在保险赔付后向被告行使代位求偿权。
阜阳市鸿源汽车运输有限公司未作答辩。
卢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；证据二：保险单、货物运输报价单、保险条款、保险费发票联等复印件，证明原告与上海众任物流公司就实际货主的货物达成货物损失保险协议，期间为2012年10月9日到2013年10月8日；证据三：上海众任物流公司2013年8月份货物运输保险申报表复印件，证明2013年8月13日被告车辆皖KD62**货车为上海众任物流有限公司运输油墨50桶由上海至深圳；证据四：运输协议单复印件，证明被告司机潘家齐在上海众任物流有限公司运输协议单签名；证据五：上海众任物流有限公司索赔复印件，证明被告为其运输货物时造成50桶油墨损失；证据六：驾驶证、行驶证复印件，证明被告与KD6207/皖KX2**挂货车之间的关系；证据七：上海泛华天衡保险公估公司公估报告复印件，证明KD6207/皖KX2**挂货车运输油墨等货物造成众任公司损失为75230元；证据八：买卖合同、出货单、三张增值税发票等复印件，证明损失的50桶油墨为上海泰宜油墨公司所有；证据九：上海泰宜油墨公司、上海众任物流有限公司信件复印件，证明货物损失的数量和金额；证据十：上海众任物流有限公司出险通知书复印件，证明出险时该公司通知原告及承包上海泰宜油墨公司50桶油墨运输业务；证据十一：原告产品赔款计算书和银行转款记录单复印件，证明原告已经赔偿上海众任物流有限公司油墨损失；证据十二：上海泰宜油墨公司授权委托书和上海众任物流有限公司权益转让书复印件，证明原告有权代位向被告追偿。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告虽提供上海众任物流运输协议单，但该协议单没有载明承运车号，仅有司机“潘家齐”签名，而“潘家齐”与被告卢某某、阜阳市鸿源汽车运输有限公司之间的关系不能形成证据锁链，原告仅凭行驶证、驾驶证复印件，本院无法核实，证据存在瑕疵，且该证据不足以证明该事故车辆皖KD62**/皖KX2**（挂）的实际车主为卢某某以及他们之间的挂靠关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下:
驳回原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。
案件受理费841元，由原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年二月九日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初134号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第185号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人黄兴华，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人李兴会，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第320号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人黄兴华、李兴会夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费20048元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年10月26日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第320号社会抚养费征收决定，对被执行人夫妇分别征收社会抚养费10024元，共计征收社会抚养费20048元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第320号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人黄兴华、李兴会夫妇依法征收社会抚养费20048元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初794号
原告：尹敦火，男，1951年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫萍青，女，1965年9月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告尹敦火诉被告巫萍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告尹敦火于2017年3月27日以被告已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹敦火申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹敦火撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告尹敦火负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1145号
申请执行人邹吉明，男，1956年1月26日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李雪健，男，1993年12月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人赵长虎，男，1982年2月2日生，满族，现住延吉市。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪健、赵长虎在吉林省扶余县有存款可供执行，本院委托扶余县人民法院执行，现扶余县人民法院已经立案，根据相关法律规定本案已经委托结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第320号
原告方录寿
委托诉讼代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被告黄钧海
原告方录寿诉被告黄钧海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告方录寿及其委托诉讼代理人凌梁珠到庭参加诉讼，被告黄钧海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方录寿诉称：2011年6月2日，被告黄钧海以建筑资金不足为由，向原告借款人民币33000元，并写下一张借条给原告收执，约定于2011年6月2日至2011年8月2日还清借款，同时双方口头约定如果被告超过期限不偿还原告借款的，被告将每个月支付给原告1500元利息。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有按照约定偿还借款。至今为此，被告连本带利已欠原告66000元（利息从2011年6月2日起至今，每月1500元，共22个月），但现在考虑到被告是原告的战友介绍前来跟原告借款，原告放弃要求被告每月支付1500元利息的主张，只要求被告按照商业银行同期贷款年利率8%计算逾期利息，22个月共4840元。特此起诉，要求法院判令被告偿还本金及逾期利息共37840元，并负担本案的诉讼费用。
原告方录寿就其提出的主张在举证期限内向本院提出交了以下两份证据。1、原告方录寿的身份证复印件，用以证明原告方录寿的身份状况；2、《借条》复印件，用以证明被告黄钧海借款的事实。
被告黄钧海未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告黄钧海放弃答辩与质证的权利。
经本院审核，原告方录寿所提交的两份证据的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2011年6月2日，被告黄钧海向原告方录寿借款人民币33000元，并写下一张《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为“今借到水口镇开发区29号方录寿人民币叁万叁仟无正（33000.00元），限于2011年6月2日至2011年8月2日还清”。《借条》没有约定利息。还款期限届满后，被告黄钧海没有在约定期限内返还借款。2013年4月17日，原告方录寿向本院起诉，要求被告黄钧海偿还借款本金及22个月的逾期利息4840元并负担本案的诉讼费用。
对于原告方寿录所主张双方口头约定如果被告黄钧海超过期限不偿还原告借款的，被告将每个月支付给原告1500元利息的事实，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄钧海向原告方录寿借款并写下《借条》对借款的数额、借款日期、还款的日期予以确认，该《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。还款期限届满后，被告黄钧海未按约定履行返还借款的义务，是一种违约行为，现原告方录寿要求被告黄钧海立即返还借款本金及支付22个月的逾期利息的主张合理合法，本院予以支持。但是原告要求从2011年6月2日起即借款之日起开始计算逾期利息不符合法律的规定，应从双方约定还款期届满的第二日起即2011年8月3日计算。对原告方录寿要求被告按照商业银行同期贷款年利8%计算22个月逾期利息的主张，鉴于据以计算逾期利息的金融机构人民币贷款基准利率是一种经常变动的利率，原告的主张不符合中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率计算的规定，其逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付方符合规定。根据中国人民银行2011年4月6日规定一至三年的金融机构人民币贷款基准利率为6.40%，因此，原告方录寿主张的利息应按该规定的基准利率计算所得的利息予以支持，应得到支持的具体数额为3872元（从2011年8月3日起至2013年6月2日止），即：33000元x（6.40%÷12月）x22月=3872元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第104条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄钧海于本判决生效之日起十日内向原告方录寿返还借款本金人民币33000元并支付3872元逾期利息（逾期利息计算至2013年6月2日止，延顺期按年利率6.4%计算至本判决指定的还款之日止）。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告黄钧海全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏立峰
二〇一三年六月七日
代书记员 黄卫民
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第104条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审444号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州金益丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：秦金林。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕182号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州金益丝绸有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2812.9平方米（合4.219亩）土地；2、对非法占用的2812.9平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币56258元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕182号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕182号《土地行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的2812.9平方米（合4.219亩）土地”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕182号《土地行政处罚决定书》中对杭州金益丝绸有限公司的罚款56258元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4538号
原告西安鼎力工程机械公司，住所地：西安市三桥疏导线中段天台路086号。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西浩瑞广告装饰工程有限公司，住所地：西安市朱雀大街南端56号凯旋广场D座403室。
法定代表人闫海杰，该公司总经理。
委托代理人李忠民。
委托代理人师磊。
本院受理的原告西安鼎力工程机械公司诉被告陕西浩瑞广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告西安鼎力工程机械公司于2010年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎力工程机械公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械公司撤回起诉。
本案案件受理费2143元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张中原
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1318-2号
申请执行人王丽瑛，女，汉族，1952年10月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人李婷婷，女，汉族，1985年6月27日出生，住河南省太康县。
被执行人肖川，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市。
被执行人肖雪梅，女，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21523号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第004500号执行证书，于2015年12月7日，以(2015)中执字第1318-1号执行裁定书查封了被执行人肖川名下位于郑州市中原区桐柏路98号（房权证号08××27）一套，并责令被执行人肖川限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖川所有的位于郑州市中原区桐柏路98号（房权证号08××27）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 刘 岩
审判员 任 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 周 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第373号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、徐佳音出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年8月8日至2012年8月23日间，被告人郭某某伙同吴某某（因患病无法到案）经预谋，以营利为目的，以自动麻将机作为赌博工具，雇佣服务人员，租用位于吉林市昌邑区运河里的亚泰欣城11号楼网点开设赌场。被告人郭某某和吴某某在开设赌场期间，以收取“台费”方式获取高额利润。2012年8月23日15时30分许，公安机关在检查该赌场的过程中，当场抓获参赌人员25人，收缴赌资人民币89191元。
被告人郭某某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案吴某某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，宣读了证人证言、勘验、检查笔录、相关书证等证据。并认为，被告人郭某某之行为已构成开设赌场罪。被告人郭某某系自首，且有立功表现，提请对被告人郭某某依法惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年8月8日至2012年8月23日间，被告人郭某某伙同吴某某（因患病无法到案）经预谋，以营利为目的，以自动麻将机作为赌博工具，雇佣服务人员，租用位于吉林市昌邑区运河里的亚泰欣城11号楼网点开设赌场。被告人郭某某和吴某某在开设赌场期间，以收取“台费”方式获取高额利润。2012年8月23日15时30分许，公安机关在检查该赌场的过程中，当场抓获参赌人员25人，收缴赌资人民币89191元。
被告人郭某某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案吴某某。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、房屋出租协议载明，王铁华和郭某某签订房屋出租协议的具体内容。
2、出兑协议载明，田媛与郭某某签订出兑宝贝乐园的具体内容。
3、吉林市公安局勘验、检查笔录载明，公安机关于2012年8月23日15时30分许，对吉林市昌邑区运河里路亚泰欣城11号楼宝贝乐园麻将馆进行检查中发现参赌人员25人，麻将机12台，收缴赌资人民币89191元，赌具麻将机及赌资已扣押的情况。
4、吉林市公安局公安行政处罚决定书载明，左志勇及边红军、张海滨、林长柏、王荣权等人被行政处罚的具体情况。
5、吉林市公安局扣押物品清单及收缴物品清单载明，公安机关扣押赌具（自动麻将机）12台并收缴的情况。
6、吉林市公安局扣押物品清单及收缴物品清单、吉林省罚没款专用票据载明，公安机关扣押赌资并收缴的情况。
7、破案经过及情况说明载明，案件的提起及被告人郭某某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案犯吴某某的情况。
8、证人郭某某证实，其弟弟郭某某和吴某某共同经营一麻将馆，每人出一半钱。麻将馆雇佣一个叫“眼镜媳妇”的女的（申海翠）负责收取台费和负责帮来打麻将的人成桌，还雇佣一个叫“大勇”的男的（左志勇），大勇干什么不清楚。
9、证人左某某证实，其在吴某某和郭某某合伙开的麻将馆一共呆了14天至15天，负责打扫卫生和维持一下治安，催促打麻将的人交台费，谁没零钱了我给破零钱。有一个叫“眼镜媳妇”的服务员负责收费。麻将馆里有12台麻将机，3个半小时左右收取台费，一次一桌收300元。2012年8月23日15时30分左右，警察对麻将馆进行检查，发现麻将馆里有人在赌博，其就被传唤到公安机关。
10、证人申某某证实，别人管其叫“眼镜媳妇”。其于2012年8月8日至8月23日，在吉林市昌邑区亚泰欣城一叫宝贝乐园的麻将馆里工作，主要负责收取台费和张罗成桌。其受郭某某雇佣，当时没签协议，每月1200元。麻将馆里还有一个叫左志勇的男子，主要负责在麻将馆里维持秩序，防止有人闹事。挣的钱每天一交，不记账。麻将馆用麻将作为赌具进行赌博活动，打50元、100元晃和150元晃，3个半小时收取台费300元。
11、证人王某某、田某证实，王铁华将位于吉林市昌邑区运河里路亚泰欣城11号楼的网点门市于2012年5月份至2012年8月份租给田媛开一家叫宝贝乐园的场所。2012年8月2日左右，田媛说想转兑出去，王铁华说同意。王铁华于2012年8月11日与郭某某签订的租房协议，租金1年6万元。田媛以11万元的价钱兑给郭某某。
12、证人张某某、林某某、王某某、边某某、姚某某、曾某某、陈某某、冯某等人证实，其于2012年8月23日15时左右，在吉林市昌邑区运河里南侧亚泰欣城11号楼一叫宝贝乐园的麻将馆以打麻将的形式进行赌博时被抓获。麻将馆有个女服务员和一个男的看场子，女的负责收钱和卖烟、卖水，男的负责维持秩序。
13、同案人吴某某供述，其和郭某某租用房屋合伙开一个麻将馆，谁有时间谁在麻将馆，主要是由其经营。2012年8月7日接的房子，8月8日正式营业，一共开了15天，一共有12台自动麻将机，赌注为50元、100元晃，3个半小时收取300元，每天收入800元至1000元。店里的服务员是一个姓申的女的，平时别人都叫她“眼镜媳妇”，还有一个小孩叫“大勇”。大勇在店里帮助接待客人和维持秩序，“眼镜媳妇”负责收取台费和张罗成桌，每天营业金额没有记账。2012年的8月23日警察来检查，当场在麻将馆里抓住不少人赌博。
14、被告人郭某某供述的内容与同案人吴某某供述的内容基本一致。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。鉴于被告人郭某某系自首，且有立功情节，当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚，对被告人郭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 马 兰
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十二日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第373号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人窦某甲，因本案于2013年3月23日被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人窦某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日21时36分，被告人窦某甲酒后驾驶GW171G白色凯马厢式货车，沿昌邑市利民街由东向西行驶至与北海路路口西100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人窦某甲血液中乙醇成分，含量为179.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆（照片），书证查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人窦某乙的证言，被告人窦某甲的供述和辩解以及鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第373号吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人郭某某，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月9日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、徐佳音出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年8月8日至2012年8月23日间，被告人郭某某伙同吴某某（因患病无法到案）经预谋，以营利为目的，以自动麻将机作为赌博工具，雇佣服务人员，租用位于吉林市昌邑区运河里的亚泰欣城11号楼网点开设赌场。被告人郭某某和吴某某在开设赌场期间，以收取“台费”方式获取高额利润。2012年8月23日15时30分许，公安机关在检查该赌场的过程中，当场抓获参赌人员25人，收缴赌资人民币89191元。被告人郭某某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案吴某某。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，宣读了证人证言、勘验、检查笔录、相关书证等证据。并认为，被告人郭某某之行为已构成开设赌场罪。被告人郭某某系自首，且有立功表现，提请对被告人郭某某依法惩处。被告人郭某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2012年8月8日至2012年8月23日间，被告人郭某某伙同吴某某（因患病无法到案）经预谋，以营利为目的，以自动麻将机作为赌博工具，雇佣服务人员，租用位于吉林市昌邑区运河里的亚泰欣城11号楼网点开设赌场。被告人郭某某和吴某某在开设赌场期间，以收取“台费”方式获取高额利润。2012年8月23日15时30分许，公安机关在检查该赌场的过程中，当场抓获参赌人员25人，收缴赌资人民币89191元。被告人郭某某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案吴某某。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、房屋出租协议载明，王铁华和郭某某签订房屋出租协议的具体内容。2、出兑协议载明，田媛与郭某某签订出兑宝贝乐园的具体内容。3、吉林市公安局勘验、检查笔录载明，公安机关于2012年8月23日15时30分许，对吉林市昌邑区运河里路亚泰欣城11号楼宝贝乐园麻将馆进行检查中发现参赌人员25人，麻将机12台，收缴赌资人民币89191元，赌具麻将机及赌资已扣押的情况。4、吉林市公安局公安行政处罚决定书载明，左志勇及边红军、张海滨、林长柏、王荣权等人被行政处罚的具体情况。5、吉林市公安局扣押物品清单及收缴物品清单载明，公安机关扣押赌具（自动麻将机）12台并收缴的情况。6、吉林市公安局扣押物品清单及收缴物品清单、吉林省罚没款专用票据载明，公安机关扣押赌资并收缴的情况。7、破案经过及情况说明载明，案件的提起及被告人郭某某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案犯吴某某的情况。8、证人郭某某证实，其弟弟郭某某和吴某某共同经营一麻将馆，每人出一半钱。麻将馆雇佣一个叫“眼镜媳妇”的女的（申海翠）负责收取台费和负责帮来打麻将的人成桌，还雇佣一个叫“大勇”的男的（左志勇），大勇干什么不清楚。9、证人左某某证实，其在吴某某和郭某某合伙开的麻将馆一共呆了14天至15天，负责打扫卫生和维持一下治安，催促打麻将的人交台费，谁没零钱了我给破零钱。有一个叫“眼镜媳妇”的服务员负责收费。麻将馆里有12台麻将机，3个半小时左右收取台费，一次一桌收300元。2012年8月23日15时30分左右，警察对麻将馆进行检查，发现麻将馆里有人在赌博，其就被传唤到公安机关。10、证人申某某证实，别人管其叫“眼镜媳妇”。其于2012年8月8日至8月23日，在吉林市昌邑区亚泰欣城一叫宝贝乐园的麻将馆里工作，主要负责收取台费和张罗成桌。其受郭某某雇佣，当时没签协议，每月1200元。麻将馆里还有一个叫左志勇的男子，主要负责在麻将馆里维持秩序，防止有人闹事。挣的钱每天一交，不记账。麻将馆用麻将作为赌具进行赌博活动，打50元、100元晃和150元晃，3个半小时收取台费300元。11、证人王某某、田某某证实，王铁华将位于吉林市昌邑区运河里路亚泰欣城11号楼的网点门市于2012年5月份至2012年8月份租给田媛开一家叫宝贝乐园的场所。2012年8月2日左右，田媛说想转兑出去，王铁华说同意。王铁华于2012年8月11日与郭某某签订的租房协议，租金1年6万元。田媛以11万元的价钱兑给郭某某。12、证人张某某、林某某、王某某、边某某、姚某某、曾某某、陈某某、冯某某等人证实，其于2012年8月23日15时左右，在吉林市昌邑区运河里南侧亚泰欣城11号楼一叫宝贝乐园的麻将馆以打麻将的形式进行赌博时被抓获。麻将馆有个女服务员和一个男的看场子，女的负责收钱和卖烟、卖水，男的负责维持秩序。13、同案人吴某某供述，其和郭某某租用房屋合伙开一个麻将馆，谁有时间谁在麻将馆，主要是由其经营。2012年8月7日接的房子，8月8日正式营业，一共开了15天，一共有12台自动麻将机，赌注为50元、100元晃，3个半小时收取300元，每天收入800元至1000元。店里的服务员是一个姓申的女的，平时别人都叫她“眼镜媳妇”，还有一个小孩叫“大勇”。大勇在店里帮助接待客人和维持秩序，“眼镜媳妇”负责收取台费和张罗成桌，每天营业金额没有记账。2012年的8月23日警察来检查，当场在麻将馆里抓住不少人赌博。14、被告人郭某某供述的内容与同案人吴某某供述的内容基本一致。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。鉴于被告人郭某某系自首，且有立功情节，当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚，对被告人郭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  马 兰人民陪审员  王 宏二〇一四年二月十二日书 记 员  杨春伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初215号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年9月29日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。2017年7月28日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月8日批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]207号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年7月27日18时许，被告人李某某驾驶重型货车遇到巴彦县公安局工作人员检查时，不停车接受检查，并驾驶货车三次撞击警车尾部企图逃避检查。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月27日18时许，被告人李某某驾驶欧曼牌重型货车在巴彦县哈肇公路由东向西行驶至绥巴公路路口处时，遇到巴彦县公安局交警大队交警吕某等工作人员在该处依法执行公务对过往车辆进行巡逻检查，交警向李某某示意停车接受检查，李某某因驾驶的车辆超载怕被处罚未停车继续向前行驶，交警驾驶黑Ｌ×××××号警车超越李某某驾驶的货车向李某某示意并喊话让其停车检查，李某某仍不停车接受检查，从西集镇友谊屯至西集镇杀猪菜饭店的路段上，李某某驾驶货车三次撞击警车尾部企图逃避检查，之后被赶到现场增援的公安民警将李某某驾驶的货车截停，并将李某某带回公安机关接受调查。被撞损的警车经物价部门鉴定：维修工时费为人民币230元。案发后，由被告人李某某的近亲属将被撞坏的警车修好，双方达成谅解。被告人李某某于2017年7月27日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局交警大队情况说明及出警经过、西集派出所情况说明、提取执法记录仪录像笔录、赔偿书；证人白某、吕某、周某的证言；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；视听资料光盘。
本院认为，被告人李某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人李某某的近亲属对涉案警车的损坏进行了积极赔偿，双方并已达成谅解，酌情可对其从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起，至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩会龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6002号
原告：王治洋，男，1977年12月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：石辉，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
本院在审理原告王治洋与被告石辉委托合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告王治洋于2018年7月26日以被告石辉涉嫌刑事犯罪、原告已报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治洋撤诉。
案件受理费1380元，退还原告王治洋。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1720号
原告：霍丽霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告霍丽霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告霍丽霞的委托诉讼代理人王佳琦到庭参�诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年5月29日至2016年12月13日欠付的房屋租金人民币22789.50元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币22789.50元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年6月29日计算至实际给付之日止，暂计算至2016年12月13日，计人民币1891.53元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付2016年11月29日至2017年2月28日的房屋租金人民币10502.75元。
事实与理由：2015年4月9日，原告霍丽霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订委托经营合同。合同约�：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1025号建筑面积22.04平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月29日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为1050274元，按此计算的年税前回报为人民币是84022元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠汇报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付6个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付1个季度租金。根据合同第8条的约定，被告应在逾期后第31日起按拖欠回报金额的万分之五支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币3783.06元。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。恳请贵院维护当事人合法权益，支持原告的诉讼请求。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合�书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报84022元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。2016年10月31日原告与被告就涉案商铺签订《补充协议》，该协议约定：在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日至2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向甲方按季度支付租金。被告自2016年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金10502.75元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行�自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告霍丽霞支付租金10502.75元及违约金（以本金10502.75元为基数，从2017年4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计209元（原告已预交），由原告霍丽霞负担178元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担31元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3405号
原告：夏雪琴，女，1938年1月8日出生，汉族，住常熟市。
原告：陈良生，男，1964年12月12日出生，汉族，住常熟市。
原告：ＸＸ生，男，1968年8月15日出生，汉族，住常熟市。
原告：夏大宝，女，1970年11月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述四原告。
被告：史守忠，男，1993年1月18日出生，汉族，住睢宁县。
被告：封霞云，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍地响水县，住常熟市。
被告：薛成龙，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地响水县，住常熟市。
原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝与被告史守忠、封霞云、薛成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝及其共同委托诉讼代理人施菲儿、被告史守忠、封霞云、薛成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币343995.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告一驾驶登记在被告二名下的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在虞山镇商城中路由东往西行至服装城管理委员会门口处，客车头部处与由南向北斜越机动车道的死者陈小二驾驶的人力三轮车相撞，导致死者陈小二受伤，后经送医院抢救无效于事故当晚死亡。本起事故经常熟市公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告一在事故发生时系受被告三雇佣。
被告史守忠辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我个人为原告垫付了1.5万元，当时我和我的老板薛成龙一起交给了交警队处理警官，对方是否领取我不清楚。
被告封霞云辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我未垫付钱，要求依法处理。
被告薛成龙辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我垫付了1.5万元，交警队的警官让我去银行缴的，连同史守忠的1.5万元，共计3万元一起交给了交警队，有3万元的结算票据的。
经审理查明：2017年1月15日20时59分许，被告史守忠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在虞山镇商城中路由东往西行至服装城管理委员会门口处，客车车头部处与由南向北斜越机动车道的受害人陈小二驾驶的人力三轮车相撞，致受害人陈小二受伤，两车不同程度损坏后经送医院抢救无效于事故当晚死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：史守忠、陈小二均负该事故的同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告封霞云，实际车主为被告薛成龙，该车未投保机动车交通事故责任强制险。被告史守忠系被告薛成龙的雇员。事故时，被告史守忠系职务行为。被告封霞云、被告薛成龙系母子关系。
又查明，事故发生后，被告史守忠、薛成龙各自在常熟市公安局交通警察大队交付了15000元押金，共计3万元。2017年1月19日江苏省行政事业单位资金往来结算票据（NO0000690869）显示：付款单位：薛成龙（史守忠），金额3万元。本案审理中，被告史守忠表示自愿将该向交警大队交纳的押金15000元补偿给原告方。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由承保商业三者险的薛成龙根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定史守忠、陈小二均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告封霞云，实际车主为被告薛成龙，该车未投保机动车交通事故责任强制险。被告史守忠系被告薛成龙的雇员。事故时，被告史守忠系职务行为。故相应的事故赔偿责任应由被告薛成龙负担。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于丧葬费。原告主张33600元，并不违反法律规定，本院予以准许。
2、关于死亡赔偿金，原告主张321216元。现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
3、关于被扶养人生活费。原告主张33041.25元。现原告主张并无相关证据证明，本院碍难支持。
4、关于交通费。原告主张800元。交通费本院酌情认定为500元。
5、关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费。原告主张5622元。根据法律规定，误工费本院确认为1657元（67200元/年÷365天×3人×3天）。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元。现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝因受害人陈小二交通事故死亡造成的损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金321216元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1657元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币406973元，应由被告薛成龙在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元，超过责任限额296973元，应由被告史守忠按60%赔偿原告为178183.80元。故被告薛成龙应赔偿原告288183.80元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告薛成龙赔偿原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝因受害人陈小二交通事故死亡造成的损失：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币288183.80元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××64，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史守忠补偿原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝人民币15000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1060元，由原告夏雪琴、陈良生、ＸＸ生、夏大宝负担172元，由被告薛成龙负担888元（原告同意其预交的诉讼费888元由被告薛成龙向其直接支付，本院不再退还，由被告薛成龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年七月三日
书记员 王 恬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第440号
罪犯邵东一，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年3月27日作出（2012）招刑初字第58号刑事判决，以被告人邵东一犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2011年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑3年6个月3天，并有考核积分74.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯邵东一在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯邵东一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵东一准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民字第00012号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延峰，该联社理事长。
地址淮阳县城关镇龙都大道北段。
委托代理人杨森，该联社白楼信用社主任。
委托代理人卢峰，该联社法律组组长。
被告刘来成，男，汉族，1973年10月12日出生，住淮阳县。
被告郭桂香，女，汉族，1977年5月10日出生，住淮阳县。
被告刘恒春，男，汉族，1966年3月5日出生，住淮阳县。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘来成、郭桂香、刘恒春借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人卢峰，被告刘恒春到庭参加诉讼。被告刘来成、郭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告刘来成、郭桂香借原告款30000元，被告刘恒春作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告付君贤、吴爱华发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告归还借款30000元、利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘来成、郭桂香未提供书面答辩。
被告刘恒春辩称：刘来成、郭桂香夫妻贷款30000元我担保是事实，法院通知我应诉后，我和刘来成、郭桂香联系不上，法院应当让其先还款。
经审理查明：2012年9月20日，被告刘来成及其配偶郭桂香向原告淮阳县农村信用合作联社申请贷款人民币20000元。2012年10月29日，原告与被告刘来成、郭桂香签订《个人借款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为2012年10月29日至2013年10月29日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款用途购货车。合同同时约定：逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年10月29日，原告与被告刘恒春签订《保证合同》，对上述借款本息承担连带清偿责任，期限为2012年10月29日至2013年10月29日。合同签订后原告依约向被告刘来成、郭桂香发放了贷款30000元。在借款逾期后，被告未按借款合同履行，仅偿还2012年10月30日前的利息。为此原告起诉本院。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘来成及其配偶郭桂香向原告淮阳县农村信用合作联社借款人民币30000元，被告刘恒春对上述借款承担连带保证责任，该笔借款系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以采信。被告未按借款合同约定归还原告借款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告依照合同约定归还借款及利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告刘恒春对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘来成、郭桂香借原告淮阳县农村信用合作联社人民币30000元及利息和罚息，于本判决生效后五日内履行完毕。（利息从2012年10月30日起按照借款合同约定利率至执行完毕）
二被告刘恒春对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费550元，公告费565元，合计1115元，由被告刘来成、郭桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民字第00012号
原告淮阳县农村信用合作联社。
地址淮阳县城关镇龙都大道北段。
委托代理人杨森，该联社白楼信用社主任。
委托代理人卢峰，该联社法律组组长。
被告刘来成，男，汉族，住淮阳县。
被告郭桂香，女，汉族，住淮阳县。
被告刘恒春，男，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘来成、郭桂香、刘恒春借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人卢峰，被告刘恒春到庭参加诉讼。被告刘来成、郭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告刘来成、郭桂香借原告款30000元，被告刘恒春作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告付君贤、吴爱华发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告归还借款30000元、利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘来成、郭桂香未提供书面答辩。
被告刘恒春辩称：刘来成、郭桂香夫妻贷款30000元我担保是事实，法院通知我应诉后，我和刘来成、郭桂香联系不上，法院应当让其先还款。
经审理查明：2012年9月20日，被告刘来成及其配偶郭桂香向原告淮阳县农村信用合作联社申请贷款人民币20000元。2012年10月29日，原告与被告刘来成、郭桂香签订《个人借款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为2012年10月29日至2013年10月29日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款用途购货车。合同同时约定：逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年10月29日，原告与被告刘恒春签订《保证合同》，对上述借款本息承担连带清偿责任，期限为2012年10月29日至2013年10月29日。合同签订后原告依约向被告刘来成、郭桂香发放了贷款30000元。在借款逾期后，被告未按借款合同履行，仅偿还2012年10月30日前的利息。为此原告起诉本院。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘来成及其配偶郭桂香向原告淮阳县农村信用合作联社借款人民币30000元，被告刘恒春对上述借款承担连带保证责任，该笔借款系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以采信。被告未按借款合同约定归还原告借款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告依照合同约定归还借款及利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告刘恒春对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘来成、郭桂香借原告淮阳县农村信用合作联社人民币30000元及利息和罚息，于本判决生效后五日内履行完毕。（利息从2012年10月30日起按照借款合同约定利率至执行完毕）
二被告刘恒春对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费550元，公告费565元，合计1115元，由被告刘来成、郭桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳 伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审84号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人孔颀。
被执行人谢艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年2月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对孔颀、谢艳社会抚养费征收一案于2015年1月29日作出的湘阴县征决（2015）X173号征收决定。
本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X173号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人孔颀、谢艳于2014年12月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对孔颀、谢艳作出的湘阴县征决（2015）X173号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X173号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X173号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孔颀、谢艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59896元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3794号
原告胡秀祥，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告穆晓军，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告中国人民保险股份有限责任公司赤峰市东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职工。
原告胡秀祥与被告穆晓军、中国人民保险股份有限责任公司赤峰市东城区营销服务部（以下简称“人保财险赤峰市东城服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀祥，被告穆晓军、人保财险赤峰市东城服务部的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告穆晓军驾驶蒙DMXX**号小型客车将原告撞伤，致使原告胡秀祥在翁旗医院住院治疗27天，花去医疗费7263.88元，原告住院期间被告分文未付，此事经交警部门做出责任认定，认定被告穆晓军负事故全部责任。被告的肇事车辆在人保财险赤峰市东城服务部投保交强险和三者险，按着交通安全法规定，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。因此，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告胡秀祥医疗费7263.88元，误工费4264.38元，护理费2733.48元，伙食补助费1080.00元，总计15341.74元；赔偿胡秀祥修车费1000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告穆晓军辩称，医疗费有些过多，修车费1000.00元也过多。
被告辩称，医疗费根据标准赔付。误工费需要按照农牧民职工赔付。修车费按照修车定损赔付。不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通责任认定书一份，证明被告穆晓军负全责的事实。二被告质证无异议
2、病情证明书一份、药费单据五枚，证明我因与被告发生车祸造成我去医院花费医疗费7263.88元的事实。
被告穆晓军质证认为无异议。被告人保财险赤峰市东城服务部质证认为药费单据没异议，但是对药费数额有异议。应该是7239.88元。
3、道路经营许可证一份、个体经商凭证一份，证明我从事运输行业，应按照运输行业予以赔付误工费。
被告穆晓军质证无异议。被告人保财险赤峰市东城服务部质证认为对证据本身无异议，但不能证明误工的费用，应该有具体的工资表。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日12时5分左右，在翁旗乌丹镇乌丹路黄土梁子“照元明都酒店”门前公路上，被告穆晓军驾驶蒙DMXX**号小型客车由道路东侧向道路北侧横过公路时，与沿乌丹路由北向南胡秀祥驾驶的二轮摩托车（成员胡秀苍）相撞，造成胡秀祥、胡秀苍受伤及两车受损的交通事故，此事经交警部门做出责任认定，认定被告穆晓军负事故全部责任。胡秀祥住院治疗27天，花费医疗费7263.88元。胡秀祥从事个体道路运输行业。被告穆晓军驾驶的肇事车辆在人保财险赤峰市东城服务部投保了交强险和商业三者险。
另查明，被告人保财险翁旗支公司同意赔付原告修车费500.00元。
本院认为，在该起机动车道路交通事故中，经交警部门认定被告穆晓军负此次事故的全部责任，原告不负责任。因此被告穆晓军应对原告的损失承担全部赔偿责任，由于穆晓军驾驶的肇事机动车在被告人保财险赤峰市东城服务部投保了机动车交强险和商业三者险，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由人保财险赤峰市东城服务部在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，仍有不足，由被告穆晓军予以赔付。原告要求被告赔付医疗费医疗费7263.88元、伙食补助费1080.00元合并计算为8343.88元，护理费2733.48元（101.24元／天27天），修车费被告人保财险赤峰市东城服务部同意赔付500.00元，上述诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求误工费按照运输业标准计算为4264.38元（157.94元／天27天），由原告提供的证据能够证明原告从事运输业，该诉讼请求本院予以支持。被告穆晓军辩称医疗费过多，被告人保财险赤峰市东城服务部辩称医疗费应计算为7239.88元的答辩意见，均没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限责任公司赤峰市东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费8343.88元，误工费4264.38元（157.94元／天27天），护理费2733.48元（101.24元／天27天），修车费500.00，以上费用合计人民币15841.74元；
二、被告穆晓军不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，应收取98.00元，邮寄送达费60.00元，合计人民币158.00元，由被告穆晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李炳焱