wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第20号
申请人：王磊，男，汉族，住山东省胶州市杭州路1号西单元。
申请人王磊因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年8月30日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资30322.4元、差旅费350元及案件受理费617元、保全费502.21元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计31791.61元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第482号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人王磊在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王磊债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第391-1号
申请执行人富锦卷烟厂劳动服务公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。
法定代表人赵云龙，总经理。
被执行人黑龙江烟草工业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街104号。
法定代表人马保军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第223号民事判决书，受理了富锦卷烟厂劳动服务公司申请执行黑龙江烟草工业有限责任公司代位权纠纷一案，依法向被执行人黑龙江烟草工业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 雨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1720号
原告牛某甲。
委托代理人孔某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告崔某。
原告牛某甲与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，于同年农历12月双方举行了结婚典礼仪式，开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子牛某甲，于××××年××月××日生育次子牛某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，因性格不合为家庭琐事引发矛盾，由于被告感情不专一，导致夫妻感情破裂无法共同生活。故请求离婚，孩子牛某甲由原告抚养，牛某乙由被告抚养，抚养费各自理。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明系夫妻关系；
3、牛某甲、牛某乙户口页复印件各一份；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年农历12月份双方举行结婚典礼仪式后开始同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育长子牛某甲，于××××年××月××日生育次子牛某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳百燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第504号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马龙战，男，46岁。
被告刘喜永，男，45岁。
被告王振福，男，61岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马龙战、刘喜永、王振福金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第504号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马龙战，男，46岁。
被告刘喜永，男，44岁。
被告王振福，男，60岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马龙战、刘喜永、王振福金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对马龙战在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马龙战在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审20号
申请人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孟亮。
委托代理人符晓。
被执行人北京华来时代投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院豪柏大厦6号楼1001室。
法定代表人李金友,经理。
被执行人北京市肖村都市农业种植专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村北。
法定代表人李金荣，社长。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2016〕第16号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月25日，北京市国土资源局对被执行人北京华来时代投资有限公司、北京市肖村都市农业种植专业合作社作出京国土（昌）分局罚字〔2016〕第16号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年6月7日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。故申请人北京市国土资源局向本院申请执行上述处罚决定书的内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2016〕第16号《国土资源行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初56号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，户籍所在地为本区。因本案于2017年10月11日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日22时40分许，被告人毛某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区雄州街道延安北路东侧非机动车道由南向北逆向行驶至体育馆大门附近路段时，撞上步行至该处的行人程某，造成事故。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。案发后，被告人毛某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。认为被告人毛某某具有坦白、造成事故、达成赔偿协议并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人毛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2506号
原告济南美嘉园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告徐捷，女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人达闱汉，北京市元甲律师事务所律师。
原告济南美嘉园物业管理有限公司（以下简称美嘉园物业）与被告徐捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业的委托代理人李文深、廖伏雨，被告徐捷及其委托代理人达闱汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉园物业诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，一直为燕柳园小区业主提供物业管理服务，并依照法律规定与该小区建设单位签订了《前期物业管理委托合同》。该委托合同约定物业管理服务的费用标准为按房屋的建筑面积每月每平方米0.7元。同时约定业主、使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权追缴并按日加收应交余额0.1%的滞纳金。被告系该小区2-2-701室的业主，一直享受着原告提供的物业管理服务，却一直无理由拒不交纳物业管理服务费。原告一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，被告拒交物业费毫无道理，为了督促被告履行交费义务，原告多次向其催要，但被告仍置之不理，至今已拖欠物业费8851.5元。综上所述，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费8851.5元（截止2013年12月31日），并支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告美嘉园物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、原告的物业服务企业资质证书1份，证明原告具有合法的物业管理资质；
证据2、原告与济南三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，证明原告为燕柳园小区提供物业管理的事实以及物业费的收取标准为每平方米每月0.7元；
证据3、原告的物业收费表3份，证明原告为小区提供物业服务的事实以及被告欠交物业费及电梯运行费的事实，同时证明原、被告之间形成的物业管理法律关系的事实；
证据4、原告于2013年10月18日向被告发出的催收物业费的催款单1份，证明原告向被告催收物业费的事实；
证据5、济南市物价局文件1份，证明原告向小区业主收费的依据。
被告徐捷辩称，1、原、被告之间不存在物业管理间的法律关系，至今为止双方之间没有物业管理合同；2、多年来被告所发生的所有的只要是涉及到与物业管理义务有关系的，原告都没有履行，双方没有物业费用的关系；3、即便与签订合同的日期一致，原告至今没有履行被告从2001年至今要求原告履行物业服务的要求，且一直没有得到满足，因此被告没有理由或者依据承担原告所主张的物业费。
被告徐捷为证明其主张，提交以下证据：
证据1、照片4张。
经审理查明，2006年8月1日，济南三庆置业有限公司（甲方）与美嘉园物业（乙方）签订了前期物业管理委托合同一份，约定由甲方委托乙方对燕柳园小区实行前期物业管理；委托期限自2006年8月1日至2016年8月1日；具体物业服务费标准为多层住宅：0.7元／月／平方米。
2005年4月22日，济南市物价局济价房字（2005）49号文件载明，济南三庆物业管理有限公司在燕柳园收取的物业费用标准为0.4元／月／平方米。
另，济南三庆置业有限公司在与业主签订商品房销售合同时，指定的物业公司为济南三庆物业管理有限公司。
以上事实由原、被告提供的证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，济南三庆置业有限公司在与业主签订商品房销售合同时，明确约定了济南三庆物业管理有限公司为开发商指定物业管理机构。而2006年8月1日，济南三庆置业有限公司作为开发商与美嘉园物业签订的前期物业管理委托合同，系在涉案小区已经有物业公司的情况下所签订，开发商此时更换物业公司的行为并没有另行经过业主的同意，因此该更换行为属于无效行为。
另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同。因此，在业主与济南三庆物业管理有限公司签有物业服务合同的情况下，开发商济南三庆置业有限公司无权将全部物业服务业务委托给他人，因此济南三庆物业管理有限公司与美嘉园物业签订的前期物业管理委托合同属于无效合同，本院对此予以认定。美嘉园物业依据该无效合同向业主主张权利，没有法律依据，本院对此不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南美嘉园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南美嘉园物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 李荣伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 谷梅香
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第79号
原告：广州国铧国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：沈钜华，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。
被告：世杰物流（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王付健，该公司经理。
被告：深圳市业迅达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：莫俏，该公司总经理。
本院受理原告广州国铧国际货运代理有限公司诉被告世杰物流（北京）有限公司（以下简称北京世杰公司）、深圳市业迅达国际货运代理有限公司（以下简称深圳业迅达公司）货运代理合同纠纷一案后，被告北京世杰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：由于北京世杰公司住所地在北京市朝阳区，根据“原告就被告”的管辖原则，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津海事法院审理。
经审查，本院认为：原告以其向两被告提供集装箱用以装运货物自中国广东中山港至西班牙巴塞罗那港，但两被告未及时返还集装箱导致产生集装箱超期使用费用损失为由提起本案诉讼，故本案是一宗与海上货物运输相关的货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，涉案货运代理合同纠纷案件属海事法院专门管辖的范围。被告深圳业迅达公司住所地为广东省深圳市，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告北京世杰公司认为本案不属本院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告世杰物流（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告世杰物流（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 李 立 菲
代理审判员 江 河
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第623号
起诉人福建省鸿官通信工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁长官，该公司董事长。
委托代理人翁长征，该公司员工。
2015年1月4日，本院收到起诉人福建省鸿官通信工程有限公司的起诉状。起诉人称，其并未雇佣被起诉人王泽福等8人，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第486号仲裁裁决无相关的事实和法律依据，故请求判令起诉人无需支付被起诉人王泽福等8人的工资共计96700元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第486号仲裁裁决书中并未明确载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的字样，现起诉人不服该仲裁裁决向本院起诉，本院应对仲裁裁决的内容进行审查。经查，2014年泉州市南安地区最低月工资标准为1170元，该仲裁裁决书的裁决内容载明起诉人应支付给各被起诉人的劳动报酬每项确定的数额均不超过最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第486号仲裁裁决应属于终局裁决，只是未在裁决书中载明终局裁决的字样，故起诉人作为用人单位不服该裁决的起诉不属于本院受理的范围，但起诉人可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对福建省鸿官通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄明煊
附页：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第623号
原告鲜仕爵，男。
委托代理人鲜佳兴（特别授权），男。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告杨茂才，男。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告鲜仕爵诉被告杨茂才机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈永昌公开开庭进行了审理，原告鲜仕爵的特别授权委托代理人鲜佳兴及其委托代理李自力，被告杨茂才及其委托代理人董春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜仕爵诉称：2014年6月2日9时10分许，被告杨茂才驾驶川Y06**号两轮普通摩托车，由红光中学方向至红光乡长虹街方向行驶，当车行至红光街道原告鲜仕爵门市处时突然将原告撞伤。后经巴中市中心医院、成都上锦南府医院住院治疗107天，先后用去治疗费用30余万元，2014年9月17日经四川明正司法鉴定所（2014）法鉴字第394号鉴定意见书鉴定：鲜仕爵此次损伤的伤残程度为一级；酌定后期医疗费1、颅骨修复25000.00元，2、两年内病因治疗费24000.00元，3、两年后在生存期内支持对症和并发症防治费每年6000.00元；营养时限为生存期内长期给与营养，误工时限为受伤之日起及院外康复治疗至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限为长期护理。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告住院医药费259073.73元、自购药费43264.80元、救护车费6320.00元、自购护理用品费670.00元、残疾赔偿金157900.00元、误工费8480.00元、住院期间护理费7560.00元、营养费146000.00元、后续治疗费157000.00元、终生护理费417948.00元，精神损害赔偿金50000.00元，以上共计1254216.53元，其中人保财险南江支公司已先行陪护120000.00元，其余部分1134216.53元由被告杨茂才赔偿。
被告杨茂才辩称，对事故基本事实无异议，但原告的鉴定时机有异议，鉴定报告所依据的事实与病人的实际状态有差距。要求对已近发生的医疗费、误工费、住院期间的护理费等依定期金的方式给付；对终生护理费、出院后的营养费及对两年后的医疗费每年给付实际发生的费用。
经审理查明：2014年6月2日9时10分许，被告杨茂才驾驶川Y06**号两轮普通摩托车，由红光中学方向至红光乡长虹街方向行驶，当车行至红光街道原告鲜仕爵门市处时撞上原告鲜仕爵。后经巴中市中心医院、成都上锦南府医院住院治疗107天，合计医药费259073.73元、自购药费43264.80元、救护车费6320.00元、自购护理用品费670.00元。同年6月2日，南江县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第010号交通事故认定书：杨茂才承担本次事故的全部责任；鲜仕爵无责任。2014年9月17日，四川明正司法鉴定所作出（2014）法鉴字第394号鉴定意见书：鲜仕爵此次损伤的伤残程度为一级；酌定后期医疗费1、颅骨修复25000.00元，2、两年内病因治疗费24000.00元，3、两年后在生存期内支持对症和并发症防治费每年6000.00元；营养时限为生存期内长期给与营养，误工时限为受伤之日起及院外康复治疗至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限为长期护理。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在交强险限额内已先行赔付原告鲜仕爵残疾赔偿金110000.00元及医疗费10000.00元；被告杨茂才垫支医疗费48633.60元。审理中另查明，被告杨茂才之妻张映碧患有脑溢血疾病及杨茂才之父杨泽民患脑梗塞疾病。
以上事实有，原告的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，医院病历档案、医疗费发票、用药清单，四川明正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。根据南江县公安局交通管理大队作出的被告杨茂才承担本次事故全部责任的认定书可知原告鲜仕爵因交通事故所产生的全部费用应当由被告杨茂才赔偿。被告杨茂才当庭表示放弃申请重新鉴定的权利，因此四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2014）法临鉴字第394号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。故被告杨茂才辩称原告的鉴定时机有异议，鉴定报告所依据的事实与病人的实际状态有差距的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。原告在一审辩论终结前，未提供担保。因此要求对已经发生的医疗费、误工费、住院期间的护理费等依定期金的方式给付的理由不成立，本院不予支持。鉴于被告杨茂才家庭的特殊情况，对其主张每年给付终生护理费、对两年后的医疗费及出院后的营养费的主张，本院予以支持。被告杨茂才应当一次性赔偿原告鲜仕爵医药费358328.53元、残疾赔偿金157900.00元、误工费8480.00元、住院期间护理费7560.00元、营养费2140.00元、酌定精神损害赔偿金40000.00元，合计574408.53元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南江支公司理赔款120000.00元及杨茂才垫支的医疗费48633.60元外，被告杨茂才还应赔偿405774.93元。后续两年后的治疗费108000.00元、终生依赖护理费417948.00元、出院后营养费143860.00元，合计669808.00元，由被告杨茂才每年赔付33490.40元至其付清时止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨茂才一次性赔偿原告鲜仕爵医药费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、营养费、精神损害赔偿金合计405774.93元，限本判决发生法律效力后十五内履行
二、被告杨茂才赔偿原告鲜仕爵两年后续的治疗费、依赖终生护理费、出院后营养费合计669808.00元，从2016年9月18日起每年支付33490.40元至其付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171.00元，由被告杨茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年四月三十日
书记员 黄显虎
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第623号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告徐凤江，男，现住南皮县。
被告徐凤海，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告徐凤江、徐凤海借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 琪
�南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第623号
原告李某某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第623号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年七月二十九日
书记员 田杏彩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第623号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被告马华明，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马华明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。审判员 王 强二〇一五年一月九日书记员 敬俊林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第166号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告沈秀珍，女，生于1956年10月19日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告沈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十三日
记录李岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第290号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海先鸣建筑装饰材料有限公司。
法定代表人童小兵。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告上海先鸣建筑装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 姚志峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03181号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告梁淑媛，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处龚家桥社区金福世纪花园福富楼505。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告梁淑媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者黄国峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 静
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第65-1号
申请执行人：牛赖则，男，1947年3月7日生，汉族。
被执行人：马兰英，女，汉族。
本院在执行申请执行人牛赖则与被执行人马兰英关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人马兰英发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二日
书记员 王 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初75号
原告：阳吉海，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：张玲，女，1990年4月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
本院于2017年1月4日受理了原告阳吉海诉被告张玲居间合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张玲下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2165号
原告杨彪，男，1972年10月23日出生，汉族，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人丁中彬，男，法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始县农行）
住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口
法定代表人姚光新，行长
委托诉讼代理人陈永峰，公司工作人员。（代理权限：特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳农行）
住所地河南省信阳市浉河区东方红大道272号
法定代表人杨兴甫，行长
委托诉讼代理人胡焕才，固始县农行工作人员。（代理权限：特别授权）
原告杨彪与被告固始县农行、信阳农行名誉权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即消除个人信用不良记录、赔礼道歉，并赔偿损失1万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告因购买车辆贷款，被银行告知有信用不良记录无法贷款，原告经查询得知是固始县洪埠乡何圩村委会（以下简称何圩村委会）在原告不知道的情况下，冒用原告的名义在2000年9月23日从两被告下属的固始县洪埠乡营业所贷款1000元，且一直未还。在原告的强烈要求下，何圩村委会才于2016年5月13日将该笔贷款本息还清。原告为此多次要求两被告消除不良记录，但两被告至今没有消除，给原告造成巨大的精神伤害、名誉损害及经济损失。
被告固始县农行、被告信阳农行辩称，原告要求消除不良信用记录，农行要通过程序积极给予消除，确因名誉侵权造成的损失要符合法律规定且有证据证明，否则不予赔偿。何圩村委会为也应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。
原告杨彪举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格，因被借名贷款有不良信用记录；
2、个人信用报告，证明2000年9月23日由被告发放的1000元贷款截止到2016年5月12日未还，原告是该笔借名贷款的不良信用记录者，被告的侵权事实存在；
3、何圩村委会证明材料一份，证明在原告不知道的情况下，何圩村委会以原告的名义在两被告下属的营业所贷款由何圩村委会使用，该贷款在2016年5月13日偿还，被告在发放贷款时存在过错；
4、还款凭证，证明以原告名义的贷款在2016年5月13日由何圩村委会偿还；
5、固始县农行出具的情况说明一份，证明被告下属单位在发放贷款时存在过错，构成侵权；
6、张士明证明材料一份，证明被告在发放贷款时有严重过错，构成侵权；
7，交通费用票据，证明原告因消除不良信用记录到相关部门支出的交通费用600元、住宿费用500元、餐饮费用400元，共计1500元。
两被告对上述证据在质证时认为，证据1-6没有异议，证据7不能证明原告是为了征信而支出，且相关的司法解释仅限于退货、解除合同造成的损失，原告提出的餐饮、车旅费用均不在这两项范围内。
被告固始县农行、被告信阳农行未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨彪是河南省固始县洪埠乡何圩村张老庄村民组人，2000年9月23日，何圩村委会以原告杨彪的名义在被告固始县农行贷款1000元，此款由何圩村委会使用。2016年5月份，原告在银行办理业务时被告知因何圩村委会的上述贷款未偿还有不良信用记录。原告得知上述情况后，找到何圩村委会和固始县农行，2016年5月13日，何圩村委会将以杨彪名义2000年9月23日的贷款1000元本息一次性付清。何圩村委会以及原经办人出具证明材料证明了上述事实。被告固始县农行也出具证明材料证明该笔贷款非杨彪本人使用，与杨彪无关。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、被告的行为是否构成名誉侵权。2、原告的具体请求能否支持。原告杨彪因被他人冒用其名义贷款未还造成不良信用记录，庭审中，两被告对原告杨彪诉称的何圩村委会以杨彪名义贷款在2016年5月13日前未偿还的事实，没有异议；后在原告杨彪发现上述情况后，何圩村委会在2016年5月13日偿还了该笔贷款以及目前杨彪因上述贷款不良信用记录未消除的事实，两被告也没有异议。本院对双方没有异议的事实予以确认。第一，被告的行为是否构成名誉侵权。名誉是公民个人品德、情操、声望、形象和信誉等方面在社会上形成的综合评价，是公民个人与他人交往，尤其是在日常生产、生活中的重要组成部分；名誉集中体现了人格尊严。客观公正的社会评价可以使人们得到精神上的满足，有良好的名誉不仅可以获得社会的更多尊重，还可以获得经济效益。造成他人信誉度降低，应当是一种侵权行为，应承担相应的民事责任。本案中，因被告在审批、发放贷款时未能按照相关法律规定的程序办理，过错行为明显，对原告杨彪的名誉已构成侵权，应当停止侵害，消除影响。第二，原告的具体请求能否支持。原告因消除不良信用记录往返，应当有实际支出，其实际损失应当存在，但原告请求赔偿损失1万元明显没有依据，结合原告提供的支出费用票据，本院酌定按照900元确定较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行、被告中国农业银行股份有限公司信阳分行在本判决生效后三十日内停止侵权、消除原告杨彪的不良信用记录。
二、两被告在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨彪损失900元。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦超男
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第769号
原告谭某某，女，1986年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告向某某，男，1982年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月14日以原、被告已经到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2388号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：林建华。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告林建华信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告偿付透支款35581.15元（本金29991.81元，利息3083.58元，滞纳金2505.76元，计至2016年1月12日），2016年1月13日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告林建华向黄岩工
行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行
《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2016年1月12日，被告使用信用卡消费29991.81元，产生利息3083.58元，滞纳金2505.76元，合计35581.15元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月12日前的透支款35581.15元（其中本金29991.81元、利息3083.58元、滞纳金2505.76元），及从2016年1月13日起至判决履行完毕之日止的利息按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月十日
代书 记员 张娇娇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城恢执字第00007-2号
申请执行人高晓玲，工人。
被执行人包军方，个体户。
本院在执行高晓玲与被执行人包军方民间借贷纠纷一案中，本院（2010）宜民一初字第86号民事判决书生效后，因被执行人包军方拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓玲向全院申请强制执行。执行期间本院查明，被执行人包军方购买了李拥军（男，汉族，生于1967年1月21日，住湖北省宜城市振兴路59号，身份证号码××）的位于宜城市汉江路东端“汉江百货副食批发城”七号楼19号门面房，本院根据案件执行需要，对该门面房予以了查封。执行期间，经本院调解，申请执行人高晓玲与被执行人包军方双方协商，自愿达成了执行和解协议，被执行人包军方主动按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人包军方购买李拥军（男，汉族，生于1967年1月21日，住湖北省宜城市振兴路59号，身份证号码××）的位于宜城市汉江路东端“汉江百货副食批发城”七号楼19号门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李德学
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3089号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人:杨伟，职务理事长。
委托代理人:张影波，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社杨树信用社职员，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被告:郭伟，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告郭伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求，被告郭伟偿还欠款本金21800元，给付2016年5月13日前利息11577.47元，2016年5月14日后利息按照月息8.742‰计算至本息还清之日止。事实及理由：2005年11月4日，原告的下属单位阿城区杨树信用社与被告郭伟、王学波、赵宏坤、康红群、郭祥签订农户限额借款联户担保合同，双方约定被告在原告处借款30000元，月利率为8.742‰。截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金21800元，利息11577.47元。经多次索要，被告均为偿还，故诉至法院。
被告郭伟未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告举证的证据A1原告的营业执照、证据A2被告的身份证系双方当事人主体资格证明，合法有效，予以采信。证据A3原、被告之间的借款合同、证据A4借据、证据A5催款视听资料相互印证，形成证据链条，予以采信。
本案经审理查明：2005年11月4日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告郭伟签订《农户限额借款联户担保合同》，合同约定，被告郭伟在原告处借款30000元，借款期限为2005年11月30日至2006年10月30日，借款用途为养牛，月利率为8.742‰。2006年4月20日给付利息3842.62元；2010年1月4日偿还本金4043元，给付利息1956.28元；2010年2月9日偿还欠款本金4157元，给付2076.86元。截止2016年5月13日，被告拖欠原告欠款本金21800元借款未偿还，利息11577.47元，合计33377.47元。原告多次索要欠款，被告承认欠款，同意偿还，但拒绝在催款通知书上签字。
本院认为，杨树信用社与被告郭伟签订的《农户限额借款联户担保合同》合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向郭伟提供借款的义务，郭伟未按约定的期限偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。杨树信用社系阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张被告郭伟偿还借款本息于法有据，应予支持。被告郭伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款21800元及利息（截至2016年5月13日为11577.47元，自2016年5月14日起按月利率8.742‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元由被告郭伟负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 红
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3089号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人:杨伟，职务理事长。
委托代理人:张影波，住哈尔滨市阿城区。
被告:郭伟，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告郭伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求，被告郭伟偿还欠款本金21800元，给付2016年5月13日前利息11577.47元，2016年5月14日后利息按照月息8.742‰计算至本息还清之日止。事实及理由：2005年11月4日，原告的下属单位阿城区杨树信用社与被告郭伟、王学波、赵宏坤、康红群、郭祥签订农户限额借款联户担保合同，双方约定被告在原告处借款30000元，月利率为8.742‰。截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金21800元，利息11577.47元。经多次索要，被告均为偿还，故诉至法院。
被告郭伟未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告举证的证据A1原告的营业执照、证据A2被告的身份证系双方当事人主体资格证明，合法有效，予以采信。证据A3原、被告之间的借款合同、证据A4借据、证据A5催款视听资料相互印证，形成证据链条，予以采信。
本案经审理查明：2005年11月4日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告郭伟签订《农户限额借款联户担保合同》，合同约定，被告郭伟在原告处借款30000元，借款期限为2005年11月30日至2006年10月30日，借款用途为养牛，月利率为8.742‰。2006年4月20日给付利息3842.62元；2010年1月4日偿还本金4043元，给付利息1956.28元；2010年2月9日偿还欠款本金4157元，给付2076.86元。截止2016年5月13日，被告拖欠原告欠款本金21800元借款未偿还，利息11577.47元，合计33377.47元。原告多次索要欠款，被告承认欠款，同意偿还，但拒绝在催款通知书上签字。
本院认为，杨树信用社与被告郭伟签订的《农户限额借款联户担保合同》合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向郭伟提供借款的义务，郭伟未按约定的期限偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。杨树信用社系阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张被告郭伟偿还借款本息于法有据，应予支持。被告郭伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款21800元及利息（截至2016年5月13日为11577.47元，自2016年5月14日起按月利率8.742‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元由被告郭伟负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第860号
申请执行人白山市中房物业服务有限公司。
被执行人赵娜。
本院在执行申请人白山市中房物业服务有限公司与被执行人赵娜物精服务合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第646号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十八日
书记员 ：唐丽明
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第336号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人罗明汉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0005229号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0005229号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三日
书记员 张文敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1510号
上诉人（原审被告）：梁庆乾，男，1968年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：陈绍明，男，1948年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
上诉人梁庆乾因与被上诉人陈绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案庭审过程中，上诉人梁庆乾经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁庆乾自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1091元（上诉人梁庆乾申请缓交），减半收取545.50元，由上诉人梁庆乾负担。
审判长 谭 政
审判员 罗耕思
代理审理员蒋慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦嫣然
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1071号
申请执行人：张伟
被执行人：杨改富
关于申请执行人张伟与被执行人杨改富提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）五法黑民初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人张伟于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人杨改富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1071号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第218号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王丽丽，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人王丽丽给付借款5000元、利息6723.12元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息6723.12元，共计11723.12元，并承担本案支付令费用31元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 理 侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第218号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王丽丽，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽丽申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序�
本案受理费31元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00289号
上诉人（原审原告）：吴鸿志，男，汉族，1952年9月12日出生，殷汇镇粮站职工，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：郑满琴，女，汉族，1965年1月12日出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴天鹏，男，汉族，1957年9月18日出生，住址同上。
上诉人吴鸿志因与被上诉人郑满琴、吴天鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02164号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：吴鸿志与吴天鹏系兄弟关系；吴天鹏与郑满琴系夫妻关系。1981年12月20日，吴鸿志作为户主办理了贵池区社员自留山使用证，当时家庭成员共五人：母亲郑明春，哥哥吴鸿志、弟弟吴天鹏，大妹吴秀元，小妹吴秀珍。1982年，吴鸿志顶替父亲参加工作，其成为非农业户口迁出牛头山镇长林村椿林组。1984年，郑满琴与吴天鹏结婚，并一直在住所地从事农业生产。其间，吴天鹏户口也成为非农业户口迁出长林村椿林组。吴秀元，吴秀珍相继出嫁，郑明春于2008年去世。2008年，郑满琴以自己的名义办理了新一代林权证，原承包经营的林地由其继续承包经营。2013年，贵池区前江工业园征收了郑满琴承包经营的两处山林共计2.415亩，发放土地征收补偿款共计74830元；另外还征收了一处宅基地1.101亩，发放征收补偿款33967元。上述款项全部发放到了郑满琴名下，并由郑满琴领取。现因该款分配发生纠纷，故原告具状法院，请求法院依法判决两被告返还原告土地征收补偿款54398.5元。
一审认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此认为征地补偿款的分配属于村民自治的范围，即采用何种方式分配征地补偿款属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案吴鸿志已成为非农业户口，且其户籍所在地不在长林村椿林组，法院无权确定其具有该组集体经济组织成员资格，且原告也未提供明确的分配方案确认其享有的份额，故原告的诉请不应属于人民法院民事诉讼的受理范围。经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴鸿志的起诉。案件诉讼费735元，予以退还原告吴鸿志。
吴鸿志不服，上诉称：一审适用法律错误，上诉人吴鸿志并非对土地征收补偿费分配有异议，而是上诉人林地及宅基地被征收后，征收补偿款理应由上诉人获得，却被上诉人郑满琴、吴天鹏侵占上诉人的补偿款，使上诉人合法权益遭受损失，被上诉人应该将其侵占的补偿款返还给上诉人。综上，请求二审撤销原裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人吴鸿志上诉称被上诉人郑满琴领取的征地补偿款中含有上诉人应得份额的补偿款，要求被上诉人予以返还。因征地补偿款分配属于村民自治的范畴，一审认定上诉人的诉请不属人民法院民事诉讼的受理范围正确，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余玮
代理审判员 张翅
代理审判员 崔烽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第217号
原告何能华。
被告阿不力孜·沙吾提。
本院在审理原告何能华诉被告阿不力孜·沙吾提雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何能华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何能华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何能华负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二日
书记员 徐 竟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第215号
原告：蔡秋生。
委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金朝鑫。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
原告蔡秋生与浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡秋生的委托代理人陈德祥，旭昱公司的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋生起诉称，安吉县新宇建筑装饰有限公司（2009年12月29日更名为浙江旭昱建设有限公司）经理周苗林于2007年12月找到原告，要求原告使用挖机在浙ＸＸ康家具有限公司工地从事土地平整、挖沟工作，工作时间、价格由叶松德负责记录，完工后原告凭单据结账。后原告依约完成工作，前后共施工118.5小时，每小时120元，计14260元，拖车四次计600元，总计14860元。被告、周苗林及叶松德均未支付上述款项，原告遂诉请判令被告旭昱公司给付原告欠款14860元及原告另案起诉叶松德支付的诉讼费85元并承担本案诉讼费。
被告旭昱公司答辩称：1.被告从未与原告建立承揽合同关系；2.周苗林并非被告职员，被告从未授权周苗林与原告订立承揽合同并对外结算。综上，原告与周苗林的承揽合同关系与被告无关，法庭应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.（2015）湖安梅民初字第13号民事判决书，以证明原被告之间存在事实上的合同关系的事实。被告质证对其三性无异议，但认为周苗林并非被告项目经理。
证据2.结账单，以证明原告为被告工作的时间及被告应支付款项。被告质证认为其已载明原告系在周苗林工地施工，故与原告建立承揽合同关系的系周苗林，而非被告，且周苗林、叶松德二人并非被告职员，被告未授权二人对外结算。
被告旭昱公司向本院提供证据3.（2008）安商初字第2081号民事判决书，以证明原告实际系与周苗林发生承揽合同关系。原告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议。
本院认为，证据1、3系生效判决，证据2的真实性已经另案认定，故对证据1-3的真实性本院均予认定。另查明，浙ＸＸ康家具有限公司所涉工程由安吉新宇建设有限公司承揽，项目经理为周苗林。安吉新宇建设有限公司于2009年12月变更企业名称为浙江旭昱建设有限公司。
经审理，结合在案证据及双方陈述，本院认定本案事实如下：案涉浙ＸＸ康家具有限公司工程由原安吉新宇建设有限公司承建，项目经理为周苗林，叶松德在工地负责记录挖机工时。原告于2007年12月在浙ＸＸ康家具有限公司工地从事挖机施工。2007年12月28日，叶松德出具结账单，载明“蔡秋生60挖机在华康周苗林工地作业挖沟、车道、平整场地，合计壹佰拾捌点伍拾分，进场拖车费肆次，每次150元，118.5小时×120元=14260元，拖车费600元，共计壹万肆仟捌佰陆拾元，经手人，叶松德”。原告于2008年向安吉新宇建设有限公司催讨上述款项，安吉新宇建设有限公司拒绝支付。安吉新宇建设有限公司于2009年12月变更企业名称为浙江旭昱建设有限公司。原告于2015年1月6日起诉叶松德，要求其支付上述款项，本院经审理查明，叶松德系负责记录工时，原告并无依据要求其支付上述款项，遂判决驳回了原告该案诉讼请求。现原告起诉要求被告旭昱公司支付上述款项。
本院认为，原告提供的结账单直接指向周苗林，而周苗林系被告承揽的浙ＸＸ康家具有限公司工地项目经理，其所为项目发包及费用结算之行为，相应法律后果应由被告旭昱公司承担。另，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，原告于2008年催讨后一直未再行催讨，诉讼时效期间应自2008年起计算，即使自其起诉叶松德时亦已届满，原告未提供其他证据证明诉讼时效存在中断、中止之情形；现原告要求被告支付其相关款项，被告以原告起诉已逾诉讼时效为由拒绝支付，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秋生的诉讼请求。
本案受理费85元（已减半），由原告蔡秋生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十月十日
书记员 曾英英
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执188号
申请执行人：王小平，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：崔婉君，女，汉族，生于1987年8月4日，住四川省梓潼县。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行王小平、崔婉君与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人王小平、崔婉君支付违约金8094.68元、仲裁费664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9021元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第256号
上诉人（原审原告）姜玉兰，女，1956年8月22日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人李威，院长。
委托代理人路畅，该院医务科干事。
上诉人姜玉兰因劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉兰及其委托代理人廖峥，被上诉人伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）的委托代理人路畅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决依据上诉人即原审原告姜玉兰所提交的证据，确认了上诉人姜玉兰与被上诉人县医院之间存在事实劳动关系，但对于姜玉兰在一审时所提出的各项给付请求并未予以审查，故应将本案发回重审，查清上诉人之诉讼请求是否合理，再行作出裁判。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第2号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1193号
原告刘俊卿，男，汉族，1959年5月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告李学艺，男，汉族，1974年10月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告刘俊卿与被告李学艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊卿到庭参加诉讼，被告李学艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告李学艺因生意资金周转需要于2014年9月21日向原告借款人民币100000元，双方没约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，要求支付（自2014年9月21日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李学艺未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告李学艺因经商缺乏资金，于2014年9月21日向原告刘俊卿借款人民币100000元，约定按月利率2%计付利息，双方未约定借款期限，并由被告李学艺出具借条一份交由原告收执。现原告急需该笔资金多次向被告催讨，被告却未能偿还上述借款本息。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李学艺向原告刘俊卿借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李学艺应当偿还。因双方约定月利率以2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，可予以支持。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任，被告李学艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学艺应于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊卿借款人民币100000元及利息（自2014年9月21日起至判决确认还款日止按月利率2%计算），但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定期不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1193号
原告：余剑。
委托代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：简泽珊。
原告余剑诉被告简泽珊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郑冬冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余剑的全权委托代理人陈旭，被告简泽珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑诉称：被告因工程需要，于2014年12月17日从原告处租赁2台三一重工挖机，双方约定每月租金60000元，每台挖机每月正常工作240小时，如果超过240小时，即按125元／小时计算超时费。同月26日，被告又从原告处租赁1台大型挖机，双方约定每月租金36000元，每月正常工作240小时，如果超过240小时，即按150元／小时计算超时费。被告租用原告挖机后未按约定付清原告租金，2015年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费138750元，并向原告出具《欠条》一张，约定同年5月30日结清欠款。同年5月10日，被告因其工程没有正常施工，书面承诺赔偿原告2台三一重工挖机4个半月的租金。后经原告多次催收，被告均未依约支付其所欠原告的租金。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付挖机租赁费408750元并从2015年5月30日起按照中国人民银行贷款利率计算利息；2、被告立即支付拖车费15000元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的自然情况；2、《工程机械租赁合同》2份，证明被告租赁原告挖机的事实；3、《欠条》1张，证明被告尚欠原告挖机租赁费138750元及约定于2015年5月30日付款的事实；4、《承诺》1份，证明被告承诺赔偿原告4个半月租赁费损失的事实。
被告简泽珊辩称：被告已支付过部分租赁费，现尚欠租赁费138750元是实。由于被告未拿到工程款而无法支付租赁费，非被告主观原因，不应该承担银行利息。挖机拖车费15000元结算时已计算至租赁费138750元中。承诺中承诺赔偿原告的费用应是2台小挖机共计4个半月的租赁费，不是原告诉称的每台挖机4个半月，请法院查明事实，依法裁判。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对被告租用原告挖机的事实及原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的4号证据真实性无异议，但对原告以此为据每台挖机计算4个半月的租金有异议，认为当时承诺的是2台挖机共计4个半月。
对双方争议的原告提供的4号证据2台三一重工挖机租金时间计算问题，经查，原、被告双方结算了2015年2月20日之前的租金，同年5月10日，原、被告双方结算租金，时间相隔2个月零20天，即每台挖机在被告处2个月零20天，与被告主张的当时承诺的赔偿2台挖机共计4个半月时间相近，与原告主张的每台挖机4个半月，共计9个月相距太远，被告的主张符合当时的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：于2014年12月17日从原告处租赁2台三一重工挖机，双方约定每月租金60000元，每台挖机每月正常工作240小时，如果超过240小时，即按125元／小时计算超时费。同月26日，被告又从原告处租赁1台大型挖机，双方约定每月租金36000元，每月正常工作240小时，如果超过240小时，即按150元／小时计算超时费。被告租用原告挖机后未按约定付清原告租金，2015年5月10日，原、被告双方结算截止2015年2月20日，被告尚欠原告租金138750元（包括原告主张的拖车费15000元），对2015年2月10日至同年5月20日2个月零20天2台小挖机的租金（当时大挖机已离场返回，双方均未提供大挖机何时离场），即由被告书面承诺支付（赔偿）4个半月的租金，之后，原告并将2台三一重工挖机拖走。因被告未依约支付，原告并诉至本院，与被告发生讼争。
本院认为：原、被告签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同的约定将租赁物交付被告使用，被告理应按照合同的约定支付租金。根据本案事实，被告尚欠原告租金为，（1）、2015年2月20日前138750元，（2）、2015年2月20日至5月10日期间，两台三一重工挖机135000元，合计273750元，该租金被告依法应予支付。对于原告主张的利息问题，因被告不守诚信，综合本案，从平衡双方利益原则角度，可酌情按照中国人民银行贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告简泽珊支付原告余剑租金人民币273750元并按照中国人民银行贷款利率计算利息，限本判决生效后30日内一次性支付（利息从2015年5月30日起至付清止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告余剑负担1328元，被告简泽珊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一五年十一月十日
书记员 安明爱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1193号
原告闫立廷，男，1983年2月12日生，汉族，住德惠市。
被告赵健，男，1981年9月19日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告鞍山市吴程运输有限公司。
被告安达市宏盛大件吊装运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁公司营口中心支公司。
本院在审理原告闫立廷诉被告赵健、鞍山市吴程运输有限公司、安达市宏盛大件吊装运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国太平洋保险股份有限公司辽宁公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫立廷于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫立廷撤回起诉。
案件受理费1350元，返还原告675元，原告自行负担675元；邮寄费216元，返还原告108元，原告自行负担108元。
审判员 于永恩
二〇一五年四月十三日
书记员 姜成龙
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第241号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人曾智，公司职员。
被告朱敏，女，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾智、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告在我单位贷款200，000.00元，2014年3月19日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日共欠贷款本金200，000.00元，利息45，184.00元，本息合计245，184.00元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，这笔钱我没有用，所以让我还，我还不了，这笔钱是我弟弟朱宝用的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明被告借款日期为2013年3月19日，到期日为2014年3月19日，本金200，000.00元，月利率9.6‰，如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月19日被告在原告处贷款200，000.00元，2014年3月19日到期，约定月利率9.6‰，如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%，即月利率为14.4‰。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日共欠贷款本金200，000.00元，利息45，184.00元，本息合计245，184.00元，2014年11月3日起的利息按月利率14.4‰计算至被告结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告称该款系由朱宝实际使用，但本案中与原告签订借款合同的是被告，合同相对人为原、被告双方，被告取得借款后将该款如何处分系其个人意思表示，与原、被告之间的借款合同无关联性，因此被告应依据合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱敏于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金200，000.00元，至2014年11月2日利息45，184.00元，本息合计245，184.00元，2014年11月3日起利息按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，978.00元由被告朱敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 张学勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3492号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春。
被告：包少龙，女，1976年6月18日生，汉族，住贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告包少龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3492号原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春。被告：包少龙，女，1976年6月18日生，汉族，住贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告包少龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第249号
本院在执行申请执行人张润芝与被执行人张维山离婚纠纷一案中查明，被执行人张维山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张维山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人谷岩，男，汉族，1976年4月10日生，现住扶余市五家站镇杨茂村。
被执行人纪龙，男，汉族，1992年10月24日生，现住扶余市五家站镇西园子村。
被执行人杨立生，男，汉族1972年6月10日生，现住扶余市五家站镇西园子村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谷岩、纪龙、杨立生金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2402号民事判决书，内容如下：被告谷岩于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告纪龙、杨立生对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告谷岩负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2402号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)扶民执字第1013号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人谷岩，现住扶余市。被执行人纪龙，现住扶余市。被执行人杨立生，汉族1972年6月10日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谷岩、纪龙、杨立生金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2402号民事判决书，内容如下：被告谷岩于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告纪龙、杨立生对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告谷岩负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请�制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2402号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第611号
上诉人（原审原告）：赵玉荣。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵玉凤，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵玉山，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
原审第三人：赵玉禄。
委托代理人：韩秀珍。
上诉人赵玉荣、赵玉凤因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉荣及其委托代理人李长安，上诉人赵玉凤，被上诉人赵玉山及其委托代理人姜艳清，原审第三人赵玉禄的委托代理人韩秀珍参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查认为，应驳回原审原告赵玉荣、赵玉凤的起诉。其主要理由为：家庭联产承包责任制是以户为单位进行家庭承包经营，在整个家庭承包的土地中每个家庭成员的承包土地没有具体位置和四至范围。赵玉荣、赵玉凤在原审时的诉讼请求是：赵玉山返还赵玉荣土地0.167亩，返还赵玉凤土地0.167亩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：其中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，赵玉荣、赵玉凤请求返还的土地只有亩数，没有具体位置和四至范围，不符合起诉条件，本案人民法院不予受理。但可以请求人民法院确认在赵玉山承包合同中两个人承包土地的面积。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1357号民事判决；
二、驳回原告赵玉荣、赵玉凤的起诉。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第611号
上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵玉凤，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：赵玉山，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵玉禄，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：韩秀珍，女，1966年9月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
上诉人赵玉荣、赵玉凤因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉荣及其委托代理人李长安，上诉人赵玉凤，被上诉人赵玉山及其委托代理人姜艳清，原审第三人赵玉禄的委托代理人韩秀珍参加了诉讼。本案现审理终结。
经本院审查认为，应驳回原审原告赵玉荣、赵玉凤的起诉。其主要理由为：家庭联产承包责任制是以户为单位进行家庭承包经营，在整个家庭承包的土地中每个家庭成员的承包土地没有具体位置和四至范围。赵玉荣、赵玉凤在原审时的诉讼请求是：赵玉山返还赵玉荣土地0.167亩，返还赵玉凤土地0.167亩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：其中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，赵玉荣、赵玉凤请求返还的土地只有亩数，没有具体位置和四至范围，不符合起诉条件，本案人民法院不予受理。但可以请求人民法院确认在赵玉山承包合同中两个人承包土地的面积。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1357号民事判决；
二、驳回原告赵玉荣、赵玉凤的起诉。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三日
代理书记员 程美俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第826号
原告新疆登煌管业有限公司。
法定代表人张国有，该公司董事长。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆荣旭商贸有限责任公司。
法定代表人张艳辉，该公司总经理。
委托代理人蔡双全，新疆卓翰律师事务所律师。
本院受理原告新疆登煌管业有限公司与被告新疆荣旭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆荣旭商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为一是其在合同中没有违约不应适用协议管辖，二是合同对管辖的约定不明确，且被告�所地在乌鲁木齐合同履行地在托里县，请求将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或托里县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是由买卖合同引起的纠纷，合同履行地在奎屯市，以合同履行地为管辖依据，原告新疆登煌管业有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权。故被告新疆荣旭商贸有限责任公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款�规定，裁定如下：
驳回被告新疆荣旭商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 高改桃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1361号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告黄传法，男，汉族，农民，住沂水县
被告黄传富，男，汉族，农民，住沂水县
被告李连友，男，汉族，农民，住沂水县
被告李连友委托代理人盛宗海，男，汉族，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄传法、黄传富、李连友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张京涛和被告李连友的委托代理人盛宗海到庭参加了诉讼，被告黄传法、黄传富经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄传法由被告黄传富、李连友担保于2007年5月24日在我行贷款30000元，借款期限至2008年3月22日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告黄传法、黄传富均未向法庭提供答辩。
被告李连友辩称，我为借款人担保是事实，我多次催借款人还贷款，借款人称该笔借款已还清。再说该笔借款也超出了担保时效，担保人我不应再承担担保责任。
经审理查明，被告黄传法由被告黄传富、李连友担保于2007年5月24日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2008年3月22日。借款利率为11.4975‰。截止立案之日被告已偿付本金215.16元，下欠29784.84元。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告没有向法庭提供在原、被告双方约定的二年保证期间内原告向被告李连友主张权利的有效证据。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、公证书五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄传法由被告黄传富、李连友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今下欠29784.84元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传富自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在保证期间内原告没能提供向被告李连友主张权利的有效证据，故被告李连友对本案借款的保证责任应予免除。被告黄传法、黄传富经传唤均无正当理由未到庭，二人自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄传法于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29784.84元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告黄传富对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄传法追偿。
三、被告李连友对以上款项不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡凤超
——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2738号
罪犯王雨，男，1991年12月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月30日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第29号刑事判决，认定王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月。该犯不服，提出上诉。2012年6月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月23日交付执行（刑期自2011年10月6日起至2018年12月5日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王雨减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初999号
原告：贾振山，男，蒙古族，1971年10月8日出生。
被告：郭衬义，男，汉族，35岁，住吐鲁番市。
原告贾振山与被告郭衬义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告贾振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10万元。2.支付逾期利息9500元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，经王海明、吴建新介绍，被告从我这借现金人民币10万元，并出具借条一份，被告承诺于3个月内归还借款，并以吴建新房产证抵押，但是至今日，被告分文未付。该款多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告贾振山不能提供被告郭衬义准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告贾振山起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告贾振山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3825号
申请执行人：于富伦
被执行人：刘伟
本院在执行申请执行人于富伦与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初245号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 伊西友
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都执字第1040号
申请执行人盐城大世界全球家居生活广场有限公司。
法定代表人夏长明，该公司董事长。
被执行人陈权华，男，汉族，居民。
被执行人吕秀华，女，汉族，居民。
申请执行人盐城大世界全球家居生活广场有限公司与被执行人陈权华、吕秀华租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第70号裁决书已经发生法律效力，申请执行人盐城大世界全球家居生活广场有限公司向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院裁定本院执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案的执行时机和条件暂未成熟，申请执行人同意本次终结执行，待执行时机和条件成熟时，再恢复执行。
本院认为，本案的执行时机和条件暂未成熟，申请执行人同意本次终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第70号裁决书终结本次执行程序。
二、待本案的执行时机和条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月八日
书 记 员 张启国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01499号
原告：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林岚，该公司总经理。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告周某某诉被告合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业公司）保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某某诉称：原告系合肥市香江国际佳元业主（住户），被告系合肥市香江国际佳元小区的物业管理单位，原告所有的电动车日常存放在被告管理的该小区车棚内，依据被告的前期物业管理服务协议和小区业主手册，所有车辆停放应按规定缴纳停车费，因此被告每月向原告收取车辆保管费。2013年11月17日凌晨，该车棚发生火灾将原告存放的车辆烧毁。2014年1月17日，合肥市瑶海区公安消防大队对该起火灾作出合瑶公消火任认字（2014）第XX号火灾事故认定书。火灾发生后，被告委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告被烧毁的车辆损失进行了评估，认定原告财产损失为1199元，对此双方协商赔偿未成。为此，原告现依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失4278元。
香江物业公司辩称：一、起诉状称“被告每月向原告收取车辆管理费”与事实不符。我公司与原告从未签订过《保管合同》，也从未收取过原告缴纳的车辆管理费。从原告提交的证据可以看出，原告没有事故发生当天或包含当天其交付给我公司停车费的相关收费凭证。二、起诉状称“被告委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告的电动车被烧毁的损失进行了评估”与事实不符。《评估业务约定书》中委托方有陈某某、受损户及我公司，火灾发生后，合肥市瑶海区公安消防大队要求我公司协助处理火灾相关事宜，我公司只是按照消防大队的要求，为了配合消防大队才作为一方委托人委托进行评估。我公司协助处理火灾事宜并非承认或承诺承担本次火灾事故的赔偿责任。赔偿责任最终由谁承担应当根据法律规定，由火灾直接责任人及未尽到安保义务的实际看管人承担。三、起诉状称“原告所有的电动车日常存放在被告管理的该小区车棚内”与事实不符。火灾发生的小区部分是拆迁回迁房、部分是商品房，通过法庭调取的刘某某的《询问笔录》可以看出，铁路指挥部及新站管委会因火车道修建拆迁原有停车棚，导致回迁户停车困难委托刘某某修建的该停车棚，该停车棚实际修建人为拆迁办。该车棚的实际管理人是陈某某。该车棚实际修建人及实际管理人均不是我公司。另，原告没有提供证据证明事故发生之时，其将车辆停放于该车棚内。综上，原告的诉请无事实依据，证据存在重大瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：周某某系合肥市瑶海区双七路香江国际佳元XX幢XX室的业主，该小区的建设单位与香江物业公司签订的《物业管理委托合同》对本案的原、被告具有法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。周某某将其所有的车辆停放在该小区车棚，香江物业公司依此收取相应的费用，双方实际是在履行《物业管理委托合同》所约定的内容。周某某虽是将车辆停放在车棚，但是自行存取车辆，无需征得香江物业公司同意，即香江物业公司并不实际控制周某某停放的车辆，故周某某主张保管合同关系，于法无据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审结束后，本院依法对当事人进行释明，但周某某仍未变更诉讼请求，由于周某某主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，为保障当事人的权益，故本院不应迳行作出实体判决，而应驳回周某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。