wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第358号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢文俊，外号“死狗”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。
辩护人杨爱英，广东莞信律师事务所律师。
被告人叶庆江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。
上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人谢文俊、叶庆江犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人谢文俊及其辩护人杨爱英、被告人叶庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬开始，被告人谢文俊将毒品海洛因分拆包装好后，交由被告人叶庆江送货，并提供毒品供叶免费吸食。谢文俊、叶庆江使用电话156****、3330****作为联系工具多次向吸毒人员洪XX、黄XX、黄小X等人贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月开始，被告人谢文俊、叶庆江先后六次在东莞市万江区滘联社区东堤路25号向吸毒人员洪XX贩卖毒品海洛因，每次交易的重量约0.05克，金额约50元。
（二）2013年9月开始，被告人谢文俊、叶庆江先后六次在东莞市滘联社区东堤路25号及万江区滘联公园向吸毒人员黄XX、黄小X贩卖毒品海洛因，每次交易的重量约0.1克，金额约100元。
2013年9月24日14时许，公安机关经侦查在东莞市万江区滘联社区东堤路25号内将被告人谢文俊、叶庆江抓获归案，并在现场缴获两包可疑白色粉末（净重0.95克，经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人谢文俊、叶庆江在开庭过程中亦无异议，且有证人洪小X、黄XX、黄小X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话清单，调查函，说明材料，被告人谢文俊、叶庆江的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人谢文俊提出其系初犯、认罪态度好、其是以贩养吸、与叶庆江没有雇佣关系的辩解，经查属实，本院予以采纳。
辩护人杨爱英提出被告人谢文俊贩毒时间短、获利甚微、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢文俊、叶庆江无视国法，合伙多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢文俊、叶庆江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文俊、叶庆江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢文俊、叶庆江在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽莎
第1页共4页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初269号
原告：敖司空，男，1986年11月8日出生，汉族，个体。
被告：柳国臣，男，1976年10月14日生，汉族，农民。
被告：李政财，男，1964年12月14日生，汉族，农民。
原告敖司空与被告柳国臣、李政财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖司空、被告柳国臣、李政财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖司空向本院提出诉讼请求：1.柳国臣偿还借款本金50000元；2.李政财对上述借款承担连带保证责任；3.柳国臣、李政财承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，柳国臣向敖司空借款50000元用于做生意，约定2015年4月30日还款，李政财为该笔借款承担连带保证责任，三人于借款当日签订了《借款协议》一份。借款到期后，敖司空多次向柳国臣、李政财索要未果，起诉至本院，请求依法判决。
柳国臣、李政财辩称，柳国臣向敖司空借款及李政财承担连带保证责任是事实，虽然《借款协议》中显示借款本金为50000元，但在借款时预先扣除了2500元利息，实际借款为47500元。
经审理查明，2015年3月30日，柳国臣向敖司空借款50000元用于做生意，约定2015年4月30日还款，李政财为该笔借款承担连带保证责任，三人于借款当日签订了《借款协议》一份，柳国臣给敖司空出具收据一份。敖司空在交付借款50000元时预先扣除当月利息2500元，实际交付借款47500元。借款到期后，敖司空多次向柳国臣、李政财索要借款，二人一直未还。
上述事实有敖司空、柳国臣、李政财的庭审陈述和《借款协议》原件、收据原件各一份在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，敖司空与柳国臣之间的借贷关系成立，柳国臣应按约定履行偿还借款的义务。李政财作为担保人在借条上签字，属真实意思表示，且庭审中认可其保证行为，承诺继续承担连带保证责任，故其对柳国臣的借款应承担连带清偿责任。庭审中敖司空承认在借款50000元中预先扣除当月利息2500元，实际交付借款人借款47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定借款人柳国臣的借款为47500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳国臣于判决生效之日立即偿还原告敖司空借款47500元；
二、被告李政财对上述债务承担连带清偿责任，李政财承担上述债务后有权向被告柳国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告柳国臣、李政财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年二月二十八日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初269号原告：敖司空，男，1986年11月8日出生，汉族，个体。被告：柳国臣，男，1976年10月14日生，汉族，农民。被告：李政财，男，1964年12月14日生，汉族，农民。原告敖司空与被告柳国臣、李政财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖司空、被告柳国臣、李政财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖司空向本院提出诉讼请求：1.柳国臣偿还借款本金50000元；2.李政财对上述借款承担连带保证责任；3.柳国臣、李政财承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，柳国臣向敖司空借款50000元用于做生意，约定2015年4月30日还款，李政财为该笔借款承担连带保证责任，三人于借款当日签订了《借款协议》一份。借款到期后，敖司空多次向柳国臣、李政财索要未果，起诉至本院，请求依法判决。柳国臣、李政财辩称，柳国臣向敖司空借款及李政财承担连带保证责任是事实，虽然《借款协议》中显示借款本金为50000元，但在借款时预先扣除了2500元利息，实际借款为47500元。经审理查明，2015年3月30日，柳国臣向敖司空借款50000元用于做生意，约定2015年4月30日还款，李政财为该笔借款承担连带保证责任，三人于借款当日签订了《借款协议》一份，柳国臣给敖司空出具收据一份。敖司空在交付借款50000元时预先扣除当月利息2500元，实际交付借款47500元。借款到期后，敖司空多次向柳国臣、李政财索要借款，二人一直未还。上述事实有敖司空、柳国臣、李政财的庭审陈述和《借款协议》原件、收据原件各一份在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，敖司空与柳国臣之间的借贷关系成立，柳国臣应按约定履行偿还借款的义务。李政财作为担保人在借条上签字，属真实意思表示，且庭审中认可其保证行为，承诺继续承担连带保证责任，故其对柳国臣的借款应承担连带清偿责任。庭审中敖司空承认在借款50000元中预先扣除当月利息2500元，实际交付借款人借款47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定借款人柳国臣的借款为47500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告柳国臣于判决生效之日立即偿还原告敖司空借款47500元；二、被告李政财对上述债务承担连带清偿责任，李政财承担上述债务后有权向被告柳国臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告柳国臣、李政财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一七年二月二十八日法官助理  马 慧书 记 员  尤美玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初254号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，中共党员，初中文化程度，住湖北省汉川市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月1日被汉川市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月11日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2017年7月1日11时许，被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶一辆现代牌小型轿车（悬挂鄂Ａ×××××号牌），至汉川市庙头镇中心坮村九组路段时，与王某1驾驶的一辆正三轮电动车（车载王某2、王某3、王某4）相撞，造成两车受损，王某2等四人受伤的交通事故。经汉川市公安局交警大队认定，张某承担此事故的主要责任，王某1承担此事故次要责任。经孝感市公安司法鉴定中心检验，张某的血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经汉川汉正司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：驾驶人信息查询结果单、户籍查询信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场照片、行政处罚决定书、诊断证明书、扣押清单、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字﹝2017﹞633号乙醇检验报告、汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正﹝2017﹞法临鉴第0664号司法鉴定意见书、证人徐某、梁某1的证言，被害人王某1、王某2陈述及被告人供述，足以认定。
在审理过程中，被告人张某亲属自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并使用伪造的机动车号牌，造成交通事故且负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚；被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某在审理期间赔偿了被害方王某2等人的全部经济损失得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起致2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年八月二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3349号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告吴金龙信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴金龙立即归还原告透支本金49948元及利息、逾期还款违约金（至2017年6月1日的利息、违约金为18170.02元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告吴金龙承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××90的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金49948元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金49948元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第787号
原告赵明亮，男。
被告李建春，男。
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王建涛，该公司经理职务
委托代理人胡小龙，该公司职工。
原告赵明亮与被告李建春、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，书记员常建波担任记录，公开开庭进行了审理，原告赵明亮、被�李建春及平安财险南阳支公司的委托代理人胡小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日9时30分，被告李建春驾驶豫R936**号小型轿车行驶至沪陕高速西安至上海1064公里处时，与原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车追尾，致原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车后部受损。该事故经南阳市交通警察第五大队认定，被告李建春负事故的全部责任，原告赵明亮无责任。因被告李建春驾驶豫R936**号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有强制险，被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告车辆损失20000元，庭审时变更诉讼请求为18061元。
原告提供了如下证据：（1）南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（2）南阳龙腾汽车销售服务有限公司发票及修理清单，以证明因交通事故造成原告的车损为18061元。
被告李建春辩称，发生交通事故属实，但由于肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投有“机动车强制保险”，故被告平安财险南阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李建春向法庭提供了如下证据：（1）保险单复印件一份，以证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投有“机动车强制保险”；（2）机动车驾驶证、行车证和身份证，以证明原告的基本情况和驾驶车辆的合法性。
被告平安财险南阳支公司辩称，愿意在“机动车强制保险”限额范围内分项对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年3月21日9时30分，被告李建春驾驶豫R936**号小型轿车行驶至沪陕高速西安至上海1064公里处时，与原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车追尾，致原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号�型轿车后部受损。该事故经南阳市交通警察第五大队认定，被告李建春负事故的全部责任，原告赵明亮无责任。
该次交通事故造成原告所有的豫R0W2**号小型轿车车损为18061元。
被告李建春所有的豫R936**号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日，该事故发生于保险期间内。
本院认为：被告李建春驾驶豫R936**号小型轿车与原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车追尾，致原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车后部受损。被告李建春负事故的全部责任，原告赵明亮无责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿所造成车辆损失18061元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告李建春所有的豫R936**号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”。因此，被告平安财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告车辆损失18061元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费50元，合计150元。由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 常建波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02688号
原告阙井康，男，1952年9月13日生。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告喻云根，男，1971年10月4日生。
被告蒋萍，女，1974年3月27日生。
被告袁玲，女，1986年12月27日生。
原告阙井康与被告喻云根、蒋萍、袁玲民间借贷纠纷，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐遥到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻云根、蒋萍于2015年6月30日向原告借款人民币30万元，并签订《借款合同》约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告袁玲与原告签订《抵押合同》为该笔借款提供保证责任担保，并自愿以其名下房产一套为该笔借款提供抵押担保，2015年7月1日原告依约支付借款，后由于被告原因导致房屋抵押未能生效，属于《借款合同》中约定可以提前宣布借款到期情形，原告为维护自身合法权益，要求被告喻云根、蒋萍立即偿还原告借款本金30万元，及按月利率1.5%自2015年7月31日起至借款本息还清之日止利息；被告袁玲对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、三被告身份证复印件、被告喻云根、蒋萍结婚登记审查表各一份。证明三被告主体资格。
二、借款合同、借条、转账凭证各一份。证明被告喻云根、蒋萍向原告借款30万元，约定利息及违约责任等相关条款，原告依照合同约定将款项汇入被告指定账户即被告袁玲账户。
三、房产证、土地证复印件、抵押合同、保证合同各一份。证明被告袁玲自愿以其名下房产为原告与被告喻云根、蒋萍借款提供抵押担保，承担保证责任。
四、房产档案查询结果单。证明因被告袁玲原因，导致抵押房产于2015年7月1日被新余市渝水区人民法院查封，导致原告对该房屋享有的抵押权不能实现。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2015年6月30日，被告喻云根、蒋萍向原告借款人民币30万元并签订借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，借款利率为月利率1.5%。…七、违约责任，借款人或／及抵押人有下列情形情形之一的视为构成违约：7.1.6用于本借款的抵押、质押的财产不足以偿还贷款人本金和利息，或担保人因意外情况不能承担连带责任担保，而未按要求重新落实抵押、质押或担保的。7.1.7涉及重大诉讼，或者被采取强制措施、诉讼保全的。……，合同还对其他内容进行了约定。
2015年6月30日，被告袁玲与原告签订《抵押合同》，约定就被告喻云根、蒋萍向原告所借30万元以其所有的位于新余市城南玉紫北路房屋设定抵押担保，并提交前述房屋的房产证、土地证复印件给原告。
2015年7月1日，被告喻云根向原告出具借条一份，载明：兹喻云根向阙井康借到人民币叁拾万元整，按每月利息1.5%计算，合计每月利息人民币肆仟伍佰元整，借款期限2015年7月1日至2016年6月30日，每月结息，到期一次性归还本金。借款人喻云根授权委托袁玲收取借款款项人民币叁拾万元正袁玲卡号。原告于同日通过中国建设银行汇款30万元至被告喻云根指定账户即被告袁玲账号。
2015年7月1日，被告袁玲与原告、被告喻云根、蒋萍三方签订《保证合同》，约定就被告喻云根、蒋萍向原告所借30万元承担连带责任保证。
2015年7月1日，原告前往新余市房管局办理诉争房屋抵押登记被告知该房已被新余市渝水区人民法院查封，导致房屋抵押未能生效，属于《借款合同》中约定可以提前宣布借款到期情形，原告为维护自身合法权益诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，因被告袁玲个人原因导致提供抵押的房产依法被人民法院查封，导致无法办理房屋抵押登记，属于《借款合同》中第7.1.6、7.17条约定属于可提前宣布借款到期情形，故对原告要求被告喻云根、蒋萍返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应按照约定的期限支付利息。原、被告间《借款合同》约定借款月利率为1.5%未超过法律规定，故对原告要求被告支付自2015年7月31日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告蒋萍对被告喻云根所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告蒋萍未提供证据证明原告与被告喻云根之间的债务为被告喻云根的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告蒋萍对被告喻云根所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告袁玲对被告喻云根、蒋萍所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告袁玲在《保证合同》上承诺对被告喻云根、蒋萍向原告30万元借款承担连带担保责任，故对原告要求被告袁玲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻云根、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告阙井康借款本金30万，及按月利率1.5%计算支付自2015年7月31日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告袁玲对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费五千八百元，由被告喻云根、蒋萍承担，被告袁玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 曾玉梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 欢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执141号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人黄成雁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚文静、李海波，该单位职工。
被执行人杨永松，男，生于1963年9月1日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。
被执行人李艳艳，女，生于1965年9月16日，苗族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。
买受人王先财，男，生于1967年2月7日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01200号民事判决书的规定，向被执行人杨永松、李艳艳发出执行通知书，限令其在规定期限内内偿还所欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司债务本金350万元及利息、一审诉讼费17400元。因被执行人杨永松、李艳艳所属位于湖南省龙山县民安镇街道办事处北正街61号1栋抵押给申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，且其在规定的期限内未支付所欠债务，本院经征询双方当事人意见，选定恩施州施南资产评估事务所进行评估，该所于2016年8月15日作出资产评估报告书一份，认定两被执行人所属位于湖南省龙山县民安镇民族路191号（西门垅）房产1栋（房产证号：龙山县房权证民私有字第××号；土地证号：龙国用（2006）第0002**号；楼层总层数为7层，使用权面积为130平方米）的评估价值为5653233.72元。本院委托湖北同庆拍卖有限公司先后进行了两次公开拍卖后均流拍。经申请执行人湖北来凤农村商业银行介绍，买受人王先财要求购买被执行人所属房屋，经本院主持调解，双方当事人达成房屋买卖协议。
因对该房屋进行评估、拍卖，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司代为垫付评估费34906元，因两次公开拍卖，需支付拍卖费10000元。本院执行本案，需收取执行费37400元。
本院在执行中，受湖南省龙山县公安局经侦大队委托，经被执行人同意，其需在执行款中扣减被执行人三张银行卡透支款本金139589.97元。受湖南省龙山县人民法院执行局委托，请求本院执行湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初771号民事判决书（执行标的款10万元、诉讼费2860元）、（2016）湘3130民初772号民事判决书（执行标的20万元、诉讼费560元）。
为方便人民法院执行，解决当事人执行困难，化解社会矛盾，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等的规定，裁定如下:
一、买受人王先财按人民币4000800元购买被执行人杨永松、李艳艳所属位于湖南省龙山县民安镇民族路191号（西门垅）房产1栋（房产证号：龙山县房权证民私有字第××号；土地证号：龙国用（2006）第0002**号；楼层总层数为7层，使用权面积为130平方米），并将上述款项直接汇入来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负责配合买受人王先财办理该房屋过户相关手续。
二、对上述所出售房屋获得执行款项4000800元，除扣除执行费37400元、拍卖费10000元外，需向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司支付贷款本金3500000元、利息211504.03元、一审诉讼费17400元、返还预交的评估费34906元。
三、执行第二款后，需由来凤县人民法院直接向湖南省龙山县公安局经侦大队直接支付被执行人杨永松、李艳艳信用卡透支所欠农业银行龙山县支行、邮政银行龙山县支行贷款本金139589.97元。
四、执行第二款、第三款后，剩余执行款项人民币50000元，由本院按照已经发生法律效力的湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初771号民事判决书（执行标的款10万元、诉讼费2860元）、（2016）湘3130民初772号民事判决书（执行标的20万元、诉讼费560元）执行比列分配执行，不足部分依照相关法律规定另行申请执行。
五、买受人王先财可执本执行裁定书到相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月四日
书 记 员 何晶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1460号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨少博，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人赵显晴，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人杨建伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行过程中查明被执行人杨少博、赵显晴、杨建伟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨少博、赵显晴、杨建伟追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1460号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨少博，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人赵显晴，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人杨建伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1393号民事判决书，责令被执行人杨少博、赵显晴、杨建伟履行义务1238258元（含执行费14300元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨少博、赵显晴、杨建伟的银行存款1238258元；或扣留、提取其应得收入1238258元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月五日
书记员 刘卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第863号
申请人：姜勇，男，1972年生，汉族，个体户，住长春市双阳区。
申请人：杨力艳，女，1971年生，汉族，区医院职工，住长春市双阳区。
被申请人：姜志，男，1966年生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院于2015年9月6日作出的（2015）双民初字第863号民事裁定，已经发生法律效力。2017年8月3日，申请人姜勇、杨力艳以案件已执行完毕为由，向本院提出解除保全申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对姜勇在中国建设银行的存款3万元的冻结。
二、解除对杨丽波在吉林双阳农村商业银行股份有限公司的存款17万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 封贵科
二〇一七年八月三日
书记员 王 猛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执74号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：刘国栋，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：刘桂想，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：杨茂占，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：李思立，男，1984年4月17日出生，汉族，教师，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘国栋、刘桂想、杨茂占、李思立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1528号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2367号
原告张宏军，男，生于1963年2月19日，汉族，中专文化，中卫市交警支队干部，住中卫市沙坡头区。
被告沈彦虎，男，生于1979年3月11日，汉族，中专文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被告马燕，女，生于1982年8月25日，汉族，中专文化，无业，住址同上，系沈彦虎之妻。
原告张宏军与被告沈彦虎、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张宏军，被告马燕到庭参加了诉讼，被告沈彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金4万元，并支付利息4000元（月息2%即800元，800元×5个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月20日，因被告急需资金，提出向原告借款4万元，原告同意被告的借款请求，将4万元借款支付给被告沈彦虎，被告沈彦虎给原告出具借条1张。双方口头约定借款期限1个月，借款月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有返还借款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系应当承担返还借款本息的责任。
被告马燕辩称，被告与沈彦虎系夫妻。2016年4月份，被告家中没有什么事情需要该借款。沈彦虎没有将该借款用于家庭生活开支中，沈彦虎没有给被告说过向原告借款4万元的事，对该借款被告并不清楚。所以不同意承担还款责任。
被告沈彦虎未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告沈彦虎出具的借条1张。本院对原告提交的借条认证如下：原告提交的借条系书证原件，来源合法，结合原告陈述的借款的过程，该借条内容客观真实，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告沈彦虎系朋友关系。2016年4月20日，被告沈彦虎因急需资金，提出向原告借款4万元，原告同意被告的借款请求，将4万元现金支付给被告沈彦虎，被告沈彦虎给原告出具借条1张。双方没有约定借款期限和利息。经原告多次催要，二被告没有返还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告张宏军与被告沈彦虎之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告沈彦虎提供了借款，被告沈彦虎应当承担返还借款的责任。原告要求被告沈彦虎返还借款4万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求。因双方在借条中没有约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款期限为1个月，逾期还款的时间应从2016年5月21日计算，被告沈彦虎支付5个月的借款利息1000元（4万元×6%/12×5个月）。
关于原告要求被告马燕对涉案借款本息承担共同支付责任的诉讼请求。被告马燕与被告沈彦虎系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告马燕没有提交涉案债务属于被告沈彦虎个人债务的证据。本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告马燕应当对被告沈彦虎欠原告的借款4万元及利息承担共同清偿责任。
被告沈彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦虎、马燕于本判决生效后10日内返还原告张宏军借款4万元，支付借款利息1000元；
二、驳回原告张宏军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张宏军负担27元，被告沈彦虎、马燕共同负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 瑾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2519号
原告桂顺明，女，汉族，生于1958年11月15日。
特别授权委托代理人刘洋，四川宏维律师事务所律师。
被告遂宁市易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
原告桂顺明诉被告遂宁市易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告桂顺明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂顺明撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告桂顺明负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐翠骥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第156号
原告：黄××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告黄××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑毅独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，于20
09年2月16日依法组成合议庭，并于2009年5月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人王乙到庭
参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2008年2月5日、2008年10月25日，
被告分两次共向原告借款人民币60000元，并出具借条两份，
答应短期内归还。因被告迄今未还，故诉至法院，要求被告王
甲返还借款人民币60000元，并支付自2008年2月5日起至2009
年2月5日止的3万元按银行同期贷款利率4倍计算的利息6000元
及自2008年10月25日至2009年2月5日止的3万元按银行同期贷
款利率4倍计算的利息1500元，合计7500元。庭审中，原告放
弃关于利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供黄××户口簿，庄市街道
汉塘村证明，2008年2月5日、2008年10月25日借条各一份以证
明上述事实。被告王甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告王甲
未按照约定的期限返还借款，应承担返还及违约责任。原告诉
请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告王甲返还原告黄××借款人民币60000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全申请费695元，合计人
民币1995元，由被告王甲负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 辛璐贤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5323号
原告王中江，居民。
委托代理人韦婷。
委托代理人王青松，男，1985年5月18日出生，汉族，居民。
被告苏常付，居民。
原告王中江与被告苏常付民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王中江的委托代理人韦婷、王青松到庭参加诉讼。被告苏常付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中江诉称，2009年4月19日，被告苏常付向原告借款10000元，并约定使用三个月，按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未能将借款还清。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告苏常付未作答辩。
经审理查明，2009年4月19日，原告王中江与被告苏常付签订借款合同，约定由原告王中江向被告苏常付提供借款10000元，借款期限2009年4月19日至2009年7月18日。同日，被告苏常付在原告提供的借据上签字确认。审理中，原告要求被告苏常付自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及个人借款合同书、借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏常付向原告王中江借款10000元，事实清楚，证据充分。被告苏常付应按时偿还借款。原告王中江要求被告苏常付自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以确认。综上所述，本院依法支持原告王中江的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏常付于本判决生效后十日内向原告王中江偿还借款10000元及利息（自20009年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏常付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏常付负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执758号
申请执行人：王文英，女，1944年8月6日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：卢宪义，男，1966年1月14日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人卢宪义机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人股权，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为184696.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执758号
被拘留人:卢宪义公民身份号码:×××6494
本院在执行王文英与卢宪义（2017）浙0802执758号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢宪义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执758号申请执行人：王文英，女，1944年8月6日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：卢宪义，男，1966年1月14日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王文英与被执行人卢宪义机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人股权，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为184696.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初111号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，故原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年一月十三日
书记员 姜晨阳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执834号
申请执行人：黎开元，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码51022119680127415X。
被执行人：邹游，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196908060258。
本院在执行黎开元申请执行邹游民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邹游银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黎开元亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月29日，被执行人邹游应偿还申请执行人黎开元本金157300元及利息、案件受理费3446元。
本院认为，被执行人邹游现无可供执行的财产，申请执行人黎开元也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 鹏
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第373-3号
申请执行人左红燕，女，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人杨志强，男，1963年5月16日出生，汉族，系峄城区畜牧局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第406号民事判决书，于二○一三年五月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志强在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月三日
书记员 李飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3144号
原告：浙江骏驰纸制品有限公司，统一社会信用代码91330881072870988H，住所地江山市贺村镇广贺路24号。
法定代表人：祝根土，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地开化县工业园区茶园路16号。
法定代表人：李奇斌，经理。
原告浙江骏驰纸制品有限公司与被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
浙江骏驰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款268137元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告从事出版物、包装装潢及其他印刷品印刷业务，长期从原告公司进购纸箱等包装材料，送货方式为代办托运。2017年6月29日，经原告结算，被告共欠原告公司货款268137.28元。原告于同日向被告发对账单，被告在对账单上盖公章确认。经过原告多次催讨货款，被告均未履行支付货款义务。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行义务后，被告却未完全履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
浙江甲壳虫印刷包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.订购合同约定货款包含运输费用，由供方负责运输至需方仓库，货物交付地为开化，因此合同履行地为开化；2.订购合同约定解决合同纠纷方式为友好协商，如未能解决提交开化县人民法院仲裁。综上，本案无论以合同履行地或以约定来讲，均应由开化县人民法院管辖，江山市人民法院并无管辖权，故要求将本案移送至开化县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在订购合同中对争议解决约定由开化县人民法院仲裁，虽然“仲裁”一词表达不够准确，但依该条款约定能够确定管辖法院，因此应当以双方约定来确定管辖法院。至于原告提供的送货清单（代合同）中有“发生纠纷由供方所在地法院解决”的字样，但送货单的主要功能为确定交付货物的品名及数量等，而在送货单中以格式条款来确定管辖法院约定，其效力应较低于订购合同约定的效力，因此本案应以订购合同中的约定来确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省开化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年八月十五日
书记员 王敏芝
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3144号原告：姜拥军，男，1979年2月14日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑江根，男，1972年8月20日出生，汉族，住江山市。被告：姜娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住江山市。原告姜拥军与被告郑江根、姜娟买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告货款100000元及逾期付款利息（从2017年7月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人徐丽波到庭参加诉讼，被告郑江根、姜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告郑江根曾存在买卖消防器材业务关系。2017年5月29日，经双方结算，被告郑江根尚欠原告消防器材货款100000元。为此被告郑江根于同日向原告出具了欠条一份对欠款事实予以确认。欠条出具后，两被告未支付上述款项，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑江根、姜娟于判决生效之日起十日内支付原告姜拥军消防器材货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告郑江根、姜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一七年八月十六日书记员 王敏芝
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第70号
原告邓卫民。
被告申淑君。
被告漆世雄。
被告漆世英。
本院在审理原告邓卫民诉被告申淑君、漆世雄、漆世英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓卫民于2014年2月19日向本院申请撤回对被告申淑君、漆世雄、漆世英的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓卫民撤回对被告申淑君、漆世雄、漆世英的起诉。
本案受理费25元，由原告邓卫民负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁 皓
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00148号
申请执行人：安徽省华瑞网业有限公司。
法人代表：高影，董事长。
组织机构代码证：76689425-5。
住所地：太和县城关镇工业园66号。
被执行人：宋建军，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇王庙村委会宋庄自然村7号，身份证号码342123195509187174。
本院在执行申请执行人安徽省华瑞网业有限公司与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案中，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00517号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋建军在中国邮政储蓄银行账号603725007200315511上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建军在中国农业银行账号9559982290325082811上的存款13500元划拨至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：175202225351）并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 金 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第518号
原告宜兴市达翔耐火材料有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托代理人苏铭。
被告张新元，1962年6月6日。
被告梁山博辉货运服务有限公司，住所地山东省梁山县，组织机构代码0。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省，组织机构代码。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人郝灿灿。
原告宜兴市达翔耐火材料有限公司（以下简称达翔公司）与被告张新元、梁山博辉货运服务有限公司（以下简称博辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简梁山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判。
原告达翔公司诉称，2014年6月22日，全鹏飞驾驶登记在博辉公司鲁H×××××号重型自卸货车与张新元驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成客车乘员叶树宝、董寅山、董寅财三人死亡的交通事故。其公司与死者家属达成赔偿协议。故诉至法院，请求依法判令各责任人支付赔偿款728253元并承担本案诉讼费用。
被告梁山保险公司辩称，事故车辆鲁H×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司及中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）及第三者责任险（下称商业险），与其公司没有保险关系。
经审查，事故车辆鲁H×××××号重型自卸货车未在梁山保险公司投保交强险或商业险。达翔公司对此予以认可并请求驳回其起诉。
本院认为，本案事故车辆鲁H×××××号重型自卸货车未在梁山保险公司投保。故梁山保险公司本案中作为被告不适格，对达翔公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告达翔公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十月十七日
书记员 杜鹏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初817号
原告：蒋晨琛，女，1987年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告蒋晨琛与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初815号原告殷某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初815号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执319号
申请执行人田超超，男，汉族。
被执行人司书战，男，汉族。
田超超诉司书战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第346号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司书战银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5001号
原告蒋红士，男，汉族。
委托代理人天津景贤律师事务所律师。
被告吴和勇，男，汉族。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码73849688-2），住所地天津市和平区南京路233号。
法定代表人高晴，经理。
委托代理人天津法政牛津律师事务所律师。
原告蒋红士与被告吴和勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，于2013年11月12日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋红士及其委托代理人、被告吴和勇委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告吴和勇驾驶津AM01**号重型自卸货车，沿东丽区津塘公路由东向西第一条机动车道以每小时50-60公里的速度行驶至军粮城示范镇口时，遇原告蒋红士步行由北向南横过津塘公路，被告吴和勇未及时发现情况，其车辆右侧后轮碾轧到蒋红士身体上，造成原告蒋红士受伤，吴和勇车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吴和勇承担事故的全部责任。
2013年10月22日，经天津明证司法鉴定中心评定，原告为六级伤残；误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾用具费，总计669196.50元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书。
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案。
三、原告劳动合同、扣发工资证明、发放工资的工资单。
四、护理人员劳动合同、扣发工资证明。
五、法医鉴定意见书及鉴定费、交通费等相关票据。
六、被扶养人户籍证明。
七、配置义肢费用票据及其单价。
被告吴和勇辩称，对事故过程及责任没有异议，应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年4月10日19时45分许，被告吴和勇驾驶津AM01**号重型自卸货车，沿东丽区津塘公路由东向西第一条机动车道以每小时50-60公里的速度行驶至军粮城示范镇口时，遇原告蒋红士步行由北向南横过津塘公路，被告吴和勇未及时发现情况，其车辆右侧后轮碾轧到蒋红士身体上，造成原告蒋红士受伤，吴和勇车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吴和勇承担事故的全部责任。
事故发生后，原告蒋红士先后在天津市天津医院住院治疗8天、天津市第四医院住院治疗40天，总计支付医疗费79200.94元（其中74331.19元为被告吴和勇支付，票据在被告吴和勇处），经诊断原告伤情为：左足开放多发骨折，左足毁损伤、左小腿截肢术后、右足脱套伤等。
2013年10月22日，经天津明证司法鉴定中心评定，原告为六级伤残；误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。
另查明，事故车辆津AM01**号重型自卸货车所有人为被告吴和勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及保险额度为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于残疾赔偿金、鉴定费，被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了诊断证明及相关票据，证明属实，本院予以支持，但其中购买水袋的费用应计算至残疾辅助器具费中。
关于住院伙食补助费，应按照原告的实际住院时间计算。
关于营养费，依鉴定意见应支持90天，但原告计算标准过高，本院予以调整为每天25元。
关于误工费，依原告的鉴定意见，误工期限应计算120天，因原告提供证据证明其从事建筑行业，本院予以支持。
关于护理费，结合原告的鉴定意见，原告主张90天，各被告不持异议，护理费标准，因原告提供证据证明其从事建筑行业，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，依据原告提供的相关证据，原告的计算准确，本院予以支持。
关于交通费，原告提供了相关票据，结合原告的伤情，本院酌情考虑1000元。
关于残疾器具费，原告提供了德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司的鉴定结论及该机构的鉴定资质证，本院予以采信，其义肢的价格及所需维修费用本院予以支持，但根据相关规定，原告配置义肢的年限应以二十年为准。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告的主张合理，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费4869.75元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、误工费17432元、护理费11700元、交通费1000元、残疾赔偿金205532.30元（其中包含被扶养人生活费69822.30元）、残疾辅助器具费180060元（其中包含水袋费60元）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3500元，总计453744.05元。
本院认为，被告吴和勇忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付以外的经济损失，由被告吴和勇承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋红士医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9519.75元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，总计119519.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋红士误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器计费，总计330724.30元。
三、被告吴和勇赔偿原告蒋红士鉴定费3500元。
四、被告吴和勇为原告蒋红士先行垫付的医疗费74331.19元由其自行承担。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5236元，由被告吴和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月十七日
书记员 李剑飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1243号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：沈玉梅，女，住址延吉市.
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告沈玉梅之间物业管理合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 李战江
二〇一八年五月六日
书 记 员 李丽梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2559号
原告：章华。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王根宝。
本院在审理原告章华与被告王根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章华负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 冯荔波
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初455号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭以达，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县城东镇鸿艺首饰厂*楼宿舍（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］450号起诉书指控被告人彭以达犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人彭以达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月15日14时许、17日20时许、20日20时许，被告人彭以达在其单独居住的海丰县城东镇宿舍内容留余某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。同月22日22时许，被告人彭以达在上述其宿舍内被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人彭以达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因被告人彭以达归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭以达六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭以达对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有现场照片及《户籍证明》《抓获经过》《调取证据通知书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》等物证、书证，证人余某、陈某的证言，被告人彭以达的供述，公安机关出具的搜查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭以达无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭以达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭以达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭以达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭以达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年九月十六日
书 记 员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第4号
原告李某某，男，1967年7月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告席某某，女，1966年7月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。（未到庭）。
原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员普建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1989年7月份原、被告经介绍人介绍认识谈婚，双方已订过婚，1990年12月6日到牟定县原军屯乡人民政府领取结婚证，双方已按照农村风俗举行过婚礼，婚后被告到原告家生活。1992年3月25日共同生育长女李云珍，1998年12月13日共同生育次女李云仙。由于原、被告婚前认识时间短，相互不了解，草率成婚，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，无法沟通，原告与被告讲话，被告不理不睬。双方经常争吵不休，打闹不断。只要稍不合意，就遭到被告的辱骂。被告整天不务正业，不持家，就连家务都做不好，田地也耕种不好，家里养着的牲畜也管不好。双方一扯一闹，被告就多次无故离家出走20多天不归家。原告多次到被告娘家接被告回家，多次遭到被告的家人殴打致伤。多年的夫妻生活中，双方基本上不讲话，双方三句话讲不完就开始争吵不休，打闹不断。双方各方面都存在较大的差距，针对同样的一件事情，双方的意见及看法总是不一致，各有各的想法，始终无法达成共识。夫妻间互不履行夫妻义务已多年。被告对原告缺乏关心，从来不管原告死活。平时原告出去建筑工地干活，经过一天劳累工作，回到家却得不到被告的半点关心照顾。近两年多来，原告领着被告外出打工，双方没有共同语言，仍争吵不休，打闹不断，根本无法在一起很好地沟通。24年多以来，原告在亲戚朋友好言相劝下及考虑到两个女儿，希望被告有所改变，一直忍让被告，可是经过几年的时间，婚姻家庭关系仍然没有好转。原告在13年以前所欠有三笔工程款共计23000元至今为止无法收回。因为以上种种事情的不幸发生，已严重影响到家庭重大经济损失。现原、被告夫妻感情完全彻底破裂，特依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女李云仙由原告抚养，由被告每月给付300元抚养费至18周岁或有独立生活来源为止；3、夫妻共同财产三格厢房（建筑面积28平方米）价值6000元，一格畜圈（建筑面积10平方米）价值2000元，一个彩色电视机价值600元，一辆燃油助力车价值1000元，一个350粉碎机价值500元，上列全部财产价值10100元由原、被告平均分割；4、夫妻共同债务欠吴燕辉借款7500元，欠高光红工时费400元，欠王自先工时费1000元，欠黄丕付工时费500元，欠李树忠工时费500元，欠张芹工时费450元，欠王绍周工时费400元，欠李树光工时费900元，欠李铺工时费400元，欠孟红云工时费900元，欠李发全工时费1000元，欠席家喜工时费1000元，欠李正松工时费1500元，欠李有志工时费300元，上列夫妻共同欠款共计16750元由原、被告平均偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告席某某未到庭诉讼及答辩。
经审理查明：在原告李某某提交的证据中，常住人口登记卡，证实了原告的身份情况；共和镇社会事务办公室出具的《证明》，证实了原、被告系夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告席某某于1989年7月经人介绍认识后谈婚，于1990年12月6日领取结婚证。婚后，被告席某某到原告李某某家落户生活。1992年3月25日生育长女李云珍，1998年12月13日生育次女李云仙。2013年12月16日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告席某某离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，还生育了两个女儿，现原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告席某某离婚，其没有向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的条件，故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。而被告席某某经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，所产生的后果自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告席某某离婚。
诉讼费150元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普建华
二〇一四年二月十七日
书记员 张自强
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初332号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1996年9月3日出生于安徽省界首市，小学文化，物流公司员工。被告人范某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被界首市公安局刑事拘留，同年12月10日被界首市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年9月18日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月23日被抓获，2016年9月26日被执行刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年11月19日16时许，在界首市新马集镇范寨行政村范寨334号被害人董秀某，被告人范某甲趁被害人家中无人，翻墙进入院内，在堂屋盗窃一把铜线、一张电话卡（内含话费50元）及75元现金，后又翻窗进入东侧灶屋，在衣柜内盗窃一个宋代铜花纹镜、一个当代铜兽耳炉、一个金朝铜双鱼纹执镜。经鉴定，被盗金朝铜双鱼纹执镜为三级文物，价值3000元，被盗宋代铜花卉纹镜为一般文物，价值500元，被盗铜兽耳炉价值250元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关�此认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警情况登记表、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、到案经过、文物鉴定证书及涉案物品价格认定结论书、证人王某、范某乙、石某、范某丙、范某丁、被害人董某的陈述、被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲入户盗窃，对其从重处罚。被告人范某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案部分赃物被追缴并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年12月5日自同年12月10日先行羁押的6天，即自2016年9月23日起至2017年5月16日止�）
二、违法所得一个宋代铜花纹镜（已追缴）、一个当代铜兽耳炉（已追缴）、一个金朝铜双鱼纹执镜（已追缴）、一把铜线、一张电话卡（内含话费50元）及75元现金，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1204号
原告:徐立翔，男，1988年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告:陈绪伍，男，1984年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐立翔与被告陈绪伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立翔及其委托诉讼代理人朱呈君到庭参加了诉讼；被告陈绪伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款42000元及利息（按年利率6%计算至清偿之日时止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告在北京从事大理石生意，因工程急需资金，向原告借款63000元，原告将钱借给被告后，被告偿还原告5000元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告偿还欠款16000元，尚欠原告42000元。现原告自身经济困难，要求被告偿还借款，被告无力偿还。为此，原告诉至本院。
被告陈绪伍未答辩，未提供证据。
原告徐立翔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈绪伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2011年，被告因生意需要资金周转，向原告借款63000元。2015年8月15日，被告向原告偿还5000元后，向原告出具欠条一份“欠条，今欠到徐立翔人民币58000元整。”后被告陆续向原告偿还16000元，下欠42000元未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告陈绪伍向原告徐立翔出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对借款期间的利息进行约定，应视为对利息没有约定，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈绪伍于本判决生效后五日内偿还原告徐立翔借款42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告徐立翔负担58元，由被告陈绪伍负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪英舒
二○一七年八月二十四
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02435号
申请执行人沈云美，居民。
被执行人仝德哲，居民。
被执行人王淑生，居民。
关于申请执行人沈云美与被执行人仝德哲、王淑生民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）宿豫民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝德哲、王淑生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云美向本院申请执行。本案立案标的916832元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人仝德哲、王淑生名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人仝德哲、王淑生有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人沈云美明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）宿豫民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 张 萌
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00028号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年6月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月25日被当涂县公安局取保候审。2015年1月13日被本院决定取保候审。
辩护人杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察院朱春华、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人杨宗利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人秦某某驾驶机件不符合技术标准的小型轿车，至当涂县太白镇安民村小张自然村路段，在没有道路中心线的道路上超速行驶，且对路面情况疏于观察，车头右侧碰撞到行人鲁某某，致鲁某某受伤，秦某某拨打“120”电话后弃车逃离现场。鲁某某经送解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的全部责任。
被告人秦某某于次日凌晨至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币280000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人秦某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议以交通肇事罪判处被告人秦某某有期徒刑二年至三年，宣告缓刑。
被告人秦某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，事发后，被告人立即拨打“120”电话，积极抢救被害人，其离开事故现场的行为是因害怕遭被害人一方殴打，且次日凌晨即主动投案自首，故其行为不属于交通肇事后的“逃逸”行为。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人秦某某驾驶机件不符合技术标准的小型轿车，沿当涂县太白镇新桥一号路，由西向东行驶至安民村小张自然村路段时，在没有道路中心线的道路上超速行驶，且对路面情况疏于观察，车头右侧碰撞到行人鲁某某，致鲁某某受伤，秦某某拨打“120”急救电话后弃车逃离现场。鲁某某经送解放军第八六医院抢救，因重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的全部责任。
被告人秦某某于次日凌晨至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币830000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，证人王某某、秦某玉、胡某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，安徽省机动车安全技术检验报告，当涂县公安局物证检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，故对公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人离开事故现场的行为不属于交通肇事后的“逃逸”行为的辩护意见。经查，被告人秦某某在事故发生后，虽拨打了“120”急救电话，但其由于害怕伤者伤势严重，担心承担相应的法律责任而离开事故现场，亦未及时投案，且无法联系，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通肇事逃逸。故对辩护人的上述意见，本院不予采信。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
代理审判员 张晓璐
人民陪审员 夏建新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商重字第3号
原告：蔡国智。
委托代理人：孟祥全，男，1975年7月27日生，汉族。
被告：冯元，退休工人。
委托代理人：冯剑涛，男，1971年6月5日生，汉族。
被告：陈海建，农民。
原告蔡国智诉被告冯元、陈海建合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日作出（2011）临商初字第1146号民事判决，被告冯元不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2012年8月29日作出淄商终字第271号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加陈海建作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告蔡国智及其委托代理人孟祥全，被告冯元及其委托代理人冯剑涛到庭参加诉讼，被告陈海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国智诉称，2008年5月5日，原告同被告以陈海建三人共同在日照建德福罐区做油罐喷砂除锈工程，工程完工后由被告向发包方淄博市建德福建设工程有限公司追要工程款。2010年1月25日，原告同被告签订合伙补充协议一份，对工程款的利润进行了分配，但是被告一直未将利润分配给原告。2011年原告以建设施工合同纠纷为由提起后经法院释明，该纠纷应为合伙纠纷，故原告撤回起诉，现原告诉至法院，要求被告冯元支付原告合伙利润44127.25元
被告冯元辩称，原告起诉无依据，被告不欠原告任何款项。
被告陈海建在本案开庭时未到庭答辩，在开庭后陈述称本案与其无关，不发表意见，也不参与。
经审理查明，2008年5月，原告蔡国智、被告冯元、被告陈海建为淄博建德福工程建设有限公司承揽的日照源丰公司罐区
喷砂除锈及部分保温工程组织施工，在施工过程中，原告组织人员进行了喷砂、除锈工程，陈海建组织人员进行了喷砂、除锈、保温工程。2008年8月15日，被告冯元与淄博建德福建设工程有限公司对冯元在日照源丰公司施工的喷砂除锈及部分保温工程进行了对账及结算，并于同日签订了结算证明一份，该证明中包括结算价263000元、已付工程款74000元、扣除饭费等费用17300元、欠款171700元等内容。2009年7月16日，被告冯元将淄博建德福建设工程有限公司起诉至淄博市临淄区人民法院，要求淄博建德福建设工程有限公司返还质保金26300元，后经法院调解，淄博建德福建设工程有限公司同意于2009年10月31日前支付被告冯元质保金26300元。2010年1月25日，原告蔡国智与被告冯元签订补充施工协议书一份，该协议约定，日照建德福四个30000平方米罐喷砂工程由被告冯元自建德福承揽，原告蔡国智、被告陈海建组织人员施工，被告冯元负责收取工程款，利润被告冯元占50%，原告蔡国智及被告陈海建各占25%。
再查明，原、被告三人只合伙干了日照这一个工程，该合伙工程总工程款263000元，被告冯元实际从该工程中结算回245700元工程款。在合伙中，原、被告三人未建立合伙统一账目，对于合伙支出问题，原告为证实工程利润，提供了被告冯元书写的费用明细一份，该明细系被告冯元所写，被告冯元在工程中总支出为156600元，虽被告冯元称不完整，但其无其它证据证实。原告称其支付了其所干工程的人工费41404.50元，系其所带领的工人的人工费，冯元认可为41400元。陈海建所干工程，其陈述并未支出任何款项，该工程的所有支出全是冯元所支。另外，陈海建陈述其与冯元之间的账已结清，冯元支付给其20000元的利润。2008年9月23日冯元付给原告38000元。被告冯元称其支付给原告56000元，但其中的18000元，并非在该合伙工程中所支付。
又查明，原告曾于2011年起诉过被告冯元，后于2011年3月申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的补充施工协议书一份、结算证明一份、民事调解书一份、工资考勤表、加班记录、工资发放表一宗、民事裁定书一份、费用明细一份、被告提供的收条一份、本院对陈海建的调查笔录一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为合伙支出及合伙利润数额问题。对于合伙的总支出问题，因合伙三方对于合伙工程未建立合伙统一账目，又因合伙的总工程款由冯元结算，并实际控制，故应以被告冯元在工程中的支出为基准来确定。如蔡国智、陈海建在工程中支付了工人工资等，可作为合伙债务。合伙利润在扣除支出与债务的总和，应即是利润。原告提供被告冯元在合伙工程完工后，被告冯元出具给原告的费用明细一张，原告提供
并认可该证据，据此证明合伙利润。从该费用明细中，冯元所计算的支出为156600元，在该明细中也未列出原告所干工程的人工费支出的明细。冯元称，除156600元支出外，还有其它支出，但无证据证实。据此，本院认定冯元在工程中总计支出了156600元。对于合伙债务，蔡国智在工程中所带领的工人工资41400元，事后工人也必然向其索要，故应系合伙债务，对于该款项，被告冯元首先应当支付给原告蔡国智，由原告发放给工人工资，而且对于陈海建所率工人的人工费，冯元也已支付给陈海建，让其全部发放了工人工资。陈海建所干工程部分均系冯元所支出，不存在债务问题。扣除冯元的支出156600元，再扣除合伙债务41400元，剩余47700元，即为合伙利润。按冯、蔡补充合伙协议约定，蔡国智应得25%，应为11925元。原告在本案中虽主张要求冯元支付利润，但实系与被告冯元主张总的合伙欠款，其支出人工费，有权向被告冯元追偿。故被告冯元实际应支付给原告蔡国智应发给工人的工资41400元，加上利润11925元，共计53325元，扣除冯元于2008年9月23日已支付的38000元，还尚欠原告15325元未付。对于该款项，被告冯元应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯元于本判决生效后十日内支付给原告蔡国智15325元。
二、驳回原告蔡国智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告蔡国智负担596元，被告冯元负
担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王 玉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00509号
原告秦铁林，男，1972年1月1日出生，汉族，住武陟县，
被告刑增合，男，1976年12月6日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告秦铁林与被告刑增合民间借贷纠纷一案中，因原告秦铁林未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00509号
原告秦铁林，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告刑增合，男，1976年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告秦铁林与被告刑增合民间借贷纠纷一案中，因原告秦铁林未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王飞飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执513号
申请执行人刘某，居民，成年人。
被执行人牛某，居民，成年人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人牛某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一初终字第1732号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执513号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人孙红雷，男，成年人，汉族。
本院在执行孙红雷刑事犯罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1661号
原告：王丽，女，汉族，生于1982年9月16日。
委托代理人：贺云，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日。
被告：马天成，男，汉族，生于1963年5月6日。
本院受理的原告王丽与被告何映发、马天成民间借贷纠纷一案，因原告王丽在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月五日
书记员 何超