wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更172号
罪犯王鑫，男，汉族，1986年7月17日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月15日作出（2011）绍诸刑初字第1049号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10，000元。同案被告人何立东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）浙绍刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年7月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第12号
申请执行人黄付财，曾用名黄付才，农民。
被执行人赵训捷，农民。
被执行人赵世通，农民。
本院在执行黄付才与赵训捷、赵世通故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未自动履行赔偿义务，经本院强制执行后，被执行人自愿一次性履行赔偿金本息14000元，本院于2015年3月23日划拔被执行人赵世通银行存款14000并退给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2009）天刑初字第07号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 赵维光
二〇一五年七月十五日
书记员 黄日波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第868号
罪犯杨建生，男，1959年5月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）吉刑初字第196号刑事判决，认定罪犯杨建生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建生在服刑期间因严重违规受到警告扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年3月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初107号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人贾忙儿，男，1970年7月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪�2017年6月14日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人贾忙儿犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人贾忙儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时40分许，被告人贾忙儿酒后驾驶甘JK56**号三轮车沿通渭县城区文化街由西向东行驶，行驶至文化街人民银行路段门前向后倒车时，与同向殷某某驾驶的甘JA17**号小型轿车发生刮擦。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人贾忙儿承担本次事故的全部责任，当事人殷某某无责任。经鉴定，贾忙儿血样中检出乙醇平均含量为286.85mg/100ml。根据中华人�共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，贾忙儿血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测笔录及照片、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证及通知书、扣押、返还物品清单、道路交通事故赔偿协议书、办案说明，证人南某某的证言，被害人殷某某陈述，被告人供述与辩解，司法鉴定检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忙儿违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及�名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾忙儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年八月二日
书记员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初107号公诉机关通渭县人民检察院。被告人贾忙儿，男，1970年7月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪�2017年6月14日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人贾忙儿犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人贾忙儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日22时40分许，被告人贾忙儿酒后驾驶甘JK56**号三轮车沿通渭县城区文化街由西向东行驶，行驶至文化街人民银行路段门前向后倒车时，与同向殷某某驾驶的甘JA17**号小型轿车发生刮擦。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人贾忙儿承担本次事故的全部责任，当事人殷某某无责任。经鉴定，贾忙儿血样中检出乙醇平均含量为286.85mg/100ml。根据中华人�共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，贾忙儿血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测笔录及照片、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证及通知书、扣押、返还物品清单、道路交通事故赔偿协议书、办案说明，证人南某某的证言，被害人殷某某陈述，被告人供述与辩解，司法鉴定检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾忙儿违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及�名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾忙儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一七年八月二日书记员 赵美文
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初241号
自诉人杨金鹏，女，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人张国权，男，1979年10月31日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月26日经本院决定，当日被依法逮捕，同年11月3日被本院取保候审。
自诉人杨金鹏以被告人张国权犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨金鹏及被告人张国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨金鹏诉称，自诉人杨金鹏与被告人张国权民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2015年12月18日作出民事判决，判决张国权偿还杨金鹏借款30万元。判决生效后，张国权拒不履行该民事判决。
被告人张国权辩称，对杨金鹏的控诉没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人杨金鹏与被告人张国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出民事判决，判决被告人张国权于判决生效之日起十日内偿还杨金鹏借款30万元。判决生效后，被告人张国权拒不履行该民事判决。自诉人杨金鹏于2016年4月12日申请人民法院强制执行并立案，被告人张国权在收到人民法院执行通知书后，亦未不履行该生效判决所确定的偿还义务。期间，被告人张国权在多家银行有开户记录，且有资金往来。
案件审理期间，被告人张国权与自诉人杨金鹏自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人张国权在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）郏民初字第01641号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终705号民事裁定书，登记立案表、强制执行申请书，本院（2016）豫0425执335号执行裁定书、（2016）郏法拘字第70号拘留决定书，本院执行局制作的询问笔录，和解协议、收到条，账户往来资金查询单等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国权对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨金鹏控诉被告人张国权构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张国权能履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国权犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十一月七日
书记员 王乐乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1509号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告郭某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2042号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人阮祖望（一般代理），男，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告徐瑞华，男，住莆田市城厢区。
被告徐剑煌，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告徐瑞华、徐剑煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮祖望到庭参加诉讼，被告徐瑞华、徐剑煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐瑞华于2010年8月31日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2011年8月30日。约定月利率为7.965‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告徐剑煌提供连带保证，贷款到期后，借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告徐瑞华立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2010年8月31日起至还清之日止，截至2014年5月7日暂计为人民币40736元）；被告徐剑煌对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐瑞华、徐剑煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告徐瑞华、徐剑煌签定《保证借款合同》，合同约定被告徐瑞华于2010年8月31日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2010年8月31日起至2011年8月30日止，约定月利率为7.965‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告徐剑煌提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告徐瑞华立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告徐瑞华提供借款本金人民币30000元，借款月利率为7.965‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告徐瑞华、徐剑煌向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告徐瑞华、徐剑煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月31日，被告徐瑞华向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，约定借款期限至2011年8月30日，借款月利率为7.965‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告徐剑煌提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告徐瑞华未偿还借款本息，被告徐剑煌也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告徐瑞华未偿还借款本息，被告徐剑煌也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告徐瑞华按照合同约定偿还借款本金30000元及自2010年8月31日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告徐剑煌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐瑞华、徐剑煌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2010年8月31日起至本判决指定还款之日止）；被告徐剑煌对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币818元，由被告徐瑞华、徐剑煌负担。
本案案件公告费人民币300元，由被告徐瑞华、徐剑煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇行监字第00013号
申请人（一审原告、二审上诉人）束炳丁。
委托代理人邱建军，江苏南京金恩律师事务所律师。
申请人束炳丁诉丹阳市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹行初字第10号行政裁定，不予受理。束炳丁不服提起上诉，本院作出（2013）镇行诉终字第0026号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，束炳丁向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
束炳丁申请再审称：申请人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院经审查认为，根据有关法律规定，当事人双方就房屋拆迁补偿安置达成协议的，一方反悔，提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中申请人束炳丁与拆迁人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，就房屋拆迁双方已签订《房屋拆迁补偿安置协议》，因束炳丁反悔提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，原一、二审裁定不予受理并无不当，应予维持。束炳丁的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定。裁定如下：
驳回束炳丁的再审申请。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
审 判 员 潘启芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 烨
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00021号
申请执行人杨梅，女，1969年9月5日出生。
被执行人任艳，女，1978年5月3日出生。
杨梅申请执行任艳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨梅于2014年4月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00241号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人任艳于2012年8月1日付清申请执行人杨梅10000元，于2012年9月1日付清申请执行人杨梅10000元，于2012年10月30日之前付清申请执行人杨梅20940元；被执行人任艳逾期付款本金37000元从2012年6月20日起月利息按2分计算至付款之日止。本院于2014年4月2日立案执行，当日向被执行人任艳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人任艳在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月10日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人任艳于2014年4月11日向申请执行人杨梅偿还借款40940元，利息申请执行人杨梅自愿放弃不再追偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人杨梅自愿放弃；（三）被执行人任艳承担案件受理费655.5元，执行申请费500元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人杨梅依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00241号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 怀 东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张 修 源
二〇一四年四月十一日
书 记 员 呼�军
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00045号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年11月19日生于四川省茂县，羌族，小学文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假药罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志、赵丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人赵某甲从其弟弟赵某乙（另案处理）处购得药品并来到城口县葛城街道步行街摆摊销售“硬到底”、“黑金刚”等多种壮阳类药品。期间，在步行街巡逻的执勤民警明确告知其销售的药品为假药，不能销售，后赵某甲在明知其销售的物品为假药的情况下仍公开销售“硬到底”、“黑金刚”等十余种壮阳类药品。2015年3月25日，赵某甲向邓某某销售一盒“硬到底”、向雷某某销售一盒“黑金刚”。
2015年4月10日，经重庆市食品药品监督管理局认定，赵某甲持有的“硬到底”、“黑金刚”等产品应按假药论处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵某甲的供述及辩解，被害人邓某某的陈述、被害人雷某某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某、向某、吴某、袁某某、赵某乙的证言，扣押清单、接受证据材料清单，重庆市食品药品监督管理局关于对赵某甲持有的“虫草鹿鞭宝”等涉案产品认定情况的说明，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反药品管理相关法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年以下刑罚，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为维护国家药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）；
二、被告人赵某甲违法所得予以追缴，责令退赔；
三、扣押在案的假药，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一五年六月十二日
书记员 周其英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00009号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，男，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人张某，男，汉族，住重庆市万州区沙龙路。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人杜某，男汉族，住重庆市万州区弹子镇。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，住重庆市万州区余家镇。因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张某、杜某、刘某某、冉某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月21日作出（2014）万法刑初字第01178号刑事判决，判决：一、撤销本院（2011）万法刑初字第01210号刑事判决中对被告人刘某某宣告缓刑的部分。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人杜君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。五、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、扣押在案的作案工具杀猪刀一把予以没收销毁。宣判后，原审被告人冉毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余伶俐
二〇一五年一月六日
书 记 员 郝灵犀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第839号
申请执行人朱树竹。
被执行人黄怀芳。
本院在执行朱树竹申请执行黄怀芳关于合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付申请人18855元及利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月四日
书记员 李青彦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第823号
原告刘某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名郭某乙。由于原被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情也未进一步加深，经常为生活琐事争吵抬杠。更让原告无法忍受的是2013年7月26日原告因与被告吵架回娘家，至今被告也未接原告回家，一直置之不理。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院请求依法判令原被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子成年；依法分割共同财产凯马农用车一辆；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告自2008年农历正月初四经媒人介绍见面，相互了解恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，原被告自相识到结婚经历了三年的恋爱时间，双方已经有了比较充分的了解，夫妻感情基础非常牢固，婚后虽然偶尔吵架，不存在夫妻感情破裂的问题。尤其是女儿尚小，孩子也需要一个完整的家庭环境健康成长。因此被告不同意离婚，原告回娘家后被告也给原告打电话，不下十次去原告娘家，也请别人说和。综上，被告认为原�告之间感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，即便发生矛盾，可以通过沟通的方式予以调解和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲经人介绍于2008年农历正月初四相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名郭某乙，现随原告生活。原告于2013年7月26日回娘家居住，与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、出生证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告经人介绍自2008年相识，××××年××月登记结婚，双方相识时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一女儿，双方应珍惜夫妻间的感情，不应草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充�证据，且双方的分居时间较短，不符合离婚的法定条件，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年四月十六日
书记员 谢 兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0150号
申请执行人上海君康工贸有限公司。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
原告上海君康工贸有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应支付原告上海君康工贸有限公司货款及利息合计1200334元，于2015年3月31日前支付原告320000元，于2015年4月30日前支付300000元，于2015年5月31日前支付300000元，于2015年6月30日前支付280000元，余款原告自愿放弃。二、若被告有一期未按上述条款履行，则原告可按总金额1200000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取7802元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，于2015年6月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为1208136元，本案申请执行费14481元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。本院已将上述情况告知本案申请人，本案已符合本次执行程序终结的条件，申请人表示对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0002号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年二月二日
书记员 管 晓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第320号
申请执行人热依扎别克*玛合买提，男，哈萨克族。
被执行人对山别克*喀买里拜克，男，哈萨克族。
申请执行人热依扎别克*玛合买提与被执行人对山别克*喀买里拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人对山别克*喀买里拜克给付申请执行人热依扎别克*玛合买提案件款41300元。根据申请执行人热依扎别克*玛合买提要求被执行人对山别克*喀买里拜克应给付案件款41300元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人对山别克*喀买里拜克银行账户依法进行了查询，被执行人对山别克*喀买里拜克银行账户无可供执行的存款，申请人热依扎别克*玛合买提亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民二初字第20号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年一月二十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第320号申请执行人热依扎别克·玛合买提，男，哈萨克族。被执行人对山别克·喀买里拜克，男，哈萨克族。申请执行人热依扎别克·玛合买提与被执行人对山别克·喀买里拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人对山别克·喀买里拜克给付申请执行人热依扎别克·玛合买提案件款41300元。根据申请执行人热依扎别克·玛合买提要求被执行人对山别克·喀买里拜克应给付案件款41300元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人对山别克·喀买里拜克银行账户依法进行了查询，被执行人对山别克·喀买里拜克银行账户无可供执行的存款，申请人热依扎别克·玛合买提亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民二初字第20号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年一月二十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1420号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告卞长江，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村**组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告卞长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告卞长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月8日被告卞长江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告卞长江偿还贷款本金32968.75元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告卞长江辩称，贷款属实，同意还款，但现在无钱偿还,2016年12月秋收之后一次性偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月8日被告卞长江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2014年1月8日被告卞长江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日,合同约定还款方式为阶段性等额本息2014年1月8日至2014年11月8日每月给付利息，2014年12月8日至2015年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年12月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告卞长江对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告卞长江对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告卞长江签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2014年1月8日至2014年11月8日每月给付利息，2014年12月8日至2015年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告卞长江偿还贷款本金32968.75元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告卞长江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金32968.75元及利息（以32968.75元为基数，按合同约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告卞长江负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1420号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告卞长江，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告卞长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告卞长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月8日被告卞长江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告卞长江偿还贷款本金32968.75元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告卞长江辩称，贷款属实，同意还款，但现在无钱偿还,2016年12月秋收之后一次性偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月8日被告卞长江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2014年1月8日被告卞长江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日,合同约定还款方式为阶段性等额本息2014年1月8日至2014年11月8日每月给付利息，2014年12月8日至2015年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年12月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告卞长江对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告卞长江对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告卞长江签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2014年1月8日至2014年11月8日每月给付利息，2014年12月8日至2015年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告卞长江偿还贷款本金32968.75元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告卞长江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞长江于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金32968.75元及利息（以32968.75元为基数，按合同约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告卞长江负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第271号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1970年8月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年8月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015�12月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车从叙永县马岭镇驶往天池镇。当日19时许，行驶至叙永县黄凤路0km＋300m处时被民警查获。民警对杨某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为92mg∕100ml。民警遂带杨某某到马岭卫生院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为257.9mg∕100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、酒精呼气照片及检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人杨某某的供述，证人刘某某、陈某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年一月五日
书记员 张 亚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1560号
被执行人：孙荣海，男，1954年11月22日出生，汉族，住所地威海市环翠区。
本院依据河北省无极县人民法院作出的（2018）冀0130执19号委托执行函，已于2018年4月16日到中国建设银行股份有限公司威海环翠支行办理了划拨被执行人孙荣海执行款项*元的委托事宜，故�案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
无极县人民法院作出的（2018）冀0130执19号委托执行函委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初351号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：李曼曼、赵熙，公司法务。
被告：王欣，女，1986年10月10日生，现住郑州市惠济区。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南省天伦物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第565号
原告胡长海，农民。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告李凤娟，农民。
被告胡静（系李凤娟长女），农民。
被告胡倩（系李凤娟次女），学生。
三被告委托代理人耿建军河北丰华律师事务所律师。
被告胡金柱，农民。
原告胡长海与被告李凤娟、胡静、胡倩、胡金柱赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长海及其委托代理人贾培培、被告李凤娟及被告李凤娟、被告胡静、胡倩的委托代理人耿建军、被告胡金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长海诉称，原告与王桂荣系夫妻关系，生育长子胡金良，次子胡金柱。被告李凤娟与胡金良系夫妻关系，婚后生育长女胡静、次女胡倩。2000年7月，原告与被告李凤娟之夫胡金良、被告胡金柱签订分家清单，清单约定北院平正房三间及厢房等归长子胡金良所有，南院三间平正房、厢房等归次子胡金柱所有，并约定原告及妻子暂住在王爱星的房屋，现王爱星需要用房，胡金良及被告胡金柱依约应给原告盖房或购买房或原告在哥俩家轮流住。长子胡金良于2005年12月去世，2009年12月原告妻子王桂荣去世。王爱星现需用房，且被告李凤娟夫妇、被告胡金柱始终未尽分家清单约定义务。原告主张该分家行为系赠与关系，在房屋及宅基地所有权转移给被告之前，原告享有撤销权。故原告要求撤销分家清单，四被告返还赠与财产。
被告李凤娟、胡静、胡倩辩称，原告胡长海妻子王桂荣已经去世，而本案涉及的房屋为胡长海与王桂荣的夫妻共同财产，胡长海无法代表已去世的王桂荣的意思表示，为此胡长海无权撤销分家清单。另外，原告诉称李凤娟夫妇未尽分家清单约定义务不符合实际情况，胡金良去世后，胡长海夫妇已经分得2万元生活费的赔偿款。胡金良去世后，李凤娟也尽到赡养义务。所以，不存在胡金良、李凤娟未履行分家清单的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡金柱辩称，依法判决。
经审理查明，原告胡长海与王桂荣系夫妻关系，生育长子胡金良，次子胡金柱。被告李凤娟与胡金良系夫妻关系，婚后生育长女胡静、次女胡倩。2000年7月19日，原告与被告李凤娟之夫胡金良、被告胡金柱签订分家清单，清单约定“北院平正房三间及厢房、猪圈、院墙、大门等归长子胡金良所有，南院三间平正房、厢房、猪圈、院墙归次子胡金柱所有，并约定原告及妻子王桂荣暂住在王爱星的房屋，如王爱星回村居住或其他原因需要房，胡金良及被告胡金柱应给原告盖房或购买房或原告在哥俩家轮流住。胡长海夫妇从61岁开始，胡金良、胡金柱每人每月供给父母亲30元生活费，胡长海失去劳动能力，则由胡金良、胡金柱供给粮食、油料，保障生活。”其中分给胡金良的房产建于1987年，1992年7月取得集体建设用地使用证，1995年被告李凤娟与胡金良结婚后就在此房居住；分给胡金柱的房产建于1978年，1999年被告胡金柱结婚后就在此房居住至今。以上房产均无房屋产权证。
另查明，原告胡长海的长子胡金良于2005年12月去世，2009年12月原告妻子王桂荣去世。
又查明，本院于2013年8月30日就原告胡长海诉被告胡金柱、李凤娟分家析产纠纷一案作出了（2013）丰民初字第78号民事判决书，判决驳回原告胡长海确认分家协议无效、确认诉争房屋的所有权人为原告胡长海的诉讼请求，该判决确认诉争房产系原告夫妻共同财产，赠与胡金良与胡金柱，该分家协议合法有效。
上述事实有原告陈述及原告提供的分家清单、王爱星与胡长海所签协议、村委会证明、被告提供的集体土地建设用地使用证、民事判决书、村委会证明等证据所证实。
本院认为，本地农村有在子女成家后，父母将夫妻共同财产在各子女间进行分配的习俗，本案中的分家协议即为此种行为。而这种分家协议是原告夫妻对夫妻共同财产在互相认可的情况下，共同处分夫妻共同财产的合意。夫妻共同所有的重要财产，就必须有双方共同意思表示才能处分，任何一方都不能单独处分，故原告妻子王桂荣死后，原告亦无权单独行使撤销权；另外，本案中争议的房屋均属农村，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，宅基地使用权属于家庭全体成员，而房产并未进行登记，故房产转移不存在变更登记。本案中的分家清单属于赠与协议，是原告夫妻与被告各方的真实意思表示，且原告胡长海根据分家协议已将集体土地建设用地使用证交于被告，被告胡金柱、李凤娟根据分家协议已占有、使用该房屋，实际取得房屋的财产权利。综上，原告提出赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡长海的诉讼请求。
案件受理费人民币80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第565号
原告胡长海。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告李凤娟。
被告胡静（系李凤娟长女）。
被告胡倩（系李凤娟次女）。
三被告委托代理人耿建军河北丰华律师事务所律师。
被告胡金柱。
原告胡长海与被告李凤娟、胡静、胡倩、胡金柱赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长海及其委托代理人贾培培、被告李凤娟及被告李凤娟、被告胡静、胡倩的委托代理人耿建军、被告胡金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长海诉称，原告与王桂荣系夫妻关系，生育长子胡金良，次子胡金柱。被告李凤娟与胡金良系夫妻关系，婚后生育长女胡静、次女胡倩。2000年7月，原告与被告李凤娟之夫胡金良、被告胡金柱签订分家清单，清单约定北院平正房三间及厢房等归长子胡金良所有，南院三间平正房、厢房等归次子胡金柱所有，并约定原告及妻子暂住在王爱星的房屋，现王爱星需要用房，胡金良及被告胡金柱依约应给原告盖房或购买房或原告在哥俩家轮流住。长子胡金良于2005年12月去世，2009年12月原告妻子王桂荣去世。王爱星现需用房，且被告李凤娟夫妇、被告胡金柱始终未尽分家清单约定义务。原告主张该分家行为系赠与关系，在房屋及宅基地所有权转移给被告之前，原告享有撤销权。故原告要求撤销分家清单，四被告返还赠与财产。
被告李凤娟、胡静、胡倩辩称，原告胡长海妻子王桂荣已经去世，而本案涉及的房屋为胡长海与王桂荣的夫妻共同财产，胡长海无法代表已去世的王桂荣的意思表示，为此胡长海无权撤销分家清单。另外，原告诉称李凤娟夫妇未尽分家清单约定义务不符合实际情况，胡金良去世后，胡长海夫妇已经分得2万元生活费的赔偿款。胡金良去世后，李凤娟也尽到赡养义务。所以，不存在胡金良、李凤娟未履行分家清单的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡金柱辩称，依法判决。
经审理查明，原告胡长海与王桂荣系夫妻关系，生育长子胡金良，次子胡金柱。被告李凤娟与胡金良系夫妻关系，婚后生育长女胡静、次女胡倩。2000年7月19日，原告与被告李凤娟之夫胡金良、被告胡金柱签订分家清单，清单约定“北院平正房三间及厢房、猪圈、院墙、大门等归长子胡金良所有，南院三间平正房、厢房、猪圈、院墙归次子胡金柱所有，并约定原告及妻子王桂荣暂住在王爱星的房屋，如王爱星回村居住或其他原因需要房，胡金良及被告胡金柱应给原告盖房或购买房或原告在哥俩家轮流住。胡长海夫妇从61岁开始，胡金良、胡金柱每人每月供给父母亲30元生活费，胡长海失去劳动能力，则由胡金良、胡金柱供给粮食、油料，保障生活。”其中分给胡金良的房产建于1987年，1992年7月取得集体建设用地使用证，1995年被告李凤娟与胡金良结婚后就在此房居住；分给胡金柱的房产建于1978年，1999年被告胡金柱结婚后就在此房居住至今。以上房产均无房屋产权证。
另查明，原告胡长海的长子胡金良于2005年12月去世，2009年12月原告妻子王桂荣去世。
又查明，本院于2013年8月30日就原告胡长海诉被告胡金柱、李凤娟分家析产纠纷一案作出了（2013）丰民初字第78号民事判决书，判决驳回原告胡长海确认分家协议无效、确认诉争房屋的所有权人为原告胡长海的诉讼请求，该判决确认诉争房产系原告夫妻共同财产，赠与胡金良与胡金柱，该分家协议合法有效。
上述事实有原告陈述及原告提供的分家清单、王爱星与胡长海所签协议、村委会证明、被告提供的集体土地建设用地使用证、民事判决书、村委会证明等证据所证实。
本院认为，本地农村有在子女成家后，父母将夫妻共同财产在各子女间进行分配的习俗，本案中的分家协议即为此种行为。而这种分家协议是原告夫妻对夫妻共同财产在互相认可的情况下，共同处分夫妻共同财产的合意。夫妻共同所有的重要财产，就必须有双方共同意思表示才能处分，任何一方都不能单独处分，故原告妻子王桂荣死后，原告亦无权单独行使撤销权；另外，本案中争议的房屋均属农村，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，宅基地使用权属于家庭全体成员，而房产并未进行登记，故房产转移不存在变更登记。本案中的分家清单属于赠与协议，是原告夫妻与被告各方的真实意思表示，且原告胡长海根据分家协议已将集体土地建设用地使用证交于被告，被告胡金柱、李凤娟根据分家协议已占有、使用该房屋，实际取得房屋的财产权利。综上，原告提出赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡长海的诉讼请求。
案件受理费人民币80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第565号
原告张新龙，住丰宁满族自治县。
被告李宝君，住丰宁满族自治县。
被告李同文，住丰宁满族自治县。
委托代理人李宝君，住丰宁满族自治县。
原告张新龙诉被告李宝军、李国文健康权纠纷一案，本院一审判决后，被告李宝军、李同文上诉至承德市中级人民法院后，承德市中院发还至丰宁法院重新审理，我院于2015年6月26日适用普通程序另行组成合议庭进行了审理，原告、被告李宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父张子旭雇佣被告李同文为其放羊，2012年10月10日，因在放羊过程中李同文与他人发生纠纷，被告李宝君（系李同文之子）去原告家中要求解决时，与原告张新龙（系张子旭之子）发生矛盾继而产生肢体冲突，致原告受伤。原告伤后在丰宁县医院住院治疗7天，支付医疗费用2311.70元，误工一个月，请求赔偿各项损失8121.70元。
二被告辩称：我们没有与原告发生冲突，不是我打的原告，而是原告打了我，原告的伤是他自己摔倒所致，我父亲也没有参与，因此我们不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月10日晚，被告李同文在为原告之父张子旭放羊过程中，与他人发生纠纷，被告李宝君与另外三人去原告家中，要求带父亲去医院看病。因是原告之父张子旭雇佣被告李同文放羊，应在李同文走之前先把羊数清楚，在数羊过程中，原告张新龙与被告李宝君发生纠纷，继而相互撕扯，致原告张新龙受伤后在丰宁县医院急诊科治疗7天，支付了医疗费2311.80元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失8121.70元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以以证实：
1、原告在一审卷宗中提供的张新龙的急诊病历首页一张、门诊单据十一张、CT报告书、放射科报告书、心电图，证明了原告的损失及受伤情况。
2、本院重新审理时，被告证人苏某某的出庭证言、以及被告的陈述，均能证实原、被告发生拉扯的事实。
本院认为：公民依法享有生命健康权，原告张新龙与被告李宝君发生纠纷，因双方均不冷静，不能用正确方式解决问题，造成矛盾激化，双方发生撕扯，致原告受伤，因此，原、被告均存在过错。虽然被告不认可致伤原告的事实，但从自己的陈述及自己的证人苏某某的证言中，均能证明原、被告发生矛盾并相互撕扯的事实，因此被告应该对原告受伤后的损失承担50%的赔偿责任。原告在庭审中陈述是被被告李宝君打伤的，其他证人证言均未提及有另一被告李同文与原告打架的事实，因此，被告李同文不承担赔偿责任。原告发生的治疗费用2311.80元，住院伙食补助350.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的误工费，因向本院提供的用工合同书与收入证明为两个单位，两份证据间存在瑕疵，系证据不足，不能证明原告的误工损失标准情况，因此本院不予支持，只支持每天60.00元；原告主张一个月的误工期限于法无据，本院只能支持治疗期间7天的误工，共支持误工费420.00元。原告主张的营养费、护理费依法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，考虑到从丰宁坝上到丰宁县医院的距离，应已经实际发生，本院酌情支持300.00元。因此原告的损失合计为3381.80元，被告李宝君承担1690.90元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李宝君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张新龙医疗门诊费、伙食补助费、误工费、交通费合计1690.90元。
二、被告李同文不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告李宝君承担25.00元，原告张新龙承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高秀丽
陪审员 宗天瑞
陪审员 刘阁生
二〇一五年七月三日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第565号
原告：李志民，农民。
被告：孙禹，居民。
原告李志民与被告孙禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼。被告孙禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，2012年11月17日，被告由原告处借款10000元，并由被告为原告出具借条一张，双方约定被告应于2013年2月前还款。后经原告多次催要，被告始终未能归还借款。原告起诉，要求判令被告孙禹归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙禹未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月份，被告到唐山市滦南县县城买车，因携带购车款不足，被告通过与原告熟悉的ＸＸ明向原告借款10000元，原告称在原告单位的休息室给付了被告现金，双方约定过几天还款，之后被告一直未归还借款。2012年11月原告找到被告，在ＸＸ明在场的情况下，被告为原告出具借条一张，内容是：“借条现因车辆原因，借李志民先生人民币壹万元正（￥10000元），特立此条。借款人：孙禹2012年11月17日身份证号：XXX唐山市丰润区25小区114楼8门502室。还款日期2013年2月份前介绍人：ＸＸ明”，借条除由ＸＸ明签字外，其他均为被告书写。后原告2013年秋季向原告催要，被告因故未付
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告孙禹向原告借款，理应根据约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙禹于本判决生效之日起十日内归还原告李志民借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 霜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第245号
原告蒋某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋学青于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审判员 张春明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周志龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第142号
原告张炳利。
被告诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人鲁春刚，总经理。
委托代理人丁作刚。
原告张炳利与被告诸城长途汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳利、被告委托代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告不知情的情况下，以原告申请辞职为由，伪造材料，于2004年7月单方解除了与原告的劳动关系，事后未告知原告。为此诉至法院，请求判令恢复原、被告间的劳动关系。
被告辩称，原告所诉争议事项已经超过法定时效，丧失胜诉权；且其辞职、解除、终止劳动关系等事项均符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告及其妻子孙立芹均系被告单位参保职工，并与被告签订有劳动合同，后原告及孙立芹于2001年年底离开被告单位另谋职业。2004年2月12日，被告向原告及孙立芹发出通知，告知以下内容：自2002年1月起已拖欠养老、医疗保险金5049元和4163.55元，务必于2004年3月12日前结清所欠费用；经公司职工代表大会讨论，2003年年底前的劳动合同终止履行，如果不愿与公司重新协商订立劳动合同，则不再保留劳动关系，劳动关系转入劳动保障部门，享受失业保险待遇；如愿与公司重新订立劳动合同，可办理停薪留职手续，个人缴纳社会保险金，与公司保留劳动关系。收到以上两份通知后，原告本人签字确认并代替孙立芹签字。签收通知后，原告未按规定期限缴纳保险费，后被告向原告催要，原告亦未缴纳。双方未重新签订劳动合同，也未办理停薪留职手续。
2004年6月24日，孙立芹以其与原告的名义向被告递交书面申请，内容为：“我和张炳利自愿与单位解除劳动关系，办理辞职手续。”申请由孙立芹签字并代替原告签字。被告收到辞职申请后，于同年6月28日作出“关于为张炳利、孙立芹同志办理辞职手续决定”，同意二人辞职，并解除劳动合同，终止劳动关系。该决定于次日在诸城市劳动和社会保障局备案，并注明劳动关系于2004年6月28日解除；同时，被告出具解除、终止劳动合同证明书，证明书由孙立芹本人并代替原告签字确认，该证明书也已在劳动部门备案。被告于2004年6月29日出具职工基本医疗保险停保报告和职工社会保险关系变动明细表，诸城市医疗保险事业处和诸城市社会劳动保险事业处分别于同年7月2日和7月5日备案。此后，原告及孙立芹未向被告主张过权利，原告明确表示知晓孙立芹辞职的事实。
2015年1月9日，原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与被告间的劳动关系，该仲裁委于当日作出诸劳人仲定字（2015）第3号决定书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有通知、辞职申请、关于办理辞职手续的决定、解除劳动关系证明书、职工基本医疗保险停保报告、职工社会保险关系变动明细表、仲裁决定书、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告于2001年年底离职另谋职业后，因拖欠被告垫付的应由劳动者个人承担的社会保险费，被告向原告发出通知，要求限期缴纳并重新订立劳动合同，原告在签收通知后既未补缴社会保险费也未与被告签订劳动合同；该通知中明确告知原告如不愿意签订劳动合同则不再保留劳动关系，劳动关系转入劳动保障部门，享受失业保险待遇；因此，原告对于不重新订立劳动合同的后果是明知的。在签收通知时，原告代替其妻子孙立芹签字，且对孙立芹辞职时也表示知情。对于孙立芹在辞职申请上及解除劳动关系证明书上代替原告签字的行为，基于二人之间系夫妻关系，孙立芹的签字行为应构成表见代理，由此产生的法律后果应由原告承担。被告在解除与原告以及孙立芹的劳动关系后，已将解除决定以及社保关系变动手续等向劳动部门办理了备案，双方之间的劳动关系已经合法解除。原告现要求恢复劳动关系，不符合法律规定。
在双方解除劳动关系后的10余年时间内，原告未向被告提出过异议或者主张权利，也未向有关部门申请过权利救济，其申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告明确表示知道孙立芹辞职的事实，故仲裁时效应从孙立芹签收解除劳动关系证明书时起算，已超过一年；对于原告否认孙立芹代替其提出书面辞职申请并签收解除劳动关系证明书的辩解理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］之规定，对仲裁委员会作出的不予受理决定，当事人不服起诉的，人民法院应当受理，对确已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年三月四日
书记员 安郁墨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7013号
原告张贻献，住晋江市。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告林丽，住泉港区。
被告陈绍清，住泉港区。
原告张贻献与被告林丽、陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贻献及其委托代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告林丽、陈绍清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻献诉称，2014年3月30日，被告林丽因经营资金周转困难，向原告借人民币2万元，约定月利率5%，借款后原告多次向两被告要求返还借款，两被告本金分文未付且利息亦不按约支付。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应共同承担责任。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算支付利息；2.律师费1500元由两被告承担。
被告林丽、陈绍清未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.结婚证复印件及结婚登记申请书复印件（均未提供原件核对），以证明两被告系夫妻关系；2.借条一份，以证明被告林丽借款的事实；3.发票及委托代理合同，证明因委托律师支付代理人1500元。
本院认为，被告林丽、陈绍清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，因未能提供原件核对，其真实性无法确认，本院对该证据的证明效力不予认定。证据2内容体现了被告林丽向原告借款的事实，证据3体现了原告支付本案律师代理费的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林丽于2014年3月30日向原告张贻献借人民币20000元，被告林丽在借条上签名确认，借条没有约定借款利率及借款期限，但借条上格式内容写明“若借款人未按借款期限还本付息，除应按本借条约定利率继续支付利息外，还应就未还款金额部分承担每日万分之五的逾期付款违约金，并应承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于：诉讼费、费师费、财产保全费等）”。原告支付律师本案代理费1500元。
综上所述，本院认为，原告张贻献与被告林丽之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利请求返还借款，现原告请求判令被告林丽偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张约定月利率5%，但未能举证证明，本院不予采信，本案认定为无息借贷，对原告请求被告按月利率2.5%计算支付利息，本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，故借条上约定的逾期还款违约金无法确定。根据相关法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告后不还的，出借人请求支付催告后利息的，可参照同期银行贷款利率计算。被告在原告向本院起诉后仍未及时还款，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。原告主张本案借款发生在被告林丽与被告陈绍清夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告林丽与被告陈绍清之间的关系，本院对原告请求被告陈绍清承担还款责任不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贻献借款本金20000元，并自2015年7月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息。
二、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告张贻献律师代理费1500元。
三、驳回原告张贻献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告张贻献承担38元，由被告林丽承担300元；公告费690元，由被告林丽承担。鉴于公告费已由原告张贻献垫付，被告林丽应在执行上述判决时一并支付给原告张贻献。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 张佩铃
人民陪审员 吴小怀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3519号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人;俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1987年4月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月五日
书记员 韩同炀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2996号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：姚恩刚，男，1976年6月27日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告姚恩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春与被告姚恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚恩刚支付物业费1949元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告姚恩刚是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区2号楼1单元802室。面积138.84㎡，物业费1.17元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币1949元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。
被告姚恩刚辩称，物业方面，服务水平现在是达到一般，以前实在是不达标，车、人随便出入，对住户没有安全保障。很多人进小区贴广告，门禁起不到作用，卫生只是偶尔有人清扫。我家窗户密封不好，物业说问题不大，说反应给开发商，到现在反应没反应我也不知道。服务水平达标了我们就会交物业费，对2016年的物业服务不满意。
本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2014年2月16日，被告姚恩刚与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区2号楼1单元802室房屋一套，建筑面积138.84平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2015年1月8日，被告从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费1949元（138.84平方米×1.17元/月·平方米×12个月=1949元）。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告姚恩刚于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费1949元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚恩刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 袁婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1255号
原告：李某，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王某，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍认识，在经过简单的了解后，于××××年××月××日在侯营镇民政所办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常生气吵架，致使二人感情完全破裂，2014年农历正月份原告离家至今。鉴于原、被告之间夫妻关系已经名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记属实，其他不属实。原、被告感情很好，并未达到破裂的地步，愿意今后善待原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××�××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚初二人夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争执，引发夫妻矛盾。2014年农历正月份原告离家出走，二人分居至今。2014年4月9日，原告李某向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、户口本复印件一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，�原告李某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 昆
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第304号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵亚春，男，1972年9月10日出生，住泰来县平洋镇四委*组。
泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2014〕275号起诉书指控被告人赵亚春犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：被告人赵亚春于2009年1月因犯
盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月25日刑满释放。2014年2月至9月间，被告人赵亚春到泰来县克利镇、平洋镇先后盗窃作案三起，赃款、赃物合计人民币（下同）4155元。具体事实如下：
1.2014年2月5日14时许，被告人赵亚春到泰来县克利镇，趁四周无人之机，用砖头将被害人唐某家后窗户玻璃砸碎后进入室内，将被阁内的280元盗走。赃款被其挥霍。
2.2014年9月某日，被告人赵亚春到泰来县平洋镇，趁四周无人之机，将居民赵某家门前窗户玻璃砸碎进入室内，翻动现场未盗得财物后逃离现场。
3.2014年9月27日11时许，被告人赵亚春到泰来平洋镇东胜村，趁四周无人之机，将居民周某某家门前停放的一台东方红180型拖拉机车头盗走。经赃物价格鉴定：赃物价值3875元。案后，赃物缴返失主。
2014年10月5日，被告人赵亚春在齐齐哈尔市火车站被公安机关抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗窃四轮车头拍照；书证刑事判决书及释放证�;证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵亚春盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。赵亚春因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯盗窃罪并被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。赵亚春自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物依法缴返被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第�款之规定，判决如下：
被告人赵亚春犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年一月十二日
书记员 袁晓芳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第304号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵亚春，居民身份证号码2302241972********，男，1972年9月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，无职业，住泰来县平洋镇四委*组。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月25日被刑满释放。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人赵亚春犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：被告人赵亚春于2009年1月因犯
盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月25日刑满释放。2014年2月至9月间，被告人赵亚春到泰来县克利镇、平洋镇先后盗窃作案三起，赃款、赃物合计人民币（下同）4155元。具体事实如下：
1.2014年2月5日14时许，被告人赵亚春到泰来县克利镇，趁四周无人之机，用砖头将被害人唐×家后窗户玻璃砸碎后进入室内，将被阁内的280元盗走。赃款被其挥霍。
2.2014年9月某日，被告人赵亚春到泰来县平洋镇，趁四周无人之机，将居民赵×家门前窗户玻璃砸碎进入室内，未盗得财物后逃离现场。
3.2014年9月27日11时许，被告人赵亚春到泰来平洋镇东胜村，趁四周无人之机，将居民周××家门前停放的一台东方红180型拖拉机车头盗走。经赃物价格鉴定：赃物价值3875元。案后，赃物缴返失主。
2014年10月5日，被告人赵亚春在齐齐哈尔市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗四轮车头拍照；书证刑事判决书及释放证明；证人周××等的证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵亚春盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。赵亚春因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯盗窃罪并被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。赵亚春自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物依法缴返被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚春犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年一月十二日
书记员 袁晓芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异50号
案外人：李于清，男，生于1952年7月21日，汉族，住四川省南部县。
申请人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）与被执行人蔡元杰合同纠纷一案中，案外人李于清于2017年6月6日对（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县住房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人李于清于2017年7月27日以其不具备主张阻止执行权利的主体资格为由自愿向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人李于清以不具备主张阻止执行权利主体资格为由撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李于清撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 盛先泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3240号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层；
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
吴柳萍，女，1976年11月19日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区东环路***号南亚风情园*栋*单元***室，公民身份号码：4502051976********。
委托代理人江淳，男，1957年1月21日生，汉族，江苏无锡市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2016年1月7日
对双方争议的物业服务费问题，本院查明，柳州市东环路220号“南亚风情园”系柳州市新居房地产开发有限公司开发的住宅小区。被告系该小区的业主。2007年5月1日，原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订了一份《前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会签订委托合同之日。双方约定物业服务费选择包干制，即多层住宅0.45元／月／平方米。从2015年5月1日零时起，原告不再负责“南亚风情园”小区的物业服务。原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告认为原告无物业服务的资质，根据原告的《营业执照》以及《组织机构代码证》，原告系合法成立的有限责任公司，经营范围包括物业服务，故本院对被告的意见不予采纳。原告实际为“南亚风情园”小区提供了物业服务，被告作为“南亚风情园”小区业主，应参照原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费的时间是从2010年1月1日至2015年4月30日，因被告未能提供已向原告交纳物业服务费的凭证，因此，本案中被告需向原告交纳2010年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1520.4元（0.45元／月／平方米×120.67平方米×28个月）。关于原告主张的楼道灯费、单元门主机维修费、化粪池清理费，因原告未能提供收取上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴柳萍支付原告柳州市尚德物业服务有限公司物业服务费人民币1520.4元；
二、驳回原告柳州市尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴柳萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初276号
原告常进余，男，汉族，1970年3月23日生。
被告陈有福，男，汉族，1974年2月19日生。
原告常进余诉被告陈有福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常进余、被告陈有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年大概6月份，我经张维理介绍，在被告陈有福承包的工地上干活，当时定了给我每天180元的工资。我具体干了多久，有当时带班的张维礼出具的证明。张维理总共借给我600元，到2015年我家孩子要上学，在7月底8月初，被告陈有福支付了我工资1000元。到目前为止，陈有福拖欠了我工资4880元。现诉请被告支付。
被告陈有福辩称：2014年大约7月的时候，由我牵头找了点活。因家父有病，我去兰州之后，工地上的活由原告、张维礼等负责，因为原告贴的卫生间的砖出了点问题，工程发包方要求重新贴瓷砖，原告就发火一走了之。原告的工资我会给的，但要扣除伙食费和赔偿贴坏瓷砖的损失。
经审理查明：2014年6月11日起，原告经张维理介绍，在被告承包的工地上干活，约定日工资为180元。原告在被告的工地干活36天，应得劳动报酬6480元，期间原告借款600元，2015年8月初，被告又支付原告1000元。尚欠4880元，至今未付。后经原告多次催要无果。2016年1月25日原告起诉要求被告偿还劳动报酬4880元，由被告承担诉讼费用。审理中，经调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、张维礼出具的原告在被告工地干活的工资证明等证据证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告在被告承包的工地干活，有双方均无异议的张维礼出具的证明证实，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，应予支持。被告扣除原告伙食费和赔偿贴坏瓷砖损失的辩称，没有约定及证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈有福支付原告常进余劳动报酬4880元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半缴纳25元，由被告陈有福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年三月一日
书记员 刘 娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2310号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：张定芳，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2310号原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。被告：张定芳，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈嘉琳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00788号
原告赵某某，女，1982年5月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王某某，男，1981年6月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱并于2003年6月27日办理了结婚登记手续。婚初感情尚可，后由于生活琐事发生争吵，双方生育了一名女儿，取名王某某，现原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年6月27日登记结婚，双方于2003年3月24日生育女儿王某某。婚初，原、被告双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭参与诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某要求与被告王某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月九日
书记员 孙玉林
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第485号
申请执行人李作国。
被执行人李长录。
被执行人李长瑞。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第357号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人李长录、李长瑞发送执行通知书,责令被执行人李长录、李长瑞在三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李长录、李长瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人李长录、李长瑞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长录、李长瑞的银行存款各11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 田运芝
陕西镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字第00089-4号
申请执行人朱昌锋，男，1980年4月29日生，汉族，住镇安县柴坪镇金虎村*组，农民。
被执行人明庭鹏，男，1992年4月29日生，汉族，住镇安县永乐镇岭南路***号，农民。
被执行人苏明浩，男，1995年11月7日生，汉族，住镇安县永乐镇安山村*组，农民。
被执行人马代瑞，男，1992年8月3日生，汉族，住镇安县永乐镇八亩坪村*组，农民。
被执行人明庭遥，男，1995年1月19日生，汉族，住镇安县永乐镇岭南路**号，农民。
本院在执行申请执行人朱昌锋与被执行人明庭鹏、苏明浩、马代瑞、明庭遥刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2014）镇安刑初字第00058-1号刑事附带民事调解书】中，被执行人明庭鹏、苏明浩、马代瑞、明庭遥共同赔偿附带民事诉讼原告朱昌锋医疗费、伤残补助金、误工费、护理费住院伙食补助费、交通及住宿费、鉴定费等各项经济损失103510.56元，四被告已支付68000.00元。被告明庭鹏、苏明浩、马代瑞、明庭遥还应连带赔偿朱昌锋35510.56元。四被执行人犯寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑，仍在服刑之中，被执行人马代瑞仅有10000.00元本院依法划拨，经查四被执行人再无可供执行的财产，仅有部分生产生活用品，家庭生活十分困难，无给付能力；本院将该10000.00元支付给申请执行人，经征求其意见，申请执行人因身体受到伤害后劳动能力下降，生活十分困难，向本院申请特困救助，本院已按照规定进行了申报救助，申请执行人同意对余款自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇安刑初字第00058-1号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨正涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05970号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告龙刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣及到庭参加诉讼，被告龙刚未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告龙刚系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区8栋某号房屋的业主，建筑面积为72.32平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告龙刚提供了物业管理服务。被告龙刚自2012年7月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费、及代缴水费。被告龙刚应支付自2012年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费2142元及公摊费22.5元，代缴水费213.5元，合计2378元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告龙刚支付自2012年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费2142元、水费213.5元及公摊费22.5元，并判决被告龙刚支付滞纳金2142元。因被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告龙刚在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告龙刚支付自2012年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费2142元及公摊费22.5元合计2164.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告绅帝物业公司起诉要求被告龙刚支付自2012年7月1日至2015年6月30日代缴水费213.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告龙刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙刚自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费、公摊费、水费合计2378元
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙刚负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告龙刚在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 肖秉文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 静