wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初919号
原告：富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：曹金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文彬，系该公司员工。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。住所地，新疆富蕴县。
原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费34554.4元，减半收取即17277.2元，由原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年十月二十日
书记员 李京仙
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第6-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社。
住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强。
被执行人黄俊模，男，1977年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第130号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄俊模发出执行通知书，责令被执行人黄俊模向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金9800元及利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费50元；申请执行费50元。但被执行人黄俊模至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄俊模在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人黄俊模有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄俊模确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1812号
原告平某，女，汉族，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
原告平某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘华跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人许志昌、被告王某甲及其委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告二人在2005年认识，2007年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙。因被告父母的原因，双方经常发生矛盾。2014年05月26日，女儿王某乙发生交通事故，原、被告因为孩子康复的事经常吵架。2014年10月底，双方分居至今。双方夫妻感情已破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某甲辩称：原、被告2005年同在国棉厂上班，自由恋爱。后于2007年举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名王某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。婚后生育两个孩子，孩子的出生也使两个人的夫妻感情更加深厚，给整个家庭也带来很多欢乐。因此，原告所诉感情彻底破裂根本不是事实，而且双方没有分居满两年，不属于婚姻法认定感情破裂的情形。请法院从维护家庭团结以及两个孩子今后的有利成长，依法驳回原告的诉请，不准两人离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。2009年3月11日，原、被告生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名王某丙。现两个孩子均随原告生活。案件审理过程中，原告就双方夫妻感情确已破裂，无和好可能等主张未提交证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有两个孩子。原告提起离婚诉讼后，被告坚持不同意离婚。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，本院对二人夫妻感情确已破裂的事实不能认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告平某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00551号
申请执行人鸿运精密模具（昆山）有限公司武汉分公司。
法定代表人林明河，经理。
被�行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人鸿运精密模具（昆山）有限公司武汉分公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01269号
上诉人（原审被告）姚坤。
委托代理人葛耀邦。
被上诉人（原审原告）李佳军。
上诉人姚坤因与被上诉人李佳军租赁合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第00577号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚坤撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚坤撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姚坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7551号
原告：魏孝真，女，1957年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
原告：魏磊，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
原告：魏朝阳，男，1988年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：郭项远，男，1988年5月27日出生，汉族。
被告：郑州黑豹货运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：王建涛，该公司经理。
原告魏孝真、魏磊、魏朝阳与被告郭项远、郑州黑豹货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告魏孝真、魏磊、魏朝阳于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏孝真、魏磊、魏朝阳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏孝真、魏磊、魏朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏孝真、魏磊、魏朝阳负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗逸瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1166号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日0时38分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色神龙富康牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至后湖大道怡康路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高某某体内的酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人高某某送检血液中的乙醇浓度为82.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4045号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人河南博韦特化工产品有限公司。住所地：郑州市中原区中原区中原中路***号**号楼综合楼*单元**层****号。
本院（2017）鲁0303民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2153号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1542号
上诉人（原审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）马治国，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师助理。特别授权。
被上诉人（原审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权。
马治国因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院，该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第194号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人王东委托代理人金守奇，被上诉人马治国委托代理人郭永军，原审被告王龙及其委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给马治国打欠条一张，内容为今欠34566（车号）石子款14150元，共129.6方，合计14150元，欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月13日。34566系欠条上马治国的车牌号码为豫B345**号的重型自卸货车，所有人为马治国。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为马治国打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对马治国的欠款，但没有证据证明通过王龙向马治国还款的事实，仍应承担还款责任。马治国要求王龙、王东归还14150元欠款的诉讼请求一审法院应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。马治国要求王东、王龙承担欠款利息的诉讼请求，马治国在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付马治国石子款14150元；二、驳回马治国其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由王龙、王东承担（此款马治国已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与马治国不存在债权债务关系。马治国往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不存在打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在马治国的代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月13日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，一审在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与马治国之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
马治国答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。马治国的请求应由王东承担。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案事实是，王龙受王东委托，负责收料，马治国将石料送到收购点，由料场给马治国出具格式收到条，由王龙将格式性收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给马治国。可这次，王龙将马治国的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给马治国，马治国一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给马治国打了欠条，不存在恶意串通损害王东的利益行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还马治国的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回马治国对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，马治国将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与马治国之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与马治国之间存在恶意，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为服判一审判决。辩称其为王东打工，请求驳回马治国对其诉求，本院不予审理。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费154元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月五日
书记员 赵琛琛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1014号
原告王兴林。
被告贾利军。
原告王兴林诉被告贾利军追索劳务报酬纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年8月13日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴林、被告贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称，2014年5月24日至6月14日原告王兴林在新乡市新一街天丰集团给被告贾利军安装简易烤烟房，每天工资100元，共计1900元。期间加夜班两个，每个夜班4小时，每小时15元，共计120元，以上两项共计2020元。经原告王兴林多次催要，被告贾利军均以各种理由拒绝给付。故原告王兴林请求判令被告贾利军支付原告王兴林劳务报酬2020元。
被告贾利军未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告在天丰集团承包过工程，但不认识原告王兴林，且被告承包工程时间与原告说的时间不符，也不知道原告具体干了多少天，不应支付原告工资2020元。
原告王兴林向本院提交四段录音，证明其一直向被告贾利军讨要工资数额及提供劳务时间情况。
被告贾利军未向本院提交证据。
被告贾利军对原告王兴林提供证据无异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告王兴林提供的录音中，原告王兴林称：“……贾老板，我干了19天，加了两个夜班，2000块钱吧。……”被告贾利军称：“……嗯，你别管了，快到根儿了你给我打电话吧，元月一号左右吧。……”被告贾利军认可此录音真实性。据此可以认定被告贾利军欠原告王兴林2000元工资未支付。原告王兴林提供的证据内容真实，合法有效，与本案有直接关联，应予采信。
根据上述有效证据及庭审中原被告质证、陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年5、6月份，原告王兴林在被告贾利军承包的工地打工，被告贾利军欠原告王兴林劳务报酬2000元未付。庭审中，原告王兴林认可被告贾利军已支付其劳务报酬100元，主张被告贾利军支付劳务报酬1900元。
本院认为，公民通过合法劳动取得的劳务报酬受法律保护。本案中，原告王兴林提供的录音能够证明原告王兴林在被告贾利军承包的工程中提供劳务，应当得到相应的劳务报酬。被告贾利军接受了原告王兴林提供的劳务，应当向原告王兴林支付相应劳务报酬而未支付。根据原告王兴林提供的录音证据证实原告王兴林的劳务报酬为2000元。因庭审中，原告王兴林认可被告贾利军已支付100元劳务报酬。故被告贾利军应当支付原告王兴林劳务报酬1900元。案经调解无效，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告贾利军支付原告王兴林劳务报酬1900元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1014号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告鲍金兰，女，1964年10月16日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告鲍金兰物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年2月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年二月十日
书记员 许传妹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1455号
罪犯陆换新。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）江中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆换新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币156050.17元。被告人陆换新不服，提出上诉。广东省高级人民法院2008年6月30日（2008）粤高法刑四终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陆换新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆换新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年9月至2015年2月止累计获奖励分114.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆换新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆换新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币156050.17元不变（刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1455号
罪犯陆换新文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陆换新犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6288号
原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，公司员工。
被告：建湖华笑贸易有限公司。住所地：江苏省建湖县恒济镇中小企业创业园。
法定代表人：肖云巧。
被告：肖云巧。
原告洋紫荆油墨(浙�)有限公司诉被告建湖华笑贸易有限公司、肖云巧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告建湖华笑贸易有限公司支付货款79556元及违约金7955.60元，合计为87511.60元；2.被告肖云巧对被告建湖华笑贸易有限公司的上述货款79556元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告建湖华笑贸易有限公司于2013年9月6日签订《购销合同》一份，约定被告建湖华笑贸易有限公司向原告购买“洋紫荆”牌油墨，并对货款结算等作了约定。同日，被告肖云巧与原告签订《担保书》一份，约定被告肖云巧为被告建湖华笑贸易有限公司与原告签订的《购销合同》中，被告建湖华笑贸易有限公司应当履行的义务承担连带保证责任。保证期间从被告建湖华笑贸易有限公司履行债务的期限届满之日开始，直至所应支付的货款全部支付完毕为止。合同签订后，原告向被告建湖华笑贸易有限公司供货。2016年4月25日，原告与被告建湖华笑贸易有限公司签订《协议书》一份，被告建湖华笑贸易有限公司确认截止当日尚欠原告货款89556元，承诺于2016年4月30日前支付10000元，于2016年5月31日前支付10000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年7月31日前支付20000元，余款29556元于2016年8月31日前付清，如有一期违约未付，原告有权要求其一次性支付剩余全部货款并按照逾期未付货款的百分之十支付违约金。原告自认被告建湖华笑贸易有限公司已支付货款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告建湖华笑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司货款79556元，违约金7955.60元，合计87511.60元；
二、被告肖云巧对被告建湖华笑贸易有限公司的上述货款79556元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告建湖华笑贸易有限公司、肖云巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，�通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3826号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郭映。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告郭映信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告郭映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郭映向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日共欠透支本息及费用7659.32元，经交行省分行多次催收，郭映仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郭映归还信用卡透支本息及费用7659.32元（截至2014年7月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告郭映承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告郭映未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郭映向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郭映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郭映向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日，郭映所申领信用卡累计透支本息及费用7?659.32元，以上款项郭映未给付。后经交行省分行向郭映催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郭映向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郭映未在约定的期限内偿还欠款，故郭映作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郭映偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
郭映于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月5日透支本息及费用7?659.32元以及从2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由郭映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3157号
罪犯许乃通，男，1974年9月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南刑初字第517号刑事判决，以被告人许乃通犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）佛刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许乃通在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许乃通在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乃通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千零五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许乃通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其于2013年7月3日被记过处分，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许乃通予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第231号
申请执行人陈延辉，男，1976年9月12日生，汉族，工人
被执行人常学君，男，1973年4月26日生，汉族，教师
被执行人张镇，男，1965年3月24日生，汉族，教师，
被执行人郑淑芳，女，1973年12月15日生，汉族，教师
被执行人刘胜喜，男，1989年10月10日生，汉族，工人
本院在执行陈延辉申请执行常学君、郑淑芳、刘胜喜、张镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈延辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第110号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人常学君、张镇、郑淑芳工资款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1076号
原告邢水仙，女，1953年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王红兵、蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
原告邢水仙诉被告自贡亚欧桥集团有限公司出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢水仙以其为被告自贡亚欧桥集团有限公司股东，因被告公司股东中有不是公司股东的人员，持股比例有误，其持股比例应为11.33%为由，向本院提起诉讼，请求确认股权比例、并签发出资证明、变更登记。
本院认为：公司股东的持股比例，由全体股东通过公司章程予以确认，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢水仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年七月十五日
书记员 李 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第81号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东所罗门实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄明，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林少良，职务：社长。
再审申请人广东所罗门实业有限公司（以下简称所罗门公司）因与被申请人广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社（以下简称同德村经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
所罗门公司申请再审称：一、所罗门公司提供的《协议书》复印件的原件虽然在双方争议调解中遭遇失窃丢失，但该复印件的内容和形式的真实性已经同德司法所的唐复元收存并签有“与原件相符”字样，证明司法所收存时是核对了原件的，原审法院故意不采信所罗门公司提供的《协议书》错误。同德村经济合作社提交的《协议书》已经注明“已作废”字样，第一页是一张单独的，与另一页没有任何关联关系，没有双方的签字盖章，明显不属协议原件，原审法院违背证据规则，作出同德村经济合作社“提供的租赁合同有原件”的判定是错误的。唐复元作为职业司法人员，收存《协议书》复印件以保全证据是专业的，其本人在事隔10个多月后的二审调查人员面前说没有见过《协议书》原件，明显与事实不符。二、所罗门公司租赁厂房是作为生产生活使用的，同德村经济合作社负有供水供电的义务，所罗门公司自己的相关单据和数据已证明存在损失，原审法院以所罗门公司未能提供证据证明造成损失，不支持所罗门公司的反诉请求错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据所罗门公司申请再审的理由，本案再审审查仍是二审的争议焦点，即在所罗门公司和同德村经济合作社均提供了租赁期限届满时间不同的两份租赁合同的情况下，本案应采信哪一方提供的租赁合同的问题。
根据一、二审法院查明的事实及双方所提供的证据和诉辩意见，同德村经济合作社提供的租赁合同有原件，而所罗门公司提供的租赁合同没有原件。所罗门公司自称白云区同德司法所的唐复元和同德村经济合作社核对了涉案租赁合同的原件，且应白云区同德司法所的要求在合同复印件上盖章确认，因2012年12月12日下午丢失了涉案租赁合同的原件，故无法提交租赁合同原件。对于所罗门公司的陈述，因二审法院向白云区同德司法所的唐复元了解其对涉案房屋租赁纠纷的调解经过时，唐复元否认其核对过所罗门公司提供的租赁合同的原件，且唐复元表示所罗门公司是在2012年12月12日上午到司法所进行调解时自称丢失了合同原件，与所罗门公司的上述陈述相矛盾。所罗门公司自己在提供的复印件上盖章称“与原件相符”，并非白云区同德司法所确认复印件与原件一致，故不能证明白云区同德司法所核对过合同原件。由于唐复元与本案无利害关系，且是对同溢公司与所罗门公司之间租赁纠纷进行调解的同德司法所工作人员，全程参与了调解，对其所做的证词，可予以采信。二审法院综合上述分析，对所罗门公司陈述的上述事实的真实性不予认可，进而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（三）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据”之规定，认定同德村经济合作社提交的证据的证明力大于所罗门公司提交的证据，并据此采信同德村经济合作社提供的租赁合同，确认涉案房屋的租期届满时间为2012年12月6日，并无不当。至于所罗门公司的反诉请求。虽然同德村经济合作社于2013年3月15日至22日期间对涉案房屋停止供水。但由于所罗门公司不能提供证据证实停水7天给其造成的损失，二审法院据此维持一审法院减免所罗门公司停水期间涉案房屋的使用费，而未支持所罗门公司的赔偿损失主张，亦无不当。
综上，所罗门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东所罗门实业有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黎云香
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1314号
原告邱加主，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告郭太生，男，1950年3月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告邱加主与被告郭太生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加主到庭参加诉讼，被告郭太生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加主诉称，从1999年开始原告带了一个班组给被告郭太生在广东省东莞市多处承包的工程做工。2013年9月9日经结算，截止当日被告郭太生共计拖欠原告工程工资114000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒不支付尚欠工资。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告郭太生付清拖欠原告的工程工资共计114000元。
被告郭太生辩称，原告起诉的事实和欠款金额无错，被告现经济困难，系低保户，住廉租房，暂无能力付款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年9月9日被告郭太生向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告邱加主工程工资共计114000元的事实。
被告郭太生未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告邱加主提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
从1999年开始，原告邱加主组织班组给被告郭太生在广东东莞市多处承包的工程工地做工。2013年9月9日，双方经结算，被告郭太生累计尚欠原告工资共计114000元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨无果，原告邱加主于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，原告为被告郭太生建钢结构工程，双方形成劳务合同关系，经结算被告累计欠款114000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告郭太生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第二百六十三条、判决如下：
被告郭太生应在本判决生效后十日内支付原告邱加主劳务工资114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由被告郭太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄丽红
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1314号
原告王萍（又名王平），女，1965年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告王强（又名王俊强），男，1981年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告陈妙林（又名陈妙玲），女，1982年11月11日出生，汉族，现住址同上，系王强妻子。
被告胡兴义，男，1969年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告徐引弟，女，1970年9月24日出生，汉族，现住址、职业同上，系胡兴义妻子。
原告王萍与被告王强、陈妙林、胡兴义、徐引弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告胡兴义到庭参加了诉讼，被告王强、陈妙林、徐引弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告王强、陈妙林系夫妻关系，被告胡兴义、徐引弟系夫妻关系。被告王强、胡兴义于2012年11月12日向原告王萍借款50000元，借款时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，并由二被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院要求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡兴义辩称，我只是原告王萍与被告王强之间的介绍人，并不是借款人，不承担偿还责任。
被告王强、陈妙林、徐引弟未作答辩。
经审理查明，被告王强、陈妙林系夫妻关系，被告胡兴义、徐引弟系夫妻关系。被告王强、胡兴义于2012年11月12日向原告王萍借款50000元，借款时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，并由被告王强、胡兴义给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到王平人民币50000元，伍万元整，月息2分，用期3个月（底押房，购房合同），借款人：王强、胡兴义，2012.11.12号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院要求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告及被告胡兴义陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王萍与被告王强、胡兴义之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，债务人应当按照约定履行自己的义务，被告王强、胡兴义借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王强、胡兴义偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。原告要求被告陈妙林、徐引弟承担还款责任的诉讼请求，由于该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务被告陈妙林、徐引弟也未提供证据证明被告王强、胡兴义与原告王萍明确约定为个人债务。原告要求被告陈妙林、徐引弟偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告胡兴义辩解，其系该笔借款产生的介绍人，并不是借款人，且已偿还12000元的借款利息的辩解理由，因被告胡兴义未提供任何证据证明其辩解理由，故对被告胡兴义的辩解理由本院不予采信。按照法律规定被告王强、陈妙林、徐引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王强、胡兴义欠原告王萍款50000元及利息（利息从2012年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。
二、被告陈妙林、徐引弟对上述债务履行承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费820元，由被告王强、陈妙林、胡兴义、徐引弟承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年七月二十九日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1314号原告王萍（又名王平），女，1965年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告王强（又名王俊强），男，1981年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被告陈妙林（又名陈妙玲），女，1982年11月11日出生，汉族，现住址同上，系王强妻子。被告胡兴义，男，1969年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被告徐引弟，女，1970年9月24日出生，汉族，现住址、职业同上，系胡兴义妻子。原告王萍与被告王强、陈妙林、胡兴义、徐引弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告胡兴义到庭参加了诉讼，被告王强、陈妙林、徐引弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，被告王强、陈妙林系夫妻关系，被告胡兴义、徐引弟系夫妻关系。被告王强、胡兴义于2012年11月12日向原告王萍借款50000元，借款时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，并由二被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院要求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡兴义辩称，我只是原告王萍与被告王强之间的介绍人，并不是借款人，不承担偿还责任。被告王强、陈妙林、徐引弟未作答辩。经审理查明，被告王强、陈妙林系夫妻关系，被告胡兴义、徐引弟系夫妻关系。被告王强、胡兴义于2012年11月12日向原告王萍借款50000元，借款时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，并由被告王强、胡兴义给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到王平人民币50000元，伍万元整，月息2分，用期3个月（底押房，购房合同），借款人：王强、胡兴义，2012.11.12号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院要求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告及被告胡兴义陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告王萍与被告王强、胡兴义之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，债务人应当按照约定履行自己的义务，被告王强、胡兴义借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王强、胡兴义偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。原告要求被告陈妙林、徐引弟承担还款责任的诉讼请求，由于该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务被告陈妙林、徐引弟也未提供证据证明被告王强、胡兴义与原告王萍明确约定为个人债务。原告要求被告陈妙林、徐引弟偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告胡兴义辩解，其系该笔借款产生的介绍人，并不是借款人，且已偿还12000元的借款利息的辩解理由，因被告胡兴义未提供任何证据证明其辩解理由，故对被告胡兴义的辩解理由本院不予采信。按照法律规定被告王强、陈妙林、徐引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王强、胡兴义欠原告王萍款50000元及利息（利息从2012年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。二、被告陈妙林、徐引弟对上述债务履行承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费820元，由被告王强、陈妙林、胡兴义、徐引弟承担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一五年七月二十九日书记员  张飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5252号
原告曾昭阳，男，1969年6月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王晋国，盐亭县两河法律服务所法律服务工作者。
被告惠安县大本房地产开发有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村惠崇路（建设银行斜对面）。
法定代表人蒋进民，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
原告曾昭阳与被告惠安县大本房地产开发有限公司（简称大本房地产公司）劳动争议一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭阳及其委托代理人王晋国，被告大本房地产公司的委托代理人曾在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭阳诉称，原告于2009年3月进入被告公司从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资4500元。2013年10月10日，因原告觉得每天上班时间延长，经常加班，工作量大，且被告未按相关法律规定按时足额发放工资，每人每月要扣押工资10%以上的工资，因此原告向被告提出辞职，并要求结算扣押的2700元工资，以及9月份的全额工资。被告拒绝，原告无奈向惠安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出泉惠劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，驳回原告的申请，原告不服诉至法院。请求判决：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、被告支付原告以下各项补偿金（合计284375元）：1、2009年3月至2013年10月共4个月解除劳动合同一年一个月的经济补偿金20250元；2、拖欠工资共计9700元（其中2013年3月至8月共计6个月每月扣450元为2700元、2013年9月份工资4500元、10月份10天工资1500元）；3、拖欠工资25%的补偿金2425元；4、2009年3月至2013年10月止未签订劳动合同的双倍工资共计252000元。三、被告为原告补缴2009年3月至2013年10月间的各项社会保险费。
被告大本房地产公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系或者雇佣关系。双方通过朋友介绍认识，原告向被告的法定代表人借钱，双方存在民间借贷关系。原告为了不偿还借款，捏造系被告的员工、双方存在劳动关系的事实，原告的该主张缺乏证据支持。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告系经工商注册登记的房地产开发企业，其经营范围为：房地产开发与经营，物业管理，建筑材料销售。2014年7月11日，原告向惠安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告从2009年3月至2013年10月共4个月解除劳动合同一年一个月的经济补偿金20250元；二、被告支付拖欠原告的工资9700元（其中2013年3月至8月共计6个月每月扣450元为2700元、2013年9月份工资4500元、10月份10天工资1500元）；三、被告支付拖欠工资25%的补偿金2425元；四、被告为原告补交2009年3月至2013年10月间的各项社会保险费；五、被告支付原告自2009年3月至2013年10月止未签订劳动合同的双倍工252000元，以上合计284375元。2014年8月27日，惠安县劳动争议仲裁委员会作出泉惠劳仲案（2014）053号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。该仲裁裁决书于2014年9月3日送达给原告，原告不服于2014年9月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的私营企业登记基本情况表、泉惠劳仲案（2014）053号仲裁裁决书、送达回证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点有：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告曾昭阳认为，2009年3月间原告入职被告公司从事电工工作，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资4500元。2013年10月间，因工作时间延长，经常加班，且被告每月扣押10%工资等原因，原告向被告提出辞职。原、被告之间存在劳动关系。原告相应提供证据1即项目部考勤表、盖有公章的工作卡（注：工作卡的公章部分内容缺失，原告称公章是“福建省惠安第三建筑发展有限公司海悦花园项目部”的），以此证明原、被告存在劳动关系；证据2即录音光盘，以此证明原告向被告公司老板娘蒋霞雯（偏名阿花）索要工资；证据3即音像光盘，以此证明原告与被告公司员工张国平因索要工资发生纠纷；证据4即电工进网作业许可证、身份证复印件（均盖有被告公司印章），以此证明原告系被告公司员工；证据5即报警的电话记录单，以此证明2014年6月12日原告与被告的法定代表人为工资问题发生争执，原告报警。被告质证称：证据1，项目部考勤表没有签名，对其真实性有异议，被告没有设立项目部，即便有项目部也是福建省惠三建设发展有限公司的海悦花园项目部，该项目部并非被告设立，与被告没有关系。工作卡无法证明原告受雇于被告，工作卡上盖的公章是“福建省惠三建设发展有限公司海悦花园项目部”的，反而证明原告是受雇于福建省惠三建设发展有限公司。证据2，通话人员是谁不清楚，对该证据的内容也有异议，无法证明原告受雇于被告。证据3，没有文字说明，对其内容有异议，且张国平是福建省惠三建设发展有限公司海悦花园项目部负责人，并非被告员工。证据4，没有原件，对其真实性有异议，即使有原件也不能证明被告雇佣原告，盖章是因为福建省惠三建设发展有限公司海悦花园项目部要办理登记项目工作资料，与本案无关。证据5，对其真实性有异议，即使原告有报警，也是原告与被告法定代表人的民间借贷纠纷，与本案无关。
被告大本房地产公司认为，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的证据也可以证明双方根本不存在劳动关系，工作卡加盖福建省惠三建设发展有限公司印章，项目部考勤表也是福建省惠三建设发展有限公司海悦花园项目部的，音像光盘中的张国平是该项目部负责人，均可证实原告不是被告公司的员工。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，关于原告提供的证据，证据1，工作卡，载明“姓名：曾昭明，职务：电工”，上面加盖的公章可以辨认内容为“福建省惠……海悦花园项目部”，原告称公章是“福建省惠安第三建筑发展有限公司海悦花园项目部”的，被告称是“福建省惠三建设发展有限公司海悦花园项目部”的，故可以确认该公章并非属于被告，表明原告并非被告公司员工；项目部考勤表缺乏关联性。证据4没有原件，证据2、3、4、5均无法证明原告属于被告公司员工、双方之间存在事实劳动关系。本院对原告提供的上述证据的证明力不予采信。
综上事实，本院认为，原告主张2009年3月入职被告公司工作并于2014年10月10日辞职，原、被告之间存在事实劳动关系，但提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾昭阳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00046号
申请执行人苏州市腾龙建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村9组。
法定代表人浦雪林，董事长。
委托代理人钱毓芬，江苏恒源律师事务所律师。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人黄亮亮，厂长。
原告苏州市腾龙建筑有限公司与被告吴江市协龙麻纺织厂建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴江震民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应支付原告苏州市腾龙建筑有限公司工程款6646558.69元，于2014年12月30日前一次性履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市腾龙建筑有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取29163元，由被告吴江市协龙麻纺织厂自愿负担，被告吴江市协龙麻纺织厂负担之数原告苏州市腾龙建筑有限公司已预交，本院不再退回，由被告吴江市协龙麻纺织厂于2014年12月30日前直接给付原告苏州市腾龙建筑有限公司。至期，因吴江市协龙麻纺织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市腾龙建筑有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为6675721.69元，申请执行费60779元。本院于2015年1月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有坐落于××的厂房（房屋所有权证号：震泽03003××，土地使用权证号：吴国用（2003）字第1403××号），本院已至房管部门对上述房产办理了限制过户手续。本院依法对被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有坐落于××的房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求本案申请执行人的意见，其不同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下无大额银行存款、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人苏州市腾龙建筑有限公司相关执行情况，申请执行人苏州市腾龙建筑有限公司表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人吴江市协龙麻纺织厂的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产经三次流拍，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01479号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第173号
原告詹某某，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1967年6月6日出生，汉族。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2000年3月17日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，被告平时性格暴躁，经常外出赌博，对家庭不负责任，因而双方经常吵闹，夫妻感情一直不好。现原告与被告已分居半年多，为此，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2000年3月17日登记结婚的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年在东莞市凤岗镇做工期间认识谈婚，双方于2000年3月17日在上义镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方无生育小孩。婚姻存续期间原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚初夫妻感情一般。2014年3月因被告在家庭经济和生活事务上与原告缺乏沟通，被告平时又对家庭生活不管不理，原、被告开始发生矛盾，双方并于同年3月开始分居生活至今。原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且婚后夫妻感情较好，其婚姻是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾是被告与原告因平时缺乏沟通，被告缺乏家庭责任心，其次是双方缺乏信任感所导致。故只要原、被告多加沟通，双方增进感情，共同致力于家庭建设是仍有可能和好的。现原、被告双方分居时间不长，亦未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持，并予驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对本案自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告詹某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年三月五日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第173号
原告詹某某，女，1970年5月23日出生。
被告张某某，男，1967年6月6日出生。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2000年3月17日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，被告平时性格暴躁，经常外出赌博，对家庭不负责任，因而双方经常吵闹，夫妻感情一直不好。现原告与被告已分居半年多，为此，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2000年3月17日登记结婚的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年在东莞市凤岗镇做工期间认识谈婚，双方于2000年3月17日在上义镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方无生育小孩。婚姻存续期间原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚初夫妻感情一般。2014年3月因被告在家庭经济和生活事务上与原告缺乏沟通，被告平时又对家庭生活不管不理，原、被告开始发生矛盾，双方于同年3月开始分居生活至今。原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且婚后夫妻感情较好，其婚姻是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾是被告与原告因平时缺乏沟通，被告缺乏家庭责任心，其次是双方缺乏信任感所导致。故只要原、被告多加沟通，双方增进感情，共同致力于家庭建设是仍有可能和好的。现原、被告双方分居时间不长，亦未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持，并予驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对本案自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告詹某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年三月九日
书记员 黄梅凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02679号
原告胡荣宪，男，汉族，系沈阳易人才资源顾问有限公司工作人员。
委托代理人董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告周晗，男，汉族。
被告茹丹，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告胡荣宪诉被告周晗、茹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告周晗、茹丹送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告周晗、茹丹送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡荣宪的起诉。
案件受理费916元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初23号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李翠华，女，1972年10月10日出生，四川省广元市苍溪县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月26日被清徐县公安局刑事拘留，清徐县人民检察院于2017年9月7日作出不批准逮捕决定，同日由清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李翠华犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人李翠华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月至2017年8月，被告人李翠华以约10000元的价格多次向刘长娥（另案处理）购买”金枪不倒”等药品，并在清徐县城自己经营的翠儿小卖部内销售，从中获利1000余元。2017年8月25日，清徐县公安局在翠儿小卖部内当场查获疑似假药21种。经太原市食品药品监督管理局认定，其中14种是假药。针对上述事实，公诉机关向本院提交扣押清单、上缴凭证、照片、到案经过、购买假药手续、被告人李翠华及刘长娥、毛兵兵的供述与辩解、太原市食品药品监督管理局认定意见等证据。公诉机关认为被告人李翠华销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李翠华具有认罪态度好的量刑情节。建议对被告人李翠华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。如果被告人李翠华符合社区矫正的条件，则同意对被告人李翠华判处缓刑。
被告人李翠华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月至2017年8月，被告人李翠华多次向刘长娥（另案处理）购买”金枪不倒”...等药品，并在清徐县城自己经营的翠儿小卖部内销售，从中获利1000余元。2017年8月25日，清徐县公安局在翠儿小卖部内当场查获疑似假药21种。经太原市食品药品监督管理局认定，被扣押的21种药品其中17种系假药。案发后，被告人李翠华已将非法所得1000元退缴本院。
清徐县公安局从李翠华处扣押”金枪不倒（香港鑫龙生物科技有限公司生产）”三盒、”金功夫”三盒、”一炮到天亮”七盒、”德国黑蚂蚁”八盒、”吉达伟哥”五十八小盒、”虎虎生威”四颗、”美国伟哥”十一盒、”硬特快”六颗、”艾力达”三粒、”宫廷肾宝”一盒、”V8”一盒、”特效伟哥粒”七粒、”床上十八翻”八盒、”虫草鹿鞭王”四盒、”金伟哥”二盒、”金枪不倒（香港金龙生物科技有限公司生产）”八盒、”金牌玛卡”二个、”德国小钢炮”三个、”壮阳春瓶装”四个、”硬十天”一个、”强力摩根粒”九个（未移送）。
上述事实，被告人李翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局食药监察大队调取的简要案情及被告人基本情况、犯罪嫌疑人刘长娥相关信息、调查取证提纲及相关要求、被告人李翠华到案经过、清徐县公安局扣押清单、假药的照片、随案移送清单、太原市食品药品监督管理局并食药监稽函[2017]459号《关于对金枪不倒等二十一种产品做出认定的意见书》、物流单据、个体工商户信息查询单、《营业执照》、《食品流通许可证》、犯罪嫌疑人刘长娥、毛兵兵的供述与辩解、被告人李翠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠华明知是假药而进行销售的行为，侵犯了国家的药品管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，已构成销售假药罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李翠华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李翠华主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李翠华非法所得1000元予以追缴。侦查机关从李翠华处扣押的”金枪不倒（香港鑫龙生物科技有限公司生产）”三盒、”金功夫”三盒、”一炮到天亮”七盒、”德国黑蚂蚁”八盒、”吉达伟哥”五十八小盒、”虎虎生威”四颗、”美国伟哥”十一盒、”宫廷肾宝”一盒、”特效伟哥粒”七粒、”床上十八翻”八盒、”虫草鹿鞭王”四盒、”金伟哥”二盒、”金枪不倒（香港金龙生物科技有限公司生产）”八盒、”金牌玛卡”二个、”德国小钢炮”三个、”硬十天”一个、”强力摩根粒”九个等由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一八年二月八日
书 记 员 冀婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2114号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月3日转为取保候审。同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1918号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月26日2时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇西环路华山酒店路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为186.48mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人叶某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人叶某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，福建诚信司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，查获工作说明，常住人口基本信息及户籍证明，被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2013年11月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第49号
原告刘某某，女，………。
委托代理人谭邦和，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，………。
原告刘某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭邦和、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年5月相识恋爱并同居生活，次年X月X日生育女儿周某甲，X年X月X日生育长子周某乙，X年X月X日在祁东县民政局补办结婚登记，X年X月X日生育次子周某丙。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，并染上吸毒恶习，先后于1993年被祁东县人民法院以抢劫罪、流氓罪判处有期徒刑五年零六个月，2008年被东莞市人民法院以盗窃罪（未遂）判处有期徒刑八个月，2013年因吸食毒品被祁东县公安局处治安拘留15日，2014年X月X日因吸食毒品被祁东县公安局强制隔离戒毒两年，目前被告仍在X戒毒所强戒，原告长期受到被告的虐待，现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告所诉不实，其没有虐待原告，不同意与原告离婚，这次被强制隔离戒毒是原告送他进来的，如果原告坚决要与其离婚，须满足其三个条件即三个小孩由其抚养、二人共建的房屋归其所有和原告给付其一定数额的小孩抚养费及经济帮助款。
经审理查明，原、被告于1997年5月相识恋爱并同居生活，次年X月X日生育女儿周某甲，X年X月X日生育长子周某乙，X年X月X日在祁东县民政局补办结婚登记，X年X月X日生育次子周某丙。原、被告婚后共同生活期间，被告因犯盗窃罪于2008年被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年因吸食毒品被祁东县公安局处治安拘留15日，2014年X月X日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒两年，目前被告仍在X戒毒所强戒，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在祁东县X镇X村X组共建有一栋三壕两层砖混结构房屋，婚生小孩周某甲、周某乙、周某丙在被告强戒期间一直由原告抚养。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、原告委托代理人对证人邓某某的调查笔录、祁东县X镇X村民委员会出具的证明、祁东县公安局作出的祁公（X）强戒决字（2014）第XXXX号强制隔离戒毒决定书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告在与原告共同生活期间，不务正业，多次违法犯罪并染有吸毒恶习，经人民法院判处刑罚和公安机关处理后仍屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告对被告的违法犯罪行为不予谅解，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告所生小孩周某甲、周某乙、周某丙的抚养权问题，本院认为，鉴于目前被告被控制人身自由的现状及双方的实际情况，为有利于小孩的健康成长，原、被告所生小孩周某甲、周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养为宜，双方互不给付小孩抚养费，但在被告强制隔离戒毒期间小孩周某甲、周某乙仍暂由原告抚养。关于原、被告在夫妻关系存续期间共同修建的座落于祁东县X镇X村X组的一栋三壕两层砖混结构房屋，原告在庭审中表示自愿放弃对该房屋的所有权，是其对自己合法权益的合理处分，本院依法予以准许。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告周某某离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩周某甲、周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养至成年时止，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年二月三日
书记员 张雅茜
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03216号
上诉人（原审被告）臧凌峰。
委托代理人臧宏林，男，1948年3月12日生，汉族，系上诉人臧凌峰父亲。
被上诉人（原审原告）蒋继锋。
委托代理人蒋骏，女，1978年2月9日生，汉族，系被上诉人蒋继锋女儿。
上诉人臧凌峰因与被上诉人蒋继锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月5日，臧凌峰向蒋继锋出具借条一张，内容为“今借蒋继锋人民币壹万元整（￥10000.00），归还日期为柒月贰拾日前”。2013年5月6日，蒋继锋曾就与臧凌峰的民间借贷纠纷提起诉讼，后该案按撤诉处理。
一审中，臧凌峰陈述其已于2012年7月20日前分两次归还蒋继锋借款1万元，其中第一次归还5000元是在十全街“Queen”茶酒吧里，在场人还有蒋继锋女儿、臧凌峰的朋友杜某、周某。第二次归还5000元是在双方的办公室里，没有其他人在场。因双方是世交，在蒋继锋称借条找不到时，臧凌峰也未让蒋继锋出具收条。为此，臧凌峰提供周某出具的证明一份，内容为：“2012年7月中旬下午4、5点钟在十全街queen茶酒吧内，当时尚在装修，我看到臧凌峰给蒋继锋一沓百元钞票，并听到臧凌峰讲：先还你伍仟元”。臧凌峰在前一次诉讼中另申请证人杜某出庭作证，证人称：“2012年7月某天下午2-3点左右，当时十全街酒吧在装修，我看到臧凌峰从包里拿出用纸包的钱，给了蒋继锋。具体金额不清楚，只是在路上，臧凌峰跟我说还五千”。臧凌峰另提供录音资料一份，以证明2013年10月21日晚，双方在新市路迪欧咖啡店谈话，臧凌峰多次询问1万元借款是否归还，蒋继锋对此避而不谈。臧凌峰另提供其父亲与蒋继锋之间的短信往来记录一份，以证明其多次询问1万元借款是否归还，蒋继锋也是避而不谈。对此，蒋继锋陈述，臧凌峰称分两次归还借款是编造的，不是事实，其没有收到臧凌峰归还的1万元借款。周某与杜某所陈述的均不是事实，2012年7月中下旬其没有去过queen酒吧。对于迪欧咖啡店的谈话，蒋继锋陈述当时是约臧凌峰谈论有关他与其女儿公司之间劳动争议的案子，其不是避而不谈1万元借款的事，而是不想谈及此事。对于短信内容，蒋继锋认为与本案无关。
以上事实，有借条、（2013）姑苏民四初字第0912号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告蒋继锋的诉讼请求为：判令臧凌峰立即归还蒋继锋借款1万元、延期利息300元。一审庭审中，蒋继锋放弃延期利息300元的诉讼请求。
原审法院认为，蒋继锋与臧凌峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧凌峰主张其于2012年7月20日前分两次归还蒋继锋1万元，但其提供的录音资料、短信往来均不足以证明该事实。从录音资料内容看，蒋继锋表示双方尚有其他经济往来，在谈话尾段明确表示诉争的1万元没有归还。同时，证人周某与臧凌峰系朋友关系且未出庭作证，证人杜某与臧凌峰系朋友关系，其证言证明力较弱，法院难以据此认定臧凌峰于2012年7月归还蒋继锋1万元借款的事实。如臧凌峰确已归还全部借款，其既未向蒋继锋收回借条，亦未要求蒋继锋向其出具收条，与日常生活经验不符。综上，臧凌峰理应按约归还借款，对蒋继锋要求臧凌峰归还借款1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：臧凌峰于判决生效之日起10日内归还蒋继锋借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由臧凌峰负担，于判决生效之日起10日内由双方自行结算。
判决后，原审被告臧凌峰不服原审法院民事判决，上诉称，蒋继锋2012年7月去过queen酒吧，周某不是臧凌峰的朋友，其虽未出庭作证，但法院给她做了笔录，因为双方关系较好，所以其方才会还钱后没有让蒋继锋写收条，录音资料、往来短信均能证明我方已归还1万元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋继锋对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，臧凌峰就归还借款的事实负有举证责任。其提供的证据有周某证明、杜某的证人证言、录音、短信。但周某未出庭作证，该证明不符合证据法定形式，无法采信；杜某是臧凌峰的朋友，与本案有利害关系，其证言证明力较低，而且其证言的内容也不能直接证明臧凌峰归还借款的事实。此外，臧凌峰提供的录音及短信均未能直接反映其归还借款的事实，且蒋继锋在录音中明确表示其有1万元借款没有归还。综上，臧凌峰提供的证据均不能证明其已归还了借款。蒋继锋仍持有该案诉争的借条原件，臧凌峰也未提供蒋继锋出具的收条，这些情节与通常交易习惯不符。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧凌峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 封雨婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00011号
申请人刘某
申请人杨某
本院于2014年1月15日受理了申请人刘某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、杨某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、杨某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第255号
原告：池伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，地址江门市蓬江区。
委托代理人：刘伟亮、梁彧健，系广东良匠律师事务所律师。
被告：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，地址阳春市三甲镇，现住江门市新会区。
被告：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，地址江门市新会区。
原告池伟华诉被告王志权、曾华珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彧健到庭参加了诉讼，被告王志权、曾华珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池伟华诉称：两被告向原告借款5万元，原告于2014年7月8日与两被告签订《借款合同》，借款期限4个月，月利率5%。合同签订当日，原告已将款项出借给被告，两被告出具收款收据。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告一直未履行还款付息的义务。两被告共同向原告借款，且两被告又是夫妻关系，依法应连带偿还借款本息（利息按照银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费。为此，原告请求法院依法判令：一、两被告连带偿还借款本金5万元和利息（从2014年7月8日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部清偿之日止，暂计算到2015年1月21日为6160元）给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告池伟华在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》；2.被告的《居民身份证》；3.《借款合同》；4.《借款收据》及《结婚登记审查处理表》；5.《结婚证》各1份。
被告王志权、曾华珊在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王志权、曾华珊系夫妻关系，于2011年11月21日登记结婚。2014年7月8日，原告池伟华与被告王志权、曾华珊分别作为甲方、乙方签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因生意资金周转向原告借款5万元，借款期限由2014年7月8日至2014年11月7日止，月利率5%，乙方保证在借款期限届满前归还借款及利息；乙方承诺不能按期付款，还按借款总额20%支付违约金等内容。同日，被告王志权、曾华珊收取原告出借款项5万元。此后，被告没有还款，池伟华遂于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。被告王志权、曾华珊系夫妻关系，两人共同向原告池伟华借款5万元，有原告举证的《借款合同》、《收款收据》等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的借款期限偿还借款，由于被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金5万元的诉求，理据充分，合法合理，本院予以支持。
对于利息问题。因被告向原告借款时，合同约定月利率5%利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过银行贷款同类利率的四倍18.66‰（5.6%÷12×4），超过部分不受法律保护。至于双方合同中还约定支付违约金，该约定超过银行贷款同类利率的四倍限度的规定，本院不予保护。因此，被告王志权、曾华珊应当向原告偿还借款5万，以及自2014年7月8日起至还清款项之日止的利息，利息按照银行贷款同类利率的四倍计算。被告王志权、曾华珊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志权、曾华珊应在本判决发生法律效力后十日内向原告池伟华偿还借款5万元及支付利息（从2014年7月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告王志权、曾华珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛阿丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00119号
申请执行人：高峰，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：司武军，男，1978年6月出生，汉族。
本院受理的高峰申请执行司武军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30432.50元，被执行人已给付10000元。在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1624号
原告木亮光。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶成碎。
被告吴桃妹。
原告木亮光为与被告叶成碎、吴桃妹追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告木亮光的委托代理人陈善锋、被告叶成碎、吴桃妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木亮光诉称：2012年8月6日，原告与瑞安市华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）签订一份最高额保证合同，合同编号为20120806019。合同约定由原告为华峰公司在2012年8月6日至2013年8月6日期间内向被告叶成碎发放的最高额度为100万元的贷款所产生的一切债务提供连带保证，2013年2月6日，被告叶成碎向华峰公司贷款100万元，月利息1.5%，到期日为2013年8月6日，贷款逾期后，两被告因无力偿还贷款本金及利息，原告于2013年8月30日代两被告偿还了贷款本息共计1026000元。嗣后原告多次向两被告要求返还，两被告无理予以拖延。请求：1、判令两被告立即共同偿还原告代偿款1026000元并赔偿利息损失（从2013年8月30日起至法院判决确定之日止按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况及夫妻关系；3、最高额度保证合同复印件（原件在华峰公司）、华峰公司出具的证明、收贷收息凭证，证明原告作为连带保证人代被告偿还借款本息的事实。
被告叶成碎、吴桃妹辩称：原告诉称为我们向华峰公司借款担保是事实，但我们不知道原告代为偿还借款情况，华峰公司也没有跟我们说原告已经偿还贷款。对原告的诉讼请求没有意见，目前无力偿还。
被告叶成碎、吴桃妹没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告叶成碎、吴桃妹对原告提供的证据没有异议，该些证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月6日，原告木亮光与华峰公司签订一份最高额保证合同，合同编号为20120806019。合同约定由原告为华峰公司在2012年8月6日至2013年8月6日期间内向被告叶成碎发放的最高额度为100万元的所有贷款债权提供连带保证担保，担保范围包括保证合同项下的贷款本金、利息、违约金等。2013年2月6日，被告叶成碎向华峰公司借款100万元，约定月利率1.5%，借款到期日为2013年8月6日。借款到期后，被告叶成碎没有偿还借款，原告于2013年8月30日代被告叶成碎偿还借款本息共计1026000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告叶成碎向华峰公司借款提供连带责任保证及借款到期后代被告偿还借款本息1026000元的事实清楚；被告叶成碎向华峰公司借款而形成的债务发生在被告叶成碎、吴桃妹夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶成碎、吴桃妹于本判决生效后十日内偿还原告木亮光1026000元并赔偿经济损失，经济损失自2013年8月30日起以年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告叶成碎、吴桃妹负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告木亮光在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费14430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14430元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年七月十六日
书记员 万顺顺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01823号
原告靖某甲，男，1946年8月19日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人靖某乙（原告之子），男，1980年1月15日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告姚某某，男，1974年9月27日生，汉族，工人，住义县。
原告靖某甲与被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告因之前和原告打官司输了，到原告家故意挑衅，被告手里拿着菜刀，进屋就动手打原告，致使原告头面部、胸部等多处受伤，原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗46天，花医疗费4777.30元，请依法判决被告赔偿原告各项经济损失13941.34元。
被告辩称，先前的官司不是被告打输，而是庭审时原告出示了新证据，一步步欺骗被告，致使被告的损失越来越大，事发当天，被告去质问原告，原告否认此事。打架的事实存在，对原告误工费有异议，其他无异议，但此事是由于原告过错造成的，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾于2014年因买卖房屋一事产生过纠纷。2015年6月26日11时许，被告姚某某酒后，持菜刀到原告靖某甲家后门叫靖某甲开门，靖某甲未开，姚某某将门踢开，菜刀被随后赶到的被告妻弟杨某某夺下。姚某某进屋后与靖某甲理论几句，把玻璃砸了几块，又将靖某甲按倒在地，打其几个耳光，被杨某某拉开，警察赶到，将姚某某劝离。靖某甲受伤后在义县人民医院住院46天，花医疗费4777.3元，被诊断为“头部外伤、脑震荡、腔隙性脑梗塞、胸部外伤”，住院期间为二级护理，诊断书记载“出院后继续休息治疗壹个月”。另查，被告姚某某曾于2009年12月31日因交通事故脑部受伤，2013年3月14日，辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心对姚某某作出伤残等级鉴定，结论为“姚某某颅脑损伤所致精神障碍评定为九级伤残”。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、医疗费收据、诊断书、住院病志、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录、并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费。本案中，被告姚某某与原告靖某甲因房屋买卖合同产生的纠纷，双方应依法解决。被告自己曾因交通事故导致精神障碍，酒后不能控制情绪，持刀去原告家与其理论并打伤原告，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因其已超过60周岁，该项请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张过高的交通费，根据实际情况可酌定为100元。原告要求较高的护理费，因其不能提供新证据，可按农村居民人均可支配收入计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后5日内赔偿原告靖某甲各项经济损失人民币8587.66元；
二、驳回原告靖某甲的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十月八日
书记员 张志涛
靖某甲赔偿明细
1、医疗费4777.3元；
2、护理费1410.36元（30.66元／日×46日）；
3、伙食补助费2300元（50元／日×46日）；
4、交通费100元，
合计：8587.66元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09155号
罪犯高杰，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，犯罪时不满十八周岁，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
被告人高杰于2010年6月9日因犯组织卖淫罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00252号刑事裁定，准许撤回上诉。后因漏罪，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年5月9日以（2011）东刑初字第00038号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00140号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人贾雪峰，农民。
被执行人朱红，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与贾雪峰、朱红涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004074号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人贾雪峰、朱红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004074号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第620号
原告邓某某，男，1977年10月9日出生，汉族，居民。
被告段某某，女，1978年5月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00350号
原告徐某。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人王晓东。
委托代理人高某某。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人方昉，被告高某及其委托代理人王晓东、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。在男方处有夫妻共同财产人民币3万元。双方因婚前缺少足够了解，婚后性格不合，无法共同生活。原告于2013年12月15日向人民法院起诉离婚，后原告撤诉。双方一直处于分居状态。在婚姻关系存续期间，被告无数次组织带领人员至原告处进行无礼纠缠和谩骂，并多次多原告进行殴打，造成原告轻微伤。原、被告夫妻感情完全破裂，原告为了摆脱该痛苦婚姻及早开始正常新的生活，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产人民币3万元（暂定），诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：原、被告依法登记结婚，符合婚姻法规定，应该受法律保护。从订婚时候，被告就给原告彩礼50800元，婚后被告方的所有工资收入都是原告保管，被告为双方的婚姻付出很多。双方家属之间有一些矛盾，但夫妻之间并无矛盾和实质性的冲突。如果原告能正视婚姻，合理处分双方的共同财产，夫妻关系是可以维持的，故被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，后申请撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。至于原告诉称的被告对其进行殴打、谩骂，被告认为系双方家属之间的一些争执，夫妻之间并无矛盾，本院向常熟市公安局徐市派出所调取了事发时的接处警记录等材料，该材料为原、被告双方的亲属为子女离婚问题发生争执和纠纷而报警。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00657号
原告马渝蓉。
被告华东升。
原告马渝蓉诉被告华东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马渝蓉到庭参加诉讼，被告华东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马渝蓉诉称：2014年10月28日被告华东升以生意上资金周转困难为由，向她借款39000元，双方约定借款期限一年，到期一次性还本付息。2015年10月28日后她多次向华东升提出归还借款，华东升以各种理由拖延拒付。特向法院起诉，请求判令：华东升归还借款39000元及借款利息。
被告华东升未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月28日，华东升向马渝蓉借款39000元，并向马渝蓉出具借条一份，借条载明：“今借到马渝蓉现金叁万玖仟元正，至2015年10月28号前还，借款人：华东升，2014.10.28”。因华东升至今未归还，马渝蓉于2015年11月9日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，马渝蓉放弃主张利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。华东升向马渝蓉借款39000元并约定于2015年10月28日前归还，有借条予以证明，本院予以认定。由于华东升逾期未归还该借款，马渝蓉要求华东升立即归还于法有据，本院予以支持。马渝蓉放弃主张利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。华东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定马渝蓉的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华东升于本判决发生法律效力之日起10日内归还马渝蓉借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（马渝蓉已预交），由华东升负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马渝蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓云