wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第2号
上诉人（起诉人）王朝晖，男，汉族。
上诉人王朝晖不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）南民一立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：一审裁定不予受理不当，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是支付公积金，依照湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条（一）项的规定，该请求不属人民法院受理范围。因此，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月十三日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）……
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2699号
申请执行人潘治强。
被执行人许全根。
潘治强与许全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吴开民初字第0194号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许全根于本判决生效之日起十日内归还潘治强借款460000元及利息220800元，合计680800元，案件受理费12812元由许全根负担。权利人潘治强以许全根民未按生效法律文书确定的义务履行义务为由向本院申请执行，要求许全根给付693612元。本院立案执行标的693612元。
本院立案后，即向被执行人送达执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，本院在（2010）吴执字第1570号案件中，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权、王婷婷等工资款及相关费用后，余款697938.70元。
另查明，本院在（2011）吴执字第796号案件中，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下（共有人为许瑞、吕桂兰）位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园207幢2室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款1943011.97元。
被执行人许全根除以上拍卖财产外，无其他可供执行的财产。本院于2015年6月5日召开债权人会议讨论本院依法制定的分配方案，潘伟强等10名申请执行人对该分配方案有异议并提出其它分配方案，张向阳等其他申请执行人不同意上述异议及分配方案，本院于2015年7月29日通知了潘伟强等10人，但潘伟强等10人均未在法律规定的期限内向本院提起诉讼。据此，本院依法应按原分配方案进行分配，申请执行人潘治强按比例分得执行款73032元、诉讼费12812元，
申请执行人对上述事实无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，在收到上述款项后，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院（2010）吴执字第1570-6号、（2011）吴执字第796-2号民事裁定书、债权人会议笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的潘治强对许全根民的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，被执行人的财产已被本院评估、拍卖，申请执行人潘治强按比例分得执行款73032元、诉讼费12812元。除此外查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或线索，其在收到上述款项后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0194号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 炯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2600号
原告庄某某。
委托代理人梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈属茹，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告韦某某。
原告庄某某诉被告韦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人梁洪斌、陈属茹，被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月21日签订《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市龙岗区爱联村如意路65号的一号商铺租赁给被告使用，约定租期自2011年3月1日至2016年2月30日止；但由于笔误，将租赁期限五年写为陆年。合同签订后，被告长期以生意不好为由拖欠房租、水电费；自2016年7月起至起诉时止，被告累计拖欠原告房租、水电费27760元（人民币，下同）。原告认为被告已构成根本违约，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告腾退占用原告的房屋；3、被告支付拖欠原告的房租、水电费合计27760元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告就涉案店铺签订的租赁合同约定的租赁期限为6年，但自2014年开始受拆迁的影响，被告已超过一年没有正常经营。2011年，被告投资该店铺，正常交租至2016年5月，至今确有几个月未向原告交租。被告要求原告赔偿涉案店铺的装修费、搬迁费、抢建等费用。
原告向法庭提交公证书、私房转让协议书、龙岗区历史遗留违法私房登记表报送回执、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、租赁合同、收款收据、欠款信息表；被告对租赁合同及收款收据的真实性无异议，对公证书、私房转让协议书、龙岗区历史遗留违法私房登记表报送回执、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、欠款信息表的真实性和关联性不予确认，并认为原告就涉案店铺于2016年10日与房产开发商签订拆迁协议，房租应计算至2016年10月。被告向法庭提交五份收据，证明被告从2016年1月向被告缴纳租金至2016年5月的事实；原告对被告提交的证据的真实性予以确认，并认为被告最后交款日期为2016年5月。
经审理查明，2003年10月30日，案外人何少娟、陶克明、蔡明达与原告庄某某签订《私房转让协议书》，约定三位案外人将位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村的一幢七层楼房转让予原告；原告与三位案外人在深圳市龙岗区公证处进行了公证，并向深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑办公室报送历史遗留违法私房登记。2011年1月22日，原告与被告韦某某及案外人“林某某”签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将位于龙岗区爱联村如意路65号房屋租予被告韦某某及案外人“林某某”用于开设饮食店，租赁期限从2011年3月1日至2016年2月30日止，但租赁期限写为“陆”年；2、2011年3月1日至2014年2月30日止月租金3000元，2014年3月1日起至2016年2月30日止月租金3450元；3、租金付款方式为每月5日前一次性付清当月租金；4、租赁期间，承租人需要装修应征得出租人同意，其装修费用由承租人自负，租赁期满，承租人装修部分不得拆除，不拆款收归出租人所有；5、如承租人未按时支付租金，每逾期一天，按其每次应付租金总金额的5%向出租人支付滞纳金，如逾期7天未付租金，出租人有权终止合同并收回出租房屋。被告向原告支付保证金（押金）5000元。房屋租赁期间，双方各自按合同履行义务完毕。租赁期满后，原、被告未续签合同，但被告韦某某仍按合同向原告支付租金，原告予以接受。2016年9月19日，被告在原告出具的收款收据上注明“7月以前欠8831.30+8月3854.8+9月3765.10总欠16451.20元”，并签字确认。之后，被告未向原告支付租金，双方就被告提出的补偿要求协商未果。2016年12月，原告与房产开发商就涉案房屋签订拆迁协议。2017年2月初，原告对被告占用的房屋进行停电。因原告未满足被告提出的补偿要求，被告占用原告房屋至今。原告未查询到案外人“林某某”的身份信息，故原告向法院起诉被告，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告具有涉案房产的所有权，其有权向他人出租房屋获得租金。根据原告与被告及案外人“林某某”签订的房屋租赁合同中约定的租赁起止时间及租金调整的起止时间可以确定租赁期限为2011年3月1日至2016年2月30日，应为五年，双方将租赁期限写“陆年”应属笔误。该房屋租赁合同期满后，原告与被告未续签合同，但被告继续占有使用原告房屋并按合同支付租金，原告未提出异议，故本院认为原租赁合同对原、被告继续有效，原、被告仍应按租赁合同行使权利和履行义务；但租赁期间变为不定期，原告在合理期限之前通知被告后可随时解除合同。原告主张被告应付房屋租金至2016年12月，视为其主张双方的租赁关系于2016年12月31日解除。被告未按时支付租金后，原告多次催收且双方就被告提出的补偿要求进行过多次协商，故本院视为原告已多次向被告表达过解除租赁关系的意思表示，原告主张双方的租赁合同于2016年12月31日解除，本院予以支持。
关于原告主张被告腾退占用原告的房屋，双方的租赁合同关系已解除，被告无权占用原告房屋，被告应将该房屋返还原告，予以腾退。
关于原告主张被告所欠的房租及水电费，被告于2016年9月19日在原告出具的收款收据上注明的欠款16451.20元系对原告欠款的确认，被告应予偿还；另外，被告需支付2016年10月、11月、12月的租金，共10350元（3450元/月×3月）；原告主张2016年10月至12月的水电费，其未提供证据证明，本院对此不予支持；故被告应支付拖欠原告的房租及水电费共计26801.20元。关于被告向原告支付的保证金5000元，因合同约定的租期内被告并未违约，租期期满后，原告应将该保证金返还被告。被告应付原告租金与原告应退被告保证金两相抵扣，被告尚应支付原告21801.20元。
关于被告提出的装修损失补偿，双方签订的房屋租赁合同中有明确约定，租赁期满，承租人装修部分不得拆除，不拆款收归出租人所有，故被告在合同期满后，不得向原告主张装修费用，被告的该项诉请，本院不予支持。关于被告提出的搬迁费及抢建费，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，关于被告提出原告起诉对象应包括案外人“林某某”，在租赁合同期满后，继续按合同占用原告房屋并对所欠租金进行签字确认的人系被告，被告系租赁合同关系相对方，故原告起诉被告符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告就涉案房产的租赁合同关系于2016年12月31日解除；
二、被告韦某某于本判决生效之日起十日内将其占有的位于深圳市龙岗区爱联村如意路65号商铺退还被告；
三、被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的房租、水电费合计21801.20元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执576号
申请执行人蒋勇
被执行人黄敏
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院、绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川07民终358号、（2017）川0704民初463号民事判决书，责令被执行人黄敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄敏在金融机构、其他单位的存款、收入62168元（执行费820元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第195号
原告：冯茂钱。
被告：孙晓光。
原告冯茂钱诉被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，由于被告孙晓光需公告送达，依法转为普通程序审理，组成由审判员丁虹担任审判长、与人民陪审员吴渊颖、陈进波参与评议的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯茂钱到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯茂钱诉称：被告孙晓光2011年6月7日因资金周转需要向原告借款捌拾万元整，并约定月利息为1.5%。2012年11月1日起被告以资金被担保公司卷款逃跑为理由，拒绝偿还原告借款本金和应付利息。现为维护原告合法权益，依法请求判令：1、被告孙晓光立即偿还原告冯茂钱借款本金80万元，2012年11月1日至2013年8月31日止约定的利息12万元，合计应偿还92万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
当庭原告补充陈述：借款分两笔支付给被告，2011年5月18日转账给被告50万元，2011年6月7日转账给被告30万，借条是2011年6月7日两笔借款金额一起出具的。其中2011年5月18日50万元这笔借款到2011年6月7日的利息已经支付。
被告利息已经支付到2012年10月31日。借款当时书面约定月利息1.5%，被告按照月利息1.5%付了一年利息。一年之后被告按月利息1.2%支付利息给我4个月的利息。已经支付的利息的差额部分我不再主张。2012年10月31日之后的利息我请求按月息1.5%计算到2013年8月31日共10个月为12万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.协助调查函，证明被告的主体资格。3.被告2011年6月7日出具的借据；4.汇款凭证，证明原、被告间借款事实及原告支付借款、被告支付利息的事实。
被告孙晓光未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告孙晓光经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，本院均予以确认。
经审理本院认定如下事实：
被告孙晓光因需向原告冯茂钱借款。原告于2011年5月18日转账支付给被告50万元，于2011年6月7日转账支付给被告30万元。被告于2011年6月7日出具一份借据交原告收执，载明因资金周转需要，向原告借款借款80万元，约定利率1.5%，没有约定还款期限。
借款后被告按月利率1.5%支付了2012年6月之前的利息，按月利率1.2%支付了2012年6月至2012年10月31日期间的利息。此后借款本息经原告催讨被告没有支付，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照我国《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此本案借款合同已经成立并生效。依照我国《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷没有约定还款时间，因此，原告有权随时催讨，被告应当及时归还。故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金80万元于法有据，本院予以支持。
依照我国《合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”结合本案借款发生时间及期限，双方书面约定的借款月利率1.5%没有违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。原告自述2012年10月31日之前的利息被告已经支付，本院予以采信。月利率1.5%系双方的书面约定，原告要求被告按月利率1.5%支付2012年11月1日至2013年8月31日期间的利息计12万元，本院予以支持。2012年6月至2012年10月31日期间实际支付的利息少于月利率1.5%的部分原告当庭表示自愿放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓光于本判决生效之日起二十日内返还原告冯茂钱借款80万元并支付2012年11月1日至2013年8月31日期间的利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元（原告已预缴），由被告孙晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张 璇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第21号
原告：许稳某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：徐文某，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：聂伟某，广东格方律师事务所实习律师。
被告：珠海某公司，住所地：珠海某。
法定代表人：曾志某。
第三人：珠海某公司，住所地：珠海某。
本院在审理原告许稳某诉被告珠海某公司、第三人珠海某公司公司解散纠纷一案中，原告未按期预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告许稳某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
人民审判员 祝良新
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔祥凤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00720号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称大地保险碑林支公司）。
住所地西安市友谊西路**号*楼***室。
组织机构代码79168941-3。
负责人张锋，系该公司经理。
委托代理人朱青，女，1970年4月5日生，汉族，中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）吴养志，男，1948年10月6日生，汉族。
委托代理人魏月翠，女，1948年9月3日生，住址同吴养志，系吴养志之妻。
委托代理人韩志学，咸阳市法律援助中心法律工作者。
原审被告ＸＸＸ，男，1966年6月29日生，汉族，农民。
原审被告张坤，男，1989年7月8日生，汉族。
原审被告陕西交通延长石油有限公司。
住所地西安市雁塔区唐延路*号***室。
法定代表人沈浩，系该公司经理。
原审被告宋元勋，男，1987年6月28日生，陕西交通延长石油有限公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称人保财险礼泉支公司）。
住所地礼泉县建设路南段。
组织机构代码92195056-1。
负责人赵小虎，系该公司经理。
委托代理人邹文君，系该公司法律顾问。
上诉人大地保险碑林支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地保险碑林支公司委托代理人朱青，被上诉人吴养志委托代理人魏月翠、韩志学，原审被告ＸＸＸ，原审被告张坤，原审被告宋元勋，原审被告人保财险礼泉支公司委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。原审被告陕西交通延长石油有限公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月28日下午16时50分许，张坤驾驶陕DF86**号五菱面包车与宋元勋驾驶的陕AWN9**号车相撞，后车向东侧滑将吴养志撞倒，致吴养志受伤，两车受损。乾县交警大队认定，张坤、宋元勋负事故同等责任，吴养志无责任。吴养志受伤后先后在乾县人民医院、陕中附院住院治疗，共住院42天。吴养志治疗期间，宋元勋垫付医疗费2万元，张坤垫付医疗费14943.9元。
又查明，陕DF86**号车登记在ＸＸＸ名下。ＸＸＸ已将该车卖给张坤。该车在人保财险礼泉支公司投保了交强险。陕AWN9**号车系陕西交通延长石油有限公司所有，在大地保险碑林支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。
原审法院认为，张坤、宋元勋致吴养志受伤，其承保的保险公司和责任人应在各自责任范围内承担相应的赔偿责任。鉴于吴养志以后还要做伤残等级鉴定，故本案只对其住院期间和出院后5周内的误工费、护理费进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定，判决：原告吴养志因交通事故所致医疗费损失114215.85元、误工费4200（100×42）＋3500、护理费12600元（100×42×3）＋3500元、营养费1260元（30×42）、住院期间伙食补助费1260元（30×42）、轮椅拐杖凳其他损失费用1000元、交通费1265元，共计142800.85元按下列方式赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在陕DF86**小型普通客车交强险范围内赔偿原告吴养志医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、轮椅拐杖等其他损失费14292.5元。在判决书生效后十日内支付。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿原告吴养志医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、轮椅拐杖等其他损失费14292.5元。在商业险范围内赔偿原告医疗费47107.9元，在判决书生效后十日内支付。被告张坤赔偿原告医疗费47107.9元。原告获得赔偿后返还被告张坤已垫付的14943.9元，返还被告宋元勋垫付的20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4050元，由吴养志承担1209元，张坤承担1420.5元，宋元勋承担1420.5元。
宣判后，大地保险碑林支公司不服，向本院提起上诉称：吴养志当庭变更请求数额，他公司要求给ＸＸＸ、陕西交通延长石油有限公司重新确定答辩期，原审法院未予理睬错误。吴养志未提供收入减少的证据，原审按每天100元计算其误工损失不当。吴养志未提供医院的医嘱证明需要三人护理，原审按照三人护理计算护理费错误。根据交强险保险条例和合同条款，医疗费赔偿限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。他公司已在交强险范围内承担了1万元医疗费，住院伙食补助费、营养费应在商业险中承担。请求对原审判决进行改判。
吴养志辩称，他起诉时尚未出院，相关费用还未产生。开庭时，治疗费用等才基本确定，他按照实际发生的费用要求赔偿并无不当。他在私营企业工作，因伤单位没有给其支付工资，他已提交了单位的证明等，故原审按照每天100元计算其误工费并无不妥。他因本次事故，身体受到严重伤害，期间多人陪护，原审按照三人计算其护理费并无不当。陕西交通延长石油有限公司在大地保险碑林支公司既投保了交强险也投保了商业险，大地保险碑林支公司应承担住院伙食补助费和营养费。
ＸＸＸ认为他已将车卖给张坤，本次交通事故与他无关。
宋元勋认为，他是在为公司开车。他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对于吴养志的损失应由保险公司赔偿。
人保财险礼泉支公司赞同大地保险碑林支公司的上诉意见。
二审期间，吴养志向法庭提交了单位关于停发工资的说明和单位证明各一份。用于证明原审按照每天100元标准计算误工费合理。
大地保险碑林支公司对该证据不认可。
张坤对此无异议。
其他人均不发表意见。
本院审查认为，吴养志提供的证据真实合法，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，吴养志受伤前在西安纬达科技开发有限公司工作，月平均工资3300元。受伤后，单位没有再向其支付工资。
本院认为：大地保险碑林支公司与ＸＸＸ、陕西交通延长石油有限公司是相互独立的主体，原审程序是否损害ＸＸＸ和陕西交通延长石油有限公司的权益与大地保险碑林支公司无关，其无权代ＸＸＸ和陕西交通延长石油有限公司上诉。
吴养志受伤前在纬达公司工作，月平均工资3300元，受伤后，单位已不再向其支付工资，故原审按照每天100元标准计算其误工损失并无不当。
吴养志因本次交通事故身体受到严重伤害，生命垂危，需要多人陪护，原审按照三人护理计算其护理费符合实际情况，应予维持。
虽然吴养志的住院伙食补助费和营养费应在在商业险中支付，但由于承保交强险和商业险的系同一家公司，原审判决在交强险中支付不影响大地保险碑林支公司的赔偿总额，故无需变更。
综上，原审认定事实清楚，判处得当，应予维持。大地保险碑林支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由大地保险碑林支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 军
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执517号
被执行人：王宏伟，男，汉族。
本院在执行被执行人王宏伟为罚金一案中，因被执行人王宏伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王宏伟（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 洲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0043号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人王桥生
被告陈连宽
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告陈连宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生和被告陈连宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年5月6日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款9000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告陈连宽偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告陈连宽辩称，借款是我签名字贷出是事实，但钱是杨宜超用的，我没有用这笔钱，并且银行也有责任，我不同意还款。
经审理查明，2011年5月6日，被告陈连宽与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额9000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年4月20日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告陈连宽人民币9000元，并由被告陈连宽在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告陈连宽签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告陈连宽，被告陈连宽未按约履行还本付息义务，故被告陈连宽应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告陈连宽偿还借款本金9000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈连宽于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（自2011年5月6日起至起至2012年4月20日止，按年利率9.36%计算；自2012年3月11日起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1455号
罪犯李四龙。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月17日作出（2009）徐刑初字第561号刑事附带民事判决，以罪犯李四龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日被投入到上海新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月28日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李四龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日上大道200号。
负责人李根良。
被申请人：许细明，男，汉族，1969年6月17日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许细明银行存款0.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院�审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许细明的银行存款0.5万元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 胡诗莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初524号
原告向宗先，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告向宗先诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告向宗先送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告向宗先向本院提交了缓交诉讼费申请，但却并未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告向宗先未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月二十二日
书记员 干 家
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王嘉伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区，中国人民解放军士兵证海字第3461072。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王嘉伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王嘉伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区，中国人民解放军士兵证海字第3461072。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王嘉伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2031号之一
申请执行人杜德炎。
被执行人陈良呈。
被执行人林维村。
被执行人林长鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00669号民事调解书，于2016年04月29日立案执行申请执行人杜德炎与被执行人陈良呈、林维村、林长鹏建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月29日向被执行人陈良呈、林维村、林长鹏发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人林长鹏缴纳执行款211000元及利息损失；二、被执行人陈良呈、林维村对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2186元，执行费3065元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈良呈、林维村、林长鹏的财产情况，发现被执行人陈良呈、林维村、林长鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人陈良呈、林维村、林长鹏无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈良呈、林维村、林长鹏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2031号
申请执行人杜德炎
被执行人林长鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00669号，依法向被执行人林长鹏发出执行通知书，责令被执行人林长鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币211000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2031号
申请执行人杜德炎
被执行人林维村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00669号，依法向被执行人林维村发出执行通知书，责令被执行人林维村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维村（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币211000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十七日
书记员 吴新新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1295号
原告杨跃庆。
委托代理人周蓉。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告董建彬。
委托代理人ＸＸ果，四川胡云律师事务所律师。
原告杨跃庆与被告董建彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨跃庆及其委托代理人周蓉、欧又宁，被告董建彬及其委托代理人ＸＸ果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月27日，原被告双方签订《厂房租赁协议》，约定：原告杨跃庆将位于成都市金牛区沙河源街道陆家桥村五组的厂房及机器出租给被告董建彬，被告应承担租赁费用。被告于2012年3月开始拖欠机器租金、于2012年9月开始拖欠厂房租金，原告多次要求被告支付拖欠租金，被告均不予理睬。故诉求法院请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同，被告立即搬离租赁厂房、恢复租赁厂房原状、返还租赁机器；2、被告向原告支付拖欠的厂房租金50667元（以月租金3167元自2012年9月计算至2013年12月，之后持续计算至被告搬离租赁厂房）；3、被告向原告支付拖欠的机器租金9167元（以月租金417元自2012年3月计算至2013年12月，之后持续计算至被告搬离租赁厂房）。
被告辩称，双方《厂房租赁协议》约定拆迁为合同终止条件，拆迁是否发生、何时发生均不能确定，故《厂房租赁协议》属于对租赁期限约定不明的合同，依法应认定为不定期租赁合同，当事人可依法随时解除。2012年9月，原告杨跃庆拒收被告董建彬支付的租金，系解除《厂房租赁协议》的意思表示，《厂房租赁协议》事实上已于2012年9月解除，此后，被告腾退了租赁的厂房，故被告无义务支付2012年9月之后的房屋租金；被告董建彬租赁厂房后没有改造或增设他物，故被告无义务恢复厂房原状；被告腾退租赁的厂房后，属于原告的机器设备至今仍保留在厂房中，被告并没有使用，故被告无义务支付机器租金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月7日，原告杨跃庆作为乙方与成都市金牛区沙河源街道陆家桥村村民委员会（以下简称陆家桥村委会）签订《调整产业结构用地合同书》，约定：“陆家桥村委会将成都市金牛区沙河源街道陆家桥村五组的土地3.148亩（即本案诉争厂房所在土地）租与乙方使用，期限为2002年10月20日至2022年10月19日”。2009年2月27日，原、被告双方签订《厂房租赁协议》，约定：“……杨跃庆将位于成都市金牛区沙河源街道陆家桥村五组的厂房（以下称老厂房）及机器出租给被告董建彬，厂房租金为每年38000元、机器租金为每年5000元，被告应承担租赁费用，租赁时间自2009年3月1日至拆迁为止”。2010年1月8日，原、被告双方补充签订《关于新建厂房的协议》，约定：“……出租方杨跃庆同意承租方董建彬在原租用厂房院内新建厂房……，新建料栅投资费用全部由董建彬一人承担，……董建彬享有新、老厂房终身使用权，租赁时间为2010年1月8日至拆迁为止”。后被告董建彬搬入新厂房占有并使用。被告未向原告支付2012年3月（含3月）之后的机器设备租金和2012年9月（含9月）之后的厂房租金，后经原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，陆家桥村委会将成都市金牛区沙河源街道陆家桥村五组的土地3.148亩（即本案诉争厂房所在土地）现在并未改造拆迁。
上述事实有原被告双方签订的《厂房租赁协议》、《关于新建厂房的协议》、原告与陆家桥村委会签订的《调整产业结构用地合同书》、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》、《关于新建厂房的协议》约定拆迁为合同终止条件，拆迁是否发生、何时发生均不能确定，且本案诉争土地尚未改造拆迁。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同……”之规定，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》、《关于新建厂房的协议》应认定为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原、被告双方亦在庭审过程中对解除《厂房租赁协议》、《关于新建厂房的协议》两份合同达成一致意见，本院予以采纳。针对原、被告双方争议的合同解除时间问题，被告当庭出示证人证言，主张2012年9月，被告向原告支付厂房租金，原告因被告不支付机器设备租金而拒收，所以从2012年9月起合同就已经解除。但根据庭审调查，被告至今仍然在本案诉争土地上经营，并未搬离、返还厂房和机器设备，被告的实际行为与其辩称合同已经解除的主张严重不符，故本院对被告的该项辩称，不予采信。关于返还租赁机器的问题，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院予以采纳。关于搬离租赁厂房、恢复租赁厂房原状的问题，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告搬离租赁厂房、恢复租赁厂房原状的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于厂房和机器设备的租金问题，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》、《关于新建厂房的协议》均为双方真实意思表示，不违反法律相关规定，对当事人双方均具有约束力，双方应按此约定，各自履行相应的权利和义务。被告应承担支付厂房租金、机器租金的义务。故对原告主张的被告向其支付拖欠的厂房租金50667元、拖欠的机器租金9167元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除杨跃庆与董建彬签订的《厂房租赁协议》、《关于新建厂房的协议》，董建彬立即搬离租赁厂房、恢复租赁厂房原状；
二、董建彬于本判决生效之日起十日内一次性支付杨跃庆厂房租金50667元；
三、董建彬于本判决生效之日起十日内一次性支付杨跃庆机器租金9167元。
董建彬如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由董建彬负担。（此款已由杨跃庆预交，董建彬应于本判决生效后10日内支付给杨跃庆。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年二月十四日
书记员 彭 滢
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01003号
原告陶某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力、尹容凯，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人秦旭、被告杨某某及其委托代理人尹力、尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于1990年底建立恋爱关系，1993年12月30日登记结婚，1994年9月4日生育女陶某乙，已独立生活。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，2011年9月发生矛盾后曾欲到民政局登记离婚，经亲友劝解后，未办理离婚，至今未和好夫妻关系，夫妻关系已是名存实亡。请求判令原被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某对原告主张的原被告恋爱、结婚、生育子女的事实没有异议，但认为其余事实与客观事实不相符，不同意原告的离婚请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明，原、被告在夫妻关系存续期间，为琐事时有争吵发生。原告主张的无法和好夫妻关系，而致夫妻感情彻底破裂的事实，没有出示证据证明予以证明。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是判断是否准予离婚的标准。原告主张的原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂的事实，没有出示相应的证据予以证明，故对原告主张这一事实不予确认，故原、被告的夫妻感情不能确认为已彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该银行职员。
被告李贵友，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告兰荣叶（李贵友配偶），女，1957年8月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告于权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。，现下落不明。
被告李金波（于权配偶），女，1979年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告代洪斌，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李金凤（代洪斌配偶），女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李贵友、兰荣叶、于权、李金波、代洪斌、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李贵友、兰荣叶、于权、李金波、代洪斌、李金凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月24日原告与被告于权、李金波，李贵友、兰荣叶，代洪斌、李金凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月24日起至2017年2月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告李贵友、兰荣叶与原告签订借款合同，约定：原告向李贵友提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李贵友不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李贵友发放贷款8万元。自2015年1月16日被告李贵友未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，被告李贵友、兰荣叶拖欠贷款本息合计88，062.52元。因此诉至法院，要求被告李贵友、兰荣叶偿还贷款本息合计88，062.52元（截止到2015年6月4日），被告于权、李金波，代洪斌、李金凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李贵友、兰荣叶、于权、李金波、代洪斌、李金凤未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李贵友、兰荣叶身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李贵友、兰荣叶是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李贵友、兰荣叶、于权、李金波、代洪斌、李金凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李贵友、兰荣叶系夫妻关系。2014年2月24日原告与被告李贵友、兰荣叶，代洪斌、李金凤，于权、李金波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月24日起至2017年2月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月18日，李贵友、兰荣叶向原告申请借款8万元，经审查2014年2月25日被告李贵友、兰荣叶与原告签订借款合同，约定：原告向李贵友提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李贵友不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李贵友发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告李贵友未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告李贵友、兰荣叶共计拖欠贷款本息合计88，062.52元。原告诉讼来院，要求被告李贵友、兰荣叶偿还贷款本息合计88，062.52元（截止到2015年6月4日），被告于权、李金波，代洪斌、李金凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李贵友、兰荣叶签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李贵友名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李贵友开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李贵友未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告兰荣叶作为配偶与被告李贵友共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告代洪斌、李金凤，于权、李金波，李贵友、兰荣叶与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李贵友、兰荣叶于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88，062.52元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告于权、李金波、代洪斌、李金凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，002.00元，由被告李贵友、兰荣叶承担。被告于权、李金波、代洪斌、李金凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第476号
原告范容睿，居民身份证号码2302041966********，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南岗社区*组。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告王志刚，居民身份证号码2302021971********，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校小区。
原告范容睿与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日依法受理。2015年11月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告范容睿到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年12月23日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告范容睿诉称：被告王志刚因经营沙场需资金周转，故于2015年2月18日向原告借款273，500.00元，同时约定每月给付利息8，100.00元（月利三分），被告借款后，未按照约定给付利息，原告多次向其催要借款本金，被告迟迟未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金273，500.00元，利息48，600.00元，同时判令本案诉讼费用由被告承担。
原告范容睿为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2015年2月18日被告出具的借条一份，证明被告王志刚向原告借款273，500.00元，同时证实双方约定月息3分，被告用登记证编号230002153869，车辆所有人曲柏春的牧马人牌机动车登记证书（原件）及昂昂溪区志刚砂场采矿许可证（复印件）作为抵押。并约定，若双方发生纠纷，由铁锋区法院管辖。
2、登记证编号230002153869，车辆所有人曲柏春的牧马人牌机动车登记证书（原件）及昂昂溪区志刚砂场采矿许可证（复印件），证明被告用其做抵押向原告借款。
被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据.
经本院审查，原告范容睿提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月18日，被告王志刚向原告范容睿借款本金人民币273，500.00元，被告为原告出具借条一份，双方在借条中约定月利三分，每月19日偿还利息8，100.00元，被告以登记编号230002153869，车辆所有人曲柏春的牧马人牌机动车登记证书（原件）及昂昂溪区志刚砂场采矿许可证（复印件）作为抵押，并约定如发生纠纷由铁锋区法院管辖。借款后，被告未按期偿还利息，后原告多次向其催要借款本金，被告至今未予还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：被告王志刚向原告范容睿借款273，500.00元，并出具了借据，同时向原告提供了水师砂场开采证（复印件）及牧马人汽车机动车登记证书作为借款的抵押，自原告提供借款之时，双方的借款合同成立并生效，被告应按照合同约定及时给付借款利息，并在原告催要借款本金时，及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款合同约定的月利三分，虽系双方真实意识表示，但是按照法律的规定，双方约定的年利率最高不得超过24%，即被告给付的利息应为32，909.00元（本金273，500.00元×24%÷365天×183天）。故原告要求被告给付利息48，600.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志刚自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范容睿借款本金273，500.00元、利息32，909.00元，本息合计306，409.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，132.00元，由被告王志刚负担5，896.00元，原告范容睿负担236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 琳
本判决中引用的法律条文的内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第139号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欢，绰号“欢子”。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人李欢犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）鄂通城刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人李欢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派代理检察员樊佳出庭履行职务。上诉人李欢及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通城县人民法院判决认定：
2014年11月29日凌晨，吸毒人员姚某电话联系被告人李欢要购买200元的毒品，随后被告人便在通城县隽水镇英皇酒店出售了1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给姚某，姚某用之前借给被告人的200元借款抵付了毒资。同日8时许，通城县公安局民警在搜查英皇酒店730房间时，从住宿在该房间内的被告人李欢身上查获到疑似毒品共计17.34克，经咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定，疑似毒品中均检见甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李欢明知是毒品，而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李欢在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人李欢被查获的毒品未实际流入社会，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；二、扣押在案的毒品17.34克及用于犯罪的工具手机依法予以没收。
上诉人李欢及辩护人提出原审法院定性错误，李欢的行为应认定为非法持有毒品罪。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原审认定被告人李欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人李欢及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李欢及其辩护人提出的本案应定性为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查：证人姚某的证言证明其2014年11月29日吸食的毒品系找李欢购买，并用李欢所欠的200元抵付毒资，证人周某的证言印证李欢向姚某提供毒品的情况，上诉人李欢对此情节亦有供述。综上，上诉人李欢向姚某提供毒品以抵付欠款的行为已构成贩卖毒品罪，上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李欢违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，同时还被现场查获甲基苯丙胺17.33克、甲基苯丙胺片剂0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。李欢在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1262-1号
申请执行人：李某。
法定代理人：李立富，男，1976年11月10日出生，住南宁市。
法定代理人：蒙丽梅，女，1980年12月23日出生，住南宁市。
被执行人：梁海波，男，1984年12月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市顺风车汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市经开区金凯路96号见隆工业园综合楼1118号。
法定代理人：江文虎，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人梁海波、南宁市顺风车汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁海波、南宁市顺风车汽车运输有限责任公司所有的13783元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁海波、南宁市顺风车汽车运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第989号
原告黄某。
被告赖某甲。
原告黄某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赖某乙。因恋爱时间短，双方了解不够，由于双方性格不合，被告长期无固定工作，不承担抚养儿子责任，常因家庭小事对原告暴力打闹，无法正常生活，恳请法院判决原告与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子赖某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票据支付，直至儿子赖某乙成年；三、诉讼费由原告支付。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、结婚证原件2本；2、出生医学证明复印件；3、原、被告身份证复印件；4、婚生孩子赖某乙的户口薄复印件。
被告赖某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告黄某提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：2003年底，原告与被告经人介绍相识，后来双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赖某乙。婚后感情一般，因被告性格暴躁，且无固定工作，收入不稳定，夫妻间常因家庭经济问题发生争吵。2015年4月，因儿子患病在广州治疗期间，夫妻双方因住亲戚家还是住旅店产生分岐，继而发生争执，原告被被告打伤了手臂。原告因无法忍受经常吵架的生活，于2015年4月带儿子一起离家外出居住。为此，原告提出如前所诉。本案在审理过程中，原告称夫妻存续期间无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原告与被告是自主婚姻，结婚时间已有十年之久，并生育有儿子赖某乙。虽在共同生活当中双方对家事处理不一致，但夫妻间的矛盾主要是因家庭琐事引起的，其矛盾并非不可调和，且原告对夫妻感情确已破裂的事实未能提供证据证实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚，本院不予支持，因而其他请求也不予支持。日后只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，互相信任，是可以搞好夫妻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一五年六月十七日
书记员 冯正群
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第506号
原告汪某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告汪某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人唐万能、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日养育一女高某丙。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵打。被告不关心原告，不给原告正常的生活开支，原告生病也不带原告去治疗。2011年初双方再次发生吵打后原告外出打工谋生，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿由被告抚养。
被告高某甲辩称：夫妻相处多年偶有争吵是正常的，我没有经常打骂原告，原告所称分居不是事实，她经常回家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日养育一女高某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子高某乙，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：朱亚平，男，1957年10月5日出生，汉族。
委托代理人：罗杰英，女，1957年12月17日出生，汉族，系朱亚平之妻。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会浦，男，1941年11月13日出生，汉族。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
上诉人朱亚平因与被上诉人李会浦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱亚平及其委托代理人罗杰英、王文光、被上诉人李会浦及其委托代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2012年11月30日9时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿朱寨至高堂公路由东向西驶至高堂寨子，遇由南向北横过道路的原告，车轮轧到原告脚并致原告摔倒，从而发生造成原告受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往利辛县中医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，右足1-5跖骨骨折，右足皮肤挫裂伤，住院19天，花费医药费为11837.8元。利辛县公安局于2012年12月1日作出行政处罚决定，以被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车发生道路交通事故；对被告拘留十五日。经原告申请，本院委托安徽利群司法鉴定所对原告伤残程度及营养、护理期限进行司法鉴定，鉴定结论：被鉴定人李会浦，因道路交通事故致伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成等级伤残；营养期限评定为12周，护理期限评定为16周。被告所驾驶的无号牌三轮汽车没有投保机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的无号牌三轮汽车采取了财产保全措施。
原审法院认为：本案原被告争议的焦点在于被告车辆是否与原告发生了碰撞，利辛县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案所涉交通事故经公安交通管理部门处理认定，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原
告受伤，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，对此，被告无相反证据推翻，本院对该事故认定书的证明力予以确认，对于原告因此事故而遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，其损失经核定：医疗费为11837.8元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为9833.6元（87.8元／天×16×7天）；住院伙食补助费为380元（20元／天×19天）；营养费为1680元（20元／天×12×7天）；精神损害抚慰金，因原告受伤虽未达到等级伤残，但伤势较重，遭受到一定精神痛苦，结合本案具体案情，本院酌定为1000元，以上各项损失共计24731.4元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告对车辆应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险，在与行人之间发生的交通事故中负主要责任，按照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条的规定，首先应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，即：在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金计10833.6元，在医疗费用赔偿1万元限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费计13897.8元中的1万元；对于超出第三者责任强制保险责任限额的3897.8元损失，由被告承担80%，即3118.24元的赔偿责任。以上合计，被告应赔偿原告各项损失23951.84元。原告诉请被告赔偿5万元，对超额部分不能举证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱亚平于判决生效之日起十日内赔偿原告李会浦各项损失23951.84元；二、驳回原告李会浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费120元，鉴定费1400元，合计1820元，由原告负担700元，被告负担1120元。
宣判后，上诉人朱亚平不服，并书面上诉称：一审法院依据利辛县交通管理大队公交认字（2012）第12113011号道路交通事故认定书作出的一审判决有悖于事实，于法于情不符，其理由：1、利辛县交警队作出的事故认定书违背事故责任认定程序，缺乏法律依据和事实依据2、李会浦在交警队的陈述是虚假的，李会浦也未提供现场的目击证人，一审法院判决理由不足，忽略了双方当事人对现场陈述相互矛盾的情节，且伤情不吻合。被上诉人所受到的伤害不是上诉人所造成的。请求依法撤销原审判决，驳回李会浦对朱亚平的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李会浦答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，对事实的否定不能成立，上诉人的请求不成立，请求维持原判。
二审中，被上诉人李会浦提交了利辛县中医院X线检查报告单一份，证明李会浦伤的是右脚。上诉人朱亚平对该证据的质证意见为：该证据不属于新证据，并未否认一审提供的报告单是错误的。本院经审查，结合本案一审李会浦提供的病历材料，对该证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。据此，当事人可以提出相反证据推翻道路交通事故认定书，即主张交通事故认定书不能作为定案依据的当事人，其所提交的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，否则人民法院依然应当依据道路交通事故认定书认定案件事实。上诉人朱亚平主张涉案交通事故认定书不能作为定案依据，不应承担赔偿责任，但其并未提供任何相反证据足以推翻在卷的道路交通事故认定书，一审法院据此对本案事故认定书予以采信并作为定案证据符合法律规定。综上，朱亚平的上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周晓洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第849号
原告陈桂英。
委托代理人�士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
被告新乡公立医院，住所地：新乡市和平路19号。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，该院人事科长，特别授权。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，一般代理。
原告陈桂英诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年3月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2003年9月20日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理�休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期2年多才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求为：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额221.49元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务；2、退休证一份，证明原告应于2003年办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参保后不补工资差。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休�真实性无异议，但是与本案无关，其无法证明存在280元的工资差，也无法证明应该由被告发工资差，该证据证明原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2003年9月20日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月�告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告陈桂英支付工资差额221.49元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯振强
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第849号
原告陈桂英，女，1953年9月出生。
委托代理人贾士祥、杨国胜，律师，一般代理。
被告新乡公立医院。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，特别授权。
委托代理人韩运峰，一般代理。
原告陈桂英诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年3月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2003年9月20日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期2年多才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求为：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额221.49元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务；2、退休证一份，证明原告应于2003年办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参保后不补工资差。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，但是与本案无关，其无法证明存在280元的工资差，也无法证明应该由被告发工资差，该证据证明原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2003年9月20日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告陈桂英支付工资差额221.49元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：冯振强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执103号
申请执行人焦长华，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区萨路祥阁汽配城6-11-5-502室。
被执行人张丽红，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西清小区7-1-2-501室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。其中本案标的额6.7705万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张丽红在中国建设银行大庆油建支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第930号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执103号
申请执行人焦长华。
被执行人张丽红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。其中本案标的额6.7705万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张丽红在中国建设银行大庆油建支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第930号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谷云霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8391号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人刘瑾，女。
委托代理人田莉，女。
被告王安民，男，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告王安民委托合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年3月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第153号
上诉人（原审被告）胡明昌，男，汉族，1968年7月20日出生。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳志祥，男，汉族，1945年3月4日出生。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
上诉人胡明昌因与被上诉人柳志祥合同纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡明昌及其委托代理人马涛，被上诉人柳志祥及其委托代理人肖万柏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2014）新民初字第712号民事判决；
二、发回新县人�法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 帆
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第37号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人富××，男，1969年4月20日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□街道□□□村，现住□□市□□镇□□街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人富××犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人富××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日17时30分许，被告人富××酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至□□市□□线□□岭西时发生侧滑，与行人薛××相接触，造成薛××受伤，摩托车损坏。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：富××血液中乙醇含量为209.8mg／100ml，属于醉酒驾驶；
当日，薛××报案，被告人富××在原地等候处理。
2014年12月29日，被告人富××与薛××达成和解协议，被告人富××一次性赔偿薛××各项经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人富××在庭审过程中亦无异议，并有被告人富××的供述与辩解，酒精检测报告，勘验、检查、侦查实验笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人富××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2015年1月30日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年二月二日
书记员 王海霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第532号
原告刘佳新，男，汉族，1989年10月25日生。
被告庄瑾瑶，男，汉族，1989年7月27日生。
原告刘佳新诉被告庄瑾瑶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳新到庭参加了诉讼，被告庄瑾瑶�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原系生意合伙人，原告于2013年5月19日与被告签订退伙协议。协议约定：原告退伙，经资产清算，被告退还原告22000元人民币，被告承诺于2013年12月1日前付清，同时被告向原告出具欠条一份，并约定逾期后余款按日千分之一给付违约金。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款。在原告再三催讨下，被告于2014年4月17日还款5000元，2014年5月30日还款2000元后，一直拒绝与原告联系并拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15000元人民币，并支付自2013年12月1日起至欠款付清日按欠条约定计收违约金。暂计算至2014年10月1日，逾期违约金为5551元人民币。
被告庄瑾瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2012�11月14日，原告刘佳新和被告庄瑾瑶订立了合伙契约，共同出资经营位于信阳市平桥区昌建欧洲故事香榭丽舍商业街A07号的信阳市平桥区雅典娜橄榄油经销店，后原告意欲另图其他事业，双方于2013年5月19日签订退伙协议，被告庄瑾瑶给原告出具欠条一张，其内容为“因合伙人刘佳新退伙，经店面资产清算，今欠刘佳新人民币22000元（贰万贰仟元整），于2013年12月01日前还清，逾期余款按日千分之一付给违约金。欠款人：庄瑾瑶，2013年5月19日。欠款逾期截止至2014年02年01日，否则诉至法律，一切追债成本均由庄瑾瑶承担。庄瑾瑶，2013年5月19日。”此后，被告于2014年4月17日还款5000元，2014年5月30日还款2000元，下欠15000元，此款经原告多次催要，被告拒绝还款。原告遂诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款及违约金。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告�佳新退伙后，双方签订退伙协议，经资产清算，被告庄瑾瑶为原告出具了欠条一份，双方形成了债权债务关系，应依法受到保护。被告曾于2014年4月17日和2014年5月30日分别还款5000元和2000元，下欠15000元。故原告要求被告偿还欠款15000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。欠条中明确载明此款于2013年12月1日前付清，逾期余款按日千分之一付给违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄瑾瑶于本判决生效后十日内偿还原告刘佳新欠款15000元及违约金（按日千分之一计算自2012年12月2日始至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋玉珊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第532号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码：70526488-2。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人曾旭初，男，1965年3月23日出生，汉族。
委托代理人叶朝晖，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告叶荣好，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈德宝，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告叶荣好、陈德宝金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲进行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第532号
原告：齐某，女，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：韩某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告齐某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300减半收取计150元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第532号
原告刘爱国，男，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，男，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙锟，男，汉族，住平阴县。
被告王飞，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘爱国与被告孙锟、王飞建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费479元，由原告刘爱国承担。
审判员 董 媛
二〇一五年六月五日
书记员 唐兴环
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第532号原告邓振薄（博），男，1984年1月6日出生，汉族，平乡县人。被告平乡县陆一三轮车厂，住所地平乡县。被告齐俊宁，女，1987年6月25日出生，汉族，平乡县人。本院在审理原告邓振薄（博）诉被告平乡县陆一三轮车厂、被告齐俊宁买卖合同纠纷一案中，原告邓振薄（博）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓振薄（博）撤回起诉。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一五年六月一日书记员  田月华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01171号
申请人夏咸东，居民。
被执行人袁建忠，居民。
被执行人董严珍，居民。
被地人袁粲，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
夏咸东与袁建忠、董严珍、袁粲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）建冈初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁建忠、董严珍、袁粲于本判决发生法律法律效力后十日内共同偿还原告夏咸东借款100000元及利息（从2012年12月20日起至借款还清之日，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位101410元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2812号
原告：兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人：郭占兴，员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:张小明，住河北省承德市兴隆县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张小明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十六日
书记员 杨艳秋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第678号
原告北京联合荣大工程材料有限责任公司。
住所地北京市怀柔区。
法定代表人章荣会，该公司董事长。
委托代理人洪宝林，该公司项目经理。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长。
原告北京联合荣大工程材料有限责任公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京联合荣大工程材料有限责任公司委托代理人洪宝林到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京联合荣大工程材料有限责任公司诉称，原、被告于2009年8月5日签订出铁场整体承包合同，约定，原告整体承包被告一号高炉出铁沟耐材，包括主购料、撇渣器、支沟料，被告每出一吨铁给付原告4.60元承包费，（铁沟料施工及平时维修费用），合同期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，原告工程竣工后，被告支付部分承包费40万元，后被告采取陆续给付承包费的方式结账，双方之间的债权债务关系一直持续着。到2011年9月15日，双方签订的合同到期后，原告便撤出场地，不再承担施工及维修维护等义务。2012年9月19日经双方核对账目确认，截止2012年8月31日，原告欠被告材料款670674.76元。后经原、被告协商签订了让利协议。被告于2013年10月底给付了20万元银行承兑汇票，剩余款项原告多次向被告催要未果，被告违背了让利协议的约定，此协议也自动解除。被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的资金周转。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令被告立即给付所欠原告耐火材料款470674.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付上述欠款自2012年9月20日起至实际给付之日止的利息，以及承担本案诉讼费用。
原告北京联合荣大工程材料有限责任公司为证明其主张，提交证据如下：
1、出铁场整体承包合同一份。
2、询证函一份
3、让利协议一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司于2009年8月5日签订出铁场整体承包合同，约定，原告整体承包被告一号高炉出铁沟耐材，包括主购料、撇渣器、支购料，被告每出一吨铁给付原告4.60元承包费，（铁沟料施工及平时维修费用），合同期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，原告工程竣工后，被告支付部分承包费40万元，后被告采取陆续给付承包费的方式结账，双方之间的债权债务关系一直持续着。到2011年9月15日，双方签订的合同到期后，原告便撤出场地，不再承担施工及维修维护等义务。2012年9月19日经双方核对账目确认，截止2012年8月31日，原告欠被告承包款670674.76元。后经原、被告协商于2013年8月20日签订了让利协议，该协议约定，乙方（原告）让利20%，铁沟承包款由670674.76元变更为536000元，付款日期是2013年9月15日付200000元，2013年10月15日付款全清，如果任何一方违约，此协议自动解除。该协议签订后，被告于2013年10月底给付了原告20万元银行承兑汇票，剩余款项原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令被告立即给付所欠原告耐火材料款470674.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付上述欠款自2012年9月20日起至实际给付之日止的利息，以及承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司双方签订的《出铁场整体承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同双方当事人应按合同约定履行其义务。原告北京联合荣大工程材料有限责任公司按照合同约定已履行了全部义务，被告南宫市双龙金属制品有限公司应将承包费全部交付原告，否则，应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方签订了让利协议，铁沟承包款由670674.76元变更为536000元，但被告2013年10月底给付了原告20万元银行承兑汇票后，再没有向原告支付承包款，违背了协议约定的2013年10月15日付款全清的内容，按照协议约定，如果任何一方违约，此协议自动解除。故被告南宫市双龙金属制品有限公司仍应支付原告北京联合荣大工程材料有限责任公司承包款470674.76元。原告请求被告给付所欠承包款的利息的主张没有具体的数额，也未交纳相关的诉讼费用，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决书生效后十日内，支付原告北京联合荣大工程材料有限责任公司承包款470674.76元。
二、驳回原告北京联合荣大工程材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费8360元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
代理审判员 宋永真
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭英政