wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初695号
原告:陈克全，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：陕西红星装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街22号。
法定代表人：惠彦清，总经理。
原告陈克全与被告陕西红星装饰工程有限公司（以下简称：“红星装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克全、委托诉讼代理人李培军到庭参加了诉讼，被告红星装饰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈克全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款60853元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告公司在承包陕西省商洛市江南世纪城项目时，原告为被告做不锈钢工程，施工期间被告仅支付了工程款10000元。2014年9月7日原告与被告项目部经理周波及现场监督员王浩结算后，原告的不锈钢款工程款为70853元，被告承诺工程完毕后支付，但工程竣工后，被告一直未支付，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所诉。
被告红星装饰公司未答辩。
经审理查明，原告系从事楼梯扶手、玻璃栏杆、爬梯、扣板等不锈钢工作，被告红星装饰公司承包了商洛市江南世纪城营销中心、游泳馆的室内外装修，原告为该售楼部、游泳馆装饰楼梯扶手、玻璃栏杆、爬梯、扣板等工作。2014年9月17日原告与被告陕西红星装饰工程有限公司江南世纪城项目部进行了结算，结算单上载明：江南世纪城不锈钢工程量：一、2个地弹门扣板26.85㎡，260/㎡；二、3个隔断扣板33.33㎡，260/㎡；三、三个电梯门套扣板10.195㎡，260/㎡；四、窗套及其他95.702㎡，260/㎡；五、楼梯扶手58米×150元/米=8700元；六、玻璃栏杆21米×400元/米=8400元；七、不锈钢水篦子40米×105元=4200元；八、玻璃门13.612×380元/㎡=5173元；九、游泳池爬梯2个×600个=1200元。总计70853元。在结算单下端厂家及安装负责人处有陈克全签名，在现场核对人处有王浩签名，在项目负责人处有周波签名
并加盖有被告公司项目部公章。在施工过程中被告预付原告10000元，尚欠60853元未支付。
另查明，周波系被告公司项目部负责人，王浩系项目部现场负责人。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有：被告公司在工商行政部门的公司登记基本情况企业机读档案、结算单、证人王浩当庭证词。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告公司承包商洛市江南世纪城营销中心、游泳馆的室内外装饰装修工程后，将售楼部、游泳馆的楼梯扶手、玻璃栏杆、爬梯、扣板等不锈钢工程交付原告完成，原告完工后向被告交付了工作成果，原被告对原告完成的工作量以及报酬进行了结算，原被告之间已经形成了事实的承揽合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。双方均应按约定行使权利，履行义务。被告未完全履行应支付报酬的义务，构成违约，应承担继续履行的责任，原告要求被告支付剩余报酬60853元，应予支持。被告项目部对外不具有法人资格，不具有承担民事义务主体资格，被告项目部的行为代表的是被告公司的行为，故应由被告公司对此承担给付义务。被告红星装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西红星装饰工程有限公司支付原告陈克全报酬60853元。限判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元。由被告陕西红星装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第854号
原告双峰县青树坪镇环卫所。住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告奉彭兰。
本院受理原告双峰县青树坪镇环卫所与被告奉彭兰合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成了一致的环卫费支付协议，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告双峰县青树坪镇环卫所负担。
（此页无正文）审判员邹文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第8号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭某某，男。
辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人何华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年6月的一天，符某某、黄某某（二人均另案处理）与唐某、曹某某等人因打架结仇。2014年7月16日下午，黄某某、刘某在资兴市唐洞新区开心汤姆店附近闲逛时，发现唐某与被害人胡某某等人一起闲聊。随即，黄某某来到资兴市唐洞新区东江湖宾馆416房间与符某某、被告人谭某某、刘某某（在逃）商量是否去砍唐某等人，在场的人均表示同意。嗣后，符某某从宾馆房间的床头柜里拿出一把管杀和黄某某一起从宾馆房间出去找唐某等人。黄某某、符某某在资兴市唐洞新区开心汤姆店附近发现了唐某、胡某某等人，于是，黄某某叫符某某将管杀给他，符某某便将管杀交给黄某某，黄某�则将随身携带的匕首给了符某某。之后，黄某某、符某某两人持刀追砍唐某。唐某见状立即往“江湖翅客”方向逃跑，胡某某则往东江湖宾馆方向逃跑。符某某、黄某某持刀追砍唐某未果后，便往东江湖宾馆方向追砍胡某某，而胡某某则逃进了东江湖宾馆旁的雅智书店。当时，被告人谭某某、刘某、刘某某及黄某某的女朋友等人在东江湖宾馆大厅等候黄某某和符某某，并看见了胡某某躲进雅智书店。符某某追赶胡某某至东江湖宾馆时，问刘某某及被告人谭某某等人是否看到有人从东江湖宾馆附近跑过时，黄某某的女朋友指着旁边的雅智书店称看到有一个人逃进了雅智书店。于是，符某某、刘某某及被告人谭某某等人到雅智书店寻找胡某某，符某某、刘某某在雅智书店发现胡某某并将其强行拉出了书店。胡某某被至书店门口后，符某某、刘某某对胡某某拳打脚踢，被告人谭某某用拳头朝胡某某打了几下，又从雅智书店门口拿了一把拖把朝胡某某背部打了几下，接着刘某某抢过拖把朝胡某某身上打了两下，胡某某被打倒在地。之后，符某某用匕首朝胡某某的左侧肩膀和左侧背部各捅了一刀。打了几分钟后，见有民警过来，黄某某、符某某、刘某某、刘某及被告人谭某某便逃跑了。2014年7月24日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，胡某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2014年12月30日，被告人谭某某与被害人胡某某及亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币一万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，同案人符某某、黄某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人刘某、宿某某、唐某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，资兴市涉黑涉恶犯罪线索登记表，刑事和解协议书、收条，胡某某的入院记录、住院收费票据、医药费收据，提取笔录及监控视频截图，郴庆兴所（2014）临鉴字第121号损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谭某某的辩护人何华江的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的定性和犯罪事实均无异议；二、被告人谭某某认罪态度好，并如实供述了自己的罪行；三、被告人谭某某系初犯、偶犯，之前无犯罪记录；四、被告人谭某某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人方的谅解；五、被告人谭某某有一个一岁多的孩子要抚养；六、在共同犯罪中，被告人谭某某系从犯。综上，建议对被告人谭某某从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人谭某某伙同其他人员随意殴打他人，致一人�伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。资兴市人民检察院指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可�并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，�判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）资刑初字第8号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人余小飞，绰号小飞，男，1992年11月24日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住资溪县，因涉嫌聚众斗殴罪，经资溪县公安局决定，于2014年9月26日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经资溪县人民检察院批准，于2014年10月31日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 辩护人付年根，江西平诚律师事务所律师。 资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人余小飞犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院检察员张某1、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人余小飞及其辩护人付年根到庭参加诉讼。因案情重大复杂，经抚州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 资溪县人民检察院指控：2014年7月6日晚，在资溪县泸水路夜宵街经营18号摊位的杨丽琴、周俊（另案处理）等人与经营20号摊位的方某等人因竞争客源发生争吵，被劝开后，周俊和被告人余小飞驾车离开。后周俊通过电话纠集了彭大泽、邓新硕、邓轲、叶将周等人并开车带至夜宵街位置，随后每人从周俊驾驶车辆后备箱内拿了一根钢管。此时，杨丽琴的男友宁波也来到夜宵街并率先持钢管冲向20号摊位与方某、郑某等人打斗，周俊和被告人余小飞随后也手持钢管冲向20号摊位参与斗殴。期间宁波被方某等人打倒，周俊便和被告人余小飞跑到停车处从车辆后备箱内每人拿了一把自制的砍刀返回继续参与斗殴，并将方某、郑某打伤。经鉴定，方某、郑某二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人余小飞逃跑，经网上追逃，于2014年9月26日在宜春市被抓获归案。 据以指控的证据有人口信息、归案情况说明等书证；证人付某、顾某、吴某等的证言；同案犯彭大泽、邓新硕、邓轲等的供述；被告人余小飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人余小飞积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人余小飞辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。 被告人余小飞的辩护人的辩护意见，其一、被告人没有组织策划此次犯罪行为，也未提供犯罪工具，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；其二、被告人系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人方某、郑某的损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人余小飞判处缓刑。 其辩护人为其辩护意见提供调解协议、谅解书、收条、资溪县乌石镇草坪村委会证明为证。 经审理查明：2014年7月6日晚，在资溪县泸水路夜宵街经营18号摊位的杨丽琴、周俊（另案处理）等人与经营20号摊位的方某等人因竞争客源发生争吵，被劝开后，周俊和被告人余小飞驾车离开。后周俊通过电话纠集了彭大泽、邓新硕、邓轲、叶将周等人并开车带至夜宵街位置，随后每人从周俊驾驶车辆后备箱内拿了一根钢管。此时，杨丽琴的男友宁波也来到夜宵街并率先持钢管冲向20号摊位与方某、郑某等人打斗，周俊和被告人余小飞随后也手持钢管冲向20号摊位参与斗殴。期间宁波被方某等人打倒，周俊便和被告人余小飞跑到停车处从车辆后备箱内每人拿了一把自制的砍刀返回继续参与斗殴，并将方某、郑某打伤。经鉴定，方某、郑某二人损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人余小飞逃跑，经网上追逃，于2014年9月26日在宜春市被抓获归案。 另查明，被告人余小飞积极赔偿被害人方某、郑某的损失并取得被害人谅解，被害人建议法院对被告人判处缓刑。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、常住人口信息，证明被告人余小飞犯罪时具有刑事责任能力。 2、证人付某、叶某、王某1、顾某、吴某、万某、林某的证言材料，证明2014年7月6日晚23时左右，18号冷饮摊摊主与20号冷饮摊摊主之间发生争吵，后18号冷饮摊摊主手持铁棍带着周俊、余小飞等几个年轻人将20号摊位的方某、郑某打伤。 3、证人历某的证言材料及辨认笔录，证明2014年7月6日晚上，周俊、余小飞等人参与在夜宵街的打架事件。 4、证人张某2、王某2、危某、陈某、程某、单某的证言材料，证明在案发现场发生持械斗殴的事件。 5、被害人方某、郑某的陈述材料，证明2014年7月6日晚23时30分许，宁波、周俊、余小飞等人持械在美食街18号至20号摊位打伤被害人的事实。 6、被告人余小飞的供述和辩解材料，证明余小飞在周俊的纠集下持械参与殴打20号冷饮摊的摊主等人。 7、同案犯彭大泽、邓新硕、邓轲、叶将周的供述和辩解材料，邓轲的辨认笔录，证明2014年7月6日晚，周俊通过电话纠集他们持械参与在冷饮摊的斗殴事件，其中余小飞在斗殴过程中持械殴打他人。 8、江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人郑某损伤程度评定为轻微伤。 9、资溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人方某损伤程度评定为轻微伤。 10、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证明宁波损伤程度评定为轻微伤。 11、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的地理方位及现场情形。 12、检查笔录及扣押清单，证明公安机关从现场停放的赣Ｆ×××××长安小轿车中查出两把钢管焊的菜刀、四根细钢管、七根粗钢管、两把菜刀并扣押。 13、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、羁押证明，证明余小飞系抓获归案。 14、调解协议、谅解书、收条，证明被告人余小飞积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 15、资溪县乌石镇草坪村委会证明，证明被告人余小飞无前科记录。 上述证据，均经当庭举证质证，本院予以认定。 此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人余小飞实行社区矫正。 上述事实有调查评估意见书和证据开示笔录证实。 本院认为，被告人余小飞无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对辩护人关于建议判处被告人缓刑的辩护意见以及资溪县司法局关于同意被告人余小飞接受社区矫正的评估意见予以采纳。 关于被告人的辩护人提出被告人没有组织策划此次犯罪行为，也未提供犯罪工具，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的辩护意见。经查，被告人余小飞积极参加持械聚众斗殴，在斗殴中属于积极参加者。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 岩 代理审判员  王增娟 人民陪审员  管小平 二〇一五年六月一日 书 记 员  祝焉腾
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民监16号
再审申请人（原审被告）：刘雷，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人（原审被告）：冯丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王磊，男，1985年12月9日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
原审原告王磊与原审被告刘雷、原审被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）京0108民初25888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 敏
审判员 郭海东
审判员 聂 冉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 思
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第99号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址山东省单县，捕前租住三河市。2013年11月1日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年4、5月间的一天下午，被告人李某某在三河市燕郊开发区家和潇湘饭店职工宿舍17号房间观看他人打牌时，趁无人注意之机，将被害人贺某某的一台索尼牌笔记本电脑（鉴证价值2911元）盗走后变卖。
2、2013年10月24日5时许，被告人李某某在三河市燕郊开发区亚兴健身俱乐部工作时，趁收银员魏某某熟睡之机，将该店内前台抽屉的4300元现金盗窃后挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人贺某某的陈述、被害人高淑芳的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人魏某某的证言及辨认笔录、辨认照片、监控录像、李某某照片、接受证据材料清单、北京增值税普通发票（被盗电脑购买时的发票）、价格鉴定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，亚兴健身俱乐部的高淑芳报案，并提供其店内服务员“小魏”（即被告人李某某）有作案嫌疑。2013年10月31日20时许，三河市公安局燕郊派出所民警在燕郊开发区行宫花园930公交车站巡逻时，见李某某形迹可疑，对其盘查时，被告人李某某逃跑，后被民警抓获。在对其询问时，被告人李某某供述了其在亚兴健身俱乐部盗窃事实，被告人李某某于11月1日被刑事拘留，次日其供述了盗窃贺某某笔记本电脑的犯罪事实。经三河市公安局燕郊派出所民警在全国公安违法犯罪人员信息资源库内查询，未发现李某某有犯罪记录。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人在公安机关的供述、违法犯罪查询、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在公安机关基本掌握其犯罪事实后，在其身份未查明时，被告人李某某在公安机关对其盘问时，即如实供述了盗窃事实，并在羁押后供述公安机关未掌握的另一起盗窃事实，系坦白，依法从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年三月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第99号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张某卫。因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被三都县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某卫犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人张某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人张某卫于2014年4月8日12时许，窜至三都县普安镇场坝（街上）伺机作案，遇到杨某停时，趁被害人杨某停不备，用镊子将杨某停放在上衣左边包内的一部小米3智能手机盗走，被告人张某卫盗窃得手后，正准备逃离时，被被害人杨某停发现，并当场抓获，后送交普安镇派出所。经鉴定，被盗小米3智能手机价值为2682元人民币。被盗手机已经追回，并发还给被害人杨某停。公诉机关据此认为被告人张某卫无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某卫的刑事责任。但鉴于被告人张某卫归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人张某卫在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人张某卫的供述与辩解称，我没有得到手机，我刚用镊子从她包内铗住手机，她就转身，手机就顺着镊子从她的包里掉到我手中雨伞上，她发觉后，回过身看到她手机在我的雨伞里，她就要回去，并用手抓住我等公安人员到来。我对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。但要求对我从轻处理。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告人张某卫窜至三都县普安镇场坝（街上）伺机作案，遇到杨某停时，趁被害人杨某停不备，用镊子将杨某停放在上衣左边包内的一部小米3智能手机盗走，被告人张某卫盗窃得手后，正准备逃离时，被被害人杨某停发现，并当场抓获，后送交普安镇派出所。经鉴定，被盗小米3智能手机价值为2682元人民币。
三都县公安局于2014年4月8日对被告人张某卫盗窃所得小米3智能手机一部、镊子一把、雨伞一把进行扣押，并于同日小米3智能手机一部返还给被害人杨某停。
上述犯罪事实，被告人张某卫在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表；立案决定书；指认现场照片；现场方位图；作案工具、被盗小米3智能手机指认照片；被害人陈述；被告人供述；扣押、返还物品清单；购机票据；三都水族自治县价格认证中心作出的三价认字（2014）20号《关于被盗小米3型手机的价格鉴定意见书》；户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某卫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某卫犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。但鉴于被告人张某卫所盗窃手机已被追回，并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，且被告人张某卫归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人张某卫的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左裕祥
二〇一四年七月十八日
书记员 奚 艳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第99号公诉机关三台县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川三台县光辉镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年7月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年7月2日上午8时许，三台县公安局老马派出所接群众举报后，派民警依法在三台县光辉镇被告人彭某某家查获其非法持有的火药枪一支。经查，该火药枪系被告人彭某某非法持有。经鉴定，彭某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人彭某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月2日上午8时许，三台县公安局老马派出所接群众举报后，派民警依法在三台县光辉镇黎阁村二组被告人彭某某家查获其非法持有的火药枪一支。经查，该火药枪系被告人彭某某非法持有。经鉴定，彭某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一四年四月四日书记员  王坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3085号
原告金友凤，女，1961年11月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148法律服务所法律工作者。
被告天津美迪科技有限公司，住所地天津市和平区气象台路33号706。
法定代表人国淑霞，董事长。
委托代理人宋坪，该公司会计。
原告金友凤诉被告天津美迪科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳妹、被告天津美迪科技有限公司委托代理人宋坪到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告天津美迪科技有限公司法定代表人国淑霞，与原告系朋友关系。2013年12月31日，被告以经营资金不足为由向原告借款人民币170000元，并承诺于2014年5月31日前一次性还清，还款期届满后，经原告多次催要，被告答应有钱就还，但至今未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
原告举证：借款条一张。
被告天津美迪科技有限公司聪辩称，对借款数额及借款过程无异议，但是因被告在经营上遇到一些问题，暂无能力偿还上述借款，被告希望年底之前将上述借款偿还给原告。
经审理查明，被告天津美迪科技有限公司法定代表人国淑霞，与原告系朋友关系。2013年12月31日，被告以经营资金不足为由向原告借款人民币170000元，并承诺于2014年5月31日前一次性还清，还款期届满后，经原告多次催要，被告未能偿还原告上述款项。被告承诺年底前将上述借款偿还原告，经本院调解，原、被告未能达成和解。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应按照协议的约定将款项偿还原告，原告要求被告偿还上述款项符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津美迪科技有限公司偿还原告金友凤借款人民币170000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告天津美迪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3085号
原告白俊英，女，汉族，个体。
被告郝东林，女，汉族，石油公司退休职工。
被告张孝，男，汉族，东胜区电业局职工。
原告白俊英诉被告郝东林、张孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月18日，由被告张孝担保，被告郝东林向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，利息给付至2011年9月10日。后经原告催要借款，被告至今分�未付。故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息29700元（从2011年9月10日起至2014年4月10日止，按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“借款单”一张，证明被告郝东林的借款事实及担保人张孝的担保事实。
被告郝东林辩称，该笔借款已向原告偿还过本金3400元。
被告张孝辩称，我们是夫妻，同意共同偿还该笔借款。
针对其辩称理由，被告向法庭提交了收条一张，证明偿还原告借款本金3400元。
庭审质证中，被告郝东林对借款事实无异议，但担保人张孝的签名是自己代签的。被告张孝称其签名是被告郝东林代写的，但其与被告郝东林系夫妻关系，同意承担担保责任，同意共同偿还该笔债务。原告对被告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据中被告郝东林对借款事实无异议，对�部分事实本院予以认定。对于担保事实，庭审中，原被告均认可担保人张孝的签名是被告郝东林代签的，但二被告系夫妻关系，被告张孝同意承担担保责任，同意共同偿还该笔借款，故对担保事实本院予以认定。
经审理查明，2010年8月18日，被告郝东林向原告白俊英借款60000元并出具借款单一张，双方约定借款月利率2.5%，被告按照约定利率向原告支付利息至2011年9月10日。2014年1月29日，被告偿还原告借款本金3400元，现下欠为本金56600元。
又查，二被告系夫妻关系，本案所涉及债务为二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原被告借款合同关系明确，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告同意共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于借款利息，原告请求的利率应符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝东林、张孝于本判决书生效后十日内共同偿还原告白俊英借款本金566000元及借款利息（从2011年9月11日起至2014年1月29日止的利息按照本金60000元计算，从2014年1月30日起至2014年4月10日止的利息按照本金56600元计算，上述利息均按月利率1.5%计算）
案件受理费999元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雅洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3085号
原告毛文科，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告毛文科与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4039.63元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2614.44元、4月份工资1425.19元，合计4039.63元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4039.63元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4359号
原告天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人郭重阳，董事长。
被告刘清和，身份信息不详。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司与被告刘清和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司诉称，原告为建筑防水材料专业生产商，原告自2014年至2015年，向被告供应防水材料。原告供货后，被告拖欠部分货款，尚欠原告503062.5元未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款503062.5元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告不能提供被告刘清和的具体身份信息，被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津禹宁新型材料科技有限公司对被告刘清和的起诉。
案件受理费4415元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 霍菲菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第160号
原告厦门奇富电动车辆有限公司，住所地厦门市思明区黄厝社区茂后过埔210号。
法定代表人张江峰，董事长。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门英雄岛旅游开发有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区望金路208号。
法定代表人邱峰岩。
委托代理人邱石羡珠，女，1970年1月23日出生。
原告厦门奇富电动车辆有限公司因与被告厦门英雄岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门奇富电动车辆有限公司委托代理人张鸿江、被告厦门英雄岛旅游开发有限公司委托代理人邱石羡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门奇富电动车辆有限公司诉称，2010年5月，被告向原告购买配件价款人民币（币种下同）5310元、购买电动游览车2辆价款9.6万元，其中电动游览车的付款方式为签订合同后付30%货款，余款70%在货到验收合格后五日内付清，违约方按合同金额的10%赔偿对方等其他约定。合同签订后，原告及时将产品交付经被告验收合格，但被告并未按合同约定付款。同年11月被告又向原告购买配件，价款1234元，上述货款总计为102544。此后，被告陆续支付货款，至今被告仍欠货款6544元未支付。
故原告厦门奇富电动车辆有限公司请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款6544元及利息（自2011年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算至2013年10月22日为3028元）。2、判令被告支付逾期付款违约金9600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门英雄岛旅游开发有限公司辩称，原告交付的车辆一直没有验收合格，被告在使用车辆过程中发现刹车系统不稳定，被告是2010年5月18日提车，但是没有出具合格证明给原告，被告一直要求原告到小嶝岛进行维修，但是原告均没有派技术人员上岛进行维修。讼争车辆在2013年就已经报废了，讼争车辆在购买三个月后就出现刹车不灵，而产生刮擦，被告要求原告进行维修未果，而且该维修尚在保修期内，无奈后来被告又请了其他公司进行维修，因为被告花费了维修费，也没有要求原告支付这笔维修费，所以后来才没有支付尾款，就是打算用尾款对抵维修费。
经审理查明，2010年5月6日，原被告签订一份合同，约定被告向原告购买电动游览车2辆，总价款9.6万元；随机备件及数量是随车维修工具、使用说明书、产品合格证、保修卡每车一套；合同签订后付30%货款，余款70%在车辆到验收合格后五日内付清；违约方按合同金额的10%赔偿对方；正常使用保养情况下，整车保用一年，进口电池保用一年，车辆终身维护等等。2010年5月6日、5月10日、5月18日，被告接收原告提供的名称为电机、加速器等货物，价值5310元。2010年5月18日，被告接收原告提供的2辆电动游览车，价值96000元。2010年11月29日，被告接收原告提供的维修配件，价值1234元。另查明，双方没有书面验收合格报告，被告已陆续支付原告车款96000元。因被告未支付尚欠货款，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同一份、送货单五份、增值税发票三份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门奇富电动车辆有限公司与被告厦门英雄岛旅游开发有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告尚欠货款6544元未支付，被告主张货款5300元是随附配件，包含在96000元内，货款1234元没有支付，是因为车辆使用不到三个月就出现问题，被告只好叫别的公司来维修，所以被告才没有支付。因5300元货物与合同约定随机备件及数量不符，被告没有证据证明其有要求原告进行维修，被告的主张证据不足，本院不予采纳。故被告应支付原告尚欠货款6544元。关于原告主张的利息和违约金，因被告已支付合同价款96000元，双方未约定支付配件款时间，原告的主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门英雄岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门奇富电动车辆有限公司支付尚欠货款人民币6544元。
二、驳回原告厦门奇富电动车辆有限公司其他诉讼请求。
被告厦门英雄岛旅游开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币139.5元，由被告厦门英雄岛旅游开发有限公司负担人民币50元，由原告厦门奇富电动车辆有限公司负担人民币89.5元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年三月三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00708号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告徐琴。
被告林孝敏。
被告武汉林仁记经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥后街42-1号。
法定代表人林运钿，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐琴、林孝敏、武汉林仁记经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费8701元、其他诉讼费用60元，共计8761元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6929号
原告：么世喜，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，汉族，无职业，住天津市东丽区91301。
原告么世喜与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告么世喜、被告魏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么世喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1050000元及利息315000元（自2015年1月1日至2016年8月31日，按年利率18%计算），共计1365000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年1月1日被告以需要资金为由，找原告借款1050000元。双方约定利息按年利率18%计算。被告为原告出具借款收据一张。上述借款被告至今未偿还，故原告起诉。
被告魏金龙辩称，不同意偿还原告借款。被告在魏金虎经营的公司工作，是魏金虎的助理。魏金虎说按年利率18%给利息，让其去借钱。原告所述借款是替魏金虎借的，借来的钱都给了魏金虎，由魏金虎使用。魏金虎的会计开具了收款收据，被告在上面签字，上述借款应由魏金虎偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求依法提交了收据一份，被告对原告提供的证据真实性没有异议。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。20142015年间，被告魏金龙陆续找原告借款，原告共计给付被告现金1050000元。双方约定按年利率18%计算利息。2015年1月1日，被告为原告出具收据一份。收据载明“今收到么世喜借款壹佰零伍万元整，收款人魏金龙”。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了收据，且被告认可原告给付款项共计1050000元，原告要求被告偿还借款1050000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏金龙辩称系替魏金虎向原告借款，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据证明，且被告收取原告款项后再转交他人系被告个人行为，应由其自行承担责任。对被告的辩解意见本院不予采信。原告所诉自2015年1月1日至2016年8月31日期间利息315000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告么世喜借款1050000元并支付自2015年1月1日至2016年8月31日期间的利息315000元，共计1365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17084元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03430号
原告：王某甲，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：王某乙，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某丙，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某丁，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某戊，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某己，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告王某戊、王某己经传票传唤，被告王某乙、王某丙、王某丁经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告共有四子一女，均已成家。原告的长子及妻子均已去世。现原告一直一个人生活，各被告拒绝赡养，为此，起诉要求：1、依法判令被告每人每月支付赡养费500元，医药费由被告共同负担；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告王某甲的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己未答辩也未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某甲所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲共生育四子一女，即王显付、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己，其中王显付已去世多年，王君侠、被告王某乙系王显付的子女，原告王某甲的孙子、孙女。原告王某甲之妻已去世多年，原告系农业户口。在审理过程中，原告申请撤回对王君侠的起诉。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。现原告已基本丧失劳动能力，且无经济来源，生活较为困难，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己作为原告的子女现均已成家，理应赡养，并支付原告的就医所需医疗费，故对原告请求判令被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省2013年度农村居民人均年消费支出标准为5556元，即每月463元，故原告的赡养费为每月463元，由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均分担，即每人每月115.75元。原告今后的医疗费以提供的正式发票为准，由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均分担。原告要求被告王某乙支付赡养费，因被告王某乙系原告的孙子，并非法定的赡养义务人，故对原告要求被告王某乙支付赡养费及医疗费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2013年12月1日起每人每月支付给原告王某甲赡养费115.75元，于每月的20日前支付当月的赡养费。
二、原告王某甲今后支付的医疗费由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均分担。
三、驳回原告王某甲对被告王某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨守涛
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2150号
申请执行人：刘贵华。
被执行人：张树英。
申请执行人刘贵华与被执行人张树英买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为31356元，未执行标的额为31356元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十九日
执行员 赵光民
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00760号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘星军，该公司职工。
被告：朱彪，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：魏星，男，1972年3月5日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱彪、魏星借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年十月八日
书记员 栗艳鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：吕兰军，系该公司董事长。
委托代理人：王健，系该公司生产副经理。
被申请人（原审被上诉人）：张桂兰，女，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人抚顺市热力有限公司（以下简称热力公司）因与被申请人张桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
热力公司申请再审称：热力公司并非侵权责任主体，对涉案房屋供热设施没有维修和更新改造的责任，不应承担任何侵权责任和赔偿责任，原审未依法追加当事人是错误的。原审法院委托永顺公司出具的评估报告无效，参与评估的人员没有评估资格，对张桂兰遭受财产损失没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，请求再审本案。
本院认为，关于热力公司提出其并非侵权责任主体，对涉案房屋供热设施没有维修和更新改造的责任，不应承担任何侵权责任和赔偿责任，原审未依法追加当事人错误的问题，本案中，张桂兰遭受的财产损害是因其所住楼房公用部分供热管线阀门处爆裂后，暖气水进入其室内所致。因热力公司系张桂兰所居住楼房的供暖单位，在跑水事故发生后，热力公司虽履行了维修职责，但由此产生的财产损失，热力公司应当承担赔偿责任。原审认定热力公司系本案事故赔偿责任主体并无不当，热力公司的该申请再审理由不能成立。
关于热力公司提出原审法院采信的评估报告无效，评估人员没有评估资格，对张桂兰遭受财产损失没有查清的问题，因本案评估机构系原审法院依据法定程序委托，作出报告中的两名职业评估师在该机构的从业资格已在辽宁财政企业服务网上进行了公示，该机构业已对对热力公司的质疑作出了解答。原审法院对张桂兰受损情况，组织了热力公司及评估机构进行现场勘察。原审以该评估报告的结论为定案依据，判决热力公司赔偿张桂兰财产损失的事实及法律依据充分，并无不当之处，热力公司的该申请再审理由不能成立。
综上，抚顺市热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市热力有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第176号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于××，男，1958年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，佳木斯市运管处老干部办主任，住佳木斯市向阳区维新社区华阳小区。2015年11月19日因涉嫌犯行贿罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人于××行贿一案，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人于××犯行贿罪，2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2012年11月份，被告人于××为了给儿�于××安排工作，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记单×（已起诉）寻求帮助，并在单×家中送给单×一张100000元人民币的邮政储蓄银行存折，单×接受请托后将于××安排到了佳木斯市交通局下属佳木斯市公交办工作。
被告人于××于2014年12月28日到检察机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单×证言，被告人于××供述及辩解，工人调动审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人于××犯行贿罪，罪名成立。被告人于××在被追诉前主动交待行贿行为，可免予刑事处罚。公诉机关建议本院对被告人于××在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条的规定，判决如下：
被告人于××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一五年十二月十六日
书记员 解 爽
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邱执字第99号
申请执行人：侯全芹。
被执行人：杨君宇。
被执行人：布立蒙。
本院依据已经发生法律效力的河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第298号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第298号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨君宇财产共有人其母亲王海梅，被执行人布立蒙财产共有人其父亲布建堂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结王海梅在金融机构存款8000元，冻结布建堂在金融机构的存款10000元，期限均为一年，自2015年12月25日至2016年12月25日。
执行员 崔东岭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晋生
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第156－2号
申请执行人吴大平。
被执行人万明华。
申请执行人吴大平与被执行人万明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月做出的（2015）余民一初字第305号民事判决书判决：一、被告万明华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴大平借款43000元及逾期利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。二、驳回原告吴大平的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告万明华负担438元，由原告吴大平负担212元。申请执行人吴大平于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 沙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初647号
原告韩国灿，男，汉族，1955年3月1日生。
委托代理人韩二涛。
被告胡永辉，男，汉族，1971年8月24日生。
被告张国红，男，汉族，1968年12月4日生。
原告韩国灿诉被告胡永辉、张国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩国灿委托代理人韩二涛、被告胡永辉到庭参加诉讼，被告张国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡永辉于2013年5月21日向原告借款50000元，向原告出具借据及签订借款合同一份。被告张国红作为债务担保人在借款合同上签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告胡永辉偿还借款50000元及利息，被告张国红对上述债务承担连带偿还责任，且本案诉讼费由被告承担。
被告胡永辉辩称：借条上的字是我签的，当时是我村村民胡保强找我说做生意要用钱，让我去许昌市八一路韩国灿那里拿钱签字，钱是胡保强用了，不是我花了。我没有说过不还钱，这钱我也一直找胡保强要着，因为胡保强现在住医院，具体什么时间能还我也不能确定。我会尽快找案外人胡保强把钱要回来还给原告。
被告张国红未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，借款合同一份，用以证明被告胡永辉向原告借款50000元，被告张国红为借款提供担保。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月21日，被告韩国灿向原告借款50000元，并出具借条并签订借款合同各一份，被告张国红为该借款提供担保。借条内容为“借据2013年5月21日鸿轩理字第号今借到韩国灿人民币（大写）：伍万圆整—（￥50000）此据。借款期限：借款月利率：%借款人签字（盖章）：胡永辉”。借款合同内容为“借款合同甲方（出借人）……乙方（借款人）：胡永辉身份证号码：××住址：保证人I：张国红身份证号码：××……第一条借款的金额和期限：在本合同中所列项下的借款金额为人民币（大写）伍万圆整（小写）￥50000元。借款期限为两个月，自2013年5月21日起至2013年7月21日止。……第九条本合同共一份，由出借人保管，签字盖章后生效。出借人（签字、盖章）：借款人（签字、盖章）：胡永辉保证人（签字、盖章）：张国红合同签订日期：2013年5月21日”。该借款经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡永辉向原告借款50000元，有其出具的借条和借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告胡永辉未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告胡永辉偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，根据借款期限，利息应自借款到期之次日起按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张国红承担的是连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日起6个月。本案借款于2013年7月21日借款期限届满，保证期间为2013年7月21日至2014年1月21日止，现原告向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的保证期限。故对原告要求被告张国红承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告韩国灿借款50000元及利息（利息自2013年7月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告韩国灿承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 杨会勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6404号
原告：金羽，女，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张兴恩，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县。
本院在审理原告金羽与被告张兴恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴恩的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金羽撤回对被告张兴恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱陈燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初00265号
原告:杨某某，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村四组。
被告:孙某甲，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村三组。
被告:孙某乙，男，1995年02月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村三组。
本院在审理原告杨某某与被告孙某甲、孙某乙健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨某某负担。
审判员 李国义
二〇一七年三月六日
书记员 边守斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5187号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告徐X，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告徐X物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月十二日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执70号
申请执行人曾玉容，女，1969年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人曾玉容与被执行人刘容民间借贷纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段，未发现被执行人刘容有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1223号
原告：刁云彪。
委托代理人：张立旺。
被告：宁波经济技术开发区福洋货柜有限公司。
法定代表人：吕钢。
委托代理人：宋继红。
委托代理人：方娉。
原告刁云彪与被告宁波经济技术开发区福洋货柜有限公司（以下简称福洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刁云彪及其委托代理人张立旺、被告福洋公司委托代理人宋继红、方娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁云彪起诉称：原告于2009年7月入职被告福洋公司，从事验箱员工作，工资计算方式为基本工资加产值工资，至2014年原告的月工资为3000元左右。工作期间，被告单位不仅未支付加班费，也从未安排职工年休假。2014年3月15日被告以劳动合同到期不再需要上班为由，要求原告出具落款时间为3月11日的《辞职申请》，以方便原告办理相关手续。原、被告为此就经济补偿事宜进行了协商，起先被告同意支付原告8000元，但其未及时支付，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。4月30日，被告以支付3000元补偿金的条件为要挟，要求原告签署事先制定的和解协议。原告为了尽早办理相关手续，申领失业救济金，在无奈情况下签署了该协议。事后，原告认为，被告在误导、欺压原告的情况下，迫使其签订协议，免除了被告应承担的赔偿责任，协议内容显失公正，该协议应为无效。故原告于2014年5月12日申请仲裁，但宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的各项请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告向原告支付经济补偿金12000元、加班费8000元、年休假工资2000元、医药费及精神损失费1000元；为原告补缴2014年3月的社会保险。诉讼过程中，原告对要求被告支付医药费及精神损失费1000元的诉请予以放弃。
为证明其主张属实，原告提供的证据有：1.辞职申请、劳动关系终止协议，用以证明辞职申请落款时间与终止劳动合同证明书的落款时间存在矛盾，协议书是在违背原告真实意思的情况下签订的，且协议书形式要件不合法，内容有多处错误并显失公正，故该协议应为无效；2.终止劳动合同证明书，用以证明原、被告于2014年3月15日终止劳动合同；3.社会保险中止情况说明表，用以证明原告社保仅缴纳至2014年2月的事实；4.劳动仲裁裁决书及送达回证，用以证明，原、被告劳动争议已经仲裁，起诉未超过诉讼时效。
被告福洋公司答辩称：原告确于2009年7月入职被告单位。2014年3月11日原告向被告提出辞职申请，被告也同意原告辞职。考虑原告在被告单位工作多年，被告同意补偿原告3000元，原告也为此出具承诺书，确认已结清与劳动合同有关的所有款项，并表示不再通过仲裁、诉讼等任何途径要求被告另行支付其他款项。故在原告自行辞职，且双方已就此达成协议的情况下，原告主张无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称属实，被告福洋公司提供的证据有：1.辞职申请、劳动关系终止协议（同原告提供的证据3），用以证明原告系主动要求辞职，且原、被告为此达成协议的事实；2.2013年4月至2014年4月工资发放清单，用以证明被告已向原告支付加班费的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，据此认定案件事实如下：2009年7月，原告刁云彪入职被告单位，并于同年10月15日签订劳动合同，合同期限为2009年10月15日至2014年3月15日。2014年3月11日原告向被告提出辞职申请，被告也同意原告辞职。经协商，原告签署了劳动关系终止协议，协议主要内容有：原、被告双方自2014年3月12日起解除劳动合同；原告已确认被告全额支付劳动合同期限内的工资、加班费；被告一次性向原告支付经济补偿金等与劳动合同有关的所有款项计3000元，其余款项原告自愿放弃；款付后，原、被告间劳动争议一次性了结，原告不得另行主张。协议签订当日，被告向原告支付现金3000元。现被告为原告缴纳了至2014年2月的社会保险。原告虽主张辞职申请并非2014年3月11日出具，但未提供证据，不予采信。
对原、被告双方争议焦点，本院分析、认定如下：
（一）原告是否因被告欺诈、胁迫而出具辞职申请、签订劳动关系终止协议。本院认为，因辞职申请系原告本人书写并主动出具给被告，且辞职申请确为办理劳动关系终止需要的材料，故被告不存在欺诈或胁迫的行为。从原告自行主张的签订劳动关系终止协议的事实来看，被告也并未对其实施要挟或胁迫的行为，故对原告之主张不予采信。
（二）原告签订的劳动关系终止协议的内容是否显失公平。本院认为，因原告系自行提出辞职申请，且未提供证据证明存在被告应当支付经济补偿的情形，故被告无需支付经济补偿。其次，因被告提供的工资清单已包含原告的加班费用，且均经原告签名确认，故在原告未提供其他证据的情况下，对其主张的被告未支付加班费的事实不予认定，故原、被告达成的劳动关系终止协议未明显违反公平原则。
本院认为，劳动者与用人单位可以就劳动合同的解除或终止及由此产生的支付工资报酬、加班费、经济补偿等事项自愿协商。本案原告于2014年3月11日提出辞职申请，被告也同意原告辞职，此后，双方还进行了协商，并就支付劳动报酬、加班费、经济补偿等达成协议，故该协议系双方当事人之真实意思表示，内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在原告未有其他证据证明协议存在胁迫、欺诈或协议内容显失公正的情形下，当事人应当按照协议的内容履行各自的权利义务，故本院对原告要求被告支付经济补偿金、加班费及年休假工资的诉请不予支持。原告要求被告补缴2014年3月的社会保险的主张，属于与用人单位间因欠缴、拒缴社会保险产生的争议，应由社保部门解决，非法院审理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刁云彪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一四年八月二十一日
代书记员 胡清馨
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00224号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人卫某甲，农民。被告人卫某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月24日被定远县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
被告人卫某乙，农民。被告人卫某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月24日被定远县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人卫某甲、卫某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日下午，被告人卫某甲因琐事与被害人杜某某发生争执，卫某甲将杜某某打伤，经鉴定属轻微伤。
2013年12月19日15时许，杜某某在定远县定城镇丰收村小梅组解放汽车专营店旁边补胎时，被告人卫某乙骑电动车回家看到杜某某。因杜某某第一次被打后其妻子邓某某控告被告人卫某乙，卫某乙找杜某某理论，二人发生争吵。被告人卫某乙打电话给被告人卫某甲，并持铁棍殴打杜某某。被告人卫某甲到现场后伙同被告人卫某乙继续殴打杜某某，将杜某某打伤。经法医鉴定：杜某某多发性肋骨骨折、腰2横突骨折均属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人卫某甲、卫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人邓某某、李某某、高某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，撤诉书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某甲、卫某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人卫某甲、卫某乙如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卫某甲、卫某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年七月四日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00224号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，市民。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，2014年3月10日到辽宁省辽河公安分局曙光派出所投案自首。同年4月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
1、2013年5月23日凌晨1时许，被告人刘某伙同陈某甲（已判）、陈某某（在逃）、吴某（已判）、李某（已判）、林某某（在逃）等人在定边县贺圈镇通往纪畔的公路上，以干扰他们拉运原油生意为由将被害人杨某甲（又名杨晓军）与杨某乙拦截住，被告人刘某、吴某、李某、林某某等人用消防斧、洋镐把等凶器殴打杨某甲，在殴打过程中损坏被害人杨某甲苹果手机外屏，被害人杨某乙趁机逃脱。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人杨某甲的伤情为轻伤，被损坏苹果手机外屏价值为750元。
2、2013年5月31日23时许，被告人刘某与陈某甲、陈某某、李某、林某某等人在定边县贺圈镇“银座KTV”喝酒结账时，因为吧台要求赔偿包间被损害的马桶和麦克风，被告人刘某、李某、林某某等人手持开山刀、马刀、消防斧等凶器威胁、恐吓“银座”KTV工作人员龚某某、李某强、陆某某等人。后经鉴定被损害的马桶及麦克风总价值为人民币1645元。
3、2013年6月2日16时许，被告人刘某与吴某、李某、陈某某、林某某等人在定边县贺圈镇何梁村温地坑小队一井场因为承包井场落地油的事情，手持洋镐把、消防斧、砍刀等器械拦截殴打、恐吓被害人樊某某、张某某立即离开该井场，随后被害人樊某某与张某某驾驶“起亚”狮跑车逃至贺圈镇派出所巷口处被吴某开车挡住，吴某用消防斧打砸狮跑车并殴打被害人樊某某，被害人张某某趁机逃离。随后被告人刘某与吴某、李某、林某某等人将被害人樊某某用皮卡车拉至下闇门一条土路上继续殴打，打完后逃离现场。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人樊某某的伤情为轻微伤，被损坏轿车更换的零配件总价值18890元，维修工时费总价值6200元。案发后，陈某甲、吴某的家属赔偿各被害人经济损失共计人民币272000元。
（二）盗窃
2013年5月份至6月份（具体时间不详），被告人刘某伙同陈某甲、陈某某、吴某、李某、林某某等人盗窃中国石油长庆油田分公司第三采油厂油房庄作业区定60生产单元姚16-29井场原油3次，盗窃长庆采油厂油房庄作业区60井区池281井场原油2次。经鉴定，赃物共计23袋，价值人民币1523元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人杨某甲、樊某某、张某某的陈述、证人王某、马某某、王某乙、范某某、杨某乙、李某强、陆某某、龚某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押（发还）物品文件清单、照片、移交案件接收证明、同案犯李某的抓获经过、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、赔偿协议、谅解书、领条、情况说明、车辆维修单、户籍信息、同案犯陈某甲、吴某、李某、高某的供述、刑事判决书、被告人刘某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2014年3月10日，自动到辽宁省辽河公安局曙光公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有辽河公安局曙光公安分局的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为侵犯了公共秩序的正常状态，构成寻衅滋事罪；同时，被告人刘某还以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段多次占有他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 齐浩宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00477号
申请执行人睢宁县规划局，住所地睢宁县体育馆内。
法定代表人王平，该局局长。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府东街物资局院内。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
睢宁县规划局申请执行睢宁县鸿升房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案，睢宁县规划局于2014年5月10日作出的睢规罚决字（2014）第0017号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县规划局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月13立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县规划局作出的睢规罚决字（2014）第0017号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月十日
书 记 员 田 丰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1535-1号
申请执行人李其国，男。
申请执行人杨凡，女。
被执行人杨方礼，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第377号民事判决书，向被执行人杨方礼送达了执行通知书，责令被执行人杨方礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方礼至今未履行。
现查明，被执行人杨方礼有工程款收入扣留在中国共产党南部县委员会政法委员会。本院依法向协助执行人中国共产党南部县委员会政法委员会送达了协助执行通知书，要求其协助本院提取被执行人杨方礼的工程款收入。现协助执行人中国共产党南部县委员会政法委员会同意履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人中国共产党南部县委员会政法委员会的银行存款74，964.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永建
二〇一五年一月二十一日
书记员 许琦珑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02103号
原告邓某。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人史维治，男，1941年3月9日出生，汉族，系被告父亲。
原告邓某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告邓某及其委托代理人肖卫华，被告史某甲及其委托代理人史维治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子史某乙。婚后双方性格不合且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，加上被告整天游手好闲不务正业，导致双方结婚后多次发生争吵，在争吵中被告经常动手殴打原告，给原告带来严重的心理创伤，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故向法院起诉，请求人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告史某甲辩称：原告起诉状中陈述的事实与理由不存在；被告不同意离婚。被告在2012年7月21日遭遇车祸，身体严重受到损害，构成一处四级伤残、一处八级伤残，原告作为被告的监护人，必须履行监护职责，请法院维护作为残疾人的被告的利益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名为史某乙，将于今年秋季进入湖南省长沙市第二十中学就读高三年级。被告于2012年7月份遭遇车祸，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，评定被告重型颅脑损伤术后遗留左侧偏瘫及轻度智力缺损，分别评定为一处四级和一处八级伤残，被告车祸后主要由被告父亲史维治照料。原告在庭审中提出因原、被告感情已经破裂，要求离婚。对此，被告认为鉴于被告目前的身体情况急需照料和看护，原告作为监护人，负有监护职责，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、鉴定意见书、病例资料及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：第一、夫妻有互相扶养的义务。本案的被告因车祸造成了身体、智力一定程度的残疾，因被告的儿子系在校学生，尚未成年，无能力照顾被告，而被告的父亲已届高龄，照顾被告亦有一定的不便之处。而原告作为其妻子，负有照顾原告的义务。尽管原告享有婚姻自由权，但和被告的生命权、健康权相比，后者的需求更为迫切和重大，故本院宜给被告一定的时间恢复和调整身心健康；第二、原、被告的婚生子史某乙系在校高中生，尚未成年，2014年下半年进入高三年级，在人生的关键时刻，需要稳定的家庭环境和氛围；综上，本院对原告的离婚诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告邓某要求与被告史某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年八月七日
代理书记员 沈沙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第153-1号
申请执行人烟台开发区正大建筑安装公司。
法定代表人郑顺基，总经理。
委托代理人朱振亭，男，1950年5月1日生。
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司。
法定代表人于少龙，董事长。
申请执行人烟台开发区正大建筑安装公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第129号民事调解书于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司三日内支付申请执行人烟台开发区正大建筑安装公司欠款23550元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司至今未履行。
2015年2月17日，本院将被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司已停业，无财产可供执行，申请执行人烟台开发区正大建筑安装公司亦不能向本院提供被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第153号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初342号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟悦雄钟某3，男，1969年1月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人钟悦雄钟某3犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人钟悦雄钟某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟悦雄钟某3事先向广东省陆丰市甲子镇一名叫“阿文”（另案处理）的人联系购买人民币2500元的冰毒，准备用于自己吸食，谈妥后，于2016年5月14日17时，钟悦雄钟某3在揭阳市揭东区新亨镇自己的家里打电话雇同村人钟某2去拿，但口头告诉钟某2是“带点东西回来”，钟某2同意，就和朋友钟某1驾驶轿车到陆丰市甲子镇甲子医院门口向“阿文”拿了1盒外包装是“复方丹心滴丸”的药盒。在回来途中，钟某2和钟某1怀疑盒内装的东西有问题，便打开查看，发现盒内装有2小包白色晶体物品，2人怀疑是毒品后回到揭阳市揭东区新亨镇，于当天22时多，钟某2带上上述2小包白色晶体物品到揭阳市公安局新亨派出所报案。经称重，2小包白色晶体总重量为20.23克。经鉴定，2小包白色晶体均验出甲基苯丙胺成分。
2016年9月18日，被告人钟悦雄钟某3到揭阳市公安局新亨派出所投案自首。
对上述事实，被告人钟悦雄钟某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人钟某2、钟某1的证言，户籍证明，指认、辨认材料，扣押清单，受案登记表、到案说明及综合报告，称量笔录及照片，检验报告，公安机关说明材料，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟悦雄钟某3违反国家法律规定，以雇用他人携带的方式非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟悦雄钟某3所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟悦雄钟某3能自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人钟悦雄钟某3判处有期徒刑六个月至一年，被告人钟悦雄钟某3对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人钟悦雄钟某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人钟悦雄钟某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟悦雄钟某3犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1204号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：周上海，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人周上海商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初65号
原告丘瑞珠，男，1960年3月6日出生，汉族，住兴宁市
被告赖珍平，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市
被告廖展雄，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
原告丘瑞珠诉被告赖珍平、廖展雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘瑞珠、被告赖珍平、廖展雄及被告廖展雄的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘瑞珠向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告在离婚协议第三条中关于婚后共同财产分配约定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赖珍平向原告借了好几笔现金，其中一笔即为2016年2月1日被告赖珍平亲笔书写的20万元借款，借款期限到期后原告催促赖珍平还款，被告赖珍平拒不偿还借款。2016年1月原告等人到兴宁市公安局经侦大队报案，被告赖珍平涉及他人的借款大概有400多万元。原告经调查得知两被告于2015年12月31日办理了离婚手续，双方签订了自愿离婚协议书，房屋、汽车等财产全部归被告赖珍平。被告廖展雄是清楚被告赖珍平所借的钱，在离婚时将实体财产房屋、汽车给被告廖展雄，虚拟的财产给被告赖珍平。被告赖珍平为恶意逃避巨额债务，与被告廖展雄以离婚隐瞒事实真相转移财产，其行为已经侵害了原告的合法权益。
被告赖珍平辩称，其与廖展雄离婚的原因，是因其隐瞒廖展雄向包括原告在内的许多人高息借款。借款开始因其背着廖展雄炒房亏损，为了还债只得高息向他人借款，并告诉债主不能告诉廖展雄。2015年12月间，廖展雄知道其背着他高息借钱，当场替其还债60多万元，并决定与其离婚。经双方协议，达成离婚协议，廖展雄按照协议付清了70多万元并承担了抚养儿子的义务，协议是公平的。同时原告完全清楚其借的钱廖展雄是不清楚的，在2016年1月间，原告向其催收债务被被告廖展雄知道后，廖展雄还打电话向原告了解情况。
被告廖展雄辩称，一、其对赖珍平所欠的债务是不清楚的，离婚时对夫妻共同共有的财产进行了分割，赖珍平也没有放弃财产。二、两被告于2015年12月31日签订的《离婚协议书》的第三条是对夫妻共同财产进行分割的约定，其中把位于兴宁市碧桂园的房子及丰田小车一辆分给廖展雄，而廖展雄则完全负责婚生儿子的抚养费等及一次性补偿给了赖珍平人民币70万元。这一财产的约定，由《婚姻法》进行调整，并不是基于《合同法》的买卖关系、赠与关系等双方当事人为调整权利义务关系而订立合同。原告将《合同法》与《婚姻法》各自调整的对象混为一谈的结果，完全是错误的。三、两被告签订的离婚协议第三条涉及的财产远超原告举证的财务50万元，根据《合同法》的规定，也只能以其享有的债权数额为限，原告的请求显然是不符合法律规定的。四、原告不是离婚协议约束的夫妻一方，无权以债权人身份提起撤销权纠纷之诉。综上，原告提起本案诉讼，是滥用原告身份的诉权的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、对于双方当事人没有争议的两被告于2015年12月31日协议离婚的事实，本院予以确认。
二、对于当事人有争议的事实：1、被告廖展雄、赖珍平离婚协议的第三条中关于婚后财产的约定是否适用债权人撤销权，原告是否适格；撤销权是专属于债权人的一项权利，为附属于债权的权利。债权的有效存在，是撤销权发生的前提。被告赖珍平与原告丘瑞珠之间的借贷关系，被告赖珍平与原告丘瑞珠均无异议。借贷关系发生在被告廖展雄、赖珍平夫妻关系存续期间。被告廖展雄抗辩称原告丘瑞珠并不是离婚协议中的当事人，无权提出债权人撤销权之诉。但原告作为离婚协议中的一方赖珍平的债权人，主张两被告离婚协议中关于婚后共同财产分配约定侵害了其利益，该主张并不属于《婚姻法》调整范畴，据此原告作为本案原告适格。2、原告诉请的事实依据是否成立，原告的请求是否应得到支持；被告赖珍平与原告丘瑞珠之间的借贷关系虽然发生在被告廖展雄、赖珍平夫妻关系存续期间，但作为本案证据使用的二笔借款，其中一笔并未经生效的法律文书对债权的三性作出认定，另一笔20万元也生效法律文书也未确认为夫妻共同债务。庭审中查明，原告丘瑞珠与被告廖展雄认识，但对于原告与被告赖珍平之间的借贷关系，被告廖展雄在较长时间内一直并不知情。且两被告离婚协议的第三条第1项、第2项婚后共同财产中归被告廖展雄所有的房屋及车辆，购置时间均在原告丘瑞珠与被告赖珍平发生借贷关系之前；同时该协议第三条第3项约定被告廖展雄一次性支付房屋补偿款70万元给赖珍平，对被告廖展雄已经支付70万元的事实，两被告对此均予以认可。综上原告丘瑞珠向法庭提供的证据并不足以认定被告赖珍平无偿放弃了其应得财产权利。
本院认为：撤销权属于债的效力的扩张。原告丘瑞珠向法庭请求撤销被告赖珍平、廖展雄之间的离婚协议第三条中关于婚后共同财产分配约定，并提供的证据借条、民事判决书、离婚协议以证明其主张，但依据法庭对本案事实及证据的认定，原告提供的证据并不足以证明作为债务人的赖珍平以明显不合理的形式放弃或无偿转让财产，损害原告利益。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在原告在无证据证明两被告存在恶意串通损害了其合法权益的情形下，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告丘瑞珠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初921号
原告李某。
委托代理人王XX。
被告中国某股份有限公司青岛分公司。
负责人李某。
委托代理人赵XX。
委托代理人刘XX。
原告李某与被告中国某股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月3日，原告李某驾驶鲁B号小型汽车（李某为该车所有人）与逯某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损坏。青州市公安局交通警察大队认定原告李某承担该事故的主要责任，逯某某承担次要责任。山东省青州市人民法院在（2014）青法民三初字第1606号案审理过程中，依法委托山东某保险公估有限公司进行鉴定后确认车损77693元、评估费4300元、施救费720元，共计82659元。该院判令由中国某股份有限公司广饶支公司仅承担财产损失的30%+2000元（交强险），即26198元。原告李某在被告处投保车损险及不计免赔，因此，由交通事故造成的车损等未能在第三方获得赔偿的损失应当由被告依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、判令被告赔偿原告车损、评估、施救费合计56461元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国平某股份有限公司青岛分公司辩称，原告诉请数额错误，缺乏法律依据和事实依据，应依法予以驳回，其他意见质证后陈述。
经审理查明，原告李某为鲁B号车辆车主。2014年10月3日，原告驾驶该车辆沿路由东向西行驶至青垦路青州市高柳高速立交桥南向南转弯时，与案外人逯某驾驶的沿青垦路由南向北行驶的鲁E/鲁E挂重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁B号小型轿车乘车人员吴某、李某某受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后认定，原告承担事故主要责任，逯某某承担次要责任。原告为鲁B号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险，车损险限额为176900元，为不计免赔。保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。
另查明，上述事故发生后，原告及案外人吴某、李某某将案外人逯某某、东营某工贸有限公司、中国某股份有限公司广饶支公司诉至山东省青州市人民法院。该院审理后认定，三原告因本案交通事故共损失人民币200885.29元，其中车辆损失为77639元、评估费4300元、施救费720元。上述车损系经原告申请，青州市人民法院委托山东某保险公估有限公司进行鉴定后作出的。该院最终判令中国某股份有限公司广饶支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔付三原告损失117161.79元，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失83723.5元，在事故车辆鲁E/鲁E挂重型半挂牵引车主挂车投保的第三者责任险限额范围内赔付三原告该项损失的30%，即25117.05元。
再查明，原告主张的车损、评估、施救费合计56461元，是以车辆损失77639元、评估费4300元、施救费720元共计82659元，减去交强险赔付的2000元再乘以70%所得。被告认为上述车损数额过高，要求重新鉴定。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、青公交认字（2014）第00813号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2014）青法民三初字第1606号民事判决书、文证估字（2014）F1103号道路交通事故车辆的价格评估结论书、发票及原、被告当庭陈述予以佐证。并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告李某作为鲁B号车辆的所有人及保险合同中的被保险人，有权向被告中国某股份有限公司青岛分公司主张权利。原告诉请被告支付其车损、评估、施救费合计56461元，被告认为车损数额过高，要求对车辆损失重新鉴定。但本院认为，原告主张的车辆损失等相关数额，系经其申请，由青州市人民法院委托山东某保险公估有限公司进行鉴定后作出的，并经（2014）青法民三初字第1606号判决书予以确认。被告在未提交任何相反证据的情况下要求重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
被告中国某股份有限公司青岛分公司在本判决生效十日内在车辆损失险限额内赔付原告李某保险金56461元。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告中国某股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛 燕