wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2209号
罪犯李炳臣，男，1947年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯1995年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2003年3月31日刑满释放。2005年9月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第64号刑事判决，认定李炳臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年11月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第527号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第458号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第795号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1661号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月30日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李炳臣减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳臣减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2885号
原告俞美芳，居民。
委托代理人（特别授权代理）景和平、竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告俞云金，农民。
委托代理人（特别授权代理）俞伟林，农民。
原告俞美芳与被告俞云金财产权属纠纷一案，原告于2003年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞美芳的委托代理人竺建标，被告俞云金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞美芳诉称，位于绍兴县嘉会前高宝的9都15图，地号为3316号平房一间属原告所有，被告于2002年11月将该房屋拆除，后原告要求被告予以修复，但遭到被告拒绝，现请求法院要求被告赔偿经济损失10,000元。
被告俞云金辩称，我拆除的房屋是位在俞炳祥东首的平房一间，地号为115，而该屋为吴兴敏（原告系吴兴敏养子）所有，并非原告所有，另外该屋在1959年由杨水霞（杨水霞与吴兴敏系婆媳关系）赠送给我，如果原告要我赔偿经济损失，因杨水霞与吴兴敏生前由我扶养，死后由我操办丧事，我要被告支付杨水霞与吴兴敏的扶养费及丧葬费。
经审理查明，原告俞美芳有位于绍兴县××高泽村（原属嘉会乡前高宅，在1951年登记时为九都十五图地号3316）平房一间。2002年11月被告俞云金因故将该房拆除。经绍兴大统资产评估有限公司现场勘验，被告拆除的房屋的评估价值为4,535元。纠纷发生后原告要求被告修复，遭被告拒绝，遂成讼。
以上事实由绍兴县土地房产所有证存根、绍兴县齐贤镇高泽村民委员会出具的情况说明、现场照片、本院（2003）绍民初字第104号民事裁定书、绍兴大统资产评估有限公司报告书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案被告侵害原告财产的事实清楚，被告应当对拆除房屋进行折价赔偿。被告辩称拆除的房屋在俞炳祥东首地号为115号，与原告诉称的房屋地号不一致，虽然原被告对房屋地号陈述不一，但导致地号陈述不一的原因是原告按照绍兴县人民政府1951年的土地、房产权属登记，而被告是按照绍兴县人民政府重新颁发土地使用权证时的土地登记，同时在庭审时原、被告对拆除房屋的坐落均陈述位于俞炳祥东首的平房一间，故可以认定双方陈述的房屋为同一。关于被告辩称该屋为吴兴敏（谐音）所有，以及该屋已在1959年由杨水霞（谐音）赠送给我，缺乏依据，本院不能予以认定。关于被告要求原告支付杨水霞、吴兴敏的扶养费及丧葬费，系另一法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告俞云金应当赔偿原告俞美芳房屋赔偿款4,535元。款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费410元，鉴定费1,000元，合计1,410元。由原告负担771元，被告负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年九月十二日
书记员 毛晓伟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第108号
原告王某，城镇居民。
被告辛某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 力
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3151号
原告：方保权，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：韩书良，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邓振华，河南蓝锐律师事务所律师。
原告方保权与被告韩书良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告方保权于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方保权申请撤回对被告韩书良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方保权撤诉。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姜一佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00944号
原告：汪和平，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：陆建良，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告汪和平诉被告陆建良离婚纠纷一案过程中，原告汪和平于2015年12月11日以已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉意思表示真实自愿，撤诉理由正当合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪和平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
代理审判员 高 扬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第121号
申请执行人郭长明，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人王明，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
关于郭长明诉王明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭长明依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年10月22日做出的（2014）牙民初字第1392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王明给付工程款及诉讼费等共计9062元。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人郭长明同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第121号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第70号
上诉人（原审原告）张莲华。
委托代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局法制大队干警。
委托代理人王伟，该分局法制大队教导员。
上诉人张莲华因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年八月二十日作出的（2014）双行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张莲华及其委托代理人李四明、被上诉人双清公安分局的委托代理人陈顺、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日上午，邵阳市双清区驻市第一人民医院援建指挥部组织对何某某等四户房屋进行拆除。在拆除得月楼后面的一面墙时，张莲华带着女儿、外孙等四人从正在施工的墙垛子上爬上与被拆迁房屋紧挨的屋顶上，且不听现场工作人员的劝阻，挖土机被迫停止施工，其行为致使拆除工作不能正常进行。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出了双公（东）决字[2014]第0454号处罚决定，对张莲华处以行政拘留五日的处罚。张莲华收到处罚决定书后于2014年3月21日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出邵公复决字[2014]第0016号行政复议决定书，维持了双公（东）决字[2014]第0454号处罚决定。张莲华仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，双清公安分局作为治安管理机关，依法具有对本辖区内违反治安管理的违法行为的行政处罚权。本案中，邵阳市双清区驻市第一人民医院援建指挥部在组织拆除围墙时，张莲华带着女儿、外孙等四人从正在施工的墙垛子上爬上与被拆迁房屋紧挨的屋顶上，且不听现场工作人员的劝阻，挖土机被迫停止施工，其行为致使拆除工作不能正常进行。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予张莲华行政拘留五日的行政处罚，并将该处罚决定送达给张莲华。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以支持。张莲华要求双清公安分局赔偿其被限制人身自由的损失916.8元、人身伤害损失26800元、财产损失费4664元，均无充分证据证实，其理由均不成立，应不予支持。原审遂判决驳回张莲华的诉讼请求。
上诉人张莲华上诉称其行为不构成治安违法行为。上诉人因害怕拆除围墙时影响自己私房的安危，所以爬到自家屋顶观看，并没有违法行为，也不存在恶意阻挠拆除工作正常进行的行为。被上诉人在办理该行政处罚案件中明显违反法定程序，先裁决，后调查取证。请求依法撤销双清区人民法院作出的（2014）双行初字第13号行政判决；撤销双清公安分局作出的双公（东）决字（2014）第0454号公安行政处罚决定书。
被上诉人双清公安分局辩称，2014年3月16日上午，双清区驻市第一人民医院援建指挥部组织对已达成拆迁补偿协议的何某某等四户房屋进行拆除，并设置了警戒线。在拆除得月楼后面的一面墙时，张莲华带着自己的女儿、外孙等人从正在施工的墙垛子爬上与被拆迁房屋紧挨的屋顶上，并用脚踩在何某某被拆迁房屋的墙垛子上，且不听现场工作人员的劝阻，致使拆除工作不能正常进行。我局对张莲华作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系治安行政处罚案件，双方争议的焦点是被上诉人双清公安分局对上诉人张莲华作出的双公（东）决字（2014）第0454号公安行政处罚决定认定事实是否清楚，处罚结论是否正确，程序是否合法。本案中，双清公安分局查明，邵阳市双清区驻市第一人民医院援建指挥部组织对已达成拆迁补偿协议的何某某等四户房屋进行拆除时，张莲华明知设立了警戒线的情况下，带着自己的女儿、外孙等四人从正在施工的墙垛爬上与被拆迁房屋紧挨的屋顶上，且不听现场工作人员的劝阻，踩在正在拆除的墙垛上，其行为致使拆除工作不能正常进行。该局认为张莲华的行为影响了拆除工作的正常进行，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，遂对张莲华处以行政拘留五日的行政处罚，处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决予以维持正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张莲华承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 肖竹梅
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一四年十一月二十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3656号
原告马淑凤，女，1965年7月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告潘娇娇，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告马淑凤诉被告潘娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马淑凤到庭参加了诉讼，被告潘娇娇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑凤诉称，2015年2月11日13时左右，被告潘娇娇乘坐丁连东驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在友谊路与和煦街交叉路口遇原告马淑凤驾驶的冀Ｃ×××××号出租车发生碰撞。事故发生后，被告不由分说对原告进行殴打，致使原告入院治疗，此次交通事故被告方驾驶员丁连东承担全部责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，理应赔偿原告的经济损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1723.49元、交通费600元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食费500元、必要的营养费1000元，共计6823.49元；并承担本案诉讼费用。
被告潘娇娇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年2月11日12时50许，丁连东驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在友谊路与和煦街交叉路口与原告马淑凤驾驶的冀Ｃ×××××号出租车发生碰撞，事故发生时，被告潘娇娇乘坐在丁连东所驾驶的车辆内，事故发生后，被告潘娇娇下车将原告打伤。此治安案件，经秦皇岛市公安局海港分局处理，作出对被告潘娇娇行政拘留七日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告马淑凤则于当日因伤入院治疗至2月13日，经诊断原告伤情为：头外伤；口唇外伤；腹部外伤，共花医疗费1723.49元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，证明2015年2月11日13时左右在海港区友谊路与和煦街交叉路口因交通事故，潘娇娇对马淑凤殴打。公安机关对潘娇娇处以行政拘留7日罚款500元。潘娇娇在此次治安案件中负有全部责任。
证据二、交通事故认定书一份（复印件），证明潘娇娇所乘坐丁连东驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，丁连东负全部责任，原告在交通事故中无过错，潘娇娇殴打原告的行为，原告无任何责任。
证据三、医疗费票据8张，证明原告因伤治疗花费医疗费1723.49元。
证据四、诊断书及门诊病历一份。证明被告将原告打伤，诊断为头外伤、口唇外伤、腹部外伤。于2015年2月11日、12日、13日在医院就诊。
证据五、出租车票据36张，共计360元，证明原告治疗期间花费交通费360元。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、医院诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因交通事故与原告产生纠纷，并将原告打伤，该事实已被公安机关作出的行政处罚决定所确认。原告因被告的行为导致经济损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张共花医疗费1723.49元，并提供相应医疗费票据予以证明，本院予以采信。原告诉请被告赔偿误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元。因原告虽因伤就医3天但未住院治疗，且其未能提供因误工及护理所产生经济损失的相关证据，故应认定原告误工及需人护理天数为3天。因原告所从事的工作为出租汽车司机，根据河北省交通运输、仓储和邮政业人员平均日均工资为145.64元/天，居民服务、修理和其它服务人员平均日均工资为87.79元/天的统计数据，故应认定原告误工费损失为436.92元（145.64元/天*3天），护理费损失为263.37元（87.79元/天*3天），未产生住院伙食补助费。原告主张因伤产生必要的营养费1000元，因无医嘱建议，本院不予采信。原告诉请被告赔偿交通费600元明显过高，结合原告就诊次数及原告住址与医疗机构的距离，本院酌定原告所花交通费为120元。综上，本院确认原告的经济损失合计2543.78元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘娇娇于本判决生效之日起五日内赔偿原告马淑凤经济损失人民币2543.78元。
二、对原告马淑凤的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘娇娇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐 楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2055号
罪犯易旺强，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年6月26日作出（2009）海法刑初字第134号刑事判决，以被告人易旺强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯易旺强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中�人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯易旺强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易旺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖20次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易旺强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易旺强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第471号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
负责人孙浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）李志超，该单位工作人员。
被告孙灿，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告冯丽，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）范广宪，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市地震局宿舍。
被告王鑫，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告单强，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王玲，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）范广宪，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙作虎，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托代理人（特别授权代理）范广宪，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市地震局宿舍。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）与被告孙灿、冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志超，被告孙灿、冯丽、王鑫、单强，被告冯丽、王玲、孙作虎的委托代理人范广宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰支行诉称，2011年10月14日，被告孙灿与汇丰支行签订了借款合同一份，向原告借款本金150万元。被告冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎为上述借款提供了连带责任保证。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告孙灿拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告孙灿偿还借款本金150万元及利息（截止2014年5月14日利息为624330.76元，自2014年5月15日起至判决生效确定履行之日止，以150万元为基数，以月利率10.3866‰上浮50%加收罚息）；2、被告冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告孙灿辩称，原告起诉的都是事实，无异议，我入狱与本案无关，但是现在没能力偿还，有些债权看能不能追回，以减轻保证人的相关责任。
被告冯丽辩称，担保属实，无异议，只是现在没有能力偿还。
被告王鑫辩称，担保属实，无异议，没能力还钱。
被告单强辩称，担保属实，没能力还钱。
被告王玲、孙作虎辩称，担保是事实，但是没能力还钱。
经审理查明，2011年10月14日，被告孙灿作为借款人与贷款人滕州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）签订（滕州市农村信用合作联社汇丰信用社）个借字（2011）年第10019号个人借款合同，约定：借款金额150万元，借款用途购煤炭，期限为2011年10月17日至2012年10月13日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，月利率为10.3866‰，借款人可在上述金额，期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙灿在借款人处签字捺印。同日，被告冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎作为保证人共同与汇丰信用社签订了（滕州市农村信用合作联社汇丰信用社）高保字（2011）年第10020号最高额保证合同，担保的债权最高余额为150万元，最高额担保债权的决算期间为自2011年10月17日起至2012年10月13日止。保证担保的范围包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证人冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎在担保人处签字捺印。汇丰支行于2011年10月17日将本金150万元拨付至被告孙灿在汇信用社的账户，被告孙灿在贷转存凭证（借款借据）上签名，以示收到该款项。合同到期后，经原告多次催要，被告孙灿拒不履行还款义务，故形成诉讼。
还查明，2011年9月29日，经中国银行业监督管理委员会山东建管局批复，山东滕州农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；山东滕州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滕州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东滕州农村商业银行股份有限公司承担，汇丰信用社原属于滕州市农村信用合作联社的分支机构，现已更名为山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、批复等在卷为凭。
本院认为汇丰信用社与被告孙灿签订的借款合同、汇丰信用社与被告冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎签订的最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认为有效。合同签订后，汇丰信用社按照借款合同约定履行了付款义务。因原汇丰信用社已经批准改制为汇丰支行，故汇丰支行依法享有诉权。合同到期后，经原告多次催要，被告孙灿拒不履行还款义务，其行为已构成违约，被告孙灿应当承担偿付借款本息的民事责任。汇丰支行在约定的最高额150万元的范围内，并且在两年保证期间内向保证人冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎提起诉讼，要求其承担保证责任，理由正当，符合法律规定，理应予以支持。依照法律规定，保证人冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎承担保证责任后，有权向被告孙灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙灿偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金150万元；
二、被告孙灿支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行相应利息（截止2014年5月14日利息为624330.76元，自2014年5月15日起至本判决生效确定履行之日止，以150万元为基数，按月利率10.3866‰上浮50%计算）；
三、被告冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎对上述一、二项在150万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告冯丽、王鑫、单强、王玲、孙作虎在其承担连带保证责任后，有权向被告孙灿追偿。
上述一、二、三项被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23795元，保全费5000元均由六被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第11-2号
申请人：王秀花。
被申请人：东营市海红港旅游开发有限公司
法定代表人：王庆明，董事长。
东营仲裁委员会受理的申请人王秀花与被申请人东营市海红港旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请人王秀花向东营仲裁委员会提出保全申请，要求继续冻结被申请人东营市海红港旅游开发有限公司的银行存款200万元。东营仲裁委员会于2014年12月2日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人王秀花的申请符合法律规定，东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人东营市海红港旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处15×××66账号内存款200万元。
冻结期限三个月，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月二日
书记员 任伟杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1440号
罪犯何麻铅，男，景颇族，1977年7月20日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第640号刑事判决，以被告人何麻铅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）云高刑终字第1420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何麻铅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何麻铅现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月24日止。罪犯何麻铅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何麻铅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何麻铅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1304号
原告：李小明，男。
被告：潘成和，男。
被告：江西省吉水县城建建筑公司。
法定代表人：李留洋，董事长。
原告李小明与被告潘成和、江西省吉水县城建建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李小明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明现以与被告潘成和、江西省吉水县城建建筑公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告李小明负担。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡依婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1146号
申请执行人赵本峰，男，汉族，住郯城县郯城街道，居民。
被执行人杨超，男，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人谢广银，男，汉族，郯城县郯东路南段，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2265号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢广银的存款至5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年六月四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1146号申请执行人赵本峰，男，1964年10月生，汉族。被执行人杨超，男，1967年9月生，汉族。被执行人解广银，男，1968年6月生，汉族，郯城县郯东路南段信合家属院。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法（2010）郯民初字第2265号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人解广银在郯城县信用合作联社红花信用社的存款元，账号：90×××83。划拨被执行人解广银以其妻凌化平名义在郯城县农村信用合作联社营业部的存款元。划拨被执行人解广银以其妻凌化平名义在郯城县农村信用合作联社郯西路分社的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 波二〇一二年十二月十一日书记员 杨荣文
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乃法执字第09号
申请执行人倪伟，男，汉族，1983年出生，系湖南省益阳市人，经商，现在山南地区乃东县。
被执行人扎西顿珠，男，藏族，1971年出生，系西藏乃东县人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）乃民一初字第69号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人扎西顿珠发出执行通知书，责令被执行人扎西顿珠自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人扎西顿珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人扎西顿珠在农行乃东县支行个人账户上有23402.66元的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法从被执行人扎西顿珠在农行乃东县支行的个人账户存款中扣划23400.00元执行款（大写：贰万叁仟肆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 德吉央宗
二〇一四年四月二十八日
书记员 普布卓玛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0174号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏术春（曾用名：夏树春），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人于世成，天津文韬律师事务所律师。
原审被告人郭××，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人夏术春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郭××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）宝刑初字第3号刑事判决。原审被告人夏术春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、被告人夏术春、郭××贩卖毒品的事实
2014年9月4日14时许，被告人夏术春指使被告人郭××为其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后郭××在天津市宝坻区海滨街道主街与8条交口处，将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以500元的价格卖予张一×。
2014年9月4日15时许，被告人夏术春指使被告人郭××为其贩卖毒品甲基苯丙胺，郭××在天津市宝坻区海滨街道主街与8条交口处，将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以450元的价格卖予张一×。
2014年9月8日12时许，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨源洗浴北侧过道路口处，将一小袋约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格卖予张一×。
2014年9月16日11时许，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，将一小袋约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖予张一×。
2014年9月17日18时30分许，公安机关将被告人夏术春抓获，并在其租住处查获甲基苯丙胺11.1克。
综上，被告人夏术春贩卖甲基苯丙胺4次，涉案甲基苯丙胺总重12.6克；被告人郭××贩卖甲基苯丙胺2次，涉案甲基苯丙胺总重1克。公安机关扣押了被告人夏术春住处的白色可疑晶体7袋、冰壶一个、自制小铲一个、自封口塑料袋若干、西装上衣一件、现金人民币2692元、黑色直板LEWAYL006手机一部、黑色直板“诺基亚”牌5800手机一部、黑色直板“三星”牌F480手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、电话通话详单、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据等书证，证人张一×、李××、徐××、张二×的证言，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、被告人夏术春容留他人吸毒的事实
2014年3月或4月的一天晚上，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，容留郭××吸食甲基苯丙胺。
2014年8月的一天下午，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，容留郭××吸食甲基苯丙胺。
2014年9月16日11时许，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，容留张一×吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏术春在开庭审理过程中亦无异议，并并有公安机关扣押的冰壶等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，被告人郭××的供述，证人张一×、徐××、吕瑞群等人的证言，现场检测报告书等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及搜查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏术春贩卖毒品甲基苯丙胺12.6克，被告人郭××贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人夏术春多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成容留他人吸毒罪。二被告人到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。夏术春一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人夏术春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公安机关扣押的甲基苯丙胺11.1克、冰壶一个、自制小铲一个、自封口塑料袋若干、现金人民币2692元、黑色直板LEWAYL006手机一部、黑色直板“诺基亚”牌5800手机一部、黑色直板“三星”牌F480手机一部，均予以没收。
宣判后，原审被告人夏术春不服，以定性不准，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的意见为：夏术春购买毒品是用于自己吸食，没有贩卖的故意，从夏术春住处查获的11.1克甲基丙胺应当认定为非法持有毒品，不应认定在贩卖的数量之中。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人夏术春所提原判定性不准的上诉理由及其辩护人所提夏术春购买毒品是用于自己吸食，没有贩卖的故意，从夏术春住处查获的11.1克甲基丙胺应当认定为非法持有毒品，不应认定在贩卖的数量之中的辩护意见。经查，原判认定上诉人夏术春向张一×贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有同案犯郭××的供述，证人张一×、李××等人的证言、电话通话记录、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据等证据予以证实，夏术春对其贩卖甲基苯丙胺的事实亦供认不讳。因本案证据已证实夏术春贩卖甲基苯丙胺的事实，故公安机关从夏术春住处查获的甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的数量。夏术春的辩解及其辩护人的意见无法律依据，不予采纳。
关于上诉人夏术春所提量刑过重的上诉理由。经查，夏术春贩卖甲基苯丙胺共计12.6克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。夏术春归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。原审法院综合本案事实、证据及社会危害后果，并考虑上述从轻处罚情节，在法定幅度之内对其予以处罚，量刑并无不当。故对夏术春所提量刑过重的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人夏术春、原审被告人郭××明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人夏术春容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为亦构成容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。夏术春犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0174号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏术春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人于世成，天津文韬律师事务所律师。原审被告人郭××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人夏术春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郭××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）宝刑初字第3号刑事判决。原审被告人夏术春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，一、被告人夏术春、郭××贩卖毒品的事实2014年9月4日14时许，被告人夏术春指使被告人郭××为其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后郭××在天津市宝坻区海滨街道主街与8条交口处，将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以500元的价格卖予张一×。2014年9月4日15时许，被告人夏术春指使被告人郭××为其贩卖毒品甲基苯丙胺，郭××在天津市宝坻区海滨街道主街与8条交口处，将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以450元的价格卖予张一×。2014年9月8日12时许，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨源洗浴北侧过道路口处，将一小袋约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格卖予张一×。2014年9月16日11时许，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，将一小袋约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖予张一×。2014年9月17日18时30分许，公安机关将被告人夏术春抓获，并在其租住处查获甲基苯丙胺11.1克。综上，被告人夏术春贩卖甲基苯丙胺4次，涉案甲基苯丙胺总重12.6克；被告人郭××贩卖甲基苯丙胺2次，涉案甲基苯丙胺总重1克。公安机关扣押了被告人夏术春住处的白色可疑晶体7袋、冰壶一个、自制小铲一个、自封口塑料袋若干、西装上衣一件、现金人民币2692元、黑色直板LEWAYL006手机一部、黑色直板“诺基亚”牌5800手机一部、黑色直板“三星”牌F480手机一部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、电话通话详单、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据等书证，证人张一×、李××、徐××、张二×的证言，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、被告人夏术春容留他人吸毒的事实2014年3月或4月的一天晚上，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，容留郭××吸食甲基苯丙胺。2014年8月的一天下午，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，容留郭××吸食甲基苯丙胺。2014年9月16日11时许，被告人夏术春在天津市宝坻区海滨街道海滨宿舍13条24号正房西侧卧室内，容留张一×吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人夏术春在开庭审理过程中亦无异议，并并有公安机关扣押的冰壶等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，被告人郭××的供述，证人张一×、徐××、吕××等人的证言，现场检测报告书等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及搜查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人夏术春贩卖毒品甲基苯丙胺12.6克，被告人郭××贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人夏术春多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成容留他人吸毒罪。二被告人到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。夏术春一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人夏术春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公安机关扣押的甲基苯丙胺11.1克、冰壶一个、自制小铲一个、自封口塑料袋若干、现金人民币2692元、黑色直板LEWAYL006手机一部、黑色直板“诺基亚”牌5800手机一部、黑色直板“三星”牌F480手机一部，均予以没收。宣判后，原审被告人夏术春不服，以定性不准，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的意见为：夏术春购买毒品是用于自己吸食，没有贩卖的故意，从夏术春住处查获的11.1克甲基丙胺应当认定为非法持有毒品，不应认定在贩卖的数量之中。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人夏术春所提原判定性不准的上诉理由及其辩护人所提夏术春购买毒品是用于自己吸食，没有贩卖的故意，从夏术春住处查获的11.1克甲基丙胺应当认定为非法持有毒品，不应认定在贩卖的数量之中的辩护意见。经查，原判认定上诉人夏术春向张一×贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有同案犯郭××的供述，证人张一×、李××等人的证言、电话通话记录、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据等证据予以证实，夏术春对其贩卖甲基苯丙胺的事实亦供认不讳。因本案证据已证实夏术春贩卖甲基苯丙胺的事实，故公安机关从夏术春住处查获的甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的数量。夏术春的辩解及其辩护人的意见无法律依据，不予采纳。关于上诉人夏术春所提量刑过重的上诉理由。经查，夏术春贩卖甲基苯丙胺共计12.6克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。夏术春归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。原审法院综合本案事实、证据及社会危害后果，并考虑上述从轻处罚情节，在法定幅度之内对其予以处罚，量刑并无不当。故对夏术春所提量刑过重的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人夏术春、原审被告人郭××明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人夏术春容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为亦构成容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。夏术春犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年三月三十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第828号
上诉人（原审原告）：李隆池，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川永丰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴和均，男，该公司董事长。
委托代理人：徐竞毅，四川华敏律师事务所律师。
上诉人李隆池为与被上诉人四川永丰纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人李隆池及其委托代理人邹建超，被上诉人永丰纸业的委托代理人徐竞毅均到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人李隆池以与被上诉人四川永丰纸业股份有限公司庭外和解为由，当庭向本院书面申请撤回上诉。经审查认为，上诉人李隆池撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李隆池撤回上诉，按原审判决执行。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李隆池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第197号
原告刘秀兰，女。
被告王志红，女。
原告刘秀兰与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼；被告王志红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，被告王志红于2012年6月15日，在我处借款人民币100，000.00元，双方没有约定借款利率及还款期限，给我出有借据一张。事后，经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金100，000.00元。
被告王志红未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王志红于2012年6月15日向原告刘秀兰借款人民币100，000.00元用于做生意，双方没有约定借款利率及还款期限，被告并给原告出有借据一张。事后，经原告向被告多次索要借款，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币100，000.00元。
上述案情，有原告提供的借据一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告刘秀兰与被告王志红之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借据中所载明的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告作为借款人在原告索款时应及时履行还款义务，故被告应承担给付原告借款的民事责任。因此对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀兰借款人民币100，000.00元。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年一月十二日
书记员 刘飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执528号
安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处：
合肥国控建设融资担保有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司立即支付申请人欠款300万元、利息45万元、逾期付款违约金（以300万元为基数，按0.05%/日利率标准，自2013年11月17日起计算至款项付清之日止）；
二、被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处就安徽省晋源建筑安装工程有限公司的上述欠款300万元承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费40240元由被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司承担、执行费49250元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执528号之一
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁庚，该董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：闫露露，该主任。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁淑娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第40号
原告云南绿野商贸有限公司。
法定代表人宋�会，董事长。
原告宋泽辉，男，36岁，汉族。
被告通海长虹汽车综合服务有限公司。
法定代表人蔡昭云，总经理。
委托代理人王孝富，男，41岁，通海县兴蒙乡法律援助工作站工作人员。
原告云南绿野商贸有限公司（以下简称绿野公司）、宋泽辉与被告通海长虹汽车综合服务有限公司（以下简称长虹公司）租赁合同纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年2月2日，双方签订了建水长虹农机五金机电城场地合同，约定由绿野公司在租赁场地上组织进行商贸街，招收了部分商户后，10月间发现上述合同所辖的场地已将部分商铺长期出租其他商户经营货物买卖。向长虹公司说明将严重影响商贸街的进行，客户没有地点，但长虹公司蛮横无理。现要求解除合同并退还60000元租金，赔偿招收的商贸街客户损失（印招商函8000元，退商家费用13000元）。诉讼请求：1、解除与被告签订的场地租赁合同。2、赔偿因合同无法履行，各项经济损失共计81000元。3、诉讼费由被告承担。
长虹公司当庭提交书面答辩称：双方签订租赁合同后一年当中被答辩人都未招得商户。2013年初协商再给被答辩人几个月时间招商，又签订了一份合同，租金不另行收取，期限不得超过4月份。被答辩人仍未招得商户，为了降低损失，才将部分铺面出租，并通知了被答辩人终止合同。双方都履行了相应责任，就租金没有协商成。导致合同不能履行是被答辩人招不到商户，致合同目的不能实现。而答辩人均做了大量宣传、广告牌、电视广告等，不存在违约。租金不应退，损失不应赔。答辩目的：1、同意解除场地租赁合同。2、租金60000元、印招商函8000元不退还，13000元的商家费不属损失，不予承担。
原告方举证如下：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、身份证复印件。
2、建水长虹五金机电综合市场场地租赁合同复印件。
3、收款收据复印件。
长虹公司对1、2号证据无异议，3号证据中印招商函8000元和收到租金没有异议，退还的招商费不属于原告的损失。
长虹公司举证如下：
1、法定代表人身份证明书。
2、建设用地批准书、建设用地规划许可证及建水县发展和改革局建发改投资（2008）68号文件复印件。
3、土地使用权租赁合同及会议记录、委托合同复印件。
4、当庭提交报销单、发票、收条复印件。
原告方对1、2、3号证据无异议，4号证据的支出不是为商贸街准备的支出。
上述证据，经庭审举证，质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。本院依法到建水长虹五金机电综合市场拍摄照片10张和询问笔录1份，经当庭出示，质证，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月27日，沈正洪、李霓夫妇委托万云与建水县临安镇城郊村民委员会第22组、第24组签订土地使用权租赁合同，租赁建水县阜安路中段的土地开发经营使用。2010年11月17日，长虹公司与李霓签订土地租赁合同，并投资为建水长虹农机五金机电城经营使用。
2012年12月23日，绿野公司与长虹公司签订建水长虹五金机电综合市场场地租赁合同：将建水长虹农机五金机电城楼上楼下租赁开办商街，租赁期限自2013年1月13日至2月8日止，参与商贸街的商家150家以内支付60000元租金，超过150家的按超过部分商户数的收益双方各分配50%，长虹公司负责商贸街的宣传广告工作，商贸街所需的摊位钢管架及搭建工作由绿野公司负责等协议。2012年12月25日，绿野公司支付租金60000元给长虹公司。
2013年2月2日，绿野公司与长虹公司再次签订建水长虹五金机电综合市场场地租赁合同：将建水长虹农机五金机电城楼上楼下租赁开办商街，租赁期限的起止日期由绿野公司根据实际情况制定（2013年3月份以后，起止时间最长不超过1个月），于2012年12月25日支付全部租金60000元，参与商贸街的商家超过150家的按超过部分商户数的收益双方各分配50%，长虹公司负责商贸街的宣传广告工作，商贸街所需的摊位钢管架及搭建工作由绿野公司负责等协议。现绿野公司以合同所辖的场地部分商铺长期租赁其他商户，将严重影响商贸街的进行，商贸街的客户没有地点发生矛盾而诉至本院，要求解除租赁合同并由长虹公司赔偿其各项损失。
经查，虽双方签订了两份场地租赁合同，但绿野公司只支付60000元租金给长虹公司。2013年10月份，长虹公司将建水长虹农机五金机电城1楼的部分铺面，出租给他人经营使用。宋泽辉系�野公司经理，但无证据证实是其个人与长虹公司签订的租赁合同。故对宋泽辉的诉讼请求，应予驳回。
本院认为，在本案中，双方当事人第一次签订的租赁合同由于没有履行，经协商又签订了第二次租赁合同，实属第二次签订的租赁合同变更了第一次签订的租赁合同。现因双方第二次签订的合同履行期限约定不明确而产生矛盾，经双方协商仍达不成协议补充。为此，双方第二次签订的合同履行期限，应视为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。庭审中，双方同意解除合同，本院予以准许。因合同履行期限约定不明确致使合同解除，双方当事人均有责任，且长虹公司在合同解除前将1楼的部分铺面出租。基于此，本院确认长虹公司承担主要责任，绿野公司承担次要责任。
绿野公司诉称的招商损失中，长虹公司对印招商函8000元无异议，本院�以采信。绿野公司诉称的退商家费13000元，仅提供收款收据，且收款收据上没有绿野公司的印章，也没有其它证据相佐证。据此，对绿野公司诉称的退商家费损失13000元，本院不予支持。综上，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除2013年2月2日原告云南绿野商贸有限公司与被告通海长虹汽车综合服务有限公司签订的《建水长虹五金机电综合市场场地租赁合同》。
二、被告通海长虹汽车综合服务有限公司判决生效后三日内返还原告云南绿野商贸有限公司已收取租金60%计36000元。
三、被告通海长虹汽车综合服务有限公司判决生效后三日内给付原告云南绿野商贸有限公司印招商函60%计4800元。
四、驳回原告宋泽辉的诉讼请求。
五、驳回原告云南绿野商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半交纳910元，由原告云南绿野商贸有限公司负担500元，被告通海长虹汽车综合服务有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨岚媛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第40号
原告郑桂芹，女，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人朴春荣，辽宁同格律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书。
被告通化天信金属复合板制造有限公司，住所地通化县。
法定代表人刘福德，该公司经理。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项参与庭审、代收法律文书。
原告郑桂芹诉被告通化天信金属复合板制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，本案一审现已审理终结。
原告郑桂芹诉称，2009年7月23日，原告与被告法定代表人刘福德及另两人一同前往北京，在北京被告与北京金通远建筑工程公司立信施工处签订了《土石方承包施工合同》，根据合同被告需先向立信施工处支付履约保证金5万元，此款由原告垫付，被告将《土石方承包施工合同》的收据原件交给原告，以证明原告垫付此款。后原告曾多次找被告要求返还此笔垫付款，但被告迟迟不予返还。为此向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告垫付款5万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证实自己的主张庭审时向法庭提供了如下证据：1、被告企业机构档案登记资料机构代码证，用以证明被告合法存续；2、被告与北京金通远公司签订的土石方承包合同及立信施工处出具的收据，用以证明被告从原告处借款5万元支付给立信施工处，被告将合同及收据原件交给原告作为借款凭证；3、法人授权诉讼委托书，用以证明原告曾经向被告主张还款，被告才出具的授权委托书；4、照片和车票，用以证明原告和被告法定代表人一同前往北京签订合同，被告法定代表人也知道签订合同一事。
经被告质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2有异议，认为施工合同的收据不能证明原告所要证明的事实，即不能证明被告向原告借5万元保证金的事实。对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告要证明的事实。对证据4的真实性没有异议，被告从来没有否认以自己的名义为原告签订施工合同一事。
被告辩称，1、被告没有同北京金通远建筑工程公司立信施工处签订施工合同。只是在他人的介绍下，因原告没有施工资质，代为原告承揽的施工合同顶名。即以被告的名义签订合同，而原告自己承担相应的权利和义务，与被告无关。事实上，2009年9月27日所签的合同是在北京公司与刘作营之间于2009年4月3日所签合同原件的基础上擅自变更的。被告自始至终没有同北京公司接触或洽谈施工业务，既被告代为盖章签订合同时，北京公司根本就不知情，更谈不上同意；2、原告是否交纳保证金或缴纳多少保证金与被告无关。被告没有收到原告的五万元保证金，也没有参与保证金事项的办理。事实上，原告是通过刘作营取得施工合同，而刘作营已经向北京缴纳五万元的保证金在先进行，至于原告此后与刘作营之间如何合作的或什么关系，被告并不清楚；3、原告自己的民事行为，当然有其保管相关的手续和票据，并不存在代为被告垫付保证金的事实；4、因被告碍于介绍人的情面，才同意代为签订的合同。而合同的权利和义务均与被告无关，故被告无返还所谓保证金的义务。而原告本人明知这一事实，从代签合同之日计算已达四年零八个月之久，从来没有向被告主张过权利。直到现在原告才突然诉至法院。另外，因合同没有实际履行，故2010年11月11日曾为原告出具法人授权诉讼委托书，以帮助其主张权利，被告的委托行为并无不当。
被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、刘作营提供施工合同复印件，用以证明原告的合同是在刘作营2009年4月3日与北京公司签订的合同基础上变造的事实；2、刘作营提供的保证金复印件，用以证明原告出示的原件中“伍万元是郑桂芹拿的”是后加上的；3、原告的合伙人韩国有、胡升国两人的证明一份（证明原件在原告处，我们的复印件是原告提供的），用以证明原告所拿的钱并没有给被告，而是2009年7月28日交给韩国有；4、北京公司所出示的证实材料、张月华的证实材料，用以证明原告郑桂芹自己合计的工程与被告方无关。
经原告质证意见如下，对证据1原告并不否认刘作营先与北京公司签订承包施工合同后退出，将工程转给被告，但被告需交5万元保证金，被告当时交不起保证金，由原告垫付；对证据2没有异议，是因刘作营退出才将收据交给原告，以证明原告拿了5万元保证金；对证据3只有复印件没有原件，不承认证据的效力；对证据4因证人未到庭作证不承认其证据效力，而且其证实材料上并没有其单位公章，虽然可以电话核实，但并不能核实其真实性。
庭审时，经被告申请，证人刘作营出庭为其作证，证人证实：2009年通过韩国有介绍与北京金通远建筑工程公司立信施工处签订了一份合同，交了5万元保证金，后自己退出，韩国有将保证金退回来，证人将合同及收据原件交给了韩国有。原告对证人的质证意见为，证人无法证明土石方合同后来是接手的，反而能证明原告提交的合同和收据原是刘作营的，能证明原告提交证据的真实性；被告对证人的证言没有异议，认为证人所述与原、被告双方提供的证据能相互认证。
本院经审理查明：2009年4月3日，刘作营经韩国有介绍与北京金通远建筑工程公司立信施工处签订了一份内部土石方承包协议书，并交了5万元保证金，后刘作营退出，韩国有将保证金退还给了刘作营，刘作营将合同及收据原件交给了韩国有。2009年7月27日，被告与北京金通远建筑工程公司立信施工处签订了一份内部土石方协议书，但双方未签订新的合同，而是将原刘作营签订的合同进行的修改，将“刘作营”字样改成了被告通化天信金属复合板制造有限公司，其他内容均未改动，并加盖了被告单位公章及法定代表人刘福德的名章。合同签订后，合同书及原刘作营的交款收据均由原告保管。但原告自己在刘作营的交款收据上写了“伍万是郑桂芹拿的”字样。2013年12月26日，原告起诉至本院，要求被告偿还原告垫付款5万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提供的土石方协议书、收据、证人证言及原、被告双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告在庭审时向法庭提供的证据无法证明原告交纳了5万元的保证金，也无直接证据证明原告替被告交纳了5万元保证金的事实，更无证据证明原、被告之间形成了债权债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑桂芹的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 白良金
人民陪审员 史东涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 关智文
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第363号
原告张某某，男，1985年11月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告袁某某，女，1988年3月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告袁某某经人介绍认识，2011年5月4日登记结婚，结婚时给被告彩礼款13000元，婚后无子女，感情一般，时常为家庭琐事发生争吵，无法在一起共同生活，被告2012年3月和我争吵后回娘家居住至今，我方多次去她娘家叫她，至今未归，因此于2013年4月份我起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，无奈我撤回诉讼。撤诉后我们一直未能和好，我们的婚姻已名存实亡，故再次起诉要求与被告袁某某离婚，并让被告退还彩礼款13000元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张提交以下证据：1、2013年12月13日北马村证明一份，证明原被告无子女；2、2013年12月16日婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻登记情况；3、2013年柏民一初字第187号民事裁定书一份，证明曾起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所提到的13000元我已全部置办了嫁妆陪嫁到原告家中，因此我没有承担任何费用的理由。被告为支持其主张提供陪嫁物品清单一份。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年5月4日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，2012年3月双方发生争执后原告回娘家居住，分居至今。原告张某某曾于2013年4月份起诉离婚，后经法院做其工作撤回诉讼，但二人并未和好。原被告共同生活期间无债权、债务，无共同财产。
本院认为：原被告婚前交往时间短，了解不深，婚后不注意培养夫妻感情，于2012年3月份分居至今，双方分居时间较长，使原本脆弱的夫妻感情更加淡薄，加剧了夫妻感情的恶化，故对原告主张离婚的请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼款的请求与法不符，不予支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告袁某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一四年三月十一日
书记员 李俊彦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第137号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，局长。
被告永城市电视台。
法定代表人王育新，职务：台长。
原告苗富华诉被告永城市广播电影电视局、永城市电视台侵犯著作权纠纷一案，原告苗富华于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理本案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票等诉讼法律文书。在2015年6月9日确定的开庭日期之前，经本院做工作，双方当事人自愿和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告永城市广播电影电视局、永城市电视台的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 杜建华
审判员 代恭伟
审判员 曹燚森
二〇一五年六月八日
书记员 张 甜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初字563号
原告：李某某，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，现住北镇市某某镇某某村。
被告:褚某某，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
原告李某某与被告褚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，我组织了几个工人给被告干活，在内蒙古施工，砌院墙，施工13天，后被告给了我一部分工钱，尚欠15000元。2017年2月12日，被告给我出具了15000元的欠据，约定还款日期为2017年3月5日。但到期后，被告未给付欠款。原告无奈之下起诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，拟证明被告褚某某欠款事实及金额。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年10月，原告组织几个工人给被告干活，在内蒙古施工，砌院墙，施工13天。工程完工后，被告支付给原告部分工钱，尚欠15000元。2017年2月12日，被告给原告出具了15000元的欠据，约定还款日期为2017年3月5日。但到期后，被告未给付欠款。
本院认为，平等主体间自愿达成的劳务合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案原告方已经履行了提供劳务的义务，被告褚某某应按照约定支付工钱。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后5日内一次性给付原告李某某欠款15000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1818号
原告黄某3，男，1935年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告毛某，女，1943年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告黄某1。
法定代理人江某，女，1977年5月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告曾某，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
第三人黄某2。
法定代理人曾某，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告黄某3、毛某、黄某1与被告曾某、第三人黄某2法定继承纠纷一案中，原告黄某3、毛某、黄某1以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某3、毛某、黄某1以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某3、毛某、黄某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1020元合计3170元，由原告黄某3、毛某、黄某1负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄小辉
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年一月七日
书 记 员 苏 睿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00004号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
审判员 夏建华
二〇一五年一月四日
书记员 濮 杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4848号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁永艳缴纳物业费10,167.12元；2.诉讼费由被告丁永艳承担。事实和理由：被告丁永艳购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告丁永艳自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-75号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第23号
罪犯袁红胜。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月13日作出（2013）新法刑初字第263号刑事判决，认定被告人袁红胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁红胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁红胜提请减刑。
经审理查明，罪犯袁红胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁红胜共有奖励分60.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁红胜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第159号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人张文成，绰号“发疯狗”，男，1986年8月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。2011年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，2013年10月刑满释放。因本案于2015年1月5日被行政拘留，同年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人张文成犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日21时许，被告人张文成因停车纠纷一事到万宁市万城镇东方村委会吴村仔农家乐餐饮园打苏＊＊，双方发生争吵并相互拉扯，在此过程中，苏＊＊、李＊＊等人发现被告人张文成携带枪支，便将该枪支夺走，并将该枪支交给后来到场的公安民警。经鉴定，涉案的枪型物品为国产54式枪支。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的出警经过、发案经过说明，被告人的常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场指认笔录，鉴定意见，证人苏＊＊、李＊＊、陈＊＊的证言笔录，被告人张文成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人张文成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张文成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张文成犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张文成因本案被行政处罚，其行政拘留的期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张文成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起执行至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 卓 飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发
以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日印制（共印18份）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0347号
原告赵鑫，市民。
委托代理人陈乃龙。
被告陈乃千，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陈德军，市民。
被告王根娣，市民。
原告赵鑫诉被告陈乃千、陈德军、王根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人陈乃龙、被告陈乃千及其委托代理人孙建平、被告王根娣到庭参加诉讼，被告陈德军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，2012年7月19日三被告因生活需要将拆迁的回迁房转让给我并签订了转让协议，按照约定我已一次性付清了房款18万元，但由于被告尚欠村里房款无法将房屋交付给我，因此为使我的合法权益不受侵害，根据合同法的相关规定，现诉至法院，要求撤销房屋买卖协议，被告返还购房款18万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈乃千辩称，原告诉称与事实不符，房屋买卖协议上章印是我的，但我从没有将该房屋出售给原告的意思表示，原告与被告陈德军在签订房屋买卖协议时我并不在场。被告陈德军、王根娣将我所有的房屋售予他人，属无权处分行为，我事后明确表示反对。我对双方签订的房屋买卖协议不予认可，我也未收到房款，因此让我返还房款没有法律依据。
被告王根娣辩称，我是在被告陈德军、原告赵鑫欺骗下，才在这份房屋买卖协议上签字。在签订房屋买卖协议后，原告赵鑫并没有向我支付房款，我就将四份售房协议全部收回。在协议上签字的时候我曾说，我对这房子没有任何权利，该房屋是陈乃千的，我没有必要签字，但原告还是让我签字，并讲陈德军父亲没有民事行为能力，让我签字是告诉我知道这件事情，我当时以为陈德军父亲知道这个事情，后来我就签字了。当我发现房屋买卖协议少了一份后，我和陈德军父亲就找原告赵鑫，问房屋买卖协议是否在原告处，原告说他没有，让我去问陈德军，后我打电话给陈德军，但陈德军没有接电话，因此我没有返还原告购房款的义务。
被告陈德军未有答辩。
经审理查明，被告陈德军与被告王根娣原系夫妻关系，2012年8月8日登记离婚，被告陈乃千与被告陈德军系父子关系。2012年7月19日被告陈德军携被告陈乃千的印章与原告赵鑫签订了房屋买卖协议，房屋买卖协议约定将被告陈乃千所有的位于阜宁县阜城镇新丰小区12号楼二单元504室的回迁房出售给原告赵鑫，房屋总价18万元，签订协议时一次性付清。后被告王根娣在房屋买卖协议上签字，2012年7月21日原告赵鑫支付购房款18万元，被告陈德军出具收条一份，收条载明：“今收到赵鑫购买顾庄圆盘北新丰小区12#楼2单元504室回迁房购房款壹拾捌万元整，钱已全部结清。据：陈德军，2012.7.21日”。后被告陈乃千对原告赵鑫与被告陈德军、王根娣签订的房屋买卖协议不予认可，现原告赵鑫诉至本院，要求撤销双方签订的房屋买卖协议，被告返还购房款18万元并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告赵鑫于2013年5月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第0347-1号民事裁定书，对被告陈乃千、王根娣转让给原告赵鑫的回迁房予以查封。原告赵鑫庭后向本院提出对被告陈乃千的撤诉申请，同时申请解除对以上房屋的查封，本院依法予以准许。
以上事实，有房屋买卖协议书、被告陈德军出具的收条、原、被告身份证复印件、离婚证、本院（2013）阜城民初字第0347-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告陈德军、王根娣在没有代理权的情况下以被告陈乃千名义与原告赵鑫签订了房屋买卖协议，事后被告陈乃千对该房屋买卖协议未追认，该协议对被告陈乃千不发生效力，由被告陈德军、王根娣承担相应责任。合同被追认前，善意相对人有撤销的权利，故原告赵鑫要求撤销房屋买卖协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告陈德军应当承担返还购房款的责任。关于被告王根娣提出其是在受被告陈德军与原告赵鑫欺骗的情况下，才在这份购房合同上签字的辩解理由，原告赵鑫不予认可，被告王根娣亦未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，被告陈德军与被告王根娣原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告赵鑫要求被告陈德军、王根娣返还购房款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告赵鑫与被告陈德军、王根娣及陈乃千于2012年7月19日签订的房屋买卖协议。
二、被告陈德军、王根娣返还原告赵鑫支付的购房款18万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元由被告陈德军、王根娣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王文将
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第231号
上诉人（一审被告）：裘雅芬。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：经纬纺织机械股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌中路*号。
法定代表人：叶茂新，该公司董事长。
一审被告：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市经济开发区东七路天盛印染园。
一审被告：雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县福全镇。
一审�告：张兴海。
一审被告：何兴荣。
一审被告：陈雅丽。
一审被告：葛水国。
一审被告：汤佩芳。330621197003211650
上诉人裘雅芬因与被上诉人经纬纺织机械股份有限公司、一审被告新疆天盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司、张兴海、何兴荣、陈雅丽、葛水国、汤佩芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉并提出免交上诉案件受理费申请。本院经审查决定，不同意裘雅芬提出的免交上诉案件受理费申请。于2014年12月3日以法院专递向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费525800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月11日裘雅芬签收上述通知后，未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨艳明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2024号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4175号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人马某某借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人私下自愿达成和解，向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
何 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第50号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人何某某，男，1981年4月27日出生，蒙古族，初中文化，牧民。被告人何某某2014年4月25日因本案被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留7日，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年4月25日16时30分许，被告人何某某在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查高峰家，酒后因经济纠纷与被害人高某某发生争执，被告人何某某随手拿起吃手把肉的刀将高某某的右肩胛骨捅伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤二级。
侦查过程中，被告人何某某与被害人高某某双方达成民事赔偿协议，被害人对被告人何某某的违法行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人何某某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中都能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人主动赔偿被害人的损失，与被害人达成了民事赔偿协议，并全部履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人何某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人真诚悔罪，全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具尖刀一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一四年八月十四日
书记员 查干莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第50号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，小学文化程度，1963年9月4日出生，无业，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王某某在达拉特旗树林召镇五股地菜市场向邬某、任某某（任某）贩卖毒品海洛因三次，每次2包，共计6包，净重0.0858克；2013年农历八月十五左右，被告人王某某在达拉特旗树林召镇五股地菜市场向邬某贩卖毒品海洛因4包，计0.0572克；2013年农历九月十几，被告人王某某在达拉特旗树林召镇鼎鼎宾宴城附近向邬某、任某某（任某）贩卖毒品海洛因2包，计0.0286克；2013年9月，被告人王某某在达拉特旗树林召镇新桥洞和双骏公园附近向高某某（高某）贩卖毒品海洛因两次，共4包，计0.0572克；2013年11月22日，被告人王某某向达拉特旗亿利北门向高某某贩卖毒品海洛因6包，计0.0858克。
综上，被告人王某某向3人贩卖毒品海洛因8次22包，总计0.3146克。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、证人任某某、邬某、高某某的证言、检测样本采集确认书、吸毒人员现场检测结论告知笔录及照片、（2013）达公禁化字第（363）号现场检测报告书、辨认笔录及照片、达旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 张 东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2167号
原告：刘开政（曾用名刘金），农民。
委托代理人：高志伟。
被告：吴健（曾用名吴建），农民。
原告刘开政与被告吴健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘开政及其委托代理人高志伟、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开政诉称：2013年3月至5月间，双方口头订立装修合同，约定由原告给被告搞室内装修。2013年6月26日经核算被告欠其装修款16800元，并出具欠条。后经多次催要，被告吴健至今未付。因此，故提起诉讼，请求判令被告支付欠款16800元及利息。
被告吴健辩称：欠条是被告打的属实。因原告同意给予维修才打的欠条，原告没有维修好，至今没有支付欠款。
原告刘开政向本院提交的证据有：提交欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告对欠条真实性无异议，本院予以确认。
被告吴健未向本院提交证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月至5月间，原、被告口头约定由原告为被告搞室内装修。2013年6月26日经双方核算，被告欠原告装修款16800元，并出具欠条。后经原告刘开政多次催要，被告吴健至今未付。
本院认为，原告刘开政与被告吴健间口头承揽合同，系当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应确认有效。法律规定债务应当清偿。本案原告刘开政要求被告吴健偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因未明确约定，应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。被告吴健辩称原告没有维修好，因此拒绝偿付欠款，其理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起五日内偿付原告刘开政欠款16800元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 徐永基
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执182号
申请执行人梁某某，男，19**年*月*日生，汉族，农民，住**省**尔市**区**镇**村*组*号，公民身份证号码********************。
被执行人陈某，男，19**年*月*日生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码************************。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初310号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人梁某某申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初310号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年四月十日
书记员 张 翀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00494号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曾某，原系张家港市前进汽配有限公司员工。2009年11月25日因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人蒋某，农民。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人张某，农民。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人曾某、蒋某、张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人曾某、蒋某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月11日23时30分许，被告人曾某、蒋某、张某经预谋，至张家港市凤凰镇前进汽配有限公司，翻墙进入裁剪车间后，窃得车间内VV3＊50＋1＊25型电缆线49.4米，价值人民币2938.06元。
案发后，被告人曾某、蒋某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曾某、蒋某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、纪某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人曾某、蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、蒋某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某、蒋某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人曾某有前科，应当酌情从重处罚。被告人曾某、蒋某均系自首，均可以从轻处罚。被告人张某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人曾某、蒋某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人曾某、蒋某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2015年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2015年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人曾某、蒋某、张某退赔给被害单位张家港市前进汽配有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币2938.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 马婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7318号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
委托代理人：金树建，该公司员工。
被执行人：慈溪市中菲金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建军，总经理。
被执行人：劳仲达，慈溪市圣福五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：应建波，慈溪市东鹰机电附件厂业主，住慈溪市。
被执行人：伍伟君，住慈溪市。
被执行人：丁焕米，住慈溪市。
被执行人：沈建军，慈溪市中菲金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：何爱娜，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00839号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市中菲金属制品有限公司、劳仲达、应建波、伍伟君、丁焕米、沈建军、何爱娜金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市中菲金属制品有限公司、劳仲达、应建波、伍伟君、丁焕米、沈建军、何爱娜应支付申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款300000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7318号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市中菲金属制品有限公司、劳仲达、应建波、伍伟君、丁焕米、沈建军、何爱娜有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强