贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初8008号
原告：黄红红，男，1989年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：邵显波，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：孟定伟，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号，统一社会信用代码91500225903802688M。
法定代表人：张芒，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100656662336。
法定代表人：田野。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码915203007366178201。
负责人：黄强，总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，员工。
原告黄红红与被告邵显波、孟定伟、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称中国人保公司）、被告重庆和诚物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红红及其委托代理人陈婉粲，被告邵显波、孟定伟、中国人保公司委托代理人刘凡、中国太平洋保险公司委托代理人黄世华到庭参加了诉讼，被告重庆和诚物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告黄红红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、续医费、营养费、残疾赔偿金等合计190081.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日20时40分许，邵显波驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的无牌摩托车碰撞，导致原告及摩托车乘车人受伤的交通事故，本次事故经交警大队认定被告邵显波承担主要责任，原告受伤后被送往遵义医学院住院治疗，后各方对原告的经济损失赔偿达不成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邵显波辩称，由法院依法判决。
被告孟定伟辩称，由法院依法判决，并请求对垫付费用在本案中一并处理。
被告中国人保公司辩称，对事故发生、责任划分及承保交强险没有异议；事故发生后公司垫付了10000元医疗费应当扣除；因本次事故还有另外伤者，是否需要在交强险限额内预留由法院裁定；原告的经济损失应按分责分项原则进行处理；原告诉请金额过高，诉讼费保险公司不承担，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、责任划分及承保商业险无异议；事故发生后公司已赔付了51155.82元应当予以扣减；根据双方过错公司在商业险内承担70%的责任；原告诉请金额过高，诉讼费保险公司不承担，请求法院依法判决。
被告重庆和诚物流有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日20时40分许，被告邵显波持B2类机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从官井隧道方向往银河南路方向行驶，当车行驶至银河南路格兰云天大酒店路段实施左转弯时，该车右前侧与对向行驶由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车正前部碰撞，致摩托车驾驶人原告黄红红、乘车人贺学静受伤及两车局部受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，被告邵显波负主要责任、原告负次要责任、贺学静无责任。事故发生后，原告即被送往遵义医学院附属医院住院治疗，8月8日转入遵义市第一人民医院康复医学科继续治疗，至8月30日出院共住院治疗38天，共计花费医疗费用101067.22元（除含被告中国人保公司垫付10000元外，其余系被告孟定伟垫付，期间被告孟定伟持金额为86466.30元的发票从被告太平洋保险公司理赔了51155.82元）；此外原告住院期间，被告孟定伟雇人护理33天并支付了护理费6600元，另支付了原告现金14000元。原告医学院出院医嘱载明有院外三月内忌肢用力、建议院外康复科继续治疗等。10月27日，原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为伤残九级和十级各一处，需后续治疗费11000-12500元，为此原告支付了鉴定费1900元（含误工期、护理期、营养期评定），此外该鉴定依据材料为遵义医学院住院相关资料。另，原告育有一子黄怀毅，于2010年9月30日出生；被告邵显波驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告孟定伟，挂靠被告重庆和诚物流有限公司，在中国人保公司投保了交强险，在中国太平洋保险公司投保了商业险，本次事故发生在交强险及商业险保险期限内。本次事故中另一伤者受伤较为轻微，住院3天左右。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，本院确定由原告承担30%的责任、被告邵显波承担70%的责任；对于是否分责分项进行赔偿问题，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此，对被告中国人保公司辩称应当按照分责分项赔偿的辩解不予采信。故关于本案原告的赔偿，结合车辆投保情况，首先应由被告中国人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由原告与被告中国太平洋保险公司按照前述责任比例进行分担。其次，关于原告的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本案赔偿项目为：
1.精神抚慰金，5000元；
2.医疗费，101067.22元（除被告中国人保公司垫付10000元外，其余系被告孟定伟垫付，期间被告孟定伟从被告太平洋保险公司理赔了51155.82元）+11750元（续医费）=112817.22元；
3.误工费，关于误工天数，参照出院医嘱并计算至定残前一日为96天；关于误工费标准，参照贵州省平均工资标准并结合当地收入水平，对原告主张按104/天标准计算予以采信，故误工费为104元/天×96天=9984元；
4.护理费，原告并未提供证据证明需要特殊专业人员专人护理，故聘请专人护理所多花费的费用应当由其自行承担，对于原告主张的院外护理费，无证据证明其需要院外护理，其护理费参照居民服务行业标准进行计算为35528元/年÷365天×38天（含被告孟定伟请人护理的33天）=3698.81元；
5.交通费，本院酌定500元；
6.住院伙食补助费，80元/天×38天=3040元；
7.营养费，80元/天×38天=3040元；
8.残疾赔偿金，26742.62元/年×21%×20年=112319元；
9.鉴定费，其中对误工期、护理期、营养期鉴定并非必要，故对此增加的费用系原告扩大损失，应当予以扣减，故本院确定鉴定费为1300元；
10.被抚养人生活费，黄怀毅生于2010年9月30日，已年满8周岁，应计算10年，故为19201.68元/年×21%×10年÷2人=20161.76元。
以上十项共计271860.79元，该数额超出了交强险赔偿限额，本次事故虽然还有另外伤者，但受伤轻微，综合全案本院决定不再为其预留份额。原告经济损失扣除交强险赔偿限额122000元后，余下149860.79元的70%为104902.55元，即由被告中国人保公司赔付原告经济损失122000元，由被告中国太平洋保险公司在商业险限额范围内赔付原告经济损失104902.55元，但前述赔偿数额中包含了被告中国人保公司预先垫付的医疗费10000元及被告中国太平洋保险公司垫付的51155.82元，应当予以扣减，扣减后被告中国人保公司还应赔付原告各项经济损失为112000元、被告中国太平洋保险公司还应赔原告53746.73元；同时，鉴于被告孟定伟请求在本案中对其垫付的费用一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告孟定伟垫付费用在本案中一并予以处理，被告孟定伟垫付的费用有医疗费（101067.22元-10000元-51155.82元=39911.40元）、护理费（35528元/年÷365天×33天=3212.12元）、现金14000元，合计57123.52元，即由被告中国人保公司赔偿原告时，其中57123.52元直接支付被告孟定伟。被告重庆和诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄红红经济损失112000元（其中57123.52元直接支付给被告孟定伟）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄红红经济损失53746.73元；
三、驳回原告黄红红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元；由原告黄红红负担90元，由被告邵显波负担212.50元，由原告黄红红向本院申请退还302.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一八年一月三日
书记员 任豪