wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第489号
原告陈敏，女，1967年10月出生，汉族。
委托代理人张传勇，系该案原告陈敏丈夫。
原告张传勇，男，1967年9月出生，汉族。
被告李顺利，男，1986年11月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人王钢，该公司总经理。
原告陈敏、张传勇与被告李顺利、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传勇、被告李顺利到庭参加了诉�，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日8时许，被告李顺利驾驶京POZJ**号轻型封闭货车沿丰店至石山口村级道路由北向南行驶至罗山县子路镇石山口村大张湾路段，行径弯道时与相对方向张传勇驾驶的豫SCX1**号二轮摩托车相撞致二原告受伤，经查肇事轻型货车在北京市分公司投保了交强险，故要求两被告依法赔偿原告陈敏各项损失19159.7元，赔偿张传勇8953.8元，摩托车修理费1900元。
被告李顺利辩称，交通事故属实，其购买有交强险，应由保险公司先行赔付。
被告北京市分公司书面辩称，对该起交通事故的真实性无异议，请求法院依法审判，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明，2014年2月3日8时20分许，被告李顺利驾驶京POZJ**号轻型封闭货车沿丰店至石山口村级道路由北向南行驶至张大湾路段，行径弯道时与相对方向张传勇驾驶的豫SCX1**号二轮摩托车相撞，致张传勇及二轮摩托车乘坐人陈敏受伤，两车受损，造成交通事故。2014年2月12日罗山县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定李顺利承担此事故主要责任，张传勇承担此事故次要责任，陈敏不承担此事故责任。两原告受伤后就诊于罗山县人民医院。原告陈敏经诊断为1、左膝关节皮肤撕裂伤；2、脑震荡，额顶部大面积头皮血肿；3、腰部及左侧肢体多处软组织挫伤。同年2月20日陈敏出院，共住院17天。医嘱休息两个月，支付医疗费12263.10元。张传勇经诊断为1、右侧眼眶内侧壁骨折，脑震荡；2、胸部软组织挫伤。于同年2月15日出院，共住院12天。医嘱休息一个月，支付医疗费4464.4元。两原告没有作伤情及伤残鉴定。诉讼中陈敏提供交通费票据128.5元，张传勇提供交通费票据257元。肇事车辆京POZJ**号车系被告李顺利所有，该车在被告北京市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险200000元。出院后被告李顺利给付两原告现金10000元。原告张传勇提供摩托车修理费的便条一张，用以证明维修摩托车支出费用1900元。
上述事实，有当事人陈述、罗山县交警大队道路交通事故责任认定书、医疗费报销凭证、病历、交强险保单及第三者责任险保单、出院证、交通费票据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，两原告与被告发生交通事故的事实清楚，罗山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书各方均无异议，本院予以采信。依法被告李顺利对原告负有赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，被告北京市分公司应首先在交强险各项限额内予以赔付，超额部分应在商业三者险限额内按责任分担。经核算原告陈敏的损失包括医疗费用项目下含1.医疗费12263.10元，2.住院伙食补助费510元（17日×30元），3.营养费340元（17日×20元）；共计13113.10元。张传勇在该项目下有1.医疗费4464.4元，2.住院伙食补助费，360元（12日×30元），3.营养费240元（12日×20元），共计5064.40元。两者共计18177.5元。原告陈敏在伤残赔偿项目下有1.误工费4323.6元（20732元／年÷365×77日），2.护理费1182元（25379元／年÷365×17日），3.交通费128.5元；计5684.10元。张传勇在伤残赔偿项目下有1.误工费2442.4元（20732元／年÷365×43日），2.护理费834元（25379元／年÷365×12日），3.交通费257元；计3533.4元。两者共计9217.5元。被告北京市分公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿两原告医疗费用10000元，在伤残费用项目下赔付9217.5元。医�费用的超出部分8177.5元，由被告北京市分公司负担70%即5724元。原告要求赔偿摩托车维修费，因其提供的不是正规发票，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告陈敏、张传勇共计10000元，在伤残费用项目下赔偿9217.5元，在商业三者险限额内赔偿医疗费用超出部分8177.5元的70%即5724元，共计24941.5元限该被告于本判决生效后10日内付清。其余损失由两原告自负。
二、驳回原告陈敏、张传勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告张传勇负担114元，被告李顺利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年六月五日
书记员 罗 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第489号
原告韦某，农民。
委托代理人黄河。
被告梁某，农民。
原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告韦某及委托代理人黄河、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方认识后，2013年6月22日原告及家人到被告家送彩礼钱21600元，××××年××月××日双方登记结婚。被告接受原告的彩礼钱后，虽然与原告登记结婚，但至今被告一直未与原告生活。双方的婚姻关系已经名存实亡。这种用一张纸来维系的婚姻关系，是豪无意义的。
为此，请依法判决原告与被告离婚并要求被告返还彩礼钱21600元。
原告韦某向法庭提交的证据有：1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。2、证人罗生文、韦敏华、罗意的书面证明材料，证明2013年6月22日原告及亲属到被告家送彩礼钱21600元给被告。
被告梁某辩称，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。双方登记结婚前原告给有彩彩礼钱21600元给被告，但当天被告又退还了1000元钱给原告，被告实际只得原告20600元。原告起诉要求与被告离婚，损害了被告的名誉，因此，被告不同意返还彩礼钱给原告。如果原告不要被告返还彩礼钱，被告可以同意离婚，否则不同意离婚。
被告梁某向法庭提供证据有：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年4月通过网络方式认识，1个月后双方开始同居，2013年6月22日原告及其亲属到被告家送给被告彩礼21600元，当日被告又退回1000元给原告，被告实际得到原告的彩礼20600元，被告收受原告的彩礼后也没有购买有任何陪嫁物品给原告。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告与被告结婚后被告只到原告家居住了一个星期，后即回娘家生活。2014年4月被告的小姨过生日时原告到被告家住了两天，由于双方在被告的小姨生日晚上，因喝酒问题而双方发生矛盾，当晚原告的父亲便将原告从被告家接走。此后，双方没有任何往来。2014年7月2日，原告以双方的婚姻关系已经名存实亡为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼21600元。开庭前本院曾组织双方当事人进行调解，被告表示同意返还原告13000元，因原告坚持要求被告返还18000元，故调解无效。本案在开庭审理过程中被告表示同意离婚，但坚决不同意返还彩礼。由于被告不同意调解，法庭无法再次组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础比较差，且婚后双方在一起居住生活的时间比较短，没有建立起真正的夫妻感情。原告请求与被告离婚，被告同意，本院应予以支持。最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告给付被告彩礼后，双方已经登记结婚，但婚前给付彩礼，导致原告生活困难，原告请求被告返还彩礼符合相关法律规定，应予以支持，但其请求返还的彩礼数额过高，应酌情按70%予以返还，对原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。综合本案实际，被告收受原告的彩礼共20600元，应按70%予以返还比较合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告梁某离婚。
二、由被告梁某返还给原告韦某彩礼14420元（20600元×70%）。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 温自元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8084号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：佛山市南海盘子女人坊艺术摄影店，住所：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路黄岐发展大厦*楼自编***室。
经营者：潘洁明，女，汉族，1988年4月16日出生，住广东省罗定市。
原告长沙盘子教育咨询有限公司诉被告佛山市南海盘子女人坊艺术摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
本案在审理过程中，被告的经营者潘洁明以其本人辩称被告已被工商管理部门核准注销，并提交了核准个体工商户注销登记通知书[南海2个体准登通字（2016）第1600296381号]复印件及印章缴销证明复印件各一份予以证明。
本院经审查认为，被告佛山市南海盘子女人坊艺术摄影店于2016年8月30日向佛山市公安局南海分局治安管理大队缴销印章，并于2016年8月31日经佛山市南海区市场监督管理局核准注销工商登记，即被告作为个体工商户已被终止，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘永媚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第172号原告廖少荣，个体工商户。被告康佳全州用户服务部。本院在审理原告廖少荣诉被告康佳全州用户服务部买卖合同纠纷一案中，原告廖少荣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖少荣撤回起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告廖少荣负担。审判员钟新和二〇一五年七月十三日书记员邓合秀第1页，共1页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3386号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚xx，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告陆建红。
被告王文娟。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陆建红、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚xx到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，两被告与原告签订个人消费借款合同一份，两被告向原告借款200000元，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮25%，贷款期限自2013年1月25日起至2028年1月25日止。同日，原告与两被告签订个人消费借款抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于本市丽江茗园2幢甲单元301室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告却未能按约定还款，构成违约，虽经原告多次催要，两被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金125894.31元及利息12475.56（暂计算至2016年5月12日），合计138369.87元，2016年5月13日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、两被告支付原告实现债权的费用11100元；3、两被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，两被告与原告签订个人消费借款合同一份，约定两被告向原告借款200000元，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮25%，贷款期限自2013年1月25日起至2028年1月25日止，借款用途为装修，还款方式为委托扣款方式，原告从约定的委托扣款账户中直接扣划划款，扣款账户陆建红账户62×××12，合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与两被告签订个人消费借款抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于本市丽江茗园2幢甲单元301室房产为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同年1月21日，被告陆建红、王文娟办理了上述抵押物的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了20万元借款。后两被告未按约还款，至2016年5月12日尚欠原告借款本金125894.31元，利息12475.56，合计138369.87元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费11000元。
上述事实，有原告提供的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。两被告未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告有权依据合同约定要求两被告偿还全部借款本息。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。借款合同约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，本院予以支持。两被告自愿以其共有的房产为其向原告的借款提供抵押担保，故在两被告未能履行还款义务时，原告有权就两被告提供的抵押房产以折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建红、王文娟于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金125894.31元及计算至2016年5月12日的利息12475.56元，合计138369.87元；并支付自2016年5月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告陆建红、王文娟于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用11100元。
三、如两被告未按上述还款义务履行，原告有权就被告陆建红、王文娟提供的抵押房产（本市丽江茗园2幢甲单元301室房产）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1645元，保全费1520元，合计3165元（原告已预交），由两被告承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 娜
河南省信阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1327号
上诉人（原审被告）周有虎，男，1962年4月23日生，汉族，高中文化。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关登地，男，1958年6月6日生，汉族，文盲。
委托代理人张涛，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告张安平，男，45岁，汉族。
上诉人周有虎因与被上诉人关登地及原审被告张安平雇员受害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周有虎及委托代理人吴继寿，被上诉人关登地及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第347号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本案二审预收的上诉费2180元，退还上诉人周有虎。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年九月十二日
书记员 陈其洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执415号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人文登泰壮工程塑料有限公司。
被执行人宫淑贞，女，汉族。
被执行人吕海召，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1285号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第1285号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执415号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓军
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第63号
上诉人（原审原告）：董学成，男，汉族，1964年4月4日出生，无职业，户籍地吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：付永久，局长。
委托代理人：庞忠义，四平市住房和城乡建设局法规科工作人员。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原审原告董学成诉原审被告四平市住房和城乡建设局行政复议一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董学成，被上诉人四平市住房和城乡建设局委托代理人庞忠义、王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告董学成不服双辽市住房和城乡建设局于2015年4月27日致董学成的“通知”，于2015年5月11日通过邮寄方式向被告四平市住房和城乡建设局递交了《行政复议申请书》。2015年5月12日，被告收到该申请书，并于2015年5月15日作出四平市住房和城乡建设局四住复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理通知书》。原告不服该通知书，于2015年5月28日依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告四平市住房和城乡建设局于2015年5月15日作出的四住复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理通知书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：双辽市住房和城乡建设局于2015年4月27日致董学成的“通知”只是转告吉林省住房和城乡建设厅的“通知”，并不是行政行为，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的情形。因此，原告提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人：……”。本案中，被告于2015年5月12日收到原告的行政复议申请书，并于2015年5月15日作出四平市住房和城乡建设局四住复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理通知书》。因此，被告作出的《行政复议申请不予受理通知书》符合法律规定。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董学成的诉讼请求。
上诉人董学成上诉称：上诉人的行政复议申请属于《行政复议法》规定的受案范围，被上诉人应当依法受理，原审判决认定事实错误，理由是：一、双辽市住房和城乡建设局对上诉人所作的“通知”是行政不作为，属于行政行为的一种。二、根据《行政复议法》第六条第（十一）项的规定，上诉人提起的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，上诉人有权提起行政复议。三、被诉《行政复议申请不予受理通知书》存在严重错误，原审法院裁判错误。被上诉人作出的《行政复议申请不予受理通知书》格式错误，且未告知上诉人诉权和起诉期限。综上，一审判决认定事实严重错误，请二审法院依法审查，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人二审答辩称：上诉人提出的要求复议的行为不属于行政复议法规定的行政复议范围，被上诉人作出的四住复不受字（2015）1号《行政复议不予受理通知书》正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：双辽市住房和城乡建设局作出的“通知”，系根据《吉林省住房和城乡建设厅关于四平市华申房地产开发公司超越资质开发等问题的转告通知》，就调查处理情况对上诉人所作的回复，该行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人申请复议的双辽市住房和城乡建设局于2015年4月27日致董学成的“通知”的行为，不属于行政复议的受案范围。上诉人提出的《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，不适用本案。本案中上诉人所诉行政行为不是其就举报事项作出的处理亦不属于被上诉人的不作为行为。本案的被诉行政行为是被上诉人作出的四住复不受字（2015）1号《行政复议不予受理通知书》。故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人作出的《行政复议不予受理通知书》适用法律、法规正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 安 琦
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 坤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第19号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶江明，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人张婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行对被执行人叶江明、张婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人叶江明、张婷婷于2012年10月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301.6元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人已经交纳人民币301.6元。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶江明、张婷婷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58000元；
三、被执行人叶江明、张婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0077号
原告金某，女，住淮安市。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐某，男，住淮安市。
本院在审理原告金某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 靓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00637号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人余梦磊，男，1993年1月7日出生，身份证号为3412231993********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳�。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月15日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人余梦磊犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人余梦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日21时许，在涡阳县城关街道老县委院苏荷酒吧内，被告人余梦磊及赵雷、石昱（二人已判刑）等人遇见被害人袁冬雨，石昱以被害人袁冬雨曾经扬言要打其朋友为借口，借故生非，伙同他人对袁冬雨进行殴打，将被害人袁冬雨打伤。经法医�定：袁冬雨的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人余梦磊于2015年9月1日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明：案发后，被告人余梦磊的家人与被害人袁冬雨达成调解协议，被告人余梦磊赔偿被害人袁冬雨损失7000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人余梦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、刑事判决书、调解协议，被害人袁冬雨陈述，证人赵雷、石昱、王继承、李瑞、孙金涛、程安生、李祥生、吴雨乐证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余梦磊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余梦磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，本院按被告人余梦磊所起作用予以刑事处罚。鉴于被告人余梦磊具有自首、赔偿损失、征得谅解等情节，故对其可以从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人余梦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2０16年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：衣任生，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵淑娟，女，满族，住址同上。
被告：关德服，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼。
被告：潘月娜，女，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村细玉沟组**号。
被告：鞠福来，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村石家沟组*号。
被告：孙晓梅，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告衣任生、关德服、鞠福来均于2014年3月29日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告衣任生只偿还利息8239.67元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告关德服只偿还利息8239.66元和本金29621.56元，尚欠借款本金50378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告鞠福来只偿还利息8239.66元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息。根据联保协议的约定，被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告衣任生与赵淑娟为夫妻关系，被告关德服与潘月娜为夫妻关系，被告鞠福来与孙晓梅为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告衣任生、赵淑娟偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告关德服、潘月娜偿还借款本金50378.44元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；三、被告鞠福来、孙晓梅偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告衣任生与被告赵淑娟系夫妻关系，被告关德服与被告潘月娜系夫妻关系，被告鞠福来与被告孙晓梅系夫妻关系。2014年3月29日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月29日起至2015年3月29日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年3月29日，被告衣任生、关德服、鞠福来同原告签订小额联保借口合同，均向原告借款8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告衣任生只偿还利息8239.67元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告关德服只偿还利息8239.66元和本金29621.56元，尚欠借款本金50378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告鞠福来只偿还利息8239.66元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、户籍证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告衣任生、关德服、鞠福来同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告衣任生、关德服、鞠福来在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告衣任生、关德服、鞠福来对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告赵淑娟、潘月娜、孙晓梅对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告请求判令六被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求六被告均自2014年12月29日起计付利息的诉讼请求不符合法律规定，六被告均已偿还利息至2014年12月29日，故应自2014年12月30日起给付利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告衣任生、赵淑娟偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月30日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；
（二）被告关德服、潘月娜偿还借款本金50378.44元及利息，利息自2014年12月30日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；
（三）被告鞠福来、孙晓梅偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月30日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（四）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：衣任生，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵淑娟，女，满族，住址同上。被告：关德服，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼。被告：潘月娜，女，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村细玉沟组**号。被告：鞠福来，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村石家沟组*号。被告：孙晓梅，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告衣任生、关德服、鞠福来均于2014年3月29日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告衣任生只偿还利息8239.67元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告关德服只偿还利息8239.66元和本金29621.56元，尚欠借款本金50378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告鞠福来只偿还利息8239.66元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息。根据联保协议的约定，被告衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告衣任生与赵淑娟为夫妻关系，被告关德服与潘月娜为夫妻关系，被告鞠福来与孙晓梅为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告衣任生、赵淑娟偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告关德服、潘月娜偿还借款本金50378.44元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；三、被告鞠福来、孙晓梅偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告衣任生与被告赵淑娟系夫妻关系，被告关德服与被告潘月娜系夫妻关系，被告鞠福来与被告孙晓梅系夫妻关系。2014年3月29日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月29日起至2015年3月29日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年3月29日，被告衣任生、关德服、鞠福来同原告签订小额联保借口合同，均向原告借款8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告衣任生只偿还利息8239.67元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告关德服只偿还利息8239.66元和本金29621.56元，尚欠借款本金50378.44元及2014年12月29日之后的利息；被告鞠福来只偿还利息8239.66元和本金39621.56元，尚欠借款本金40378.44元及2014年12月29日之后的利息，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、户籍证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告衣任生、关德服、鞠福来同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告衣任生、关德服、鞠福来在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告衣任生、关德服、鞠福来对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告赵淑娟、潘月娜、孙晓梅对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告请求判令六被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求六被告均自2014年12月29日起计付利息的诉讼请求不符合法律规定，六被告均已偿还利息至2014年12月29日，故应自2014年12月30日起给付利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告衣任生、赵淑娟偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月30日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；（二）被告关德服、潘月娜偿还借款本金50378.44元及利息，利息自2014年12月30日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；（三）被告鞠福来、孙晓梅偿还借款本金40378.44元及利息，利息自2014年12月30日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（四）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一七年四月二十四日书记员  姜 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01195号
申请执行人思希宏，男，生于1974年4月23日。
被执行人边步发，男，生于1963年2月7日，汉族。
本院在执行思希宏与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书确定的内容，被执行人边步发应向申请执行人思希宏借款本息102000元，案件受理费2000元，执行费1520元，共计105520元。
在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人边步发给付申请执行人思希宏10万元，并承担案件执行费1520元，剩余执行款申请执行人思希宏自愿放弃，现该和解协议已兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年四月二日
书记员 白 萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0118号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男。被告人侯某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，同年4月10日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月9日转为普通程序进行审理。本院于2014年9月3日、10月9日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日早上9时许，被告人侯某某驾驶苏CRxx**号重型自卸货车，沿徐州经济技术开发区金港路由西向东行驶至荆马河路口右转时发生侧翻，将道路旁站立的环卫工人钱某某压在车下当场死亡。经公安机关认定：被告人侯某某未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，负此次事故的全部责任。经法医鉴定，钱某某符合交通事故致多脏器毁损死亡。
案发后，被告人侯某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2013年9月18日，被告人侯某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；行驶证、驾驶证、车辆信息打印页及保险单；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；法医尸体检验报告；死亡医学证明书、死亡殡葬证、钱某某身份证复印件及死亡证明；调解笔录、谅解书；证人孙某、张某、郑某某、孙某某、孙某甲、常某某、王某某、冯某等人证言以及被告人侯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。事故发生后，被告人侯某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人侯某某社区矫正条件欠缺。综上，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孟献勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4173号
原告：张振兴，男，1985年9月20日出生，汉族，从事运输业，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：韩维营，男，山东东昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲总经理。
委托诉讼代理人：王海容，女，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明月，女，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告张振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月16日原告张振兴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤诉。
案件受理费1150元，由原告张振兴承担。
审判员 王洪民
二〇一七年八月十六日
书记员 周 宁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保134号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华。
委托代理人陈国满，男，汉族，住绥棱县。
被申请人：王振冬，男，汉族，农民，住绥棱县。
被申请人：刘颖，女，汉族，农民，住绥棱县。
申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××、×××予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××、×××，期限为一年。
案件申请费667元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月九日
书记员 李洛桐
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第146号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年4月16日21时50分许，饮酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏J×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至伍佑镇新荡路，后沿新荡路由北向南行驶至伍佑镇福兴村二组路段发生单方事故。经检验，陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、ＸＸ春等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初253号
原告张某。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师.
被告董某甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人，被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般。日常生活中都是我主持这个家庭，被告对家庭、子女没有责任感。为了孩子上学我们买了房子，给了他这么多压力，他也没有动力。被告一年工作只有三、四个月，其余时间一直坐着。我们曾经到民政局协议离婚三次，最后由于种种原因也没有离了婚。我们之间有事沟通一直由儿子给传话。我对我们的婚姻坚持不下去了，我坚决要求与被告离婚。
原告提供结婚证两份，居民户口本户口页一份，双方的短信往来一份。
被告辩称：我不同意离婚，日常生活中，孩子我也看了，我也管过孩子，我每年也工作，我是给人打工的，现在我还在北京打工。我们的感情一直也不错。我想给原告钱，但找不到原告，我就将挣的钱还了房贷。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：1995年5月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，被告也有和好的愿望，夫妻有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓伟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初287号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月23日22时30分许，被告人陈某与张某、兰某三人到被害人陈某3位于闽侯县的房子找人时，被害人陈某3因其三人将正在此处赌博的人员吓跑，与被告人陈某及张某某发生口角冲突，之后被告人陈某与陈某3两人互相拉扯殴打对方，在打架过程中被告人陈某将被害人陈某3摔倒在地。经福州市公安局法医学鉴定，被害人陈某3因外伤致左手第5指近节指骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人陈某于2016年1月18日向福州市公安局南屿派出所投案。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人陈某1、周某、陈某2、张某1、兰某、张某2的证言；被害人陈某3的陈述；被告人陈某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场勘验、检查笔录；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00554号
申请执行人黄元全，男，生于1951年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人寇勇，男，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘合飞，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
黄元全与寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄元全向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人寇勇、刘合飞均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第917号
上诉人（原审原告）刘玉娥，女，1960年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）殷冠雄，男，1973年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
上诉人刘玉娥因与被上诉人殷冠雄健康权纠纷一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月14日15时许，刘玉娥搭乘其夫黄家金驾驶的两轮摩托车与殷冠雄驾驶的小型轿车在屏山县书楼镇新华村村公所路段发生碰撞，导致刘玉娥、黄家金受伤。16时许，刘玉娥准备到桂花村3组找殷冠雄理论，走到桂花村3组刘强兵家时看见殷冠雄，后双方产生争执，殷冠雄动手打了刘玉娥几耳光，导致刘玉娥鼻子受伤。2014年11月15日，刘玉娥前往宜宾市第二人民医院进行了门诊检查治疗。2014年12月3日，屏山县公安局书楼镇派出所对殷冠雄作出了行政处罚决定书，对殷冠雄处以罚款500元。刘玉娥于2015年1月向原审法院提起诉讼，请求判令殷冠雄赔偿其检查费、医药费4627.4元、误工费1200元、陪护费840元、生活费840元、住宿费840元、营养费450元、交通费505元、精神损害抚慰金3000元，共计12302.4元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵害人有权请求侵害人承担相应的赔偿责任，本案的焦点有：一、刘玉娥产生损失的认定；二、责任的分担。
一、刘玉娥产生损失的认定。
1.关于医疗费用的问题。刘玉娥主张检查费、医疗费4627.40元，殷冠雄认为是交通事故造成的受伤。法院认为，本案中，刘玉娥提起诉讼的主张是针对被殴打致伤，被殷冠雄殴打前，刘玉娥能行动自如找到殷冠雄评理，结合宜宾市第二人民医院的门诊记录，证明刘玉娥治疗的过程以殴打致伤为主，现有证据无法对交通事故所受之伤进行分割，且殷冠雄未提供相应依据加以证明，对殷冠雄的该项主张，法院不予采纳；刘玉娥向法院提供的医疗、检查费票据总额为4627.70元，其中宜宾康贝大药房北大街一分店出具的金额为20元的机打票无正式票据，无法证明系刘玉娥用于治疗其受伤之用，法院认定刘玉娥产生的检查费、医疗费为4607.70元。
2.关于误工费问题。刘玉娥主张误工费为1200元（120元／天×10天），殷冠雄认为刘玉娥没有住院，不能产生误工费；在庭审过程中，刘玉娥陈述没有住院治疗是因为没有床位，医生同意其就近住宿治疗，但在医院的门诊资料中并未注明，刘玉娥也没有提供相应证据加以证明，结合刘玉娥的伤情及本案查明的事实，酌情认定刘玉娥的误工费为150元（50元／天×3天）；对殷冠雄提出的没有住院就不产生误工费的主张法院不予采纳。
3.关于护理费的问题。刘玉娥主张840元（120元／天×7天），殷冠雄认为刘玉娥没有住院，不能产生护理费；结合刘玉娥伤情及本案证据，对刘玉娥请求护理费的主张，法院不予认定。
4.关于治疗期间生活费的问题。刘玉娥主张840元（60元／人.天×2人×7天），殷冠雄认为刘玉娥没有住院，不能产生治疗期间生活费；结合刘玉娥伤情及本案证据，对刘玉娥请求治疗期间生活费的主张，法院不予认定。
5.关于治疗期间住宿费的问题。刘玉娥主张840元（120元／天×7天），殷冠雄认为不会产生治疗期间住宿费；在庭审过程中，刘玉娥陈述没有住院治疗是因为没有床位，医生同意其就近住宿治疗，但在医院的门诊资料中并未注明，刘玉娥也没有提供相应证据加以证明，结合刘玉娥的伤情及本案查明的事实，对刘玉娥请求治疗期间住宿费的主张，法院不予认定。
6.关于营养费的问题。刘玉娥主张450元（50元／天×7天），殷冠雄对营养费不认可；营养费的产生需医院出具医嘱说明，对刘玉娥请求营养费的主张，法院不予认定。
7.关于交通费的问题。刘玉娥主张505元，根据本地实际，结合本案案情，法院酌情认定刘玉娥产生的交通费为100元。
8.关于精神损害抚慰金的问题。刘玉娥主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对刘玉娥提出的精神抚慰金的请求不宜支持。
综上所述，刘玉娥的各项损失共计4857.70元。
二、责任的分担。本案中，刘玉娥在与殷冠雄发生民事纠纷及解决过程中，方法欠妥，继而与对方产生争执，对其自身损失负有一定责任；殷冠雄未能冷静控制自身行为，对刘玉娥损失负有相应责任；双方对纠纷的发生都具有一定的过错，综合全案案情，殷冠雄对刘玉娥之受损负主要责任，责任比例为80%，金额为3886.16元，刘玉娥承担次要责任，责任比例为20%，金额为971.54元.
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、殷冠雄在判决生效之日起十日内赔偿刘玉娥3886.16元。二、驳回刘玉娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由刘玉娥负担37元，殷冠雄负担17元（此款在判决生效后十日内直接支付给刘玉娥）。
宣判后，刘玉娥不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定上诉人承担部分责任缺乏事实和法律依据，明显不公平；2.一审判决认定的误工费、交通费过低，对住宿费不予支持与事实不符，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付医疗费4607.70元、误工费1200元、住宿费840元、交通费300元，共计6947.70元。
被上诉人殷冠雄答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，刘玉娥与殷冠雄因交通事故产生争执后，殷冠雄动手打了刘玉娥几耳光的事实存在，就本案纠纷发生的原因来看，系双方对前一民事纠纷处置不当所致，双方均有过错。原审法院认定出手伤人的殷冠雄承担80%的过错责任，刘玉娥承担20%的过错责任符合本案实际，刘玉娥上诉称自己不应承担责任的理由不能成立。刘玉娥上诉请求支持其误工费1200元、住宿费840元、交通费300元，由于其未提供相应证据，原审法院酌情支持误工费150元、交通费100元和不支持住宿费并无不当。综上，原判对责任比例划分得当，对损失金额认定正确，刘玉娥的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年八月三日
书记员 翟旭玫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1380号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人张玉玺，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路四街坊76号。
被执行人张秀华，女，63岁，汉族，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与张玉玺、张秀华金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第3278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张玉玺、张秀华应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉玺、张秀华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1280号
上诉人（原审被告）南京金纬机械厂。
法定代表人徐斌，该厂厂长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73198部队。
法定代表人何如意，该部队主任。
上诉人南京金纬机械厂因与被上诉人中国人民解放军73198部队租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京金纬机械厂于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京金纬机械厂自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京金纬机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1081元，由上诉人南京金纬机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 鸣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初275号
原告王某某，灵寿县人，农民。
委托代理人李某某，灵寿县人，农民。
被告丁某甲，灵寿县人，农民。
委托代理人高某某，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告丁某甲及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月16日经人介绍被告与我登记结婚，婚后感情尚可，但近几年来由于双方思维极大差异，经常为生活琐事打架生气，我曾于2013年6月起诉与被告离婚，因调解撤回起诉，然我们感情并没有改善和好，经常发生家庭暴力，殴打我和儿子。2015年12月3日被告用柴油将我母子床被、棉门帘、衣物烧毁，我离家出走至今，农历新年漂泊在外。被告与我婚后生育三个子女，长子丁乙1996年7月31日出生，务农。次子丁乙丙2001年12月24日出生，重症残疾卧床在家，生活不能自理。女儿丁某丁2008年4月12日出生，某小学学生。夫妻共同财产有，新旧房屋各三间，村西有房地基一处，收购花椒3万元，药材1.4万元，客货汽车一辆，冰柜、冰箱、电脑、电动车、太阳能、洗衣机各一台，彩电2台。要求与被告离婚，依法判决孩子抚养事宜，依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状，庭审时口头答辩，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告长子已近结婚年龄，原被告为了给长子建新房购买地基，包括农副产品收购，贷款数万元，原告有一定思想压力，为琐事吵架，而且对孩子教育方式不对，三个孩子中二个孩子残疾，压力大吵架没有达到感情破裂，请法院规劝原告，作为被告在生活中如有不妥之处对原告造成伤害的地方，被告下决心改正，请原告给被告一次机会，和好为盼。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月6日登记结婚，1996年7月31日生长子丁乙，现已打工；2001年12月24日生次子丁丙，重症残疾；2008年4月12日生女儿丁某丁，现在某村小学读书。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤诉，现原告起诉离婚的原因是因为对大儿子的教育方式不同导致，诉讼中被告不同意离婚，请求原告原谅，并写下保证书，调解未果。
以上事实由结婚证、户口页、残疾证为证。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已20多年，且双方育有三个子女，说明夫妻双方感情基础较牢。原告虽起诉离婚，但是因对儿子的教育引起，夫妻之间在共同生活中产生分歧和矛盾是难免的，双方应相互沟通、彼此谅解，妥善处理，现被告不同意离婚，并写下保证书，愿意改正自己的不足之处与原告共同生活，原告亦应珍惜多年的夫妻感情给被告一次表现的机会，故原被告之间夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年四月十八日
书记员 魏付军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09891号
原告贾清栏，女，1951年9月23日出生。
被告程志强，男，1975年10月29日出生。
被告刘玉荣，女，1947年10月14日出生。
以上二被告之委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
以上二被告之委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄清兰与被告程志强、刘玉荣排除妨害纠纷一案中，原告黄清兰于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄清兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清兰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告黄清兰负担（已交纳）。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 祎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初44号
原告：易件堂，男，1987年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢财根，男，1972年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址袁州区，现住宜春市袁州区。
原告易件堂（以下简称原告）与被告谢财根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易件堂到庭参加诉讼，被告谢财根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金330000元及利息124300元，合计454300元整（利息自2015年6月11日暂计算至起诉之日止，之后利息继续计算至付清本息之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告因经营生意缺资金向原告借款330000元，承诺按每月2%计息，二个月之内还清。可被告没有按约还款，自2015年8月13日之后就一直避而不见，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条一份、案外人梁炳春身份证复印件及其出具的《声明》、中国建设银行取款凭证两张、原告中国银行借记卡历史交易明细清单。
被告既未作出答辩、提交证据，也未参加本案庭审。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因工程资金周转于2013年9月13日、14日向原告借款310000元整，并口头约定利息月利率2%。该款由案外人梁炳春从中国建设银行取现交付给原告后转借给被告，被告出具借条，双方口头约定利息月利率2%。2015年2月14日，被告向原告支付120100元，其中按照约定计付利息105400元，偿还本金14700元。2015年6月11日，双方就借款进行核对，被告表示2015年2月14日之后按月利率3%计算计入本金，遂出具借款330000元借条给原告，并承诺2个月之内付清，后被告未再偿还本金、支付利息，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款310000元并出具借条，双方已形成合法借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告应按双方约定偿还本金并支付利息，被告在还款期限到来后未偿还本金，已构成违约。但是原、被告2015年6月11日约定将295300元本金自2015年2月15日至2015年6月11日按月利率3%计算的利息计入本金，超过法律规定允许计入本金的利息标准，超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院对本金295300元加上该款自2015年2月15日至2015年6月11日按月利率2%计算部分的利息23033元予以支持。因双方在新的借条中未载明利息，原告未提供证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告支付利息124300元并起诉之日按月利率2%计算至付清本息之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢财根于本判决生效之日起十日内偿还原告易件堂借款本金318333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，减半收取计币4057.5元，由被告谢财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8115元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月十四日
代书 记员 何 钏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4103号
罪犯兰古，男，1982年6月10日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日作出（2011）邛崃刑初字第11号刑事判决，以被告人兰古犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元（缴纳2000元）。刑期至2020年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯兰古的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰古能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯兰古予以减刑。
经审理查明，罪犯兰古在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰古在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰古减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一九年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1915号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住洛阳市涧西区王城路10号院7栋。
被执行人：阎某某，住洛阳市西工区道北路付129号院本院在执行孙某某与阎某某借款合同纠纷一案中，经查,洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第269号裁决书已经发生法律效力,但被执行人阎某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人阎某某银行存款416825元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1915号申请执行人：孙某某，男，汉族，住洛阳市涧西区王城路10号院7栋。被执行人：阎某某，住洛阳市西工区道北路付129号院本院在执行孙某某与阎某某借款合同纠纷一案中，经查,洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第269号裁决书已经发生法律效力,但被执行人阎某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人阎某某银行存款416825元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月七日书记员 张嘉辉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审134号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人吴爱军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第807号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月12日作出了（徐国土资）罚字（2015）第807号行政处罚决定书，决定书认定：2002年10月至2013年9月，吴爱军未经国土资源管理部门批准，非法两次占用土地2.98亩（其中建设用地1.97亩，基本农田1.01亩，均不符合徐水区土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成五间宿办舍，一座料房，四排鸡棚，建筑面积1039.8平方米，东、西两面围墙长42.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令吴爱军60日内退还非法占用的2.98亩土地；二、限吴爱军15日内拆除在非法占用的2.98亩土地上新建的五间宿办舍，一座料房，四排鸡棚，建筑面积1039.8平方米，东、西两面围墙长42.5米和其他设施，恢复土地原状；三、对吴爱军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.01亩计20248元；建设用地每平方米19元，1.97亩计24947元，共计45195元。被执行人吴爱军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吴爱军作出的（徐国土资）罚字（2015）第807号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第807号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1633号
原告
张小飞，男，1981年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
张红涛，男，1981年出生，汉族，住温县。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
１．判令被告偿还原告货款46000元及利息（利息按月中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张红涛于本判决生效后三日内返还原告张小飞款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月2日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张红涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00459号
原告杨小发，曾用名杨发，男，汉族，42岁。
被告贾砖，男，汉族，31岁。
原告杨小发与被告贾砖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告杨小发到庭参加诉讼，被告贾砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，被告承诺两个月后偿还，当时约定利息为同期银行贷款利息，还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝偿还借款。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年9月8日起至起诉日止为600元，自起诉日起至法院生效法律文书确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：借条一张，证明被告于2013年9月8日向原告借款20000元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：2013年9月8日被告贾砖向原告杨小发借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借杨发现金20000元整”。借款后被告至今分文未还原告。原告从2014年5月28日起开始主张其权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予以支持。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告贾砖偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明双方约定有利息及还款期限，故原告要求的利息应从催告之日即2014年5月28日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾砖于本判决生效后十日内偿还原告杨小发20000元并支付原告该款自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告贾砖承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00459号原告杨小发，曾用名杨发，男，汉族，1973年9月3日出生，无业，住焦作市山阳区。被告贾砖，男，汉族，1984年1月15日出生，住焦作市山阳区。原告杨小发与被告贾砖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告杨小发到庭参加诉讼，被告贾砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，被告承诺两个月后偿还，当时约定利息为同期银行贷款利息，还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝偿还借款。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年9月8日起至起诉日止为600元，自起诉日起至法院生效法律文书确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：借条一张，证明被告于2013年9月8日向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。根据原告的陈述、举证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：2013年9月8日被告贾砖向原告杨小发借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借杨发现金20000元整”。借款后被告至今分文未还原告。原告从2014年5月28日起开始主张其权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予以支持。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告贾砖偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明双方约定有利息及还款期限，故原告要求的利息应从催告之日即2014年5月28日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾砖于本判决生效后十日内偿还原告杨小发20000元并支付原告该款自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告贾砖承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年一月十四日书 记 员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00459号（2014）山民一初字第00459号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2254号
原告：韩明军。
被告：杨延秀。
被告：宏发投资理财莱芜分公司，住所地：莱芜市青水街251号。
原告韩明军与被告杨延秀、宏发投资理财莱芜分公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩明军自愿申请撤诉。
本院认为：原告韩明军自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩明军撤诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告韩明军负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月一日
书记员 朱丽杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15158号
原告：储成月，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告储成月诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告储成月于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周鹏菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初359号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人陈红燕，系该公司职工，代理权限：一般代理。
委托代理人王志刚，系该公司总经理，代理权限：特别授权。
被告韩玲玲。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告韩玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费154元减半收取77元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1811号
原告：周雪桂，女，1964年2月17日出生，汉族，住址高阳县。
被告：张新福，男，1955年6月3日出生，汉族，住址蠡县。
原告周雪桂与被告张新福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周雪桂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪桂负担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔卫晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00783号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：牛树军，男，1952年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：王飞飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人王辉因与被上诉人王飞飞排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王辉及其委托代理人牛树军，被上诉人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王飞飞与王辉系兄弟关系，二人父亲王忠仁于2014年6月30日去世，王忠仁生前有一处房屋，位于顺城区抚顺城路西段17号楼4单元101号，建筑面积44.7平方米。2014年3月28日王忠仁与王飞飞签订房地产买卖契约，约定王忠仁将此房以108158元的价格出售给王飞飞，并于当日办理了房屋所有权证，该房屋现登记的所有权人为王飞飞。2014年4月1日，王忠仁与王辉签订一份租房协议，约定王忠仁将上述房屋租给王辉，租期为2014年4月1日至2015年4月1日，租金先预交3个月，合计租金为4500元。该房屋现由王辉居住。王辉曾以继承纠纷为案由来院起诉王飞飞及王彪，其诉求之一为要求继承该房屋，后抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民一初字第1149号民事判决书，以该房屋系王忠仁在去世前已出售给王飞飞，该房屋并非王忠仁的遗产为由，未支持王辉该项诉求，该判决已生效。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，王飞飞与王忠仁签订房地产买卖契约并办理了房屋产权过户，该房屋现登记在王飞飞名下，该房屋系王飞飞所有，故王飞飞对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王辉基于与王忠仁之间的租房协议在该房屋里居住，现租期已过，王辉仍在该房屋居住，无法律依据，故王飞飞要求王辉腾迁的诉讼请求，予以支持，但应给予王辉合理的期限。关于王飞飞要求王辉给付房租一节，因与本案并非同一法律关系，本院不予处分。关于王辉提出的反诉，因与本诉并非基于同一法律关系和法律事实，不符合反诉的实质要件，故反诉不成立。关于王辉主张王飞飞取得房屋所有权不合法，因无证据证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：王辉于判决生效后六十日内从位于顺城区抚顺城路西段17号楼4单元101号王飞飞名下的房屋中迁出。案件受理费500元（王飞飞预交），减半收取250元，由王辉负担。
宣判后，王辉不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，确认王飞飞与王忠仁房屋买卖无效；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定被上诉人因与王忠仁房屋买卖取得所有权，上诉人租赁期已过仍然居住无法律依据。上诉人认为被上诉人房屋权利的取得系作弊而成，让上诉人腾房，应首先解决被上诉人权利取得合法性问题。1、被上诉人与王忠仁房产交易手续中所有签字，非王忠仁所为，系他人代为行使，应属交易无效。2、庭审中，被上诉人不能提供与王忠仁交易买卖房屋时交付购房款108518元付款凭据，反映出王飞飞欺骗病重期间的出让人，进而损害了利害关系人、继承人的合法权益。在房钱交易中，缺少钱的交付，此交易不能成立。二、被上诉人应将父亲的卖房款，在腾出房屋之前给付上诉人。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，被上诉人取得物权的前提是钱的交付，没有交付，现应作为父亲的债权，按照法定继承予以分割。
王飞飞辩称：同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实相同。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：关于上诉人王辉诉求确认被上诉人王飞飞与王忠仁房屋买卖无效的问题。综合审查原审卷宗材料，原审诉讼期间，王辉针对该问题未提起反诉及交纳诉讼费用；二审期间，双方当事人对此未达成调解意见，上诉人王辉该上诉请求不属于本案二审审理范围。
关于上诉人王辉主张继承分割王忠仁卖房款的上诉请求。本案系排除妨害纠纷，王飞飞原审诉请王辉从案涉房屋迁出，王辉就继承分割王忠仁卖房款提起反诉，因与本诉非基于同一法律关系和法律事实，原审认为反诉不成立，未予审理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人王辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙洁冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5366号
原告于和丰。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张婉萍。
被告杨城震（曾用名：杨程震）。
原告于和丰与被告张婉萍、杨城震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和丰委托代理人到庭参加诉讼，被告张婉萍、杨城震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和丰诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月至11月期间，二被告向原告购买布料。至2016年2月6日，双方结算，被告共欠原告货款363000元。因无钱支付，双方约定由被告张婉萍出具借条三张（分别为163000元、100000元、100000元），约定月利率2%，于2016年3月6日归还。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。故诉至法院要求判令二被告立即归还借款本金100000元，并按月息2分计付从2016年2月6日起到实际归还之日止的利息。
为证明上述事实，原告于和丰向本院提交1、2016年2月6日的�条一张，证明被告张婉萍向原告借款100000元并约定利息、借期的事实；2、结婚登记审查处理结果表一份（复印件，原件存放于（2016）浙0726民初5363号案件），证明二被告系夫妻关系的事实；3、浦江和丰布行销货清单（复印件，原件存放于（2016）浙0726民初5363号案件），证明被告杨城震向原告购买布料的事实。
被告张婉萍、杨城震未作答辩，也未提交证据。
针对原告于和丰提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告杨城震与被告张婉萍于2007年4月26日登记结婚。原告于和丰与被告张婉萍、杨城震之间存在布料买卖业务往来，经结算，二被告尚欠原告货款363000元。由于二被告无法支付该笔货款，故双方约定将该货款转为借款，并由被告张婉萍于2016年2月6日出具借条三张借款�别为163000元、100000元、100000元，月利率均为2%，借期均至2016年3月6日。借条出具后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求【另外两张借条也诉至本院，案号为（2016）浙0726民初5365、5363号】。
本院认为，原告于和丰与被告张婉萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张婉萍尚欠原告于和丰借款100000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告张婉萍与被告杨城震系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张婉萍、杨城震经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张婉萍、杨城震于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金100000元并支付利息（按月利率2%,自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。
负责人许望忠，男，该单位行长。
委托代理人蒋雪梦，女，该单位职工，特别授权。
被告伍某，男，1970年8月21日出生，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行）诉被告伍某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告委托代理人蒋雪梦、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月8日，被告伍某以种烟为由，与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：1、被告伍某向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为10.5%;2、还款方式一次性还本付息还款法；3、被告贷款逾期，从逾期之日起，按借款利息加收50%罚息；4、被告违反合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担经济责任；合同签订后，原告于2013年3月8日按合同约定向被告伍某发放贷款50000元；借款到期后，被告伍某偿还原告本金7903.48及其相应利息，后经原告多次进行催收，被告均以无钱为由搪塞推诿而拒绝还款。被告无奈，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告伍某立即归还原告借款本金42096.52元、利息10358.97元、罚息1203.26元，（以上利息、罚息算止2015年12月29日止，后期利息、罚息顺延照计。），本息合计53658.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份信息复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、《小额联保借款合同》、个人贷款《手工借据》，拟证明原告与被告订立了小额联保借款合同的事实；
3、个人贷款放款单，拟证明原告向被告提供了50000元的借款的事实；
4、还款流水账，拟明被告向原告偿还借款本金7903.48元，利息5322.92元的事实；
5、贷款结余本息，拟证明：截止2015年12月29日，被告尚欠原告本金42096.52元、利息10538.97元、罚息1203.26元、本息合计53658.75元的事实。
被告伍某对原告诉称借款的事实及其证据没有异议，但辩称，该借款不是原告所用，是为他人种烟所借。被告伍某没有向本院提交任何证据。
本院审查原告的5组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告的诉称的事实。
本院认为：被告伍某向原告邮政银行借款，双方签订了《小额联保借款合同》，并出具了借条，双方已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;被告伍某向原告邮政银行的借款约定了借款期限，其期限届满日为2014年3月8日，被告没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求判令被告归还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告伍某在本判决生效之起十日内归还原告借款42096.52元，支付利息10358.97元，承担罚息1203.26元，本息合计53658.75元。
（以上应支付的利息、罚息的计算截止2015年12月29日。至原告实际还清被告借款之日，后期利息、罚息，按原、被告所签订的《小额联保借款合同》的约定，顺延照计。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1680号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告李奎，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李奎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分�司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志彩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第78号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人李菊花，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人李菊花请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人李菊花身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿李菊花护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计2400元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、李菊花自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人李菊花在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人李菊花在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖