wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执176号
申请人李伯柱，男,汉族,1969年6月3日出,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托人李宗厚，男，汉族，1943年2月28日出，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人袁会锁，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王晶，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人王媛，女，汉族，1988年12月26日出生，无职业现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
李伯柱诉袁会锁，第三人王媛不当得利纠纷一案，申请执行人李伯柱依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月12日作出（2015）牙民初字第1506号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人袁会锁给付执行款20000元，诉讼费300元，共计20300元，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁会锁在免渡河团结村每年有土地分红款扣押，申请人同意每年支付到付清为止。执行费人民币205元已由被执行人袁会锁交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执176号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1717号
原告:刘丽丽，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋振冬，男，1975年10月22日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘丽丽与被告蒋振冬、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘丽丽、被告蒋振冬、保险公司委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失104732.93元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实和理由，2016年11月22日9时20分，蒋振冬驾驶辽JB81**号“中华”牌小型轿车，沿S303线由西向东行驶至12公里800米处，未让右方来车先行，与由南向北行驶的刘丽丽骑的“小刀”牌二轮电动车相撞，造成刘丽丽受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，蒋振冬承担全部责任。[2016]第536号事故认定书送达后，双方当事均无异议。要求被告赔偿医疗费19927.38元，住院生活补助费50元×34天=1700元，误工费117.33元×34天=15839.55元，护理费200元×34天=7480元，交通费600元，财产损失2453元，残疾赔偿金12057元×20年×10%=24114元，被抚养人温馨生活费8873元×13年×10%=11534.9元，被�养人温蕊生活8873元×16年10%=15084.1元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计104732.93元。
被告蒋振冬辩称，我是肇事车辆实际所有权人，对事故认定无异议。肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。原告的合理损失，由保险公司承担保险责任，超出限额部分我同意承担责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同生效期限内。对原告提供的病历、诊断书、用药明细、出院证、医疗费收据的真实性无异议。原告住院期间2级护理19天，3级护理15天，3级护理不同意赔偿护理费。诊断书建议休息4周过长，最长不超过7天。原告出院之后，于2017年3月28日支付的检�费不同意赔偿。对原告提供的劳动合同的真实性、合法性有异议，用工单位是个体工商户，不是法人单位，只是雇佣关系，不能签订劳动合同。工资表上没有任何单位标记，同意按户口性质给付误工费至评残前一天止。同意按行业标准给付护理费。因原告进行伤残评定和车损评估均是单方委托，申请重新鉴定。如果3个工作日内不递交书面申请，视为认可。同意给付被抚养人生活费，应提供丧失劳动能力证明。交通费同意住院期间每天10元，同意给付精神损害抚慰金3000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了[2016]第536号事故认定书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、用药明细、出院证、医疗费收据、劳动合同、[2017]司鉴字第26号鉴定意见书、保险单复印件、价格鉴证结论书、鉴定费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：
2016年11月22日9时20分，蒋振冬驾驶辽JB81**号“中华”牌小型轿车，沿S303线由西向东行驶至12公里800米处，未让右方来车先行，与由南向北行驶的刘丽丽骑的“小刀”牌二轮电动车相撞，造成刘丽丽受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，蒋振冬承担全部责任。刘丽丽在彰武县人民医院住院治疗34天，诊断为肋骨骨折，支付医疗费19926.36元，交通费340元。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院司法鉴定刘丽丽构成X级伤残，支付鉴定费1000元。经彰武恒信价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失为2453元。审理中，原告同意按行业标准�付护理费，按户口性质给付误工费。
另查明，温馨和温蕊系刘丽丽和温会江女儿。温馨出生于2005年5月30日，温蕊出生于2015年10月20日。蒋振冬驾驶辽JB81**号“中华”牌小型轿车在本案公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔率。保险时间为2016年1月10日起至2017年1月9日止，事故发生在保险合同有效期内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实清楚，划分的责任合理，且双方当事人均无异议，依法�以确认，并作为本案定案依据。事故中，刘丽丽身体受伤并致残，要求被告承担侵权责任，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。保公司提出对伤残鉴定结论和财产损失进行审核，因在限定的时间内没有申请重新鉴定，视为对上述证据认可，依法采信该证据并作为定案依据。保险公司主张3级护理不同意赔偿护理费意见，符合法律规定，应予采纳。原告出院之后，于2017年3月28日,去医院检查伤情，是医生决定的处方检查，发生的费用符合客观实际，依法应予认定。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽丽医疗费19926.36元，住院生活补助费50元×34天=1700元，合计21626.36元中的10000元。误工费39.14元×132天=5166.48元，护理费101.72元×19天=1932.68元，交通费340元，残疾赔偿金12057元×20年×10%=24114元，被抚养人温馨生活费8873元×7年×10%÷2=3105.55元，被抚养人温蕊生活8873元×16年10%÷2=7098.4元，精神损害抚慰金3000元，合计44757.11元。财产损失2453元中的2000元，三项合计56757.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在三者险限额内赔偿原告刘丽丽经济损失21626.36元＋2453元－10000元－2000元=12079.36元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，鉴定费1000元，合计3024元，由被告蒋振冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7471号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：刘菁，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：徐新权。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
一审被告：高喜慧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人徐新权、一审被告高喜慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人徐新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内向徐新权赔偿115999.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险限额内向徐新权赔偿59248元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回徐新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由徐新权负担129元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1893元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉称，徐新权的伤残等级与其自身疾病有关联，一审法院未受理保险公司提出的关联性鉴定申请，违反法定程序及相关法律规定。根据门诊病历显示，徐新权有××变，其在医院检查时承认有旧伤，事故发生后保险公司并未接到此事故人员受伤的报案。因徐新权在事故发生前已有××史，故保险公司在一审中已提出委托有鉴定资质的鉴定机构对本案交通事故导致徐新权被评定为八级伤残进行关联度鉴定的申请，但一审法院没有受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项关于鉴定结论明显依据不足的人民法院应准许重新鉴定的规定，一审法院驳回保险公司关联性鉴定申请，剥夺了保险公司维护自身合法权益的权利。故请求依法撤销一审中关于××赔偿金135868元的项目。
被上诉人徐新权未到庭陈述答辩意见，但提交书面答辩意见称，1.交警大队作出的事故认定书属实并合法有效，高喜慧是粤X×××××号小型轿车的司机和所有人，该车在保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间内；2.徐新权的伤残鉴定报告是根据法定程序由具有专业资质的第三方专业鉴定机构中山大学法医鉴定中心作出的，真实可靠且公平公正，没有理据不足的情况；3.一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请驳回上诉，维持原判。
一审被告高喜慧表示同意保险公司的上诉意见。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，徐新权提交广州市花都区人民医院放射科于2014年3月26日作出的徐新权检查报告单载明：诊断提示:1.L2、3椎体压缩性骨折。2.腰椎退行性改变。同日，广州市花都区人民医院的徐新权门诊病历载明：辅助检查：腰椎CT“L4/L5,L5/S1椎间盘突出”。腰椎正侧位片“L2、L3椎体压缩性骨折，腰椎退行性变”。诊断：1.腰背部外伤；2.L4/L5,L5/S1椎间盘突出；3.L2、L3椎体压缩性骨折；4.腰椎退行性变。广州市花都区人民医院放射科于2015年1月21日作出的徐新权检查报告单载明：诊断提示:1.L2、3椎体压缩性骨折。2.胸腰段脊柱退行性变。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应对本案交通事故导致徐新权被评定为八级伤残进行关联度鉴定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，因高喜慧与徐新权之间发生的交通事故外力作用导致徐新权腰背部外伤，L2、L3椎体压缩性骨折的伤情，鉴定机构鉴定徐新权腰2、3椎体压缩性骨折诊断成立，鉴定徐新权的伤情构成八级伤残，因此，徐新权的伤残与本案事故伤害间有直接因果关系。事故发生时，徐新权已年满64周岁，虽然有腰椎退行性变、椎间盘突出的疾患，但无证据显示该疾患是造成其八级伤残的原因，鉴定机构中山大学法医鉴定中心根据徐新权的具体伤情作出的鉴定结论依据充分，保险公司关于鉴定结论明显依据不足的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3017.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2182号
原告：王于乐，男，1958年5月4日出生，汉族，中国标准集团有限公司干部，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
被告：西安宏科工贸有限公司。住所地：临潼区开发区兴业路。
法定代表人：宋百炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琛，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区建业家园小区*号楼*单元*楼*户。
被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族，中国标准股份有限公司退休职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
被告：赵爱华（系杨宏斌妻子），女，1961年11月23日出生，汉族，中国标准股份有限公司退休职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
原告王于乐与被告西安宏科工贸有限公司（以下简称宏科公司）、被告杨宏彬和赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王于乐、被告宏科公司的委托诉讼代理人宋琛到庭参加诉讼，被告杨宏彬、赵爱华经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王于乐向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款本金20000元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨宏彬、赵爱华曾经在同一公司上班，较为熟悉。2015年10月19日，被告因经营家具店资金紧张，以资金周转为由向原告借款20000元，被告书写了借条，并加盖宏科公司的公章，原告借款后以给母亲还钱为由，与单位同事张建春多次向被告催要利息，杨宏彬与其妻赵爱华给原告支付10个月利息后，拒绝还本付息，2017年农历正月十五后失去联系，下落不明，原告只能诉至法院。立案后原告追加赵爱华为被告，并增加诉讼请求，从2016年8月19日起按照月息1.5分支付利息至给付之日。
被告宏科公司辩称，2017年3月，被告杨宏彬向宋百炼借款20万元无法归还而转让宏科公司，因经营场所早已被第三方封锁，至今未发生任何经营行为，宋百炼个人财产与宏科公司的财产没有混同，因此不应对宏科公司的债务承担连带责任；原告出示的借条时间是2015年10月19日，杨宏彬没有到庭，无法证实借贷关系的事实；而且杨宏彬作为当时公司的监事，无权代表公司在个人签字的借条上使用公司公章，故借贷关系的主体应为杨宏彬个人；如果该借款被认定为公司行为，杨宏彬之子杨川寓作为债务发生时宏科公司唯一的股东，应对公司的债务承担责任，因此杨川寓应是本案适格的被告。请求法院驳回原告要求宏科公司承担还款责任的请求。
被告杨宏彬、赵爱华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了被告杨宏彬书写的借条；原告从自己及妻子的银行存折上支取款项的交易明细；证人张建春的证人证言；中国标准工业集团有限公司保卫部的证明，西安市临潼区秦陵街道标缝社区居民委员会证明，被告邻居姜文凯的证明。被告向法庭提交了宏科公司的工商底档资料，国家企业信用信息公示系统上的宏科公司资料。本院在西安市公安局临潼分局调取了被告杨宏彬和赵爱华的户籍证明，在西安市工商行政管理局临潼分局调取了宏科公司登记基本情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告与被告宏科公司的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：被告杨宏彬与赵爱华属夫妻关系，与原告曾经同在公司上班，较为熟悉。2015年10月19日被告杨宏彬以经营家具店需要资金周转为由向原告借款20000元，给原告写下借条，内容是“今借王于乐现金贰萬元，月息1.5分，每月利息叁佰元，每月19日清息，用期一年”，杨宏彬在借条上签名后加盖了宏科公司的公章。原告借款后以该款属于其母为由，与同事张建春数次到家具店催要利息，被告杨宏彬与赵爱华在10个月内均给原告支付过利息，后以资金无法周转为由没有付息还本。2017年3月上旬，被告杨宏彬与赵爱华离家外出，至今下落不明。2017年5月17日原告诉至法院，本院经过调查与被告杨宏彬与赵爱华均无法联系。2017年6月29日本院在西部法制报上刊登公告，向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。审理期间，被告杨宏彬、赵爱华未到庭应诉，亦未作答辩。
本院还查明，宏科公司于2014年10月29日成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），经营范围是板式家具，家居用品，防水工程，装修工程施工等，法定代表人是杨川寓，投资人也是其个人，出资额500万元；2015年11月27日，宏科公司法定代表人变更为杨宏彬，投资人杨宏彬出资额400万元，投资人杨川寓出资额100万元；2017年3月10日，宏科公司法定代表人变更为宋百炼，投资人宋百炼出资额500万元。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系，被告赵爱华与宏科公司是否应该共同承担法律责任。根据原告向法庭提交被告杨宏彬书写的借条；原告从自己及妻子的银行存折上支取款项的交易明细；证人张建春的证人证言；被告向法庭提交的宏科公司的工商底档资料；本院在西安市公安局临潼分局调取被告杨宏彬和赵爱华的户籍证明，在西安市工商行政管理局临潼分局调取宏科公司登记基本情况，足以证明原告将现金20000元交付被告杨宏彬，与被告杨宏彬形成了真实合法的民间借贷关系。被告杨宏彬、赵爱华既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。被告赵爱华虽然未在借条上签名，鉴于其与杨宏彬为夫妻关系，共同经营家具店且知晓借款事实，亦曾给原告支付过利息，故应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告杨宏彬在给原告写借条时加盖宏科公司公章，借款用途是公司经营需要，虽然当时其身份为公司监事，但主要在店里负责经营，属表见代理。一个多月后公司的法定代表人变更为杨宏彬，杨宏彬继续给付原告利息，应视为对借款的追认。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故宏科公司亦应共同承担还款责任。被告辩称杨宏彬之子杨川寓作为债务发生时宏科公司唯一的股东，应对公司的债务承担责任，因此杨川寓应是本案适格的被告；宋百炼受让公司后未发生任何经营行为，个人财产与公司财产没有混同。被告宏科公司的辩称意见涉及公司转让的内容，与本案没有直接的法律关系，本案不应予以处理。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求证据充分，与法有据，本院应予支持。被告宏科公司的辩称意见法律依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第七十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第（一）项、第（二）项、第二十三条第二款、第二十六条第一款，第二十七条，最高人民法院关于适用《支付人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一．被告杨宏彬在本判决生效后15日内偿还原告王于乐借款本金20000元，从2016年8月19日起按照月息1.5分支付利息至给付之日.
二．被告赵爱华对上述借款本金及利息共同承担给付责任。
三．被告西安宏科工贸有限公司对上述借款本金及利息共同承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元由被告杨宏彬、赵爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王翠侠
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 妍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1090号
原告：王成宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被告：东宁黑尊生物科技有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：孟静红，职务董事长。
原告王成宇与被告东宁黑尊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王成宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成宇撤回起诉处理。
审判员 解本君
二〇一七年五月二十六日
书记员 周嘉媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东破（预）字第13745号
申请人新世界发展(中国)有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中18号新世界大厦1期9楼。
法定代表人郑家纯，董事总经理。
委托代理人胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
被申请人富邦兴国国际投资发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号308室南侧。
法定代表人王岩，执行董事。
2014年11月2日，申请人新世界发展(中国)有限公司（以下简称新世界公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人富邦兴国国际投资发展（北京）有限公司（以下简称富邦公司）进行破产清算。本院于2014年11月15日通知了富邦公司。富邦公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2012年12月20日，北京市高级人民法院作出（2010）高民初字第1436号民事判决书，载明，案外人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）、富邦公司于该判决生效之日后十日内共同返还新世界公司一亿元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自二〇〇三年八月十四日起至款项付清之日止的利息；商建公司、富邦公司于该判决生效之日后十日内共同向新世界公司支付违约金一千万元。商建公司不服该判决，上诉至最高人民法院，最高人民法院2013年12月20日作出（2013）民四终字第17号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后新世界公司申请强制执行，2014年12月11日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中执字第298-1号执行裁定书，载明由于被执行人商建公司及富邦公司目前暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
另查，富邦公司成立于2000年11月12日，住所地为北京市东城区光明路11号308室南侧，登记机关为北京市工商行政管理局东城分局；注册资本2998万元。现法定代表人为王岩。
本院认为，根据法律规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，现债务人富邦公司住所地在北京市东城区光明路11号308室南侧，因此我院对本案有管辖权。另根据（2010）高民初字第1436号民事判决书及（2014）二中执字第298-1号执行裁定书，新世界公司对富邦公司享有到期债权，且富邦公司不能清偿到期债务，故新世界公司具备申请富邦公司进行破产清算的主体资格，新世界公司申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理新世界发展(中国)有限公司对富邦兴国国际投资发展（北京）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
代理审判员 王海超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘文聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10221号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：曹仕强，男，1960年10月10日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹仕强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,703.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,703.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初786号
原告汪丽君，女，1987年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人徐双蕾、穆金菊，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
委托代理人于冬冬，该公司员工（一般授权代理）。
被告陈久松，男，1966年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告丰化超，男，1982年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告田立，男，1976年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告汪丽君与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司、陈久松、丰化超、田立合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判。2017年5月9日，原告申请撤回对被告陈久松、丰化超、田立的起诉，本院依法准许。同年5月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双蕾、穆金菊，被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司委托代理人于冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，原告与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司签订《美食服务合同》1份，合同约定：被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司将位于宜昌市西陵区体育场北路狂欢侏罗纪园区的1单个店面出租给原告经营美食小吃店，使用年限为8年，入场费10万元，合同签订当天一次性付清全款。原告向被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司缴纳营业额的20%，由被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司统一收银，月底结算给原告。合同同时约定：如因被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司的原因造成原告使用期限未满8年，被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司按照实际使用年限返还原告余下的入场费用。合同签订当日原告支付被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司入场费10万元，并从2016年5月底开始经营，但生意一直惨淡，从2016年10月8日至今游乐场一直处于停业状态，原告多次找被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司协商处理办法，但被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司一直推托，并拒绝退还原告入场费，现游乐场正在拆除，已不具备经营条件，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司间的《美食服务合同》；2、被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还原告入场费94792元（计算方式：10万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=94792元），并以94792元为基数按年利率24%自2016年10月8日起至实际付清之日止支付原告资金占用期间的利息；3、被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司承担本案诉讼费。
被告确认原告诉称的事实，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
经本院主持调解，被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司以资金周转困难为由不同意原告提出的付款时间，故双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告间的《美食服务合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，在协议履行过程中，因被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司实际处于停业状态，合同目的不能实现，现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，且被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司同意原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告汪丽君与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司间的《美食服务合同》；
二、被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还原告汪丽君入场费94792元（计算方式：10万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=94792元），并以94792元为基数按年利率24%自2016年10月8日（含本日）起至实际付清之日止支付原告汪丽君资金占用期间的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全申请费1120元，合计2205元(原告已预交)，由被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初786号
申请人汪丽君,女，1987年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人徐双蕾、穆金菊，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告汪丽君诉被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人汪丽君于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司银行存款12万元，或者查封、冻结相当价值的财产。申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司已向本院提供了太平财产保险有限公司宜昌中心支公司出具的担保函担保。
本院认为，申请人汪丽君的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司银行存款12万元，或者查封、冻结相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月十日
书记员 李 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初116号
原告朱某某，男，汉族，工人。
被告成某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年12月9日受理了原告朱某某诉被告成某某离婚纠纷一案，依法于向原告朱某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一六年一月七日
书记员 杨福涛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复82号
复议申请人（申请执行人）：郭洪林，男，1963年3月2日生，汉族，住宁津县。
委托代理人：李金兰，其妻子。
被执行人：曹磊，女，1972年10月2日生，汉族，住德州市德城区。
利害关系人：山东康富消毒制品有限公司，住所地：德州市陵城开发区迎宾大街2828号。
法定代表人：蔡军
复议申请人郭洪林不服德城区人民法院（2017）鲁1402执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案中，德城区人民法院于2017年5月26日裁定查封了山东康富消毒制品有限公司（以下简称康复公司）所有的坐落于陵城区经济开发区的土地一宗，利害关系人山东康富消毒制品有限公司不服，向德城区人民法院提出书面异议。
德城区人民法院查明，该院在执行郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2016）鲁1402执622-3号执行裁定书，内容为：查封山东康富消毒制品有限公司所有的坐落于陵城区经济开发区的土地一宗，土地证号（2009）第0007**号，地号3714210010260018000，面积14250平方米。
德城区人民法院认为，本案生效判决确定的义务人是曹磊，曹磊是本案明确的被执行人，未经法律程序追加或变更被执行人，法院不得对其他人的财产进行执行。在本案的执行中，本院执行人员裁定执行异议人山东康富消毒制品有限公司的财产，无事实和法律上的根据，应予纠正。异议人的异议理由能够成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定了撤销（2016）鲁1402执622-3号执行裁定书。
郭洪林向本院申请复议称，撤销（2017）鲁1402执异121号执行裁定书，事实与理由如下：
复议申请人与被执行人曹磊股权转让纠纷一案，德城区人民法院（2015）德城民初字第1545号民事判决书，判令曹磊支付郭洪林股权转让款196万及滞纳金。曹磊不服，提起上诉，（2015）德中商终字第437号判决，驳回上诉，维持原判。曹磊不服，提起再审。（2016）鲁14民申字91号民事裁定再审本案.2017年2月5日，（2016）鲁14民再64号判决：维持本院（2015）德中商终字第437号民事判决。
德城区人民法院做出的（2016）鲁1402执622-1号执行裁定书裁定：“查封（冻结）登记在蔡军名下的曹磊与蔡军夫妻关系存续期间的共有财产”。并据此查封和园小区蔡军名下房产一套，蔡军提出执行异议，（2017）鲁1402执异46号执行裁定书驳回了蔡军的异议申请。
工商登记查询得知，蔡军在2017年2月15日，将其在山东康富消毒制品有限公司的140万股权变更于蔡飞名下，蔡飞的身份证号码为：，为蔡军、曹磊之子，至2017年2月15日蔡军变更股份至其名下时，尚不满18周岁，蔡飞没有能力支付如此之高的股权转让费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定，“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。以书面形式提出确有困难的，可以允许以口头形式提出”，蔡飞并没有提供证据证明登记在其名下的股权是蔡飞合法正当的资金来源购买，应当承担举证不能的后果。
蔡军在2017年2月15日，即离德州中院作出（2016）鲁14民再64号判决书的2017年2月5日，仅仅10天的时间，就将登记在自己名下的股权变更在蔡飞名下，蔡飞也没有提供足够的证据证明该股权属于合法取得。因此，登记在蔡飞名下的股权实属蔡军为规避执行恶意转移。为防止案外人再次恶意转移或恶意质押，（2016）鲁1402执622-2号执行裁定书并无不当。
答辩人郭洪林在收到德州中院2016年3月16日的（2015）德中商终字第437号判决书后，即多次口头和书面请求德城区法院执行庭查封冻结曹磊丈夫蔡军登记在山东康富消毒制品有限公司的股权，因为及时查封，在收到再审判决后，又请求查封未果，致使蔡军将股权恶意转移，（2016）鲁1402执622-3号执行裁定是在复议申请人多次信访中院执行局、德城区法院执行局并最终在韩院长的关注之下，才做出的查封行为，背后隐情，暂不予分析，但是，一旦山东康富消毒制品有限公司的土地证被恶意质押，德城区人民法院将承担国家赔偿责任。
被执行人曹磊在股权转让之诉中的代理人均是其丈夫蔡军，曹磊在上诉状、再审申请书中均阐明，仅仅是以曹磊的名义进行变更登记，更能说明问题的是曹磊在《提请抗诉申请书》第四页第二行至第五行阐明曹磊受蔡军委托，仅是名义股东。
综上所述，曹磊是名义股东，其丈夫蔡军是实际股东，蔡军在再审判决书做出后10余天的时间，就将股权转移给尚未成年人的儿子蔡飞，实为恶意转移，规避执行，土地、厂房、设备均为康富公司财产，在无法分清哪些与140万债务及滞纳金相当的情况下，（2016）鲁1402执622-3号执行裁定只是查封、冻结，以防再次恶意行为，给蔡军、蔡飞、康富公司留出了司法救济的时间，但是，（2017）鲁1402执异121号执行裁定书却错误的认为622-3是裁定执行山东康富消毒制品有限公司的财产，而且无事实和法律依据，并以此错误的认知为由，裁定撤销（2016）鲁1402执622-3号执行裁定书显然是不顾事实，枉法裁判。
在加大力度，解决执行难的今天，不期望执法人员有所突破，但是，作为对执行裁定有决定权的裁决庭法官，其业务水平有限还是恶意枉法？
目前，被执行人--
名义股东曹磊的丈夫、实际股东蔡军的执行异议之诉已于2017年5月18日提起，复议申请人提起的“撤销蔡军与蔡飞的股权转让行为”也于2017年8月8日提起。
复议申请人提起本复议申请的目的是：
撤销（2017）鲁1402执异121号执行裁定书，更改为：
中止对山东康富消毒制品有限公司的财产的执行，等待相关判决生效，再行裁定恢复或撤销。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本案的争议焦点为：执行法院裁定查封康复公司名下所有的土地是否于法有据。
本院认为，郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案中，生效法律文书确定的义务人为曹磊，被执行人曹磊的丈夫蔡军已将其在康复公司的股权转让给其儿子蔡飞，而康复公司未经法律程序被追加、变更为被执行人，故执行其名下财产于法无据，且即使蔡飞为被执行人，也只能对其名下所持有的股权进行评估、拍卖，不得径行对康复公司的财产进行执行。故执行法院（2016）鲁1402执622-3号执行裁定查封康复公司名下所有的土地于法无据，执行法院在异议审查期间裁定撤销该裁定书的行为并无不当，本院予以支持。
另，至于复议申请人辩称的蔡军将其名下的股权恶意转移登记在其儿子蔡飞名下系规避执行，逃避债务行为，冻结康复公司土地只是以防其再次质押、转让以及冻结蔡飞在康复公司名下股权并无不当等复议请求，执行法院已就上述争议事项进行审查并作出相关裁决，同时赋予了当事人、案外人异议之诉的权利，复议申请人亦自称就蔡军和蔡飞的股权转让行为提起撤销之诉予以救济，且相关当事人所提起的执行异议之诉与复议申请人所提撤销之诉均与本案无关，该复议请求不属于本案复议审查的范畴。故复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。
综上，德城区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭洪林的复议请求，维持德城区人民法院（2017）鲁1402执异121号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘伟伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1523号
原告郭署光，男，1978年8月1日出生，汉族，个体。
被告邹可杰，女，1963年8月4日出生，蒙古族，个体。
原告郭署光诉被告邹可杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭署光到庭参加诉讼，被告邹可杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭署光诉称，于2014年10月17日，我包工被告邹可杰将锅炉房改建工程，约定劳动报酬每平方米30.00元，共242平方米，合计7260.00元。在施工中因材料短缺，被告让我购买材料垫付1983.00元，约定完工后一起结算，但经我多次索要无果，无奈诉至法院要求被告偿还我劳动报酬及材料款共计9243.00元。
被告邹可杰未答辩。
经审理查明,被告邹可杰于2014年10月17日，将其242平方米的锅炉房改建工程交由原告郭署光施工，双方约定劳动报酬每平方米为30.00元，共计7260.00元。在施工中被告又让原告给其购买1983.00元的建筑材料，约定施工完成后一起结算。2014年11月30日原告完成，并已交付被告使用。后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还劳动报酬7260.00元及材料款1983.00元，合计9243.00元。庭审中，原告自愿放弃243.00元的诉请。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提举的原、被告通话录音、购买材料受理单相互佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告改建锅炉房房盖以及购买建筑材料的事实清楚，有原告提举通话录音和票据予以佐证，本院予以确认。原告主张要求被告给付劳动报酬，合情合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹可杰于本判决生效十日内偿还原告郭署光欠款人民币9000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第41号
原告蒙某某，女，1985年8月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告曹某某，男，1981年4月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告蒙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年相识，并于2004年相恋。双方于2010年3月1日在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2010年5月24日生育儿子曹某甲，于2012年10月27日生育女儿曹某乙。原、被告婚后一直相处融洽，被告于2013年失业后一直不愿意工作，不务正业，经原告苦心规劝仍然劣性不改，并经常因家庭琐事与原告吵架，甚至使用暴力。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，被告的行为已经严重影响夫妻感情。我和被告之间的感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生儿子曹某甲由被告携带抚养并自负一切抚养费用，婚生女儿曹某乙由原告携带抚养并自负一切抚养费用；3、原、被告婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务由各自享有与承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告及子女的户籍情况；3、出生证明，女儿曹某乙的出生情况；4、结婚证，证明原、被告于2010年3月1日登记结婚的事实。
被告没有向本院提交书面的答辩意见和质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2003年相识，并于2004年相恋。双方于2010年3月1日在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2010年5月24日生育儿子曹某甲，于2012年10月27日生育女儿曹某乙，现两子女在被告家中由被告父母携带抚养。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于2003年相识，并于2004年相恋，经过六年的交往于2010年3月1日登记结婚，可见双方是经过充分了解后才登记结婚的，夫妻感情基础比较牢固。原、被告婚后生育了一子一女，婚姻较为美满。原告认为被告没有工作且没有尽到作为丈夫和父亲的责任，进而认为夫妻感情已经破裂，但该诉讼主张并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告矛盾是由家庭琐事产生的，双方并未产生根本上的分歧，原、被告的子女尚幼，他们的身心健康需要一个完整的家庭环境来维护，现原、被告双方均应冷静思考各自在婚姻中存在的问题，共同解决，多为家庭子女着想，相互体谅，原、被告是可以和好的。综上所述，从原告提交的证据及原告的庭审陈述来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告曹某某离婚。
驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月二十日
书记员 韦栋梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2439号
原告王丽君，女，1969年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王彩云，女，汉族，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘会福，男，汉族，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王丽君与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
案件受理费3650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2439号
原告王丽君，女，1969年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王彩云，女，汉族，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘会福，男，汉族，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王丽君与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”之规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王子才
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚金玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第878-4号
申请执行人李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县，
被执行人黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄耀辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路顺景园3××号的房产【房产证号：62××02、土地产权证号：国用（2015）0705891】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟妙芹
拍卖成交后将款项存入，开户名：佛山市南海区人民法院，账号：445013010400091735142300878
开户行：中国农业银行南海海欣支行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第878-4号
申请执行人李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县，
被执行人黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄耀辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路顺景园3××号的房产【房产证号：62××02、土地产权证号：国用（2015）0705891】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈铸强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2317号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以陈杰为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁端民初字第16号
原告都某某，女，汉族，晋城市城区人。
被告邵某，男，汉族，沁水县人。
案由：离婚纠纷
原告都某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1425号
原告孙金强。
被告郭建峰。
本院在审理原告孙金强与被告郭建峰林业承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1675元，由原告孙金强负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丛珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6505号
原告:阮国勇,男,1987年12月18日出生,汉族，住乐清市。
被告:张钿生,男,1982年2月21日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈丽芹,女,1984年1月16日出生,汉族，住乐清市。
原告阮国勇与被告张钿生、陈丽芹民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金14000元及利息（利息按月利率1%自2017年1月20日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告阮国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张钿生、陈丽芹于2017年1月20日向原告阮国勇借款14000元，并亲笔出具借条一份交原告收存，借条中未约定利息。该笔借款经原告催讨至今未偿还。
另查明，被告张钿生、陈丽芹于2006年登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钿生、陈丽芹应偿付原告阮国勇借款14000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告阮国勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张钿生、陈丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月二日
代书记员 张 资
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第807号
罪犯周玉龙，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2008年7月22日作出（2008）岸刑初字第377号刑事判决：被告人周玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币5000元（已于本次减刑期间缴纳）。宣判后，周玉龙不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）武刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周玉龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周玉龙自2013年1月24日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，系病残犯。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周玉龙自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，且系病残犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第438号
原告怀化辰州运输有限责任公司，住所地湖南省沅陵县官庄镇。
法定代表人向宗全，系该公司经理。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司，住址：湖南省沅陵县迎宾南路83号。
负责人姚元顺，系该公司总经理。
本院在审理原告怀化辰州运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司财产保险合同纠纷一案中，原告怀化辰州运输有限责任公司以证据不足为由，于2014年8月25日向本院提出申请，请求撤回被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
本院认为，原告怀化辰州运输有限责任公司以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，请求撤回被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化辰州运输有限责任公司撤回被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
审判员 姚祖坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 李迪明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第332号
原告：朱某。
委托代理人：史晓东。
被告：李某。
原告朱某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人史晓东，被告李某到庭参加诉讼。
原告诉称：原告在达到法定婚龄的当天即2009年7月29日与大自己十一岁的被告登记结婚。当时原告心智还远未成熟、根本不想与被告结为夫妻，因涉及到房屋拆迁，在父母的逼迫下登记的。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，加上两人性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。婚后不久就分床生活，后又发展为分居生活，现夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，证明原、被告于2009年7月29日登记结婚的事实。
被告辩称，除结婚时间外，原告诉称的其他都不是事实。原、被告是2005年12月相识、自由恋爱，2006年见过双方原告父母后就住在一起。被告在杭州开理发店，原告也是在一起的。原告曾怀孕，因未到法定婚龄而引产。原、被告一起生活了将近八年，感情很好。被告一个月前住到哥哥家，是因为得了肺结核。现原告突然要求离婚，被告不同意。
被告向本院提交证据如下：
《出院记录》一份，证明被告生病的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
（二）被告提交的证据，原告对真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议。该证据本院予以确认被告生病的事实。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2005年相识，于2009年7月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2012年5月，被告生病就医。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后的夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾的主要原因是因家庭琐事缺乏沟通所致。原告并不能举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告都能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、交流，夫妻关系是可以和好的。原告坚持要求离婚，没有必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年四月九日
书记员 高莲珠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1617号
原告：陈东，男，1977年1月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：何秀芬，女，1968年11月2日生，汉族，住址：河北省藁城市。
原告陈东与被告何秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费17258元�减半收取8629元，由原告陈东负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨龙欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第436号
原告陈定先，农民。
被告马剑波，职工。
原告陈定先为与被告马剑波民间借贷纠纷一案，于2002年2月1日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈定先到庭参加诉讼，被告马剑波经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定先诉称：2000年8月10日，被告马剑波向原告借款20,000元，约定在同年10月归还，并出具借条给原告。因被告至今未还，要求被告归还借款20,000元并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了时间为2000年8月10日，具有马剑波字样的借条1份，借条载明，今借陈定光现金20,000元，10月归还。
被告马剑波未作答辩。
原告提交的证据，因被告未到庭无法进行质证。鉴于该证据与原告的陈述能相互印证，且被告在答辩期间未提出异议，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告借贷关系，由被告出具的借条证明，事实清楚。被告未按约定期限归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马剑波应归还给原告陈定先借款人民币20,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费810元，公告费100元，合计910元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 山月康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 黄关水
二〇〇二年四月二十六日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
马剑波：
本院受理的原告陈定先与你民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2002）绍民初字第436号民事判决书。判决确定你应在本判决生效后十日内归还给原告陈定先借款人民币20,000元。案件受理费810元，公告费100元，合计910元，由你负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
特此公告。
二○○二年四月二十六日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路30号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人董学、李孔明、于平安。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的54890.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月三日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双金融借款纠纷一案，被执行人赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第445号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月九日
书记员 张 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初318号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年1月27日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年9月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留�现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月1日18时00分许，被告人闫某某饮酒后驾驶蒙J323**号红白黄三一牌重型非载货专项作业车在道路上行驶，当行驶到集宁区红海西路与S208省道交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了闫某某血样并送检。2017年9月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对闫某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人闫某�血样中酒精含量为178.6mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人闫某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人闫某某所驾牌号蒙J323**号红白黄三色一牌重型非载货专项作业车行驶证复印件及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）530号鉴定报告书，被告人闫某某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十二日起至二0一七年十月二十一日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武大喜
二〇一七年九月十八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初768号
原告：张某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初768号
原告：张某某，女，1991年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：程某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5827号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人曾丽娟，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与曾丽娟银行卡纠纷一案中，经查：被执行人曾丽娟无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止到2017年12月25日，被执行人曾丽娟尚欠申请执行人信用卡欠款本金199974.28元及欠款还清之日止的利息、复利、费用（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），律师费2000元，诉讼费5203元，另向本院支付申请执行费3881元。本院于2017年12月15日向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，限其在七日之内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人曾丽娟现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5827号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雨竹
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初19号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市两当县，住甘肃省陇南市两当县，因涉嫌盗窃罪，经徽县人民检察院批准，于2016年12月1日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。2007年5月11日因犯盗窃罪，被两当县人民法院判处罚金2000元；2011年9月30日因犯盗窃罪，被两当县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2012年9月14日刑满释放；2013年3月31日因吸食毒品被两当县公安局强制戒毒两年；2015年2月15日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月6日因吸食毒品被成县公安局强制戒毒。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年8月22日上午9时许，被告人杨某从两当县城乘班车前往徽县永宁镇吕河村找狱友吕某1玩耍，因未找到，便在村子里转悠。杨某乱转到一个”小卖部”商店购买香烟，发现”小卖部”的门紧锁着，遂将门锁用手推开实施盗窃，未找到现金便偷窃了五盒”黑兰州”香烟。杨某出来到主家院子后，发现正房门锁着，遂拿起院子里的一把斧子撬开正房门，看见卧室炕上放有一木质箱子，杨某用炕边墙上挂的一把断刃剪刀撬箱子的锁子，未能撬开后便拿了刚撬门的斧子砸撬炕边的木箱，箱子被打开后，杨某将箱内用塑料袋装的大量10元、20元、50元的人民币装入自己的口袋，便逃离了现场来到徽县县城。杨某到县城东街农村信用社将小额面值的钱全部换成100元面值的人民币，共计3200元，杨某用盗来的2000元购买毒品用于自己吸食，其余现金胡乱挥霍。
2016年8月的某一天，杨某从两当县城乘坐其朋友张斌的货车到徽县县城永宁镇街道送粮，到达永宁镇收粮门市部后，杨某窜至新市场门口”佳人发艺”理发店，趁无人之机，将店内玻璃货柜一黑色女式皮包里的一个红色钱夹子打开内有800元现金、身份证、银行卡等物品。杨某遂将800元现金拿走，将其余物品丢在了桥头的水沟里。杨某将盗来的500元现金购买毒品供自己吸食，其余300元胡乱挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：作案工具斧头、剪刀各一把；2.书证：案件来源材料、强制措施材料、体检材料、户籍材料、到案经过、徽县烟草局证明及文件、判决书及吸毒人员管控信息、胡某领条、释放证明；3.证人吕某1证言；4.被害人吕某2、胡某陈述；5.被告人杨某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验记录、指认现场笔录、提取笔录及照片。
被告人杨某盗窃作案2起，其中入室盗窃1起，涉案财物价值共计4000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实没有意见，请求对其从轻处理。
经审理查明:2016年8月22日上午9时许，被告人杨某从两当县城乘班车前往徽县永宁镇吕河村找狱友吕某1玩耍，因未找到，便在村子里转悠，杨某乱转到一个”小卖部”商店购买香烟，发现”小卖部”的门紧锁着，遂将门锁用手推开实施盗窃，未找到现金便偷窃了五盒”黑兰州”香烟；杨某出来到主家院子后，进入正房门，看见卧室炕上放有一木质箱子，杨某用炕边墙上挂的一把断刃剪刀撬箱子的锁子，未能撬开后，便到院内找到一把斧子进入卧室再次砸撬炕边的木箱，箱子被打开后，杨某将箱内用塑料袋装的大量10元、20元、50元的人民币装入自己的口袋，便逃离了现场来到徽县县城。杨某到县城东街农村信用社将小额面值的钱全部换成100元面值的人民币，共计3200元，杨某用盗来的2000元购买毒品用于自己吸食，其余现金胡乱挥霍。
2016年8月的某一天，杨某从两当县城乘坐其朋友张斌的货车到徽县县城永宁镇街道送粮，到达永宁镇收粮门市部后，杨某窜至新市场门口”佳人发艺”理发店，趁无人之机，将店内玻璃货柜一黑色女式皮包里的一个红色钱夹子打开内有800元现金、身份证、银行卡等物品。杨某遂将800元现金拿走，将其余物品丢在了桥头的水沟里。杨某将盗来的500元现金购买毒品供自己吸食，其余300元胡乱挥霍。
证实上述事实的证据有：1.物证：作案工具斧头、剪刀各一把，证实斧头、剪刀系撬砸木箱的作案工具；2.书证：案件来源材料、强制措施材料、体检材料、户籍材料、到案经过、徽县烟草局证明及文件、判决书及吸毒人员管控信息、胡某领条、释放证明，上述书证证实案发情况和被告人杨某的身份情况和到案经过，被盗物品的价值和被告人杨某被判刑的前科情况以及刑满释放的时间；3.证人吕某1证言，证实被告人杨某到过永宁镇；4.被害人吕某2、胡某陈述，被害人陈述证实被盗时间、地点和被盗物品的基本情况；5.被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某的供述和其它证据能相互印证；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验记录、指认现场笔录、提取笔录及照片，该组证据证实案发现场情况和提取物证过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人杨某盗窃作案2起，其中入室盗窃1起，涉案财物价值共计4000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨某在强制戒毒期间主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月30日止）。
二、作案工具斧头一把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 周文萍
代理审判员 罗爱军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 航
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人顾岩峰，男，1981年4年21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙佰春，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙跃山，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1787号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告顾岩峰、孙佰春、孙跃山金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1787号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1058号申请执行人福建省海隆威能源发展有限公司，住所地三明市。被执行人山西春景煤制品有限公司灵丘分公司，住所地山西省大同市。申请执行人福建省海隆威能源发展有限公司与被执行人山西春景煤制品有限公司灵丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）梅民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第244号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 裘红曼审判员 项宇辉二〇一五年十二月二十三日书记员 李 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初469号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人徐某，女，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2017年3月的一天，被告人徐某在位于本市杏花岭区程家村东巷观庭小区3单元2202室的住处，容留吸毒人员王某(已行政处罚)吸食冰毒一次。
2017年5月4日，被告人徐某在上述地点，容留吸毒人员吴某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2017年5月13日，被告人徐某在上述地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场检测报告书、检验报告；证人王某、吴某、吕某的证言；辨认笔录；对王某、吴某作出的行政处罚决定书；被告人徐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月二十八日
代书记员 石 鸿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3618号
原告：泉州栢樽贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心7楼A单元。
法定代表人：陈海滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：洪桑全，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐康，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周佳志，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告泉州栢樽贸易有限公司与被告洪桑全、徐康、周佳志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州栢樽贸易有限公司委托诉讼代理人许婷婷、被告周佳志到庭参加诉讼。被告洪桑全、徐康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告泉州栢樽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告货款61440元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：三被告因需要共同向原告购酒，由原告的员工送货至被告指定的场所，并经确认三被告结欠原告货款61440元，有被告徐康、周佳志于2015年12月5日签字确认的送货单可以证明。送货后，三被告未偿付货款，请求法院判如所请。
被告周佳志辩称，自己是雇员，被告洪桑全、徐康是雇主，当时是和另外一家公司配合工作，有一批酒水进来仓库，当时被告洪桑全不在，另外一个被告徐康在签名确认货款，我当时也在仓库，签名是为两个老板即被告洪桑全、徐康确认有收到货的意思。
被告洪桑全、徐康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告徐康、周佳志在原告出具的送货单上签字确认收到原告交付的价值61440元的佳酿，双方未约定付款时间。送货后，因三被告未支付货款，原告于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，原告主张被告洪桑全与被告徐康是合伙关系及自认被告周佳志受雇于被告洪桑全，并有被告周佳志提供的证明予以佐证，但该证明中注明被告周佳志并非被告洪桑全的员工，而是久尊酒水贸易公司派到被告洪桑全店下从事铺市工作，与被告周佳志的辩解意见不符合，同时证明中的时间存在涂改，该证明无法体现被告洪桑全与被告徐康的合伙关系及被告周佳志受雇于被告洪桑全并履行代为签收货物的职责，故对于被告周佳志的辩解意见和提交的证明，本院不予采纳，原告要求被告洪桑全承担偿还货款及支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。原告与被告徐康、周佳志之间的买卖关系有送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告徐康、周佳志尚欠原告货款61440元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告徐康、周佳志支付拖欠的货款61440元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告洪桑全、徐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐康、周佳志应于本判决生效后十日内支付原告泉州栢樽贸易有限公司货款61440元及逾期付款利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告泉州栢樽贸易有限公司对被告洪桑全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告徐康、周佳志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴新华，无业。因犯盗窃罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴新华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年6月10日8时许，被告人吴新华在宜州市庆远镇和平路金阳小区2栋2单元楼下，将韦某停放在该处的一辆小公主牌黑色电动车盗走，后销赃获款600元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的小公主牌电动车价值1820元。
上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人韦某的报案陈述，证人吴某的证言，抓获经过，轻便电动车销售登记单，辨认笔录及照片，现场监控视频，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）111号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2013）宜刑初字第162号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人吴新华的户籍证明，被告人吴新华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新华犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴新华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴新华退赔韦某人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年4月22日因无证驾驶无牌照机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年4月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月21日被本院决定取保候审，2014年4月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月21日晚7时30分许，被告人李某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市徐张老线由南向北行驶至张渚宇杰钢机厂北侧10米处时，追尾撞到前方同向行驶朱某驾驶的牌号为苏D×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人关某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某体内酒精含量的检验意见，有关机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人李某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业。2013年4月22日因无证驾驶无牌照机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年4月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月21日被本院决定取保候审，2014年4月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）393号�诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月21日晚7时30分许，被告人李某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市徐张老线由南向北行驶至张渚宇杰钢机厂北侧10米处时，追尾撞到前方同向行驶朱某驾驶的牌号为苏D×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人关某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某体内酒精含量的检验意见，有关机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人李某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人李某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 葛蕴芸锦绣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1248号
原告刘云生，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告延边天元机械有限公司，住所地敦化市。
法定代表人许经山，总经理。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
案由：不当得利纠纷。
本案在审理原告刘云生诉被告延边天元机械有限公司不当得利任纠纷一案中，原告刘云生于2014年4月21日向本院申请撤回对被告延边天元机械有限公司的起诉。
本院认为，原告刘云生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘云生自行负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯舒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2042号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人郭拴成等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 司文增
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26293号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告朱某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某自2008年12月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2016年6月22日累计欠款本息共计87194.54元未给付，原告自2016年4月22日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87194.54元（截止2016年6月22日，欠款本金78037.39元，利息5615.47元，费用3541.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，被告朱某某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××22的消费、还款、欠款记录一份，显示被告朱某某消费及部分还款后，截止2016年6月22日被告欠款本金78037.39元，利息5615.47元，滞纳金3541.68元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告朱某某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告朱某某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78037.39元，利息5615.47元（利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第170号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人樊某甲，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年7月8日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年3月29日16时许，被告人樊某甲无驾驶证醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县巨力路由东向西行驶至巨力天桥东侧路段时驶入路北侧非机动车道，碰撞樊某乙停放在公路北侧停车位内的冀F×××××号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，樊某甲血液中乙醇含量为310.9毫克／100毫升，经徐水县交通警察大队事故认定：樊某甲负此次事故的全部责任，樊某乙无责任。
另查明：被告人樊某甲与樊某乙达成调解协议，被告人樊某甲负责给樊某乙修车，樊某甲车损自负，樊某乙对被告人樊某甲表示谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某乙陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；检验鉴定分析意见；酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某甲醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人樊某甲当庭自愿认罪，且与樊某乙达成调解协议，得到的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人樊某甲无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 张云龙