西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01554号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年10月22日出生，汉族，无业。
被告：杨易佳（系王磊之妻），女，1987年5月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：王磊。
被告：西安名都置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑荣，总经理。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王磊、杨易佳及被告西安名都置业有限公司（以下简称名都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人姜疆，被告王磊并代理被告杨易佳、被告名都公司委托代理人苗青及田胜勇到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，被告王磊、杨易佳未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求依法解除其与被告王磊、杨易佳签订的个人住房借款合同，判令被告王磊、杨易佳立即向其偿付借款本金1491838.76元、利息15471.55元及2015年2月26日之后至全部借款清偿之日的利息及维权产生的所有合理费用；依法处置抵押房产，并以该房产拍卖所得优先清偿上述债务；依法判令被告名都公司承担本案连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王磊、杨易佳辩称，未按约向原告建行陕西分行支付月供属实，但实际借款人应为其舅舅，房也是其舅舅所买，因其舅舅的诚信有问题，让其与开发商签订了买房合同和借款合同，后来其舅舅因欠债出走至今下落不明，其还向银行还了一个月钱，但因能力有限，现只能卖房还债。
被告名都公司辩称，被告王磊、杨易佳与原告签订借款合同时己将其购买的房子抵押，应先拍卖抵押物，不足部分由其承担责任。
经审理查明，2011年，原告建行陕西分行与被告名都公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告名都公司愿意为原告建行陕西分行因购置坐落于凤景御园三期项目所属之住房房产而与原告建行陕西分行发生借款关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；保证期间为2011年起至2016年止；保证范围为贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的一切费用；担保责任的最高限额为人民币伍亿元；保证方式为连带责任保证。2013年10月31日，原告建行陕西分行与被告王磊、杨易佳签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王磊、杨易佳为购买西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园第9幢1单元11层11102号208.49㎡住房一套，向原告建行陕西分行借款人民币1510000元；借款期限360个月，即从2013年10月31日起至2043年10月31日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上，每年一月一日调整一次；罚息利率为本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指被告王磊、杨易佳未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为等额本息还款法，被告王磊、杨易佳每月归还借款本息人民币9593.93元；原告建行陕西分行一次将以上贷款划入被告名都公司的账户内；担保方式为抵押和最高额保证：被告王磊、杨易佳用其购买的以上房产作为抵押财产向原告建行陕西分行承担担保责任，被告名都公司以其与原告建行陕西分行签订的最高额担保合同承担本案连带清偿责任；被告王磊、杨易佳不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告王磊、杨易佳立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王磊、杨易佳的借贷关系。当日，被告王磊、杨易佳（抵押人）与原告建行陕西分行（抵押权人）签订了一份《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告王磊、杨易佳将其购买的座落于西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园第9幢1单元11层11102号208.49㎡住房一套抵押给原告建行陕西分行，并约定被告王磊、杨易佳若逾期三十日仍不能按期还清借款本息，原告建行陕西分行可申请拍卖抵押的房地产。双方于2013年12月26日在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201312807546号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2013年11月26日原告建行陕西分行依据借款合同约定将1510000元转入被告名都公司的银行账户内。2014年9月份之前，被告王磊、杨易佳基本能按合同约定向原告建行陕西分行偿还借款本息，从2014年10月份开始被告王磊、杨易佳未按约向原告建行陕西分行偿还借款本息。截止2015年2月26日被告王磊、杨易佳共欠原告建行陕西分行借款本金1491838.76元，利息15471.55元。经原告建行陕西分行多次催要未果双方形成诉争至今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《贷款支付凭证》一份、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份、市房预抵字201312807546号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》一份、《个人贷款拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与被告王磊、杨易佳及被告名都公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》各方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告王磊、杨易佳与原告建行陕西分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定，被告王磊、杨易佳不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告王磊、杨易佳从2014年10月份开始未按约向原告建行陕西分行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告建行陕西分行依据合同的约定履行了全部义务，现要求解除与被告王磊、杨易佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告王磊、杨易佳向其偿付借款本金1491838.76元，利息15471.55元及2015年2月26日之后的利息及相关费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告建行陕西分行与被告王磊、杨易佳签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定，被告王磊、杨易佳若逾期三十日仍不能按期还清借款本息，原告建行陕西分行可申请拍卖抵押的房地产。被告王磊、杨易佳从2014年10月份开始至今已连续9期未按约向原告建行陕西分行偿付借款本息，现原告建行陕西分行要求对处置被告王磊、杨易佳抵押的房产享有优先受偿权，其请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。原告建行陕西分行与被告名都公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告名都公司愿意为原告建行陕西分行因购置坐落于凤景御园三期项目所属之住房房产而与原告建行陕西分行发生借款关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证期间为2011年起至2016年止，保证范围为贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高限额为人民币伍亿元，保证方式为连带责任保证。被告王磊、杨易佳购置的房产坐落于西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园第9幢1单元11层11102号，且在原告建行陕西分行与被告名都公司签订的最高额保证合同的保证期间之内，现原告建行陕西分行要求被告名都公司承担本案连带清偿责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告王磊、杨易佳在庭是中辩称，本案的实际购房和借款应为其舅舅，但未向法庭提交相关证据加以证明，故其辩解理由本院不予采信。被告名都公司在庭审中辩称，被告王磊、杨易佳的借款有房子抵押，应先处置房产，不足部分再由其承担责任。原告建行陕西分行与被告名都公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中明确约定，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故被告名都公司应承担本案连带清偿责任而非一般保证责任或赔偿责任。被告名都公司要求先处置抵押房产，不足部分再由其承担责任的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊、杨易佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告王磊、杨易佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额1491838.76元，利息15471.55元，两项合计1507310.31元及2015年2月26日起至借款实际给付之日的利息及相关费用（按合同约定计算支付）。
三、被告西安名都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告王磊、杨易佳坐落于西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园第9幢1单元11层11102号208.49㎡抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18366元由被告王磊、杨易佳及被告名都公司承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二０一五年六月十七日
书 记 员 蒋金瑜