安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01467号
原告：南京永金管业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园，组织机构代码67904820-2。
法定代表人：王贤武，该公司总经理。
委托代理人：林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，组织机构代码76275863-5。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所实习律师。
原告南京永金管业有限公司（以下简称永金公司）与被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托代理人林传祥、被告同济公司的委托代理人王思恒和武晓梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告永金公司诉称：被告同济公司曾设立安徽同济建设集团亳州市医院病房楼项目部，承建亳州市医院项目，同时以项目部的名义于2011年7月16日与原告永金公司签订了一份《不锈钢水管及管件购销合同》，约定永金公司向同济公司供应不锈钢卡压式、沟槽式水管及管件。截至2013年12月31日，经双方对帐，同济公司欠到永金公司货款164745.73元，但同济公司却以质量问题为由拒绝付款。永金公司多次要求同济公司提供质量不合格的证据及损失数额，同济公司却拒不提供。根据合同约定，同济公司无权以任何理由扣付永金公司的货款。综上所述，永金公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付欠款164745.73元及利息（以164745.73元为基数，自2014年2月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算）。后永金公司在法庭调查终结前变更诉讼请求为：被告支付欠款100745.73元及利息（以100745.73元为基数，自2014年2月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算）。
被告同济公司辩称：一、同济公司与永金公司的货款已全部结清。永金公司提供的2014年1月22日经双方确认的《财务对账（催款）单》中明确载明“由于材料质量问题造成的漏水、装饰工程大面积受损，建设、监理、装饰单位分别给予了赔偿和罚款合计金额壹拾万元整，故我司确认欠款为陆万肆仟柒佰元”，因此经双方确认的货款余额应当为64000余元。货款确认后的2014年4月10日，永金公司在同济公司办理了货款余额的领款手续并指定收款账户。2014年4月30日同济公司按照永金公司确认的数额和账户办理了余款64000元整的转账支付事宜。同济公司已经付清涉案《不锈钢水管及管件购销合同》项下的所有货款。二、由于同济公司已经支付完毕对永金公司的所有欠款，永金公司主张的自2014年2月1日起以货款余额为基数的同期银行利率为标准计算的利息损失没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回永金公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年7月16日，永金公司（销货单位、乙方）与安徽同济建设集团亳州市医院病房楼项目部（购货单位、甲方）签订不锈钢水管及管件购销合同一份（合同编号为20110088），约定甲方向乙方购买SUS304不锈钢卡压式、沟槽式水管及管件，产品技术标准为国家相关标准，GB/T19228.1-2003《不锈钢卡压式管件》；GB/T19228.2-2003《不锈钢卡压式管件连接用薄壁不锈钢管》；GB/T19228.3-2003《不锈钢卡压式管件用橡O型密封圈》；GB/T12771-2008《流体输送用不锈钢焊接钢管》；产品数量以实际到货数量为准；到货地点为亳州市医院新院病房楼工地；货到工地，经现场验收合格后，30日内即支付到货部分材料款的70%，产品安装结束7日内再付至总货款的95%，余款5%无质量问题于产品安装结束之日起一年内付清；合同总价约人民币800000元，以实际结算为准；验收方法为货到工地后应及时通知甲方、监理及业主进行验收，乙方必须提供相应产品的合格证、涉及饮用水产品卫生许可证批件、检验报告及有关产品质量证明的检测报告等；乙方必须保证产品能通过工程整体竣工验收，如因乙方产品本身质量原因导致工程不能顺利竣工验收，乙方将承担甲方因此所受的一切损失；乙方的违约责任为甲方、监理及业主验收发现产品的质量不合规定，乙方应无条件将货物退出工地，并承担甲方因此所受的损失费用等；甲方的违约责任为甲方如逾期付款或未付款，应向乙方偿付总货款的2%的违约金，未付款部分的产品所有权仍属于乙方所有等。
合同签订后，永金公司遂向上述工地供货。2013年12月31日，永金公司向安徽同济建设集团亳州市人民医院新院病房楼工程项目部发出财务对账（催款）单，载明永金公司供应不锈钢给水管及管件给同济公司亳州市人民医院新院病房楼项目，截止2013年12月31日，同济公司共欠付材料款164745.73元，因永金公司近期检查合同执行情况及清理应收账款，希望同济公司见单后能予以核对确认，并切实履行付款义务。2014年1月22日，同济公司项目部负责人孔祥友在上述财务对账（催款）单中回复：经财务核查来往账目正确，由于材料质量问题造成的漏水、装饰工程大面积受损，建设、监理、装饰单位分别给予了索赔和罚款，合计金额约100000元，故我司确认欠款为64700元。
2014年4月30日，同济公司亳州市人民医院新院病房楼项目部财务人员王刘燕受项目部委托，为支付永金公司不锈钢管及管件货款，向雍太平账户转款两次，金额分别为50000元和14000元。永金公司认可收到该64000元。
另外，同济公司为证明案涉水管存在质量问题给其造成损失，提供了照片、监理通知单、维修费用清单及附件、收条、证明、送货单及收据、报账单及收条等证据，其中监理通知单为安徽国汉建设监理咨询有限公司亳州项目部于2012年9月10日向同济公司发出的，事由为不锈钢管材配件质量问题，内容为：1、你单位施工的亳州市人民医院一期病房楼所用不锈钢管材及配件存在严重的质量问题，导致六层、十五层大面积漏水，每层漏点多达10处左右，现通知你单位对六层、十五层所有的管材、配件立即更换，此间产生的费用由你单位自行负责；2、对你单位给予五万元的罚款处理；3、对所有楼层所有管材配件检查、排除隐患，如再次出现漏水现象将给予你单位二十万元罚款；其中送货单及收据为阜阳开发区如意水暖经营部开具，3张收据的交款单位均为同济公司亳州医院项目，收款事由均为不锈钢管及配件，日期和金额分别为2012年7月10日6900元，2012年12月17日3390元，2013年4月8日3060元。
以上事实，有永金公司提供的不锈钢水管及管件购销合同、财务对账（催款）单，同济公司提供的不锈钢水管及管件购销合同、照片、监理通知单、送货单和收据、收条、证明、报账单和收条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：同济公司在亳州市医院病房楼工程的项目部与永金公司签订的购销合同合法有效，同济公司与永金公司均应全面履行合同义务。根据财务对账（催款）单，双方已经确认截止2013年12月31日欠付货款为164745.73元。本案争议的焦点为永金公司供应的水管是否存在质量问题及由质量问题造成的损失数额为多少。首先，同济公司提供的监理通知单可以证明案涉项目所用管材存在质量问题，同济公司也在永金公司的财务对账（催款）单中注明管材有质量问题，永金公司虽否认其供应的管材存在质量问题，但并未提供反驳证据，故本院采信同济公司的主张，认定永金公司向同济公司供应的案涉管材部分有质量问题。根据购销合同的约定，同济公司、监理及业主验收发现产品的质量不合规定，永金公司应无条件将货物退出工地，并承担同济公司因此所受的损失费用。因此，同济公司要求永金公司承担因管材质量问题造成的损失，并以此抵扣合同价款的主张成立。
其次，关于因管材质量问题造成的损失数额，同济公司主张其损失包括不锈钢水管维修人工费45255元、不锈钢管焊接费用1600元、不锈钢管维修费用600元、不锈钢管件漏水维修支出2100元、更换有质量问题的管件支出13410元、赔偿装饰单位维修费16000元以及监理公司罚款50000元，合计128965元，同济公司要求从欠付永金公司的合同款项中扣除100000元作为损失的赔偿款。其中，不锈钢水管维修人工费45255元，同济公司仅提供了其自行制作的费用清单及附件，不能证明该项损失的数额，本院不予采信；不锈钢管焊接费用1600元、不锈钢管维修费用600元、不锈钢管件漏水维修支出2100元，同济公司虽提供了收条和证明，但出具收条和证明的相关人员并未出庭作证，不能证明同济公司实际支出了该三笔费用；更换有质量问题的管件支出13410元，同济公司为此提供了阜阳开发区如意水暖经营部送货单及收款收据，但送货单所涉金额已超出13410元，且部分送货单和收据形成于监理单位向同济公司发出监理通知单（2012年9月10日）之前，不具有真实性，故本院仅采信其中2012年12月17日和2013年4月8日的收据所涉款项，共计6450元；赔偿装饰单位维修费16000元，同济公司对此提供了其自行制作的报账单和收条，不具有证明力，本院不予采信；监理公司罚款50000元，有监理通知单为凭，本院予以采信。综上，本院认可同济公司的损失为56450元。该款项应由永金公司承担，可以从同济公司欠付的赔偿款中抵扣。同济公司在与永金公司对账后又支付了64000元，尚欠永金公司100745.73元。抵扣同济公司上述损失后，剩余44295.73元，同济公司应予支付。
关于利息损失，根据购销合同的约定，同济公司如逾期付款或未付款，应向永金公司偿付总货款的2%的违约金，但永金公司却主张自2014年2月1日起，按同期银行贷款利率计算利息，该项主张没有合同依据，故本院对利息损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永金管业有限公司货款44295.73元；
二、驳回原告南京永金管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告南京永金管业有限公司负担1560元，被告安徽同济建设集团有限责任公司负担910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。