wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第87号
申请人：王芙蓉
被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司
法定代表人：李云霞
申请执行人王芙蓉与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会于二o一四年三月十一日作出（2013）运仲裁字第128号裁决，因被执行人山西云天房地产开发集团有限公司不履行，申请执行人王芙蓉于二o一四年六月十二日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人王芙蓉与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月11日经运城仲裁委员会作出（2013）运仲裁字第128号裁决书，裁决内容：一、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后十日内将位于康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号商品房交给申请人王芙蓉。二、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后六十日内为申请人王芙蓉办理并交付位于康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号房屋权属证书。三、若被申请人山西云天房地产开发集团有限公司在六十日内不能为申请人王芙蓉办理并交付康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号的房屋权属证书，由申请人王芙蓉按照《房屋登记办法》第十二条第二款第二项之规定自行办理，所产生的一切费用由被申请人山西云天房地产开发集团有限公司承担。四、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后十日内按已付房款137700元的日万分之五支付申请人王芙蓉自2011年11月1日起至实际交房之日止的违约金。裁决后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司未履行义务。申请执行人王芙蓉向本院提出执行申请。
执行中查明，申请执行人所购买的康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号房屋现属一酒店的经营范围，酒店将房屋自行贴号，酒店406房间并非申请执行人所购买的406号房屋。申请执行人王芙蓉称其购买的406号房屋实际为酒店420房间，但对其主张未提供证据。经向云天•格调售楼部人员了解房屋位置，售楼部称云天公司出事了，售楼部的人员都是打工的，无权处理此事，并称因申请执行人未交各种税费，亦未按银行按揭合同还款，故无法办理权属证书。
2014年9月29日，本院向运城仲裁委员会发函，称本案无法执行，要求该委提供406房间明确四至材料。2014年10月9日，该委复函，称：一、裁决交付406房间的根据是商品房买卖合同及运城市房屋分层分户平面图；二、商品房买卖合同对四至没有约定，且双方当事人未向该委提供任何四至的证据材料，故该委无法提供被执行商品房明确的四至材料。经查，运城市房屋分层分户平面图标注了406号房屋的位置，但运城仲裁委员会称被标注406房间的平面图系申请执行人申请仲裁时提供，是谁标注的并不清楚。
2014年11月10日，本院向空港城建局发出协助执行通知书，请该局协助确定本案406号商品房的确定位置、四至。2014年11月13日，该局回函称：一、该房房屋备案南北界址均为相邻墙中，东西界址均为墙外皮；二、依据档案中的《房屋测绘分层分间平面图》，没有标明1#楼单元号和房号，依据测绘公司最近提供的平面图，只有房号没有单元号，这样1#楼就出现2个406房、2个407房，故而该局难以确定王芙蓉购买房屋准确位置。三、该局又要求云天房地产公司提供房屋准确位置并出具书面材料，但未取得。
综上，本院认为，仅以申请执行人的陈述来确定本案的执行标的有失公允，运城仲裁委员会作出的（2013）运仲裁字第128号裁决书执行标的不明确，依法不应受理，受理后，应依法裁定不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
对运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第128号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 侯大峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第259号
上诉人（原审被告）林素云，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406－8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人林素云因与被上诉人莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林素云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林素云自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
�事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第684号
上诉人（原审被告）丁学祥，男，1951年3月15日出生，回族。
委托代理人丁洪新（丁学祥儿子），男，1982年1月16日出生，回族。
被上诉人（原审原告）平罗县黄渠桥镇通惠村村民委员会。
负责人毛永礼，平罗县黄渠桥镇通惠村村民委员会主任。
上诉人丁学祥因与被上诉人平罗县黄渠桥镇通惠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，丁学祥于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁学祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁学祥撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁学祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭益淇
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1151号
原告：李沧区诚信德建筑机具租赁行，住所地李沧区。
代表人：吕玲爱，职务经理。
委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。
被告：青岛邱世元建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邱世元，职务经理。
委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告：邱世元，男，汉族，住山东省即墨市七级镇。
委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告李沧区诚信德建筑机具租赁行与被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司（以下简称邱世元工程公司）、被告邱世元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人吕玲爱及委托诉讼代理人崔磊、两被告共同委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱世元工程公司支付租赁费775000元；2.被告邱世元对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年8月起，被告邱世元以被告邱世元工程公司的名义与原告合作，租赁原告建筑材料。原、被告多次对账后，被告邱世元于2015年9月14日以证明形式确认欠款775000元。该款至今未付。被告邱世元工程公司系被告邱世元出资设立的一人有限责任公司，应对被告邱世元工程公司的债务承担连带责任。
被告邱世元工程公司辩称，原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。双方约定由原告与工程甲方进行结算，欠款与被告无关。
被告邱世元辩称，我从未以个人名义与原告签订合同，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告邱世元工程公司因幼儿园等建筑工程施工需要与原告建立建筑设备租赁关系，被告邱世元工程公司租用原告建筑机具。2014年1月18日、10月12日，2015年1月31日、9月12日，出租方和承租方就期间发生的租金，进行核对和结算，并由邱世元、邱世京在计算清单（租赁明细）上签名，被告邱世元工程公司曾加盖财务专用章予以确认。2015年9月14日，被告邱世元向原告出具证明一份，称郑庄幼儿园共发生租赁费775000元，同意在幼儿园工程款中扣除。
2、原告系吕玲爱开办的个体工商户；被告邱世元工程公司是由被告邱世元于2010年12月设立的一人有限责任公司，股东为邱世元个人。在法庭调查当中，被告邱世元没有举证证明其财产与被告邱世元工程公司互相独立，没有陈述也没有证明公司成立六年多以来曾支付邱世元个人报酬或分红。
本院认为，原告与被告邱世元工程公司所成立的建筑机具租赁关系不违反法律法规禁止性的效力规定，具有法律约束力，当事人应按照约定，全面履行各自的合同义务。截至2015年9月14日，被告邱世元工程公司尚欠原告租赁费775000元未付的事实，证据充分，予以认定。被告邱世元工程公司拖欠原告租赁费未付的行为是违约行为，应继续履行付款义务。
被告以时效抗辩，但在2015年9月14日邱世元向原告出具的证明时，并未约定具体的付款时间。故，诉讼时效应自原告向被告邱世元工程公司主张权利时起算。
另，被告邱世元工程公司辩称双方已经约定由原告与该建筑工地的甲方直接结算，属于约定由第三人履行义务，若第三人不履行义务，仍应由原债务人履行债务。
根据《公司法》的相关规定，法律确定自然人一人可设有限责任公司便于市场主体从事经营的同时，对一人有限责任公司进行了严格的管制，要求一人有限公司建设制度，区隔个人和公司财产，并且每年都要编制会计报告，以便于依法审计。本案被告邱世元没有证据证明两被告财产互相独立，故应对被告邱世元工程公司的欠款承担连带责任。
综上所述，原告对两被告的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司支付原告李沧区诚信德建筑机具租赁行租赁费775000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱世元对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
审 判 员 于美玲
代理审判员 周巧凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 项雅雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8387号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第8387号原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，经本院催缴，原告明确答复不缴纳诉讼费用。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 江爱国
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年十一月四日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00241-1号
原告：合肥建工装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈友兵，该公司员工。
被告：彭光龙，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年1月9日立案受理了原告合肥建工装饰工程有限责任公司与被告彭光龙不当得利纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘雪萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄爱玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金凤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鹤留山餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘灿勋，总经理。
再审申请人梁金凤因与被申请人东莞市鹤留山餐饮管理有限公司（下称鹤留山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金凤申请再审称：1、我依法应休产假128天，二审判决认定我的产假为3个月，并据而得出我的产假工资为2500元×3个月=7500元，错误；2、鹤留山公司明知我已休产假，但拒不向我支付产假期间的工资，我以此为由解除与鹤留山公司的劳动关系，符合法律规定，鹤留山公司应向我支付经济补偿金；
鹤留山公司提交意见称：梁金凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不理”的审查原则，本院仅对梁某提出的有关产假期及产假工资的问题进行审查。根据鹤留山公司提供而梁某亦予确认的梁某填写的请假条，梁某申请休产假的时间为2012年7月1日至9月30日，2012年10月1日至31日则为休病假。因梁某应当知道顺产和剖宫产的法定休假期限，但其仅向鹤留山公司申请于2012年7月1日至9月30日休产假，并在产假期满后又向鹤留山公司申请休病假，故二审判决认定虽然梁某可享受的产假期比�申请的产假期长，但根据“尊重当事人意思自治”的审判原则，一、二审判决认定梁某的产假期应为2012年7月1日至9月30日，并根据梁某及鹤留山公司一致同意按2500元／月÷30天／月计算出来的日工资标准，判令鹤留山公司应向梁金凤支付产假工资7500元（即2500元／月×3月），没有违背双方当事人的意思表示。
关于解除劳动合同关系的问题。梁金凤主张其申请辞职，系因鹤留山公司违法收取押金、克扣工资、拒绝支付产假待遇、强制要求其承担社保费等用而被迫提出。但梁金凤未能举证证明鹤留山公司向其收取了押金的事实，也没有证据证明鹤留山公司在梁金凤休产假及产假结束后的一个月病假（即2012年10月1日至31日的病假）之前，对梁金凤存在克扣工资的情形。因梁金凤在休完产假及病假后再无回鹤留山公司上班，故二审判决认定鹤留山公司未及时向梁金凤支付�假工资责任不在鹤留山公司，据此不予支持梁金凤要求鹤留山公司支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，梁金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金凤的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金凤，女，汉族，1986年3月23日出生，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鹤留山餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区梨川东盛大厦一楼D号。
法定代表人：刘灿勋，总经理。
再审申请人梁金凤因与被申请人东莞市鹤留山餐饮管理有限公司（下称鹤留山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金凤申请再审称：1、我依法应休产假128天，二审判决认定我的产假为3个月，并据而得出我的产假工资为2500元×3个月=7500元，错误；2、鹤留山公司明知我已休产假，但拒不向我支付产假期间的工资，我以此为由解除与鹤留山公司的劳动关系，符合法律规定，鹤留山公司应向我支付经济补偿金；
鹤留山公司提交意见称：梁金凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不理”的审查原则，本院仅对梁金风提出的有关产假期及产假工资的问题进行审查。根据鹤留山公司提供而梁金风亦予确认的梁金风填写的请假条，梁金风申请休产假的时间为2012年7月1日至9月30日，2012年10月1日至31日则为休病假。因梁金风应当知道顺产和剖宫产的法定休假期限，但其仅向鹤留山公司申请于2012年7月1日至9月30日休产假，并在产假期满后又向鹤留山公司申请休病假，故二审判决认定虽然梁金风可享受的产假期比其申请的产假期长，但根据“尊重当事人意思自治”的审判原则，一、二审判决认定梁金风的产假期应为2012年7月1日至9月30日，并根据梁金风及鹤留山公司一致同意按2500元／月÷30天／月计算出来的日工资标准，判令鹤留山公司应向梁金凤支付产假工资7500元（即2500元／月×3月），没有违背双方当事人的意思表示。
关于解除劳动合同关系的问题。梁金凤主张其申请辞职，系因鹤留山公司违法收取押金、克扣工资、拒绝支付产假待遇、强制要求其承担社保费等用而被迫提出。但梁金凤未能举证证明鹤留山公司向其收取了押金的事实，也没有证据证明鹤留山公司在梁金凤休产假及产假结束后的一个月病假（即2012年10月1日至31日的病假）之前，对梁金凤存在克扣工资的情形。因梁金凤在休完产假及病假后再无回鹤留山公司上班，故二审判决认定鹤留山公司未及时向梁金凤支付产假工资责任不在鹤留山公司，据此不予支持梁金凤要求鹤留山公司支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，梁金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金凤的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7393号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：杨东顺，男，1979年8月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杨东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 苏 冉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第169号
罪犯李星，男，1992年8月15日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年2月22日作出（2013）醴法刑初字第10号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（判决时已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。目前考核得分74.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减刑八个月（刑期自2012年10月15日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3642号
原告：丁连根，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周致龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告丁连根与被告周致龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告丁连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁连根撤回起诉处理。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3642号原告：丁连根，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：周致龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告丁连根与被告周致龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告丁连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁连根撤回起诉处理。代理审判员  姚加黎二〇一六年十二月五日书 记 员  赵练丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审3号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）275号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区甘泉镇高庄村集体土地456平方米，用于修建养鸡场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款4560元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2015）275号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申132号
王泽刚：
你因犯抢劫罪一案，对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新刑二终字第47号刑事裁定书不服，以”其向邢晓伟讨要的是合法债务，不具有抢劫的故意，涉案53箱消毒药品鉴定价值远高于实际价值，其行为不构成抢劫罪，请求依法改判其无罪”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，在案证据无法证实王泽刚与邢晓伟之间是否存在合法债务纠纷，二人之间缺乏合法债务所具备的法律要件。本案对涉案消毒药品鉴定程序合法，原审法院依据鉴定结论认定涉案消毒药品价值并无不当。王泽刚等四人非法闯入邢晓伟家中，采用胁迫手段获取邢晓伟现金5000元，并胁迫邢晓伟书写25000元欠条一张，强行拉走价值121700元的消毒药品占为已有，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、原审对其量刑属法定幅度内量刑，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第40号
申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人陈黎明，男。
被执行人马周平，务农。
申请执行人慈溪市人民政府于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月7日作出的慈溪市人民政府慈政处（2014）3号房屋拆迁裁决，将被执行人马周平位于浙江省慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日组织进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月7日，申请执行人慈溪市人民政府根据慈溪市房屋征收中心（又称慈溪市拆迁事务所，于2012年8月成立，原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2013年11月22日撤销后，相关职能转归慈溪市房屋征收中心）的申请，作出慈溪市人民政府慈政处（2014）3号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，2012年10月8日，申请执行人慈溪市人民政府依原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称慈溪市拆迁办）申请，批准了《宗汉街道光华路道路工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2012年10月9日，慈溪市国土资源局发布了慈征拆（2012）第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告，搬迁期限至2012年10月15日止。原慈溪市拆迁办委托慈溪市佳成房屋拆迁有限公司对宗汉街道光华路道路工程项目范围内的房屋进行拆迁。被执行人马周平位于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的住宅被列入拆迁范围。慈溪市恒欣房地产评估有限公司被确定为涉案房屋拆迁的评估机构，慈溪市恒欣房地产评估有限公司依法对被执行人马周平应拆房屋进行了外围评估，并出具了评估报告。根据外围测绘，原慈溪市拆迁办初步确定被执行人马周平被拆迁房屋建筑面积81.52平方米，土地使用权面积46.86平方米（房屋实际权属面积待测绘机构实地测绘后依法确定）。可安置人口2人（其中已满法定婚龄增加1人）。因被执行人马周平与慈溪市房屋征收中心不能达成安置协议，慈溪市房屋征收中心于2013年12月12日向申请执行人慈溪市人民政府申请裁决。2013年12月13日，申请执行人慈溪市人民政府受理了慈溪市房屋征收中心提出的房屋拆迁裁决申请。2013年10月9日，申请执行人慈溪市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（慈政发（2008）63号）第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十八条和《关于公布2012年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》（慈土资发（2012）13号）相关规定，作出慈政处（2014）3号房屋拆迁裁决。具体如下：一、被执行人马周平可选择调产安置和货币安置方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。被执行人马周平选择调产安置的，慈溪市房屋征收中心以上笆里区块综合改造工程拆迁安置期房作为被执行人马周平的安置用房，可安置面积120平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人马周平支付给慈溪市房屋征收中心。慈溪市房屋征收中心在被执行人马周平选择调产安置中应补偿被执行人马周平的金额为57507元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额34988元，搬家补贴费1800元，临时过渡补贴费20719元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。被拆迁房屋装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪市房屋征收中心根据评估结果对被执行人马周平予以补偿。前款相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。二、被执行人马周平选择货币结算的，慈溪市房屋征收中心应补偿被执行人马周平765025元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额34988元，可安置面积补偿金额684000元，以上二项补偿金再增加5%增补金额35949元，搬家补贴费1800元，临时过渡补贴费8288元。被拆迁房屋装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪市房屋征收中心根据评估结果对被执行人马周平予以补偿。前款相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。三、被执行人马周平应自收到房屋拆迁裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给慈溪市房屋征收中心，房屋旧料归慈溪市房屋征收中心所有。
该裁决于2014年1月8日送达被执行人马周平，被执行人马周平在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2014年4月30日，申请执行人向被执行人马周平送达限期搬迁催告书，限被执行人马周平在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人马周平未自动履行，申请执行人慈溪市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人慈溪市人民政府申请执行慈政处（2014）3号房屋拆迁争议裁决进行合法性审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，因慈溪市拆迁办与被执行人马周平未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，慈溪市人民政府有权根据慈溪市拆迁办的申请作出书面裁决，并在被执行人马周平在法定期限内不提起行政诉讼，且在裁决规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人慈溪市人民政府作出的慈政处（2014）3号房屋拆迁裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现因被执行人马周平未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付慈溪市拆迁办，对于申请执行人慈溪市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行慈政处（2014）3号房屋拆迁裁决中强制腾空被执行人马周平房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱姣珍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1348号
原告：张学仟，住涿州市。
原告：张淑珍，住涿州市。
委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：张春，住涿州市。
被告：张义，住涿州市。
被告：张联，住涿州市。
被告：张秀平，住涿州市。
被告：张秀云，住涿州市。
被告：张秀勤，住涿州市。
原告张学仟、张淑珍诉被告张春、张义、张联、张秀平、张秀云、张秀勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张秀云、张联到庭参加了诉讼。被告张春、张义、张秀平、张秀勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，各被告为原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无法维持基本的生活，各被告作为原告的子女，理应对二原告进行赡养。但是各被告均相互推脱，不履行赡养义务。为维护二原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令各被告每人每月给付二原告生活费及护理费1000元。以后二原告再发生的医疗费用由各被告均摊。且诉讼费用由被告负担。
被告张联辩称，我没意见。
被告张秀云辩称，没意见，我们应该养。
被告张春、张义、张秀平、张秀勤经本院合法传唤未到庭亦未提交书面�辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，六被告为二原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无经济收入。生活及医疗费用都要靠子女负担。
以上事实，村委会证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，六被告系原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等必要的基本生活费用。原告主张每人每月给付生活费及护理费1000元过高，鉴于原告在农村生活，每人每月给付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春、张义、张联、张秀平、张秀云、张秀勤每人每月给付原告张学仟、张淑珍生活费300元。自2015年10月1日起给付，每月1日给付。
自2015年5月1日起二原告医疗费�凭票由六被告均摊。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张银祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1348号
原告张学仟，住涿州市。
原告张淑珍，住涿州市。
委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张春，住涿州市。
被告张义，住涿州市。
被告张联，住涿州市。
被告张秀平，住涿州市。
被告张秀云，成年，住涿州市。
被告张秀勤，住涿州市。
原告张学仟、张淑珍诉被告张春、张义、张联、张秀平、张秀云、张秀勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张秀云、张联到庭参加了诉讼。被告张春、张义、张秀平、张秀勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，各被告为原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无法维持基本的生活，各被告作为原告的子女，理应对二原告进行赡养。但是各被告均相互推脱，不履行赡养义务。为维护二原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令各被告每人每月给付二原告生活费及护理费1000元。以后二原告再发生的医疗费用由各被告均摊。且诉讼费用由被告负担。
被告张联辩称，我没意见。
被告张秀云辩称，没意见，我们应该养。
被告张春、张义、张秀平、张秀勤经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，六被告为二原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无经济收入。生活及医疗费用都要靠子女负担。
以上事实，村委会证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，六被告系原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等必要的基本生活费用。原告主张每人每月给付生活费及护理费1000元过高，鉴于原告在农村生活，每人每月给付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春、张义、张联、张秀平、张秀云、张秀勤每人每月给付原告张学仟、张淑珍生活费300元。自2015年10月1日起给付，每月1日给付。
自2015年5月1日起二原告医疗费用凭票由六被告均摊。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张银祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05657号
罪犯宋五妹，女，1945年10月10日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）龙刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人宋五妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋五妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋五妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋五妹减去有期徒刑九天（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执417号
申请执行人：刘明良，男，1983年10月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区春光街**号4-1。
被执行人：隋广卫，男，1953年12月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区启新街**号2-1。
被执行人：葛秋莲，女，1953年4月1日出生，住同上。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1024号民事判决书关于申请执行人刘明良与被执行人隋广卫、葛秋莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人腾退案涉房屋。本案在执行过程中，经查被执行人以没地方住为由拒绝腾退，暂时无法执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第107号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2015年1月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2014年10月27日中午12时许，被告人赖某某经事先与“阿龙”电话联系后，先向“阿龙”拿了毒资人民币400元，后到泉州市丰泽区花园水漈一出租房向“小潘”（另案处理）以人民币300元的价格购买2包共重1.25克的冰毒。随后，被告人赖某某携带上述2包冰毒窜至丰泽区花园酒店停车场，将冰毒卖给“阿龙”后被公安民警当场抓获。
公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人定罪惩处。
经审理查明：2014年10月27日中午12时许，被告人赖某某经事先与“阿龙”电话联系后，先向“阿龙”拿了毒资人民币400元，后到泉州市丰泽区花园水漈一出租房向“小潘”（另案处理）以人民币300元的价格购买2包共重1.25克的冰毒。随后，被告人赖某某携带上述2包冰毒窜至丰泽区花园酒店停车场，将冰毒卖给“阿龙”后被公安民警当场抓获。并从其处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币100元（已依法归还吴某某）。
被告人赖某某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某某的证言，证实其于2014年10月27日向公安机关举报被告人赖某某贩卖毒品，并于同日配合公安机关抓获被告人赖某某。
2、证人林某某的证言，证实其是泉州市公安局常泰派出所的协勤队员。2014年10月27日13时许，其与举报人吴某某配合公安民警抓获被告人赖某某，该起贩毒系公安机关控制下的交易。
3、辨认笔录及照片，证实被告人赖某某辨认作案地点。
4、抓获经过，证实本案的案发情况及被告人赖某某的归案情况。
5、常住人口基本信息，证实被告人赖某某的身份情况。
6、工作说明，证实侦查人员于2014年10月27日在案发现场扣押的毒品因刑事技术鉴定损耗，使得收缴的毒品重量小于提取时的重量。
7、通话记录，证实被告人赖某某电话号码为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的手机在2014年10月27日12时许与吴某某手机号为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的手机号存在通话的情况。
8、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品实物上缴收据，证实案发现场的毒品重量、毒资数额及作案工具的提取处理情况。
9、现场检测报告书、尿液提取笔录、鉴定意见通知书，证实现场扣押的毒品均检出甲基苯丙胺；被告人赖某某的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。相关的鉴定意见已告知当事人。
10、被告人赖某某在侦查阶段及庭审时的供述，证实其对指控的罪名及犯罪事实不持异议。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 王文鑫
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王少晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4354号之二
原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇葛家村。
法定代表人：于又学，董事长。
委托代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
被告：河津市金龙科技有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇樊村堡村西。
原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉被告河津市金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0305民初4354号民事裁定，查封、冻结被告河津市金龙科技有限公司银行存款20万元，原告淄博王字特种耐火材料有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告河津市金龙科技有限公的银行存款20万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4354号之一
原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇葛家村。
法定代表人：于又学，董事长。
委托代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
被告：河津市金龙科技有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇樊村堡村西。
原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉被告河津市金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淄博王字特种耐火材料有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博王字特种耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费1802元，财产保全费1520元，由原告淄博王字特种耐火材料有限公司负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4354号
原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇葛家村。
法定代表人：于又学，董事长。
被告：河津市金龙科技有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇樊村堡村西。
本院在审理原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉被告河津市金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博王字特种耐火材料有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告河津市金龙科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河津市金龙科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初567号
原告孙某甲，护士。
被告陆某，军人。
原告孙某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员仲正东独任审判。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。因双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后经常为琐事吵架，而且被告隐瞒其在与原告结婚时已经离过婚的事实，在缔结婚姻始初被告就欺骗了原告，存在重大过错，夫妻感情已经完全破裂，双方根本无和好的可能性。被告及其父母有严重的重男轻女的思想，婚生女孙某乙自出生后被告就从未尽到过抚养义务，女儿的衣食住行一直由原告及其父母照顾，被告对其亲生女儿不闻不问，其行为构成遗弃家庭成员。现原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告支付小孩生活费每月2250元，教育费、医疗费等双方各承担一半；3、被告给予原告补偿款50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某未作答辩。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚生女孙某乙于××××年××月××日出生，现不满2周岁。
3、盐城市亭湖区档案馆出具的结婚登记审查处理表及中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市军分区政治部出具的军人婚姻登记证明一份，证明中均显示被告陆某在与原告申请结婚时其是未婚，该两份证据让原告相信被告与其均是初婚，但事实被告陆某是离过婚的，存在欺骗，存在重大过错。
被告陆某向本院提交了黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民武装部委员会出具的证明和被告本人的军官复印件，证明被告陆某是现役军人。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告具状本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、出生医学证明、黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民武装部委员会出具的证明和军官证复印件等在卷证实。
本院认为：1、原被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应珍惜夫妻感情。2、被告陆某系现役军人，其婚姻依法受法律保护。3、本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，且被告亦未同意离婚，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陆某离婚。
案件受理费1290元，减半后收取645元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年二月二日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告韩洁晶，女，33岁，1982年2月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：德惠市建设街，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告韩洁晶借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02210号
原告渭南市临渭区某某电线电缆有限公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告周某某，男，汉族，住所大荔县两宜镇。
被告李某某，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告渭南市临渭区某某电线电缆有限公司与被告李某某、周某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告周某某住所向被告送达诉状等诉讼材料时，因被告周某某现下落不明。故本院于2015年10月19日及2015年10月29日在谈话笔录中向原告释明：因须向被告周某某公告送达诉状等诉讼材料，要求原告在2015年11月6日前交纳公告费用，否则，本案按自动撤诉处理。原告一直未缴纳公告费。原告不缴纳公告费的行为导致本院无法给被告周某某送达诉状等诉讼材料，诉讼程序无法进行。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1941.00元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第82号
罪犯印辉，男，1975年2月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年8月7日作出（2012）桑法刑初字第90号刑事判决，以被告人印辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月20日起至2014年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯印辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯印辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯印辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯印辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1622号
原告：张来梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张来梅与被告金问梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结金问梅银行存款120000元或查封其等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年四月十三日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1622号原告：张来梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张来梅与被告金问梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告120000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结金问梅银行存款120000元或查封其等值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年四月十三日书记员  夏圣莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2065号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年7月30日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月6日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月20日前后的一天凌晨，被告人王某至本市城西街道下保宅前村c11-115号门口，窃得被害人岳某的一辆红色助力车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
2、2014年7月2日凌晨，被告人王某至本市城西街道芝岙村本地人快餐店前，窃得被害人董某的一辆蓝色助力车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
3、2014年7月19日前后的一天凌晨，被告人王某伙同周某清（另案处理）至本市城西街道下保渭渚村b-103号门口，窃得被害人柯某的一辆绿色电动三轮车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1650元。
2014年7月29日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警接线索举报后，至本市城东街道新时尚网吧抓获被告人王某。被告人王某归案后，主动交代了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某清的证言，被害人岳某、董某、柯某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某在接受调查时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蔡婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1332号
申请执行人包爱珠，女，1979年4月2日出生，住浙江省文成县。
被执行人李晓燕，女，1998年8月13日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人包爱珠与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人包爱珠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1332号申请执行人包爱珠，女，1979年4月2日出生，住浙江省文成县。被执行人李晓燕，女，1998年8月13日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人包爱珠与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人包爱珠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6231号
原告刘XX，男，汉族，住胶州市。
被告律XX，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘XX与被告律XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 赵公志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨玉妮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）环民初字第172号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 黄 靖
代理审判员 苟治保
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李丽丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第528号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时许，被告人赵某某驾驶豫A352**号小型轿车，沿登封市登告公路由东向西行驶至中岳街道办事处东公交公司路段时，将行人乔某某撞倒，后乔某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定赵某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某某留在现场救助伤者，拨打110，并于10月19日到登封市交巡警大队接受讯问。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述；证人陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；赔偿协议；公安机关出具被告人赵某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人赵某某的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人各项损失，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王瑞霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第19号
原告晋中榆次尧晨实业有限公司，地址晋中市榆次区榆太路长途汽车站南侧。
法定代表人张九如，董事长。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市市政工程处，地址晋中市榆次区花园路。
法定代表人魏泽达，主任。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告榆次区住房保障和城乡建设管理局，地址晋中市榆次区迎宾路207号。
法定代表人罗长春，局长。
委托代理人解秀峰，榆次区住房保障和城乡建设管理局副局长。
原告晋中榆次尧晨实业有限公司与被告晋中市市政工程处、榆次区住房保障和城乡建设管理局建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中榆次尧晨实业有限公司委托代理人王志强，被告晋中市市政工程处委托代理人郝晓婷，被告榆次区住房保障和城乡建设管理局委托代理人解秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中榆次尧晨实业有限公司诉称，1994年6月23日，原窑上村委会与原榆次市城乡建设环境保护委员会签订征用土地协议书，协议载明征地26.06亩，每亩地价70000元，附着物补偿费30000元，征地费总额为1854200元，其中已由当时榆次市拆迁办拨付100000元菜金补偿费。协议约定剩余1754200元在1994年底一次性付清。协议中涉及的土地已实际征用，但原榆次市城乡建设环境保护委员会并未如约付清补偿款，尚欠854200元。2000年，窑上村进行撤村转居改制，窑上村撤村转居筹备小组向当时该笔欠款的承接人原榆次区市政工程处出具往来款项核对通知书，载明尚欠窑上村委会854200元。原窑上村撤村转居改制完成后，窑上村委会相关事务皆由原告承接。2014年，原告聘请山西禾谱华会计师事务所对原告公司进行审计，并向此债务承接人被告晋中市市政工程处出示询证函，询证函上写明被告晋中市市政工程处尚欠原告854200元。被�晋中市市政工程处也于2014年9月12日确认该欠款无误，并在数据证明无误处盖章。为此，请求判令二被告偿还原告欠款854200元，并支付1995年1月1日至2014年12月31日的利息1119002元（按年息6.55%计算），合计1973202元。
被告晋中市市政工程处辩称，对原告所诉事实无异议，但相关土地系政府征用，费用应由政府拨付。被告晋中市市政工程处是全额拨款事业单位，无自营收入，政府未下拨该款项，无法支付。利息应按协议约定计算。
被告榆次区住房保障和城乡建设管理局辩称，依据市发（2002）8号文件，该债务已上划晋中市，与被告榆次区住房保障和城乡建设管理局无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年6月23日，原窑上村委会与原榆次市城乡建设环境保护委员会签订征用土地协议书，协议载明征地26.06亩，每亩地价70000元，附着物补偿费30000元，征地费总额为1854200元，其中已由当时榆次市拆迁办拨付100000元菜金补偿费。协议约定剩余1754200元在1994年底一次性付清，如逾期不能付清此笔费用，由原榆次市城乡建设环境保护委员会按现行银行利率计入偿还。2000年9月1日，榆次区郭家堡乡窑上村撤村转居筹备小组向原山西省榆次区市政工程处发出《往来款项核对通知书》，载明“你单位原欠窑上占地费854200元，望配合给予核对并办理有关核实手续。”原山西省榆次区市政工程处在该通知书上盖章确认。2001年，原窑上村行政建制被撤销，原告承接了原窑上村的权利和义务。2002年5月15日，中共晋中市委下发《中共晋中市委、晋中市人民政府关于撤地设市后市、区机构调整和事权划分若干问题的意见》的市发（2002）8号文件，根据该文件，原榆次市城乡建设环境保护委员会在城市规划区内的管理权划归晋中市。在相关机构变更和移�过程中，原榆次市城乡建设环境保护委员会变更为被告榆次区住房保障和城乡建设管理局，原山西省榆次区市政工程处变更为被告晋中市市政工程处，本案诉争债务由被告晋中市市政工程处承接。2014年，原告向被告晋中市市政工程处发出《询证函》一份，载明：截止2014年8月31日，被告晋中市市政工程处欠原告854200元，被告晋中市市政工程处于2014年9月12日在该询证函上盖章确认。2014年11月11日，原告给被告晋中市市政工程处发出通知，要求被告晋中市市政工程处于2014年11月21日前支付原告欠款本息1968539.5元。被告晋中市市政工程处工作人员于2014年11月12日签收该通知。庭审中，被告晋中市市政工程处认可欠原告本金854200元，但对原告主张的利息不认可，认为应按征地协议中约定的“现行银行利率”计算利息。原告主张的利息是按年息6.55%计算。双方当事人各执己见，�议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、征用土地协议书、询证函、有关文件等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原窑上村委会与原榆次市城乡建设环境保护委员会签订的征用土地协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。原榆次市城乡建设环境保护委员会未按约履行付款义务，不仅有违诚信，而且损害了原窑上村委会合法权益，原告作为原窑上村的权利和义务承接者，要求相关债务人支付欠款及利息，于法有据，本院应予支持。被告榆次区住房保障和城乡建设管理局作为原榆次市城乡建设环境保护委员会的权利和义务承接者，将本案诉争债务转让，依法应取得原告同意，鉴于原告已于2014年向被告晋中市市政工程处发出询证函和还款通知，应视为其已认可该债务转让行为，故原告要求被告榆次区住房保障和城乡建设管理局支付欠款及利息的主张，本院依法不予支持。被告晋中市市政工程处作为本案诉争债务的承接者，其依法应承担支付欠款及利息的责任。关于被告晋中市市政工程处辩称利息应按征地协议中约定的“现行银行利率”计算一节，考虑到本案诉争债务已达20年，期间银行贷款利率多次调整，但大部分时间的银行贷款利率均超过原告主张的利率水平，故本院对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告晋中市市政工程处在本判决生效后30日内给付原告晋中榆次尧晨实业有限公司欠款854200元，并支付1995年1月1日至2014年12月31日的利息1119002元，合计1973202元。
驳回原告晋中榆次尧晨实业有�公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费22590元，专递费360元，共计22950元，由被告晋中市市政工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年二月三日
代理书记员 董 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00041号
原告：陈进，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化，职工，住天长市千秋路***号楼*单元***室*号，身份证号码3423211962********。
被告：张银权，外勤。
委托代理人：张铜萍。
原告陈进与被告张银权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进、被告张银权的委托代理人张铜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进诉称：2014年1月9日，张银权以缺乏周转资金为由，向其借款70000元，约定期限7个月，月息2%。张银权出具借条一张。此款到期后经我催要，张银权未能还款，故请求人民法院判令张银权立即归还借款70000元及利息。
陈进提供的证据有：借据一张，证明2014年1月9日张银权向陈进借款70000元的事实；
张银权辩称：该借款是虚假的，不具有合理性，因2013年10月29日陈进向法院申请执行公证债权文书，在该案未履行完毕之前又借款，不符合常理，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月9日，张银权以做生意缺乏周转资金为由，向陈进借款70000元，约定期限7个月，约定月息2%，并出具借据一张，条据注明：“今张银权收到陈进人民币借款本金柒万元整，小写70000.／元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款利率（月息）2%，借款期限自2014年1月9日至2014年8月9日，借款人：张银权2014年1月9日”。此款到期后经催要未果，陈进诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈进要求张银权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张银权主张该借款是虚假的，因未能提供相应的证据证明，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张银权于本判决生效后一个月内偿还原告陈进借款人民币70000元及利息（利率按月息2%计算，自借款之日起至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告张银权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
，
二〇一五年六月五日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第102号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇、该社职工。
被告娄志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，村民，住太康县。
被告王紫兰，女，汉族，1981年9月17日出生，村民，住址同上，系娄志勇之妻。
被告陈晓明，男，汉族，1987年6月17日出生，住太康县。
被告符红伟，男，汉族，1976年3月19日出生，住太康县。
委托代理人娄世锋，男，汉族，1975件3月16日出生，村民，住太康县。
被告娄天领，男，汉族，1966年8月15日出生，村民，住太康县。
被告符敬心，男，汉族，1972年9月23日出生，村民，住太康县。
被告张祥伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社（以下称太康信联社）诉被告娄志勇、王紫兰、陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康信联社委托代理人李潇、被告符红伟委托代理人娄世锋、被告娄天领、张祥伟到庭参加诉讼、被告娄志勇、王紫兰、陈晓明、符敬心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告娄志勇、王紫兰由被告陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟担保在原告个贷部贷款50万元，借款期限为一年，贷款利率为月千分之9.72，逾期罚息按原借款利率基础上加收百分之50，借款到期后，被告偿还了部分借款，现仍下欠157825元，经原告多次找被告催要无果。请求法院判令被告娄志勇、王紫兰偿还原告贷款本金157825元及利息1073.84元（以后利息按合同约定另行计算）；被告陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟承担连带清偿责任。
被告娄志勇、王紫兰、陈晓明、符敬心未答辩。
被告符红伟、娄天领、张祥伟辩称，担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月19日，太康县信联社与娄志勇、王紫兰签订个人借款合同一份，约定：娄志勇、王紫兰向太康县信联社贷款50万元用于黄牛养殖，2014年11月19日到期，月利率9.72‰，未约定还款方式。同日太康信联社与陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟等五人签订最高额保证合同一份，约定：陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟为太康信联社与娄志勇、王紫兰自2013年11月19日起至2014年11月19日止形成的债权承担连带责任担保，担保的债权为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。期间，被告于2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年7月20日，四次清偿了该笔贷款的利息15907.50元、4882.50元、4725元、9607.50元，后被告清偿了部分本金，至2015年1月6日下欠本金157825元未清偿，原告多次找被告未果。依据原告的申请，本院于2015年4月2日对被告符红伟在中国工商银行股份有限公司周口东城支行的存款92000元予以冻结。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，太康县信联社与娄志勇、王紫兰、陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。太康县信联社按约发放贷款，借款人娄志勇、王紫兰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。对于太康县信联社要求娄志勇、王紫兰归还借款本金157825元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟作为连带责任保证人对娄志勇、王紫兰的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄志勇、王紫兰于判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社贷款本金157825元及利息1073.84元（从2015年1月20日至贷款本息还清之日止按照合同约定另行计算）；被告陈晓明、符红伟、娄天领、符敬心、张祥伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元、保全费940元由被告娄志勇、王紫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张中宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1082号
本院在执行陈延秀与丁先兰、陈朝晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈朝晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈朝晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执837号
申请执行人付宗海。
被执行人徐红奎。
被执�人蒋红。
申请执行人付宗海与被执行人徐红奎、蒋红民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）宝民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人徐红奎、蒋红应给付申请执行人付宗海借款525000元及利息，代垫诉讼费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人徐红奎、蒋红有可供执行的财产；被执行人徐红奎、蒋红下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月四日
书记员 张原龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01007号
原告王伟。
委托代理人吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告刘国斌。
原告王伟诉被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬阳，被告刘国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即支付货款82300元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现暂时无偿还能力。
经审理查明，原告供给被告沈阳市皇姑区鑫圆风味楼猪肉。2014年2月22日，沈阳市皇姑区鑫圆风味楼员工周志新为原告出具欠条载明：欠猪肉货款80000元整。该欠条加盖了被告沈阳市皇姑区鑫圆风味楼经理发票专用章。
同年7月19日，周志新又为原告出具欠条一张，内容为：2014年6月30日至7月18日猪肉总货款4301元，已付2000元，尚欠2300元。该欠条也加盖了被告沈阳市皇姑区鑫圆风味楼经理发票专用章。因前述货款共计82300元至今未付，故原告诉讼来院。
另查，沈阳市皇姑区鑫圆风味楼经营者为被告刘国斌。该单位于2015年6月8日被工商部门注销。
上述事实，有查询卡、欠条、个体工商户注销登记核准通知书及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告供给沈阳市皇姑区鑫圆风味楼猪肉，双方形成了买卖合同关系。沈阳市皇姑区鑫圆风味楼未及时给付原告货款，系属违约行为，其有义务给付原告尚欠货款，并承担逾期付款的违约责任。因沈阳市皇姑区鑫圆风味楼被工商部门注销，故其债权债务应由经营者刘国斌承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌于本判决生效后十日内给付原告王伟货款82300元。
二、被告刘国斌于本判决生效后十日内给付原告王伟货款82300元的利息（自2014年7月20日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年七月八日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保87号
申请人姚元利，女，生于1970年10月5日，汉族，利川市人，住利川市。
被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。
被申请人黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，住址同上，系李慧之妻。
申请人姚元利为维护自己的合法权益，以防止被申请人李慧、黄春华不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李慧、黄春华的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚元利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慧、黄春华持有的利川市旺达天然气有限责任公司的股权。
二、冻结被申请人李慧在利川市顺天民间资本管理有限公司的股权。
三、冻结被申请人李慧在恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的股权。
四、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村三组的房产，所有权证号2XXX-1。
五、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村二组的房产，所有权证号2XXX0。
六、查封登记于被申请人李慧名下的位于利川市东城办事处关东村五组的房产，所有权证号2XXX9。
上述财产保全期限均截至2019年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓东
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0266号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，高中文化，个体修理车辆。因本案于2013年11月12日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人蒋某于2013年10月至2013年11月间，明知黄某、沈某等人（均已被判决）向其销售的24辆电动车为赃物（合计价值人民币26021元。详见认定表），仍多次以明显低于市场的价格予以收购，从中非法牟利人民币3300元。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3300元。
在本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人黄某、沈某等的供述笔录，被害人李某、刘某等的陈述笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人所退赃款人民币3300元（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3076号
原告高峰，男，1977年10月25日出生，住滕州市。
被告孙中国，男，1971年9月23日出生，住滕州市。
原告高峰与被告孙中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告孙中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，被告孙中国于2010年9月份分两次向原告借款50000元（人民币，下同），约定月息2分。后经原告多次催要，被告孙中国未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙中国辩称，对原告所诉的借款事实予以认可，借条也是我本人书写，借款是分两次借的，约定的月息为2分。这个钱是我替他人所借，同意偿还，但是现在没有能力。
经审理查明，2010年9月份被告孙中国需资金分两次共向原告高峰借款人民币50000元，被告孙中国于2010年9月26日向原告出具了本人书写的借条一份，约定“今借高峰现金伍万元整（50000元整）息为月息2分借款人孙中国借款时间2010年9月17日9月26日”没有约定借款期限。原告高峰于当日将50000元现金交付给被告孙中国。后被告孙中国又于2012年11月16日在原借条上注明“高峰要账多次我无能力还账什么时间有再还孙中国2012.11.16号”。后经原告多次催要，被告孙中国一直未归还借款本金和利息。原告高峰于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求被告孙中国偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2010年9月23日至起诉之日止，按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙中国因需资金，向原告高峰借款，并出具本人书写签字捺印的借条，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告高峰与被告孙中国之间存在借贷关系这一事实。该借款经原告催要，被告未按照约定支付借款本金，属于违约行为，故原告高峰要求被告孙中国偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定借款利息的，应依照其约定，但不应违反法律强制性规定。原、被告之间约定借款利率为月息2分，不高于中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告孙中国按照月息2分支付借款利息，本院予以支持，但利息的计算方式应以50000元为基数，从借款之日即2010年9月26日起止本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙中国偿还原告高峰借款本金50000元；
被告孙中国支付原告高峰利息损失（以50000元为基数，从借款之日即2010年9月26日起止本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费920元，由被告孙中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第402号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林华金。
被执行人李少华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林华金、李少华多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林华金、李少华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林华金、李少华作出的德人口和计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林华金、李少华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
四川省剑阁县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初143号
原告李某甲，男，生于1976年8月25日，汉族。
委托代理人杜某某，男，生于1956年7月25日，汉族，系原告表兄。
被告何某某，女，生于1981年9月18日，汉族。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月19日立案受理原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案后，2016年2月17日、2月23日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜某某、被告何某某及其委托代理人何永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，同年11月30日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。婚后生育婚生女李某乙，现就读于白龙镇中心小学校。原、被告共同生活期间，被告对原告及其父母极为冷淡，始终对原告及家人不理不睬，后得知被告与原告结婚实属居心叵测，是为骗取原告钱财而所为。婚后双方共同在白龙场镇做饲料生意、烧烤生意，利润都很好，但所得利润均由被告父母存放，双方经常因此发生争执。2010年双方因经济不透明发生纠纷，被告跑回娘家居住，分居至今。2013年7月原告向人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现再次诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养教育成年，被告依法承担抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：夫妻感情很好，婚后生育一女，并共�修建位于剑阁县白龙镇南华街203号5楼1底的房屋。如原告坚持离婚，婚生女李某乙必须由我抚养，原告支付抚养费；位于剑阁县白龙镇南华街203号5楼1底的房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割；婚姻关系存续期间借我父母的借款必须返还。
经审理查明：2004年4月原、被告经人介绍相识，于2004年11月30日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚，女到男家生活。婚后于2005年10月1日生育一女李某乙，现就读于剑阁县白龙镇中心小学校五年级，平常由原告父母抚养照顾。婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭经济问题发生纠纷，被告当庭自认原、被告自2013年7月起分居生活至今。夫妻共同财产有冰箱、烧烤机各一台、床一架、高组一套、床上用品2套。2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院（2013）剑阁民初字第1081号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。庭审过程中，本院主持双方多次调解，双方当事人因子女抚养、债务、夫妻共同财产问题分歧过大无果。
上述查明的事实有：原告及婚生女户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证明、（2013）剑阁民初字第1081号民事判决书复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告夫妻感情初期较好，双方虽在2013年起因家庭矛盾发生争执并导致感情出现危机，但并不代表夫妻感情无和好余地。双方还需进一步交流沟通，才能从根本上解决两人间出现的问题，离婚并不是解决问题的唯一途径。原、被告的矛盾虽然一时未能化解，但双方应该理智对待，再加之婚生女逐渐懂事，原、被告更应注重女儿的感受，离婚对子女的内心只能是造成无形的伤害。且原告提供的证据不足以认定夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年二月二十九日
书记员代 翠 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2907号
原告孙某，兰陵县大仲村镇保和庄村，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告李某，郯城县重坊镇东庄村，居民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人解祥法、被告李某及其委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年1月，原被告在临沂打工期间认识，同年8月在一起同居，2006年7月22日生育长子取名“俊超”，2009年9月10日生育次子取名“李阳”，2010年11月5日经政府登记，2011年腊月26日举行仪式，被告自举行结婚仪式后，开始不顾家，只顾吃喝玩乐，只要原告说说，就殴打原告，施以家庭暴力，2014年11月份，被告再一次与原告争吵后，原告回娘家居住至今。被告的行为对原告的身心造成了严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。三、分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告孙某所述的结婚及生子情况均属实，双方有孩子，有和好共同生活的可能，双方婚后无共同财产。原告所诉被告不顾家只顾吃喝玩乐不属实，双方感情尚可，不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年1月，原被告在临沂打工期间认识，同年8月在一起同居生活，2006年7月22日生育长子取名“俊超”，2009年9月10日生育次子取名“李阳”，2010年11月5日经政府登记，2011年腊月26日举行仪式。2015年7月10日原告孙某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。三、分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告李某于2005年1月份相识同居生活多年，并育有两个孩子，后经政府登记结婚，建立起了较好的夫妻感情。原告孙某称被告李某自举行结婚仪式后，开始不顾家，只顾吃喝玩乐，并存在家庭暴力，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年八月四日
书记员 许雪飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第225号
被执行人陆兆阳。
本院在执行被执行人陆兆阳盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陆兆阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2881号
原告黄某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告何某某，男，1976年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某因准备给被告何某某一个挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林宇平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第634号
原告李永岗（又名李勇岗），男，汉族。
被告阿日宾吉日嘎，男，蒙古族。
原告李永岗诉被告阿日宾吉日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，于2014年7月18日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永岗到庭参加了诉讼，被告阿日宾吉日嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告阿日宾吉日嘎因生意需要分别向原告借了6500元和60000元，此款经原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款66500元；2、诉讼费及实支费由被告承担。
被告阿日宾吉日嘎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告李永岗向法庭提供证据借条二支，证明被告于2013年11月22日分别向原告借款6500元和60000元的事实。对该证据，因被告阿日宾吉日嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年11月22日，被告阿日宾吉日嘎因生意周转分别向原告借了6500元和60000元，并立借条二支，第一张借条内容为：“借条，今借到李永岗现金陆仟伍佰元整（6500元）。借款人：阿日宾吉日嘎，2013年11月22日。”第二张借条内容为：“借条，今借到李永岗现金陆万元整（60000元）。借款人：阿日宾吉日嘎，2013年11月22日。”借款经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以佐证；被告未及时履行还款义务是引发本案的主要原因，应对本案承担全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阿日宾吉日嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日宾吉日嘎于本判决生效之日立即偿还原告借款66500元。
本案受理费1463元，减半收取731.5元，由被告阿日宾吉日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年七月二十二日
书记员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0285号
原告曾正兵，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告陆立松，男，汉族，居民。
被告曾为霞，女，汉族，居民。
原告曾正兵诉被告陆立松、曾为霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾正兵的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告陆立松、曾为霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正兵诉称：被告陆立松于2012年11月2日因家庭需要向原告借款20000元，且被告陆立松与曾为霞系夫妻关系，后原告多次追索借款未果，请求依法判令两被告共同偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆立松、曾为霞未作答辩。
经审理查明：被告陆立松与被告曾为霞系夫妻关系，双方于2012年7月登记结婚。2012年11月2日，被告陆立松向原告曾正兵立据借款20000元，借据载明：“借条今借到人民币贰万元整¥20000.00。今借人：陆立松，2012.11.2”。后原告向两被告追要借款无着，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借据1份、两被告结婚登记信息1份及原告的委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆立松向原告曾正兵借款20000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告陆立松偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因为该债务发生于被告陆立松、曾为霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告曾为霞承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告陆立松、曾为霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆立松、曾为霞共同偿还原告曾正兵借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆立松、曾为霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 飞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2415号
原告：崔某。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告崔某负担。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月九日
书记员 李 辉