wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初61号原告：贵州西建云蓬物流有限公司。法定代表人：李立新。被告：付某某，男。委托诉讼代理人：杨正林，男，汉族，住贵阳市花溪区。。原告贵州西建云蓬物流有限公司与被告付某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人李立新、被告之委托诉讼代理人杨正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告二倍工资；2、判令被告赔偿原告直接经济损失23900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月到原告处工作，任驾驶员。2017年4月6日李立新及车队长刘忠国主持召开安全教育、日常工作会议，要求被告签订劳动合同并遵守相关劳动纪律，但被告无故拒不签订劳动合同，4月17日原告再次召开周例会并下达会议纪要要求被告签订劳动合同、遵守相关劳动纪律，被告仍然拒绝签订，因此未签订劳动合同的原因完全在被告。要求签订劳动合同是为了保障劳动者的合法权益，原告已经为被告缴纳了社会保险等费用，已经充分保障了劳动者的合法权益，但被告拒绝签订劳动合同并恶意利用法律规定不签订劳动合同需要支付双倍工资的条款损害用人单位的合法权益，且法律规定试用期最长为六个月，被告没有超过法定期限在试用期内，且被告严重失职给用人单位造成巨大经济损失不符合录用条件被开除，原告不应向被告支付二倍工资。工作期间，被告多次违反公司安全生产操作规范，不听从公司调度及合理安排，多次提前早退、无故旷工，严重失职，给公司造成直接经济损失23900元，该款被告应予赔偿。因被告多次早退、无故旷工，其劳动报酬不应包含全勤奖、安全奖等，而应以实际平均工资4478.19元/月为准。现原告不服劳动仲裁裁决向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，原告未与被告签订书面劳动合同构成违法，依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张因被告的行为导致公司被其他公司罚款进而要求被告承担该罚款金额，首先企业与企业之间不存在罚款，只有行政机关才能罚款，其次原告主张依据公司管理规定该罚款应由劳动者承担，但公司并没有向劳动者送达公司的相关管理规定，也没有证据证实劳动者知晓并认可该规定，再则原告主张公司损失没有证据证实，该罚款金额超出法律规定的范畴，不应由劳动者承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告付某某于2017年3月1日到原告处工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，原告法定代表人李立新组织召开安全生产及日常工作例会并形成会议纪要，会议纪要第2·3条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”；4月17日公司车队长刘忠国组织召开周例会并形成会议纪要，会议纪要第3·4条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”。2017年7月27日原告申请辞职，从次日开始未再上班，并于9月12日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2017年4月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资19460元、解除劳动关系的经济补偿4865元，同时原告提出反仲裁申请，请求付某某赔偿公司经济损失23900元。该委2017年11月6日作出仲裁裁决，要求公司支付付某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额8855.7元，驳回了付某某的其他仲裁请求和公司要求付某某赔偿经济损失23900元的仲裁请求。现原告不服向本院提起本案诉讼，被告也不服向本院提起（2018）黔0113民初62号民事诉讼，要求公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额19460元、解除劳动关系的经济补偿金4865元。另，原告已为被告缴纳了社会保险。本院认为，劳动法等法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，是为了保护劳动者的基本权益，而签订书面合同是双方的责任和义务，体现的是双方的真实意思。本案原告为保护劳动者的合法权益，已经为被告缴纳了相关社会保险，结合原告提供的会议纪要等证据可以证实其曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告未签订，原告也未进一步采取合法有效的措施与被告签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同双方均有过错，对未签订书面劳动合同的双倍工资及被告因未签订书面劳动合同解除与原告的劳动关系的经济补偿由双方各承担50%。因付某某在本院（2018）黔0113民初62号民事诉讼中主张了未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿，本院也进行了相应判决，因此本院在本案中不再处理。对原告诉请被告赔偿其经济损失23900元的问题，首先，原告提供的与中建西部建设贵州有限公司签订的《运输合同》和该公司出具的工作联系函不能证实双方经结算后原告实际产生了23900元的经济损失，其次，被告不认可《贵州西建云蓬物流有限公司文明生产、安全奖罚规定细则》的内容，原告也未提供证据证实该细则的形成符合相关法律法规的规定以及被告知晓该细则，因此原告以该细则主张23900元的经济损失应由被告承担证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州西建云蓬物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由原告贵州西建云蓬物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年一月三十日书记员  安秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1743号
申请人：姚文兴，男，汉族，1959年8月29日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人姚文兴与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人姚文兴与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人姚文兴工资9300元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执185号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路。
负责人林仁德，行长。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈妙祥，经理。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。
法定代表人谢忠行，经理。
被执行人谢忠行，男，汉族，1970年10月15日，住福州市马尾区。
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈胜泽，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周世梅，男，1974年8月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于兴业银行股份有限公司宁德分行诉宁德市海洋技术开发有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、陈妙祥、陈胜平、陈胜泽、谢忠行、周世梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第228号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力，生效文书主文确认：宁德市海洋技术开发有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金500万元，利息、罚息、复利700912.11元（利息、罚息、复利已计算至2015年9月28日，从2015年9月29日起至款项清偿之日止，其中以借款本金250万元为基数的罚息、复利按合同约定的罚息年利率14.4%计算，以借款本金250万元为基数的罚息、复利按合同约定的罚息年利率13.5%计算）；安诺纸业（福建）有限公司、陈妙祥、陈胜平、陈胜泽、谢忠行、周世梅承担连带偿还责任。经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年3月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宁德市海洋技术开发有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、陈妙祥、陈胜平、陈胜泽、谢忠行、周世梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市海洋技术开发有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、陈妙祥、陈胜平、陈胜泽、谢忠行、周世梅名下价值人民币700万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初156号
原告：邵才生，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：吴六珍，女，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：沈国勇、浙江京衡律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈浩然、浙江京衡律师事务所律师。
被告：翁兴荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
原告邵才生、吴六珍与被告翁兴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵才生、吴六珍及其委托诉讼代理人沈国勇、陈浩然、被告翁兴荣及其委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才生、吴六珍向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁协议书》；2.被告立即腾空并向原告交还位于泰安路朝北店面565、567号（即吉祥宾馆1-5层）的房屋；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告翁兴荣辩称：首先，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，现在被告租赁的房屋已经列入拆迁范围，但拆迁不属于不可抗力，不能成为解除协议的法定事由；其次，既然原告要求解除协议，就必须给予合理的补偿；再次，根据拆迁条例，政府拆迁实行的是先补偿后征用的原则，在原告没有给予被告相关补偿费用之前，被告不同意解除租赁协议。
本院经审理认定事实如下:2015年11月10日，两原告之子邵英豪代表两原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：两原告同意将位于南浔镇泰安路吉祥宾馆1-5层的24套客房即（浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路朝北店面565-567号房屋）租给被告使用，租赁期从2016年1月1日起至2021年1月1日止，房屋租金五年内不变，每年按220000元续租，付款方式为现金，租赁期内房租一年一付。被告租金已付至2017年12月25日。现该房屋被纳入政府征收范围，故原告通知被告要求解除租赁协议并腾空房屋，但双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《房屋租赁协议书》、吉祥宾馆搬迁告知书、产权调换协议等及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现涉案房屋已被政府征收，租赁协议无法继续履行，合同目的已无法实现，原告请求解除与被告的租赁协议，本院予以支持。协议解除后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告退还房租并赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告邵才生、吴六珍与被告翁兴荣签订的《房屋租赁协议书》；
二、限被告翁兴荣于本判决生效之日起十日内将位于浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路朝北店面565-567号的房屋腾空并返还给原告邵才生、吴六珍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翁兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐 燕
二〇一八年四月四日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初156号原告：邵才生，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：吴六珍，女，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：沈国勇、浙江京衡律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈浩然、浙江京衡律师事务所律师。被告：翁兴荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。原告邵才生、吴六珍与被告翁兴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵才生、吴六珍及其委托诉讼代理人沈国勇、陈浩然、被告翁兴荣及其委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵才生、吴六珍向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁协议书》；2.被告立即腾空并向原告交还位于泰安路朝北店面565、567号（即吉祥宾馆1-5层）的房屋；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告翁兴荣辩称：首先，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，现在被告租赁的房屋已经列入拆迁范围，但拆迁不属于不可抗力，不能成为解除协议的法定事由；其次，既然原告要求解除协议，就必须给予合理的补偿；再次，根据拆迁条例，政府拆迁实行的是先补偿后征用的原则，在原告没有给予被告相关补偿费用之前，被告不同意解除租赁协议。本院经审理认定事实如下:2015年11月10日，两原告之子邵英豪代表两原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：两原告同意将位于南浔镇泰安路吉祥宾馆1-5层的24套客房即（浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路朝北店面565-567号房屋）租给被告使用，租赁期从2016年1月1日起至2021年1月1日止，房屋租金五年内不变，每年按220000元续租，付款方式为现金，租赁期内房租一年一付。被告租金已付至2017年12月25日。现该房屋被纳入政府征收范围，故原告通知被告要求解除租赁协议并腾空房屋，但双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《房屋租赁协议书》、吉祥宾馆搬迁告知书、产权调换协议等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现涉案房屋已被政府征收，租赁协议无法继续履行，合同目的已无法实现，原告请求解除与被告的租赁协议，本院予以支持。协议解除后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告退还房租并赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告邵才生、吴六珍与被告翁兴荣签订的《房屋租赁协议书》；二、限被告翁兴荣于本判决生效之日起十日内将位于浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路朝北店面565-567号的房屋腾空并返还给原告邵才生、吴六珍。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翁兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 徐 燕二〇一八年四月四日书记员 潘晓勤??
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执339号
申请执行人刘贵坦，女，1965年9月24日出生，汉族，住安平县。
被执行人靳楠，男，1985年11月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人张郡，女，1989年11月27日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘贵坦与靳楠、张郡民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日以（2017）冀1125执保340号民事裁定书依法查封被执行人靳楠、张郡房产一套，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人靳楠、张郡位于安平县新盈东街新风3巷商贸新区2幢1单元202室的房产一套（房产证号：安房权证第××号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 崔禄阳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初379号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张晏虎，男，1986年11月25日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张晏虎犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人张晏虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年2月1日21时许，被告人张晏虎醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车从金山大道处上三环，从福马路出口出三环，沿三环辅道由北往南方向行驶至福州市晋安区鼓山中学路段时，撞上停靠在道路右侧非机动车道上的姚某驾驶的赣Ａ×××××号重型货车，闽Ａ×××××号小型客车前部右侧与赣Ａ×××××号重型货车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时，发现张晏虎有酒后驾驶机动车的嫌疑，故带其至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，张晏虎的血液中乙醇含量为93.31mg／100ml。
事后，被告人张晏虎与被害人姚某达成赔偿协议，被告人张晏虎一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张晏虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单详情、卡口车辆信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果单、常住人口详细查询结果、保证人资格审查表、保证人证明资料、酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、保险单、道路交通事故认定书、送达凭证、维修结算单、证人魏某的证言、被害人姚某的陈述、现场调查记录、现场图、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2018】醇鉴字第162号司法鉴定意见书和【2018】估损鉴字第49号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晏虎在城市快速公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张晏虎自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晏虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1058号
申请执行人唐承虎，男，1978年1月21日出生，住所地武陵源区。
被执行人赵新星，男，土家族，1984年9月25日出生，住所地慈利县。
申请执行人唐承虎申请赵新星刑事附带民事赔偿一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821刑初111-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。唐承虎于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
慈利县人民法院作出的（2016）湘0821刑初111-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 宏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执1058号申请执行人唐承虎，男，1978年1月21日出生，住所地武陵源区。被执行人赵新星，男，土家族，1984年9月25日出生，住所地慈利县。申请执行人唐承虎申请赵新星刑事附带民事赔偿一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821刑初111-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。唐承虎于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：慈利县人民法院作出的（2016）湘0821刑初111-1号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇一八年四月二十日书记员  袁 宏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1941号
上诉人（原审原告）：米俊（系肖海花丈夫），男，1962年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人（原审原告）：米立晶（系肖海花女儿），女，1999年12月30日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：河北省尚义县交通运输管理局，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人：冯义勇，局长。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人米俊、米立晶因与被上诉人河北省尚义县交通运输管理局（以下简称交通局）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人米俊、被上诉人交通局的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米俊上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院将尚义县道路交通事故认定书作为本案的依据是错误的，事发当时行为是在道路上碾场，并非是因拖拉机坏了而临时停放，至于在道路上停放拖拉机，打场晒粮是否是妨碍通行的行为，一审法院应予以查清。
交通局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。事故发生的路段不存在坑洼、凹凸等安全隐患和缺陷，涉案交通事故与道路自身不存在法律上的因果关系。事故发生在夜间，没有在路面上和占道晾晒粮食。按照尚义县交警调查行为人张有田因拖拉机临时坏了没有将买的黍子拉回家而放在了机动车行车道外的路肩上，并没有影响交通。根据公路设计规范，路肩在行车道标线之外，不属于机动车行车范围。
米俊、米立晶向一审法院起诉请求：判令交通局赔偿其各项费用640545.2元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：肖海花系原告米俊的妻子，系原告米立晶的母亲。2015年9月25日21时许，樊玉新驾驶冀Ｇ×××××长安牌面包车沿401县道尚义县大苏计乡半个碌碡村西路段由南向北行驶与由北向南行驶赵玉祥驾驶的冀Ｈ×××××解放牌小型面包车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××车辆驾驶员樊玉新死亡，车上乘员李学明受伤，冀Ｈ×××××车辆驾驶员赵玉祥与车上乘员肖春花、肖海旺、肖海花死亡，车上乘员肖二姑娘受伤和两车受损的重大责任交通事故。河北省尚义县出具的尚公交字[2015]第50021号道路交通事故认定书认定，樊玉新负事故的主要责任，赵玉祥负事故的次要责任，肖春花、肖海旺、肖海花、肖二姑娘、李学明无责任。事故认定书认定事故形成的原因分别为：樊玉新醉酒驾驶机动车、未靠右侧道路行驶、夜间未降低车速行驶。赵玉祥夜间未降低车速行驶。肇事车辆的所有人分别为樊玉海、赵玉祥。法庭依据原、被告请求，依法到尚义县调取了事故发生时的图像资料，庭审中原、被告对此均予认可。原告庭审中提供了一份原告委托代理人王守孝于2017年5月9日在中国华能大苏计风电场自问自记询问本次事故报案人史建强的笔录一份。
一审法院认为，本次事故的发生原因经河北省尚义县出具的尚公交字[2015]第50021号道路交通事故认定书认定系肇事车辆双方司机的原因所致，并非因路肩停放的拖拉机及堆放的黍物所致，并且原告也没有证据证明被告在此次事故中存在过错，且肇事车辆事故双方责任人均已死亡，责任人应承担的赔偿责任已经由肇事车辆的承保单位予以赔偿，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告米俊、米立晶要求被告河北省尚义县交通运输管理局承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2352元，由原告负担。
二审中，米俊提供调查笔录、询问笔录各一份，拟证明公路上在晒黍子，拖拉机在大马路上停着。交通局的质证意见为，调查笔录的内容与交警调查的内容不一致，不认可。对于询问笔录，报警时间与实际不符，也不知道证据的来源，对该证据不认可。证人郭某出庭证明，2015年9月25日上午9点多，我路过半个碌碡村的时候，看到拖拉机和黍子都占着机动车和非机动车中间位置，下午5点多的时候，拖拉机和黍子还在那里。交通局的质证意见为，交警队并没有对证人核实现场情况，证人的住所地和事故的发生地距离七八十里地，对郭某的陈述不予认可。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖海花系米俊的妻子，其死亡的原因经河北省尚义县出具的尚公交字[2015]第50021号道路交通事故认定书认定系肇事车辆双方司机的原因所致，并非因路肩停放的拖拉机及堆放的黍物所致。米俊主张事故发生时，道路上停放拖拉机并打场晒粮，交通局应当承担相应的赔偿责任。但其提供的证据，不足以证明肖海花的死亡原因于交通局存在因果关系，一审法院驳回米俊、米立晶要求交通局承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上所述，米俊、米立晶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由米俊、米立晶共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终134号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明。
被上诉人（原审原告）：郑润明，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人郑润明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远洋公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案远洋公司的住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本案不属于原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案的诉讼费用由被上诉人郑润明承担。
被上诉人郑润明没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人郑润明是以上诉人远洋公司逾期付款为由提出起诉，并主张其支付货款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。郑润明作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据郑润明的身份资料显示，其住所地在中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现郑润明选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人远洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终134号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明。被上诉人（原审原告）：郑润明，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人郑润明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人远洋公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案远洋公司的住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本案不属于原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案的诉讼费用由被上诉人郑润明承担。被上诉人郑润明没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人郑润明是以上诉人远洋公司逾期付款为由提出起诉，并主张其支付货款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。郑润明作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据郑润明的身份资料显示，其住所地在中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现郑润明选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人远洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年二月七日书记员  温宇媚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4103号
申请执行人：章宗平，男，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：金风华，女，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告章宗平、金风华诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。权利人章宗平、金风华于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢918室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金165172.39元，案件执行费2378.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4103号申请执行人：章宗平，男，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：金风华，女，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告章宗平、金风华诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。权利人章宗平、金风华于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢918室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金165172.39元，案件执行费2378.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4624号
原告：三门顺天胶带厂，住所地：三门县珠岙镇香溪路**号。统一社会信用代码91331022074003933Q。
投资人：陈大林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：宁波多弘电器有限公司，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路128号。统一社会信用代码91330281096973703L。
法定代表人：翁叔鹏。
被告：李幸娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告三门顺天胶带厂与被告宁波多弘电器有限公司（以下简称多弘公司）、李幸娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李志仲、被告李幸娜到庭参加诉讼。被告多弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门顺天胶带厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠货款40069.36元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月份起，被告多弘公司开始向原告购买同步带，双方之间的交易以电话订购为主，通过传真方式签订采购单为辅。另外，被告李幸娜与被告多弘公司之间存在合作关系，且原告发送的部分货物由被告李幸娜签收，由于方言的读音关系，原告在快递单上所写的“李圣娜”，即被告李幸娜。至今，原告向两被告发送货物合计货款65181.84元。被告多弘公司于2016年8月、2017年3月共向原告支付货款25112.48元。2017年5月22日，经原告与被告李幸娜对账结算，两被告尚欠原告货款40069.36元。后经原告催讨，两被告一直没有支付该笔货款。庭审中，原告自愿放弃对被告李幸娜主张的诉讼请求。
被告李幸娜答辩称，1、被告李幸娜在2016年2月份入职被告多弘公司，职务是采购经理兼业务员，而且被告多弘公司的工商登记资料上也没有被告李幸娜入股的信息。因此，被告李幸娜是被告多弘公司的员工，而不是原告所称的合作关系。2、被告李幸娜作为被告多弘公司的采购经理及业务员向原告购买同步带属实，但被告李幸娜并没有签收过任何货物，原告发送的货物都是由被告多弘公司的仓库管理员签收的。另外，原告提供的快递单上写的都是“李圣娜收”，也不是被告李幸娜。3、原告找被告李幸娜对账时，经与被告多弘公司核对，确认对账单上的金额属实，而且原告开给被告多弘公司的增值税发票也已经全部抵扣，因此，被告李幸娜才在原告的对账单上签字。至于被告多弘公司为什么没有支付剩余的货款，是不是由于质量原因，应当由被告多弘公司自己解释。综上，被告李幸娜系被告多弘公司的员工，不应当承担本案的付款责任。
被告多弘公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告多弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的增值税专用发票六份、纳税人涉税信息查询结果通知书一份、银行业务回单两份、对账单一份，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且原告提供的增值税发票均已经过浙江省余姚市国家税务局认证并已抵扣税款，能够证明原告与被告多弘公司之间发生了买卖关系以及货款总额和被告付款情况等事实，而被告李幸娜对上述证据也无异议，故本院予以采信，并据此认定原告向被告多弘公司发送货物合计货款65181.84元以及被告多弘公司已经支付了货款25112.48元的事实。2、对于原告提供的多弘公司采购单四份、三门顺天胶带厂销货清单十份、申通快递单结账联二十一份，本院认为，由于上述证据与对账单上载明的发货时间、货物数量、货款金额能够相互印证，故本院予以采信。3、对于被告李幸娜提供的被告多弘公司出具的入职证明一份以及被告李幸娜用于证明从被告多弘公司领取工资的中信银行宁波余姚支行业务凭证/客户回单一份，虽然原告以入职证明上被告多弘公司印章的真实性无法确认为由，对入职证明的真实性提出异议，同时提出银行的客户回单无法证明被告李幸娜系被告多弘公司的员工，但原告未提供相反证据予以推翻，且原告在庭审中实际上也认可被告李幸娜系被告多弘公司的员工，而被告李幸娜在庭后也提供了余姚市马渚镇劳动和社会保障综合服务中心出具的养老保险参保证明予以印证，故本院对上述证据予以采信，并据此认定，在本案买卖关系发生期间，被告李幸娜系被告多弘公司的员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2017年3月期间，被告多弘公司陆续向原告三门顺天胶带厂购买同步带，货款合计65181.84元。2017年5月22日，被告李幸娜在原告提供的对账单上签字确认。至今，被告多弘公司陆续支付了货款25112.48元，尚欠货款40069.36元一直没有支付。另查明，本案买卖关系发生期间，被告李幸娜系被告多弘公司的员工。
本院认为，原告三门顺天胶带厂与被告多弘公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经按约向被告多弘公司提供了货物，被告多弘公司未及时全额付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告多弘公司支付货款40069.36元及相应利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李幸娜在本案买卖关系发生期间系被告多弘公司的采购经理，其作出采购货物的决定系履行职务行为，应当由被告多弘公司承担付款责任，现原告放弃对被告李幸娜的诉讼请求属于对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波多弘电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门顺天胶带厂货款40069.36元，该款的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波多弘电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蒋 俊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2460号
原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦凤玉，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告姜友山与被告秦凤玉承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜友山撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十五日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2460号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦凤玉，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告姜友山与被告秦凤玉承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜友山撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十五日书记员李亚楠
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初53号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。1982年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑五年；1997年4月24日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月15日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年3月14日因吸食毒品被蓝田县公安局文姬路派出所罚款500元。2017年7月28日因吸食毒品被蓝田县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年12月21日因涉嫌贩卖毒品被蓝田县公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
1.2017年7月27日20时许，吸毒人员王某在蓝关街办东场村被告人张某某家与张某某共同吸食（注射）海洛因后，张某某从一个黄色药盒子内取出一小包毒品海洛因（约0.1克）卖给王某，获得赃款100元。
2.2017年7月28日早上8时许，由吸毒人员许某提供毒资，与吸毒人员王某到蓝关街办东场村被告人张某某家，由许某在外等候，王某进屋交易，在张某某家南侧房子内，张某某从床上一个黄色药盒子内取出两小包毒品海洛因（约0.2克）卖给王某，获得赃款140元。
2017年7月28日，蓝田县公安局民警在张某某家中将其抓获。后在吸毒人员王某的指引下，从张某某家南侧卧室内床上一个黄色喷雾剂的药盒内提取到两小包白色粉末状物品，净重0.1740克，经鉴定检出海洛因成分。
为了证实所指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表，破案经过，抓获经过，证人证言，被告人张某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，要求依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，唯辩称被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某在蓝田县华胥镇从一彝族人手里购买了海洛因，后其将毒品分成十份，用纸包装放在一个黄色药盒子里，供自己吸食和贩卖。
1.2017年7月27日20时许，吸毒人员王某在蓝关街办东场村被告人张某某家与张某某共同吸食（注射）海洛因后，张某某从一个黄色药盒子内取出一小包毒品海洛因卖给王某，获得赃款100元。
2.2017年7月28日早上8时许，由吸毒人员许某提供毒资，与吸毒人员王某到蓝关街办东场村被告人张某某家，由许某在外等候，王某进屋交易，在张某某家南侧房子内，张某某从床上一个黄色药盒子内取出两小包毒品海洛因卖给王某，获得赃款140元。
2017年7月28日，蓝田县公安局民警在张某某家中将其抓获。后在吸毒人员王某的指引下，从张某某家南侧卧室内床上一个黄色喷雾剂的药盒内提取到两小包白色粉末状物品，净重0.1740克，经鉴定检出海洛因成分。2017年7月28日被告人张某某因吸食毒品被蓝田县公安局决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，破案经过，抓获经过证明:本案的案件来源及被告人到案的经过。
2.证人王某的证言证明：他是一名吸毒人员。2017年7月27日20时许，他到张某某家发现张某某在吸食毒品，他就给了张某某100元钱，张某某从一个黄色的药盒子里取了一包白纸包装的海洛因给他，后他就回家了。2017年7月28日早上8点多，许某出资让他买些毒品，他说能从张某某处买到毒品，后他俩人开车到张某某家，他一人进去给了张某某140元现金，张某某从床头的一个黄色药盒里取出了2包海洛因，他就开车拉着许某来到东场水库，他们两人分别注射了一包，后他开车将许某送回去了，他开车到玉泉路被民警抓获了。
3.证人许某的证言证明：他是一名吸毒人员。2017年7月28日早上8点多，他联系王某购买海洛因，王某说能从张某某处买到海洛因，后两人就开车到了张某某家，他给了王某145元，王某进去购买海洛因，后两人开车到东场水库，在车上将购买的两小包海洛因都注射了。
4.蓝田县公安局制作辨认笔录及照片，称量记录证明：吸毒人员王某和许某辨认出被告人张某某及经王某现场指认，民警从被告人张某某家南侧卧室内床上一个黄色喷雾剂的药盒内提取到两小包白色粉末状物品，净重为0.1740克，办案民警现场对两小包查获物品进行扣押、称重并封存。
5.陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明:办案民警从张某某家提取的两小包白色纸质包装的疑似毒品物品经检验含有海洛因成分。
6.刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书证明：被告人张某某1982年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑五年；1997年4月24日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月15日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年3月14日因吸食毒品被蓝田县公安局文姬路派出所罚款500元。2017年7月28日因吸食毒品被蓝田县公安局决定强制隔离戒毒二年。
7.被告人张某某的供述与辩解证明：他之前在蓝田县华胥镇从一彝族人手里购买了海洛因，后其将所购买的毒品分成十份，用纸包装放在一个黄色药盒子里，供自己吸食和贩卖。2017年7月27日晚上8点左右，王某到他家里，给了他100元钱，他从床上的黄色药盒子里取了一包海洛因给了王某。2017年7月28日早上，王某到他家里，王某给了他100元钱，另外的50元钱要微信红包给他转账，他不收红包，就让王某去换。过了一会儿，王某回来给了他140元钱，他给了王某两包海洛因。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人张某某及其辩护人均无异议，证据之间已形成完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因，而向吸毒人员王某、许某出售，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且具有以贩养吸的情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
二、违法所得240元继续予以追缴；
三、本案扣押的作案工具黄色药盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民审判员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 穆欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4891号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武成松，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘宗红，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县北城世纪吉徽苑Ａ区。
本院受理原告王晓婷与被告武成松、刘宗红民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初568号
原告陈凤强，男，1981年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告陈运芳，女，1977年2月8日生，汉族。
被告王海亮，男，1979年8月18日生，汉族。
原告陈凤强与被告陈运芳、王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤强的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告陈运芳、王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤强诉称，2014年12月15日二被告借原告现金7万元，并打有借据。原告急需用钱多次向被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款7万元并承担诉讼费用。
被告陈运芳未作答辩。
被告王海亮未作答辩。
经审理查明，被告陈运芳、王海亮于2014年12月15日借原告陈凤强7万元用于做生意；后经原告多次催要，被告陈运芳、王海亮借故推托至今未付；故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈运芳、王海亮借原告陈凤强7万元，事实清楚、证据充分，二被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对二被告借原告7万元的事实予以确认。被告陈运芳、王海亮借款后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运芳、王海亮于本判决生效后十日内共同支付原告陈凤强借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈运芳、王海亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年四月十八日
书记员 张 扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1935号
上诉人（原审被告）娄小龙，男。
委托诉讼代理人魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）李哲，女。
委托诉讼代理人李海涛，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贝贝，河南广学律师事务所律师。
上诉人娄小龙因与上诉人李哲财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2634号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人娄小龙预交的二审案件受理费750元予以退回；上诉人李哲预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 黄宝宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保25号之一
解除保全申请人洪其贤，男，汉族，住浦江县檀溪镇
被申请人张序发，男，汉族，住浦江县
申请人洪某诉被申请人张序发申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）浙0726财保25号民事裁定，现申请人与被申请人达成和解协议，申请人洪某于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人双方达成和解。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张序发名下的坐落于浦江县房地产的查封。
案件申请费1770元，由申请人洪其贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一八年四月二十日
代书记员 黄 巍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1187号
申请执行人肖茂生，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：曾文杰。
本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人肖茂生与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月22日被执行人仍有执行款7500元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1187号申请执行人肖茂生，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：曾文杰。本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人肖茂生与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月22日被执行人仍有执行款7500元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1187号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2288号
原告：吴修兰，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告吴修兰与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修兰委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,107元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,171元、契税1,936元。2016年7月31日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计5,168元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴修兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴修兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第16号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龚某（自报），重庆市人，户籍地重庆市江津区。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第2063号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某素以本市海珠区土华村环城高速桥底小金矿KTV股东自居，因与该KTV股东发生纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，分别于2014年6月11日、6月22日凌晨两次对上述KTV内的设备进行毁损，从而造成4台液晶电视、3台点歌台屏幕、1台投影机灯泡损毁（经鉴定共造成人民币3512.08元的损失）。被告人龚某于2014年6月22日凌晨在案发现场被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查总结、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、视频截图及光盘，被害人陈某丙的提交的协议书、被害人黄某丙的提交的单据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1532号、1553号涉案物品价格鉴定结论书、被害人陈某乙的陈述、被害人朱某乙、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某乙、陆某乙、陆某丙的证言及辨认笔录，被告人龚某的供述等证据证实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人龚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人龚某在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年4月21日止）。
二、责令被告人龚某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人陈伟兵、朱友捷、黄朝坤人民币3512.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁庆波
何兴发
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初294号
申请人：宁阳金臻美建筑装饰有限公司。
被申请人：泰安市金安居装饰有限公司。
被申请人：胡玉胜，男，1968年10月20日出生，住宁阳县。
被申请人：宁阳小荷艺术培训学校。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款54万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳金臻美建筑装饰有限公司的申请。
案件申请费3220元，由申请人宁阳金臻美建筑装饰有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 景
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审91号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人郝凤岗（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第212号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第212号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郝凤岗的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，郝凤岗生前所有的天津市河北区××庄××台××增××号，私产平房一间，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郝凤岗的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第212号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向郝凤岗的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向郝凤岗的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第212号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第212号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 李爱青
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年四月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1252号
原告：遵义市汇渝运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区狮子桥头二建司开发房2单元1-1号。
法定代表人：徐炼，公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：张明亮，男，贵州省遵义市人，汉族。
本院在审理原告遵义市汇渝运输有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市汇渝运输有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇渝运输有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告遵义市汇渝运输有限公司承担，退还原告遵义市汇渝运输有限公司257.5元。
审 判 员 冯正庆
二〇一八年二月二日
法官助理 罗跃谊
书 记 员 周慧敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初607号
原告：宁阳县金财投资有限公司，住所地宁阳县城东街201号。统一社会信用代码：9137092179037580XU。
法定代表人：吴延瑞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。统一社会信用代码：91370921790372334F。
法定代表人：宁方娈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福文，男，该公司法务办公室主任。
原告宁阳县金财投资有限公司（以下称金财投资公司）与被告山东弘兴玉米开发有限公司（以下称弘兴玉米公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金财投资公司的委托诉讼代理人李海龙、被告弘兴玉米公司的委托诉讼代理人杨福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金财投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款1300万元及约定利息和违约金，违约金按照年息24%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款1300万元，借款合同到期后被告支付利息至2017年12月8日，其他以种种理由推诿，拒不还款，现依法起诉。
被告弘兴玉米公司辩称，欠款属实，现因经营困难，请求分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告为甲方与被告为乙方签订《借款合同》一份，借款合同约定：借款金额1300万元；借款期限自2017年1月18日至2017年2月18日；借款用途为“临时借款”；借款约定年利率7.5%；乙方不能如期还本付息，甲方按日息万分之五加收罚息。合同签订当日，原告通过其在农村商业银行开设的银行账户，将1300万元分三次汇入被告在中国工商银行宁阳支行开设的16×××25账户内。同日，被告为原告出具了借据一份，内容为“今借到宁阳县金财投资有限公司现金壹仟叁佰万元整。”合同约定的借款期限逾期后，被告未归还本金，支付利息至2017年12月8日。原告经催要未果诉至本院。
同时查明，原告公司成立于2006年6月，其经营范围为：以自有资金进行投资；接受委托资产管理等。
本院认为，原告具有以自有资金对外投资的经营范围，与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数汇入被告的银行账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告归还借款本金和利息并支付逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原被告在借款合同中约定的逾期罚息过高，应依法予以调整，原告主张按照年息24%计算罚息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东弘兴玉米开发有限公司偿还原告宁阳县金财投资有限公司借款本金1300万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告山东弘兴玉米开发有限公司支付原告宁阳县金财投资有限公司逾期利息（以本金1300万元为基数自2017年12月9日起至实际支付之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49900元由被告山东弘兴玉米开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年四月二日
书记员 杜倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初682号
原告：黄仁芹，女，1946年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：孙俪文，女，1986年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:王磊，男，1973年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系孙俪文丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日出生，住宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区尚友堂海带经营部法律顾问。
原告黄仁芹与被告孙俪文、王磊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员陶雪艳、杜乐乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁芹及其委托诉讼代理人秦朴，被告王磊及被告王磊、孙俪文共同委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙俪文、王磊搬离原告黄仁芹占有使用的宿州市房屋；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄仁芹因王昭宣欠其100万元而提起民事诉讼，并申请人民法院查封王昭宣所有的宿州市住房一套。在执行过程中，黄仁芹与王昭宣达成执行和解协议，王昭宣将上述住房抵付黄仁芹部分欠款。在人民法院监督下王昭宣将房屋钥匙交给黄仁芹，黄仁芹已上房居住，并约定由王昭宣协助将产权证过户至黄仁芹名下。2016年10月28日，被告孙俪文伙同其丈夫王磊以王昭宣欠其借款为由，更换房门钥匙，强行侵占王昭宣抵付给黄仁芹的住房。
被告王磊、孙俪文辩称：原告黄仁芹起诉所依据的“执行和解协议”，两被告已经提起诉讼确认该协议无效，本案应中止审理。涉案房屋2015年5月已经卖给两被告，因王昭宣尚未取得房屋产权证，故没有过户。原告没有证据证明已经占有该房产。因“执行和解协议”无效且没有办理登记手续，该房产没有发生物权变动。故应驳回原告黄仁芹的诉讼请求。
原告黄仁芹针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提交如下证据：1、原告黄仁芹的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08888号民事调解书及民事裁定书、执行和解协议书、协助执行通知书，证明原告黄仁芹系涉案房屋的善意占有人和有权占有人。3、原告黄仁芹与王昭宣之间交付房屋的收条、涉案房屋的电表及缴费发票，户名均为黄仁芹，证明原告黄仁芹已经实际占有了涉案房屋。4、接警登记表一份，证明原告黄仁芹入住涉案房屋以后，因两被告破门进入该房，原告黄仁芹报警。
两被告对原告黄仁芹提交的证据1无异议。对证据2中的民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书回执的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告系涉案房产的占有人，不能证明原告已经取得房屋产权，执行和解协议不具有合法性，王昭宣无权处置他人房产，被告已经提起诉讼。证据3即收条系王昭宣与案外人办理交接的手续，不能证明原告黄仁芹已经实际占有涉案房屋，且王昭宣擅自处置他人财产，其行为不具备合法性。证据4与本案无关联性，不能证明原告黄仁芹已经实际占有涉案房产。
被告孙俪文、王磊在诉讼过程中提交如下证据：1、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。2、埇桥区法院受理案件通知书、举证通知书、诉讼费票据，证明两被告已经提起诉讼，要求确认执行和解协议无效。3、2015年5月6日王昭宣与两被告签订的房屋买卖协议，证明该房产王昭宣已经转让给两被告，两被告对该房产享有产权，王昭宣处置行为无效。
原告黄仁芹对两被告举证1无异议，认为证据2与本案无关联性，证据3不具有真实性。
本院对原、被告证据认证如下：原告黄仁芹举证1、2、3、4，被告孙俪文、王磊举证1来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。两被告证据2、3不能证明两被告已合法拥有汴河路小区18栋2008室房屋，故对其证明力本院不予采信。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点原告黄仁芹是否合法占有宿州市有房屋。
经审理查明：王昭宣在房屋一套，系2015年12月8日被宿州市方大房屋拆迁有限公司安置上房。原告黄仁芹因王昭宣欠其借款而提起民事诉讼，并申请人民法院查封王昭宣所有的宿州市住房一套，本院于2015年12月1日查封该房。在执行过程中，2016年6月8日，黄仁芹与王昭宣达成执行和解协议书，王昭宣将上述住房抵付黄仁芹部分欠款，并将房屋钥匙交给黄仁芹，并约定由王昭宣协助将产权证过户至黄仁芹名下。原告黄仁芹于2016年5月份搬至该房居住。2016年10月28日，原告发现打不开房门就报警三八派出所出警解决未果。该房现被两被告占用。被告王磊系王昭宣弟弟。
本院认为，原告黄仁芹因债务纠纷提起诉讼后申请法院查封了汴河路小区18栋2008室住房，并在案件执行程序中通过与被执行人王昭宣达成和解协议，王昭宣以争议房屋抵付部分欠款，原告黄仁芹取得该房产的钥匙搬入居住，成为该房产的合法占有人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；……”原告黄仁芹先行取得的占有状态具有物权的排他性，故对原告黄仁芹要求被告孙俪文、王磊搬离其占有使用的宿州市房屋，并由两被告承担本案的全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告孙俪文、王磊于本判决生效后十日内搬离原告黄仁芹占有使用的宿州市房屋。
案件受理费80元，由被告孙俪文、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 杜乐乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丰辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初947号
原告：吴某，男，1965年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄某，女，1970年5月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2010年10月18日双方签订《离婚协议书》有效；2、请求法院判令被告按2010年10月18日双方签订《离婚协议书》执行，将位于湛江市霞山区××房过户给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年10月18日，经双方协议在霞山区民政局办理了离婚手续，并就财产分割达成了协议，协议中订明坐落湛江市霞山区××房归原告所有。现原告需要办理该房屋的不动产登记证，需被告到场签字确认，但经原告多次催促，被告不予配合，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告吴某公民身份证、《离婚证》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《离婚协议书》、粤房地证字第××号《房地产权证》、被告黄某身份证和常住人口登记卡。以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以认可。
根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚登记，2000年4月11日，原、被告以夫妻名义参加房改，向原告吴某所在的单位湛江市体育运动学校购买位于湛江市霞山区××房的公有住房，上述房屋的产权登记在原告名下（粤房地证字第××号，建筑面积：68.04平方米，其中住宅面积：68.04平方米）。2010年10月18日，原、被告协议离婚，在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证（离婚证号：L440803-2010-000669）。同时，原、被告自愿达成《离婚协议书》，该协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出约定，其中协议第三条约定：座落于湛江市霞山区××房××套归男方吴某所有；座落于湛江市人民大道中××号新世纪花园乐华楼2门405房一套归女方黄某所有，该房所余银行贷款由女方黄某负担……。原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记后，双方根据《离婚协议书》的约定予履行，涉案的房屋一直由原告占有使用。由于涉案的房产是以原、被告夫妻名义共同购买的公有住房，属房改房，产权登记的相关材料均为原、被告的名义共同申请办理。现因原告需要办理涉案房产权属的转让，产权登记机构要求原、被告共同前来办理相关确认手续，被告不予协助配合，原告逐向本院提起诉讼。
另查明，位于湛江市霞山区××房产权属（粤房地证字第××号）登记在原告名下，至2017年6月12日前尚未设置其他权利限制及查封限制。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚，婚姻登记机关已查明其双方是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，予办理离婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告签订《离婚协议书》是其双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，在不损害第三人合法权益的前提下，原告请求确认《离婚协议书》合法有效，应予支持。位于湛江市霞山区××房（粤房地证字第××号）的权属虽登记在原告名下，但属原、被告夫妻存续期间共同购置的财产。《离婚协议书》中确认位于湛江市霞山区××房产权属归原告所有，对原、被告双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告依据《离婚协议书》的约定，请求被告协助办理位于湛江市霞山区××房产权属全部归属原告所有，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告黄某于2010年10月18日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某办理位于湛江市霞山区民治路185号3门606房产权属（粤房地证字第××号）归原告吴某所有；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告刘青负担1825元，被告黄某负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一七年七月五日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产协议分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初947号原告：吴某，男，1965年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄某，女，1970年5月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告吴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2010年10月18日双方签订《离婚协议书》有效；2、请求法院判令被告按2010年10月18日双方签订《离婚协议书》执行，将位于湛江市霞山区××房过户给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年10月18日，经双方协议在霞山区民政局办理了离婚手续，并就财产分割达成了协议，协议中订明坐落湛江市霞山区××房归原告所有。现原告需要办理该房屋的不动产登记证，需被告到场签字确认，但经原告多次催促，被告不予配合，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告吴某公民身份证、《离婚证》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《离婚协议书》、粤房地证字第××号《房地产权证》、被告黄某身份证和常住人口登记卡。以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以认可。根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记，2000年4月11日，原、被告以夫妻名义参加房改，向原告吴某所在的单位湛江市体育运动学校购买位于湛江市霞山区××房的公有住房，上述房屋的产权登记在原告名下（粤房地证字第××号，建筑面积：68.04平方米，其中住宅面积：68.04平方米）。2010年10月18日，原、被告协议离婚，在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证（离婚证号：L440803-2010-000669）。同时，原、被告自愿达成《离婚协议书》，该协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出约定，其中协议第三条约定：座落于湛江市霞山区××房××套归男方吴某所有；座落于湛江市人民大道中××号新世纪花园乐华楼2门405房一套归女方黄某所有，该房所余银行贷款由女方黄某负担……。原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记后，双方根据《离婚协议书》的约定予履行，涉案的房屋一直由原告占有使用。由于涉案的房产是以原、被告夫妻名义共同购买的公有住房，属房改房，产权登记的相关材料均为原、被告的名义共同申请办理。现因原告需要办理涉案房产权属的转让，产权登记机构要求原、被告共同前来办理相关确认手续，被告不予协助配合，原告逐向本院提起诉讼。另查明，位于湛江市霞山区××房产权属（粤房地证字第××号）登记在原告名下，至2017年6月12日前尚未设置其他权利限制及查封限制。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚，婚姻登记机关已查明其双方是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，予办理离婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告签订《离婚协议书》是其双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，在不损害第三人合法权益的前提下，原告请求确认《离婚协议书》合法有效，应予支持。位于湛江市霞山区××房（粤房地证字第××号）的权属虽登记在原告名下，但属原、被告夫妻存续期间共同购置的财产。《离婚协议书》中确认位于湛江市霞山区××房产权属归原告所有，对原、被告双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告依据《离婚协议书》的约定，请求被告协助办理位于湛江市霞山区××房产权属全部归属原告所有，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告黄某于2010年10月18日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某办理位于湛江市霞山区民治路185号3门606房产权属（粤房地证字第××号）归原告吴某所有；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告刘青负担1825元，被告黄某负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇一七年七月五日书记员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产协议分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终405号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴阳，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地河北省秦皇岛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘文卫、黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人李兴阳犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）黑0125刑初6号刑事判决。原审被告人李兴阳不服，提出上诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员刘阳出庭履行职务，上诉人李兴阳及其辩护人刘文卫、黄金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1993年10月26日21时左右，被告人李兴阳与其姐姐李某某（原名李西楠）驾乘东风140型货车拉运木材沿延寿县至宾县的公路向哈尔滨市方向行驶，当车行至宾县青阳林场护林防火检查站时，该站工作人员被害人祖某某（男，殁年37岁）等人检查货证是否相符。双方因此发生冲突，相互厮打，李兴阳手持警匕将其中一人背部划伤，其头部被对方一人打伤，其在打斗中抢下对方一人的斧子，李兴阳持斧子与手持木板的祖某某相互厮打，李兴阳将祖某某头部打伤。祖某某被送至医院后经医治无效死亡。经法医鉴定，祖某某系因被钝器打击头部致重度颅脑损伤而死亡。案后，李兴阳家属为赔偿祖某某家属经济损失，于1994年6月20日交给宾县公安局治安科2万元。宾县公安局于2015年9月23日在河北省秦皇岛市海港区和安里小区一住宅内将李兴阳抓捕归案。2016年5月11日，李兴阳家属与被害人祖某某的近亲属达成和解，赔偿祖某某近亲属经济损失10万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、宾县森林公安局出具的情况说明、原宾县公安局治安科民警邢振林出具的情况说明、宾县公安局拘留证、收条、证人李某某、孙某某、郭某某的证言、被告人李兴阳的供述、法医鉴定意见、尸体勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李兴阳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李兴阳当庭自愿认罪，无前科、劣迹，其亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，且被害人具有一定过错，对李兴阳从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，认定被告人李兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，李兴阳上诉及其辩护人均提出李兴阳无罪，具体理由：1、原审判决认定李兴阳持斧头打击被害人的事实不清；2、李兴阳是在受到严重危及人身安全的情况下被迫进行防卫，系正当防卫，不应负刑事责任；3、本案已过追诉时效期限，应对李兴阳宣告无罪。一是公安机关1993年10月27日的拘留证不具有客观性，不能作为对李兴阳采取强制措施的根据。且案发后李兴阳一直正常工作生活，公安机关没有采取网上追逃等侦查手段抓捕李兴阳。二是李兴阳家属将二万元补偿款交给公安机关，公安机关已按民事案件处理此案。三是公安机关1993年10月27日拘留证是对李兴阳的先行拘留，不能证明当时已经立案侦查，直到2015年9月10公安机关才立案侦查，根据从旧兼从轻的原则，按照1997年刑法关于追诉时效期限的规定，本案已过追诉时效期限。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
另查明，公安机关于1993年10月27日对上诉人李兴阳采取拘留的强制措施，但一直未能执行。2015年9月10日公安机关对李兴阳故意伤害一案立案侦查。
上述事实，有经庭审质证确认的宾县公安局拘留证存根、宾县公安局关于原始卷宗、拘留证来源、对李兴阳采取强制措施、二万元去向等情况说明、邢振林、王贵成关于抓捕李兴阳的情况说明等证据证实。
在二审审理期间，上诉人李兴阳的辩护人向法庭提交了李兴阳的机动车驾驶证、出国护照、无前科劣迹证明等证据。上述证据不能证明李兴阳没有逃避侦查。
本院认为，原审判决认定李兴阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。李兴阳用斧子将被害人打倒致死，不仅有李兴阳的供述证实，还有证人孙某某、郭某某、李某某的证言及尸体勘验笔录、法医鉴定意见相佐证，足以认定。对李兴阳及其辩护人所提原审认定事实不清的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。李兴阳与被害人发生冲突后，双方均持械相互厮打，均为不法行为。对李兴阳及其辩护人所提李兴阳系正当防卫的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。案发后第二日，公安机关即对李兴阳采取拘留的强制措施，李兴阳逃避侦查，其犯罪行为不受追诉期限的限制。对李兴阳及其辩护人相关的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审法院综合考虑李兴阳犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及取得被害人近亲属的谅解，对李兴阳所判刑罚适当。原审诉讼程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成林
审判员 孙浩仁
审判员 王亚虹
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 惊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25644号
原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4、楼，统一社会信用代码91620100665434989E。
负责人：张国民，总经理。
原告张浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张浩于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1213元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高丹娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42705号
原告金玉龙，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒益龙。本院在审理原告金玉龙诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币8万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申194号
再审申请人（原审被告）：赵文祥，男，1948年11月15日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。
法定代表人向荣，该公司总经理。
原审被告：江苏加多宝食品有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
原审被告：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
原审被告：徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：王红霞，女，1963年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：高邮市建设实业有限公司，住所地江苏省高邮市海潮路111号。
法定代表人冯宏才。
原审被告：冯宏才，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：王洁，女，1965年7月7日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：徐添，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
再审申请人赵文祥因与被申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司、原审被告江苏加多宝食品有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、高邮市建设实业有限公司、冯宏才、王洁、徐卫东、王红霞以及原审被告徐添民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第0559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人赵文祥于2017年12月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院审查认为，申请人赵文祥在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许赵文祥撤回再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申194号再审申请人（原审被告）：赵文祥，男，1948年11月15日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。法定代表人向荣，该公司总经理。原审被告：江苏加多宝食品有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人徐卫东，该公司总经理。原审被告：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。法定代表人徐卫东，该公司总经理。原审被告：徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：王红霞，女，1963年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：高邮市建设实业有限公司，住所地江苏省高邮市海潮路111号。法定代表人冯宏才。原审被告：冯宏才，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：王洁，女，1965年7月7日生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：徐添，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人赵文祥因与被申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司、原审被告江苏加多宝食品有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、高邮市建设实业有限公司、冯宏才、王洁、徐卫东、王红霞以及原审被告徐添民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第0559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人赵文祥于2017年12月20日向本院提出撤回其再审申请。本院审查认为，申请人赵文祥在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许赵文祥撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2289号
原告刘淑英，女，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省饶河县。
被告张淑香，女，1968年4月8日出生，汉族，无职业，黑龙江省饶河县。
原告刘淑英诉被告张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告张淑香经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款10000元及利息15500元（2011年5月18日-2017年11月3日）20‰利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，被告张淑香种植水稻需要资金向原告借款10000元，月利率20‰，未约定还款期限。经原告多次索要，被告未偿还借款，截止2017年11月3日被告尚欠原告本金10000元及利息15500元，2017年11月3日以后的利息原告放弃。
被告张淑香未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告张淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月18日，被告张淑香种植水稻需要资金向原告借款10000元，月利率20‰，未约定还款期限。经原告多次索要，被告未偿还借款，截止2017年11月3日被告尚欠原告本金10000元及利息15500元（以本金10000元，按月利息20‰，从2011年5月18日计算至2017年11月3日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张淑香签订的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告张淑香提供了借款，被告张淑香应当如期还本付息。由于被告张淑香未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告张淑香应当偿还原告借款本金10000元及利息15500元。
综上所述，原告要求被告张淑香偿还借款本金10000元及利息15500元，并自愿放弃2017年11月3日以后的利息的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑香于本判决生效之日起10日内给付原告刘淑英借款本金10000元，利息15500元（上述利息计算至2017年11月3日），合计25500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘振义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓龙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终26号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，博乐市青得里大街89号
负责人：张志刚，该分行行长。
原审被告：谢建宁，男，汉族，1973年6月16日出生，无固定职业，住精河县。
原审被告：杨淑玲（系谢建宁之妻），女，汉族，1980年2月27日出生，无固定职业，住精河县。
上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团因与被上诉人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行、原审被告谢建宁、原审被告杨淑玲借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初3265号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团以提高诉讼效率为由提出撤诉申请，请求二审法院予以准许。
本院认为，上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团在本案审理期间以提高诉讼效率为由提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 宇斯呼林
审判员 陈 建 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 莫 俊 华