江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1102号
原告王小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告朱瑞生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周晓莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告朱瑞生的妻子。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理原告王小平与被告朱瑞生、被告周晓莲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员康小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人熊小保、两被告委托代理人周绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年1月14日，被告与李某等人以刘敏经营铝合金用途需要资金周转为由，以李某的名义向吉水县信用社借款540万元，借期三年，其中被告提供其房产证担保借款73万元，2014年1月7日，被告朱瑞生打款10万元到李某的账上，其中2万元是付清尚欠利息，另8万元还本后，尚欠65万元本金，因其暂时没钱归还，转而向原告借款65万元，并由原告将借款一并打到李某账上一同向信用社归还。为此，被告朱瑞生于2014年1月7日向原告出具了一张65万元的借条，并约定按月利率3分计息。2014年4月7日清明节时，被告朱瑞生称暂无钱归还，只与原告清算一年的利息234000元，加上65万元的本金合计884000元，被告同意回广东后打4000元给原告，另88万元本息要求再向原告续借，并收回原借条重新向原告出具了一张88万元的借条。后原告几经催促被告还款未果。原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（按照月利率两分从借款之日算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱瑞生、周晓莲辩称：原告的诉请没有事实依据，应依法驳回。原因如下：正如原告诉称的本案是由于案外人李某向吉水县信用社借款540万元，作为贷款人的李某要求两被告向出借方吉水县信用社提供房屋作为担保，担保金额为73万元，可以看出原告和两被告不存在法律意义上的民间借贷法律关系。虽然被告向原告出具过借条，但不能直接证明双方之间存在民间借贷法律关系，根据现行的法律及司法解释，借贷关系是否存在是出借人承担举证责任，即除了借款人出具的借条以外，出借人还应提供将出借资金交付给借款人的证据，如银行汇款单、转账单以及其他的交付凭证，现金交付的须有其他证据予以佐证，如资金的来源以及去向一一相互印证，方能证明巨额借贷确实存在。而本案，原告仅提供了一张借条，不足以证明其将巨额现金出借给了被告。另外，原告诉称将借款汇给了案外人李某，但事实上两被告非但没有从原告手上借贷案涉巨款，也从未委托被告将款项汇给案外人李某，两被告仅仅是李某的担保人。原告为帮助银行的债务人筹集资金还款付息，其自身利益受损，而直接导致该笔贷款的担保人朱瑞生夫妇房产证变为“清洁”，避免两被告物权受到损害，原告只能以不当得利对两被告提起诉讼，而今原告以民间借贷起诉没有事实依据，也不符合法律的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？2、如果存在，借款金额是多少？利息如何计算？。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻存续期间的债务；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款88万，约定月息为三分的事实；
4、客户转账明细三张，证明在2011年1月4日的30万元是打到被告周晓莲的账上，另4万元是为朱瑞生抵债给朱富生，剩余的39万元朱某放在王小平处吃利息，吃了一段时间后，于2013年3月1日转到李某账上，李某又分两次转到周晓莲的账上，一次转了19万元，一次转了20万元，被告共借了本金73万元；
5、协议原件一份，证明被告向原告借款73万元的事实，与第4组证据相互印证；
6、调查笔录三份，证明目的同证据4；
7、赵某与李某的银行转账明细一份，证明王小平向赵某借款450万元，由赵某的账户直接转给李某，由王小平和赵某去结算的；
8、原告的银行账户明细一份，证明朱瑞生在2015年8月27日存款4000元还给王小平。
对原告提供的证据，被告方质证后表示对第1、2组证据的三性没有异议；对第3组证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，不能证明借贷关系事实已经发生，金额与诉状不相符合，如果借贷关系成立，借条约定的利息违反法律规定，应按照银行的贷款利率计算利息；对第4、5组证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，与本案无关；对调查笔录有异议，朱某是朱瑞生的弟弟，其言词有利害关系，李某是原告的外甥，其证言有利害关系，赵某的调查笔录与本案没有关联；对第7、8组证据的真实性没有异议，但与本案无关。
原告提供证人李某、朱某、赵某到庭陈述原告提供的证据6即对其所作笔录内容属实。
对原告提供的证人证言，被告方认为，证人与原告系亲戚或朋友，存有利害关系，因此，不应予以采信。
被告方未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告方未提出异议的，本院均予以认定，提出异议的作如下分析：对原告提供的证据3，被告方提出双方没有实际的交付行为，所以对该证据的关联性和合法性持有异议，本院认为被告对其真实性没有异议，说明被告承认自己尚欠原告欠款的事实，结合原告提供的证据4、5、6、7、8，本院认为原告提供的以上证据及证人证言形成了完整的证据链，能够相互印证原告所述属实，证据来源真实合法，且都与本案关联，因此，对原告提供的证据及证人证言均予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告朱瑞生与被告周晓莲系夫妻关系。2011年元月份，朱瑞生、李某、熊水根、李燕淑等人合意以刘敏经营铝合金生意为由共同以李某的名义向吉水县农村信用社（现为江西吉水农商银行）借款540万元，2011年1月14日，该行将540万元打入刘敏的账户，其中朱瑞生用自己的房子作担保由朱某出面贷款73万元。2011年1月14日，由刘敏账户打入周晓莲的账户30万元，另外的43万元除朱瑞生归还所欠其弟朱富生的债外，剩余39万元由朱某放在原告王小平处收吃利息。后王小平向朱某支付了73万元的银行利息及2万元的利息，两年后，朱某退出。2013年3月1日李某为甲方与周晓莲为乙方签订了一份协议，协议内容有：一、甲、乙双方于2011年元月12日共同向县信用社贷款柒拾叁万元整。还贷期三年，至2014年元月12日止，其中，甲方贷叁拾玖万元整，乙方贷叁拾肆万元整。乙方以自己的房产证抵押，甲方负责付全部贷款柒拾叁万元所产生的利息。二、甲方现将自己贷款叁拾玖万元整付给乙方，由乙方到还贷期将共同的贷款柒拾叁万元整还给银行。三、从2013年3月1日至还贷期（2014.1.12）期间共同贷款柒拾叁万元所产生的利息由乙方按时付给甲方。付息时间：2013年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2014年元月12日。付息方式：乙方按该段时间产生的利息付给甲方帐户上：62×××47（农村信用社），帐户名：李某。利息以银行出帐单为准。四、乙方需在还贷期（2014年元月12日）前将共同贷款柒拾叁万元整打入甲方帐户，由甲方将该款还给信用社，同时，甲方必须将乙方用于抵押的房产证从银行拿回来还给乙方。如乙方未按期还款，一切责任由乙方负责，如乙方按期还款而甲方未能将抵押用的房产证还给乙方，所有责任均由甲方负责。协议签订后，王小平将朱某放在其名下收取利息的39万元打入李某的帐户，由李某分别于2013年3月2日、3月3日转给被告周晓莲帐户上各20万元和19万元。由于被告朱瑞生未按时间段支付利息到李某的帐户上，2013年3月1日至2014年元月9日间的银行利息由原告王小平通过李某的帐户支付给了银行。2014年元月7日，被告朱瑞生向李某帐户上打了10万元，其中2万元支付之前的利息，8万元归还73万元之中的本金。2014年元月12日，借款到期，由于被告朱瑞生没有及时归还尚欠吉水县信用社的贷款65万元，而由原告王小平向赵某借款450万元通过李某的帐户归还了吉水县农村信用社所有的借款本息。赵某表示事后，原告王小平已经归还了他的借款。2015年4月7日，朱瑞生向王小平出具借条，借条内容为：“借条今借到王小平人民币：捌拾捌万元正。按月息叁分计算，计息按2015年肆月柒号开始计。朱瑞生2015年4月7号”。2015年8月27日，由朱瑞生向王小平账户转入4000元。庭审中，原告表示2015年4月7日与被告朱瑞生结算时，被告出具的借条是按月息3分计算的，现同意将借款利率调整至24%的年利率。被告周晓莲、被告朱瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于本案原告和被告朱瑞生之间是否成立民间借贷关系，本院认为成立，原因如下：所谓民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王小平和两被告之间虽然没有直接的现金给付行为和银行转账行为，但是原告通过他人为被告方偿还债务的行为，首先由被告向原告出具欠条这一行为的追认，再次有原告方的证据及证人证言予以证明。另外，被告的认可行为说明其承认原告代其还钱，出具欠条即是与被告重新梳理多方债权债务关系，并就此签订借款合同约定双方权利义务的行为，该合同的签订双方系自愿且并未损害他人合法权利。综上，本院认为，双方成立民间借贷民事法律关系，被告朱瑞生应当按照借款合同的约定予以还款。根据本案查明的事实，原告和被告朱瑞生在借条中约定的虽然是88万元本金及利息与诉讼请求不一致，但是根据原告提供的证据，能够证明原告所说的其中是将一年的利息234000元计算进去的结果，该利息计算不符合法律规定，但是原告的诉讼请求是符合法律规定的，所以被告所说的原告的起诉和欠条所写不一致的意见本院不予采纳。原告要求归还本金65万元及利息（按照月利率20‰计算）的诉讼请求符合法律的规定，由于两被告系夫妻关系，借款是为了偿还夫妻共同债务，该债务应由两被告共同承担，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告已经向原告支付的利息4000元应予以扣除。被告代理人在代理词中所说的本案应属于不当得利纠纷而非民间借贷纠纷属于恶意拖延还款时间的行为，对该主张，本院不予支持。被告朱瑞生、周晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱瑞生、被告周晓莲在本判决生效之日起十日内向原告王小平偿还借款本金65万元及利息（利息计算时间从2014年4月7日起至还款之日止，按月利率20‰计算，其中应扣除被告已经向原告偿还的4000元）。（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预缴），减半收取5150元，由被告朱瑞生、被告周晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玉兰