湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03800号
原告：翁发召，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告：张东风，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住宣恩县。
被告：武汉永旺物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区操场角路198号9层12号。
法定代表人：郭威。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈翠萍，女，1962年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
负责人：邹亚东，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴向泽，男，1965年1月14日出生，汉族，职员，住武汉市江岸区。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁六六，男，1965年3月19日出生，汉族，职员，住恩施市。系该公司员工。
被告：杨烁，男，1991年9月13日出生，土家族，农民，住恩施市。
被告：曾磊，男，1972年7月12日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈智，男，1967年3月27日出生，土家族，住恩施市。
原告翁发召诉被告张东风、武汉永旺物流有限责任公司（以下简称永旺物流公司）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由助理审判员朱甜适用简易程序于2016年2月24日与杨烁、张涛、曾磊、陈智分别诉被告张东风、永旺物流公司、天安保险公司同类机动车交通事故责任纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝勇，被告永旺物流公司委托代理人陈翠萍，被告天安保险公司的委托代理人吴向泽、丁六六到庭参加了诉讼。被告张东风经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同日，到庭的双方当事人申请调解期限两个月。2016年5月19日，经双方当事人同意，本院院长批准，本案延长审限3个月。2016年8月15日，原告张涛申请追加杨烁为本案共同被告，随即杨烁申请追加曾磊为本案共同被告。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年9月14日，由审判员张波担任审判长，与助理审判员朱甜、人民陪审员向超组成合议庭再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁发召向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计71731.62元，不足部分由被告永旺物流公司、张东风连带赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日20时05分许，被告张东风驾驶被告永旺物流公司的鄂Ａ×××××中型厢式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1363＋600m处，在超越杨烁驾驶的鄂Ｑ×××××轻型厢式货车时，与鄂Ｑ×××××车尾部发生碰撞致其失控前移，与案外人王兆华驾驶的鄂Ｑ×××××中型自卸货车碰撞，造成原告等三人受伤、三车不同程度损坏、货物受损及道路交通设施受损的交通事故。2015年1月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张东风与杨烁负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在建始县红岩寺镇卫生院、恩施市中心医院接受治疗，共计住院36天，花去医疗费26274.04元。后经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费需10000元，后期住院1个月，误工期为150天、护理时间为60天、营养时间为60天。至今被告未对原告进行赔偿，故具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告翁发召为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、恩施市中心医院诊断证明、出院记录、费用清单复印件，门诊收费收据、住院收费收据及红岩寺卫生院诊断证明、出院记录及费用清单复印件，证明原告在红岩寺卫生院及恩施市中心医院住院治疗及花费共计26274.04元；
3、交通事故责任认定书复印件一份，证明事发经过及事故责任划分；
4、司法鉴定意见书及复印费、鉴定费发票各1份，证明原告受伤后的误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗时间及花费、鉴定花费。
被告永旺物流公司辩称，原告诉称与事实不符，是原告所乘车辆突然变更车道致使我公司车辆避让不及发生碰撞，双方驾驶员负同等责任。原告诉请损失金额应举证予以证实，鉴定费由原告承担。另外被告已垫付原告部分医药费14558.21元。
1、建始县红岩寺镇卫生院住院收费收据1份、恩施市中心医院挂号费收据1份、门诊收费收据1份、预交款收据2份，证明被告垫付原告医疗费共计14558.21元；
2、施救费及停车费收据，证明事发后被告已支付相关费用情况。
被告张东风未答辩，亦未向本院提交证据。
被告天安保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告诉请赔偿金额部分事实不清，后续治疗费包含后续治疗期间的护理费及住院伙食补助费；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告天安保险公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
事故垫付通知书、恩施市中心医院出具情况说明及电子回单各一份，证明被告天安保险公司垫付医疗费10000元。
被告杨烁辩称，其系曾磊雇佣，当时是送货途中出的事，应由曾磊承担责任。
被告杨烁未向本院提交证据。
被告曾磊辩称，杨烁是由其雇请，事发时也是在送货途中。但对于事故责任认定书不清楚，系杨烁本人签字。对于责任问题由法院依法判决。
被告曾磊未向本院提交证据。
经庭审质证：被告永旺物流公司对原告提交的证据认为均应提供原件，鉴定费谁申请谁支付，与其无关，手机记录不是发票，不能证明与事故有关；被告天安保险公司对原告提交的证据1-3无异议，对证据4认为系单方鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿范围；被告杨烁对原告提交的证据均无异议；被告曾磊对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3，因其未亲身经历，故不清楚。原告对被告永旺物流公司提交的证据1无异议，对证据2认为与本案无关；被告天安保险公司对被告永旺物流公司提交的证据无异议，对于垫付费用只要双方认可即可；被告曾磊对被告永旺物流公司提交的证据认为原告及另外两个伤者住院期间的费用，被告永旺物流公司共计只垫付10000元，另外天安保险公司垫付10000元；相关票据系被告永旺物流公司从其手中拿走；原告对被告天安保险公司提交的证据认为系复印件，电子回单未加盖公章，但垫付费用情况属实；被告永旺物流公司、被告杨烁、曾磊对被告天安保险公司提交的证据无异议。
本院认证：对原告提交的证据1-4均系相关部门或单位出具，内容真实、来源合法，本院予以采信。对被告永旺物流公司提交的证据1系医疗机构出具，内容真实，来源合法，本院予以采信，对证据2与本案无关；对被告天安保险公司提交的证据，原、被告对其证明目的均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日20时05分许，被告张东风驾驶鄂Ａ×××××中型厢式货车行至沪渝高速公路沪渝向1363KM＋600M处，在超越被告杨烁驾驶的鄂Ｑ×××××轻型厢式货车时发生碰撞，鄂Ｑ×××××车失控前移与王兆华驾驶的鄂Ｑ×××××中型自卸货车尾部相撞，造成鄂Ｑ×××××车驾驶员杨烁、同行人员张涛、翁发召受伤，三车不同程度损坏、货物受损及道路设施受损的道路交通事故。随即原告等人被送往建始县红岩寺镇卫生院住院治疗后转入恩施市中心医院住院治疗，共计36天，花去医药费26274.04元。2015年1月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出高警恩施公交认字（2015）第20150300001号道路交通事故认定书，张东风与杨烁负事故同等责任，王兆华、张涛、翁发召无责任。2015年12月22日，原告翁发召诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告杨烁系被告曾磊雇佣的驾驶员。鄂Ａ×××××中型厢式货车所有人为被告永旺物流公司，被告张东风系该公司雇佣的驾驶员，该车在天安保险公司购买了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事发后，被告永旺物流公司垫付原告住院期间费用14558.21元，其中含被告天安保险公司支付给三伤者的医药费10000元。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队出具的交通事故责任认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中被告张东风与被告杨烁负同等责任。因被告杨烁系被告曾磊雇佣的员工，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张东风系被告永旺物流公司员工，在执行工作任务时造成原告损害，应由被告永旺物流公司承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号中型厢式货车已在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，该事故发生在保险期间内，因此被告天安保险公司应在保险范围内予以赔付，不足部分由被告永旺物流公司赔付。
原告翁发召因此次事故受到的损失，本院根据证据及庭审查明的情况综合评述如下：
1、医疗费26274.04元。有建始县红岩寺镇卫生院及恩施市中心医院住院收费收据、门诊收费收据为凭，本院予以确认；
2、护理费7083.58元。原告经鉴定护理时间为60天，后续治疗需住院一个月，按照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工平均工资28729元／年计算，原告计算无误，本院予以确认；
3、住院伙食补助费3300元。原告住院36天，后续治疗需住院一个月，根据恩施州国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告计算无误，本院予以确认；
4、营养费3000元。被告认为原告营养费标准过高，应以20元／天计算，本院予以支持，原告经鉴定营养期间为60天，故营养费为：20元／天×60天＝1200元；
5、误工费20414元。被告认为只能按照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发零售业在岗职工平均工资33148元／年计算，本院对此予以支持，经鉴定翁发召误工期间为150天，故误工费为：33148元／年÷365天×150天＝13622.46元；
6、鉴定费1660元。有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以确认；
7、后续治疗费10000元。有鉴定意见书为凭，本院予以确认；
综上，原告翁发召因此次交通事故受到的损失共计63140.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。本次交通事故中各被侵权人的损失金额已分别另案核实确认，结合本案原告的损失金额，本院将各被侵权人医疗费损失比例确认为：杨烁17.08%、张涛46.72%、翁发召36.2%。
关于各被告的具体赔偿问题，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内根据所有被侵权人所受人身伤害、财产损害类型及损失比例分别进行赔偿；不足部分由被告天安保险公司在其承保的商业三者险限额内按责任比例赔偿；余下部分由被告永旺物流公司及被告曾磊负责赔偿。具体到本案，被告天安保险公司应在有责的交强险赔偿范围内赔偿原告翁发召医药费、后期行再次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费共计3620元，此款保险公司已支付给永旺物流公司，并由永旺物流公司垫付给原告。在交强险伤残项下赔偿原告翁发召护理费、误工费共计20706.04元；在商业三者险500000元限额内，按责任比例赔偿原告翁发召医药费、后期行再次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费共计18577.02元；鉴定费因不属于保险赔偿范围，故由被告永旺物流公司按责任比例承担830元，被告曾磊赔偿原告翁发召医药费、后期行再次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19407.02元。被告永旺物流公司垫付给原告的医药费扣除被告天安保险公司垫付的费用后，下余10938.21元，此款应予返还。被告张东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告翁发召误工费、护理费共计人民币20706.04元；在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告翁发召医药费、后期行再次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费共计人民币18577.02元；
二、被告武汉永旺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁发召鉴定费830元；
三、被告曾磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁发召医药费后期行再次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19407.02元；
四、原告翁发召于本判决生效之日起十日内返还被告武汉永旺物流有限责任公司垫付的医药费10938.21元；
五、驳回原告翁发召的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1600元，由被告武汉永旺物流有限责任公司负担800元，被告曾磊负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 朱 甜
人民陪审员 向 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋翔宇
第1页共11页