北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3011号
原告：崔文华，女，1953年5月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王源（原告崔文华之子），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：樊华山，男，1950年7月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告：王广北，男，1990年4月10日出生，住河南省平顶山市郏县。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。
原告崔文华（以下简称原告）与被告樊华山、王广北（以下简称姓名）、纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王源、刘向东，樊华山及其诉讼代理人段明霞，纽海公司的诉讼代理人黄德启到庭参加诉讼，王广北经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令樊华山、王广北、纽海公司赔偿原告医疗费42377.86元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费13500元、交通费1000元、误工费9000元、残疾赔偿金89860.3元、被抚养人生活费4580.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4524.9元，以上共计179543.31元；2.诉讼费用由樊华山、王广北、纽海公司负担。事实和理由：王广北系纽海公司员工。2016年8月24日，王广北驾驶轻便正三轮摩托车在北京市通州区运河西大街葛布店中石化加油站前非机动车道内自西向东逆行，樊华山驾驶轻便正三轮摩托车在非机动车道内自东向西直行，原告骑自行车在非机动车道内自东向西直行。因王广北驾驶的车辆右前部与原告的自行车前部相接触，樊华山驾驶的车辆右前部与原告的自行车左后部相接触，致使原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定，樊华山及王广北负事故同等责任，原告无责任。因协商不成，故诉至法院。
樊华山辩称，承认原告所述交通事故发生的时间、地点，但不认可原告所述事故发生的经过及交管部门作出的责任认定，樊华山所驾驶车辆并未与原告车辆接触，原告受伤并非樊华山造成，故不同意原告的诉讼请求。
纽海公司辩称，王广北并非该公司员工，对于原告主张的各项赔偿金额，由本院依法确认。
王广北未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广北系1号店配送员，1号店系由纽海公司运营。2016年8月24日，王广北在送货途中，驾驶轻便正三轮摩托车与驾驶轻便正三轮摩托车的樊华山及骑自行车的原告在北京市通州区运河西大街葛布店中石化加油站前发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。原告的伤情经诊断为腰3椎体压缩骨折、乙型病毒性肝炎、畸胎瘤术后。2016年8月29日，原告接受腰3骨折椎体成形术。2016年8月31日，原告出院，出院诊断为腰3椎体压缩骨折、乙型病毒性肝炎、畸胎瘤术后。出院医嘱为：建议全休3个月，住院期间及出院后1个月需陪护1人；出院后继续康复功能锻炼；继续予止痛、抗骨质疏松等药物治疗；脊柱外科门诊复查；不适随诊。2016年10月13日，潞河医院为原告出具诊断证明书，载明：出院后3个月陪护1人。2016年12月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为：原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议营养期为60-90日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王广北负事故同等责任，樊华山负事故同等责任，崔文华无责任。
经核算，原告的合理损失为：医疗费38575.09元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13095元、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金89860.3元、被抚养人生活费4580.25元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费4524.9元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，王广北在执行纽海公司的工作任务过程中，与樊华山、原告发生交通事故，造成原告受伤，樊华山、王广北负事故同等责任，故原告因本次交通事故产生的合理损失，应当由樊华山、纽海公司按照各自的责任比例负担。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，依据合理，对其合理部分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因其提供的误工证据不充分，且已经领取养老金，故本院不予支持。对于原告要求王广北承担相应责任的诉讼请求，因事故发生时王广北系执行纽海公司的工作任务，相应责任应当由纽海公司负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王广北经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求樊华山、纽海公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告要求樊华山、纽海公司赔偿其误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求王广北承担相应责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华山赔偿原告崔文华医疗费一万九千二百八十七元五角五分、住院伙食补助费三百五十元、营养费两千二百五十元、护理费六千五百四十七元五角、交通费五百元、残疾赔偿金四万四千九百三十元一角五分、被抚养人生活费二千二百九十元一角三分、精神损害抚慰金二千五百元，以上共计七万八千六百五十五元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告纽海电子商务（上海）有限公司赔偿原告崔文华医疗费一万九千二百八十七元五角五分、住院伙食补助费三百五十元、营养费两千二百五十元、护理费六千五百四十七元五角、交通费五百元、残疾赔偿金四万四千九百三十元一角五分、被抚养人生活费二千二百九十元一角三分、精神损害抚慰金二千五百元，以上共计七万八千六百五十五元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告崔文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十元，由原告崔文华负担三百五十八元（已交纳）；由被告樊华山负担一千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告纽海电子商务（上海）有限公司负担一千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千五百二十四元九角，由被告樊华山负担二千二百六十二元四角五分，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告纽海电子商务（上海）有限公司负担二千二百六十二元四角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告纽海电子商务（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳 瑶