wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第379号
原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码58717691-X。法定代表人李立岩，董事长。
委托代理人尚志远，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司职工，住山东省垦利县。
委托代理人魏红双，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司职工，住东营市东营区。
被告兰瑜，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李平，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田某社区管理中心职工，住东营市东营区。
被告曹兵，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被告兰瑜、李平、曹兵保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志远、魏红双，被告曹兵到庭参加诉讼，被告兰瑜、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月30日，原告与李某某签订借款合同，合同约定，李某某向原告借款600000元，借款期限为自2014年6月30日至2014年9月30日，月利率10‰，逾期还款按日万分之十八计收违约金。同日，原告与被告兰瑜、李平、曹兵签订保证合同，三被告自愿为李某某上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。原告依约履行了合同义务，借款到期后，李某某未按约定偿还本息，被告拒不履行保证责任。请求依法判令：被告兰瑜、李平、曹兵偿还原告借款本金600000元、利息42400元（自2014年9月21日计算至2015年4月20日）、违约金36718元（自2014年9月21计算至2015年4月20日），共计679118元以及自2015年4月21日至实际给付之日的利息及违约金（按合同约定标准计算）。
被告曹兵辩称，一、被告曹兵为借款人李某某担保属实，但对担保合同内容不清楚；二、被告曹兵提供担保方式是一般担保而非连带保证；三、被告曹兵积极协调还款。
被告兰瑜、李平未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与李某某签订借款合同，合同约定，李某某向原告借款600000元，借款期限自2014年6月30日至2014年9月30日，月利率10‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期还款按日万分之十八计收违约金。同日，被告兰瑜、李平、曹兵与原告签订保证合同，合同约定，被告兰瑜、李平、曹兵为李某某上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的到期之日起两年。合同签订后，原告将600000元借款拨付给李某某。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年9月20日，借款本金至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、银行电子回单1份在案佐证。
本院认为，案涉借款合同，关于利息与违约金约定，因高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人李某某未全面履行合同义务，原告有权依据保证合同向被告主张权利。被告曹兵主张提供担保方式系一般保证，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还本息、理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院仅支持自2014年10月1日至实际给付之日，超出部分，本院不予支持。被告兰瑜、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰瑜、李平、曹兵于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息、违约金（以600000元为基数，利息自2014年9月21日至实际给付之日；违约金自2014年10月1日至实际给付之日，利息与违约金计算标准总和以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为限）；
二、驳回原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元，减半收取5296元，保全费4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一五年六月十八日
书记员 纪慧莹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第379号
原告赵伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地东宁县。
被告沈发，男，1944年3月18日出生，汉族，住所地东宁市。
原告赵伟与被告沈发保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告沈发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，案外人邹某因做生意向原告借款90000元，由被告提供担保。现案外人邹某下落不明，原告多次向被告要求其承担保�责任，被告拒绝。现原告要求被告立即偿还借款90000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据、还款计划书各1份，证明：2013年12月份，案外人邹某向原告借款100000元，由被告沈发提供担保，借款时约定了还款计划。2014年1月1日被告沈发偿还了借款10000元，尚欠借款90000元。
本院认为，原告提供的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2013年12月份，案外人邹某因做生意向原告借款100000元，约定于2014年1月1日偿还10000元；于2015年1月1日偿还30000元；于2016年1月1日偿还60000元，由被告沈发提供保证担保。借款后，由被告偿还了10000元，案外人邹某尚欠原告借款90000元。现原告要求被告承担保证责任，立即偿还借款90000元。
本院认为，案外人邹某由被告沈发提供担保向原告借款，原、被告之间形成保证合同关系。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告沈发作为连带责任保证人，在债务人邹某不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈发承担责任后，有权向债务人邹某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈发于本判决生效后十日内给付原告赵伟借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告沈发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年六�十六日
书记员 张 静
山东省东平县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第379号
原告程广臣。
委托代理人李丽，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告王家民。
原告程广臣与被告王家民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程广臣及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告王家民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程广臣诉称，2014年12月13日被告从我处买水泥150吨，欠水泥款6860元，有欠据为证，后经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠水泥款6860元，诉讼费由被告承担。
被告王家民未答辩。
经审理查明，被告王家民购买原告程广臣的水泥，2014年12月13日被告向原告出具欠据，载明被告欠原告水�款6860元，该款被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王家民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于被告向原告出具的欠条，本院予以采信。被告买受原告水泥后，未支付货款，原告主张由被告偿还所欠货款，具有事实法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家民于判决生效后三日内支付原告程广臣水泥货款6860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月三日
书记员 徐玉静
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第564号
原告：潘某甲，女。
被告：吴某某。（未出庭）
原告潘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月04日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院对其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月26日经哈尔滨市民政局登记结婚，结婚后双方并未共同生活。时至今日，原、被告的婚姻已没有继续维持的意义，故原告诉至法院，请依法判决。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年7月26日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、证人潘某乙出庭作证，证实原、被告是经人介绍认识，被告从台湾来和原告登记，原、被告只是在登记时见了一面，登记是为了能去台湾工作便于签证，登记后就没有联系了。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。经合议庭评议认为，原告提供的证据一、二、三具备客观真实性、关联性和合法性，证据一、二为政府行政机关出具，内容真实，具有法律效力；证据三、证人当某某陈述的证言能够与原告的陈述相互印证，能够形成证据链条，可证实原、被告结婚登记只是为了能够去台湾工作便于签证，登记后至今无法联系的情况，可作为本案定案依据。本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2004年7月26日经哈尔滨市民政局登记结婚，登记后至今无法联系被告吴某某。原告潘某甲诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经政府登记结婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告潘某甲与被告吴某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 单晶莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第564号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告李海波，住长春市双阳区。被告赵双林，住长春市双阳区。被告李文举，住长春市双阳区。被告李胜春，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李海波、赵金龙、李文举、李胜春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费883.00元，减半收取，即441.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月六日书记员  王 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第101号
原告：尹某某，住吉林市。
被告：兴某某。
本院在审理原告尹某某诉被告兴某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费8493.00元由原告尹某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 赵慧娟
代理审判员 李健华
人民陪审员 孙丽杰
二〇一二年三月七日
代理书记员 朱 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18898号
原告阎文利，男，1958年10月8日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告阎文利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎文利，被告建工集团的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎文利诉称：2008年8月31日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市8号A1#宅楼（经济适用房）16层1610号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月31日，阎文利与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定阎文利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款311163元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，阎文利履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2010年11月2日，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向阎文利告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给阎文利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，阎文利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知阎文利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对阎文利给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿阎文利3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎文利赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告阎文利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付 强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊俊芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初434号
原告杜某甲，男，汉族，生于1988年7月8日，村民。
原告委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫某某，女，汉族，生于1987年10月23日。
被告委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日诉来本院，本院受理后依法由审判员宋绍坤独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人秦少敏、被告闫某某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子出生后，被告不尽抚养义务。2015年3月24日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对家庭及儿子不管不问，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告结婚几年来，具有一定的感情基础，被告现患有××，原告应给予更多关爱，故不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、（2015）鹿民初字第511号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。被告异议认为法院判决不准原、被告离婚，证明原、被告夫妻感情尚好。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
3、太清宫镇后双村委会证明一份，证明原、被告之子杜某乙出生后一直由原告抚养，被告从2015年2月6日已不在原告处居住。原、被告已分居。被告异议认为该证据形式不合法，属无效证据。经审查，本院对杜某乙现由原告抚养这一事实予以认定。
被告提供以下证据：
1、鹿邑县中医院诊断证明一份，证明被告患有××。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、王皮溜镇民政所证明一份，证明被告属贫困户。原告异议人为该证明没有通过被告所在地行政村核实，无法证明该证明内容属于客观事实。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告杜某甲与被告闫某某经人介绍相识，2012年2月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子杜某乙（出生于2012年11月27日），杜某乙现由原告抚养。另查明被告现患有××。
本院认为，原、被告结婚几年，并生育一子，具有一定感情基础。现被告患有××，更需要原告的关心爱护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初434号
原告杜某甲，村民。
原告委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫某。
被告委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜某甲与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日诉来本院，本院受理后依法由审判员宋绍坤独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人秦少敏、被告闫某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子出生后，被告不尽抚养义务。2015年3月24日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对家庭及儿子不管不问，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告结婚几年来，具有一定的感情基础，被告现患有××，原告应给予更多关爱，故不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、（2015）鹿民初字第511号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。被告异议认为法院判决不准原、被告离婚，证明原、被告夫妻感情尚好。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
3、太清宫镇后双村委会证明一份，证明原、被告之子杜某乙出生后一直由原告抚养，被告从2015年2月6日已不在原告处居住。原、被告已分居。被告异议认为该证据形式不合法，属无效证据。经审查，本院对杜某乙现由原告抚养这一事实予以认定。
被告提供以下证据：
1、鹿邑县中医院诊断证明一份，证明被告患有××。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、王皮溜镇民政所证明一份，证明被告属贫困户。原告异议人为该证明没有通过被告所在地行政村核实，无法证明该证明内容属于客观事实。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告杜某甲与被告闫某经人介绍相识，2012年2月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子杜某乙（出生于2012年11月27日），杜某乙现由原告抚养。另查明被告现患有××。
本院认为，原、被告结婚几年，并生育一子，具有一定感情基础。现被告患有××，更需要原告的关心爱护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 森
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2279号
申请执行人杨士军，男，1964年12月11日生，汉族。
被执行人羌志兵，男，1969年12月19日生，汉族。
申请执行人杨士军与被执行人羌志兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人在工商银行的账户已被其他法院冻结，轮候查封被执行人名下苏A×××××小型车辆，但本院未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04419号
罪犯陆卫国，男，1978年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）长中刑二初字第0037号刑事判决，以被告人陆卫国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月13日、2012年11月28日分别作出（2010）邵中刑执字第810号、（2012）邵中刑执字第960号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆卫国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆卫国在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆卫国减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执939号之一
申请执行人谢树专。
被执行人罗上阜。
被执行人黄细叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01341号民事调解书，于2016年02月24日立案执行申请执行人谢树专与被执行人罗上阜、黄细叶买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人罗上阜、黄细叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗上阜、黄细叶缴纳执行款37000.00元及利息损失；二、负担案件受理费637.5元，执行费455.00元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗上阜、黄细叶的财产情况，发现被执行人罗上阜、黄细叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人罗上阜、黄细叶名下的苍南县钱库镇望里万丰锦园4幢205室房产已被本案查封，现申请执行人申请暂不予以处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人罗上阜、黄细叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执939号裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗上阜、黄细叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年五月四日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执939号
申请执行人谢树专
被执行人罗上阜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01341号，依法向被执行人罗上阜发出执行通知书，责令被执行人罗上阜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗上阜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗上阜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执939号
申请执行人谢树专
被执行人黄细叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01341号，依法向被执行人黄细叶发出执行通知书，责令被执行人黄细叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄细叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄细叶（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十三日
书记员 吴新新
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第82-1号
申请人罗卫国。
被申请人遂溪县洋青镇自来水厂。
申请人罗卫国因与被申请人遂溪县洋青镇自来水厂买卖合同纠纷，于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂溪县洋青镇自来水厂名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44628201040001584帐户内的存款余额22860元。申请人罗卫国为其上述查封申请向本院提供韩丽英名下位于遂溪县遂城镇湛川路37号101房作担保。
经本院审查认为，申请人罗卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪洋青镇自来水厂名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44628201040001584账户内的存款余额22860元。
二、查封申请人罗卫国向本院提供担保的登记在韩丽英名下位于遂溪县遂城镇湛川路37号101房。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年九月一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民抗1号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告）辽宁省建平县宏裕矿业有限公司（建平县喀喇沁宏源铁选厂）。
法定代表人：刘会田，总经理。
被申诉人（一审原告）孙殿荣。
申诉人辽宁省建平县宏裕矿业有限公司（建平县喀喇沁宏源铁选厂）因与被申诉人孙殿荣财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2010年10月20日作出（2010）敖民再字第2号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省建平县宏裕矿业有限公司不服，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2016年2月19日作出赤检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以“一、敖汉旗人民法院再审时孙殿荣提交的第78号林权证已经于2011年4月被敖汉旗人民政府作出的敖政林决字（2011）3号决定所撤销，并且敖汉旗人民政府作出的敖政林决字（2015）8号决定确认争议的孙家山805.6亩林地所有权和使用权属于池家湾子村一组、九组。故敖政林决字（2011）3号决定、敖政林决字（2015）8号决定属于新证据，足以推翻原判决。二、再审法院基于对孙殿荣持有的第78号内蒙古自治区林权证的信赖，认定孙殿荣对争议林地具有经营使用权，判决宏源铁选厂立即停止侵害，现孙殿荣持有的78号林权证已经被撤销，故（2010）敖民再字第2号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月七日
书记员 张莉杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5d0f8ad-0a82-4260-b3bf-05adfb29e31a&imgId=YTVkMGY4YWQtMGE4Mi00MjYwLWIzYmYtMDVhZGZiMjllMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民抗1号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告）辽宁省建平县宏裕矿业有限公司（建平县喀喇沁宏源铁选厂）。住所地：辽宁省建平县喀喇沁镇董家林村。
法定代表人：刘会田，总经理。
被申诉人（一审原告）孙殿荣。
申诉人辽宁省建平县宏裕矿业有限公司（建平县喀喇沁宏源铁选厂）因与被申诉人孙殿荣财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2010年10月20日作出（2010）敖民再字第2号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省建平县宏裕矿业有限公司不服，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2016年2月19日作出赤检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以“一、敖汉旗人民法院再审时孙殿荣提交的第78号林权证已经于2011年4月被敖汉旗人民政府作出的敖政林决字（2011）3号决定所撤销，并且敖汉旗人民政府作出的敖政林决字（2015）8号决定确认争议的孙家山805.6亩林地所有权和使用权属于池家湾子村一组、九组。故敖政林决字（2011）3号决定、敖政林决字（2015）8号决定属于新证据，足以推翻原判决。二、再审法院基于对孙殿荣持有的第78号内蒙古自治区林权证的信赖，认定孙殿荣对争议林地具有经营使用权，判决宏源铁选厂立即停止侵害，现孙殿荣持有的78号林权证已经被撤销，故（2010）敖民再字第2号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月七日
书记员 张莉杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02884号
原告：徐某，女，1979年4月12日生，汉族。
被告：刘某某，男，成人。
本院在审理原告徐某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟明友
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第601号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人匡苏香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）祁民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，扣划被执行人匡苏香在金融机构的存款。现申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，星某KTV员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人柯某某（自报），男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，星某KTV员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人关某某，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，星某KTV员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖某乙，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，星某KTV员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人周某某又撤回对被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙及刘某某、陈某某（后二人均另案处理）均系佛山市顺德区龙江镇星某KTV的工作人员。2013年8月28日凌晨2时许，刘某某、柯某某等人因客人罗某某、周某某及其朋友超过星某KTV营业时间仍然不愿离开的问题，先后与罗某某、周某某发生冲突，后罗某某、周某某及其朋友离开星某KTV。被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙及刘某某、陈某某等人就一起商量并一致同意教训罗某某和周某某。六人带备棒球棍或铁水管追上罗某某和周某某等人，被告人廖某甲、柯某某、关某某及刘某某、陈某某先后持械分别对罗某某、周某某进行殴打，被告人廖某乙则在现场阻拦罗某某的朋友对其进行救助；最终将罗某某打致头部、肩部、背部、左上臂、右上臂、右小腿等多处受伤（经法医鉴定，其损伤已达轻伤）；将周某某打致右侧胸部、左侧头部受伤（经法医鉴定，其损伤已达轻伤）。作案后，六人离开现场。
2013年9月5日9时许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇某市场三楼将被告人廖某甲、柯某某、关某某抓获；同日19时许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇某快餐店将被告人廖某乙抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某甲、柯某某、关某某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；被告人廖某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人罗某某、周某某的陈述及辨认笔录；证人粟某某、谢某某、林某某的证言及辨认笔录；证人梁某某、温某某的证言；户籍证明；搜查笔录；扣押、处理物品清单；龙江派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，诉讼过程中，被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙的家属一次性向被害人周某某赔偿人民币12400元，被害人周某某出具谅解书，表示对四被告人予以谅解。上述事实有本院调取，并经法庭质证、认证的收据、谅解书、撤诉申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖某甲、柯某某、关某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人廖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人的家属已赔偿被害人周某某的损失，被害人周某某对四被告人予以谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。）
三、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。）
四、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1118号
原告：刘翠丽，农民。
委托代理人：付兴松（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告：苗发勇，曹县工商局职工。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：郑进山，曹县普连集信用社职工。
原告刘翠丽与被告苗发勇、郑进山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘翠丽及其委托代理人付兴松，被告委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告郑进山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠丽诉称：二被告借原告款10万元，双方约定借款利率为月息6%，后经多次催要未还，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，并按金融机构贷款基准年利率的四倍支付利息。
被告苗发勇辩称，借原告款属实，但借款时未约定利息，借据上的“月息6分”也不是被告书写的。同意还款，按同期金融机构同类贷款利率计息。
被告郑进山在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、二被告书写的借据1份。拟证明被告在2012年2月18日借原告现金10万元，月息利率为6%的事实，借据上“月息6分”是双方约定的利率，因为双方关系太好，为证明一下在被告在场时原告本人书写。
2、证人吕扇扇的证言笔录。拟证明：证人与原告系朋友关系，为原告对外放款帮忙，负责记帐，去银行取钱。2012年2月18日被告借原告现金10万元，当时借款时双方约定月息为6分，被告在场时原告书写了“月息6分”的内容。
3、证人王炜恒的证言笔录。拟证明：证人与原告系朋友关系，2011年至2013年为原告放款帮忙，负责开车。2012年2月18日被告借原告现金10万元，当时借款时双方约定月息为6分，被告在场时原告书写了“月息6分”的内容。
上述证据材料经被告质证，对第1号证据中除“月息6分”的内容外的真实性无异议，但双方借款时未约定利息。对2、3号证人证言的真实性有异议，被告借款时，二证人并未在现场。
经合议庭评议，对原告提交第1号证据，除“月息6分”内容外，于本案具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。2、3号证据中的证人与原告系朋友关系，证言的效力较低，被告为原告书写借据时未载明利息，被告在场时原告在借据上书写“月息6分”而不让被告书写亦有悖常理，二证人的证言与本案不具有真实性，为无效证据。
二被告在诉讼过程中未提交证据材料。
综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月18日，被告苗发勇、郑进山借原告现金10万元，二被告为原告出具借据1份，内容为：今借到人民币拾万元正，苗发勇郑进山2012年2月18日。二被告借款书写借据时未在借据上载明利息，现借据中“月息6分”的内容是原告自己书写。经原告催要，被告未还款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币基准利率，其中1-3年的贷款年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年2月18日被告借原告款10万元，有二被告为原告出据的借据为证，事实清楚，被告亦认可，该事实本院予以认定。双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借款时，双方未约定还款时间，原告要求被告返还借款本金10万元，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告诉称贷款利率为月息6%，但被告苗发勇否认，并辩称借款时双方未约定借款利息，同意按同期金融危机同类贷款利率计息，故应按中国人民银行公布的金融机构人民币同类贷款年基准利率6.15%计付利息。原告要求按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗发勇、郑进山于本判决生效后7日内偿还原告刘翠丽借款本金10万元及利息（从2012年2月19日起，按年息6.15%，计算至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1020元，共计4520元，原告负担900元，二被告负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程全启
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执502号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第311号
原告项某。
委托代理人沈某某。
被告章某。
委托代理人章乙。
原告项某与被告章某为离婚纠纷一案，本院于2012年1
月12日立案受理后，依法适用简易程序于2012年3月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理
人沈某某、被告章某及其委托代理人章乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告均系再婚。1999年间，双方
办理了结婚登记手续，后于2006年离婚，2008年2月15日，双
方自愿在台州市路桥区民政局办理复婚手续。婚后无子女。因
原、被告为生活琐事发生矛盾，2011年2月，双方开始分居生
活，致夫妻感情破裂。据此请求法院判令原、被告离婚。
被告章某答辩，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告项某与被告章某均系再婚。1999年
，双方办理结婚登记手续，后于2006年9月20日协议离婚。200
8年2月15日，双方自愿在台州市路桥区民政局办理复婚登记手
续。婚后感情尚可，无生育子女。后因家庭经济问题发生矛盾
，双方于2011年2月开始分居生活。2012年1月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记证明
，被告提供的离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述等所证实
。
本院认为，原、被告自愿登记复婚，婚后感情尚可，后
虽因家庭经济问题发生矛盾，双方已分居生活，但分居时间较
短，不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求
依法不予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告项某与被告章某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告项某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一二年三月十三日
代书记员 苏文洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执550号
申请执行人：刘爱英，女，1958年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
委托代理人：石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：谢丽霞，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。
被执行人：米长军，男，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人谢丽霞、米长军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十三日
书记员 江 澎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3-3号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人徐忠诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒大民初字第310号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐忠诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5765号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，女，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告赵胜伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被告魏会敏，女，1964年1月18日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵胜伟、魏会敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请�回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付月峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00467号
原告：钱圭熙，男，1962年9月11日生，汉族，会计，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋翠红，女，1965年2月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月18日立案受理了原告钱圭熙诉被告蒋翠红民间借贷纠纷一案。原告钱圭熙于2014年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钱圭熙撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱圭熙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月九日
书记员 魏丽丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第342号
罪犯蔡远征，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年3月12日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2003）岳中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人蔡远征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。因同案不服，提出上诉，2003年8月8日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一终字第148号刑事附带民事判决，认定被告人蔡远征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原审故意杀人罪的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。2003年10月8日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第11号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第612号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第547号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分157.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡远征服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡远征减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初372号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，男，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。同年9月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至长岛别墅路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为150.95mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3897号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告佑丙艮，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告佑丙艮买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执287号
申请执行人：张英新，男，汉族，1977年2月出生，住沧州市运河区。
被执行人：刘玉敏，女，汉族，1976年10月出生，住沧州市运河区。
被执行人：张彬，男，汉族，1976年10月出生，住沧州市运河区。
张英新与刘玉敏、张彬合同效力纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁青字第0024号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年10月30日立案执行，案号为（2017）冀09执287号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁青字第0024号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 王月华
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初101号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人尹家权，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2016年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年5月20日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。同年7月11日取保候审。
被告人刘代贵，女，1973年8月18日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2016年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月19日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人尹家权、刘代贵犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人尹家权、刘代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人尹家权、刘代贵因养殖家禽经营不善造成亏本，遂产生盗窃山羊来自己饲养获利的想法。2016年4月，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌（川S391**）小货车在开江县讲治镇、宝石乡、梅家乡、永兴镇等地盗窃山羊16只。
1、2016年4月1日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县梅家乡交易山村3组，小地名“余家河沟”公路边，将梁某某栓在树上的3只山羊盗走。
2、2016年4月4日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县新太乡天成罐村6组一农田里，将李某某栓在石头上的1只母山羊盗走。
3、2016年4月11日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县讲治镇双河村一农田里将陈某某栓在田坎边的1只母山羊盗走。
4、2016年4月11日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县讲治镇双河村村公路边将陈1拴在树上的4只山羊盗走。
5、2016年4月13日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在宝石乡马驿沟村，将黄1拴在小地名“沙树湾”山坡上的7只山羊盗走。
经开江县价格认证中心鉴定，9只山羊、7只山羊崽，总价值3870元。
公诉机关认为，被告人尹家权、刘代贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人尹家权对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人刘代贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人尹家权、刘代贵因养殖家禽不善造成亏本，遂产生盗窃山羊来自己饲养获利的想法。2016年4月，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌（川S391**）小货车在开江县讲治镇、宝石乡、梅家乡、永兴镇等地盗窃山羊16只。
1、2016年4月1日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县梅家乡交易山村3组，小地名“余家河沟”公路边，将梁某某栓在树上的3只山羊盗走。
2、2016年4月4日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县新太乡天成罐村6组一农田里，将李某某栓在石头上的1只母山羊盗走。
3、2016年4月11日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县讲治镇双河村一农田里将陈某某栓在田坎边的1只母山羊盗走。
4、2016年4月11日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县讲治镇双河村村公路边将陈1拴在树上的4只山羊盗走。
5、2016年4月13日中午，被告人尹家权、刘代贵驾驶五菱牌小货车在开江县宝石乡马驿沟村，将黄1拴在小地名“沙树湾”山坡上的7只山羊盗走。
经开江县价格认证中心鉴定，9只山羊、7只山羊崽，总价值3870元。
同时查明，被告人尹家权、刘代贵已赔偿所有受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
另查明，公安机关扣押被告人尹家权作案工具五菱牌（川S391**）小货车一辆、剪刀一把，已随案移送本院。
上述事实，被告人尹家权、刘代贵无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人尹家权、刘代贵的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，受害人收条及谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹家权、刘代贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹家权、刘代贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。
在审理中，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人尹家权、刘代贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹家权犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
二、被告人刘代贵犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
三、作案所用五菱牌（川S391**）小货车一辆、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王金凤
附本判决所适用的法律条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第39号
原告陈临安，男，1956年4月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，系原告陈临安的儿子。
委托代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告靳根丑，男，汉族。
被告郭根才，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告张延征，男，1983年2月2日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市尧都区平阳北街34号煜海大厦8层。
法定代表人吉军，系公司负责人。
委托代理人王亮，男，永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
原告陈临安诉被告靳根丑、张延征、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，于2014年1月22日依职权追加晋L307**号重型自卸货车的实际经营人郭根才为被告，因被告靳根丑已死亡，原告陈临安于2014年1月23日申请撤回对被告靳根丑的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈临安的委托代理人ＸＸ、刘长斌，被告郭根才、张延征，被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈临安诉称，2013年9月3日，被告张延征驾驶被告郭根才实际经营的在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保的晋L307**号重型自卸货车，在326省道97公里加900米路段，与我方司机郝长生驾驶的晋L370**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月14日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第1410268201300200号道路交通事故认定书，认定被告张延征在该起事故中负全部责任，我方无责任。事故发生后，晋L370**号大型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司核定的车损为7155元。因本次交通事故我方车辆停运15天，造成停运损失13500元。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆损失费7155元，停运损失13500元，共计20655元，被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先给予赔偿，诉讼费由被告承担。
被告郭根才辩称，对事故认定书无异议，对车辆损失无异议，停运损失原告方计算的过高。我不承担诉讼费。
被告张延征辩称，我是驾驶员，对事故处理由实际车主郭根才决定。
被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故认定书无异议，同意赔偿财产损失2000元。
经审理查明：2013年9月3日，被告张延征驾驶被告郭根才实际经营的在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保的晋L307**号重型自卸货车，在326省道97公里加900米路段，与原告方司机郝长生驾驶的晋L370**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月14日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第1410268201300200号道路交通事故认定书，认定被告张延征在该起事故中负全部责任，原告方无责任。事故发生后，晋L370**号大型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司核定的车损为7155元。以上事实，原告陈临安举交有以下证据：1、道路交通事故认定书；2、安泽县捷通运业有限公司证明一份；3、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司定损单。被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司对以上证据无异议，同意赔偿2000元的财产损失，不同意赔偿停运损失，诉讼费不承担。被告郭根才举交了晋L307**号重型自卸货车保险单一份，对交通事故认定书和车损无异议，对安泽县捷通运业有限公司的证明有异议，表示其计算标准过高，同意赔偿停运损失3000元。被告张延征对交通事故认定书无异议，对其他证据未发表质证意见。对双方无异议的证据本院予以认定。因受损车辆晋L370**为大型普通客车，发生事故后停运15天，根据安泽县捷通运业有限公司的证明显示该车每天的运行成本为900元（包括司乘人员工资、管理费），被告郭根才对此份证明有异议，但未提出相关证据，对安泽县捷通运业有限公司的证明本院予以认定，但此运行成本当中未扣除燃油费用。经本院市场调查后对燃油费用认定为200元/天，停运15天，应扣除3000元的燃油费用，停运损失认定为10500元。另查明，肇事车辆晋L307**号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生时在保险合同有效期内，以上为本案事实。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故因被告张延征负全部责任，故原告陈临安的合理损失由被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告张延征承担赔偿责任。因被告张延征为晋L307**号重型自卸货车的驾驶员，其民事赔偿责任应当由该车实际经营人被告郭根才承担。原告陈临安的各项损失如下：1、车辆损失费：原告主张7155元，被告无异议，本院予以认定；2、停运损失：原告主张13500元，扣除3000元的燃油费用后，本院将停运损失认定为10500元。原告陈临安各项损失共计17655元。上述款项中车辆损失费7155元由被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的5155元车辆损失费和10500元的停运损失共计15655元由被告郭根才负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告陈临安车辆损失费2000元。
二、被告郭根才赔偿原告陈临安车辆损失费和停运损失共计15655元。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告郭根才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一四年三月六日
书记员 王龙飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第39号
原告仙某某，女，汉族，教师。
被告雷某某，男，汉族，医生。
本院在审理原告仙某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告仙某某于2014年9月24日以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告仙某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告仙某某负担。
审判员 张军霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初21号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨建新，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨建新犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人杨建新和曾建伟（另案处理）、曲木呷呷（另案处理）乘坐杨彬（另案处理）驾驶的一辆车牌号为川AXXX**的灰色长安牌汽车，从新津县出发前往成都市琉璃场附近购买毒品海洛因和甲基苯丙胺。杨建新购买了5.5克海洛因、0.5克甲基苯丙胺，卖家赠送其甲基苯丙胺0.5克。曾建伟将购买的其中10克海洛因交给杨建新分包。杨建新和曾建伟等人将毒品运回新津县的途中，在新津县普兴镇高速路口新普路辅道上被新津县公安局民警现场挡获。公安民警从杨建新右边裤包内搜出1包白色晶体（净重1.03克），从杨建新左边裤包内搜出3包白色固体（共净重15.6克），均已证据保全。经鉴定，从杨建新右边裤包内查获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从杨建新左边裤包内查获的3包白色固体中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人鲁某泉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、称量照片、提取笔录、提取照片、封存笔录、封存照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、毒品收缴保管收据、检验报告、执法记录仪视频资料，同案人曾建伟、曲木呷呷、杨彬的供述，被告人杨建新犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及常住人口详细信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建新违反国家对毒品的管理制度运输毒品，其中海洛因15.6克、甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成运输毒品罪。被告人杨建新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨建新有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨建新犯运输毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2023年7月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对保全在案的毒品海洛因15.6克、甲基苯丙胺1.03克予以没收（由扣押机关负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第32号
原告蒋新和，男，1969年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告陈飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林航妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长乐市梅花飞利织造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈飞。
被告长乐市飞兴养殖有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈飞。
本院在审理原告蒋新和与被告陈飞、林航妹、长乐市梅花飞利织造有限公司和长乐市飞兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋新和于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告长乐市梅花飞利织造有限公司名下的坐落于长乐市梅花镇厂房的产权。原告蒋新和并已提供登记在其和卢某名下的坐落台江区宁化街道祥坂路85号双福新村2＃楼某单元和2＃楼某附属间的产权作为财产保全的担保。
本院认为，原告蒋新和的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告长乐市梅花飞利织造有限公司名下的坐落于长乐市梅花镇厂房的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林天华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第32号
申请人刘葵。女，1956年2月出生，汉族。
被申请人王新民，男，成年。
被申请人盛明勤，女，成年。
申请人刘葵因被申请人欠其借款420000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款430000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证枣字第1589**号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款430000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣房权证枣字第1589**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张利娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00085号
原告刘振丰，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人赵江新，世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许兴旺，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘振丰与被告许兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘振丰及委托代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告许兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日和2013年3月19日，被告许兴旺先后两次向原告借款共77万元，借款期限为3个月。借款到期后，原告刘振丰向被告许兴旺追要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提出以下诉讼请求：1、要求被告许兴旺偿还原告刘振丰借款本金77万元。2、要求被告赵庆涛按口头约定利息2分计算支付利息。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年1月10日签订的借据，内容为“今借到刘振丰现金伍拾万元整（500000元）许星旺2013.1.10号”。
2、2013年3月19日签订的借据，内容为“今借到刘振丰现金贰拾柒万元整（270000元）许星旺2013年3月19日”。
3、银行转账记录2份：（1）2013年1月10日原告刘振丰按被告许兴旺指定的焦红海的账号440000元。（2）2013年3月18日原告刘振丰转给被告许兴旺190000元。
4、习文派出所证明，内容为“证明许星旺，132129197608202630。习文乡上柳村。因与许兴旺，132129197608202614，安阳市北关区，重户于2012年9月21日将习文乡上柳村户口删除，两人实属为同一个人。特此证明习文派出所2014年5月23日”。
被告许兴旺未答辩。
经审理查明，被告许兴旺因做生意资金紧张，分别于2013年1月10日和2013年3月19日向原告刘振丰借款77万元。其中，第一笔借款50万元是2013年1月6日原告刘振丰向被告许兴旺交付现金6万元，1月10号又通过银行转给被告许兴旺指定的焦红海账号44万元，被告许兴旺收到50万元后在临漳县政府门口亲自给原告刘振丰写了50万元的欠条。第二笔借款是2013年3月12日原告刘振丰直接向被告许兴旺交付现金8万元，3月18日原告刘振丰通过银行转给被告许兴旺账号19万元，并于2013年3月19日在临漳县政府门口被告许兴旺亲笔写了27万元的欠条。被告许兴旺借款后未归还原告刘振丰借款。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告刘振丰提供借款给被告许兴旺，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘振丰可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告刘振丰要求被告许兴旺偿还借款77万元，其中，原告通过银行转账交付给被告的63万元借款有银行转账记录为证，原告通过现金交付给被告的14万元借款原告没有提供证据证明，因此应由被告许兴旺给付原告借款本金63万元。原告刘振丰要求被告许兴旺给付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借据上没有约定还款期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许兴旺于本判决生效后十日内给付原告刘振丰借款本金630000元。
二、驳回原告刘振丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元由被告许兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年七月五日
书 记 员 贺倩附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00085号
原告李某某，男，1950年10月28日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1960年6月9日出生，汉族。
被告孙某某，男，1961年8月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某、孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告张某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月份，其与被告孙某某达成口头协议，由其叫来童某某、侯某某为孙某某承包的砖厂烧窑，每月支付给其9000元工资。2014年6月、7月、8月被告孙某某支付了部分劳动报酬后分别下欠工资6000元、8300元、1911元，共16211元。后经其多次催要孙某某之妻被告张某甲为其出具了欠条一张，但至今催要未果，故诉至法院要求被告支付劳动报酬16211元；并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所述事实经过属实。原告及童某某、侯天社的工资原告同其丈夫孙某某结算后其为原告出具了欠条，欠条上所载欠款金额是下欠原告李某某与童某某、侯天社三人的工资，因为一直是同原告结算，其余两人的工资由原告支取分配。原告起诉要求支付16211元劳动报酬，在起诉后其已经分两次支付给侯天社2000元，现实际下欠14211元，因年底砖厂资金紧张故无法按期支付。
被告孙某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年4月至8月期间，原告李某某与被告孙某某达成口头协议，由原告李某某找来童某某、侯天社为被告孙某某位于西安市临潼区新丰街道办事处刘寨村承包的砖厂从事烧窑工作。月工资9000元于每月5日前由被告孙某某之妻被告张某某支付给原告李某某，由原告李某某分配给付童某某、侯天社。期间被告张某某向原告支付了部分劳动报酬，2014年8月中旬经双方结算，被告孙某某下欠原告李某某及童某某、侯天社6月份工资6000元、7月份工资8300元、9月份工资1911元，共计16211元。后经原告多次催要被告均以无钱支付为由推脱，2014年12月2日被告张某某为原告李某某出具欠条一张，载明“共欠李某某6月份工资6000元、7月份8300元、9月份1911元”并署名张芳。嗣后原告李某某多次催要未果，遂于2015年1月12日诉至本院要求被告张某某、孙某某支付其劳动报酬16211元并承担本案诉讼费用。案件审理期间被告张某某分两次支付给侯天社劳动报酬2000元。审理中，原告李某某申请追加被告张某某丈夫孙某某为被告，本院经审查后依法予以追加。审理中，因双方意见分歧较大致调解未能成立。
上述事实，有调解笔录、欠条、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李某某及童某某、侯天社受雇为被告孙某某承包的砖厂干活事实清楚，被告张某某为原告出具的欠条在客观上形成了原、被告之间的债权债务法律关系，其在支付了部分劳动报酬后，对下欠14211元劳动报酬迟迟不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告孙某某、张某某支付原告李某某劳动报酬人民币14211元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告张某某、孙某某负担180元，其与由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 光 远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5753号
原告李俊东，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李俊东诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告李俊东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告李俊东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊东撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俊东负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5753号
原告李俊东，男，现住通辽市科尔沁区。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李俊东诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告李俊东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告李俊东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊东撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俊东负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付俊峰
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初772号
原告：韩某，女，1992年生，汉族，河北省人。
被告：郭某某，男，1981年生，汉族，临县人，农民。
原告韩某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李艳花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1671号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路298号。
代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹中成，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王雪粉，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人：陈子水，该公司总经理。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。
代表人刘国庆，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告曹中成、王雪粉、山东豪特融资担保有限公司（以下简称豪特公司）、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称豪特菏泽分公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告曹中成、王雪粉、豪特公司、豪特菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告曹中成、王雪粉偿还透支本金101323.40元、利息及滞纳金，且互负连带责任；2.被告豪特公司、豪特菏泽分公司承担连带责任保证；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年5月12日，被告曹中成在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××23。2014年6月23日，被告曹中成、王雪粉签订《信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为40万元，分12期。为保证该信用卡分期付款合同的履行，同日豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证。因豪特菏泽分公司不具备法人资格，该保证合同系豪特公司授权签署的，故豪特公司应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告曹中成持该卡多次消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告欠原告本金101323.40元、利息44105.71元、滞纳金99369.44元，合计244798.60元。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司更名为山东豪特融资担保有限公司；3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
被告曹中成、王雪粉均未答辩。
经审理本院认定，2014年5月12日，被告曹中成在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××23。2014年6月23日，被告曹中成、王雪粉签订《信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为40万元，分12期。为保证该信用卡分期付款合同的履行，同日豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证。合同签订后，被告曹中成持该卡多次消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告欠原告本金101323.40元、利息44105.71元、滞纳金99369.44元，合计244798.60元。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司更名为山东豪特融资担保有限公司；3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
上述事实有当事人陈述、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告开发区支行与被告曹中成、王雪粉签订的《信用卡分期付款合同》，与被告豪特菏泽分公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。被告曹中成、王雪粉向原告开发区支行申办额度为40万元的信用卡，并向原告申请信用卡分期付款业务，已经原告同意，且被告豪特菏泽分公司为其信用卡分期付款提供连带责任保证，被告曹中成刷卡消费后未按时还款，原告有权按照合同约定要求被告曹中成、王雪粉共同偿还全部欠款本金、利息和滞纳金，故对原告要求被告曹中成、王雪粉偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告豪特菏泽分公司与原告签订了信用卡分期付款保证合同，同意对曹中成、王雪粉的债务承担连带担保责任，故应当承担连带清偿责任。被告豪特菏泽分公司系被告豪特公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格，而被告豪特公司为企业法人，系被告豪特菏泽分公司的开办单位，其所设立的分支机构不能够对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。即被告豪特菏泽分公司对涉案债务不能承担连带清偿责任时，被告豪特公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告王雪粉承担连带责任不当，本院不予支持。原告要求被告承担保全费，但是并未实际发生，故本院不予支持。原告要求律师费，但是没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹中成、王雪粉共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支的本金101323.40元、利息和滞纳金（利息和滞纳金按照合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项债务不能履行连带清偿义务时，由被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹中成、王雪粉追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元减半收取2486元，由被告曹中成、王雪粉、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 改 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文贺存在
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1671号原告:中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市开发区。代表人:李强，该行行长。委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告:曹中成，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:王雪粉，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人:陈子水,该公司总经理。被告:山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区。代表人刘国庆，该公司经理。原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告曹中成、王雪粉、山东豪特融资担保有限公司（以下简称豪特公司）、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称豪特菏泽分公司）信用卡纠纷一案,本院立案后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告曹中成、王雪粉、豪特公司、豪特菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告曹中成、王雪粉偿还透支本金101323.40元、利息及滞纳金，且互负连带责任；2.被告豪特公司、豪特菏泽分公司承担连带责任保证；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年5月12日，被告曹中成在原告处申办了一张信用卡,卡号为62×××23。2014年6月23日，被告曹中成、王雪粉签订《信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为40万元，分12期。为保证该信用卡分期付款合同的履行，同日豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证。因豪特菏泽分公司不具备法人资格，该保证合同系豪特公司授权签署的，故豪特公司应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告曹中成持该卡多次消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告欠原告本金101323.40元、利息44105.71元、滞纳金99369.44元，合计244798.60元。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司更名为山东豪特融资担保有限公司；3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。被告曹中成、王雪粉、豪特公司、豪特菏泽分公司均未答辩。经审理本院认定，2014年5月12日，被告曹中成在原告处申办了一张信用卡,卡号为62×××23。2014年6月23日，被告曹中成、王雪粉签订《信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为40万元，分12期。为保证该信用卡分期付款合同的履行，同日豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证。合同签订后，被告曹中成持该卡多次消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告欠原告本金101323.40元、利息44105.71元、滞纳金99369.44元，合计244798.60元。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司更名为山东豪特融资担保有限公司；3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。上述事实有当事人陈述、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告开发区支行与被告曹中成、王雪粉签订的《信用卡分期付款合同》，与被告豪特菏泽分公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。被告曹中成、王雪粉向原告开发区支行申办额度为40万元的信用卡，并向原告申请信用卡分期付款业务，已经原告同意，且被告豪特菏泽分公司为其信用卡分期付款提供连带责任保证，被告曹中成刷卡消费后未按时还款，原告有权按照合同约定要求被告曹中成、王雪粉共同偿还全部欠款本金、利息和滞纳金，故对原告要求被告曹中成、王雪粉偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告豪特菏泽分公司与原告签订了信用卡分期付款保证合同，同意对曹中成、王雪粉的债务承担连带担保责任，故应当承担连带清偿责任。被告豪特菏泽分公司系被告豪特公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格，而被告豪特公司为企业法人，系被告豪特菏泽分公司的开办单位，其所设立的分支机构不能够对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。即被告豪特菏泽分公司对涉案债务不能承担连带清偿责任时，被告豪特公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告王雪粉承担连带责任不当,本院不予支持。原告要求被告承担保全费，但是并未实际发生，故本院不予支持。原告要求律师费，但是没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中成、王雪粉共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支的本金101323.40元、利息和滞纳金（利息和滞纳金按照合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；二、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项债务不能履行连带清偿义务时，由被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹中成、王雪粉追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元减半收取2486元，由被告曹中成、王雪粉、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇一六年十月二十六日书记员  赵文贺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1329号
申请执行人隋夫江。
被执行人桑自敬，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2009）费民初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人桑自敬在金融机构的存款1570元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十一月七日
书记员 闵鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1491号
原告：李某1，男，2001年10月28日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：李某2，男，1974年1月13日出生，汉族，，农民，住安徽省霍邱县，系原告李某1之父。
法定代理人：李某3，女，1973年12月12日出生，汉族，，农民，住安徽省霍邱县，系原告李某1之母。
委托诉讼代理人：张宁，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：周某某，男，2001年11月28日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：周明传，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告周某某之父。
被告：刘承红，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告周某某之母。
被告：薛某某，男，2002年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：薛祖友，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告薛某某之父。
被告：屠杰琳，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告薛某某之母。
被告：张某某，男，2002年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：张传士，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告张某某之父。
委托诉讼代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陶长群，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告张某某之母。
被告：汪某某，男，2001年11月22日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：汪培华，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告汪某某之父。
被告：屠仁勤，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告汪某某之母。
被告：马某，男，2002年6月14日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：马贵胜，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告马某之父。
被告：余少莉，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告马某之母。
本院在审理原告李某1与被告周某某、周明传、刘承红、薛某某、薛祖友、屠杰琳、张某某、张传士、陶长群、汪某某、汪培华、屠仁勤、马某、马贵胜、余少莉身体权纠纷一案中，原告李某1于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费370元减半收取185元,由原告李某1负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年五月三日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢56号
申请执行人田怀芳
被执行人徐立华
本院立案执行申请执行人田怀芳与被执行人徐立华租赁合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执恢56号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢56号申请执行人田怀芳被执行人徐立华本院立案执行申请执行人田怀芳与被执行人徐立华租赁合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执恢56号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月八日书记员  郭 梅