四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终544号
原公诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）多吉仁珍，男，1989年11月23日出生，四川省康定市人，藏族，小学肄业，农民，住四川省康定市。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
指定辩护人陆少龙，四川支点律师事务所律师。
翻译所郎吉，甘孜藏族自治州中级人民法院工作人员。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控原审被告人多吉仁珍犯故意杀人罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川33刑初16号刑事判决。原审被告人多吉仁珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日，被告人多吉仁珍与康定市瓦泽乡鱼子西三村村民大瓦降泽、泽仁彭措、白玛塔日、白某1（被害人）、四郎让布等六人在该村村民多甲家院坝的帐篷内喝酒，期间多吉仁珍与白某1在酒后发生争执。在争执过程中多吉仁珍抽出随身携带的一把藏刀将被害人白某1左腹部刺伤，多吉仁珍随即逃离现场，白某1在送往医院途中死亡。经鉴定，白某1的死亡原因为左季肋区锐器刺伤致失血性休克死亡。
2016年2月4日，被告人多吉仁珍在康定市瓦泽乡鱼子西三村被民警抓获。
另查明，在案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审出示并质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过。证实2014年11月30日23时30分，康定市公安局瓦泽派出所接瓦泽乡鱼子西三村居民多甲报案称：“位于瓦泽乡鱼子西三村有人打架，其中有人受刀伤，伤情较重”。接报后该局民警立即出警并到现场进行勘查，并于次日立案侦查。被告人多吉仁珍于2016年2月4日被康定市公安局抓获。
2.户籍证明。证实被告人及被害人的个人身份情况。
3.现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场平面示意图。证实现场位于康定县瓦泽乡鱼子西三村村民多甲的住所。现场为一栋二层土石结构建筑，该建筑坐西向东，东侧为一院坝，有围墙与外界相隔，东侧为该住宅大门，门外有一长度为20米的水泥小路通往鱼子西三村通村公路。中心现场位于该住宅院坝西南角处的一蓝色救灾帐篷内。该帐篷顶上有“民政救灾”字样，外壁为蓝色，内壁为白色。进入中心现场，可见该帐篷门帘呈关闭状，进入帐篷，可见紧靠该帐篷东墙与北墙角落处堆放有衣服、被子等杂物，靠南墙门口处地面有一袋封装完好的大米，距该处1.2米帐篷南墙地面摆放有一铝质烧水壶、衣服等物品。沿该处往西，紧靠帐篷南墙地面摆放有一红色藏式床垫铺成的简易睡床，该床床头朝西，床头距南墙30厘米处的棉絮上有一7×0.5厘米的线状血迹分布（标记为“1”，已拍照固定并提取）。该床铺上堆放有一白底金色表面的被盖，该被盖上距“1”号血迹60厘米处有一2.0×1.4厘米的擦拭状血迹分布（标记为“2”，已拍照固定并提取）。帐篷南墙上与该床铺相对有一70×50厘米的粘贴式窗户，该窗户西侧下方距地面1.1米处有一8厘米长的豁口，该豁口贯穿至帐篷南墙外壁（已拍照固定）。与该处床铺相对，紧靠帐篷北墙为一紫色藏式床垫铺成的简易睡床，上堆放有灰色毛毯、被盖、一灰色藏装等物品。经仔细搜索后，无其余异常。
4.接受证据清单。证实证人多甲向公安机关提供一把长约30厘米的藏刀，刀把与刀鞘为黄铜色，刀身为单刃。
5.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（法医）字【2014】219号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。证实死者白某1。头面部：发长15cm，黑色。双眼睑闭，眼睑结膜苍白，双侧瞳孔等大，形圆，直径6mm。鼻腔未见血迹附着。唇稍苍白，粘膜未见破损，口腔附着少量咖啡色胃内容物。耳廓及耳道未见异常。头部未见损伤。颈部：未见异常。躯干：左季肋区见一4.5cm已缝合创口，拆除缝合线见创壁整齐，创角呈外钝内锐，创腔与腹腔相通。背部未见异常。四肢：双手指附着血迹，左肩部见一2.0×0.5cm创口，创壁整齐，创深0.5cm。双下肢未见损伤。会阴部：未见损伤。尸体解剖：沿正中线切开胸腹部皮肤，分离皮下组织。胸腔干净，心肺未见损伤。左季肋区肋软骨骨折，腹腔积血及血凝块约2500m1,大网膜充血，胃部有两处分别为3.5×1.0cm对穿创口，胃内容物溢出，肝脏未见损伤，肝门处有一3.5×1.0cm裂口，肝门静脉破裂，肠系膜根部有一3.5×1.0cm创口，肠系膜动静脉断裂，右后腹膜血肿，双肾未见损伤。脾脏、胰腺、大小肠、膀胱未见异常。尸体检验提取死者白某1血样一份备检。综合分析白某1的死亡原因为左季肋区锐器刺伤致失血性休克死亡；案件性质为他杀；作案工具推断为单刃锐器。
6.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（DNA）字【2014】258号生物物证鉴定意见书。证实（1）现场提取1号可疑血迹，标记为1号检材；（2）现场提取2号可疑血迹，标记为2号检材；（3）藏刀一把，标记为3号检材；（4）被害人白某1血样，标记为4号检材。经鉴定，所送检现场提取1号、2号可疑血迹、藏刀上均检出人血，经15个STR分型未排除白某1，似然比率为3.698×1019，支持以上人血为白某1所留，不支持为其他随机个体所留。
7.证人证言及辨认笔录和照片
（1）多甲的证言及辨认笔录和照片。证实2014年11月30日19时左右，其在自家院坝内做饭，当时泽仁彭措、白某2、大瓦降泽、白某1、多吉仁珍、四郎让布六人在多甲家院坝钢炉旁边喝酒。当时多甲也没有管他们六个人，过了一会儿多甲听见自家院坝内的另外一个帐篷内有人在吼叫，多甲进到帐篷内的时候，看见多吉仁珍用左手将白某1压在地铺上，右手上拿着一把藏刀，准备往白某1身上刺，嘴里还在说：“你是不是还想要几刀”。这时白某2抓住多吉仁珍拿刀的手，多甲就上前抢下了那把刀，抢到手后就把刀丢到帐篷外，这时其看见帐篷内泽仁彭措和大瓦降泽在场，其他的没有印象了，泽仁彭措在劝架，其他的没有看清楚，除了多吉仁珍和白某1外，没有看见其他人参与打架。随后多吉仁珍就往帐篷外跑了，多甲就将倒在地铺上的白某1扶起来，白某1就在叫，多甲问白某1怎么了，白某1说的是被多吉仁珍用刀将其左侧腹部杀伤了，当时多甲将白某1的衣服拉起来看的时候，看见白某1腹部有一个伤口，肠子都露出来了，随即多甲就用白某1的手机给他家里人打电话，过了一会白某1的家人来了过后就将白某1送到康定去了。后多甲将从多吉仁珍手中夺下的藏刀交给瓦泽派出所的警察了，是一把藏刀，约长40公分，刀口很锋利，刀刃上还有点血迹。事情的经过就是这样的。多吉仁珍和白某1平时关系很好，多吉仁珍和白某1的家族也没有矛盾。多甲辨认了案发现场并辨认出了被告人多吉仁珍及被害人白某1。
（2）大瓦降泽的证言及辨认笔录和照片。证实2014年11月30日下午，其和白某1、四郎让布、泽仁彭措、白某2五人在多甲的小卖部喝酒，当时是在小卖部外面的草坪上喝酒，等天快黑的时候，多吉仁珍路过多甲的小卖部看见五人了，因为都认识，所以就叫多吉仁珍过来一起喝酒，大瓦降泽考虑到人有点多坐在外面喝酒影响不好，就提出到帐篷里去继续喝。六个人换到帐篷里面喝了18瓶左右的葡萄酒，期间大家都在开玩笑。没过几分钟的样子，多吉仁珍就抽出一把藏刀朝白某1扑了过去，不知道是什么原因，因为当时也没有吵架，都没有注意，只听到白某1在说：“我挨刀子了。”然后才看见多吉仁珍骑在白某1身上，左手按着白某1，右手握着一把藏刀，大概有40公分长的样子，好像刀壳是白色的，大瓦降泽还以为是在开玩笑。只见多甲进来把多吉仁珍手里的刀抢了，多吉仁珍就出去骑着摩托车朝家的方向跑了。白某1叫多甲打电话联系他的家人，大瓦降泽帮白某1穿好鞋子，告诉白某1不要太用力，不然的话肠子会流出来，等白某1的家人来后才将他送到医院去的。多吉仁珍和白某1的关系很好，没有仇怨，钱可以相互花的那种。四郎让布、泽仁彭措、白某2、多甲、大瓦降泽五个人都在劝架。大瓦降泽辨认出了被告人多吉仁珍及被害人白某1。
（3）白某2的证言及辨认笔录和照片。证实2014年11月30日20时左右，其和大瓦降泽、多吉仁珍、白某1、四郎让布、泽仁彭措一起在多甲家喝酒。当时六人边喝酒边聊天，多吉仁珍和白某1两人在开玩笑，白某2记得最清楚的是白某1给多吉仁珍说：“我是有本事的人，你是没本事的人，你只好住在我们村的最边上”。之后多吉仁珍生气了，抽出自己随身携带的藏刀，扑向白某1就在刺杀，这个时候多甲到了，多甲把多吉仁珍的手拉住了。之后白某2也站起来抓住多吉仁珍劝其再不要杀了。多甲就把多吉仁珍手中的刀子抢走了并将藏刀丢在了帐篷外面，多吉仁珍跑出帐篷骑着自己的摩托车溜了，白某2也没敢在那个地方坐了，就回自己家了，其回家的时候白某1的家里人还没有到，事情的经过就是这样的。白某1和多吉仁珍平时关系很好，他们两个人的家族也没有仇恨。他俩没打架前，多吉仁珍就把自己携带的刀取出来放到他自己面前的，是一把藏刀，约长40公分。白某2辨认出了被告人多吉仁珍。
（4）泽仁彭措的证言及辨认笔录和照片。证实2014年11月30日下午17时左右开始，其与多吉仁珍、白某1、四郎让布、白某2、大瓦降泽六人在多甲家一起喝酒聊天，相互调侃，不知道怎么了多吉仁珍和白某1两个就相互不服那种，坐在那扳手劲，其他人以为他们两个要吵架了，准备劝，结果他们两个说不是打架，没有事，然后六人又开始喝酒吹牛，一直到晚上七点过，不晓得是因为说了啥子，多吉仁珍就在说：“我没得本事，我的房子在村子的最边上，我不是啥子大哥”，然后白某1就说：“你不是大哥，那我是大哥”。然后多吉仁珍就在问白某1说的是真的吗，白某1就说是，并做发誓那种动作，然后多吉仁珍直接从身后腰间拿出了一把刀，手握住刀把，刀刃向下，左手按住白某1，具体按在哪个部位没看清，然后用右手的刀尖向白某1腰那个部位刺了三、四下，当时泽仁彭措也没有反应过来，刺了之后，大家才反应过来，然后泽仁彭措、大瓦降泽、白某2三个就去拉多吉仁珍，把多吉仁珍拉开了。当时，多吉仁珍手里握着那把刀，大家把多吉仁珍拉开后，白某1就喊泽仁彭措的名字，说：“泽仁彭措快点，我这腰部好痛哦，帮我给家里的人打电话”。然后主人家多甲不知道什么时候来的，把白某1的衣服拉开，就看见腹部位置有一小截肠子胀在外面。这个时候所有人都跑了，只剩下泽仁彭措和多甲，然后多甲给白某1家人打了电话并叫泽仁彭措去鱼子西村喊村医，在路上遇见了白某1的爸爸，给他说多吉仁珍把白某1打了，在多甲家，你去看一下，伤得不是很凶。然后，泽仁彭措直接到了鱼子西二村村医家，结果村医不在，之后就直接去泽仁彭措姐姐家。白某1和多吉仁珍以前是否有过节不知道，当天在多甲家喝酒之前，白某1和多吉仁珍摔跤，两次多吉仁珍都被白某1摔倒在了地上。那时候他们俩就有点情绪了。喝酒的时候他们俩一直在争论谁有本事，突然不知道怎么了，多吉仁珍就用刀将白某1杀伤了。泽仁彭措辨认出了被告人多吉仁珍。
（5）四郎让布的证言及辨认笔录和照片。证实2014年11月30日下午天快黑的时候，其与白某1、泽仁彭措、大瓦降泽、多吉仁珍、白某2六人在多甲家喝酒聊天，还开玩笑，当四郎让布喝了大概有2、3瓶葡萄酒后，就醉了，然后就靠在床上睡着了，睡得迷迷糊糊的时候就隐隐约约听见有人说多吉仁珍用刀把白某1杀倒了。然后四郎让布就起来看见白某1坐在对面的床上，大瓦降泽在给白某1穿鞋子，四郎让布也什么没有说就直接回家了，事情就是这样的。四郎让布辨认出了被告人多吉仁珍及被害人白某1。
（6）甲玛塔的证言。证实其系被告人多吉仁珍的妻子。2014年11月30日，多吉仁珍将白某1用刀杀伤后，其遇见了多吉仁珍，当时多吉仁珍让其和他走，不走的话多吉仁珍说要弄死甲玛塔。多吉仁珍就带甲玛塔到了道孚县一个村子里，在多吉仁珍的亲戚家躲藏了几天，期间警察来抓了一回，甲玛塔和多吉仁珍躲在地窖里，没有抓住两人。过后多吉仁珍又带甲玛塔跑到青海省玉树州土登寺住了15天的样子，因为甲玛塔的母亲病了，就回康定了，但甲玛塔不敢回家，就一直躲藏在亲属家中，躲了一段时间后就回家了。多吉仁珍在2016年1月份的一天晚上，回到家中，说甲玛塔把多吉仁珍的照片与手机号给公安局了，准备用刀砍甲玛塔的时候，其母亲上前拦阻时，被多吉仁珍用刀将头砍伤了，随后多吉仁珍要看房子里的东西就在撬房子大门的锁，甲玛塔和其母亲就跑了。村上的村民赶到了甲玛塔家，多吉仁珍也跑了。多吉仁珍第二次在2016年2月4、5日左右回家几个小时就被警察抓住了。案发后多吉仁珍的家属和死者家进行了谈判。甲玛塔家中没钱，多吉仁珍的父亲从甲玛塔家中拿了一台小四轮拖拉机。甲玛塔在新都桥开了一个小卖部，小卖部有甲玛塔家的2万元股份也拿给多吉仁珍的父亲了。甲玛塔的母亲给了多吉仁珍的父亲1万元现金，还给了多吉仁珍的父亲一匹马，还有甲玛塔打工挣了5000元钱也一起拿给多吉仁珍的父亲了。但是多吉仁珍的父亲是怎样赔付给死者家属的甲玛塔不清楚。
（7）仁柯的证言。证实其系被告人多吉仁珍的岳母。在多吉仁珍杀死白某1后，具体时间记不到了，好像是2015年的春天，多吉仁珍一个人回来了一趟，当时家里只有仁柯一个人，其担心仇家见到多吉仁珍，叫他快点离开。多吉仁珍就往仁柯家房背面山上去了。第二次是多吉仁珍被公安机关抓的前两、三天回家了。多吉仁珍是晚上来的，手里拿着一个酒瓶子，进门就给仁柯她们凶起，说给公安机关提供了多吉仁珍的照片和电话号码，顺手抽出刀，想砍他妻子甲玛塔时，仁柯冲过去挡了。当时他刀背打到仁柯的左额头上出血了。第三次是多吉仁珍被公安机关抓的那天，他是早上10点左右到的，在家里待了四、五个小时，期间双方没发生什么冲突，多吉仁珍一直在说他过的很苦，还看见他在流泪，下午4点左右，公安局就把多吉仁珍抓走了。多吉仁珍杀了白某1后，多吉仁珍的父亲罗布给对方谈过赔偿的事，但仁柯没参加，具体谈成怎样不知道，仁柯给了多吉仁珍的父亲一台拖拉机、两万元现金和一匹马。
（8）拥登的证言。证实其系被害人白某1的父亲。以前白某1和多吉仁珍没有矛盾。白某1被杀伤是小卖部的老板多甲打电话通知拥登的，多甲在电话里给拥登说：“你们家的儿子白某1被多吉仁珍杀了，肠子都露出来了，你们快点过来”。白某1被送到甘孜藏族自治州人民医院，还没来得及抢救就死了。拥登看见他的右腹部（肠子都漏出来了）伤口很长，还有左肩膀处有个约20厘米长的伤口，左手背上有一道约10厘米长的伤口，左背部有一道。拥登只记得这些，因为当时很慌，伤者的衣服也没脱掉，所以没看清楚。在2015年年底的时候，双方谈判解决了此事。谈判时有瓦泽乡政府的人、新都桥分局的人和瓦泽派出所的人。对方赔了36万元人民币和3匹马。多吉仁珍的父亲已经给付了16万人民币和3匹马，还差20万人民币未给付。
（9）罗布的证言。证实其系被告人多吉仁珍的父亲。多吉仁珍和白某1平时关系很好，罗布不知道是什么原因打的架。多吉仁珍刚出事时没给罗布打过电话，是打给罗布的侄子青米并叫他转告罗布他们，他打架了，听说把别某打伤了，很严重，可能要死，叫罗布他们躲到，不然仇家有可能找。多吉仁珍逃到青海时给罗布打过几次电话，内容是叫罗布放心。在逃期间多吉仁珍给其弟弟郎甲打了一次电话，问了给死者家属的赔偿情况。案发后，双方于2015年11月进行了谈判，谈判结果要求罗布方给死者家属赔偿36万元人民币和三匹马。2015年12月份罗布和多吉仁珍的舅舅降措将16万元人民币和三匹马亲自交给了中间人布科，由布科拿给了死者家属。剩下的20万元人民币商定好在2016年年底交给对方。
8.被告人多吉仁珍的供述：2014年藏历的9月11日早上，其与白某1、泽仁彭措、大瓦降泽、四郎让布、白某26人在多甲的小卖部外搭的地震帐篷里面喝酒，一直喝到晚上，大家都喝醉了。白某1跟多吉仁珍开玩笑，抓着多吉仁珍的头发，把头按在地上，之后又喊多吉仁珍喝啤酒，多吉仁珍不喝，白某1又抓着多吉仁珍的头发把头按在地上。白某1第一次把多吉仁珍的头按在地上的时候，多吉仁珍还没生气，第二次把多吉仁珍的头按在地上的时候就生气了。白某1之后拿了个“如意”牌葡萄酒瓶要过来打多吉仁珍，其就拿出身上带的刀子往白某1肚子上给了一刀，白某1被刀子捅到后还拿瓶子追多吉仁珍，多吉仁珍就又给了白某1几刀子，一共戳了二、三刀，不知道捅到什么地方了，然后就跑出帐篷，开小卖部的多甲就过来了，他把多吉仁珍的刀子拿了，然后把多吉仁珍放到摩托车上喊多吉仁珍走。多吉仁珍的刀子是一把藏刀，是其在贡嘎山挖虫草的时候捡的一把九龙藏刀，刀壳子看起来有点像古董，刀子大概20厘米多点。当时在场的人除了多吉仁珍和白某1外，还有泽仁彭措、大瓦降泽、四郎让布、白某2四人，多吉仁珍和白某1正在打架时，多甲才出现将多吉仁珍的刀子抢了。多吉仁珍骑摩托车到了泽仁杜吉家门口，然后在他们家门口外的一棵树子下面睡着了，睡了大概一个多小时酒也醒了点，觉得事情有点严重了，就朝河对门举沙吉觉日（地名）的地方跑过去了，跑到河对门后给其老婆打了电话，告知了其所处的位置，多吉仁珍的老婆和丈母娘就拿了换洗衣服找到多吉仁珍，然后多吉仁珍换了裤子、袜子，把打湿了的裤子、袜子扔到移动铁塔对面的山上。期间多吉仁珍老婆的哥哥巴某打来电话说完了、完了，意思是人已经死了。然后多吉仁珍和其老婆就一路到了青海果洛州嘎登县住了几天后又到处躲，最后在青海玉树打工，一直租房子住。在逃跑过程中多吉仁珍悄悄回过鱼子西两次，被抓前两、三天晚上九点左右，因为多吉仁珍的丈母娘她们不帮多吉仁珍赔钱给白某1家，加之以前一起挣来的钱也不知去向，所以发生了矛盾并拿起两个瓷碗砸在钢炉上，碗的碎片伤到了其丈母娘的额头。最后在家被公安机关抓到了。多吉仁珍和白某1认识四、五年了，有点亲戚关系，平时关系很好。
9.辨认笔录和照片。证实通过照片辨认，多吉仁珍辨认出白某1就是被其杀死的男子，并辨认了作案现场及杀人用的刀具就是提取在案的藏刀。
10.赔偿协议书及谅解书。证实在案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
原判认为，被告人多吉仁珍故意伤害他人身体，持刀致被害人白某1死亡的行为已构成故意伤害罪。被告人多吉仁珍归案后认罪态度较好，系初犯、且积极进行民事赔偿，有一定的认罪、悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人多吉仁珍无期徒刑，剥夺政治权利终身；对作案工具藏刀一把，依法予以没收。
宣判后，被告人多吉仁珍诉称：原判未考虑其的自首情节，其归案后坦白认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，原判对其量刑过重等。其指定辩护人提出，被害人有一定的过错，多吉仁珍归案后坦白认罪，无犯罪前科，系初犯，且积极进行民事赔偿，有一定的认罪、悔罪表现，原判对其量刑过重等。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）多吉仁珍故意伤害他人身体，持刀致被害人白某1死亡的行为已构成故意伤害罪。上诉人多吉仁珍诉称，其具有自首情节。经查，公安机关的破案经过载明，2014年11月30日，多吉仁珍作案后，先后逃往青海省果洛州、甘孜藏族自治州道孚县等地藏匿，2016年1月，多吉仁珍返回康定市瓦泽乡鱼子西三村后，于同年2月4日被康定市公安局抓获归案，其并非主动到公安机关投案，故其具有自首情节的上诉理由不能成立；多吉仁珍及其辩护人还提出，被害人对案件的引发有一定的过错等。经查，上诉人多吉仁珍与被害人白某1因酒后发生争执，在争执过程中多吉仁珍抽出随身携带的一把藏刀将白某1左腹部刺伤，随即逃离现场，白某1在甘孜州人民医院死亡。经鉴定，白某1的死亡原因为左季肋区锐器刺伤致失血性休克死亡，本案无证据证实被害人对案件的引发具有过错，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立；其指定辩护人所提多吉仁珍无犯罪前科，系初犯、认罪态度较好，积极进行民事赔偿，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，但原判在量刑时已作认定，并已对其从轻处罚，故其原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李光辉
审判员 徐睿先
审判员 唐光其
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……