wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4290号
申请执行人邵长连，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海嘉定雅山五金加工厂，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行申请执行人邵长连与被执行人上海嘉定雅山五金加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初55号
原告：蒋桂芝。
被告：祁树青。
原告蒋桂芝诉被告祁树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋桂芝于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋桂枝撤回对被告祁树青的起诉。
案件受理费1421.00元，减半收取710.5元，由原告负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王黎时
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1926号
原告：张颖楠，女，1988年1月23日生，汉族，住吉林省扶余县永平乡前围子村2社。
被告：长春新高食品有限公司。住所：长春高新开发区超凡大街357号。
法定代表人：孙新。
委托代理人：解敬荣，职工。
第三人：长春赢新劳务有限公司。住所：长春市宽城区东二条街22号。
法定代表人：王晓业。
本院在审理原告张颖楠诉被告长春新高食品有限公司、第三人长春赢新劳务有限公司劳动争议一案中,因原告张颖楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元由原告张颖楠负担。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕振兴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第187号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道文教路26-1号，组织机构代码:747030638。
法定代表人洪素芳。
被执行人富阳永安高山农庄，住所地浙江省富阳市，组织机构代码:76822534-6。
法定代表人李军飞。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月17日杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商特字第00028号判决书，于2015年1月10日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳永安高山农庄所有的富林证字第2009第0000008号、0000009号两本林权证项下的森林资源资产（范围不包含耕地、已征用及租用地块以及七一、礼门、项家、小剡村地块，具体详见常安林场面积测绘图），四至范围面积为1469亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第842号
原告：沈建锋，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：乐益凯，女，1978年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈建锋为与被告施柏军、乐益凯民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。后因被告施柏军、乐益凯下落不明，本案于同年12月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告沈建锋及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告施柏军、乐益凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告施柏军是生意上的伙伴，原告供应塑料给被告施柏军已有六、七年之久。2011年9月26日，被告施柏军、乐益凯因还贷需要，向原告借款1500000元。原告于当天通过其妻子杨世意在农业银行的账户向被告施柏军在泰隆银行的账户转账了1500000元，被告施柏军、乐益凯随后共同出具了借条一份。因两被告表示只是暂时借用十天左右，故双方并未在借条中约定利息及还款期限。嗣后，原告多次向两被告催告归还借款，两被告一直以无钱为由认欠不还。现原告诉请：一、判令两被告共同归还借款1500000元；二、要求两被告支付以上借款自2011年11月1日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。
被告施柏军、乐益凯未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提供借条、中国农业银行个人通存业务回单各一份，借条上载明“今向沈建锋借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000）借款人：乐益凯施柏军2011.9.26”，拟证明两被告向原告借款1500000元、原告已通过银行汇付到被告施柏军账户的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，因双方未约定借款期限，故原告可随时主张自己的权利，现原告要求两被告返还借款人民币1500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付利息的请求，系对其自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施柏军、乐益凯于本判决生效之日起七日内共同返还原告沈建锋借款人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 沈 平
人民陪审员 胡亿文
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初130号
原告：林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县。
被告：李斌斌，男，汉族，1987年9月23日出生，住博爱县。
原告林大锋与被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林大锋于2018年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林大锋撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告林大锋负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初130号
原告
林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县孝敬镇孝敬村西干街**号。
被告
李斌斌，男，汉族，1987年9月23日出生，住博爱县磨头镇西马村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、被告立即偿还原告借款52000元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌斌应在本判决生效之日起立即偿还原告林大锋借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告李斌斌负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年一月十六日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初130号原告：林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县。被告：李斌斌，男，汉族，1987年9月23日出生，住博爱县。原告林大锋与被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林大锋于2018年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林大锋撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告林大锋负担。审判员  毕琼杰二〇一八年一月十六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初130号原告林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县孝敬镇孝敬村西干街**号。被告李斌斌，男，汉族，1987年9月23日出生，住博爱县磨头镇西马村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告立即偿还原告借款52000元。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌斌应在本判决生效之日起立即偿还原告林大锋借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告李斌斌负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年一月十六日书记员杜盆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00715号
原告吕某某
被告张某某
委托代理人朱某某
本院在审理吕某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吕某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年三月十三日
书记员 宋霄楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00538号
上诉人（原审被告）昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园。
被上诉人（原审原告）李明。
委托代理人钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市巴城镇建设管理所，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路*号。
上诉人昆山市润建建设实业有限公司（以下简称润建建设公司）因与被上诉人李明、被上诉人昆山市巴城镇建设管理所（以下简称巴城建管所）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人润建建设公司上诉称：润建建设公司的法定代表人居住在苏州市工业园区，因此昆山市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的苏州工业区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案不论侵权行为实施地还是侵权结果发生地均在昆山市，昆山市人民法院对此案具有管辖权。润建建设公司的法定代表人居住地与管辖法院并无关系，对上诉人润建建设公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许炯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1069号
原告李云珍，女，汉族，1956年9月9日出生。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告廖炎峰，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告冷水江欧健学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告冷水江德源学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告欧阳剑，男，汉族1968年7月8日出生，。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告李云珍诉被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑合伙协议纠纷一案中，原告李云珍于2014年10月8日提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
本院认为，原告李云珍的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李云珍撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第850号
原告邓安成，男。
原告汝城县华南铁合金有限公司，住所地汝城县三星镇白全村。
法定代表人邓安成，系该公司总经理。
以上二原告共同委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告余万韶，男。
被告赖小萍，女。
本院于2014年12月24日受理原告邓安成、汝城县华南铁合金有限公司与被告余万韶、赖小萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓安成、汝城县华南铁合金有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓安成和原告汝城县华南铁合金有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收3650元，由原告邓安成和原告汝城县华南铁合金有限公司承担；本案财产保全费2620元，由原告邓安成和原告汝城县华南铁合金有限公司承担。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一五年一月十三日
代理书记员 肖 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第850号
原告：郭某某，女。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭某某自愿撤回对被告石某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙红祥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第5０3号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，公司总经理。
委托代理人：李德玲，女，1977年5月23日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，公司职员。
被告：谢云生，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与被告谢云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1954号之一
移送人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号01、02单元。
法定代表人：邓小林，总经理。
本院在执行福建省高级人民法院（2015）闽民终字第60号被执行人为中国铁路物资厦门钢铁有限公司仓储合同纠纷一案民事判决书中，移送人向本院移交执行的标的为（2015）闽民终字第60号案件的案件受理费277514元。本案在执行过程中，于2017年4月14日冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，于2017年4月14日轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区塔埔东路167号1601、1602室的房产。后中华人民共和国最高人民法院于2017年3月8日作出（2016）最高法民申24号民事裁定书，裁定中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1954号
移送人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路167号01、02单元。
法定代表人：邓小林，总经理。
本院在执行被执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司仓储合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司的银行存款人民币277514元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年四月十二日
代书记员 郭志坚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1436号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
被告吕淑芹，女，汉族，1955年11月21日出生，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员庞昕担任审判长，代理审判员张冬梅、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告吕淑芹经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月28日，被告吕淑芹与郭永峰、霍庆祥、霍新君、霍晶以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年11月25日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收，被告于2013年12月偿还3万元，其余本金及利息至今未还。现诉至法院，要求被告吕淑芹偿还借款2万元、支付利息23752.35元（2009年11月28日至2014年7月1日），共计43752.35元。
被告吕淑芹未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告吕淑芹与郭永峰、霍庆祥、霍新君、霍晶以联保的形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款5万元，月利率为7.425‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年11月25日；郭永峰、霍庆祥、霍新君、霍晶系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告吕淑芹于2013年12月偿还本金3万元，其余本金及利息至今未还，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款5万元。
2、农户联保协议及农户联保贷款合同，欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与郭永峰、霍庆祥、霍新君、霍晶系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
被告吕淑芹未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供5万元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还尚未返还的借款本金2万元及支付利息23752.35元（自2009年11月28日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕淑芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑芹于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金2万元、支付利息23752.35元，合计43752.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元由被告吕淑芹负担，公告费600元由被告吕淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第653号
罪犯赵伟，男，1969年6月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月25日作出了（2010）通刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯赵伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵伟予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2054号
原告潘某某，男，1972年6月24日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川市档案馆保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1977年6月10日出生，汉族，宁夏银川市人，餐厅营业员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告潘某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告潘某某及其委托代理刘鋆，被告陈某及其委托代理人韩瑞玺、马丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年9月9日，原告向银川市金凤区人民法院提起离婚诉讼。经审理，最终银川市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）银民终字第374号民事判决书，判决解除原、被告婚姻关系，原、被告双方对案外人李某某、陈某甲夫妇享有的债权中的60000元债权由原告享有。该判决生效后，原告依据该判决对案外人李某某、陈某甲夫妇提起诉讼。庭审中，经审理查明，案外人李某某、陈某甲于2011年9月及10月分两次将上述债务及利息共计65000元偿还给了被告。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付65000元，并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我不同意支付原告65000元。此款在2011年9月28日、2011年10月11日分两次分别偿还，当时我与原告并未离婚，此款项用于我与原告的家庭开支，并非偿还给我个人。该款当时具体用于缴纳万达公寓的贷款及采暖费、物业费、电梯费、给孩子及给我缴纳商业保险与离婚前我带孩子在外租房子居住一年多的房租费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某某与被告陈某曾系夫妻关系。2011年原告潘某某向本院提起离婚诉讼。经审理，本院作出（2011）金民初字第1656号民事判决，被告陈某不服上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院遂另行组成合议庭经审理于2012年12月27日作出（2012）金民初字第1460号民事判决书，判决第一项“准予原告潘某某与被告陈某离婚”，判决第五项“家庭债权14万元，由原告潘某某和被告陈某各享有一半即6万元。其中李某某、陈某甲借款6万元由原告潘某某享有，剩余4万元和陈学贤借款2万元，由被告陈某享有。”宣判后，被告陈某不服判决，上诉于银川市中级人民法院。经审理，银川市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）银民终字第374号民事判决书，判决维持原审判决第一、四、五、六项。
2013年8月8日，原告以李某某、陈某甲为被告，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，主张其上述6万元债权。银川市兴庆区人民法院经审理，于2013年10月13日作出（2013）兴民初字第3752号民事判决书，认定陈某甲于2011年9月28日、10月11日分别向陈某的建设银行银行卡转款6万元、45000元，遂判决驳回潘某某的诉讼请求。宣判后，原告潘某某向银川市兴庆区人民法院申请再审，2014年3月31日，该院作出（2014）兴民监字第1号民事裁定书，裁定驳回潘某某再审申请。原告潘某某遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的（2012）金民初字第1460号民事判决书原件一份、（2012）银民终字第516号民事裁定书原件一份、（2013）银民终字第374号民事判决书原件一份，（2013）兴民初字第3752号民事判决书原件一份、（2014）兴民监字第1号民事裁定书原件一份、借条原件一份，来源合法，内容客观，本院予以采信。原告提交的（2011）金民初字第1656号民事判决书原件一份，因未生效，本院不予采信。
本院认为，原告潘某某与被告陈某经一、二审法院分别作出的（2012）金民初字第1460号、（2013）银民终字第374号的生效民事判决书判决解除婚姻关系，且判决原告潘某某享有其中对李某某、陈某甲的债权6万元。而（2013）兴民初字第3752号民事判决书认定陈某甲于2011年9月28日、10月11日分别向陈某的建设银行银行卡转款6万元、45000元。被告陈某收取债务人还款，系在双方发生离婚诉讼期间，被告隐瞒该事实，导致一、二审法院仍将该债权进行划分，进而损害了原告合法权益，被告应当将其中6万元及时返还原告。原告主张利息5000元，因被告当时收取债务人10万元的利息共计5000元，按比例计算，被告应支付原告利息3000元，原告主张部分成立，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告潘某某63000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1409号
被执行人：沙红军，男，住普兰店市安波镇。
被执行人：郑德智，男，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人沙红军与被执行人郑德智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金65000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1140元，应承担本案执行费900元，本院在执行中未查出被执行人的下落及可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹莹颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1003号
申请执行人郑建飞
被执行人施惠强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00129号，依法向被执行人施惠强发出执行通知书，责令被执行人施惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施惠强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施惠强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币144465.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1003号
申请执行人郑建飞
被执行人施惠强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00129号，依法向被执行人施惠强发出执行通知书，责令被执行人施惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施惠强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施惠强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币144465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07560号
原告梅某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人况某某，女，1976年6月18日，汉族，住重庆市綦江区。
原告梅某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及委托代理人赵建淑，被告王某某及委托代理人况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识恋爱，于1997年5月23日登记结婚。1998年11月17日，原、被告生育一女梅某乙。婚后，原、被告性格不合常为家庭琐事发生争吵，主要是被告整天沉迷信基督教，原告长期劝导被告，但被告不听，继续沉迷在基督教中，造成原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月给付抚育费400元，并承担教育费、医疗费的一半至小孩独立生活止。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，且离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍认识恋爱，于1997年5月23日登记结婚。1998年12月17日，原、被告生育一女梅某乙。婚后原、被告夫妻关系较好，后因被告信仰基督教，原告认为因此影响了家庭生活，双方便有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕。诉讼中，经本院主持调解，原告表示只要被告保证把原告和家庭放在最重要的位置，信仰基督教有所改变，不影响原告，不影响其他人，可以与被告和好；被告则表示在家中该做的事都做的，其信教没有影响他人，拒绝向原告作出保证，双方未能达成和好协议。
前述事实，有结婚证明，常住人中登记卡及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但没有证据证明确已完全破裂，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，珍惜共同建立多年的家庭，相互尊重，相互理解，相互照顾，其夫妻感情有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告梅某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十二月五日
书记员 权珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1844号
罪犯廖贵喜，男，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人廖贵喜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖贵喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖贵喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贵喜系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年1月31日因1月份思想政治考试不及格被扣1分；2015年5月7日因与他犯发生争吵、推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贵喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵喜予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2537号
原告：刘黄涛。
被告：陈晓雷。
原告刘黄涛与被告陈晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘黄涛撤回起诉处理。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第34号
申请人：张家祥，男，汉族，1960年9月2日出生，住长春市南关区。
被申请人：闫东梅，女，汉族，1968年4月17日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请人张家祥与被申请人闫东梅申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张家祥撤回起诉。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年一月八日
书记员 杜郑秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第924号
原告天津佰荣伟业化工有限公司。
法定代表人郁秀。
委托代理人刘恩亮，特别授权。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司。
法定代表人姚守柱。
委托代理人龙超，天津万钧律师事务所律师，特别授权。
原告天津佰荣伟业化工有限公司与被告爱米特（天津）生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郁秀及其委托代理人刘恩亮，被告委托代理人龙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津佰荣伟业化工有限公司诉称，原告法定代表人与被告法定代表人平日较为熟悉，且有业务往来。被告因经营需要资金周转于2010年10月向原告借款100，000元；2011年11月15日向原告借款800，000元；合计900，000元，双方对借款800，000元约定用款期限两个月。原告对上述两笔借款通过银行分别汇给被告法定代表人姚守柱，被告法定代表人姚守柱向原告借款100，000元时未出具借据，原告另出借给被告800，000元时，被告在出具借条时一并计算在借款900，000元借条内。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，经原告历年数次催要，被告借故拖延至今未还。要求判令：
1.被告偿还原告借款900，000元，并按银行同期贷款利率的四倍，从2011年11月15日起计算至2014年5月15日止支付原告利息。
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：企业法人营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件各1份，借条原件1份，账户明细查询、工商银行客户存款对账单各1份，通讯电话查询单6份。用于证明原告的身份和双方存有借款、汇款、诸年催要借款的事实。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司辩称，对向原告两次借款合计900，000元的事实无争议。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，应当视为不支付利息。请求法庭依法裁判。
被告向本院提交如下证明材料：企业法人营业执照、法定代表人证明、委托代理人律师证明以及身份证复印件各1份。证明被告的资质。
经审理查明，被告因经营需要资金，于2010年10月向原告借款100，000元；双方未明确约定借款利息及还款期限，原告通过银行转账方式履行了向被告交付借款的义务，被告未向原告出具借据。2011年11月15日，被告以同样理由向原告借款800，000元；原告又通过银行转账方式履行了向被告交付上述借款的义务，因被告向原告借款100，000元时未向原告出具借据，所以在出具借条时一并计算在内，两笔借款合计900，000元，同时约定还款期限两个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告诸年多次催要，被告拖延至今未予偿还，为此，原告来院起诉，要求被告偿还如上借款并支付借款利息及逾期利息。
上述事实，有原告和被告当庭出示的证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述佐证。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限及时返还原告借款，逾期还款应当承担相应的责任；原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息的主张，因双方没有借期内利率、利息之约定，原告要求被告支付借期内利息的请求没有法律依据，不予支持；原告要求按照银行同期贷款利率四倍，由被告支付逾期利息的请求不符合法律规定，不予全部支持，应当依照公平原则，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告应当自借款期限届满后的次日起即自2012年1月16日起计算至2014年5月16日止支付逾期利息，即借款本金900，000元乘以5%（年利率）除以365天乘以850天等于104，794.52元。原、被告的其他请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津佰荣伟业化工有限公司借款900，000元，支付逾期利息104，794.52元，合计人民币1，004，794.52元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，800元（原告已交纳本院6400元），由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。原告于本判决送达时向本院补交案件受理费6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 于云得
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住安徽省芜湖市镜湖路。
负责人阎永龙，行长
被执行人龚艳，女，1988年8月21日出生。
被执行人吴春英，女，1964年2月29日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被执行人龚艳、吴春英借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年1月24日作出的（2014）镜民二初字第00023号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2014年5月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产现难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住安徽省芜湖市。
负责人阎永龙，行长
被执行人龚艳，女，1988年8月21日出生。
被执行人吴春英，女，1964年2月29日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被执行人龚艳，吴春英借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年1月24日作出的（2014）镜民二初字第00023号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2014年5月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产现难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月六日
书记员 丁 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第113号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人邹妍，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人邹妍金融借款、抵押合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第14号民事判决书，申请执行的标的为797，242.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14日，申请执行人未受偿的债权共计797，242.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人邹妍金融借款、抵押合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人邹妍金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 航
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5718号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：谢敏、周开明，均系广东思哲律师事务所律师。
被执行人：周勇，住湖南省华容县。
深圳凯虹移动通信有限公司与周勇侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第1825号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人周勇应赔偿申请执行人经济损失13000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年9月23日，本院依法前往位于广州市黄埔区××街自编××号的××××店查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
2014年10月11日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依法采取执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示亦暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5718号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜志杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初872号
原告：盛留卷，男，1955年11月26日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：朱俊才，男，1951年11月21日生，汉族，襄城县。
被告：韩旭升，男，1965年9月27日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：闫金木，木，男，1948你那5月14日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告盛留卷诉被告韩旭升合同纠纷一案中，原告盛留卷于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛留卷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛留卷负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 任
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2737号
罪犯张浩。
天津市红桥区人民法院于2006年1月19日作出（2006）红刑初字第18号刑事判决，以被告人张浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人张浩不服，提出上诉。本院于2006年4月4日作出（2006）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第二中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）二中刑一执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年7月12日起至2014年4月11日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监表扬奖励四次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月12日起至2013年9月11日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执221号
申请执行人康文爱。
被执行人江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人赵立国，董事长。
关于康文爱与江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，已给付部分工人工资，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第894号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初436号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海晟弈实业有限公司(以下简称晟弈公司)。
诉讼代表人崔某某。
被告人崔燕。
被告人梁倩。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告单位晟弈公司、被告人崔燕、梁倩犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告单位诉讼代表人崔某某、被告人崔燕、梁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人崔燕、梁倩在共同负责经营被告单位晟弈公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为晟弈公司虚开进销货单位为上海春纯实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币8万余元，税额人民币1.1万余元。上述增值税专用发票已由晟弈公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年12月23日，被告人崔燕、梁倩经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位晟弈公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位晟弈公司及被告人崔燕、梁倩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的案发经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件移送书、案情介绍及协查要求、已证实虚开通知单、税收违法案件原始信息清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行转账记录、税收完税证明、工商登记材料及崔燕、梁倩的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位晟弈公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人崔燕、梁倩作为晟弈公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。晟弈公司、崔燕、梁倩具有自首情节，均可以从轻处罚。结合晟弈公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对崔燕、梁倩可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海晟弈实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人崔燕犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
三、被告人梁倩犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人崔燕、梁倩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年四月七日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2412号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
申请执行人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）宝民初字第1862号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人徐某应偿还申请执行人张某借款170000元，给付代垫诉讼费3220元。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014�宝民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年五月十三日
书记员 童志高
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0009号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司），住址，绵阳市。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告康某某，男，1971年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申诉人甲公司因与原审原告康某某供销、借款合同纠纷一案，不服本院（2006）岷民二初字第71号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月30日作出定检民（行）监（2015）62110000024号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）定中民抗字第0006号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2006）岷民二初字第71号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2007）岷执字第3号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第721-1号
申请执行人青海天月德物流有限公司。
法定代表人：黄永庆，该公司董事长。
被执行人张毓，男，汉族，1971年9月12日出生。
本院在执行申请执行人青海天月德物流有限公司与被执行人张毓借款合同纠纷一案中，依据本院已作出的（2015）北民大初字第11号民事调解书，该调解确认张毓给付申请人借款10000元、承担诉讼费1114元和执行费67元，合计11181元。
在执行过程中，本院经过查询被执行人张毓银行存款不足，无房产、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第11号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第11号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第392号
原告：郑赵健。
被告：黄治春。
被告：陈君敏。
原告郑赵健为与被告黄治春、陈君敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告黄治春、陈君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赵健起诉称：被告黄治春因需于2014年9月6日向原告郑赵健借款60000元，约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日止，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，但未约定借款利率，并由被告陈君敏提供连带保证责任，保证期间为两年。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告黄治春返还借款60000元，并支付自2014年9月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、由被告陈君敏对上述款项负连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑赵健为支持其主张的事实，提供了借条、收条各一份，用以证明被告黄治春于2014年9月6日由被告陈君敏提供连带保证责任向原告借款60000元，约定了借款期限、逾期付款违约责任等的事实。
被告黄治春、陈君敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告黄治春、陈君敏，被告黄治春、陈君敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，故对上述证据的证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄治春因需于2014年9月6日向原告郑赵健借款60000元，约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日止，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，但未约定借款利率，并由被告陈君敏提供连带保证责任，保证期间为两年。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告郑赵健与被告黄治春之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告黄治春应当按约及时返还借款，逾期应承担违约责任。双方约定，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，现原告自愿将逾期利息降至按月利率1.5%计算为法律所准许。被告陈君敏自愿为被告黄治春向原告借款提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄治春在本判决生效后十日内返还给原告郑赵健借款60000元并支付自2014年9月6日起按月利率1.5%的标准计算至判决生效之日止的逾期利息。
二、被告陈君敏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告黄治春、陈君敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月十一日
代书记员 庄祎俐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4142-1号
原告：金光虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金美子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李俊辉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告金光虎诉被告金美子、李俊辉所有权确认纠纷一案中，原告金光虎于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李俊辉名下的位于延吉市天池路64号-3-4号房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
冻结被告李俊辉名下的位于延吉市天池路64号3单元202、地号为14-2、幢号为107、建筑面积85.23平方米、房屋产权证号为6321**号的房屋产籍手续；
冻结期限为三年，如原告金光虎需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妍妍
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘继鸿
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00078号
原告唐某，农村居民。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈阔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 屈缋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02200号
原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村三眼井村民小组，住所地重庆市永川区青峰镇凌阁堂村三眼井村民小组。
负责人吴应喜，组长。
委托代理人江德建，男，1958年8月22日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村槽房村民小组。
被告重庆市永川区绿舜科技有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇灵阁堂村。
法定代表人喻元贵。
原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村三眼井村民小组（以下简称三眼井村民小组）与被告重庆市永川区绿舜科技有限公司（以下简称绿舜科技公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告三眼井村民小组的负责人吴应喜及委托代理人江德建到庭参加诉讼，被告绿舜科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三眼井村民小组诉称，2012年11月8日，被告与原重庆市永川区青峰镇凌阁堂村槽房村民小组签订《土地承包经营权出租合同》，被告租用原告的244.79亩土地承包经营，承包费为田按每亩每年325公斤稻谷、土按每亩每年200公斤稻谷计算租金，并按国家公布的当地稻谷收购指导价的中等价格折算现金支付给原告，付款时间为提前1年支付租金，先付租金后用地，即于上一年10月30日前支付下一年租金。在合同履行中，被告支付了2012年、2013年承包款，但2014年的承包款及按约定应缴纳的履约保证金至今未向原告缴纳。2014年3月30日，被告又与原告签订《土地承包经营权出租合同》，原告将另143亩土地出租给被告，合同其余内容与双方于2012年11月8日所签合同基本相同，但合同履行中，被告仅支付了2014年承包款，2015年的承包款及按约定应缴纳的履约保证金至今未向原告缴纳。故起诉要求被告支付土地租金300000元及履约保证金120000元。
被告绿舜科技公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告绿舜科技公司与原重庆市永川区青峰镇凌阁堂村槽房村民小组签订《土地承包经营权出租合同》，双方约定：原告将其244.79亩土地出租给被告种植黄桷树，租期为16年，从2012年12月1日起至2028年11月30日止；租金计算、支付方式及付款时间为以实物形式计算租金，即田按每亩每年325公斤稻谷、土按每亩每年200公斤稻谷计算租金，并按国家公布的当地稻谷收购指导价的中等价格折算现金支付给原告，付款时间为提前1年支付租金，先付租金后用地，即于上一年10月30日前支付下一年租金；原告应于2012年12月1日前将拟出租的土地交付被告；被告在协议签订后30日内向原告支付第一年履约保证金30000元，以后每年10月30日前向原告支付30000元，如在合同履行期间因被告原因造成合同无法履行的，原告将没收保证金，如合同到期后被告不再租用土地，该保证金转为被告复耕保证金，由被告复耕，原告验收合格后，应无息返还被告所缴纳的保证金等。合同签订后，原告按约定向被告交付了土地，被告亦支付了2012年、2013年租金。2014年3月30日，原、被告双方签订《土地承包经营权出租合同》，原告将143亩土地出租给被告，约定租期为15年，从2014年3月30日起至2028年12月30日止，合同其余内容与双方于2012年11月8日所签合同相同，合同签订后，原告按约定向被告交付了土地，但被告仅支付了2014年租金。被告一直未向原告缴纳合同约定的履约保证金。现原告与原重庆市永川区青峰镇凌阁堂村槽房村民小组已合并为三眼井村民小组。2014年11月26日，被告向原告送交《关于退出青峰镇凌阁堂村部分流转土地的处理意见》，提出终止原土地流转协议，退出部分流转土地等意见，但双方未能就解除合同达成一致意见。另查明，重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司2015年的稻谷收购均价为每公斤2.60元。现被告欠原告履约保证金共120000元，欠原告租金共306634.51元。故原告起诉来院要求被告支付。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包经营权出租合同》、《关于退出青峰镇凌阁堂村部分流转土地的处理意见》、重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司证明、重庆市永川区青峰镇社会事务办公室证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订《土地承包经营权出租合同》后，原告履行合同向被告交付了土地，被告亦应按合同约定向原告支付租金及保证金。被告虽于2014年11月26日向原告提出终止原土地流转协议，但由于双方并未就相关合同解除事宜达成一致意见，合同尚未解除，故被告仍应按合同约定向原告支付租金及保证金。被告现欠原告租金306634.51元，原告仅要求被告支付300000元，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付租金300000元及保证金120000元的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司支付原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村三眼井村民小组租金300000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司支付原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村三眼井村民小组保证金120000元，限于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费300元，合计7900元，由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司负担（此款原告已预交1300元，限重庆市永川区绿舜科技有限公司于本判决生效后15日内直付原告，其余6600元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 曾佑洪
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙彦彦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3580号
申请执行人：彭雪红。
被执行人：沈如达。
原告彭雪红与被告沈如达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台黄商初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭雪红于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人沈如达履行生效判决所确定的返还借款本金20000元的义务，并负担案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈如达未向本院申报财产，本院已将被执行人沈如达纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈如达及其配偶的银行存款，被执行人沈如达的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈如达目前无可供执行的财产。2015年12月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈如达有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈如达可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈如达有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3580号申请执行人：彭雪红。被执行人：沈如达。原告彭雪红与被告沈如达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台黄商初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭雪红于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人沈如达履行生效判决所确定的返还借款本金20000元的义务，并负担案件受理费300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈如达未向本院申报财产，本院已将被执行人沈如达纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈如达及其配偶的银行存款，被执行人沈如达的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈如达目前无可供执行的财产。2015年12月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈如达有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈如达可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈如达有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十二日代书记员 李佳璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00262号
原告郭志龙，男，1954年10月12日出生，汉族。
原告委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告郭志龙与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国臣及被告委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志龙诉称，2014年9月25日，被告向原告借款10万元，约定利率2.5%，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元二层东户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价10万元。协议签订后被告每月支付利息，2015年2月起被告既不支付利息也不偿还本金，售楼部关门，公司经理负责人拒不接电话，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告将位于沁园路南段西侧市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元二层东户按1500元／㎡出售于原告，原告补足差额。经法院释疑，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年2月1日起至还款之日止，按月息2分5厘计算）。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，借款属实，同意归还借款，但利息过高。至于房屋订购协议，此协议实际产生的时间是2014年9月25日以后，借据也是在2014年9月25日，故本协议是借据的补充，并不是被告真实意思的表示，只是借款的保证。现在实际负责人被检查机关控制，本项目已经外借约1.127亿元，在短期被告归还原告借款不现实，根据本公司向沁阳市人民政府提供了还款计划和瑞祥苑项目的后期建设情况，我公司承诺按市政府批准的还款计划，有计划的归还原告的本金。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、原被告在民间借贷过程中，约定的售房合同是什么性质，是担保合同还是一般的买卖？2、被告能在什么时间归还原告的本金及利息？
原告郭志龙为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有适格的原告诉讼主体资格。2、宏伟＊瑞祥苑订购协议一份，协议载明被告以三个月为限，到期不还款，该房屋以1500元每平方的价格出售给原告，且到期还款，该协议作废，证明被告承诺以该房屋以约定价售给原告抵消借原告的现金100000元。3、被告2014年9月25日出具的借据一张，载明借原告现金100000元，借期为3个月，月利息为2分5的事实，证明被告借原告现金及约定还款期限，约定利息的客观事实。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议。1、原被告双方实际是借贷纠纷，2、约定房价明显低于市场价，3、我们愿意归还借款，但利率约定过高。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月息2分5厘，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元二层东户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价100000元。协议签订后被告按约定利率支付了利息，利息计算到2014年12月14日。后被告没有偿还本金，也没有再支付利息。诉讼中，原告郭志龙要求被告按约定以1500元／㎡价格将瑞祥苑8号楼东单元二层东户出售给原告，经本院释疑后，原告变更了诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告郭志龙借款100000元及利息（利息按月息2分5厘从2015年2月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告郭志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00262号
原告郭志龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告郭志龙与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国臣及被告委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志龙诉称，2014年9月25日，被告向原告借款10万元，约定利率2.5%，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路，宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元二层东户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价10万元。协议签订后被告每月支付利息，2015年2月起被告既不支付利息也不偿还本金，售楼部关门，公司经理负责人拒不接电话，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告将位于沁园路南段西侧市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元二层东户按1500元／㎡出售于原告，原告补足差额。经法院释疑，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年2月1日起至还款之日止，按月息2分5厘计算）。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，借款属实，同意归还借款，但利息过高。至于房屋订购协议，此协议实际产生的时间是2014年9月25日以后，借据也是在2014年9月25日，故本协议是借据的补充，并不是被告真实意思的表示，只是借款的保证。现在实际负责人被检查机关控制，本项目已经外借约1.127亿元，在短期被告归还原告借款不现实，根据本公司向沁阳市人民政府提供了还款计划和瑞祥苑项目的后期建设情况，我公司承诺按市政府批准的还款计划，有计划的归还原告的本金。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、原被告在民间借贷过程中，约定的售房合同是什么性质，是担保合同还是一般的买卖？2、被告能在什么时间归还原告的本金及利息？
原告郭志龙为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有适格的原告诉讼主体资格。2、宏伟＊瑞祥苑订购协议一份，协议载明被告以三个月为限，到期不还款，该房屋以1500元每平方的价格出售给原告，且到期还款，该协议作废，证明被告承诺以该房屋以约定价售给原告抵消借原告的现金100000元。3、被告2014年9月25日出具的借据一张，载明借原告现金100000元，借期为3个月，月利息为2分5的事实，证明被告借原告现金及约定还款期限，约定利息的客观事实。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议。1、原被告双方实际是借贷纠纷，2、约定房价明显低于市场价，3、我们愿意归还借款，但利率约定过高。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月息2分5厘，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元二层东户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价100000元。协议签订后被告按约定利率支付了利息，利息计算到2014年12月14日。后被告没有偿还本金，也没有再支付利息。诉讼中，原告郭志龙要求被告按约定以1500元／㎡价格将瑞祥苑8号楼东单元二层东户出售给原告，经本院释疑后，原告变更了诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告郭志龙借款100000元及利息（利息按月息2分5厘从2015年2月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告郭志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王二芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彤，女，1971年12月14日出生。
委托代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德万隆经贸有限公司。住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路*号。
法定代表人：王木清，该公司执行董事。
委托代理人：杨小巧。
委托代理人：陈群。
再审申请人张彤因与被申请人北京德万隆经贸有限公司（以下简称德万隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张彤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.德万隆公司作为一个知名品牌经销商，销售轮胎不一致的车辆，即使轮胎均为路虎揽胜极光耀致版指定品牌，但轮胎花纹不一致，具有安全隐患，另外还存在左前叶子板固定螺栓有爆漆现象，备胎被使用过的瑕疵，德万隆公司未告知车辆瑕疵及对外出售，致使申请人将诉争车辆当作全新正常车辆买回，德万隆公司的过错就是欺诈。原判认定德万隆公司不构成欺诈缺乏证据证明。2.原判决对轮胎扎钉子的时间及更换时间、检修人员是否明知更换的轮胎不一致及维修记录等重要事实未予核实或核实不清。（二）原判决适用法律确有错误。本案不是汽车质量纠纷，而是消费者合同纠纷，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及2013年11月8日最高人民法院发布的指导案例17号。故请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
德万隆公司提交意见称：依法登记的车辆所有权人不是张彤，而是其所在公司，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。车辆轮胎差异不等于质量损害，更不是欺诈，德万隆公司没有欺诈的故意，张彤的再审申请没有事实根据，应予驳回。
本院认为：德万隆公司在销售诉争车辆前因调运过程中轮胎被扎，在更换轮胎时，使用了与原车轮胎品牌不一致的另一指定品牌的轮胎，销售时未尽告知义务，其销售行为存在过错，但其不存在欺诈的主观故意，其行为并不构成欺诈。本案与最高人民法院指导案例中的情形并不一致。原判酌定德万隆公司赔偿张彤损失并无不当，本院予以支持。
综上，张彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张彤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 吴莎莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1885号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪晓易，男，1987年6月7日生，汉族，中专文化，个体经营柠檬树水果店，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人缪晓易犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人缪晓易到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人缪晓易于2016年12月至2017年1月底期间，先后以帮忙购买华西村别墅、购买华西钢厂废旧电动机等理由，共骗取被害人汤某人民币159万元。
被告人缪晓易于2017年2月，以合伙做放贷资金生意等理由，共骗取被害人周某人民币47万余元。
上述事实，被告人缪晓易多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、借据及借条、转账凭证、港澳通行证及出境记录等书证，证人赵某、张某1、李某1、李某2、孙某、张某2、王某的证言笔录，被害人汤某、周某的陈述笔录，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪晓易以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人缪晓易归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪晓易犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人缪晓易犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月12日起至2027年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人缪晓易退赔人民币206万元，发还被害人汤某人民币159万元、被害人周某人民币47万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 倪志强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第513号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人敬某，男，1989年5月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，系平安保险代理有限公司厦门分公司职员、厦门品良投资咨询有限公司副总经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
被告人周某，男，1988年12月16日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，系平安保险代理有限公司厦门分公司职员、厦门品良投资咨询有限公司业务主管。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄建伟、汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人敬某、周某犯伪造公司印章罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人敬某、周某及辩护人肖兴刚、黄建伟、汤智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人敬某、周某先后于2013年2、3月间，到位于厦门市思明区厦禾路884号世贸商城B栋1710室的厦门品良投资咨询有限公司就职，担任副总经理和业务主管。在为客户申请无抵押小额贷款的过程中，经公司法定代表人吴启源（另案处理）授意，被告人敬某、周某先后伪造“厦门发思特网络科技有限公司”等多枚公司印章，用于伪造客户的工作证明、收入证明等材料，并从中收取代办费。
2013年6月24日上午11时许，公安机关在厦禾路884号世贸商城B栋1710室抓获被告人敬某、周某，同时在被告人敬某的抽屉内查获十五枚伪造的公司印章。
以上事实，被告人敬某、周某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、吴某甲、吴某乙、胡某、叶某、徐某、江某的证言，辨认笔录，伪造的印章，平安保险厦门分公司业务查询单、解除劳动合同证明、企业基本信息、相关被害单位的公司印鉴，《文书鉴定书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某、周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，共同实施部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均实施了伪造公司印章的行为，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，故辩护人关于二名被告人系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人敬某、周某到案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。现有证据未能证明吴某乙涉嫌犯罪，公安机关亦未对吴某乙立案侦查，即使被告人敬某到案后协助公安机关抓获吴某乙，不能认定被告人敬某具有立功情节。辩护人相应的辩护意见不予采纳。违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年7月23日止。）
被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止。）
三、扣缴在案的十五枚伪造的公司印章予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨文灼
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7900号
申请人：苗春林，男。
申请人：吴丽，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人苗春林、吴丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人苗春林、吴丽违约金人民币16,417元。申请人苗春林、吴丽于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司16,417元的银行存款或房屋等等值财产。申请人苗春林、吴丽等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下16,417元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）184元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初260号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：隋艳荣。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告隋艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第313号
原告杨秀珍，女，汉族。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族。
被告格日乐图，男，蒙古族。
原告杨秀珍诉被告呼格吉乐图、格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、格日乐图经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2015年6月7日呼格吉乐图向原告借款15000元，格日乐图提供担保，2015年7月7日还清借款，如逾期按月利率3%计算，请求判令呼格吉乐图偿还借款15000元及自2015年6月7日至还清借款时止的利息，格日乐图承担连带保证责任。
被告呼格吉乐图未到庭，未提交任何书面答辩意见。
被告格日乐图未到庭，未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告呼格吉乐图向原告杨秀珍借款人民币15000元，借款期限为2015年6月7日至7月7日，被告格日乐图提供保证担保，如逾期不还，月利率按3%计算利息。经原告杨秀珍催要，被告呼格吉乐图未还款。
本院所认定的上述事实，有原告杨秀珍出具的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告杨秀珍提供的由被告呼格吉乐图、格日乐图签字的借据，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告呼格吉乐图应按照约定按时还清借款，故被告呼格吉乐图应偿还原告杨秀珍借款人民币15000元，对原告杨秀珍主张的被告按照月利率3%支付2015年6月7日至还清借款时至利息的请求，因双方未约定借款期限的利息，且逾期月利率3%超出法律允许的范围，故被告呼格吉乐图应按照月利率2%，支付原告杨秀珍自2015年7月7日至本判决确定的给付之日时至的利息；因被告格日乐图为呼格吉乐图提供保证担保且在保证期间内，故被告格日乐图应对以上借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图于本判决生效之日起二十日内支付原告杨秀珍借款人民币15000元，并按照月利率2%支付原告杨秀珍自2015年7月7日至本判决确定的给付之日时止的利息；
二、被告格日乐图对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告呼格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 乌 雅 汉
陪审员 巴 雅 尔
二〇一六年一月五日
书记员 乌达巴拉