wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第12672号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王×1，男，1994年2月24日出生。
委托代理人王×2（王×1之父），1961年10月1日出生。
委托代理人景×1（王×1之母），1964年3月1日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：王×3，女，1963年7月15日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）郭×1，男，1990年2月21日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×3、郭×1用益物权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）三中民终字第05926号民事终审判决。2015年9月24日，王×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年10月29日举行了听证会，再审申请人王×1之委托代理人王×2、景×1、被申请人王×3、郭×1参加了听证会。本案现已审查终结。
王×1申请再审称：我系北京市×区×小区×楼×层×门×号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人，我与王×3、郭×1因为该套房屋分别进行过三次诉讼，法院作出了（2012）朝民初字第38275号、（2013）朝民初字第33339号、（2014）朝民初字第13934号、（2013）二中民终字第06844号、（2014）三中民终字第00971号、（2014）三中民终字第13087号等民事判决书，确认王×3、郭×1对诉争房屋内的次卧室享有使用权，并要求我腾空次卧。2015年9月8日，北京市朝阳区人民法院执行庭进行了强制执行。执行后，王×3之夫郭×2手持铁锤等工具多次挑衅生事，损坏我的私人物品，到处吐痰，踢踹墙壁和防盗门，毁坏护栏。期间我母亲景×1曾经进行阻止，郭×2将我母亲打伤倒地，我父亲王×2报警后，郭×2仍不断挑衅，并扬言让我们永远住不踏实，还当着民警的面殴打我父亲。鉴于我们双方之间矛盾激化、情绪对立，不可能共同居住、生活在诉争房屋内，前述判决根本无法实际履行。同时法院判决书中存在三处错误，我们对法官是否能够本着公正负责的态度审理此案表示怀疑，故申请再审，请求依法改判。
被申请人王×3、郭×1称：王×1提出我们寻衅滋事是子虚乌有的，我们胜诉了已经申请强制执行为什么还要挑衅生事？要闹早在法院判决我们居住权问题时就闹了。申请人拒不执行法院判决，水、电、气等公共部分不许我们使用，郭×2拿着工具安装房门锁时，申请人一方谩骂阻止，才发生肢体接触，申请人却恶人先告状。我们名下没有住房，法院在没有征得我们同意的情况下，是不能强行用三十万元买走我们的居住权的。因此我们强烈要求法院维持原判。
本院在审查中查明：2015年9月18日，经过北京市朝阳区人民法院强制执行，王×1已将涉案房屋中次卧腾空交由王×3、郭×1使用。2015年10月30日，本院作出（2015）三中民终字第05926-1号民事裁定，对原判决书中的文字错误进行了补正。其他事实与原审判决所查明的事实一致。
本院经审查认为，根据已查明的事实，王×1与王×3、郭×1之间有关居住使用权的纠纷业经法院多次审理后，确认王×3、郭×1对涉案房屋中的次卧享有使用权，此使用权并不因房屋登记在王×1名下而有所改变。在本案之前的腾房诉讼中，法院再一次明确了王×1负有腾房义务。后经法院强制执行，王×1已于提出再审申请前不久履行了判决，将涉案房屋中的次卧予以腾空。通过上述情况可以看出，王×1所主张的双方矛盾激化，无法共同居住等问题主要是由于王×1拒不履行生效判决而引发的，故原判决认定王×3、郭×1并未同意将其使用权份额通过折价方式予以补偿，诉讼中并未出现需要变更王×3、郭×1使用权保障方式的新情况，因此为保证法院判决既判力的实现，判决驳回了王×1的诉讼请求是正确的。在此应当指出，双方的矛盾是否激化，并不取决于是否共同居住在同一套房屋中，而是取决于当事人是否尊重法律并严格履行法院判决以及各自的克制力和双方的日常言行。因此双方在今后的生活中应时刻注意自己的言行，避免发生矛盾和冲突，更应防止矛盾的升级。同时，在发生矛盾时，双方均可通过包括提起诉讼在内的合法途径加以解决。综上，王×1的再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形，故本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 李迎新
代理审判员 申志鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第887号
原告赵增江。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告崔士达。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告金洪芹。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告赵增江被告崔士达、金洪芹民间借贷纠纷一案中，原告在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款17500元系另案赵增江诉崔士达、金洪芹220万元借款合同之诉的利息，故要求在另案中增加诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告赵增江撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告赵增江负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第887号
原告张凤春，男，1952年3月9日出生，汉族，住保定市高新区。
原告高翠荣，女，1952年6月26日出生，汉族，住保定市高新区。
被告河北航空集团天鹅国际旅行社保定分公司，住所地保定市。
法定代表人张如意，该公司经理。
被告广西省桂林市桂协旅行社，住所地桂林市。
法定代表人唐士然，该公司经理。
案由：旅游合同纠纷。
本院在审理原告张凤春、高翠荣诉被告河北航空集团天鹅国际旅行社保定分公司、广西省桂林市桂协旅行社旅游合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张凤春、高翠荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤春、高翠荣负担。
审判长 赵晓敬
二〇一五年六月二日
书记员 宋丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第887号
原告程某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告程某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年八月十日
书记员 赵旭梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第513号
原告陆中华。
原告陆新华，汉族住江苏省沐阳县扎下镇分水村四组1046号。
二原告共同委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师。
被告马洪伟，1973年5月3日。
被告山东宏瑞建设集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路109号。
法定代表人刘其华，经理。
委托代理人卢海鹏，该公司职工。
委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师。
原告陆中华、陆新华与被告马洪伟、山东宏瑞建设集团有限公司（下称“宏瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王思源，被告宏瑞公司委托代理人卢海鹏、王建强到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告宏瑞公司承包了潍坊滨海经济开发区海惠路吹填工程，被告马洪伟系该公司该项目的负责人。二原告从被告马洪伟处承包了涉案的吹填工程。被告至今仍欠原告陆中华65000元，欠原告陆新华69400元工程款未付。要求二被告偿还原告陆中华工程款65000元及利息，偿还原告陆新华工程款69400元及利息。
被告宏瑞公司辩称，二原告应分别起诉，本案不应合并审理。被告宏瑞公司与原告不存在建设工程施工合同关系，被告马洪伟也并非被告宏瑞公司的代表人，双方之间不存在任何关系。
经审理查明，潍坊滨海旅游度假区海惠路路基吹填工程分1标段和2标段，其中，2标段工程由被告宏瑞公司承包，后被告宏瑞公司将其承包的工程全部转包给被告马洪伟施工。2010年6月20日，被告马洪伟以被告宏瑞公司的名义与原告陆中华签订施工合同1份，约定将位于潍坊港的吹填工程交由原告陆中华施工，工程款支付方式为：每月付工程款的60%，工程结束后付到总工程款的80%，余款6个月内付清。原告陆新华也参与了该吹填工程的施工，但未签订书面合同。2010年12月21日，经二原告与被告马洪伟结算，共欠原告陆中华工程款122700元，欠原告陆新华工程款118500元，后被告马洪伟向原告陆中华支付57700元、向原告陆新华支付49100元，其余工程款至今未付。
二原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、山东潍坊滨海经济开发区旅游度假区建设管理办公室出具的证明1份，证明2标段工程是由被告宏瑞公司承建，马洪伟是二个标段的施工队长，也是实际施工人员。
被告宏瑞公司质证后对该证明的真实性无异议，但对被告马洪伟是施工队长不予认可，被告马洪伟与被告宏瑞公司之间不存在任何关系。
2、2010年6月20日，原告陆中华与被告宏瑞公司、马洪伟签订的施工合同1份、马洪伟于2010年12月21日出具的陆中华、陆新华工程量结算单2份，证明被告欠原告陆中华工程款65000元，欠原告陆新华工程款69400元。
被告宏瑞公司质证后对上述施工合同提出异议，认为其公司并没有合同中加盖的项目部公章，被告马洪伟虽在合同中签字，但不能代表被告宏瑞公司，且合同的相对方是原告陆中华，与原告陆新华无关。对原告提交的结算单有异议，认为结算单系被告马洪伟个人出具，系被告马洪伟的个人行为，结算单也说明是林琛涛施工队和陆中华施工队，与原告陆新华无关。
被告马洪伟、宏瑞公司未提交证据。
根据原告申请，法庭出示了（2013）寒滨民初字第366号建设工程施工合同纠纷一案的法庭审理笔录1份及该案当事人提供的加盖有山东宏瑞建设工程有限公司潍坊滨海旅游渡假区海惠路路基吹填工程项目经理部和被告宏瑞公司单位公章的“施工组织设计审批表”1份，证明被告宏瑞公司对该“施工组织设计审批表”中的项目部公章予以认可。
原告质证后对没有异议。
被告宏瑞公司质证后对上述证据的真实性无异议，但认为被告宏瑞公司认可的是审批表下方的单位公章，但不认可审批表上方的项目部公章，该项目部公章是被告马洪伟私刻的，与被告宏瑞公司无关。
本院认为，根据合同法第二百七十二条第二款：“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”之规定，被告宏瑞公司将其承包的潍坊滨海旅游度假区海惠路吹填工程2标段工程全部转包给被告马洪伟施工，双方之间的转包合同应当无效。被告马洪伟将2标段工程又分包给二原告施工，对所欠二原告的工程款，被告马洪伟应承担清偿责任。被告马洪伟欠原告陆中华工程款65000元、欠原告陆新华工程款69400元，有被告马洪伟出具的工程结算单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
通过另一案被告马洪伟提交的加盖有被告宏瑞公司与宏瑞公司潍坊滨海旅游度假区海惠路路基吹填项目经理部公章的“施工组织设计审批表”，能够证明被告宏瑞公司对被告马洪伟使用该项目经理部公章是知情的，被告马洪伟以被告宏瑞公司名义对外签订承包合同，被告宏瑞公司作为发包人，应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪伟支付原告陆中华工程款65000元及利息（自2013年10月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马洪伟支付原告陆新华工程款69400元及利息（自2013年10月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东宏瑞建设集团有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，财产保全费1192元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧玲
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00016号
原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行。住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。
负责人：周韻，该行行长。
委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：苏州韩星纤维有限公司。住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江市临沪经济区（黎里镇汤角村）。
法定代表人：崔一京。
被告：崔一京（CHOIILKYUNG），男，1969年9月14日生，韩国人，护照号码M27982653。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行诉被告苏州韩星纤维有限公司、崔一京（CHOIILKYUNG）金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行于2015年11月6日向本院提出撤回对被告苏州韩星纤维有限公司、崔一京（CHOIILKYUNG）诉讼的申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告苏州韩星纤维有限公司、崔一京（CHOIILKYUNG）起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤回对被告苏州韩星纤维有限公司、崔一京（CHOIILKYUNG）的起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱慧霏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1277号
申请执行人：罗尤明，男，1955年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人黄永森，总经理。
申请执行人罗尤明与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人罗尤明向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费9928元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人罗尤明工资及生活费9928元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7203号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟海眉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟海眉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,574.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,916.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟海眉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款175,490.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7203号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟海眉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟海眉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,574.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,916.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟海眉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款175,490.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执111号
申请执行人衡�烽
被执行人宫建峰，付国文
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2577号
原告：徐明粉，女，1989年2月18日出生，汉族，系贵州省水城县。
被告：朱红艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告徐明粉与被告朱红艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月11日，徐明粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐明粉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐明粉负担
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十一日
书记员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1848号
罪犯任国东，男，汉族，1979年10月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年6月7日作出（2003）绥刑二初字第21号刑事判决，以被告人任国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币58000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4326号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第633号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯任国东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯任国东予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯任国东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任国东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任国东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2002年7月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执541号
申请执行人张卫军。
被执行人徐莉。
张卫军申请执行徐莉人格权纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第484号民事判决书已经生效，被执行人徐莉未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人徐莉的银行存款。
二、扣留、提取被执行人徐莉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐莉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月六日
书记员 王福成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3668号
申请执行人：孙银钮，男，1966年4月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被执行人：殷福万，男，1972年6月9日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在执行孙银钮与殷福万民间借贷合同即（2016）闽0524民初3527号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人殷福万偿还孙银钮借款人民币1000000元及利息（利息自2014年7月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、若被执行人未偿还，依法拍卖被执行人名下址在安溪县城厢镇砖文大同路XXX房屋。执行中，申请执行人孙银钮于2016年12月29日与被执行人殷福万达成和解协议，约定分期偿还，直至还清本案款项止（详见书面和解协议）。被执行人已于2017年1月27日前履行完毕该协议第一期款项人民币500000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�判长林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽执行调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成和解协议，且为未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第528号
申请执行人北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人吕勇，总经理。
被执行人荆州市华翔建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人陈知华，董事长。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张亚斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第379号民事判决，于2014年4月10日受理了北京城建建材工业有限公司申请执行荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司银行存款共计1190000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月二十五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第528号
申请执行人北京城建建材工业有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕勇，总经理。
被执行人荆州市华翔建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人陈知华，董事长。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张亚斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第379号民事判决，于2014年4月10日受理了北京城建建材工业有限公司申请执行荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司银行存款共计1190000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月二十五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第528号
申请执行人北京城建建材工业有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕勇，总经理。
被执行人荆州市华翔建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人陈知华，董事长。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张亚斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第379号民事判决，于2014年4月10日受理了北京城建建材工业有限公司申请执行荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司银行存款共计1190000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月二十五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第528号
申请执行人北京城建建材工业有限公司。
法定代表人吕勇，总经理。
被执行人荆州市华翔建设工程有限公司。
法定代表人陈知华，董事长。
被执行人石家庄建工集团有限公司。
法定代表人张亚斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第379号民事判决，于2014年4月10日受理了北京城建建材工业有限公司申请执行荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司银行存款共计1190000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月二十五日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第528号
申请执行人梁永辉，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人陈波，男，汉族，住三台县潼川。
本院的（2014）三民初字第3532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈波的银行存款19000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 涛
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第528号申请执行人北京城建建材工业有限公司，住所地北京市。法定代表人吕勇，总经理。被执行人荆州市华翔建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人陈知华，董事长。被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人张亚斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第379号民事判决，于2014年4月10日受理了北京城建建材工业有限公司申请执行荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆州市华翔建设工程有限公司、石家庄建工集团有限公司银行存款共计1190000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年四月二十五日书记员  王秀丽
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初292号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤。
原告ＸＸ与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款201062元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月12日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼4单元901室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款201062元，双方于2013年6月12日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月12日签订的学府雅苑10号楼4单元901室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告ＸＸ购房款201062元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保81号
申请保全人：金光虎，男，1976年10月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金辉�吉林吉延律师事务所律师。
被申请保全人：林哲权，男，1954年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：林永华，男，1944年4月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金光虎与被申请保全人林哲权，林永华之间确认合同无效纠纷一案，因被申请保全人林哲权有中国护照，申请保全人金光虎提出保全申请。请求法院不准被申请保全人林哲权出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月17日作出（2016）吉2401民初8570号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金光虎的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之�定，裁定如下：
一、限制被申请保全人林哲权出境；（限制期限自2017年2月22日至2017年5月21日止）。
二、冻结保全担保人金美燕名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保81号申请保全人：金光虎，男，1976年10月8日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：金辉�吉林吉延律师事务所律师。被申请保全人：林哲权，男，1954年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：林永华，男，1944年4月18日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金光虎与被申请保全人林哲权，林永华之间确认合同无效纠纷一案，因被申请保全人林哲权有中国护照，申请保全人金光虎提出保全申请。请求法院不准被申请保全人林哲权出境,并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月17日作出（2016）吉2401民初8570号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金光虎的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之�定，裁定如下：一、限制被申请保全人林哲权出境；（限制期限自2017年2月22日至2017年5月21日止）。二、冻结保全担保人金美燕名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十日书记员  王路
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初410号
原告：杜某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：牛某1，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住沙河市。
原告杜某与被告牛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告牛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前了解较少，婚后没有培养起夫妻感情，被告对家庭不负责任，不管我和孩子的生活，更不能容忍的是被告与她人同居生活，还多次在酒后殴打我。我与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，要求与被告离婚，并要求：1、抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费；2、让被告给付原告生活帮助款2万元。
被告牛某1辩称，我与原告之间的夫妻感情确已破裂，同意与其离婚。原告经常在外生活，没有尽到一个母亲对孩子的抚养义务，两个孩子长期由我抚养，为有利于孩子的健康成长，请求法院判决孩子由我抚养，抚养费自己承担。2015年9月，我母亲去世，为与原告和好，应原告要求给付其7400元，要求退还。我父亲为原告家建房，要求给付工钱3200元。
经审理查明，原被告于2008年11月24日典礼同居，11月27日登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩取名牛某2，××××年××月××日，原告生育女孩取名牛某3。2015年11月，原被告因琐事生气，原告离开被告家，双方分居生活至今。分居期间，两个孩子随被告生活。
2015年9月，被告母亲去世，经人调解，被告给付原告生活费7400元，原告主张日常生活已全部花费。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告婚生两个孩子，离婚后应各抚养一个孩子，抚养费由各自负担。原告要求被告给付经济帮助款，因原告未提出离婚时经济困难的相应证据，因此，对其请求不予支持。被告要求原告返还给付的生活费7400元，因被告自愿给付原告，且被告也不能证明原告手中还存有该笔款项，因此，本院对其请求不予支持。原告主张被告婚后与她人同居生活，并对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供证据，本院对其主张不予确认。被告要求原告给付其父亲建房工钱与本案不属同一法律关系，可由债权人另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告牛某1离婚。
二、婚生女孩牛某3由原告杜某抚养，男孩牛某2由被告牛某1抚养，抚养费均自理。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月十三日
书记员 李超佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第939号
原告曹举勇，男，生于1969年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所：四川省西昌市。
法定代表人李传华，系西昌市长安建筑安装工程有限公司经理。
被告李建超，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市。
本院在审理原告曹举勇诉被告西昌市长安建筑安装工程有限公司、李建超运输合同纠纷一案过程中，原告曹举勇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹举勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹举勇撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告曹举勇承担。
审判员 李俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 李科
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29100号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：杨永进，男，1991年4月6日生，住所地广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨永进信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,395.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,395.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第700号
原告周某某，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张新亮到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1995年1月，原告经他人介绍与被告相识，相识后在父母的包办下，于1997年1月25日在隆回县高坪镇人民政府办理结婚登记。1996年7月16日原告生育一女孩，取名蒋某乙，2002年6月15日生育一男孩，取名蒋某丙。原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，婚后又因性格不合而经常吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不断出现裂痕。另被告在婚姻存续期间，嗜好打牌赌博，无家庭责任感，原告多次劝被告改正，但被告不听劝改，原告于2012年正月开始与被告分居生活，并于2014年3月向人民法院起诉与被告离婚，后经法院审理，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。但第一次法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，仍然一直分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，为此，原告为解除婚姻关系，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩蒋某乙由被告抚养，蒋某丙由原告抚养，由被告一次性向原告支付小孩抚养费5万元。
被告蒋某甲未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及小孩的户籍资料复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对被告父亲蒋盛良的调查笔录，拟证明原、被告婚姻纠纷情况及分居情况；
4、原告的委托代理人对石梅村老书记袁甫忠的调查笔录，证明目的同上；
5、（2014）隆民一初字第343号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回的事实；
6、原告的委托代理人对石梅村现任书记周义芳的调查笔录，证明目的同上；
7、原被告的婚生小孩蒋某乙的证言，拟证明原、被告婚姻纠纷以及因被告打牌而分居的情况；
8、魏琼的证言，拟证明因被告打牌产生夫妻纠纷及分居情况。
被告蒋某甲未质证，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议，分析认证如下：原告提供证据1、2、系相关职能部门核发的证件，予以采信；证据3、4、6、7、8中对各证据间能相互印证部分，即原、被告婚姻的基本情况，两人从2012年正月开始因感情不和分居、法院判决不准离婚后两人没有和好等情况本院予以采信，其他部分不予认定；证据5系本院生效判决书，应当予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：1995年1月原告与被告经他人介绍相识，于1997年1月25日在隆回县高坪镇人民政府办理结婚登记。1996年7月16日生女孩蒋某乙，现在大学读书，2002年6月15日生男孩蒋某丙，现在跟随原告生活。2012年正月原告知悉被告借高利贷用于打牌，与被告发生争吵后，原告带着小孩在云南打工，自此开始分居。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍然没有和好，继续分居至今。原告明确表示，小孩蒋某丙由自己抚养，不要求被告承担抚养费。原告主张两人无共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告从2012年正月开始分居，2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，两人一直没有联系，继续持续分居至今的时间已满二年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩蒋某丙现在随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，不轻易改变其生活环境，该小孩以由原告抚养为宜。原告明确表示不要求被告承担小孩蒋某丙的抚养费，这是当事人对自己民事权利的自由处分，对此本院予以支持。婚生小孩蒋某乙虽然已经年满18周岁，但因其现系在校学生，父母仍需负担必要的抚育费。基于本案的实际情况，该小孩大学期间的抚育费以由被告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生小孩蒋某丙由原告周某某抚养成年，该小孩的抚养费由原告周某某承担；小孩蒋某乙就学期间的抚育费由被告蒋某甲承担；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阳 舒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1110号
原告吴某某，男，1981年5月5日出生。
法定代理人吴某乙，男，1957年11月4日出生。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告金某，女，1985年3月23日出生。
法定代理人金某甲，男，1954年12月14日出生。
委托代理人李凯、张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈岩适用简易程序，于2013年10月22日、11月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人吴某乙、委托代理人池坚，被告金某及其法定代理人金某甲、委托代理人李凯、张绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于2006年3月6日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育一女吴某甲。婚后被告一直不愿工作，致使家庭负担沉重。被告多次砸毁家中财物，剪毁结婚照，并对原告及家人进行谩骂、殴打，恶意中伤原告及家人的名誉，且不尽抚养义务，遗弃女儿。无奈之下，2010年11月起原告开始同被告分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，曾于2011年3月、2013年3月6日诉至法院要求离婚，后经调解而撤诉。其后原被告感情一直未得到改善，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻无财产分割，并由被告承担诉讼费用。
被告金某辩称，原被告之间感情很好，被告一直与原告共同生活，被告不同意离婚。且被告在与原告生活期间才患上精神疾病，一直在服药，如果离婚，原告应为被告治好病。虽然原告曾两次起诉离婚，但均调解和好，不能证明感情破裂。
经审理查明：原告吴某某与被告金某经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚，2007年8月21日生育一女吴某甲。在共同生活期间，因家庭琐事，双方时有争吵，原告吴某某曾于2011年3月7日、2013年3月6日诉至本院要求与被告金某离婚，经法院调解后原告撤回起诉。
另查明，2011年2月22日，马鞍神经精神病医院诊断被告患有精神分裂症，病史3年，需长期服用抗精神药物。原告于2006年5月10日至30日因患躁狂症入住马鞍神经精神病医院治疗，现一直门诊治疗。
上述事实，有结婚证，马鞍神经精神病医院诊断证明书、（2011）六民初字第299号民事裁定书、（2013）六诉前调字第619号结案审批表、以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告吴某某与被告金某自恋爱至今已有八年，婚前有一定感情基础、婚后感情尚可。现因被告患有精神疾病不能工作，仅靠原告一人负担家庭开支，导致家庭经济负担沉重。但本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原被告双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望双方在以后的生活中，相互扶持、同甘共苦，珍惜夫妻情分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许吴某某与金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈岩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 仇琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1110号
原告吴某甲，男，1981年5月5日出生，汉族。
法定代理人吴某乙，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告金某甲，女，1985年3月23日出生，汉族。
法定代理人金某乙，男，1954年12月14日出生，汉族。
委托代理人李凯、张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈岩适用简易程序，于2013年10月22日、11月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙、委托代理人池坚，被告金某甲及其法定代理人金某乙、委托代理人李凯、张绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告双方于2006年3月6日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女吴某丙。婚后被告一直不愿工作，致使家庭负担沉重。被告多次砸毁家中财物，剪毁结婚照，并对原告及家人进行谩骂、殴打，恶意中伤原告及家人的名誉，且不尽抚养义务，遗弃女儿。无奈之下，2010年11月起原告开始同被告分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，曾于2011年3月、2013年3月6日诉至法院要求离婚，后经调解而撤诉。其后原被告感情一直未得到改善，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻无财产分割，并由被告承担诉讼费用。
被告金某甲辩称，原被告之间感情很好，被告一直与原告共同生活，被告不同意离婚。且被告在与原告生活期间才患××，一直在服药，如果离婚，原告应为被告治好病。虽然原告曾两次起诉离婚，但均调解和好，不能证明感情破裂。
经审理查明：原告吴某甲与被告金某甲经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某丙。在共同生活期间，因家庭琐事，双方时有争吵，原告吴某甲曾于2011年3月7日、2013年3月6日诉至本院要求与被告金某甲离婚，经法院调解后原告撤回起诉。
上述事实，有结婚证，马鞍神经××医院诊断证明书、（2011）六民初字第299号民事裁定书、（2013）六诉前调字第619号结案审批表、以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告吴某甲与被告金某甲自恋爱至今已有八年，婚前有一定感情基础、婚后感情尚可。现因被告患有××不能工作，仅靠原告一人负担家庭开支，导致家庭经济负担沉重。但本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原被告双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望双方在以后的生活中，相互扶持、同甘共苦，珍惜夫妻情分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许吴某甲与金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 陈岩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 仇琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1187号
罪犯莫坚林，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年12月14日作出（2012）浔刑初字第464号刑事判决，以被告人莫坚林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止。2013年1月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年3月至2015年3月，累计奖励分114.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯莫坚林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯莫坚林减去有期徒刑一年零十二日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00132号
上诉人（原审被告）：魏某，沙洋县后港镇荆玻集团员工。
委托代理人：魏秀全，务农，沙洋县后港镇黎坪村八组。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，销售员。
上诉人魏某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县后民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日不公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人魏秀全，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某甲诉称，2009年4月，杨某甲和魏某经人介绍相识同时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚前，双方相处时间短，缺乏了解，婚后无法沟通，常为琐事发生争吵，夫妻关系紧张。2012年7月，魏某突然搬回娘家，双方就分居生活至今。杨某甲曾于2014年4月诉至法院诉请离婚未果。双方因感情不和长期分居，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，杨某甲再次诉至原审法院，请求判令：杨某甲和魏某离婚；婚生女杨某乙随杨某甲生活，抚养费由杨某甲承担。
原审查明，2009年4月，杨某甲和魏某经人介绍相识同时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后，双方经常因琐事发生吵打，自2012年7月起分居生活至今。2014年4月，杨某甲第一次诉至原审法院要求与魏某离婚，后经原审法院调解，双方愿意和好，但回去后仍未共同生活。故杨某甲再次诉至原审法院，请求判令：杨某甲和魏某离婚；婚生女杨某乙随杨某甲生活，抚养费由杨某甲承担。
原审认为，杨某甲和魏某自2012年7月开始分居生活，杨某甲第一次诉请离婚，经人民法院调解和好后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善。杨某甲再次诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对杨某甲请求离婚的诉请，原审予以支持。
关于婚生女的抚养问题。因婚生女杨某乙自杨某甲和魏某分居生活后主要随杨某甲及其父母生活，为利于婚生女××成长，以不改变其现有生活状态为宜，故婚生女随杨某甲生活。杨某甲提出自行承担婚生女抚养费的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，故对杨某甲要求抚养婚生女并自行承担抚养费的诉请，应予支持。对魏某所述的若杨某甲抚养婚生女，应在自行承担抚养费的基础上给付其经济补偿金50000元的辩解意见，考虑双方经济状况，原审酌定杨某甲给予魏某经济帮助金15000元。对魏某要求杨某甲归还婚嫁物品及婚嫁金40000元的辩解意见，因魏某未提供有效证据予以证实，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予杨某甲与魏某离婚；二、婚生女杨某乙随杨某甲生活，其抚养费由杨某甲承担；三、杨某甲给付魏某经济帮助金15000元。案件受理费200元，由杨某甲负担。
宣判后，魏某不服，向本院提起上诉称，因其已过37岁，且患有肺结核，不能再婚和再育，故请求二审法院改判婚生女杨某乙由魏某抚养，抚养费由魏某承担。
杨某甲答辩称，1、魏某称其已过37岁，不能再婚和再育的理由不能成立，并无证据和法律规定支持，且离婚后是否再婚，不能作预期判断。2、若确如魏某所说，其有病在身，杨某甲将担心若孩子改判由魏某抚养，魏某能否给孩子的成长提供良好的成长环境。3、婚生女杨某乙患有××和腿部畸形（“X”型腿），长期以来由杨某甲带至武汉市儿童医院就诊治疗，且在日常护理中，杨某甲及其父母积累了丰富的护理常识。魏某一直以来对孩子漠不关心，对孩子的日常护理更是一无所知。
二审中，魏某提交了一组证据：××患者转诊／推荐单一份、病情证明书三份、沙洋县疾病预防控制中心X线检查报告单一份、湖北省医疗单位门诊收费票据四张，拟证明魏某患有肺结核，离婚以后不可能再结婚生育。
杨某甲质证称，对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，该证据不能说明医学上患肺结核治愈后不能生育。
本院审核认为，对魏某提交的上述证据真实性予以确认，但因医学上并无患有肺结核不能再婚生育的意见，不能达到其证明目的，故对该组证据不予采信。
杨某甲提交了一组证据：出院记录一份、影像诊断报告书一份、病历内容一份，拟证明婚生女杨某乙一直患有××、“X”型腿，并一直由杨某甲带着杨某乙到武汉就医治疗。
魏某质证称，对证据的真实性无异议，认可婚生女杨某乙确实患有××、“X”型腿，也未否认一直以来系杨某甲带着婚生女就医，但同时认为如果孩子由魏某抚养，其也可以带着孩子去治疗。
本院审核认为，魏某对杨某乙患有××、“X”型腿事实予以认可，且未否认一直由杨某甲带着杨某乙在武汉治疗，故对该组证据予以采信。
二审查明的事实与一审一致，另二审补充查明如下事实：杨某甲和魏某的婚生女杨某乙患有××、“X”型腿，一直由杨某甲陪其就医。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：婚生女杨某乙由谁直接抚养更有利于其××成长。
本院认为，杨某甲与魏某作为婚生女杨某乙的父母，都非常关心、疼爱婚生女杨某乙，现由于杨某甲与魏某夫妻感情已经完全破裂，双方均表示同意离婚，为此，孩子的抚养问题成了双方争议的焦点。人民法院判断子女抚养权归属的标准是子女由谁直接抚养更有利于其××成长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，杨某乙长期随杨某甲的父母共同生活，并且杨某甲的父母有能力帮助照顾杨某乙，杨某乙已形成一个相对固定的、愉快的生活环境，如改变生活环境可能对孩子的××成长带来不便。同时，杨某乙目前患病需要治疗，且一直以来系杨某甲陪同杨某乙治疗，杨某甲对杨某乙的病情相对比较了解，有利于配合治疗，尽快恢复杨某乙××的身体，故从有利于杨某乙××成长的角度考虑，杨某乙由杨某甲直接抚养更符合实际情况。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而且，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，尽管杨某乙由杨某甲直接抚养，但魏某仍然可以与杨某甲协商探视杨某乙的方式、时间，杨某甲应当协助，使杨某乙仍然可以享受父爱和母爱，××快乐成长。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 立
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第132号
原告：莫彩娥，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接。
原告莫彩娥诉被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈金标用简易程序公开开庭进行审理。原告莫彩娥，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩娥诉称：原告从2013年9月份起，向上述两被告公司的员工饭堂供应供应肉食类。截止2014年11月11日，两被告共欠款146901.62元，原告曾多次向两被告追讨上述欠款，但两被告却以各种理由拖延，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、请求法院判决两被告共同向原告支付总货款146901.62元。2、请求法院判决对上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院判决本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：欠款的是工业园厨房，到底是哪间公司各欠多少款分不清楚，而我不是直接参与实质经营和操作。
本院于2015年5月15日向被告德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年11月至2014年11月11日间，原告依口头约定向被告德庆中建建材股份有限公司和德庆金辉罗洪水泥厂有限公司内的悦城工业园服务中心供应鱼和猪肉，该中心除支付了部分款外，尚欠146901.62元。2014年11月13日，经原告与该中心经手的管理人员核对，双方确认了上述欠款事实。原告经追讨无果，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
同时查明，悦城工业园服务中心是由被告德庆中建建材股份有限公司和德庆金辉罗洪水泥厂有限公司共同抽调人员组建的临时机构，并为上述二单位提供后勤服务的临时组织，但一直没有领取工商营业执照。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的企业法人营业执照、饭堂食材付款明细、送货单以及双方当事人陈述等证明材料在案予以证实，上述证明材料经本院审查真实，本院认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。悦城工业园服务中心欠原告鱼、猪肉款146901.62元，经双方对帐确认，事实清楚，本院确认。由于悦城工业园服务中心是被告德庆中建建材股份有限公司和德庆金辉罗洪水泥厂有限公司共同设立的机构，没有领取工商营业执照，应由设立该中心的法人承担民事责任。故原告起诉请求两被告共同偿付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司、被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠原告莫彩娥的鱼、猪肉款146901.62元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619.02元，由被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年六月十八日
书记员 李伙坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00657号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：代宽军。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告代宽军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告代宽军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代宽军支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费751.65元（2014年3月29日至2015年6月28日，共计15个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告代宽军系菊花园小区11号楼302室的业主，房屋建筑面积100.22平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告代宽军拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款751.65元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告代宽军未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、代宽军居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告代宽军未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。代宽军系菊花园小区11号楼302室的业主，房屋建筑面积100.22平方米。代宽军拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款751.65元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告代宽军所在小区提供物业服务。被告代宽军应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告代宽军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告代宽军拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费，共计款751.65元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告代宽军依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告代宽军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宽军于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款751.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代宽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00657号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：代宽军，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告代宽军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告代宽军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代宽军支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费751.65元（2014年3月29日至2015年6月28日，共计15个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告代宽军系菊花园小区11号楼302室的业主，房屋建筑面积100.22平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告代宽军拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款751.65元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告代宽军未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、代宽军居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告代宽军未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。代宽军系菊花园小区11号楼302室的业主，房屋建筑面积100.22平方米。代宽军拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款751.65元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告代宽军所在小区提供物业服务。被告代宽军应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告代宽军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告代宽军拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费，共计款751.65元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告代宽军依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告代宽军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宽军于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款751.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代宽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
签发：
审核：
拟稿单位：协调科
拟稿人：
份数：5
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异8号
异议人（被执行人）庹希全，男，1951年2月24日生，汉族，住河北省廊坊市香河淑阳镇秀水街东段希泉泡沫公司。身份证号1328231951********。
申请执行人齐大海，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇中卓村，身份证号2327001963********。
被执行人秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司（简称鹏成公司），所在地昌黎县城郊区西钱庄村，组织机构代码66771531-1.
昌黎县人民法院在执行齐大海与鹏成公司建设工程施工合同纠纷一案中，庹希全于2016年4月5日对法院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庹希全称，2007年10月10日，异议申请人与李文成共同出资注册成立了秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司，因公司发展，特向政府申请500亩地用以建家具城，并约定土地使用转让金由异议人与李文成按公司注册出资比例出资。异议人依约付给昌黎城郊区政府土地出让金2918.8万元，但李文成迟迟不履行应缴投资款的义务。双方因此产生纠纷，无法共同合作经营，2008年9月18日签订承诺书，约定李文成退还异议人前期给付昌黎城郊区政府的土地补偿款2918.8万元，及前期费用200万元，异议人退出公司。李文成依约将上述费用退还异议申请人，异议人将公司所有资质全部退交李文成处置，并退出公司，此时公司的实际控制人为李文成。李文成接收公司后才与齐大海签订《建设工程施工协议》，当时我已退出公司，对此事并不知情。根据《中华人民共和国公司登记条例》第30条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”，第34条”有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资质格证明或者自然人身份证明”等规定，公司应及时变更相关登记情况，未及时变更的责任应归属于公司及其实际控制人李文成。异议申请人与该案无关，限制异议申请人办理出入境手续对案件执行无任何用处。望贵院终止执行（2010）昌执字第479号成都市，解除限制异议人办理出入境手续。
异议人提供了1、李文成与庹希全于2008年9月18日签订的《承诺书》一份，“李文成先生承诺融资贷款到账后，即退还庹希全先生前期给付昌黎城郊区政府的土地补偿款2918.8万元，及前期费用200万元款项占用期间按月息8.52‰计算。所有应付款给付后，庹希全先生退出公司，公司所有资质全部退交李文成先生处置。如签字后三个月内李文成不能完成退款，则李文成无条件退出秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司，庹希全与李文成签订的授权委托书同时作废。”2、城郊区管委会向县政府《关于“鹏成家居”项目征地资金问题的申请》，主要内容是向县政府申请资金，给付群众征地款和向庹希全退回投资款2918.8万元，另补偿庹希全21.2万元。3、退款收据，2010年1月26日，退庹希全29400000元。
本院查明，齐大海与鹏成公司建设工程施工合同纠纷一案，昌黎县人民法院，于2010年8月3日作出了（2010）昌民初字第1439号民事判决书，判决鹏成公司返还齐大海工程保证金50万元。2010年9月27日，齐大海向本院申请执行。2015年9月17日，本院作出了（2010）昌执字第479号执行裁定书，限制被执行人鹏成公司法定代表人庹希全办理出入境手续。另查明，代表鹏成公司与齐大海签订协议的人是李文成。工商登记显示，鹏成公司的股东为庹希全（占51%）和李文成（占49%），法定代表人庹希全。2010年3月3日，被吊销营业执照。
本院认为，人民法院采取强制执行措施的目的是为了促使被执行人履行判决，现异议人提供的证据可以证明，异议人已不再掌控被执行人鹏成公司，且鹏成公司已处停业状态。对异议人采取限制出入境的措施，并无法律意义和实际意义。庹希全的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院的（2010）昌执字第479号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李丽佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异8号
异议人（被执行人法定代表人）庹希全，男，1951年2月24日生，汉族，住河北省廊坊市香河淑阳镇秀水街东段希泉泡沫公司。身份证号1328231951********。
申请执行人齐大海，农民。
被执行人秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司（简称鹏成公司），所在地昌黎县城郊区西钱庄村，组织机构代码66771531-1.
昌黎县人民法院在执行齐大海与鹏成公司建设工程施工合同纠纷一案中，庹希全于2016年4月5日对法院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庹希全称，2007年10月10日，异议申请人与李文成共同出资注册成立了秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司，因公司发展，特向政府申请500亩地用以建家具城，并约定土地使用转让金由异议人与李文成按公司注册出资比例出资。异议人依约付给昌黎城郊区政府土地出让金2918.8万元，但李文成迟迟不履行应缴投资款的义务。双方因此产生纠纷，无法共同合作经营，2008年9月18日签订承诺书，约定李文成退还异议人前期给付昌黎城郊区政府的土地补偿款2918.8万元，及前期费用200万元，异议人退出公司。李文成依约将上述费用退还异议申请人，异议人将公司所有资质全部退交李文成处置，并退出公司，此时公司的实际控制人为李文成。李文成接收公司后才与齐大海签订《建设工程施工协议》，当时我已退出公司，对此事并不知情。根据《中华人民共和国公司登记条例》第30条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”，第34条”有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资质格证明或者自然人身份证明”等规定，公司应及时变更相关登记情况，未及时变更的责任应归属于公司及其实际控制人李文成。异议申请人与该案无关，限制异议申请人办理出入境手续对案件执行无任何用处。望贵院终止执行（2010）昌执字第479号裁定书，解除限制异议人办理出入境手续。
异议人提供了1、李文成与庹希全于2008年9月18日签订的《承诺书》一份，“李文成先生承诺融资贷款到账后，即退还庹希全先生前期给付昌黎城郊区政府的土地补偿款2918.8万元，及前期费用200万元款项占用期间按月息8.52‰计算。所有应付款给付后，庹希全先生退出公司，公司所有资质全部退交李文成先生处置。如签字后三个月内李文成不能完成退款，则李文成无条件退出秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司，庹希全与李文成签订的授权委托书同时作废。”2、城郊区管委会向县政府《关于“鹏成家居”项目征地资金问题的申请》，主要内容是向县政府申请资金，给付群众征地款和向庹希全退回投资款2918.8万元，另补偿庹希全21.2万元。3、退款收据，2010年1月26日，退庹希全29400000元。
本院查明，齐大海与鹏成公司建设工程施工合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）昌民初字第1439号民事判决书，判决鹏成公司返还齐大海工程保证金50万元。2010年9月27日，齐大海向本院申请执行。2015年9月17日，本院作出了（2010）昌执字第479号执行裁定书，限制被执行人鹏成公司法定代表人庹希全办理出入境手续。另查明，代表鹏成公司与齐大海签订协议的人是李文成。工商登记显示，鹏成公司的股东为庹希全（占51%）和李文成（占49%），法定代表人庹希全，2010年3月3日，被吊销营业执照。
本院认为，人民法院采取强制执行措施的目的是为了促使被执行人履行判决，现异议人提供的证据可以证明，异议人已不再掌控被执行人鹏成公司，且鹏成公司已处停业状态。对异议人采取限制出入境的措施，并无法律意义和实际意义。庹希全的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院的（2010）昌执字第479号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年四月十八日
代书记员 李丽佳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人秦可可，男，汉族，1988年12月6日生。
被执行人张静，女，汉族，1979年8月8日生。
被执行人李晓波，男，汉族，1986年2月24日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行依据晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初530号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初530号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月八日
书 记 员 马李杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1332号
罪犯梁敏，男，1988年11月27日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区鼓楼西街**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年9月28日作出（2009）尧刑初字第485号刑事附带民事判决，认定被告人梁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月30日起至2017年4月29日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2010年4月26日，山西省临汾市中级人民作出（2009）临刑终字第00314号刑事附带民事判决，维持临汾市尧都区人民法院（2009）尧刑初字第485号刑事附带民事判决第一项中对被告人梁敏的判处部分。2010年8月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2008年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年5月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯（2008年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去所余有期徒刑（刑期自2009年4月30日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1332号罪犯姜涛。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第60号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯姜涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第4295号
原告施俊。
委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被告史玮。
被告李文清。
本院在审理原告施俊诉被告史玮、李文清债权人撤销权纠纷一案中，原告施俊于2014年5月22日以自行处理债权分配为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施俊撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7787号
原告李某。
委托代理人郑传本。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑传本、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后发现双方没有共同语言，没有共同爱好，新婚生活却索然无趣。原告为了有个完整的家，一直委曲求全，多次与被告沟通交流，被告依然我行我素，导致夫妻双方形同陌路。被告的行为给原告的精神生活造成了严重伤害，导致无法继续共同生活，名存实亡的婚姻维持至今，原告身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间感情一直很好，只是因为被告患有肝炎，原告的母亲对被告有意见，原、被告至今没有要孩子。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育共同子女。现原告向本院起诉，要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证一份、户口本复印件一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方在一起共同生活两年，虽因被告身体原因未生育子女，但双方有一定的感情基础。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭考虑，夫妻之间加强沟通，互敬互爱，和睦相处，有病积极就医，珍惜现在的生活，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年十二月四日
书记员 王铭浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第561号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭志波。
被执行人张红霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志波、张红霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第2194号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志波、张红霞于2007年8月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志波、张红霞征收社会抚养费16782元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第2194号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志波、张红霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）号第2194号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭志波、张红霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第2号
原告周至亮，男，1950年1月6日出生，汉族，济南市中全益有限责任公司退休职工，住济南市市中区郎茂山小区一区15号楼1单元203室。
委托代理人周文菁（系周至亮之女），女，1979年3月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区郎茂山小区一区15号楼1单元203室。
被告济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
原告周至亮因要求确认被告济南市历城区仲宫镇人民政府强制拆除其房屋违法及行政赔偿，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年2月20日以起诉状中所列被告济南市历城区仲宫镇政府主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周至亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周至亮负担。
审判长 明 霞
审判员 朱贵华
审判员 常 青
二０一四年一月二十一日
书记员 于文凤
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初78号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年12月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年12月6日13时30分许，被告人潘某持E证饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至开发区兴隆加油站路段时，与前方同向徐某驾驶的右转弯行驶的电动自行车相撞，徐某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人潘某的血液中乙醇含量为165毫克／100毫升。
事故发生后，被告人潘某主动拨打“110”电话报警并在现场等候民警处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某已经赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人姚某、方某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘某主动拨打“110”电话报警并在现场等候民警处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已经赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月十六日
书记员 牛桂英
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0018号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某某，本市经济开发区港务公司职工，住本市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑二年六个月。现因本案于2014年9月5日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人于某，电焊工，住本市。因本案于2014年9月5日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒋某某、于某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇，被告人蒋某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日13时许，蔡某的女友常某（均另案处理）与蔡某的前女友戴某某（另案处理）因琐事产生矛盾，双方电话相约至本市济川街道大统华超市殴斗。后常某将欲殴斗之事告诉蔡某，蔡某遂纠集周某、王某某（均另案处理）准备斗殴，周某又纠集被告人蒋某某帮忙斗殴，被告人蒋某某再纠集被告人于某帮忙斗殴，常某亦纠集周某帮忙斗殴。戴某某因其男友王某（另案处理）的阻拦未能至大统华超市殴斗。后常某让蔡某打电话给戴某某挑衅时，周某在电话中亦挑衅王某，二人在电话中相约至泰兴公园斗殴。后王磊纠集王某某（另案处理）帮忙斗殴。当日14时许，双方在泰兴公园西大门门口相互斗殴。其中周某及常圆与戴某某以揪扯头发、手推脚踢等手段互相殴斗，周某、王某某、蔡某三人与王某、王某某互相拳打脚踢，王某某还捡拾地上的砖块，击打蔡某、王某某的头部，致二人轻微伤。被告人蒋某某开车载于某，并带2根钢管至现场后，周某、王某某持钢管追赶王文平，后丢弃钢管，并伙同蔡某及被告人蒋某某等人对王某甲、王某拳打脚踢，其中被告人蒋某某踢王某乙肚子一脚，被告人于某将王某强行拖至花坛处。被告人蒋某某等人的行为致王某乙、王某二人轻微伤。
归案后，被告人蒋某某、于某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某、周磊某、王某甲、王某乙、王某、戴某某的供述，证人曹某、唐某、宣某等的证言笔录，公安机关依法调取的刑事判决书，制作的现场勘验检查记录、搜查笔录、案发现场平面示意图，拍摄的相关照片，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人持械聚众斗殴，被告人于某伙同他人聚众斗殴，两被告人均系积极参加者，两被告人的行为，均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某、于某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋某某、于某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某某、于某犯聚众斗殴罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 严卫群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晖平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1246号
申请执行人王某，男，汉族，2002年8月25日生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯某，女，1973年6月2日生，住同上。
法定代理人王某一，男，1972年12月28日生，住同上。
被执行人申某，女，汉族，1971年1月1日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初64号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终880号民事判决书受理执行王某与申某教育机构责任纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申亚妮的银行存款31807元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王京凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第329号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村人，经双方父母包办订立婚约后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某丙，现已成人出嫁。因双方父母包办婚姻，草率同居生育一女，婚后才知双方性格不合，无共同语言。加上被告脾气粗暴，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以培养。原告身体差，有多种疾病，被告却不问不理，还拖欠朋友5万元债务不思归还等，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方分居生活也已二年多，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务5万元共同承担。
被告叶某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同村，后经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名叶某丙。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和婚生女的常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活了二十多年，而且育有一女，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称双方已分居二年多，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月十二日
书记员 余藤爱
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第53号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，无文化，系农民，住吉林省舒兰市。因无证驾驶于2015年3月12日被舒兰市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员江健、徐莉莉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日15时50分许，被告人崔某某无驾驶证，酒后驾驶小型轿车，从舒兰市当由南向北行驶至1KM＋800M处时，与他人发生口角后报警。民警出警过程中发现崔某某涉嫌酒后驾驶机动车，对其抽血送检。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人崔某某驾驶机动车时血液中酒精含量为172.67mg／ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，饭店点菜单，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某无视国法，无驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘 昭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1241号
罪犯张朝红，又名张二娃，男，1980年9月28日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县稷峰镇史册村第六居民组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年7月29日作出（2013）垣刑初字第46号刑事判决，认定被告人张朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年10月14日起至2017年10月13日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张朝红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝红减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月14日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴