安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初949号
原告：徐守跃，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李敬丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：杜尊才，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告徐守跃与被告李敬丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守跃的委托诉讼代理人吴佩佩、被告李敬丽、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐守跃向本院提出诉讼请求：1、李敬丽赔偿徐守跃医疗费65551元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4850元、营养费4500元、护理费10936.8元、误工费40786.7元、残疾赔偿金126560元、被扶养人生活费11407元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2800元、交通费2000元、残疾辅助器具费120元，共计305511.5元；2、人保武汉分公司在保险责任限额范围内对李敬丽承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日15时，李敬丽驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路与天都路交口东200米附近时，因操作不当，致车辆撞上在路边作业的环卫工人徐守跃、王和海及路边绿化带，致车辆受损、绿化带受损、徐守跃受伤、王和海受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李敬丽负事故全部责任，徐守跃不负事故责任。鄂Ａ×××××号小型轿车系李敬丽所有，该车辆已向人保武汉分公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生时均保险均在有效期内。徐守跃认为，李敬丽作为车辆驾驶员及所有人，其侵权行为给徐守跃身体、精神及财产造成极大损害，应承担赔偿责任，人保武汉分公司作为车辆保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
李敬丽辩称：事故发生后垫付28613.79元，请求在本案中一并处理。
人保武汉分公司辩称：1、我司对于事故发生及责任认定无异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险及500000元的不计免赔特约险，本案涉及另一伤者王和海，我司已在交强险及商业险内赔付完毕，请法院核实；3、徐守跃的诉请过高，医疗费部分具体数额请法院核实，根据保险合同的约定，我公司应当扣除非医保费用15%，住院伙食补助标准过高，建议为20元/天，且时间应为94天，营养费建议不超过住院伙食补助费，护理费建议为70元/天，误工费我公司不予承担，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，精神损害抚慰金建议不超过5000元，被抚养人生活费应均为5年，且标准应按农村标准计算，交通费建议为10元/天，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；4、事故发生后我司垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日15时左右，李敬丽驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路与天都路交口东200米附近时，因操作不当，致车辆撞上在路边作业的环卫工人徐守跃、王和海及路边绿化带，致车辆受损、绿化带受损、徐守跃受伤、王和海受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李敬丽负事故全部责任，徐守跃不负事故责任，王和海不负事故责任。事故发生当天，徐守跃被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2016年7月5日出院，后又于2016年8月2日至2016年8月29日在该院住院治疗，于2017年5月11日至2017年5月31日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗。徐守跃第一次住院治疗费用人保武汉分公司与李敬丽已经赔付，人保武汉分公司垫付10000元已予以抵扣。徐守跃另有医疗费67164.79元未经处理，其中李敬丽垫付28613.79元。徐守跃另为治疗支出了相应的交通费，购买拐杖花费120元。2017年7月28日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，徐守跃因道路交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行手术治疗，现遗留右踝关节活动功能丧失达75%以上，评定为九级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为20000元。徐守跃为此支付鉴定费2800元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，徐守跃诉至本院，要求判如所请。
鄂Ａ×××××号小型轿车在人保武汉分公司投保了交强险和商业险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
徐守跃系合肥市祥绿园林绿化有限公司员工，事故发生前月收入为2800元，事故发生后未上班，公司扣发其工资。徐守跃的父亲徐玉增（1938年11月6日出生）、母亲胡昌红（1941年5月21日出生）均已无劳动能力，也无其他经济来源，依靠子女抚养，两人共有4个子女。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，城镇居民人均消费支出为20740元。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。
本案交通事故另一伤者王和海损失已经本院判决赔偿，其中残疾赔偿金系按城镇标准予以赔偿，人保武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿金额为55000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单、病历、出院小结、医疗费发票、误工证明、证明、户口本、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师函、快递单、快递回执、发票、民事判决书、保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，李敬丽驾驶机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致徐守跃受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即李敬丽负事故全部责任，徐守跃不负事故责任。
徐守跃误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定，本院予以确认。徐守跃虽非城镇户籍，但本案另一伤者王和海已按城镇标准赔偿残疾赔偿金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条关于“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”的规定，徐守跃残疾赔偿金应按城镇标准计算。徐守跃下肢受伤，其购买拐杖费用属于合理支出，应予以支持。徐守跃因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费67164.79元、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.36元（44353元/年÷365天×90天）、误工费40693.33元（2800元÷30天×436天）、残疾赔偿金136930元（31640元/年×20年×20%+20740元/年×5年×20%÷4+20740元/年×5年×20%÷4）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、后续治疗费20000元、鉴定费2800元、交通费1000元（酌定）、拐杖费用120元，合计295254.48元。
因本案系道路交通事故，人保武汉分公司已在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿王和海55000元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保鄂Ａ×××××号小型轿车交强险的人保武汉分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿徐守跃55000元（包括护理费10936.36元、精神损害抚慰金10000元、误工费中的34063.64元），医疗费赔偿限额10000元已赔付，本案中不再赔付。
徐守跃的医疗费67164.79元、住院伙食补助费2910元、营养费2700元、剩余误工费6629.69元、残疾赔偿金136930元、后续治疗费20000元、鉴定费2800元、交通费1000元、拐杖费用120元，合计240254.48元，应由李敬丽赔偿。又因鄂Ａ×××××号小型轿车在人保武汉分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保武汉分公司应对徐守跃的损失根据保险合同直接予以赔偿，即直接赔偿徐守跃240254.48元。
李敬丽垫付费用28613.79元，可由人保武汉分公司在徐守跃的赔偿款中予以返还。
人保武汉分公司辩称应扣除非医保费用，因其未举证证明徐守跃医疗费中包含非医保费用，本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告徐守跃损失26386.21元（55000元-28613.79元），支付被告李敬丽28613.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐守跃损失240254.48元；
三、驳回原告徐守跃的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，减半收取为2942元，由原告徐守跃负担99元，被告李敬丽负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 严 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。