浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初837号
原告：福建麦德龙食品有限公司，统一社会信用代码91350982676501358E，住所地福鼎市邦福工业园区。
法定代表人：叶力，任执行董事。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告福建麦德龙食品有限公司(以下简称麦德龙食品公司)与被告温州百一超市有限公司(以下简称百一超市)、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷买卖合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序。被告石犇在2017年2月20日提出管辖权异议，本院于2017年2月23日裁定驳回。因案情复杂，本院裁定变更本案程序为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月20日进行公开开庭审理。原告麦德龙食品公司的委托诉讼代理人董其博、被告百一超市的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：一、判令被告百一超市偿还原告货款1144595.8元及利息(其中504193.3元利息从2014年11月1日起算至判决确定履行之日止,418540.55元利息从2015年6月31日起算至判决确定履行之日止，121295.3元利息从2015年10月30日起算至判决确定履行之日止，利息按月利率1%计算100566.65元利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止)；二、判令被告石维国、石犇、宋婷婷、章海燕对上述货款1044029.15及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告负担。后原告当庭对诉讼请求第一项进行变更，变更为：判决确认原告对被告百一超市享有的债权1144595.8元及利息(其中504193.3元利息从2014年11月1日起算至判决确定履行之日止,418540.55元利息从2015年6月31日起算至判决确定履行之日止，121295.3元利息从2015年10月30日起算至判决确定履行之日止，利息按月利率1%计算100566.65元利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止)。事实和理由：原告与被告百一超市常有业务往来，在2015年9月份及11月份经双方结算，被告百一超市分别出具货款结算欠条，确认：2014年9月1日至2014年10月31日结欠货款418540.55元；2015年1月1日至2015年3月31日结欠货款504193.3元；2015年6月30日至2015年7月20日结欠货款121295.3元；2015年9月至2015年11月结欠货款100566.65元。合计结欠货款总金额为1144595.8元。其中，2014年9月1日至2014年10月31日结欠货款418540.55元；2015年1月1日至2015年3月31日结欠货款504193.3元；2015年6月30日至2015年7月20日结欠货款121295.3元，在欠条中，双方约定利息按月利率1%计算，由被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷作为担保人。
原告麦德龙食品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条，拟证明被告结欠原告货款及担保的事实。
被告百一超市答辩称：原告虽提供了被告百一超市出具的欠条，但实际与被告百一超市发生买卖关系的是苍南县灵溪鹏达副食品商行，被告百一超市是与该商行订立购销合同与合同补充协议，实际发货人也是该商行，原告麦德龙食品公司不具有本案诉讼主体资格，应予以驳回起诉。原告除提出欠条外，还应提供相应购销合同及其履行合同的供货凭证、被告百一超市接收货物的凭证，原告未能提供上述证据的，不足以支持其诉讼请求，应驳回其诉讼请求。退一步说，原、被告存在买卖关系，原告应支付物流配送费3.5%，促销服务费1%，信息服务费每年1800元。根据上述约定，2014年1月1日起至2015年12月共发生买卖货物4684998.05元，共计物流配送费163974.93元，促销服务费46849.98元，加上两年信息服务费3600元，合计214424.9元,该款原告尚未支付，也无证据证明己支付。因此，应扣減。所欠货款也应扣减上述相关费用后再计算利息。被告虽在欠条上约定利息按月利率1%计算，但未明确约定利息的起算时间，并注明签订之日起一年内不予起诉。因此，利息的起算时间应从原告起诉之日起算，或从被告出具欠条之日起一年后开始计算。本案债务未约定保证期间，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定，保证期间应自出具欠条开始计算，现保证期间已过，应免除保证人的保证责任。因被告受经济下行压力等因素影响，且公司资产结构不尽合理，未能及时偿付货款，目前被告与浙江睿驰供应链管理有限公司基本达成收购重整协议，为此，要求调解，分期偿还或免息打折偿还。被告百一公司进入破产程序后，在确认债权时，请求免除相关利息及分期偿还。
被告百一超市在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告及被告百一超市对对方提供的证据均没有异议，且上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于双方争议的原告是否为出卖人，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告所提供的被告出具的欠条，明确载明债权人为原告，且所欠款项为货款，现被告主张原告非真实出卖人，但未能提供证据予以证明，因此，本院认定原告为出卖人，被告的意见，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告麦德龙食品公司与被告百一超市多次发生买卖。因被告百一超市未能及时支付货款，经双方于2015年9月3日结算，被告百一超市出具欠条三份，载明：2014年9月1日至2014年10月31日结欠货款418540.55元；2015年1月1日至2015年3月31日结欠货款504193.3元；2015年6月30日至2015年7月20日结欠货款121295.3元。三份欠条中，均注明签订之日起一年内不予起诉，欠款期间利率按月利率1%计息，被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷均在欠条担保人栏中签名。原告与被告百一超市又于2015年12月3日结算，被告百一超市确认结欠原告货款100566.65元。
2017年5月31日，经温州赫利佳日化有限公司等56名债权人申请，本院裁定受理对百一超市进行破产清算，被告百一超市进入破产清算程序。同时，本院依法指定温州天原会计师事务所担任被告百一超市管理人。
本院认为：原、被告之间买卖关系，合法有效，并受法律保护。原告在被告百一超市被本院裁定进行破产清算之前已经向本院提起诉讼，对本案继续审理，并无不当。被告百一超市欠原告货款事实清楚，原告起诉要求确认对被告百一超市享有债权，合法有据，本院予以支持。被告主张双方约定有相应费用扣减，但未能提供证据予以证明，本案不予采信。
原告未提供证据证明双方对结算前货款支付存在期限约定，欠款期限以被告出具欠条之日起算。欠条中注明欠款期间按月利率1%计息，故上述欠款应自欠条出具之日起，依约计息，但因被告百一超市已经被本院裁定进行破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故该利息应计算至2017年5月31日，其中2015年9月3日出具欠条所欠货款共应计息218550.1元，2015年12月3日出具欠条未约定所欠货款应支付利息，该欠款要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求计息至判决确定履行之日止，本院不予支持。
本案中，原告麦德龙食品公司与被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷对保证期间、保证方式均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告石维国、章海燕承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的主债务履行期，因双方在欠条约定“一年内不予起诉”，虽从字面的理解是一年内不通过诉讼途径向被告主张付款，但债权人通过诉讼途径实现债权，是其实现债权重要途径之一，双方的此类约定，应视为双方将付款期限为一年，2015年9月3日出具欠条，则履行期限分别自2016年9月3日届满。故被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷的共同保证的保证期间应自2016年9月3日起的六个月。原告提起诉讼时，被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷均尚在保证期间内，应对其所担保的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认福建麦德龙食品有限公司对温州百一超市有限公司享有债权1144595.8元及利息218550.14元；
二、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷对本判决第一项确定的债务1044029.15元及利息218550.14元承担连带保证责任(但应扣除福建麦德龙食品有限公司在温州百一超市有限公司破产程序中分配所得的数额)；
三、驳回福建麦德龙食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16001元，由福建麦德龙食品有限公司负担703元，由温州百一超市有限公司、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷负担14393元，由温州百一超市有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。