湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初23号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案，于2016年1月18日被监视居住。
辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日、8月4日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛、陈琳出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人周永和到庭参加诉讼。因被害人向本院提起附带民事诉讼，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日19时许，被告人谭某来到鹤峰县中营镇中营村易家台（小地名）烟叶烘烤厂准备给自家烤烟进行排湿，在发现被害人单某堆放的烟叶妨碍其打开烤烟房门后，其要求单某将烟叶进行搬离，遭到单某拒绝，二人随即发生口角，继而双方使用从现场找到的木质靠背椅子进行打斗，打斗中，单某左手受伤。经鉴定，单某损伤程度被评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、情况说明等书证，证人易某、部某甲、梅某、曹某、杨某、部某乙等人的证言，被害人单某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司法）鉴（损伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，X光片等证据。公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为考虑到被告人与被害人双方均存在过错、且被告人具有初犯等酌定从轻处罚情节，建议对被告人谭某在六个月拘役至一年半有期徒刑内确定刑期；如被告人就附带民事部分能与被害人达成调解并取得谅解，则可以对被告人宣告缓刑。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其主观上没有伤害被害人的故意。被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足。没有确实、充分的证据证实被害人单某的轻伤结果是由被告人谭某的行为直接造成。2、被告人谭某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实陈述案发经过，是自首。3、本案是邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某与被害人单某是邻居，双方因债务发生过纠纷并心存积怨。2015年9月29日，被害人单某及其雇请的工人在鹤峰县中营镇中营村烟叶烘烤厂6号烤房附近的通道内进行烟叶分类编竿，19时许，被告人谭某来到与6号烤房相连的4号烤房准备为自家烘烤的烟叶排湿，谭某发现单某将部分烟叶堆放在其租用的烤房门前并妨碍打开烤房门，遂要求将烟叶搬离，但无人理睬。谭某在外面转了一会儿后又来到4号烤房前，见烟叶仍没有人搬离，遂再次要求搬离并踢了一脚烟叶，单某随即搭话并与谭某发生口角，谭某再次踢了一脚烟叶，单某见状便从现场拿了一把木椅并从地上捡了一块石头走向谭某，谭某亦在现场拿了一把木椅并打向单某，继而双方使用木椅进行打斗，打斗中，致单某左手受伤。经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，单某损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年10月1日，被害人单某之夫部某乙向鹤峰县公安局中营派出所报案，该所以行政案件立案受理。同年10月29日，谭某经中营派出所书面传唤后到该所接受询问。2016年1月4日，鹤峰县公安司法鉴定中心作出（鹤）公（司法）鉴（损伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书。同年1月11日，鹤峰县公安局决定对本案立案侦查。
在本院的主持下，被告人谭某与被害人单某就民事赔偿达成了调解协议，谭某赔偿了单某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等全部经济损失共计人民币30000元，单某对谭某表示谅解并恳请法庭对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、鹤峰县公安局中营派出所出具的情况说明，证实以下事实：2015年9月30日，单某经中营卫生院诊断其手指骨折。次日，其丈夫部某乙向公安机关报警。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实了案发现场位于中营镇中营村烟叶烘烤厂，烘烤厂建有两排连栋烤房，4号烤房与6号烤房相连，案发现场位于烘烤厂6号烤房旁的通道。
3、鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司法）鉴（损伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人单某的损伤程度评定为轻伤二级。
4、证人杨某的证言，证实了以下事实：我是中营卫生院（分院）医生。2015年9月30日中午，单某来到我院检查，通过检查发现单某左手大拇指有骨擦音、红肿且有明显的凹陷，没有破皮亦无其他挫伤，应该是直接暴力作用引起。之后，通过拍片发现单某左手大拇指骨折并伴关节性半脱位，遂建议其到上级医院复查治疗。中营卫生院拍摄的X光片证实，单某左手大拇指骨折并伴关节性半脱位。
5、证人曹某的证言，证实了以下事实：①2015年9月29日，单某家雇请我和梅某、田某等人在中营村烟叶烘烤厂6号烤房编竿烤烟及上炕烘烤，由于编织的烤烟较多，单某将部分编织好待上炕的烤烟放在了谭某租用相邻的4号烤房门前。②当晚7时许，谭某来到4号烤房旁，见单某放置的烤烟妨碍其进入该烤房，便要求搬离，见无人理睬便用脚轻踢了一下烟叶，单某搭话并与谭某发生口角，谭某很气愤，遂用力再次踢了一下堆放在其烤房门前的烟叶，并将部分烟叶踢坏，单自因见状便持一把木椅和一块石头走向谭某，谭某亦从现场找来一把木椅，二人持木椅对打一下，木椅在空中对撞之后，谭某手持的木椅有所损坏。③谭某与单某被在场的人劝离后，我和单某雇请的工人继续上烟，因单某左手大拇指受伤并肿痛，遂在旁休息。证人梅某的证言能与证人曹某的证言相互印证。同时，证人田某、王某、周某、易某、部某甲、部某乙等人的证言，印证了因单某将烟叶堆放在谭某烤房前，致谭某不满，由此二人发生口角，继而双方持木椅打斗的事实。
6、被害人单某的陈述，2015年9月29日晚7时许，我与雇请的几个工人在中营村烟叶烘烤厂上烟，因为6号烤房地方小，我就将几杆湿烟放在了相邻的谭某使用的4号烤房门前。不久，谭某就来了，并说：“哪个的烟，搬一下。”，她一边说一边用脚踢我的烟，见状我就说：“你要是把我的烟踢坏了，我就要找你的。”，她遂用力踢了一脚，并将我的两杆烟踢坏了。我就顺手拿了一把椅子和一块石头走了过去，谭某拿了一把木椅打了过来，我便拿椅子顺手一挡，当时她的椅子都打散了。之后，我和谭某就被在场的人扯开了。我丈夫部某乙从烤房里出来后，谭某认为部某乙要给我帮忙，遂与部某乙发生拉扯，随后，二人被在场的人劝开了。案发后，因为手肿痛，我就在旁边看工人上烟。次日凌晨，收工回家后，因手痛，饭都还是工人做的；期间，工人梅某要给我把手扯一下，因怕痛，我未应允。9月30日，我在中营卫生院检查后发现手骨折，并到县医院住院治疗。在案发前，我和谭某因债务发生过纠纷。
7、被告人谭某的供述和辩解，2015年9月29日晚7时许，我到中营烟叶烘烤厂4号烤房准备给自家正在烘烤的烟叶排湿，看见单某等人正在我烤房边上烟，并发现单某将部分烟叶放在4号烤房门前妨碍我进入烤房，我便要求单某雇请的工人将其搬移，但遭到拒绝，我便在外面转了一会儿后又返回，发现单某的烤烟还没有搬开，我就有点火，就边说边用脚将挡在我烤烟房前的烟踢了一脚，这是，单某就搭话了，她说“你还抛我的烟，抛坏了，你要给我负责的。”，我一听她这话更有火了，就用力将堆放在该处的烟叶踢了一脚，并将烟叶踢开了。我和单某便开始对骂，单某就拿了一把椅子和一块石头走了过来，我便走向单某，将头伸向单某，并说：“你打啥，你打啥。”但单某没有打我。部某甲便将单某拉开了，部某乙从烤烟房出来后，便将我的脖子揪起了，我便用脚踢他的肚子，部某乙被在场的人拉开后，我就顺手拿了一把椅子打向单某，并碰到了单某手上的椅子。之后，经在场的劝解，我就离开了现场。2014年，我和单某因烟叶补贴款发生过二次争吵，本案也是烟叶补贴款引发。
关于被告人谭某提出的其主观上没有故意伤害被害人的辩解意见，经查，证人梅某、曹某等现场目击证人证实，案发时，谭某见单某堆放在谭某烤烟房门前的烤烟妨碍进入烤烟房内工作，在要求搬离烟叶的同时，踢了一脚烤烟，双方由此发生口角，谭某再次踢了一脚堆放在其烤烟房的烟叶后，单某便顺手从现场拿了一把木椅并在地上拾了一块石头走向谭某，谭某见状亦从现场顺手拿了一把木椅，双方均持木椅打向对方，致单某左手受伤。被告人谭某与被害人单某发生纠纷后，二人各持木椅打斗，双方均有伤害对方的故意和侵害对方的意图，互殴中谭某致伤单某的行为不属于正当防卫，故被告人的该辩解意见不予支持。
关于辩护人提出的公诉机关指控的事实不清，没有足够的证据证实被害人的损伤是由被告人谭某的行为直接造成的辩护意见，经查，谭某与单某二人持木椅互殴，打斗中，致单某左手大拇指受伤。经公诉机关法医审查单某在中营卫生院、鹤峰县中心医院拍摄的X线光片认为，单某左手第一掌骨基底部骨折，骨折端相嵌，应为与谭某发生纠纷时形成；其作用方式应为钝性暴力直接作用所致，其作用力方向应与掌骨长轴方向一致。同时，经本院法医阅片认为，单某左手第一掌骨近端骨折，断端嵌入近端基底部，属于完全性骨折。综上，辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人谭某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实陈述案发经过，是自首的辩护意见，经查，案发后，公安机关接到被害人单某的亲属报案后即以行政案件立案受理，随后，对被害人、证人进行了调查，并委托鉴定机构对被害人的损伤程度进行鉴定，公安机关在行政传唤被告人谭某到案前，已经掌握了被告人谭某的主要作案事实，被告人谭某到案后虽如实供述了自己的基本犯罪事实，但缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，故被告人谭某依法不能认定为自首。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某如实供述其基本犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人谭某积极赔偿了被害人单某全部经济损失取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发矛盾，被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人是偶犯、初犯，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的事实不清，证据不足及被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合考虑到本案是民间纠纷引发，且被告人具有坦白、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节及公诉机关认为如被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议可对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为可对谭某判处非监禁刑，决定适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑志青
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。