重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10880号
原告田发余，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号，组织机构代码19517017-2。
法定代表人吴益新，职务总经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1泰富大厦第九层9B-10室，组织机构代码78520468-6。
负责人骆昌轩，经理。
原告田发余与被告广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白公司）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称电白南宁分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，二被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2016年3月2日作出（2015）巴法民初字第10880-2号民事裁定书，依法裁定驳回了二被告的管辖权异议。二被告在法定期间内未提起上诉。管辖权确定后，本案依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判。2016年7月12日、9月7日，本院以邮政特快专递的方式先后向二被告邮寄送达开庭通知，并电话告知被告电白南宁分公司经理骆昌轩出庭应诉，被告电白南宁分公司于2016年7月15日、9月10日先后拒收本院特快专递。本院遂于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告田发余到庭参加了诉讼，被告电白公司、被告电白南宁分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田发余诉称，2010年10月11日，原告田发余与被告电白南宁分公司重庆项目部签订了《钢管、扣件上下托租赁合同》，约定原告将其所有的钢管、扣件、钢管上下托等材料租赁给该项目部用于重庆轻轨3号线炒油厂轻轨车站和2号线大渡口建桥工业园工程，由该项目部支付租金。合同还约定了租赁期限、租金收取办法、租赁物资的损坏赔偿、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了出租义务，而该项目部却未按约履行支付租金的义务。截至起诉之日，该项目部仍欠原告租金和赔偿款28196元未予支付。原告曾多次向被告及该项目部催收均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：1.二被告共同支付原告钢管、扣件租金15706元，赔偿费12490元，共计28196元；2.二被告共同支付原告违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告电白公司、被告电白南宁分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告电白南宁分公司系被告电白公司设立的分公司。
重庆轨道交通三号线南延伸段土建工程由被告电白南宁分公司承建，工程地点为重庆市巴南区九公里—炒油场车站，发包方为中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司重庆轨道交通三号线南延伸段项目部。
2010年10月11日，被告田发余、钟德英以王仁明注册的字号为“重庆市一鑫建材租赁服务部”（个体工商户）的名义与被告电白南宁分公司重庆项目部签订了《钢管、扣件、上下托租赁合同》，约定：租金为钢管上下托每个每天0.03元、钢管每根每天0.012元、扣件每套每天0.008元；租赁物资的维修费及保养费为钢管上下托每个0.5元、钢管每米0.1元、扣件每套0.1元；租赁物资赔偿标准为上下托螺母3元每个，上下底块3元每个，上下托每根13元每根，钢管16.5每米，直接扣件6.5元每套，T型螺母0.65元每个；上、下车费每吨人民币20元每吨，由承租方支付。租金支付时间为在每月初至十五日前，超期支付租金的每天按照所欠租金的5%交纳滞纳金，逾期超过半月不归还租赁物资又不补签合同的，即按租赁物资标准全额赔偿。承租方的施工现场为重庆轻轨3号线南延伸段二项目部炒油厂轻轨车站、轻轨2号线大渡口建桥工业园工程。双方如发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖。合同首部承租方（乙方）为王春芳签名并备注其身份证号码。合同尾部出租方处盖有重庆市一鑫建材租赁服务部印章，经办人为田发余、钟德英，承租方处有被告电白南宁分公司负责人骆昌轩以及其下属的重庆项目部负责人陈德的签字。
合同签订后，原告田发余作为实际出租人向被告电白南宁分公司重庆项目部出租了钢管、扣件、上下托等物资。2013年6月13日，被告电白南宁分公司下属重庆项目部与原告田发余、案外人田代洲、钟德英、扬太富、张永国就炒油场轻轨站项目办理租金及赔偿结算，确认：被告电白南宁分公司下属重庆项目部尚欠田发余租金5997元，赔偿款12490元。该结算单上加盖有被告电白南宁分公司重庆项目部印章和项目部负责人陈德的署名。嗣后，被告并未向原告支付相应的租金和赔偿金，原告向被告催收未果，故向本院提请诉讼要求：1.二被告共同支付原告钢管、扣件租金15706元，赔偿费12490元，共计28196元；2.二被告共同支付原告违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告田发余向本院提供了“杨斌”“胡应平”“王春芳”“钟登”“徐德富”等作为租用单位被告电白南宁分公司重庆项目部经办人签字的，抬头为重庆市一鑫建材租赁服务部建筑物资（机具）租赁租金结算表、重庆臣丰金属回收有限公司租赁站租金结算表、重庆市一鑫建材租赁服务部租用、退还钢管明细表、重庆巴南区松源装饰公司租赁站租出明细登记表，共40张。
为查明本案事实，本院依职权调取了重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第08333号原告九龙坡区恒盛建筑设备租赁站诉被告广东省电白县第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01830号原告李毅诉被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司租赁合同纠纷一案的法律文书以及相关证据材料，两份生效文书所涉项目与本案一致，且已经确认被告电白南宁分公司下设重庆项目部，项目部负责人为陈德，王春芳及“杨斌”有权代表所涉项目部在该工程上签订合同、收货及进行结算。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《钢管、扣件上下托租赁合同》、（2012）沙法民初字第08333号民事调解书及当事人陈述、（2015）九法民初字第01830号民事判决书及当事人陈述、聘请书、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司工商档案、《炒油场轻轨普管、租金明细及赔偿明细（一）》、重庆市一鑫建材租赁服务部建筑物资（机具）租赁租金结算表、欠条、重庆臣丰金属回收有限公司租赁站租金结算表、重庆市一鑫建材租赁服务部租用、退还钢管明细表、重庆巴南区松源装饰公司租赁站租出明细登记表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告电白南宁分公司因承建重庆轨道交通三号线南延伸段建设工程项目而设立电白南宁分公司重庆项目部，该项目部承租了原告田发余钢管、扣件、上下托等建筑设备物资。在租赁合同履行过程中，被告电白南宁分公司重庆项目部授权的王春芳、“杨斌”等人在原告田发余供货的结算单上签字，以及在2013年6月13日，被告电白南宁分公司重庆项目部与原告办理租金结算的事实，已经能够确认原告与被告电白南宁分公司下属的重庆项目部之间存在真实的建筑设备租赁关系，且被告电白南宁分公司重庆项目部认可原告田发余向其提供租赁物资并向其支付租金的事实。由于项目部本身不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担责任，该项目部签订的租赁合同的法律后果应当由被告电白南宁分公司承担。现被告电白南宁分公司欠原告的租金及赔偿金未付，故对原告要求被告南宁分公司支付租金5597元和赔偿金12490元的主张，本院予以支持，超出部分请求，不予支持。关于原告要求被告电白南宁分公司支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金计算方式明显过高，原告要求主动予以调整为5000元，并自愿要求违约金从2013年6月13日结算之日起开始计算。经本院审查，以被告欠付的租金5997元和赔偿金12490元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算从2013年6月13日至起诉之日的违约金已经超过原告主张的5000元，故本院对原告主张的5000元违约金予以支持。被告电白南宁分公司是被告电白公司依法设立的分公司，因此，被告电白南宁分公司应在其注册资产范围内清偿欠付原告的金钱债务，不能清偿的部分，由被告电白公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田发余租金5997元，赔偿金12490元、违约金5000元，合计23487元；
二、被告广东省电白县第四建筑工程公司对被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不能清偿的债务，承担补充清偿责任；
三、驳回原告田发余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，本院减半收取为315元，由被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起10日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张林