四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人杨全虎，男，1962年1月31日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2001年7月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月14日刑满释放。因犯诈骗罪，于2003年12月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月9日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月1日被依法逮捕，同年11月19日被北川羌族自治县公安局决定取保候审，2014年4月29日经本院决定逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人杨国清，男，1954年8月16日出生，汉族，四川省绵竹市人，高中文化，无业。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告人马良，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2001年1月5日被郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2001年6月20日刑满释放。因犯诈骗罪，于2005年9月13日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月2日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人杨永芳，女，1966年10月19日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨全虎、杨国清、马良、杨永芳犯盗窃一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人杨全虎，被告人杨国清及其辩护人刘照彬，被告人马良，被告人杨永芳等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年8月22日，被告人杨全虎、杨国清、马良、杨永芳共谋诈骗后，由被告人马良驾驶川A286**的银灰色五菱牌面包车搭乘其余三人窜至北川羌族自治县永昌镇气象局路段公交车站，被告人杨永芳以问路为由与付某某（本案被害人）搭讪，并将其骗上车。被告人杨国清冒充西藏人，被告人杨全虎冒充银行工作人员，并谎称懂“藏语”充当翻译。被告人谎称杨国清来四川拜佛求子，并以赠予一定“印度钱”为诱饵，以“沾汗气”为由，向被害人付某某借现金人民币5万元。后四被告人借故让被害人下车，并趁机逃离。指控证据有：物证，书证，被害人陈述，辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。
被告人杨全虎对指控的事实无异议，他认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人杨国清对指控的事实无异，请求从轻处罚。辩护人刘照彬提出的辩护意见是：被告人杨国清在共同犯罪中处于协助地位，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，应当对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马良对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人杨永芳对指控的事实无异议，请求从处罚。
经审理查明：2013年8月21日，被告人杨全虎、杨国清、马良在成都共谋诈骗，后被告人杨全虎准备伪造的银行工作人员挂牌1个、佛珠1串、转经轮1个，被告人杨国清准备印有面额500元“秘鲁币”字样的假钞和面额100元的点钞券各一沓，作为行骗道具。次日，被告人马良驾驶川A286**的银灰色五菱牌面包车在成都市西门车站与被告人杨国清、被告人杨全虎及其女友被告人杨永芳会合后往绵阳方向行驶，途中商议由被告人杨永芳冒充乘客参与诈骗。四被告人窜至北川羌族自治县新县城后物色在县永昌镇气象局路段公交车站等候乘车的被害人付某某，被告人杨全虎即下车假装乘客等车靠近被害人付某某，被告人马良驾车行驶到被害人付某某面前后被告人杨永芳以问路为由与付某某搭讪，将其骗上车后往北川羌族自治县安昌镇方向行驶，途中被告人杨国清冒充西藏人，被告人杨全虎冒充银行工作人员，并谎称其懂“藏语”，充当翻译进行虚假聊天，被告人杨国清谎称来四川拜佛求子，并拿出事先准备的几张假“秘鲁币”作为幌子，许诺帮其带路拜佛可获赠该“外币”，被告人杨全虎谎称该币为“印度钱”，1张要值人民币600多元，并对被告人杨国清说要以人民币拜佛才灵验，被告人杨全虎、杨永芳以所带的点钞券假冒人民币向被告人杨国清换“外币”，之后又以给被告人杨国清借人民币“沾汗气”，事后归还原币，另赠予一定“印度钱”为诱饵，取得被害人付某某的信任后向其借现金人民币5万元，并以先拜佛再赠送“外币”为借口，将被害人付某某骗下车拜佛，并趁机驾车逃离，窃取现金5万元，后四被告人将赃款平分。四被告人归案后退赔了全部赃款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据：
（一）物证
1.转经轮1个、佛珠1串，证实被告人杨国清冒充藏胞的道具。
2.工作证吊牌1个，证实被告人杨全虎冒充银行工作人员的道具。
3.面值100元人民币2张、点钞券及假“秘鲁币”若干，证实被告人行骗的道具。
（二）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况。
3.扣押物品清单，证实对被告人行骗工具予以扣押。
4.银行借记卡明细单及收条，证实被害人付某某于案发前取现金5万元及领取退赔款的事实。
5.成都青羊区人民法院（2003）青羊刑初字第853号、郫县人民法院（2005）成郫刑初字第144号刑事判决书，证实被告人杨全虎、马良的犯罪前科。
6.户籍证明，证实四被告人的身份信息情况。
7.车辆查询信息，证实涉案川A286**面包车系案外人所有的事实。
（三）被害人付某某陈述，证实2013年8月22日她在北川新县城养老院旁边等公交车前往安昌镇时，搭了一辆顺路的面包车，车上有3男1女，途中一名“藏族”男子借人民币“沾汗气”拜佛求子，该男子送外币，借的钱多送的外币就多，而且沾完“汗气”后拿出来钱仍然归还给本人，她相信后在银行取了5万元钱回到车上，后他们带她到一个偏僻的地方拜佛，趁她下车朝拜时四人驾车逃跑，将她留在车上的现金5万元现金拿走。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人杨全虎的供述和辩解，证实2014年8月22日，他带女友杨永芳与杨国清乘坐马良驾驶的面包车到北川新县城骗钱，后在公路旁看见一名妇女在等车，他就先下车走到那名妇女旁边假装等车，马良将车开过来后，杨永芳假装问路，以让该妇女搭便车为名将其诱骗上车，行驶途中，马良谎称该车是坐在后排的冒充少数民族人的杨国清的包车，并介绍他是来拜佛求子的，后他假装懂藏语与冒充西藏人的杨国清聊天，并出示伪造的挂牌，谎称自己是银行工作人员，杨国清谎称以养牦牛为业，且其卖牦牛获取的是外币，他让杨国清拿外币瞧，杨拿出事先准的1张面值500元的假“秘鲁币”给他们看，他对车上的人谎称该币是“印度币”，1张要换人民币600多元，杨国清谎称让他们带路去拜佛，可给每人送该外币，他说要以人民币拜佛才灵验，并以300元人民币换了1张外币，马良也跟着用300元钱换了1张外币，那名妇女见状也想换，但没有带钱，要去银行取，他欺骗她说换的钱多就赚的钱多，那名妇女相信后，他们陪她到银行取了5万元钱回到车上，后又拜佛为幌子将那名妇女带到一个偏僻的地方，骗其下车拜佛，乘机驾车逃离，后四人将她放在车上的现金5万元平均分。
2.被告人杨国清的供述和辩解，与被告人杨国清的供述基本一致，同时证实他们以借用人民币“沾汗气”送“外币”为幌子，杨全虎冒充银行工作人员称可帮助兑换外币，诱使乘车的妇女拿5万元钱借给他“沾汗气”，他们将其骗到一个偏僻的地方停车，以先下车拜佛再送“外币”为借口，杨永芳和杨全虎分别给他一沓“人民币”（点钞券），他给了几张“外币”，二人先后下车假装拜佛回到车上后，他把二人给的“人民币”归还给他们，那名妇女看到他把收的钱退还了，就把她带的5万元钱留在车上，他给她几张“外币”让她下车拜佛，她下车走了十多米远的地方开始拜佛，他们乘机开车逃离。
3.被告人马良、杨永芳的供述和辩解与同案被告人的供述一致。
（五）检查、辨认笔录，证实对被告人、被害人、作案现场及工具予以辨认的事实。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨全虎、杨国清、马良、杨永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人编造以借用人民币“沾汗气”的虚假事实诱使被害人携带现金，并伺机窃取，在作案过程中虽采用了欺骗被害人的方法，但最终是以秘密手段非法占有被害人的财物，应当以盗窃罪定罪处罚，故四被告人以系诈骗犯罪对其行为性质予以辩解的理由不能成立。四被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨永芳在实施盗窃行为过程中的作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人杨全虎、马良曾因犯诈骗罪受刑事处罚，二被告人仍不悔改，再次犯罪，主观恶性较深，应当依法予以酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时四被告人退赔赃款，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人杨国清系从犯应适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相悖，不予采纳，但对其提出的符合本案事实和法律规定的相关辩护意见予以采信。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年9月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨国清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人杨永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
五、随案移送人民币200元、转经轮1个、佛珠1串、点钞券202张、伪“秘鲁”币154张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 郭世成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……