wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2325号
原告：王国涛，男，汉族，1956年10月12日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王瑞强，男，汉族，1989年4月22日生，住河南省伊川县。
被告：王贝贝，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省伊川县。
第三人：张华强，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告王国涛诉被告王贝贝、第三人张华强买卖合同纠纷一案过程中，原告以已经与被告私下解决，并实际履行完毕为由，向本院申请撤回对被告王贝贝的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王国涛撤回对被告王贝贝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国涛负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01739号
申请执行人：陶红
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）277号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款82805.3元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等80000元，2015年3月份工资386.1元，执行费1125元，延迟履行债务利息1294.2元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01739号
申请执行人：陶红，女，回族，1970年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）277号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款82805.3元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等80000元，2015年3月份工资386.1元，执行费1125元，延迟履行债务利息1294.2元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00880号
原告王某，男，汉族。
委托代理人马心宏，系河周口海峰法律事务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族。
委托代理人符新辉，系河南众望律师事务所律师。
原告王某诉被告沈�某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后.依法由审判员江红英适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马心宏、被告沈某某及其委托代理人符新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年3月7日依法办理离婚手续，离婚协议约定婚生女由原、被告双方共同抚养，可离婚后，女方不但不抚养孩子，而且造成孩子多次伤害，甚至女方发脾气时，竟然用电动车砸掉孩子的脚趾甲，现在女方又另找对象，并把孩子丢给外婆，外婆也要照顾家中病号，现在孩子已到上学的年龄，女方如此行为不仅对孩子不利，而且还妨碍男方行使监护人的权利，为了更好的维护孩子的合法权益，有利于孩子更好的接受教育和管理，请求依法判令变更孩子抚养权归男方，并责令被告每月给付抚养费500元，诉讼�由被告承担。
被告沈某某辩称：原告要求变更抚养关系无事实和法律依据，原、被告离婚后，孩子一直跟随被告生活，被告对孩子尽到了抚养的责任，而原告丝毫未履行其抚养义务，对孩子不管不问，原告脾气暴躁，性格不稳定，经常打骂孩子，应依法驳回原告诉请，判令婚生女友被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费。
原告王某向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份，证明原、被告于2014年3月7日因夫妻感情破裂依法登记离婚，距今不到一年，不存在孩子与被告长期共同生活的事实，离婚手双方约定孩子由双方共同抚养，不是由女方单独抚养。2、交费票据三张，工资证明一份，证明原告在20000年到周口市运输公司上班，工作稳定，月收入2600元生活有保障。3、房屋所有权证一份，证明原告有宽敞的住所，有利于孩子的健康成长。
被告沈某某对上述证据的质�意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，对票据的真实性有异议，票据的出具单位与工资证明不一致。对工资证明的真实性无异议，证明原告应按每月780元承担抚养费。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的目的，住房只是一个条件，而不是必要条件。
被告沈某某未向本院提供证据材料。
原告王某向本院提供的证据1、2、3，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告王某与被告沈某某原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，于2008年11月2日生育一女，取名王艺茹。原、被告因夫妻感情不和，2014年3月7日在民政部门依法登记离婚，婚生女王艺茹由原、被告共同抚养，原、被告离婚后，婚生女王艺茹一直随被告生活。
另查明：原告王某月收入为2600元，被告沈某某月收入3500元。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告离婚时，协议约定婚生女由双方共同抚养，双方离婚后婚生女一直随被告生活，现原告提出被告不尽抚养义务，将女儿丢给其母，且造成婚生女多次伤害，其并未提供相应证据证明被告抚养婚生女会对孩子的成长不利，现被告已抚养婚生女一年多，已形成稳定的生活环境，改变环境对婚生女的健康成长不利，故仍应由被告继续抚养婚生女较为适宜，原告�求变更子女抚养权的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一五年五月十五日
书记员 杨丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3191号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市，
被告：滢露鸿（上海）实业有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路1831号401-33室。
法定代表人：张凤。
被告：上海裕华日用化学品厂。住所地：上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路169弄25号。
法定代表人：马秋辉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告王浩诉被告滢露鸿（上海）实业有限公司、上海裕华日用化学品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告王浩于2017年9月8日以与被告滢露鸿（上海）实业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取159元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1603号
申请执行人：谭某。
被执行人：王某，张店区石桥街道办事处南石社区居民。
申请执行人谭某与被执行人王某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）川民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人应给予申请执行人的所有款项已经全部履行完毕，执行费用10元，由被执行人王某负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1308号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 娇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第119号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：王某某，男，1968年某月某日出生.
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人王某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王某某银行存款4590或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款人民币4590元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第100号
申请执行人刘少海，男，1977年12月3日出生。
被执行人杨小华（又名杨军），男，1973年4月15日出生。
本院在执行刘少海诉杨小华追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨小华外出务工，并且没有存款和财产可供执行，申请人亦不能提供杨小华有可供执行财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）息执字第100号案件的本次执行程序。
审判长 张立才
审判员 唐 亮
审判员 李浩波
二〇一五年四月十日
书记员 崔 勇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1411号
原告：广州昌顺纺织有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张思强。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：黄烈刚，住浙江省绍兴县。
本院于2015年6月4日受理原告广州市穗鑫实业有限公司诉被告黄烈刚加工合同纠纷一案后，即日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广州昌顺纺织有限公司撤诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年七月十日
书记员 谢佳静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第632号
原告刘健，女，1980年出生，满族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告董海翔，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被告陈曦，男，1982年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院于2013年7月23日立案受理了原告刘健诉被告董海翔、被告陈曦确认合同无效纠纷一案，原告刘健于2014年4月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健对被告董海翔、被告陈曦的起诉。
本案受理费200元，本院减半收取为100元，保全费2020元，共计2120由原告刘健承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 张 倩
二〇一四年四月十六日
书记员 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保980号
申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人桂涛。
被申请人李新爱，女，汉族，1952年3月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人黄明刚，男，汉族，1950年10月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人河南邦成资产管理有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款827520元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新爱、黄明刚银行存款827520元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4214号
原告：李某，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，住市中区。
被告：周某，女，1967年8月27日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：李某，男，1953年8月26日出生，大学文化，住市中区。一般代理。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍并结婚，同年生育一女李晓彤，1996年年初因家庭锁事吵架，被告回娘家带着兄弟、哥把原告打的躺了半个月，从那以后夫妻失和，打闹不断。就在婚姻走到尽头时，被告突发脑出血住院，在缺人照料，没有任何办法的情况下，2008年原告申请内退照顾被告及孩子。多年来双方没有和好余地，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻财产共同分割；原、被告婚生女儿大学费用共同承担；原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中的事实与理由与事实不符，原、被告夫妻感情很好，双方并没有感情破裂。如果被告有缺点可以改正。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并结婚，1993年生育一女，取名李晓彤。原、被告因家庭生活产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，实属正常，且双方已共同生活多年，感情基础较好，尚有和好可能；原告请求离婚，被告不同意，原告亦未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙中丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10230号
原告：刘雨尘，男，汉族，1987年8月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，职务不详。
委托代理人：王斌，该银行员工。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地;西安市高新区锦业路1号都市之门D座绿地集团。
本院受理原告刘雨尘诉被告招商银行股份有限公司西安分行、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告招商银行股份有限公司西安分行、绿地集团西安湖景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘雨尘提出撤回对招商银行股份有限公司西安分行、绿地集团西安湖景置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨尘撤回对被告招商银行股份有限公司西安分行、绿地集团西安湖景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2605元，由原告减半负担1302.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初4号
原告李章荣，男，生于1956年3月7日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人何敦银，男，生于1952年11月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
本院在审理原告李章荣诉被告潜江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因双方就行政争议已进行和解，原告李章荣于2017年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
�院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李章荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李章荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李章荣负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年二月四日
书 记 员 江 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1548号
原告梁淑芝，女，1958年5月3日出生，汉族，开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店业主，住开鲁县。
被告吴继军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告梁淑芝与被告吴继军、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑芝到庭参加诉讼，被告吴继军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁淑芝诉称，2013年5月27日，被告吴继军在我商店赊购货物折款25355.00元，被告ＸＸ担保，双方约定2013年8月还款，二被告给我出具了欠据，欠据是我书写的，二被告自己签的名。此款到期后，多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至贵院，要求二被告立即给付货款25355.00元。
被告吴继军、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告吴继军在原告开办的开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店赊购如下商品：
1、海城丰鱼泵9台，每台17**.00元，合计15300.00元；
2、4寸牛筋管9根，每根20米，每米25.00元，合计4500.00元；
3、电线9根，每根20米，每米15.00元，合计2700.00元；
4、钢丝绳9条，每条38米，每米2.50元，合计855.00元；
5、胶布9盒，每盒12.00元，合计108.00元；
6、卡子36个，每个2.00元，合计72.00元；
7、放气阀11个，每个20.00元，合计220.00元；
8、表箱子10个，每个160.00元，合计1600.00元。
总合计25355.00元。被告吴继军作为欠款人，被告ＸＸ作为保人给原告出具了欠据，约定2013年8月份还款。二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，能够证明被告赊购原告货物，形成了债权、债务关系，原告要求给付货款的诉讼请求应予支持。原、被告约定2013年8月付货款，原、被告未约定保证期间，应按法定的保证期间六个月进行计算，原告没有证据证明向被告ＸＸ索要货款的证据，原告要求被告ＸＸ承担责任已过法定的保证期间，被告ＸＸ在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继军于本判决生效后立即向原告梁淑芝支付货款25355.00元。
二、被告ＸＸ在本案中不承担责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告吴继军负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费432.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月十日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1548号
原告：闫寿鹏。
原告：丹东天鑫源运输有限公司，住所地丹东市振兴区花园路15号楼104室。
被告：段宏一。
本院在审理原告闫寿鹏、丹东天鑫源运输有限公司诉被告段宏一返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫寿鹏、丹东天鑫源运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年五月五日
书记员 王 嘉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第304号
原告王某某，女，1973年5月7日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年1月1日生。
原告王某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，2013年9月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李素君，到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2010年11月25日离婚，离婚时约定婚生女李某乙和婚生子李某丙由被告抚养，抚养费被告自理。现被告不履行协议，拒绝给李某乙生活费，李某乙受伤向被告要钱治病，被告不给钱，还对女儿李某乙大吵大骂，不让女儿李某乙上学，非要女儿去歌舞厅或者洗脚城打工挣钱，女儿想上学哭着不同意，被告不让女儿回家看望弟弟，让女儿赶紧把户口迁走。原告心疼女儿，将女儿转学到滑县城关育新中学，可被告又追到该学校，不让女儿上学。原告打电话给被告，可被告不管不问，让原告自己变更女儿的抚养关系。原告要求，判令原被告的婚生女李某乙的抚养关系由被告抚养变更为由原告抚养；涉案费用由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告李某甲于2010年11月25日协议离婚，离婚时约定婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费被告自理。李某乙1997年1月8日生，现在滑县第二高级中学就读。原被告离婚后，被告李某甲未按约定履行对李某乙的抚养义务，现原告要求抚养女儿李某乙，并且李某乙也同意跟随原告王某某生活。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：王某某和李某甲的离婚证和离婚协议书各1份、户主李某甲户口本1份、李某乙的书面陈述2份以及李某乙的证人证言予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：李某乙系原告王某某和被告李某甲的女儿，被告李某甲和原告王某某离婚时约定，李某乙由被告抚养，被告负担抚养费。原被告离婚后，被告未按约定履行抚养婚生女李某乙的义务，现原告要求变更李某乙的抚养关系，李某乙已年满16周岁，李某乙对自己归谁抚养有自主决定的权利，现李某乙愿意将其抚养关系变更为由原告王某某抚养，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的婚生女李某乙自本判决生效之日起由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵迎春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第304号
原告王某某，女，1973年5月7日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年1月1日生，汉族.
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，2013年9月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2010年11月25日离婚，离婚时约定婚生女李某言和婚生子李某昌由被告抚养，抚养费被告自理。现被告不履行协议，拒绝给李某言生活费，李某言受伤向被告要钱治病，被告不给钱，还对女儿李某言大吵大骂，不让女儿李某言上学，非要女儿去歌舞厅或者洗脚城打工挣钱，女儿想上学哭着不同意，被告不让女儿回家看望弟弟，让女儿赶紧把户口迁走。原告心疼女儿，将女儿转学到滑县城关育新中学，可被告又追到该学校，不让女儿上学。原告打电话给被告，可被告不管不问，让原告自己变更女儿的抚养关系。原告要求，判令原被告的婚生女李某言的抚养关系由被告抚养变更为由原告抚养；涉案费用由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告李某某于2010年11月25日协议离婚，离婚时约定婚生女李某言、婚生子李某昌由被告李某某抚养，抚养费被告自理。李某言1997年1月8日生，现在滑县第二高级中学就读。原被告离婚后，被告李某某未按约定履行对李某言的抚养义务，现原告要求抚养女儿李某言，并且李某言也同意跟随原告王某某生活。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：王某某和李某某的离婚证和离婚协议书各1份、户主李某某户口本1份、李某言的书面陈述2份以及李某言的证人证言予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：李某言系原告王某某和被告李某某的女儿，被告李某某和原告王某某离婚时约定，李某言由被告抚养，被告负担抚养费。原被告离婚后，被告未按约定履行抚养婚生女李某言的义务，现原告要求变更李某言的抚养关系，李某言已年满16周岁，李某言对自己归谁抚养有自主决定的权利，现李某言愿意将其抚养关系变更为由原告王某某抚养，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的婚生女李某言自本判决生效之日起由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵迎春
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第166-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人喻小铁，男，1984年6月1日出生，汉族。
被执行人段叶兰，女，1989年4月10日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）206134号征收社会抚养费�定计生行政一案，2015年1月6日被执行人喻小铁、段叶兰已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第166号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执654号
申请执行人：谢七林，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：龚兵（曾用名龚斌），1976年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谢七林与被执行人龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1881民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月一日
书记员 晋 军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初91号
原告：王小明。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：唐华，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
本院在审理原告王小明与被告唐华、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小明依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告王小明撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王小明撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王小明负担。
审判员 常宾长
二〇一六年七月十八日
书记员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初91号
原告：王小明，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：唐华，男，1971年3月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
本院在审理原告王小明与被告唐华、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小明依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告王小明撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王小明撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王小明负担。
审判员 常宾长
二〇一六年七月十八日
书记员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初91号
原告：王小明。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：唐华，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
本院在审理原告王小明诉被告唐华及中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小明于2016年4月25日向本院提出先予执行的申请，要求先于执行皖h号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司处投保的交强险及第三者商业险理赔限额内的14万元。
本院认为：原告于2016年3月19日因交通事故遭受人身损害，经诊断为：等症，住院治疗至今，用去医疗费达万余元，现仍需大量资金进行治疗，但直接侵权人唐华仅支付医药费近万元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司支付医药费1万元。王小明家庭又比较困难。因唐华驾驶的林祝霞所有的皖h号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了机动车交通责任强制险及第三者商业险，商业第三者责任保险限额为50万元。依据上述事实可确定，原告与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司之间权利义务关系明确，如不先于执行将严重影响原告的治疗、生活。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本裁定送达后五日内先行向原告王小明支付医疗费万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常宾长
二〇一六年五月六日
书记员 曾德成
附裁判书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1331号
申请执行人刘培菊，女，1964年9月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人徐海运，男，1956年10月15日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人李连银，女。1955年4月19日生，汉族，住址同上，系徐海运之妻。
本院作出的（2011）聊东民一初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李连银的银行存款13700元至东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年二月九日
书记员 赵晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第7号
申请人杭州福莱蒽特精细化工有限公司。
法定代表人李百春。
委托代理人任鹏飞。
申请人杭州福莱蒽特精细化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1050005321551199，出票日期为2014年5月21日，票据金额100000元，出票人为义乌市嘉维服饰有限公司，收款人为东阳市超赢针织有限公司，汇票到期日为2014年11月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州福莱蒽特精细化工有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人杭州福莱蒽特精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月九日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第7号
本院于二零一五年一月二十二日受理了申请人杭州福莱蒽特精细化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1050005321551199，出票日期为2014年5月21日，票据金额100000元，出票人为义乌市嘉维服饰有限公司，收款人为东阳市超赢针织有限公司，汇票到期日为2014年11月19日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年四月九日作出了（2015）金义催字第7号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人杭州福莱蒽特精细化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年四月九日
湖南省高级人民法院
驳回申诉�知书
（2016）湘刑申17号
杨小平：
你因原审被告人方华春犯非法侵入住宅罪及你提起的附带民事诉讼一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第73号刑事附带民事判决，以“应追究方华春故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事责任；应追究吴小娥、方恩林等人的刑事责任及附带民事赔偿责任；请求判令附带民事诉讼被告人共同赔偿你人身及财产损失39万元”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你申诉称“应追究方华春故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，追究吴小娥、方恩林等人的刑事责任”。经查，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条�第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，法院应当就起诉指控的犯罪事实，依法作出判决、裁定。本案公诉机关仅以方华春构成非法侵入住宅罪提起公诉，并未以方华春构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪提起公诉，也未对吴小娥、方恩林等人提起公诉，法院据此对方华春构成非法侵入住宅罪一案作出判决并无不当。你如果认为其他人构成犯罪，可依法向公安机关、检察机关报案、控告，请求公安机关、检察机关依法定程序处理。故你要求追究吴小娥等人刑事责任的申诉理由不能成立。其次，从本案证据来看，除了你及你丈夫吴近兴的陈述外，没有其他证据证明方华春用杉木筒子打了你，现有证据不足以证明你所受的轻伤系方华春所致。另方华春故意毁坏财物的数额及其他情节均未达到故意毁坏财物罪的立案标准，故你要求追究方华春故意伤害罪、故意毁坏财物罪的申诉理由亦不能成立。
你申诉请求判令附带民事诉讼被告人共同赔偿你人身及财产损失39万元。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判据此未将伤残赔偿金及被抚养人生活费纳入赔偿范围适用法律正确。原判在综合考虑案件的起因，你受伤的原因力等因素的基础上，作出的刑事附带民事赔偿判决合法、合理，并无不当。故你的此申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情�，予以驳回，原判决应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01154号
原告夏心省，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告夏心传，居民。
原告夏心省与被告夏心传买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏心省的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告夏心传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏心省诉称，2012年4月份之前，被告夏心传多次在原告处收购紫菜，经过结算，被告欠原告紫菜款42610元，由在原告处出具欠条一张交原告持有，后该欠款经原告多次催要，被告拖延拒付，现请求依法判令被告给付货款42610元及逾期利息。
被告夏心传未作答辩。
经审理查明，被告夏心传多次在原告夏心省处收购紫菜，2012年4月21日，经结算，共欠原告紫菜款35400元，由被告夏心传出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠到夏心省菜款叁万伍仟肆佰元整￥35400.00欠款人：夏心传证明人：王同好2012.4.21”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告向法庭提交了2012年4月21日由被告夏心传出具的金额为35400元的欠条，在该欠条底部用蓝色圆珠笔注明“22号欠4420元23号欠2790元计7210元总计42610元”，原告陈述该部分用蓝色圆珠笔注明的内容系经过被告夏心传同意后由原告自己所写，但未提供相关证据予以证明。同时原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告夏心省的委托代理人夏振瑞的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告夏心传在原告夏心省处收购紫菜，尚欠原告货款35400元至今未付，有被告夏心传出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏心传应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款35400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的7210元，因欠条底部注明的欠款7210元系原告自己添加，且原告未提交相关证据证明该7210元系被告夏心传所欠，故对超出的7210元，本院不予支持。被告夏心传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏心传于本判决生效之日起十日内给付原告夏心省货款35400元及利息（自2014年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告夏心传如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告夏心省负担180元，由被告夏心传负担685元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费865元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第210号
罪犯蓝晓荣，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年9月11日作出（2012）河东法刑初字第70号刑事判决，以被告人蓝晓荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝晓荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝晓荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝晓荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝晓荣予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3165号
申请执行人：马爱姑。
被执行人：虞关龙。
被执行人：虞俊。
被执行人：徐新建。
被执行人：陈金英。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
被执行人：绍兴县俊龙机械有限公司。
法定代表人：虞俊。
申请执行人马爱姑与被执行人虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人马爱姑与被执行人虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人马爱姑向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3165号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第60号
罪犯廉飞，男，汉族，1966年7月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月16日作出（2009）外刑初字第517号刑事判决，以被告人廉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廉飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月24日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特189号
申请人孙某
申请人姚某甲
申请人姚某乙
申请人姚某丙
申请人姚某丁
申请人孙某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁因继承纠纷，于2016年4月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁于2016年4月5日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字房改XX号）房屋归申请人孙某所有。
经查，被继承人姚某某（于年月日死亡）与申请人孙某共生育四名子女，即申请人姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某丁。被继承人姚某某的母亲高某某于19xx年死亡、父亲姚某某于19xx年2月4日死亡。坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字房改XX号）房屋系被继承人姚某某与申请人孙某于2003年8月通过青岛市公有房屋出售办法购买产权取得的夫妻共同财产。经询问申请人孙某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁因继承纠纷，于2016年4月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第231号
原告魏志彬，住齐齐哈尔市
被告张君廷，住址同原告。
被告张友廷，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告魏志彬与被告张友廷、张君廷民间借贷纠纷一案中，原告魏志彬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏志彬撤诉。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由原告魏志彬负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年八月十日
书记员 马丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7957号
罪犯刘英强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年5月18日作出了（2008）寒刑初字第59号刑事判决，以被告人刘英强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘英强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘英强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘英强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英强减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执恢字第354号
申请�行人谢飞鸣。
被执行人梁宏明。
被执行人杜丽群。
本院在执行申请执行人谢飞鸣与被执行人梁宏明、杜丽群民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢飞鸣以自行解决为由，申请撤销对被执行人梁宏明、杜丽群的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区人民法院（2009）绍虞商初字第2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 靖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00357号
原告董应龙。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫矿业公司）。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
本院于2014年3月18日立案受理的原告董应龙诉被告泰鑫矿业公司公路货物运输合同纠纷一案。根据原告董应龙申请，于2014年3月18日作出（2014）鄂夷陵民初字第00357-1号民事裁定书，裁定对被告泰鑫矿业公司在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权980000元予以冻结。2014年4月8日，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董应龙特别授权的委托代理人聂邦鸿到庭参加诉讼，被告泰鑫矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董应龙诉称，2013年3月12日，与被告签定一份《磷矿运输合同》，约定我为被告承运磷矿石，被告按约定向我支付运费。期限至2013年12月31日止。合同签订后，我依约交付被告运输合同押金100000元，并履行了承运义务。合同期限届满后，双方继续履行合同至2014年1月20日止，双方进行清结，被告尚欠我运费808682元，同时约定不按期付款，本案所涉诉讼费、律师费由被告承担，另外按照合同约定，被告在合同期满后，应即退还运输合同押金100000元。此后，被告一直借资金紧张为由，拒不履行付款和退还押金的义务，现诉请法院，要求第一判令被告立即支付运费808682元及押金100000元；第二承担原告律师代理费48434元及本案诉讼费。
原告董应龙为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、董应龙身份证复印件，证明原告主体身份；
2、泰鑫矿业公司的工商注册登记信息，证明被告主体资格；
3、2013年3月12日，原告与被告签订的运输合同书，证明原告为被告运输磷矿石，双方对运输费用标准、地点、结算方式、交付押金等权利义务的约定；
4、2012年3月29日，被告收取原告100000元运输押金收据，证明押金至今未退；
5、2014年1月20日，原、被告对运输结算的对账清单，证明被告欠原告运输费808682元和诉讼费与律师费由被告负担的约定；
6、湖北杉树垭矿业科技开发有限公司外购泰鑫矿业公司次品矿结算表一份，证明湖北杉树垭矿业科技开发有限公司欠被告矿石款1752204.81元；
7、货物运输完工单1份，证明湖北杉树垭矿业科技开发有限公司欠被告运输费596800元。
上述证据，经庭审认为，均符合证据规则的要求，对证据效力予以确认。
被告泰鑫矿业公司，未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告董应龙与被告泰鑫矿业公司，在2013年3月12日签订运输合同之前，即有运输业务关系。2013年3月12日双方签订的运输合同，属续签合同，2012年3月29日被告收取原告董应龙运输押金在原合同到期后未退付，直接转为2013年3月12日双方签订运输合同押金。2014年1月20日，原告董应龙与被告泰鑫矿业公司对双方签订合同期间的义务进行清算。被告共下欠原告运输费808682元。另约定被告如果不及时清偿，原告为此支付的律师费和相应诉讼费均由被告承担。此后，被告以资金紧张为由拖延拒付所欠运费和退还合同押金。原告董应龙遂于2014年3月18日诉至本院。第一，要求被告立即付清拖欠运费808682元及合同押金100000元；第二，由被告承担原告律师代理费48434.10元。同时，原告还以被告在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司尚有到期债权，不及时清偿有恶意逃债之嫌为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权冻结980000元。
本院认为，原告董应龙与被告泰鑫矿业公司所签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，属有效合同。双方在合同履行期限届满后，进行了清理、结算，被告下欠原告的运输费808682元和因合同收取的押金100000元，应当及时清偿。在被告不履行清偿义务时，原告诉请要求被告立即付清运费及合同押金的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担其律师代理费之主张，因为双方在结算时，虽对律师代理费只约定被告承担，对其数额约定不明确。但是，原告主张的律师代理费是根据湖北省司法厅、湖北省物价局制定的律师服务收费标准（即案件的标的额超过10万元，按8000元加上超过10万元部分的5%计算，8000元＋808682元×5%=48434.10元）计算而来的，况且原告的该项损失，是因被告不按约定及时支付合同价款造成的，所以，该诉讼主张，本院也应予以支持。审理中，因被告经人民法院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案不具备调解基础。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰鑫矿业公司在本判决生效后，立即支付原告货物运输费808682元，退还原告合同押金100000元。
二、由被告泰鑫矿业公司，在本判决生效后，立即支付原告因主张权利所支出的律师代理费48434.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，诉讼费6685元，合计人民币11685元，由被告泰鑫矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级法院。
审判员 刘万全
二〇一四年四月十六日
书记员 周元宏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00084号
原告：魏宝军，男，1966年5月6日生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：商丽艳，女，1971年4月16日出生，满族，无职业，住址同魏宝军。
被告：抚顺星宇房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：吕泽成，该公司总经理。
委托代理人：陆景军，该公司副总经理。
委托代理人：顾启萍，该公司法律顾问。
原告魏宝军诉被告抚顺星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年4月9日作出（2014）清民一初字第00909号民事判决书。宣判后，被告星宇公司不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）抚中民三终字第00412号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00909号民事判决，发回我院重理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝军，被告星宇公司的委托代理人陆景军、顾启萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝军诉称：2011年4月26日，原、被告双方达成馨新家园8号楼2单元3号车库买卖协议。原告按协议约定支付全部价款90，000.00元，后原告占有、使用此车库近2年。2012年案外人肇恒云对原告所有的车库以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼。经清原满族自治县人民法院（2012）清民二初字第117号民事判决书及抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书判决，原告所有的车库配户给案外人肇恒云，现已执行完毕。原告认为：被告明知此车库为拆迁补偿安置房屋，却故意隐瞒事实，仍将此车库出卖给原告。现经法院判决原告已无法拥有此车库所有权，严重侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方2011年4月26日达成的车库买卖协议；2、被告返还已付购房款90，000.00元及利息（利息自2011年4月26日至判决生效为止）；3、被告赔偿原告经济损失133，300.00元；4、被告赔偿原告90，000.00元；5诉讼费由被告负担。原告同意每平方米9，500.00元的评估价格。
被告星宇公司辩称：同意解除合同，返还购房款，购房款以实际支付款为准；不同意给付利息、赔偿损失，原告一直使用房屋，如果给付利息，应从倒房时开始算，损失不应按每平方米9，500.00元计算。
经审理查明：2011年4月26日，被告星宇公司与原告魏宝军口头达成车库买卖协议，将清原镇馨新家园8号楼北侧二单元3号车库出卖给原告，原告支付价款89，843.69元，支付物业费、卫生等156.31元。被告将该车库交付原告由原告占有、使用。而在2009年5月22日，被告星宇公司以清原满族自治县城乡建设开发有限公司名义与肇恒云签订《房屋拆迁产权调换协议书》，已将该车库及相邻的4号车库调换给肇恒云。因被告又将3号车库出卖给原告，并由原告占有、使用，肇恒云诉至本院。本院作出（2012）清民二初字第117号民事判决书，判决被告星宇公司于判决生效后十日内将8号楼北侧3号、4号车库配户给肇恒云。被告星宇公司不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书，驳回上诉，维持原判。肇恒云向本院申请执行，在执行过程中，原告以案外人提出书面异议。本院作出（2013）清法执字第01037号执行裁定书，驳回魏宝军中止对8号楼北侧3号车库执行的异�，并于2014年1月4日将该车库强制执行给肇恒云。
另查明，清原镇馨新家园8号楼北二单元3号、4号车库相邻，面积相同，均为22.33平方米。4号车库经辽宁方圆房地产评估有限公司评估，每平方米9，500.00元，总价为212，135.00元。
本院确认的上述事实，有购买车库收据、物业费收据、卫生费收据、（2012）清民二初字第117号民事判决书、（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书、（2013）清法执字第01037号执行裁定书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋为拆迁安置房屋的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告星宇公司将调换给他人的车库又出卖给原告，该车库经生效�决确认为他人所有并已执行完毕，导致原告无法实现合同目的，原告与被告星宇公司的房屋买卖合同应予解除，星宇公司应当返还原告购房款并赔偿原告的经济损失。现车库经依法评估，每平方米9，500.00元，总价为212，391.35元，增值部分122，391.31元应为原告的经济损失。原告要求被告赔偿购房款一倍以内损失，但未提供有其他损失的证据，本院不予支持。原告要求被告支付自购买车库之日起的利息，因车库一直由原告使用至2014年1月4日，故利息应当自2014年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺星宇房地产开发有限公司返还原告魏宝军购房款89，843.69元及利息，利息自2014年1月5日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；
二、被告抚顺星宇房地产开发有限公司赔偿原告经济损失122，391.31元；
三、上述款项于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏宝军的其他诉讼请求。
案件受理费6，000.00元，由被告抚顺市星宇房地产开发有限公司负担4，482.00元，原告魏宝军负担1，518.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 于 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 刁 妍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第534号
罪犯王树兵，男，1963年8月3日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年5月15日作出（2013）昌刑初字第0070号刑事判决书，认定被告人王树兵犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金85000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王树兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王树兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年五月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王树兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00496号
原告：杨硕，男，1992年5月20日出生。
被告：张元，男，1983年1月1日出生。
原告杨硕与被告张元健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨硕，被告张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕诉称：2013年9月22日9时许，原告在杨子山小区停车棚停车时与被告发生矛盾，遭被告殴打致伤。后经芜湖市第二人民医院诊断为鼻骨骨折、头颅外伤、左手外伤，经手术治疗于10月3日出院。2014年1月10日，芜湖市公安局镜湖分局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款五百元。原告伤情经司法鉴定误工期限60日、营养期限12日、护理期限12日。因被告拒不赔偿原告损失，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计22133.77元（其中包括医疗费5253.77元、护理费960元、住院伙食补助360元、营养费360元、误工费7600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元、交通费1000元）。
被告张元辩称：原告诉请医药费应扣除药房出具的收据部分金额，双方系互殴，原告亦有过错，被告只能承担一半损失，即医药费2591.38元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费480元、交通费被告愿意承担60%即600元，鉴定费系原告单方委托产生、误工费无证据支持，均不予认可，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年9月22日9时许，原告在本市镜湖区杨子山小区停车棚停车时与被告发生矛盾，双方互相谩骂、撕扯。原告的鼻子被张元用拳头打伤。2014年1月10日，芜湖市公安局镜湖分局对张元作出的行政处罚决定书确认上述事实。事发当日，原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，同年10月3日出院，出院诊断：鼻骨骨折、头颅外伤、左手外伤。出院医嘱：2013年10月9日门诊复诊等。原告主张为此共支付医药费用5253.77元，其中包括在元初药房购买药物支出的94.5元。2014年1月21日，安徽公正司法鉴定所受原告委托对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人杨硕误工期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后10天为宜，营养期限以伤后10天为宜。原告为此支付鉴定费600元。
上述事实，有双方当事人提供的出院记录、医药费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）被告在与原告相互谩骂、撕扯过程中将原告殴打致伤，被告作为侵权人对原告的损失应承担赔偿责任。原告因琐事与被告发生矛盾，未加冷静处理，与被告互相谩骂、撕扯导致矛盾升级，故对其损害的发生具有一定过错。故本院酌情认定原告应自行承担损失的20%。被告辩称双方系互殴，原告应自行承担一半损失，但未提供证据证明原告有殴打行为，故本院对该项辩解不予采纳；（二）本院结合证据认定原告损失如下：1、医药费据票核定共计5324.87元，原告主张的金额低于本院计算出的金额，故应以原告主张为准，即5253.77元，其中两份由元初药房出具的收据金额共计94.5元，原告未提供证据证明该部分支出与原告损失的因果关系，本院对该部分不予认可，故医药费用共计5159.27元（5253.77-94.5）；2、关于护理期限、营养期限，鉴定意见认定的时间少于原告的住院天数，故本院对鉴定意见予以采纳，即护理期限10天，营养期限10天。原告主张的护理费80元／天低于相关行业标准，本院予以认可。即：护理费：10天×80元／天=800元，营养费10天×30元／天=300元；3、住院伙食补助费：住院12天×30元／天=360元；4、住院12天×30元／天=360元；5、误工费：60天×111.34元／天=6680.4元；6、精神抚慰金1000元本院酌定；7、鉴定费600元据票核定；8、交通费本院酌情认定600元。以上损失合计15499.68元，由被告赔偿80%即12399.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张元于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨硕各项损失12399.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由原告杨硕负担87元，被告张元负担110元（受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00040号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告卢胜家，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告卢胜家借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执334号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人韦贞羽，女，1982年4月2日生，住宜州市。
被执行人夏木明，男，1980年11月9日生，住宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人韦贞羽、夏木明商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款14000元，负担一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，合计225元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年4月6日向本院申请执行。现查明，被执行人韦贞羽、夏木明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦贞羽、夏木明的银行存款13221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 榜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人房新彬。
被执行人邵玉兰。
被执行人房新涛。
被执行人周丽。
被执行人金克欣。
被执行人周泽远。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周丽、房新彬、房新涛、金克欣、邵玉兰、周泽远债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第165号
原告：左某。
被告：杨某。
原告左某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左某诉称，××××年××月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年阴历11月12日生一女儿杨小艺。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告还经常打原告，致使原告回沂源的娘家居住，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求法院判决原被告离婚；婚生女杨小艺由原告抚养，被告按其收入的20%支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年阴历11月12日生一女孩杨小艺，现跟随原告生活。原被告结婚后感情一般，因家务琐事常发生争吵。
以上事实由原、被告结婚证复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍认识，婚后共同生育一女孩，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。双方在以后的共同生活中要互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告杨某离婚。
本案案件受理费50元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年五月六日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1067号
原告张巨秋，男，1964年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区阳光小区D区*号楼东1门*楼西。
委托代理人银士海，男，1974年9月18日生，满族，个体，住长春市双阳区上河城小区*栋*单元***室。
被告董书军，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。
原告张巨秋诉被告董书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人银士海到庭参加诉讼。被告董书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张巨秋诉称，2014年5月28日，被告董书军从原告处借款120000元，并出具借条一枚，约定借款期限一年。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告董书军给付原告张巨秋借款120000元及利息。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，只要求被告给付借款120000元。
被告董书军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借条二枚，证明2014年5月28日被告董书军由张巨春担保向原告张巨秋借款120000元的事实。
证据二、证人张巨春的证言，证明被告经其担保向原告借款120000元的事实。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年5月28日，被告董书军从原告处借款120000元，并出具借条一枚，载明：“今日欠张巨秋现金壹拾贰万元整，120000元，2014年5月28日至2015年5月28日前一次性付清。欠款人：董书军（手印）担保人：张巨春（手印）2014年5月28日。”现还款期限届满，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应按约定的期限偿还借款。关于原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书军于本判决生效后立即给付原告张巨秋借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，退回1350元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年八月十八日
书记员 张志宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初418号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹君清，男，1985年4月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人邹君清犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人邹君清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月至案发，被告人邹君清先后在绍兴市越城区鉴湖街道腾飞服饰厂旁一小平房和坡塘村一出租房内，多次组织赌博人员文某、周某、徐某等人采用“罗某”、“三公”、“长牌”的方式进行赌博，抽头渔利数额累计达人民币11000元。2018年1月8日，被告人邹君清在上述租房内组织赌博时被警察人赃并获。案发后，公安机关从被告人邹君清处扣押扑克牌37张、人民币5270元。本案审理期间，被告人邹君清退缴人民币15730元。
上述事实，被告人邹君清在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、户籍证明，证人文某、周某、徐某等人的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹君清以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹君清能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邹君清的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹君清犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、扣押后暂存在公安机关的邹君清的扑克牌三十七张，予以没收；公诉机关移送本院扣押邹君清的人民币五千二百七十元、本院扣押邹君清的人民币五千七百三十元，系赃款，予以追缴，上缴国库；本院扣押邹君清的人民币一万元，抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年五月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初418号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邹君清，男，1985年4月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人邹君清犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人邹君清到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月至案发，被告人邹君清先后在绍兴市越城区鉴湖街道腾飞服饰厂旁一小平房和坡塘村一出租房内，多次组织赌博人员文某、周某、徐某等人采用“罗某”、“三公”、“长牌”的方式进行赌博，抽头渔利数额累计达人民币11000元。2018年1月8日，被告人邹君清在上述租房内组织赌博时被警察人赃并获。案发后，公安机关从被告人邹君清处扣押扑克牌37张、人民币5270元。本案审理期间，被告人邹君清退缴人民币15730元。上述事实，被告人邹君清在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、户籍证明，证人文某、周某、徐某等人的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹君清以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹君清能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邹君清的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹君清犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、扣押后暂存在公安机关的邹君清的扑克牌三十七张，予以没收；公诉机关移送本院扣押邹君清的人民币五千二百七十元、本院扣押邹君清的人民币五千七百三十元，系赃款，予以追缴，上缴国库；本院扣押邹君清的人民币一万元，抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年五月二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执473号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。
代表人：杨红英，该××行行长。
被执行人朱启生。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行朱启生信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第122号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年2月16日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年9月17日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办基建连个体工商户，住。
原告ＸＸ诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2015年4月2日和5月20日二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月11日，被告以儿子上大学缺钱为由向原告借款15000元，给原告出具了借条，被告承诺十天返还借款。十天后，原告要求被告返还借款，被告推脱至今没有返还。现原告诉至法院要求被告返还借款15000元，按银行存款利率支付2013年10月12日至2015年3月10日期间的利息1000元，承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了借条予以证明。
被告ＸＸ辩称，2013年9月至10月，被告承建原告的房屋，被告向原告借款15000元是预借工人的生活费。后来在结算工程款时扣除原告的借款，原告还欠被告工程款4900元。被告向原告要借条，原告称借条已丢失。如果被告借原告15000元钱未返还，再向原告催要工程款是不符合常理的。被告的儿子在2013年9月就去学校报到，原告主张的被告的儿子上大学缺钱向原告借款15000元这一事由不属实。被告请求法院公正判决。
针对以上辩称，被告提交了以下证据予以证明：
1．被告的儿子张新望的大学入学纪念卡；
2．被告与他人签订的工程承建合同四份；
3．经被告申请，本院调取的霍城县公安局梁三宫边防派出所给原告和原告的妻子刘翠英以及被告和被告的妻子李玲玲作的询问笔录。
经审理查明，2013年10月11日，被告ＸＸ向原告ＸＸ借款15000元，给原告出具了借条，双方对借款期限和借款利息均没有约定。2014年11月21日，被告夫妇到原告经营的“家佳爱”超市催要工程款，与原告夫妻发生争执。现原告诉至法院要求被告返还借款，按银行存款利率支付2013年10月12日至2015年3月10日期间的利息1000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．借条，证明被告ＸＸ向原告ＸＸ借款15000元，给原告出具了借条，双方对借款期限和借款利息均没有约定；
2．经被告申请，本院调取的霍城县公安局梁三宫边防派出所给原告和原告的妻子刘翠英以及被告和被告的妻子李玲玲作的询问笔录，证明被告夫妇在2014年11月21日到原告经营的“家佳爱”超市催要工程款，与原告夫妻发生争执。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
被告提交的其儿子张新望的大学入学纪念卡和工程承建合同四份，证据内容与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告ＸＸ借款，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，被告理应返还。原告还主张被告按银行存款利率支付2013年10月12日至2015年3月10日期间的利息1000元。被告在借款时，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，向原告借款是预借工人的生活费，在结算工程款时已扣除。被告提交的工程承建合同四份不能证明向原告借款是预借工人的生活费。霍城县公安局梁三宫边防派出所给原告和原告的妻子刘翠英以及被告和被告的妻子李玲玲作的询问笔录，仅证明被告夫妇到原告经营的“家佳爱”超市催要工程款，与原告夫妻发生争执这一事实，不能证明借款在结算工程款时已扣除。被告的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告ＸＸ借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ请求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告ＸＸ负担12元，被告ＸＸ负担88元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓亚兵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第282-2号
申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂。
法定代表人黄吉宝，该厂厂长。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于凤阳县鑫鹏石英砂厂与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00876号民事判决书发生效力后，凤阳县鑫鹏石英砂厂于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款461999元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款人民币166000元，并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹顿平
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2026号
原告邹丽娟，女，1974年11月2日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人李崴，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人柴茜，湖北谦顺律师事务所实习律师。（特别授权）
被告卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴焕，湖北精图治律师事务所实习律师。（特别授权）
原告邹丽娟与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员曾菊英、成春华参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹丽娟的委托代理人李崴、柴茜，被告卓峰公司的委托代理人陶然、吴焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽娟诉称，2014年1月27日，被告以公司周转为由，向原告借款人民币150万元，原告当天即在银行柜台通过银行卡向被告公司财务人员转账人民币150万元。翌日，双方就该笔借款补签《借款合同》一份，约定借款月利率为2%，借款期限从2014年1月28日起至2015年1月27日止，并注明“超过此期限，甲乙双方均可提出不再延续的意见，否则，此借款合同继续有效”。2015年3月21日，被告再次找到原告请求借款，原告当天转账人民币50万元给被告。第一笔借款到期后，原、被告均未提出不再延续的意思表示，故上述借款合同继续有效，两笔借款均应按照合同中约定的2%月利率计算借款利息。至今被告未履行还款的义务，原告多次向其催还借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还两次借款本金共计人民币200万元；二、判令被告按照借款合同约定的2%月利率向原告支付以上两笔借款的利息损失共计人民币98万元（第一笔借款以人民币150万元为基准自2014年1月28日起暂计至起诉时止，第二笔借款以人民币50万元为基准自2015年3月21日起暂计至起诉时止）；三、本案全部案件受理费用由被告承担。
被告卓峰公司辩称，借款本金200万元属实，其中150万元借款已经支付利息24万元，应当在利息中予以扣除，另50万元的借款当时没有约定利息。
原告邹丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、银行卡取款凭条，证明2014年1月27日，原告应被告法定代表人的要求，向被告财务人员罗红梅银行卡内转入借款人民币150万元。
证据二、借款合同、证明就2014年1月27日的借款，原、被告于2014年1月28日补签了借款合同一份，双方民间借贷的关系成立，借款合同上被告指定原告将借款汇入被告财务人员罗红梅，并且约定月利息为2%，超过一年期若双方无异议，借款合同继续有效。
证据三、银行卡取款凭条，证明2015年3月21日，原告应被告要求再次向被告财务人员余娟银行卡内汇入人民币50万元借款。
被告卓峰公司对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。
被告卓峰公司未向本院提交任何证据。
经审核，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以采信，对于上述证据的证明目的，本院将综合全案事实予以评判。
经审理查明，2014年1月27日，原告邹丽娟应被告卓峰公司要求向其财务人员罗红梅银行账户汇入人民币150万元，翌日，原、被告补签借款合同一份，约定原告邹丽娟向被告卓峰公司指定财务人员罗红梅账户汇入借款人民币150万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，超过此期限，双方均可提出不再延续的意见，否则借款合同继续有效，利息为月利率2%、年利率24%，合同终止之日，可按天利息计算并支付；2015年3月21日，原告再次应被告卓峰公司的要求向其财务人员余娟银行账户汇入借款人民币50万元；截止到原告起诉时，被告卓峰公司陆续向原告支付24万元利息后再未还款，至今尚欠原告借款本金人民币200万元及相应利息。
本院认为，原告与被告卓峰公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，原告已向被告卓峰公司履行出借200万元借款的义务，被告卓峰公司应按照约定向原告支付相应利息，据已查明的事实，被告未按时向原告支付借款利息已构成违约，故原告请求被告立即偿还借款本金200万元的请求本院予以支持；关于被告卓峰公司辩称原告出借50万元无利息约定的抗辩意见，结合本案第一笔150万元借款是在原告应被告卓峰公司要求先履行出借义务后补签借款合同，借款合同明确约定原告向被告卓峰公司指定财务人员银行卡账户内汇入出借本金，借款利息按月利率2%、年利率24%的交易方式、交易习惯，且原告第二次出借亦同样向被告卓峰公司指定财务人员账户内汇入借款本金50万元的交易习惯，综合认定本案第二笔50万元借款亦应根据双方间交易方式、交易习惯按月利率2%、年利率24%计算利息，故本院对原告主张50万元自出借之日起按月利率2%、年利率24%计息的请求予以支持。被告卓峰公司至原告起诉时已支付的150万元借款利息24万元应予以扣减。故原告请求被告向其支付利息损失（自2014年9月28日起以150万元为基数按月利率2%计算至2016年6月3日时止，自2015年3月21日以50万元为基数按月利率2%计算至2016年6月3日时止）的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹丽娟偿还借款本金人民币200万元。
二、被告卓峰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹丽娟偿还利息损失（自2014年9月28日起以150万元为基数按月利率2%计算至2016年6月3日时止，自2015年3月21日以50万元为基数按月利率2%计算至2016年6月3日时止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元由被告卓峰建设集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 成春华
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭 昱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1059号
原告周某。
被告何某。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月29日以“需补充离婚证据”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 毛佳飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第592-2号
原告刘艳梅。
委托代理人王小龙，系甘肃同城律师事务所律师。
被告张仁勇。
本院在审理原告刘艳梅诉被告张仁勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘艳梅于2015年12月14日以补充案件相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳梅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳梅撤�对张仁勇的起诉。
案件受理费减半收取1678元，由原告刘艳梅承担。
审 判 员 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 马志鸿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊建业
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1371号
原告：熊庆元，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告熊庆元与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司支付货款49150元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：2015年至2016年间，我为被告闽楚公司供应胶水。2016年11月30日，被告闽楚公司向我出具了金额为49150元的欠条，但一直未予付款。
被告闽楚公司承认原告熊庆元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告熊庆元的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告熊庆元偿还欠款49150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02442-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，行长。
被执行人：余朝雄，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈媛仙，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人余朝雄、陈媛仙金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭行妍