山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初874号
原告：申永平，男，1975年1月9日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：申素云，女（系原告姐姐），汉族，住垣曲县。
被告：高亚蛋，男，1977年7月26日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：原震，男，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：晋志强，男，1988年7月27日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原告申永平与被告高亚蛋、张小龙、晋志强身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申永平及其委托诉讼代理人申素云，被告高亚蛋委托诉讼代理人潘彬彬，被告张小龙委托诉讼代理人原震，被告晋志强委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费8476.4元、误工费18466.5元、护理费6155.5元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，共计45098.4元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日夜，原、被告在饮酒过程中，因言语不合，加之原告与被告高亚蛋以前有过节，三被告对原告大打出手，致原告左肩锁关节脱位、眼球钝挫伤、左眉撕裂伤，左肩、腹部软组织损伤。先后入住垣曲县人民医院治疗3天，垣曲县骨科医院治疗56天，共计59天。原告的伤情经闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。但因无法认定三被告的故意伤害罪的犯罪事实，垣曲县公安局于2016年8月11日作出了对三被告故意伤害罪不予立案通知书。并对被告张小龙、晋志强采取了行政拘留措施。至今三被告对原告所受伤害不闻不问，也不给予赔偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告高亚蛋辩称，2016年5月27日凌晨12点左右，原告与本案三被告在春平扯面馆吃饭喝酒期间，被告高亚蛋与原告因敬酒发生纠纷，原告用啤酒瓶将被告高亚蛋扎伤，高亚蛋被送往垣曲县人民医院救治。在纠纷发生时，被告高亚蛋始终未侵害过原告身体健康权。因此，原告主张要求被告高亚蛋承担赔偿责任没有事实依据，应驳回原告对被告高亚蛋的诉讼请求。
被告张小龙辩称，对本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，根据闻喜县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书显示，原告双眼睑肿胀，结膜下出血，左肩锁关节脱位。但根据垣曲县公安局新城派出所调查报告中对事实经过的描述可以看出，被告张小龙不仅没有参与打架，且一直在劝阻双方，在医院与原告发生冲突，是因为原告去医院后，不仅对高亚蛋的伤势不闻不问，而是一味找被告晋志强打架，原告的行为激化了双方矛盾，被告张小龙仅仅是因为生气踢了原告几脚，不可能造成原告肩膀和眼睛损伤。反而是原告用拳头将被告张小龙的眼睛打伤了，案外人高海滨在派出所的询问笔录中能够证实。且高海滨在送原告回家时也没有看出原告有受伤的迹象。原告的诉讼请求违背事实真相，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告晋志强辩称，1、原、被告从共同进入饭店吃饭，到被告高亚蛋被送往医院，以及原告被高海滨送回家中，属于三个阶段。在春平饭店时，被告晋志强是在原告掐伤脖子的情况下进行了反抗，该行为应视为正当防卫，公安机关移交的照片可以证明晋志强的受伤情况；2、在医院，晋志强再未与原告发生过肢体接触；3、原告于2016年5月28日凌晨3点多被送回家之后，当晚22时入住医院是否受到其他伤害无可得知，请求法庭查明原告受伤的切实原因，确定晋志强的责任。因此，被告晋志强在饭店的行为属于正当防卫，如果正当防卫要承担赔偿责任，于理不合。请求驳回原告对被告晋志强的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、垣曲县公安局行政案件卷宗（张小龙、晋志强行政处罚决定书）、视频资料。用于证明原告的受伤是由被告高亚蛋主谋，被告张小龙、晋志强实施侵害造成的，原告的损失应由被告高亚蛋、张小龙、晋志强承担，并相互承担连带赔偿责任。
被告高亚蛋质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证实被告高亚蛋对原告实施了侵害，也不能证明被告高亚蛋是主谋；视频资料能够证明被告高亚蛋不在现场。
被告张小龙质证意见为：对证据的真实性无异议；但认为从视频资料中看不出原告左肩有伤，且双方在厮打过程中原告用左胳膊将被告张小龙放倒在地，致被告张小龙左下肢受伤。
被告晋志强质证意见为：对证据的真实性无异议。但认为该组证据不能证明原告的证明目的，视频资料系公安机关已经查明的事实，被告晋志强没有参与，所以对医院冲突中原告产生的损伤，被告晋志强不承担责任。
2、新城镇骨科医院入院证、出院证、诊断证明、病历，用于证明（1）原告的伤情及治疗过程；（2）误工费、护理费计算起止时间；（3）产生医疗费7551.9元及需要二次手术费3000元的事实。
被告高亚蛋的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为后续治疗费应由第三方机构评估后作为认定案件事实的依据，且被告高亚蛋不应承担原告的赔偿责任。
被告张小龙质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为原告的眼伤及左肩锁关节损伤不应由被告张小龙承担；后续治疗费质证意见同被告高亚蛋一致。
被告晋志强质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为根据公安机关查明的事实，原告的眼部及其他损伤不应由被告晋志强承担。
3、垣曲县人民医院病历、收款收据。用于证明原告受伤后到县医院进行治疗，治疗过程中因左肩伤势过重，转至县骨科医院治疗，产生医疗费924.5元的事实。
被告高亚蛋质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为根据医院病历记录，1、原告在入院之前就曾就诊于骨科医院进行左眉尾皮肤缝合，也就是原告在与被告高亚蛋发生纠纷之前其眼部已受伤；2、根据垣曲县医院的出院诊断，该医院是原告首次入院治疗的医院，在原告所有的诊断伤情中没有左肩锁骨脱位。因此，原告的左眼部及左肩锁关节脱位损伤，并非被告高亚蛋所致。
被告张小龙、晋志强质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为根据医院的病历，对原告进行了拍片检查，得出的结论中并没有左肩锁关节脱位的说法，且出院诊断一栏的记录中也说明原告出院时都没有左肩受伤的事实。入院记录是原告本人陈述，其陈述2016年5月27日因殴打出现一些症状，当时左眉尾处有撕裂伤，曾就诊于骨科医院进行缝合术，原告的该部分陈述与三被告在公安机关的说法相吻合。原告对其在垣曲县人民医院治疗眼部的费用，原告也应承担一部分。
4、住房购销合同、王艳丽结婚证及身份证。用于证明原告的误工费、护理费应按城镇居民可支配收入标准计算。
被告高亚蛋质证意见为：该组证据并非原件，不同意质证，误工费、护理费由法庭依法认定。
被告张小龙、晋志强质证意见为：1、购房合同非原件，如原告庭后能向法庭提供原件，被告均认可；2、该组证据不能证明原告在城镇居住生活，其应提供水电费票据相印证。根据公安机关的行政处罚决定书，原告的住址为垣曲县历山镇河西村，职业为无业。所以被告只认可原告在垣曲县人民医院住院三天的护理费，每天按50元计算。
5、谭江、李玉平证明材料各一份。用于证明原告于2014年已经在垣曲县城内居住，并经营童装、卫浴。原告的误工费、护理费应按城镇居民可支配收入标准计算。
被告高亚蛋、张小龙、晋志强质证意见为：该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证，原告依据该组证据来认定误工费、护理费计算标准没有法律依据，且也无法证明原告的固定收入为多少。
被告高亚蛋围绕诉讼请求依法向本院提交（2016）晋0827民初563号民事判决书一份。用于证明经法院查明，被告高亚蛋没有侵害过原告的健康权；对于原告的赔偿标准该案已有计算依据。
原告申永平质证意见为：对判决书的真实性无异议，但认为被告高亚蛋有过错，应承担原告损害赔偿责任。
被告张小龙、晋志强质证意见为：对该判决书的真实性无异议。但认为原告的各项费用计算标准应参照该判决书中的标准进行计算。
被告晋志强围绕诉讼请求依法向本院提交刑罚决字（2016）000291号行政处罚决定书、照片。用于证明原告居住在历山镇河西组，无业；原告与晋志强之间存在互相伤害情节，原告的眼部损伤系双方互殴造成，应减轻被告晋志强的赔偿责任。
原告申永平质证意见为：对行政处罚决定书真实性无异议。对被告晋志强受伤的照片提出异议，认为被告晋志强脖子上的伤不是原告所为。
被告高亚蛋、张小龙质证无异议。
原、被告提供的证据分析与认定：
本院认为，原告提供的第1、2、3组证据，经三被告庭审质证，三被告对该三组证据的真实性均不持异议，故本院对该三组证据的真实性予以采信；关于第四组证据，该组证据经与原告提供的原件相核对，具有真实性，故本院对该组证据的真实性予以采信；关于第五组证据，因该证人未出庭接受质询，其真实性无法确认，故本院不予采信。被告高亚蛋提交的（2016）晋0827民初563号民事判决书，该判决书系生效的裁判文书，故本院予以采信。被告晋志强提供的刑罚决字（2016）000291号行政处罚决定书、照片，该组证据与本院调取的公安卷内存卷相一致，故本院予以采信。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日凌晨2时左右，原、被告及樊焕玲五人在春平扯面馆吃饭喝酒，期间原告与被告高亚蛋因喝酒发生口角，原告把酒瓶摔碎将被告高亚蛋左胸锁骨处扎伤。被告晋志强看到被告高亚蛋受伤，与原告发生冲突，致原告眼部受伤。后，双方将被告高亚蛋送往垣曲县人民医院治疗，被告高亚蛋在垣曲县人民医院抢救期间，被告张小龙与原告发生冲突互殴致双方受伤。凌晨3时左右案外人高海滨将原告送回住所地附近鸿泰购物广场门口离去。当晚22时30分左右，原告因身体不适前往垣曲县人民医院治疗，初步诊断为：1、眼球钝挫伤；2、左眉尾撕裂伤；3、肩、腹部软组织挫伤。2016年5月30日原告因自觉肩部剧烈疼痛，活动受限无好转，对肩关节（左侧正位）进行了DR检查，诊断意见为：左侧肩锁关节间隙增宽，结合临床进一步检查确诊为：肩锁关节脱位、筋段。2016年5月31日，原告转院至垣曲县新城骨科医院继续进行治疗，诊断结果为：1、左肩锁关节脱位ⅴ度；２、左眉尾撕裂伤；３、肩、腹部软组织挫伤。同日下午16时25分行左肩锁关节切开复位内固定加肩锁、喙锁韧带修复术。术后原告于2016年7月26日出院，出院医嘱为：1、定期复查，不适随诊；2、患肢近期勿负重，根据愈合情况决定负重时间（休息半年）；3、二次手术取内固定。原告共计住院治疗59天，产生医疗费用8476.4元。同时查明，2016年6月8日，垣曲县公安局新城派出所委托闻喜县公安司法鉴定中心对原告申永平、被告高亚蛋伤情进行鉴定，2016年6月15日，闻喜县公安司法鉴定中心分别作出（闻）公（司法）鉴（损伤）字（2016）086、102号司法鉴定意见书，认定被告高亚蛋颈部创伤以体表损伤计算为轻微伤；原告申永平左肩锁关节脱位损伤程度为轻伤二级。2016年6月30日，垣曲县公安局对原告申永平、被告晋志强、张小龙作出刑罚决字（2016）000291、292、293号行政处罚决定书，分别给予原告申永平行政拘留八日并处罚款300元、被告晋志强、张小龙行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2016年7月15日，本案被告高亚蛋向本院提起民事诉讼，请求本案原告申永平赔偿其住院费、误工费、护理费、交通费等经济损失47564.86元；……。2016年10月18日，本院作出（2016）晋0827民初563号民事判决书，判决原告申永平赔偿被告高亚蛋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用15171.86元；……。该判决已生效。2016年8月1日，原告申永平对其遭受的伤害向垣曲县公安局提出故意伤害罪控告，2016年8月11日，垣曲县公安局以无法认定犯罪为由向原告申永平下发了不立字（2016）000005号不予立案通知书。
另查明，原告申永平的户籍地为垣曲县厉山镇河西村，2010年9月6日，以其妻王艳丽名义在垣曲县住建局购买经济适用住房一套，涉案打架事件发生前居住生活在垣曲县舜王大街滨河市场内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告申永平在与被告高亚蛋、晋志强、张小龙等人饮酒过程中不能冷静克制，与被告高亚蛋发生冲突，致使被告高亚蛋受伤住院，原告的行为实属不当，但被告晋志强、张小龙在处理原告与被告高亚蛋纠纷时，应当理性对待，而不应对原告进行殴打，引起互殴致双方不同程度受伤。因此，根据庭审查明的原告损害结果发生的起因，结合垣曲县公安局对原告申永平、被告晋志强、张小龙作出的行政处罚意见，原告所受的损伤应确定为原告与被告晋志强、张小龙相互侵权行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据该条规定，结合原告自身过错，本院认为应减轻被告晋志强、张小龙的侵权责任。另，该法第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。考虑到本案中原告与二被告均发生了肢体冲突，而致使原告左肩锁关节脱位ⅴ度及喙锁韧带损伤的结果不能明确为哪一被告的具体行为，故对原告的损伤二被告应相互承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的具体经济损失确认如下：1、医疗费为8476.4元；2、误工费，根据原告在垣曲县新城骨科医院的出院医嘱，结合原告术后康复的实际情况，参照山西省居民人均可支配收入17854元计算239天为11690元；3、护理费，按原告住院天数，参照山西省居民人均可支配收入17854元计算59天为2886元；4、住院伙食补助费每天15元计算59天为885元；5、营养费每天10元计算59天为590元。上述原告的各项经济损失合计为24527.4元，被告晋志强、张小龙承担60%为14716.44元，并互负连带赔偿责任。关于原告要求被告高亚蛋承担赔偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告高亚蛋对原告实施了侵权行为，故本院不予支持。关于原告主张的后续医疗费问题，因未实际发生，可待实际发生后由双方协商处理，或另案诉讼处理。关于原告的其他诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告晋志强、张小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告申永平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失14716.44元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告申永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申永平承担200元，被告晋志强、张小龙承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 闫 萍
审判员 赵喜霞
二〇一七年五月三日
书记员 王 婷