wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第617号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：赵日光。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告赵日光供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 慕惠洋（代）
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初847号
原告燕绍奎，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住赫章县德卓乡。
委托代理人（特别授权）黄康，贵州锐驰律师事务所律师。
被告黎元花，女，1960年8月20日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
原告燕绍奎诉被告黎元花排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理,依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕绍奎及其委托代理人黄康、被告黎元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕绍奎诉称：原告现拥有的坐落在赫章县德卓乡德卓街上的房地产，系赫章县德卓供销社修建于上世纪70年代。2002年7月赫章县德卓供销社转让给原告，2003年经赫章县国土资源局核准于当年4月8日颁发了国有土地使用证，2003年7月经赫章县房产局核实后于当年8月1日办理了房屋所有权证。从2003年开始至今13年被告黎元花不但将原告依法使用的房屋门前的院坝搭建摊板摊位1个租给侯必勇经营（月租金30元,13年的租金年收入是4680元），而且黎元花还建设楼梯在原告的土地上。被告非法用原告的土地，还阻挡了来原告经营的店铺购买物品的客户，很多客户因为受阻挡而放弃了来原告的店铺购买物品，导致原告的经营收益受到严重影响。原告多年来一直要求被告撤离并赔偿损失，但是被告以各种理由借口强行使用原告的土地至今。根据相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等法律责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊板摊位及拆除建设在原告土地上的楼梯；2、判令被告赔偿原告损失4680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1.国有土地使用证以及房屋所有权证，证明双方争议的土地及该土地上房屋2002年7月由德卓供销社转让给原告，于2003年4月办理了国有土地使用证，2003年8月办房屋所有权证，本案的土地属于国有出让的土地，原告依法享有使用权，本案所涉的土地整体面积593.94平方米，建筑面积是510.32平方米，原告未建筑的空地使用权是83.62平方米。从国有土地使用证地界图上看，本案所涉的土地在原告的使用范围。
被告质证：原告是中街组的人，要卖土地是我们厂口组的，供销社没有权利卖我们的土地。
2.侯必勇的证言证明1份，证明本案所涉的被告租给侯必勇搭建摊板摊位的土地是原告的，租金是每月30元。
被告质证：搭建的摊板摊位租给侯必勇，租金是每月30元是真的。是我的自留地。
3.照片3张，证明侯必勇搭建的摊板以及被告搭建的楼梯是在原告土地使用权范围内。
被告质证：我看不懂。
被告黎元花辩称：我搭建的摊板摊位是我家自留地的埂脚，没有在原告院坝，供销社在埂上，在供销社还没有的时候我就有了的，租给侯必勇，30元一个月，是集体（厂口组）划分给我的，当时一共有11户，即：迟学位、黎应学、姜同德、姜忠华、姜忠国、王安才、王安学、黎元江、刘正美、姜忠学、姜国忠。1999年我就已经修建楼梯间了的。我没有侵占原告的院坝，不同意原告的请求。
被告为证明自己的辩解主张提供了以下证据：
李世荣证明1份，证明李世荣于1999年给我修建楼梯。
原告质证：达不到证明目的。
依被告的申请，本院调取贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书各1份。
原告质证：对该两份判决书没有异议。
被告质证：与我无关。
本院依职权调取的证据：现场勘验笔录1份。
原告质证：对该勘验笔录无异议。
被告质证：这个土地是我们组里面的自留地，不属于德卓乡供销社的土地。
经当事人质证和本院审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据3、本院依职权调取的证据“现场勘验笔录”与该组证据相互印证，上述三组证据本院予以采信；证据2，因证人未出庭作证，接受当事人质询，不予采信；被告提交的证据：李世荣证明，属于证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人质询，无其他证据佐证，本院不予采信；依被告申请调取的贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书，系本院和毕节市中级人民法院就燕绍奎、侯必超与恒底供销社房地产转让合同纠纷一案作出的判决，与本案无关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告所争议的土地位于赫章县德卓乡德卓街上，2002年7月赫章县德卓供销社将该土地使用权及土地上房屋一同转让给原告燕绍奎；2003年4月8日赫章县国土资源局向原告颁发了国有土地使用证，土地使用证字号为：赫国用（2003）字第036号；2003年8月1日原告在赫章县房产局办理了房屋所有权证，字号为：赫房权证2003字第000032**号。被告黎元花在该土地使用权范围内搭建摊位摊板1个租给他人使用，至今未拆除。原告于2016年5月23日诉至本院请求处理。本案审理过程中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，原告燕绍奎提交该土地的国有土地使用权证以及房屋所有权证，能够证明原告对本案涉及的土地享有使用权，对该土地上的房屋享有所有权。被告黎元花在原告享有使用权的土地上搭建摊位摊板租给他人使用，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告燕绍奎请求判令被告黎元花停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊位摊板，本院予以支持。原告燕绍奎要求被告拆除搭建在其土地上的楼梯的主张，经本院现场勘验，被告黎元花修建的楼梯不在原告的土地使用权范围内，没有侵犯原告土地使用权，对原告燕绍奎该项主张，本院不予支持。审理中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告称，其搭建的摊板摊位是在其自留地埂脚，是集体（厂口组）划分给其的，没有侵占原告院坝，但未提供充分有效的足以推翻原告权利证明（国有土地使用证）的证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黎元花停止侵权，不得在赫国用（2003）字第036号《中华人民共和国国有土地使用证》明确属原告燕绍奎使用的土地范围内搭建摊位摊板，并于本判决生效之日起三日内拆除搭建在前述土地范围内的摊位摊板；
二、驳回原告燕绍奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕绍奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 王 华
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2749号
申请执行人魏小改，女。
被执行人陕西福佑母婴专户服务有限公司。
本院执行申请执行人魏小改与被执行人陕西福佑母婴专户服务有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出莲劳人仲案字2016第094号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人魏小改于2016年10月9向本院申请执行，执行标的为4985.8元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：因被执行人陕西福佑母婴专户服务有限公司于2016年10月12日向西安市中级人民法院申请撤销裁决，故莲劳人仲案字2016第094号仲裁裁决书未发生法律效力，经合议庭合议，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2749号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王月芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6710号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：刘勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：武汉君耀装饰设计有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号第4栋8层802室，法定代表人刘勇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘勇、武汉君耀装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第939号
原告：黄某甲。
被告：林某。
原告黄某甲为与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7
月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序，
于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1997年2月18日办理结婚登
记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于2005年1月23日收养女
儿黄某。由于婚前草率结婚，缺乏了解，婚后未建立起应有的
感情。现夫妻感情确已破裂，特诉请判决：1、准予原、被告
离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，养女黄某由被告抚养，抚
养费由双方各自承担。
原告黄某甲提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿、出生证，证明被告和婚生子的身份情况；
3、结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；
4、中华某某共和国收养登记证，证明原、被告收养女儿
黄某的事实。
被告林某答辩称：1、对原告诉称的结婚时间、生育儿
子和收养女儿情况无异议。我同意离婚。2、我要求抚养儿子，养女由原告抚养，抚养费的承担由法院判决。3、原告应补
偿我20万元。
被告林某未提供证据材料。
上列证据材料，经庭审出示质证，被告均无异议。本院
认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案
有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年2月18日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于
2011年11月15日收养女儿黄某（2005年1月23日出生）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚，
被告也表示同意，其离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生
子的抚养问题，婚生子黄某乙已年满十周岁且选择跟随被告生活
，宜尊重其本人意愿，由被告抚养为宜。关于养女的抚养问题
，养父母离婚后，双方均仍有抚养养子女的义务。从有利于其
健康成长考虑，结合双方当事人的生活状况，养女黄某由原告
抚养为宜。为此原告应承担的抚养女儿年限为10年，被告应承
担的抚养儿子年限为2年，结合本地区生活水平及当事人的负
担能力，被告应支付原告8年的抚养费差额35000元。此外，被
告要求原告补偿20万元的主张缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予黄某甲与林某离婚；
婚生子黄某乙由林某抚养至独立生活，养女黄卿由黄某甲抚养至独立生活，林某于本判决生效后十日
内支付黄某甲抚养费35000元；
三、驳回黄某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华某某共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第541号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年5月28日被浦江县公安局取保候审。
被告人叶某，农民。因本案于2015年5月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人赵某甲、叶某犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人赵某甲、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份始，被告人赵某甲、叶某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于浦江县仙华街道浦北村路边的小店内销售各种品牌卷烟。截止2015年5月26日浦江县烟草专卖局查获时，被告人赵某甲、叶某经营的店内现场查获37个品种的卷烟377.1条，价值人民币79156.31元，被告人赵某甲、叶某违法获利人民币5000元。经浙江省烟草质量监测监督检测站鉴别，扣押的卷烟中25.9条利群（软长嘴）和38.1条中华（硬）香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币22843元。
2015年5月29日，被告人赵某甲向公安机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人赵某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某丙的证言，接受证据材料清单，案件移送函、价格证明，证明，询问笔录，案件调查终结报告，现场检查笔录及照片，证据先行登记保存批准书，浙江省烟草质量监督检测站卷鉴别检验报告，情况说明，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、叶某违反国家烟草专卖法律法规，以非法获利为目的，未经许可擅自经营烟草制品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某甲、叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的卷烟377.1条及违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年八月十日
代书 记员 方 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4437号
原告：李秀飞，女，1973年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：尚文祥，1958年5月10日出生，汉族，干部，现住吉林省长春市九台区。
被告：李秀波，女，1968年5月2日出生，汉族，教师，现住吉林省长春市九台区。
李秀飞与李秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李秀飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀飞撤诉。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由李秀飞负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 鑫
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第211号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人贺某，男，1987年10月2日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。2006年因犯盗窃罪被浙江省莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2010年因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年1月1日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月25日被取保候审，2014年10月24日由本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告人周某，男，1991年2月21日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2014年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局决定取保候审，2014年10月24日由本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人贺某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人曹勇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年5月7日23时50分许，被告人贺某、周某等三人前往吉安县嘉佳宾馆开房住宿。因被告人贺某、周某等三人无法提供身份证明进行登记，宾馆前台服务员刘某甲拒绝为其开房。为此，被告人贺某便动手砸宾馆前台的电脑显示屏等物品，被告人周某见状也动手砸前台的电话机、电视显示屏及铝合金门等物品。保安刘某乙见状上前制止，也遭被告人贺某、周某的殴打。经鉴定：被损毁的物品价值为4687元。
案发后，被告人贺某、周某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某、周某在庭审过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，现场照片，鉴定意见书，视频资料、赔偿协议及谅解书，归案说明，犯罪记录证明，被告人贺某、周某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、周某在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某、周某虽有作用大小，但无明显的主、从之分，应根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小和对社会危害程度轻重予以处罚。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人贺某、周某主动到公安机关投案自首，并赔偿受害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年3月23日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一四年十月二十四日
书记员 李雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初46号
原告：肖相，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0019。
被告：伍志强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0414。
原告肖相诉被告伍志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员周际担任法庭记录。原告肖相、被告伍志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖相诉称：2012年2月期间，被告伍志强多次被人打伤，称因欠他人钱被打，并多次向我借钱。后我了解到其本人盖房子因装修欠他人工钱和料钱，因此被人打。于是我借给他人民币两万元整，被告立下借据，约定每月利息0.1元，并保证按月付息，三个还清借款。后我多次追讨，被告均不偿还，迫于无奈，我在2015年3月至4月曾两次写横幅到公安局门口挂，迫使公安局领导出头打电话给被告，令其到公安局治安大队长办公室进行调解，他重新给我写了欠条，借据约定2015年12月份前还清。可现在时间到了，他不还钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元和利息6440元（利息从2012年3月1日起至2015年12月30日止，按月利率0.07%计，20000元×0.07%×46月=6440元），并由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证1份，主要证明原告身份情况；
2、借据1份，主要证明伍志强于2012年3月1日向原告借款人民币20000元，月息0.10元，按月还息，本金于2012年5月30日一次性还清；
3、借条1份，主要证明伍志强于2015年4月24日向原告借款人民币20000元。
被告伍志强辩称：我借原告的钱是事实，但起诉状所述的借钱事实与理由是虚构的，其次原告请求的利息不合理，应当从2015年4月24日起按银行的利率计算。
被告伍志强在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告伍志强对原告提交的证据质证意见为：：我对证据2有异议，原告称其借据丢失，我后来补写了一份借据（证据3）给他，并写明以前借据作废。
本院经审理查明：原、被告原为同事关系，被告伍志强因资金紧缺于2012年3月1日向原告肖相借款20000元，并于当天立下借据一份，经原告追讨均不偿还。原告因此曾两次在单位门口拉横幅，后经双方领导调解，被告于2015年4月24日重新立下《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“今借到肖相人民币贰万元（小写20000元）整，定于2015年12月份前清还，特立此据为凭（以前写给肖相的借条同时作废）（利息按银行利率计算）。”后还款期限届满，被告没有偿借款本息给原告。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在庭审中，被告伍志强对欠到原告肖相人民币20000元的事实无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告伍志强应偿还借款20000元给原告肖相。
本案争议的焦点是利息的起算时间及计算标准问题。原告请求利息按月利率0.07%从2012年3月1日起计至2015年12月30日止，但其庭审中已明确表示本次起诉是以2015年4月24日被告所立的《借条》为依据的，而被告主张按《借条》中约定的利息计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法释（2015）18号］第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告双方在《借条》中约定利息按银行利率计算，没有超过年利率24%，被告主张按《借条》中约定利息计算，符合法律规定，本院予以支持，则利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月24日起计至本判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法释（2015）18号］第二十六条的规定，判决如下：
限被告伍志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（自2015年4月24日起计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告肖相。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告伍志强负担175，原告肖相负担56元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 际
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1112号
原告梁忠和，男，1978年12月12月出生，汉族。
被告张军亮，男，出生年月、民族、职业不详。
本院在审理原告梁忠和与被告张军亮劳务合同纠纷一案中，原告梁忠和于2014年5月30日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠和撤回对被告张军亮的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告梁忠和负担。
审判员 陈 岩
二〇一四年六月三日
书记员 李海容
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00059号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：石某，男，1979年2月28日出生
丹江口市，公民身份号码：××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月20日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2015年2月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日晚上20时20分许，被告人石某驾驶一辆车牌号为鄂c8j955的小型轿车沿316国道由东至西行驶时，被执勤的公安交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人石某血液中的酒精含量为94mg／100ml；后经抽取被告人石某的血液进行鉴定，被告人石某血液中“乙醇”浓度为196.2㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、呼出气体酒精含量检测单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、武当山旅游经济特区公安局发还物品清单、被告人石某所持有的机动车驾驶证、机动车行驶证、查获某、血样提取登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、相关照片、户籍证明和丹江口市非税收入管理局出具的0026928号缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，醉
酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实�具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人石某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人石某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人石某进行帮教、监管，并书面建议对被告人石某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳至丹江口市非税收入管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07849号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告张光表，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨德花，女，汉族，陕西省人，住址同上，系被告张光表配偶。
被告梁海军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张红梅，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张光表、杨德花、梁海军、张红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07849号2015年12月16日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告张光表，男，1984年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙小区1单元101室。公民身份号码：612722198401163790。
被告杨德花，女，1978年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告张光表配偶。公民身份号码：612722197803164045。
被告梁海军，男，1978年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县财富花园601室。公民身份号码：612722197802054179。
被告张红梅，女，1984年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民小区五区5号楼3单元301室。公民身份号码：612722198412270284。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张光表、杨德花、梁海军、张红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王进
二O一五年十二月十六日
书记员贺晨朝
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1582号
申请执行人罗正贵，男，1971年11月7日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人曾福生，男，1957年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2016年11月2日立案执行罗正贵诉曾福生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）赣0730民初766号法院生效裁判，被执行人曾福生应支付申请人罗正贵案款4.129万元，承担执行费519.39元。本院已执行0.0元,尚有4.129万元未执行,现因被执行人曾福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）赣0730民初766号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年五月十七日
书记员 曾小荣
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第133号
上诉人（原审原告）张勇强。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
上诉人张勇强因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月20日下午，张勇强在上海市人民政府信访办公室信访过程中与保安发生冲突，无故击打保安队员姜跃武，在其被带至信访办民警值班室后，又挥拳击打保安队员林伟。之后，张勇强被传唤至上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）人民广场治安派出所。经上海市黄浦区中心医院验伤，蒋跃武头部挫伤、左上肢挫伤，林伟下颚部软组织挫伤。黄浦公安分局在调查、询问后，于次日对张勇强作出沪公（黄）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对张勇强处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。张勇强不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，黄浦公安分局进行了立案受理，并对相关案件事实进行了调查，询问了张勇强、被害人和证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定书送达张勇强，行政程序合法。诉讼中，黄浦公安分局将信访场所的监控视频作为证据向法院提交，经审查该证据的形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的提交证据的要求，故予以排除。但黄浦公安分局出示的证人证言、当某某陈述、验伤单等其他证据，可以证明张勇强实施了殴打他人的违法行为。张勇强主张其并未殴打他人，与现有证据相悖，其认为在案发过程中亦受到保安殴打，但未提供相应证据加以证明。张勇强要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回张勇强的诉讼请求。判决后，张勇强不服，向本院提起上诉。
上诉人张勇强上诉称：被上诉人提交的上诉人、被害人、证人的询问笔录均系伪造，且隐匿关键证据，致认定事实错误。被上诉人所作行政处罚决定适用法律错误，执法程序违法，应予撤销。故请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的被诉行政处罚决定书、行政复议决定书、受案登记表、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、通知被行政拘留人员家属情况登记表、送达回执，姜跃武、林伟、裘开娟的辨认笔录及照片，辨认笔录说明，调取证据通知书及清单，张勇强、林伟、蒋跃武、周俊、范忠、裘开娟的询问笔录，工作情况、验伤通知书、张勇强常住人口信息表等证据证明。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人受案后，对上诉人和相关证人进行了调查、询问，在作出被诉行政处罚决定前，向上诉人履行了事先告知义务，经复核，于2013年8月21日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据被上诉人提供的公安机关对上诉人、被害人、相关证人制作的询问笔录，辨认笔录、工作情况、验伤通知书等证据，可以认定上诉人于2013年8月20日在本市人民大道200号内殴打他人的事实。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张勇强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第80号
申请人：张琳。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：大连森泽源门业建材工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路142号多瑙河大酒店505室。
申请人张琳申请被申请人大连森泽源门业建材工程有限公司诉前保全一案，申请人张琳于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人大连森泽源门业建材工程有限公司的银行存款40万元。申请人为本次保全向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连森泽源门业建材工程有限公司的银行存款40万元。
二、查封申请人张琳、颜志林共有的位于大连经济技术开发区槐林里6栋-2-4-2号房屋。
查封不动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为六个月。上述期限届满前十日前向本院提交书面的续行保全申请。逾期则保全措施自动解除。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2399号
原告冉龙学，男，汉族。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**栋*楼。
法定代表人曹静，经理
委托代理人白贤龙，男，汉族，系大刚公司员工。
原告冉龙学与被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司（以下简称大刚运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉龙学及其委托代理人况明应、被告大刚运输公司的委托代理人白贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙学诉称，2014年3月19日，我乘坐被告所有的贵CAXX**客车外出，当车行驶至湖南娄底境内时发生交通事故造成我受伤。我在事故发生地医院住院7天，回到遵义后住院127天，被告给了我3000元。由于我与被告存在客运合同关系，请求判决被告支付我因交通事故造成的损失住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费共计87274元。
被告大刚运输公司辩称，对原告乘坐我公司的客车及发生事故的事实无异议，原告在外地住院的医疗费全部是我们支付的，我们另外还给付了3000元，原告请求的数额过高，请依法判决。
经审理查明，2014年3月19日，原告冉龙学乘坐被告大刚运输公司所有的贵CAXX**客车外出，当行至沪昆高速湖南娄底境内时发生交通事故，造成原告等44人受伤。原告受伤后被送到当地医院住院治疗7天，后转至贵州省余庆县人民医院住院治疗127天，出院诊断为“第5骶椎及第1尾椎骨折”。原告在住院期间的医疗费系由被告支付，被告另行支付给原告人民币3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冉龙学购买车票乘坐被告大刚运输公司的客车，双方形成了客运合同关系。原告的合同义务是支付票款，被告的合同义务是将原告安全送到目的地。本案中，原告已经履行了支付票款的义务，被告却没有将原告安全送到目的地，同时造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。本案双方对案件基本事实均无异议，争议在原告损失的确定上。本院认为，原告提起的是合同之诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违反合同一方在订立合同时可预见或者应当预见因违反合同可能造成的损失以外的损失，不应由违约一方承担。因此，原告提出的超过被告合理预见的损失，不应由被告承担。经审查，原告的经济损失为1、住院伙食补助费30元×134=4020元；2、护理费100元×134=13400元；3、营养费30元×134=4020元；4、误工费100元×134=13400元；5、鉴定费600元；6、交通费2000元。以上合计37440元。由于被告已经支付了3000元，实际还应支付34440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告冉龙学经济损失人民币37440元。因被告在先已经支付了3000元，实际还应支付34440元；
二、驳回原告冉龙学的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2399号
原告巩某。
被告李某甲。
原告巩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告巩某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在平原乡登记结婚，育有一子，已成家。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后酗酒成性，酒后大吵大闹，双方经常吵架，现已分居十几年。在婚姻存续期间，原告精神身体倍受伤害，目前原告患有××。2012年6月份，原告起诉离婚。红旗法院判决不准离婚，现第二次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告巩某向本院提交如下证据：1、结婚证1份；2、（2013）红民一初字第622号民事判决书1份；3、房产证1份。原告以上述证据证明其诉讼请求。
被告李某甲对原告巩某提交的证据的无异议。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告巩某提交的证据1-3，被告李某甲无异议，且证据与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日在原新乡市郊区平原乡民政部门登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告巩某称，婚后，被告经常喝酒、吵闹，双方的经济各自独立，双方性格不合。原告巩某曾于2013年5月7日诉至本院要求离婚，经本院（2013）红民一初字第622号民事判决不准予离婚。
本院认为，原、被告结婚多年应有一定的感情基础，虽婚后因琐事产生矛盾，双方应本着相互体谅的态度协商解决，且原告巩某也未有提出感情确已破裂的证据，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党 建
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4818号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，该行职员。
被告毛文冲。
被告林建兴。
被告周宝昌。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、林建兴、周宝昌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一六年八月十一日
书记员 施芊伊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7359号
罪犯韦正沛。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2010年12月6日作出（2010）横刑初字第252号刑事判决，以被告人韦正沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1398号刑事裁定，对罪犯韦正沛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年1月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正沛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正沛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正沛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分119.00分，并获2014年度监狱表扬（己折分）、劳动能手。罪犯韦正沛系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正沛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正沛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正沛减去有期徒刑一年零二十九天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终108号
上诉人（原审原告）马术奇，男，1960年12月26日出生，回族，河北省定州市南城区。
被上诉人（原审被告）定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。
法定代表人李军辉，定州市人民政府市长。
委托代理人刘奎庆，定州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人香建勇，定州市人民政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）白洁，女，1971年4月10日出生，汉族，住定州市北城区。
上诉人马术奇因不服定州市人民政府土地行政登记一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告定州市人民政府于1990年6月7日为第三人白洁颁发的194号宅基证与被告1988年5月10日为原告颁发的2**号宅基证为同一地点。原告认为被告为第三人发证侵害其合法权益，为此向本院提起诉讼。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。而原告提供的被告为第三人颁发的194号宅基证，从1990年6月7日颁发至2015年5月8日原告提起诉讼，已超过二十年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马术奇的起诉。
上诉人马术奇不服上诉称，上诉人于1988年5月10日接到定州市人民政府颁发的冀字第252号宅基地证，四至清楚，合法有效。上诉人于1988年5月至2007年10月在此居住并使用，近20年来无任何争议。上诉人于2007年10月翻盖新房时，马建英持白洁的1990年6月7日定州市人民政府发放的194号（只盖有定州市人民政府建设用地专用章，没有定州市人民政府土地管理专用章）宅基地证，在上诉人的宅基地上盖简易房，第三人为了掩盖事实真相，故意在南边留了一条道，造成同一地块两个证件。2007年11月，上诉人提起行政复议，要求撤销第三人马建英的宅基地证，因不知持证人为白洁导致没有事实依据，终止复议。2007年至2015年期间，多次与第三人提起民事诉讼均无果。2015年4月27日，上诉人在唐县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销定州市人民政府发放给白洁的194号宅基地证，唐县人民法院以超过20年起诉期限为由，驳回上诉人的起诉。上诉人自2007年10月2日与第三人白洁、马建英强行抢占自己的宅基发生争议后，始终没有放弃自己的合法权利，上诉人多次依法行政复议与民事诉讼到保定市人民政府、定州市人民政府、定州市人民法院、保定市中级人民法院、唐县人民法院，但始终没有得到解决，因此，一审裁定以行政行为超过二十年驳回起诉是错误的，不能成立。请求二审法院依法撤销定州市人民政府发放给白洁的冀字第194号宅基地证，依法维护上诉人252号宅基地证的合法性。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被上诉人定州市人民政府为被上诉人白洁颁发的194号宅基证，颁证时间为1990年6月7日，上诉人马术奇于2015年5月8日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人马术奇提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋晓红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5437号
原告李小静，女，汉族，1967年6月14日出生，新疆伊宁市人，个体，现住库尔勒市。
原告钱驰，男，汉族，1990年6月7日出生，江苏省张家港市人，库尔勒市排水公司职工，现住库尔勒市。
被告姚伦书，男，汉族，1952年7月1日出生，四川省巴中县人，个体，现住库尔勒市。
被告朱东辉，男，汉族，1962年12月28日出生，四川省巴中县人，个体，现住库尔勒市。
被告何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生，四川省巴中县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
原告李小静、钱驰诉被告姚伦书、朱东辉、何仕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李小静、钱驰、被告何仕文的委托代理人于新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小静诉称，2014年3月19日，第一被告姚伦书因资金困难向原告的丈夫钱志忠借现金36万元，并约定利息10万元，合计46万元，并由第二被告、第三被告对该笔借款及约定的利息进行担保，现因还款日期已过，被告未按约定履行还款义务，原告多次索要，被告以种种理由推诿至今，无奈现诉至法院，请求判令第一被告归还借款460000元；第二被告、第三被告对该借款承担连带担保责任；本案诉讼费等由三被告承担。
原告钱驰的诉请与李小静一致。
被告姚伦书未到庭未答辩。
被告朱东辉未到庭未答辩。
被告何仕文辩称，我们担保借款的事实真实存在我们无法认可，即便是有借贷关系，我们已经过了担保借款期限，借款是否成立，在庭审调查通过举证以后我们才能认定是否存在借款的事实。
经审理查明，被告姚论书于2015年7月18日给原告丈夫钱志忠出具了一份借条，载明被告借钱志忠现金36万元，借期2014年3月19日至2015年7月18日，利息10万元，担保人为被告朱东辉。后被告因该笔借款到期未还又于2015年9月21日给原告出具了一份借条，载明2015年10月21日一次付46万元，担保人为被告何仕文。现因被告姚论书到期未还款，故原告诉至法院。另查明，原告李小静与钱志忠为夫妻关系，原告钱驰是他们的儿子。钱志忠于2015年10月15日因病去世。
以上事实有借条、死亡证明书、户口本、证明、结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告姚论书给原告出具的借条为证，现钱志忠因病去世，他妻子即原告李小静及儿子钱驰作为第一顺序继承人有权主张该债权，因此原告与被告姚论书之间的借贷关系成立。2、关于借贷关系是否实际发生，对此被告姚论书未到庭也未向法庭提交书面答辩状，虽然被告何仕文对此予以否认，但是未能向法庭出示相关证据予以证实自己的观点，因此本院根据现有的证据及原告的陈述认定双方之间的借贷关系实际发生，借款数额为借条上的载明的数额即本金36万元。另双方约定的利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案借款本金为36万元，借款时间为2014年3月19日至2015年7月18日共计16个月，原告主张的利息低于上述法律规定的利息，因此本院对此予以认定。3、关于同一笔借款的两份借条中的担保人的担保责任问题，两份借条上担保人都只是签字，并未约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此本院认为被告朱东辉、何仕文对该借条上的借款承担连带保证责任。4、关于担保人的担保期是否已过的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……”被告何仕文担保的这份借条上明确约定了还款期限为2015年10月21日，原告起诉时担保人的担保责任并未过担保期限，因此本院认为被告何仕文主张已过保证期限不成立，不予采信。被告姚论书、朱东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚论书于本判决生效之日起30日内支付原告李小静、钱驰借款及利息460000元；
二、被告朱东辉、何仕文对以上借款承担连带清偿责任。
本案受理费4100元，由被告姚论书、朱东辉、何仕文负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 蓓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第313号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢祖钢，农民。2015年1月20日因本案被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人卢祖钢犯交通肇事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）台临刑初字第314号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人卢祖钢有期徒刑八个月。原审被告人卢祖钢不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢祖钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人卢祖钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢祖钢撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢祖钢撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨 映
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1829号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：黄娜，女。
被告：邹某，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行与（以下简称原告）被告邹某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邹某立即偿还信用卡透支款70821.33元及利息(含滞纳金)15784.82元（该利息仅计算至2016年2月25日，此后利息应计算至款项实际清偿之日）。事实和理由：被告邹某于2013年3月24日向原告申请《建设银行龙卡汽车卡》，提交龙卡汽车卡申请表并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。领用协议约定：甲方（被告）使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方的账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按每日万分之五计收利息外，还须按月支付滞纳金。经审查批准，原告向被告发放一张龙卡信用卡（卡号：43×××90）。被告多次持该卡消费，但自2015年2月开始，被告多次拖欠，未能及时还款。截至2016年2月25日，被告共欠原告借款本金70821.33元及利息(含滞纳金)15784.82元。原告多次向被告催收欠款，均无结果，故诉至法院。
被告邹某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡并且愿意尊守领用协议的相关约定。（二）被告使用该卡交易明细及原告向被告进行催收的电话记录，证明被告使用了该卡进行消费但未履行还款义务。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，被告的办卡申请经原告于2013年4月30日审批通过并为该卡开户，信用额度为60000元。随后通过邮寄方式送达给被告。中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容包括有：“被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
再查明，普通卡年费600元/卡，附属卡40元/卡，补卡手续费20元/卡，挂失手续费50元/卡，卡片快递手续费每封信函20元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照领用协议的约定行使权利、履行义务。根据领用协议的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照领用协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按领用协议承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金70821.33元及利息(含滞纳金)15784.82元（该利息仅计算至2016年2月25日，2016年2月26日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01172-2号
申请执行人蒋涛，男，汉族。
被执行人秦瑞，男，汉族。
本院执行的蒋涛与秦瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00262号民事判决书，被执行人秦瑞应向申请执行人蒋涛偿还借款本金70万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月1日起至还款之日的利息；负担案件受理费6240元、申请执行费11700元。本院依法于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人秦瑞在陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东、榆溪大道南“欣泰园”小区分期付款购买的第三幢1层0102--
106号（证书编号：00028082）、第0103--107号（证书编号：00028090）、第0103--
108号（证书编号：00028086）、第三幢2层0202--206号（证书编号：00022984）、第0203--
207号（证书编号：00028088）、第0203--208号（证书编号：00028084）和位于西安市莲湖区团结南路融侨城25--
11101号（预售证号：2010128，购房合同号为y10120450）房屋，现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人蒋涛可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01172-2号申请执行人蒋涛，男，汉族。被执行人秦瑞，男，汉族。本院执行的蒋涛与秦瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00262号民事判决书，被执行人秦瑞应向申请执行人蒋涛偿还借款本金70万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月1日起至还款之日的利息；负担案件受理费6240元、申请执行费11700元。本院依法于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人秦瑞在陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东、榆溪大道南“欣泰园”小区分期付款购买的第三幢1层0102—106号（证书编号：00028082）、第0103—107号（证书编号：00028090）、第0103—108号（证书编号：00028086）、第三幢2层0202—206号（证书编号：00022984）、第0203—207号（证书编号：00028088）、第0203—208号（证书编号：00028084）和位于西安市莲湖区团结南路融侨城25—11101号（预售证号：2010128，购房合同号为y10120450）房屋，现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人蒋涛可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十九日书 记 员  尤 斌
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00066号
申请执行人宋荣富，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇荣兴村。
被执行人张荣涛，男，1973年7月9日出生，汉族，司机，住大洼县荣兴镇荣兴村。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01096号申请执行人宋荣富与被执行人张荣涛离婚纠纷一案过程中，被执行人张荣涛已履行1000元，余款暂没有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 吴小明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第443号
原告程诚，女，1987年1月2日生，汉族，学生，住安徽省宿州市。
委托代理人（特别授权）张付英，男，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告高天成，男，1985年5月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告程诚与被告高天成民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告程诚委托代理人张付英，被告高天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程诚诉称，2012年9月份，经大学同学介绍认识被告，被告当时说在做白银投资生意，而且只赚不赔。原告于2012年11月28、11月30日、12月3日、12月13日通过光大银行和建设网上银行分四次给被告转款8万元，委托被告进行白银投资。被告承诺不会赔钱。如亏损就自己偿还这些款项。后来原告想撤回投资，被告却一直托词说该笔投资赔钱了不予归还，经再三追问，被告才承认这些钱他自己用于其它消费了，并承诺2013年10月中旬一定还清。经催要，被告于2013年8月14日前通过网银还款8000元，8月14日还款2000元，10月17日9000元，10月31日还款3000元，11月14日还款5000元，12月5日还款6000元，合计33000元，尚欠47000元。要求被告偿还原告借款47000元及自2012年12月28日起至实际支付之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：中国人民建设银行网上查询结果单据三张，内容为：“原告通过自己尾号为5440、9503的网银账号于2012年11月28、11月30日、12月3日、12月13日分四次向被告尾号为0450的网银账号转款8万元”。用以证明原告通过网银借给被告人民币8万元。
被告高天成辩称，向原告借款8万元属实。经过核对，已经先后偿还原告4万元，尚欠4万元，要求分期给付。
被告为证明自己的主张提供如下证据：自银行调取的汇款记录一份，内容为：“通过被告尾号为0450的网银号码于2013年1月18日、2月21日每次向原告尾号为9503网银号码汇款4000元，2013年1月25日向原告尾号为6842网银号码汇款4000元，2013年1月28日向原告尾号为6842网银号码汇款2000元，2013年8月15日通过被告尾号为4630的网银号码向原告尾号为6842网银号码汇款2000元，2013年10月17日汇款9000元，2013年11月14日汇款5000元，2013年12月5日通过被告尾号为0450的网银号码向原告尾号为5440网银号码汇款6000元，合计36000元”。用以证明已向原告还款36000元。
经本院组织质证，原告对被告提供的证据质证意见为：被告的证据无银行签章，缺乏真实性，即使真实，与其所称的还款数额存在矛盾，因为借款是从2012年11月28日至2012年12月13日分四笔形成8万元借款，所以之前的还款与该借款无关。除原告认可的0450、5440卡号，其余四张并不能看出是原告的卡号。被告对原告提供的证据无异议。
经质证及本院审查，原告提供的证据因被告无异议，确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据从来源上符合法律规定，因原告未提供被告还款的相关证据，内容上经与原告的陈述及提供的证据核对，能够相互印证尾号为9503、5440、6842的网银账号均为原告所有，被告已偿还原告借款36000元，尚欠44000元。该证据具有客观性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告程诚与被告高天成系朋友关系。2012年开始，原告委托被告网上投资理财，分别于2012年11月28日、11月30日、12月3日、12月13日通过网上银行9503、5440号码分四次给被告汇款8万元。被告自2013年1月18日起至2013年12月5日期间，先后通过原告尾号为9503、5440、6842的网银账号合计返还原告借款36000元，尚欠44000元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定积极履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告高天成于本判决生效之日起五日内一次性返还原告程诚借款本金人民币44000元；
二、驳回原告程诚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年三月四日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第443号
原告程诚，女，1987年1月2日生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处菜市�**号。
委托代理人（特别授权）张付英，男，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告高天成，男，1985年5月14日生，汉族，农民，住迁西县金水街水源里祥和小区福祥苑*排***号。
原告程诚与被告高天成民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告程诚委托代理人张付英，被告高天成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程诚诉称，2012年9月份，经大学同学介绍认识被告，被告当时说在做白银投资生意，而且只赚不赔。原告于2012年11月28、11月30日、12月3日、12月13日通过光大银行和建设网上银行分四次给被告转款8万元，委托被告进行白银投资。被告承诺不会赔钱。如亏损就被告偿还这些款项。后来原告想撤回投资，被告却一直托词说该笔投资赔钱了不予归还，经再三追问，被告才承认这些钱他自己用于其它消费了，并承诺2013年10月中旬一定还清。经催要，被告于2013年8月14日前通过网银还款8000元，8月14日还款2000元，10月17日9000元，10月31日还款3000元，11月14日还款5000元，12月5日还款6000元，合计33000元，尚欠47000元。要求被告偿还原告借款47000元及自2012年12月28日起至实际支付之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：中国人民建设银行网上查询结果单据三张，内容为：“原告通过自己尾号为5440、9503的网银账号于2012年11月28、11月30日、12月3日、12月13日分四次向被告尾号为0450的网银账号转款8万元”。用以证明原告通过网银借给被告人民币8万元。
被告高天成辩称，向原告借款8万元属实。经过核对，已经先后偿还原告4万元，尚欠4万元，要求分期给付。
被告为证明自己的主张提供如下证据：自银行调取的汇款记录一份，内容为：�通过被告尾号为0450的网银号码于2013年1月18日、2月21日每次向原告尾号为9503网银号码汇款4000元，2013年1月25日向原告尾号为6842网银号码汇款4000元，2013年1月28日向原告尾号为6842网银号码汇款2000元，2013年8月15日通过被告尾号为4630的网银号码向原告尾号为6842网银号码汇款2000元，2013年10月17日汇款9000元，2013年11月14日汇款5000元，2013年12月5日通过被告尾号为0450的网银号码向原告尾号为5440网银号码汇款6000元，合计36000元”，用以证明已向原告还款36000元。
经本院组织质证，原告对被告提供的证据质证意见为：被告的证据无银行签章，缺乏真实性，即使真实，与其所称的还款数额存在矛盾，因为借款是从2012年11月28日至2012年12月13日分四笔形成8万元借款，所以之前的还款与该借款无关。除原告认可的0450、5440卡号，其余四张并不能看出是原告的卡号。被告对原告提供的证据无异议。
经质证及本院审查，原告提供的证据因被告无异议，确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据从来源上符合法律规定，因原告未提供被告还款的相关证据，内容上经与原告的陈述及提供的证据核对，能够相互印证尾号为9503、5440、6842的网银账号均为原告所有，被告已偿还原告借款36000元，尚欠44000元。该证据具有客观性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告程诚与被告高天成系朋友关系。2012年开始，原告委托被告网上投资理财，分别于2012年11月28日、11月30日、12月3日、12月13日通过网上银行9503、5440号码分四次给被告汇款8万元。被告自2013年1月18日起至2013年12月5日期间，先后通过原告尾号为9503、5440、6842的网银账号合计返还原告借款36000元，尚欠44000元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院�审查，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定积极履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告高天成于本判决生效之日起五日内一次性返还原告程诚借款本金人民币44000元；
二、驳回原告程诚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年三月四日
书记员 范小乐
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00047号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年7月23日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年6月13日夜间，被告人XXX与朋友在盘锦市兴隆台区音乐烤吧饭店饮酒后，XXX驾驶XXXXXXX号奥迪牌轿车行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街处时，被辽宁省辽河公安局交通警察支队执勤民警截获，民警将XXX带至辽河油田第二职工医院抽取血样，经鉴定，XXX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为294毫克／100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人XXX的刑事责任，XXX血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、辨认笔录及辨认照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）97号物证检验报告、证人XXX的证言、常住人口详细信息、被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XXX的刑期自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初518号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：珠海经济特区方源有限公司。住所地：珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心第**层。
本院受理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告珠海经济特区方源有限公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）575元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一六年四月十一日
书记员 齐会林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第214号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王维利，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王维利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王维利下达了莱抚费征字（2014）151号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）151号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王维利。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王维利必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）151号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1305号
原告谌瑞生。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
原告谌瑞生诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌瑞生的委托代理人冷林、被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌瑞生诉称，2015年10月20日，被告因经营急需资金周转，向原告借款375万元，利息按月息2%计算，按月支付。被告取得借款后并未按约向原告支付借款利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延、推诿。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金375万元及利息（利息从2015年10月20日起以375万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）。
被告银鹏公司辩称，原告所述属实，尚欠原告借款375万元，借款利息按法律规定计算，现无力偿还。
经审理查明，2012年11月开始，被告陆续向原告借款。其中原告于2012年11月20日、2013年1月20日分别向被告转账支付33万元、80万元，其余262万元借款系2012年11月至2015年10月期间的多笔现金借款。2015年10月20日，原、被告对2012年11月开始的多笔借款结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谌瑞生现金人民币￥3750000.00元，大写：叁佰柒拾伍万元整。（注：用银鹏公司所有资产所为担保），月息2%。”借条上有被告银鹏公司盖章及其法定代表人刘伯英签名。因被告未按约支付利息，原告向被告催收借款无果后诉至法院。
审理中，原、被告均确认被告从未支付本金和利息，2015年10月20日双方结算金额375万元系对本金的结算。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告亦当庭认可，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约支付利息，经原告多次催收后未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谌瑞生借款本金375万元及利息（利息计算方法：从2015年10月20起以本金375万元为基数，按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月九日
书记员 汪艳曦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1273号
原告：黄某某，男，1999年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1273号原告：黄某某，男，1999年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初902号
原告彭某某，男。
被告欧某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某承担。
审判员 ：曾国萧
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1326号
原告刘风萍，女，汉族，1978年10月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县朔方南街畜牧局综合楼，组织机构代码证号78822198-3，营业执照注册号640122200005138。
法定代表人燕翚，系该公司董事长。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告唐涛，男，汉族，1978年9月18日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏景程房地产开发有限公司销售部负责人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告刘风萍诉被告宁夏景程房地产开发有限公司、唐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘风萍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘风萍负担50元。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张红梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执917号
申请执行人张玉杰，男，汉族，1982年07月28日生，住山东省沂水县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6734号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7540号
原告：张本军，男，汉族，农民。
被告：宝音德力根，男，蒙古族，牧民。
被告：海龙，男，蒙古族，牧民。
原告张本军与被告宝音德力根、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宝音德力根、海龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，二被告共同向原告借款28554元，二被告向原告出具了借据，约定还款日期为2016年7月25日。此借款经原告多次向二被告索要未果。故请求二被告立即偿还借款28554元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音德力根、海龙均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告宝音德力根、海龙于2016年6月10日共同向原告借款28554元，约定还款日期为2016年7月25日。被告宝音德力根、海龙至今未偿还此借款。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明被告宝音德力根、海龙于2016年6月10日共同向原告借款28554元，约定还款日期为2016年7月25日的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告宝音德力根、海龙于2016年6月10日共同向原告张本军借款28554元，约定还款日期为2016年7月25日。被告宝音德力根、海龙至今未偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝音德力根、海龙共同向原告张本军借款的事实清楚，有被告宝音德力根、海龙签名的借据在卷佐证，足以认定。被告宝音德力根、海龙应积极履行偿还借款义务。故原告张本军要求被告宝音德力根、海龙偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝音德力根、海龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力根、海龙于本判决生效后三日内给付原告张本军借款28554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告宝音德力根、海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 董宏波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第287号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异129号
案外人：曹建民，男，1968年6月25日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
申请执行人：丁伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘书斌，男，1976年5月2日出生，汉族，住新沂市。
第三人：董成刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人丁伟与被执行人刘书斌民间借贷纠纷一案中，案外人曹建民对本院执行新沂市新安街道惠丰园4-1-502室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹建民称，2016年4月11日，案外人购买涉案房屋，合同签订后，董成刚将涉案房屋及能够证明该房屋所有权的手续交付案外人，随后案外人对涉案房屋进行装修入住。案外人从董成刚处购买涉案房屋的协议合法有效，且已付清全部购房款并实际占有涉案房屋。由于涉案房屋系经济适用房，且存在银行贷款，无法办理产权变更手续，案外人对不能过户不存在主观过错。综上，新沂市人民法院对涉案房屋的执行损害了案外人的合法权益，故请求依法停止对涉案房产的执行，并确认该房为案外人所有。
本院查明，丁伟与刘书斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）新民初字第3748号民事判决，判令刘书斌于判决生效后十日内偿还丁伟借款本金5万元及利息。判决生效后，因刘书斌未履行该法律文书确定的义务，丁伟向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人丁伟申请，本院于2016年9月16日作出（2016）苏0381执恢447号执行裁定，查封被执行人刘书斌所有的位于新沂市新安街道惠丰园4-1-502室房地产一套。
董成刚与刘书斌民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘书斌欠董成刚借款10万元，因房价上涨因素，刘
书斌座落于新沂市××单元××（86.06㎡，含车库)商品房首付款6.5万元冲抵欠董成刚借款10万元，互不找补，此经济适用房归董成刚所有；二、上述经济适用房为按揭房，按揭款从2010年11月起由董成刚交付贷款银行江苏新沂农村合作银行，如不按时交付，造成不利后果由董成刚自行承担；三、董成刚交清按揭贷款后，有关房地产过户手续由双方另行协商解决。本院于2010年11月1日作出（2010）新民初字第2352号民事调解书对此予以确认。刘书斌将涉案房屋交付董成刚后，双方未办理房屋产权变更登记。2016年4月11日，案外人与刘书斌、董成刚二人签订房屋买卖协议，购买涉案房屋，但未办理产权变更登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人刘书斌名下。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在向董成刚购买涉案房屋时，在已知涉案房屋系经济适用房，登记在被执行人刘书斌明名下，且有按揭贷款尚未还清，无法办理产权变更手续的情况下，仍与刘书斌、董成刚签订房屋买卖协议。因此无法办理过户登记，案外人自身存在过错。案外人的权利不能够排除执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人曹建民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王星权
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执89号
蔡志强：
本院依据已经发生法律效力的(2013)宜刑初字第27号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人蔡志强发出执行通知书，责令被执行人蔡志强缴纳罚金三万元，现被执行人蔡志强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一三年九月三十日作出的(2013)郴北刑初字第207号刑事判决对被执行人蔡志强附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2548号
原告郑州昌宏贸易有限公司，住郑州市二七区金海大道106号1-3-20。
被告帅伟，男，汉族，1977年1月24日生，住四川省崇州市。
被告昆明帅辉商贸有限公司，住云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际上麦一期市场F4-070。
本院在审理原告郑州昌宏贸易有限公司诉被告帅伟、昆明帅辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州昌宏贸易有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州昌宏贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州昌宏贸易有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月十七日
书记员 郭关伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1858号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人杨敏，男，1989年1月12日出生，住浙江省松阳县。
被执行人雷浩昱，男，1986年8月10日出生，住松阳县。
被执行人丁芳园，女，1985年12月24日出生，住浙江省松阳县。
被执行人吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，住松阳县。
被执行人兰巧玲，女，1985年7月20日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初851号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。双方达成和解协议，现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月7日，被执行人欠申请执行人203020元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1858号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 洪美娣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1314号
原告刘振清，男，1964年11月29日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇北街村251号。
被告刘本军，男，42岁，住茌平县宏通运输有限责任公司，茌平县正太酒店向西100米路南。
被告茌平县宏通运输有限责任公司。
所在地址：茌平县正太酒店向西100米路南。
法定代表人于敬海，总经理。
本院在审理原告刘振清诉被告刘本军、茌平县宏通运输有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告刘本军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本军撤回起诉。
案件受理费625元，由原告刘本军负担。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01463号
原告：颜成善，男，汉族，农民。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：颜井山，男，汉族，农民。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告颜成善诉被告颜井山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜成善及其委托代理人张金玉、被告颜井山委托代理人孙云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成善诉称：2013年10月2日下午2时许，原告正在家里整理卫生，被告颜井山及其老婆二人忽然闯入原告家院内，见到原告后不由分说，上前就对原告进行殴打。因原告家中无人在家，子女都在外地打工，且被告夫妻二人年轻力壮，原告被打后只能夺门而逃。逃到门外大喊救命，这时被告颜井山手中拿两块砖头赶到门外，照准原告头部就砸，将原告打倒在地，昏死过去，被告仍对原告拳脚相加，后被村民拉开。原告当即被送到蒿沟乡医院抢救，后转入宿州市第一人民医院治疗。宿州市第一人民医院确诊原告的伤情为：闭合性颅脑损伤，①脑震荡，②左侧额部皮下血肿伴皮肤挫裂伤。原告住院14天，共花去医药费10376.97元。2013年11月19日，被告被宿州市公安局现代产业园区分局处以罚款400.00元的行政处罚。请求判令被告赔付医药费、护理费、误工费等各种费用合计15839.57元。
被告颜井山辩称：本案起因是原告殴打被告的小孩舅引起的，原告有过错。打架的另一个原因是原告侵犯被告的土地经营权，从公安机关的责任划分看，双方互占一半，不是单方的。原告起诉的医疗费用大部分与实际伤情不符，具体数额应参照保险公司的理赔清单和费用标准而定，精神损失费、误工费、护理费与现行法规不符，应驳回原告的不应支持的部分，其余部分原、被告分担。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.宿州市公安局现代产业园区分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，被告受到行政处罚及被告应承担全部责任；2.伤情鉴定报告，证明原告受伤及治疗情况；3.CT扫描诊断书，证明原告的病情；4.病情证明，证明原告的病情；5.出院记录，证明被告被打伤的情况，住院14天，损害结果；6.住院发票，合计10376.97元；7.照片一张，证明原告被被告殴打的事实。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，能体现出打架原因，是原告殴打被告小孩舅引起的。当时双方互相殴打，双方均轻伤，伤情对等，责任应双方均担；证据2，无异议，被告也是轻伤，伤害程度与原告一样；证据3，出具的结论与原告主张的病不一致；证据4，无异议，证据，5，6，7，对真实性没有异议，但对原告主张的医疗费有异议，应当根据病历、用药清单确定这些费用那些用于治疗伤害的、那些用于治疗其他病的。
被告颜井山在诉讼中提供的证据材料为：1.原告写的书面记录，证明打架原因是因为地界引起的；2.宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村民委员会出具的证明一份，证明原、被告有地界纠纷，被告要求重新量地而引起纠纷；3.伤情鉴定书，证明被告被原告殴打致轻伤，双方均有过错。
上述证据材料，原告发表的质证意见为：证据1，2，与本案无关联性，不予质证；证据3，原告没有殴打被告，只是对病情摘要，不能证明是原告殴打所致，证明不了伤情来源。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2、3、4、5、6，来源于医疗机构，证据7，被告对真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告颜井山提供的证据材料：证据1，原告有异议，被告无证据证明系原告所写，其证明效力不予认定；证据2，系埇桥区蒿沟乡枪河村民委员会出具，能证明原、被告之间有地界纠纷；证据3，来源于公安机关，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月2日13时许，被告彦井山喝过喜酒到原告颜成善家中，找被告颜成善理论其小孩舅吴远斌被打一事，在理论中双方发生争吵，继而双方相互厮打，从颜成善家中一直打到颜成善家门前的水泥路上。经鉴定，双方均为轻微伤。原告受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗。入院诊断、出院诊断均为：一.闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、左侧额颞部皮下血肿伴皮肤挫裂伤；二、肝硬化。原告住院治疗13天，支付住院费9761.55元、CT检查费等费用434.00元。2013年10月16日原告出院。2013年10月18日原告支付西药费、材料费、手术费计款181.97元。后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）049号行政处罚决定书，决定：给予违法行为人颜井山处以肆佰元罚款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原、被告在相互厮打中，原告被被告打伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。原、被告系互殴行为，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以40%为宜。原告受伤后自2013年10月2日至2013年10月16日办理出院手续，在宿州市第一人民医院住院13天，支付住院费9761.55元、CT检查费等费用434.00元及2013年10月18日原告支付西药费、材料费、手术费计款181.97元，上述费用合计为10377.52。原告诉讼请求赔偿医药费10376.97元，本院予以支持。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×13天=1267.50元，原告请求护理费1202.60元，本院予以支持；误工费为62.5元／天×13天=812.50元。原告请求误工费840.00元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为30元／天×13天=390.00元，原告请求住院伙食补助费420.00元，超过部分，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金3000.00元，因原告系轻微伤，不符合法律规定的支付精神抚慰金的有关规定，该请求，本院不予支持。上述损失合计为12782.07元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为12782.07元×60%=7669.24元。被告辩称：原告起诉的医疗费用大部分与实际伤情不符，具体数额应参照保险公司的理赔清单和费用标准而定，但被告未提供证据证明其主张及提供证明推翻原告提供证据的证明效力，其辩称理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜井山应赔偿原告颜成善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计7669.24元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜成善的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担40元，被告彦井山承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月二日
书记员 征翔祥