wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1611号
原告：李立丰（曾用名李立峰），系余姚市汇灵塑料制品厂业主。
委托代理人：虞�挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戎国夫，农民。
原告李立丰为与被告戎国夫民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告李立丰的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告戎国夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李立丰起诉称：2012年12月29日，被告向原告借款400000元，出具借条一份，约定2013年2月26日之前还清。现被告仍无归还上述借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款400000元，并支付自2013年2月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告李立丰为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实�
2.证明1份，证明李立丰与李立峰是同一人的事实。
被告戎国夫既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月29日，被告向原告借款400000元，约定到2013年2月26日还清，并出具借条一份。该借条载明“戎国夫借李立峰人民币400000.00元（肆拾万元正），借者戎国夫，2012.12.29号，到2013.2.26还清。”被告借款后未履行归还义务，至今尚欠原告借款400000元。余姚市三七市镇唐李张村出具证明，李立丰与李立峰是同一人。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎国夫于本判决生效之日起十日内返还原告李立丰借款400000元，并支付自2013年2月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费7300元，由被告戎国夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第654号
原告林鲁岚，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林鲁岚诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林鲁岚的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林鲁岚诉称，被告系原告的妹夫。2013年5月30日，被告以投资为由向原告要求借款700万元（人民币，下同），双方签订《借款合同》，约定月利息1.8%，并约定借款期限为一年。此后，原告陆续往被告指定的账户转账汇款，先后汇给被告632万元，但借款后，被告仅偿还其中41万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金591万元及相应利息（其中，本金54万元的利息自2013年6月3日起计；本金200万元的利息自2013年7月2日起计；本金97万元的利息自2013年7月8日起计；本金100万元的利息自2013年7月19日起计；本金50万元的利息自2013年9月27日起计；本金40万元的利息自2013年9月28日起计；本金50万元的利息自2013年9月30日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
被告林峰在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林鲁岚为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
三、《借款合同》，证明被告向原告借款。
四、账户清单，证明原告陆续向被告指定的账户汇款。
经庭审质证和审查，被告林峰因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：标的金额700万元，月利率1.8%，借款期限一年，款项汇入被告指定的银行账户等。此后，原告陆续往被告指定的银行账户实际转账汇款632万元（其中，2013年6月3日汇款95万元；2013年7月2日汇款200万元；2013年7月8日汇款97万元；2013年7月19日汇款100万元；2013年9月27日汇款50万元；2013年9月28日汇款40万元；2013年9月30日汇款50万元）。之后，被告偿还借款本金41万元。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告林鲁岚提供《借款合同》及汇款凭证，以此证明被告林峰向原告林鲁岚借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告请求借款利息均按月利率1.8%计算，经审查，该利息系双方当事人自行约定，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在起诉状及庭审中自行承认被告已偿还了第一笔借款的本金41万元，并表示自愿放弃对已还款本金41万元的利息请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林鲁岚借款本金人民币591万元及相应利息（其中，借款本金人民币54万元的利息自2013年6月3日起计；借款本金人民币200万元的利息自2013年7月2日起计；借款本金人民币97万元的利息自2013年7月8日起计；借款本金人民币100万元的利息自2013年7月19日起计；借款本金人民币50万元的利息自2013年9月27日起计；借款本金人民币40万元的利息自2013年9月28日起计；借款本金人民币50万元的利息自2013年9月30日起计，均按月利率1.8%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67590元由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第654号原告林鲁岚，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林鲁岚诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林鲁岚的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林鲁岚诉称，被告系原告的妹夫。2013年5月30日，被告以投资为由向原告要求借款700万元（人民币，下同），双方签订《借款合同》，约定月利息1.8%，并约定借款期限为一年。此后，原告陆续往被告指定的账户转账汇款，先后汇给被告632万元，但借款后，被告仅偿还其中41万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金591万元及相应利息（其中，本金54万元的利息自2013年6月3日起计；本金200万元的利息自2013年7月2日起计；本金97万元的利息自2013年7月8日起计；本金100万元的利息自2013年7月19日起计；本金50万元的利息自2013年9月27日起计；本金40万元的利息自2013年9月28日起计；本金50万元的利息自2013年9月30日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。被告林峰在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。原告林鲁岚为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。三、《借款合同》，证明被告向原告借款。四、账户清单，证明原告陆续向被告指定的账户汇款。经庭审质证和审查，被告林峰因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：标的金额700万元，月利率1.8%，借款期限一年，款项汇入被告指定的银行账户等。此后，原告陆续往被告指定的银行账户实际转账汇款632万元（其中，2013年6月3日汇款95万元；2013年7月2日汇款200万元；2013年7月8日汇款97万元；2013年7月19日汇款100万元；2013年9月27日汇款50万元；2013年9月28日汇款40万元；2013年9月30日汇款50万元）。之后，被告偿还借款本金41万元。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告林鲁岚提供《借款合同》及汇款凭证，以此证明被告林峰向原告林鲁岚借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告请求借款利息均按月利率1.8%计算，经审查，该利息系双方当事人自行约定，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在起诉状及庭审中自行承认被告已偿还了第一笔借款的本金41万元，并表示自愿放弃对已还款本金41万元的利息请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林鲁岚借款本金人民币591万元及相应利息（其中，借款本金人民币54万元的利息自2013年6月3日起计；借款本金人民币200万元的利息自2013年7月2日起计；借款本金人民币97万元的利息自2013年7月8日起计；借款本金人民币100万元的利息自2013年7月19日起计；借款本金人民币50万元的利息自2013年9月27日起计；借款本金人民币40万元的利息自2013年9月28日起计；借款本金人民币50万元的利息自2013年9月30日起计，均按月利率1.8%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67590元由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长翁才华审判员吴健人民陪审员周伟霞二〇一五年七月二十三日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第654号原告林鲁岚，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林鲁岚诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林鲁岚的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林鲁岚诉称，被告系原告的妹夫。2013年5月30日，被告以投资为由向原告要求借款700万元（人民币，下同），双方签订《借款合同》，约定月利息1.8%，并约定借款期限为一年。此后，原告陆续往被告指定的账户转账汇款，先后汇给被告632万元，但借款后，被告仅偿还其中41万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金591万元及相应利息（其中，本金54万元的利息自2013年6月3日起计；本金200万元的利息自2013年7月2日起计；本金97万元的利息自2013年7月8日起计；本金100万元的利息自2013年7月19日起计；本金50万元的利息自2013年9月27日起计；本金40万元的利息自2013年9月28日起计；本金50万元的利息自2013年9月30日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。被告林峰在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。原告林鲁岚为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。三、《借款合同》，证明被告向原告借款。四、账户清单，证明原告陆续向被告指定的账户汇款。经庭审质证和审查，被告林峰因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：标的金额700万元，月利率1.8%，借款期限一年，款项汇入被告指定的银行账户等。此后，原告陆续往被告指定的银行账户实际转账汇款632万元（其中，2013年6月3日汇款95万元；2013年7月2日汇款200万元；2013年7月8日汇款97万元；2013年7月19日汇款100万元；2013年9月27日汇款50万元；2013年9月28日汇款40万元；2013年9月30日汇款50万元）。之后，被告偿还借款本金41万元。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告林鲁岚提供《借款合同》及汇款凭证，以此证明被告林峰向原告林鲁岚借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告请求借款利息均按月利率1.8%计算，经审查，该利息系双方当事人自行约定，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在起诉状及庭审中自行承认被告已偿还了第一笔借款的本金41万元，并表示自愿放弃对已还款本金41万元的利息请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林鲁岚借款本金人民币591万元及相应利息（其中，借款本金人民币54万元的利息自2013年6月3日起计；借款本金人民币200万元的利息自2013年7月2日起计；借款本金人民币97万元的利息自2013年7月8日起计；借款本金人民币100万元的利息自2013年7月19日起计；借款本金人民币50万元的利息自2013年9月27日起计；借款本金人民币40万元的利息自2013年9月28日起计；借款本金人民币50万元的利息自2013年9月30日起计，均按月利率1.8%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67590元由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华审 判 员  吴 健人民陪审员  周伟霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  卢 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初968号
原告张海春，男，汉族，1975年11月29日出生，住浦江县。
被告张海瑛，男，汉族，1971年4月6日出生，住浦江县。
原告张海春诉被告张海瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 于华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5600号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人：俞兆强，该分行行长。
委托代理人：郑玉珍、柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：张丽云，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国银行股份有限公司福清分行与被告张丽云、林守赋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福清分行诉称：被告张丽云于2012年8月24日向原告申请了中国银行白金信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。被告林守赋作为保证人自愿为被告张丽云向原告所申办的信用卡项下的所有债务承担连带责任保证，保证范围包括：1、被保证人在使用中国银行信用卡过程中未按时归还透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金等；2、原告为实现上述债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）。原告通过审核被告张丽云的身份信息、资信等情况以及保证人情况，向被告张丽云发放了卡号为62×××91的信用额度为人民币250000元的中银银联精英版白金信用卡。该信用卡生效日期为2012年9月30日，账单日期为每月6号，到期还款日为月结单账单日起的第20天。被告张丽云于2012年10月14日至2015年3月27日刷卡消费共计人民币2404100元，于2012年11月23日至2015年3月27日累计还款人民币2321710元，但仍拖欠原告人民币82390元未还。由于被告张丽云的部分账单未足额还款或超期还款，抑或申请分期还款，导致产生了相应的借记利息、滞纳金以及手续费，暂计至2015年8月22日，借记利息为人民币21350.88元、滞纳金为人民币11170.85元、手续费为人民币35350元。自2015年3月28日之后，被告张丽云就不再向原告还款。原告多次通过电话、信函以及上门催收的方式催款，被告张丽云均以各种理由推托，被告林守赋亦未履行担保责任。被告林守赋作为被告张丽云领用信用卡的保证人，应对被告张丽云的信用卡债务及其他相关费用承担连带偿还责任。
原告请求：一、依法判令被告张丽云偿还原告信用卡欠款本金人民币82390元，并支付相应的借记利息、滞纳金、手续费至实际还款之日止（暂计至2015年8月22日，借记利息为人民币21350.88元、滞纳金为人民币11170.85元、手续费为人民币35350元），以上共计人民币150261.73元；二、依法判令被告林守赋对上述欠款本金、借记利息、滞纳金、手续费承担连带偿还责任；三、依法判令二被告承担原告因本案支出的律师费3000元；四、本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的其他费用均由二被告承担。
经审查：被告张丽云于2012年8月24日向原告申领卡号为62×××91白金信用卡一张。被告林守赋作为被告张丽云申领信用卡的保证人。开通使用后，被告张丽云自2015年3月27日起累计透支信用卡本金人民币82390元未能按时归还，并对产生相应的借记利息、滞纳金等款项亦未偿还。经原告催收，被告张丽云、林守赋仍未偿还上述款项。
本院认为：本院将本案以信用卡纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张丽云向原告申领信用卡后，透支金额较大，并且未在规定期限内偿还透支款项。经原告以多种方式催收后，被告张丽云、林守赋仍不偿还上述款项，依照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，被告张丽云的行为已涉嫌恶意透支，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的起诉。
预收案件受理费人民币3365元，予以退还原告中国银行股份有限公司福清分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘翠欣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1008号
原告董某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈某某，男，汉族，住台湾台北市万华区。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1999年6月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就回台湾，此后双方失去联系，原、被告分居至今已十五年多，夫妻感情已彻底破裂。原告与被告婚后无共同财产及共同的债权债务，亦未生育子女。请求：判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告董某某向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的婚姻情况。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
经审理查明：原告董某某与被告陈某某于1999年6月22日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第w9902563号结婚证。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久就分居至今已超过两年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告董某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江丹文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802强清1号
申请人：金飞，男，1960年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所实习律师。
被申请人：衢州永顺建筑劳务分包有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道新叶村40号。
法定代表人：张舍祥。
申请人金飞与被申请人衢州永顺建筑劳务分包有限公司（以下简称“永顺公司”）强制清算纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理裁定，依法组成合议庭进行审理。
申请人金飞称：永顺公司成立于2009年9月3日，注册资本150万元。2013年11月26日因未参加2012年度年审，被衢州市市场监督管理局依法吊销。2010年被告承接了江西上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程，因建筑工程需要，原被告在2010年8月18日签订《木材购销合同》一份，由原告向被告施工工地提供木材，并对付款方式和违约责任作了约定。签订后，原告依约供货，被告尚欠原告货款共计167618元。2015年12月15日，原告向柯城区人民法院起诉要求被告支付货款，法院于2016年4月8日作出（2015）衢柯花商初字第736号民事判决，判令被告支付原告货款167618元及违约金。判决生效后，原告向法院申请执行，因被告无可供执行的财产，法院于2016年8月9日作出（2016）浙0802执2243号执行裁定书，终结本案的执行程序。被申请人永顺公司至今未依法自行组织清算，遂要求法院强制清算。
被申请人永顺公司未作答辩。
在强制清算过程中，申请人金飞未提供永顺公司主要财产、账册、重要文件等材料，永顺公司也未提供其主要财产、账册、重要文件等材料。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条等的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释的相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中被申请人永顺公司主要财产、账册、重要文件等无法取得，致使无法全面清算，故强制清算程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下：
终结衢州永顺建筑劳务分包有限公司强制清算程序。
审 判 长 徐露露
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 余河洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 颉
天津市西青区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第3号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，男，1976年8月12日出生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人郑凤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月29日晚22时许，被告人李一×以及刘一×、李三×（均另案处理）因琐事与他人在天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园12号楼门前发生争执，在旁的�害人李二×上前劝阻未果。为争强好胜，被告人李一×伙同刘一×、李三×随意对被害人李二×进行殴打，致使被害人李二×身体多处受伤。经鉴定，被害人李二×的左侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤，头枕部的损伤程度为轻微伤。2013年6月19日，被告人李一×被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人李一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李一×的行为应认定为故意伤害罪；2.被告人李一×如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；3.被告人李一×积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年5月29日晚22时许，被告人李一×以及刘一×、李三×（均另案处理）因琐事与他人在天津市西青区中�镇大卞庄村运通花园12号楼门前发生争执，在旁的被害人李二×上前劝阻未果。为争强好胜，被告人李一×伙同刘一×、李三×随意对被害人李二×进行殴打，致使被害人李二×身体多处受伤。经鉴定，被害人李二×的左侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤，头枕部的损伤程度为轻微伤。2013年6月19日，被告人李一×被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李二×的陈述，证实其被李一×等人殴打的事实。
2.证人崔×、刘二×、刘三×、李三×、尚一×、王×、刘四×、佟×、宋×、尚二×、师×、孙×的证言及辨认笔录，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.损伤程度评定意见书，证实被害人李二×的左侧上颌骨额突骨骨折�损伤程度为轻伤，头枕部的损伤程度为轻微伤。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李一×于2013年6月19日被抓获归案。
6.书证，证实被告人李一×的身份及无前科情况。
7.被告人李一×的供述，证实其将被害人李二×打伤的经过。
本院认为：被告人李一×结伙在公共场所随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。综上，本案对辩护人关于被告人李一×的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人易某，男，1992年10月5日出生于广西博白县，公民身份号码：4509231992********，汉族，初中文化，个体职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区燕子下XX里**号。曾因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁某，广西某某律师事务所律师。
辩护人杜某，广西某某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人易某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月13日3时许，被告人易某为了得到免费吸食毒品，在南宁市长堽路64号精品酒店3007房将事前以人民币1000元买来的净重25.95克的毒品K粉以人民币1100元的价格贩卖给买毒人员潘某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从易某身上缴获毒资人民币1100元，从潘某某身上缴获所购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品含有氯胺酮成分。
另查明，被告人易某曾因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑八个月。易某犯前两罪时均未年满十八周岁。
上述事实，被告人易某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、毒品照片、刑事判决书、扣押物品清单、证人潘某某证言、被告人易某供述、检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某曾因犯罪被判处过二次刑罚，虽不构成累犯，但属存在前科劣迹，从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人易某归案后如实供述自己罪行、当庭认罪，贩卖毒品获利较小，主观恶性相对较小的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年2月12日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币一千一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月八日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、某洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第3号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人徐某，男，1988年12月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留。同年12月10日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人辛某，男，1988年3月11日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留。同年12月10日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人纪某，男，1992年10月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留。同年12月10日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人徐某、辛某、纪某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人徐某、辛某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人徐某、辛某、纪某结伙于2013年11月12日下午14时许，携带钳子、尼龙绸袋等作案工具，进入青岛市普集路17号中铁二局济南铁路局青岛职工住宅工程第二项目部施工地11号楼多层房间内，采取钳拽、手缠等手段，盗窃新铺设的BV4铜芯电线34.2公斤，价值人民币2091元；盗窃新铺设的BV2.5铜芯电线6.9公斤，价值人民币393元。所盗窃电线总价值人民币2484元。案发后所盗物品被追回，已发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人徐某、辛某、纪某以非法占有为目的，盗窃铁路职工住宅工程施工物资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某、辛某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某、高某、林某等人的证言、抓获经过、指认笔录、检斤记录、情况说明、提取记录、扣押清单、户籍证明材料等书证、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、辛某、纪某以非法占有为目的，结伙盗窃铁路物资，侵犯了公共财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人徐某、辛某、纪某到案后如实供述自己的罪行，主动要求缴纳罚金，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。随案移送之物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人辛某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人纪某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
二、随案移送之物品钳子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年一月三日
书记员 杨子仪
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第3号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2013年4月15日因涉嫌滥伐林木罪被青龙满族自治县森林公安局取保候审。现住青龙满族自治县土门子镇景丈子村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日，被告人韩某甲为了获取木材，赚取买卖差价，购买了青龙满族自治县大巫岚镇干河子村村民黄某生长在干河子村南黄杖子河套的杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韩某甲对购买的杨树进行了非法砍伐，共砍伐杨树60棵，经鉴定，总蓄积12.701立方米。
2013年4月15日，被告人韩某甲到青龙满族自治县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县森林公安局受案登记表、办案说明、到案情况说明，被告人韩某甲的供述，证人张某、柴某、黄某、韩某乙的证言，青龙满族自治县森林公安局现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、现场指认照片及现场方位图、调取证据清单、扣押物品、文件清单，移送物品、文件清单，杨树检尺蓄积计算表，林木权属证明，青龙满族自治县林业局证明，蓄积鉴定书，被告人韩某甲的户籍信息证明，物证油锯照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人韩某甲的刑事责任。被告人韩某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人韩某甲作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第3号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，女，1964年9月10日出生于河北省青龙满族自治县土门子镇黄果树村，身份证号码：1303211964********，满族，农民，初中文化。户籍登记地青龙满族自治县土门子镇景丈子村。2013年4月15日因涉嫌滥伐林木罪被青龙满族自治县森林公安局取保候审。现住青龙满族自治县土门子镇景丈子村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日，被告人韩某某为了获取木材，赚取买卖差价，购买了青龙满族自治县大巫岚镇干河子村村民黄某某生长在干河子村南黄杖子河套的杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韩某某对购买的杨树进行了非法砍伐，共砍伐杨树60棵，经鉴定，总蓄积12.701立方米。
2013年4月15日，被告人韩某某到青龙满族自治县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县森林公安局受案登记表、办案说明、到案情况说明，被告人韩某某的供述，证人张某某、柴某某、黄某某、韩某甲的证言，青龙满族自治县森林公安局现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、现场指认照片及现场方位图、调取证据清单、扣押物品／文件清单，移送物品／文件清单，杨树检尺蓄积计算表，林木权属证明，青龙满族自治县林业局证明，蓄积鉴定书，被告人韩某某的户籍信息证明，物证油锯照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人韩某某的刑事责任。被告人韩某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人韩某某作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓野
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第3号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年12月17日生，汉族，小学文化。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年6月至7月份期间，被告人董某某多次进入青县新兴镇曲王庄村朱某某家中，盗窃现金合计300余元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述、被害人朱某某的陈述、证人朱某某、王某某的证言；青县公安局盘古刑警队出具受案登记表、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段四次入户盗窃他人财物，盗窃数额300余元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人董某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人董某某的盗窃所得的财物，应当予以退赔。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人朱某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李杰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第36号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人高发学，男，1968年7月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民。因本案于2014年10月31日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人高发学犯故意杀人罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人高发学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高发学认为其做事不顺系因其祖坟未埋好。2014年10月31日16时许，被告人高发学酒后回家与高某某商量迁祖坟事宜，高某某未答应。被告人高发学持杀猪刀将高某某杀了十几刀后弃刀逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人高发学以故意非法剥夺他人生命为目的，持刀杀伤高某某身体多处，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高发学对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高发学之父与被害人高某某之父系同胞兄弟。高发学认为其做事不顺是其祖父母的坟被高某某挖来重新安埋所致，高发学多次找高某某商量将其祖父母坟墓搬迁，高某某以其做不了主为由未同意。2014年10月31日16时许，被告人高发学酒后来到高某某家再次提及此事，高某某称其不清楚，高发学产生杀死高某某之念。高发学遂持杀猪刀在高某某家门口向高某某的头部、胸部、腿部等部位杀了十几刀，高某某将刀抢到后，高发学逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤为体表创口长26cm，双侧气胸，左侧少量胸腔积液，右侧眼眶内侧壁骨折及胸骨骨折均为刺痕，评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人高发学供述，证实我和高某某是亲堂兄弟，是同一祖父母子孙，因高某某将我祖父母坟挖了重新安葬，导致我做事不顺利。我多次找高某某商量给我祖父母迁坟，高某某不同意。2014年10月31日16时许，我酒后越想此事越心寒，我想杀死高某某，该抵命就抵命。我从家中拿杀猪刀在高某某家门口杀了高某某十多刀。
2、被害人高某某陈述，证实我的父亲和高发学的父亲是亲兄弟。2014年10月31日16时许，高发学在我家门口对我说：“奶奶的事情（指给其祖母迁坟）。”我说：“我不清楚。”高发学从他身上抽出一把杀猪刀杀在我的左腰部。我和高发学抢刀，他又连砍我的头部、手部、腰部、腿部等部位十几刀，我一脚将他踢倒在地并将杀猪刀抢到手，他跑了。后我到我哥高某友家，请他打电话报警。给我祖父母迁坟的事高发学从未给我说过，我也做不了主，迁坟这事，要我三叔高某益才做得了主。我平时和高发学没有矛盾，高发学不知为何把气发在我身上，无故杀我十四刀。事发当天高发学喝了酒的，当时只有我们两人在场。
3、证人高某友证言，证实2014年10月31日16时许，高某某到我家说：“哥，我被高发学杀伤了。”我给他包扎时见他被杀了十几刀。我打电话请张某某报警。后“120”急救车将高某某送去医院。
4、证人张某某证言，证实2014年10月31日16时许，我在烟山村村委会值班，高某某的侄子张某打电话给我说高发学杀伤高某某，我打电话报警。高发学杀高某某时，无其他人在场。
5、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度评定为轻伤二级。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人高发学指认杀伤高某某现场的客观情况。
7、辨认笔录及照片，证实高发学混杂辨认出杀伤高某某的杀猪刀。
8、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人高发学因本案被行政拘留十日。
9、刑事照片，证实被害人高某某受伤情况。
10、户籍证明，证实被告人高发学的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链。本院予以确认。
本院认为：被告人高发学持刀故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告高发学犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人高发学致被害人高某某轻伤二级，因其意志以外的原因，未致高某某死亡，属杀人未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。
鉴于被告人高发学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人高发学犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2022年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 菲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2084号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人：吕瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：王建胜。
被申请人：王丙会。
被申请人：王尊第，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款210000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第1号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月13日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，小学文化，住四川省金堂县。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年12月27日刑满释放；2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年7月3日，被告人胡某某通过撬锁的方式进入攀成钢集团成都钢钒有限公司340厂管2区资料3室，盗窃400个切管刀头、80个铣头倒棱刀、30把切管刀杆，价值68198元。
2、2014年7月20多日的一天凌晨3时许，被告人胡某某伙同一绰号为“赵娃”（在逃）的男子共谋盗窃，后窜至成都市青白江区大弯中路61号5栋2单元的一楼楼梯口内，将被害人贾某某停放在此的一辆蓝白色安尔达电动车盗走，销赃获赃款430元，后将赃款共同耗用。该电动车经成都市青白江区价格认证中心鉴定，价值1106元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、鉴定意见、到案经过、证人证言、户籍证明、刑事判决书以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某否认指控的第一笔盗窃事实，称自己未盗窃，承认指控的第二笔盗窃事实。
经审理查明的指控的第二笔盗车事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人胡某某的供述：2014年5月份左右和8月十多号期间，我在攀成钢厂区和攀成钢新厂区这边盗窃了八、九次废铁。2014年大概6、7月份一天晚上，我和“赵娃”在三桥一个小区偷了一辆电动车。“赵娃”进去偷，我在大门口望风。等了几分钟，他就推了一辆新款白色的脚踏板的电动车出来，车筐里还有一件女士衣服。…他把车子骑出去卖了430元钱，然后我们就把钱拿去打鲨鱼机了。有盗窃电动车的现场示意图、胡某某指认盗车现场的照片、辨认电动车笔录。
被害人贾某某的陈述：2014年7月份一天下午3时许，我发现自己停放在青白江区大弯中路61号锦绣南苑5栋2单元楼梯上的一辆电动车被盗了。车子是小车轮的，蓝白相间的，是安尔达电动车。电动车前面有白色圆形铁筐，里面放有一把黄色雨伞，还有一件红色雨披。还有没有其他物品记不清了。电动车是头天晚上十二点过我骑回来放在楼梯处的。有购车发票，买成1900元。辨认了被盗地点，有照片；辨认了电动车。
相关书证。
上述证据来源合法、客观真实。与案事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。
公诉机关指控被告人胡某某盗窃攀成钢集团成都钢钒有限公司340厂管2区资料3室切管刀头、铣头倒棱刀、切管刀杆的事实，提供有以下证据证明：
1、证人肖某的证言：2014年7月4日早上8点45分，我到位于成都市青白江区弥牟镇的攀成钢340厂管二区车间上班，刚到车间办公室就发现管二区资料3室的防盗门被打开，门锁被破坏。我们发现后立即向厂区调度室汇报并报了警。后来经过清点，被盗了70个切管刀头，每个价值100元；20个倒棱刀头，每个价值260元；10把切管刀杆，每个价值320元。共计损失15000余元。
2、证人罗某某的证言：我是攀成钢340厂管二区技术员。2014年7月4日早上上班发现管2作业区资料室被盗。门被撬开，锁已经被破坏。被盗切管刀头400个，每个112元；倒棱刀头80个，每个价值163.2元；切管刀杆30把，每把345元。
3、被盗单位出具的情况说明，证实被盗切管刀头400个，每个112元；倒棱刀头80个，每个价值138元；切管刀杆30把，每把345元。价值共7万余元。
4、价格鉴定意见：证实被盗刀头、刀杆单价和被盗电动车价值1106元。
5、指纹鉴定意见：证实从攀成钢340厂管二区资料2室地面发现门锁锁体指纹两枚，与被告人胡某某右手环指指纹相同。
6、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联；但仅有指纹鉴定意见与被告人胡某某关联，无其他相关证据证明被告人胡某某作案。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡某某依法应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某盗窃攀成钢集团成都钢钒有限公司340厂管2区资料3室刀头、刀杆等，仅有指纹鉴定意见，无其他相关证据证实其作案，证据不够确实充分，对该笔指控事实本院不予认定。被告人胡某某归案后如实供述公安机关未掌握的盗窃电动车的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人胡某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年9月4日起至2015年5月3日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2353号
原告：尹宝德。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：马云港。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告尹宝德与被告马云港、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝德的委托诉讼代理人李开、被告人财保险的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告马云港经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宝德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日15时40分许，尹宝德驾驶电动车沿观音堂乡村路由南向北行驶至信河路与观音堂村路口处左转弯时，与沿信河路由东向西马云港驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成尹宝德受伤及车辆损坏的道路交通事故，遂报警，事故经无棣县交警大队处理，认定尹宝德负事故的同等责任，马云港负事故的同等责任。事故的发生造成原告受伤住院治疗，支付大量医疗费用，马云港作为肇事车辆的驾驶员、车主，且该车在第二被告处投保了交强险和商业险，二被告都应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉。
马云港未作答辩。
人财保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为：根据原告的证据，赔偿其合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接诉讼不予承担。
本院认为，人财保险承认尹宝德在本案中主张的事实，故对尹宝德主张的事实予以确认。
2016年7月2日15时40分许，尹宝德驾驶的电动车与马云港驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成尹宝德受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告马云港承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，因鲁M×××××号小型普通客车在被告人财保险投保交强险和商业险，故对原告的损失由被告人财保险在交强险内先行赔偿，不足部分由被告人财保险在商业险内按照被告马云港的事故责任比例承担。因本案系机动车与非机动车相撞，本院酌定被告马云港的事故责任比例为70%。
涉案事故发生当日，原告入住滨州医学院附属医院治疗，诊断为颈髓损伤、颈椎骨折、头皮裂伤、多发肋骨骨折，共住院30天，支出治疗费98064.46元，住院期间伙食补助费为30元×30天=900元。被告人财保险主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，对其辩称理由不予采信。原告主张伙食补助费按照50天计算，未提供证据证实，不予支持。原告认可被告人财保险为其垫付医疗费10000元，应从被告人财保险赔偿额中扣除。原告认可被告马云港为其垫付医疗费7000元，因原告本案中主张的损失被告人财保险可足额赔偿，故原告对被告马云港的垫付款应予以返还。
原告所有的赛克牌电动车因涉案事故受伤，原告委托山东众智价格评估股份有限公司为该电动车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为该电动车的损失价值为1510元，支出鉴定费300元。被告人财保险对该损失价值提出异议，经本院释明，其不申请重新鉴定，故该电动车的损失价值按照1510元予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹宝德电动车损失1510元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹宝德医疗费（98064.46元-10000元）×70%=61645.12元、鉴定费300元×70%=210元；
三、原告尹宝德返还被告马云港垫付款7000元。
以上给付，于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1164元，由原告尹宝德负担436元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁孟浩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初377号
原告高树范，男，70岁，汉族，农民。
委托代理人高东，男，黑龙江省高东律师事务所律师。
被告刘涛，男，57岁，汉族，农民。
被告宋学荣，女，44岁，汉族，农民。
原告高树范诉被告刘涛、宋学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树范到庭参加诉讼。被告刘涛、宋学荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树范诉称：被告刘涛、宋学荣于2013年10月28日向原告借款84000元，约定月利率20‰。2015年2月16日双方结算后，二被告给原告重新出具两张借据，一张借据本金84000元，约定2015年12月1日偿还。另一张利息27500元，约定2015年3月偿还。借款到期后，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金84000元，利息27500元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据二份。意在证明被告刘涛、宋学荣于2015年2月16日欠原告借款本金84000元，利息27500元，约定分别于2015年12月1日和2015年3月偿还。
被告刘涛、宋学荣未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
二被告未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘涛、宋学荣于2013年10月28日向原告借款84000元，约定月利率20‰。2015年2月16日双方结算后，二被告给原告出具两份借据，分别是借款本金84000元，约定于2015年12月1日偿还；借款利息27500元，约定于2015年3月偿还。借款到期后，被告刘涛、宋学荣至今未偿还。
本院认为：原告高树范与被告刘涛、宋学荣之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告刘涛、宋学荣应当按约定履行偿还义务。原告要求被告刘涛、宋学荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘涛、宋学荣于本判决生效后10日内偿还原告高树范借款本金84000元及利息27500元。
案件受理费1265元由被告刘涛、宋学荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘梦圆
甘肃省华亭县人民法院
**原告王志功与被告胡海涛、王斌胜民间借贷纠纷一审**
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第985号
原告王志功，男，汉族，生于1967年12月18日，小学文化，甘肃省华亭县人。
被告胡海涛，男，汉族，现年40岁，甘肃省静宁县人，现住甘华亭县。
被告王斌胜，男，汉族，现年40岁，甘肃省华亭县人。
原告王志功与被告胡海涛、王斌胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志功到庭参加诉讼。被告胡海涛、王斌胜经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志功诉称，2014年3月14日，被告王斌胜叫原告给被告胡海涛借10000元，原告不认识被告胡海涛，被告王斌胜称其原意给被告胡海涛担保。在被告王斌胜担保下，原告王志功借给被告胡海涛10000元。2014年3月14日被告胡海涛向原告王志功出具借条一张，载明“今有胡海涛借取王志功现金10000元（壹万元整），期现为一月。借款人胡海涛，担保人王斌胜。”到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉要求二被告偿还原告借款10000元，支付借款利息455元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1张。
证据2、2014年3月14日被告胡海涛出具的借条原件1张，金额10000元。
被告胡海涛、�斌胜均未到庭，也未提交答辩状。
对原告提交证据1、2，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日原告王志功向被告胡海涛借款10000元，被告王斌胜做为该笔借款担保人。被告胡海涛出具借条1张，载明“今有胡海涛借取王志功现金10000元（壹万元整），期现为一月。借款人胡海涛，担保人王斌胜。”原告王志功起诉要求二被告偿还原告借款10000元，支付借款利息455元。
本院认为，依据被告胡海涛出具的借条，原告王志功与被告胡海涛之间借款事实清楚，应对借款事实予以确认。本案中被告王斌胜在借条上书写“担保人王斌胜”，其保证法律关系，合法有效，本院予以确认。本案中保证人王斌胜在保证条款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为保证人王斌胜与被告胡海涛之间构成�带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务、也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。原告王志功起诉被告胡海涛、王斌胜偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求二被告支付利息455元的请求，因借款人双方未约定利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海涛、王斌胜于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告王志功借款10000元。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告胡海涛、王斌胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 娟
甘肃省华亭县人民法院原告王志功与被告胡海涛、王斌胜民间借贷纠纷一审民 事 判 决 书（2014）华民初字第985号原告王志功，男，汉族，生于1967年12月18日，小学文化，甘肃省华亭县人。被告胡海涛，男，汉族，现年40岁，甘肃省静宁县人，现住甘华亭县。被告王斌胜，男，汉族，现年40岁，甘肃省华亭县人。原告王志功与被告胡海涛、王斌胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志功到庭参加诉讼。被告胡海涛、王斌胜经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志功诉称，2014年3月14日，被告王斌胜叫原告给被告胡海涛借10000元，原告不认识被告胡海涛，被告王斌胜称其原意给被告胡海涛担保。在被告王斌胜担保下，原告王志功借给被告胡海涛10000元。2014年3月14日被告胡海涛向原告王志功出具借条一张，载明“今有胡海涛借取王志功现金10000元（壹万元整），期现为一月。借款人胡海涛，担保人王斌胜。”到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉要求二被告偿还原告借款10000元，支付借款利息455元。原告向本院提交以下证据证明：证据1、原告身份证复印件1张。证据2、2014年3月14日被告胡海涛出具的借条原件1张，金额10000元。被告胡海涛、�斌胜均未到庭，也未提交答辩状。对原告提交证据1、2，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年3月14日原告王志功向被告胡海涛借款10000元，被告王斌胜做为该笔借款担保人。被告胡海涛出具借条1张，载明“今有胡海涛借取王志功现金10000元（壹万元整），期现为一月。借款人胡海涛，担保人王斌胜。”原告王志功起诉要求二被告偿还原告借款10000元，支付借款利息455元。本院认为，依据被告胡海涛出具的借条，原告王志功与被告胡海涛之间借款事实清楚，应对借款事实予以确认。本案中被告王斌胜在借条上书写“担保人王斌胜”，其保证法律关系，合法有效，本院予以确认。本案中保证人王斌胜在保证条款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为保证人王斌胜与被告胡海涛之间构成�带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务、也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。原告王志功起诉被告胡海涛、王斌胜偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求二被告支付利息455元的请求，因借款人双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海涛、王斌胜于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告王志功借款10000元。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告胡海涛、王斌胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一四年十一月三日书记员  邓 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第281号
原告牛某某，女，1989年2月22日出生，汉族。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告逯某某，男，1990年10月29日出生，汉族。
原告牛某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人孙快伟、被告逯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春相识并确立恋爱关系，2013年1月8日登记结婚，2014年9月5日生育一女孩逯某。双方婚后初期感情尚可，后来发现性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打闹，且被告经常参与赌博，原告曾因此提起过离婚诉讼，后因被告给原告写下保证书原告撤回了起诉。但此后原告仍不思悔改，继续我行我素，现双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，自2014年3月份开始分居。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女逯某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年打工期间自由恋爱相识，2013年1月8日登记结婚，2014年9月5日生育一女孩，取名逯某，现随原告生活。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因被告参与打牌、赌博等活动产生矛盾，自2015年3月份开始分居至今。
另查明，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识且婚后共同生活时间较长，并已生育一女孩，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，二人虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，相互宽容，相互谅解，尤其被告能够知错改正，双方多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告逯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2565号
原告夏冬花，女，汉族，1962年1月29日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告夏冬花诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市禹王台区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏小献的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及�期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即38800元的30%为11640元。关于原告高于11640元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冬花欠款38800元及违约金11640元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告夏冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执758号
申请执行人谈宜良。
被执行人严中平。
被执行人阮秀珍。
本院依据鄂州市公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）鄂州证字第0104号公证书，于2016年7月27日向被执行人严中平、阮秀珍发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金200000.00元、利息24000.00元、执行费3269.00元、合计人民币227269.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谈宜良向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂州证字第0104号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5907号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，
被告:武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心,住所地湖北省武汉市江汉区解放大道690号。
负责人：夏胜莲。
被告:苏州瑞富祥丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市山塘街136号。
法定代表人：徐福明，执行董事。
原告高邦财与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心、苏州瑞富祥丝绸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高邦财于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦财提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高邦财撤诉。
案件受理费170元，减半后收取计85元，由原告高邦财负担（已付）。
审判员 纪承
二〇一七年八月三十日
书记员 刘唯
速录员 刘振
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治�中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，该社职工。
委托代理人马维邦，男，1964年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，该社职工。
被告高剑峰，男，汉族，1973年9月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李治付，男，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏中卫市海原县。
被告高世银，男，1971年8月6日出生，汉族，住宁夏中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告高剑峰、李治付、高世银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由本院审判员马旭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告高剑峰、李治付、高世银经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2010年10月12日，被告高剑峰与原告签订了借款金额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告李治付、高世银担保，贷款额度有效期三年，借款期间至2013年10月11日止，单笔贷款最长期限为一年。2012年9月24日被告高剑峰自助出贷5万元，期限一年，于2013年9月23日到期，至今被告只归还了贷款本金9879.75元，未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务，经原告相关人员多次催收未果，现请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金40120.25元，截止2013年12月20日利息535.85元及此后利息；2、本案诉讼费及其他与本案相关的一切合理费用由被告承担。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（以上均为复印件，与原件核对无异）、三被告身份证复印件及农行金穗惠农卡复印件三份、账户历史明细查询资料原件二份，证明被告高剑峰向原告借款5万元及被告李治付、高世银担保的事实。
被告高剑峰、李治付、高世银缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原始书证，能够证明被告高剑峰向原告借款及被告李治付、高世银担保的事实，对该组证据的证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述、举证、认证，可以认定以下事实：
2010年10月12日，被告高剑峰以收购为由与原告签订了借款金额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期间至2013年10月11日，贷款额度有效期3年，单笔贷款最长期限为一年，合同同时约定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（浮动利率）基础上上浮70%，如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李治付、高世银担保，保证期间为借款届满之日起两年。2012年9月24日，被告高剑峰自助出贷5万元，借款于2013年9月23日到期。借款到期后，被告高剑峰仅归还原告借款本金9879.75元，剩余本金及利息至今未归还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高剑峰签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告高剑峰均应严格的按照合同的约定各自履行义务。被告高剑峰在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，原告请求被告返还借款本金40120.25元、利息535.85元（截止2013年12月20日）及承担以后的利息的请求，本院予以支持；原告要求被告李治付、高世银承担担保清偿责任，原告与被告李治付、高世银签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该保证合同合法有效，被告李治付、高世银应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告高剑峰追偿。被告高剑峰、李治付、高世银经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑峰于判决生�后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款40120.25元，利息535.85元，同时支付从2013年12月20日以后至借款付清时的利息；
二、被告李治付、高世银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告高剑峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一四年三月四日
书记员 马海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第288号
原告孙东升。
被告秦皇岛市森和商贸有限公司。
法定代表人陈建国，职务总经理。
原告孙东升诉被告秦皇岛市森和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东升到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市森和商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东升诉称，原告是秦皇岛市海港区海阳蔬菜批发市场的个体户，原告从2012年6月份开始向被告经营的森和超市供应蔬菜，截止至2012年9月16日，被告共拖欠原告货款55183元，被告为原告出具了对帐单（见证据），2013年原告继续为被告供应蔬菜，从2012年9月16日起截止至2013年10月23日被告共拖欠原告货款15282元（见证据），后被告给付了部分货款，仍拖欠4000元。至今，被告仍拖欠原告货款共计59183元，原告多次找被告催要，被告至今仍未给付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款59183元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛市森和商贸有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，原告是秦皇岛市海港区海阳蔬菜批发市场的个体户，曾向被告经营超市供应蔬菜，2012年9月16日、2013年10月23日，被告向原告出具拖欠货款对帐收据2份，金额分别为55183元及15282元。后被告给付了15282元收据中之部分货款，尚余4000元。至今被告仍欠原告货款共计59183元。
以上事实，有对账收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买商品，并向原告出具由其法定代表人签字的对账收据，表明双方已构成买卖合同关系，被告应履行给付价款的义务，故对于原告诉请的货款59183元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市森和商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙东升货款人民币59183万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减少收取640元，保全费520元，共计1160元，由被告秦皇岛市森和商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年三月十八日
代书记员 葛玉芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00117号
原告黄东顺，男，1979年7月9日出生。
被告贺亚，男，1951年12月6日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
原告黄东顺诉被告贺亚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄东顺，被告贺亚之委托代理人屈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东顺诉称，原、被告曾合作做生意，期间，原告将属于自己所有的车牌号京NN50**夏利车借给被告使用，同时，该车的行驶证、发票及车辆登记证等由被告使用。2013年初原、被告双方解除合作关系后，被告拒绝将该车及所有手续返还原告，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告将车牌号为夏�车及该车行驶证、发票、购车登记证返还原告。2、诉讼费由被告承担。
被告贺亚辩称，不同意原告的诉讼请求。该车是在2003年5月购买的，后于2010年过户到原告名下。购车款13800元由被告出资。被告和原告签订股东协议，双方约定该车辆由被告使用，现该车由被告使用至今。现在该车辆及发票、行驶证、车辆登记证都在被告处，但不同意返还。
经审理查明，原、被告原系业务合作关系。2010年5月7日，双方签订了《购车借款协议书》，约定原告向被告借款13800元用于购买车牌号为轿车一辆。同日，被告以原告的名义与原车主即案外人崔肖签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定购买上述车辆，车辆成交价格为13800元。此后，该车过户至原告名下，过户后的车牌号变更为。被告持有该车的行驶证、发票及购车登记证。
庭审中，被告认可涉案车辆由其使用至今，且该�的行驶证、发票及购车登记证亦由其保管。
上述事实，有双方当事人陈述、《购车借款协议书》、《北京市旧机动车买卖合同》等相关证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，车牌号为轿车登记在原告黄东顺名下，上述车辆属于原告黄东顺的个人财产，原告对上述车辆享有所有权。根据庭审中查明的事实，上述车辆及车辆行驶证、发票车辆登记证均在被告处。现原告要求被告返还上述车辆及车辆行驶证、发票、购车登记证之请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告贺亚返还原告黄东顺车牌号为轿车一辆及其车辆行驶证、发票、车辆登记证。
案件受理费七十元，由被�贺亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王卫东
二〇一四年二月××日
书 记 员 赵威文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2366号
原告：太原市城区农村信用合作联社南内环分社，住所地太原市迎泽区南内环街**号山西信合大厦。
负责人：段艳花，主任。
委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
被告：山西威凯科技开发有限公司，住所地山西省太原高新区南中环街402号数码港6层C14区，组织机构代码67016XXXX。
法定代表人：荆振兴。
被告：山西肖和隆贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北干一支渠上的2号办公楼308，组织机构代码68626XXXX。
法定代表人：肖睿。
被告：卫峰，男，1977年3月10出生，汉族，住山西省太原市。
被告：陈娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：王根善，男，1946年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。
原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社（以下简称农村信用合作社）与被告山西威凯科技开发有限公司（以下简称威凯公司）、山西肖和隆贸易有限公司（以下简称肖和隆公司）、卫峰、陈娟、王根善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作社的委托诉讼代理人陈旭晓及赵陆辰到庭参加诉讼，被告威凯公司、肖和隆公司、卫峰、陈娟、王根善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告威凯公司偿还原告贷款本金10650000元，直至被告付清原告全部贷款本金之日起的利息及罚息（截至起诉之日2016年7月20日利息及罚息1635846.94元；2016年11月11日被告威凯公司还款300000元，故从2016年7月21日起至2016年11月11日应以本金10950000元计算，利息及罚息应该按照月利率千分之十五计算；2016年11月12日起应按本金10650000元计算，利息及罚息应该按照月利率千分之十五计算）；2、判令被告肖和隆公司、卫峰、陈娟、王根善对以上诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告共同承担。事实与理由：被告威凯公司于2015年4月9日通过与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币11000000元。借款期限从2015年4月9日起至2016年4月7日止，年利率为12%，罚息利率为18%。被告肖和隆公司与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供金额为11000000元的最高额保证担保，承担保证责任。同日，被告卫峰、陈娟、王根善与原告签订《特别担保合同》，承诺作为威凯公司的股东自愿以全部财产为前述贷款提供保证担保。原告按照合同约定于2015年4月9日向被告威凯公司提供了借款，通过银行转账的方式将10950000元打入了被告账户。该借款已于2016年4月7日到期，被告威凯公司偿还了原告借款本金300000元后再无偿还过任何款项，至今尚欠原告本金10650000元及全部的利息及罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告威凯公司、肖和隆公司、卫峰、陈娟、王根善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交如下证据：1、原告与各被告身份信息，2、被告卫峰、陈娟的结婚证，3、山西省农村信用社借款借据、《流动资金贷款合同》，4、《特别担保合同》，5、《最高额保证合同》，6、催收欠息通知书回执12份，7、贷款本息收回凭证，8、诉前保全费缴费收据、公告费发票。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据均盖有各方当事人的公章及相关负责人或当事人本人的签名及按捺有手印，故本院对上述证据的真实性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告威凯公司于2015年4月9日与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币11000000元。借款期限从2015年4月9日起至2016年4月7日止，年利率为12%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%即18%。被告肖和隆公司与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供金额为11000000元的最高额连带责任担保。被告卫峰、陈娟、王根善与原告签订《特别担保合同》，承诺作为威凯公司的股东自愿以全部财产为前述贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定于2015年4月9日向被告威凯公司提供了10950000元的借款。现在借款已经到期，被告威凯公司于2016年11月11日偿还了原告借款本金300000元后再无偿还过任何款项，至今尚欠原告借款本金10650000元及全部的利息及罚息。
本院认为，原告与被告威凯公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告肖和隆公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告卫峰、陈娟、王根善签订的《特别担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告威凯公司发放了10950000元的贷款，被告于2016年11月11日向原告偿还本金300000元，其后被告再没有向原告偿还过款项。故被告应偿还原告借款本金10650000元及全部的利息、罚息。根据原告与被告肖和隆公司签订的《最高额保证合同》以及原告与被告卫峰、陈娟、王根善签订的《特别担保合同》中明确约定被告肖和隆公司、卫峰、陈娟、王根善均对被告威凯公司的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）承担连带责任保证。故被告肖和隆公司、卫峰、陈娟、王根善应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西威凯科技开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社借款本金10650000元及利息和罚息（按《流动资金贷款合同》约定利率计算至本判决书确定的给付之日）；
二、被告山西肖和隆贸易有限公司、卫峰、陈娟、王根善对被告山西威凯科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97315元、保全费5000元、公告费260元由被告山西威凯科技开发有限公司、山西肖和隆贸易有限公司、卫峰、陈娟、王根善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 姮
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第211号原告程洁清，农民。被告程世清，农民。本院在审理原告程洁清诉被告程世清所有权确认纠纷一案中，原告程洁清于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程洁清向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洁清撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告程洁清负担。审判员刘有锋二〇一五年八月四日书记员刘慕政
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初116号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某春，男，1997年2月20日出生，回族，小学文化，无业，住贵州省威宁县观风海镇。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某春犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人马某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日19时许，被告人马某春伙同刘永正、李正雄、张晓雕、刘凯（四人均另案处理）在昆明市盘龙区茨坝街道办事处昆明机床厂“钛龙网络”门前空地上威胁被害人张亚强拿钱、打电话邀约其朋友李志强到茨坝115路公交车站。随后被告人马某春、刘永正、李正雄、张晓雕、刘凯在昆明市盘龙区茨坝街道办事处昆明机床厂二村15栋前巷内简易房旁，持刀威胁并强行劫取被害人李志强现金人民币160元及价值人民币1000元的苹果4手机一部，劫取被害人张亚强现金人民币10元及价值人民币964元的小米红米NOTE手机一部，并将该部手机销售于昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村“鑫彧通讯”手机店。追回的涉案黑色苹果四手机一部已发还被害人李志强。
2015年6月10日，被告人马某春在云南省通海县伊尔园饭店被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书及清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人马某春的供述等。公诉机关认为，被告人马某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人马某春有期徒刑三年至五年并处罚金。
庭审中，被告人马某春表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日19时许，被告人马某春伙同刘永正、李正雄、张晓雕、刘凯（四人均另案处理）在昆明市盘龙区茨坝街道办事处昆明机床厂“钛龙网络”门前空地上威胁被害人张亚强拿钱、打电话邀约其朋友李志强到茨坝115路公交车站。随后被告人马某春、刘永正、李正雄、张晓雕、刘凯在昆明市盘龙区茨坝街道办事处昆明机床厂二村15栋前巷内简易房旁，持刀威胁并强行劫取被害人李志强现金人民币160元及价值人民币1000元的苹果4手机一部，劫取被害人张亚强现金人民币10元及价值人民币964元的小米红米NOTE手机一部，并将该部手机销售于昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村“鑫彧通讯”手机店。追回的涉案黑色苹果四手机一部已发还被害人李志强。
2015年6月10日，被告人马某春在云南省通海县伊尔园饭店被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某春在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书及清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人马某春的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某春无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的方式强行劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公民的合法权益，打击刑事犯罪活动，根据被告人马某春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 伍俊芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纳光晔
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第67号
上诉人（原审原告）：曾创生，男，1945年12月3日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：陈顺康，曾用名陈浪，男，1946年10月4日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人曾创生因与被上诉人陈顺康宅基地使用权纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法东民初字第175号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月22日，曾创生向原审法院起诉称：曾创生的父亲曾芬（已故）是阳东县某某村人。1954年因多年外出后返乡，没有房屋居住暂居住在堂哥祖屋。后经人介绍，曾芬出钱买下“马头荣”（已故）在某乙村的房屋，面积约100平方米，并一直在该屋居住。1985年，为了生活，曾创生一家人到中山市谋生计。现曾创生已成老人，回乡后才知道某乙村的宅基地被陈顺康霸占，特向法院起诉，请求判决陈顺康归还宅基地给曾创生，并承担本案受理费。
陈顺康原审辩称：曾创生所诉不实，该宅基地不是曾创生的，而是原某乙村村民“马头荣”的，其死后由其妻刘前居住。陈顺康与马头荣是亲戚关系，所以后来“马头荣”的妻子改嫁时将该宅基地交由陈顺康管理，所以陈顺康才在该宅基地处种些作物。不同意曾创生的诉讼请求。
原审法院认为：本案讼争之宅基地属农村集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，曾创生是否享有该宅基地的使用权，应与权利相对人协商，协商不成，由人民政府处理。曾创生请求人民法院判宅基地归其，未提供该宅基地权属证明，对权属不明的宅基地权产生的纠纷，曾创生应先通过其他途径由有关单位进行确权处理，所以本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回曾创生的起诉。一审案件受理费五十元，全额退还给曾创生。
曾创生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）阳东法民初字第175号民事裁定，判令被上诉人把户产权归还上诉人；2、判令被上诉人马上把蕉树、果树砍掉或搬走，把屋地归还上诉人；3、被上诉人承担本案一切诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人的父亲曾芬（已故）是阳东县某某村人，解放前卖身他乡，解放后在1954年返乡认祖，没有房屋居住只有暂借住堂哥房屋。某乙村有个叫做“马头荣”（已故）的人，其老婆刘前要去改嫁，所以刘前把其面积约一百平方的坭砖平房卖给上诉人父亲，上诉人从1954年在某乙村居住到1968年，到70年代才在某某村建筑房屋搬回某某村居住，到80年代政策开放上诉人将分的田地交给村民承包后在1985年到中山石岐镇打工安居到现在。上诉人每年返乡扫墓发现某乙村的屋地被强行霸占种上蕉树和果树，上诉人兄弟两人每年多次向被上诉人追讨斩蕉树和果树，但被上诉人不肯斩。上诉人现年老还乡，凡是属上诉人的产权定要取回。上诉人起诉被上诉人，阳东县人民法院不受理，上诉人不服，请求二审法院为上诉人讨回公道，依法判决被上诉人把上诉人的产权归还上诉人。
本院认为：本案是宅基地使用权纠纷。宅基地是指农民依法取得的用于建造住宅及其生活附属设施的集体建设用地。宅基地的依法取得需经申请、报批、登记等程序。本案讼争的所谓宅基地，未经初始登记，双方当事人均无土地权利证书，存在土地权属争议。根据我国国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由本院予以退还给上诉人曾创生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 梅 瑰