wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1073号
原告：杜正彬，男，1966年2月5日生，汉族，住X县X乡X村X巷*号。
委托代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜婵，女，1991年6月10日生，汉族，X县X乡X村X巷*号，系原告女儿。
被告：张增林，男，1968年1月10日生，汉族，住X县X镇X街*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司,地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托代理人：张朝旭，男，1987年8月7日生，汉族，住X市X区XX中心，系该公司员工。
原告杜正彬与被告张增林、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正彬的委托代理人石高波、杜婵、被告张增林、保险公司的委托代理人张朝旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日17时50分许，被告张增林驾驶晋MXX**号野马牌小轿车由XX村前往XX村，当该驾车由北向南行驶至芮城县东垆XX村北公路处时，与从道路西侧路口出来由西向东往北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤经法院委托，原告的损伤被鉴定为九级伤残。该次事故造成原告目前损失有：医疗费27140.38元、护理费9000元、误工费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费1300元、鉴定费3500元、财物损失1550元、伤残赔偿金37816元、精神损失10000元，共计111606.38元，其中有被告张增林已支付的4037元。因被告驾驶的机动车在被告保险公司投保有机动车强制保险，依照《道交法》第七十六条之规定，请求被告保险公司在交强险的限额内足额赔偿，不足部分由被告张增林承担。
原告针对其主张举证：
芮城县公安局交警大队芮公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故责任认定情况；
运城市急救中心医院病历、费用清单、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等，拟证明原告住院治疗经过及花费；
新绛县司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告伤情构成九级伤残，内固定取出费估算为8000元，营养期为90天，护理期为90天，误工期为180天；
鉴定费票据一张，拟证明其支付鉴定费3500元；
交通费票18张，拟证明支付交通费情况。
电瓶车修理费收据，拟证明支付其电瓶车修理等费用情况。
保险单复印件一份，拟证明事故车辆晋MXX**号野马牌小轿车投保情况；
被告张增林辩称，原告所诉事故发生经过属实，事故发生后我已给付原告4037元。因我为本车辆投保交强险，应由交强险公司在交强险限额内赔偿，并退回我垫付的上述款项。
被告张增林未举证。
被告保险公司辩称，原告误工费计算180天过长，根据最高法司法解释误工期限应算至定残前一天。原告膝关节功能丧失达不到25%，九级伤残不应采纳。精神损失费要求过高。事故车辆在我公司投有交强险，事故也发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未举证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年7月1日17时50分许，被告张增林驾驶晋MXX**号野马牌小轿车由XX村前往XX村，当该驾车由北向南行驶至芮城县东垆道路XX村北公路处时，与从道路西侧路口出来由西向东往北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。原告当天被送往运城市红十字会医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折，行左胫腓骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年7月20日出院，住院20天，共发生医疗费21697.7元，交通费1300元，财产损失1550元。2016年9月18日，经新绛司法鉴定中心鉴定，原告左胫腓骨中上段粉碎性骨折构成人体九级伤残，内固定取出手术所需费用为人民币8000元，营养期为90天，护理期为90天，误工期为180天。因鉴定发生费用3500元。
另查明，豫MR32**“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则。本案被告保险公司作为事故车辆晋MXX**号野马牌小轿车的交强险承保人，有义务在交强险限额122000元范围内赔偿原告杜正彬因交通事故造成的损失。
依照有关法律规定，本院对原告方因事故造成的各项经济损失审查认定如下：1、医疗费：27140.38元（包括二次手术费8000元）；2、误工费：80元/天×79天＝6320元;3、护理费：80元/天×90天＝7200元;4、住院伙食补助费：30元/天×20天＝600元;5、营养费：30/天×90天＝2700元;6、伤残赔偿金：37816元；7、鉴定费：3500元；8、精神损失费：3000元；9、财产损失费：1550元，10、交通费：1300元。以上共计91126.38元。
本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告张增林事故后垫付原告杜正彬4037元应由赔偿义务人被告保险公司退还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告杜正彬因交通事故造成的各项损失87089.38元；
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司退还被告张增林垫付的款项4037元；
以上给付义务于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预缴上诉费。
审判员 夏 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炳希
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5613号
原告：程文玉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：李德花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：********。
原告程文玉与被告李德花离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告程文玉及其委托代理人董桂盛、被告李德花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文玉诉称：原被告第一次结婚是在1998年10月2日登记结婚。婚后在2002年2月21日生育一子程昊。原被告因感情破裂在2012年2月20日到胶南市民政局协议离婚。为了婚生子，原被告在2013年5月13日复婚。复婚后双方的矛盾更大、关系更加恶化。被告与原告在复婚后3天就分床睡，并在房间上锁。两家的家人也发生矛盾，原告的母亲被被告的家人打伤。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元；诉讼费由被告承担。
被告李德花辩称：不同意离婚，哪个家庭没有争吵。
经本院开庭审理查明：原被告于1998年10月2日登记结婚，并于2002年2月21日生育一子，名程昊。原被告于2012年2月20日到胶南市民政局协议离婚，后于2013年5月13日复婚。复婚后双方为家庭琐事法律争吵，被告于2013年7月份与原告分居。原告具状诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。案经调解和好无效。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。双方在日常生活中，虽为家务琐事发生过矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂；原被告离婚后复婚，说明双方感情尚未破裂，原告此次提出离婚后，被告也表示希望原告与其和好。其和好的意图是善意的、诚恳的，只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程文玉与被告李德花离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年十月十四日
书记员 孟 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初228号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月23日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市古寨南路柴峰小区附近，被威海市公安局直属分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分,含量为104.41毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日22时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市古寨南路柴峰小区附近，被威海市公安局直属分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分,含量为104.41毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(145)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨燕侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3582号
申请执行人：王海露，女，汉族，1973年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：金传宗，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省肥东县，
本院在执行王海露与金传宗民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3582号申请执行人：王海露，女，汉族，1973年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：金传宗，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省肥东县，本院在执行王海露与金传宗民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终908号
上诉人（原审原告）：贾文垒，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：绍兴市楚鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村齐安公路北。社会统一信用代码：913306215705579781。
法定代表人：徐新华。
上诉人贾文垒因与被上诉人绍兴市楚鸿纺织有限公司（以下简称楚鸿公司）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾文垒上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人补偿上诉人一个月工资10000元（被上诉人未提前通知上诉人，违规开除上诉人）；被上诉人支付上诉人清明节、劳动节、端午节三天法定节假日工资3000元；被上诉人支付上诉人平时工作12小时/天及双休日的加班费合计38000元；被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资50000元。事实与理由：关于被上诉人提供的劳动合同是伪造的。上诉人是3月2日与被上诉人第一次见面，工资等一切事宜是3月3日口头谈妥的，3月3日正式上班，工资是一年12万。原审法院认定上诉人与被上诉人于2016年3月1日签订劳动合同，劳动合同期限是2016年3月1日至2016年7月31日止是不符合事实的。上诉人3月1日还在河南，3月2日才谈好工资一年12万元，不可能签订一份只有5个月期限的劳动合同，这与事实不符。原审法院查明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”等字样，并多次引用这几个字，上诉人不太明白，在无据支出证明单背面，上诉人都看不懂的字，怎么变成了前述表述，并引为判决依据。
被上诉人楚鸿公司答辩称：字是上诉人自己签的，在一审法院时就要求上诉人举证，上诉人应该提供证据证明字是否是其签的。
贾文垒向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告一个月工资10000元（被告未提前通知原告，违规开除原告）；2.被告支付原告清明节、劳动节、端午节三天的工资合计3000元；3.被告补偿原告五个月的社会保险金5000元；4.被告支付原告平时工作12小时/天及双休日的加班费合计38000元；5.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资50000元。
一审法院认定事实：原告贾文垒于2016年3月3日至2016年7月31日在被告处工作，任拉毛工。2016年8月1日起，原告未继续在被告处上班工作。原告贾文垒（乙方）与被告楚鸿公司（甲方）于2016年3月1日签订书面劳动合同一份，约定：合同期限为2016年3月1日起至2016年7月31日止。甲乙双方在解除或终止劳动合同时，乙方同意按照甲方的有关规定办理工作交接手续。劳动合同还约定了其他事项。2016年8月6日，原、被告就工资进行了结算，根据无据支出证明单记载，原告工资3-7月份合计5万元，已付2万元，应结工资3万元，该工资款项已结清，原告在无据支出证明单背面写明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”。原告于2016年8月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项，被告辩称双方签订了书面劳动合同，无需支付该款项，并提供书面劳动合同一份，原告在庭审中对该劳动合同乙方签字是否是其所签未作一致陈述，也未提供充分有效证据证明该签字并非其所签，故该院对被告该项抗辩意见予以采信，对原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补偿一个月工资10000元的请求，原告该项请求的理由为被告违规开除原告，被告辩称原告于2016年7月31日试用期满，试用期内原告工作表现不好，故不让原告继续工作。该院认为，原、被告签订的书面劳动合同中明确约定了劳动期限，即2016年3月1日起至2016年7月31日止，现因劳动期限届满而致双方劳动关系终止，被告在劳动期限届满后即告知原告不用继续上班，符合劳动合同的约定，原告主张被告违规开除原告依据不足，该院不予认定，故对原告要求被告补偿一个月工资的请求不予支持。关于加班费一项，因原、被告陈述一致，原告进入被告处时双方约定年薪12万元（即1万元/月），工作时间为两班倒（即12小时/天），故应认定双方约定的工资为每天工作12小时对应的工资，现原告工作5个月，被告共发放工资5万元，故原告主ＸＸ时每天上班12小时的加班工资无事实依据，该院不予支持。关于双休日及法定节假日加班工资，被告辩称已经包含在每月发放的1万元工资中，该院认为，无据支出证明单中已经载明“工资已结清”，原告在无据支出证明单背面也写明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”，故被告发放的工资应理解为包含了加班费，故该院对被告的该项抗辩意见予以采信，对原告要求支付双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补偿社会保险金的诉讼请求，因补缴社会保险费，原告应向当地社会保险机构主张，该院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告贾文垒的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告贾文垒负担，限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，本案中，根据查明的事实，被上诉人向一审法院提供的无据支出证明单中已经载明“工资已结清”，同时上诉人在无据支出证明单背面也写明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人明确表示与被上诉人之间再无纠纷，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，该民事法律行为自成立时即具有法律约束力。故现上诉人再行起诉要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资、补偿一个月工资的请求，本院不予支持。综上，上诉人贾文垒提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾文垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告关云东
被告张兵兵
被告陶光全
被告甘田
被告鲍文胜
被告王淑玲
被告邢洪志
被告于春波
被告魏春祥
被告于桂香
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月5日，被告关云东、张兵兵从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告关云东、张兵兵偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月5日，被告关云东、张兵兵从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明关云东、张兵兵此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为23177.72元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告关云东、张兵兵从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告关云东、张兵兵在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告关云东、张兵兵偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香为被告田军、阎桂春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现关云东、张兵兵不能如期偿还借款，原告要求被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告关云东、张兵兵于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息23177.72元，本息合计123177.72元(利息计算至2016年4月18日)。被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告关云东、张兵兵负担。被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第35号
申请执行人章丘市人力资源和社会保障局，住所地章丘市。
法定代表人刘建民，男，局长。
委托代理人杨斌，男，该局工作人员。
被执行人济南鼎宇制衣有限公司，住所地章丘市。
法定代表人亓守利，男，经理。
委托代理人亓守德，男，1974年7月22日出示，汉族，居民，住章丘市。系亓守利之弟弟。
申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2015年5月11日向本院申请执行济南鼎宇制衣有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
被执行人济南鼎宇制衣有限公司未依法支付其单位113名劳动者的工资，对此申请执行人给被执行人下达劳动保障监察责令改正指令书（章人社监令字（2014）第068号），要求履行法定义务，但被申请人仍未履行。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条的规定，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年11月20日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出了章人社监理字（2014）第010号行政处理决定。处理决定内容是：自收到本决定书之日起15日内，依法支付李明莉等113名劳动者的劳动报酬合计475274元。后李秀美等15名劳动者与被执行人达成和解。现申请执行人向法院申请执行李明莉等98名劳动者的劳动报酬合计400584元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出章人社监理字（2014）第010号行政处理决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2015年4月7日依法向被执行人送达了章人社监执催字（2015）第001号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局作出的章人社监理字（2014）第010号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人章丘市人力资源和社会保障局申请执行章人社监理字（2014）第010号行政处理决定中的支付李明莉等98名劳动者的劳动报酬400584元准予执行（附98名劳动者劳动报酬明细）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年五月十四日
书记员 张 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第50号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国祥伦。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
辩护人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人国祥伦犯故意杀人罪一案，于2014年5月15日作出（2014）泰山刑初字第129号刑事判决，原审被告人国祥伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月1日9时许，被告人国祥伦在泰山区某小区20号楼3单元401室家中与妻子徐某因琐事发生争吵，被告人国祥伦掐住徐某的脖子将其按在家中东卧室的西墙上，致被害人徐某死亡。2013年12月1日13时许，被告人国祥伦主动至泰安市公安局泰山区分局投案。经法医鉴定，被害人徐某符合颈部遭受钝性暴力压迫致机械性窒息死亡。
原审判决认定上述事实的证据有，徐某某、张某某、于某某等证人的证言；泰安市公安局泰山区分局（泰山）公（尸）鉴（法）字（2013）13号法医学尸体检验鉴定书及病理解剖报告单、病理诊断报告等鉴定意见；户籍证明、报案证明、国祥伦所在单位、国祥伦之子、儿媳、被害人其他亲属、国祥伦邻居多人请求对被告人从轻处罚的请求书等书证；泰安市公安局泰山区分局出具的现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片；被告人国祥伦供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人国祥伦故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人国祥伦案发后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同时鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发的激情犯罪，且被告人系初犯、偶犯并取得了被害人亲属的谅解，被害人对本案的发生亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪，判处被告人国祥伦有期徒刑十二年。
宣判后，原审被告人国祥伦以“认罪态度好并取得被害人家属的谅解；本案存在防卫过当情节”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见为，本案存在防卫过当情节应予认定，被害人具有严重过错，本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人具有自首情节，原审量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人国祥伦因家庭琐事与其妻子徐某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，上诉人用手扼压徐某颈部致其机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法处罚。对于上诉人及其辩护人提出的“本案存在防卫过当情节”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案现有证据不能证实被害人在案发时曾持械攻击上诉人，且上诉人在与徐某相互厮打过程中用手掐住其颈部，在徐某失去反抗能力的情况下，长时间扼压徐某颈部致其窒息死亡，不存在防卫过当的情节，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出“本案系婚姻家庭矛盾引发，具有自首情节，认罪态度好并取得被害人家属的谅解，原审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为属自首。上诉人与被害人系夫妻关系，本案系因家属事务矛盾引发。案发后，被害人的亲属对上诉人表示了谅解。原审判决对上诉人上述法定及酌定从轻处罚的情节已予认定并在量刑中予以体现，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出的“被害人具有严重过错”的辩护意见，经审理认为，本案系因家庭矛盾引发，被害人虽然在本案中具有一定责任，但并不属于严重过错，辩护人的此点辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 勇
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第134号
原告解党明，男，1976年2月15日生，汉族，农民。
原告邢春兰，女，1976年11月4日生，汉族，农民。
被告解明华，男，1973年5月15日生，汉族，农民。
被告李翠兰，女，1972年1月16日生，汉族，农民。
原告解党明、邢春兰因与被告解明华、李翠兰健康权纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解党明、邢春兰到庭参加了诉讼，被告解明华、李翠兰到庭参加诉讼，但庭审过程中未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告解党明、邢春兰诉称，2013年11月11日，二被告破坏其房屋的大门及墙体，其二人发现后予以阻止，被二被告殴打致伤。请求判令二被告连带赔偿邢春兰医疗费2461.68元、护理费500元、误工费500元、营养费300元、住院伙食补助费250元、交通费100元、精神抚慰金3000元；赔偿解党明医疗费227.52元、误工费200元、交通费100元；诉讼费由二被告负担。
被告解明华、李翠兰辩称，其二人也被二原告打伤了，现还在治疗中，本案应待其治疗好后一并处理。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻，原告解党明与被告解明华系同胞兄弟，双方因相邻问题存有矛盾。2013年11月11日16时许，被告解明华、李翠兰不满二原告在其阳台下建盖房屋，用锤等工具敲打原告解党明、邢春兰房屋的大门及墙体，双方因此发生吵闹，随后原告解党明与被告解明华发生扭打，原告邢春兰与被告李翠兰发生扭打。原告邢春于当日17时20分到江川县人民医院就诊，住院治疗5天；其病情被诊断为：1、头皮挫伤、头皮血肿；2、头面部、胸部软组织挫伤；开支住院医疗费2461.68元。原告解党明于当日到江川县人民医院门诊治疗，其病情被诊断为：左眼部挫伤、面部右耳前皮肤裂伤；开支门诊医疗费227.52元。原告解党明、邢春兰的伤情经鉴定均为轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、出院证明、门诊病历、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细、鉴定书等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告解党明、邢春兰与被告解明华、李翠兰因房屋相邻问题发生纠纷致吵打，吵打中，二被告将二原告打伤，侵害了二原告的健康权，存在过错，应承担相应的民事责任。原告的赔偿范围包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告邢春兰的医疗费为2461.68元，原告解党明的医疗费为227.52元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况，以及受害人接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明确定，原告邢春兰受伤后住院治疗5天的误工费，按照农村居民标准计算为5天×14.84元／天＝74.2元，原告解党明的误工费无证据证实，本院不予支持；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告邢春兰住院期间由解党明陪护，解党明为农村居民，护理费按照农村居民标准计算为5天×14.84元／天＝74.2元；4、邢春兰住院伙食补助费计算为30元／天×5天=150元。二原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。原告邢春兰主张赔偿精神抚慰金3000元，因其未提供证据证明精神受到严重损害，其主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上，二原告要求被告解明华、李翠兰赔偿其医疗等费用的诉讼请求，有事实依据，但应根据法律规定的标准计算，为此，本院予以部分支持。而且鉴于二原告对损害的发生有一定的过错，二被告的赔偿责任应予以减轻。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李翠兰于判决生效之日起5日内赔偿原告邢春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2760元的60﹪，即1656元；
二、被告解明华于判决生效之日起5日内赔偿原告解党明医疗费227.52元的60﹪，即136.5元；
三、驳回原告邢春兰、解党明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告解党明、邢春兰各负担10元，由被告解明华、李翠兰各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
助理审判员 金秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李娟
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初111号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区茨沟南街***号楼*单元***号。因本案于2017年1月29日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，1月30日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘伟于2017年1月29日16时30分许，在抚顺市东洲区龙凤茨沟南街3-9号楼5单元302室内，与被害人滕志国因家庭琐事产生矛盾发生厮打，刘伟持刀将滕志国刺伤，造成滕志国左肾破裂并摘除，经鉴定损伤程度为重伤二级。
被告人刘伟被公安机关当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、住院病志等书证、被害人滕志国的陈述、证人齐桂香等人证言、物证、手枪式打火机一把、水果刀一把、被告人刘伟供述与辩解。据此认为，被告人刘伟持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘伟，于2017年1月29日16时30分许，在抚顺市东洲区茨沟南街3-9号楼5单元302室内，因家庭琐事与被害人滕志国发生矛盾，厮打过程中，刘伟持刀将滕志国刺伤，造成滕志国左肾破裂并摘除，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：滕志国腹部损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人刘伟明知被害人滕志国拔打电话报警，并在现场等待公安机关调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被害人滕志国拔打电话报警，被告人刘伟在现场等待公安机关调查的事实。
2、被害人滕志国的陈述，证实2017年1月29日15时许，其酒后回到抚顺市东洲区茨沟南街3-9号楼5单元302室家中，与前妻齐桂香（系刘伟母亲）争吵后，用枪式打火机打齐桂香，刘伟上前劝阻，滕志国还用枪式打火机打刘伟，刘伟用水果刀将滕志国刺伤，滕志国打电话报警及齐桂香为其治疗，滕志国不要求鉴定和谅解刘伟的事实。
3、证人齐桂香的陈述，证实2017年1月29日15时许，其前夫滕志国酒后回到抚顺市东洲区茨沟南街3-9号楼5单元302室家中，与其发生争吵后，用枪式打火机对其殴打，其子刘伟上前劝阻，滕志国还用枪式打火机打刘伟，刘伟用水果刀将滕志国刺伤及其积极为前夫滕志国治疗事实。
4、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在案发现场提取作案工具水果刀一把并依法扣押的事实。
5、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第381号鉴定书表明，滕志国腹部损伤评定为重伤二级的事实。
6、被告人刘伟的供述，2017年1月29日16时30分许，其在抚顺市东洲区茨沟南街3-9号楼5单元302室内，因被害人滕志国酒后用枪式打火机殴打其母亲齐桂香，其上前劝阻也被被害人滕志国用枪式打火机殴打，其持刀将滕志国刺伤，滕志国报警其在现场等待公安机关人员到来的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘伟，因家庭事务不能正确对待，持刀故意伤害被害人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟明知被害人报警而在现场等待公安机关调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；因被害人在案件引发上负有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人刘伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人刘伟适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘铭坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第615号
申请执行人李修坤，居民。
被执行人连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人李辉，经理。
李修坤与连云港市海鲁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2009年6月23日作出的（2009）赣民二初字第1788号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市海鲁混凝土有限公司欠申请执行人李修坤水泥款127087元，自愿按130000元给付，分别于2009年7月20日前给付申请执行人50000元，于2009年8月20日前给付申请执行人30000元，于2009年9月20日前给付申请执行人50000元。如被告逾期给付，申请执行人可就剩余全部款项申请执行，被执行人并从2008年8月23日起就欠款全额（127087元）按月利率30‰支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第1788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09229号
原告石海，男。
被告全发大药房高新技术产业开发区国友药店。
本院在审理石海诉全发大药房高新技术产业开发区国友药店产品责任纠纷一案中，因原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 周中超
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 蒙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6109号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：杨国权，男，1961年12月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨娇，女，1985年12月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶祥刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住玉环县。
原告任春兵与被告杨国权、杨娇、叶祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告任春兵的委托诉讼代理人黄中魁到庭参加诉讼；被告杨国权、杨娇、叶祥刚经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国权、杨娇、叶祥刚共同偿付原告任春兵借款计人民币10000元。并支付利息3000元（自2015年5月3日起按月利率2%计算至2016年8月3日），并继续支付利息至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨娇、叶祥刚系夫妻关系，于2005年12月16日结婚。2015年5月3日，被告杨国权、杨娇因需要资金向原告借去人民币10000元，约定月利率2%计息，并由被告杨国权、杨娇共同出具借条一份。原告催讨无着，遂诉至本院。
被告杨国权、杨娇、叶祥刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的由被告杨国权、杨娇共同出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨国权、杨娇、叶祥刚经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告杨国权、杨娇之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告杨国权、杨娇共同借款后理应共同清偿。借款时被告杨娇的行为发生在与被告叶祥刚夫妻关系存续期间，其妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶祥刚对被告杨娇的债务负有清偿责任。故原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国权、杨娇、叶祥刚于本判决生效后十五日内共同偿付原告任春兵借款本金人民币10000元，并支付自2015年5月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨国权、杨娇、叶祥刚共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6109号原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。被告：杨国权，男，1961年12月20日出生，汉族，住玉环县。被告：杨娇，女，1985年12月14日出生，汉族，住玉环县。被告：叶祥刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住玉环县。原告任春兵与被告杨国权、杨娇、叶祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告任春兵的委托诉讼代理人黄中魁到庭参加诉讼；被告杨国权、杨娇、叶祥刚经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国权、杨娇、叶祥刚共同偿付原告任春兵借款计人民币10000元。并支付利息3000元（自2015年5月3日起按月利率2%计算至2016年8月3日），并继续支付利息至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨娇、叶祥刚系夫妻关系，于2005年12月16日结婚。2015年5月3日，被告杨国权、杨娇因需要资金向原告借去人民币10000元，约定月利率2%计息，并由被告杨国权、杨娇共同出具借条一份。原告催讨无着，遂诉至本院。被告杨国权、杨娇、叶祥刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的由被告杨国权、杨娇共同出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨国权、杨娇、叶祥刚经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告杨国权、杨娇之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告杨国权、杨娇共同借款后理应共同清偿。借款时被告杨娇的行为发生在与被告叶祥刚夫妻关系存续期间，其妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶祥刚对被告杨娇的债务负有清偿责任。故原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国权、杨娇、叶祥刚于本判决生效后十五日内共同偿付原告任春兵借款本金人民币10000元，并支付自2015年5月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨国权、杨娇、叶祥刚共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  潘玉和人民陪审员  林 瑛二〇一七年二月十四日代理书记员  王丹华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00812号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：储昭保。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行储昭保金融借款合同纠纷一案中，被执行人储昭保承诺在2015年12月15日前还清全部欠款，申请执行人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00812号
申请执行人易春香。
被执行人李圣云。
本院（2012）岳坪民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李圣云至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李圣云的银行存款9450元；或扣留、提取其应得收入9450元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 卓
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初90号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨琳，男，1993年出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，个体户。2017年1月9日因本案被羁押，同月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人梁文昌，男，1994年出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中，无业。2017年1月9日因本案被羁押，同月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨琳、梁文昌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员谭伟雄出庭支持公诉，被告人杨琳、梁文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日21时30分许，被告人杨琳、梁文昌喝酒后途经江门市江海区礼乐文昌市场对面的牛杂店门前时，无故拦住苏某博和邓某开夫妻二人并进行殴打，致使二人头部受伤。至当日22时许，二被告人又去到礼乐文昌花园沙县小吃后面的巷子时，无故对驾驶助力车经过该路段的被害人陈某宁实施殴打，导致其右桡骨小头骨折。案发后，被告人杨琳、梁文昌家属已代二人赔偿被害人陈某宁人民币12000元，并取得其谅解。
经鉴定，被害人陈某宁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人杨琳、梁文昌无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑事法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨琳、梁文昌家属已与被害人达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。特依法提起公诉，建议对被告人杨琳、梁文昌判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨琳在庭审中辩称：起诉书指控的事实属实，我对罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人梁文昌在庭审中辩称：起诉书指控的事实属实，我对罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日21时30分许，被告人杨琳、梁文昌喝酒后途经江门市江海区礼乐文昌市场对面的牛杂店门前时，无故拦住苏某博和邓某开夫妻二人并进行殴打，致使二人头部受伤。至当日22时许，二被告人又去到礼乐文昌花园沙县小吃后面的巷子时，无故对驾驶助力车经过该路段的被害人陈某宁实施殴打，导致其右桡骨小头骨折。经鉴定，被害人陈某宁的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨琳、梁文昌家属代二被告人赔偿被害人陈某宁医疗费、护理费等经济损失人民币12000元，并取得被害人陈某宁谅解。
上述事实，被告人杨琳、梁文昌在庭审中并无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍资料、病历、谅解书、收据等书证；2、证人王某艳的证言；3、被害人陈某宁、苏某博、邓某开的陈述；4、被告人杨琳、梁文昌的供述；5、现场勘验、检查笔录及辨认笔录；6、被害人陈某宁、苏某博、邓某开法医学人体损伤程度报告书等鉴定意见；7、监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琳、梁文昌无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨琳、梁文昌犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人杨琳、梁文昌作用相当，不区分主、从犯。被告人杨琳、梁文昌归案后如实供述酒后滋事殴打他人的主要犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。寻衅滋事罪是《中华人民共和国刑法》第六章规定的犯罪，侵犯的客体是社会的公共秩序，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项规定的“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件”。故本案不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条中“对于达成和解协议的案件，可从宽处罚”的法律规定。公诉机关提出对被告人杨琳、梁文昌可适用从宽处罚属适用法律不当，本院不予采纳。鉴于二被告人赔偿被害人陈某宁的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定的量刑幅度内，本院依照被告人杨琳、梁文昌在本案中的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等综合考虑，对被告人杨琳、梁文昌判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人梁文昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴淑贞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1363号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县天化路。
负责人闫文，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告温孝良，男，1961年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨云云，女，1963年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告屈亚媚，女，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告温建忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告温孝良、杨云云、屈亚媚、温建忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
审判员 苗俊清
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴文霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执972号
申请执行人：陈榕，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈榕与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第467号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵军平借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵军平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵军平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第467号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王玉久借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉久在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第467号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王洪章借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王洪章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第467号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王清章借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王清章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00256号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人阿某某，女，1981年3月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人邹黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年3月18日11时30分许，在本市新城区，被告人阿某某向吸毒人员魏某某出售1300元的毒品海洛因，净重3.23克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，向吸毒人员出售海洛因3.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书的指控予以承认；其辩护人辩称：被告人认罪态度较好，能如实的供述自己的犯罪行为；二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；三、被告人文化程度较低，对法律的理解能力较差，可酌情考虑。
经审理查明：2015年3月18日11时30分许，在本市新城区，被告人阿某某向吸毒人员魏出售1300元的毒品海洛因，净重3.23克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人阿某某的供述证实：2015年3月18日在本市新城区卖给一男子毒品的事实；
2、证人魏某某的证言，证实2015年3月18日11时30分许乘坐侯某某驾驶的出租车在向被告人购买1300元的海洛因的事实；
3、证人侯某某的证言，证实2014年3月18日上午11时30分许，乘坐其出租车的魏某某到，给站在路边的被告人钱后被告人交给魏某某一纸包，后开车到成吉思汗大街时被警察查获的事实；
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中白色晶体为海洛因成分，净重3.23克。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某某在庭审中认罪态度较好，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一五年五月二十七日
书 记 员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00256号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月10日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月11日9时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶豫RTR8**普通二轮摩托车沿新野县朝阳路由北向南行驶至卫校口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为131.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，驾驶人及机动车查询信息、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年八月七日
书记员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00256号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年10月25日14时28分许，被告人朱某酒后驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，载乘被害人吴某（被告人朱某妻子），沿常州市新北区春江镇小都村委村道由东向西行驶至殷家村路段时，撞击顾某停放在此的人力三轮车，致被告人朱某和被害人吴某倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱某负事故全部责任。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为153.2毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人顾某等人的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。所判的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00256号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，当月20日被该局取保候审，同年4月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人朱某某无证驾驶被注销的苏C＊＊＊**号二轮摩托车，沿新沂市大桥西路北侧非机动车道由西向东行驶至与江苏路交叉路口东侧地段时，与相对方向孙某某驾驶的电动自行车发生相撞，致孙某某受伤。经新沂市公安局法医学检验鉴定，孙某某的损伤为左侧额颞顶部硬膜外血肿，双侧额叶脑挫伤，左侧基底节区脑挫伤，颅底骨折，出血量较多，出现脑受压症状和体征，并行开颅手术治疗，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人朱某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某某于2015年2月14日在新沂市人民医院被依法带至新沂市公安局交通巡逻警察大队接受讯问，其如实供述了上述犯罪事实，并与被害人孙某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人李某某、周某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，无证驾驶被注销的机动车上道路行驶，引发重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱某某发生事故后，能积极救治被害人，归案后如实的供述自己的犯罪事实，事后赔偿被害人经济损失，取得谅解。结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人朱某某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晓玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执5号
申请执行人姜琳，女。
被执行人毕炜家，男。
本院在执行申请执行人姜琳与被告执行人毕炜家离婚纠纷一案的（2015）威环民初字第2912号民事调解书一案中，查明，被执行人毕炜家已给付申请执行人2015年11月份抚养费1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）威环民初字第2912号民事调解书申请执行的事项执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年一月十四日
书记员 宋振华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执异2号
异议人（另案申请执行人）王亚君，居民身份证号码2302021966********，女，1966年12月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区**组。
申请执行人牛金鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，职业中国人民武装警察部队大兴安岭地区支队干部，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐小区24号楼3单元101室。
申请执行人焦志峰，居民身份证号码1426251978********，男，1978年3月1日出生，汉族，职业黑龙江省盈翔电子有限公司总经理，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区84组。
关于申请执行人牛金鹏与被执行人焦志峰借款合同纠纷一案，权利人牛金鹏依据已经发生法律效力的本院（2014）铁商初字第544号民事调解书于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦志峰送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况.逾期，被执行人焦志峰未能自动履行。2014年11月23日，本院根据申请执行人牛金鹏的申请，冻结了被执行人焦志峰在讷河市公安局看守所未结工程款。2016年1月22日，异议人（另案申请执行人）王亚君于以本案冻结的上述款项不是被执行人焦志峰的个人收入款项，而是黑龙江省盈翔电子有限公司应收的工程款，法院以该案冻结该款项错误为由，向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（另案申请执行人）王亚君称：铁锋区法院受理的牛金鹏申请执行焦志峰借款合同纠纷一案，是申请执行人牛金鹏与被执行人焦志峰个人之间的债权债务关系。铁锋区法院在没有经过审判确认和追加被执行人的情况下，就根据申请执行人牛金鹏的申请于2014年11月23日作出（2014）铁执字第371号执行裁定书，冻结了案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守所工程）未结工程款，该款是黑龙江省盈翔电子有限公司应收的工程款，被执行人焦志峰只是黑龙江省盈翔电子有限公司的法定代表人，是股东之一，该公司的上述收入款项是公司的法人收入，不是被执行人焦志峰的个人收入。铁锋区法院在冻结上述款项过程中，混淆了个人债务与公司债务的本质区别和法律界限，在事实不清，证据不足的情况下，滥用职权，随意扩大执行范围，并存在审查不严、执行主体及程序错误的严重问题，侵犯了异议人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司公司承担责任。案外人黑龙江省盈翔电子有限公司应收的上述工程款只能用于偿还该公司所欠债务，而不能偿还被执行人焦志峰的个人债务。铁锋区法院冻结该公司的上述款项实属执行错误，应当予以纠正。因此，异议人请求铁锋区法院依法撤销（2014）铁执字第371号执行裁定书，解除对案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局应收工程款的冻结，以维护司法公正和异议人的合法权益。
异议人（另案申请执行人）王亚君为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：说明书、协议书、发票复印件各一份。
申请执行人牛金鹏和被执行人焦志峰在接到异议人（另案申请执行人）王亚君的执行异议书后，未向本院提交任何答辩意见。
经本院审查查明：本院（2014）铁商初字第544号民事调解书确定是申请执行人牛金鹏与被执行人焦志峰个人之间的债权债务关系。本院（2014）铁执字第371号执行裁定书冻结的是案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守所工程）未结工程款（448，161.99元），该款已被本院（2014）铁执字第326号和（2014）铁执字第329号两起执行案件冻结（扣留）。
本院认为，本案债务是被执行人焦志峰所欠申请执行人牛金鹏的个人债务，案外人黑龙江省盈翔电子有限公司无义务偿还被执行人焦志峰的个人债务，更不能通过本院强制力冻结、扣划黑龙江省盈翔电子有限公司的财产偿还本案债务，本案冻结案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守工程）未结工程款实属不当。异议人（另案申请执行人）王亚君的执行异议理由正确，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、异议人（另案申请执行人）王亚君的执行异议理由成立。
二、撤销本院作出（2014）铁执字第371号执行裁定书，解除对案外人黑龙江省盈翔电子有限公司讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守所工程）未结工程款项的冻结。
案外人、当事人不服本裁定可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份，副本五份。
审判长 王 静
审判员 付治钧
审判员 郑 义
二〇一六年二月三日
书记员 雷印鹏
附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……（十）；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
附件二：《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司公司承担责任。
附件三：《最高人民法院关于人民法院办理执行异
议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
……。
第十一条?人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……。
第十二条?人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条?对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执异2号
执行裁定书
异议人（另案申请执行人）王某某
申请执行人牛某某
申请执行人焦某某
关于申请执行人牛某某与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，权利人牛某某依据已经发生法律效力的本院（2014）铁商初字第544号民事调解书于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况.逾期，被执行人焦某某未能自动履行。2014年11月23日，本院根据申请执行人牛某某的申请，冻结了被执行人焦某某在讷河市公安局看守所未结工程款。2016年1月22日，异议人（另案申请执行人）王某某于以本案冻结的上述款项不是被执行人焦某某的�人收入款项，而是黑龙江省盈翔电子有限公司应收的工程款，法院以该案冻结该款项错误为由，向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（另案申请执行人）王某某称：铁锋区法院受理的牛某某申请执行焦某某借款合同纠纷一案，是申请执行人牛某某与被执行人焦某某个人之间的债权债务关系。铁锋区法院在没有经过审判确认和追加被执行人的情况下，就根据申请执行人牛某某的申请于2014年11月23日作出（2014）铁执字第371号执行裁定书，冻结了案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守所工程）未结工程款，该款是黑龙江省盈翔电子有限公司应收的工程款，被执行人焦某某只是黑龙江省盈翔电子有限公司的法定代�人，是股东之一，该公司的上述收入款项是公司的法人收入，不是被执行人焦某某的个人收入。铁锋区法院在冻结上述款项过程中，混淆了个人债务与公司债务的本质区别和法律界限，在事实不清，证据不足的情况下，滥用职权，随意扩大执行范围，并存在审查不严、执行主体及程序错误的严重问题，侵犯了异议人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司公司承担责任。案外人黑龙江省盈翔电子有限公司应收的上述工程款只能用于偿还该公司所欠债务，而不能偿还被执行人焦某某的个人债务。铁锋区法院冻结该公司的上述款项实属执行错误，应当予以纠正。因此，异议人请求铁锋区法院依法撤销（2014）铁执字第371号执行裁定书，解除对案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局应收工程款的冻结，以维护司法公正和异议人的合法权益。
异议人（另案申请执行人）王某某为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：说明书、协议书、发票复印件各一份。
申请执行人牛某某和被执行人焦某某在接到异议人（另案申请执行人）王某某的执行异议书后，未向本院提交任何答辩意见。
经本院审查查明：本院（2014）铁商初字第544号民事调解书确定是申请执行人牛某某与被执行人焦某某个人之间的债权债务关系。本院（2014）铁执字第371号执行裁定书冻结的是案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及�政局（讷河市公安局看守所工程）未结工程款（448，161.99元），该款已被本院（2014）铁执字第326号和（2014）铁执字第329号两起执行案件冻结（扣留）。
本院认为，本案债务是被执行人焦某某所欠申请执行人牛某某的个人债务，案外人黑龙江省盈翔电子有限公司无义务偿还被执行人焦某某的个人债务，更不能通过本院强制力冻结、扣划黑龙江省盈翔电子有限公司的财产偿还本案债务，本案冻结案外人黑龙江省盈翔电子有限公司在讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守工程）未结工程款实属不当。异议人（另案申请执行人）王某某的执行异议理由正确，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、异议人（另案申请执行人）王某某的执行异议理由成立。
二、撤销本院作出（2014）铁执字第371号执行裁定书，解除对案外人黑龙江省盈翔电子有限公司讷河市公安局及财政局（讷河市公安局看守所工程）未结工程款项的冻结。
案外人、当事人不服本裁定可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份，副本五份。
审判长 王 静
审判员 付治钧
审判员 郑 义
二〇一六年二月三日
书记员 雷印鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3191号
申请执行人:胡广义,男,1957年1月4日出生,汉族,住河南省商城县，
申请执行人:李国琴,女,1957年9月18日出生,汉族,住河南省商城县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2407号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费56334元、诉讼费604元、执行费745元，合计57683元及迟延履行利息（以56334元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款57683元及迟延履行利息（以56334元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第353号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月11日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局网上通缉，2014年7月10日被郑州铁路公安处乘警支队抓获。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告人赵某某伙同赵某甲、刘某某（均已判刑）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某某家门口时，以在杨某某家门口聊天的几人中的杨某甲瞪他们为由，对杨某甲、杨某乙、杨某丙等人进行殴打，在杨某甲躲进杨某某家之后，赵某甲等人又和赶过来帮忙的赵某乙（已判刑）一起，进入杨某某家并跺开杨某甲所在房间的室内门，再次对杨某甲进行殴打。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙均为轻微伤。民事部分，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某乙各项经济损失5000元。二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人杨某某、杨某丙等人的证言，调解协议、（2014）杞刑初字第237号刑事判决书、（2014）杞刑初字第325号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同赵某甲、刘某某等人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启红
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第353号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月11日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局网上通缉，2014年7月10日被郑州铁路公安处乘警支队抓获。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告人赵某某伙同赵某1、刘某某（均已判刑）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某4家门口时，以在杨某4家门口聊天的几人中的杨某2瞪他们为由，对杨某2、杨某3、杨某1等人进行殴打，在杨某2躲进杨某4家之后，赵某1等人又和赶过来帮忙的赵某3（已判刑）一起，进入杨某4家并跺开杨某2所在房间的室内门，再次对杨某2进行殴打。经法医鉴定，杨某2、杨某3均为轻微伤。民事部分，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某2各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某3各项经济损失5000元。二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、杨某3的陈述、证人杨某4、杨某1等人的证言，调解协议、（2014）杞刑初字第237号刑事判决书、（2014）杞刑初字第325号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同赵某1、刘某某等人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启红
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李爱梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00254号
原告张振志，男，1971年11月20日生，汉族，孟州市大定办滨河港湾10号楼东单元一楼西户。
被告张红霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住孟州市西虢镇西虢村小庄，身份证号4108261970********。
本院于2015年10月9日立案受理了原告张振志诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告在受到本院交费通知书后7日内未缴纳案件受理费。依据《诉讼费收据办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文明
二〇一五年十二月二十日
书记员 张晓燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00020号
申请人xxx，女，汉族，1962年12月22日生，住白水县城关镇北街***号，个体户。
被执行人xxx，又名刘小四，男，汉族，1977年4月21日生，住白水县城关镇顺达汽车修理厂，居民。
被执行人xxx，男，汉族，1973年9月3日生，住白水县烟草局单元楼，居民。
申请人xxx与被执行人xxx，xxx买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00376号民事调解书已发生法律效力。权利人xxx于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32000元，并承担迟延履行期间的利息。执行费用由被执行人承担。本院于2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月16日向被执行人送达执行通知书时查明，被执行人下落不明，银行查询无存款，申请人xxx也未能提供二被执行人下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2013）白水执字第00020号案件终结执行。
日后，如发现被执行人下落及可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月六日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00020号
申请人石小侠，女，汉族。
被执行人刘胜英，又名刘小四，男，汉族。
被执行人赵磊，男，汉族。
申请人石小侠与被执行人刘胜英，赵磊买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00376号民事调解书已发生法律效力。权利人石小侠于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32000元，并承担迟延履行期间的利息。执行费用由被执行人承担。本院于2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月16日向被执行人送达执行通知书时查明，被执行人下落不明，银行查询无存款，申请人石小侠也未能提供二被执行人下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2013）白水执字第00020号案件终结执行。
日后，如发现被执行人下落及可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月六日
书记员 郭亚峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第94-1号
申请执行人：广西鼎成房地产开发有限公司。住所地：南宁市青山路8号东方园大厦8楼826号。
法定代表人：李春花，执行董事。
被执行人：李永初。
被执行人：柳州市方便食品加工有限公司（原柳州市方便食品厂）。住所地：柳州市西江路2l号。
法定代表人：李永初，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的本院于2011年5月11日作出的（2009）柳市民一初字第11号民事判决书，于2012年8月20日向被执行人李永初、柳州市方便食品加工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未主动履行。
本院查明：被执行人柳州市方便食品加工有限公司（原柳州市方便食品厂）在柳州市西江路21号拥有7477.1平方米国有土地使用权［土地证号为柳国用（2007）1313**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市方便食品厂拥有的位于柳州市西江路21号的7477.1平方米国有土地使用权［土地证号为柳国用（2007）1313**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一三年三月二十六日
书记员 莫瑜跃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4205号
原告陈某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住丰泽区。
被告林某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑锦芬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00408号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年7月2日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月12日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月11日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日14时许，被告人岳某某驾驶鄂A×××××东风多用途小型普通客车，沿太和县太马路由北向南行驶至旧县镇栾竹园路段时，与自西向东行驶的栾某甲驾驶的两轮电动车相碰撞，造成栾某甲受伤及双方车辆受损的交通事故，栾某甲经抢救无效死亡。经责任认定，岳某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人岳某某赔偿被害人近亲属损失35.7万元，取得被害人近亲属的谅解，要求不追究岳某某的刑事责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、122接警记录单、太和县道路交通道路事故人民调解委员会事故赔偿调解书、谅解书、岳某某机动车驾驶证、行驶证、被告人提供武汉仲裁委员会出具的调解书、赔付协议书、证人吴某的证言、安某和司法鉴定所对栾俊强死亡原因分析意见书、太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳某某在事故发生后，拨打报警电话，在现场等候太和县公安局事故中队民警处理，属自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；岳某某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人岳某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00408号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人万某。2014年4月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月11日15时50分许，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮机动车，沿太仓市浮桥镇九牌线由南往北行驶至680米路段时，因缺乏必要的交通安全常识和驾驶操作技能，驾驶车辆行驶过程中操作不当，致车辆驶入路下后侧翻，造成乘车人赵某、黄某、张某、屠某不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤。经调查认定，被告人万某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人万某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人万某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月11日15时50分许，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮机动车，沿太仓市浮桥镇九牌线由南往北行驶至680米路段时，因缺乏必要的交通安全常识和驾驶操作技能，驾驶车辆行驶过程中操作不当，致车辆驶入路下后侧翻，造成乘车人赵某、黄某、张某、屠某不同程度受伤。案发后，被告人万某向侦查机关如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定：被害人赵某的损伤程度为重伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人万某应负该事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人万某已赔偿被害人赵某部分经济损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某、黄某、张某、屠某的陈述；未到庭证人李某证言；本案的查获经过、接处警经过、122接警单、驾驶证核对证明、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；收条、谅解书；被告人万某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人万某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某系初犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 倪 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘丽丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2562号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：王顺利，男，1973年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王明明，男，1987年3月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘保来，男，1972年10月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王顺利、王明明、刘保来借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初849号
原告齐秀珍，女，1957年4月22日出生，汉族，
委托代理人刘阳，系黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，
本院在审理原告齐秀珍诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告齐秀珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀珍撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀珍撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告齐秀
珍负担。
代理审判员 孙 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹姗姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第175号
原告吴建新。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告琚水平。
被告徐雪娟。
原告吴建新为与被告琚水平、徐雪娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人柳遵超，被告琚水平到庭参加诉讼。被告徐雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称，2012年9月25日，被告琚水平因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限至2013年2月25日，并出具了借条一份。原告依约交付了借款本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿。经了解二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐雪娟应与被告琚水平承担共同还款责任。请求判令：1.二被告归还借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，拟证明二被告诉讼主体资格；3.借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市府前路营业所交易明细，拟证明借款的事实；4.婚姻登记申请表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告琚水平未向本院提交答辩状，庭审中辩称，借款数额是正确的，但是现在没钱，希望能够慢慢还，利息已付了四万多。案外人琚小云本来有8万元给原告的，是替被告偿还借款的。但是因为还差2万元，之后这8万元就作为琚小云欠原告借款的利息了。被告未向本院提交其他证据材料。
被告徐雪娟未应诉答辩。
经庭审举证、质证，因被告徐雪娟未到庭，本院视为放弃质证权利。被告琚水平对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告琚水平向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币10万元，借款期限至2013年2月25日，若逾期归还则按借款额每日向原告支付1%的违约金。借款期限届满后，被告琚水平未按月返还借款本金。
本院认为，原告吴建新与被告琚水平之间的借贷关系明确，有借条及取款凭证为证。被告吴建新未按约还款系违约行为，应承担违约责任。被告徐雪娟系被告琚水平之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告徐雪娟应承担共同还款责任。现原告要求二被告返还借款本金10万元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚水平、徐雪娟于本判决生效后十日内返还原告吴建新借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告被告琚水平、徐雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月三日
书记员 赵成城