wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初721号
原告:禹城市新时代民间资本管理有限责任公司，住所地山东省禹城市汉槐街与通衢路交叉口。
法定代表人:梁吉民。
委托诉讼代理人：张志强，禹城市新时代民间资本管理有限责任公司工作人员。
被告：禹城市金凯家电有限公司，住所地山东省禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强，职务经理。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东茂丰羊绒制品有限公司，住所地禹城高新区。
法定代表人：张德会。
原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司（以下简称新时代资本公司）与被告禹城市金凯家电有限公司（以下简称金凯家电公司）、山东茂丰羊绒制品有限公司（以下简称茂丰羊绒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新时代资本公司委托诉讼代理人张志强及被告金凯家电公司委托诉讼代理人赵贤章到庭参加诉讼。被告茂丰羊绒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凯家电公司偿还借款本金100万元及利息；2.判令被告茂丰羊绒公司承担连带担保责任；3.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日，因项目建设急需资金，向我公司申请借款100万，月利率3%，我公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，经我公司多次催要贷款本金及利息，被告至今未还。
被告金凯家电辩称，1.本借款合同属于无效合同，武光斌在签合同时不是金凯公司的法定代表人，金凯公司的法定代表人是刘兆强。武光斌无权签订高额借款合同，他盗用公司的公章，其行为应由他自己来承担，与公司无关。2.应追加武光斌为本案被告，理由是武光斌盗用单位公章，在借款人一栏中，武光斌个人也是借款人，他自己在借款合同上签了字，并按了手印，所以，依法应追加武光斌个人为本案被告。3.利息过高，违反了我国金融方面的法律法规。
被告茂丰羊绒公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告金凯家电公司作为借款人与原告签订《借款合同》，合同第一条约定借款种类为现金，借款用途为项目建设，借款金额为100万元，期限为2015年8月13日至2015年9月12日，借款利率为月息3%。第三条约定还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金利息。第七条第1款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。合同最后借款人处有被告金凯家电公司的公章及武光斌的签字及手印。同日，被告茂丰羊绒公司作为担保人与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，鉴于禹城市金凯家电有限公司（下称债务人）与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），担保人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条约定担保的债权最高额为200万元，被担保的主债权为债权人自2015年8月13日至2015年9月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条约定保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为决算期届至之日起五年。合同最后担保人处有被告茂丰羊绒公司的公章及张德会的签字及手章。2015年8月13日，从原告会计仲琳琳的帐户汇入被告金凯家电公司的帐户100万元。仲琳琳于2016年12月29日出具书面证言，证明是代原告履行付款义务。原告提交的被告金凯家电公司的营业执照登记时间为2014年10月17日，法定代表人为武光斌，被告金凯家电公司提交的营业执照登记时间为2016年8月3日，法定代表人为刘兆强。本院从国家企业信用信息公示系统调取信息显示，2015年11月27日，被告金凯家电公司的法定代表人由武光斌变更为刘兆强。经原告核实，被告金凯家电公司已向原告支付一个月利息3万元。
本院认为，关于原告与被告金凯家电公司签订借款合同是否有效。双方签订借款合同的时间是2015年8月13日，签订借款合同时被告金凯家电公司的法定代表人为武光斌，其代表公司与原告签订的合同系有效合同，且原告已将借款打入被告金凯家电公司的帐户，被告金凯家电公司应按合同约定履行还款义务。被告金凯家电公司辩称应追加武光斌为本案被告，武光斌与原告签订借款合同行为系职务行为，其责任由被告金凯家电公司承担，对追加武光斌为被告的请求不予许可。被告茂丰羊绒公司作为保证人应按担保合同的约定承担连带保证责任。关于利息，根据借款合同约定未超过年利率36%，且原告认可被告已支付借期内的利息，因此本案利息从逾期之日起计算，虽然双方对逾期罚息有约定，但《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于逾期利息按年利率24%计算。被告山东茂丰羊绒制品有限公司虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市金凯家电有限公司偿还原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司借款本金100万元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告山东茂丰羊绒制品有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告山东茂丰羊绒制品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告禹城市金凯家电有限公司追偿。
三、驳回原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司的其它诉讼请求。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费500元，合计14300元，由被告禹城市金凯家电有限公司负担，被告山东茂丰羊绒制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
代理审判员 耿 慧
人民陪审员 安立娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1493号
原告：梁根喜，男，1951年10月24日出生，汉族，住太原市。。
被告：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村。
法定代表人：梁根喜，村委会主任。
原告梁根喜诉被告太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梁根喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁根喜的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告梁根喜撤回起诉。
案件受理费14025元减半收取7012.5元，由原告梁根喜负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年十月十二日
书记员 张宇星
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2985号
原告郝某，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告卢某，住宁阳县。
原告郝某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刁剑独任审判公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人耿超美到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾。夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生儿子郝浩然由我抚养，被告支付抚养费。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原告郝某与被告卢某经人介绍于2008年1月相识，2009年订婚，2010年2月16日生儿子郝某甲，2012年1月1日依法登记结婚。2015年9月初，被告带孩子回娘门居住至今。2015年9月11日，原告诉来本院。
以上事实有原告身份证、婚姻登记证明及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情尚可，且儿子郝某甲年龄尚幼，需要原被告双方的呵护和照料。只要原告放弃离婚念头，双方多加交流沟通，多从家庭和孩子的利益出发，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告卢某离婚；
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丰玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00111号
申请执行人蔡自军，干部。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区cbd内环伟业财智广场一幢24层83号。
本院在执行蔡自军与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4926号
原告北京武夷物业管理有限公司，地址北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
委托代理人甘雪梅，女，1970年9月4日出生。
被告田媛，女，1978年11月2日出生。
被告魏家龙，女，1952年1月14日出生。
委托代理人刘慧峰，男，1977年5月25日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告田媛、魏家龙（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李莉、甘雪梅，被告田媛、魏家龙的委托代理人刘慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告公司购买了位于北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园XX号楼XX单元1402室，于2010年8月22日入住。被告在入住时与原告签订了《供暖协议》，并支付了2010年度至2011年度的采暖费，但从此以后，被告拒绝支付其应交纳的采暖费，原告经多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告2011年11月15日至2013年3月15日的采暖费5445.4元，并收取违约损失1618.1元，两项合计7063.5元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：在2010年至2013年的供暖季，我们没有享受到服务，阴面的屋子暖气不热，温度不达标，是原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园XX号楼XX单元1402室房屋业主，房屋建筑面积143.3平方米。2010年8月，田媛（甲方）与原告（乙方）签订供暖协议书，约定乙方按每平方米建筑面积19元向甲方收取供暖费，乙方在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务。每年5月1日-10月30日为预交费期限，甲方应按时支付供暖费，如超过期限甲方按日累计支付千分之三的违约金。原告自2005年至2013年3月15日为二被告所在小区提供了供暖服务。庭审中，被告称2011年至2013年供暖季，家中阴面的房屋暖气不热，承认未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的采暖费，同意交纳部分供暖费。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告双方存在供用热力合同的法律关系。被告已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务，故对原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的违约金，因双方有明确约定，且原告的主张并不高于实际约定，本院依法予以支持。二被告称供暖不达标，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田媛、魏家龙支付原告北京武夷物业管理有限公司供暖费五千四百四十五元及违约金一千六百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告田媛、魏家龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00542号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月七日
书记员 张敦臣
江苏省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00542号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚李莉撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 徐卫宁
二〇一四年九月七日
书记员 张敦臣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01339号
原告陈军，男，生于1980年4月27日，回族，个体户，住宝鸡市渭滨区清姜路一现场*栋*单元*号，身份证号：6103031980********。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告高宏伟，男，生于1973年9月14日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区人民路**号楼*单元*楼**号，身份证号：6103011973********。
原告陈军诉被告高宏伟身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈军及其委托代理人仝刚、被告高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告妻子王小云原系合伙关系，2013年8月13日晚原告与王小云等合伙人共同商谈生意事宜时，各合伙人之间产生分歧而发生争执，被告无故将原告打伤。后原告被急送至陕西电子四〇九医院救治，被确诊为：右手第2掌骨远端骨折，住院治疗10天。本次伤害给原告身体带来了极大痛苦的同时造成了经济损失，但被告既不向原告道歉也不支付医疗费。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计23644.56元（其中医疗费3087.33元、住院伙食补助费300元、误工费12313.91元、护理费4679.32元、营养费3060元、交通费500元、复印费4元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告高宏伟辩称，原告的诉请及事实与理由与事实不符。实际情况是原告与其他三人合伙开火锅店，在经营中原告与其余合伙人产生矛盾，原告侵害了其余合伙人的权益。事发当晚，原告携妻子对其余三名合伙人进行辱骂，被告妻子当时在店里，原告与其妻子在店外谩骂，并冲上来想殴打被告妻子，被告上前对原告进行劝说，原告不理会并继续叫嚷着对被告妻子指指点点，被告将原告手拨至一边，被告未殴打原告。原告诉称被告将其打伤与事实不符，事发当晚，去派出所原告都未提出要去医院看手，原告受伤并非因为被告，对原告的诉请，被告不认可。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、报警记录及询问笔录。证明诉讼主体适格，原告在与生意合伙人商讨合伙事务时，被告无故致伤原告的事实。
2、四〇九医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据。证明原告住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费的计算依据。
3、营业执照。证明误工费、护理费的计算依据。
4、交通费票据。证明原告花费交通费500元。
被告未提交证据。
对原告提交证据的分析、认定。
对原告提交的证据1中的报案材料及对夏峥嵘的询问笔录被告质证认为，夏峥嵘与原告系夫妻关系，对该两份证据的真实性不认可，对被告自己的询问笔录被告认可。因该组证据系原告从宝鸡市公安局高新分局马营派出所复印，且派出所对夏峥嵘所做的询问笔录中关于原、被告发生争吵，及被告拨伤原告手指的事实与被告在询问笔录中陈述基本一致，本院对该组证据的真实性予以认定。对证据2的真实性被告不予认可，因该组证据系四〇九医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据，门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证上均有医师的签名及盖有医院的公章，医疗费票据上盖有医院的收费章，符合证据的形式要件，本院对该组证据的真实性予以认定。对证据3的真实性被告不持异议，但认为与本案无关，因该证据的营业执照上载明的业主为夏峥嵘，该证据与本案无关联性，对该组证据本院不予采信。对证据4被告质证认为原告手受伤，医嘱让其休息，不应当产生交通费，因该交通费票据符合证据的形式要件，本院对交通费的真实性认可，但交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未说明交通费花费的详细情况，故对证明目的本院不予认定。
通过对原告证据的分析认定，及原、被告的当庭称述，本院认定以下事实：
2013年8月13日晚上23时左右，原告在宝鸡市高新四路高新广场京味铜火锅店门口，因安排员工住宿问题，与被告妻子王小云发生争吵，原告在争吵时用手指指着被告妻子质问，被告上前用右手将原告右手手指拉住并甩伤。原告受伤后于2013年8月14日1：30分在陕西电子四〇九医院住院治疗10天，出院诊断为：右手第2掌骨远端骨折。原告住院花费医疗费2896.33元，花门诊费191元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告在与原告发生争吵时，将原告手指拨伤，理应承担原告因此受伤造成的各项损失，但原告在与被告发生争吵时遇事不冷静，处理方式不当，用手指着被告之妻，致使矛盾激化，对损害结果亦应承担一定的责任，本院结合案件事实，原告对造成的损害自行承担10%的责任。
对于原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告花费住院医疗费2896.33元，门诊医疗费191元，合计3087.33元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院10天，每天主张30元，即300元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、误工费：原告住院10天，出院医嘱建议术后3个月严禁剧烈活动，原告主张误工期限为10天再加3个月，本院认为严禁剧烈活动并不能证明原告不能工作，故对误工期限本院认定为10天。对误工费标准，原告提供的证据无法证实其收入情况，原、被告当庭均认可原告系个体户，参照陕西省2012年（2013年数字未公布）城镇私营单位就业人员年平均工资22753元计算，即日工资为62元，原告的误工费应为10天×62元／天，即620元。
4、护理费：原告主张护理期限为10天（住院时间）加上4周（医嘱继续石膏固定4周），本院认为医嘱并未明确注明需护理，对护理天数本院认定为10天。对护理费标准，原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照宝鸡地区劳务报酬60元／天计算，护理费为600元。
5、营养费：出院医嘱未见加强营养，对于原告主张营养费计算102天，本院不予支持，原告住院10天，营养费应计算10天。营养费按每天20元计算，即为200元。
6、交通费：交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张500元，数额较高，本院酌定200元。
7、复印费：原告主张复印费4元，系原告的实际支出，本院依法予以认定。
综上，原告的各项损失为5011.33元，对该损失原告自行承担10%的责任，被告承担该损失90%的责任即4510.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告人身损害赔偿款人民币4510.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担20元，被告承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 琼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00170-2号
申请执行人陇县戚家坡加油站。
法定代表人龚珠仓，系该加油站经理。
被执行人段君儒，男，生于1952年12月6日。
陇县戚家坡加油站与段君儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2008）陇民初字第463号民事调解书第二项确定：由段君儒清偿给陇县戚家坡加油站油料款16274.00元，利息1408.00元，共计人民币17682.00元。调解生效后20日内付3000.00元，其余14682.00元于15个月内履行完毕。调解书生效后，被执行人段君儒只按期给付了6000.00元，剩余11682.00元至今未履行，陇县戚家坡加油站法定代表人龚珠仓向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段君儒发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段君儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行账号为6221887930017351000内存款9147.77元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年六月十日
书记员 李 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第519号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李守军，分社主任。
被告：谢瑞山，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡乃华，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：谢瑞军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王成珍，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：梁翠娟，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李彦春，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡桂美，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁中玉，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告谢瑞山、胡乃华、谢瑞军、王成珍、梁翠娟、李彦春、胡桂美、袁中玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守军到庭参加诉讼，被告谢瑞山、胡乃华、梁翠娟、胡桂美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，被告谢瑞山在原告处借款20万元，该借款约定为被告谢瑞山、胡乃华的夫妻共同债务，并由被告梁翠娟、胡桂美提供担保，约定借款期满后被告未偿还借款本息，诉讼请求被告谢瑞山、胡乃华偿还借款本金20万元及利息，并由被告梁翠娟、胡桂美承担连带清偿责任。
被告谢瑞山、胡乃华、梁翠娟、胡桂美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书一份，意在证实原、被告于2012年4月7日签订借款合同、保证合同、还款承诺书各一份，约定：被告谢瑞山于2013年6月19日向原告借款20万元，并由被告胡桂美、梁翠娟提供担保，并约定为被告谢瑞山、胡乃华夫妻共同债务的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告于2012年4月7日签订借款合同、保证合同、还款承诺书各一份，约定：被告谢瑞山于2013年6月19日向原告借款20万元；借款到期日为2014年3月18日；借款利率为月息10‰；由被告谢瑞军、胡桂美、梁翠娟提供连带责任担保；该借款并约定为被告谢瑞山、胡乃华的夫妻共同债务。合同签订后，被告谢瑞山于2013年6月19日从原告处取得借款20万元，借款期满后未偿还，原告遂于2015年4月20日诉至本院，诉讼请求被告谢瑞山、胡乃华共同偿还借款20万元及利息，并由被告谢瑞军、王成珍、梁翠娟、李彦春、胡桂美、袁中玉承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社撤回了对被告谢瑞军、王成珍、李彦春、袁中玉的诉讼。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书，系双方当事人真实意思之表示，已不违反有关法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行；被告谢瑞山、胡乃华向原告借款20万元及利息至今，事实清楚，本院予以确认，应负共同偿还责任；被告梁翠娟、胡桂美作为该借款的保证人，按约应承担连带清偿责任；在诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社申请撤回了对被告谢瑞军、王成珍、李彦春、袁中玉的诉讼，本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许；被告谢瑞山、胡乃华、梁翠娟、胡桂美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞山、胡乃华于本判决书生效后三日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算按合同约定利率自借款之日起至本判决确定的履行日止）。
二、被告梁翠娟、胡桂美对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告梁翠娟、胡桂美承担连带清偿责任后，可持本判决书和缴款单据向被告谢瑞军、胡乃华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢瑞军、胡乃华、梁翠娟、胡桂美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周亚楠
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初407号
原告：容城县鑫新建材经销处，住所地容城县南张村津保公路变电站往西三百米路南，组织机构代码证：L4382930-5。
法定代表人：王彦浩。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：北京亿都泰贸易有限公司，住所地北京市昌平区小口镇霍营村北聚拢城五金机电批发市场办公楼208室。
法定代表人：徐炳杰，公司经理。
被告：潘开荣，男，，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告容城县鑫新建材经销处诉被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容城县鑫新建材经销处委托代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容城县鑫新建材经销处诉称，从2015年9月起，二被告陆续从原告处购买钢材，累计欠原告货款1270590元。被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣给原告开具了两张欠条，约定2016年4月底前付清货款。付款履行期间届满后，被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣均未支付货款给原告。原告容城县鑫新建材经销处曾向二被告多次催要货款，但被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣仍未向原告支付上述货款。故诉至法院请求被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣支付货款1270590元。由被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣承担起诉费等相关费用。
被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣均未提出答辩。
经审理查明，原告容城县鑫新建材经销处经营建材批发零售，从2015年9月起被告北京亿都泰贸易有限公司从原告容城县鑫新建材经销处陆续购买钢材，累计欠原告容城县鑫新建材经销处货款930349元。后被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣给原告容城县鑫新建材经销处开具了两张钢材欠条协议。第一张钢材欠条协议约定原石家庄天地人公司欠原告容城县鑫新建材经销处的钢材货款353241元由被告北京亿都泰贸易有限公司代为清偿，利息为月利息一分五厘（从2015年10月15日计算）2016年4月底付清全款；第二张钢材欠条协议约定被告北京亿都泰贸易有限公司欠原告容城县鑫新建材经销处货款930349元，利息为月利息一分五厘（从2015年10月15日计算）2016年4月底付清全款。二被告在债务履行期届满后均未向原告支付货款。
上述事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证、被告北京亿都泰贸易有限公司工商登记信息表、二被告出具的两张钢材欠款协议等证据予以证实。
本院认为，原告提供的两张钢材欠条协议均约定由被告北京亿都泰贸易有限公司偿还欠款，不能证明被告潘开荣为共同买方或保证人，仅能证明被告潘开荣为钢材欠条协议开具人，本院认定：被告北京亿都泰贸易有限公司向原告容城县鑫新建材经销处购买钢材，原告容城县鑫新建材经销处与被告北京亿都泰贸易有限公司之间的买卖合同成立，被告潘开荣与原告容城县鑫新建材经销处之间不存在买卖关系。原告提供的第一张钢材欠条协议中约定的由被告北京亿都泰贸易有限公司代为偿还原石家庄天地人公司欠原告容城县鑫新建材经销处钢材货款353241元的行为为债务人转移债务履行人行为，原告容城县鑫新建材经销处已同意接受，该债务转让行为有效。被告北京亿都泰贸易有限公司欠原告容城县鑫新建材经销处货款共计1283590元。原告容城县鑫新建材经销处请求数额为1270590元，本院视为原告容城县鑫新建材经销处放弃多余13000元债权。原告容城县鑫新建材经销处要求被告北京亿都泰贸易有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告北京亿都泰贸易有限公司、被告潘开荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京亿都泰贸易有限公司支付原告容城县鑫新建材经销处货款1270590元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告容城县鑫新建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16235元，由被告北京亿都泰贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高泽明
审判员 张宝林
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 郭星辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1221号
罪犯张可强，男，1965年9月18日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2009）齐刑初字第77号刑事判决，以被告人张可强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月三十日，经山东省德州市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张可强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张可强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张可强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张可强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张可强减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3676号
申请执行人杭运成，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省。
被执行人唐东青，女，1954年10月31日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告杭运成与被告唐东青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第15276号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告唐东青于本判决生效之日起十日内返还原告杭运成借款41.06万元；二、被告唐东青于本判决生效之日起十日内偿付原告杭运成以41.06万元为本金计自2015年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告杭运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,088.47元，由原告杭运成负担2,000元，被告唐东青负担5,088.47元。
因义务人唐东青未能自觉履行义务，权利人杭运成依法向本院申请执行。
2016年4月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号、上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产均由本院他案查封。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2016年11月10日之前支付申请执行人3万元，在2017年1月底之前支付申请执行人2万元，剩余钱款在2017年3月底之前一次性支付完毕。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第15276号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第157号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：孙××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告孙××
信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2009年6月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告孙××经
本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，
届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人孙
××于2007年12月8日开始透支，卡号为××。截止2008年12
月1日，透支本息金额5301.97元（详见账户历史明细）经过我
行多次催收，一直无果。现请求判令：1、要求被告立即偿还
所欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息
计至实际偿还日止，暂计至2008年12月1日止）全部债务共计5
301.97元；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2008年12月1日止欠原告透支款5301.
97元。
被告孙××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告孙××2007年12月8日至
2008年12月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符
，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳
金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙××于2007年3月1日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用
额度为人民币6000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2007年12月8日开始透支，截止最后一笔消费记录
2008年2月4日，被告共欠原告本金3062.16元。按照原告的计
算方式截止08年12月1日止被告共拖欠透支本息金额5301.97元
。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5％支付
滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即3062.16元×10％×5％＝15.31元，
不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。
原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。综上，原告要
求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金
部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支
付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币3062.16、滞纳金
（按每月15.31元，从2008年2月4日开始计算至偿付之日止）
及利息（按本金3062.16元、利率按日万分之五从2008年2月4
日开始计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇〇九年七月九日
代书记员林伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01961号
原告高勇。
被告栗勇。
被告凌海鹰。
原告高勇诉被告栗勇、凌海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告高勇及其委托代理人孟建辉到庭参加诉讼。被告栗勇、凌海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，原告与被告栗勇经协商于2014年10月17日签订借款合同，约定被告栗勇向原告借款350万元，期限一年，月利率2%，结息日为每月20日。同时，被告以其自有的房屋提供抵押担保，被告凌海鹰对借款提供连带保证担保。现被告未依约偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告栗勇偿还原告借款本金350万元及逾期利息（自全部本金还清之日止）；2、被告栗勇支付每日0.3%的违约金（自全部本金还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及律师费（按合同标的的8%计算）；4、被告凌海鹰承担连带清偿责任。
被告栗勇、凌海鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告栗勇、凌海鹰签订《借款合同》一份，约定由被告栗勇向原告借款350万元，期限为一年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款月利率为2%，每月20日支付利息。被告栗勇指定了收款账户。被告栗勇以其所有的房屋提供抵押担保，被告凌海鹰为上述借款承担连带责任担保。合同另约定，被告未在合同约定的付息还本期限内不能向原告足额支付利息或全部归还本金即为违约。自违约之日起，被告必须按欠款总额的0.3%每天累计向原告交纳违约金，直至借款还清；同时，原告有权解除本合同并依法向人民法院起诉主张债权及抵押权，催缴追索被告借款本息、违约金和所有费用。同日，栗勇向原告出具《支付委托书》，要求原告将款项支付至指定账户。原告即按照被告栗勇的要求转账支付350万元借款至指定账户，栗勇向原告出具借据一份。被告凌海鹰向原告支付利息至2015年3月20日，其后未再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对湖南统全担保有限公司、湖南至高供应链管理有限公司的起诉，本院经审查认为，原告撤回对两公司的起诉系对自己权利的有效处分，故口头裁定予以准许，并记录笔录。
上述事实有借款合同、借据、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告栗勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立合法的借款关系。原告依约提供了借款，被告未依约如期支付借款利息，且借款到期后，亦未依约偿还借款本金，已构成违约，故对于原告要求被告栗勇偿还借款本金350万元的诉求，本院予以支持；双方约定的月利率未超过法律规定，本院予以支持，故从2015年3月21日起至2015年10月16日止的利息为49万元，其后利息按照月利率2%从2015年10月17日起计算至债务实际清偿完毕之日止；双方在借款合同中约定了违约金，但违约金加利息之和已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于违约金，本院不予支持；双方在借款合同中约定，原告有权主张实现债权的费用，且原告提供了委托合同，故对于该项诉求，本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为4万元。被告凌海鹰自愿为栗勇的上述债务提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告栗勇、凌海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告栗勇自本判决生效之日起五日内偿还原告高勇借款本金350万元及利息49万元（利息暂计算至2015年10月16日止，其后利息按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告栗勇自本判决生效之日起五日内支付原告高勇实现债权的费用40000元；
三、被告凌海鹰对被告栗勇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，保全费5000元，公告费560元，共计40360元，由被告栗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张 凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2710号
原告金玉台，男，1969年5月2日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告兰晶，女，1986年1月28日生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
被告：刘勇，男，1979年12月1日生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
原告金玉台诉被告兰晶、刘勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉台委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告兰晶、刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金190000元及利息11400元（2017年3月25日至2017年6月24日，以19000元为基数，按照年利率24%计算）。
被告兰晶、刘勇经本院依法送达起诉状副本后，在法定期间内未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实，2017年3月25日，被告兰晶、刘勇与原告签订借款合同，合同约定被告兰晶、刘勇向原告借款190000元，合同签订后原告分四笔将借款转账至合同指定的被告刘勇的农行卡内。合同约定被告若按期还款无利息，若逾期还款则从违约之日起按年利率24%支付利息至还清为止。第一次还款日期为2017年3月27日，被告兰晶、刘勇没有按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按合同规定及时还款，被告未按约定偿还原告借款实属违约，应按约定承担还款并偿付利息的民事责任。被告的违约之日为2017年3月27日，按约定应从2017年3月27日起按年利率24%计算利息，原告要求从2017年3月25日起计算利息，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰晶、刘勇于本判决生效后十日内共同偿还原告金玉台借款190000元并以借款本金190000元为基数按年利率24%向原告偿付自2017年3月27日起至借款本金付清之日止的利息。
本案诉讼费减半收取2161元，保全费1670元由被告兰晶、刘勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2406号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告杨鹏，男，1985年2月出生，汉族，住址不详。
被告郝丽萍，女，1984年4月出生，汉族，住址不详。
被告段社飞，男，1988年7月出生，汉族，住址不详。
被告杨伟，男，1979年3月出生，汉族，住址不详。
被告孟虹雁，女，1980年10月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨鹏、郝丽萍、段社飞、杨伟、孟虹雁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9510元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 惠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第790-1号
原告于永良，男，1963年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱山区。
被告丁志强，男，1968年8月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告迟淑红，女，1968年7月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告于永良与被告丁志强、迟淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁志强、迟淑红的银行存款80000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁志强、迟淑红名下的银行存款80000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一五年九月一日
书记员 齐学玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第790-1号
原告于永良，男，1963年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱山区。
被告丁志强，男，1968年8月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告迟淑红，女，1968年7月8日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告于永良与被告丁志强、迟淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁志强、迟淑红的银行存款80000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁志强、迟淑红名下的银行存款80000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一五年九月一日
书记员 齐学玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第63号
原告黑龙ＸＸ中纸业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人佟以平，该公司经理。
被告齐齐哈尔日报社印刷厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人吴昊，该厂厂长。
委托代理人姜威，该厂员工。
原告黑龙ＸＸ中纸业有限公司与被告齐齐哈尔日报社印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。2014年10月15日被告提出管辖异议，申请将本案移送本院审理。2014年11月10日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香民三商初字第142号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2015年1月15日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员商萍萍、张丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告黑龙ＸＸ中纸业有限公司的法定代表人佟以平，被告齐齐哈尔日报社印刷厂的法定代表人吴昊，委托代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江中纸业有限公司诉称，原告与被告长期有业务往来，2014年7月9日经双方对账，被告尚欠原告45000元，原告多次催要，被告拒付。原告只得向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠货款45000元及利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交往来余款对账单一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告齐齐哈尔日报社印刷厂辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告提供的证据无异议。被告没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提交的往来余额对账单的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明，原被告有长期业务往来，2014年7月9日经双方对账，被告欠原告货款45000元人民币。经原告多次催要，被告没有给付所欠货款，原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款及利息。
上述事实有原告提供的往来余额对账单及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告关于要求被告给付利息的请求，因双方对利息没有约定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔日报社印刷厂偿还原告黑龙ＸＸ中纸业有限公司货款45000元，支付利息1603元，合计46603元。本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告齐齐哈尔日报社印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 商萍萍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2120号
原告：刘坫福，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘坫福与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘坫福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3580元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘坫福与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘坫福培训费3380元，并支付原告刘坫福损失费200元；
三、驳回原告刘坫福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00082号
上诉人（原审原告）史振国。
上诉人（原审原告）王俊亭。
上诉人（原审原告）梁宗明。
上诉人（原审原告）纪祥雨。
上诉人（原审原告）应树成。
上诉人（原审原告）张文斌。
上诉人（原审原告）李树利。
上诉人（原审原告）应树强。
上诉人（原审原告）刘建飞。
上诉人（原审原告）孔祥和。
上诉人（原审原告）李艳恒。
上诉人（原审原告）于明。
上诉人（原审原告）赵勇。
上述13名上诉人委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德腾达商贸有限公司
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人史振国等13人与被上诉人承德腾达商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王俊亭、梁宗明、纪祥雨、李树利、应树强、孔祥和、李艳恒、于明，史振国及13名上诉人的委托代理人吴海江，被上诉人承德腾达商贸有限公司委托代理人宋连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明认定的事实：被告承德腾达商贸有限公司承揽俏江南、麦酷歌厅、天宝酒店等中央空调安装项目，原告于明组织原告史振国等12人陆续进行上述项目的空调安装施工，被告承德腾达商贸有限公司向原告史振国等人支付部分工资款。
原审法院判决理由及结果：原告于明等13人主张被告欠付其工资款，但其提交的工资表为原告于明本人制作，缺乏被告签字或盖章确认，且无其他证据予以佐证，不能证明被告欠付原告工资的事实及真实、具体数额，因此对于原告史振国等13人要求被告给付工资款125675.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史振国等13人的诉讼请求。案件受理费2810.00元，由原告承担。
上诉人史振国等13人上诉称：本案中上诉人在被上诉人处工作事实清楚，证据充分，被上诉人支付了部分工资，尚欠125675.00元工资没有支付。被上诉人不提交任何证据，应该承担举证不能的后果，上诉人提交了充足的证据，证明被上诉人拖欠上诉人的工资数额，一审判决驳回上诉人的起诉，与事实不符，没有法律依据，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠13人工资125675.00元。
被上诉人承德腾达商贸有限公司答辩称：被上诉人与劳动者之间不存在劳动关系。上诉人与于明之间是什么关系，被上诉人不清楚，没有义务向上诉人支付报酬。劳动争议案件举证责任并不是全部由用人单位举证，本案双方是否存在劳动关系及劳动者是否为用工单位提供劳务，这些事实举证责任应该在劳动者。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，上诉人提交的证据不能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系或雇佣关系。上诉人提交的13名上诉人之一的于明制作的工资表，被上诉人不予认可，且存在瑕疵，又无其他证据佐证其客观真实，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2810.00元，由上诉人史振国等13人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月二十九日
书记员 段映雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00862号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人孙德英，地址长春市二道区东站街道吉柴一区委*组。
被执行人刘玥彤，地址长春市二道区东站街道吉柴一区委*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行孙德英、刘玥彤公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第116号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00862号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人折奋刚，男，汉族，生于1978年4月16日，住神木县店塔镇板焉村**号。
被执行人张红梅，女，汉族，生于1980年12月5日，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人折奋刚、张红梅金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公正执字第50号公证书，被执行人折奋刚、张红梅应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金及利息1949388.32元，并偿还以借款本金180万元计算的从2015年1月7日起至款付清之日至按年利率12.6%计算的利息，负担案件执行费21890元。申请执行人在被执行人折奋刚名下的位于神木县神木镇国土资源水轮住宅小区11号楼的房产（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091261**号，国有土地使用证编号：神国用2011第G015621号）在抵押价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5886号
原告：李孟强，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨晓鹏，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省巩义市。
原告李孟强与被告杨晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟强的委托诉讼代理人卢志强，被告杨晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日22时40分，杨晓鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市富源路由南向北行驶至货场支路口左转弯时，与沿货场路由北向南行驶的李孟强驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏、杨晓鹏受伤，造成交通事故。经事故认定，杨晓鹏负事故主要责任，李孟强负事故次要责任。李孟强的车辆损失及其他损失应由杨晓鹏在保险范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任划分各自承担相应的赔偿责任。原告李孟强主张的损失为：车损9585元，拆检费958元，评估费480元，施救费600元，垫付医疗费1000元，共计12623元，要求被告赔偿9736.1元。
被告杨晓鹏辩称：对交通事故及责任认定无异议，但车辆损失评估数额过高。
本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告李孟强负事故次要责任，被告杨晓鹏负事故主要责任，本院予以确认。原告李孟强驾驶的豫Ａ×××××轿车登记在丁素玲名下，二人系夫妻关系，丁素玲明确表示由李孟强主张豫Ａ×××××轿车在本次事故中的损失；被告杨晓鹏驾驶的两轮摩托车未投保交强险，原告主张被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担，符合法律规定。
原告李孟强的财产损失为车损9585元、拆检费958元、评估费480元、施救费600元，合计11623元，被告杨晓鹏应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告尚有损失9623元（11623-2000），被告应承担70%的赔偿责任即6736.1元。被告杨晓鹏应赔偿原告李孟强损失为8736.1元（2000+6736.1）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟强损失8736.1元；
二、驳回原告李孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月八日
书记员 张艺蕾
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字957号
原告：姬某甲。
原告：姬某乙。
二原告法定代理人：孙某。
委托诉讼代理人：华景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：姬某丙，男，1970年12月22日出生成年，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理告原告姬某甲、姬某乙诉被告姬某丙抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬某甲、姬某乙撤回起诉。
案件受理费340减半收取170元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年九月七日
书记员 杜琪琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初840号
原告西平财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人白雪，该行员工。
被告王宝永，男，汉族，1972年5月22日出生，住
西平县柏城镇护城河路255号。
被告李娜，女，汉族，1977年7月28日出生。
原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告王宝永、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宝永、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，被告王宝永、李娜拖欠借款本金700000元及利息9460.82元未还，要求归还，并承担本案诉讼费、执行费，原告对二被告所抵押的共有房产拥有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告王宝永与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王宝永向原告借款70万元用于装修，期限12个月（自2014年12月18日至2015年12月18日），贷款利率8.866667‰，还款方式为按月还息，到期还本，借款人如未按期归还本金，原告有权按罚息利率（约定贷款利率基础上上浮50%）按日计算收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，实现债权的费用，未按约定期限还款、付息，对于已发放的贷款，有权提前回收等条款。对于原告与被告王宝永之间依据流动资金借款合同发生的债务，由抵押人即被告李娜及配偶王宝永以其西平县解放路北段华港水城南区5号楼05号房1层的证号为西房权证柏城字第××号的住房所有权提供抵押担保，并办理抵押登记，2015年12月14日，被告李娜向原告提供担保证明书：愿意为王宝永借款柒拾万元展期本息及实现债权的费用承担无限连带清偿责任。由被告李娜承担共同还款责任。上述担保的范围均为：主债权本金及利息、实现债权的费用等。2015年12月17日，被告王宝永、李娜与原告签订了借款展期协议书，约定：展期借款金额为柒拾万元整，展期限至2016年3月18日止，展期利率9.104167‰。2016年3月18日借款到期后经原告多次催要，被告王宝永欠借款本金70万元及利息9460.82元（截止2016年4月5日）未还，要求偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供借款合同、抵押合同、借据、抵押清单、担保证明书、承诺书、房产证、房屋他项权证、借款展期协议书、二被告身份证明、户口本、结婚证等复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同，抵押合同、借款展期协议书均为双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性制定，为有效合同。被告王宝永借原告款不还，应承担违约责任。被告拖欠原告款70万元及利息9460.82元（截止2016年4月5日）合计欠原告款709460.82元，应予偿还，因被告王宝永配偶李娜自愿对该借款承担连带责任，故被告李娜依照法律规定，对该借款本息承担连带还款责任。被告李娜依照抵押合同的约定，当被告王宝永不履行债务时，原告西平财富村镇银行股份有限公司有权依照担保法的规定以该抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项，判决如下：
一、被告王宝永于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司款款本金70万元及相应利息9460.82元（截止2016年4月5日），被告李娜负连带还款责任。
二、逾期不还，原告有权依照担保法的规定以被告李娜提供的担保物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款，由原告西平财富村镇银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10895元，减半收取5447.5元，由被告王宝永、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 李晓燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏永丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1153号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
指定辩护人刘廷国、杨帆，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被害人张某丙的法定代理人张某甲，被告人张某及其指定辩护人刘廷国、杨帆到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人张某丙（男，14岁）均在河北省高碑店市白沟镇华梓营村和悦五金拉链厂务工，且居住在同一宿舍。2014年11月3日23时许。张某丙与父母发生矛盾后回到宿舍哭泣，被告人张某听到后遂感身体不适，幻觉张某丙要加害自己，于是产生了将张某丙砍死的想法。待张某丙入睡后，张某持平时做饭用的菜刀朝张某丙颈部、头部和身体乱砍，致张某丙多处颅骨骨折、多处头皮裂伤、头骨骨折、多处肌腱断裂、桡神经浅支断裂、失血性休克等损伤。经法医鉴定，张某丙所受损伤属重伤二级，伤残等级为六级伤残。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某案发时患精神分裂症，属于限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、黄某、张某乙、张乐早等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书，法医学伤残鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、指认现场照片，抓获经过，办案说明，诊断证明及户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀意欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人故意杀人，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某案发时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2024年11月3日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 姜 静
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔亚文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执290-3号
申请执行人李青云。
被执行人李曼。
被执行人李志祥。
本院在执行（2013）鄂罗田匡民一初字第00185号民事判决李青云与李曼、李志祥健康权纠纷一案中，被执行人李曼、李志祥已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青云于2016年9月5日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年九月五日
书记员 雷 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00300号
原告胡某某，女，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年08月27日出生，苗族，农民。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。在审理过程中，原告胡某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告胡某某已预交120元），减半收取为120元，由原告胡某某负担。
审判员 谢再守
二〇一四年一月二十二日
书记员 甘小红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1687号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：苏建平。
被告：程慧燕。
被告：洪佳琦。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告苏建平、程慧燕、洪佳琦为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告苏建平、程慧燕、洪佳琦偿还透支本金及分期手续费共计人民币：85665.18元；要求对被告苏建平所有的浙J×××××丰田轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告洪佳琦所有的浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告苏建平、程慧燕系夫妻关系。2014年11月21日，被告苏建平、程慧燕与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。合同约定：被告苏建平、程慧燕以其所购的浙J×××××丰田牌小型轿车为抵押，由被告苏建平向原告借款人民币75000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告苏建平自2014年11月21日至2017年11月21日分36个月偿还借款，首期偿还金额为2394.03元，以后每期偿还金额为2380.89元；被告苏建平另需支付分期付款手续费计7125元，支付方式为按月分期支付，首期支付金额为299.03元，以后每期支付金额为297.89元；如被告苏建平未按期归还每期还款金额，原告可宣布合同项下欠款全部或部分提前到期；被告苏建平未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告洪佳琦向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告苏建平与原告签订的中银信用卡购车分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原、被告对浙J×××××丰田牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告连续5期逾期。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建平、程慧燕、洪佳琦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及分期手续费人民币85665.18元。
二、被告苏建平、程慧燕、洪佳琦如未按期偿还上述款项，原告可就被告苏建平所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，诉讼保全费870元，共计人民币1845元，由被告苏建平、程慧燕、洪佳琦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十六日
书记员 李伟星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4105号
罪犯林亚凡，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）厦刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人林亚凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人482275元。宣判后，被告人林亚凡不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚凡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林亚凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获达标分二十点六分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林亚凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚凡予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初157号
原告王雷。
委托代理人(特别授权)刘和芬。
被告陈亮。
原告王雷与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日立案受理后，由于被告下落不明，本案于2016年3月22日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和芬到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2014年2月14日，被告陈亮以资金周转所需为由，向原告借款200000元,向案外人孙海红借款100000元。原告从周海波处借得200000元借款，并指示周海波将200000元借款交由舒某转交给被告陈亮，被告取得舒某交付的200000元和案外人孙海红的100000元共计300000元借款后，向舒某和孙海红出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率60‰,未约定借款期限。被告取得借款后，向原告支付了三个月的利息36000元,借款本金及剩余利息至今未予归还。由于上述300000元借款中的200000元实际债权人为原告王雷，而非借条中载明的舒某。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款200000元并支付自2014年2月14日至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
原告提供以下证据证明其主张:
证据1.借条原件一张,拟证明被告陈亮向原告借款200000元,该借款由舒某交付被告的事实。
证据2.（2015）舟嵊商初字第176号民事判决书复印件一份，拟证明借条中的300000元借款中200000元借款是原告从周海波处所借，另外100000元借款为案外人孙海红提供的事实。
原告申请证人舒某出庭作证，拟证明借条中所载的200000元借款的实际债权人为原告王雷，而非舒某的事实。
被告陈亮未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告陈亮未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据1、2以及证人舒某的证言能够形成证据链，证明被告向原告借款200000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下:
原、被告系熟人关系。2014年2月14日，被告陈亮以资金周转所需为由，向原告借款200000元,向案外人孙海红借款100000元，共计300000元。原告从周海波处借款200000元，并指示周海波将上述200000元交由舒某转交被告陈亮，陈亮从舒某处取得200000元和孙海红处取得的100000元共计300000元借款后，向舒某和孙海红合并出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。被告取得借款后，向原告归还18000元，剩余借款182000元至今未予归还。
本院认为，原告与被告陈亮之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为实际出借人依约向被告陈亮交付了借款，被告陈亮应当按照约定归还借款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告给了被告合理的履行期限，被告虽已归还了部分借款,但剩余借款至今未予归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告所述被告按照月利率60‰支付的三个月的36000元利息,对在年利率36%范围内的18000元，系被告自愿给付,本院不予干预，对被告支付的超过年利率36%范围的18000元，已超出我国法律规定的应予保护的利息范围,约定自始无效，应予抵扣本金18000元，故被告尚余借款182000元未归还原告。同时，原、被告双方未对逾期利息的利率做出约定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付资金占用期间的逾期利息，但、原被告双方未对借款期限作出约定,故逾期利息应自原告起诉至法院主张权利之日起计算。被告陈亮既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于判决生效后十日内归还原告王雷借款182000元，并支付自2016年3月17日至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告王雷负担434元，被告陈亮负担4391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年六月三十日
代书 记员 沈 剑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第246号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年2月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年2月9日0时40分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县城区穿城中路电信局前路段时，被交警现场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为141.8mg／100ml。经血液酒精检测，被告人何某血液中的酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试，驾驶证查询结果，现场照片，物证检验报告，被告人何某的户籍信息查询，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初348号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月19日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日21时29分许，被告人黄某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区朝阳东路“济民医院”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人黄某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量达153.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月21日21时30分左右，被告人黄某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至朝阳东路济民医院门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为88毫克／100毫升。执勤民警将被告人黄某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人黄某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为153.3毫克／100毫升。2016年1月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人黄某。被告人黄某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人黄某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0067号血液酒精含量检测报告书》，被告人黄某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初348号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人黄某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月19日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月21日21时29分许，被告人黄某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区朝阳东路“济民医院”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人黄某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量达153.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月21日21时30分左右，被告人黄某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至朝阳东路济民医院门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为88毫克/100毫升。执勤民警将被告人黄某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人黄某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为153.3毫克/100毫升。2016年1月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人黄某。被告人黄某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人黄某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0067号血液酒精含量检测报告书》，被告人黄某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月二十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1123号
原告李雪峰，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告郑晓娜，女，1993年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告李雪峰与被告郑晓娜同居关系纠纷一案中，原告李雪峰于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑晓娜在中国工商银行股份有限公司永济城关支行的3万元存款予以冻结，并已提供张彦民所有的晋MYM4**号飞度牌小型轿车担保。
经审查，本院认为，原告李雪峰的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告郑晓娜在中国工商银行股份有限公司永济城关支行的3万元存款予以冻结，期限一年；
二、将所有人为张彦民的晋MYM4**号飞度牌小型轿车
予以查封，查封期限为一年。查封期间，担保人不得抵押、转让、藏匿、故意损坏担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 景春雷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第481号
申请执行人：孙晓华
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第481号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00008号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：朱应省，该公司职工。
被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：沈斌，该公司副总经理。
委托代理人：倪志良，该公司员工。
被告：朱少林，男，1959年5月12日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司、被告朱少林买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞达混凝土有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告安徽瑞达混凝土有限公司负担。
审判员 康 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 张雪静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初3062号
申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人：何其聪，男，1971年5月25日出生，汉族。
原告北大方正集团有限公司与被告何其聪合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何其聪名下位于北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦×号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封何其聪名下位于北京市东城区隆福寺街九十九号金隆基大厦×号房屋。
案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志彤
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初802号
原告：杜道生，男，1941年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李桂铭，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告杜道生与被告李桂铭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜道生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜道生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜道生撤诉。
案件受理费1837.50元，由原告杜道生全部负担。
审判员 王双领
二〇一八年四月十一日
书记员 吴美怡
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更425号
罪犯齐乐乐，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳刑初字第170号刑事判决，以被告人齐乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2015年9月经山西省太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯齐乐乐在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯齐乐乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐乐乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐乐乐减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第152号
原告马耀庭，男，1948年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告金铃，女，1951年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马耀庭、金铃委托代理人孙博、李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏欢唱年华餐饮文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马少勇，该公司总经理。
本院在审理原告马耀庭、金铃与被告宁夏欢唱年华餐饮文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马耀庭、金铃撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告马耀庭、金铃负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任旭昊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10032号
原告：于全淼，男，1964年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路*号新格瑞拉·翠湖明居。
法定代表人：李才富。
原告于全淼与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告于全淼的委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼，被告西安禄丰房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于全淼诉称，2012年4月26日，其与被告签订了〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉，约定其认购被告开发的位于西安市未央区的香缤国际城-
紫荆苑项目7号楼2单元6层1号房，建筑面积112.03平方米，总价款437940元。其于2012年4月26日支付被告购房首付款177940元。被告未按照协议约定于2014年6月30日前取得商品房预售许可证，其要求被告退房款，经协商，被告同意给其退全款。2015年12月21日，被告退还其5万元房款，尚有127940元未返还。其诉至法院，请求判令：1、被告退还其购房款人民币127940元并支付该款项利息（自2015年12月26日起至被告还款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告西安禄丰房地产开发有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉（编号0140467），双方约定由原告认购被告开发的位于西安市未央区的《香缤国际城-
紫荆苑》项目7号楼2单元6层1号房，建筑面积112.03平方米，总价款437940元。原告按照协议约定于2012年4月26日支付被告购房首付款177940元，被告为原告出具《收款收据》一份。2014年9月，被告通知原告收房，但被告并未取得商品房预售许可证，故原告要求被告退房款。经双方协商，被告同意给其退177940元购房首付款。2015年12月21日，被告通过银行转账退还原告5万元，尚有127940元未退还。原告表示至起诉时被告未取得该商品房预售许可证。庭审中，因被告未到庭，致调解无基础。
以上事实，有当事人陈述、《香缤国际城》商品房认购协议书、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉明确约定了该涉案房屋的具体位置、房号、面积、房屋价款及付款期限等主要内容，且被告已按照协议约定收受了购房款，故该〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反了法律的强制性规定，故依法确认原、被告签订的〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉（编号0140467）无效。对于原告要求被告返还剩余购房款127940元并支付该款项利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以原告交纳的购房款127940元为基数，从2015年12月26日起至本判决生效之日时止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。另，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于全淼与被告西安禄丰房地产开发有限公司签订的〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉（编号0140467）无效。
二、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于全淼127940元及该款项利息（从2015年12月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元（原告已预交），由被告西安禄丰房地产开发有限公司负担。被告于履行上述还款义务时一并支付原告于全淼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙雅楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审154号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人罗巧芬（绍兴市上虞小越荣澄金属制品厂），女，1964年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日作出的虞某1罚字[2017]54号行政处罚决定书中的责令立即停止生产金属制品、铜铸件加工生产项目。该决定认为罗巧芬经营的绍兴市上虞某2荣澄金属制品厂金属制品、铜铸件加工生产项目未经环保部门审批，且未建设配套的环境保护设施，擅自于2014年4月投入生产。以上行为违反了以上行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币35000
本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某1罚字[2017]54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。且被执行人对罚款35000元已自觉履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出虞某1环罚字[2017]54号行政处罚决定虞某1环罚催（2017）13号履行行政处罚决定催告书的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2017]54号行政处罚决定中责令立即停止生产金属制品、铜铸件加工生产项目的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??