wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1329号
原告马某某，女，生于1982年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎某某，男，生于1982年2月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告虎某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告虎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年农历1月6日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼，形成同居关系。生育3个孩子，女儿虎某甲、长子虎某乙、次子虎某丙。自2008年起，被告不务正业，在外浪迹，在家时常对原告实施家庭暴力，且与另一女人同居生活，现无法继续共同生活，要求由原告抚养女儿和长子，由被告抚养次子，抚养费各自承担；位于同心县丁塘镇房屋3间、位于青铜峡市青铜峡镇移民房屋1套均归原告所有，按揭货车首付款12万元归被告所有；共同债务2.3万元由被告偿还。
被告虎某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1.借条4张，证明借债务3.43万元的事实；2.黄河村镇银行存款回单1张，证明2014年8月19日缴纳青铜峡市青铜峡镇房屋款1.28万元的事实；3.协议书1份，证明原、被告因家庭矛盾双方于2008年3月10日经人民调解委员会调解达成协议的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1系复印件，且债权人未到庭证实其真实性，故本院对证据1的证明效力不予认定；证据2来源合法、内容真实，且与本案密切相关，对证据2的证明效力本院予以确认；证据3证明原、被告曾因家庭矛盾经人调解达成协议的事实，本院予以确认，但该证据不能证明被告不履行协议内容的事实。
经审理查明，2000年农历1月6日，原、被告经人介绍未进行结婚登记同居生活。同居期间生育3个孩子，女儿虎某甲、长子虎某乙、次子虎某丙。由于被告经常在外，不尽家庭义务，且双方多次发生矛盾，致使双方无法继续共同生活，故引起原告诉讼。
另查明，双方共同财产有：位于同心县丁塘镇房屋3间、位于青铜峡市青铜峡镇移民房1套。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，亦未补领结婚证，属同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现原告要求由原、被告分别抚养孩子，各自承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
共同财产应依法分割，财产分割将本着便利生产生活的原则，并考虑原告多年来在家庭生产生活及孩子抚养等方面付出较大，在分割时应对原告予以照顾。位于同心县丁塘镇的房屋归原告所有，位于青铜峡市青铜峡镇移民房归被告所有。对于原告主张按揭货车首付款归被告所有的请求，因不能提供证据证明购买按揭车辆的事实，且被告缺席未进行答辩，故本院对该财产不做确认。对于原告主张的债务，其当庭陈述与提供的证据不符，且证明该事实的证据的真实性本院无法确认，故原告主张债务的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：女儿虎某甲、长子虎某乙由原告马某某抚养，次子虎某丙由被告虎某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；
二、财产分割：位于同心县丁塘镇房屋3间归原告马某某所有、位于青铜峡市青铜峡镇移民房1套归被告虎某某所有；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
解除同居关系时，双方所生的非婚子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院{84}法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2582号
申请执行人许发明。
被执行人李花荣。
被执行人王里志。
申请执行人许发明与被执行人李花荣、王里志定做合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）丹民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人李花荣、王里志应分期给付申请执行人80000元，案件诉讼费911元，由两被执行人负担。因两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，执行标的为71779元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年10月19日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人李花荣、王里志未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人李花荣、王里志银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人李花荣、王里志可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李花荣、王里志无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第1585号民事调解书终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2353号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王世德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王世德借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初531号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：李辉，，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费234元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00150号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第196号
申请人：于乐军。
申请人：卜现福。
本院于2014年10月14日受理了申请人于乐军、卜现福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人于乐军、卜现福因交通事故纠纷，于2014年10月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人于乐军赔偿给申请人卜现福医疗费2911.00元、误工费3910.00元、护理费180.00元、伙食补助费120.00元、财产损坏赔偿费1495.00元、施救费283.00元、评估费200.00元，共计9099.00元。2014年10月14日付清。
二、申请人于乐军付清赔偿款时，申请人卜现福将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人于乐军。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月十四日
书记员 瞿园园
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审402号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：谭健明，该镇镇长。
委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第五村民小组。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁松均。
第三人：李秀琼，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的（2016）三江行处字第11号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组向第三人李秀琼支付2016年2月分配的分红款1350元的决定。
本院审查认为，2016年12月23日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2016）三江行处字第11号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人李秀琼具有江门市新会区三江镇联合村第五村民小组集体经济组织成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人李秀琼支付2016年2月分配的分红款1350元”。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2016）三江行处字第11号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组向第三人李秀琼支付2016年2月分配的分红款1350元的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈慧虹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1094号
原告思克娥，女，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被告叶永祥，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告思克娥与被告叶永祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思克娥、被告叶永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告思克娥承包了被告叶永祥八个大棚，一年承包费是16000元。承包三天后，原告看见棚内是胶泥地不适合生长辣椒，原告提出退还承包费。被告承诺待八个大棚承包出去就给原告退还。后原告将这八个大棚承包出去，被告又收到别人的16000元，但被告并没有把原告的16000元完整退还，只退回8000元，还欠8000元，当时双方口头约定且有证人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请依法判令被告退还租赁费8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据证实自己的诉请：
证人金玲的证言，证明思克娥与叶永祥租棚及交钱的过程的事实。
被告辨称，2014年7月初，原告经金铃与郭立兴介绍来我家租棚，当时有八个温棚，里面有辣椒正在出售。双方协商每年以16000元的价格租给原告。包括棚内的辣子还有设备卷帘机、薄膜、棉被及两间房子给原告使用。在8月份原告以回老家或者去青海租棚为由提出退棚，并由金铃、郭立兴在场协商给原告退还8000元，下剩的8000元作为给补偿棚内辣椒、电费、水费等损失。当时我就将棚以8000元的价格出租给他人。
被告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据证实自己的主张：
温棚承包合同一份，证明我租给思克娥的大棚，因为思克娥退棚，我又以8000元的价格租给马兴明的事实。
经审理查明：2014年7月份，原告思克娥经金玲、郭立兴介绍承包了被告叶永祥八个大棚，当时棚内还有待出售的辣椒。双方协商一年的承包费是16000元，并于协商好的当日原告向被告支付了16000元的承包费。后原告提出不想承租被告的大棚并要求被告退还承包费16000元，而被告只退给原告8000元的承包费。下剩8000元承包费经协商被告不予退还，为此双方发生争执，原告诉至法院，请依法判令被告退还租赁费8000元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告向法庭提供的证据，证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告思克娥与被告叶永祥于2014年7月份口头协商承包温棚是双方当事人真实意思表示是合法有效的，应受法律保护。后被告按约定履行。现原告因故无法继续租棚，要求解除协议，被告叶永祥也同意。但被告只给原告退回8000元，下剩8000元作为损失补偿费实属不当。因承包时间较短，原告就提出无法继续履行，按照公平、诚实信用的原则，原告酌情适当给被告叶永祥补偿部分损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告叶永祥返还原告思克娥承包费4000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告思克娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年十月二十六日
书记员 古佰兰
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1094号
原告杨某某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
委托代理人谢善祥，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某及其委托代理人谢善祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年10月在广东省清远市打工期间认识相恋，2009年5月在广西省钦北区民政局登记结婚，随后原告将户籍迁移至被告处；2009年1月生育一子，取名董某甲，现年5岁，2014年4月1日生育一女，取名董某乙，现年9个月；原、被告于2008年在被告方修建两楼一底砖混结构房屋一幢。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，2014年11月，原告离开金安乡外出至今，夫妻感情已完全破裂，故原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；（3）共同修建的住房由原、被告共同分割；（4）诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后关系很好，为了子女的健康成长，被告不同意离婚；修建于盐亭县金安乡朝阳村2组的砖混结构房屋系被告父母出资修建，不是夫妻共同财产，婚生子于2010年1月3日生育，取名董某丙。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工期间经人介绍相识谈婚，2009年6月5日在广西省钦北区民政局办理了结婚登记；2010年1月3日生育一子，取名董某丙，现年5岁，现由被告抚养，2014年4月1日生育一女，取名董某乙，现年9个月。婚后，原、被告夫妻关系尚可，双方长期在外务工，2014年5月，原告即回到被告家带小孩，在此期间原、被告双方仍有经济生活往来，同年底，原告离开金安乡外出至今。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告共同生活期间，共同生育两个子女，且两个子女尚年幼，双方应当相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告董某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1094号原告李某甲。被告刘某。委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某及其委托代理人张延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告于2007年和被告刘某在网上认识，于2008年3月17日在沧县民政局领取结婚证，于2008年8月10日生下儿子，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，尤其是婚后被告以工作为由长期带着儿子在其娘家居住，所以导致了长期的分居生活，婚后这么多年以来没有正常的夫妻生活，感觉不到夫妻间的互扶互助，也体会不到夫妻间的温暖生活，且夫妻双方分居多年，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。儿子李某乙一直与被告生活，从小到大一直由被告携带，为有利于儿子的健康成长愿保持现状继续由被告抚养为宜，因被告一月收入二千元，无存款、家有××母亲，所以不可能一次性付清抚养费，但愿意承担每月500元抚养费用，至儿子18岁。请求依法判决原告和被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。被告刘某辩称，因为工作是经常和被告分居，但都是为了工作，被告也经常带着孩子回原告老家，去看原告和老人，原、被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚条件，被告也不同意离婚。经审理查明，原告李某甲和被告刘某于2007年在网上认识，于2008年3月17日在沧县民政局领取结婚证，于2008年8月10日生下儿子，名李某乙。原告李某甲称夫妻双方分居多年，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，未提供相关证据。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告李某甲称夫妻感情破裂，毫无和好可能，未提供相关证据证实。双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整，故原告李某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一五年六月四日书记员 李晶晶
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督134号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：明文慧，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计502.9元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计774.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人明文慧应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司�2015年至2016年期间产生的物业费502.9元及违约金271.57元，共计774.47元。
申请费20元，由被申请人明文慧承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第5940号
原告：大连联富地产有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：邹云光，系该公司董事长。
原告：邹云光，男，1966年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。
以上二原告委托代理人谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：赵小巍，女，1968年11月24日出生，住大连市中山区。
被告：辽宁宏信禄源信用评估有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵小巍，系该公司董事长。
原告大连联富地产有限公司、邹云光与被告赵小巍、辽宁宏信禄源信用评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连联富地产有限公司、邹云光的委托代理人谢国忠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告赵小巍偿还借款200000元及利息；2，要求被告辽宁宏信禄源信用评估有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月15日，原告邹云光应被告赵小巍的请求，到被告赵小巍的公司被告辽宁宏信禄源信用评估有限公司赵小巍的办公室，被告赵小巍称因公司经营要向原告借款20万元，借期3个月，按3分付息，若有延长仍按3分还本付息。原告邹云光为解其急即通知原告大连联富地产有限公司账户电汇借款给被告赵小巍20万元。然而被告赵小巍却逾期不还，经催要仍不还款，无奈只得起诉来院请求法院依法支持原告的上述请求。
被告赵小巍、辽宁宏信禄源信用评估有限公司经本院合法传票送达，没有出庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、大连银行电汇凭证一份、被告个人及单位主体资格证明，这些证据业经本院审查，确认并存卷。依据本院调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告赵小巍给原告出具一份借条，内容为借原告邹云光人民币贰拾万元整，还款日期2015年9月15日前；当日原告大连联富地产有限公司通过大连银行电汇被告赵小巍账户200000元，附加信息及用途载明借款。后被告没有按约定还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵小巍给原告邹云光出具借条，双方形成借款合同关系，故原告要求被告赵小巍承担偿还借款200000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告辽宁宏信禄源信用评估有限公司承担连带清偿责任一节，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息一节，本院认为，双方借期内没有约定利息，故原告要求被告支付利息应自借款期限届满第二日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为宜；另二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵小巍于本判决生效之日起10日内偿还原告邹云光借款人民币200000元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5470元，由被告赵小巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙莹莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第121号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业，暂住荣成市，户籍地荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年底至2015年2月2日，被告人许某到荣成市崖头街道办事处、夏庄镇，采用翻墙入院等手段，先后盗窃作案4起，共盗窃人民币现金5700元及超市购物卡等财物一宗，所盗现金及财物共计价值人民币6200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年底至2015年初的一天13时许，被告人许某到崖头街道办事处刁家沟村，采用翻墙入院等手段进入姜某家中，盗窃人民币现金1700元、价值350元家家悦超市购物卡二张，所盗现金及财物共计价值人民币2050元。
2、2014年12月23日上午，被告人许某到崖头街道办事处刁家沟村，采用翻墙入院等手段进入张某家中，盗窃人民币现金3500元。
3、2015年2月2日下午，被告人许某到夏庄镇前寨村，采用翻墙入院等手段进入王某家中，盗窃人民币现金500元。之后，被告人许某又到崖头街道办事处夼北村，采用翻墙入院等手段进入闫某家中，盗窃“华为”牌手机一部，价值人民币150元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年底至2015年2月2日，被告人许某先后到荣成市崖头街道办事处、夏庄镇等地，采用翻墙入院等手段，盗窃作案4起，盗窃人民币5700元及超市购物卡等财物一宗，所盗现金及财物共计价值人民币6200元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年底2015年初的一天，被告人许某到荣成市崖头街道办事处刁家沟村，采用翻墙入院等手段进入姜某家，盗窃人民币1700元及价值人民币350元的家家悦超市购物卡2张，所盗现金及财物共计价值人民币2050元。
2、2014年12月23日上午，被告人许某到荣成市崖头街道办事处刁家沟村，采用翻墙入院等手段进入张某家，盗窃人民币3500元。
3、2015年2月2日下午，被告人许某到荣成市夏庄镇前寨村，采用翻墙入院等手段进入王某家，盗窃人民币500元。之后，被告人许某又到荣成市崖头街道办事处夼北村，采用翻墙入院等手段进入闫某家，盗窃华为牌手机1部，价值人民币150元。
2015年2月4日，荣成市公安局民警对公共场所进行检查时，发现许某有吸毒嫌疑，民警口头传唤许某至派出所进行询问，许某供认自己多次入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、闫某、张某、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押、发还清单，视听资料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某因涉嫌特定违法行为被公安机关调查询问时，主动交代尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人许某向被害人姜丽玉退赔人民币2050元；向被害人张望景退赔人民币3500元；向被害人ＸＸ泽退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许双武
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第639-1号
申请执行人孙晓文。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1676号
罪犯张志炯，男，1978年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第624号刑事判决，以被告人张志炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志炯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志炯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志炯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志炯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志炯减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审68号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人刘占武，男，1978年1月5日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月21日对被执行人刘占武作出的昌国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘占武未经国地资源管理部门批准，于2015年5月15日在毛家店镇某村某组耕地建住宅，住宅东西宽11.88米、南北长为45.9米，住宅总面积为545.29平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘占武作出如下处罚：1、责令15日内拆除耕地上的建筑物、构筑物和其他附属物，恢复原种植条件；2、对刘占武占用耕地545.29平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1548号
原告李永杰，
男，汉族，1971年4月17日出生，广平县，
被告刘兴臣，
男，汉族，1969年5月24日出生，广平县。
被告于红芳，
女，汉族，1961年7月19日出生，广平县。
本院在审理原告李永杰诉被告刘兴臣买卖合同纠纷一案中，原告李永杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 常森
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执342号之一
申请执行人：石秀峰,女,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执342号
申请执行人：石秀峰，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行石秀峰与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰肖长奎。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰李晓燕。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）︰青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人：高思诗，董事长。
再审申请人肖长奎、李晓燕因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
肖长奎、李晓燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审审查中，肖长奎、李晓燕提交的从规划部门复印的涉案房屋“总面积及竖向图”，不符合上述“新的证据”的范畴，不属于新的证据。肖长奎、李晓燕以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
综上，肖长奎、李晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长奎、李晓燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1647号
原告赵健，男，住大武口。
被告孙红忠，男，住公司大院内。
原告赵健诉被告孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加了诉讼，被告孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月期间，被告找原告为其从各煤矿拉煤，运到被告的煤场（原址在石炭井，现在宁夏兴平精细化工股份有限公司炭素分厂）。双方约定为现金交易，但被告一直未予支付。2014年7月18日，被告给原告出具欠条一张，欠原告运费28200元。之后被告一直没有支付，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告运费28200元；诉讼费由被告负担。
被告孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年3月间，原告为被告拉运原煤、煤泥共计产生运费28200元，被告于2014年7月18日向原
告出具欠条一张。现被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙红忠欠原告赵健运费28200元的事实，有原告的当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付运费28200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙红忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红忠于判决生效后五日内支付原告赵健运费28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00634号
原告：刘某，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告：崔某，男，1964年5月12日出生，汉族。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年9月份原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般。2001年1月4日，原、被告登记结婚，并领取结婚证书。婚后2002年9月19日生一女孩崔某玮。夫妻共同生活期间由于恋爱时间较短，双方缺乏沟通，缺乏感情基础加上性格脾气存在很大差异，经常因家庭生活琐事吵打，被告整日无所事事，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的义务，并经常酗酒，酒后无端殴打原告，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告认为与被告感情已彻底破裂，没有和好可能，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某为证明其主张向本院提供证据：
1、身份证，证明原告刘某主体资格；
2、结婚证，证明原告刘某与被告崔某系合法夫妻关系事实；
3、崔某玮台湾居民往来大陆通行证，证明原告刘某与被告崔某婚后育有一女崔某玮的事实。
被告崔某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：原告刘某与被告崔某于2000年9月份相识。2001年1月4日原、被告在安徽省民政厅登记结婚，2002年9月19日原、被告生女儿崔某玮。婚后夫妻关系尚好，但经常因家庭琐事争吵。2014年4月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，并请求判令婚生女儿崔某玮随其共同生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍但从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。结婚后，双方共同生活十多年且育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事而争吵，但并未达到不可调和的地步。原、被告只要在今后的生活中摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱女儿成长，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告刘某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00125号
原告余廷文，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告高英，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告余廷文、高英诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执93号
申请执行人高XX，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县碛口镇向阳村人。
被执行人李XX，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县丛罗峪镇瓦窑塔村人。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人李XX民间借贷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执93号申请执行人高XX，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县碛口镇向阳村人。被执行人李XX，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县丛罗峪镇瓦窑塔村人。本院在执行申请执行人高XX与被执行人李XX民间借贷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第191号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告沈敏。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告沈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费�准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费1，860.52元，并支付逾期付款违约金450元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为59.92平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日�10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费1，860.52元；
二、被告沈敏于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初22号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人骆某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人骆某、蔡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人骆某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月30日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文艺路第二小学对面的马路上，被告人蔡某负责望风，另一被告人骆某用螺丝刀将被害人金某的白色丰田牌RV4V轿车（车牌号：辽A×××××）的右前挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内迪奥牌太阳眼镜一副。经鉴定，被盗财物价值人民币150元。
2、2016年7月30日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文艺路第二小学对面的马路上，被告人骆某负责望风，另一被告人蔡某用螺丝刀将被害人方某的红色尼桑骐达牌轿车（车牌号：辽A×××××）的右前挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内现金人民币10余元。
3、2016年7月30日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文艺路第二小学对面的马路上，被告人骆某负责望风，另一被告人蔡某用螺丝刀将被害人李某的白色马自达牌轿车（车牌号：辽A×××××）的右前挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内现金人民币20余元。
4、2016年7月30日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文艺路第二小学对面的马路上，被告人骆某负责望风，另一被告人蔡某用螺丝刀将被害人王某的灰色长城哈弗H6型轿车（车牌号：辽A×××××）的右前挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内现金人民币10余元。
5、2016年7月30日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文艺路第二小学对面的马路上，被告人蔡某负责望风，另一被告人骆某用螺丝刀将被害人赵某的黑色骏捷牌轿车（车牌号：辽A×××××）的右前挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内现金人民币10余元。
综上，被盗财物共计价值人民币200余元。
上述事实，被告人骆某、被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、方某、李某、王某、赵某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论书及被告人骆某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、蔡某以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人车内财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人骆某、蔡某退赔被害人经济损失共计人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王明巨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2103号
原告：肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人那音台到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，我与被告依法登记结婚，2013年10月23日生育一女孩，取名肖某甲。我与被告婚前缺乏了解，性格不合，近几年常因家庭琐事争吵，被告于2015年2月离家出走，至今下落不明。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女肖某甲由我抚养，抚养费由我承担；夫妻无共同财产、存款、债权、债务。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，提举以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2013年1月4日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2015年2月份离家出走，至今下落不明；
3、常住人口登记卡，证明婚生女肖某甲于2013年10月23日出生。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
原告提举的结婚证，能够证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明，能够证明被告离家出走的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
原告提举的常住人口登记卡，能够证明婚生女肖某甲于2013年10月23日出生，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，原告与被告依法登记结婚。2013年10月23日生育一女孩，取名肖某甲，现由原告抚养。2015年2月份，被告孙某某离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为：被告孙某某离家出走，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告肖某某主张与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告孙某某离家出走后，婚生女肖某甲一直由原告肖某某抚养，故对原告主张婚生女肖某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生女肖某甲的抚养费其独自承担，原告此请求不违反法律、法规的强制性规定，不损害第三方利益，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某承担。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告孙某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟庆波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01374号
原告：董辉，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：魏素兰，女，汉族，居民。
被告：刘士胜，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告董辉与被告刘士胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员孙提适用小额诉讼程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告董辉的委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告刘士胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董辉诉称：刘士胜因做生意需要向其购买电瓶车配件，共欠货款3470元未还，并于2013年11月5日出具欠条一份，该欠款后经其多次催要，刘士胜未予偿还。现请求依法判令刘士胜偿还欠款本金及利息4059.90元。
董辉就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、董辉的居民身份证；
2、欠条一份，拟证明张伟欠款3470元的事实。
刘士胜未作答辩，也未提交证据。
董辉提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：董辉经营电瓶车生意，刘士胜因做生意需要向其购买电瓶车配件，共欠货款3470元未还，并于2013年11月5日出具内容为“今欠到电瓶款叁仟贰佰肆拾元整（3240元），另加230元气缸，合计3470元，11月7日付款”的欠条一份，约定于2013年11月7日还款，欠款到期后，刘士胜未予偿还。该款后经董辉多次催要，刘士胜至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董辉主张与刘士胜之间存在买卖合同关系，并出示了刘士胜书写的欠条予以证明，足以证明双方存在买卖电瓶车配件的合同关系。欠条中双方约定了还款期限，欠款到期后，刘士胜应积极主动地履行还款义务，但其一直未履行偿还欠款本金的义务，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现董辉要求刘士胜偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。刘士胜未按约定期限偿还债务，给董辉造成了利息损失，董辉要求刘士胜支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现董辉主张自2013年11月8日起至2015年5月12日期间的逾期利息589.90元，并无不当，本院予以认可。刘士胜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士胜偿还原告董辉欠款本金3470元、逾期利息589.50元，合计4059.90元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙提
二〇一五年六月十日
书 记 员 李辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02469号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：罗辉，男，住安徽省广德县。
被告：李晓晓，女，住安徽省广德县。
被告：郎春豹，男，住安徽省郎溪县。
原告陈纪祥诉被告罗辉、李晓晓、郎春豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈纪祥委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告罗辉、李晓晓、郎春豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈纪祥诉称：2012年11月1日罗辉向原告借款5万元。该借款用于家庭做生意周转，约定2014年5月30日前还款，约定如果违约每月利息按2%计算到还清时止，同时约定诉讼费、律师代理费等由被告承担。借款人朋友郎春豹对以上借款及诉讼费、律师费等承担连带保证责任。现被告到期后不履行协议，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款5万元及利息4000元（2014年6月1日至2014年9月30日），2014年10月1日后至还清前的利息按月利息2%计算，并承担本案的律师代理费2000元及诉讼费用。
罗辉、李晓晓、郎春豹在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
陈纪祥为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告、被告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明被告罗辉与被告李晓晓夫妻关系的事实。
3、2012年11月1日借据一份，证明被告罗辉向原告借款5万元，月息2分，约定2014年5月30日前归还，及被告郎春豹承担连带担保责任的事实。
4、律师费发票及律师费收费标准，证明原告为实现债权所花去的律师费用。
罗辉、李晓晓、郎春豹未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：陈纪祥提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：罗辉于2012年11月1日向陈纪祥借款5万元，并于当时出具借据一份，约定该款于2014年5月30日前归还，如到期不能归还，按月息2分计算，并承担债权人为实现本债务所发生的诉讼费、律师费、执行费用等，郎春豹对以上借款及所发生的一切费用承担连带担保责任。现被告到期后不履行协议，原告多次索要无果，原告于2014年9月19日向本院提起本案诉讼，为此，原告聘请了律师代理诉讼，并花去律师代理费2000元。
另查明：罗辉与李晓晓于2005年1月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。罗辉于2012年11月1日向陈纪祥借款人民币5万元，约定了还款期限和违约借款利率。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，罗辉应负偿还借款之民事责任。罗辉与李晓晓系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故李晓晓也应当承担偿还责任。郎春豹为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。故陈纪祥要求罗辉、李晓晓、郎春豹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另陈纪祥要求三被告按约定的利率月息2分支付该笔借款从借款期满之后的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中的借款利息本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。关于陈纪祥要求三被告支付律师代理费2000元，对此原、被告双方已有约定，且该约定并未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉、李晓晓应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪祥借款人民币5万元、律师代理费2000元及借款利息。利息计算办法：息自2014年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持。
二、被告郎春豹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由罗辉、李晓晓、郎春豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第179号
上诉人（原审被告）：方晖，宁波慈隆贸易有限公司及宁波凯第贸易有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：邱锡和，无固定职业。
原审被告：陈华信，宁波慈隆贸易有限公司经理。
原审被告：上海久卓金属材料有限公司。住所地：上海市中山北路****号上海物资贸易中心大厦*栋1022-1024。
法定代表人：涂克洪，该公司董事长。
原审被告：涂克洪，上海久卓金属材料有限公司法定代表人。
原审被告：方平。
原审被告：宁波慈隆贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春路***号（1-1）（2-1）-4室。
法定代表人：方晖，该公司执行董事。
原审被告：宁波凯第贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春路***号。
法定代表人：方晖，该公司总经理。
上诉人方晖为与被上诉人邱锡和、原审被告陈华信、上海久卓金属材料有限公司、涂克洪、方平、宁波慈隆贸易有限公司、宁波凯第贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人方晖在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方晖自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第734号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年二月十日
代书 记员 汤李燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00820-1号
申请执行人长沙市华彩快速印刷有限公司。
法定代表人王子龙，经理。
被执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司。
法定代表人蒋棠。
申请执行人长沙市华彩快速印刷有限公司与被执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2878号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市华彩快速印刷有限公司支付货款19167元，违约金1916.7元，，加倍支付迟延履行期间的债务利息348元（暂计算至2014年6月17日，从2014年6月17日之后的双倍债务利息以21083.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费94元，本案申请执行费221元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司银行存款或其他收入21747元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 许旭瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1695号
原告江苏欧果商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城17幢。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
委托代理人周月霞，女，江苏欧果商贸实业有限公司员工。
被告南京开启餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军,该公司总经理。
原告江苏欧果商贸实业有限公司（以下简称欧果公司）与被告南京开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧果公司的委托代理人周月霞到庭参加诉讼，被告开启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧果公司诉称，2012年3月8日，开启公司要求欧果公司为其提供符合国家标准的洋河、双沟系列白酒，承诺包销洋河、双沟系列白酒共计140万元，并要求欧果公司按36%预付销售折让款474000元。截至2013年9月30日止，开启公司共销售洋河、双沟系列白酒共计749700元，根据双方销售合同的约定，开启公司应返还欧果公司预付的销售折让款204108元，并应付清自2013年6月1日起至同年9月30日止所欠货款138330元，合计342438元。请求判决开启公司返还欧果公司预付的销售折让款204108元，给付货款138330元，合计342438元，并自2013年10月1日起按银行同期贷款利率的标准赔偿利息损失。
被告开启公司未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，欧果公司与开启公司签订了洋河系列产品销售合同，其主要内容为：欧果公司向开启公司预付洋河蓝色经典、双沟系列产品销售折让款合计人民币474000元，另给予3万元折让款待合同到期完成任务后另行申报；开启公司于合同期内应完成洋河、双沟系列产品销售额140万元，于每月25日前结清当月货款；任何一方违约，将处以违约方5万元的惩罚性罚款，并承担因违约给对方造成的全部经济损失；合作期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止。合同签订后，欧果公司给付开启公司销售折让款474000元，并供应洋河蓝色经典、双沟系列白酒。截至2013年9月30日止，开启公司销售洋河蓝色经典、双沟珍宝坊系列产品价值共计749700元，但仅结清部分货款。后欧果公司又于2013年8月5日、9月2日、9月5日、9月18日、9月30日向开启公司分别供应价值为11114元、16388元、3228元、8688元、12788元的货物，合计52206元。开启公司为支付2013年6月5日、21日、24日所欠货款23852元、22772元、8948元与2013年7月15日、19日所欠货款25902元、4650元，向欧果公司分别交付票面金额为55572元、30552元的中国工商银行转账支票各一张，欧果公司持该两张支票到银行请求付款，被银行以付款账户余额不足为由退回。欧果公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有销售合同、收据、送货单、工商登记资料、销售额销售折让计算明细表、银行转帐支票，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，欧果公司与开启公司签订的销售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订后，欧果公司已向开启公司支付销售折让款474000元，但开启公司仅销售价值749700元的货物而未完成销售额，其已构成违约，应承担违约责任。根据开启公司完成的销售总额测算，欧果公司应实际向开启公司支付销售折让款269892元，故开启公司应返还欧果公司销售折让款204108元。而且，欧果公司提供的证据能够证明开启公司欠其货款138330元，故欧果公司要求开启公司给付货款138330元，并自2013年10月1日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。开启公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京开启餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏欧果商贸实业有限公司销售折让款204108元，给付货款138330元，合计342438元，并自2013年10月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，公告费600元，合计7037元，由被告南京开启餐饮管理有限公司负担（鉴于南京欧果商贸实业有限公司已预交，南京开启餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付南京欧果商贸实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 刘继红
二〇一五年三月十九日
见习书记员 陈 悦
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1389号
原告郭某，女，住贵州省纳雍县
被告张某某，男，住贵州省纳雍县雍熙镇。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告张某某于1988年3月按当地农村习俗举行婚礼后同居，以后一直未补办结婚登记手续。因被告经常对我实施家庭暴力，我与被告长期分居，双方的夫妻感情早已破裂。所以，我请求人民法院判决准许我与被告离婚，并对夫妻共同财产进行平均分割。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料供质证：1、社区证明1份，证明原告与被告于1988年3月按农村习俗举行婚礼结婚；2、户口簿复印件1份，证明双方生育子女的情况。经审查，上述书证具备客观性、合法性和关联性特征，应当作为本案的定案依据。
被告张某某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审中的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：原告郭某与被告张某某于1988年3月按当地农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居后一直没有办理结婚登记手续。1991年3月5日，双方生育长子张小某，1995年2月28日，双方生育次子张某（甲），1993年4月1日，双方生育女孩张某（乙）。目前，三名子女均已经成年，其中张小某、张某（乙）已经另外立户。原、被告同居期间的共同财产有位于纳雍县文昌街道办事处大屯社区马路组的平房1间（1层4格，未办理产权证。），双方没有共同的债权债务。在诉讼过程中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本案争议的焦点是：应否判决准许原告郭某与被告张某某离婚。
本院认为：原告与被告于1988年3月开始以夫妻名义同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方均已经达到法定结婚年龄。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应当认定原告与被告之间属于事实婚姻关系。本案中原告郭某坚持离婚，被告张某某经传票传唤未到庭，所以不能调解和好或调解离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应当判决准许原告与被告离婚。所以，对原告郭某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某在诉讼中放弃了分割共同财产的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告张某某离婚；
双方的共同财产（位于纳雍县文昌街道办事处大屯社区马路组的平房1层4格）归被告张某某管理使用。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 王 云
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9378号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英。
被告：孔玉生，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告重庆宣豪运输有限公司与被告孔玉生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
案件受理费244元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5109号
原告：成都市龙泉驿区联运有限公司。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：夏华仙。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司诉被告夏华仙合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第662号
被执行人翟ＸＸ，男性，1960年7月1日，汉族，小学毕业，地址：郭家店镇。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第415号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第662号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初729号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。
被告李启军，男，1987年8月25日出生，住广西龙胜各族自治县。
被告李启奉，男，1985年8月24日出生，住广西龙胜各族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李启军、李启奉合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告李启军偿还原告代偿款6124.91元，并支付资金占用费自2018年1月18日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告李启奉对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，�被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告李启军购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告李启军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李启军应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李启奉向原告出具《反担保函》，愿意为被告李启军承担所有连带担保责任。同日，被告李启军（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人�签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价54000元，首付款16300元，透支金额37700元，分36期，手续费3403元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告李启军未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿6124.91元。2017年11月15日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李启军的保证人已向我行偿还6124.91元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李启军收取担保服务费4472元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启军偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6124.91元，并支付资金占用费，以垫付款6124.91元为基数，自2018年1月18日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李启奉对上述款项承担连带还款责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李启军负担，被告李启奉连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李启军、李启�于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年三月十六日
代书记员 包婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6265号
原告樊浩瀚，男，出生于1985年1月4日，汉族，住新密市。
被告陈广辉，男，出生于1993年3月23日，汉族，住新密市。
本院在审理原告樊浩瀚诉被告陈广辉民间借贷纠纷一案过程中，原告樊浩瀚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊浩瀚撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告樊浩瀚负担。
审判员 马秀玲
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月六日
书记员 姚雨菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2666号
上诉人（原审被告）杨振，陕西惠蕊德农业科技有限公司原股东。
被上诉人（原审被告）陕西惠蕊德农业科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞陵乡西李村39号。
法定代表人韩辉，该公司总经理。
上诉人杨振因与被上诉人陕西惠蕊德农业科技有限公司股东出资纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨振于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨振撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振撤回上诉。
二审案件受理费7075元，按规定减半收取3537.5元，由上诉人杨振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十日
书记员 汪靖朝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00148号
上诉人（原审被告）张×，女，1976年1月6日出生。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×，男，1974年3月24日出生。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人于×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，于×向原审法院起诉称：我与张×原系夫妻关系。2014年3月双方经法院判决离婚，婚生女于×1判决由张×抚育，但判决中并未就我对于×1的探望权进行处理。现张×拒绝我探望于×1，严重影响了我与于×1之间的父女亲情，故我请求法院依法判决于×每周探望婚生女儿于×1一次，具体方式为每周六上午十点将于×1接走探视，次日上午十点送回，如遇国家法定节假日调休导致周六为工作日，我的探视时间则顺延至国家法定节假日；此外，我于每年的寒暑假的第一周将于×1接走探视一周。
张×辩称：于×起诉前并未就于×1的探望问题与我进行沟通，于×1的探望问题可以协商解决。由于于×1周一至周五上课，周六写作业，周日上补习班，寒暑假一般也都有补习班，故我不同意于×提出的探望方式。我们离婚前有一套共有房屋，法院判由双方共同居住，双方可以在该套房屋中共同居住，于×可以通过这种方式行使探视权。
原审法院经审理认为：根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。于×对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，张×对于×行使探望权，应给予必要的协助；于×行使对于×1的探望权，以不影响于×1的正常生活起居为准。故对于×提出的行使探望权的诉讼请求，予以部分支持。据此于2014年10月判决：一、于×自本判决书生效之月起，可于每月第一周、第三周的周六上午十时将于×1从其居住处接走并于次日上午十时之前送回；可于每年的寒假假期第一日上午十时将于×1从其居住处接走并于第七日下午三时之前送回；可于每年的暑假假期第一日上午十时将于×1从其居住处接走并于第七日下午三时前送回；张×对于×的探望予以协助配合；二、驳回于×的其他诉讼请求。
判决后，张×不服原审判决，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，予以改判或发回重审。于×同意原判。
经审理查明：于×与张×于2004年12月3日登记结婚，2007年3月21日育有一女于×1，双方于2014年3月20日经法院判决离婚，于×1由张×抚育，生效判决中未就于×对于×1的探望权进行处理。
原审庭审中，于×表示张×提到的房屋是没有装修的毛坯房，厕所的下水、电线等都没安装，无法居住，且其与张×矛盾很深亦无法共同居住生活，故其不同意张×提出的探望方式。
以上事实，有民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，经生效法律文书判决，于×与张×离婚后，婚生女于×1由张×抚养。但该判决中并未就于×对于×1的探望权进行处理。张×拒绝于×探望于×1，影响了于×与于×1之间的父女亲情。现于×与张×就于×行使探望权利的方式、时间协商不一致，根据本案的实际情况，原审法院对于×主张的探望权部分予以支持并无不当。于×行使探望权应以有利于子女身心健康为度。
综上，张×的上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由于×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 雨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第325号
原告庄志强，男，汉族，1985年10月份出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告刘荣安，男，汉族，1975年9月份出生，住泉�市泉港区。
被告刘海生，男，汉族，1980年11月份出生，住址同上。
本院在审理原告庄志强与被告刘荣安、刘海生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑平珍
代理审判员 庄萍萍
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伟科
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费�交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执异字第3号
异议人（被执行人）：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：叶荣生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人：舒庆，男，汉族，生于1969年10月3日，居民。
委托代理人（特别授权代理）：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被执行人：程国根，男，汉族，生于1958年1月1日，居民。
被执行人：叶荣生，女，汉族，生于1962年12月12日，居民。
被执行人：程诚，男，汉族，生于1984年9月18日，住居民。
被执行人：曹小峰，男，汉族，生于1964年4月17日，居民。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：叶荣生，执行董事。
被执行人：四川省国荣房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿，住所地：贵州省毕节地区赫章县城关镇田坝村。
执行事务合伙人：程国兴，负责人。
本院在执行舒庆申请执行四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人四川国荣实业投资有限公司于2015年9月16日提出书面异议，要求撤销对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第733、734号执行证书的执行，对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第733、734号执行证书不予执行。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，于2015年10月29日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
异议人四川国荣实业投资有限公司异议称：（1）.本案借款由付小刚与异议人接洽，借款由付小刚指定的人转账，利息由异议人向付小刚指定的人支付。异议人并不认识胡彬。异议人是向付小刚借款，并未向胡彬借款，本案中与胡彬签订的合同以及收款确认书是后来补签的，公证书与事实不符；（2）.舒庆与胡彬签订《债权转让协议书》后债权已转让的信息未通知到异议人及程国根、叶荣生等保证人，该债权转让对异议人、保证人等无效；（3）.本案借款利息和违约金超出法定标准，违反了法律禁止性规定；（4）.公证机关未查明借款偿还情况，公证之后出具执行证书之前异议人偿还过借款。
异议相对人辩称：此案的债权债务是真实的，并且办理了公证，在公证处的询问笔录中，均表示是真实有效的，当事人均为成年人。公证处没有职责进行对方认为的调查，也没有这个义务。公证处的公证文书，是合法有效的，是符合公证规则的。关于利息，经公证的还款协议中是约定的利息是20%，这并不违法，对方所谓没有约定利息，与所谓高息自相矛盾。根据还款协议约定，可以按约定的地址寄送，寄送之后视为送达，如果地址变更应当通知对方，我方按约定寄送就应视为送达，只有债务人本人或委托人才能签收到的。本案应当视为债务人已经收到通知书了。综上，此案证据充分，事实清楚。关于债权转让的送达，其送达是合法有效的。
本院查明：2014年7月31日，四川国荣实业投资有限公司与胡彬在成都市签订了编号为20140728001的《还款协议》。其中《还款协议》第四条为强制执行条款，《还款协议》第五条中约定：本协议在发生争议时协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。同日，程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿与胡彬在成都市签订了《保证合同》。《保证合同》第十一条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。同日，双方当事人及保证人向成都市蜀都公证处申请对《还款协议》和《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2014年8月5日，成都市蜀都公证处对《还款协议》和《保证合同》进行了公证，作出（2014）川成蜀证内经字第133261号、133262号公证书，分别赋予《还款协议》和《保证合同》强制执行效力。
2014年10月28日，胡彬与申请执行人舒庆签订了《债权转让协议书》，胡彬于2014年10月29日按照《还款协议》、《保证合同》约定地址将《债权转让通知书》寄送给债务人及其他保证人，要求债务人及保证人四川国荣实业投资有限公司向舒庆履行还款义务，其中寄给债务人四川国荣实业投资有限公司的邮件于2014年10月31日被签收。
2014年10月30日，舒庆向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处于同日对733、734号执行证书涉及的债权债务进行核查，询问了申请人舒庆，并于同日通过邮政特快专递方式向被申请执行人四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿分别邮寄了《债务核查通知书》，要求若对其债权债务的履行情况有异议，在2014年11月6日前提交书面异议及相关证据。2014年11月10日，成都蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字733、734号强制执行证书，执行证书载明：申请执行标的为：本金人民币1800万元，利息人民币877808.22元（利息自签订还款协议之日起暂计算至2014年10月28日，实际计算至支付完毕），违约金360万元。四川省成都市蜀都公证邮寄给被申请执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司的《债务核查通知书》于2014年11月8日被签收，邮寄给被申请执行人曹小峰的《债务核查通知书》于2014年11月8日被签收，邮寄给被申请执行人赫章县城关煤矿的《债务核查通知书》于2014年11月25日被签收。2015年7月14日，舒庆持生效的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第133261号、133262号，（2014）川成蜀证执字第733、734号执行证书申请本院强制执行，本院受理立案执行。
本院认为，本案中公证文书出具程序违法，且被执行人对权利主体、债权转让、执行内容、债权债务履行情况提出异议，即应视为在履行还款协议中发生了争议，应按照双方当事人在《还款协议》和《保证合同》中约定的争议解决方式处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对（2014）川成蜀证执字第733、734号公证文书不予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王艳兵
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月九日
书记员 王小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5822号
原告：苏某某（又名苏某某）。
被告：杨某某。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告苏某某负担。
审判员 任德强
二〇一五年十二月七日
书记员 冬 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第117号
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司。
法定代表人，胡祖尧，董事长。
委托代理人池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区东正石材有限公司。
法定代表人宁世一浪，经理。
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人防城港市防城区东正石材有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2013年11月7日作出（2013）杭�瓶商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区东正石材有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款98000元及逾期付款违约金48600元，并承担案件受理费1536元、财产保全费1245元，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司于2014年3月31日向杭州市余杭区人民法院申请执行，杭州市余杭区人民法院立案受理后于2014年4月10日委托本院代为执行，本院已于2014年4月21日立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市防城区东正石材有限公司位于防城区东正石场内的所有机械设备于2013年6月19日被防城区法院依法查封（另案当事人申请财产保全），目前当事人正在协商解决，现被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦龙云