wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1096号
原告扬州安江变压器有限公司。住所地：仪征市工农路南路*号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告徐春丽，汉。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所实习律师。
原告扬州安江变压器有限公司（以下简称“安江公司”）与被告徐春丽经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安江公司的委托代理人ＸＸ全、被告徐春丽的委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安江公司诉称，被告原为仪征市变压器厂职工，2001年国有企业改制，改制前的经济补偿金仪征市市政府会议纪要确定由政府承担，不应由原告负担。
被告徐春丽辩称，原告接受了仪征市宏达变压器制造有限公司的全部资产和人员，承担仪征市宏达变压器制造有限公司的全部债权债务，应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告未及时为被告缴纳社会保险、未及时发放工资，被告要求解除劳动关系符合法律规定，请求法院判令原告支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司（2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司）。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱荣金、孙蓉为受让方（乙方）签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
上述事实，有本院调取的仪征市变压器厂、仪征市宏达变压器制造有限公司、仪征市安江变压器有限公司、江苏赛腾重工机械有限公司的工商登记资料，及仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号【关于同意仪征变压器厂改制方案的批复】，和向仪征市公安局治安警察大队调取的朱荣金的询问笔录4份、向黄伟杰的询问笔录1份；朱荣金向仪征市公安局治安警察大队提供的仪征市宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司股权转让协议1份、原告提供的仲裁裁决书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2013年9月至2015年2月，被告共计在原告处工作1年6个月。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1957.22元（2687元＋1941元＋1924元＋1845元＋1981元＋2165元＋2397元＋2025元＋1990元＋1805元＋1945元＋781.6元）／12。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2935.83元（1.5年×1957.22元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。
二、原告扬州安江变压器有限公司与被告徐春丽的劳动关系于2015年2月解除。
三、原告扬州安江变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐春丽支付解除劳动合同经济补偿金2935.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 吕海蒂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1605号
原告李青松，居民。
被告郑庆兵，居民。
原告李青松诉被告郑庆兵、郑同柱建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告郑同柱的起诉。原告李青松、被告郑庆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松诉称，2011年4至7月份，原告带领近20名农民工为被告方建造长24.55米、宽12.3米的三层楼房，建筑面积为905.7平方米，建成后应付工程款10.4万元，而被告仅支付7.4万元，余款3万元承诺于当年年底前付清，但被告未按期履行。原告多次催要，被告儿子郑同柱于2015年7月2日出具欠条给原告收执。现原告起诉，要求被告支付剩余工程款3万元及利息损失（利息自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑庆兵辩称，欠款属实，但涉案房屋存在质量问题（漏雨），而且最上面半层的屋内水泥墙面没有做好，如果质量没有问题，即同意支付剩余工程款。
经审理查明，被告于2011年4月将自住三层半楼房发包给原告进行施工，房屋建筑总面积为905.7㎡，双方约定工程总价款为10.4万元。涉案房屋于同年7月底完工并交付使用至今。工程完工后，被告支付了7.4万元工程款，余款3万元至今未付，被告之子郑同柱于2015年7月2日就上述欠款出具《欠条》一份交原告收执。
被告虽辩称，涉案房屋存在质量问题（漏雨），而且最上面半层的屋内水泥墙面没有做好，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告承建被告自住楼房，工程完工并交付被告使用至今，双方约定工程总价款为10.4万元，被告已支付7.4万元，故原告要求被告支付剩余工程款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，而涉案工程已于2011年7月底完工并交付被告使用，被告却逾期未支付工程款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年8月1日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，涉案房屋存在质量问题（漏雨），而且最上面半层的屋内水泥墙面没有做好，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解，本院不予采信，其可待有证据后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑庆兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李青松工程欠款3万元及利息损失（利息自2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告李青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑庆兵负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一五年九月三十日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1605号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：徐荣生，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告徐荣生信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告徐荣生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月13日向原告申请领取了一张中银信用卡。被告使用了该卡消费，但未按照约定归还欠款，截止2015年10月26日，被告尚欠原告本息共计23615.76元，经原告多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金人民币16900.24元、应收利息3844.27元及应收费用2871.25元，以上共计23615.76元（暂计至2015年10月26日止）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月27日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用、律师代理费1500元及其他实现债权费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月13日，被告徐荣生向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理中银信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年10月26日止，被告透支本金人民币16900.24元，产生逾期利息3844.27元、相关费用2871.25元，共计23615.76元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、被告账户基本信息、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告徐荣生透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，因此对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣生在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计人民币23615.76元（计算至2015年10月26日，此后逾期利息及相关费用继续按照双方约定计算至欠款全部还清之日止）；
二、被告徐荣生向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师委托代理费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海阳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1605号
原告文冬梅，女，生于1989年1月11日，身份号5137221989********，汉族，大专文化，住四川省南江县上两乡花园村1社。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告罗方奎，男，生于1988年4月22日，身份证号码5134261988********，汉族，大专文化，户籍所在地四川省西昌市会东县黑嘎乡铜厂沟村*组**号，现住四川省南江县上两乡花园村1社。
原告文冬梅与被告罗方奎离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员陈永昌依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告文冬梅及其委托代理人董春城、被告罗方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文冬梅诉称，原、被告在大学读书时相识，后确立恋爱关系。2012年3月8日，在南江县上两乡人民政府办理结婚证结婚。结婚后，被告到原告家生活。2012年9月27日，原告生育一子取名文昊，现随原告生活。由于被告经常打骂原告，并且其个人每年的务工收入从未用于家庭作必须的经济开支，对家庭生产生活不管不顾，被告的行为最终造成夫妻感情破裂。2014年3月，原告向南江县人民法院起诉离婚，后撤诉。自2014年3月至今，双方感情未改善，一直分居生活。因此，原告为维护自己的合法权益，于20153年9月29日诉讼来院：请求判令与被告离婚；婚生子文昊随原告生活，由原、被告共同承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告罗�奎答辩，不同意与原告文冬梅离婚。首先原、被告之间的大部分钱都在原告手中，被告尽了家庭义务；其次原告陈述被告殴打原告不属实，主要是因为原告性格较强，先先殴打被告；再次也不存在原告陈述的对小孩不管不问，而且原告陈述分居也不是事实，今年7月30日以后才分居。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文冬梅与被告罗方奎在大学读书时相识，后确立恋爱关系。2012年3月8日，原、被告共同到南江县上两乡人民政府办理结婚证结婚。结婚后，被告到原告家生活。2012年9月27日，原告生育一子取名文昊，现随原告生活。2014年3月20日，南江县人民法院作出（2014）南民初字第6078号民事裁定书，准许原告文冬梅撤回起诉；后原、被告共同生活至2015年7月30日。原、被告在共同生期间，为家庭琐事，偶尔发生打架，原告文冬梅认为夫妻感情现已�底破裂诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，稳定的婚姻家庭关系应该受到法律保护。首先原告文冬梅与被告罗方奎系大学读书期间认识、自由恋爱，具有良好的婚前感情。其次虽然原、被告婚后由于性格差异，偶尔发生纠纷，但只要原、被告均能改正缺点，相互沟通，相互谅解，仍任能和好如初。再次原告文冬梅亦无证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述原告文冬梅诉请离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，请求不成立，不予支持。据此判决如下：
驳回原告文冬梅要求与被告罗方奎离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告文冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 何亦恒
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1605号原告郭辉，男，1963年10月10日生，汉族。被告张书山，男，1967年7月14日生，汉族。本院受理原告郭辉诉被告张书山民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日起诉本院，本院受理后依法进行了审理。经本院审查，按照原告提供的具本人的住所地及电话，本院以邮寄的方式向原告送达了开庭传票定于2016年9月28日上午9点开庭，邮递部门以无此人为由退回。依照相关法律规定，法院视为已将开庭传票送达原告。经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法定按撤诉处理。综上，依照《民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7839元，减半征收3919.5元，由原告郭辉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华代理审判员  王 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晓楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初310-1号
原告：崔英格。
原告：崔俊岭。
原告：崔培培。
原告：崔某。
法定代理人：崔英格（系原告崔某之母）。
被告：王荣祥。
被告：潘义。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
本院于2016年2月26日立案受理原告崔英格、崔俊岭、崔培培、崔某与被告王荣祥、潘义、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年2月26日作出（2016）冀1126民初字第310号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号轻型厢式货车一辆。现因原、被告达成赔偿协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年三月二日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初310-1号
原告：崔英格。
原告：崔俊岭。
原告：崔培培。
原告：崔丙秋。
法定代理人：崔英格。
被告：王荣祥。
被告：潘义。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2016年2月26日立案受理原告崔英格、崔俊岭、崔培培、崔丙秋与被告王荣祥、潘义、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年2月26日作出（2016）冀1126民初字第310号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号轻型厢式货车一辆。现因原、被告达成赔偿协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年三月二日
书记员 夏单单
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初629号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘宏宇，男，1987年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人刘宏宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人刘宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日6时许，被告人刘宏宇携带斧头在武汉市洪山区卓刀泉南路建信小区内，无故将被害人马某1停放在此处的一辆车牌号为“鄂Ａ×××××”奥迪Q5小轿车前挡风玻璃和左后车玻璃砸破。继而被告人刘宏宇到本市洪山区卓刀泉南路空军虎泉干休所，用斧头砸开大门门禁，进入干休所后持斧将被害人唐某停放的一辆车牌号为“鄂Ａ×××××”别某越小轿车左前门玻璃砸破；将被害人雷某1停放的一辆车牌号为“鄂Ａ×××××”马自达6小轿车右后车门玻璃砸破。随后被告人刘宏宇继续在干休所办公楼内，将一楼、二楼的两个办公室大门踢坏。经鉴定，上述车辆直接损失为人民币2775元。
上述事实，被告人刘宏宇在庭审过程中亦不持异议，且有：1.报案材料、被告人身份情况、抓获经过、破案经过、车辆破损及作案工具照片、扣押决定书及扣押物品清单等书证；2.证人方某的证言；3.被害人马某1、唐某、雷某1的陈述；4.武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；5.被告人刘宏宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘宏宇的家属代其赔偿被害人雷某1经济损失人民币500元、被害人马某1经济损失人民币1000元、被害人唐某经济损失人民币400元，并取得上述三被害人的谅解。
本院认为，被告人刘宏宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘宏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、查获的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 周冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更171号
罪犯张冬昌，曾用名张良冬，男，1953年11月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年9月17日作出（2009）秀刑初字第180号刑事判决，认定张冬昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年6月20日、2014年6月18日裁定对其共减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯张冬昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月11日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00614号
原告魏晓民。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告魏晓民诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己是1974年至1991年在鸣犊批发站（现鸣犊供销社）工作的老副业工，1991年因国家体制改革，被迫从单位下岗。自己为国家奉献大好青春年华，到老体弱多病丧失劳动能力，生活困难，无人管。自己从2006年126号文件发出就开始申请原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续上访9年无果。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告魏晓民系原长安县鸣犊供销合作社副业工，1991年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告魏晓民的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执61号
申请执行人：河北省保定市中级人民法院
被执行人：宫珏，男，汉族，1972年8月18日出生，，住所地吉林省白山市江源区。
本院移送执行的对宫珏没收财产一案，河北省保定市中级人民法院作出的(2013)保刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月11日由本院移送执行，于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2422号
罪犯齐利虎，男，汉族，1986年1月18日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2010年1月15日作出（2010）集刑初字第46号刑事判决，以被告人齐利虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人齐利虎不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）双刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯齐利虎自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯齐利虎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯齐利虎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐利虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐利虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐利虎减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年9月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1336号
原告张一成，男，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告陈玉成，男，汉族，系清河县人。
被告苏超俊，男，汉族，系清河县人。
被告河北省邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县章固办事处柴家庄村。
法定代表人柴发祥，该公司经理。
原告张一成诉被告陈玉成、苏超俊、河北省邢台宏发建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一成撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张一成担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超越
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庄连良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1963号
原告：郭淑兰，女，1939年1月21日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：童金立（原告之子），1966年11月30日出生，人民银行处级干部，住北京市西城区。
被告：朱慧芳，女，1923年8月2日出生，汉族，北京市第一百五十九中学离休教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李瑾（被告之女），1961年10月1日出生，北京市乐游饭店退休职员，住北京市朝阳区。
原告郭淑兰与被告朱慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰的委托诉讼代理人童金立，被告朱慧芳的委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房屋总价款的5%向原告支付逾期迁移户口的违约金215000元；2、自2015年9月16日起至2016年12月16日期间的违约金967500元（每日按照房屋总价款的万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告双方签订《北京存量房屋买卖合同》，约定被告朱慧芳以4300000元将其所有的位于北京市西城区xx区xx号楼xx门xx号的楼房一套出卖给原告。原告依约定支付了全部价款，被告依约交付了房屋，并于2015年8月31日办理了产权过户登记手续。双方签订出卖人应当在该房屋所有权转移之日起1日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出，自逾期超过15日起出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现被告的丈夫以及其女儿一家等四人的户籍尚未迁出。经原告多次催告，被告置之不理，现诉至法院。
朱慧芳辩称，不同意郭淑兰的诉讼请求，理由如下：一、房屋买卖完成后，朱慧芳以及其他三名家庭成员的户籍已经迁出，但朱慧芳的女儿李x1以出售房屋没有与其商量为由不迁出其与家人的户籍，致使涉案房屋户主李棣的户口也未能迁出。二、当时中介公司也有责任，他们当时遗漏了让诉争房屋所涉户籍所有人进行签字。三、现有情况并不妨碍郭淑兰户籍迁入涉案房屋，双方之间的违约金约定标准过高，且郭淑兰亦未有实际损失，请法院予以调整。
经本院审理查明：2015年6月25日，朱慧芳作为出卖人委托李瑾作为其代理人，郭淑兰作为买受人委托童金立作为其委托代理人，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定出卖人将违约北京市西城区xx区xx号楼xx门xx号的房屋出售给买受人，经双方约定房屋成交价为1950000元，房屋家具、装饰装修及配套设施设备等作价为2350000元，并在该合同第九条中约定：“权属转移登记。……（三）出卖人应当在该份房屋所有权转移之日起1日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户籍迁出的，应向买受人支付房屋总价款的5%的违约金；逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”郭淑兰于2015年8月31日取得涉案房屋的房屋所有权证书。
因朱慧芳未能按照合同约定将涉案房屋中原有相关户籍全部迁出，现郭淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房屋总价款的5%向原告支付逾期迁移户口的违约金215000元；2、自2015年9月16日起至2016年12月16日期间的违约金967500元（每日按照房屋总价款的万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。朱慧芳以其答辩意见不同意郭淑兰的诉讼请求。
另查，朱慧芳为证明其要求李x1迁出户籍，提交了由李瑾向李x1发送的短信；郭淑兰认可短信的真实性，并表示理解朱慧芳想把户口迁走。
经本院向双方核实，双方均认可朱慧芳的户籍已迁出涉案房屋，现尚有朱慧芳的爱人李x2、朱慧芳的女儿李x1等共四人的户籍尚未迁出。另，庭审中，经本院询问，郭淑兰明确表示放弃自2016年12月16日之后的逾期迁户违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、公证书、短信照片在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，朱慧芳作为出售人，郭淑兰作为买受人，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。朱慧芳未按照约定将涉诉房屋中原有相关户口迁出，郭淑兰要求朱慧芳支付逾期迁户违约金，于法有据，本院予以支持；但对于郭淑兰所主张的朱慧芳逾期迁户支付违约金的数额，本院将按照法律规定予以调整。
郭淑兰主张朱慧芳按照总价款5%的逾期迁移户口违约金215000元以及支付2015年9月16日至2016年12月16日期间的逾期迁户违约金967500元。诉讼过程中，朱慧芳主张在郭淑兰未有损失的情况下郭淑兰所要求的违约金过高，请求法院予以调整。综合考虑朱慧芳合同签订后已经按照合同约定交付了房屋并办理了产权变更登记手续，履行了绝大部分出卖人的义务，且朱慧芳已将其自己的户籍迁至他处，并催促其他尚未迁出的人员迁出涉案房屋的情况，同时结合郭淑兰未能举证证明其实际损失的具体内容及金额的情况，故本院认为郭淑兰主张的违约金与朱慧芳未将涉案房屋原有的相关户籍全部迁出的受损失相比较，诉求明显过高，本院将依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，考虑到合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失举证情况等因素，酌情确定数额，将违约金调整为朱慧芳一次性支付郭淑兰逾期迁户违约金八万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱慧芳于本判决生效之日起七日内给付原告郭淑兰逾期迁户违约金八万元。
二、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。
如果朱慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百四十二元，由郭淑兰负担一万四千七百九十二元，已交纳；由朱慧芳负担六百五十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0412号
原告吴江市心缘物业有限公司。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人叶谦，江苏律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告费玉根。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告费玉根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市心缘物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年四月二十九日
书记员 马瑞林
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第308号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月30日出生，汉族，中专文化，在邢台市某电玩城上班，租住邢台市桥东区。因本案，2013年4月5日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张树勇，系河南恒辉律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，在邢台市某电玩城上班，租住邢台市桥东区。因本案，2013年4月5日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人孔祥琪，系河南恒辉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，个体，租住邢台市桥西区。因本案，2013年4月5日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在其住处。
被告人杨某某，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，在邢台市某电玩城上班，住河北省任县。因本案，2013年4月5日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第284号起诉书指控被告人高某、徐某某、王某某犯诈骗罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张树勇，被告人徐某某及其辩护人孔祥琪，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年2月的一天（农历年底），被告人高某、徐某某利用在邢台市桥东区“某某游戏厅”维修机器的机会，在其中一台游戏机上安装了可操控的遥控设备。2013年3月，被告人高某、徐某某利用遥控设备从该台机器上一次赢分获利8000元，两人平分。被告人徐某某单独利用该遥控设备从该台机器上赢分获利4000元。
2013年3月至4月，被告人高某在王某某不知情的情况下两次利用相同的方式从该台机器上赢分获利10000元左右两人平分；被告人王某某发现和高某一起玩该游戏机就会赢钱，经询问知道了高某在该游戏机上做了手脚，后两人又多次合作从该游戏机上赢分获利23000元左右平分。期间高某察觉到游戏厅工作人员被告人杨某某发现他们对游戏机做了手脚，遂给杨某某保密费4000余元。
2013年4月4日被告人杨某某主动到公安机关投案。
“某某游戏厅”因赌博行为被邢台市公安局桥东分局行政处罚。
上述事实，被告人高某、徐某某、王某某、杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，营业执照，扣押物品清单，使用说明书复印件，交、收、还款证明，证明材料，抓获证明，投案证明，行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、徐某某、王某某以非法占有为目的，采用机械作弊手段从中骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨某某明知是犯罪所得钱款仍予以接收，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪，且均系初犯，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。四被告人的违法所得依法予以追缴没收。根据本案被告人高某、徐某某、王某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第七十二条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一三年十月三十日
书记员 张冬梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0233号
申请执行人王陈。
被执行人张志远。
王陈与张志远民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）金民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告张志远于判决生效后五日内偿还原告王陈借款25万元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张志远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 苗
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2014）金执字第0233号王陈：你申请执行张志远民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252525元。经本院立案受理，现已执行到位252525元，其中，本金252525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元）。执行费已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第91号
原告兰某某，男，1987年10月7日生。
被告王某某，女，1986年4月15日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告某某红诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告王某某及其委托代理人车龙剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月经人介绍相识，在未充分了解的基础上于同年4月开始同居生活，2008年5月18日生长子兰某某，2010年3月10日我们补办了结婚登记。2011年12月7日生次子兰某。后双方经常为家庭琐事发生争吵、打骂，致夫妻感情破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、长子兰某某由被告抚养，次子兰某由我抚养，抚养费由双方各自负担；3、由我支付被告夫妻共同财产折价款20000元。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识后开始同居生活。2008年5月18日生长子兰某某。2010年3月10日补办了结婚登记。2011年12月7日生次子兰某。后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年10月原告离家至今。2014年4月原告起诉，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、孩子户籍及出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告从同居到结婚已多年，并生育二个孩子，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。在庭审中，原告未提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且被告亦不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执440号
申请执行人徐靖，男，1985年10月30日出生，汉族，衡阳市盛大金禧金融服务有限公司总经理，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人周倩，女，1961年1月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人廖明新，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人徐靖与被执行人周倩、廖明新民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第36号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人周倩、廖明新的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周倩、廖明新的银行存款55925元；或扣留、提取其55925元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执440号
本院在执行申请执行人�静与被执行人周倩、廖明新民间借贷纠纷一案，于2016年9月15日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第36号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已足额冻结廖明新银行存款6万余元，待扣付申请执行人徐静。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执440号申请执行人徐靖，男，1985年10月30日出生，汉族，衡阳市盛大金禧金融服务有限公司总经理，住山西省太原市尖草坪区。被执行人周倩，女，1961年1月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人廖明新，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人徐靖与被执行人周倩、廖明新民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第36号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人周倩、廖明新的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周倩、廖明新的银行存款55925元；或扣留、提取其55925元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第282号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬，被告人丁某某与杨东峰（已判刑）为谋取非法利益，将具有退分功能的捕鱼机3台、牌机一台放置在郑州市航空港区张庄镇“金海岸”洗浴中心西隔壁一无名游戏室内供他人进行赌博。每台捕鱼机具有8个靶位，每台牌机具有8个座，同时可供32人进行赌博。同年3月3日20时许，被公安民警现场查获、扣押并收缴了4台游戏机及赌资人民币10830元。经中牟县公安局认定，涉案3台捕鱼机、1台牌机均为赌博机。涉案赌资及赌博机均已收缴。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人丁某某没有异议，且有同案犯杨某某供述，证人南某某、史某某、尹某、张某某、陈某某、孟某某、郭某某、杜某某、周某某、杨某某、刘某某、刘AA、闫某、孙某某、张AA、杨AA的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书、辨认笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人丁某某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人丁某某能过如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赌场开设时间较短、缴纳罚金，均酌情从轻处罚；3.赌博机台数32台。综上，可认定被告人丁某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人丁某某参加并组织他人进行打牌、打游戏机活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年七月三十日
书记员 朱鑫烜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02620号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成以洲，盐城市新天地玻璃工艺有限公司职工。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡文彬，盐城发电有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保公司）因与被上诉人成以洲、胡文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月17日，胡文彬驾驶苏J×××××号小型轿车在行驶至盐城市人民路与盐青路交叉口时与驾驶二轮摩托车的成以洲发生交通事故，导致成以洲受伤，两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队于2013年6月17日作出第0071397号道路交通事故认定书，认定成以洲负事故主要责任，胡文彬负事故次要责任。成以洲受伤后先后至盐城新东仁医院和盐城同洲手外科医院诊治。2013年7月3日，成以洲至盐城市第三人民医院住院治疗，同月10日出院。后成以洲申请诉前调解，一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对成以洲的伤残程度等进行鉴定，该鉴定所于2014年1月10日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第631号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、成以洲交通事故致左手损伤已构成十级伤残。2、成以洲其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、成以洲病情已稳定，无需特殊治疗。2014年5月13日，成以洲诉至一审法院。
一审法院另查明：胡文彬的苏J×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险（保险期间自2012年9月26日起至2013年9月26日止）和商业第三者责任险（保额为30万元，不计免赔，保险期间自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。成以洲系盐城市新天地玻璃工艺有限公司职工，月工资2500元左右，因上述交通事故受伤后，该公司停发其工资。成以洲因交通事故受伤已支出医疗费4123.1元、鉴定费1360元。胡文彬已给付成以洲5000元。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。成以洲因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即胡文彬负该起事故的次要责任，成以洲负该起事故的主要责任。（二）关于成以洲损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合费用清单、出院记录审核，确定医疗费为4123.1元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，成以洲住院时间共计7日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为126元。3、营养费。根据鉴定意见，成以洲的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用小计5059.1元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，成以洲的误工期限为3个月，按照其月工资2500元计算，确定误工费为7500元。5、护理费。根据鉴定意见，成以洲的护理期限为2个月（1人护理），按照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及从事职业情况，依法应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数0.1计算，确定残疾赔偿金为65076元。7、交通费用。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为400元。另关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，故不予支持。伤残损失合计77176元。上述第1至7项合计82235.1元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、交强险赔偿责任。成以洲受伤系由驾驶苏J×××××号小型轿车的胡文彬的次要责任引起，应在苏J×××××号小型轿车的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故人保公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任82235.1元（含医疗费用5059.1元、伤残损失77176元）。2、侵权人的赔偿责任。由于案涉车辆投保的交强险足以支付应赔偿成以洲的损失，故胡文彬在本案中不需要承担赔偿责任。（四）关于胡文彬已给付成以洲的5000元，成以洲应返还胡文彬。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿成以洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费82235.1元。二、成以洲应于判决生效之日起十五日内返还胡文彬5000元。案件受理费830元，鉴定费1360元，合计2190元，由成以洲负担254元，胡文彬负担1936元（胡文彬应在判决生效之日起十五日内直接给付成以洲1936元）。
上诉人人保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人成以洲出院记录与鉴定情况不符，不应当构成十级伤残。2、被上诉人成以洲系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准赔偿。3、被上诉人成以洲未能提供相关工资发放证明等证据，一审法院判决其误工损失没有事实依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人成以洲答辩称：1、医疗机构的出院记录明确记载伤者左手远节指骨骨折，与鉴定机构的认定一致，且该鉴定报告程序合法，应当作为定案依据。2、被上诉人成以洲虽系农村户口，但其主要生活来源于非农业，一审审理中提交了伤者成以洲工作单位的证明、营业执照及在该单位的出勤和工资收入表。故一审判决伤残赔偿金并无不当，结合伤残鉴定报告判决误工损失费也并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡文彬未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人成以洲因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于被上诉人成以洲伤残问题。本案中，成以洲的伤残评定系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定成以洲伤残等级的依据。上诉人对该鉴定意见提出异议，认为成以洲出院记录与鉴定情况不符。经查，盐城市第三人民医院出院小结入院时情况一栏中记载：左手小指远节指骨骨折，左手食指、中指屈曲受限。故上诉人认为成以洲出院记录与鉴定情况不符，没有事实依据，认为成以洲左手损伤不构成十级伤残的理由不能成立。关于伤残赔偿金计算标准和误工费问题。成以洲系盐城市新天地玻璃工艺有限公司职工，该事实有盐城市新天地玻璃工艺有限公司出具的证明、发放工资清单等证据证实。一审法院按城镇居民标准计算成以洲的残疾赔偿金及按月工资2500元计算误工费用，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14004号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牟付成，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟付成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟付成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26212.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26212.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1754号
上诉人（原审被告）：万全杰，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市团旺镇东马家泊村。
上诉人（原审被告）：万举先，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市团旺镇东马家泊村。
二上诉人之共同委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程荣庆，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市团旺镇东马家泊村。
上诉人万全杰、万举先因身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万全杰、万举先又于2014年1月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万全杰、万举先自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万全杰、万举先撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人万全杰、万举先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 建 伟
审判员 丁 伟
审判员 刘 光 锐
二〇一四年一月十日
书记员 林斐斐（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1227号
原告：邓昭辉，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邓昭辉与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭辉到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓昭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及按月利率3%计付利息至付清本息为止；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买工程设备需要资金，在2014年6月19日向原告借款10万元，约定月利率3分计付，双方在2015年11月21日结算，被告向原告出具借条一张，借款金额10万元，并将车牌号为川Cxxx**的小型越野车交付原告至今，现被告未按约定偿还借款。
被告何军未作答辩。
原告邓昭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告邓昭辉提交的证据，本院认定如下：1.原告邓昭辉的身份证、户口簿、结婚证复印件。证明原告主体资格及原告邓昭辉与汇款人印子亨的夫妻关系，本院予以确认；2.借条、中国建设银行客户回单、被告何军行驶证。原、被告及邓昭华（另案当事人）在2015年11月21日协商出具借条，借条载明“何军因购买工程设备于2014年6月19日向邓昭辉借款100000元，因无钱归还，自愿用川Cxxx**作为信用抵押，以前的借条当面撕掉，此据为借款凭据，车辆的一切安全、违章由邓昭华、邓昭辉负责。”该借条内容表明被告在2015年11月21日前曾向原告出具借条，与原告妻子印子亨在2014年6月19日向被告银行账户汇款100000元相符合，且原告持有被告的车辆行驶证，与借条、银行业务凭证相互印证，原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证实原、被告之间存在借贷关系且原告通过妻子向被告实际交付借款的事实。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告邓昭辉提交的银行业务回单及借条能够证实原、被告之间存在借贷关系且已实际履行，原告邓昭辉有收取借款的权利，被告何军有归还借款的义务。原、被告在2015年11月21日就双方之间的借款结算并重新出具借条，系原、被告对双方之间的债权债务关系进行结算后出具的债权凭证，应以重新出具的借条上约定的还款时间即2015年12月30日为借款的还款时间，原告未向本院提交双方约定利息的证据，本院无法确定借款期内利率标准，视为在重新约定的借款日到期前不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期还款利息。
综上所述，本院确认被告向原告借款100000元并且借款已实际交付，被告未向本院提交是否已偿还借款的依据，本院确认被告欠原告借款金额100000元，被告应在2015年12月30日归还借款，现已超过双方约定的还款期，对原告要求被告偿还借款100000元的要求，本院予以支持。被告应自借款逾期日即2015年12月31日起支付逾期还款利息，原告未向本院提供双方约定月利率3%的证据，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定自2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第㈡项、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告何军自本判决生效之日起十日内偿还原告邓昭辉借款100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓昭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎 伦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1227号原告：邓昭辉，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告邓昭辉与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭辉到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓昭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及按月利率3%计付利息至付清本息为止；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买工程设备需要资金，在2014年6月19日向原告借款10万元，约定月利率3分计付，双方在2015年11月21日结算，被告向原告出具借条一张，借款金额10万元，并将车牌号为川Cxxx**的小型越野车交付原告至今，现被告未按约定偿还借款。被告何军未作答辩。原告邓昭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告邓昭辉提交的证据，本院认定如下：1.原告邓昭辉的身份证、户口簿、结婚证复印件。证明原告主体资格及原告邓昭辉与汇款人印子亨的夫妻关系，本院予以确认；2.借条、中国建设银行客户回单、被告何军行驶证。原、被告及邓昭华（另案当事人）在2015年11月21日协商出具借条，借条载明“何军因购买工程设备于2014年6月19日向邓昭辉借款100000元，因无钱归还，自愿用川Cxxx**作为信用抵押，以前的借条当面撕掉，此据为借款凭据，车辆的一切安全、违章由邓昭华、邓昭辉负责。”该借条内容表明被告在2015年11月21日前曾向原告出具借条，与原告妻子印子亨在2014年6月19日向被告银行账户汇款100000元相符合，且原告持有被告的车辆行驶证，与借条、银行业务凭证相互印证，原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证实原、被告之间存在借贷关系且原告通过妻子向被告实际交付借款的事实。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告邓昭辉提交的银行业务回单及借条能够证实原、被告之间存在借贷关系且已实际履行，原告邓昭辉有收取借款的权利，被告何军有归还借款的义务。原、被告在2015年11月21日就双方之间的借款结算并重新出具借条，系原、被告对双方之间的债权债务关系进行结算后出具的债权凭证，应以重新出具的借条上约定的还款时间即2015年12月30日为借款的还款时间，原告未向本院提交双方约定利息的证据，本院无法确定借款期内利率标准，视为在重新约定的借款日到期前不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期还款利息。综上所述，本院确认被告向原告借款100000元并且借款已实际交付，被告未向本院提交是否已偿还借款的依据，本院确认被告欠原告借款金额100000元，被告应在2015年12月30日归还借款，现已超过双方约定的还款期，对原告要求被告偿还借款100000元的要求，本院予以支持。被告应自借款逾期日即2015年12月31日起支付逾期还款利息，原告未向本院提供双方约定月利率3%的证据，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定自2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第㈡项、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何军自本判决生效之日起十日内偿还原告邓昭辉借款100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邓昭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  杨卫平二〇一六年九月二十二日书 记 员  黎 伦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第733号
上诉人（原审原告）刘维选。
被上诉人（原审被告）蒲云。
上诉人刘维选因与被上诉人蒲云合伙协议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘维选，被上诉人蒲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告刘维选与被告蒲云系连襟，2000年7月，原、被告合伙经营种子、农药生意，由被告担任负责人。2012年10月20日，双方因故决定散伙，经结算，被告应付原告370000元。后被告偿还原告部分欠款，2013年1月30日，被告给原告出具27万元的欠条一张。经原告催要，被告于2014年1月8日、3月20日分别给原告还款5万元，原告于2014年3月20日给被告出具收款单一张，载明“2014年1月8日收款伍万元整，2014年3月20日收款伍万元整，两次共计壹拾万元整”。另查明，2012年12月，原告通过被告向郑州白龟化工有限公司定购价值138160元的农药等货，2013年2月27日郑州白龟化工有限公司给原告发货，原告收货后给被告出具收条一张，载明“收到1＋2型除草剂148件×200﹦29600，连根究100件×100﹦10000，毒辛448件×220﹦98560，垫付运费3800，共计138160元”。同年2月27日，郑州白龟化工有限公司征得被告同意后，从被告账户扣款138160元。
原审审理认为，原、被告合伙关系终止后，被告给原告出具27万元的欠条，系被告对合伙期间应支付原告款项的认可。2014年1月8日被告通过银行给原告汇款5万元，原告2014年3月20日给被告出具收条，收条中对2014年1月8日的被告付款5万元予以追认，并明确载明“两次共计拾万元”，其中的“两次”应是2014年1月8日一次，2014年3月20日一次，故2014年1月8日被告通过银行给原告付款5万元和原告2014年3月20日收条中的5万元应是同一笔款。原告通过被告向郑州白龟化工有限公司定购价值138160元的农药等货，原告收货后给被告出具价值138160元的收条一张，该收条尽管原告没有署名和签署时间，但原告认可在2013年1月30日之后，且郑州白龟化工有限公司从被告账户划款时间是2013年2月27日，故被告给郑州白龟化工有限公司付款138160元应在27万元中扣除。综上，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…”，故原告要求被告支付合伙欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但该款中应扣除被告支付的现金10万元和郑州白龟化工有限公司从被告账户划款138160元，被告应支付原告欠款为31840元（270000元－100000元－138160元）。原告认为138160元已经清算，不在27万元中包括的辩解理由无据证实，不予采纳。被告认为给原告超额付款的辩解理由无据证实，不予支持，本案原告以买卖合同案由诉讼不妥，应纠正为合伙协议纠纷。原审法院依照《中华人民共和国民法通》第三十条、第三十二条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十五条之规定，判决如下：一、被告被告蒲云给付原告刘维选合伙欠款31840元。限判决书生效后10日内付清；二、驳回原告刘维选的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘维选负担1504元，被告蒲云负担346元。
宣判后，原审原告刘维选不服一审判决，以“一审判处错误，案由定性错误”为由，向本院提起上诉。
被上诉人蒲云当庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，对原审法院认定事实，本院予以确认。
被上诉人蒲云在二审庭审中向本院提供，2012年10月11日的应收款登记册及应付款汇总表复印件各一份，以此证明在打欠条之前138160元的帐已经包含在其中了。上诉人质证认为该证据不能证实27万元欠条的由来。上诉人在二审中无新证据向本院提供。
被上诉人提供的证据，合议庭评议认为，该证据仅能证明双方曾就合伙事务进行过清算，但并不能以此证实欠条形成时138160元的账务即包含在内，该证据的证明目的不能成立。
经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、本案案由定性是否正确。2、本案涉及的138160元货款应否从欠条的27万元中予以扣除。
本院认为，上诉人刘维选依据被上诉人蒲云出具的“欠条”起诉，双方当事人均确认该“欠条”是双方对合伙经营期间的债权债务清理后而出具，因该“欠条”反映的合伙账务清理的内容，并不能简单以“欠条”的形式来认定双方之间存在的法律关系性质，一审确定本案案由为合伙协议纠纷符合双方合伙法律关系性质，案由认定正确。关于白龟化工公司的货款138160元是否应从27万元欠款中扣除的问题，本院认为，从欠条出具和扣款时间看，27万元欠条出具时间是2013年1月30日，白龟化工公司向上诉人刘维选发货时间是2013年2月27日，并与同日从被上诉人蒲云账户扣款138160元，该货款的扣款时间在欠条出具时间之后。上诉人刘维选应当就其主张的27万元条据出具前已将白龟化工公司的货款与蒲云结算清楚提供证据加以证实，但从上诉人提供的证据分析，上诉人刘维选仅以无落款时间及签字的瑕疵收货收条来证实货款138160元已在27万元欠条出具前结算清楚依据不足，从该收货收条内容中并不能反映出该主张成立，而从双方庭审中均认可的该27万元欠款是在之前2012年10月20日被上诉人蒲云出具的37万元欠条的基础上形成的事实中亦无法认定上诉人这一主张成立，无落款时间及签字并不能必然认定货款结算时间即在欠条出具之前，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人应就此承担举证不利的后果，被上诉人蒲云主张应在27万元欠款中扣除白龟化工公司货款138160元的抗辩意见成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元由上诉人刘维选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈亚楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2086号
原告刘志国，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告刘志国与被告元宝山区平庄镇向阳一矿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告承揽被告土建工程，被告共欠原告工时费合计149562元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表及工程项目价款汇总表一份予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我工时费149562元及利息67004元，合计216566元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份、记账凭证一份、工程项目价款汇总表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年9月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告承揽被告土建工程，被告共欠原告工时费合计149562元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表及工程项目价款汇总表一份予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付工时费149562元及利息67004元，合计216566元。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告工时费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。原告主张2010年9月至2015年5月之间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告刘志国工时费149562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担1570元，原告刘志国负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第137号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告付刚，男，1970年9月2日生，汉族，住樟树市。
被告付海兰，女，1966年9月5日生，住址同上。（系付刚之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告付刚、付海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告付刚、付海兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金19500元，利息40308元，共计人民币59808元，并承担诉讼费；自2015年11月6日起按月利率11.71‰计息。
被告付刚、付海兰未作出答辩。
经审理查明，被告付刚与被告付海兰系夫妻关系。2004年12月30日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告付刚签订农户小额贷款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币20000元，月利率为8.37‰，借款期限至2005年12月29日止，逾期按日成分之四计息。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金20000元。超过期限后，被告仅归还本金500元。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金19500元，利息40308元。利息的计算：自2004年12月30日至2015年12月11日止，（10×12+11+11/30）×8.37‰×19500=21441.01元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、小额贷款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告付刚签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告付刚与付海兰为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告付刚、付海兰应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币19500元，及利息21441.01元，合计40941.01元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费1295元，保全费587元，合计1882元，由原告承担272元，被告付刚承担1610元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 游湘璐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2001号
原告刘xx，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告白xx，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。
原告刘xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告白xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告刘xx与被告白xx于2004年上半年相识并确立恋爱关系，2005年1月5登记结婚，2006年1月21日生育女儿刘一x。由于婚前相处时间短，相互间了解不多，婚后发现彼此性格差异较大。尤其被告经常与网友联系，离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告一起生活，被告给付抚育费，诉讼费由双方分担。
原告为此提交结婚证予以证实。
被告白xx辩称，被告同意离婚，被告从未约见网友，因原告限制被告的人身自由，才导致双方感情破裂。被告要求分割共同存款近200000元。被告要求原告返还被告的陪嫁物品。被告同意女儿随原告共同生活，被告不同意承担抚育费。另外，被告借住娘家，无固定收入来源，且疾病缠身，所以在分割共同财产时，依法应予以照顾。
对上述答辩意见，被告未提交相关证据予以证实。
经审理查明，原告刘xx与被告白xx于2004年自由恋爱相识后开始确立恋爱关系，2005年1月5日登记结婚，2006年1月21日生育女儿刘一x（随原告共同生活）。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事双方矛盾加大。2012年11月15日双方开始分居。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷证实。
庭审中，原告对其所述，被告频繁约会网友导致双方夫妻感情彻底破裂问题，未提交证据证实。原告针对被告答辩中所述，要求分割共同存款、返还被告陪嫁物品、被告存在许多困难，需要在分割财产中予以照顾且无力担负抚育费问题，提出双方共同生活期间无共同存款、共同债权、共同债务，被告的陪嫁物品，被告已经全部带走，被告平时打工有经济来源，应当负担子女抚育费。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件。本案原、被告在婚后共同生活期间，未能妥善处理双方的关系，最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则处理，因刘一x现在随原告一起生活，轻易改变年幼孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故婚生女刘一x随原告共同生活较为适宜，被告应按月支付子女抚育费，子女抚育费给付标准以2014年天津市统计局公布的上一年度农村人均生活消费性支出额10155元／年为依据，以每月被告支付给女儿420元子女抚育费为宜。原告所述，双方感情破裂原因问题，因原告未提交确实充分的证据证实，本院不予采信。被告主张分割共同存款、返还陪嫁物品以及被告无收入来源、无居住条件需要分割财产时予以照顾且无力负担子女抚育费问题，因被告未能提交确实充分的证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘xx与被告白xx离婚。
二、婚生女刘一x同原告刘xx共同生活，被告白xx每月给付女儿子女抚育费420元，2014年6月-2014年12月份的子女抚育费于本判决生效后5日内以邮寄的方式付清，以后的子女抚育费每年给付一次，均于每年的1月15日以前以邮寄的方式给付至刘一x独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘xx承担50元，被告白xx承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李长喜
二〇一四年七月八日
书记员 ：李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2988号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王万成。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王万成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告长春市万龙物业有限公司委托诉讼代理人鲁刚到庭参加诉讼。被告王万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市万龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.申请判令被告向原告支付拖欠物业费6,702.48元；2.申请判令被告支付拖欠物业费利息3,968.95元；3.申请判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：被告购买柳影路万龙北斗星城C4栋1305室，建筑面积68.95平方米，并于2010年12月25日与原告强签订了《前期物业服务协议》，约定了物业费标准1.3元/平方米/月，电梯费50元/月。自2012年12月起，被告开始拖欠物业费，经多次催缴被告仍拒绝履行义务。截至2016年10月累计欠物业费6,702.48元，欠利息3,968.05元。为维护原告和广大缴费业主的合法权益，故向法院提起诉讼。
王万成未作答辩。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应物业服务和管理资质。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定按一年周期交纳物业费，额度为1,675.62元[（1.3元/平方米/月×68.95平方米+电梯费50元/月）×12月]，还约定了被告应于每个缴费周期前一个月缴纳物业费，逾期交纳则按利率3‰/日支付违约金。双方违约金约定明显过高，综合本案实际，酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王万成给付原告长春市万龙物业有限公司自2012年12月16日起至2016年12月16日止物业服务费（包含电梯费）6,702.48元（1,675.62元/年×4年）。
二、被告王万成给付原告长春市万龙物业有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算（其中自2012年12月16日、2013年12月16日、2014年12月16日、2015年12月16日起各时间段均以1,675.62元为本金分别计算至2016年5月23日止。）
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告长春市万龙物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30元（原告长春市万龙物业有限公司已预交）由被告王万成承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张钟元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7856号
毛进贵，男，1986年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告金玉玲，女，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告毛进贵与被告金玉玲离婚纠纷一案中，原告毛进贵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成离婚协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛进贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，本院收取原告的案件受理费再退还50元。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7856号
毛进贵，男，1986年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告金某某，女，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告毛进贵与被告金某某离婚纠纷一案中，原告毛进贵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成离婚协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛进贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，本院收取原告的案件受理费再退还50元。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 蒂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第819号
原告：东莞市大朗医院。住所地：东莞市。
法定代表人：黄兴城，该院院长。
委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所辅助人员。
被告：文辉，男，汉族，1974年8月29日出生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市。
被告：蒋廷芬，女，汉族，1972年6月18日出生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市。
原告东莞市大朗医院诉被告文辉、蒋廷芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员尹绍彬独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告东莞市大朗医院的委托代理人邓玉婷、陈锦涛，被告文辉到庭参加诉讼。被告蒋廷芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大朗医院诉称：文某为两被告的儿子。文某于2014年2月5日因交通事故受伤被送往原告东莞市大朗医院抢救治疗，诊断为：1.失血性休克，2.腹部闭合性损伤，肝挫裂伤并腹腔内出血……虽经原告极力抢救，但2014年2月7日患者文某仍因抢救无效死亡。共住院共2天，发生医疗费32899.1元，未缴纳住院押金，欠医疗费32899.1元。现文某的遗产继承人即两被告无钱支付医疗欠费。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1.判令两被告连带承担医疗费32899.1元。2.判令两被告承担本案的诉讼费。
被告文辉辩称：对于文某发生的交通事故，东莞市公安局交通警察支队大朗大队经重新调查认定，于2014年4月30日出具了《道路交通事故认定书》认定遭某某负此事故的主要责任，文某负事故的次要责任。文某作为独立的具有完全民事行为能力人，对其自己欠下的医疗费，应由其自己承担支付义务，不应由被告承担。由于交通事故赔偿款未得到赔偿，被告现在还没有继承文某的遗产，无法将医疗费支付给原告。另外，被告不清楚医疗费的数额是如何产生的。
被告蒋廷芬书面辩称：东莞市公安局交通警察支队大朗大队经重新调查认定，于2014年4月30日出具了《道路交通事故认定书》认定遭某某负此事故的主要责任，文某负事故的次要责任，故要求法院中止本案的审理。
经审理查明：文辉、蒋廷芬是文某的父母，文某的第一顺序继承人是文辉、蒋廷芬。2014年2月5日，文某因道路交通事故致伤全身多处疼痛半小时被送到东莞市大朗医院进行治疗。2014年2月7日8时59分，文某被宣告死亡。文某在东莞市大朗医院治疗期间产生的医疗费为32899.1元，至今尚未支付给东莞市大朗医院。
以上事实，有原告提供的公证书、道路交通事故证明、住院病历、病人费用单、病人费用清单、以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：文某因发生交通事故被送往东莞市大朗医院治疗，本院认定文某与东莞市大朗医院建立医疗服务合同关系。东莞市大朗医院提供了住院病历、病人费用单和病人费用清单等证据证明文某至今尚欠东莞市大朗医院医疗费32899.1元，文辉称不清楚医疗费的数额是如何产生的，但没有提交任何证据反驳东莞市大朗医院的主张，故本院认定文某至今尚欠东莞市大朗医院医疗费32899.1元。文辉和蒋廷芬是文某的法定继承人，依法应当在继承文某遗产的范围内支付被告32899.1元，东莞市大朗医院要求文辉和蒋廷芬直接支付该费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文辉、蒋廷芬应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承文某遗产的范围内支付原告东莞市大朗医院医疗费32899.1元；
二、驳回原告东莞市大朗医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元，由被告文辉、蒋廷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹绍彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧凯桦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1491号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告徐洪辉。
被告李桂霞。
被告曹悦。
被告朱金梅。
被告张树军。
被告逄守杰。
被告徐洪亮。
被告王会娟。
被告宿文博。
被告王会兰。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告徐洪辉、李桂霞、曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告徐洪辉、李桂霞、曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告徐洪辉、李桂霞在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任。被告徐洪辉、李桂霞于2015年3月24日偿还本金20000元，余欠未还，原告诉至法院，要求被告徐洪辉、李桂霞偿还借款本金70000元、利息16800元（70000元×20‰×12个月，2015年3月25日至2016年3月24日），本息合计人民币86800元，承担案件受理费，被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任。
被告徐洪辉、李桂霞、曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告徐洪辉、李桂霞借款的事实存在。
被告徐洪辉、李桂霞、曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告徐洪辉、李桂霞借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告徐洪辉、李桂霞、曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告徐洪辉、李桂霞在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告徐洪辉、李桂霞于2015年3月24日偿还本金20000元，余欠未还。
本院认为：被告徐洪辉、李桂霞在原告处借款并由被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告徐洪辉、李桂霞未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告徐洪辉、李桂霞于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金70000元、利息16800元（70000元×20‰×12个月，2015年3月25日至2016年3月24日），本息合计人民币86800元。被告徐洪辉、李桂霞按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币985元、保全费人民币420元由被告徐洪辉、李桂霞负担。被告曹悦、朱金梅、张树军、逄守杰、徐洪亮、王会娟、宿文博、王会兰、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月一日
书 记 员 付杰瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1692-2号
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人孙瑛。
委托代理人翁舟娜。
被执行人刘军。
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山京汇商业投资管理有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金866822元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人刘军与案外人邱丽君共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室、被执行人刘军名下位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓901室、被执行人刘军与案外人邱丽君共有的登记于邱丽君名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路（朱开发公司15号楼）301室三套房产均已被本院另案查封，并在处理中。被执行人所有的号牌为浙L×××××的奥迪牌小汽车一辆已被本院查封，因该车辆去向不明，无法处置变现。未发现被执行人有银行存款、其他房产、其他车辆等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字�1692-2号申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人孙瑛，执行董事。委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被执行人刘军。申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山京汇商业投资管理有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金866822元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查，被执行人刘军与案外人邱丽君共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室、被执行人刘军名下位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓901室、被执行人刘军与案外人邱丽君共有�登记于邱丽君名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路（朱开发公司15号楼）301室三套房产均已被本院另案查封，并在处理中。被执行人所有的号牌为浙L×××××的奥迪牌小汽车一辆已被本院查封，因该车辆去向不明，无法处置变现。未发现被执行人有银行存款、其他房产、其他车辆等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十月十五日代书记员 乐羽雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1924号
原告:马均娣。
被告:孙慧。
原告马均娣与被告孙慧所有权确认纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
马均娣向本院提出诉讼请求：请求确认位于嘉峪关市雍和街区29号楼3单元5号房屋归其所有。事实与理由：原、被告系母女。1998年11月，原告与孙立勇夫妻共同购买嘉峪关市雍和街区29号楼3单元5号涉案房屋。2000年，原告与孙立勇经原嘉峪关市人民法院调解离婚，位于嘉峪关市雍和街区29号楼3单元5号房屋由原告居住使用，房款归原告所有。2008年，孙立勇去世，未办理产权。
本院审查认为，原告起诉的嘉峪关市雍和街区29号楼3单元5号涉案房屋，经生效的原嘉峪关市人民法院（2000）嘉法民初字第671号民事调解书确认。原告起诉确认房屋所有权，因涉案房屋已经生效民事调解书予以确认，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马均娣的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年八月十日
书记员 张晓娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1329号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
地址德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，主任。
被告朱丹彤，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告朱丹彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告朱丹彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告偿还贷款本金14，000.00元及利息。
被告朱丹彤未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告朱丹彤在原告达家沟信用社贷款14，000.00元，约定还款期限为2013年12月28日。双方约定贷款月利率10‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹彤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币14，000.00元，同时自2012年12月29日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告朱丹彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱立奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第11号
申请人上海先拓精细化工有限公司，住所地上海市南丹东路188号久隆大厦2101室。
法定代表人牛守华。
被申请人绍兴市高越化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇天赐良缘小区商业2号楼20号。
法定代表人徐高峰。
申请人上海先拓精细化工有限公司与被申请人绍兴市高越化工物资有限公司申请仲裁一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市高越化工物资有限公司银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海先拓精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市高越化工物资有限公司银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年九月十六日
书记员 黄慧芬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保127号
申请人楚雄市农村信用合作联社。
法定代表人李建树，该联社事理长。
被申请人钱发财，男，1979年8月13日生。
楚雄市农村信用合作联社申请保全执行钱发财金融借款纠纷一案，本案保全标的为33.6万元【保全查封钱发财所有的位于楚雄市鹿城镇西小山路与环城西路交叉口处熙和名筑小区5幢3单元24导2403室房屋，房产证号：云（2016）楚雄市不动产权第00054**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2175号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月一日
书记员 茶兴华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第25号
原告陆德，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地X。
被告兰乐高，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地X。
被告湖南禹班建设集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市。
负责人易永辉。
本院在审理原告陆德与被告兰乐高、湖南禹班建设集团有限公司岳阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆德撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告陆德承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡雅琼