上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1339号
原告陈甲，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地上海市静安区。
原告陈某乙，男，汉族，1999年5月18日出生，户籍地上海市静安区。
法定代理人陈甲，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地上海市静安区。
上述两原告共同委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1960年7月10日出生，户籍地上海市静安区。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
原告陈甲、陈某乙诉被告肖某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘志宏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。2015年7月9日，本院根据被告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，2015年10月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心完成了鉴定工作。2015年10月22日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈甲、两原告共同委托代理人闫亚峰、张嘉伟，被告肖某某及其委托代理人马韡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈某乙诉称，原告陈甲与被告于2011年4月8日结婚，后因感情破裂，经法院判决离婚。离婚时，对原、被告动迁利益未作处理。现双方居住的上海市海防路XXX号房屋（以下简称：系争房屋）被拆迁，被告已签订了动拆迁协议，两原告也属于被拆迁对象，故起诉至法院，要求判令：依法分割系争房屋征收补偿款约人民币900，000元（以下币种均为人民币）及分得的动迁房屋（暂估价570，000元）。
被告肖某某辩称，与原告陈甲不是真实的夫妻关系，由于被告曾向陈甲借款30余万元，后被告无力归还，双方遂约定，被告与陈甲假结婚，被告同意两原告户口迁入系争房屋，动迁时，由被告、陈甲分别与动迁单位签订动拆迁协议，各自获取动迁利益，一年后再离婚，所以，被告与陈甲仅仅是名义上的夫妻，并未共同生活，两原告也从未居住系争房屋，故两原告不是系争房屋的共同居住人，不应享有动迁利益。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系父子关系。原告陈甲与被告系再婚夫妻，于2011年4月登记结婚，婚后未生育，2015年3月，经上海市静安区人民法院判决离婚。
系争房屋承租人为被告，租赁部位为底层灶间6.40平方米，在册户口为原、被告三人。
2014年10月17日，系争房屋被列入静安区80街坊旧城区改建地块房屋征收范围。2014年12月6日，被告与征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：系争房屋认定建筑面积9.86平方米，不符合居住困难户的条件，被告肖某某选择房屋产权调换，以被告应得的系争房屋的价值补偿款计878，117.85元，征收实施单位提供坐落于上海市嘉定区益翔云翔胜辛南路1158弄1栋／幢东单元1101室房屋（建筑面积74.29平方米，房屋价格为570，454.65元），房屋产权调换差价为307，663.20元，由征收实施单位向被告支付，其他各类补贴、奖励费用合计432，298.96元，包括旧城区改建补贴150，000元、未见证面积补贴80，000元、签约奖励80，000元、速签奖励30，000元、居住产权调换自行购房补贴92，298.96元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；本协议生效后，被告搬离原址、办理报空手续，并签约期满后30日内，征收实施单位支付被告补偿款项共计744，893元；本协议中不包括搬场补贴、家用设施移装补贴、过渡费补贴、集体按期签约奖励、按期搬迁奖励、户口迁移奖励、协议生效计息奖励等奖励补贴，以上奖励补贴（如有）将以结算单形式进行发放；本协议经双方签字或盖章后成立；本地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。因原、被告对上述产权调换房屋以及其余补偿款的分割产生纠纷，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
又查，原告陈甲原居住上海市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号，使用面积为60.37平方米，家庭居住成员为父亲陈金泉、母亲孙松珠、兄陈平及原告陈甲。长宁路XXX弄XXX支弄XXX号房屋于1990年动迁，为安置孙松珠家庭，动迁单位分别开具了两张住房调配单，其中上海市虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋（使用面积为14平方米）的租赁户名为孙松珠，上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（使用面积为29平方米）的租赁户名为陈金泉，调配人口为陈平、陈甲。陈甲户口于1992年6月由长宁路XXX弄XXX支弄XXX号迁往虹古路XXX弄XXX号XXX室，2011年4月从虹古路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。陈某乙系陈甲与王庆华所生（陈甲与王庆华于2006年8月协议离婚，儿子陈某乙由陈甲抚养），出生后户口报入上海市闵行区朱行四村XXX号XXX室，1999年7月户口迁往长宁路XXX弄XXX号XXX室，2011年4月从长宁路XXX弄XXX号XXX室迁往系争房屋。2011年10月，系争房屋内户口簿的户主变更为陈甲。关于婚后双方是否共同居住系争房屋内一节，原告陈甲于庭审中自述，被告在婚前已经将系争房屋出租给他人开饭店，故只能与被告在江宁路附近借房居住一个月。
另查，至两原告提起本案诉讼时，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的生效条件已经成就。
以上事实，由两原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第535号民事判决书、户籍资料摘抄、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、自愿离婚协议书，被告提供的户口簿、户籍摘录、上海市租用居住公房凭证、住房调配单两份以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
当事人的争议焦点：两原告是否为系争房屋的共同居住人。
被告认为，由于被告向陈甲借款30余万元，为偿还借款，被告同意原告陈甲通过虚假登记结婚的方式将两原告户口迁入系争房屋，因此，被告与原告陈甲之间不存在真实的婚姻，也从未共同生活；被告早在2000年已将系争房屋出租，故两原告从未在系争房屋内居住过；陈甲已享受过他处房屋动迁安置，不能再次享受本次动迁福利。综上，两原告不是系争房屋的共同居住人。
被告为证明其主张，向本院提供了被告与陈甲分别于2011年4月6日、2011年10月19日签订的《协议》予以佐证。
两原告认为，不存在假结婚的情形，陈甲与被告登记结婚后，曾在系争房屋内居住，理应享受动迁利益。至于被告在婚前向陈甲借款325，000元，陈甲会另案向被告主张。对被告提供的两份证据表示：2011年4月6日《协议》上的“陈甲”签名不是陈甲本人所签；而2011年10月19日签订的《协议》无异议，但与本案无关。
本院遂根据被告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2011年4月6日《协议》上的“陈甲”签名是否为陈甲本人所写进行鉴定，经鉴定人鉴定，2011年4月6日《协议》上的“陈甲”签名不是陈甲本人所写。鉴定后，被告对鉴定意见无异议。
被告提供的2011年10月19日签订的《协议》载明，由于陈甲（以下简称：甲方）与被告（以下简称：乙方）生活方式不同，乙方生活中发生许多难以想象之事，导致感情不和，由乙方向甲方提出离婚，又因乙方在婚前借甲方325，000元，并立有协议，如甲乙双方任何一方违约须赔偿对方600，000元，合并共计925，000元。甲方为了维护自己利益向乙方提出户主、房卡更名为甲方，否则不能同意离婚，经协商如下：1、离婚后，双方户口均留于原地海防路XXX号，但乙方同意放弃户主一切权利；2、离婚后，双方不得自主引进户口；3、离婚后，动迁分房各管各份，但甲方应把户主一切政策上照顾转交给乙方，并在动迁后补偿乙方100，000元；4、乙方保证房卡和户主权利归甲方；5、乙方如作出对甲方不利的事赔偿甲方925，000元。如有违约，甲乙双方应向对方赔偿2，000，000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋的承租人与征收实施单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，双方理应履行。系争房屋原系公有居住房屋，按现行征收补偿之规定，征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告辩称与陈甲假结婚，目的是骗取动迁利益，虽然提供了2011年10月19日的《协议》，但无其他证据予以佐证，本院无法采信。根据庭审查明的事实，系争房屋一直处于由被告对外出租情形，故两原告诉称曾实际居住系争房屋，与事实不符，本院不予采信。其次，原告陈甲父母曾因长宁路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁享受到的福利分房应为上海市虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋分配时考虑了家庭人口的住房困难因素，将陈甲计算在内，两处住房的使用面积合计为43平方米，根据房屋类型结合对应的换算系数计算建筑面积，原告陈甲所享受的福利分房人均居住面积超过法定的人均建筑面积15平方米的最低标准，故原告陈甲属本市有其他住房，不属于本案系争房屋的共同居住人。原告陈某乙户口虽迁入系争房屋，但依法不能脱离法定监护人的监护而独立生活，因其父亲陈甲对系争房屋不享有居住权，故陈某乙对系争房屋亦不享有居住权，也不属于系争房屋的共同居住人。因两原告不属于系争房屋共同居住人，其对该房屋的征收利益不享有权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告陈甲、陈某乙全部的诉讼请求，本院不予支持。
鉴定费3，500元，由被告肖某某承担。
财产保全费5，000元，由原告陈甲、陈某乙共同承担。
案件受理费18，030元，由原告陈甲、陈某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。