江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5897号
原告王雅香。
原告岳海霞。
原告岳海玉。
三原告共同委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告岳国须。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人毛勇，总经理。
委托代理人杨春松，该公司职员。
本院于2015年12月15日依法立案受理了原告王雅香、岳海霞、岳海玉与被告岳国须、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅香、岳海霞、岳海玉的共同委托代理人丁志荣（第一、二次庭审）、被告岳国须及其委托代理人谭文斌（第一次庭审）、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨春松（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告岳国须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅香、岳海霞、岳海玉诉称：2015年9月23日10时许，岳国须驾驶苏L×××××号小型轿车沿司徒镇全迈路由北往南行驶，直行通过该道路培棠村岳家祠堂三枝交叉路口处时，与沿培棠村村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口的岳召林驾驶的电动自行车相撞，苏L×××××号小型轿车又撞上全迈路东侧防护栏，造成岳召林受伤、两车受损的道路交通事故。岳召林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定岳国须与岳召林承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计510637.65元，并承担本案诉讼费用。
被告岳国须辩称：道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有赔偿由保险公司承担。事故发生后，我方与原告方达成了赔偿协议，在法定赔偿之外额外补偿原告方3万元，我已给付原告4万元，故原告方还需返还我1万元。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。村委会证明有异议，不能证明死者的户口为城镇，而土地外包并非国家征用为失地，性质还是农村。居委会及村委会无法证明死者跟随女儿居住。我司认可按照农村标准赔付死亡赔偿金。电动车我司没有定损，原告单方面评估不认可。丧葬费认可，精神损害抚慰金认可25000元，交通费、误工费共认可2000元。超交强险部分的损失，承保车辆负同等责任，我司赔偿50%。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月23日10时许，岳国须驾驶苏L×××××号小型轿车沿司徒镇全迈路由北往南行驶，直行通过该道路培棠村岳家祠堂三枝交叉路口处时，与沿培棠村村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口的岳召林驾驶的电动自行车相撞，苏L×××××号小型轿车又撞上全迈路东侧防护栏，造成岳召林受伤、两车受损的道路交通事故。岳召林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定岳国须与岳召林承担事故的同等责任。原告王雅香系死者岳召林的妻子，原告岳海霞、岳海玉系死者岳召林的女儿。死者岳召林除了三原告外，没有其他继承人。苏L×××××号小型轿车的所有人为洪新波，其为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告岳国须给付原告方4万元，且与原告方达成了理赔协议，双方约定在保险公司的法定赔偿之外由岳国须补偿原告方3万元。
另查明：死者岳召林生前跟随其女儿岳海玉居住于丹阳市东方嘉园6幢2单元302室，闲余时间在外打零工补贴生活。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、火化证明、车损评估单、维修费发票、村委会证明、居委会证明、房产证，被告岳国须提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定岳国须与岳召林承担事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告岳国须驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告岳国须承担65%的赔偿责任，死者岳某负35%的责任。
被告保险公司对死者的居住及户籍性质有异议，要求死亡赔偿金按照农村标准计算。经本院了解，死者岳召林享有的土地被种田大户承包，其本人便跟随其女儿岳海玉居住于丹阳市东方嘉园6幢2单元302室，闲余时间在外打零工补贴生活。故本院按照城镇标准计算死亡赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张594768元，经审查，本院确认为37173*14=520422元。
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，本院确认为32500元。
关于车辆损失费，原告方主张1680元。经审查，车辆维修费1580元，评估费100元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告方主张5000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
综上，原告方总的损失为589493.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失111580元，余款477913.5元由被告岳国须承担其中的65%即310643.8元，其余损失由原告方自理。由于被告岳国须驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告方。因被告岳国须已给付原告方10000元，故原告还需返还被告10000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告岳国须。被告岳国须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律依据做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失412223.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告岳国须垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由原告方负担1034元，由被告岳国须负担1919元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告岳国须的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。