江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初560号
原告：郭大红，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被告：郭邦炎，男，1964年12月2日生，汉族，小学文化，打工，住江西省上饶县，
原告郭大红与被告郭邦炎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大红及其委托诉讼代理人祝平彪、被告郭邦炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款295,985.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告因承包96165部队工地的护坡工程建设需要，雇佣了被告徐某章为自己提供劳务。2015年7月28日早上，因工地建设需要几包水泥，原告便派被告驾驶被告所有的三轮摩托车负责运输，当徐某章也搭载该摩托车，在96165部队内路段行驶时，因被告操作不当，且其持有E照驾驶证驾驶不符机动车，造徐某章从后车厢摔下来致死的一起路外交通事故，后上饶县公安局交警大队作出［2015］第287号《道路交通事故认定书》（路外），认定被告负事故全部责任。2015年8月2日，经上饶县罗桥街道人民调解委员会组织调解，原告出于同情和安抚受害人家属的角度，与受害人家属签订了罗调协字（2015）第13号《人民调解协议书》，由原告赔偿受害人家属的全部损失共计290,000元整，被告的赔偿责任已由原告承担，另原告还垫付了徐某送往医院抢救的医疗费用5,985.83元。现原告已经全部履行了调解协议确定的赔偿义务，向受害人家属支付了全部赔偿款项。因被告虽然系原告雇佣人员，但其发生事故时系驾驶准驾不符机动车，且该车辆是被告本人所有的，对于事故的发生被告本身存在重大过错，与是否是执行原告委派的工作并无太大关联。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告有权向被告进行追偿，故原告起诉至法院。
被告郭邦炎辩称，原告是被告和受害人的老板，原告安排受害人乘坐被告的车运输水泥，被告因为该起交通事故已经受到了刑事处罚，2016年1月份才刑满释放，故不应当再承担赔偿责任。
原告郭大红为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、饶县公交认字［2015］第287号《道路交通事故认定书（路外）》、罗调协字（2015）第13号《人民调解协议书》、（2015）饶民一初字第1300号民事判决书、收条2张、中国工商银行汇款凭证1张、上饶县人民法院于2018年1月24日出具的《证明》、（2016）赣1121执410号案的《结案说明》复印件、江西省医疗住院收费票据及上饶县中医院收款收据，证明：被告为原告雇员且被告对致徐某死亡的路外事故负全部责任，被告存在重大过错；原告作为雇主已向受害人家属支付赔偿款290,000元并垫付徐某的医疗费5,985.83元。
被告郭邦炎发表质证意见如下：事故发生的情况属实，但被告于事故发生当日下午投案自首，之后又服刑，故赔偿的情况被告并不清楚。
被告郭邦炎未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭大红承包了96165部队工地的护坡工程，被告郭邦炎及徐某均为原告提供劳务。2015年7月28日早上，因工地建设需要几包水泥，郭大红便派被告驾驶被告所有的三轮摩托车负责运输，当日上许7时45分许，被告驾驶三轮摩托车载运水泥并搭乘徐某等五人，在上饶县罗桥街道办96165部队内路段行驶时，因操作不当，导致搭乘人徐某从后车厢上摔下，徐某被送往上饶县中医院，经抢救无效死亡。2015年10月28日，上饶县公安局交警大队作出饶县公交认字［2015］第287号《道路交通事故认定书（路外）》，分析事故形成的根本原因在于郭邦炎未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并违反规定载客，认定郭邦炎负本起事故的全部责任，徐某不负本起事故的责任。2015年8月2日，经上饶县罗桥街道人民调解委员会组织调解，郭大红与受害人徐某的家属潘春仙、徐春发、徐建春、徐建荣四人签订了罗调协字（2015）第13号《人民调解协议书》，约定由郭大红支付290,000元作为徐某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等（不限于以上项目的所有项目）的赔偿，死者家属以后不得以任何理由要求郭大红作任何赔偿，也不能要求三轮车驾驶员郭邦炎做任何赔偿，也不得追究其他任何单位和个人责任（驾驶员郭邦炎的赔偿责任已经由郭大红承担了）。同年11月26日，因郭大红支付了170,000元赔偿款后，未能依照《人民调解协议书》的约定支付剩余100,000元赔偿款，受害人家属潘春仙等四人起诉至本院，本院于2016年2月1日作出（2015）饶民一初字第1300号民事判决书，判令郭大红于判决生效后十日内向潘春仙、徐春发、徐建春、徐建荣支付赔偿款100,000元。现原告已将全部赔偿款290,000元支付给受害人徐某的家属。
另查明，徐某出生于1950年6月3日，系农业户口，其在上饶县中医院抢救时，产生医疗费5,985.83元，该款系由郭大红付给上饶县中医院。
庭审中，原告否认其曾安排受害人徐某乘坐被告的车运输水泥，并称徐某于2015年8月初下葬，另原、被告均认可徐某没有被扶养人。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郭邦炎未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并违反规定载客，其在行车时操作不当，导致徐某从后车厢上摔下死亡，被告存在重大过失，应当对徐某的死亡负主要责任；被告辩称是原告安排受害人乘坐被告的车运输水泥，但原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，故本院对被告的该项辩论意见，不予采信；原告作为被告的雇主，负有对劳动现场监督、管理和对雇员安全教育的义务，但原告在被告驾驶非准驾车型的情况下，不仅未作劝阻，还安排被告驾驶非准驾车型运输水泥，原告对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告应对徐某的死亡承担70%的赔偿责任。关于徐某死亡所产生的损失，本院核定如下：1、医疗费5,985.83元；2、丧葬费21,791元；3、精神损害抚慰金50,000元；4、死亡赔偿金131,715元（8,781元/年×15年）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，原告均未能提供证据证明，但基于交通费和误工费客观上必然发生，本院酌定交通费和误工费共计为3,000元。综上，本院确认徐某死亡所产生的损失总金额为212,491.83元，原告对徐某的亲属进行了赔偿并垫付了医疗费，依法享有对被告的追偿权，故被告应当将原告为其垫付的赔偿款148,744.28元（212,491.83元×70%）支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭邦炎于本判决生效后十日内支付原告郭大红为其垫付的赔偿款148,744.28元；
二、驳回原告郭大红其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由原告郭大红负担1,428元，被告郭邦炎负担1,442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满后二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳
二〇一八年三月十二日
书记员 宋倩