江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6482号
原告：于允华，女，1933年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：高修美，女，1959年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：刘斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：曾祥新，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：娄一涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：东阿盛大物流有限公司，住所在山东省东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。
法定代表人：黄绪苓，该公司经理。
共同委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所在山东省东阿县文化街221号。
负责人：王来明，该公司总经理。
委托代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
原告于允华、高修美、刘斌诉被告曾祥新、娄一涛、东阿盛大物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于允华、高修美、刘斌的共同委托代理人王学乾、被告曾祥新、娄一涛、物流公司的共同委托代理人杨广平、被告保险公司的委托代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于允华、高修美、刘斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失860559元。事实与理由：2016年10月14日12时许，被告曾祥新驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PP9**挂号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至原237省道148KM+600m处，与同方向由北向南原告亲属刘必清驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告亲属当场死亡的后果。事发后，公安机关依法作出事故证明。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PP9**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司办理了交强险及150万元不计免赔商业三责险。原告因亲属死亡而产生的损失，被告理应赔偿。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。
被告曾祥新、娄一涛、物流公司辩称，1、同意依法赔偿原告合理合法损失；2、被告娄一涛是肇事车辆的实际所有人，是营运支配人受益人，被告物流公司是肇事车辆的登记所有人，该车挂靠在公司名下从事货物运营，被告曾祥新是被告娄一涛雇佣的驾驶员；3、涉案车辆在涉案事故发生时，已在被告保险公司投保了一份机动车强制保险和保额为150万元的三者责任险及不计免赔特约险。根据法律规定，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1、我们认为本起事故应按同等责任划分；2、原告诉求的标准应按照农村标准进行计算。被扶养人生活费应以被扶养人身份予以确定标准，丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费应以实际支出为准。如被告车辆超载，应该加扣10%。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日12时25分左右，被告曾祥新驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PP9**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至原237省道148KM+600m处，与同方向由北向南刘必清驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘必清当场死亡。事故发生后，被告曾祥新驾车驶离现场，道路交通事故成因无法查清。公安机关根据现场勘查、车辆痕迹鉴定、当事人陈述、证人证言，出具了道路交通事故证明。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告于允华系刘必清之母，原告高修美系刘必清之妻，原告刘斌系刘必清之子。
被告娄一涛是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，被告物流公司是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，该车挂靠在物流公司名下从事货物运营，被告曾祥新是被告娄一涛雇佣的驾驶员。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、扬州市江都区双沟派出所和仙女镇邓院村村民委员会共同出具的证明、仙女镇邓院村村民委员会的证明、法医学检验意见书、火化证、营业执照、道路交通事故证明以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告保险公司认为双方负同等责任。因事故发生后，被告曾祥新驾车驶离现场，根据现场勘查、车辆痕迹鉴定、当事人陈述、证人证言，无法查清道路交通事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中没有证据证明刘必清有过错，故被告曾祥新作为机动车的驾驶人应负本案事故的全部责任，刘必清不负责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金，刘必清生前系个体工商户，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；3、被扶养人生活费，于允华的被扶养人生活费计算5年，刘必清生前从事非农工作，故原告于允华的被扶养人生活费应按城镇常住居民人均生活消费支出标准24966元/年计算，于允华共生育四个子女，原告主张24966元/年×5年÷4人=31207.5元，不违反法律规定，本院予以认定；4、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。上述损失合计857559元。对于原告的上述合法合理损失，因鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。被告曾祥新负此事故的全部责任，原告的剩余损失747559元应由被告曾祥新承担。因事故发生时，被告曾祥新系被告娄一涛雇佣的驾驶员，故本因由被告曾祥新承担的赔偿责任应由被告娄一涛承担。又因被告娄一涛将肇事车辆挂靠被告物流公司，故被告娄一涛与被告物流公司承担连带责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了150万元不计免赔商业三责险，故被告娄一涛与被告物流公司应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于允华、高修美、刘斌损失857559元（此款汇至原告刘斌银行账户，户名：刘斌，账号：62×××11，开户行：中国农业银行扬州市城区支行）；
二、驳回原告于允华、高修美、刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2350元，由被告曾祥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘惠