黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2887号原告闫君，住哈尔滨市阿城区。原告徐洪滨，住哈尔滨市阿城区。二原告委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人王永久，职务总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人滕连胜，职务总经理。委托代理人曹松岩，住哈尔滨市阿城区。被告陈剑飞，住哈尔滨市阿城区。被告贾亚俊，住哈尔滨市阿城区。原告闫君、徐洪滨与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）、陈剑飞、贾亚俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告闫君、徐洪滨委托代理人赵勇、被告人保财险委托代理人郎秀凤、被告阳光财险委托代理人曹松岩、被告陈剑飞、被告贾亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫君、徐洪滨诉称：2015年10月25日18时许，被告贾亚俊驾驶×××号大众牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至锅烙馅饼门前处，与徐洪滨驾驶大运牌摩托车相撞，造成驾驶人徐洪滨及乘车人闫君受伤的交通事故。哈尔滨交警支队阿城大队作出阿公交认字【2015】第201XXXXXXXX号事故认定书，双方未就赔偿事宜达成协议，诉至法院请求判令被告赔偿原告闫君41,564.2元；赔偿原告徐洪滨赔偿原告80,614元。鉴定费用和诉讼费用被告承担。被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对二原告提出符合法律规定部分同意在交强险限额内赔付。二原告的损失按比例在交强险限额内按照比例赔付。闫君是1952年生人，已达到65岁超出法定退休年龄，对闫君的误工费保险公司不予以赔付。鉴定费、诉讼费用不在保险赔偿范围内。护理人员的护理费用应按照新标准，居民服务业和其它服务业的标准为每年50,275元计算。被告阳光财险辩称：我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求。鉴定费用、诉讼费用我公司不承担。被告陈剑飞辩称：我不同意承担诉讼费用和鉴定费用，法院依法判决。被告贾亚俊辩称：依法判决。原告闫君为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一.身份证、户口页复印件2份。拟证明：闫君身份；证据二.事故认定书复印件一份。拟证明：事故情况；证据三.诊断、病例、用药明细三份。拟证明：闫君治疗过程；证据四.医疗费票据5张。拟证明：闫君支付治疗费用；证据五.收入证明一份、营业执照复印件一份。拟证明：治疗收入、误工情况；证据六.护理人员身份证复印件一份。拟证明：护理人员身份；证据七.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。拟证明：鉴定内容及费用；证据八.交通费票据35张。拟证明：交通费支出；证据九.保险单复印件2份。拟证明：车辆投保情况。原告徐洪滨为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一.身份证、户口页复印件2份。拟证明：徐洪滨身份；证据二.事故认定书复印件一份。拟证明：事故情况；证据三.诊断、病例、用药明细三份。拟证明：徐洪滨治疗过程；证据四.医疗费票据12张。拟证明：徐洪滨支付治疗费用；证据五.护理人员身份证复印件一份。拟证明：护理人员身份；证据六.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。拟证明：鉴定内容及费用；证据七.交通费票据35张。拟证明：交通费花销；证据八.保险单复印件2份。拟证明：车辆投保情况。被告人保财险、阳光财险、被告陈剑飞、被告贾亚俊未提交证据。经庭审质证：人保财险、阳光财险、陈剑飞、贾亚俊对原告闫君所提交证据一、二、三、四、六、七、九均无异议，对原告闫君提交证据五真实性有异议，属于证明类的证据，应有经手人的签名，对真实性有异议，该份证据也没有原告的劳动关系证明，因此该份证据不能证实原告实际的减少收入的情况，如该证据是真实的，那么该份证据仅能证实原告的收入状况，而根据最高院的司法解释，原告方应提供因受伤而减少收入的证明，该份证据不能证明原告的减少收入情况。对原告闫君提交的证据八有异议，同意按照每人每天三元标准计算支付。人保财险、阳光财险、陈剑飞、贾亚俊对原告徐洪滨提交的证据一、二、三、四、五、六、八均无异议，对原告徐洪滨提交的证据七有异议，同意按照每人每天三元标准计算支付。本院认证意见为：人保财险、阳光财险、陈剑飞、贾亚俊对原告闫君提交的证据一、二、三、四、六、七、九均无异议，本院予以采信；闫君提交的证据五系收入证明、营业执照，闫君虽已超过60周岁，但闫君具有劳动能力，故本院对该证据予以采信，但闫君未能提供最近三年的平均工资，本院参照城镇居民可支配收入24,203元/年计算误工费；闫君提交的证据八系交通费票据，该票据连号，且金额均为10元，不能客观反映乘车的起始和终到站地址，故本院不以采信。人保财险、阳光财险、陈剑飞、贾亚俊对原告徐洪滨提交的证据一、二、三、四、五、六、八均无异议，本院予以采信；徐洪滨提交的证据七系交通费票据，该票据连号，且金额均为10元，不能客观反映乘车的起始和终到站地址，故本院不以采信。经审理查明：2015年10月25日18时许，被告贾亚俊驾驶×××号大众牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至锅烙馅饼门前处，与徐洪滨驾驶大运牌摩托车相撞，造成驾驶人徐洪滨及乘车人闫君受伤的交通事故。哈尔滨交警支队阿城大队作出阿公交认字【2015】第201XXXXXXXX号事故认定书，认定贾亚俊负事故的主要责任，徐洪滨负事故次要责任，闫君无责任；闫君伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗10天，被诊断为：右肱骨大结节斯脱骨折、右裸部外伤、头部外伤、胸部外伤、腰1椎体压缩性骨折、左膝外伤、左下肢外伤，闫君支付医疗费7,566.20元；徐洪滨伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院门诊，后救治于哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗8天，被诊断为：下颌骨骨折、右足开放伤，徐洪滨支付医疗费37,142.13元；贾亚俊驾驶×××号大众牌小型轿车在人保财险投保了交强险，在阳光财险投保了商业三者险，限额为20万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。陈剑飞为×××号大众牌小型轿车的承包人，后因赔偿产生争议，故闫君、徐洪滨诉至法院。本院受理后，根据闫君、徐洪滨的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对闫君、徐洪滨的伤情进行了鉴定，对闫君鉴定意见为：1、闫君右肱骨大结节撕脱骨折、腰1椎体压缩性骨折（本院认为：2015年10月25日18时许，被告贾亚俊驾驶×××号大众牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至锅烙馅饼门前处，与徐洪滨驾驶大运牌摩托车相撞，造成驾驶人徐洪滨及乘车人闫君受伤的交通事故。哈尔滨交警支队阿城大队作出阿公交认字【2015】第201XXXXXXXX号事故认定书，认定贾亚俊负事故的主要责任，徐洪滨负事故次要责任，闫君无责任，符合法律规定，本院予以认可；本院确认贾亚俊承担70%赔偿责任，徐洪滨承担30%赔偿责任；闫君无赔偿责任，贾亚俊驾驶×××号大众牌小型轿车在人保财险投保了交强险，首先人保财险在交强险的限额内对徐洪滨、闫君承担赔偿责任；不足部分由阳光财险在商业三者险20万元限额内按70%责任赔偿；闫君放弃对徐洪滨的诉讼请求，符合法律规定。本院支持一、闫君损失：1、医药费7,566.20元；2、住院伙食补助费按住院10天计算，每天100元，金额为1,000元；3、营养费：参照鉴定意见6,000元；以上1至3项合计14,566.20元；4、误工费参照城镇居民可支配收入24,203元/年计算，误工期限参照鉴定意见150日，金额为24,203元/年÷365天/年×150天﹦9,946.44元；5、护理费按照居民服务业标准50,275元/年计算、护理期限参照鉴定意见，平均需壹人护理60日，金额为50,275元/年÷365天/年×60天﹦8,264.38元；6、交通费结合本案按200元计算；以上4至6项合计18,410.82元;7、鉴定费2,710元；二、徐洪滨的损失1、医药费37,142.13元；2、住院伙食补助费按住院8天计算，每天100元，金额为800元；3、营养费：参照鉴定意见9,000元；4、二次治疗费参照鉴定意见6,000元；以上1至4项合计52,942.13元；5、误工费因徐洪滨尚未达到退休年龄，本院参照城镇非私营单位就业人员平均工资48,881元/年计算，误工期限参照鉴定意见120日，金额为48,881元/年÷365天/年×120天﹦16,070元；6、护理费按照居民服务业标准50,275元/年计算、护理期限参照鉴定意见，平均需壹人护理60日，金额为50,275元/年÷365天/年×60天﹦8,264.38元；7、交通费结合本案按200元计算；以上5至7项合计24,534.38元;7、鉴定费鉴定费3,310元；闫君、徐洪滨对交强险1万元医疗费的受偿比例为14,566.20元:52,942.13元（即2158:7842）,即人保财险在交强险1万元医疗费限额内赔偿闫君2,158元、赔偿徐洪滨7,842元；人保财险在交强险11万死亡伤残限额内赔偿闫君误工费、护理费、交通费18,410.82元、赔偿徐洪滨误工费、护理费、交通费24,534.38元；闫君的不足部分，即14,566.20元-2,158元﹦12,408.20元；徐洪滨的不足部分，即52,942.13元-7,842元﹦45,100.13元，该不足部分由阳光财险在商业三者险20万元限额内按70%责任赔偿，即赔偿闫君8,685.74元、赔偿闫君31,570.09元;鉴定费因闫君、徐洪滨均不构成伤残，故其伤残鉴定部分费用由闫君、徐洪滨自行承担，其余鉴定费由陈剑飞按70%责任负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告闫君医疗费、住院期间伙食补助、营养费2,158元；原告徐洪滨医疗费、住院期间伙食补助、营养费、二次手术费7,842元，此款于判决生效之日10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险11万死亡伤残限额内赔偿原告闫君误工费、护理费、交通费18,410.82元；赔偿原告徐洪滨误工费、护理费、交通费24,534.38元，此款于判决生效之日10日内履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险20万元限额内赔偿原告闫君医疗费、住院期间伙食补助、营养费8,685.74元；赔偿原告徐洪滨医疗费、住院期间伙食补助、营养费、二次手术费31,570.09元，此款于判决生效之日10日内履行；四、驳回原告闫君、徐洪滨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744元，减半收取1,372元（原告闫君、徐洪滨预交），由原告闫君、徐洪滨负担336元、由被告陈剑飞负担1,036元；鉴定费2,710元（原告闫君预交），由原告闫君负担1,443元，由被告陈剑飞负担1,267元；鉴定费3,310元（原告徐洪滨预交），原告徐洪滨负担1,623元、由被告陈剑飞负担1,687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  祖洪涛二〇一六年九月一日书记员  衣姗姗郭跃晨