广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初587号
原告：潘栋源，男，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告：梁发河，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
主要负责人：王秀珍，该公司总经理。
原告潘栋源与被告梁发河、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，经原告申请，本院于2016年8月5日对登记在被告李玲琪名下的事故车辆粤Ｂ×××××号牌小型客车进行扣押。本院依法由审判员张甜适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员徐晓霞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李松柳到庭参加了诉讼，被告梁发河及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘栋源向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘栋源医疗费10000元、护理费4150.01元、交通费2000元、误工费8158.38元，合计24308.39元；不足部分27746.62元，由被告梁发河承担70%的赔偿责任，即赔偿原告潘栋源19422.63元。事实和理由：2016年7月12日8时许，被告梁发河驾驶登记在李玲琪名下的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3121KM＋270M处，超越同向前车由原告潘栋源驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告梁发河负此次事故主要责任，原告潘栋源负此次事故的次要责任。事故造成原告右侧股骨干骨折；右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤；右侧内外侧平月板损伤；右小腿、头部皮肤软组织裂伤；全身多处皮肤软组织擦伤。原告住院至2016年8月1日出院，花费医疗费29746.62元。原告住院治疗期间由其妻罗翠群及其子潘砚威陪护。梧州市人民医院出具医嘱：出院后全休3个月，加强营养。原告受伤前在广西苍梧县石桥镇培中村小马组务农。粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2015年9月29日起至2016年9月29日止。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费29746.62元；2、护理费4150.01元，护理期为20天，护理人员为2人，其中陪护人潘砚威月收入4000元，陪护人罗翠群在农村务农；3、交通费2000元；4、误工费8158.38元，按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；5、住院伙食补助费2000元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算；6、必要的营养费6000元，鉴于原告的伤情及医疗机构出具的“加强营养”的意见；以上损失合计52055.01元。请求法院判令被告保险公司先在交强险保险范围内赔付，不足部分由被告梁发河承担70%的赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、潘栋源的身份证复印件，证实原告潘栋源的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况；
3、保险标志，证明事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；
4、病历本、出入院记录、××证明书、陪护证明、病休证明，证实原告因交通事故导致身体受伤及治疗情况，共住院20天，住院期间需要24小时陪护、出院后全休三个月；
5、住院费用及门诊收费票据，证明原告因交通事故导致身体受伤住院治疗的费用支出情况；
6、交警大队对梁发河做的询问笔录，证明肇事车辆粤Ｂ×××××号牌小型客车是梁发河在二手车市场购买的，没有过户，现在车辆的真实车主是梁发河本人；
7、潘砚威工作证明，证明原告的陪护人员每个月的收入情况。
被告保险公司辩称，一、粤Ｂ×××××号牌车在答辩人处投保了强制保险，答辩人将依据国家有关法律规定的赔偿范围标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、答辩人核定的赔偿项目是：医疗费以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准；住院伙食补助费2000元没有异议；营养费以实际住院天数为准，应为400元（20元／天×20天）；误工费8158.38没有异议；护理费应为1483.2元（74.16元／天×20天），因未提供护理人员工作的相关证明材料；交通费2000元不属应赔付范围，原告未提供相关票据证明，不予认可；原告没有直接向答辩人索赔而起诉，非答辩人的责任，故对诉讼费及鉴定费不予认可。
被告保险公司在举证期内没有向本院提供证据。
被告梁发河没有提出书面答辩，也没有在举证期内向本院提供证据。
经开庭质证，被告保险公司、被告梁发河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据规则的要求，具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认。证据7潘砚威的工资流水单上没有加盖公章，也没有提供相关的证据与其相互印证，不足以证明潘砚威的工作和月收入情况，故对潘砚威月收入4000元的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告梁发河驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿国道207线公路由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3121km＋270M处，超越同向前车由原告潘栋源驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车时，适逢原告驾车驶往左边，致使两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2016）第B064号《道路交通事故认定书》认定，被告梁发河负此次事故的主要责任，原告潘栋源负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年7月12日至2016年8月1日在梧州市人民医院住院治疗，伤情诊断为“右侧股骨干骨折，右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右小腿、头部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦伤，××”，出院医嘱为“骨折愈合前禁止剧烈运动和负重，每月复诊拍片，加强营养饮食，加强锻炼，骨折愈合后（约术后1年）返院拆内固定”等，建议“暂全休三个月”，支出医疗费29746.62元，因尚未治疗终结，未能进行伤残鉴定，遂向法院起诉请求两被告赔偿本次治疗所产生的各项费用。另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号牌小型普通客车虽然登记在李玲琪名下，但是该车辆的实际控制人和使用人是被告梁发河，是其在二手车行购买所得。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
再查明，罗翠群是原告潘栋源的妻子，潘砚威是原告潘栋源的儿子，户口薄显示二人均在广西苍梧县石桥镇培中村小马组务农。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告梁发河负事故的主要责任，原告潘栋源负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告梁发河在本次事故中应承担70%的民事责任，原告潘栋源应承担30%的民事责任。因被告梁发河驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿；不足部分，由被告梁发河按责任比例予以赔偿。本案中，1、原告主张医疗费29746.62元，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张护理费4150.01元（4000元／月÷30天×20天＋27071元／年÷365天×20天）计算有误，且没有充足证据证明陪护人潘砚威的月工资收入情况。因此原告住院期间的护理费酌情按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准、护理人员1人计算为2448.43元（44684元／年÷365天×20天×1人）；
3、原告主张交通费2000元，被告保险公司认为原告未提供相关票据证明而不予认可，本院认为交通费是处理本次交通事故客观产生的费用，但原告主张过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持300元；
4、原告主张误工费按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为10241.45元（33983元／年÷365天×（20＋90）天］，符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张营养费6000元过高，根据原告伤情及本地生活水平，酌情确定营养费按住院20天，每天20元计算为400元（20元／天×20天）。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费29746.62元、护理费2448.43元、交通费300元、误工费10241.45元、住院伙食补助费2000元、营养费400元，以上损失合计45136.50元。原告的上述损失应由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿护理费2448.43元、交通费300元、误工费10241.45元，合计22989.88元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失医疗费19746.62元、住院伙食补助费2000元、营养费400元，合计22146.62元，由被告梁发河承担70%的赔偿责任即15502.63元（22146.62元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告潘栋源各项损失22989.88元；
二、被告梁发河应赔偿原告潘栋源各项损失15502.63元；
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元（己减半收取，原告方己预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一六年十月十八日
书记员 徐晓霞
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。