贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终809号
上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路***号。
负责人：周庆，该公司经理。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市宁波西路房管局大楼。
负责人：刘义坤，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：刘祥明，男，1967年1月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，身份证住址贵州省瓮安县，现住凯里市。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡英海，男，1978年11月5日出生，贵州省凯里市人，无固定职业，住凯里经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“人寿财保贵阳城北支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南中心支公司”）因与被上诉人刘祥明、胡英海机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失，属法律适用错误。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，各赔偿限额项下负责赔偿项目不同。本案中上诉人已赔偿13037.67元，已达到无责赔付的金额，超出部分不应由上诉人承担。上诉人不是直接侵权人，不应承担相应的案件受理费。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审或改判。事实和理由：一审法院未分项计算交强险赔偿限额，违反法律规定。一审判决超出交强险无责项下11000元赔偿限额，判决上诉人赔偿108962.33元，适用法律错误。上诉人承保的车辆在本次事故中无责，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元。合同约定了交强险各个赔偿项目赔偿限额，上诉人仅在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。
被上诉人刘祥明答辩称：1、一审判决二上诉人在交强险限额内承担赔偿责任适用法律正确。2、一审判决二上诉人承担败诉部分金额的诉讼费适用法律正确。请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人胡英海未答辩。
刘祥明一审诉讼请求：1.判令胡英海赔偿原告医疗费4939.1元、住院伙食补助费3700元、误工费26788.64元、护理费3468.27元、鉴定费2600元、残疾赔偿金260537.4元、假肢费10.5万元、假肢维护费4.2万元，共计449033.41元；2.判令被告人寿财保贵阳城北支公司和平安财保黔东南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月7日，胡英海驾驶自己所有的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由凯里市迎宾大道凯丰红绿灯处往永丰南路行驶，15时34分，当车行驶至永丰南路皇家雅典会所门口时，因车失控，碰撞同向行驶的陈晓春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部，后又继续行驶至永丰小区门口路段碰撞同向由余江驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部，接着又在永丰南路与环城西路交叉路口碰撞行人及行道树后侧翻，造成行人死亡和贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车乘车人刘祥明受伤的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，胡英海驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超过核定数量致制动失效肇事，承担此次事故的全部责任。原告等人无责任。
胡英海受伤后到黔东南州人民医院进行治疗，经诊断为失血性休克、败血症、右下肢毁损伤并感染、左胫骨中段开放性骨折、闭合性胸部外伤；左侧多发肋骨骨折，同年7月7日刘祥明出院，共支付医疗费用91939.09元。胡英海涉嫌交通肇事罪诉讼到法院后，刘祥明于2014年7月2日向凯里市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求胡英海及贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型轿车的所有人、驾驶员陈晓春、玉辉、余伟、余江承担刘祥明2014年5月7日至2014年5月30日的医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费等共计93075.34元[其中，医疗费87000元、住院伙食补助费690元、误工费2692.67元(42733元/年÷365天×23天)、护理费2692.67元(42733元/年÷365天×23天）]。经审理，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第11号刑事附带民事判决书，判决“被告人胡英海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”、“被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司赔偿上诉人刘祥明13037.67元”、“被告人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿上诉人刘祥明13037.67元”、“被告人胡英海赔偿上诉人刘祥明67000元。”2014年12月5日，刘祥明向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定，刘祥明的右小腿上段以远缺失为六级伤残，左侧3—8肋骨折（共有6根肋骨骨折）为十级伤残，左锁骨远端骨折及左侧多枚肋骨骨折至左肩关节护痛性活动受限为九级伤残，支付鉴定费600元。2015年12月2日，刘祥明向贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所申请右小腿假肢司法鉴定，经鉴定，假肢配置：骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用性，现价格为2.1万元；更换及维修：骨骼式小腿假肢每四年更换壹具。骨骼式小腿假肢每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾。刘祥明支付鉴定费2000元。
贵Ａ×××××号小型轿车车主是玉辉，在人寿财保贵阳城北支公司投保了交强险；贵Ｈ×××××号小型轿车车主是余江，在平安财保黔东南中心支公司投保了交强险。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。关于“刘祥明的诉求449033.41元计算标准及依据是否符合法律规定”的问题。医疗费4939.1元,刘祥明共支出医疗费91939.10元,因（2015）黔东刑终字第11号刑事附带民事判决书已支持刘祥明费用8.7万元,余额4939.10元予以支持;住院伙食补助费3700元（100元×37元）、护理费3468.27元（34214元/年÷365天×37天）、残疾赔偿金260537.4元，符合法律规定，予以支持。被告辩称，住院伙食补助费应当按50元/天计算，伤残等级赔偿金应当按照农村人口标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照贵州省统计局公布的《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》数据，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天，故保险公司辩称刘祥明的住院伙食补助费按50元/天计算的主张理由不充分，不予支持。凯里市公安局西门派出所出具的证明和凯里市西门街道出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡已证实刘祥明自2012年1月迁入凯里市西门街道辖区居住，因此，刘祥明的残疾赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，保险公司的辩解意见不予支持。误工费26788.64元（49887元/年÷365天×196天），刘祥明未能提供证据证明其交通事故发生前从事批发或零售业，因此，其误工费的标准只能参照农林牧渔业计算，故更正为20874.27元（38873元/年÷365天×196天）予以支持。鉴定费2600元，有票据佐证，予以支持。假肢费10.5万元（2.1万元/年×5次）、假肢维修费4.2万元，事故发生时刘祥明未满50周岁，而中国平均人口寿命超过70岁，因此，刘祥明的诉请按5次计算假肢费及给付4.2万元的假肢维护费，客观合理，予以支持，该笔赔偿归刘祥明享有，是否安装假肢刘祥明有选择的自由，由此产生的后果亦由他承担，二保险公司辩称刘祥明至今未安装假肢，假肢维护费要在安装假肢的前提下才能产生的辩解，理由不充分，证据不足，不予支持。综述，刘祥明本案应获得的赔偿为443119.04元（医疗费4939.1元+住院伙食补助费3700元+误工费20874.27元+护理费3468.27元+鉴定费2600元+残疾赔偿金260537.4元+假肢费10.5万元+假肢维护费4.2万元）。
关于“人寿财保贵阳城北支公司和平安财保黔东南中心支公司在无责的情况下应当承担怎样的责任”的问题。设立机动车交通事故责任强制保险的目的就是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，人寿财保贵阳城北支公司和平安财保黔东南中心支公司对于刘祥明受到的伤害应在所投保车辆交强险12.2万元的限额范围内予以赔偿，但应扣除（2015）黔东刑终字第11号刑事附带民事判决书所裁判的部分，故各赔偿刘祥明108962.33元（12.2万元-13037.67元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘祥明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢费、假肢维护费等共计108962.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘祥明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢费、假肢维护费等共计108962.33元。三、被告胡英海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘祥明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢费、假肢维护费等共计225194.38元。四、驳回原告刘祥明的其他诉讼请求。案件受理费8040元，由原告刘祥明负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2000元，由被告胡英海负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，机动车发生交通事故，不论该机动车一方在交通事故中有无责任及责任大小，承保该机动车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。虽然上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司各自承保的机动车在本次交通事故中均无责任，但依照法律规定，二上诉人仍负有在交强险责任限额122000元内履行法定的赔付义务。二上诉人已经人民法院裁判各自赔偿被上诉人刘祥明13037.67元，本案中一审判决二上诉人各自赔偿108962.33元，符合法律规定。二上诉人主张在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司根据法律规定应当承担交强险险赔偿限额内的法定赔付义务，一审判决根据其应承担的赔偿数额确定其负担相应的案件受理费，具有法律依据。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司主张其不是直接侵权人，不应承担案件受理费的意见，与法律规定不符，不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4958元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2479元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担2479元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨海萍