wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第685号
原告徐某某，女，1959年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某某，男，1958年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人唐民琼，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 高仁玉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4801号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：庄俊红，女，1982年1月8日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人庄俊红电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第370号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1015.06元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初199号
原告：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区新北区312路3290号。
法定代表人：韩洪丰，经理。
被告：北京中鼎盛建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号写字楼17层1716室。
法定代表人：唐明，经理。
原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司（以下简称洪丰商贸公司）诉被告北京中鼎盛建筑工程有限公司（以下简称中鼎盛建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丰商贸公司的法定代表人韩洪丰到庭参加诉讼，被告中鼎盛建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丰商贸公司诉称：2012年6月25日，原、被告双方订《财产租赁合同》一份，合同中对租赁期限、租赁物单价、成本价、违约责任等均作出约定。2013年5月21日，原、被告双方经对账后，签订《协议》一份，确认被告欠原告租赁费7万元，欠架杆2860米、钢架板59块、顶丝37套、弯曲机1台，同时还在协议中约定了付款时间及如未按时付款、归还租赁物的违约责任。协议签订后，被告向原告支付租赁费7万元，但一直未归还的所欠的租赁物，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未归还的租赁物所产生的租赁费112076.25元；2、被告向原告赔偿丢失的租赁物损失70425元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中鼎盛建筑公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原告与被告签订《财产租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告；合同有效期为2012年6月25日至租赁物全部还清，租金付清为止；租赁价格及物资成本价见明细表，其中架杆的租赁单价为0.025元/米/天，成本价为20元/米。顶丝的租赁单价为0.1元/套/天、成本价为15元/套。钢架板的租赁单价为0.35元/块/天，成本价为130元/块。弯曲机的租赁单价为40元/台/天，成本价为5000元/台；被告按出租天数按月结算租金，最短租期为30天，每月25日结算一次，如推迟至下个月，租金相应上浮20%；如丢失或损坏租赁物资，被告按照物资成本价的120%赔付给原告；如双方发生争议，应当协商解决，协商不成交由独山子区人民法院裁决；签订时间为2012年6月25日。原告的法定代表人韩洪丰在合同尾部署名并加盖原告的合同专用章，被告的项目经理井某某、材料员邓某某、靳某某在合同尾部署名，并由井宏伟加盖被告的合同专用章。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁物。
2012年11月20日，经原告与被告的材料员靳某某对账，由靳某某向原告出具欠条两份，内容分别为：”欠到独山子洪丰商贸有限公司租赁费90373元正，大写玖万零叁佰柒拾叁圆正，靳学广，2012年11月20日”和”欠到独山子洪丰商贸有限公司架杆2859.80米、顶丝37套、钢架板59块，如丢失按合同所签订的成本价支付人民币即可，否则从2012年11月20日继续计算租金，直到物资和租赁费结清为止。北京中鼎盛建筑公司，经办人：靳学广，2012年11月20日”。
2013年5月21日，原告与被告公司的项目经理丁清再次对账，确定被告欠原告租赁费7万元，欠架杆2860米、钢架板59块、顶丝37套、弯曲机一台，并在协议中约定：”1、2012年11月20日结算后未退还的物资所产生的租赁费全免；2、被告保证在2013年6月份昆玉钢厂拨付工程款后一周内退还所有物资（也可双方商议折价，退还所欠物资款项），之后昆玉钢厂再拨付工程款时（拨款一周后）将欠付租赁费结清。付清租赁费和物资后，2012年6月25日签订的《财产租赁合同》及本协议自动终止。如被告不能履行上述还款协议，2012年6月25日签订的《财产租赁合同》继续生效。签订日期为2013年5月21日”。原告的法定代表人韩洪丰在协议尾部署名并加盖原告的合同专用章，被告公司的项目经理丁清在协议尾部署名并加盖被告的合同专用章。此次协议签订后，被告向原告支付租赁费70000元，但对未归还的租赁物一直未予归还，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查明：每年租赁期间为3月1日至11月30日，共275天。在2013年3月1日至2015年11月30日期间，架杆2860米产生租赁费58987.50元，钢架板59块产生租赁费17036.25元，顶丝37套产生租赁费3052.50元，弯曲机1台产生租赁费33000元，合计112076.25元。
根据原、被告双方在合同中约定的租赁物的成本价，计算出架杆2860米的价值为57200元，钢架板59块的价值为7670元，顶丝37套的价值为555元，弯曲机一台的价值为5000元，合计70425元。
以上事实，有财产租赁合同、欠条、发料单、收料单、协议、收据、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告提供的财产租赁合同、欠条、发料单、收料单、协议、收据均系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据上述证据所载明的内容，可以证明原告与被告之间的存在建筑设备租赁合同关系，故本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。原、被告双方签订的《财产租赁合同》系双方真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予以保护。根据法律规定，合同生效后，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。在租赁期间，对于租赁物，被告负有妥善保管、及时归还的义务。在归还不能的情形下，理应向原告进行赔偿，故对原告要求被告向其赔偿未归还的租赁物损失70425元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2013年5月21日的协议中约定，在被告不履行协议约定义务时，应按照原租赁合同履行。对此，本院认为，对于未归还租赁物在占用期间所产生的租赁费被告也应当向原告支付，故对原告要求被告向其支付未归还的租赁物所产生的租赁费112076.25元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中鼎盛建筑工程有限公司向原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司支付租赁费112076.25元，赔偿未归还的租赁物损失70425元，合计182501.25元，于判决生效之日付清。
案件受理费3950.03元、公告费320元，合计4270.03元（原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司已交纳），由被告北京中鼎盛建筑工程有限公司负担4270.03元，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 刚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 娟
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初5号
起诉人郭德盛，男，1941年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月29日收到起诉人郭德盛起诉被起诉人天津市林业局的行政赔偿诉讼状，请求判令被起诉人天津市林业局赔偿起诉人38000元。
本院认为，依照《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行行政区域管辖的通知》的规定，“以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持的原行政行为作为共同被告的除外。”被起诉人天津市林业局为负责全市林业工作的行政主管机关，属于市级行政机关，高院已对市级行政机关为被告的行政案件指定了管辖法院，故本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人郭德盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙泽民
审判员 姜 涛
审判员 赵战勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在7日内立案或者作出不予受理的裁决。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先于受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第52号
原告刘洪先，男。1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被告丁蓉蓉，女，1975年5月30日出生，汉族，住宁津县。
被告刘福春，男，1964年4月4日出生，住址同上，系丁蓉蓉之夫。
共同委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
原告刘洪先诉被告丁蓉蓉、刘福春民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月20日、2012年3月5日、2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪先、被告丁蓉蓉及其与被告刘福春的共同委托代理人陈新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪先诉称，2009年被告做生意期间，因急需用款从原告处借款500000元，约定借款期限一年，到期后多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款500000元，并承担诉讼费用。
被告丁蓉蓉口头答辩称其和丈夫刘福春根本没向刘洪先借过钱，原告也从未找其要过钱，其和原告根本不熟。原告提供的证明条是伪造的，此条内容是呈泰丁蓉蓉，是公司行为，公司的案子已结束了；此条写的月息1万，期限1年月明显改过，当时应为1个月或3个月，现已过诉讼时效。原告在呈泰公司投的100万公司出事后他已向公安机关报案，当时法院也已认定。2009年2月14日其根本不在宁津，在济南，有银座购物小票和会员卡证明，不可能去原告处借款。请驳回原告诉讼请求。
被告刘福春答辩称没有借过原告钱，更谈不上他多次催要，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本案争议焦点是：被告丁蓉蓉是否在2009年2月14日向原告刘洪先借款500000元。
针对该焦点原告向法庭提交如下证据：证明条一张，反面内容是：宝莲华学校的刘荣国、丁某1、周某分三次拿走，1月24日。被告在2009年2月14日上午首先在书证上签字，并约定还款期限，当时约定三个月，被告说一年，原告同意后，被告自己把三个月改成一年并摁手印，拿走500000元，丁某1在场，在原告家里。被告丁蓉蓉质证称内容不是她写的，欠条背面不可能有其他内容，名字不是被告签的，也没摁手印。对条不认可，2月14日被告没在家，在济南，早上七点走的，晚上九点多回来的。条上的手印不很清晰，无法确认，上面字迹不是一次形成的。被告刘福春质证称对欠条有异议，借款期限由三个月改为一年，月份由2改成1，述称“保证人丁某1负责偿还”不合情理，“贷款给呈泰丁蓉蓉用于现货操作”正是呈泰公司的操作业务，应是公司借款。该证据是一份证明，证明内容是呈泰丁蓉蓉贷款500000元进行现货操作，保证人是丁某1，这一事实与法院刑事判决书认定事实相符，它不是欠条，不能用来证明除呈泰公司以外，被告丁蓉蓉另欠原告500000元，也证明不了本案原告的主张。该证明条背面右上角注明：商业银行、城市信用社、现金26万，右下角注明“宝莲华学校的刘荣国、丁某1、周某分三次拿走，1月24号”，正面的内容按原告说法是09年2月14号写的，背面出现了1月24号记载内容，显然不符合常理，对其真实性不予认可。
被告丁蓉蓉提交证据（一）丁蓉蓉在山东银座商城会员卡01247408，（二）山东银座商城2009年2月14上午11时03分用01247408会员卡优惠购买女装销售发票一份，优惠了388.50元。与证据（一）结合，证明2009年2月14日丁蓉蓉在山东银座商城购买女装。证据（三）山东舜和酒店集团有限公司宾客消费账单一份，内容是刘福春2009年2月14日13时在舜和酒店入住。三份证据结合，证明2009年2月14日被告夫妇全家在济南购物并曾入住酒店，不在宁津。（四）2009年9月16日宁津法院对丁蓉蓉讯问笔录一份，证明在公安机关调查呈泰案件期间，原告曾将丁蓉蓉、丁某1、周某带到拘留所，在拘留所里给原告书写的两份贷款协议签名，当时并无真实借贷关系。(五）2009年9月17日县法院对丁某1讯问笔录一份，证明原告分三次通过他给呈泰公司丁蓉蓉500000元，原告写了一个条，丁蓉蓉签字，后在呈泰公司出事后，原告将丁蓉蓉、周某带到拘留所，又让二人在贷款协议上签字，写的不是当时的时间，提前到2009年1月14日，原来的协议让丁蓉蓉给撕了，法庭让证人辨认的协议，就是丁蓉蓉在拘留所打的。（六）2009年7月27日，原告自己在公安局经侦大队讯问笔录，该笔录证明2008年底，原告以刘荣国名义，分三次通过丁某1借给呈泰丁蓉蓉500000元，原告起草的协议，通过丁某1让丁蓉蓉签的名，开始写的担保人是周某。与证据（四）、（五）基本事实一致。（七）2009年7月28日丁某1在公安局经侦大队讯问笔录，能与证据（四）、（五）、（六）印证。（八）贷款协议一份，在法院刑事卷宗47页。（九）、2012年3月3日丁某1询问笔录一份，2009年2月14日丁某1与同事丁某2在公司加班，没有去原告处取钱的事实。（十）2012年3月3日周某询问笔录一份。（十一）2012年3月3日丁某2询问笔录一份。证人丁某2证实询问笔录是其签字。证人周某证实2009年2月14日丁蓉蓉没在公司。证人丁某1证实询问笔录是其签字，对原告证明条上不像是丁某1签名，没有和丁蓉蓉到原告处借款的事。原告刘洪先对证据（一）有异议，上面没有名字，（二）不一定是被告买的，购物单上没有名字，（三）真实性无异议，是2012年后补的，（四）、（五）、（六）、（七）、（八）真实性无异议，这上面的100000元与本案的500000元无关。（九）、（十）、（十一）周某、丁某1说的1000000与本案500000元无关。认为证人丁某2与被告有亲属关系，证言不能采信；证人丁某1与被告利害一致，原告与证人也有利害关系，打着房产官司，证言不能采信。
本院认为，被告姜艳（姜立芹）欠原告韩各卫3000元有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，对此应予认定。原告要求其偿还借款应予支持。被告姜艳（姜立芹）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜艳（姜立芹）于本判决生效之日起五日内偿还原告韩各卫借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
审 判 员 高国义
人民陪审员 李海军
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 韩 强
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复13号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人：曹经武，男，1970年1月15日出生，汉族，现住东方市。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2017）琼9007执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的13套房产（包括异议人曹经武正在居住的“XXXX酒店式公寓”X单元XXX3房在内）的执行裁定。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方法院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产(包括异议人曹经武正在居住的X单元XXX3房在内)。东方法院并不知晓该X单元XXX3房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对异议人购买的东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XXX3房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定书对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XXX3房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、曹经武与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，曹经武与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，曹经武占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。曹经武支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，曹经武的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对曹经武提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2017）琼9007执异11号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查明事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中曹经武提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2017）琼9007执异11号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年二月八日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15644号
原告：刘迎春，男，汉族，1974年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。原告：陈定辉，女，汉族，1980年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘迎春、陈定辉与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款412604元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款124604元，并于2014年5月15日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年7月10日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年2月27日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月15日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为697.78元（124604元×56天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘迎春、陈定辉违约金697.78元；
二、驳回原告刘迎春、陈定辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6241号
原告：厦门市荣佳实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦第4层A01/02/03、B01单元。
法定代表人：魏玉珍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。
法定代表人：罗润敏。
被告：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。
法定代表人：朱隆胜。
被告：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市荣佳实业有限公司与被告中铁八局集团市政工程有限公司、福建益新建筑工程有限公司、胡国庆物权保护纠纷一案中，因原告厦门市荣佳实业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市荣佳实业有限公司撤诉处理。
代理审判员 范 功 怡
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 马�威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6241号原告：厦门市荣佳实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦第4层A01/02/03、B01单元。法定代表人：魏玉珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。法定代表人：罗润敏。被告：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。法定代表人：朱隆胜。被告：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告厦门市荣佳实业有限公司与被告中铁八局集团市政工程有限公司、福建益新建筑工程有限公司、胡国庆物权保护纠纷一案中，因原告厦门市荣佳实业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告厦门市荣佳实业有限公司撤诉处理。代理审判员 范 功 怡二〇一七年七月二十六日代书 记员 马�威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6812号
罪犯杨艳平，男，布依族，1989年4月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人杨艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿55000元（含已支付7976元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨艳平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨艳平现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年8月21日止。罪犯杨艳平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2554号
原告：阳江市新大荣置业投资有限公司，住所地：阳江市新江北路1133号锦绣江南B1幢1-3号商铺二楼。统一社会信用代码：91441702742968467J。
法定代表人：卢达荣，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：梁志勇，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地广东省阳西县，送达确认地址为阳江市，
被告：梁国东，男，1995年12月11日生，汉族，户籍地广东省阳西县，送达确认地址阳江市，
原告阳江市新大荣置业投资有限公司（以下简称新大荣置业公司）与被告梁志勇、梁国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大荣置业公司的委托代理人徐志坚和被告梁志勇、梁国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大荣置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还给原告本金123012元及违约金12554元（之后违约金按每月利率2%从2017年7月25日起计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原被告双方签订了《房地产买卖合同》，被告购买原告位于阳江市××江北路××房，总价款为576912元，其中首付款为144912元，余款432000元在办好转让手续并核发新的《房地产权证》时支付。由于被告资金困难，向原告预借首期款144912元，约定在2016年11月2日前偿还72912元，2017年5月2日前偿还余下的72000元。被告还向原告出具了《借据》及《购房借款还款承诺书》，并承诺如有逾期，除按银行同期利率支付利息外，每逾期一天还按当期应还款额的1‰支付违约金给原告。但被告仅于2016年11月14日偿还了21900元后，至今一直没有偿还款项。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告梁志勇、梁国东辩称：原告起诉的事实属实，当时签订还款承诺书是约定一年内还清款项的。现由于家庭经济困难，暂时没有能力偿还款项。
本院查明：两被告确认其俩是父子关系。2016年5月18日，两被告与原告签订了《房地产买卖合同》，由两被告购买原告位于阳江市××江北路××房，总价款为576912元，首期房款144912元于2016年5月2日付清，最后一期房款432000元在办好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清。由于被告经济困难，并没有实际支付首期房款，而是于2016年5月2日向原告出具了借到原告144912元的《借据》和《还款承诺书》，该《借据》记载“本人梁国东、梁志勇（身份证号码：、）兹借到阳江市新大荣置业投资有限公司人民币144912.00元，用于支付3幢103房部分首期款。”《购房借款还款承诺书》记载“阳江市新大荣置业投资有限公司：本人梁国东、梁志勇，已经全面清晰了解[锦绣江南]，自愿购买了贵公司开发的[锦绣江南]3幢103房，总价款576912元，其中首期款144912元，按揭款432000元，预付办证费23000元。在2016年5月2日前交付办证费23000元。现本人资金周转出现困难，特向贵公司申请借首期款144912元。本人承诺按照如下日期和金额归还：1、在2016年11月2日前还部分欠款72912元；2、在2017年5月2日前还剩余欠款72000元。如有逾期，贵公司除有权计收借款之日起的同期银行利息外，每逾期一日，本人愿按当期应还款额的1‰支付违约金给贵公司。如逾期30日，则贵公司有权解除《商品房买卖合同》，收回该房屋的处置权。……”被告向原告出具上述《借据》和《购房借款还款承诺书》后，原告即将房屋交付给被告占有使用，并于2016年6月2日协助被告办理了不动产权登记。被告于2016年7月25日向中国建设银行办理了抵押借款，并将所借款项支付给原告。2016年11月14日，两被告偿还了原告借款21900元，尚欠原告123012元至今未偿还。原告据此于2017年7月24日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年7月25日作出（2017）粤1702民初2554号民事裁定，诉讼保全查封了被告梁志勇、梁国东所有的坐落于阳江市××江北路××房。原告为此支付了诉讼保全费1270元。
以上事实有营业执照及身份证、《房地产买卖合同》、《购房借款还款承诺书》及《借据》、《收款收据》及双方陈述等为据。
本院认为：原告提交的《房地产买卖合同》、《购房借款还款承诺书》及《借据》、《收款收据》等证据，已构成了完整的证据链，且两被告并没有导议，本院对原告所提交的证据及所陈述的事实予以确认。原被告之间形成了明确的借贷合同关系，本案并非商品房销售合同纠纷，案由应确定为民间借贷纠纷。原被告双方之间的借贷关系没有明显的违法行为，应受到法律保护。被告没有按约定还款给原告，已构成违约，现原告请求被告偿还尚欠的借款123012元，理据充分，本院予以支持；至于原告请求被告按月利率2%支付违约金的问题，借贷双方在《购房借款还款承诺书》中约定被告应在2016年11月2日前还款72912元，在2017年5月2日前还款72000元，逾期按银行同期计算利息外，每逾期一天还按当期应还款额1‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了建约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求按月利率2%即年利率24%的利率计算违约金，依法有据，本院予以支持。双方约定，两被告应在2016年11月2日偿还给原告72912元，但两被告没有偿还，其违约金应以72912元为本金按年利率24%自2016年11月3日起计算至2016年11月14日，在2016年11月14日两被告偿还了原告借款21900元，其违约金应以51012元（72912元-21900元）为本金按年利率24%自2016年11月15日起计算至还清日止；2017年5月2日两被告应偿还给原告72000元，但其没有偿还，该部分款项的违约金应自2017年5月3日起以72000元为本金按年利率24%计算至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告梁志勇、梁国东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阳江市新大荣置业投资有限公司借款本金123012元；
二、限被告梁志勇、梁国东在本判决发生法律效力之日起十日内以72912元为本金自2016年11月3日起至2016年11月14日止、以51012元为本金自2016年11月15日起至还清日止、以72000元为本金自2017年5月3日起至还清日止，按年利率24%计算违约金支付给原告阳江市新大荣置业投资有限公司；
三、驳回原告阳江市新大荣置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，诉讼保全费1270元，共2775元，由被告梁志勇、梁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年八月三十日
书记员 赵汝雅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执486号
被执行人：盘京荣。
盘某容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人盘某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月十九日
书记员 文翠碧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1361号
申请执行人刘华仓，男，汉族，19571年10月16日生，住安徽省肥西县，
被执行人合肥金泰保安有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城，组织机构代码56xxxxxx-3。
法定代表人王春，经理。
被执行人安徽省肥西中学，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路20号，组织机构代码48xxxxxx-1.
法定代表人程玉俊，校长。
本院在执行安徽省肥西中学与刘华仓、合肥金泰保安有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人合肥金泰保安有限公司、安徽省肥西中学发出执行通知书，责令被执行人合肥金泰保安有限公司、安徽省肥西中学履行全部法律义务，但被执行人合肥金泰保安有限公司、安徽省肥西中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省肥西中学在肥西县国库支付中心内的款项36262.74元或扣留、提取安徽省肥西中学的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1361号申请执行人刘华仓，男，汉族，19571年10月16日生，住安徽省肥西县，被执行人合肥金泰保安有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城，组织机构代码56xxxxxx-3。法定代表人王春，经理。被执行人安徽省肥西中学，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路20号，组织机构代码48xxxxxx-1.法定代表人程玉俊，校长。本院在执行安徽省肥西中学与刘华仓、合肥金泰保安有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人合肥金泰保安有限公司、安徽省肥西中学发出执行通知书，责令被执行人合肥金泰保安有限公司、安徽省肥西中学履行全部法律义务，但被执行人合肥金泰保安有限公司、安徽省肥西中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省肥西中学在肥西县国库支付中心内的款项36262.74元或扣留、提取安徽省肥西中学的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年一月十九日书记员  解 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第652号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：叶某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初268号
原告：宁城县四通运输有限公司，住所地：宁城县天义镇长青路南段东侧友谊路西侧。
法定代表人：于国锋，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宁城县四通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县四通运输有限公司�法定代表人于国峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁城县四通运输有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告的车辆损失费53485元，车辆施救费2500元，合计55985元。事实和理由：2016年8月25日，原告在被告处对蒙D808**号重型自卸式货车投保了第三者保险、机动车损失保险、车上人员责任保险、不计免赔率险，保险期限一年，自2016年8月26日至2017年8月25日。孙学凤系原告公司的司机。2016年9月29日，孙学凤驾驶蒙D808**号重型自卸式货车在天义镇新华学校对面，由于疏忽大意，采取措施不当，发生单方交通事故。车辆受损，无人员受伤。2016年9月30日，宁城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙学凤负事故的全部责任。原告所有的车辆在宁城县华运汽�修理有限公司进行了修理，修理费用共计53485元，施救费2500元。事故发生在保险期间，根据保险法和保险合同的约定，被告应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托诉讼代理人庭审口头答辩称，宁城县四通运输有限公司在我公司为蒙D808**自卸货车投保了车辆损失险限额为89400元，本次事故发生在保险期间内，如原告提出合理的证据证明此次事故我公司存在保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿，因原告车辆未投保足额保险，我公司按照合理比例赔偿，施救费金额过高，按照保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月25日，原、被告签订《机动车辆商业保险保险单》，原告在被告处为其蒙D808**号重型自卸式货车投保了机�车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为89400元。2016年9月29日，孙学凤驾驶蒙D808**号重型自卸式货车在天义镇新华学校对面，由于疏忽大意，采取措施不当，发生单方交通事故，致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，宁城县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定孙学凤负事故的全部责任。事故发生在保险期间。原告的保险车辆蒙D808**号货车受损后，宁城县华运汽车修理有限公司实施了救援并对车辆进行了修理，原告共支付施救费、维修费55985元。
上述事实，有《机动车辆商业保险保险单》、宁城县县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、修车发票、销售货物清单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告宁城县四通运输有限公司被保险车辆蒙D808**号重型自卸式货车施救费、维修费合计55985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄费22元，合计622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市�心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年二月十三日
书记员 潘佳源
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审511号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市冰冰电器有限公司。住所地：青岛即墨市蓝村镇府前（路）*号。
法定代表人修相鹏。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计1619110.81元。申请人作出的即人社监理字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2015年8月至2016年11月的社会保险费共计1619110.81元（其中本金1442006.36元，滞纳金177104.45元）。申�执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、立案审批表、投诉登记表等。
申请执行人于2016年11月15日向被执行人下达即人社监令字[2016]第040号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人在2016年11月20日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年12月23日向被执行人下达即人社监理告字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社�保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内缴纳2015年8月至2016年11月的社会保险费共计1619110.81元（其中本金1442006.36元，滞纳金177104.45元）。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月17日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市�力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4184号
原告:李三锁，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告：李红伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
二原告共同委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市西工区洛北乡西小屯村民委员会，住所地洛阳市西工区芳邻北路唐宫路口。
负责人：张治国，系党支部书记。
委托诉讼代理人：白银生，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系村委会工作人员。
委托诉讼代理人：王放，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省洛龙区。系村委会工作人员。
被告：李小锁，男，1956年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
第三人：徐淑琴，女，1926年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告李三锁与被告洛阳市西工区洛北乡西小屯村民委员会、李小锁合同纠纷一案，李三锁于2017年12月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，李三锁、李红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许李三锁、李红伟撤回起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由李三锁、李红伟负担。
审判员 杨 峥
二〇一七年十二月五日
书记员 张团根
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3045号
原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司
法定代表人：蔡毓敏，公司经理。
委托诉讼代理人：肖飞，公司员工。
被告：李长青，男，汉族，生于1962年3月，住高台县。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，生于1963年9月8日，住址同上，系李长青妻子。
本院在审理原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案过程中，原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司于2017年11月20日，以双方已达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司撤回起诉。
本案受理费50元（预交25元），减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司负担。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月二十日
书记员 段雅楠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1606号
原告：汪培弘，男，出生于1990年10月21日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：洪雅县永文便利店。
工商登记经营者：金永文，男，出生于1973年11月13日，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：杨学勃，男，出生于1975年7月29日，汉族，住浙江省永嘉县。特别授权。
本案审理原告汪培弘与被告洪雅县永文便利店仿冒纠纷一案中，原告于2017年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪培弘撤回起诉。
案件受理费91元，由原告汪培弘负担。
审判员 ： 黄 逊
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：马颖玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2427号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区龙口路2号3幢。
法定代表人：罗泽云。
委托代理人：徐志敏，衢州市罗邦钢结构有限公司员工。
被告：毛天军，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告毛天军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日诉至本院，本院同日引调立案。2017年8月7日本案立案，并依法适用简易程序进行审理。2017年8月28日本院依法公开开庭审理了本案。原告衢州市罗邦钢结构有限公司委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。被告毛天军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款26580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告从原告处购得一批钢结构构件，构件价款为26580元，因被告称资金紧张，原告允许被告拖欠，被告向原告出具欠条一张并约定于2017年4月15日前归还。嗣后经原告催收，被告未履行支付货款义务，特诉至法院。
毛天军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告身份证复印件各一份。本院审查认为，被告毛天军未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定供货，被告理应按约定支付货款。原告的诉请，本院予以支持。被告毛天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司货款26580元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告毛天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一七年八月二十八日
申请执行期限二年
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审469号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄艺明，男，汉族，1979年1月6日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄艺明作出龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对庄艺明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地177.75平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的177.75平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人庄艺明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市榜山镇普边村庄厝动工填土建住宅，占地面积177.75平方米。四至为：东至208复线水沟；西至空地至庄明发厝；南至郑霜辉厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人庄艺明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向被执行人庄艺明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人庄艺明作出龙国土资行催[2017]（榜）132号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄艺明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的177.75平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄艺明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）132号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的177.75平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审469号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄艺明，男，汉族，1979年1月6日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄艺明作出龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对庄艺明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地177.75平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的177.75平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人庄艺明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市榜山镇普边村庄厝动工填土建住宅，占地面积177.75平方米。四至为：东至208复线水沟；西至空地至庄明发厝；南至郑霜辉厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人庄艺明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向被执行人庄艺明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人庄艺明作出龙国土资行催[2017]（榜）132号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄艺明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的177.75平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）132号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄艺明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）132号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的177.75平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3646号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
被执行人：张庆岭,男,1959年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:单玉花,女,1959年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:ＸＸ道,男,1990年4月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:谭道磊,男,1983年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆岭、单玉花、ＸＸ道、谭道磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款47300元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月30日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3646号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆岭、单玉花、ＸＸ道、谭道磊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张庆岭应向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款48602.12元及利息、罚息，并承担532元案件受理费，被执行人单玉花、ＸＸ道、谭道磊承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆岭、单玉花、ＸＸ道、谭道磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3646号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：张庆岭,男,1959年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:单玉花,女,1959年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:ＸＸ道,男,1990年4月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:谭道磊,男,1983年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆岭、单玉花、ＸＸ道、谭道磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款47300元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月30日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2046号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：张小龙、赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：鲍约约，女，1984年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告鲍约约、陈欣宜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍约约立即偿还原告信用卡透支本金59609.02元及利息（截止2015年1月6日为3092.6元，之后的利息以本金59609.02元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年1月6日为4801.04元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费439.04元、短信服务费6元、年费200元，以上款项暂计总额为68147.7元；2、被告鲍约约、陈欣宜在各自遗产继承份额内对述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告在审理中请求撤回对被告陈欣宜的起诉，本院认为其是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许（已另作裁定书）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈永生与被告鲍约约于2009年1月20日登记结婚，系夫妻关系。陈永生于2014年9月24日死亡。2011年8月，陈永生向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（陈永生）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分+已入账分期金额+累计未还费用和利息+累计未还取现金额的10%+累计未还消费金额的10%+超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给陈永生发放了信用卡（卡号为：43×××33），陈永生在取得信用卡后，自2011年9月14日起陆续透支、取现，透支消费，截止2015年1月6日，陈永生所持的信用卡实际已欠本金59609.02元，利息3092.6元，滞纳金2980.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲍约约应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币59609.02元、利息（计算至2015年1月6日利息为3092.6元，自2015年1月7日起以59609.0元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金2980.5元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，被告鲍约约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年八月二日
代书 记员 盛雨梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2028号
原告:易某1，男，汉族，1952年6月3日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：易某2，男，汉族，1967年3月14日出生，住贺州市八步区。
原告易某1与被告易某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某1撤诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告易某1负担。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一八年二月三日
书 记 员 何伊丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初112号
原告：戚卫强，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告戚卫强诉被告叶家锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚卫强的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告叶家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戚卫强诉称，原告与被告叶家锦是朋友关系，被告因生意上资金困难，分别于2013年4月17日向原告借款30000元；于2014年1月30日向原告借款15000元。两次借款合计45000元。2013年4月17日叶家锦立下借据一份，主要载明内容：现因乙方（叶家锦）生意上资金周转困难，需要向甲方（戚卫强）借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2013年4月17日向甲方借款现金30000元，约定还款日期为2013年5月17日……借据合同还约定了其他条款。借款人在借据上签名确认。2014年1月30日叶家锦又立下借据一份，主要载明内容：现因乙方（叶家锦）生意上资金周转困难，需要向甲方（戚卫强）借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2014年1月30日向甲方借款现金15000元，约定还款日期为2014年2月30日……借据合同还约定了其他条款。借款人在借据上签名确认。上述两份借据双方均口头约定按月利率2%计算利息。原告于借据签订当日分别交付30000元现金和15000元现金给被告。上述两笔借款到期后，被告没有偿还本金和利息，经原告多次追讨未果。根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方在借据中没有书面约定借期内利息，也没有约定逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判决被告叶家锦偿还借款本金45000元及利息（其中2013年4月17日借款的30000元利息自逾期还款之日即2013年4月18日起计算至清偿日止，按本金30000元的年利率6%计算支付资金占用期间利息；2014年1月30日借款的15000元利息自逾期还款之日即2014年3月1日起计算至清偿日止，按本金15000元的年利率6%计算支付资金占用期间利息）。二、案件受理费由被告承担。
被告叶家锦无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告（乙方）叶家锦因经营生意资金周转困难，于2013年4月17日与原告（甲方）签订借款协议向原告借款30000元，借款协议载明：“1、乙方于2013年4月17日向甲方借款为现金人民币30000元正，还款日期为：2013年5月17日将借款全部归还给甲方……”借款协议还约定了其他条款。原、被告在借款协议上签名确认。2014年1月30日被告叶家锦又与原告签订借款协议向原告借款15000元，借款协议载明：“现因乙方（叶家锦）生意上资金周转困难，需要向甲方（戚卫强）借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2014年1月30日向甲方借款现金15000元，还款日期为：2014年2月30日……”。借款协议还约定了其他条款。原、被告在借款协议上签名确认。被告借款逾期后，原告经催讨无果，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告称诉讼请求第一项中2013年4月17日借款30000元的利息从2013年4月18日起计更正为从2013年5月18日起计。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶家锦向原告借款45000元，有原告提供的由被告叶家锦签名的借款协议证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限届满后，被告叶家锦一直未向原告履行还款义务，责任在于被告叶家锦，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告叶家锦偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告与被告叶家锦签订的借款协议中无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求两笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告叶家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家锦应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金45000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2013年5月18日起按年利率6%计算至借款清偿日止，借款本金15000元的利息从2014年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿日止）给原告戚卫强。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，由被告叶家锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第763号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××（自报），因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月18日9时许，被告人张××驾驶渝BS58**号牌重型自卸货车，途经普宁市□□一路段右转弯进入油站加油站时，因对路面动态注意不足，转弯驶出道路借道通行时，无让道路内正常行驶的车辆优先通行，与同向骑自行车的秦××发生碰撞，造成被害人秦××受伤，经抢救无效于2014年9月29日死亡。经法医鉴定，被害人秦××符合交通事故致多发性复合性创伤引起多器官功能衰竭而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，张××承担事故全部责任。事故发生后，张××拨打120，并将被害人送医院抢救，接受交警部门处理。
另查明，被告人张××的近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，由张××赔偿被害人近亲属人民币50000元，并已付清。被害人近亲属请求对张××减免或减轻刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场相片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、破案经过、赔偿协议书、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。鉴于张××案发后能拨打120，并将伤者送医院治疗，被传唤后主动接受交警部门调查，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属请求减免或减轻其刑事责任，对张××依法从轻处罚。鉴于张××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十二月三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1533号
原告赵练兵，男，汉族，1983年9月5日出生。
被告金国庭，男，汉族，1949年7月7日出生。
被告金正初，男，汉族，1968年11月21日出生。
被告赵修新，男，汉族，1973年3月29日出生。
本院在审理原告赵练兵与被告金国庭、金正初、赵修新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓当权于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵练兵撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告赵练兵负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1617号
原告：谭春良，男，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市恰夏镇恰夏村民委员会。地址：恰夏镇恰夏村。
法定代表人：咸孝忠，职务：村委会主任。
原告谭春良与被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭春良到庭参加诉讼，被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭春良起诉称：原告谭春良为被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会修防渗渠等工程，完工后被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会使用至今，经双方清算被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会欠原告谭春良劳务费42600元，同时将该帐挂至塔城市恰夏镇农村合作经济经营管理服务站，被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会至今未付该欠款，原告谭春良为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会支付劳务费42600元，并承担本案受理费。
原告谭春良为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会于2007年12月18日向原告谭春良出具的《恰夏村防渗渠工程明细结算》及塔城市恰夏镇农村合作经济经营管理服务站于2016年9月5日出具的《证明》一份，证明，证明经双方清算被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会欠原告谭春良劳务费42600元未付，同时将该帐挂至塔城市恰夏镇农村合作经济经营管理服务站的事实。
被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会未作答辩，未向本院提交证据。
本院对原告谭春良提交证据的认证意见是：被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告谭春良提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：原告谭春良于2007年为被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会提供修建防渗渠劳务，防渗渠修建完毕后，原告谭春良与被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会于2007年12月18日达成《恰夏村防渗渠工程明细结算》，被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会共欠原告谭春良劳务费42600元，被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会将该帐挂至塔城市恰夏镇农村合作经济经营管理服务站。被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会至今未向原告谭春良支付该劳务费。
本案争议焦点是：欠款事实是否客观存在。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告谭春良与被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会达成的劳务事实客观存在，约定的权利及义务明确，劳务协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会应当及时有效的按照双方达成的《恰夏村防渗渠工程明细结算》，履行支付劳务费的义务。本院对原告谭春良的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会于本判决生效后十五日内向原告谭春良一次性给付劳务费42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，因适用简易程序审理，减半收取432.5元，邮寄费80元，合计512.5元，由被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年十月十八日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初727号
原告：赤峰市红山区西城街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人：于春雨，主任。
委托诉讼代理人：王晓光，赤峰市红山区西城街道办事处工作人员。
被告：王金学，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市三河县。
委托诉讼代理人：高彩娟（系被告王金学之妻），女，1984年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市三河县。
原告赤峰市红山区西城街道办事处与被告王金学不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰市红山区西城街道办事处的委托诉讼代理人王晓光，被告王金学的委托诉讼代理人高彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区西城街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金学返还不当得利8543元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告的工作人员误将属于被征收人冯显民的临时安置费8543元发放给被告王金学。后经原告多次催要，被告拒不返还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王金学辩称，2016年8月18日，我与冯显民签订购房合同，合同中没有约定临时安置费归谁所有。我一次性交付房款，取得了房屋产权。2016年11月19日，原告工作人员通知我去领取临时安置费，我才领取了8543元，所以不同意退还此款。
本院经审理认定事实如下：2014年，冯显华等人在铁南棚户区的房屋被征收。2014年8月23日，冯显华等人与赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权调换）补偿协议，其中产权调换南苑绿景B03地块33号楼2单元2021室房屋一处。房屋征收（产权调换）补偿协议约定房屋征收的过渡期定为3年，最终过渡期及临时安置费的发放期限以被征收人搬迁完毕之日至通知其办理入住手续之日为准。2016年8月18日，冯显民将南苑绿景B03地块33号楼2单元2021室出售给被告王金学。2016年11月19日，原告工作人员通知被告领取临时安置费，被告因此领取人民币8543元。同日，被告领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原告提交的民事调解书、征收补偿协议、征收补偿方案、房屋买卖协议书、房屋征收安置审批表、买卖居间合同、房屋结算清单、收据、证人冯显民证言及原被告当庭陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，临时安置费系政府征收部门向被征收人员发放的补偿费用。被告未签订房屋征收补偿协议，不属于被安置人员，所以其获得临时安置费用无法律依据。被告获得利益，原告因此受到损失，所以被告构成不当得利，应当返还收到的款项。
综上，原告要求被告返还临时安置费8543元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王金学于本判决生效后立即向原告赤峰市红山区西城街道办事处返还不当得利8543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张东书
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2868号
原告:丁金龙，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：徐子红（宏），男，汉族，住盐城市大丰区。
原告丁金龙与被告徐子红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁金龙的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐子红归还借款40000元及利息（其中20000元自借款之日起至履行完还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算，其中未约定利息的20000元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日、2014年元月15日，被告徐子红分别向原告丁金龙借款20000元、20000元，用于家庭生产经营，并约定了利息。借款到期后，被告未能还款付息。
徐子红未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告徐子红立据向原告丁金龙借款20000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，未约定还款期限，并约定如有争议由盐都区人民法院管辖。2014年元月15日，被告徐子红在向原告丁金龙借款20000元，未约定借款期限和利息。上述两笔借款后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告丁金龙提交的被告出具的收条2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁金龙与被告徐子红之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐子红未能及时时归还借款本息，应负违约责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁金龙支付借款本金人民币40000元及利息（其中20000元自2013年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限；其中20000元自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告徐子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年七月十一日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初237号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒋金友(绰号“阿柳”)，男，1996年1月16日出生，壮族，初中文化，农民，出生地广西荔浦县，住荔浦县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人蒋金友犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人蒋金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月9日凌晨1时许，被告人蒋金友通过微信以女性名义诱骗被害人梁某1到荔浦县桥头见面。蒋金友把此事与蒋某（另案处理）说后，二人合谋抢梁某1的钱。梁某1驾驶面包车到达后，蒋金友持一根木棒、蒋某持一把水果刀威胁梁某1给钱，梁某1被迫用微信转账人民币100元给蒋金友。所得赃款蒋金友和蒋某二人均分。
2017年9月30日，被告人蒋金友在荔浦县青山镇荔江村社坪屯村口被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：1、到案经过、微信截图、户籍证明等书证；2、证人蒋某、曾某的证词；3、被害人梁某1的陈述；4、被告人蒋金友的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蒋金友以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋金友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月9日凌晨1时许，被告人蒋金友通过微信以女性名义诱骗被害人梁某1到荔浦县桥头见面。蒋金友把此事与蒋某（另案处理）说后，二人合谋抢梁某1的钱。梁某1驾驶面包车到达后，蒋金友持一根木棒、蒋某持一把水果刀威胁梁某1给钱，梁某1被迫用微信转账人民币100元给蒋金友。所得赃款蒋金友和蒋某二人均分。
2017年9月30日，被告人蒋金友在荔浦县青山镇荔江村社坪屯村口被公安民警抓获。
案发后，同案人蒋某退出抢劫所得财物人民币100元，公安机关将退出的人民币100元发还给了被害人梁某1。
上述事实，被告人蒋金友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、梁某1的微信截图、犯罪前科查询情况；证人蒋某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人蒋金友的供述；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金友以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人蒋金友与蒋某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人蒋金友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋金友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 谢立凯
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第655号
罪犯李柏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2003年8月29日作出（2003）万刑初字第450号刑事判决，以被告人李柏犯非法买卖枪支、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）渝二中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李柏犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并前罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2264号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1690号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3549号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李柏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李柏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜