wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5047号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平,该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：颜晗，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告颜晗金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜晗归还原告贷款本金450000元，并支付从2015年4月20日暂计至2016年1月11日止的利息、复利42615.94元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为24236.08元、罚息为16651.88元、复利为1727.98元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2015年4月20日至2015年10月20日借款金额：450000元约定利息：固定利率，年利率10.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年4月20日借款用途：经营周转还款期限：2015年10月20日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年1月11日，尚欠借款本金450000元，利息24236.08元、罚息16651.88元、复利1727.98元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人贷款欠款明细表、银行流水明细予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晗归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元，支付利息24236.08元、罚息16651.88元、复利1727.98元，并支付自2016年1月12日起至实际清偿之日止按编号为919112013008465《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8689元，公告费650元，合计9339元，由被告颜晗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  周亚珠人民陪审员  王德艺二〇一七年二月二十三日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审20号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马立朋，男，1983年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王丽娜，女，1985年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）087号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马立朋、王丽娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年12月3日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对马立朋、王丽娜作出邯山卫计征决南（2017）087号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）087号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）087号征收社会抚养费决定；
二、马立朋、王丽娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执810号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人郝某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1577号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝某名下钱款11039.2元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审18号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人董建民，男，1968年3月18日出生，汉族，粮农，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚云孟，女，1972年2月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人董建民、姚云孟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X475号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X475号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X475号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人董建民、姚云孟在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费16000元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初663号
原告：林景，女，1979年2月16日出生，汉族，住长乐市。
原告：曹秀娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住长乐市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈文清，女，1971年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告林景、曹秀娟与被告陈文清合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景、曹秀娟的共同委托诉讼代理人陈灏、被告陈文清的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林景、曹秀娟向本院提出诉讼请求：判决陈文清向林景、曹秀娟支付股份转让金120000元并赔偿利息损失（按照年利率6%计，自2018年2月3日起计至股份转让金实际支付之日止）。事实与理由：林景、曹秀娟、陈文清经协商决定共同出资合股经营唐宝祥红糖馒头加盟店。2017年9月17日，陈文清代表三人与甜甜向上食品有限公司签订该公司旗下唐宝祥红糖馒头品牌加盟协议。次日，林景、曹秀娟、陈文清正式签订《合伙经营协议书》，约定该店店名为唐糖餐饮小吃店（后实际登记名称为长乐航城唐糖包子店），营业登记经营者为陈文清。《合伙经营协议书》签订后，林景、曹秀娟依约分别出资88000元汇入陈文清账户。2017年10月23日，该店正式营业。因在经营中分工不明，三人产生分歧，经协议，三人均同意通过竞价方式决定最终经营权归属。同年12月23日，三人公开竞标，陈文清以整店店属所有资产（包含债权债务）价值18万元最高价竞得该店经营权，并当场签订《股权转让协议》。协议约定陈文清十日内付清林景、曹秀娟每人6万元股份转让金。此后，陈文清未履行支付义务，林景、曹秀娟遂诉至法院。
陈文清对林景、曹文娟所述的三人合伙经营长乐航城唐糖包子店及其受让林景、曹文娟的股权单独经营案涉包子店的事实无异议，但辩称，双方达成《股权转让协议》后，三人均未履行协议内容，且林景、曹文娟私自将该店挂网拍卖，故《股权转让协议》无效，双方尚属合伙关系。
本院经审理认定事实如下：
林景、曹秀娟、陈文清经协商决定共同出资合伙经营唐宝祥红糖馒头加盟店。2017年9月17日，陈文清代表三人与甜甜向上食品有限公司签订该公司旗下唐宝祥红糖馒头品牌加盟协议，次日，林景、曹秀娟、陈文清正式签订《合伙经营协议书》，主要约定：该店店名为唐糖餐饮小吃店（后实际登记名称为长乐航城唐糖包子店）；陈文清为法定代表人兼任门店出纳，曹秀娟兼任门店会计，林景兼任门店业务拓展；陈文清、林景、曹秀娟各出资88000元，各占总股份的三分之一。《合伙经营协议书》签订后，林景、曹秀娟依约分别出资88000元汇入陈文清账户。2017年10月25日，长乐市航城唐糖包子店注册成立。经营期间，三人因分工不明产生分歧，经协商，三人均同意通过竞价方式（各伙人出价，价高者得）决定该店最终经营权归属。同年12月23日，林景、曹秀娟、陈文清公开竞标，陈文清以出价18万元的最高价竞得该店经营权，为此，三人当场签订《股权转让协议》，主要约定：曹秀娟、林景同意将所持有股份以每人陆万元转让给陈文清，陈文清于转让协议签署后十日内缴清转让金。后陈文清未按约定支付转让款。2018年1月，“生活百事通”、“长乐微帮”、“淘论吧”等微信网络平台出现“长乐市区锦江一区红糖馒头品牌店因出国发展整店转让……”等信息。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点在于：案涉《股权转让协议》是否有效。
林景、曹秀娟认为，案涉《股权转让协议》依法有效，陈文清应履行支付股份转让款的义务。陈文清认为《股权转让协议》未实际履行且已被撕毁，曹秀娟又将案涉唐糖包子店挂网拍卖，投标时林景、曹秀娟均出价7.5万元，足见其二人系串通好的，故该《股权转让协议》无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。陈文清关于案涉《股权转让协议》无效的相关辩解，经查，案涉《股权转让协议》签订后，林景、曹秀娟、陈文清并未就将长乐航城唐糖包子店挂网拍卖事宜达成一致，微信平台出现转让案涉唐糖包子店的信息，并不属于法律规定的导致合同无效的事由，且陈文清亦未提供相关证据证明案涉《股权转让协议》存在其他法律规定的无效的情形，故陈文清的辩解，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。陈文清未按照约定的期限支付转让款，依法应承担违约责任。故林景、曹秀娟要求陈文清支付股份转让金12万元并赔偿相应的利息损失的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：
陈文清应于本判决生效后十日内一次性支付林景、曹秀娟股份转让款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初248号
原告:文晓雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告:张记录，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:丁艳婷，女，1979年12月31日出生，回族，住福建晋江市。
委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告文晓雪与被告张记录、丁艳婷民间借贷纠纷一案，原告文晓雪于2018年3月23日以其拟与被告张记录、丁艳婷庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文晓雪自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文晓雪撤回起诉。
案件受理费50元，因减半收取计25元，由原告文晓雪负担。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19301号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王海禧，男，1974年2月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月29日尚欠本金余额37059.17元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37059.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王海禧在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37059.17元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.8元，由被告王海禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8065号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：陈术和，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告陈术和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告陈术和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，利息14590.62元，本息合计34590.62元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖所需，于2008年4月3日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款20000元，双方签订了“农村信用社农户小额信用借款合同”，该合同约定：借款金额20000元；借款利率为月息9.96‰；借款期限自2008年4月3日至2009年4月2日；借款用途养殖；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款20000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
陈术和经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，陈术和与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为9.96‰，借款期限自2008年4月3日至2009年4月2日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照借款合同载明的利率水平上加收50%计收逾期利息。原告于2008年4月3日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计14590.62元。上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执）、逾期贷款催收函回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告陈术和应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告陈术和违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈术和于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金20000元及利息14590.62元，合计34590.62元，并以20000元为基数、按月利率14.94‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告陈术和负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1518号
原告：吴海军，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：刘忠学，男，1979年4月3日�生，汉族，住重庆市武隆县。
原告吴海军为与被告刘忠学加工合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月28日、4月20日公开开庭审理了本案。原告吴海军、被告刘忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军起诉称，原告是在做服装的，原告和朋友一起十几个车位，原告于2017年10月与被告认识，并与被告达成服装加工生产的口头协议。于是被告就发服装生产的单子给原告，原告和原告的车位朋友一起生产，一直由原告负责与被告进行加工单的对接，然后安排车位朋友来生产。原告给被告做衣服做了一个多月，共计生产衣服大约4500件左右，总计加工费9万余元。至今被告已取走衣服并分文加工费未付。现与被告联系，电话打不通，人也找不到，电话直接把原告拉黑。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付已交付服装加工费82201元（计算方式：米白色呢料衣服1869件*20元/件，计37380元；披肩呢料衣服680件*21元/件，计14280元；296款呢料衣服914件*19元/件，计17366元；夹克527件*25元/件，计13175元，共计82201元）；2、被告支付未取衣服加工费12500元（夹克500件*25元/件，计12500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴海军为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、送货单二份、出货记录三页及总的统计数据表一份，证明被告拖欠加工费的事实；2、送货单十一份，证明披肩呢料衣服的加工数量的事实；3、聊天记录一组，证明原告与被告发生加工衣服的关系，被告没有付过钱的事实；4、证人证言六组，证明原告为被告加工服装及加工服装的数量的事实。
被告刘忠学答辩称，原告为被告加工米白色呢料衣服、296款呢料衣服、夹克、披肩呢料衣服四款服装属实，加工费单价没有异议，但对加工服装的数量不清楚，没有看到出货单，没有被告签字的出货单被告不认可。
被告刘忠学对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：徐亮送货单一组，证明被告每次拿货都是签字拿走衣服的事实。
本院认证：原告吴海军提交的证据1，被告对送货单没有异议，对出货记录和数据表的真实性有异议，不清楚这个事情，如果有被告签过字的单据证明认可；证据2，真实性和关联性有异议，这是原告自己签字的；证据3，对真实性无异议，但被告的衣服在原告处做坏了，还没有拿到500多件衣服，在原告厂里；证据4，对证人郑某、丁某、陈某的证言无异议，对其它证人证言真实性无法确认。经审查，对原告提交的证据1中送货单的真实性予以认定，出货记录及统计数据表与证据2、3及被告在庭审中陈�相符、互相印证的部分予以认定；证据2，原、被告均认可原告为被告加工的服装包括披肩呢料衣服，该款衣服系原告委托第三方进行加工，原告已经提供初步证据即第三方的送货单证明该款服装的加工数量，从该证据载明的送货时间、送货名称看均与本案事实相符，被告未提供反驳证据证实原告提供的证据所载明的加工数量有误，且被告陈述对其所提服装其本身应当留有一份出货单，因此被告应当承担举证不利的不利后果，本院对该证据予以认定，并以该证据载明的数量认定披肩呢料衣服的加工数量；证据3，对真实性予以认定；证据4，证人已不在原告处工作，六位证人的证言客观、中立，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告刘忠学提交的证据，原告吴海军认为和本案无关，也不是原告厂里做的衣服，�厂老板和被告是兄弟，该厂是被告的一个办公室，借用别人的厂去接单子。经审查，被告提交的证据与本案无关，未能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月左右，原告为被告加工米白色呢料衣服、296款呢料衣服、夹克、披肩呢料衣服四款服装，其中米白色呢料衣服1590件，加工费为每件20元；披肩呢料衣服680件，加工费为每件21元；296款呢料衣服889件，加工费为每件19元；夹克1027件，加工费为每件25元。上述服装共计4186件，加工费共计88646元。原告完成服装加工后，送货方式为被告到原告处提货。上述服装中尚有夹克500余件在原告处，原因是被告拒绝提货。被告陈述提货时会在出货单上签字，签好字的出货单原、被告各有一联。
本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效。根据原告提供的现有证据及被告陈述，原告加工服装数量总计4186件，相应加工费88646元，被告应当支付给原告，相应诉请本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称对数量不清楚，原告应当提供经被告签字的单据，本院认为，关于夹克的数量，虽原告提供的证人证言证实证人加工数量为750件，但被告在庭审中认可1100件左右，与原告主张的1027件相符，因此夹克数量双方没有争议，关于双方有争议的米白色呢料衣服、296款呢料衣服、披肩呢料衣服数量，原告已提供证据证人证言、送货单证明加工数量，被告应当提供反驳证据证明原告主张的加工服装数量有误，但被告并未提供与本案相关的反驳证据，且根据被告称每次提货都经其签字确认并留有一联出货单，那么被告有能力提供反驳证据而未提供，应当由其自行承担举证不能的不利后果，该抗�意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠学于本判决生效后十日内支付原告吴海军加工费88646元；
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告吴海军负担76元，被告刘忠学负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法�，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 范利娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1518号原告：吴海军，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：刘忠学，男，1979年4月3日�生，汉族，住重庆市武隆县。原告吴海军为与被告刘忠学加工合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月28日、4月20日公开开庭审理了本案。原告吴海军、被告刘忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军起诉称，原告是在做服装的，原告和朋友一起十几个车位，原告于2017年10月与被告认识，并与被告达成服装加工生产的口头协议。于是被告就发服装生产的单子给原告，原告和原告的车位朋友一起生产，一直由原告负责与被告进行加工单的对接，然后安排车位朋友来生产。原告给被告做衣服做了一个多月，共计生产衣服大约4500件左右，总计加工费9万余元。至今被告已取走衣服并分文加工费未付。现与被告联系，电话打不通，人也找不到，电话直接把原告拉黑。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付已交付服装加工费82201元（计算方式：米白色呢料衣服1869件*20元/件，计37380元；披肩呢料衣服680件*21元/件，计14280元；296款呢料衣服914件*19元/件，计17366元；夹克527件*25元/件，计13175元，共计82201元）；2、被告支付未取衣服加工费12500元（夹克500件*25元/件，计12500元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴海军为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、送货单二份、出货记录三页及总的统计数据表一份，证明被告拖欠加工费的事实；2、送货单十一份，证明披肩呢料衣服的加工数量的事实；3、聊天记录一组，证明原告与被告发生加工衣服的关系，被告没有付过钱的事实；4、证人证言六组，证明原告为被告加工服装及加工服装的数量的事实。被告刘忠学答辩称，原告为被告加工米白色呢料衣服、296款呢料衣服、夹克、披肩呢料衣服四款服装属实，加工费单价没有异议，但对加工服装的数量不清楚，没有看到出货单，没有被告签字的出货单被告不认可。被告刘忠学对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：徐亮送货单一组，证明被告每次拿货都是签字拿走衣服的事实。本院认证：原告吴海军提交的证据1，被告对送货单没有异议，对出货记录和数据表的真实性有异议，不清楚这个事情，如果有被告签过字的单据证明认可；证据2，真实性和关联性有异议，这是原告自己签字的；证据3，对真实性无异议，但被告的衣服在原告处做坏了，还没有拿到500多件衣服，在原告厂里；证据4，对证人郑某、丁某、陈某的证言无异议，对其它证人证言真实性无法确认。经审查，对原告提交的证据1中送货单的真实性予以认定，出货记录及统计数据表与证据2、3及被告在庭审中陈�相符、互相印证的部分予以认定；证据2，原、被告均认可原告为被告加工的服装包括披肩呢料衣服，该款衣服系原告委托第三方进行加工，原告已经提供初步证据即第三方的送货单证明该款服装的加工数量，从该证据载明的送货时间、送货名称看均与本案事实相符，被告未提供反驳证据证实原告提供的证据所载明的加工数量有误，且被告陈述对其所提服装其本身应当留有一份出货单，因此被告应当承担举证不利的不利后果，本院对该证据予以认定，并以该证据载明的数量认定披肩呢料衣服的加工数量；证据3，对真实性予以认定；证据4，证人已不在原告处工作，六位证人的证言客观、中立，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告刘忠学提交的证据，原告吴海军认为和本案无关，也不是原告厂里做的衣服，�厂老板和被告是兄弟，该厂是被告的一个办公室，借用别人的厂去接单子。经审查，被告提交的证据与本案无关，未能证明待证事实，本院不予认定。本院经审理查明的事实如下：2017年10月左右，原告为被告加工米白色呢料衣服、296款呢料衣服、夹克、披肩呢料衣服四款服装，其中米白色呢料衣服1590件，加工费为每件20元；披肩呢料衣服680件，加工费为每件21元；296款呢料衣服889件，加工费为每件19元；夹克1027件，加工费为每件25元。上述服装共计4186件，加工费共计88646元。原告完成服装加工后，送货方式为被告到原告处提货。上述服装中尚有夹克500余件在原告处，原因是被告拒绝提货。被告陈述提货时会在出货单上签字，签好字的出货单原、被告各有一联。本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效。根据原告提供的现有证据及被告陈述，原告加工服装数量总计4186件，相应加工费88646元，被告应当支付给原告，相应诉请本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称对数量不清楚，原告应当提供经被告签字的单据，本院认为，关于夹克的数量，虽原告提供的证人证言证实证人加工数量为750件，但被告在庭审中认可1100件左右，与原告主张的1027件相符，因此夹克数量双方没有争议，关于双方有争议的米白色呢料衣服、296款呢料衣服、披肩呢料衣服数量，原告已提供证据证人证言、送货单证明加工数量，被告应当提供反驳证据证明原告主张的加工服装数量有误，但被告并未提供与本案相关的反驳证据，且根据被告称每次提货都经其签字确认并留有一联出货单，那么被告有能力提供反驳证据而未提供，应当由其自行承担举证不能的不利后果，该抗�意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠学于本判决生效后十日内支付原告吴海军加工费88646元；二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告吴海军负担76元，被告刘忠学负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法�，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一八年四月二十日书记员 范利娜?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执999号
申请执行人宋玉芬，女，汉族，1969年3月8日出生，住高碑店市。
被执行人胡海英，女，汉族，1978年4月9日出生，住高碑店市。
被执行人郝彦新，男，汉族，1980年8月17日出生，住高碑店市。
宋玉芬申请胡海英等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初709号已经发生法律效力。宋玉芬于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1871号
申请执行人：于慕楠，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥苏通企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何雷，总经理。
本院作出的（2018）皖0102民初382号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥苏通企业管理咨询有限公司银行存款6460元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄�胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂 传 政
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执68号
申请执行人翟某某，女，1963年8月25日出生，住所地晋州市北口村，联系电话1348343****
被执行人王某某，男，1984年4月20日出生，住所地晋州市北口村，联系电话8448****
翟某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人翟某某同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈明立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执501号
申请执行人:李勇。
被执行人:许凯。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执501号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执501号申请执行人:李勇。被执行人:许凯。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初22号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢伟松，男，1998年11月29日出生，汉族，初中文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年11月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年11月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人谢伟松犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人谢伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2016年8月28日晚9时许，被告人谢伟松及同案人古浩、黄峰（均已判决）、同案人曹金亮、曹万福（均另案处理）在寻乌县菖蒲乡徐溪村进热水坑泡温泉时，与被害人曹某1及曹某2、林某1、李某发生冲突，曹某2、林某1殴打了同案人黄某、曹某5、曹某6。同案人曹某5等人不服便商议要打回对方，被告人谢伟松、同案人曹某5、古某2事先准备了木棍。尔后，同案人曹某5等人看到被害人曹某1等人在寻乌县菖蒲圩夜宵店吃夜宵，于是再次商议等被害人曹某1出来后再打。当晚11时30分许，被害人曹某1等人从夜宵店出来后，同案人黄某骑自己的赣Ｂ×××××二轮摩托车载乘曹某5，曹万福骑摩托车载乘同案人古浩、被告人谢伟松追赶被害人曹某1等人至寻乌县菖蒲乡菖蒲村坳下路段，追赶过程中同案人曹某5持木棍打伤被害人曹某1头部致其倒地受伤。2016年9月9日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曹某1的损伤程度为重伤二级。被告人谢伟松于2017年10月16日16时许到寻乌县公安局刑事侦查大队主动投案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提供了相应证据，并认为被告人谢伟松的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人谢伟松对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。同时查明，被告人谢伟松已向被害人近亲属进行了赔偿并获得了谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、出生证明、户籍证明；2、证人林某1、李某、曹某2、曹某3、古某1、曹某4的证言；3、被害人曹某1的陈述；4、同案人曹某6、曹某5、古某2、黄某的供述；5、被告人谢伟松的供述和辩解；6、鉴定聘请书、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢伟松伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。同时，被告人谢伟松在本案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人谢伟松在案发后，主动投案，能如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，可以认定为自首，且已向被害人家属进行了赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 林清梅
二〇一八年四月十二日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1298号
原告：娄义宇，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市润德汽车运输有限公司，住所地重庆市南川区李家碥巷14号2幢6-2，统一社会信用代码91500119686205990B。
法定代表人：包国云,总经理。
委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王忠军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区，该公司员工。
原告娄义宇与被告重庆市润德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告娄义宇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄义宇撤诉。
本案案件受理费3855元，本院予以免收（此款系缓交）。
审判员 徐贤飞
二〇一八年三月二十日
书记员 肖鹤影
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告宋继亮，男，1976年9月7日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋继亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,561.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,561.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13022号
原告汪某1，男，2007年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人汪某2，男，1977年10月3日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1994年2月15日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现暂住江苏省江阴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
本院在审理原告汪某1诉被告徐某、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪某1申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（汪某1已预交），由汪某1负担。
审判员 汪雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特108号
申请人：李兆陶，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请人李兆陶申请宣告被申请人李慧玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李慧玲，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。李慧玲的父亲为李植棨，母亲为刘凤朝，李植棨与刘凤朝共生育了四名子女，分别为李慧玲、李兆陶、李慧君、李慧红。李植棨于2008年12月6日死亡，刘凤朝于2016年6月12日死亡。被申请人李慧玲与何焯荣为夫妻关系，两人无生育子女，何焯荣于2017年1月25日死亡。申请人称，被申请人李慧玲患轻度精神发育迟滞，难以进行有效交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利义务，不能维护自己的合法权益。被申请人李慧玲自幼智力低于同龄人，经鉴定为无民事行为能力人，故申请宣告李慧玲为无民事行为能力人，并指定申请人李兆陶为被申请人李慧玲的监护人。李慧玲、李慧红到庭表示同意李兆陶担任李慧玲的监护人。
经鉴定，李慧玲患轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力（详见中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2017137号《司法鉴定意见书》）。
本院认为：被申请人李慧玲经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，其配偶、父母均已死亡，且李�玲无生育子女，故李慧玲的胞弟李兆陶申请作为李慧玲的监护人符合法律规定，且李慧玲的其他兄弟姐妹对李兆陶作为李慧玲的监护人均不持异议，故对于申请人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李慧玲为无民事行为能力人。
二、指定李兆陶为被申请人李慧玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一七年七月十九日
书记员 张 钊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1563号
原告：吴某某，女，1975年1月29日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：郭某某（曾用名郭某），男，45岁，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告吴淑侠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一八年六月十九日
书记员 陆 岳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特18号
申请人：北京普莱诺环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼9层902。
法定代表人：艾才斌，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，北京普莱诺环境科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京普莱诺环境科技有限公司员工。
被申请人：喻天林，男，1986年11月16日出生。
申请人北京普莱诺环境科技有限公司（以下简称普莱诺公司）与被申请人喻天林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
普莱诺公司称：请求撤销京朝劳人仲字【2017】第11425号仲裁裁决书。申请理由：仲裁庭认定事实不清，普莱诺公司已经足额支付了喻天林在职期间所有工资，也未安排喻天林加班，所以申请不支付喻天林2017年4月1日至2017年5月31日期间的工资、休息日加班费及法定节假日加班费。
喻天林称：同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。喻天林于2017年6月份离职，2017年4、5月份的工资普莱诺公司并未发放。这方面在仲裁阶段提交了银行的对账单可以证明，喻天林以前是出差连续上班，没有周末，喻天林的加班情况有考勤表可以证明。
经审查查明：喻天林以普莱诺公司拖欠工资、未支付加班费为由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、普莱诺公司支付2017年4月1日至2017年5月31日的工资20000元；二、普莱诺公司支付2017年2月1日至2017年5月31日期间的出差报销款差额1421元；三、支付2017年4月1日至2017年5月31日休息日加班费9195.4元；法定节假日加班费4137.93元。普莱诺公司称同意支付喻天林2017年4月1日至2017年5月31日的基本工资8000元，因公司经营不善无法支付岗位津贴每月6000元；报销款差额部分需要凭票报销，需要喻天林提交相关票据；休息日、节假日未安排喻天林加班，不同意支付加班费用。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日裁决：自裁决书生效之日起五日内，普莱诺公司支付喻天林二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日期间工资二万元、休息日加班费九千一百九十五元四角、法定节假日加班费一千三百七十九元三角一分。普莱诺公司公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
经查，普莱诺公司称已经向喻天林发放了工资，也没有加班的情况，但无法提交已发放工资的相应证据，也不能提交喻天林的考勤记录。喻天林提交银行对账单、2017年3、4、5月的考勤表、公司财务出具的应发工资明细及离职证明，用以证明普莱诺公司并未支付工资及加班费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普莱诺公司没有证据能够证明已经支付了喻天林2017年4月1日至2017年5月31日期间的工资及休息日加班费和法定节假日加班费，故本院对普莱诺公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
综上所述，本院对普莱诺公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京普莱诺环境科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京普莱诺环境科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4247号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：吴元成，男，1981年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：尤晶晶，女，1983年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：彭燕青，男，1982年7月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李铁，男，1980年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：谢明堂，男，1983年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元成、尤晶晶、彭燕青、李铁、谢明堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初2040号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4247号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3351号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市樟木头达和日用百货商场，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区路口。
经营者:张志雄。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市樟木头达和日用百货商场侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢31号
申请执行人陈春梅，女，汉族，1963年12月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人朱海亮，男，汉族，1963年12月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇沙塔沟行政村肖咀村。
本院在执行陈春梅申请执行朱海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春梅与被执行人朱海亮自行达成长期履行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1198号
原告许湘平，女，1975年6月14日出生，汉族。
被告胡起泛，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告许湘平诉被告胡起泛不当得利纠纷一案，原告许湘平于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡起泛银行存款100000元予以冻结。
本院认为，原告许湘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告胡起泛银行存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产（冻结期限为采取冻结措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月五日
书记员 李 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31667号
原告：张欣，女，1954年11月13日出生，住北京市西城区。
被告：北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
法定代表人：徐少财。
原告张欣与被告北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼。被告装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同；2.请求法院判令被告返还原告已交的装修首期款6000元；3.请求法院判令被告支付原告利息787.5元；4.请求法院判令被告赔偿原告合同约定的违约金38458.88元；5.请求法院判令被告赔偿原告违约造成原告的房租损失4.5万元。事实与理由：我于2014年5月16日与被告签订装修合同，并于当日交付首期工程款6000元，按照合同约定，被告应当于2014年7月5日交工，但被告却至今未开工装修，期间与被告多次交涉无果，并于2015年5月投诉12315解决，由于被告态度恶劣，也没有得到解决，因此诉诸法院。
装饰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，张欣（甲方）与装饰公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由装饰公司为张欣位于北京市西城区大外廊营XX号的房屋进行装饰装修，面积为53平方米，工程期限为45日，开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年7月5日；工程款为15023元，开工三日前支付工程款的40%即6000元……。
上述合同签订当日，张欣给付装饰公司6000元。
装饰公司未进场开工。至今未退还张欣6000元。
本院认为，装饰公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张欣与装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。张欣履行义务符合合同约定，装饰公司没有履行合同义务，构成根本违约，张欣有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，装饰公司应将收取的款项退还张欣。装饰公司占用张欣资金期间，造成张欣利息损失，应予赔偿。当事人在合同中，未约定违约金为一方不履行合同违约责任的承担方式，故张欣主张违约金没有合同依据。房屋在装饰装修前须腾空以具备施工条件，因此张欣另租房屋符合实际情况，装饰公司不履行合同，造成张欣租房损失，张欣支出的租金属合理损失。
综上所述，张欣要求解除合同、返还装修款项、偿付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。张欣要求偿付违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。张欣要求赔偿租房损失的主张，符合公平原则，本院予以支持，但张欣要求的数额过高，故赔偿数额由本院综合实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张欣与北京我爱我家家居装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京我爱我家家居装饰有限公司返还张欣装修款六千元。
三、本判决生效之日起五日内，北京我爱我家家居装饰有限公司偿付张欣利息七百八十七五角元。
四、本判决生效之日起五日内，北京我爱我家家居装饰有限公司赔偿张欣租房损失费五千元。
五、驳回张欣的其他诉讼请求。
如果北京我爱我家家居装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由张欣负担九百四十五元（已交纳）；由北京我爱我家家居装饰有限公司负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京我爱我家家居装饰有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙提供
人民陪审员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4345号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：曹永涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告曹永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4144号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：李妮，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告李妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司台州市椒江支行撤回起诉处理。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年五月十日
法官助理 林周琪
代书记员 金 媚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3852号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人：胡浩，系该行行长。
被告陈林初，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍所在地江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告陈林初信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司娄底分行未提供被告陈林初准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其�本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉。诉讼费7586元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初22号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1944年10月17日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月2日因患有严重疾病被取保候审，2017年11月7日再次被取保候审。2018年1月5日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人白某某于2012年4月19日至2015年7月3日期间，在临漳县称勾镇砚瓦台村，利用曾是农村信用社信贷员的便利条件，向41户不特定群众非法吸收存款后，以本人名义高息转存到临漳县浩田种植专业合作社、临漳县天丰种植专业合作社。经审计，白某某累计向41户开具122份票据吸收1314000元，支付部分本息13098.50元后，尚有1300901.50元因无法收回而无法向群众兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
经审理查明，2012年4月19日至2015年7月3日期间，被告人白某某在临漳县称勾镇砚瓦台村，利用曾是农村信用社信贷员的便利条件，公开向41户不特定群众非法吸收存款1314000元，后以本人名义高息转存到临漳县浩田种植专业合作社、临漳县天丰种植专业合作社。截止案发，被告人支付群众本息13098.50元，尚有1300901.50元无法兑付。
另查明，被告人白某某于2017年6月1日到临漳县公安局称勾派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀某2会专审字（2017）第130号专项审计报告证实，2012年4月19日至2015年7月3日期间，白某某向41人（票据122份）集资收入金额共计1314000元，支付本息共计13098.5元，下欠金额1300901.5元。
2、临漳县天丰种植专业合作社股金证、河北浩田种植专业合作社股金证复印件证实了白某某吸收群众存款后将资金转存入两合作社的事实。
3、张某1证实，他和白某某、郭某等五人，曾合伙开办成立了临漳县称勾镇聚鑫专业合作社，吸收群众存款。2015年3月份不再合伙，白某某也不再向聚鑫专业合作社吸收存款。
4、吸收存款票据复印件、存款群众身份证明、非法吸收公众存款案情况调查表证实了白某某向群众吸收存款的事实。
5、刘某、白林海、张某2、路某等人均证实白某某对外公开吸收群众存款的事实。
6、保外就医医学鉴定诊断证明书证实，2017年12月26日，河北省人民政府指定医院邯郸市第一医院诊断白某某系高血压病3级（很高危），合并靶器官受损（双侧颈动脉内中膜不规则增厚，双侧颈动脉斑块形成）；陈旧性脑梗死；高脂血症；心电图T波改变；双眼底动脉硬化2级，双眼老年性白内障，右初期，左中期。
7、到案证明证实，被告人白某某于2017年6月1日到临漳县公安局称勾派出所投案自首。
8、被告人白某某供认上述犯罪事实，并有临漳县公安局立案决定书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人白某某明知其没有吸收金融存款的资质，向不特定群众非法吸收存款共计1314000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾盈盈
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初154号
原告吴振军，男，1980年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）骆骏强，男，1965年3月21日出生，住遂昌县。
被告朱青文，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告华美英，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴振军诉被告朱青文、华美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日提起诉讼，诉请：1、被告朱青文、华美英归还原告借款本金6万元及利息（变更为借期利息从2014年7月19日起按月利率3‰计算至2016年1月13日止，逾期利息从2016年1月14日起按月利率4.5‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2000年10月31日，被告朱青文与华美英登记结婚。2014年7月19日，被告朱青文及案外人宋芝美向原告借款人民币6万元，并出具了《信用借款合同》，约定：借期利息按月息3‰计算，按期结息；逾期利息按月利率的150％确定。上述合同未约定还款时间。借款后，被告朱青文至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青文、华美英于本判决生效之日起十日内归还原告吴振军借款6万元及利息（其中借期利息从2014年7月19日起按月利率3‰计算至2016年1月13日止，逾期利息从2016年1月14日起按月利率4.5‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元、保全费620元，由被告朱青文、华美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
**
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初154号原告吴振军，男，1980年6月23日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）骆骏强，男，1965年3月21日出生，住遂昌县。被告朱青文，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。被告华美英，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。原告吴振军诉被告朱青文、华美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日提起诉讼，诉请：1、被告朱青文、华美英归还原告借款本金6万元及利息（变更为借期利息从2014年7月19日起按月利率3‰计算至2016年1月13日止，逾期利息从2016年1月14日起按月利率4.5‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2000年10月31日，被告朱青文与华美英登记结婚。2014年7月19日，被告朱青文及案外人宋芝美向原告借款人民币6万元，并出具了《信用借款合同》，约定：借期利息按月息3‰计算，按期结息；逾期利息按月利率的150％确定。上述合同未约定还款时间。借款后，被告朱青文至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青文、华美英于本判决生效之日起十日内归还原告吴振军借款6万元及利息（其中借期利息从2014年7月19日起按月利率3‰计算至2016年1月13日止，逾期利息从2016年1月14日起按月利率4.5‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元、保全费620元，由被告朱青文、华美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 秀 才代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 巫 建 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员 魏吴贞妮·??2?···
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1149号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某甲，男，1979年4月20日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261979********，汉族，大专文化，案发前系平阳县红名软件有限公司负责人，住平阳县昆阳镇解北小区2号楼2单元501室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日归案，次日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人余某乙，女，1977年12月28日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261977********，汉族，小学文化，案发前系平阳县红名软件有限公司控分部主管，住平阳县万全镇陡南村。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被取保候审。
被告人黄某，男，1976年7月19日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271976********，汉族，大学文化，经商，户籍所在地苍南县宜山镇南洋，现住温州市鹿城区五马街道解放北路“丰盛”大厦*幢****室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被取保候审。
被告人余某丙，女，1968年7月29日出生于浙江省瑞安市，身份证号码3303811968********，汉族，初中文化，案发前系平阳县红名软件有限公司员工，住瑞安市南滨街道林洋西湖村。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月15日被取保候审。
被告人施某，女，1991年8月10日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261991********，汉族，高中文化，案发前系平阳县红名软件有限公司员工，住平阳县青街乡睦源村。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、黄某、余某丙、施某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军、张鸽出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、黄某、余某丙、施某，辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2010年11月19日开始，被告人余某甲伙同他人注册成立平阳县红名软件有限公司，在网络上架设服务器，开设“雁荡山棋牌”游戏网站，提供网络银子兑付，以“牛牛”、“梭哈”、“百家乐”等形式进行网络赌博。公司设有诸多部门，其中推广部门负责推广游戏，控分部门控制玩家输赢，淘宝部门提供网络银子倒卖、兑付。被告人黄某在明知系赌博网站的情况下，提供技术支持，维护服务器。被告人余某丙、余某乙在明知系赌博网站的情况下，受雇对游戏玩家输赢进行网络后台控制。被告人施某在明知系赌博网站的情况下，受雇从事查分客服，查询游戏玩家分数，为兑付网络银子提供帮助。2014年3月，平阳县红名软件有限公司增加倒卖、兑付“617、龙门、渔趣、华商、嘿嘿嘿”等网络游戏的游戏银子。公司成立以来，被告人余某甲等人出售网络银子数额累计人民币3151341元，获利人民币182万余元。
2.2014年1月20日，被告人余某甲与柳稿（已判刑）为运营“106棋牌游戏”而注册成立平阳县泉源软件开发有限公司，雇请黄益洁、伍其明、陈婷婷（均已判刑）等人在平阳县“京都”安置房2期201室利用“淘宝”网络平台开设网上店铺，并以虚拟交易刷信誉的方式提高店铺知名度，以便网络游戏币的交易。后因“106棋牌游戏”未能申请成功，被告人余某甲及柳稿于2014年3月转而在“淘宝”上从事“617、龙门、渔趣、华商、嘿嘿嘿”等网络游戏银子的倒卖、兑付业务。同年5月3日，被告人余某甲等人又增加倒卖、兑付赌博网站“雁荡山游戏”的网络银子业务。期间，出售网络银子数额累计人民币35068元，获利人民币16734元。
案发后，被告人施某于2015年12月25日到平阳县公安局昆阳镇派出所投案；被告人余某甲于2016年1月26日到平阳县公安局昆阳镇派出所投案；经被告人余某甲规劝，被告人余某丙、余某乙、黄某分别于2016年2月15日、2月23日、2月26日到平阳县公安局昆阳镇派出所投案，均如实供述自己的罪行。
另查，同案犯已退出共同违法所得人民币256500元。被告人余某甲向平阳县公安局又退出共同违法所得人民币50万元。
在本院审理过程中，被告人余某甲再退出共同违法所得人民币45万元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、黄某、余某丙、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员潘和海、李海龙、张文文、伍其明、黄益洁、陈婷婷、罗大龙、余锦慧、丛尤兵、李万令、曾庆巡、鲍宗夺、池丽清、程丽清、陈珊珊、刘玉叶、廖思思、章曼曼、支旭亮、林天松、聂玲玲、蔡作游、温铭、林茜茜、李庆侠、曾文彬、李万酒、陈哲、郭跃进、范则毅、林金武、林培雄、黄宝珠、黄如意、白炳幸、李艳庆、杨舒影、周恩恩、万芹芹、黄启爽、程静、郭金雷、邱贝贝交代，证人孔中良证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，淘宝交易记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、黄某、余某丙、施某以营利为目的，结伙参与网络开设赌场，又利用网络平台，针对不特定人员，进行网络银子倒卖、兑付，其中，被告人余某甲、余某乙、余某丙、施某犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某甲、余某乙、黄某、余某丙、施某犯罪后能自首，其中被告人余某甲又有立功表现，被告人余某乙、黄某、余某丙、施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人余某甲及同案犯已退出部分共同违法所得，依法对被告人余某甲、余某乙、余某丙、施某予以减轻处罚，依法和酌情对被告人黄某予以从轻处罚。上列被告人有悔罪表现，本院均予适用缓刑。辩护人吴逢图的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，并责令上列被告人继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人余某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、被告人余某甲退出的共同违法所得合计人民币95万元，予以没收，上缴国库。责令上列被告人继续退赔共同违法所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡琼方
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初323号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭良平，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕323号起诉书，指控被告人彭良平犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人彭良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：被告人彭良平与麻城市夫子河镇杨畈村上杨畈垸村民彭某系同村邻居。2017年8月6日晚上，彭良平的母亲戴某与彭某因为两家填土问题发生争吵，彭良平为此找到彭某理论，二人亦发生争执至扭扯。扭扯过程中，彭良平用瓷碗将彭某的额头砸伤，致其前额皮肤挫裂伤、右面部皮肤挫裂伤。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。
2017年8月17日，被告人彭良平主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿彭某的经济损失1.5万元，取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人彭良平在开庭审理过程中无异议，且有协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良平不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，彭良平主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且彭良平积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭良平无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年九月二十五日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初323号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭良平，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕323号起诉书，指控被告人彭良平犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人彭良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：被告人彭良平与麻城市夫子河镇杨畈村上杨畈垸村民彭某系同村邻居。2017年8月6日晚上，彭良平的母亲戴某与彭某因为两家填土问题发生争吵，彭良平为此找到彭某理论，二人亦发生争执至扭扯。扭扯过程中，彭良平用瓷碗将彭某的额头砸伤，致其前额皮肤挫裂伤、右面部皮肤挫裂伤。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。2017年8月17日，被告人彭良平主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿彭某的经济损失1.5万元，取得了彭某的谅解。上述事实，被告人彭良平在开庭审理过程中无异议，且有协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭良平不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，彭良平主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且彭良平积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭良平无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年九月二十五日代书记员 聂 瑜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初971号
原告：胡罗香，女，1972年8月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告胡罗香与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡罗香及其委托诉讼代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡罗香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资2628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2016年12月底，原告受聘在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂从事服装加工制作工作，被告拖欠原告工资2628元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，逾期被告至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月至2016年12月底，原告受聘在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂从事服装加工制作工作，被告拖欠原告工资2628元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，并承诺在2017年4月30日前付清，逾期被告至今未付。
本院认为，原告胡罗香在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂工作三个月，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，依法成立的合同，受法律保护。被告拖欠原告胡罗香的劳务工资，有被告肖伟明出具的欠条可以证实。被告泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和被告泰和县上田荣兴制衣厂连带支付所欠原告劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告泰和县上田荣兴制衣厂和被告肖伟明于本判决生效后五日内支付原告胡罗香劳务工资2628元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告泰和县上田荣兴制衣厂和被告肖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异91号
异议人：山东方正建工有限公司。
法定代表人：张洪銮，董事长。
委托代理人：王静。工作单位：山东方正建工有限公司。职务：经理。
申请执行人于志泳，男，汉族，住所地：临淄区。
被执行人淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村。
本案在执行申请执行人于志泳与被执行人淄博市临淄林海化工有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人山东方正建工有限公司向本院提出书面异议，本院在审查期间，山东方正建工有限公司又向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人山东方正建工有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东方正建工有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐誉雯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1860号
原告：杨会敏，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：韩爱萍（平），男，1970年出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告杨会敏与被告韩建伟、韩爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨会敏向本院提出诉讼请求：判令被告韩建伟、韩爱萍立即清偿借款90000元及利息。事实与理由：原告与被告韩爱萍系朋友，2015年5月份，韩爱萍向原告借款，原告借给韩爱萍90000元，后向韩爱萍要手续，韩爱萍给了一份借款合同，上面是被告韩建伟的借款人和弘昌寄卖服务有限公司的担保人，原告问韩爱萍怎么回事，韩爱萍说被告韩建伟是她弟弟，是她弟弟用钱，借款合同上说借期一年，月息1.2%。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不给，为此诉至法院。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。
根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回原告杨会敏的起诉。
案件受理费1025元，退还给原告杨会敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月九日
书记员 杨喜悦
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执404号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘桂军，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被执行人智玉宽，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被执行人付龙彬，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人刘桂军、智玉宽、付龙彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）内刑初字第40号刑事判决书，判决：一、被告人刘桂军犯盗窃罪，处罚金人民币九万元。二、被告人智玉宽犯盗窃罪，处罚金人民币二万元。三、被告人付龙彬犯盗窃罪，处罚金人民币七万一千元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘桂军、智玉宽、付龙彬发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 智静波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9310号
原告：周海林，男，1952年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告周海林（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月6日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2011年5月入职，职位为门卫。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年8月至2014年12月的工资共计8000元。经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清单，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单及2016年4月13日工资清单各一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，被告现在的股东杨景文、郎伟国是在2015年1月9日才成为被告公司的股东，对于在2015年1月之前发生的与原告的用工关系具体情况不清楚。对于所欠的劳动报酬8000元的金额被告是认可的。对2014年12月8日的工资欠款清单以及当时法定代表人邵卫法的签字及加盖的公章被告是不认可的，而且通过鉴定，被告认为该清单不应作为本案的证据。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用于证明原告提供的2014年12月8日工资欠款清单中的公章与被告提供的样本不符，该欠款单中的公章不是被告持有的公章的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对2014年12月8日工资欠款清单三性不予认可，对于公章也不予认可，不是被告所持有的公章，被告认为邵卫法也是无权签字的。对于2016年4月13日的工资清单真实性认可，对8000元的金额也是认可的。被告提供的证据，原告当庭质证，对三性均无异议。
本院经审核后对原告提供的2016年4月13日的工资清单以及被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日的工资欠款清单，被告于2016年8月2日申请对该份工资欠款清单中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告员工，在被告处担任门卫工作。2016年4月13日，被告出具《杭州汛和科技有限公司2014年12月31日前尚欠员工工资清单》一份，载明被告尚欠原告工资款8000元。2016年7月6日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，望判如所请。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。
本院认为：原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州汛和科技有限公司支付原告周海林劳动报酬8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州汛和科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1487号
原告：杜占国，男，1972年3月25日出生，汉族，住乾安县。
被告：范德志，男，1988年8月11日出生，汉族，住乾安县。
杜占国与范德志民间借贷纠纷一案中，杜占国申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜占国撤回起诉。
审判员 李方东
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏举
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢54之六号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价34.8522万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以348522元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。
二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初959号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，46岁，汉族，小学文化，务工，户�地河南省驻马店市。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨建新，福建金方正律师事务所律师。
辩护人黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日1时许，被告人李某某在本市湖里区枋湖工业小区51号一楼店面内，因之前合伙经营棋牌室的纠纷与被害人詹某某发生争吵并发展至打斗。其间，被告人李某某徒手殴打被害人詹某某的面部，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人詹某某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人李某某在明知被害人詹某某报警的情况下，仍留在现场等候配合公安机关处理。2016年7月3日，被告人李某某因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日、罚款人民币二百元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述、证人程某某的证言、辨认笔录、门诊病历、伤情鉴定书、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从轻�节请求对被告人李某某从宽处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月十三日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1199号
申请执行人：周志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住昆明市西山区前卫街道办事处栗牙村117号，身份证号：530111197710232659。
被执行人：杨焱，女，1969年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区景虹街5号翠康园6单元201号，身份证号：530102196901131841。
被执行人：陈杰，男，1971年6月18日出生，住昆明市五华区景虹街5号翠康园6单元201号，身份证号：532226197106180372。
本院在执行申请执行人周志勇与被执行人杨焱、陈杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封了被执行人陈杰位于昆明市翠湖南路翠康园6单元101号房屋一套、昆明市翠湖南路翠康园6单元201号房屋一套，该房屋现已被其他法院拍卖。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元，未受偿人民币1000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1199号申请执行人：周志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住昆明市西山区前卫街道办事处栗牙村117号，身份证号：530111197710232659。被执行人：杨焱，女，1969年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区景虹街5号翠康园6单元201号，身份证号：530102196901131841。被执行人：陈杰，男，1971年6月18日出生，住昆明市五华区景虹街5号翠康园6单元201号，身份证号：532226197106180372。本院在执行申请执行人周志勇与被执行人杨焱、陈杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封了被执行人陈杰位于昆明市翠湖南路翠康园6单元101号房屋一套、昆明市翠湖南路翠康园6单元201号房屋一套，该房屋现已被其他法院拍卖。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元，未受偿人民币1000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保583号
申请人：徐大丁，男，1991年6月6日生，汉族。
被申请人：刘超，男，1977年5月4日生，汉族。
申请人徐大丁于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超名下银行存款94912元或查封、扣押同等价值的财产。申请人徐大丁以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人徐大丁的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人徐大丁名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人刘超名下银行存款94912元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王蒙蒙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初5号之一
原告：汤三，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省武胜县。
被告：侯超凡，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省武胜县。
被告：何运，女，汉族，1992年3月29日出生，住四川省武胜县。
二被告共同委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
原告汤三与被告侯超凡、何运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汤三于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤三的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤三撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告汤三负担。
审判员 秦海
二〇一八年二月一日
书记员 彭丽