wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第544号
原告吴某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处。
被告石爱平，女，1963年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
原告吴某某与被告石爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告石爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告石爱平之夫胡加良生前因资金周转的需要，于2013年10月22日向原告借款30万元，贷款期限为一年，胡加良向原告出具了借条，借条上还约定了利息。胡加良未按约定还款，因被告系胡加良的妻子，依法有义务向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告石爱平偿还原告借款300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石爱平未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告石爱平之夫胡加良因资金周转向原告借钱，原告以银行转账的形式向被告转账30万元，胡加良向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，还款利息为每三个月支付13500元（即月利率为1.5%）。借款到期后，原告向胡加良催要借款，胡加良未予偿还，但继续以约定每三个月13500元的利息标准向原告支付借款利息，并已支付至2015年4月22日，共计支付利息81000元。2015年5月3日，胡加良不幸过逝。原告多次向被告石爱平催要借款未果，故诉至法院，要求被告石爱平偿还原告借款本金300000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告石爱平之夫胡加良向原告吴某某借款30万元，应予偿还。该借款发生于被告石爱平与胡加良婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现胡加良已死亡，被告石爱平应对其共同债务承担连带清偿责任。双方约定了还款日期，被告应按期偿还借款；双方约定的还款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付借款利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石爱平偿还原告吴某某借款30万元及利息13500元（自2015年4月23日起计算至2015年7月22日止），共计313500元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00635号
原告：任明英，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈九雷，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告任明英诉被告张六法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任明英及其委托代理人陈九雷到庭参加诉讼，被告张六法经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明英诉称：2011年5月至2012年12月期间，张六法以从事渔业养殖缺乏周转资金和家人治病需要用钱等理由分多次向我借款，累计金额45万元。经结算后，张六法于2012年12月10日给我写了一张金额为45万元的借条，双方口头约定借款期限为12个月，如不按期还款按银行利率的三倍计息。逾期后，张六法未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院依法判令张六法偿还我借款本金45万元、利息25.20万元，合计70.20万元。
张六法未作答辩。
任明英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、任明英的身份证复印件1份。拟证明：任明英具备诉讼主体资格。
二、金额为45万元的借条原件1份。拟证明：张六法于2012年12月10日向任明英借款45万元，双方书面约定如不还款，按银行利率的三倍支付利息。
三、被告张六法的户籍证明复印件1份。拟证明：张六法具备诉讼主体资格。
四、中国农业银行股份有限公司天长市支行出具的银行卡卡号和户名查询单1张。拟证明：任明英曾在该行办理过卡号为62×××18和62×××18的银行卡各一张，该两张银行卡现已销户。
五、银行转账记录单11张。拟证明：2011年5月21日至2012年4月25日期间，任明英通过银行转账方式分38次借给张六法现金146300元。
六、营业执照副本复印件1份。拟证明：任明英系个体工商户，在安徽省天长市冶山镇关塘社区经营富凯玩具厂，有资金借给张六法使用。
张六法未向本院提交任何证据。
经审查，任明英所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年5月至2012年12月期间，张六法以从事渔业养殖缺乏周转资金和家人治病需要用钱等理由分多次向任明英借款，累计金额45万元。经结算后，张六法于2012年12月10日给任明英写了一张金额为45万元的借条，双方书面约定如不按期还款按银行利率的三倍计息，未对利率和借款期限进行明确约定。后张六法未主动履行还款义务，任明英多次向其催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张六法向任明英借款45万元，并给任明英写了借条，双方之间的借贷关系合法、明确，张六法应当依法履行还款义务。借贷双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，张六法可以随时返还借款，任明英也可以催告张六法在合理期限内返还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。任明英与张六法书面约定如不按期还款按银行利率的三倍计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方未对利率进行明确约定，参照银行同类贷款利率计算，应按月利率15‰计算为宜。任明英要求张六法按月利率20‰支付利息，无相关证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张六法偿还原告任明英借款本金45万元、利息18.90万元（按月利率15‰自2012年12月10日暂计算至2015年4月10日，付至借款实际还清之日止），合计63.90万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告任明英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，原告任明英负担972元，被告张六法负担9848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 江国文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2478号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢经玲，男，1984年3月24日出生，汉族，住巨野县。
被告谢云全，男，1961年6月11日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经玲、谢云全借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经玲、谢云全的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第24号
申请人余煜。
委托代理人曾清愿，广东×××××律师事务所律师。
被申请人刘华。
被申请人罗宏小。
申请人余煜于2014年2月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人罗宏小所有×××××号×××××小汽车。担保人陈富萍、林云芳自愿以其所有的小汽车及银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗宏小所有的×××××号×××××牌小汽车一辆。车辆被扣押期间，暂停放在公安局麻章惠明停车场内，不得使用、出卖、抵押、赠与、出租等，待后处理。
二、查封担保人陈富萍所有的×××××号×××××牌小型普通客车一辆。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准出卖、出租、抵押、赠与等。
三、冻结担保人林云芳存于中国建设银行×××××支行（账号：×××××）的银行存款30000元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第552-1号
申请执行人刘跃湘，女，1967年12月19日出生，汉族，山东省袞州市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。
被执行人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区港口街*号附***号。
被执行人刘洋，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区港口街*号***号。
本院执行申请执行人刘跃湘与被执行人杨丽平、刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款1250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6569元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第043号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人康xx，男，2013年9月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年9月30日因吸食毒品成瘾严重被强制隔离戒毒二年（未执行）。2013年10月6日涉嫌妨害公务犯罪被公安机关刑事拘留；同年10月12日涉嫌妨害公务犯罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人康xx犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年9月21日，被告人康xx因吸食毒品被公安南开分局行政拘留十五日。2013年10月6日上午，公安南开分局兴南派出所民警将被告人康xx接回至兴南派出所内，向其宣布公安南开分局对其强制隔离戒毒二年的决定，在向其宣布完毕后，被告人康xx用戴着的手铐，猛击执法民警牛xx的头部，造成牛xx头部受伤，经鉴定其头部的损伤程度为轻微伤。后被抓获归案。
案在本院审理期间，附带民事原告人牛xx向本院提起附带民事赔偿请求，经本院调解解决，被告人康xx家属自愿赔偿被害人牛xx各项经济损失3000元（已执行完毕）。
上述事实，被告人康xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被伤民警牛xx的陈述，证人田x的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人牛xx伤情照片及警官证复印件，天津市南开医院为牛xx出具的诊断证明书，公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，呈请强制隔离戒毒审批表，行政处罚决定书，民事调解协议等材料，被害人牛xx户籍证明，证人田x户籍证明，被告人康xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人康xx犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持。并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人康xx目无国法，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，实施了以暴力阻碍公安民警依法执行职务的行为，造成执行公务的国家机关工作人员受轻微伤的后果，扰乱了公共秩序，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人康xx归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其此次犯罪属初犯，可酌情从轻判处。被告人康xx家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的充分谅解。本院综合全案情节，故对其从轻判处。为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人康xx犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 刘家钟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第043号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人肖某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市南市区。因本案于2013年7月30日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，2013年9月2日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日凌晨1时许，被告人肖某纠集黄某、马某某、路某、李某（四人均已判决）伙同另外一些男子戴口罩，手持镐柄、铁锤、手电等物品架梯子爬进河北省保定市南市区王范庄村村民马某家院子，砸开房门，对室内外物品进行打砸，并对在此租住的杨某进行殴打后强行带离住宅到村内一处空地看管控制。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某的伤情属轻微伤。经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，马某家被损毁物品价值人民币4507元，杨某被损毁物品价值人民币6051.79元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、马某某、路某、李某的供述，被害人杨某、马某、侯某的陈述，证人王某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于杨某损伤的鉴定意见，保定市南市区物价局价格认证中心关于物品损失价格的鉴定结论书，河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第118号刑事判决书，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某随意殴打他人、任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人肖某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 孙 新
审判员 朱 国 华
二〇一四年三月十八日
书记员 徐坤双（兼）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第043号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市。因本案于2013年7月30日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，2013年9月2日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日凌晨1时许，被告人肖某某纠集黄某、马某某某、路某、李某（四人均已判决）伙同另外一些男子戴口罩，手持镐柄、铁锤、手电等物品架梯子爬进河北省保定市南市区王范庄村村民马某某家院子，砸开房门，对室内外物品进行打砸，并对在此租住的杨某某进行殴打后强行带离住宅到村内一处空地看管控制。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某某的伤情属轻微伤。经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，马某某家被损毁物品价值人民币4507元，杨某某被损毁物品价值人民币6051.79元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、马某某某、路某、李某的供述，被害人杨某某、马某某、侯某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于杨某某损伤的鉴定意见，保定市南市区物价局价格认证中心关于物品损失价格的鉴定结论书，河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第118号刑事判决书，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某随意殴打他人、任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人肖某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 孙 新
审判员 朱 国 华
二〇一四年三月十八日
书记员 徐坤双（兼）
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2416号
申请执行人白金峰，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人白雪，女，汉族，1983年3月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人孙国玉，男，1966年8月9日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国玉在银行�存款5028400元或查封被执行人孙国玉相当于5028400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙国玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郯商初字第856号
原告郯城县郯城街道城里一居民委员会。住所地：郯城县人民路中段郯城街道城里一居委。
法定代表人张贞，村主任。
委托诉讼代理人刘佰勤，男，汉族，1956年5月6日生，住山东省郯城县郯城镇城里一街7区**号，公民身份号码：3728221956********。土地清欠办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人李法志，山东元开律师事务所律师。特别授权。
被告郯城县中和大世界商贸服务中心。住所地：郯城县人民路中段郯城县街道城里一居委。
经营者：王纪功，男，汉族，1975年4月17日生，住山东省郯城县郯城镇东南场街***号。公民身份号码：3713221975********。
被告王纪功，男，汉族，1975年4月17日生，住山东省郯城县郯城镇东南场街***号。公民身份号码：3713221975********。
二被告共同委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师，特别授权。
原告郯城县郯城街道城里一居民委员会与被告郯城县中和大世界商贸服务中心、王纪功土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉后向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金324.8134元；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告将郯城县中和大世界商贸服务中心商场的管理权移交给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郯城县中和大世界商贸服务中心是经郯城县工商行政管理局登记的个人独资企业，2005年7月8日，被告郯城县中和大世界商贸服务中心和原告郯城县郯城街道城里一居民委员会（郯城县郯城镇城里一居民委员会）就原郯城县金鑫大世界所附土地签署《租赁协议》，约定由被告郯城县中和大世界商贸服务中心租赁涉案土地并进行开发，土地租赁费用肆拾万元∕年，于每年的元月1日一次性付清当年租赁费用，还约定了如连续两年未交付租赁费，原告收回管理权并有权收取费用，违约金10万元等。二00九年十一月八日，两被告签署了协议书，将郯城县中和大世界商贸服务中心商场的管理权限、经营期限、使用期限及一切债权，从被告郯城县中和大世界商贸服务中心有偿地转让给了被告王纪功，由被告王纪功进行经营管理，后又将被告郯城县中和大世界商贸服务中心的投资人由胡海东变更到被告王纪功名下。现被告欠原告租金324.8134元经多次催索不予支付。综上所述事实，依据《合同法》第79条、88条及《个人独资企业法》第31条等原告规定，两被告应承担上述原告所请的民事责任，特依法具状贵院，请支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2016年12月30日起中和大世界商贸服务中心经营管理权由原告城里一居委会行使，其地上附属物的所有权归二被告所有。就管理权移交事宜，被告王纪功有协助通知现有租户的义务。
二、被告中和大世界商贸服务中心地上附属物由原、被告双方共同委托中介评估机构进行评估。评估费由原、被告平均分担。在原告接手经营管理期间，如地上附属物出现损毁、灭失（不可抗力除外），被告有权要求原告按照评估价格进行赔偿。在原告经营管理期间所产生的有关费用由原告负担，收益归原告所有。
三、被告在2016年12月30日之前所欠原告的租金、违约金和其他费用，在中和大世界商贸服务中心地上附属物拆迁赔偿时用地上附属物拆迁补偿费用20%折抵。另80%归二被告所有。中和大世界商贸服务中心范围内的土地在拆迁补偿时其土地补偿价款归原告所有。
四、诉讼费33585元，减半收取16793元由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 王士连
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王军玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第42号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王世足。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王波。
被申诉人（一审第三人）：深圳市罗湖区金稻田贸易商行（投资人杨德）。住广东省深圳市罗湖区。
申诉人王世足与被申诉人深圳市人人乐商业有限公司、王波、深圳市罗湖区金稻田贸易商行合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2288号民事判决已发生法律效力。王世足不服，向检察机关申诉。2015年2月13日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000426号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规�，裁定如下：
指令深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄健军
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00009号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张家动，群众，河北省晋州市人，住晋州市。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，同年10月14日到晋州市公安局投案自首并被刑事拘留，同年10月24日被晋州市公安局执行逮捕。2015年2月15日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日13时左右，张某丙与张某乙的妻子张某辛因琐事发生争吵，在两家门前的过道里，张某丙上前对张某辛进行殴打，把张某辛打倒在地，张某丙的儿子张某甲听到争吵后从家里拿出一把菜刀，用菜刀将张某辛头部、背部、左足部砍伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张某辛的当前伤情为轻伤二级。2014年10月14日，被告人张某甲到公安机关投案自首。另查明，被告人张某甲的家属已赔偿被害人张某辛经济损失20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某辛的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚等人的证言，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，晋州市公安局出具的到案经过、自首证明，户籍证明、前科证明，调解协议、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 高军彩
二〇一五年三月十七日
书记员 庞 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1123号
申请执行人：韩一锋，男，1987年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：韩守强，男，1962年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系韩一锋的父亲。
被执行人：吕光春，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩一锋与被执行人吕光春民间借贷纠纷一案，申请执行人韩一锋以本院（2014）莱州民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕光春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕光春的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪明
二〇一五年五月八日
书记员 张程嵛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1275号原告宋某，农民。被告刘某甲，农民。原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙。共同生活期间无共同财产。原、被告于2008年农历6月经徐少财介绍相识，相处时间不长就订婚。双方婚前了解不够，没有感情基础。婚后被告不务正业，游手好闲，有赌博恶习，嗜赌成性，根本不好好过日子，没有尽到做丈夫的责任。孩子出生后，被告没有一丝悔改，仍我行我素，被告经常夜不归宿，为此原、被告经常生气打架，双方没有任何夫妻感情可言，夫妻感情也彻底破裂，原告为了结束这段名存实亡的婚姻，只得于2012年5月29日向青龙满族自治县人民法院提起离婚诉讼，后经亲友规劝，原告为了孩子撤回了起诉。可被告对原告、对孩子不闻不问，双方没有任何经济往来，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告因此再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生长子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告刘某甲未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）结婚证两本，用以证明原、被告之间的婚姻状况及登记结婚的具体时间；（2）（2012）青民初字第1297号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年向法院提起过离婚诉讼；（3）2015年4月25日，青龙满族自治县青龙镇向阳村村民委员会书面证明一份，用以证明原、被告之间的分居情况；（4）刘�乙的户籍登记卡复印件一份，用以证明刘某乙的出生日期。被告未到庭，无质证意见，未出示相关证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系民政部门颁发的结婚证，能够证明原、被告之间的婚姻关系，本院予以采信。证据（2）系本院于2012年8月2日作出的民事裁定书，能够证明原告曾于2012年向本院提起过离婚诉讼，本院予以采信。证据（3）系青龙镇向阳村村民委员会出具的书面证明，能够证明自2012年6月份以来，原告一直在娘家居住，与被告处于分居状态，本院予以采信。证据（4）系刘某乙的户籍卡复印件，经庭审核实，与原件一致，能够证明刘某乙的具体出生日期，本院予以采信。经审理查明，原告宋某与被告刘某甲经人介绍后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告称被告婚�不务正业，有赌博恶习，影响了夫妻感情。2012年6月份，原、被告分居生活，原告与其儿子刘某乙在原告娘家生活，被告外出始终未归。2012年，原告向本院提起过离婚诉讼，因被告不出庭应诉，同时为了孩子考虑，原告撤回起诉，但双方仍未和好，一直处于分居状态。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。2012年6月份，原、被告开始分居生活，原告向法院提起了离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，一直处于分居状态，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在原、被告分居期间，刘某乙一直随原告及原告父母生活，原、被告离婚后继续由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚后共同财产、共同债权及共�债务情况无法查明，故本院对其暂不做实体处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生子刘某乙随原告一起生活，被告刘某甲从2015年度开始，每年给付孩子抚养费人民币4124元（于每年的12月31日前付清），直至刘某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长郭常松代理审判员徐珊珊代理审判员刘岩二〇一五年八月十八日书记员马莉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字�1275号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号：××。地址：青县新华东路家和花园内。委托代理人侯名阳，该公司员工。被告王淑芳。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳与被告王淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费732元、违约金169元，共计901元。被告王淑芳辨称，物业公司服务不到位，物业费价格高，四年涨了两回物业费，小区内只有一个门口，小区内公路没有修，三号楼夏天偶尔停电，因此，被告2014年年物业费没交。经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王淑芳系青县家和花园小区3号楼1单元303室业主，房屋面积为87.25平方米，其拖欠2014年物业费共计732.9元，至今未交。以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告�订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费732元并支付违约金169元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告王淑芳辩解原告提供的物业服务不到位、收费过高，但未向本院提交证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王淑芳给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费732元、违约金169元，合计901元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一五年六月十日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求�主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6955号
原告:刘卫东,男,1969年5月18日出生,汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:伏爱兵,男,1974年9月18日出生,汉族,住淮安区。
本院受理原告刘卫东诉被告伏爱兵返还财产纠纷一案，本院于2017年12月16日立案，原告刘卫东于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘卫东负担。
审判员 唐铭淮
二〇一八年一月二十四日
书记员 常 经
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2445号
原告常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州博朗低温设备有限公司，住所地本市钟楼区新闸新龙路36号
法定代表人王华平，该公司董事长。
原告常州腾跃不锈钢管有限公司诉被告常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪民智到庭参加了诉讼。被告常州博朗低温设备有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买不锈钢管，原告依约供货。现被告尚欠原告货款454576.8元。经催要未果，原告特诉至法院，请求判令被告支付货款454576.8元；判令被告按银行同期贷款利率支付自2015年12月29日起至法律文书确定给付之日止的逾期利息，暂计算至2016年5月16日的利息7635元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2016年4月28日往来账项核对函一张，证明截止2016年3月31日被告欠原告货款454576.48元。被告在该函上盖章确认。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2016年4月28日，原告出具往来账项核对函一张，主要内容为：截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款454576.48元。被告在核对人一栏盖章确认“数据核对无误”。
2016年5月17日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告只要求被告支付货款454576元及支付自2016年4月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款454576元，有往来账项核对函为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款454576元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款454576元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州腾跃不锈钢管有限公司货款454576元及支付自2016年4月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8119元，本院减半收取4059.5元，保全费3020元，共计7079.5元（原告已预交），由被告常州博朗低温设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年七月四日
书记员 夏 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1917号
上诉人（原审起诉人）全惠鹏。
上诉人不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于继父母与继子女形成权利义务关系能否解除的批复》的规定，本案属于法院民事诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，本案由保定市莲池区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉的诉讼请求为解除继父女关系；变更监护权。本案为婚姻家庭纠纷，属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初520号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5557号
上诉人（原审被告）：韩明，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区党家镇凤栖苑。
委托诉讼代理人：韩兆松，男，1956年10月18日出生，汉族，住章丘市，系韩明之父。
被上诉人（原审原告）：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李昌皓，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原审被告：张明，男，1990年5月11日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：李宁，男，1991年6月16日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：韩强，男，1986年12月18日出生，汉族，住章丘市。
上诉人韩明因与被上诉人章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）及原审被告张明、李宁、韩强金融借款合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。
经查，章丘农信社2016年6月份提起本案诉讼时，韩明的身份证地址为章丘市。按照法律规定，一审法院理应将涉案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料送达至韩明身份证中载明的地址。但一审法院却将韩明的应诉材料交韩强代收。韩强与韩明系堂姐弟关系，韩强的住址为章丘市。韩强二审证实其并未在开庭前及时将上述材料转交给韩明，导致韩明未能参加一审诉讼。故一审法院送达存有瑕疵，在韩明未到庭的情况下，缺席判决，违反法定程序。现韩明就此提出上诉，本院应依法撤销原判，发回重审。韩明提出的签名鉴定问题应在重审时一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3595号民事判决；
二、本案发回章丘市人民法院重审。
上诉人韩明预交的二审案件受理费2921元予以退回。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年十月十八日
书记员 魏小婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第942号
原告李某甲，男，汉族，务农。
被告王某某，女，汉族，务工。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，与同年8月2日按农村习俗举行婚礼共同生活，于2008年4月16日补办结婚登记。2005年10月生长女李某乙，2007年11月生次女李某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，双方习惯存在差异，原、被告在共同生活期间经常发生矛盾。2011年1月，被告不辞而别，两个女儿均由原告独自照料，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院要求判决与被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证2本，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、婚生女李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明李某乙、李某丙的身份情况；
3、汉寿县三和乡某村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告自2011年1月离家出走至今未归的事实；
4、证人许某某、潘某某、李某戊的证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情状况及婚生女李某乙、李某丙的抚养状况。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1、2、3，证人许某某、潘某某、李某戊已依法出庭作证。被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证明力本院予以确认；证人许某某、潘某某、李某戊已依法出庭作证，其证言相互印证且原告所述相一致，故对三证人证言的证明力本院亦予以确认。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2004年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月同居生活。2005年10月生长女李某乙，2007年11月生次女李某丙。2008年4月16日，双方补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。自2011年2月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居至今，致使夫妻感情破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告李某甲与被告王某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且双方因感情不和而自2011年2月起分居至今已达三年之久，致使夫妻感情破裂，故对原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女李某乙、李某丙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，李某乙、李某丙应继续由原告李某甲直接抚养为宜，原告当庭表示愿意负担李某乙、李某丙全部生活、教育等费用直至李某乙、李某丙能独立生活为止，系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院予以确认，故对原告李某甲要求直接抚养李某乙、李某丙的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲直接抚养至其能独立生活时止，原告李某甲自愿承担李某乙、李某丙全部抚养费。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾云涛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执153号
申请执行人许业乐，永福××重晶石矿职工。
被执行人郑飞，干部。
本院在执行申请执行人许业乐申请执行被执行人郑飞民间借贷纠纷的（2015）永民初字第374号民事调解书第二笔给付款一案中，经查，被执行人郑飞目前无可供执行财产，经双方协商达成执行和解协议：被执行人郑飞本期应归还申请执行人许业乐借款本金10000元，由被执行人郑飞在2017年2月28日前归还，执行费50元，由被执行人郑飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)永民初字第374号民事调解书第二笔给付款（即2015年11月30日前再归还10000元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第374号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐作明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第45号
申请人：曾同富，男，1957年9月3日出生，汉族，大专文化。
被申请人付玙，女，22岁，汉族。
申请人曾同富因与被申请人付玙民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人付玙在四川付一肥料有限公司的全部股权进行冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人曾同富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人在四川付一肥料有限公司的全部股权予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2002号
原告天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号。
法定代表人李萌，董事长。
委托代理人李然，该公司法律顾问。
委托代理人张辉，该公司供销部部长。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人方钦溪。
原告天津海晶新利纤维有限公司诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，受理后被告在法定期间内提出管辖权异议，本院依法审查后予以裁定，现该裁定已经发生法律效力。管辖权确定后，本案依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李然、张辉到庭参加了诉讼，被告则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原、被告多次签订有关锦纶产品的买卖合同并由原告向被告送货，但被告仅给付部分货款，经双方对账截至2014年底被告共拖欠货款共计241785.81元，虽经原告多次催要被告均以资金紧张为由拒付。原告为此呈诉，要求判决被告支付拖欠货款241785.81元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、产品购销合同4份，来源于双方签订，各自留存，合同期间2013年7月10日至2014年8月21日，证明原、被告就涉案产品签订了买卖合同；
证据2、送货回单，证明被告在相应的时间收到了原告交付的货物以及收到货物的数量；
证据3、2013年7月11日至2014年1月1日销售明细，证明2013年原告向被告销售货物的名称、规格、单价、数量、金额，原告收到的货款金额及被告欠款等事实，2014年前被告欠原告货款138534.22元；
证据4、原、被告签署的对账单，时间是2014年1-12月，证明截至2014年12月，被告共拖欠原告货款241785.81元，被告对该对账单所列明的事实及欠款额予以确认。
被告未发表答辩意见，亦未向本院出示证据，也未对原告提供的上述证据发表质证意见。
经审理查明，2013年7月10日至2014年8月21日，原、被告先后签订四份产品购销合同，所涉产品均系锦纶6DTY，商标均为海晶新利，四份合同除在产品的规格、等级、数量、单价及货款总金额上存在差别外，其余约定内容均相同，包括：质量要求和技术标准以需方近期使用的标准为基本条件，交货地点为供方运到需方仓库、运费由供方承担，验收标准为货物收到后20天提出书面说明，结算方式为银行承兑汇票，违约责任由双方协商解决等。2013年7月13日至2014年11月16日，原告依据合同约定分批向被告送货，货物总量44751.2公斤，被告工作人员以签字或加盖公司印章方式接收货物。2013年及2014年，被告均以银行承兑汇票向原告给付部分货款。2015年5月4日，经双方对账确认，截止2014年底被告共欠付原告货款241785.81元。经原告催要未果故而成讼。
以上事实，有产品购销合同、送货回单、销售明细、对账单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约全面履行。原告为实现自己的诉讼请求，向本院提供了相应证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，且没有相反证据质疑，故本院依法采信。经庭审查明的事实显示，原告依约履行了合同义务向被告送交了相应货物，但被告仅给付部分货款，经双方对账被告确认尚欠原告货款。虽然合同中对于货款支付没有明确具体时间，但合同法规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告要求被告支付剩余货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司给付原告天津海晶新利纤维有限公司货款241785.81元，该款于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2464元、保全费1770元，合计4234元，由被告负担。被告负担之前述费由其于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第42号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月5日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地xxxx，身份证号码xxxx。因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日22时许，�x振（另案处理）通过“阿饼”（身份不详，在逃）电话联系被告人杨某，要求购买人民币200元的冰毒1克，双方约定在珠海市斗门区井岸镇新青三路龙祥住宿附近一小巷交易。之后杨某从一名绰号“阿麻”的男子（身份不详，在逃）买得l克冰毒并从中截留了若干（数量不详），然后将剩余的毒品用透明塑料袋包装放在一个红双喜烟盒里，再到约定地点与梁x振交易。双方交易完成离开时被公安民警当场抓获，从杨某身上查获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.72克）及毒资人民币200元、作案工具华为手机一台，从梁焕振身上查获l小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.83克）、用锡纸包装的1粒红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.04克）。
上述事实，被告人杨某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人梁x振、冯x乐的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，办案说明，理化检测报告书，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月十六日
书记员 郑海珠
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第208号
原告刘国成，男，1973年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人褚仕林，经理。
本院在审理原告刘国成诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国成于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国成自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘国成负担。
审判员 陈良谷
二〇一五年二月十三日
书记员 江 铮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青白民初字第208号原告刘国成，男，1973年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人褚仕林，经理。本院在审理原告刘国成诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国成于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘国成自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国成撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告刘国成负担。审判员  陈良谷二〇一五年二月十三日书记员  江 铮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第390号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2014年4月2日被取保候审。
被告人俞某，农民。因本案于2014年4月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人汤某、俞某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人汤某、俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
湖州市南浔区善琏镇农业综合服务中心受南浔区动物卫生监督所委托，负责善琏镇范围内动物产地检疫、屠宰检疫、活畜禽市场检疫。该中心工作人员杨文祥（另案处理）等二人作为检疫员具体实施检疫工作，并作为官方兽医签发动物检疫合格证明。2012年7月至2013年10期间，被告人汤某、俞某因所养殖的苗鸭在桐乡市乌镇镇无法获得动物检疫合格证明而无法出售，二人经商谋后，由被告人汤某向杨文祥提出需要空白的动物检疫合格证明。杨文祥出于私利，先后将7本空白的动物检疫合格证明交给被告人汤某，并告知开具方法，再由被告人汤某转交给被告人俞某。被告人俞某在无官方兽医实地检疫的情况下，自行为所售的苗鸭开具动物检疫合格证明300余张，并在动物检疫合格证明官方兽医处签署“杨文祥”。
上述事实，被告人汤某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，户籍证明，湖州市南浔区机构编制委员会文件，中共湖州市善琏镇委员会文件，动物检疫委托责任书，动物检疫合格证明，同案犯杨文祥的供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、俞某为谋取私利，与动植物检疫机关的检疫人员共同徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人汤某、俞某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。根据被告人汤某、俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆方方
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第73号
申请执行人四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，总经理。
被执行人吴琼，男，住四平市铁西区
申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人吴琼物业合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人刘洋于2016年6月13日将执行款10561.26元给付申请执行人四平市旺达物业有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第181号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年六月十四日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03529号
原告于海祥，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告董长岁，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告于海祥与被告董长岁买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付钢材款9514元，并自2014年6月20日始以双方约定的月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。本院于2015年10月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告董长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月20日前，董长岁在于海祥处赊购钢材欠款9514元，双方约定2014年4月20日还款。逾期不还自2014年6月20日始按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董长岁给付所欠原告于海祥钢材款9514元；
二、被告董长岁向原告于海祥支付以9514元为本金自2014年6月20日始按每月利率2%计算的利息至给付完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元由被告董长岁承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠耐
二〇一五年十一月十日
书记员 齐凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第03529号原告于海祥，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被告董长岁，男，汉族，农民，住扎赉特旗。原告于海祥与被告董长岁买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付钢材款9514元，并自2014年6月20日始以双方约定的月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。本院于2015年10月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告董长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年4月20日前，董长岁在于海祥处赊购钢材欠款9514元，双方约定2014年4月20日还款。逾期不还自2014年6月20日始按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董长岁给付所欠原告于海祥钢材款9514元；二、被告董长岁向原告于海祥支付以9514元为本金自2014年6月20日始按每月利率2%计算的利息至给付完毕之日止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元由被告董长岁承担。本判决为终审判决。审判员  忠耐二〇一五年十一月十日书记员  齐凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1159号
罪犯李光强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年七月十日作出（2014）张刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李光强犯故意伤害罪，判处�期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36567.00元。刑期自2014年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李光强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李光强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年3月2日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0254号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张一×（聋哑人）。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师，本院指定。
哑语翻译杨萍，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张一×及辩护人梁学敏、哑语翻译杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月18日15时许，被告人张一×乘坐50路公交车至本市和平区鞍山道总医院站附近时，从失主孙智慧的背包内窃得钱包一个，内有现金170元、身份证、银行卡等物品。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人张一×扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系聋哑人，提请法院依法判处，并建议判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张一×对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对定性不表异议，提出，被告人系聋哑人犯罪，认罪态度好，被盗财物已发还失主。希望对张一×从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日15时许，被告人张一×乘坐本市50路公交车，当车行至本市和平区鞍山道总医院站附近时，张一×趁失主孙××不备，从失主的双肩背包内窃得钱包一个，内有现金170元及身份证、银行卡等物品。后下车逃离，失主及群众在天津医科大学总医院院内将张一×抓获并报警。民警赶至现场将张一×带至公安机关，现被盗物品均已扣押并发还失主。
证明上述事实的证据有：
1、失主孙××的陈述、辨认笔录，证实2015年5月18日，乘坐50路公交车至和平区鞍山道总医院站时，感觉双肩背包在动，随后一直站在其身后的男子下车。其发现背包拉锁开了，包内的钱包被偷，遂下车追赶，后与群众抓住该男子，从该男子身上找出其被盗钱包，民警来了将该男子带公安机关。钱包内有现金170元及身份证、银行卡等物品，钱包是2014年花20元买的。经对十张不同男子照片进行辨认，指认出2号张一×就是在车上扒窃其钱包的男子。
2、证人张二×、纪××、王××、张三×的证言，证实2015年5月18日15时50分，见一个女子（孙智慧）喊抓小偷追着一名男子（张一×）跑进总医院院内，随后一同将男子抓住，并从该男子裤腰处翻出一个蓝色钱包，女子称是她被盗的钱包，后张二×打电话报警，民警来将偷钱包的男子带走。
3、被告人张一×的口供，供述在公交车上，其站在女子身后拉开她的书包拉链，偷出一个蓝色钱包别在前裤腰里即下车，后被女子及群众追赶、抓获的经过。
并有案件来源和抓获经过、110接警单、扣押及发还物品清单、四方清点及照片、赃物照片、辨认笔录、现场示意图、户籍材料等证据。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其如实供述犯罪事实，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。鉴于未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 姜生会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00735号
申请执行人：陈珍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01314号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟肆佰柒拾伍元伍角捌分的财产。（￥33475.58元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00735号
申请执行人：陈珍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01314号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟肆佰柒拾伍元伍角捌分的财产。（￥33475.58元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00735号
申请执行人：陈珍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01314号调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟肆佰柒拾伍元伍角捌分的财产。（￥33475.58元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 周 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初914号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。机构代码：07699744-1。
负责人：潘万通。
委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司职员。
被告：李强，男，1979年2月10日出生，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称上海跃盛滕州分公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海跃盛滕州分公司委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海跃盛滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月的物业管理费816元；2.请求判令被告按照每期所欠物业管理费的数额按日千分之三的标准和逾期交费时间向原告支付滞纳金（2014年1月1日至2018年4月10日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的通盛上海花园17-2-201室房屋的业主。2005年11月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司（简称中盛地产）位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号17-2-201室房屋，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》。约定：业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。物业费（RMB）多层0.5元/㎡/月。被告房屋建筑面积135.13平米，每月物业管理费计68元。被告自2014年1月起一直未缴物业费至2014年12月。原告多次上门、电话等方式催收，被告拒不付费。截止2014年12月，被告欠原告物业管理费816元。根据山东枣庄物业法规条例规定，管理处已将欠费业主名单在小区内广告栏公示。上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司在2013年8月1日与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业主委员会签订物业服务合同并实施物业服务。综上所述：被告入住原告所管理的物业后，拒不履行按期付费义务，严重侵犯了原告的合法权益。
李强未到庭应诉答辩。
上海跃盛滕州分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同、物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、告知书、快递单、催款函等证据,本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告李强自2014年1月1日至同年12月31日期间共拖欠原告物业服务费816元。2016年6月16日原告向被告邮寄送达了催款通知书。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告上海跃盛滕州分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业主委员会签订物业服务合同及与被告签订了《业主临时管理公约》并实施物业服务。上列协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李强没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应当继续履行合同付清所欠物业服务费并支付违约金。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费816元，于法有据，本院予以支持；对其要求被告支付违约金的诉请，因物业服务合同中约定日千分之三明显过高，本院调整为自原告催缴之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强支付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司物业服务费816元及违约金（以816元为基数，自2016年6月16日起计算至2018年4月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01583号
原告：周某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：王明，安徽庐东律师事务所律师。
被告：程某，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告在1997年经人介绍相识后登记结婚。由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，并且被告性格多疑，常常猜忌原告。生了两个孩子之后，夫妻感情并未改善，被告长年在外打工，居所不定聚少离多，夫妻感情名存实亡，2009年双方争吵后分居至今，现要求离婚。
审理期间，原告周某提供了自己的身份证及周永红与程某的结婚证等证据。
本院认为：原、被告的离婚纠纷，原告提供的身份证姓名为周某，而结婚证上登记的姓名却为周永红，原告没有提供周某与周永红系同一人的相关证据，从而不能证明原告周某与本案被告程某系夫妻关系，故原告作为本案原告的主体资格不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一一年六月十三日
书记员 谢 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1729号
原告李爱雄，男，住河北省衡水市。
原告王立虽，男，住河北省衡水市。
原告李建超，男，住河北省衡水市。
原告王明礼，男，住河北省衡水市。
原告张占岭，男，住河北省衡水市。
原告丁青续，男，住河北省衡水市。
原告王晓玉，男，住河北省衡水市。
原告边兴坛，男，住河北省衡水市。
原告苑建巡，男，住河北省衡水市。
原告边顺托，男，住河北省衡水市。
原告罗全整，男，住河北省衡水市。
原告程艳飞，男，住河北省衡水市。
原告吴虎，男，住河北省衡水市。
原告李恩贤，女，住河北省衡水市。
原告李志强，男，住河北省衡水市。
原告王建洲，男，住河北省衡水市。
原告边会查，男，住河北省衡水市。
原告李彦锦，男，住河北省衡水市。
原告李玉伏，男，住河北省衡水市。
原告罗国壮，男，住河北省衡水市。
原告罗孟锤，男，住河北省衡水市。
原告丁清理，男，住河北省衡水市。
原告张二松，男，住河北省衡水市。
原告赵旁柱，男，住河北省衡水市。
原告张继松，男，住河北省衡水市。
原告罗恒飞，男，住河北省衡水市。
原告李英甫，男，住河北省衡水市。
原告牛俊灵，男，住河北省衡水市。
原告罗大垛，男，住河北省衡水市。
原告刘建军，男，住河北省衡水市。
原告纪双秋，男，住河北省衡水市。
原告周沛达，男，住河北省衡水市。
原告王义兵，男，住河北省衡水市。
原告邹亚利，女，住河北省衡水市。
原告石爱松，男，住河北省衡水市。
原告文月班，男，住河北省衡水市。
原告李世跃，男，住河北省衡水市。
原告文月占，男，住河北省衡水市。
原告赵彦民，男，住河北省衡水市。
原告崔晓维，男，住河北省衡水市。
原告崔根斗，男，住河北省衡水市。
原告赵克，男，住河北省衡水市。
原告张继万，男，住河北省衡水市。
原告崔边占，男，住河北省衡水市。
原告郭蒙识，男，住河北省衡水市。
原告张继轮，男，住河北省衡水市。
原告刘铁抓，男，住河北省衡水市。
原告刘广幸，男，住河北省衡水市。
原告路书朋，男，住河北省衡水市。
原告刘春红，男，住河北省衡水市。
原告李铁善，男，住河北省衡水市。
原告张占国，男，住河北省衡水市。
以上五十二原告的诉讼代表人为李爱雄、王立虽、李建超。
以上五十二原告的委托代理人马丽荣、金慧宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告李爱雄、王立虽、李建超、王明礼、张占岭、丁青续、王晓玉、边兴坛、苑建巡、边顺托、罗全整、程艳飞、吴虎、李恩贤、李志强、王建洲、边会查、李彦锦、李玉伏、罗国壮、罗孟锤、丁清理、张二松、赵旁柱、张继松、罗恒飞、李英甫、牛俊灵、罗大垛、刘建军、纪双秋、周沛达、王义兵、邹亚利、石爱松、文月班、李世跃、文月占、赵彦民、崔晓维、崔根斗、赵克、张继万、崔边占、郭蒙识、张继轮、刘铁抓、刘广幸、路书朋、刘春红、李铁善、张占国与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李爱雄等五十二人于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李爱雄等五十二人撤回起诉。
案件受理费4663元，由原告李爱雄等五十二人负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1729号
原告赖裕君，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖钦杰，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。系原告赖裕君的父亲。
被告曾小宾，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄珠连，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。系被告曾小宾的妻子。
原告赖裕君与被告曾小宾、黄珠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赖裕君的委托代理人赖钦杰到庭参加诉讼，被告曾小宾、黄珠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖裕君诉称，被告曾小宾因缺乏资金于2012年9月20日向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2014年元月1日付清，同日被告曾小宾出具借条一份给原告收执，并由被告曾小宾之妻即被告黄珠连作为担保人在借条上签名。借款期满后经原告多次催讨，被告曾小宾并未还款，被告黄珠连也未履行连带清偿责任。原告请求判令：1.两被告偿还借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告曾小宾、黄珠连未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告曾小宾向原告赖裕君借款人民币20000元，约定还款日期为2014年元月1日付清，同日被告曾小宾出具借条一份给原告收执，并由被告曾小宾之妻即被告黄珠连作为担保人在借条上签名。借款期限届满后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。被告曾小宾与被告黄珠连于1999年12月6日到平和县国强乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平国字第99135号，两被告为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告曾小宾出具的借条一份、平和县公安局国强派出所出具的户籍登记证明一份、两被告的结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾小宾之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告曾小宾书写签名的《借条》为证，原告请求被告曾小宾偿还借款人民币20000元，证据充分，应予支持。因该借条没有约定借款利息，在借款期限内应视为无息借款。原告请求被告曾小宾应从起诉之日即2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告曾小宾向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，因两被告是夫妻关系，因此被告曾小宾、黄珠连夫妻应对该笔债务承担共同偿还责任。被告曾小宾、黄珠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小宾、黄珠连应于本判决生效后十日内偿还原告赖裕君借款人民币20000元，并支付从起诉之日即2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告曾小宾、黄珠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1729号
原告孔凡云，女，居民。
委托代理人乔玉迪，山东东蒙律师事务所律师。
被告吴海夫，男，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，该公司员工。
原告孔凡云与被告吴海夫、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡云的委托代理人乔玉迪与被告吴海夫的委托代理人徐凯、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾沂蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费29378.75元、住院伙食补助费1140元、误工费5922元、护理费6711.6元、伤残补助金63720元、被抚养人生活费3696元、车损1800元、交通费2000元、鉴定费1000元、评估费300元、复印费80元、精神抚慰金3000元，合计136248.35元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴海夫辩称，事故发生属实，事故车辆实际车主系被告吴海夫本人，该车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份，原告的损失应当在交强险内先行赔付，发生事故后，被告给原告垫付医疗费8000元，应在损失中扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆投保属实，请求法院在查明驾驶证、行驶证有效的情况下，在交强险分项责任限额内承担原告的损失，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年3月9日16时30分许，吴海夫驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿泗水路由西向东行驶至柏林镇太平庄村路段时，与由南向北横跨马路的孔凡云驾驶的自行车相撞，致使孔凡云受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201403090542号认定：吴海夫在此次交通事故中承担主要责任，孔凡云承担事故的次要责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗38天，花医药费29378.75（其中被告吴海夫垫付医疗费8000元）元、交通费2000元。原告孔凡云伤情经临沂平邑司法鉴定所，（2014）第209号司法鉴定书鉴定，其损伤构成八级伤残，需休息治疗四个月，住院期间二人护理，出院后两个月一人护理。原告支付鉴定费1000元、复印费80元。原告孔凡云的电动自行车，经山东众信价格评估有限公司（2014）第P135号评估报告书认定，其车辆损失为1800元，原告支付评估费300元。
查明被告吴海夫在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，保险单号：199371303302013006271，保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成孔凡云受伤，两辆机动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201403090542号认定：吴海夫在此次交通事故中承担主要责任，孔凡云承担事故的次要责任，本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告吴海夫承担。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、伤残赔偿金等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高本院酌情支持2000元、1200元。因原告伤残未到五级以上，其被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告孔凡云所花医疗费29378.75元、住院伙食补助费1140元，合计30518.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。超限额部分由被告吴海夫赔偿16415元。
二、原告孔凡云误工费5922（49.35＊30＊4）元、护理费6711.6（38＊2＋30＊2天）元、交通费1200元、伤残赔偿金63720元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、评估费300元、复印费80元，合计80933.6元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告79553.6元。由被告吴海夫赔偿1104元。
三、原告孔凡云因交通事故造成的车辆损失1800元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1800元。
四、原告孔凡云返还被告吴海夫垫付医疗费8000元。
以上给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孔凡云的其他诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费320元，由原告孔凡云负担644元，被告吴海夫负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭瑞琪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1729号
原告刘海艳，女，1983年2月23日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告薛安利，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘海艳与被告薛安利离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告刘海艳，被告薛安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，原、被告于2002年10月依法登记结婚，并且男到女家生活，婚后生育一子，取名薛明扬（2005年正月28日生），开始时原、被告夫妻感情尚可，随着儿子的出生，被告脾气渐长，经常怀疑我，对我不放心，并限制我自由，连起码的串亲戚都不行。因此我们夫妻经常吵架，后来发展到动手打我，为了家庭和睦，我于2008年搬到平泉镇里租房居住。但是被告不但没有改自己的毛病，反而更加有恃无恐，吵架、动手打人，变本加厉的伤害我。被告挣钱不交家里，被告的行为让我无法接受，我们之间已无感情可言。2014年5月30日我和被告去协商离婚事宜，被告对我进行殴打，更严重地伤害了我。至此我们夫妻感情已破裂。现再次起诉离婚，家庭财产依法分割，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告薛安利未书面答辩，庭审中辩称，原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。被告认为婚姻不是儿戏，也不是说结婚就结婚，说离婚就离婚，而是受法律保护的特定的身份关系，况且当初两人的婚事是双方自愿的。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
一、婚姻登记记录证明，证明原告刘海艳与被告薛安利于2003年9月28日登记结婚，被告薛安利对此予以认可。
二、河北省平泉县人民法院民事裁定书（2012）平民初字第2862号，证明原告刘海艳与被告薛安利起诉过离婚。后原告撤诉，被告薛安利对此予以认可。
三、河北省平泉县人民法院民事裁定书（2013）平民初字第2339号，证明原告刘海艳与被告薛安利起诉过离婚。后原告未到庭参加诉讼按撤诉处理，被告薛安利对此予以认可。
被告薛安利未向本庭提供证据材料。
综合上述原、被告陈述及原告举证、被告质证本院对原告证据一、二、三予采信。
根据双方当事人陈述和举证、质证，查明案件事实如下：原告刘海艳与被告薛安利于2003年9月28日登记结婚，男到女家生活，婚后生育一子薛明扬（2005年正月28日生）。开始原、被告夫妻感情尚可，随着儿子的出生，原、被告开始吵架、生气。原、被告于2008年搬到街里生活，原告认为被告挣钱不交家里，双方为此吵架生气。后原告两次提出与被告离婚，均未离婚。现原告再次提出离婚，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉与被告离婚，但未提供相应证据加以证明，被告不同意离婚，认为双方感情很好。
本院认为，原告刘海艳与被告薛安利自愿结婚，婚后感情尚可，生育一子后，本应互谅互让。双方在共同生活中有矛盾，但未致夫妻感情破裂。原告提交的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘海艳与被告薛安利离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘海艳负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 康 民
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫西安
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1729号
原告聂某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告聂某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人郭俊义、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年正月举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后于2008年11月30日生育一女。婚后由于被告长期有暴力行为，经常殴打原告，现诉讼至平昌县人民法院，要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚育、共同财产共同分割。
被告张某某对原告聂某诉称婚姻经历、子女情况及财产情况无异议，但其认为原、被告双方的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，后于2008年农历正月依照风俗举行婚礼，后于2010年7月6日补办结婚登记，2008年11月30日生育一女名张某甲，生育女儿后原、被告双方长期在外一起务工，期间因家庭琐事偶有争吵。2011年底双方共同在坦溪镇在街购买住房一套（无产权证），并于2013年底对该房屋进行了装修并购买了室内家具家电。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告共同生活期间生育一个子女、共同置业，并于2013年底对房屋进行了装修，均证明双方建立了较好的夫妻感情，现双方虽有一定的矛盾，但其夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方相互理解、加强沟通、多为子女及家庭考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗小利
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1729号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职员，住平江县城关镇北街***号。
被告：陈万基，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月2日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告陈万基的诉讼。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于柯俊