wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢78号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢78号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初640号
原告：王金芳，住武山县。
被告：冯永春，住武山县。
本院在审理原告王金芳诉被告冯永春健康权纠纷一案中，原告王金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金芳负担。
审 判 员 李 云
二〇一七年七月十二日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县城区。原告方客户经理。
被告：董兴海，男，汉族，住夏津县银城街道办事处。
被告：李祥朋，男，汉族，住夏津县银城街道办事处。
被告：董其飞，男，汉族，住夏津县银城街道办事处。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告董兴海、李祥朋、董其飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告董兴海、李祥朋、董其飞的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 栗伟
人民陪审员 王凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王璇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1776号
申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社，住所地四川省江油市义新乡场镇。
负责人詹力，义新分社社主任。
被执行人田玉茂，男，汉族，生于1967年10月13日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2814号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社义新分社与被执行人田玉茂借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田玉茂的银行存款3602.35元（含截止2017年7月31日利息1682.35元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元从被执行人田玉茂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月三日
书记员 钟馨玉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审541号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。
法定代表人刘冲。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-306号行政处罚决定确定的罚款人民币12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月5日作出温鹿综法处字[2016]第002-306号行政处罚决定并于1月7日送达被执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币12000元整。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-306号行政处罚决定中罚款12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜迪艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第984号
原告：尚利剑，干部，现住唐山市丰润区。
被告：于宗水，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李新，农民，现住唐山市玉田县。
被告：吴文星，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：李新（系本案被告）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：高林岳、李明健，该公司职工。
原告尚利剑与被告于宗水、李新、吴文星、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚利剑、被告于宗水、李新（亦为被告吴文星的委托代理人李新）、被告中华联合保险的委托代理人高林岳、李明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚利剑诉称，2014年8月14日，被告于宗水驾驶冀B×××××号货车沿丰津公路由北向南驶至大黑马甸路口处与吴峰驾驶的原告尚利剑所有的冀B×××××号车相撞，造成吴峰受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告于宗水承担此次事故的全部责任，吴峰无责任。被告吴文星所有的冀B×××××号货车在被告中华联合保险投保了交通事故强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。此事故给原告造成车辆损失56292元、认证费1680元、施救费400元、占地费350元，共计58722元。现双方就赔偿事宜未能达成谅解，特诉至法院，望判决被告赔偿原告财产损失58722元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、事故认定书一份、驾驶证两份、行驶证两份，证明事故发生的经过和责任认定情况。
2、保险单两份，证明事故车辆投保情况。
3、价格评估结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告车辆损失数额和开支认证费情况。
4、施救费、占地费收据各一张，证明原告开支施救费400元、占地费350元。
被告于宗水、李新、吴文星辩称，对原告起诉的事实和责任的认定没有异议，被告吴文星的车辆入了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险辩称，被告李新为冀B×××××车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和不计免赔限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的车辆损失56292元，被告认为损失过高，认证费、占地费和诉讼费被告不应予以承担。
被告于宗水、李新、吴文星、中华联合保险均未向本院提供证据。
被告于宗水、李新、吴文星对原告提供的证据均无异议。
被告中华联合保险对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的质证意见是，认为物价部门认定的车辆损失过高，认证费不应由被告保险公司承担；对证据4的质证意见是，施救费和占地费收据没有盖章，不是正式票据，被告不予认可。
原告提供的证据1、2，因被告方均无异议，本院予以采信；证据3，为交警部门在处理交通事故过程中依法委托具有相应资质的单位所作，内容客观、公正，认证费亦属必要、合理开支，本院予以采信；证据4，两张收据均非正式发票，不具备法律规定的合法性，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月14日，被告于宗水驾驶被告吴文星所有的冀B×××××号重型普通货车沿丰津公路由北向南驶至唐山市丰润区大黑马甸路口处与吴峰驾驶的原告尚利剑所有的冀B×××××号轿车相撞，造成吴峰受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告于宗水承担此事故的全部责任，吴峰无责任。
2014年9月26日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第440号价格评估结论书，认定原告所有的冀B×××××号轿车车辆损失总额为56292元，原告开支认证费1680元。
另查明，被告李新为冀B×××××号重型普通货车向被告中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年3月2日至2015年3月1日。
本院认为，被告于宗水违反《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，此事故经交警部门认定被告于宗水承担全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告于宗水理应承担对原告车辆损失的赔偿责任。因被告李新为事故车辆在被告中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告中华联合保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告中华联合保险在商业三者险内赔偿。原告尚利剑因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失56292元、认证费1680元，合计57972元。原告的财产损失总额超出了交强险财产损失赔偿限额，此限额内仅赔偿原告损失2000元。原告超出交强险限额的损失55972元（57972元-2000元）由被告中华联合保险在商业三者险内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚利剑各项损失2000元，在商业三者险内赔偿原告尚利剑各项损失55972元，上述款项限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告于宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年四月八日
书记员 李冬冬
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第984号
原告李艳华，住河北省丰宁满族自治县。
原告委托代理人徐安然，法律顾问，住北京市西城区。
原告乔奕萌，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人徐安娜，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙仕杰，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙宇龙，住河北省丰宁满族自治县。
二被告委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，职务：总经理。
住址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
委托代理人赵勇，男，该公司职员。
原告李艳华、乔奕萌诉被告孙仕杰、孙宇龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日审查受理后，于2015年6月24日依法独任审判公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人、被告孙仕杰、孙宇龙的委托代理人出庭参加了诉讼，二原告、三被告未出庭参加诉讼，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月29日16时，被告孙仕杰驾驶冀AB59**号小型越野车在丰宁县大阁镇万丰小区内倒车时，将停在小区院内道边上停车待行的两原告乘坐的电动车撞倒，导致二原告住院治疗。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙仕杰负此次事故全部责任，原告李艳华不承担责任。二原告请依法判决被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失9792.54元，被告承担诉讼费用。
二被告孙仕杰、孙宇龙辩称：我对交通事故的事实认可，但发生事故时，原告没有受到伤害；我不认可责任认定书，被告孙仕杰不应当承担事故的全部责任，认定书没有双方的签字，我也没有领到此认定书。我驾驶的车确实是在另外一被告保险公司处投了保险，但我不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司经合法传票传唤未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2015年3月29日16时许，被告孙仕杰驾驶的冀AB59**号小型越野车在丰宁县大阁镇万丰小区内倒车时，与停在小区院内道路上的原告李艳华驾驶的两轮电动车发生相撞的道路交通事故，导致原告及电动车乘员乔奕萌受伤，两车损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙仕杰负此次事故全部责任，原告李艳华不承担责任。被告孙仕杰驾驶的冀AB59**号小型越野车在被告保险公司处以孙宇龙的名字投有交强险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内，被告孙仕杰、孙宇龙系父子关系。二原告受伤后被送入县医院、门诊治疗，原告李艳华被2015年4月6日的诊断书记载为：“病名：1、外伤后头痛头晕；2、全身多处软组织伤。应否休息及需休息日期：休息贰周。治疗方法：门诊留观治疗。”原告乔奕萌2015年4月6日的诊断书记载为：“病名：右颞部皮肤软组织伤。治疗方法：门诊治疗”。二原告共支付医疗费5255.04元（李艳华）+397.50元（乔奕萌）=5352.54元。原告李艳华要求被告赔偿其护理费7天×150元=1050.00元、住院伙食补助费7天×50元=350.00元、营养费21天×50元=1050.00元、二原告交通费800.00元、电动车修理费790.00元、打印费100.00元。以上各项费用合计9792.54元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费、保险单复印件、户口本复印件、证明、病历等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，被告不认可责任认定，但没有提供相反证据证明其主张，其理由不成立，交警队的责任认定本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，不属于保险公司赔偿的部分由另被告孙仕杰承担。
二原告的医疗费是其实际支出的费用，依法应当支持；二原告主张的交通费过高，酌定为400.00元；原告李艳华主张的营养费因没有医嘱，依法无据不能支持；原告李艳华主张的护理费过高，应当按护理费7天×60元=420.00元计算；原告李艳华的伙补助费应当支持；二原告主张的打印费100.00元，依法无据不能支持。被告保险公司未出庭视为其放弃抗辩权。
综上二原告损失核定为：二原告医疗费5352.54元、交通费400.00元、李艳华的护理费420.00元、住院伙食补助费350.00元、电动车修理费790.00元。以上各项费用合计7312.54元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五、十六条、十九条、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李艳华、乔奕萌各项损失合计人民币7312.54元。
二、被告孙仕杰、孙宇龙不承担赔偿责任。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙仕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第984号
原告刘树江。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人史礼，总经理。
委托代理人白云朋，该公司员工。
原告刘树江与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树江的委托代理人刘孟玲、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负责人史礼的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。2014年12月7日9时30分许，原告驾驶车辆冀B×××××轿车沿205国道至刘官庄乡间路由北向南行驶至大桥下时与路边墩子相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的全部责任。现原告损失如下：医疗费5547.17元，误工费6840元，护理费336.96元，住院伙食补助费180元，交通费500元，车损122800元，公估费3684元，共计139888.13元。因该事故发生在保险期内，故原告损失应由被告保险公司按照保险合同向原告进行理赔即136484元。可被告迟迟未能赔付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，因原告单方委托公估机构对冀B×××××进行鉴定，公估公司为私营企业，是以公估金额收取公估费用，公估报告有失公平，我公司不认可，申请对损失进行重新鉴定。第二，原告单方委托公估所产生的公估费用我方不予赔偿。
经审理查明：2014年10月24日，以原告刘树江为被保险人，以被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为保险人，以冀B×××××丰田客车为被保险标的，双方签订机动车商业保险合同。其中车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车辆损失险保险金额207800元，上述两个险种均约定了不计免赔率特约，保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。
2014年12月7日9时30分许，刘树江驾驶冀B×××××轿车沿205国道至刘官庄乡间路由北向南行驶至大桥下桥时与路边墩子相撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘树江负事故全部责任。事故发生后，原告刘树江于2014年12月7日至2014年12月16日在唐山市丰南区医院住院治疗9天，共开支医疗费4971.17元。出院诊断：胸部闭合性损伤①胸骨骨折②双肺下叶轻度肺挫伤。注意事项：注意休息四周。2015年1月14日诊断：胸骨骨折，两肺挫伤，建议休叁周。原告刘树江受伤时为唐山市丰南区恒吉木材经销处营销部经理。
原告刘树江所有的冀B×××××轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损金额为122800元，原告支付冀B×××××轿车公估费3684元。
以上事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估手续费发票等证据予以证实。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按合同履行。保险事故发生后，被告应按保险合同的规定对原告的损失进行理赔。原告主张的医疗费，根据原告提供的证据本院支持4971.17元，原告主张的误工费，本院认定其住院及休息天数为58天，而其工资标准，因原告未提供事故发生前三个月的工资表，故本院参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业行业标准支持。综上，原告的误工费为5171.28元。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况应有发生，故本院酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费、护理费理据充足，本院支持。根据上述情形，原告因本次保险事故造成的人身损失合计10859.41元，因该损失超过了双方保险合同约定的车上人员责任保险（司机）的保险限额10000元，故被告只在保险限额内赔付10000元。原告主张的车辆损失，虽然被告保险公司对原告单方委托公估机构鉴定的损失金额不认可，申请重新鉴定，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定不予采信。公估手续费系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币136484元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一五年四月十三日
书记员 孙小哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第984号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第984号原告刘树江。委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人史礼，总经理。委托代理人白云朋，该公司员工。原告刘树江与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树江的委托代理人刘孟玲、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负责人史礼的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。2014年12月7日9时30分许，原告驾驶车辆冀B×××××轿车沿205国道至刘官庄乡间路由北向南行驶至大桥下时与路边墩子相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的全部责任。现原告损失如下：医疗费5547.17元，误工费6840元，护理费336.96元，住院伙食补助费180元，交通费500元，车损122800元，公估费3684元，共计139888.13元。因该事故发生在保险期内，故原告损失应由被告保险公司按照保险合同向原告进行理赔即136484元。可被告迟迟未能赔付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，因原告单方委托公估机构对冀B×××××进行鉴定，公估公司为私营企业，是以公估金额收取公估费用，公估报告有失公平，我公司不认可，申请对损失进行重新鉴定。第二，原告单方委托公估所产生的公估费用我方不予赔偿。经审理查明：2014年10月24日，以原告刘树江为被保险人，以被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为保险人，以冀B×××××丰田客车为被保险标的，双方签订机动车商业保险合同。其中车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车辆损失险保险金额207800元，上述两个险种均约定了不计免赔率特约，保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。2014年12月7日9时30分许，刘树江驾驶冀B×××××轿车沿205国道至刘官庄乡间路由北向南行驶至大桥下桥时与路边墩子相撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘树江负事故全部责任。事故发生后，原告刘树江于2014年12月7日至2014年12月16日在唐山市丰南区医院住院治疗9天，共开支医疗费4971.17元。出院诊断：胸部闭合性损伤胸骨骨折双肺下叶轻度肺挫伤。注意事项：注意休息四周。2015年1月14日诊断：胸骨骨折，两肺挫伤，建议休叁周。原告刘树江受伤时为唐山市丰南区恒吉木材经销处营销部经理。原告刘树江所有的冀B×××××轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损金额为122800元，原告支付冀B×××××轿车公估费3684元。以上事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估手续费发票等证据予以证实。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按合同履行。保险事故发生后，被告应按保险合同的规定对原告的损失进行理赔。原告主张的医疗费，根据原告提供的证据本院支持4971.17元，原告主张的误工费，本院认定其住院及休息天数为58天，而其工资标准，因原告未提供事故发生前三个月的工资表，故本院参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业行业标准支持。综上，原告的误工费为5171.28元。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况应有发生，故本院酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费、护理费理据充足，本院支持。根据上述情形，原告因本次保险事故造成的人身损失合计10859.41元，因该损失超过了双方保险合同约定的车上人员责任保险（司机）的保险限额10000元，故被告只在保险限额内赔付10000元。原告主张的车辆损失，虽然被告保险公司对原告单方委托公估机构鉴定的损失金额不认可，申请重新鉴定，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定不予采信。公估手续费系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币136484元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马祥玺二〇一五年四月十三日书记员  孙小哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第000014号
原告王某，居民。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。
被告周某，居民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大平独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈琳，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告周某于2010年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名周子辰。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，并于2013年9月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告王某与被告周某离婚。婚生女由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告要求离婚被告不同意。
经审理查明：原、被告于2010年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名周子辰。由于原、被告性格上的差异，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹。2013年9月原、被告各自外出务工，相互沟通较少，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，育有一女，家庭格局稳固。婚后原、被告均外出务工，双方聚多离少，且相互间缺乏沟通，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，增强沟通，增进理解，相互包容，夫妻关系能够和好如初。为促使双方和好生活，从有利于小孩健康成长出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一五年三月六日
书记员 冯毓坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20253号
原告：天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心，住所地天津市滨海新区新北路4290号烤漆区*号。
经营者：张延杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房，统一社会信用代码：×××856。
法定代表人:李少华。
原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告经营者张延杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告汽车维修费4060元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事汽车维修行业。自2014年被告的车辆一直在原告处进行维修，开始时被告一直能按时支付车辆维修费。自2016年3月始，被告就不能按时支付车辆维修费。2016年12月12日，原、被告就拖欠的维修费进行对账，确认被告共欠原告维修费4060元。现原告多次要求被告给付拖欠的维修款，但被告拒付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、市场主体基本信息表，证明被告主体情况；
证据2、由被告司机签字的《杰盛达汽车维修中心结算单》7张，证明原、被告存在事实上车辆修理关系；
证据3、2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章出具的《对账函》，证明被告拖欠原告维修费的数额4060元；
证据4、天津增值税普通发票2张，证明原告已向被告开具相关发票，合计金额4060元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：自2014年起被告的车辆一直在原告处进行维修。2016年3月始被告未能按时支付原告车辆维修费。2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章向原告出具《对账函》1份，载明截止2016年12月12日被告欠原告汽车维修款4060元。现被告至今未向原告支付上述款项，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在原告长期维修、保养被告车辆的修理合同关系，以及原告已维修被告车辆后被告未付维修费的金额，并且被告对上述内容已出具对账函予以确认，故此被告负有按约向原告支付全部维修费的合同义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心车辆维修费4060元。
如果被告天津蓝川木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心已交纳），由被告天津蓝川木业有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
＊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初609号
原告韦杰，男，汉族，原籍重庆市大足县，现系个体工商户，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告万华强，男，汉族，原籍四川省，现从事建筑行业，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告韦杰与被告万华强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦杰及诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。被告万华强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦杰诉称，2013年9月，被告万华强因装修房屋从原告处欠账拿建装修材料。后经结算共计欠款6690元，并于2014年1月25日出具欠条。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令被告万华强支付欠款6690元，并承担诉讼费用。
被告万华强未答辩。
经审理查明，2013年，被告万华强陆续从原告韦杰处购买建材欠款共计6690元。2014年1月25日，被告万华强就上述欠款给原告韦杰出具《欠条》一张。后经原告多次索要被告至今不付。
上述事实由原告提供的《欠条》一张予以证实，事实清楚，足以认定。被告万华强未向本庭提交任何证据材料。
本院认为，被告万华强拖欠原告韦杰建材款6690元至今不付，应当承担清偿欠款的民事责任。原告韦杰要求被告万华强支付欠款6690元，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华强偿还原告韦杰建材款6690元，于本判决生效之日起10内一次性付清。
如未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董瑞
二〇一六年六月一日
书记员 董娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0164-1号
申请执行人孙秋婉，个体户。
被执行人陈刚，居民。
被执行人张培照，教师。
申请执行人孙秋婉与被执行人陈刚、张培照民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月21日作出（2014）邳碾民初字第0007号民事判决书：陈刚偿还孙秋婉借款3万元及相应的利息（自2010年9月20日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以月利率2%为限），并支付孙秋婉为实现债权而支出的诉讼代理费3000元，均于判决生效后十日内付清；张培照对上述债务负连带责任，张培照承担保证责任后，依法有权向陈刚追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由陈刚、张培照负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人张培照的工资账户。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0164号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张滨滨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04995号
申请执行人武鹏利，男，1970年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人蔡向琛，女，1974年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人杨霄，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
本院在执行武鹏利依据本院（2014）神民初字第05409号民事调解书申请执行蔡向琛、杨霄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡向琛、杨霄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与二被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人杨霄向申请人武鹏利偿还借款本金22万元，利息申请人武鹏利自愿放弃。案件受理费2300元、执行费3230元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第274-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄全养，男，1967年8月21日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄全养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1445号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮莉，女，汉族，1979年9月8日出生，2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1447号起诉书指控被告人阮莉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日21时许，被告人阮莉在本市江汉区发展大道183号白金公寓内，以人民币400元的价格将1包重0.68克的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）和1包重0.27克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给了易某，被公安机关当场抓获归案。公诉机关认为，被告人阮莉具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人阮莉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人阮莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮莉具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3666号
原告：姜立勤，男，1950年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：蔡德隆，1986年6月21日生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇西6-60号。
法定代表人：唐行超，村主任。
被告委托诉讼代理人：李娟，山东大地人律师事务所律师
原告姜立勤与被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立勤的委托诉讼代理人蔡德隆，被告委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告材料费、变压器等损失共计327000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日原被告签订了《居民楼目标责任承包协议书》，后双方于2015年10月1日就上述协议签订补充协议，约定水、电、气、暖楼层以及楼房单元以外的公用设施、维修费，变损、泵损、公共设施均由被告承担。经与被告核对，尚欠材料费、变压器等损失共计327000元。原告多次催要，被告借故推诿，拒不支付。
被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会辩称，根据双方的协议约定，如果有大额维修费用支出，几乎都是被告承担的，且原告主张的大额费用未经村民代表大会及村民会议通过。原告主张的材料费无依据。对原告提供的部分材料费单据，提出异议，对其提供的电费提出异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法向本院提交了以下证据：1、承包协议及补充协议各一份，2、维修费单据一宗，3、电费收据二份。被告对以上证据认为，协议书二份真实性无异议，其他单据部分材料费单据不规范，不是正规发票，部分单据是饭费单据及白条。对于电费单据不属于电损。经审查认为，原告提供的材料费单据中，饭费单据、白条及单项电费单据，不属于协议约定的维修费范围，不予采信。对其他证据，其中协议二份、其余材料费单据客观真实，予以采信。对于大额电费单据，虽单据注明名称为电费，但性质上属于协议约定的电损，予以采信。上述采信的证据均在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告姜立勤与被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会签订了《居民楼目标责任承包协议书》，双方对原告承包被告所在单位的物业相关事项进行了约定。其中约定正常维修费由原告承担，大型和大额的维修费由双方承担，以被告为主。后双方又签订《补充合同协议书》补充条款，其中约定：原告独立核算，自负盈亏，水、电、气、暖等费用被告不再支付；水、电、气、暖楼层以及楼房单元以外的公共设施，维修费一次超过500元（含500元）的工程，被告负责材料费，原告负责人工费；变损、泵损、公共设施被告负担，线损、表损、路灯由原告负担。根据原告提供的有效维修费单据核算，共计材料费185794元。根据原告提供的电损单据证实，电损数额为94038.36元。上述费用均由原告垫支。
本院认为，原告姜立勤与被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会为承包物业签订了协议，合约有效，双方应按协议履行义务。原告提供的材料费单据，经审查认为确系原告为物业管理服务的支出，虽部分单据非正规发票，但考虑物业服务这一行业的实际情况，本院认定属合理支出，应由被告承担。对于原告提供的该部分证据中的饭费、白条以及小额电费等证据，不符合协议约定，本院不予采信。对于原告所提交的电损证明，虽注明为电费，但经审查属电损性质，符合双方约定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会向原告姜立勤支付材料款185794元、电损94038.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜立勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由原告姜立勤负担103元，被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 于洪学
审 判 员 靳 松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 周星宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执160号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高海军，男，汉族，1971年2月12日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区，
被执行人耿辉（高海军之妻），汉族，1975年1月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4509号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人高海军、耿辉发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付湖南中发资产管理有限公司2010年9月28日至2013年7月8日期间垫付款236150元、违约金9446元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费共计4740元，负担案件申请执行费3583元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初814号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月23日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)773号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月28日14时30分许，被告人李某甲无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区桃园镇南环路由南向北行驶至桃东村南桥头路段时，因疏忽大意、采取措施不当撞到由韩某驾驶由北向南行驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为212.651毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪;被告人李某甲静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，且无证驾驶机动车，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。辩护人认为被告人李某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明：2016年5月28日14时30分许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区桃园镇南环路由南向北行驶至桃东村南桥头路段时，因疏忽大意、采取措施不当与相对方向韩某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为212.651毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并负事故的主要责任，其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应予以从重处罚。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故对辩护人认为被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月20日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年九月二十三日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3800号原告：李某甲，男，1966年1月9日出生，汉族，无业，住河北省沧州市渤海新区中捷产业园区六队。被告：谭某，无业。（身份证号：××原告李某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。女儿李某乙，1992年9月30日出生。儿子李某丙，1994年10月30日出生。婚后原、被告感情一直不好，被告于1996年5月20日，因家庭矛盾离家出走，且无任何音讯，后一直下落不明。原告虽经多次外出寻找未果，至今被告已失踪十八年，夫妻�情早已经破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告谭某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年9月30日生一女李某乙，于1994年10月30日生一子李某丙。1996年5月20日，被告因家庭矛盾离家出走，一直下落不明，无任何音讯。原告虽经多次外出寻找未果。为此，原告诉至我院，请求与被告解除婚姻关系。上述事实有婚姻登记证明、六队及刘佃村委会出具的证明、证人证言在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互扶携、相互关爱。但被告长期离家未归，未尽一个妻子和母亲应尽的义务，其本身存有过错。原告起诉离婚，经本院公告查找被告仍无下落，所以原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告谭某离婚。案件受理费300元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长蔡亮审判员张博晓人民陪审员李志义二〇一四年十二月八日书记员刘雪林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1169号
原告：何金权，男，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码×××2750。
被告：郑啸龙，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份情况411122199110158899。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
原告何金权诉被告郑啸龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何金权，被告郑啸龙的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金权诉称：2014年腊月，被告郑啸龙口头说，厂里招壹佰人，给原告何金权5000元工资。被告郑啸龙于2015年2月24日订了从涪陵到广州的火车票，原告何金权于同年2月25日中午到广东××××厂里上班。现被告郑啸龙拖欠原告何金权2015年2月工资498元、3月工资5000元、4月工资4316元、5月工资5000元、六月工资1826元，合计16642元，扣减原告何金权向被告郑啸龙借支的8450元及饭票715元，被告郑啸龙尚拖欠原告何金权工资合计7575元。故原告何金权诉至法院，请求判令被告郑啸龙向原告何金权支付工资7575元。
原告何金权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：工伤认定不予受理决定书复印件，证明被告郑啸龙是非法用工，没有进行企业登记。
被告郑啸龙辩称：一、原告何金权的工资是3000元／月，并非原告何金权诉称的5000元／月；首先，原告何金权在被告郑啸龙处任杂工，并与被告郑啸龙约定的工资是3000元／月，被告郑啸龙提供的员工工资结算表有原告何金权签名确认，该工资结算表能够证明原告何金权工资为3000元／月；其次，被告郑啸龙并未授权原告何金权招人，更没有说过招收一百人就给5000元，也并不能证明原告何金权诉称的月薪5000元；二、原告何金权诉称被告郑啸龙拖欠其工资7575元没有事实依据；原告何金权于2015年2月28日入职，月薪为3000元，至同年6月11日后未再上班，此前请事假4天扣400元（100元×4天），再扣除餐费825元（共150张餐票，每张5.5元），扣水电费80元（每月20元），被告郑啸龙已支付原告何金权8450元，尚欠原告何金权工资为745元（3000元／月×3.5个月-400元-825元-80元-8245元）。
经审理查明：何金权提交工伤认定不予受理决定书复印件，证明郑啸龙是非法用工，没有进行企业登记。经查，工伤认定不予受理决定书反映何金权要求中山市人力资源和社会保障局对其于2015年5月20日下午15时左右在中山××有限公司受到的事故伤害作出工伤认定，而中山市工商行政管理局企业登记数据库中无“中山××有限公司”企业名称登记记录，故中山市人力资源和社会保障局决定不予受理何金权提出的工伤认定申请。
何金权主张其于2015年2月26日入职，任职灯饰维修师傅，仍在郑啸龙处上班，尚未离职，郑啸龙口头承诺何金权招收100个工人后，何金权的工资为5000元／月；何金权对其主张未提交依据予以证实。
郑啸龙对何金权的陈述均不予确认，其称何金权于2015年2月28日入职，任职杂工，自同年6月11日后未回郑啸龙处上班，何金权工资为3000元／月；郑啸龙提交员工工资结算表拟予证实。何金权确认员工工资结算表中“何金权1400”的字样是其本人所签，对该结算表中的其他内容均不予确认。经查，员工工资结算表反映计时工资计算为计时3000元／月，开始日期为2015年2月28日，结束日期为2015年5月24日，单价为3000元／月，餐票为150张，水电60元，预支5050元，其它补275元，总计为3000×3-107×4-150×5.5-60-5050＝2637＋275＝2912元；该表中部有“2015.06.08日向何预支工资.壹仟肆佰圆整（1400）.何金权1400”的字样；工资结算情况一栏中有“2.28-5.24日工资结算完毕”的字样。
本院依职权到郑啸龙处调查取证，郑啸龙处工作人员陈某陈述何金权每天工作8小时，每月上班28天的工资为3000元／月，且何金权的工资已经支付到2015年8月份，但因何金权不同意签名，故其方没有依据予以证实。何金权对此不予确认，但未提交依据予以反驳。郑啸龙对此陈某的陈述均予以确认。
本院认为：首先，郑啸龙处工作人员陈某陈述何金权每天工作8小时，每月上班28天的工资为3000元／月，何金权对此不予确认，但未提交相反的证据予以反驳，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何金权应承担举证不能的不利后果，故本院采信郑啸龙处工作人员陈某的陈述，认定何金权每天工作8小时、每月上班28天的工资为3000元／月；其次，何金权对郑啸龙提交的员工工资结算表仅确认“何金权1400”的字样是其本人所签，对该结算表中的其他内容均不予确认，但未提交相反的证据予以反驳，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何金权应承担举证不能的不利后果，故本院采信郑啸龙提交的员工工资结算表，认定何金权2015年2月28日至同年5月24日期间的工资均已结算完毕；第三，何金权主张其仍在郑啸龙处上班尚未离职，但未提交依据予以证实，且郑啸龙对此不予确认，仅确认何金权在郑啸龙处工作到2015年6月11日，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何金权应承担举证不能的不利后果，故本院对何金权的主张不予采信，采信郑啸龙的主张，认定何金权在郑啸龙处工作到2015年6月11日。综上，郑啸龙应支付何金权2015年5月25日至同年6月11日劳务报酬（即工资）528.57元（3000元／月÷28天×（7天＋11天）-预支1400元］。郑啸龙确认尚欠何金权劳务报酬（即工资）为745元，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。故本院认定，郑啸龙应支付何金权劳务报酬（即工资）745元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑啸龙于本判决生效之日支付原告何金权劳务报酬745元；
二、驳回原告何金权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑啸龙负担（该款已由原告何金权预交，其同意由被告郑啸龙直接向其支付，被告郑啸龙应于本判决生效之日迳付25元给原告何金权，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭晓琳
第5页共5页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第254-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人夏艳，女，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人夏艳借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第254号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00063号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年10月8日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2015年9月6日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人程某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人程某某在案发后主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人程某某作出罪刑相适应的判决。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，庭审中提交了一份由石台县横渡镇鸿陵村村民委员会出具的证明，证明被告人程某某家庭情况困难。
经审理查明：2014年7月7日，被告人程某某与石某某一起以5万元价格判买了吴某某户位于石台县横渡镇鸿陵村毛公坦组的“扁脚树湾”山场的一块杉木人工林，石某某中途退出。2014年9月5日，被告人程某某以吴某某的名义申领到立木蓄积为50.5立方米的林木采伐许可证，雇请本村村民田某某进行采伐，采伐后的杉木雇请本村村民邹某某运输到被告人程某某自有的木材加工厂加工销售。
2015年4月30日，被告人程某某又以吴某某及其亲属名义申领了三份共计立木蓄积为47.4立方米的林木采伐许可证，并再次雇请田某某对该山场实施采伐，采伐后的杉木由本村村民邹某某运输到被告人程某某自有的木材加工厂加工销售。
2015年7月7日24时许，被告人程某某到石台县森林公安局仁里森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年8月24日，经石台县林业调查规划设计室鉴定，被告人程某某在“扁脚树湾”山场采伐杉木立木蓄积为135.43立方米，除去采伐许可证规定的数量和允许5%的采伐误差，被告人超计划采伐杉木立木蓄积为32.64立方米，折原木材积为20.62立方米。
2015年8月28日，经石台县价格认定局鉴定，被告人程某某滥伐的杉原条除去砍伐、整理、运输所需费用外，市场价格为11237.9元。案发后，石台县森林公安局依法扣押了被告人程某某滥伐林木的违法所得款11237.9元，并已上缴至石台县财政局资金代管账户。
上述事实，有经庭审举证质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定，且控辩双方均不持异议：
1、书证户籍信息、报案记录、投案经过、扣押清单、立木蓄积计算说明、林木采伐许可证、山场出售协议、石台县横渡镇2014年度林木采伐自查报告、石台县横渡镇鸿陵村村民委员会出具的证明；
2、证人吴某某、石某某、田某某、许某某、邹某某等人的证言；
3、被告人程某某的供述与辩解；
4、石台县林业调查规划设计室鉴定意见、石台县价格认定局《关于被程某某滥伐的杉原条价值及相关费用鉴定意见书》（石价证鉴（2015）43号）；
5、现场勘验检查笔录。
本院认为：被告人程某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对被告人程某某提交的由石台县横渡镇鸿陵村村民委员会出具的关于被告人程某某家庭状况的证明予以采信。
综上，本院认为，对被告人程某某应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人程某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时自动投案，并主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人案发后积极上缴违法所得，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得11237.9元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00063号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员党英明独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。被告人廖某某到庭参加诉讼。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年12月30日13时许，被告人廖某某在石泉县城关镇双樟村陈某某家吃饭并饮酒。当日19时10分，廖某某驾驶小型汽车搭载钱荣科等三人由石泉县方向沿210国道向宁陕县行驶，行至210国道时被执勤民警拦停检查，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，经检测廖某某呼气式酒精含量为157mg／100ml，民警遂依法对廖某某进行抽血备检。同年12月31日，经陕西省西安市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某某血液中的乙醇浓度为146.92mg／100ml。
本案在审理中，被告人廖某某对上述事实无异议，并自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1、书汪：廖某某的户籍证明信等；2、证人证言：证人钱某某、陈某某的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人廖某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告：5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：石泉县公安局检查笔录。
上述证据，被告人廖某某无异议，已形成证据链，足以定案。
本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人到案后，配合公安机关检查，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人廖某某的辩护人提供的村委会证明及被告人妻子患病的诊断证明，证明其家庭生活困难，妻子患病需要照顾，建议适用缓刑，因综合被告人供述等证据，不足以证明妻子身患重病，生活不能自理，家庭无人照料。被告人有无证驾驶且驾驶未年检车辆搭载三人的从重处罚情节，其辩护人要求适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党英明
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执424号之二
申请执行人：倪团团，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14194号申请执行人倪团团与被执行人钟伟力、曾铮民民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金888000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人钟伟力公积金41340元，被执行人钟伟力、曾铮民银行存款41593.12元，将上述共计82933.12元发给申请执行人。轮候查封了被执行人钟伟力与案外人范菊英共有的址于厦门市思明区湖明路148号702室房产。冻结了被执行人钟伟力持有的厦门盛世天成景观工程有限公司45%的股权、厦门视点时尚文化传媒有限公司10%的股权，厦门盛世阳光广告传媒有限公司83.33%的股权，冻结了被执行人曾铮民持有的厦门盛世阳光广告传媒有限公司13.33%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执424号
申请执行人：倪团团，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14194号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟伟力、曾铮所有的银行存款人民币1102597元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初429号
原告：王云保（曾用名：王云宝）。
被告：张学云。
原告王云保诉被告张学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云保到庭参加诉讼，被告张学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云保诉称，被告称因买车资金不够，于2008年6月20日借原告现金1000元，并有被告出具给原告欠条一份。后经原告多次向被告追要欠款，被告一直拖欠至今未偿还。万般无奈之下原告只好起诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款1000元。
被告张学云在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年6月20日，被告张学云向原告王云保借款1000元，并出具借款条一张，借款条内容为“欠条借王云保现金壹仟元整2015.6.20号下午张学云”，被告在借条上签字。该借款原告经催要未果，于2016年2月2日诉至本院，要求被告立即向原告清偿借款1000元及利息。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1000元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求利息按年利率6%计算的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学云于本判决生效后十日内返还给原告王云保借款1000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月2日起算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 吴文明
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第995号
上诉人（原审被告）郭永金，男，汉族，1955年8月24日生，高中文化，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭心富，男，汉族，1952年9月1日生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告郭银涛，男，汉族，1986年10月9日生，初中文化，住扶沟县。系郭永金次子。
原审被告郭银行（又名郭银珠），男，汉族，1979年10月20日生，初中文化，住址同上。系郭永金长子。
原审被告张毯，女，汉族，1981年12月16日生，初中文化，住址同上。系郭银行之妻。
郭银涛、郭银行、张毯的共同委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
上诉人郭永金因与被上诉人郭心富、原审被告郭银涛、郭银行、张毯健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2012）扶民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永金的委托代理人刘永堂、被上诉人郭心富的委托代理人何伟、原审被告郭银行到庭参加诉讼。
原审审理查明，2012年4月3日下午因郭永金指使郭银涛伐掉郭心富种植在郭永金家责任田旁的三棵桃树，郭永金、郭心富二人发生口角，进而发生厮打。后郭永金因殴打他人被扶沟县公安局行政处罚200元，郭银涛因故意损毁财物被扶沟县公安局行政拘留5日。郭心富受伤后经扶沟县公安局鉴定为轻微伤，2012年4月5日郭心富在扶沟县人民医院治疗，经诊断为“颅脑外伤、左侧部头皮挫伤、頟面部多处软组织损伤、左侧下肢股上段皮下血肿、白细胞及血小板异常升高原因待查”。住院两天花去医疗费1466.77元，2012年4月5日在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为“-白细胞、血小板升高原因待查：原发性血小板增多症”。住院20天，花去医疗费13138.35元，2012年5月4日在尉氏县第三人民医院治疗，诊断为“左挠神经损伤”，住院28天花去医疗费1827.27元。2012年10月28日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定郭心富左上肢神经损伤属八级伤残、后期治疗费用约为30000元。该鉴定郭心福支付鉴定费1400元，医疗费458.7元。
原审法院认为，公民享有健康权，郭心富在此纠纷中身体受到伤害，其损失应予赔偿。因郭永金指使他人砍树并把郭心富打伤，郭永金应承担主要责任。郭心富在此纠纷中与郭永金相互谩骂、厮打对此伤害结果应承担次要责任。郭心富未提供充分证据证明其损伤是郭银涛、郭银行、张毯所造成的，其对郭银涛、郭银行、张毯赔偿请求不予支持。郭心富要求精神抚慰金30000元过高，结合本案情况及郭心富的伤残程度，酌定为16000元。郭心富的损失为：医疗费3752.74元、误工费3744元（按河南省农民人平均纯收入6604.03元÷365天×208天计算受伤之日至定残前一日）、护理费540元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金39624.18元、今后期治疗费30000元共计78200.92元，精神慰抚金16000元。郭心富在郑州大学第一附属医院的花费未提交充分证据证明其所治疗的疾病系本次伤害所造成的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭永金于判决生效之日起15日内赔偿郭心富：医疗费3752.74元、误工费3744元、护理费540元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金39624.18元、今后治疗费30000元共计78200.92元的70%计款54740.6元及精神慰抚金16000元以上共计70740.6元。二、驳回郭心富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费1400元，共计4400元。郭心富承担1320元，郭永金承担3080元（郭永金承担部分先由郭心富垫付，执行时一并执行）。
郭永金不服原判向本院上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。郭心富、郭永金发生冲突后，扶沟县公安局法医及时对郭心富的伤情做出了法医学鉴定，扶沟县人民医院对郭新富的伤情进行了及时治疗，江村派出所的干警对当事人进行了询问，其中郭心富对自己伤情的描述与法医鉴定“资料摘要”中“检验所见”和扶沟县人民医院的诊断证明及病案记录相互印证，但都没有郭心富左上肢受伤或软组织损伤的描述和记载，更没有能够导致郭心富“左桡神经损伤”或者“左上肢多发性周围神经损害”的相应伤情，其他当事人和证人也没有郭心富左上肢被打的描述。这说明：郑州大学一附院于20l2年4月l7日，即案发半月时所作的肌电图检查和尉氏县第三人民医院20l2年5月4日，即案发后一个月病例记载的左上肢疼痛与本案没有因果关系，这进一步说明，郭心富因“左桡神经损伤”而导致的伤残，与本案同样没有因果关系，本案也没有其他有效证据，充分证明郭心富的“左桡神经损伤”是由郭永金造成，因此原审判决认定郭心富的该项损伤系郭永金造成并判决由郭永金承担郭心富该项伤残的赔偿责任显然证据不足，属认定事实错误。另外，郭心富在郑大一附院住院20天后，如果病情没有好转，应向更高一级的医院求医，但却反其道而行之，在没有医院转院证明的情况下，到外地一个县级医院治病，并住院28天，这种行为纯属胡乱投医，根据相关规定，是不应得到支持的，原审判决无视这一事实，判决郭永金承担该部分赔偿责任也是错误的。请求二审法院撤销原审判决第一项。一二审诉讼费用由郭心富承担。
郭心富答辩称：郭心富受伤系郭永金殴打所致，伤情鉴定意见书应依法予以认定；郭心富转院系因家庭经济困难。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
郭银涛、郭银行、张毯共同陈述意见与郭永金的上诉意见一致。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2012）扶民初字第697号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审理。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十九日
书记员 佟乐观
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第82-29号
申请执行人杨贵雪，女，1955年出生，汉族。
被执行人董金国，男，1953年出生，汉族，农民。
被执行人王广银，男，1954年出生，汉族，农民。
被执行人董顶雨，男，1966年出生，汉族，系枣庄市市中区建材总公司工作人员。
被执行人张德星，男，1949年出生，汉族，居民。
被执行人董中彦，男，1954年出生，汉族，居民。
本院于2014年5月8日作出的（2010）峄执字第82号执行裁定书，冻结了被执行人张德星在中国建设银行有限公司枣庄市中支行账号为×××8603号账户的存款35000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德星在中国建设银行有限公司枣庄市中支行账号为2171069980130548603号账户的存款35000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月六日
书记员 李飞
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第375号
原告承德中惠智能暖通燃气工程有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人杨荣森，经理。
被告唐山华育房地产有限公司承德分公司，地址承德市双滦区。
负责人郭敏忠。
被告唐山华育房地产有限公司，地址河北省唐山市路北区。法定代表人郭胜华，董事长。
本院受理原告承德中惠智能暖通燃气工程有限公司与被告唐山华育房地产有限公司承德分公司、唐山华育房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德中惠智能暖通燃气工程有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值220万元的财产或同等数额的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德中惠智能暖通燃气工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山华育房地产有限公司承德分公司、唐山华育房地产有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月六日
书 记 员 高艳红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1086号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，于四川省内江市，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2016年6月24日凌晨，被告人罗某至余姚市牟山镇金牛中路150号天豪商务宾馆门口，采用技术开锁的手段进入被害人万某停放在该处的黑色奥迪A6轿车内，窃得被害人万某放在车内的现金人民币4400余元。
2016年7月11日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某系累犯。提请本院依法判处。
被告人罗某的辩解意见：其只偷到现金人民币400余元。
经审理查明：
2016年6月24日凌�，被告人罗某至余姚市牟山镇金牛中路150号天豪商务宾馆门口，采用技术开锁的手段进入被害人万某停放在该处的黑色奥迪A6轿车内，窃得被害人放在车内的现金人民币4400余元。
2016年7月11日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.照片说明，证实民警对案发现场进行拍照固定的事实。
2.“抓获经过”，证实2016年7月11日下午，余姚市公安局民警在余姚市陆埠镇重庆足浴店门口抓获被告人罗某的事实。
3.人口信息，证实被告人罗某、被害人万某等身份信息情况的事实。
4.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月24日刑满释放的事实。
5.被害人万某陈述，证实2016年6月24日凌晨，其停放在余姚市牟山镇金牛中路150号天豪商务宾馆门口的黑色奥迪A6轿车内被盗现金人民币4400余元的事实。
6.辨认笔录及照片，证实经被告人罗某辨认指出，余姚市牟山镇金牛中路150号天豪商务宾馆门口是其实施盗窃的地点的事实。
7.现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场黑色奥迪A6轿车进行勘验检查的事实。
8.被告人罗某在公安侦查阶段供认，2016年6月的一天凌晨3时左右，其带上自制的开锁工具，开着自己的别克车，从余姚市陆埠镇重庆足浴店附近出发，当其开车到牟山镇一个旅馆的时候，看到门口停着一辆黑色奥迪车，周围没有人，其就把自己的车停到了离奥迪车四、五百米的地�，之后下车走到奥迪车边上，拿出准备好的开锁铁片打开了车门，其从副驾驶的车门进入车内，看到车内中控台放茶杯的地方有100余元的零钱，其把钱都拿了，后打开了车内扶手箱，看到里面有1叠100元面值的人民币，就都拿了，之后把车门关好，原路返回自己的车内，数了一下偷来的钱，100元面值的有4300元，另外还有100多元的零钱，总计4400余元的事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，可以证实被告人罗某盗窃现金人民币4400余元的事实，故被告人罗某提出只偷到现金人民币400余元的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人罗某违法所得，退赔被害人万仕冯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 韩 枫
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00330号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人柴某，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被建平县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2014年12月4日被本院取保候审，同年12月5日被决定逮捕，同年12月9日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员宋元美出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人柴某酒后驾驶辽NA62**号小型汽车由南向北行驶至建平县惠仓线5km＋47.5m处时，与相对方向赵某驾驶的辽N5D9**号二轮摩托车相撞，致赵某及摩托车乘车人赵＊受伤。经建平县交警大队认定，柴某负本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，柴某血液中的酒精含量为206.35mg／100ml。据此认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人柴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月20日15时许，被告人柴某醉酒后驾驶辽NA62**号小型轿车由南向北行驶至建平县惠仓线5km＋47.5m处时，因未按操作规范安全驾驶，与相对方向赵某驾驶的辽N5D9**号二轮摩托车相撞，致赵某及摩托车乘车人赵＊受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，柴某血液中的酒精含量为206.35mg／100ml。经建平县交警大队认定，柴某负本次事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，赵＊无责任。案发后，被害人赵某、赵＊已另行向柴建武主张了民事赔偿权利，该民事案件本院正在审理中。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人柴某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人赵某、赵＊陈述，被告人柴某供述，证人刘某证言，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录，现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人柴某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第292号检验报告书证实；被告人柴某已达到刑事责任年龄有书证常住人口信息证实；被害人赵某、赵＊已另行向柴某主张民事赔偿权利有书证本院2014建交民初字第04878号立案信息表证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柴某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓慧
第2页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2726号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏玉萧
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐子傲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1207号
申请执行人：苏伸鹍，男，1985年7月15日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人苏伸鹍与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）德民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王礼源
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00737号
申请执行人：昝书军
被执行人：秦朝辉
被执行人：程志
昝书军与秦朝辉、程志民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民二初字第788号已经发生法律效力。由于被执行人秦朝辉、程志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昝书军于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人秦朝辉、程志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人昝书军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦朝辉、程志新的财产线索，申请执行人昝书军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第788号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年五月六日
书记员 陈亚希
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0302号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人依不拉音·居马克，1980年7月1日出生，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月刑满释放；2013年6月8日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
维语翻译祝××，天津市人民检察院检务翻译处翻译。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人依不拉音·居马克犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人依不拉音·居马克及维语翻译祝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日16时许，被告人依不拉音·居马克在本市红桥区北马路北门公交站，趁失主王××不备，从王××随身携带的挎包内窃得红米手机一部，在准备逃离现场时被巡逻民警抓获。当场缴获的被盗红米手机收缴并发还失主。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币400元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、物证照片、鉴定意见、被告人前科材料等证据材料，认为被告人依不拉音·居马克之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人依不拉音·居马克对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人依不拉音·居马克在天津市红桥区北马路北门公交站附近，趁被害人王××不备，从王××随身携带的白色挎包内将一部红米NOTE手机窃走，后被巡逻民警当场抓获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗红米NOTE手机一部价值人民币400元。
案发后，涉案被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人依不拉音·居马克以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人依不拉音·居马克此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人依不拉音·居马克曾两次因盗窃受过刑事处罚，又再次在公共场所扒窃作案，其行为具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依不拉音·居马克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 红
二〇一五年十月十五日
书记员 孙颙琰
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第64号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1978年12月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市涵江区。曾因吸毒于2006年3月2日被莆田市公安局涵江分局处以强制戒毒四个月。现因吸食毒品于2014年5月20日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日、罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）秀刑初字第420号刑事判�。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月19日下午，刘某通过电话联系同案人吴风华（另案处理）购买5克冰毒，双方约定以每克220元的价格在莆田市荔城区帝宝花园酒店交易。因同案人吴风华自己没有冰毒，向同案人“黑鹏”（另案处理）购买冰毒。同案人“黑鹏”让被告人蔡某将包装好的5包甲基苯丙胺送到帝宝花园酒店。被告人蔡某用电话联系吴风华后在帝宝花园酒店门口交谈，交易时被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。经鉴定，从被告人蔡某身上提取的5包冰毒净重3.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，莆田市公安局民警当场从被告人蔡某身上扣押5包冰毒、从同案人吴风华身上扣押手机1部（号码为139××××7351、UNISTAR牌），并已将冰毒上缴莆田市公安局禁毒大队。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人刘某的证言、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重过程记录及照片、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、情况说明，提取的手机聊天记录、通话清单，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，同案人吴风华的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，被告人蔡某的指认笔录及照片等，且原审被告人蔡某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺3.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚，有劣迹在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、扣押在公安机关的冰毒三点九七克予以没收，依法处理。三、随案移送的作案工具手机一部（UNISTAR牌），予以没收，依法处理。
原审被告人蔡某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称有自愿认罪情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑上诉人蔡某自愿认罪的情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人蔡某关于有自愿认罪情节，原判量刑过重，请求再从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执484号
申请执行人：刘海金，男，1954年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻平江路。
法定代表人吕卫兵，该公司董事长。
申请执行人刘海金与被执行人武汉祥盛地产集团有限公司物权纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海金于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉祥盛地产集团有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉祥盛地产集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉祥盛地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下的车库及房产是一个整体的房产证，暂时无法分割，无法为申请执行人办理过户，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉祥盛地产集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1901号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁昌旺