wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初851号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被告：徐进，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周利球，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王昌凯，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡胜华，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：王俊，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：李松茂，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身
份号码231011197908060316。
本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告徐进、周利球、王昌凯、胡胜华、王俊、李松茂因追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3529.32元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月三日
书记员 韩思韵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第285号
原告马xx，男，汉族，1988年5月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告马xx，女，汉族，1989年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告马xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员杜建华适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月5日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2011年3月31日生育长女马丽芳，2012年10月2日生育长子马鑫。共同生活期间双方感情良好，未发生过纠葛。2013年6月5日，被告以给孩子买东西为借口，离开原告家。之后原告多次寻找均无下落，并在2013年6月6日以口头方式报警，请求公安机关协助寻找被告下落。并于同年9月10日在兰州晨报刊登寻人启事寻找被告，均无结果。原告于2013年9月24日向法院起诉离婚，法院以被告下落不明不便送达为由驳回起诉。2014年7月，原告再次起诉离婚，后双方达成和解，申请撤诉。撤诉后，被告悔严失信，至今居住在娘家，不尽做妻子和母亲的责任、义务。为维护原告合法权益，请求法院判令1、原、被告离婚；2、长女马丽芳、长子马鑫均由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费1000元至18周岁止；3、返还原告现金24000元及三金首饰；偿还他人借款15000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马xx2014年7月向本院起诉原告马xx于2014年7月向法院起诉要求与被告马xx离婚，后于7月30日撤诉，现又于2014年8月18日起诉要求与马xx离婚，原告起诉期限未达到法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告马xx的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十月九日
书记员 陶 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6748号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行
负责人：杨春玲，。
委托诉讼代理人：刘晓磊，。
被告：于光涛，
被告：卢晓燕，
被告：卢金全，
被告：石优优，
被告：于志强，
被告：王美杰，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告于光涛、被告卢晓燕、被告卢金全、被告石优优、被告于志强、被告王美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行的委托诉讼代理人刘晓磊、被告于光涛、被告卢金全、被告于志强到庭参加诉讼，被告卢晓燕、被告石优优、被告王美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行向本院提�诉讼请求：1.判令于光涛、卢晓燕、卢金全、石优优、于志强、王美杰立即偿还借款本金39000元及利息79.51元（计算至2017年7月21日）；2。判令于光涛、卢晓燕、卢金全、石优优、于志强、王美杰支付自2017年7月21日至贷款付清之日的利息。事实和理由：借款人于光涛于2016年8月23日向青岛农商银行平度明村支行申请借款39000元，借款2017年8月21日到期，结息方式为按月结息，到期还本，月利率9.0625‰，有借款合同、保证合同、借款借据为证。经多次催收，双方合意借新还旧，2016年8月23日办理借新还旧，于光涛未按约还款，欠利息79.51元。
于光涛辩称，本金39000元，截至2017年7月21日利息是79.51元，自2017年7月22日至贷款还清之日的利息按合同约定计算，对此无异议。认可借款事实及利息计算方式，但是无力偿还。卢晓燕是我妻子，在夫妻关系存续期间发生的本案�款。
卢金全辩称，同于光涛答辩意见。我是连带保证人，保证期限2年，石优优是我妻子。
于志强辩称，同于光涛答辩意见。我是连带保证人，保证期限2年，王美杰是我妻子。
卢晓燕、石优优、王美杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，于光涛、卢金全、于志强承认青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行在本案中主张的事实，故对青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行主张的事实予以确认。于光涛是借款人，应当清偿本息。卢晓燕系于光涛配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故卢晓燕应当承担共同清偿责任。青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行提交的最高额保证合同能够证明卢金全、于志强系保证人，青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行在保证期间内主张保证责任，卢金�、于志强应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向于光涛、卢晓燕追偿。青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行未提交证据证明石优优、王美杰系借款人、保证人或其他债务人，故其对石优优、王美杰的诉讼请求，本院不予支持。卢晓燕、石优优、王美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、于光涛、卢晓燕欠青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款本金39000元及利息79.51元（计算至2017年7月21日），于判决生效后十日内付清；
二、于光涛、卢晓燕欠青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款利息（以39000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率13.5938‰计算，），于判决生效后十日内付清；
三、卢金全、于志强对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向于光涛、卢晓燕追偿；
四、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行对石优优、王美杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费777元，减半收取389元，保全费520元，合计909元，由于光涛、卢晓燕负担，卢金全、于志强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6748号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行负责人：杨春玲，。委托诉讼代理人：刘晓磊，。被告：于光涛，被告：卢晓燕，被告：卢金全，被告：石优优，被告：于志强，被告：王美杰，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告于光涛、被告卢晓燕、被告卢金全、被告石优优、被告于志强、被告王美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行的委托诉讼代理人刘晓磊、被告于光涛、被告卢金全、被告于志强到庭参加诉讼，被告卢晓燕、被告石优优、被告王美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行向本院提�诉讼请求：1.判令于光涛、卢晓燕、卢金全、石优优、于志强、王美杰立即偿还借款本金39000元及利息79.51元（计算至2017年7月21日）；2。判令于光涛、卢晓燕、卢金全、石优优、于志强、王美杰支付自2017年7月21日至贷款付清之日的利息。事实和理由：借款人于光涛于2016年8月23日向青岛农商银行平度明村支行申请借款39000元，借款2017年8月21日到期，结息方式为按月结息，到期还本，月利率9.0625‰，有借款合同、保证合同、借款借据为证。经多次催收，双方合意借新还旧，2016年8月23日办理借新还旧，于光涛未按约还款，欠利息79.51元。于光涛辩称，本金39000元，截至2017年7月21日利息是79.51元，自2017年7月22日至贷款还清之日的利息按合同约定计算，对此无异议。认可借款事实及利息计算方式，但是无力偿还。卢晓燕是我妻子，在夫妻关系存续期间发生的本案�款。卢金全辩称，同于光涛答辩意见。我是连带保证人，保证期限2年，石优优是我妻子。于志强辩称，同于光涛答辩意见。我是连带保证人，保证期限2年，王美杰是我妻子。卢晓燕、石优优、王美杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，于光涛、卢金全、于志强承认青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行在本案中主张的事实，故对青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行主张的事实予以确认。于光涛是借款人，应当清偿本息。卢晓燕系于光涛配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故卢晓燕应当承担共同清偿责任。青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行提交的最高额保证合同能够证明卢金全、于志强系保证人，青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行在保证期间内主张保证责任，卢金�、于志强应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向于光涛、卢晓燕追偿。青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行未提交证据证明石优优、王美杰系借款人、保证人或其他债务人，故其对石优优、王美杰的诉讼请求，本院不予支持。卢晓燕、石优优、王美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、于光涛、卢晓燕欠青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款本金39000元及利息79.51元（计算至2017年7月21日），于判决生效后十日内付清；二、于光涛、卢晓燕欠青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款利息（以39000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率13.5938‰计算，），于判决生效后十日内付清；三、卢金全、于志强对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向于光涛、卢晓燕追偿；四、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行对石优优、王美杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费777元，减半收取389元，保全费520元，合计909元，由于光涛、卢晓燕负担，卢金全、于志强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年九月二十八日书记员  刘莎莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢258号
申请执行人姜一南，男，1964年3月5日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人姜一南与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第218号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第218号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2140号
申请执行人刘劲，男，1977年3月28日生，汉族，徐工集团副总，住本市鼓楼区。
被执行人赵建岗，男，1965年5月12日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人王凤云，女，1966年4月26日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
刘劲申请执行赵建岚、王凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2550号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书赵建岚、王凤云应支付给刘劲款项等合计人民币3100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，其名下每月有固定收入可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月5日，本院依法查封被执行人厂房内机械设备。
2、诉前保全被执行人名下位于本市铜沛路永业花园3-4-202室房产；轮候查封被执行人名下位于火花村徐商路北（权证号九里区字第11278）房产。
3、双方于2018年6月26日在本院达成和解协议，申请人同意被执行人在2020年6月30日前履行完全部还款义务，并同意暂不处置被执行人名下已被本院保全的所有财产。
上述内容系双方真实意思表示，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初2550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 赵元博
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1701号
原告：刘桂英，女，1950年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张明珍，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告女儿。
委托诉讼代理人：梅长伟，汶上县法律援助中心律师。
被告：路文立，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告刘桂英与被告路文立生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告刘桂英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂英撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂英负担。
审判员 杨胜义
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 续
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申65号
再审申请人（一审原告）：赵明朗，男，满族，1976年11月18日出生，无业。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人:赵忠国，该公司总经理。
再审申请人赵明朗因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明朗申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年11月25日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明朗的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初685号
原告：李进贵，男，1990年5月18日出生汉族，暂无固定职业，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：施豪，该公司员工。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告李进贵为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员郑燕适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。
原告李进贵以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资12375元、支付延迟工资3093.75元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李进贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 阮伊菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终239号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬春，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人张冬春追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10599号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从张冬春提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，张冬春持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王明珠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人松某，男，1970年4月4日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，大专文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月17日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年3月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人松某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日17时许，被告人松某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西沿鄂温克族自治旗巴彦托海镇职业中学北侧胡同逆向行驶时，与由西向东行驶由被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，致何某受伤、两车部分损坏，事故发生后松某驾车驶离现场。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为248.43mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人松某负此事故的全部责任。
案发后，被告人松某与被害人何某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人松某的供述、被害人何某的陈述、证人敖某、鄂某、赵某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2017）毒鉴字第700、701号《法医毒物（乙醇）含量测定》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170179号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人松某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人松某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人松某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月24日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2227号
原告吕洪山。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告吕洪山诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险合同纠纷一案中，原告吕洪山于2014年9月29日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕洪山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费275.00元，由原告吕洪山负担。
审判员 崔海生
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2192号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月12日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月五日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初2424号原告：展恩杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：董超，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：济宁河海水利工程有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：贾存洁，经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。本院对原告展恩杰与被告济宁河海水利工程有限公司、董超建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）鲁0124民初2424号民事判决书中，存在诉讼费漏写事项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0124民初2424号民事判决书中诉讼费负担部分“案件受理费1181元，由原告展恩杰负担115元，被告济宁河海水利工程有限公司负担1066元”，补正为“案件受理费1181元，由原告展恩杰负担115元，被告济宁河海水利工程有限公司负担1066元；申请费1170元，由原告展恩杰负担114元，被告济宁河海水利工程有限公司负担1056元”。审判员  安自强二〇一八年四月九日书记员  李明娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执异24号
异议人（利害关系人）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托代理人：冯吉飞。
原案申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托代理人：冯菊梅，女，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：丁阁，男，四川科通律师事务所律师。
原案被执行人：林勇，男，汉族，住绵阳市北川羌族自治县，生于1965年4月7日。
原案被执行人：江阳建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼*楼。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：蒋能喜，男，汉族，生于1987年12月10日，系江阳建设集团有限公司职工。
原案被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人：钟兵，该公司董事长。
原案被执行人：吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日。
在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用联社”）与林勇、江阳建设集团有限公司（以下简称“江阳公司”）、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司（以下简称“鑫田公司”）、吴万平借款合同纠纷一案中，利害关系人四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云公司”）对本院要求查封林勇在四川宏云建设集团有限公司修建北川羌族自治县墩上至青片改建工程领取的收益300万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日召开了听证会，本案现已审查终结。
异议人（利害关系人）宏云公司称：请求解除查封林勇在自己修建北川羌族自治县墩上至青片公路改造工程应领收益300万元的协助执行措施。北川信用联社所涉及对林勇的欠款系江阳公司工程所发生，与自己无关。被执行人林勇既不是自己修建北川羌族自治县墩上至青片公路的项目负责人，也不是实际施工人，林勇在自己公司不存在任何工程款，自己与林勇无任何债权债务，北川法院的查封严重侵犯了自己的合法权益。因为林勇具有管理公路建设的能力，所以就请他作为自己公司的项目经理，每月给他支付15000元的工资及奖金。另外，林勇作为项目经理也负责一些材料采购，由异议人直接与他结算。该工程异议人与林勇签订合同是2009年5月20日，异议人在2015年底至2016年初最后支付林勇资金。
原案申请执行人北川信用联社称：四川宏云公司承包北川交通局发包的墩上至青片公路工程，林勇作为该工程的项目经理，事实上林勇并非该公司的工作人员，也在交通局了解到林勇长期挂靠从事工程类建设,林勇作为实际施工人，宏云公司在交通局的工程款实际所有人属于林勇，申请人要求查封该工程款符合法律规定，宏云公司在扣除管理费后应当将剩余款项支付到北川法院偿还林勇的债务。根据异议人提交的证据来看，林勇属于该工程项目的项目经理，从实际工程项目履行来看项目经理实际是挂靠公司承包工程的一种方式，异议人否认林勇是该项目的实际施工人，我们要求法院查询异议人整个项目工程款的往来款，确定异议人是否向林勇支付工程。
原案被执行人林勇、鑫田公司、吴万平没有提出书面异议，也没有参加听证。
本院查明：原告北川信用联社与被告林勇、江阳公司、鑫田公司、吴万平金融借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院于2012年12月31日作出（2012）北民初字第950号判决：“（1）由被告林勇在本判决生效后20日内偿还原告北川信用联社借款本金2610000元和利息218780元；（2）由被告林勇在本判决生效后20日内偿还原告北川信用联社借款本金2610000元的资金利息（利息从2012年8月28日起至付清之日止，按照月利率千分之11.97计算）；（3）由被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴万平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；（4）由被告江阳公司在其承建的北川县桂（溪）墩（上）干线公路桃龙至马槽段改建工程D3合同段项目应付被告林勇工程费用的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任”。
（2012）北民初字第950号判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决义务，北川信用联社于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院经过审查于2013年4月2日以（2013）北执预字第105号立案执行；2017年11月2日本院将（2013）北执预字第105号执行案件转为正式执行案件，案号为（2017）川0726执696号。
在执行过程中，本院于2013年4月26日作出（2013）北执预字第105号执行裁定书，裁定：“对林勇、四川江阳工程项目有限公司、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司、吴万平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（祥见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）”。2016年4月26日，本院再一次下达（2013）北执预字第105号执行裁定书，裁定内容和2013年4月26日的裁定的内容完全相同，只是落款时间不同而已。本院于2016年6月29日向宏云公司送达了该裁定书，同时送达了协助执行通知书，要求宏云公司协助“查封林勇应在该公司修建北川羌族自治县墩上至青片改建工程应领取的收益300万元”，异议人因此提出执行异议申请。
另外查明：2009年5月12日，北川交通局与宏云公司签订北川羌族自治县墩上至青片公路改建工程招标施工C合同段合同，2009年5月20日，宏云公司委任林勇作为北川羌族自治县墩上至青片公路改建工程招标施工C标段的项目经理。
本院认为：异议人宏云公司是与本案执行有关的利害关系人提出异议，请求人民法院解除要求自己公司协助查封林勇收益300万元的执行措施，属于当事人认为人民法院的执行行为违法或不当而提出的异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本案争论的焦点主要是本院要求异议人扣留的是林勇的实际收益，还是林勇在异议人处的到期债权。在听证会上，根据宏公司自己陈述，林勇与宏云公司是一种临时雇佣关系，公司每月支付林勇15000元的工资，并根据林勇所施工工程段的施工进度和质量等综合考核计算发给奖金。也就是说林勇在宏云公司具有收人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定，宏云公司有义务协助人民法院扣留林勇的收人，交给人民法院用于偿还林勇所欠的债务。如果宏云公司在收到人民法院要求扣留林勇收人的执行文书后，擅自给林勇支付款项，人民法院在查明事实后有权要求其追回。当然，如果在人民法院送达相关执行文书时，被执行人林勇在宏云公司已经没有收益可以领取了，宏云公司也就无法协助人民法院的执行了。在本案中，异议人虽然口头陈述自己在收到人民法院的执行文书时，林勇应该领取的收益早就领走完了，在收到人民法院执行文书后没有再给林勇支付任何款项，而且今后林勇在宏云公司也没有任何收益可以领取了。但这些都是异议人自己的陈述，没有提交相应的证据加以证明，本院不能直接认定。同时，异议人的异议也不是请求人民法院解除在公司查封林勇收益的理由，而应该在收到人民法院的文书后，确保不再给林勇支付任何款项就行了，所以本院对异议人的异议不予支持。
综上所述，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回四川宏云建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李安禄
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩代玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兴军，男，1963年4月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916590046702101113。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：施军，该公司董事长。
一审被告：刘文德，男，1964年1月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
一审被告：苏永志，男，1962年11月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
一审被告：李武，男，1964年11月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
一审被告：程红霞，女，1987年1月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
一审被告：马新国，男，1975年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
一审被告：马金兰（系马新国之妻），女，1974年10月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。
一审被告：五家渠市辉煌养殖专业合作社，组织机构代码：39771456-1。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：王春，该合作社理事长。
再审申请人闫兴军因与被申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）及一审被告刘文德、苏永志、李武、程红霞、马新国、马金兰、五家渠市辉煌养殖专业合作社（以下简称辉煌合作社）金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫兴军申请再审称，闫兴军虽然在借款合同上签字，但并未收到所借款项。国民村镇银行向法院提交的银行流水清单可以反映出，放款140万元和取款140万元是同一天在银行柜台办理，其他四人的情况也是一样，700万元现金在几分钟之内被取走，国民村镇银行没有提交证据证实140万元是闫兴军取走的。闫兴军与国民村镇银行签订借款合同时，有五户联保，同时还有昌吉市新武畜牧专业合作社及马新武、李志萍、辉煌合作社及王春的保证担保，并办理了公证，一、二审法院遗漏了上述当事人，属于程序违法。闫兴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，国民村镇银行向法院提供了与闫兴军、刘文德、苏永志、李武、程红霞、马新国、马金兰、辉煌合作社签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，证实银行与闫兴军、刘文德、苏永志、李武、程红霞之间存在金融借款合同关系。国民村镇银行提交的流水清单证实，银行将借款合同所约定的贷款如数发放到闫兴军的账户。国民村镇银行提交的个人贷款贷后检查表，上面亦有闫兴军的签字。国民村镇银行已经完成了举证责任，闫兴军虽然不予认可，但并未提交相应的反驳证据，故一、二审法院支持国民村镇银行的诉讼请求并无不当。
闫兴军申请再审主张本案遗漏其他保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”即使本案所涉债权还存在其他保证人，但国民村镇银行享有选择权，因此本案不存在遗漏其他保证人的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫兴军的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年四月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兴军，男，1963年4月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916590046702101113。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：施军，该公司董事长。一审被告：刘文德，男，1964年1月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。一审被告：苏永志，男，1962年11月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。一审被告：李武，男，1964年11月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。一审被告：程红霞，女，1987年1月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。一审被告：马新国，男，1975年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。一审被告：马金兰（系马新国之妻），女，1974年10月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师农场养殖户，住该农场。一审被告：五家渠市辉煌养殖专业合作社，组织机构代码：39771456-1。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：王春，该合作社理事长。再审申请人闫兴军因与被申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）及一审被告刘文德、苏永志、李武、程红霞、马新国、马金兰、五家渠市辉煌养殖专业合作社（以下简称辉煌合作社）金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫兴军申请再审称，闫兴军虽然在借款合同上签字，但并未收到所借款项。国民村镇银行向法院提交的银行流水清单可以反映出，放款140万元和取款140万元是同一天在银行柜台办理，其他四人的情况也是一样，700万元现金在几分钟之内被取走，国民村镇银行没有提交证据证实140万元是闫兴军取走的。闫兴军与国民村镇银行签订借款合同时，有五户联保，同时还有昌吉市新武畜牧专业合作社及马新武、李志萍、辉煌合作社及王春的保证担保，并办理了公证，一、二审法院遗漏了上述当事人，属于程序违法。闫兴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，国民村镇银行向法院提供了与闫兴军、刘文德、苏永志、李武、程红霞、马新国、马金兰、辉煌合作社签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，证实银行与闫兴军、刘文德、苏永志、李武、程红霞之间存在金融借款合同关系。国民村镇银行提交的流水清单证实，银行将借款合同所约定的贷款如数发放到闫兴军的账户。国民村镇银行提交的个人贷款贷后检查表，上面亦有闫兴军的签字。国民村镇银行已经完成了举证责任，闫兴军虽然不予认可，但并未提交相应的反驳证据，故一、二审法院支持国民村镇银行的诉讼请求并无不当。闫兴军申请再审主张本案遗漏其他保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”即使本案所涉债权还存在其他保证人，但国民村镇银行享有选择权，因此本案不存在遗漏其他保证人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫兴军的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年四月八日书记员马婷1
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢130号
申请执行人李守富，住所地辽源市。
被执行人卜旭，住所地辽源市。
申请执行人李守富诉被执行人卜旭劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1385号民事判决书于2015年1月1日发生法律效力，申请执行人李守富于2018年4月9日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人李守富同意被执行人卜旭仍按原和解协议继续履行，并将恢复执行之前所欠款项一次性补齐，以后按月或按季度双方自行履行。在和解协议履行期间，申请执行人李守富向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 秦绍方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5581号
原告：李洋洋，女，1994年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：王春明，男，1975年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告李洋洋与被告王春明合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加了诉讼，被告王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告因资金紧张向原告借款1700元，于2017年2月7日以走车资金困难向原告借款2100元，共计3800元。之后被告仅偿还原告100元。
被告王春明经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李洋洋陈述过程：原告在寿险公司上班，被告从原告处购买了保险，被告说因不方便存钱，让原告先帮其垫付保险费用，原告将1700元转到被告银行卡，之后多次索要，被告一直不给。后来被告又从原告处购买了一份保险，保险费用也是原告为其垫付，后来被告将该份保险退了，被告说钱退到卡里就还给原告，但是之后被告一直以走车困难，一直未归还。
原告李洋洋为证明其主张，另提交下列证据：
1、支付宝转账记录，证明被告共欠原告款项3800元，之后被告还了100元。
2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告一直找被告索要欠款，被告一直未归还。
被告王春明未提交证据。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：支付宝转账记录、原告与被告的微信聊天记录，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告李洋洋于2017年1月4日向被告王春明卡内转入1700元，于2017年2月7日向被告卡内转入2100元。原告称以上两笔款项均是为被告垫付的保险费用。被告已经偿还了100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王春明应当向原告李洋洋清偿原告为被告垫付的保险费用3700元。被告王春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告王春明于本判决生效之日起十日内支付原告李洋洋欠款3700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一七年六月二十日
书记员 迟 海
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5581号原告：李洋洋，女，1994年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：王春明，男，1975年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李洋洋与被告王春明合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加了诉讼，被告王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告因资金紧张向原告借款1700元，于2017年2月7日以走车资金困难向原告借款2100元，共计3800元。之后被告仅偿还原告100元。被告王春明经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告李洋洋陈述过程：原告在寿险公司上班，被告从原告处购买了保险，被告说因不方便存钱，让原告先帮其垫付保险费用，原告将1700元转到被告银行卡，之后多次索要，被告一直不给。后来被告又从原告处购买了一份保险，保险费用也是原告为其垫付，后来被告将该份保险退了，被告说钱退到卡里就还给原告，但是之后被告一直以走车困难，一直未归还。原告李洋洋为证明其主张，另提交下列证据：1、支付宝转账记录，证明被告共欠原告款项3800元，之后被告还了100元。2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告一直找被告索要欠款，被告一直未归还。被告王春明未提交证据。根据原告举证，本院作出如下认证意见：支付宝转账记录、原告与被告的微信聊天记录，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：原告李洋洋于2017年1月4日向被告王春明卡内转入1700元，于2017年2月7日向被告卡内转入2100元。原告称以上两笔款项均是为被告垫付的保险费用。被告已经偿还了100元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王春明应当向原告李洋洋清偿原告为被告垫付的保险费用3700元。被告王春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告王春明于本判决生效之日起十日内支付原告李洋洋欠款3700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一七年六月二十日书记员  迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人：王春江，行长。
被执行人：李恒
被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司
法定代表人：孙震。
本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李恒、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被执行人名下银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李恒、吉林省天汇房地产有限责任公司名下银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尔航
二〇一八年一月十三日
书记员 岳 威
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1254号
申请执行人杨先芝，女，1952年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住北京市平谷区。
被执行人北京圣福元水泥制品厂，经营场所：北京市平谷区大兴庄镇鲁韩路**号。注册号：110XXXXXXXX1906。
经营者：季海河,男，1971年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。身份证号：×××。
申请执行人杨先芝与被执行人北京圣福元水泥制品厂民间借贷纠纷一案，申请执行人杨先芝依据本院（2017）京0117民初2764号民事调解书要求被执行人北京圣福元水泥制品厂返还杨先芝借款本金及利息32万元，并负担案件受理费4650元。本院于2018年3月12日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京圣福元水泥制品厂送达了执行通知书及报告财产令,被执行人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京圣福元水泥制品厂名下的房产和车辆信息；于2018年3月13日、2018年3月16日、2018年4月4日、2018年5月25日查询了被执行人北京圣福元水泥制品厂银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人杨先芝未能向本院提供被执行人北京圣福元水泥制品厂其他可供执行的财产线索。本院已于2018年4月4日将被执行人北京圣福元水泥制品厂列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2764号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月十九日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1254号申请执行人杨先芝，女，1952年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住北京市平谷区。被执行人北京圣福元水泥制品厂，经营场所：北京市平谷区大兴庄镇鲁韩路**号。注册号：110XXXXXXXX1906。经营者：季海河,男，1971年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。身份证号：×××。申请执行人杨先芝与被执行人北京圣福元水泥制品厂民间借贷纠纷一案，申请执行人杨先芝依据本院（2017）京0117民初2764号民事调解书要求被执行人北京圣福元水泥制品厂返还杨先芝借款本金及利息32万元，并负担案件受理费4650元。本院于2018年3月12日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京圣福元水泥制品厂送达了执行通知书及报告财产令,被执行人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京圣福元水泥制品厂名下的房产和车辆信息；于2018年3月13日、2018年3月16日、2018年4月4日、2018年5月25日查询了被执行人北京圣福元水泥制品厂银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人杨先芝未能向本院提供被执行人北京圣福元水泥制品厂其他可供执行的财产线索。本院已于2018年4月4日将被执行人北京圣福元水泥制品厂列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2764号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月十九日书记员  宗传红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3064号
申请执行人：黄斌，男，汉族，1975年02月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：夏蔚，男，汉族，1981年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏国荣，男，汉族，1956年11月04日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄斌与被执行人夏蔚、夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1181民初5537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人夏蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄斌支付借款本金260.4万元；二、被执行人夏国荣对上述被告夏蔚的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元，公告费600元，合计28232元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，执行标的为2632232元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月18日，2017年10月31日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人夏国荣名�有一辆苏Ｌ×××××号汽车，已被查封，未实际扣押；2017年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月29日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5537号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十七日
书记员 应 峰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初225号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘健，男，1975年6月9日出生于天津市，回族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2018年1月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人刘健犯销售伪劣产品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月13日11时许，被告人刘健在天津市北辰区××市场贩卖烟草时被天津市北辰区烟草专卖局查获。查获各类品牌假烟共计972条，经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，其中941条被认定为伪劣卷烟。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘健的行为已构成销售伪劣产品罪，并建议本院对被告人刘健判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。
被告人刘健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年1月13日11时许，被告人刘健在天津市北辰区××市场贩卖烟草时被天津市北辰区烟草专卖局查获。经查收缴“中华牌”、“利群牌”、“黄鹤楼牌”、“苏烟牌”等品牌卷烟共计972条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，上述查获的卷烟中741条为假冒注册商标且伪劣卷烟、200条为伪劣卷烟。经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心认定，上述查获741条假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币291278.03元。同日，被告人刘健被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、检验报告、涉烟案件违法卷烟价格认定意见书、检查（勘验）笔录、扣押清单、情况说明、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的行为，已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。鉴于，被告人刘健已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、涉案假冒注册商标且伪劣卷烟、伪劣卷烟共计941条由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 李 君
人民陪审员 韩 超
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条第一款刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第八条关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9994号
原告：王宇飞，女，1982年12月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：邹方圆，女，1997年5月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告王宇飞与被告邹方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼，被告邹方圆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告邹方圆给付欠款40000元及利息。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月息2分，一个月偿还。借款到期后原告向其多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：、
一、被告邹方圆给付原告王宇飞欠款人民币40000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告邹方圆支付原告王宇飞利息人民币800元，于本判决生效后七日内给付；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元，公告费560元，由被告邹方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，借款在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢109号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人龙宝合，男。
被执行人王小军，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初336号刑事判决书关于被执行人龙宝合、王小军罚金纠纷一案中，要求被执行人龙宝合缴纳罚金人民币2000元、被执行人王小军缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢109号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1494号
申请执行人孙昊。
被执行人孙洪兆。
本院在执行申请执行人孙昊与被执行人孙洪兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，已双方达成执行和解为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月十二日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2954号
原告:易明伍，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱明超，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：许小琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱明超，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区山西路*号***单元***号，系被告许小琴的丈夫，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路**号。
法定代表人：朱明超，该公司经理。
原告易明伍与被告朱明超、许小琴、十堰市鑫峪鑫煤业有限公司（以下简称鑫峪鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告易明伍及其委托诉讼代理人，被告朱明超，被告许小琴的委托诉讼代理人，被告鑫峪鑫公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明伍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金232元及利息（其中2014年9月30日借款80万元计自2015年3月31日起至还清时止，按月利率2%计算；2015年3月13日借款182万元计自2015年3月13日至2015年9月13日按月利率3%计算，2015年9月14日至付清时止按月利率2%计算利息）；2、原告对被告朱明超、许小琴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢2-16-1号房产拍卖、折价或变卖后所得价款在100万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告朱明超向原告借款80万元，截止2015年1月11日，被告尚欠原告借款50万元；2015年3月13日，原告与被告签订借款协议书，约定被告朱明超向原告借款200万元，用于被告鑫峪鑫公司经营，借款期限为六个月，逾期按月利率3%支付利息。被告许小琴进行保证。同日，原告将182万元借款转入被告朱明超账户，另18万元作为前三个月利息已扣除。2015年10月23日，被告朱明超、许小琴将其所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢2-16-1号房屋进行抵押，办理了抵押登记，债权数额为100万元。被告朱明超先后支付125万元。被告许小琴应当对上述债务承担清偿责任。请支持原告诉讼请求。
被告朱明超、许小琴、鑫峪鑫公司共同辩称，余欠借款232万元属实，利息应按法律规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱明超对原告易明伍提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：易明伍认可朱明超转账给焦红的30万元是偿还借款80万元的30万元；2017年1月23日还款10万元、5月23日还款70万元，共还款80万元，本院依法予以确认。朱明超提交2015年4月9日还款45000元、6月26日还款18万元、7月16日还款20万元、8月17日还款7200元、12月4日还款20万元，易明伍称是朱明超偿还证人段某的借款。本院认为，证人段某提供了其与朱明超之间银行往来明细账，且在庭审中朱明超认可其向证人段某的转账是偿还段某的借款，故本院对朱明超提交的该部分证据依法不予采信。易明伍对朱明超提交的手机短信的真实性无异议，其认为2015年3月18日贺德莲（易明伍妻子）短信指示朱明超将28万元转账支付给崔浦华，是朱明超给张秋霞的款项，本院认为，易明伍无证据证明该款项是张秋霞在朱明超处刷的POS机的款项，该款项视为贺德莲收到朱明超偿还给易明伍的借款。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告朱明超欠原告易明伍借款金额是多少。本院认为，2014年9月30日，朱明超向易明伍借款80万元，于2015年1月11日双方签订《借款延期确认书》。借款后，朱明超向易明伍偿还借款本金30万元，尚欠借款本金50万元；2015年3月13日，易明伍与朱明超、许小琴签订《借款协议书》，约定朱明超向易明伍借款200万元，实际转账支付182万元。据上述事实，应当认定朱明超尚欠易明伍借款金额为232万元；2、朱明超向易明伍共偿还多少利息、利息截止时间及利息计算方式。本院认为，2015年3月18日朱明超受易明伍妻子贺德莲指示将28万元支付给崔浦华的款项、2017年1月23日还款10万元、5月23日还款70万，即共偿还利息为108万元。2014年9月30日的借款80万元，于2014年12月30日偿还30万元，尚欠50万元，约定于2015年3月30日前偿还；2015年3月13日借款182万元，约定于2015年9月13日前偿还借款，均约定逾期还款按所欠金额的月利率30‰计算利息，另按日万分之十五支付违约金。依照法律规定，民间借贷的利息和违约金之和不能超过月利率2%，易明伍与朱明超之间关于利息和违约金的约定超过法律规定标准，超过部分无效，已按月利率3%支付的利息不作调，即利息还至2016年11月24日，其后未支付的利息应按月利率2%计算支付；3、被告鑫峪鑫公司是否应当承担责任。本院认为，鑫峪鑫公司未参与本案借贷，与易明伍不存在借贷关系，依法不应当承担责任。
综上所述，本院认为，被告朱明超向易明伍借款有借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿。双方约定逾期支付借款的按逾期所欠金额的月利率30‰计算利息，另按日万分之十五支付违约金，此约定超过法律规定，超过部分无效。债务人已按月利率3%支付利息的不作调整，未支付的应按月利率2%计算利息。易明伍无证据证明其与鑫峪鑫公司之间存在借贷关系，故鑫峪鑫公司不承担民事责任。许小琴与朱明超系夫妻关系，应当对朱明超的借款承担共同清偿责任。朱明超和许小琴将其位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢2-16-1号的房产进行抵押，抵押金额为100万元，办理抵押登记，抵押有效，易明伍对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱明超和许小琴共同偿还原告易明伍借款232万元及利息（利息计算方式：按欠款本金232万元计自2016年11月25日起至清偿完毕时止，按月利率2%计算）；
二、原告易明伍对被告朱明超和许小琴共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢2-16-1号的房产拍卖、折价或变卖后所得价款在100万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告易明伍对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35413元，保全费5000元，合计39413元，原告易明伍负担2413元，被告朱明超和许小琴共同负担37000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2954号
申请人:易明伍，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：朱明超，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：许小琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路**号。
法定代表人：朱明超，该公司经理。
申请人易明伍与被申请人朱明超、许小琴、十堰市鑫峪鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，易明伍于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值210万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，易明伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱明超、许小琴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢2-16-1的房产（产权证号为：20170866、201708**号）、朱明超所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号2幢3-4-1室的房产（产权证号为：××号）、朱明超所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号15幢1-1-1室的房产（产权证号：××号）；
二、冻结被申请人朱明超的农业银行朝阳路支行账号（62×××14）及十堰农商行账号（62×××80）的银行存款；
（以上保全财产价值在210万元限额内）
三、对担保人贺德莲所有的位于十堰市白浪街办中观居委会的房屋（产权证号：××号）、贺德莲所有的位于十堰市二堰街办十堰桥村委会源园大市场的房屋（产权证号：20××26）、贺德莲所有的位于十堰市二堰街办十堰桥村委会十堰大市场8#塔楼的房屋（房权证号：20××67）进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 何新
二〇一七年八月二日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2954号申请人:易明伍，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：朱明超，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：许小琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路**号。法定代表人：朱明超，该公司经理。申请人易明伍与被申请人朱明超、许小琴、十堰市鑫峪鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，易明伍于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值210万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，易明伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱明超、许小琴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢2-16-1的房产（产权证号为：20170866、201708**号）、朱明超所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号2幢3-4-1室的房产（产权证号为：××号）、朱明超所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号15幢1-1-1室的房产（产权证号：××号）；二、冻结被申请人朱明超的农业银行朝阳路支行账号（62×××14）及十堰农商行账号（62×××80）的银行存款；（以上保全财产价值在210万元限额内）三、对担保人贺德莲所有的位于十堰市白浪街办中观居委会的房屋（产权证号：××号）、贺德莲所有的位于十堰市二堰街办十堰桥村委会源园大市场的房屋（产权证号：20××26）、贺德莲所有的位于十堰市二堰街办十堰桥村委会十堰大市场8#塔楼的房屋（房权证号：20××67）进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  何新二〇一七年八月二日书记员  黄霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20154号
原告：张小龙。
原告：潘伶俐。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：胡宝弟。
原告张小龙、潘伶俐与被告胡宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，因无法向被告胡宝弟直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张月珍的起诉，本院依法予以准许。原告张小龙、潘伶俐的共同委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼；被告胡宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张小龙、潘伶俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种相同)700,000元整；2、判令被告向原告支付以700,000元为本金，自2016年8月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2016年2月25日向被告出借款项70万元，借款期限自2016年2月25日至2016年8月24日止，被告于借款当日向原告出具《借款协议》一份，借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。
被告胡宝弟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告潘伶俐与张小龙系夫妻关系。
2016年2月25日，被告胡宝弟(乙方)向原告张小龙(甲方)出具《借款协议》一份，载明：“一、乙方向甲方借款人民币700,000元整,大写柒拾万元正。二、借款期限自2016年2月25日起至2016年8月24日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。……”
2016年2月25日，原告张小龙通过原告潘伶俐账户，向被告胡宝弟账户汇款700,000元。
以上事实，由借款协议、中国工商银行汇款业务单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，然借款期限届至，被告仍未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。被告胡宝弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告张小龙、潘伶俐借款本金人民币700,000元；
二、被告胡宝弟于本判决生效之日起十日内支付原告张小龙、潘伶俐以人民币700,000元为基数，自2016年8月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,003元，由被告胡宝弟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20154号
原告：张小龙。
原告：潘伶俐。
被告：胡宝弟。
原告张小龙、原告潘伶俐与被告胡宝弟民间借贷权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李胜光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,625.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李胜光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,625.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更146号
罪犯何剑波，男，1995年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月28日作出(2016）闽0524刑初85号刑事判决，认定被告人何剑波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月3日起至2023年9月2日止），并处没收财产人民币一万元；追缴其非法所得款人民币一百元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)33号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何剑波累计获考核积分1812分，获评3次表扬，财产刑已交10100元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1812分、表扬3次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯何剑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何剑波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4282、4283号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14019号案原告、14440号案被告】：青伟。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14019号案被告、14440号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14019号案被告、14440号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人青伟、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14019、14440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认青伟与广州市华沛停车场管理有限公司2010年6月19日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金17500元给青伟;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给青伟;四、驳回青伟、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人青伟、电子泊车公司不服，均提出上诉。
青伟的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向青伟支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向青伟支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由青伟承担。上诉主要理由及答辩意见：1.青伟从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与青伟无关。3.华沛公司与青伟解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对青伟承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意青伟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人青伟、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人青伟负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1018号
原告：王中成，男，1968年9月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：范坤，男，50岁，汉族，居民，住新沂市。
被告：吴学梅，女，48岁，汉族，居民，住新沂市。
本院在审理原告王中成与被告范坤、吴学梅民间借贷纠纷一案中，原告王中成于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王中成自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中成撤诉。
案件受理费1085元（已减半收取），由王中成负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年�月十九日
书 记 员 何 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初150号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年8月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，并于同日变更为取保候审。2016年4月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2012年1月23日被告人鲁某某在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为6259960000895771、信用额度为3万元的金穗信用卡。2013年3月16日，被告人鲁某某用该卡透支3万元,经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面催收，自2015年7月23日起被告人鲁某某拒不偿还透支款。截止到2016年3月2日仍有本金18708.8元未还，共拖欠利息金额8548.44元。2016年3月17日，被告人鲁某某被抓获归案，同月22日被告人鲁某某将所欠本息全部还清。
法院审理另查明，被告人鲁某某近年因病先后到多家医院治疗，已花费医疗费十余万元，村、乡两级机构出具证明证实其家庭属于困难家庭。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人鲁某某的还款证明，户籍证明，证人乌燕、何川的证言，被告人鲁某某的供述，出院诊断书、出院证明、医疗费用收据、困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，恶意透支人民币18708.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人鲁某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人鲁某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳二千元，余额限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。