wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01036号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵丽，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告赵丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2609号
罪犯王兵爱，男，1989年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年1月15日作出(2014)武法刑初字第301号刑事判决，以被告人王兵爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵爱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兵爱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵爱减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民抗一字第00089号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）赤峰谦益房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街桥西饭店二楼。
法定代表人段勇祥，该公司执行董事。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）杨成义，男，1960年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
申诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司（简称谦益公司）因与被申诉人杨成义商品房销售合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第689号民事裁定，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年5月4日作出内检民监（2015）15000000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年6月2日作出（2015）内立一监字第00048号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员叶青、任喜花出庭。申诉人谦益公司的法定代表人段勇祥及其委托代理人彭佳蕙，被申诉人杨成义的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨成义诉一审被告谦益公司（时任法定代表人为段宝祥）商品房销售合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2010年5月21日作出（2010）松民初字第1680号民事调解书。案外人段勇祥不服，向赤峰市中级人民法院申请再审，该院驳回了段勇祥的再审申请。后赤峰市松山区人民法院于2013年6月5日作出（2013）松民监字第2号民事裁定，决定对该调解书进行再审。该院于2014年3月20日作出（2013）松民再字第10号民事判决：撤销（2010）松民初字第1680号民事调解书，驳回杨成义的诉讼请求。杨成义不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，该院认为段勇祥不服该调解书，已经该院驳回了其再审申请，一审法院再以审判监督程序对该案提起再审不当，故于2014年7月21日作出（2014）赤民一终字第689号民事裁定：撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松民再字第10号民事判决。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审法院以该案经过再审申请审查程序后，一审法院又进行再审不当为由裁定撤销一审判决，没有法律依据，故二审裁定适用法律错误。
本院再审认为，二审裁定撤销一审判决，没有法律依据，属程序违法，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第689号民事裁定和赤峰市松山区人民法院（2013）松民再字第10号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 银佳星
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05488号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告周凤利，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李桂兰，女，1952年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告周凤利、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告周凤利、李桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月17日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款36000元，期限24个月，于2013年11月7日到期。被告李桂兰作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金30499.98元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金30499.98元及利息。
被告周凤利、李桂兰未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告周凤利、李桂兰签订《保证担保借款合同》一份，被告周凤利在原告处借款3.6万元，借款期限自2011年11月17日起至2013年11月7日止，借款利率为9‰，借款用途为租地。此笔借款由被告李桂兰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款3.6万元。2012年12月4日偿还利息4163.40元，2013年5月15日偿还利息1749.60元，2013年11月7日原告系统自动扣款48.84元，2015年7月16日偿还利息200元，2014年1月15日系统自动扣款0.02元，2015年7月16日偿还本金5500元。现被告尚欠借款本金30499.98元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告周凤利，被告周凤利应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李桂兰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金30499.98元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李桂兰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李�
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第749号
原告张海军，男，住长春市净月开发区。
被告胡佩茹，女，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告张海军诉被告胡佩茹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤诉。
案件受理费910.00元减半收取455.00元，由原告张海军负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张大伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，女，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：贾莉，居民。
被告：李岩，居民。
被告：齐敬国，居民。
被告：谢秀奎，居民。
被告齐敬国、谢秀奎委托代理人：谢玉芳，女，1967年3月10日生，汉族，居民。
被告：赵永，居民，
被告：王平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告贾莉、李岩、齐敬国、谢秀奎、赵永、王平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞，被告齐敬国、谢秀奎的委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼，被告贾莉、李岩、赵永、王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告齐敬国、谢秀奎经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告贾莉、李岩、齐敬国、谢秀奎、赵永、王平于2012年11月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告贾莉、齐敬国、赵永及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告贾莉于2012年11月19日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率15.84%。现因被告贾莉违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金59999.95元及利息18309.89元（截止日期为2014年8月13日）。被告李岩系贾莉之夫，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。被告齐敬国、谢秀奎、赵永、王平应履行保证责任。为此，要求被告贾莉立即偿还借款本金59999.95元及利息18309.89元，并由被告李岩承担连带清偿责任，被告齐敬国、谢秀奎、赵永、王平承担连带保证责任。
被告贾莉未作答辩。
被告李岩未作答辩。
被告齐敬国、谢秀奎辩称，借款属实，但应由借款人还款。
被告赵永未作答辩。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日被告贾莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订《小额联保借款合同》，约定被告贾莉从原告处借款8万元，借款期限为两年，并明确约定年利率15.84%。由被告李岩承担连带清偿责任，被告齐敬国、谢秀奎、赵永、王平提供担保。被告贾莉现尚欠原告借款本金59999.95元及利息18309.89元未还，被告李岩未承担连带清偿责任，被告齐敬国、谢秀奎、赵永、王平亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供小额联保借款合同及补充协议各两份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单两份、贷款借据两份、放款通知单两份、个人信贷系统本金利息截屏一份，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告贾莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，该借款到期后，被告贾莉应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李岩应承担连带清偿责任，被告齐敬国、谢秀奎、赵永、王平为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾莉于本判决生效后十日内归还原告借款本金59999.95元及利息18309.89元（截止日期为2014年8月13日）共计78309.84元，以后利息另行计算。
二、被告李岩对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告齐敬国、谢秀奎、赵永、王平对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，诉讼保全费820元，由被告贾莉、陈李岩、齐敬国、谢秀奎、赵永、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
代理审判员 李玥君
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张晓彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，职务：行长。
委托代理人张富江，男，回族。
被告杨建军。
被告李云美。
被告杨付林。
被告杨卫国。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨建军等4人借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨建军等4人经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建军于2012年5月2日在我行贷款1笔，金额合计30000元，2013年5月1日贷款到期。借款时，我方已向三被告的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款到期后，经我方多次催要，被告至今仍未偿还，请求法院判令被告偿还借款30000元，及相应利息及担保人承担连带还款责任，其次，逾期部分按合同约定加罚利息及诉讼费等费用由被告承担。
被告杨建军未答辩。
被告李云美未答辩。
被告杨付林未答辩。
被告杨卫国未答辩。
经审理查明，2009年11月9日被告杨建军等3人与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定可循环借款额度／借款金额为3万元，三年内采用自助可循环方式用款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨建军于2012年5月2日在原告处贷款1笔，金额合计30000元，2013年5月1日贷款到期。被告李云美系被告杨建军之配偶，并已在授权书上签字确认。被告杨付林、被告杨卫国作担保。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，经多次催要未果，原告于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、授权书（个人征信业务）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行借记卡明细查询及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨建军、杨付林、杨卫国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，被告杨建军未按合同约定及时全面地履行还款义务显属违约，原告有权要求被告偿还借款本息。同时，原告向被告杨建军发放的贷款于2013年5月1日到期，即被告杨付林、被告杨卫国的保证期间为2013年5月2日至2015年5月1日，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求保证人承担责任，因此被告杨付林、被告杨卫国应对被告杨建军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。由授权书（个人征信业务）可知被告李云美存在与被告杨建军共同举债的合意，因此被告李云美应与被告杨建军共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨建军、李云美于判决生效后十日内共同偿还原告贷款本金3万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2012年5月2日起至偿清止）。
二、被告杨付林、杨卫国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建军、李云美、杨付林、杨卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第619号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告庞清和。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告庞清和电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第44号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄召茂，绰号“百公里”,男，1953年9月13日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251953********，汉族，高中文化，农民，住兴宁市刁坊镇罗坝村老屋**号。户籍所在地：兴宁市公安局刁坊派出所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月7日被监视居住，于2014年1月13日被本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄召茂犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人黄召茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日中午，被告人黄召茂在本市刁坊镇罗坝村老屋10号其住家与被害人黄贵文等人一起吃饭、喝酒。吃完饭后约15时许，被告人黄召茂与黄贵文来到本市宁新街道办事处鸿源大道小天使休闲保健中心准备按摩。该保健中心的老板娘练兴梅问被告人黄召茂等人是否需要按摩，被告人黄召茂便趁着醉意一直对练兴梅辱骂了约半个小时，练兴梅均不予理会。后被告人黄召茂走出店外来回走动，然后从身上拿出随身携带的一把小刀返回店内。该店员工谢雪兵见被告人黄召茂拿有小刀，便大声呼喊让大家注意。被告人黄召茂听见谢雪兵在大声呼喊，遂持刀冲向谢雪兵，谢雪兵便往店内退去。期间，被告黄召茂在追赶谢雪兵的过程中，持刀划伤前来制止其的黄贵文的胸腹部和左大腿，并将正在该保健中心结帐顾客被害人张志平刺伤，后被告人黄召茂继续持刀去追赶谢雪兵，谢雪兵跑出店外进入鸿源花园小区消防通道大门后将门锁住，被告人黄召茂便对谢雪兵大声叫骂并用脚去踢门，后被告人黄召茂去攀爬铁门时摔倒在地受伤，致左桡尺骨骨折。后公安民警接警赶到现场，将被告人黄召茂及被害人黄贵文送往医院救治。经法医鉴定：被害人黄贵文的损伤程度评定为轻伤。归案后，被告人黄召茂已赔偿被害人黄贵文医疗费18869.76元、营养费1000元，共计19869.76元。
2013年7月7日，公安机关对被告人黄召茂采取监视居住的强制措施。
上述事实，被告人黄召茂在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押一把小刀的清单，提取笔录、疾病证明书，CT影像检查报告单，视听资料，辨认笔录，收款收据，现场勘验笔录，现场图、现场照片，户籍证明，证人谢雪兵、练兴梅、黄科的证言，被害人黄贵文、张志平的陈述，被告人黄召茂的供述，法医学伤情检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄召茂无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄召茂归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人的部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄召茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。）
二、作案工具1把小刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈嘉瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6522号
上诉人（原审被告）：江苏博金建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨谋军。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人江苏博金建设集团有限公司（以下简称博金公司）因与被上诉人杨谋军劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017)苏0507民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博金公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序存在明显错误。上诉人并未收到一审法院送达的相关传票等资料，也没有收到一审法院的相关通知。一审法院没有依法进行有效的送达，导致上诉人未能参加庭审，上诉人的诉讼权利未得到合法保障。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案关键证据劳务清包协议是江苏盐城二建集团有限公司朱巷小区三标段项目经理部与被上诉人签订的，被上诉人应向合同相对方盐城二建项目部主张权利。一审法院未查实劳务合同关系，就径行判决上诉人承担劳务合同之债，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人杨谋军辩称，一审法院三次向博金公司发送传票，博金公司三次拒收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审原告杨谋军诉讼请求：判令原审被告博金公司支付原审原告工程人工费10万元以及该款自2016年1月1日起至实际履行之日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2010年9月19日，江苏盐城二建集团朱巷拆迁安置小区施工三标段项目经理部作为甲方与杨谋军签订劳务清包协议，由甲方将总承包的“朱巷拆迁安置小区3标段工程”的2#地下车库工程的瓦工劳务施工任务部分承包给杨谋军。该协议甲方加盖江苏盐城二建集团朱巷拆迁安置小区施工三标段项目经理部公章，并由博金公司法定代表人刘金明签名。2014年1月28日，博金公司法定代表人刘金明向杨谋军出具欠条载明，欠杨谋军人民币10万元，于2015年年底支付。因博金公司至今未付该款，杨谋军遂诉讼至一审法院。
上述事实，由杨谋军身份证复印件、博金公司企业信用信息公示资料、劳务清包协议、欠条以及当事人陈述为证。
审理中，杨谋军还提供2#车库内外粉刷装修协议复印件一份，以证明本案所涉劳务费还涉及车库的粉刷，该协议甲方亦由江苏盐城二建集团朱巷拆迁安置小区施工三标段项目经理部加盖公章，但作为代表签名的“冯开东”从博金公司的工商登记信息中可看出系博金公司的股东；工程完工结算申请5页，证明双方工程完工后进行了结算；博金公司网站信息三份，证明从网站的精品展示项打开后能显示出博金公司曾负责朱巷拆迁安置小区的工程。综上，杨谋军称，“朱巷拆迁安置小区施工三标段”实为博金公司借江苏盐城二建集团的名义实际施工，博金公司将部分劳务发包给杨谋军。
一审法院认为，本案所涉欠条虽为刘金明个人出具，但根据杨谋军所举证据，可认为系刘金明作为博金公司法定代表人身份向杨谋军出具，该债务可认为系博金公司的债务。杨谋军要求博金公司支付欠款10万元，可予准许。欠条中约定于2015年年底支付，现杨谋军要求从2016年1月1日起算利息，可予准许。博金公司经一审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：江苏博金建设集团有限公司支付杨谋军10万元，并支付该款从2016年1月1日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1211元，由江苏博金建设集团有限公司负担。
二审中，博金公司提供单位工程竣工验收证明书复印件一份，用于证明本案所涉劳务工程是杨谋军从江苏盐城二建集团朱巷拆迁安置小区三标段项目经理部所承包的项目，与博金公司无关联。杨谋军质证认为，对该证据的真实性无法认可，涉案工程是由博金公司从盐城二建转包过来，再与杨谋军签订劳务合同的。
二审中，博金公司向本院作出书面说明如下：“苏州工业园区新华路66号为上诉人经营地之一。劳务清包协议签字为刘金明所签，但甲方为江苏盐城二建集团有限公司朱巷小区三标段项目经理部盖章。日期为2014年1月28日欠条为刘金明所写。另核实，刘金明上述签字并不代表上诉人公司行为，刘金明当时是担任江苏盐城二建集团有限公司朱巷小区三标段项目部经理一职。是江苏盐城二建集团有限公司朱巷小区三标段项目部与杨谋军存在劳务合同纠纷，而非江苏博金建设集团有限公司”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
二审另查明，一审法院曾三次向博金公司邮寄送达应诉手续和开庭传票（邮寄地址为苏州工业园区新华路66号），但均未能妥投，其中两次未能妥投的原因为博金公司拒收。
本院认为，一审法院已向博金公司经营地邮寄送达了应诉手续和开庭传票，博金公司因自身原因不予接收、未到庭参加诉讼，相应不利后果应由博金公司自行承担，一审法院审理程序并无不当。本案中，杨谋军提供的劳务清包协议和欠条上均有博金公司法定代表人刘金明的签名。二审中博金公司虽称刘金明当时是担任江苏盐城二建集团有限公司朱巷小区三标段项目部经理一职，但未提供证据证明。博金公司对刘金明出具的欠条的真实性予以认可，在无反证的情况下，可以认定刘金明的行为系代表博金公司。故杨谋军要求博金公司支付欠款10万以及相应利息，合法有据，应予支持。综上，博金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人江苏博金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1892号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王明飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告候林山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王明飞、候林山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王明飞、候林山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明飞于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告候林山为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王明飞偿还所欠原告逾期贷款10000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告候林山承担连带偿还责任。
被告王明飞、候林山未提供答辩。
经审理审明，2009年11月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额10,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月20日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金10,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王明飞、候林山经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王明飞、候林山签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金10,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王明飞偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000元；
二、被告王明飞给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告候林山对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00347号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人高友德。1983年9月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放，2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市蔡�区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高友德犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人高友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2015年5月2日6时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区侏儒街菜市场星虹巷7号附近，盗走李某某停放在该处的1辆价值人民币800元的金大牌讯鹰款二轮电动车。
2、2015年6月10日6时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区永安街永安堡菜场附近，盗走吴某某停放在该处的1辆价值人民币1，600元的欧派牌幸福款电动车。
3、2015年6月11日6时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区永安堡菜场附近，盗走谢某某停放在该处的1辆价值人民币1，200元的立马牌恒腾二代款电动车。
4、2015年6月19日6时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区侏儒街菜市场星虹巷附近，盗走许某某停放在该处的1辆价值人民币1，100元的黄鹤牌新动力款型二轮电动车。
5、2015年6月25日6时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区侏儒街星虹巷10号附近，盗走夏某某停放在该处的1辆红色王派牌电动车。
6、2015年6月29日6时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区侏儒村卫生室附近，盗走肖某某停放在该处的1辆价值人民币1，200元的红色圣宝龙牌卡罗拉款电动车。
7、2015年6月30日5时许，被告人高友德在武汉市蔡甸区侏儒街菜市场附近，盗走张某某停放在该处的1辆价值人民币1，100元的圣宝龙牌城市越野款型电动车。
8、2015年7月4日6时许，被告人高友�在武汉市蔡甸区侏儒街菜市场附近，盗走万某某停放在该处的1辆圣宝龙牌顶峰款型电动车及存放于车内的索尼牌DSC-W50型数码照相机1部、黄鹤楼（珍品-
硬包）香烟19盒、资料袋、钱包等物品及人民币2，500元。经鉴定，万某某被盗电动车1辆、照相机1部、香烟19盒等价值共计人民币2，272元。
案发后，公安机关追回被盗人民币2，487元及照相机1部、香烟3盒、文件资料袋、钱包，并发还给万某某。
综上所述，被告人高友德盗窃8次，盗窃财物价值共计人民币11，772元。
上述事实，被告人高友德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，武汉市公安局蔡甸区分局办案人员出具的破案报告、到案经过，被害人李某某、吴某某、谢某某、许某某、夏某某、肖某某、张某某、万某某的陈述，证人张某乙、肖某乙的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及现场照片，监控视频，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）155号关于二轮摩托车等物品的价值鉴定意见书、蔡价认字（2015）204号关于电动车的价值鉴定意见书，本院（2014）鄂蔡甸刑初字第00239号刑事判决书，蔡甸区看守所刑满释放证明书，被告人高友德的身份信息，以及被告人高友德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高友德盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高友德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高友德多次盗窃，从重处罚。被告人高友德到案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人高友德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高友德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年一月四日
书记员 甘 辛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第478号
上诉人（原审原告）陈新防，男。
上诉人（原审被告）确山县和美家园物业管理有限公司。
法定代表人刘文静，该公司经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人陈新防、确山县和美家园物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新防，上诉人确山县和美家园物业管理有限公司（以下简称和美公司）委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月6日，陈新防应聘为和美公司欧尚国际小区保安员，于应聘之日开始工作。2015年2月21日，因陈新防上班期间打瞌睡，违反工作制度，被和美公司解聘。陈新防在和美公司工作期间，双方没有签订劳动合同。2015年4月20日，陈新防向确山县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委受理后，两个多月未给陈新防答复，其遂诉至原审法院。庭审中，陈新防当庭撤回追加的1500元诉讼请求，予以准许。
另查明，陈新防在和美公司工作期间（2014年7月6日至2015年2月21日）应出勤总天数为231天，除去陈新防请假5天，陈新防有效出勤天数为226天（约7.5个月）。其中含双休日66天，国家法定假日8天。
原审法院认为，一、双方建立了劳动关系。陈新防诉称自2014年7月6日至2015年2月21日止，在和美公司欧尚国际小区担任保安员，虽然双方未签订劳动合同，但是，陈新防自2014年7月6日起，已经在该公司实际从事保安工作，该公司也实际按月向陈新防支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原审法院认定双方自2014年7月6日起建立了劳动关系。和美公司辩称“双方之间不存在劳动关系。”但是未向法庭提交相应证据，且原审法院依申请调取能够证明劳动关系的工资表、出勤表材料时，和美公司也未予提供相应材料，和美公司应当承担举证不能责任，对和美公司的辩称不予采信。
二、和美公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，未与陈新防签订劳动合同，陈新防依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，请求和美公司向陈新防支付二倍的工资为合理诉求，予以支持。原审法院确认和美公司应支付：1500元（依陈新防诉请，下同）×6.5月（从满一个月的次日起）＝9750元。
三、依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第60条规定的规定，用人单位因工作需要无法保证职工休息日及法定假日正常休息的，应当向职工支付延长工时的报酬。1、陈新防诉称和美公司每个工作日延长4个小时，并以提交巡逻记录为证，请求和美公司支付8465.6元的工资报酬。原审法院认为，现有证据不足以证明和美公司对陈新防工作日延时4小时，和美公司也未认可，对陈新防的此项请求不予支持。2、陈新防诉称自己双休日也出勤，没有得到休息，和美公司依法应当支付延时工资报酬。和美公司对此未提交反驳证据。原审法院认为陈新防该项请求为合理诉求，应当支持。依据劳动部劳部发（1995）226号关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第二条第二项的规定，劳动者日工资可统一按劳动者本人的月工资标准除以每月制度工作天数进行折算。根据国家关于职工每日工作8小时，每周工作时间40小时的规定，每月制度工时天数为21.5天。现查明，陈新防在和美家园处工作期间共有双休日66天，陈新防的日工资为1500元÷21.5＝69.76元，和美家园应支付陈新防双休日延长工时报酬为：69.76元×66天×200%＝9208.32元。3、陈新防诉称自己没有得到法定假日休息，和美公司依法应当支付延时工资报酬。和美公司对此未提交反驳证据。原审法院认为陈新防该项请求为合理诉求，应当支持。现查明，陈新防在和美公司处工作期间共有国家法定假日8天。陈新防的日工资为69.76元，和美公司应支付陈新防法定休假日安排劳动者工作的报酬为：69.76元×8天×300%＝1674.24元。以上合计10882.56元。
关于陈新防请求和美公司支付补偿金1500元。经查明，陈新防是因工作期间打瞌睡违章被公司解除劳动合同，陈新防诉状中未就解聘提出异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，陈新防因违章被解聘不属于经济补偿情形，对陈新防的该项请求不予支持。
综上，和美公司应赔付陈新防9750元＋10882.56元＝20632.56元。原审法院判决：一、被告确山县和美家园物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陈新防20632.56元；二、驳回原告陈新防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈新防承担5元，由被告确山县和美家园物业管理有限公司承担5元。
宣判后，陈新防、和美公司均不服，向本院提起上诉。陈新防上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）和美公司工作日延长4个小时事实清楚，原判对该事实不予认定属认定事实不清；（二）其仅是因为上班期间打瞌睡就被解除劳动合同，不符合劳动者严重违反工作制度的情形，和美公司应当支付补偿金。和美公司上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）双方之间根本不存在劳动关系，原判认定双方存在劳动关系是错误的；（二）保安职业具有特殊性，实行轮休制，根本不存在双休日，原判认定陈新防双休日出勤应支付延长工时报酬不当。
二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈新防应聘于上诉人和美公司从事保安工作，和美公司也已实际按月向陈新防支付劳动报酬，双方之间建立了劳动关系事实清楚。关于每个工作日延长工时报酬问题。保安行业作为一种特殊行业，根据现有证据不足以证明其每个工作日加班事实存在，因此陈新防该项上诉理由，不予支持。关于是否支付陈新防经济补偿的问题。陈新防从事的工作系保安工作，其在工作期间打瞌睡已经严重影响了正常工作，和美公司因此解除劳动合同不符合支付经济补偿的情形，原审判决驳回其该项请求并无不当。关于是否应当支付陈新防双休日延时工资报酬的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原判支持陈新防的该项请求并无不当，和美公司称保安实行轮休制度的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人陈新防负担10元，上诉人确山县和美家园物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第478号
上诉人（原审原告）陈新防，男，1956年12月4日生，汉族，员工，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）确山县和美家园物业管理有限公司，住所地：河南省确山县盘龙镇铁北路东段。
法定代表人刘文静，该公司经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人陈新防、确山县和美家园物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新防，上诉人确山县和美家园物业管理有限公司（以下简称和美公司）委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月6日，陈新防应聘为和美公司欧尚国际小区保安员，于应聘之日开始工作。2015年2月21日，因陈新防上班期间打瞌睡，违反工作制度，被和美公司解聘。陈新防在和美公司工作期间，双方没有签订劳动合同。2015年4月20日，陈新防向确山县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委受理后，两个多月未给陈新防答复，其遂诉至原审法院。庭审中，陈新防当庭撤回追加的1500元诉讼请求，予以准许。
另查明，陈新防在和美公司工作期间（2014年7月6日至2015年2月21日）应出勤总天数为231天，除去陈新防请假5天，陈新防有效出勤天数为226天（约7.5个月）。其中含双休日66天，国家法定假日8天。
原审法院认为，一、双方建立了劳动关系。陈新防诉称自2014年7月6日至2015年2月21日止，在和美公司欧尚国际小区担任保安员，虽然双方未签订劳动合同，但是，陈新防自2014年7月6日起，已经在该公司实际从事保安工作，该公司也实际按月向陈新防支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原审法院认定双方自2014年7月6日起建立了劳动关系。和美公司辩称“双方之间不存在劳动关系。”但是未向法庭提交相应证据，且原审法院依申请调取能够证明劳动关系的工资表、出勤表材料时，和美公司也未予提供相应材料，和美公司应当承担举证不能责任，对和美公司的辩称不予采信。
二、和美公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，未与陈新防签订劳动合同，陈新防依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，请求和美公司向陈新防支付二倍的工资为合理诉求，予以支持。原审法院确认和美公司应支付：1500元（依陈新防诉请，下同）×6.5月（从满一个月的次日起）＝9750元。
三、依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第60条规定的规定，用人单位因工作需要无法保证职工休息日及法定假日正常休息的，应当向职工支付延长工时的报酬。1、陈新防诉称和美公司每个工作日延长4个小时，并以提交巡逻记录为证，请求和美公司支付8465.6元的工资报酬。原审法院认为，现有证据不足以证明和美公司对陈新防工作日延时4小时，和美公司也未认可，对陈新防的此项请求不予支持。2、陈新防诉称自己双休日也出勤，没有得到休息，和美公司依法应当支付延时工资报酬。和美公司对此未提交反驳证据。原审法院认为陈新防该项请求为合理诉求，应当支持。依据劳动部劳部发（1995）226号关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第二条第二项的规定，劳动者日工资可统一按劳动者本人的月工资标准除以每月制度工作天数进行折算。根据国家关于职工每日工作8小时，每周工作时间40小时的规定，每月制度工时天数为21.5天。现查明，陈新防在和美家园处工作期间共有双休日66天，陈新防的日工资为1500元÷21.5＝69.76元，和美家园应支付陈新防双休日延长工时报酬为：69.76元×66天×200%＝9208.32元。3、陈新防诉称自己没有得到法定假日休息，和美公司依法应当支付延时工资报酬。和美公司对此未提交反驳证据。原审法院认为陈新防该项请求为合理诉求，应当支持。现查明，陈新防在和美公司处工作期间共有国家法定假日8天。陈新防的日工资为69.76元，和美公司应支付陈新防法定休假日安排劳动者工作的报酬为：69.76元×8天×300%＝1674.24元。以上合计10882.56元。
关于陈新防请求和美公司支付补偿金1500元。经查明，陈新防是因工作期间打瞌睡违章被公司解除劳动合同，陈新防诉状中未就解聘提出异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，陈新防因违章被解聘不属于经济补偿情形，对陈新防的该项请求不予支持。
综上，和美公司应赔付陈新防9750元＋10882.56元＝20632.56元。原审法院判决：一、被告确山县和美家园物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陈新防20632.56元；二、驳回原告陈新防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈新防承担5元，由被告确山县和美家园物业管理有限公司承担5元。
宣判后，陈新防、和美公司均不服，向本院提起上诉。陈新防上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）和美公司工作日延长4个小时事实清楚，原判对该事实不予认定属认定事实不清；（二）其仅是因为上班期间打瞌睡就被解除劳动合同，不符合劳动者严重违反工作制度的情形，和美公司应当支付补偿金。和美公司上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）双方之间根本不存在劳动关系，原判认定双方存在劳动关系是错误的；（二）保安职业具有特殊性，实行轮休制，根本不存在双休日，原判认定陈新防双休日出勤应支付延长工时报酬不当。
二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈新防应聘于上诉人和美公司从事保安工作，和美公司也已实际按月向陈新防支付劳动报酬，双方之间建立了劳动关系事实清楚。关于每个工作日延长工时报酬问题。保安行业作为一种特殊行业，根据现有证据不足以证明其每个工作日加班事实存在，因此陈新防该项上诉理由，不予支持。关于是否支付陈新防经济补偿的问题。陈新防从事的工作系保安工作，其在工作期间打瞌睡已经严重影响了正常工作，和美公司因此解除劳动合同不符合支付经济补偿的情形，原审判决驳回其该项请求并无不当。关于是否应当支付陈新防双休日延时工资报酬的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原判支持陈新防的该项请求并无不当，和美公司称保安实行轮休制度的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人陈新防负担10元，上诉人确山县和美家园物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 克
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00845号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鞠某，无业。被告人鞠某曾因斗殴，于2014年7月24日被行政拘留15日，并处罚金人民币500元。被告人鞠某因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人鞠某犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
2014年11月中旬，被告人鞠某伙同张强、胡剑、孙松（均已判决）等人，通过电话联系赌博人员、提供赌博地点、赌具等方式，先后6次组织周某己、王某、殷某等人到扬州市江都区郭村镇周楼村胡剑家中、扬州市江都区仙女镇世纪花园“聚友会所”棋牌室等地点以玩“二八杠”的方式进行赌博，共抽头渔利人民币6万余元，被告人鞠某获利人民币3000元。
二、寻衅滋事
2014年12月14日上午，张强到江苏省扬州市江都区郭村镇周楼村西元组周某己家，向被害人周某己索要赌博时向其借的12万元人民币，双方发生争吵。后公安民警到现场对双方进行法律宣传，劝张强通过法律途径解决。同日中午，张强伙同孙松又到被害人周某己家索要所借款，并召集被告人鞠某等人对被害人周某己、周某庚进行殴打，致被害人周某己左额颞部及顶部头皮挫伤、左上下肢软组织挫伤，经鉴定均为轻微伤；致被害人周某庚左胸部第10、11肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级，右眼下方及右眼部软组织挫伤属轻微伤。
被告人鞠某归案后能如实供述犯罪事实并退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的被害人周某己、周某庚的陈述笔录；未到庭证人袁某、蔡某、周某甲、周某乙、周某丙、陈某甲、周某丁、崔某、周某戊、王某、殷某、田某、朱某、陈某乙、等人的证言笔录；同案犯张强、胡剑、孙松的供述笔录；辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扣押决定书及清单；本院（2015）扬江刑初字第00235号刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，且伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成赌博罪、寻衅滋事罪。被告人鞠某伙同他人共同故意实施赌博及寻衅滋事行为，是共同犯罪；被告人鞠某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人鞠某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人鞠某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人鞠某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人鞠某犯赌博罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人鞠某是从犯、坦白提请从轻处罚以及提请对被告人鞠某实行数罪并罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；实行并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鞠某被公安机关扣押的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00845号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1614号
罪犯杨廷峰。
宁波市江东区人民法院于2006年10月31日作出了（2006）甬东刑初字第292号刑事判决，以被告人杨廷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨廷峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨廷峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初405号
原告:付丙勤,女,1934年1月6日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:王少平,男,1962年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告付丙勤与被告王少平赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告付丙勤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付丙勤撤诉。
案件审理费210元，减半收取105元，由原告付丙勤负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年二月十六日
书记员 黄云云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00374号
申请执行人杨清友，男，1950年3月12日出生，汉族。
被执行人杨建国，男，1970年6月21日出生，汉族。
上列当事人之间农村建房合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨清友于2012年6月8日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1279元，案件执行费50元，合计1329元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨建国送达执行通知书后，被执行人杨建国已自觉缴纳案件1279元，案件执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012�西民四终字第00038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘光奇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更426号
罪犯赵强书，男，1985年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住儋州市中和镇黄江村委会新村，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人赵强书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿39169元。于2008年12月29日入狱服刑改造。服刑期间于2011年11月16日减刑一年二个月；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；累计减刑三次，共减刑二年十个月。减刑后刑期执行至2018年4月14日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯赵强书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵强书的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵强书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵强书自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,并在2014年下半年产值获单项表扬1个，2015年下半年产值获得单项表扬1个。累计获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯赵强书应赔偿39169元，服刑期间于2013年1月30日主动缴纳4000元,达10%。2009年7月17日海南省儋州市人民法院作出（2009）儋州执字第128-1号民事裁定书终结本次执行程序。考核期间月均消费243元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强书在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯赵强书没有依法履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2057号
原告李益富。
原告曲小翠。
被告承德智鸿房地产开房有限公司。
法定代表人舒明月，总经理。
本院在审理原告李益富、曲小翠与被告承德智鸿房地产开房有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李益富、曲小翠于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李益富、曲小翠在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益富、曲小翠撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年八月二十一日
书记员 甄红英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第278号
原告：胡登凯，男，汉族，1986年12月14日出生，山东省宁阳县人。
委托代理人：孙伟伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告：吴志雁，男，汉族，1978年7月27日出生，广东省惠东县人。
原告胡登凯诉被告吴志雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡登凯及其委托代理人孙伟伟到庭参加诉讼，被告吴志雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登凯诉称：2013年11月1日，原告与被告签订《购车合同》，约定原告将自己的一辆黄色劳恩斯酷派轿车以148000元价格转让给被告，被告应于车辆过户后将全部购车款支付给原告。合同签订当天，原告就配合被告办理了车辆转移过户手续，但被告以各种理由拒绝支付购车款。在原告多次催要下，被告于2013年11月16日向原告出具了借据，约定被告将未支付的购车款以借款的形式出借给被告，借款期限为三天，即2013年11月16日至2013年11月19日，如果原告未按期还款，原告有权要求一次性归还借款本金及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止。被告未按期还款，经原告多次催讨未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金148000元及利息，利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止。2、被告优先以其所有的车牌号为粤BXXX**号劳恩斯酷派车辆偿还借款。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告吴志雁未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告胡登凯（甲方）与被告吴志雁（乙方）签订一份《购车合同》，约定：“甲方以人民币148000元的价格，将黄色劳恩斯酷派，车架号尾数为0338xx的车转卖给乙方，乙方在车辆过户后，将全款打入甲方的银行卡上，户名：胡登凯，开户行：中国建设银行布心支行，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，交易当天须全款到账，如延迟付款造成违约，甲方有权解除合同，收回车辆所有权。”2013年11月1日，被告办理了车辆登记手续，车牌号为粤BXXX**号。由于被告未能付款，经协商，双方在《购车合同》上附加注明：“乙方须在2013年11月4日24点前将全部车款148000元一次性打入甲方账户，如甲方在2013年11月4日24点前未能收到乙方的全部车款，乙方须在2013年11月5日将车重新过户到甲方名下，并赔偿甲方2万元。”而被告仍未付款。2013年11月16日，被告将购车款转为借款，向原告出具《借据》一份，写明：“胡登凯今借给吴志雁现金人民币148000元，借款期限为3天，从2013年11月16日至2013年11月19日。……如借款人未按期还款，胡登凯有权要求借款人吴志雁一次归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息计至借款还清为止……借款人（签章）：吴志雁。附加：如未按时还款，胡登凯有权要求吴志雁车牌B某甲号、车架号尾数为0338xx的车辆过户至胡登凯本人。”原告因向被告要求归还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2013）惠东法稔民初字第278-1号民事裁定书，查封了被告名下的粤Bxxx**劳恩斯酷派轿车。交警部门提供的车辆信息表明，被告于2013年11月1日办理车牌登记，于2013年11月14日办理车辆抵押手续。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借据、合同及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告胡登凯与被告吴志雁签订的《购车合同》约定原告将车辆转让给被告，被告于签订合同当天就该车辆办理了车牌登记手续，双方之间的车辆转让合同关系未违反法律的规定，本院予以确认。被告应按合同约定当天支付转让款。由于被告未能支付转让款，双方协商被告须于2013年11月4日支付，但被告未按约定履行合同义务，也未按约定将车辆过户到原告名下，已构成违约。双方于2013年11月16日再次协商，同意将车辆转让款转为借款，由被告出具借据，约定被告须于3天内还款。由于被告取得了转让车辆，并办理了过户手续，双方之间的买卖合同关系已经终结，双方协议将转让款转为借款，属于重新设立了借款关系，该借款关系未违反法律的强制性规定，予以确认。被告应按约定时间偿还借款，现被告违约，应承担偿还借款的法律责任，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，该约定未违反法律的规定，予以确认。原告诉请判决被告偿还借款本金148000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，予以支持，利息应从借款期限届满的次日即2013年11月20日开始计算。原告主张利息从2013年11月19日起计算，属于理解错误，不予采纳。原告与被告之间的债权债务关系属于一般债权关系，且被告与他人将该车辆办理了抵押手续，原告对被告的车辆处置款不享有优先受偿权，原告诉请判决被告优先以其车辆偿还借款，理由不足，不予支持。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告吴志雁于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告胡登凯借款148000元及其利息（利息自2013年11月20日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告吴志雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、财产保全费1260元共4520元，由被告吴志雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 练新贵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5364号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇大街。
单位负责人郝杰，该支行行长。
被执行人刘一志。
被执行人蔡红山。
被执行人刘莉。
被执行人鲍新河。
被执行人郭柳侠。
被执行人刘一敏。
被执行人刘大九。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行申请执行刘一志、蔡红山、刘莉、鲍新河、郭柳侠、刘一敏、刘大九借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第356号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第356号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01936号
原告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：高凯波，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：王吉友，男1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈杰诉被告高凯波、王吉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告高凯波、王吉友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告高凯波在五河从事房地产开发期间，于2012年8月15日、2012年9月25日，经被告王吉友介绍担保，分两次向原告借款各200000元，合计400000元，分别由被告高凯波出具借条，被告王吉友签字担保；双方口头约定借款月利息为5分。后经多次催要，被告高凯波至今本息一分未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告高凯波立即偿还借款本金400000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息四倍承担支付利息。被告王吉友作为担保人负连带清偿责任。
原告针对其主张，向本院提交证据：1、署名为“高凯波”于2012年8月15日出具的借条一张。该借条载明“今借到陈杰人民币贰拾万元整（200000.00）”，担保人处署名为“王吉友”。2、署名为“高凯波”于2012年9月25日出具的借条一张。该借条载明“今借到陈杰人民币贰拾万元整（200000.00），用期一个月”，担保人处署名为“王吉友”。
被告高凯波王吉友经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，认为原告所举两张借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告高凯波、王吉友经合法传唤未到庭，依法应承担未到庭质证的法律后果，对原告所举证两张借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原告陈杰主张被告高凯波两次向其借款400000元，证据充分，应予认定。双方的债权、债务关系明确，原告要求被告高凯波偿还借款本金400000元的请求，依法予以支持；原告主张双方有50‰月息约定，现主张要求按同期银行贷款利率四倍计息，但因在借条中没有利息约定的相关内容，原告所主张的口头约定又未得到两被告的确认，故对原告要求按同期银行贷款利率四倍计息主张，依法不予采纳，但依据相关规定被告高凯波对两笔借款应分别从2012年10月25日和起诉之日（2014年10月20日）起，按银行同类贷款利率承担支付利息。被告王吉友为被告高凯波所提供担保应视为连带责任保证。因2012年9月25日的200000元借款，双方约定借款期限为一个月，被告高凯波逾期还款至今已超过六个月，依法应免除担保人王吉友的担保责任。故被告王吉友只负承担被告高凯波2012年8月15日200000元借款连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告高凯波应偿还原告陈杰借款本金400000元及利息（按银行同类贷款利率计算、分别从2012年10月25日和2014年10月20日起各自按本金200000元计息），并于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告王吉友对被告高凯波2012年8月15日借款本金200000元及利息负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第701号
原告：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街*号。
法定代表人：莱法欧.丹尼列，首席执行官。
法定代表人：雅克.曼德尔，总顾问和书记。
委托代理人：钱玉林、侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海浦东国际货运有限公司青岛分公司。住所地，青岛市市南区香港中路**号***室。
负责人：沈永明，总经理。
委托代理人：黄莹、吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：上海浦东国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路****号*楼201—***室。
法定代表人：沈永明，董事长。
委托代理人：黄莹、吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
原告以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShipping
ServicesLtd）诉被告上海浦东国际货运有限公司青岛分公司、上海浦东国际货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉林律师及被告委托代理人黄莹律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告一委托原告从青岛港出运一
批货物至加拿大的温哥华。为此，原告于2013年5月17日向被告一签发了编号为ZIMUQIN1001385的提单。同年5月31日，受载船舶OSAKAEXPRESS到达目的港温哥华时，船载货物散发出严重的刺鼻气味。经查明，异味是由于涉案货物泄露所致。为此，目的港向原告提出索赔，要求原告赔偿因检验而产生的费用及其他经济损失。原告认为，目的港因检验而产生的费用及其他经济损失是由于被告一货物的特性及包装不当所造成，被告一应承担此笔费用。被告一为被告二的分公司，此笔费用的最终责任人应为被告二。故原告请求法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失暂计30万美元（按照汇率1美元／6.24人民币折合为人民币1872000元）；2、二被告承担本案所有的诉讼费用。
被告提交书面答辩状，认为被告在运输合同履行中不存在任何违约，也没有任何过错，原告起诉是无中生有，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、提单及中文翻译，用以证明：原告与被告之间的海上货物运输合同关系；
证据二、索赔通知书，用以证明：目的港码头公司已向原告提出索赔。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对关联性有异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告提交证据的认定意见如下：
对证据一的真实性予以认可；对证据二，被告对其不予认可，该证据系境外形成的证据，未经公证认证，不符合有关法律的规定，本院对其不予认可。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明并确
认如下法律事实：
原告于2013年5月17日向被告一签发了编号为ZIMUQIN1001385的提单，被告一是托运人，原告为承运人。起运港为青岛，目的港为加拿大。该批货物由七个集装箱装运，集装箱号码为ZCSU2786922、TTNU5186560、ZCSU2702290、ZCSU2559277、ZCSU2592906、TRHU2691600、TRHU2691615。原被告共同确认，应目的港当局的要求收货人已将被告委托原告运输的货物提取。
原被告各方均选择中国法律作为处理本案争议的准据法。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，且
具有涉外因素，各方当事人选择中国法律作为处理本案争议的准据法。涉案提单显示的起运港为青岛，本院依法具有管辖权。
原告主张，涉案货物在目的港温哥华散发刺鼻气味，导致目的港向原告提出索赔，由此产生的责任应由被告承担。但是，原告的诉讼请求没有有效证据支持：第一，原告没有证据证明其自身因为涉案货物运输合同已经产生损失，原告请求法院判令二被告赔偿原告经济损失暂计30万美元的诉讼请求没有任何事实依据。第二，原告没有提供有效证据证明其自身因为涉案货物运输合同已经被有关方提出索赔从而使其权利受到损害。1、原告主张其提交的证据二可以证明有关方已经向其提出索赔。经审查，本院认为，依照相关法律规定，该证据不符合有效证据形式，本院对该证据不予认可，该证据不能达到原告欲证明的目的——目的港码头公司已向原告提出索赔。对此，原告应承担举证责任；2、在庭审中，原告自认，本案目的港当局尚没有向原告提起诉讼，提出进一步的索赔；3、原告自认，其损失是建立在第三方索赔的前提条件下，到目前为止，原告没有收到第三方起诉原告的相关文件。第三，本案不存在适用诉讼中止或延期审理的情形。原告提交的延期举证及开庭申请书中阐述目的港有关方面已在加拿大就同一事件向包括本案被告二在内的多名被告提起诉讼（以下简称加拿大案件），本案作为原告的申请人的诉讼请求主要取决于加拿大案件的审理结果。原告自身没有证据证明目的港已经向有关方面提起诉讼，其仅仅是听说，由此可见，原告无法证明确有相关案件已经在加拿大进入诉讼程序，因此，其声称的“加拿大案件”并不存在。而且，经过开庭审理，被告陈述，至开庭之日，被告不知道码头是否发生所谓的气味泄露的事件，也没有收到任何索赔或者要求处理的情况。经法庭询问，原告申请六个月以后开庭没有证据支持其合理性。鉴于此，本院不能据此延期六个月以后开庭。
综上，原告的诉讼请求没有相应的证据支持，而且，本案不存在适用诉讼中止或延期审理的情形，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）对被告上海浦东国际货运有限公司青岛分公司、上海浦东国际货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费21648元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，二被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭子渝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1453号
罪犯成武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘刑初第152号刑事判决，以被告人成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳3千元）。刑期自2010年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯成武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯成武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成武减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第160号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年9月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月13日以东辽检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人侯某，于2014年7月11日上午9时许，在东辽县某某镇福星小区前邓家街道口，因琐事与被害人冯某某发生口角，继而发生厮打，侯某持铁棍将冯某某头部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，侯强赔偿了冯某某经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人冯某某的陈述，证人张某、袁某某、张某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，门诊诊断书，协议书及收条等等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同是其赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严舒元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第696号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭建旗，农民。
被执行人：李永胜，农民。
被执行人：李运朋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00009号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人习海军。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1104号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年一月十三日
书记员 徐明才
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01114号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所：洋县洋州镇唐塔路。
代表人王炜，行长。
委托代理人杜某某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
委托代理人杨某某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告杨超荣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告闫亚强，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告杨超荣、闫亚强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年九月二日
书记员 高钰晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保124号
申请人周在刚，男，1981年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人胡国帼，女，1984年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张峻豪，男，1985年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2016年11月21日立案受理申请人周在刚与被申请人张峻豪非诉财产保全纠纷一案，申请人周在刚要求对被申请人张峻豪在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXX账号的存款40000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周在刚向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张峻豪在XXXX银行XXXXXXXXXXXX账号的存款40000元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张希碧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00418号
原告：黄丹丹，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：伍长荣，男，1954年9月29日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：伍虹，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：凤爱梅，女，1987年10月25日生，汉族，住安徽省泾县。
原告黄丹丹诉被告伍长荣、伍虹、凤爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄丹丹到庭参加了诉讼，被告伍长荣、伍虹、凤爱梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄丹丹诉称：2012年8月8日，伍长荣、伍虹、凤爱梅向其借款11万元，约定月利率为1﹪，借款期限为1年。2012年12月6日、12月21日及2013年8月6日、10月25日伍长荣、伍虹、凤爱梅分别向其归还2万元、3万元、1万元、5仟元。后未再支付本息，伍长荣、伍虹、凤爱梅现已外出。特诉至法院要求伍长荣、伍虹、凤爱梅偿还借款45000元及利息4500元并承担本案案件受理费。
黄丹丹为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、黄丹丹的居民身份证复印件1份。证明黄丹丹的年龄、身份等情况。
2、伍长荣、伍虹、凤爱梅出具的借条1张。证明伍长荣、伍虹、凤爱梅向黄丹丹借款的事实。
伍长荣、伍虹、凤爱梅未到庭，亦未提出书面答辩。
伍长荣、伍虹、凤爱梅未提交证据。
本院依职权调取了伍长荣、伍虹、凤爱梅的户籍证明各1份。证明伍长荣、伍虹、凤爱梅的年龄及身份等情况。
黄丹丹提供及本院调取的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合黄丹丹的庭审陈述，本院查明的事实为：2012年8月8日，伍长荣、伍虹、凤爱梅向黄丹丹借款11万元，。并于当日出具借条1份，内容为：“借条今借到黄丹丹人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），用于资金周转，用期壹年此据今借人：伍长荣伍虹凤爱梅2012年8月8日”。2012年12月6日、12月21日及2013年8月6日、10月25日伍长荣、伍虹、凤爱梅分别向其归还2万元、3万元、1万元、5仟元。2014年6月20日，伍长荣用皖P485**车辆作价抵偿黄丹丹债务1万元，尚欠本金3.5万元。黄丹丹于2013年12月25日诉至法院。
本院认为，原告黄丹丹与被告伍长荣、伍虹、凤爱梅之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故原告黄丹丹要求被告张翼宇偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。伍长荣、伍虹、凤爱梅在借条上注明借款用期为1年，利息应从逾期之日即2013年8月9日起计算。原告黄丹丹诉称双方约定月利率为1﹪，因无证据证明，本院不予支持。逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍长荣、伍虹、凤爱梅于本判决生效后20日内偿还原告黄丹丹借款本金3.5万元及利息（利息自2013年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费300元，合计1338元（原告已预交），由被告伍长荣、伍虹、凤爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00418号
原告：黄丹丹，女。
被告：伍长荣，男。
被告：伍虹，男。
被告：凤爱梅，女。
原告黄丹丹诉被告伍长荣、伍虹、凤爱梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年三月十九日
书记员 张 安
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3222号
原告谢杭燕与被告何宝兴请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00089号判决书已发生法律效力。申请执行人谢杭燕于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人何宝兴支付欠款本金7450元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3222号案终结执行。申请执行人谢杭燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5712号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告高莉，女，1990年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告高莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 黄丽双
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01304号
原告张某某，男，汉族，1960年1月21日生，住河南省周口市。
委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
被告周口市某某委员会。
被告张某某，男，汉族，40岁左右，住周口市东新区。
委托代理人高某某，周口市川汇区七一路法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周口市某某委员会（以下简称某某管委会）、张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡某某，被告张某某委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告某某管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年12月4日原告于原土地使用权人方某某、赵某某签订了一份承包租赁协议。方某某、赵某某愿意将他们取得的土地使用权的坑塘（位于新曾楼西，东邻新公路，西邻张寨土地，南邻新曾楼土地，北邻原搬口乡一砖厂，坑塘面积70亩左右）承包租赁给原告，租期20年，每年租金4万元，共计80万元。双方协议签订后，原告方积极履行，20年租金已付清。现已租赁经营10年。近段来，被告为修路，在未征得原告同意和任何赔偿的情况下，强行填坑10亩左右。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告某某管委会未答辩。
被告张某某辩称，被告张某某不是实际侵权人，从张某某提供的证明可以看出是某某管委会指示张某某填坑，与张某某没有任何关系，张某某在本案中只起到证明人的作用，要求法庭驳回原告对张某某的起诉。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、承包租赁协议书一份，证明原告与方某某签订了坑塘承包协议，租赁期限20年，时间为2004年12月5日至2024年12月5日；2、川汇区法院（2011）川民初字第1916号民事判决书（复印件一份），证明对张某某经营承包的确认；3、张某某证明一份，证明张某某证明是东新区让他干的，我们认为是张某某个人行为；4、照片7张，证明张某某填坑的事实；5、鱼塘转让协议书一份、淮阳县人民政府土地权属案件行政处理决定书一份，证明该快土地是搬口乡政府的经体制改革转让给方某某，方某某承包给我，我承包鱼塘是合法有效；6、证人证言2份，证明方某某、方某二人证明张某某填坑的事实。
被告某某管委会未向本院提供证据材料。
被告张某某未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2004年3月20日，方某某与淮阳县搬口乡人民政府签订鱼塘协议书一份，协议约定：班口乡人民政府将位于周口市川汇区搬口乡新曾楼西，东邻新公路，西邻张寨土地，南邻新曾楼土地，北邻原搬口乡一砖厂这一范围的坑塘（按现有边唇界线计，坑塘面积70余亩）土地使用权转让给方某某。2004年12月4日原告与方某某、赵某某签订了一份承包租赁协议。方某某、赵某某将他们取得土地使用权的坑塘承包租赁给原告使用，承包租赁期限为20年，即2004年12月5日至2024年12月5日止。承包租赁金额为每年40000元，分两次缴纳。第一次要一次性缴纳六年租金240000元，第二次要一次性缴纳剩余年限的承包租赁金560000元。第一次缴纳时间为合同签订后的五日内，第二次缴纳时间为2010年12月6日至15日之间。双方协议签订后，20年租金已付清。现已租赁经营10年。被告张某某将原告张某某所承包租赁的坑塘进行填埋，从而引发纠纷。
在审理中，原告当庭要求撤回对被告周口市东新区搬口办事处的起诉。
本院认为，原告所承包租赁坑塘使用权的合法性，任何个人和单位不得侵犯。被告张某某在原告张某某未经允许下，私自在原告所承包租赁的坑塘填埋，侵害了原告的财产使用权，应承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权，恢复原状的请求，本院予以采纳。但原告对被告某某管委会的诉请，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内停止对原告张某某所租赁坑塘的侵害，并恢复原状。
二、驳回原告张某某对被告周口市某某委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月二十九日
代书记员 连东超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20211号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑××。
被告人杨××，无职业。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人李映霞，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年4月13日以简易程序向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人郑××向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月13日立案，于2016年4月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑××、被告人杨××及辩护人李映霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月14日9时许，被害人郑××与丈夫李一×、儿子李二×到天津市滨海新区塘沽远洋里10号楼2门1302号探视李二×离婚后放在刘一×家中的孙女时，与被告人杨××等人发生冲突，双方发生撕打，郑××被杨××打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，郑××的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人郑××诉称，因被告人杨××将其打伤，要求赔偿医药费50000元，护理费20000元，营养费25000元，交通费5000元，共计100000元。
被告人杨××对指控的事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿合理损失。辩护人提出，现有证据无法证实被告人杨××参与打架，但基于亲属关系被告人愿意积极赔偿。
经审理查明,被害人郑××之子李二×与刘一×之女刘洪静离婚后，婚生女由刘洪静抚养。被告人杨××与刘一×系亲属关系。2014年6月14日9时许，郑××与丈夫李一×、儿子李二×来到天津市滨海新区塘沽远洋里10号楼2门1302号刘一×家中探视孩子，期间，李二×与刘一×之妻赵三×因抱孩子问题发生争执，刘一×、杨××与李二×发生撕打，郑××上前阻拦，其右手被杨××打伤，经诊断郑××的伤情为右手第三掌骨闭合完全骨折，右腕小多角骨骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，郑××的损伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人杨××被传唤到案。
被告人杨××的行为，造成郑××如下经济损失：医疗费2377.15元，交通费1000元，护理费8470.5元，营养费5000元，共计16847.65元。
在本案审理过程中，被告人杨××自愿赔偿郑××人民币30000元，并已交纳至本院。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人郑××陈述、辨认笔录，证人李一×、李二×、刘一×、赵一×、赵二×、刘二×、赵三×证言，被告人杨××供述，诊断证明书、伤情照片，鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，户籍证明，医药费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人杨××对指控的事实当庭予以供认，并已将赔偿款交本院保管，有悔罪表现，可从轻处罚；辩护人所提辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳。被告人杨××的伤害行为造成附带民事诉讼原告人郑××身体受到伤害而遭受物质损失，被告人应承担赔偿责任；根据附带民事诉讼原告人郑××的伤情后果及治疗情况，其主张的经济损失中，医疗费有治疗其骨折伤情支付的2377.15元收款凭证证实，本院予以支持；护理费20000元，没有提供相关证据，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均收入标准，结合原告人伤情，酌情确定护理期限为三个月，认定护理费用为8470.5元；根据就医的时间、地点、次数等，酌情确定交通费为1000元；根据其伤情，酌情确定营养费为5000元。综上，被告人杨××应当赔偿附带民事诉讼原告人郑××的经济损失数额为16847.65元。在本案审理过程中，被告人杨××自愿赔偿附带民事诉讼原告人郑××30000元，并已交纳至本院，赔偿数额已超出本院支持的诉讼请求的数额，鉴于超出部分是被告人杨××自愿赔偿，不违反法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、禁止被告人杨××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人郑××（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
三、对被告人杨××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人郑××人民币30000元（已交纳至本院）；
六、驳回附带民事诉讼原告人郑××的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 艳