山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初712号
原告：赵世艇。
原告：张利平。
二原告委托诉讼代理人：赵晋生，男，阳曲县司法局干部，住阳曲县。
被告：金根龙。
被告：太原市广厦国兴荣混凝土有限公司，住所地阳曲县黄寨镇北郁利村（南）。
法定代表人：史立清，总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，太原市广厦国兴荣混凝土有限公司员工，住阳曲县大盂镇滩里村东街17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县城新阳西大街70号。
法定代表人：张秀萍，经理。
委托诉讼代理人：王蕴才，山西中吕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：孙家棠，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住太原市小店区并州南路107号36号楼4单元5号。
原告赵世艇、张利平与被告金根龙、太原市广厦国兴荣混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平、赵世艇及其委托诉讼代理人赵晋生、被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司的委托诉讼代理人张建文、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托诉讼代理人王蕴才、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人孙家棠到庭参加诉讼。被告金根龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平、赵世艇向本院提出诉讼请求：1.判令被告金根龙、太原市广厦国兴荣混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司共同赔偿原告赵世艇误工费、营养费4470.1元，赔偿原告张利平误工费、营养费4470.1元，合计8940.2元。2.请求判令被告金根龙、太原市广厦国兴荣混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司共同赔偿原告赵世艇车辆损失费、鉴定费共计20356元；以上两项共计29296.2元；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司申请对×××轿车车损重新鉴定过程中，原告赵世艇、张利平增加诉讼请求，请求判令四被告共同赔偿原告车辆施救费1000元。事实与理由：2017年7月11日10时许，被告金根龙驾驶被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司所有的×××号特殊结构货车（混凝土搅拌车）沿阳兴大道由西向东行驶至阳兴大道出口附近路段向右变更车道时，与同向行驶的原告赵世艇驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致原告赵世艇和乘车人原告张利平受伤，原告所驾车辆受损。2017年7月19日，阳曲县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，认定被告金根龙负事故的全部责任，原告赵世艇不负事故责任。事故发生后，原告赵世艇、张利平被120急救车送往阳曲县人民医院救治，经诊断：原告赵世艇头外伤、胸部软组织损伤；原告张利平胸部、腰部软组织损伤；原告赵世艇和张利平均未住院，回家养伤至今。2017年8月1日，原告赵世艇委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对自己的受损小轿车进行车损价值评估，经评估，原告赵世艇所有的×××号小型轿车在本次事故中的车损价值为17356元。被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司为其×××号特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了保险金额为50万元的商业三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《保险法》以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金根龙未答辩。
被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司辩称，对事故发生的经过及事故认定都没有异议，车上的保险了，由保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，我方不同意原告的第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求同意在交强险范围内给予赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。对诊疗手册的真实性没有异议，对原告增加的施救费的诉请不予认可，原告提供的是收据，不属于正规发票，其次，根据收据的内容及开具时间均不能证明与本次事故有关联性，所以对此证据不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保时车牌号为×××，被保险人是太原市广厦国兴荣混凝土有限公司，在我公司投保车辆损失险及50万元保额的第三者责任保险，保险期限从2016年5月28日至2017年9月24日止。对原告的各项诉请我们同意在交强险赔付，计算之后不足的部分根据事故责任比例在商业第三者责任险内予以承担。事故造成的间接损失诉讼费、鉴定费不属于保险赔付责任，我司不予承担。对诊疗手册的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，两本诊疗手册证明不了原告的诉讼请求。对原告增加的施救费的诉请有异议，不符合民诉法的规定。对2017年8月20日的收据有异议，首先收据的日期是8月20日，发生事故是7月11日，时间不符，差了二十几天才施救不可能。收据不是正规发票，无法判断其真实性。而且数额也过高，达到了1000元，高于合理的费用，所以不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日10时00分，被告金根龙驾驶车牌号为×××号特殊结构货车，沿阳兴大道由西向东行驶至阳兴大道出口附近路段向右变更车道时，与同向行驶原告赵世艇驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致原告赵世艇受伤及×××乘车人原告张利平受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月19日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401229201700369
号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金根龙负事故全部责任，原告赵世艇无责任。
另查明，×××号车行驶证登记所有人为太原市广厦国兴荣混凝土有限公司，该车以被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险，保险期限从2016年5月28日0时起至2017年9月24日24时止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期限从2016年5月28日0时起至2017年9月24日24时止。该事故发生在保险期内。
事故发生后，原告赵世艇、张利平被120急救车送往阳曲县人民医院门（急）诊救治，后原告赵世艇和张利平均未住院，回家休息养伤。2017年7月24日，太原市阳曲县人民医院出具诊断建议书，诊断：原告赵世艇头外伤、胸部软组织损伤，建议随诊观察，不适随诊；原告张利平腰、胸部软组织损伤，建议随诊观察，不适随诊。2017年8月10日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司受原告赵世艇的委托对其所有的×××号车进行评估，结论为：本次事故×××号车辆损失金额为17356元。原告赵世艇为此支付评估费3000元。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司申请对原告赵世艇所有的×××号车辆损失重新进行鉴定。2017年11月24日，山西光大司法鉴定所受本院委托，作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170809号事故车辆损失司法鉴定意见书，文证审核意见为：1、×××号轿车的车损价值评估为14568元。2、×××号轿车更替零部件废品回收价值为100元。
庭审时，被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司主张为原告赵世艇、张利平垫付2000多元，但未提供相关证据，原告陈述记不清了，故本院对被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司为原告垫付2000多元的主张不予认定。
认定以上事实的主要证据有：原告张利平、赵世艇的身份证复印件、户口本复印件、二原告的结婚证复印件，原、被告当庭陈述、山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第1401229201700369号道路交通事故认定书、×××号车行驶证复印件、被告金根龙的驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车保险单（抄件）、二原告提供的阳曲县人民医院的诊断建议书、阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会证明、家庭土地承包经营权证书复印件、北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估报告书及评估费发票、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170809号司法鉴定意见书，原告赵世艇所有的×××号车车辆行驶证复印件、施救费收据、太原市医疗机构通用门（急）诊病历手册等在案佐证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告主张的赔偿项目及金额为：1、原告赵世艇主张营养费每天按100元计算7天，营养费700元。根据太原市阳曲县人民医院诊断建议书诊断，原告赵世艇在本次事故中头外伤、胸部软组织损伤，本院依法认定原告营养期为7天，营养费为7天×100元/天=700元。2、原告赵世艇主张误工费参照山西省2016年农业从业人员年收入标准45871元计算，根据太原市阳曲县人民医院诊断建议书诊断，原告赵世艇在本次事故中头外伤、胸部软组织损伤，本院参照2016年山西省农林牧渔业年平均工资45871元标准计算，依法酌情认定原告误工时间为15天，误工费为45871元÷365天×15天=1885元。3、原告张利平主张营养费每天按100元计算营养费700元，根据太原市阳曲县人民医院诊断建议书诊断，原告张利平在本次事故中腰、胸部软组织损伤，故本院参照医疗机构的治疗情况和原告的受伤情况按7天计算，原告营养费为7天×100元/天=700元。4、原告张利平主张误工费参照山西省2016年农业从业人员年收入标准45871元计算。根据太原市阳曲县人民医院诊断建议书诊断，原告张利平在本次事故中腰、胸部软组织损伤，本院参照2016年山西省农林牧渔业年平均工资45871元标准计算，依法酌情认定原告误工时间为15天，误工费为45871元÷365天×15天=1885元。5、原告赵世艇主张车辆损失费17356元，根据山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170809号事故车辆损失司法鉴定意见书，×××号轿车的车损价值评估为14568元，扣除残值100元，车辆实际受损14468元。故本院认定原告赵世艇的车辆损失费为14468元。6、原告赵世艇主张评估费为3000元，提供了评估费发票，本院予以支持。7、原告赵世艇主张车辆施救费1000元，提供了阳曲县小高汽修厂2017年8月20日的施救费收据，证据不足，且被告均有异议，本院不予支持。以上合计22638元。
山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第14012292017
00369号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司作为×××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告赵世艇、张利平各项损失予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵世艇、张利平营养费、误工费、评估费、车辆损失费共计10170元，不足部分12468元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险限额内对原告赵世艇、张利平予以赔偿。被告金根龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵世艇、张利平营养费、误工费、评估费、车辆损失费共计10170元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵世艇车辆损失费12468元。
三、驳回原告赵世艇、张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告赵世艇、张利平负担97元，由被告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年十二月十八日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪