wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2175号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孔某某（自报），男，1984年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2245号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月份开始，被告人孔某某先后多次在东莞市长安镇厦岗社区振安科技园誉铭电业有限公司（以下简称誉铭公司）宿舍盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2015年7月3日凌晨，被告人孔某某翻越围墙进入誉铭公司宿舍，见宿舍内的人员正在睡觉，遂将518房内被害人康某的手机1部（价格无法鉴定）及614房内被害人王某某的三星牌手机1部（价格无法鉴定）盗走。得手后，孔某某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
二、2015年7月7日凌晨，被告人孔某某又窜至誉铭公司宿舍，以同样方式盗走623房被害人郑某某的白色手机1部（价格无法鉴定）。得手后，孔某某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
三、2015年7月20日凌晨，被告人孔某某又窜至誉铭公司宿舍，以同样方式盗走617房内被害人李某某的小米牌手机1部（价值467.5元）、被害人林某某的VIVO牌手机1部（价值980元），盗走608房内被害人黄某的小米牌手机1部（价值337.5元），盗走602房内被害人杨某某的OPPO牌手机1部（价值705元）。得手后，孔某某在逃离现场时被该公司安保人员当场抓获并缴回上述手机。破案后，被盗的手机已依法发还李某某、林某某、杨某某。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人盗窃数额较大，现有证据不足，本院不予支持。
关于本案第一宗、第二宗被盗财物价值认定问题。该两宗盗窃案中被盗财物均没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品的有效价格证明，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定该两宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孔某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孔某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人孔某某多次盗窃他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑，因所盗部分财物的价值无法认定，可在量刑时酌情考量。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于被告人的身份问题。根据被告人孔某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓慧晶
第2页共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初846号
原告：钟国庆，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张连波，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告钟国庆与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国庆到庭参加诉讼。张连波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连波偿还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连波于2016年2月4日向原告借款80000元并于同日为原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今未将借款偿还原告，故原告诉至法院。
张连波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经人介绍与被告相识。2016年2月4日，被告张连波为原告出具了一份内容为“今欠钟国庆人民捌万元整（80000），欠款人张连波”的欠条。庭审中，原告主张欠条上记载的借款80000元系原告在2016年2月4日以前分几次以现金的方式交付给被告的，借款来源系其经营汽车销售业务的收入。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告为其出具的欠条，并主张该欠条载明的欠款性质为被告向原告的借款，原被告之间存在民间借贷关系。据此，本院确认原被告之间存在民间借贷法律关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告欠其借款80000元的事实，证据充分，本院予以确认。原告提供的欠条中虽未约定借款期限，但其至今已达一年之久，且原告主张在诉前多次向被告催要借款，应视为已过合理期限。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张连波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张连波于本判决生效之日起三日内返还原告钟国庆借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2056号
上诉人（原审被告）：李玉顺，男，汉族，1977年3月19日出生。
委托代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦栋，男，汉族，1968年6月6日出生。
委托代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
上诉人李玉顺与被上诉人王彦栋民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1906号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人李玉顺预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕自尧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2197号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告李某雇佣原告驾驶辽MXXX**重型自卸车，每月工资5000元。2015年，被告李某以经营困难为由，给付部分工资，尚欠原告工资35000元，同时被告李某为原告出具欠条一张。后原告多次要求被告给付欠款，被告以种种理由拒不给付。
被告李某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告李某欠原告35000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李某欠款35000元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某为原告王某出具欠条一张，金额为35000元，双方未约定利息及还款日期。
本院认为，债务应当清偿。被告李某为原告王某出具欠条一份，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告李某给付欠款35000元的诉讼请求予以维护。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付欠款35000元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费680元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00153号
申请执行人：陈红兵，男，汉族，1966年10月15日出生，个体户，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王红晏，女，汉族，1974年12月9日出生，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王传宗，男，汉族，1974年9月17日出生，个体户，系被执行人王红晏丈夫，住址同上。
本院根据（2014）宜秀民一保字第00067号民事裁定书查封了被执行人王传宗、王红晏所有的位于安庆市迎江区皖江大道.起航社1幢7层12、13、14、19、20室。2015年2月2日，本院根据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01374号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王传宗、王红晏所有的位于安庆市迎江区皖江大道.起航社1幢7层12、13、14、19、20室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00153号之二
申请执行人：陈红兵，男，汉族，1966年10月15日出生，个体户，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：王红晏，女，汉族，1974年12月9日出生，个体户，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：王传宗，男，汉族，1974年9月17日出生，个体户，系被告王红晏丈夫，住址同上，
本院依据发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01374号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月24日本院依法查封了被执行人王传宗、王红晏名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢七层12室、13室、14室、19室、20室的房屋，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王传宗、王红晏名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢七层12室、13室、14室、19室、20室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4157号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人鲁某，男，户籍地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4159号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月27日起至2016年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执105号之一
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：苏永清，董事长。
被执行人：金昌市水电工程局，住所地金昌市永昌县东大街。
法定代表人：曹文云，局长。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，董事长。
被执行人：苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊与金昌良硕信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人依照本院（2016）甘03民初5号民事判决书缴纳案件受理费55884元、保全费5000元及申请执行费813元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2017年11月14日划拨了被执行人在银行的存款61697元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执105号
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：苏永清，董事长。
被执行人：金昌市水电工程局，住所地金昌市永昌县东大街。
法定代表人：曹文云，局长。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，董事长。
被执行人：苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊与金昌良硕信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人依照本院（2016）甘03民初5号民事判决书缴纳案件受理费55884元、保全费5000元及申请执行费813元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊在银行存款61697元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执105号被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：苏永清，董事长。被执行人：金昌市水电工程局，住所地金昌市永昌县东大街。法定代表人：曹文云，局长。被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵东旭，董事长。被执行人：苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊与金昌良硕信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人依照本院（2016）甘03民初5号民事判决书缴纳案件受理费55884元、保全费5000元及申请执行费813元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊在银行存款61697元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年十一月一日书记员 张建军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第563号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告施岳亮，男，汉族，1968年10月2日出生。
被告田克鸿，女，汉族，1984年10月24日出生。
原告范木兴与被告施岳亮、田克鸿民间借贷纠纷一案，原告范木兴于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告施岳亮、田克鸿经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，被告施岳亮向原告借款人民币1万元，约定月利率3%�现请求法院判决：1、被告施岳亮、田克鸿偿还原告借款本金人民币1万元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告施岳亮、田克鸿未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告施岳亮于2010年3月10日向原告借款人民币1万元，约定月息300元。借款后，被告未按约定还款，利息仅支付至2012年10月31日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告施岳亮、田克鸿于2006年8月18日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告施岳亮与田克鸿的结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施岳亮向原告借款人民币1万元，事实清楚，故原告要求被告施岳亮偿还借款人民币1万元�诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告施岳亮、田克鸿夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告施岳亮、田克鸿夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告施岳亮、田克鸿共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施岳亮、田克鸿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范木兴借款人民币1万元及利息（从2012年11月1日起直至起清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告施岳亮、田克鸿未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元，公告费人民币400元，由被告施岳亮、田克鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民�审员胡苾岑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执612号
申请人宾川振兴农业生产资料有限公司。
法定代表人唐军，公司董事长。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人张振国，男，1985年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人宾川振兴农业生产资料有限公司申请执行其与被执行人张振国买卖合同纠纷一案中，被执行人张振国于2017年11月29日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李廷明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第475号
上诉人（原审原告）苏晶亮，男，1984年11月6日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）葛晓龙，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人苏晶亮因与被上诉人葛晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏晶亮称，上诉人是在为被上诉人改装水管过程中受到损害，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，苏晶亮以当事人葛晓龙作为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，葛晓龙不是适格的被告，故对此起诉应予驳回。而葛晓龙以苏晶亮作为反诉被告提起反诉，要求返还其预付工程款14000元，因该款葛晓龙以工程款名义支付给案外人王新方，而王新方用该款为苏晶亮支付医疗费，故葛晓龙提起反诉，要求苏晶亮返还该款，苏晶亮作为反诉被告亦不适格，对此反诉亦应驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）苏晶亮的起诉；二、驳回被告（反诉原告）葛晓龙的反诉。
本院经审理认为，苏晶亮在为葛晓龙改装水管过程中受到损害，双方之间存在劳务关系，属提供劳务者受害责任纠纷。现苏晶亮作为提供劳务一方，向作为接受劳务一方的葛晓龙主张损害赔偿，原审法院应根据双方各自的过错程度及提供的证据等情况作出相应的裁判。上诉人苏晶亮的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第174号民事裁定；
二、指令河南省内黄县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第28号
原告：王翠萍，职工。
委托代理人：郭华。
被告：陈雪红，职工。
原告王翠萍与被告陈雪红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王翠萍的委托代理人郭华到庭参加了诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王翠萍起诉称：原告王翠萍与被告陈雪红系同事关系。2013年9月，被告向原告借款30000元，并于同年9月6日出具借条给原告，借条约定借款一个月内偿还。借款期满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000�及利息7200元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因双方借款时并未约定利息，故原告方变更诉讼请求第一项为要求被告立即偿还原告借款本金30000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告陈雪红的身份证复印件、保监会保险代理资格证书复印件各一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告陈雪红于2013年9月6日向原告借款30000元及约定一个月内归还的事实。
被告陈雪红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭口头评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2013年9月6日，被告陈雪红因经�急需资金向原告王翠萍借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借期为一个月。借款期满后，被告未偿还借款，双方致成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈雪红拖欠原告王翠萍借款30000元，事实清楚，有借条为证，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应在借款期限届满后及时还款。庭审中，原告方自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪红于本判决生效后立即偿还给原告王翠萍借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年一月六日
代书 记员 张海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第28号
原告：陈某甲，学生。
法定代表人：牟某，无业。
委托代理人：华永水。
被告：陈某乙，经商。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费。
本院认为，原告陈某甲逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一五年二月十七日
代书记员 詹伟燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5371号
申请执行人张兵、男。
申请执行人马菊云。
被执行人胡玉平。
被执行人施友兰。
两被执行人委托代理人朱千兰（特别授权），女，1946年12月2日生，汉族。
两被执行人委托代理人吉昌秀（特别授权），女，1976年11月23日生，汉族。
关于张兵、马菊云与胡玉平、施友兰排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人将其屋前西宽7.2米，东宽7.5米以外占用路面的围墙拆除，并将路面恢复原状至2.2米宽，并将其房屋东侧三角地带的垃圾予以清除。执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，鉴于双方系紧密邻居，为避免矛盾激化，多次找双方当事人协商，现因被执行人胡玉平患尿毒症已在如皋市人民医院透析数月，双方当事人正在协调中，申请人同意本案程序终结，待协商一致后恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初571号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨章建，男，1991年9月6日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫县，农村居民。2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶,2015年8月13日被郫县公安局取保候审，2016年9月6日被郫县公安局刑事拘留，2016年9月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人杨章建犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨章建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月19日5时30分许，被告人杨章建饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郫县红光镇护国村村道由郫彭路方向往红光镇长生村方向行驶至护国村3组十字路口时，与经人行横道过路口的行人黄某某发生碰撞，造成车辆受损，行人黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨章建在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人杨章建血液中乙醇浓度为139.30mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨章建对此次交通事故负全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨章建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨章建判处二至四个月拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人杨章建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月13日上午，被告人杨章建接电话通知后到郫县公安局交通警察大队投案，民警对其取保候审。期间，被告人杨章建脱离监管，后经网上追逃，民警于2016年9月6日将其挡获。
上述事实，有被告人杨章建的供述，被害人黄某某的证言；案发现场图及照片、现场勘验笔录、被告人指认现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故协议书；急诊病情证明书、行政处罚决定书；提取血液样本笔录、血液酒精含量鉴定报告；车辆驾驶证查询结果；被告人到案经过、户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨章建均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨章建违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人杨章建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨章建归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨章建从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨章建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月6日至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1510号
原告王培霞，女，汉族，1971年9月1日出生，住孟津县。
被告孙会利，女，汉族，1958年4月17日出生，住孟津县。
原告王培霞诉被告孙会利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培霞、被告孙会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培霞诉称，被告在2015年2月份借款30000元，到2016年2月6日原告向被告讨要，被告以手中无钱为由拒还，并重新出具借条一张（附借条），被告承诺的还款期限已过仍不还款。现要求被告归还借款30000元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙会利辩称，2015年3月6日借王培霞2万元，未说还款日期；2016年4月份上门索要，以月息4分将2万元借条换为3万元借条；2016年期间一直在还款，至2017年春节已还15000元整，但对方说把2万元本金还完再给我出收据；虽然没有15000元的还款凭证，但我和王培霞丈夫王少辉的电话录音可以说明。这些年我因形势所迫，投资出去的钱暂时拿不回来，所以没有及时还款给原告，王少辉多次吓唬威胁到我家闹事，使我精神、身心受到伤害和摧残。王少辉电话里提出说我给的15000元是借款30000元的利息，我没有也不敢答应，哪有那么高的利息？况且收条上也没有写利息。希望如实公断。
经审理查明：2016年2月6日，被告孙会利给原告王培霞出具借条一张，内容：“今借到王培霞现金叁万元整，￥30000-2015年3月6号至2016年4月6号.到期违约用私家车抵压还清.借款人：孙会利2016年2月6日.”。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。
审理中，被告对自己给原告出具的借条无异议，但坚持自己的答辩意见。原告认可当初被告借原告款是2万元，未约定利息，大约一年后，被告没有还款，她自愿给原告打了3万元的借条，称以前借款的事不再说，以后就按3万元借款算。
被告出示了自己与王少辉打电话的录音光盘并说明了录音内容。原告称这是被告与王少辉之间的事情，被告是给原告打的借条，就应该把钱还给原告，自己只按借条说事；要求被告支付利息，从打借条之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。
本院认为，被告给原告打借条之前借原告款的事实存在，但双方如何约定没有明确。被告于2016年2月6日给原告出具了30000元借条，系对借原告款数额及还款时间的承诺和确认，被告应当信守承诺。从审理情况可以认定被告付给原告丈夫王少辉15000元的事实；王少辉作为原告的丈夫，可以对原告行使家事代理权，其收取被告款项的行为应视为原告接收该款项的行为；故被告下欠原告借款的数额认定为15000元。因借条未约定利息事出有因，原告主张的利息可从起诉之日起计算；要求按贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，�决如下：
被告孙会利在判决生效后十日内付给原告王培霞借款15000元。
被告孙会利付给原告王培霞15000元借款的利息，从2017年7月6日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。限判决生效后十日内付清。
驳回原告王培霞的其它诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担125元，被告承担150元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一七年八月十八日
书记员 郑晓蒙
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1687号
原告刘孟祥，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住永年县。
被告成利刚，又名成刚刚，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住永年县。
原告刘孟祥诉被告成利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孟祥、被告成利刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟祥诉称，自2011年2月份左右，被告开始从我处购买盘条累计欠款70多万元，经多次催要，被告还了部分，到2012年7月13日，还欠23000元，给我打了欠条，后经多次催要，被告一直未还，请求被告成利刚偿还欠货款23000元及诉讼费。
被告成利刚辩称，欠条是我所写，但该条中含有3200元的利息，其他款也不实，我实欠原告款4000多元。
经审理查明，原告刘孟祥在本村办一拔料加工厂。被告原从事标准件丝杠加工，现已歇业。自2011年2月份左右开始，被告从原告处购买盘条，到2012年7月13日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠刘孟祥（23000）元整。贰万叁仟元整。2012年7月13号。成利刚。”后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，双方均认可，该条中含有3200元的利息，如果被告在2012年年底前给清欠款，则不用支付该利息。之后被告一直未还款。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
被告辩称欠款数额不对，原告不予认可，被告未提交证据证明
本院认为，被告从原告处购买盘条，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。被告应当按照约定履行给付货款的义务，被告未按期履行义务，应当承担货款偿还的全部民事责任。所以，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。
关于货款数额，被告出具欠条为23000元，双方认可其中含利息3200元，货款应为19800元。被告对该欠款数额虽否定，但未提交证据证明，故本院对被告欠原告货款19800元的事实予以认定。双方约定的利息3200元，应视为约定的违约金，被告已承诺在2012年12月底前付清货款，但被告没有履行义务，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照约定承担赔偿损失的违约责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告成利刚在本判决书生效后十日内给付原告刘孟祥货款及违约金共计2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1687号
原告刘孟祥，农民。
被告成利刚，又名成刚刚，农民。
原告刘孟祥诉被告成利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟祥诉称，自2011年2月份左右，被告开始从我处购买盘条累计欠款70多万元，经多次催要，被告还了部分，到2012年7月13日，还欠23000元，给我打了欠条，后经多次催要，被告一直未还，请求被告成利刚偿还欠货款23000元及诉讼费。
被告成利刚辩称，欠条是我所写，但该条中含有3200元的利息，其他款也不实，我实欠原告款4000多元。
经审理查明，原告刘孟祥在本村办一拔料加工厂。被告原从事标准件丝杠加工，现已歇业。自2011年2月份左右开始，被告从原告处购买盘条，到2012年7月13日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠刘孟祥（23000）元整。贰万叁仟元整。2012年7月13号。成利刚。”后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，双方均认可，该条中含有3200元的利息，如果被告在2012年年底前给清欠款，则不用支付该利息。之后被告一直未还款。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
被告辩称欠款数额不对，原告不予认可，被告未提交证据证明
本院认为，被告从原告处购买盘条，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。被告应当按照约定履行给付货款的义务，被告未按期履行义务，应当承担货款偿还的全部民事责任。所以，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。
关于货款数额，被告出具欠条为23000元，双方认可其中含利息3200元，货款应为19800元。被告对该欠款数额虽否定，但未提交证据证明，故本院对被告欠原告货款19800元的事实予以认定。双方约定的利息3200元，应视为约定的违约金，被告已承诺在2012年12月底前付清货款，但被告没有履行义务，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照约定承担赔偿损失的违约责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告成利刚在本判决书生效后十日内给付原告刘孟祥货款及违约金共计2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李凯轩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1687号
原告中国建设银行股份有限公司永兴支行。
负责人卢志勇，系该行行长。
委托代理人黄宁，女，该行职员。特别代理。
被告罗方平，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈慧，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永兴支行诉被告罗方平、陈慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永兴支行以被告已全额还清所欠贷款为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永兴支行负担。
审 判 长 王学功
代理审判员 邓洪超
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年二月十七日
书记 员代 玉 兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗军辉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告罗军辉信用卡纠纷一案中，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年11月4日向本院申请撤回对被告罗军辉的起诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回对被告罗军辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 蒋素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第240号
原告孙东芝，身份证号2307221984********，女，1984年11月10日出生，汉族，嘉荫县青山乡建业村农民，住该村。电话1524691****
被告李贵敏，身份证号2307221983********，男，1983年4月7日出生，汉族，嘉荫县青山乡上马村农民，住该村。电话1524691****
原告孙东芝诉被告李贵敏离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告孙东芝、被告李贵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东芝诉称，经人介绍原告与被告李贵敏相识，于2005年10月举行结婚仪式，2006年6月6日办理结婚登记。婚后生育两个孩子。共同财产有：福田雷沃TB554拖拉机一台、一户160平方米土木结构的房屋、60平方米仓库，一台旋耕机、一台精播机、一个五铧犁、一台20马力四轮拖拉机、一台18马力四轮拖拉机、一个车斗、一个药罐。共同债务有：拖欠嘉荫县农村信用合作联社10万元贷款。共同债权有杨金鹏欠2万元、李学堂欠9.5万元。被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告李贵敏离婚，婚生子女与被告共同生活，原告不支付抚养费。共同财产分给被告，共同债务由被告承担。
被告李贵敏辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告孙东芝为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份。意在证明：原告孙东芝与被告李贵敏于2006年6月6日办理结婚登记。
证据二、户口复印件二份。意在证明：婚生女儿李洪玉于2006年8月7日出生，婚生男孩李洪博于2013年1月8日出生。
被告李贵敏未向本院举示证据。
经庭审质证，被告李贵敏对原告孙东芝的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理认定事实为，原告孙东芝与被告李贵敏于2005年10月举行结婚仪式，后双方在一起共同生活。于2006年6月6日办理结婚登记。于2006年8月7日生育女儿李洪玉。于2013年1月18日生育男孩李洪博。共同财产有灭茬机一台。共同债权有杨金鹏欠2万元。共同债务有，拖欠嘉荫县邮政储蓄银行10万元贷款，欠刘志旺8000元，欠李贵友16000元，欠马振岭7500元。因夫妻经常吵架，原告诉至本院，要求与被告李贵敏离婚，两个婚生子女与被告共同生活，原告每月支付抚育费1500元。共同财产分给被告，共同债务由被告承担。被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。原告未能举出证明其夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求离婚的理由不充分，无证据证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙东芝要求与被告李贵敏离婚的诉讼请求。
案件受理费预收2200元，实际收取300元由原告孙东芝承担，退还给原告1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
审 判 员 谢学平
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第240号
原告唐勇。
被告蒲宏俐。
本院于2014年12月26日受理原告唐勇诉被告蒲宏俐民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告唐勇于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回对被告蒲宏俐的起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告唐勇承担。
审判员 何泽祥
二〇一五年一月三十日
书记员 伍 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1491号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告李全华，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告李全华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告李全华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月14日，被告李全华从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年12月10日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告李全华偿还借款5万元、利息21047.79元（2009年12月14日至2014年7月1日），共计71047.79元。
被告李全华未作答辩。
经审理查明，2009年12月14日，被告李全华以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，向博克图信用社借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，贷款期限至2012年12月10日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告仅支付利息10300.20元，未按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告李全华偿还借款本金5万元、利息21047.79元（2009年12月14日至2014年7月1日），共计71047.79元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告李全华向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告李全华的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系，被告李全华与梁某明、梁某河、吕某、张某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告李全华未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告李全华签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告李全华提供了5万元贷款，被告李全华亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告李全华未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告李全华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月14日至2014年7月1日的利息21047.79元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李全华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李全华于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息21047.79元，合计71047.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告已预交），由被告李全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第373号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1985年10月10日出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省双城市，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被双城市公安局取保候审，2014年10月13日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年10月28日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人桑某某于2014年9月27日22时20分许，酒后驾驶黑LFB6**号卡罗拉轿车，行驶至双城市北二道街路口时被公安机关巡逻民警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验，桑某某的血液酒精含量为：115.53mg／100ml。2014年9月28日被告人桑某某被公安机关在双城市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、常住人口详细信息、现实表现、双城市公安局扣押、发还物品文件清单、被告人桑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第191号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴扬翠，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴扬翠金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第190号
上诉人（原审被告）刘万明。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许存明。
上诉人刘万明因买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万明的委托代理人杜云江、被上诉人许存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告刘万明在从事中铁六局太原铁建大同棚户区鹏程小区C7项目，即学校和住宅楼工程中，原告许存明为该工地供货，陆续向被告刘万明提供五金和民用建材。已付货款90000元，至今尚欠81901元货款未付。
原审法院认为，原告许存明为被告刘万明供货，被告刘万明已履行部分付款义务，双方买卖关系合法有效。被告刘万明未能全部履行付款义务，其行为已构成违约。原告许存明诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘万明于判决生效后十个工作日内给付原告许存明货款81901元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，财产保全费839元（原告许存明已预交）由被告刘万明负担，可于判决书生效后七日内直接给付原告许存明。
宣判后，原审被告刘万明不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人刘万明不承担还款责任。理由是原审法院认定的事实非上诉人所为，原审法院对证据审查判断和对基本事实的认定有误，应当予以改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人许存明答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人刘万明对原审法院认定事实的主体为刘万明不认可外，双方当事人对其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人刘万明是否为买卖合同的适格主体？
本院认为，上诉人刘万明主张本案中其行为属履行施工单位的职务行为，被上诉人许存明应向施工单位主张权利，且其已于2010年从中铁六局太原铁建大同棚户区鹏程小区C7项目部离职，其与本案事实无关。因上诉人刘万明未提供证据证明上述事实，而被上诉人许存明在原审法院提交的商品销售清单、证人窦屏章证言及委托书可以证明被上诉人许存明为上诉人刘万明供货和上诉人刘万明欠款的事实，原审法院对该事实认定无误。若上诉人刘万明能够提供足以支持其上诉请求的相应证据，则其可向施工单位追诉。故上诉人刘万明的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人刘万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第114号
申请执行人叶东明
被执行人缪昕皓，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00591号，依法向被执行人缪昕皓发出执行通知书，责令被执行人缪昕皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪昕皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪昕皓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3238号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，农民，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年10月21日、11月26日决定予以�保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2844号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月8日3时许，欧良煌（分案处理）看见其朋友吕雅燕和被害人庄某一起乘坐的士，遂上前拦住该的士，并打电话叫来被告人傅某一起劝说吕雅燕下车，但遭到吕雅燕拒绝。后双方在晋江市青阳街道青华社区青华北区248号（诚嘉便利超市）店门口发生纠纷。被告人傅某及欧良煌对被害人庄某拳打脚踢，致被害人庄某身体多处受伤，在庄某的朋友孙志鑫赶到现场时，又与孙志鑫互殴。经法医鉴定，被害人庄某口腔损伤程度为轻伤二级，右眼部及鼻�损伤均为轻微伤。案发后，被告人傅某及欧良煌赔偿被害人庄某人民币5.5万元，取得被害人庄某谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人吕雅燕、孙志鑫的证言，同案人欧良煌的供述，辨认笔录、辨认对象照片、指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，调解协议书，常住人口信息、户籍证明等身份材料，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人傅某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00377号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告杨桂停，男，1957年2月16日生，汉族。
被告胡松霞，女，1975年4月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨桂停、胡松霞金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告殷培金。
被告王淑欣。
被告殷宗宝。
被告王汝峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告殷培金、王淑欣、殷宗宝、王汝峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00326号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月14日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏E8NA**小型轿车沿本市虎丘区长江路行驶至景山路南附近路段时追尾廖某驾驶的牌号为苏E201**小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人徐某某负该起事故全部责任。经鉴定，被害人车辆损失共计价值人民币4800元。案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月14日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏E8NA**小型轿车沿苏州市虎丘区长江路行驶至景山路南附近路段时追尾廖某驾驶的牌号为苏E201**小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人徐某某负该起事故全部责任。经鉴定，被害人车辆损失共计价值人民币4800元。
案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人徐某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述及辨认笔录，有证人汤某、方某某、唐某某的证言及辨认笔录，司法鉴定检验报告书、价格鉴证结论书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，刑事谅解书，被告人徐某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某对被害人作出赔偿并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，且其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈佩蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第413号
原告：山东天宇建设机械股份有限公司
被告：吴太元，男，汉族，住浙江省安吉县。
被告：江苏达豪路桥建设有限公司
被告：安徽广德太元商品混凝土工程有限公司
原告山东天宇建设机械股份有限公司与吴太元、江苏达豪路桥建设有限公司、安徽广德太元商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷，原告山东天宇建设机械股份有限公司于2011年7月20日向本院提出申请，要求查封被告吴太元、江苏达豪路桥建设有限公司、安徽广德太元商品混凝土工程有限公司的存款。已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吴太元、江苏达豪路桥建设有限公司、安徽广德太元商品混凝土工程有限公司的银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十日
书记员 王建军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢118号
申请执行人:安猛，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3075号民事判决书已经发生法律效力。权利人安猛于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5925元及逾期利息、承担执行费90元。
本院在执行过程中，申请人安猛于2018年3月20日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终3075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初10号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年7月7日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至
湘潭市岳塘区下摄司“友谊天下”网吧，趁被害人赵某熟睡之机，将其苹果5S手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值2565元。
2、2015年5月13日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区建设路口“华隆网吧”，趁被害人赵某某熟睡之机，将其苹果5手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值1672元。
3、2015年6月12日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村“好朋友网吧”，趁被害人夏某某熟睡之机，将其苹果6手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值4080元。
4、2015年7月6日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至株洲市天元区嵩山路“印象网吧”，趁被害人李某熟睡之机，将其三星7100手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的三星7100手机价值969元。
5、2015年7月12日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区双拥南路“泡泡网吧”，趁被害人刘某某熟睡之机，将其白色小米4手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1430元。
6、2015年8月17日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区下摄司“逸音飞扬”KTV，趁被害人李某乙熟睡之机，将其金色苹果5S手机，白色三星NOTE3手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值2992元，三星NOTE3手机价值2226元。
7、2015年9月7日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村“好朋友”网吧，趁被害人欧阳某熟睡之机，将其白色小米NOTE手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的白色小米NOTE手机价值2130元。
8、2015年9月8日凌晨，被告人彭某某驾驶两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区建设路口“华隆网吧”，趁被害人杨某熟睡之机，将其苹果6PLUS手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值4896元。
综上，被告人彭某某盗窃作案8次，盗窃金额共计22960元。
被告人彭某某盗窃作案得手后，将盗窃的手机销赃给株洲市回收旧手机的“万姓”女子等人，并将赃款全部予以挥霍。案发后，被告人彭某某退还赃款共计18000元给公安机关，由公安机关返还给上述8名被害人。
公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人彭某某在开庭审理过程中并未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人彭某某的供述，被害人刘某某、李某、李某乙、欧阳某、夏某某、赵某某、杨某、赵某的陈述，证人陈某乙、李乙、王某甲、曾某、邓某某、熊某某、潘某的证言，对案笔录及照片，扣押决定书、发还物品、文件清单及照片，视频监控，价格鉴定结论书，领条，受案登记表、立案决定书，被告人彭某某的身份信息资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第415号
原告刘文敏，女，1976年2月9日出生，汉族，无职业。
被告苏雪峰，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业。
原告刘文敏因与被告苏雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理此案，依法适用普通程序组成合议庭。并依原告的申请，于2015年8月24日依法查封被告苏雪峰的位于黑龙江省海伦市红光农场一委一组72号的住宅一间（面积为68平方米）、车库一间（面积为48平方米）。因查找不到被告本人下落，本院于2015年11月6日依法给被告邮寄送达法律文书和传票，妻子赵云英于2015年11月10日签收。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘文敏到庭参加诉讼，被告苏雪峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘文敏诉称：2014年5月22日，被告苏雪峰向原告刘文敏借款100000元，并向原告承诺于2014年12月30日前偿还借款，如承诺日期前未偿还借款，将苏雪峰的房子作为抵押债务给原告，有中间人杨XX证实。原告按还款期限多次催要借款，被告以资金困难为由至今未偿还，原告起诉被告，要求被告偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用。
被告苏雪峰未出庭答辩，亦未在法庭答辩期间提交书面答辩意见。
在庭审中，原告向本院提供了如下证据：
证据一，被告苏雪峰、中间人杨XX于2014年5月22日亲笔签字欠条原件一份。证明被告借原告刘文敏人民币100000元和偿还借款期限及中间人在场，被告用房产证做抵押借款的事实。
证据二，证明人杨XX在红光人民法庭亲笔所写证言材料一份。证明被告苏雪峰借原告刘文敏100000元人民币时证明人在场，借款是真实的，中间人的名字是证明人本人所签。
被告苏雪峰在诉讼期间未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据一、二，借据上面有借款人被告苏雪峰和中间人杨XX亲笔签名，证言是证明人杨XX在红光人民法庭亲自所写，上述二份证据能够互相佐证，形成了一个完整的证据链条，故本院对上述二份证据予以采信。对被告在借款借据中将自有的房产证做抵押，如果被告2014年12月30日不能偿还借款，被告苏雪峰承诺将房屋归原告刘文敏所有。因原告和被告没有到房产管理部门办理抵押登记手续，故本院对此证据所证明的问题不予采信。
根据原告方的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告苏雪峰借原告刘文敏人民币100000元，用于购买水泥，并于借款之时为原告出具借据一份，借据中双方约定2014年12月30日还款，并同时约定如被告到期不能偿还借款，把被告所有的一处房子归原告刘文敏所有。后经被告多次找被告催要借款，被告始终未还。原告于2015年8月24日到法院起诉，要求依法判决被告偿还借款。同日原告申请财产保全，本院依法查封被告苏雪峰在红光农场一委一组72号的住宅一间（面积68平方米）、车库一间（面积为48平方米）。
本院认为，原告刘文敏将钱借给被告苏雪峰，被告为原告出具借据的行为是双方自愿，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，属于有效的借贷行为，借据是有效的借款合同，因借据中约定了还款期限，原告有权在规定的期限向被告进行主张，因此，对原告主张被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏雪峰给付原告刘文敏借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告苏雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋智敏
人民陪审员 孙明皓
人民陪审员 初金英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 景 帅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第415号
原告廖寿敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇朝阳巷85号。
被告王世忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇新场村联合组。
被告张永芳，女，1965年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇新场村联合组。
本院在审理原告廖寿敏与被告王世忠、张永芳民间借贷纠纷一案中，原告廖寿敏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖寿敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖寿敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖寿敏负担。
审 判 长 唐继刚
代理审判员 覃 进
人民陪审员 张玲娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 足
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第415号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。被告于大生，男，1964年2月23日出生，汉族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于大生金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告于大生的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈天文二〇一五年六月十五日书记员  李茂圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第289号
申请执行人刘孔金。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李洲华，该××经理。
申请执行人刘孔金依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）鄂西陵民初字第1013号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人刘孔金工伤待遇赔偿款140000元；自2015年1月23日起至实际履行之日止，以140000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件执行费2000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币142000元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2015年1月23日起至实际履行之日止，以140000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月二日
书记员 吴 隽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初405号
原告靳淑霞，女，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告孙宝军，男，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告靳淑霞诉被告孙宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳淑霞、被告孙宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳淑霞诉称，2015年11月26日，被告孙宝军向原告靳淑霞借款200000元，约定用期一个月，并出具借条一枚。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙宝军辩称，原告所述借款过程与借款数额属实，同意尽快偿还借款。
经审理查明，2015年11月26日，被告孙宝军向原告靳淑霞借款200000元，约定借款期限一个月，并为原告出具借条一枚。该款到期后至今未还。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告靳淑霞提供的借条一枚在卷，经庭审核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳淑霞与被告孙宝军之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告孙宝军应当按照约定履行偿还借款的义务。原告靳淑霞要求被告孙宝军偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙宝军偿还原告靳淑霞借款200000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2150元、财产保全费1520元，由被告孙宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年二月十四日
书记员 高辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1365号
原告张景梅，女，1976年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告杨建伟，男，1969年7月6日出生，回族，住抚顺市顺城区。
原告张景梅诉被告杨建伟不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景梅撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 王迪
二〇一七年七月三日
书记员 舒畅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1850号
罪犯石鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯石鹏因犯故意伤害罪于2000年11月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪于2003年4月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2012年1月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月24日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）芝少刑初字第137号刑事判决，以被告人石鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6个月15天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯石鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯石鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯石鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯石鹏因犯罪被判刑四次，系累犯，且第三次犯罪被减刑释放后，不思悔改，继续犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2332号
原告：何甲。
被告：绍兴县××源纺织有限公司，住所地绍兴县××
桃源。组织机构代码××。
法定代表人：何乙。
委托代理人：韩某某。
原告何甲诉被告绍兴县××源纺织有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春
盛独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。后因案
情复杂，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭并于2010年
11月23日、2011年1月12日公开开庭进行审理。原告何甲，被
告绍兴县××源纺织有限公司的法定代表人何乙及其委托代理
人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原告于2006年10月进入被告处工作，担
任供应部主管，当时口头约定年薪40，000元。截止2009年12月
，被告只每月发放原告生活费1，500元，2010年1月至5月的工
资则分文未付。综上，被告除平时发放的每月1，500元生活费
外，一直拖欠原告工资，截止2010年5月31日，被告拖欠原告
工资达89，667元。原告考虑到被告公司形势不好，故只主张其
中的50，000元，现提起诉讼，诉讼请求明确为：要求被告支付
原告拖欠工资50，000元。被告绍兴县××源纺织有限公司辩称：原告与被告建立
劳动关系事实，其平时每月工资1，500元由被告关联企业绍兴
县天元某某有限公司甲。现被告认可尚欠原告工资50，000元，
但被告形式不好，请求依法处理。
本院经审理查明以下事实：
被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工
染料有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、绍兴县天元某某有
限公司系关联企业，何乙系上述企业的实际控制人。原告于20
06年10月始进入被告处工作，口头约定年薪40，000元，一直工
作至2010年5月31日。
2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分
员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂
立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年
4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责
令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向部分员工（
不包括原告）补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发
放表呈送绍兴县劳动和社会保障局。由于被告达不到绍兴县劳
动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被
告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态
，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处
理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告
为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县××
源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算
发放表》，该发放表上其中载明：原告上班时间2006年10月至2010年5月31日，年薪40，000元，应发工资146，667元，已发57
，000元，未发工资89，667元。庭审中，原、被告一致明确被告
拖欠原告的工资为50，000元。
另认定，原告的工资造册于绍兴县天元某某有限公司。2
010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构
受理。
以上事实，由原告提供的绍兴县××源纺织有限公司行
政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表、收案回执
，被告提供的2009年度被告及绍兴县天元某某有限公司某资发
放单、绍兴县劳动保障监察立案审批表、绍兴县劳动保障监察
限期整改指令书、处罚报批表、劳动保障监察行政处罚告知书
、结案审批表、工商档案资料，本院依职权对何乙、何丙、金
兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调
取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明
。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护
。原告于2006年10月到被告处工作的事实清楚，可以认定。虽
原告工资造册于被告关联企业绍兴县天元某某有限公司，但被
告明确认可原告为被告提供劳动，双方间存在劳动关系，并且
双方确认被告尚应支付原告拖欠工资50，000元，故原告有权向
其用人单位即被告主张支付工资。据此，本院对于原告的诉讼
请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条
之规定，判决如下：
绍兴县××源纺织有限公司应支付何甲拖欠的工资50，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绍兴县××源纺织有限公司负担，
款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一一年一月十四日
书 记 员 徐 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第466号
原告仝长波，男，1977年11月12日生，汉族。
被告赵之阳，男，1980年8月6日生，汉族。
被告闫琳，女，1982年12月31日生，汉族。
本院在审理原告仝长波诉被告赵之阳、闫琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告闫琳的工资或银行存款200000元。原告以其所有的北京现代牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为：原告仝长波的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告闫琳工资或银行存款200000元。
原告所有的北京现代牌小型轿车一辆，在保全期间不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈艳梅
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4126号
原告：王某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
审判员 严萍
二〇一六年十月十日
书记员 李媛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00253号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，法定代表人杨全虎，住所地合阳县西环路。
被执行人马宁，男，汉族，住合阳县百良镇。
本院在执行合阳县平安物流有限公司、马宁借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人马宁下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00253号的执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终50号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何霄，男，汉族，1971年10月26日出生，系且末县远达钢材经销部业主，个体工商户，住且末县.
被上诉人（原审被告）：向邦于，男，年龄不详，汉族，工程负责人，住且末县。
被上诉人（原审被告）：新疆仁和伟业房地产开发有限公司且末分公司。住所地:且末县迎宾花苑。
法定代表人：周光米，该公司经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初1012号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，故该案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告即新疆仁和伟业房地产开发有限公司且末分公司的住所地在且末县辖区，且原告何霄亦选择向且末县人民法院起诉，故且末县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月九日
书记员 王 永 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05535号
申请执行人时峰，男，1948年10月10日出生。
被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东四十条甲22号1幢B918A。
法定代表人左丽萍，总经理。
被执行人左丽萍，女，1965年5月16日出生，现羁押于北京市公安局东城分局看守所。
原告时峰与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司、左丽萍合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）东民（商）初字第14102号民事调解书已发生法律效力，权利人时峰于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计644700元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司名下无银行存款、无房产，无车辆登记信息且被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司已经不在注册地点经营。经依法采取执行措施，本院在另执行案件中查封了被执行人左丽萍名下位于河南省洛阳市涧西区武汉路中兴家园×号楼×门×号的房产，划拨了被执行人左丽萍名下的银行账户存款人民币63736元，扣押了邮票26套。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。另，被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司因涉及刑事犯罪，其法定代表人左丽萍已被北京市公安局东城分局刑事拘留，本院已将案件移送至北京市公安局东城分局并案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第05535号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00145号
原告李家财，男，汉族。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人王洪仁，重庆市铜梁区人民政府办公室干部。
委托代理人吴先友，重庆市铜梁工业园区管理委员会干部。
原告李家财诉被告重庆市铜梁区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李家财于2014年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李家财提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李家财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家财负担。
审 判 长 卢祖新
审 判 员 彭 英
代理审判员 景 象
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马金明
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00319号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日14时许，被告人赵某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿双新线由西向东行驶至与杨尚圩路交叉路口时，因未让右方道路车辆先行，且行车过程中对路面情况观察不力，未确保安全，与沿杨尚圩路由南向北赵某某驾驶无证无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某某死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000111号道路交通事故认定书认定：赵某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、赵某丙的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，肇事车辆照片，苏H×××××号车辆信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、交通事故领款凭证，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十二月二日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。