wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2379号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张吉波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初827号
原告齐齐哈尔宏兴市政工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。
法定代表人吕海涛，经理。
委托代理人郝秀江，该公司员工。
委托代理人苏金海，该公司员工。
被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ勇，公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔宏兴市政工程有限公司与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔宏兴市政工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔宏兴市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告齐齐哈尔宏兴市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18，085.00元，减半收取9042.50元，由原告齐齐哈尔宏兴市政工程有限公司负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪德齐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执386号
申请执行人：赵淑英，女，1963年8月13日出生，汉族，住农安县。
被执行人：马臣，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人赵淑英依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初3380号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人马臣给付借款50000元，案件受理费50元，并承担本案执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其按法律文书履行义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的50000元未执行；3、本院于2017年8月16日对被执行人高消费进行限制；4、因被执行人下落不明，未能对其拘留处罚；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 荃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4386号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：冯莲粉（曾用名冯银娟）。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯莲粉电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告冯莲粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87221101），接受原告的电信服务。但2015年2月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达178.59元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年6月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费106.4元，违约金72.19元，合计人民币178.59元；三、诉讼费用由被告承担。
被告冯莲粉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告冯莲粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月1日签订的电信服务合同。
二、限被告冯莲粉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费106.4元，违约金72.19元，合计人民币178.59元。
如果被告冯莲粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯莲粉负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 董建芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2458号
原告：徐建顺。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：ＸＸ明。
原告徐建顺与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建顺的委托代理人林兴及被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建顺向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ明支付原告货款185000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利息4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：从2015年4月份开始，被告ＸＸ明因经营需要向原告购买水泥，被告收到水泥后亲笔以“陈昭”名义在发货单或收款收据上签字确认。2016年5月16日，经双方结算，被告ＸＸ明结欠原告货款185000元。后经原告多次催讨，尚欠货款被告至今分文未付。
被告ＸＸ明答辩称：1.被告与原告存在水泥买卖合同关系；2.原告提供给被告的水泥价格过高，应相应减少货款；3.被告从原告处购得水泥后出卖给第三方，但原告后来没有按约继续向被告提供水泥，导致被告无法从第三方处收回货款，原告需赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告尚欠原告货款金额的问题。原告向本院提供了对账单，被告质证认为对其真实性没有异议，确认对账单上“陈昭”的签名系其本人所签，本院对该对账单予以认定。被告抗辩对账单上结算的水泥价格过高，提供了乐清海螺水泥有限公司袋装水泥发货单10张及客户清单1份，但该证据载明的内容无法证明被告的待证事实，本院对该证据不予认定，对被告抗辩的上述意见不予采信。本院结合原、被告双方在庭审中的陈述，对被告尚欠原告货款185000元的事实予以认定。关于原告是否存在违约的问题。被告抗辩因原告没有按约定向被告提供水泥造成被告损失，但没有提供有效证据予以证明，且双方没有签订买卖合同对双方之间买卖水泥的数量、时间进行约定，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为：关于原告要求被告ＸＸ明支付原告货款185000元并赔偿利息损失的请求。被告ＸＸ明尚欠原告货款185000元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告未及时清偿货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告徐建顺货款185000元并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4000元，减半收取计2000元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初720号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年8月22日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。曾因诈骗，于2014年12月19日被淮安市涟水县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被南京铁路公安处盐城车站公安派出所抓获，并临时寄押于盐城市看守所，同年12月1日被泗洪县公安局刑事拘留。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日至19日，被告人杨某伙同李红新、李明、杨秀光、董甫春、杨林（均另案处理）等人在泗洪县龙集镇、宿城区中扬镇收购小麦过程中，通过将记账本上已记载的小麦称重记录消除的方法，窃得小麦5100千克。经鉴定，被盗小麦价值共计9690元。分述如下：
1.2016年8月18日上午，被告人杨某伙同李红新、李明、杨秀光、董甫春、杨林等人在泗洪县龙集镇河口村贺某家、龙集镇居委会10组杨某家、宿城区中杨镇南张圩居委会河西组高某2家收购小麦过程中，通过将记账本上已记载的小麦称重记录消除的方法，窃得贺某、杨某、高某2三家小麦共计2556千克，经鉴定，被盗小麦价值共计4856.4元。
2.2016年8月19日上午，被告人杨某伙同李红新、李明、杨秀光、董甫春、杨林等人在泗洪县龙集镇河口村张某家收购小麦过程中，通过将记账本上已记载的小麦称重记录消除的方法，窃得张某家小麦共计2544千克。经鉴定，被盗小麦价值共计4833.6元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某退出违法所得1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯李红新、李明、杨秀光、董甫春等人供述，被害人贺某、杨某、高某2、张某等人陈述，未到庭证人高某1、王某等人证言，银行交易明细，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人杨某辩称其在盗窃犯罪中不构成主犯的辩解，经查，被告人杨某伙同他人在实施盗窃小麦过程中，其将记账本上已记载的小麦称重记录消除，并在盗窃得逞后与他人平分违法所得，故被告人杨某在盗窃犯罪中作用明显，应为主犯，故对被告人杨某该辩解，本院不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月30日起至2017年2月28日止）。
二、被告人杨某退出的违法所得一千二百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00058号
申请执行人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟玉杰，该公司董事长。
被执行人：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：钱锦逵，该公司总经理。
安徽建宇建筑工程有限公司与蚌埠华联商厦有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蚌民一初字第00184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽建宇建筑工程有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司系列案件正在统一协调处理，涉案资产在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00058号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年五月十八日
书记员 汤雅南
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2147号
原告：李再喜，男，苗族，1972年11月2日出生，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：辛富梅，女，汉族，1976年1月13日出生，贵州省凤冈县人。
原告李再喜与被告辛富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再喜及其委托诉讼代理人欧亚、被告辛富梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李再喜向本院提出诉讼请求：1、判令辛富梅立即偿还原告借款本金人民币900000元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至履行完还款义务时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告辛富梅与陈天其系夫妻关系。陈天其因资金周转困难于2014年5月4日向原告出具书面《借条》一份，借款人民币300000元；同年5月17日，陈天其再次向原告出具书面《借条》一份，借款人民币200000元；同年7月8日，陈天其与辛富梅共同向原告出具书面《借条》一份，借款人民币400000元，以上借款共计900000元。陈天其和辛富梅与原告就三笔借款均口头约定了相应的利息。借款发生后，因陈天其和辛富梅未归还本金和支付利息，经结算后，陈天其于2016年2月4日再次向原告出具书面《借条》一份，载明借到原告现金人民币1284000元。陈天其于2016年10月因交通事故死亡，被告辛富梅未履行还款义务。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告李再喜自愿放弃2014年5月4日借款人民币300000元的诉讼主张。
辛富梅辩称：与陈天其生前系夫妻关系无异议。陈天其生前虽然向李再喜出具了借款900000元的借条，但在所借款项中，300000元借款无支付凭证，不能证明陈天其已实际收到了该款，200000元借款实际出借金额为194000元，400000元借款实际出借金额为379000元，因此，借款金额应当按实际出借金额认定。其次，双方未明确约定利息，故对原告要求支付利息于法无据，不予认可。第三，虽然400000元的借款有我的签字，但借款时我并不知情，事后陈天其给我说周转需要让我在借条上签字，我才补签的名字。第四，陈天其所借款项未用于夫妻共同生活，应属陈天其个人债务，陈天其死亡时，其所负债务已超过其遗产实际价值，因此，不应对李再喜承担还款责任。
经审理查明:本案借款人陈天其生前与被告辛富梅系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈天其于2014年5月17日向原告李再喜出具《借条》借款人民币200000元，原告李再喜于当日通过银行转账方式，向陈天其履行了出借义务，预先扣除当月利息6000元后，实际出借借款194000元。同年7月8日，陈天其与被告辛富梅向原告李再喜出具《借条》借款人民币400000元，原告李再喜于当日通过银行转账方式，向陈天其、辛富梅履行了出借义务，预先扣除当月利息21000元后，实际出借借款379000元；2016年2月4日，陈天其向李再喜出具《借条》借款人民币1284000元。双方在借据中未明确约定借款期限,也未明确约定借款利息。2016年10月，陈天其因交通事故遇害身亡后，被告辛富梅未向原告李再喜履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，借条及转账凭证、结婚证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈天其个人及陈天其与辛富梅共同向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间债权债务关系成立，依法应予保护。在所借款项中，原告预先扣除利息27000元，实际出借金额为573000元。因此，本院对本案借款本金按照实际出借的金额573000元予以认定。
被告辛富梅与陈天其在婚姻关系存续期间，陈天其以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。陈天其生前对原告所负债务及陈天其与辛富梅共同向原告所负债务共计人民币573000元，应由被告辛富梅负责返还。被告辛富梅提出本案借款系陈天其个人债务，其不应承担返还责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告李再喜请求被告辛富梅返还借款本金的诉讼主张，本院按其实际出借的金额573000元予以支持，对其主张超过部分，不予支持。本案借贷双方系自然人,对利息约定不明,且原告提供的2016年2月4日的借条也不能证明双方之间有利息约定，故对原告请求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。
在审理过程中，李再喜自愿放弃2014年5月4日借款本金300000元的诉讼主张，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、辛富梅在本判决生效后十日内返还李再喜借款本金人民币573000元。
二、驳回李再喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由辛富梅承担（该款原告已预交，辛富梅在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十日
书记员 周玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第528号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某。
辩护人王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人乔某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）新刑初字第706号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员刘涛、石磊出庭履行职务。上诉人乔某及其辩护人王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日1时10分许，被告人乔某酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市友鹏街由西向东驶至天津路与友鹏路交汇路口时，碰撞由东向西行驶的WJ新6＊＊**号119消防车，造成两车受损的交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人乔某血液中的酒精含量为250mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人乔某已赔偿被害人全部经济损失。
原判认定该事实的证据有：被告人乔某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等。
原判认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人乔某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人乔某拘役四个月，并处罚金5000元。
宣判后，乔某上诉称，一审认定的事实正确，但量刑过重。其在取保候审期间，向公安机关检举揭发了他人贩卖毒品的案件并查证属实，属于重大立功表现，请求二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出上诉人乔某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，且有立功表现，请二审法院能根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，对上诉人能从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原审认定上诉人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚。经核实，上诉人乔某举报如某贩卖毒品一案已查证属实，其行为应当认定为属有一般立功表现，建议二审法院依法对其从轻处罚，改判拘役三个月，但不适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）乔某犯危险驾驶罪的事实正确，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，上诉人乔某于2015年1月11日向三工派出所举报本市天山区新华南路伊丽莎酒店附近有人涉嫌毒品犯罪，据其提供的线索，公安机关抓获犯罪嫌疑人如某，2015年5月14日乌鲁木齐市天山区人民法院以贩卖毒品罪判处如某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。该事实有三工派出所出具的情况说明、询问笔录及乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第404号刑事判决书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞对向行驶的消防车辆发生交通事故，且其驾车时血液中的酒精浓度达250mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。
对于上诉人乔某及其辩护人提出上诉人有重大立功表现并要求适用缓刑的意见，经查，上诉人乔某于2015年1月11日向公安机关检举如某贩卖毒品的事实，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年5月14日以贩卖毒品罪判处如某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。我国相关司法解释规定，重大立功表现是指检举、揭发的犯罪嫌疑人或被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的。上诉人乔某提供线索侦破的案件并不属于上述情形，不能认定其有重大立功表现，应当认定为具有一般立功表现，量刑时对其可从轻处罚。上诉人乔某醉酒驾车，血液中的酒精浓度高达250mg／100ml，且与消防车发生碰撞事故，其行为对社会公共安全和人民群众的生命财产安全造成一定的危害，其虽有立功表现，可以从轻处罚，但不适用缓刑。上诉人乔某及其辩护人提出要求对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审法院认定上诉人乔某构成危险驾驶罪事实清楚，审判程序合法，本院予以确认，但因未考虑上诉人有立功表现，原审法院量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第706号刑事判决中对上诉人（原审被告人）乔某的定罪部分，即被告人乔某犯危险驾驶罪；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第706号刑事判决中对上诉人（原审被告人）乔某的量刑部分，即被告人乔某判处拘役四个月，并处罚金5000元；
三、上诉人（原审被告人）乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘前宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第58号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人吴春水。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人吴春水申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1561号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人吴春水达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 汤玉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5586号
原告梁志强，男，1950年11月5日出生。
（公民身份号码：×××）
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人祁治军，北京大成律师事务所实习律师。
被告王圣迪，男，1990年12月29日出生。
（公民身份号码：×××）
委托代理人王志军，男，1962年2月9日出生。
原告梁志强与被告王圣迪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托代理人李继军、被告王圣迪的委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁志强诉称：原告就购买被告所有的天津市蓟县恒大金碧天下×房屋与被告达成一致，并向被告交付定金5万元，2015年12月16日，被告出具收条确认并承诺:被告以163万元的总价将上述房屋转让于原告，于2016年1月16日前过户给原告并完成交割；税费及过户费由原告（买方）承担;原告违约，定金不退；被告违反上述约定，被告给付原告10万元（包含违约金5万元）。此后，原告依约定积极履行，为完成交易多次联系被告，被告以各种借口拖延，不予履行，一直至今未将房屋过户。被告行为已构成违约。根据原、被告双方的约定及《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院所判如所请。诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告退还定金5万元，并支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣迪辩称：同意解除合同，但不同意原告违约责任的诉讼请求。2015年夏天，原告看了诉争房屋，与我方协商购买该房屋。2015年12月，双方协商一致，原告以163万元全款购房，以偿还贷款方式支付，并交付我方5万元定金。后原告又找到了别的房源，要求我方降价，我方不同意。2016年1月，对方主张我方承担其他费用，我方不同意。2016年1月18日，我方要求对方付款，我方过户，对方不同意。诉争房屋我方已经出售给案外人，不同意退还定金和支付违约金，房屋没有过户是因为对方违约。
经审理查明：2015年6月，王圣迪要出售位于天津市蓟县恒大金碧天下×号房屋，梁志强通过售房广告电话联系认识王圣迪，双方经协商后，2015年12月16日，王圣迪向梁志强出具“收条”，其中载明：今收到梁志强交来五万元定金，购买恒大金碧天下×，总款一百六十三万元整；如贷款总款是一百六十五万元整，2016年1月16日前过户、交割，将房子交给瞿×（或指定人），五万元定金打到王志军×××建行帐号；各种税费、过户费由买方承担；一百六十三万为净得价；如买方违约，五万定金不退；如卖方违约，退买方十万元（包括违约金五万元）。当日，梁志强以银行转帐方式支付王圣迪定金五万元。
庭审中，双方一致确认，涉案房屋约定总价款为163万元，如贷款则售价为165万元。梁志强述称，双方商定于2016年1月16日同时履行付款和过户义务，因王圣迪未履行房屋还贷解押和过户义务，故未支付剩余房款。王圣迪述称，涉案房屋有抵押贷款70万元，双方商定2016年1月16日由梁志强支付全部房款，用其中70万元还贷款，剩余80万元打入银行监管帐户，因梁志强未履行还款义务，故未办理过户手续。
另，庭审中，梁志强、王胜迪提供双方之间短信往来证据显示，合同履行过程中，双方就涉案房屋价款变更、还贷、解押及过户等问题进行协商沟通，但未能达成一致意见。王胜迪述称，合同履行过程中，梁志强提出降价，其同意降价协商，因梁志强拒绝再次协商，并在2016年3月份还主张购买房屋，王胜迪认为合同自然失效，便于2016年5月将涉案房屋以180万元价格另行出售并办理了过户手续。
上述事实，有“收条”、银行汇款凭证、手机短信及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:被告向原告出具的“收条”中载明了房屋的具体坐落、价款以及过户、交付期限，双方就涉案房屋形成买卖合同关系。原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告主张解除房屋买卖合同，被告表示同意，本院对此不持异议。但合同的解除不影响双方合同清算及违约责任的负担。依据查明的事实，原、被告虽未明确约定剩余房款给付期限，但根据诚实信用原则和交易习惯，双方在办理房屋过户及交割手续的同时，原告应向被告履行给付剩余房款义务。鉴于双方未明确约定支付剩余房款及办理房屋过户、交割的先后履行顺序，故双方应同时履行各自义务，一方在对方履行之前有权拒绝其履行的要求。现原、被告在未履行自己义务之前均主张因对方未及时履行义务构成违约，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现有证据表明，合同约定的权利义务履行期限内，原告提出房屋价款变更行为，虽对合同正常履行造成一定影响，但不足以造成合同不能履行的根本违约。在合同有效且对双方均具有约束力的前提下，被告擅自将房屋另行出售，导致合同目的无法实现，对合同的解除存在重大过错。因此,合同解除后，被告丧失继续占有原告已付定金的依据,应予退还。而合同解除必然造成原告相应预期履行利益受损,故对原告请求被告承担违约责任的主张，结合合同履行状况、双方过错程度、原告实际损失等因素，本院酌情确定。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除梁志强与王圣迪之间的房屋买卖合同关系；
二、王圣迪于本判决生效后七日内退还梁志强定金五万元；
三、王圣迪于本判决生效后七日内给付梁志强违约金四万元；
四、驳回梁志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由梁志强负担五十元(已交纳),由王圣迪负担一千一百元（于本判决生效后七日内直接给付梁志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年十月八日
书记员 孙 骁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第297号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人吴鲜兰，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行吴鲜兰服务合同纠纷一案，现被执行人吴鲜兰已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第305号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月5日出生，住河南省确山县。因扰乱单位秩序，于2015年6月7日被驻马店市公安局东高分局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月6日14时23分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至驻马店市文明路与中华路交叉口某酒店门口时，与温某某停放在路边的小型普通客车相撞。事故大队民警赶到事故地点，在该酒店319房间将刘某某查获。经检测，刘某某血样中乙醇含量为215.06mg／100ml，属醉酒驾驶。经驻马店市公安局交通管理事故大队认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会主持调解，被告人刘某某与温某某达成赔偿调解协议，刘某某赔偿温某某经济损失2000元，温某某表示谅解刘某某。
还查明，案发时，被告人刘某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、血醇检验报告书、视听资料、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，应予支持。刘某某当庭自愿认罪、赔偿温某某经济损失，对其量刑时均可酌情予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2474号
原告天津市xx物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人穆xx，总经理。
委托代理人王xx，该公司职员。
被告申xx。
本院在审理原告天津市xx物业管理有限公司与被告申xx物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2474号
原告天津市xx物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人穆xx，总经理。
委托代理人王xx，该公司职员。
被告穆xx。
本院在审理原告天津市xx物业管理有限公司与被告穆xx物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7852号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告赵永利，男，1982年10月19日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告赵永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年6月28日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款和一部三星牌移动电话未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠酒款3134元，三星牌GT-I9158P移动电话一部（价值2099元）；由被告承担本案诉讼费。
被告赵永利辩称，手机公司应当提交证据，欠款我没有拿公司的东西。
经审理查明，2014年6月28日被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]273号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还手机问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7852号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告赵永利，男，1982年10月19日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告赵永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年6月28日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款和一部三星牌移动电话未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠酒款3134元，三星牌GT-I9158P移动电话一部（价值2099元）；由被告承担本案诉讼费。
被告赵永利辩称，手机公司应当提交证据，欠款我没有拿公司的东西。
经审理查明，2014年6月28日被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]273号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还手机问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2984号
申请执行人薛璧霞，女，1956年6月27日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人薛璧霞与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2219号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人薛璧霞的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第692-2号
申请执行人蒋晓鹏。
被执行人周世杰。
被执行人张永红。
蒋晓鹏与周世杰、张永红民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人一直未履行判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张永红所有的、位于娄星区龙泰上品A1805号房产予以查封。
二、被执行人张永红、周世杰所有的、位于龙泰上品0028幢B2213号、登记在周小丹名下的房产（合同编号20101000502）予以查封。
三、被执行人张永红、周世杰所有的、位于龙泰上品0028幢B2212号、登记在周志桥名下的房产（合同编号20101000499）予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月八日
书记员 周美锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02143号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王军。
中国银行股份有限公司常熟支行诉王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王军归还中国银行股份有限公司常熟支行的透支本金人民币35949.72元及相应的利息、费用等［计算至2015年2月8日的利息（含复利）人民币4688.5元、费用（滞纳金）人民币7033.72元，自2015年2月9日起至实际付款日止按照《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金］。诉讼费合计人民币1648.5元，由王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00086号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1975年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）武刑初字第00229号刑事判决。宣判后，白某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日20时许，被告人白某某伙同王某某、冯某某（二人另案处理）经密谋后，窜至武陟县北贾村被害人司某甲家，白某某在门外等待，王某某与冯某某二人翻墙进入司某甲家，准备将司某甲家的牧羊犬盗走时被发现，三人为逃避司某甲的抓捕，对司某甲实施暴力并进行殴打，后王某某被当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人司某甲的陈述证实，2013年3月18日晚上8点多，我和俺媳妇张某某带孩子洗澡回来，艳芹拿钥匙把大门开开，刚开开门我看见俺家的院里有两个男的，他们看见我们就想跑，我赶紧上前去拽他们，这中间我已经被他们俩推到大门外面。到大门外面我把一个男的按在地上，这时候又过来一个男的，他和另外一个男的就开始动手打我，俺家的人就开始吆喝，没一会村里来了好多人，打我的那两个人跑了，被我按在地上的这个男的没有跑，后来我就报警了，民警过来把这个男的就带走了。我的鼻子烂了，右手大拇指烂了，牙也疼。
2、证人张某某的证言证实，2013年3月18日晚上8点多，我和俺丈夫司某甲带孩子洗澡回来，我拿钥匙把大门开开，刚开开大门底的灯，我看见俺家的院里有两个男的，他们看见我们就想跑，他们冲到大门口，二堆上前就拽住一个。他们打中间就到大门外面，到大门外面又来一个人，他们三个人就打起二堆，我赶紧吆喝喊俺村的人，门口人一来有两个人就跑了，二堆拽住一个，后来我们就报案了，这个男的被派出所的民警给带来了。
3、证人司某乙的证言证实，2013年3月18日20时许，我在家里看电视，听见外面有人喊抓贼哩，我听见后就赶紧出来，到俺的大门口时我把俺家大门口的灯开开了，然后看见司某甲在他家门口西边，司某甲在地上按着一个人，还有两个人在上面和司某甲打架，他们朝司某甲身上乱打，都是拳头巴掌乱打，司某甲媳妇也在那拦。他们打司某甲时俺村的人也到了几个，这样有两个人就跑了，司某甲按在地上那个没有跑。后来听司某甲说这个人进他家偷东西，他们回家发现这个人和另外一个人在他家的院里，这两个人想跑，后来被司某甲拽住一个，没一会派出所的民警过来把这个人带走了。
4、证人司某丙的证言证实，2012年夏天王某某给我了一条牧羊犬，是个小狗娃，我请王某某吃了顿饭。快到阴历春节时，我以400元的价钱将狗卖给了司某甲，把狗卖给司某甲的事王某某知道。
5、证人王某某的供述与辩解证实，2013年3月18日20时许，我和白某某、冯某某等人一块喝酒，我想向司和平要回我给他的牧羊犬，司和平说他把牧羊犬卖给北贾村的司某甲了，后来我向司和平问了二堆家住的位置。我和白某某、冯某某来到二堆家门口，我敲门没人应答。这时我对白某某、冯某某说：“他家没人，咱进去，干脆把那条牧羊犬给他偷走。”说罢我和冯某某翻墙跳进院内，我进院后见大门西边有条黑狗，就伸手去拽，发现不是牧羊犬就松开了。我就从原路跳墙出来准备回家，我从二堆家出来往西走有大约一百来米，听见身后有人在吆喝：“抓贼来，快点有贼了。”我见冯某某没和我们在一块，我马上想到会是冯某某被二堆家人发现了，这我和白某某又返回司某甲家门口，想把冯某某救出来。我到跟前见冯某某已经被司某甲夫妻俩用手拽住脱不了身，已麻架到大门口了。我和白某某吆喝：“干啥哩，干啥哩。”边说我和白某某与司某甲夫妻俩麻架，想让冯某某赶紧脱身跑掉。麻架中间，司某甲家门口的邻居出来好多人，把我们都围住了，他们也乱打我们三个，白某某趁乱往西跑了，司某甲他们把我拽住我没跑掉。
6、证人冯某某的供述与辩解证实，2013年3月18日晚上，我和王某某、白某某三个人步行到小堆家，王某某敲了敲门，没人答应，王某某就说：“咱跳他家，看狗在家没有，要是在家咱就给他弄走。”说完王某某跳到小堆家，我跟着也跳进小堆家，在院里转了转没有发现牧羊犬，王某某先跳墙出去。我正准备翻墙时，小堆家大门开开有人进来，看见我就吆喝抓贼，我赶紧从大门口往外跑，到门口就被人拽着摁翻到地上，我当时推了那个人两下，就被那个人咬住脸，我没敢再动。有个妇女在那一直喊抓贼，附近听见动静又来了好几个人，这时王某某和白某某拐回来和摁翻我的那个人麻架，门口出来的人也去和王某某、白某某麻架，我趁有人拽摁翻我的那个人时，趁机起来就赶紧跑了。
7、被告人白某某的供述与辩解证实，我和王某某、冯某某一块到那一家以后，王某某和冯某某从那一家西边的空院踩着木头跳到人家院里，我在外边没跳，他们让我在外边等他们，我就自己往西走。迎面有夫妻俩骑车过去，没几分钟我就听见有人喊抓贼，我估计是王某某和冯某某被人逮住了，就赶紧拐回去，看见冯某某被人摁翻在地上，我去跟前把那个人拽开，冯某某趁机往东跑。我被那个人拽住胳膊，这时又过来四五个人去打王某某，王某某和那几个人麻架，具体怎么麻架的我没看清。打了一会，那几个人拐过身来我跟前把我跺翻到地上，我怕他们再打我，蹭开人就赶紧往西跑了。
8、武陟县公安局出具的发破案经过、抓获证明证实了该案的侦破揭发情况，被告人白某某系被抓获归案。
9、户籍证明证实，被告人白某某犯罪时系成年人。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关对被告人白某某犯盗窃罪的指控不当，该院不予采纳。本案是共同犯罪。白某某在实施犯罪过程中未取得财物，也未造成被害人轻伤，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。白某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人白某某上诉称，其行为不应当定性为抢劫罪，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人白某某提出的“其行为不应当定性为抢劫罪，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，白某某伙同他人在实施入户盗窃时被发现，其为抗拒抓捕在户外当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判根据白某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某某伙同他人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 晨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00354号
原告赵某某，女，1985年18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。
被告向某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
原告赵某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年原、被告开始同居，2005年1月18日在旬阳县民政局办理结婚登记手续，2005年6月29日生育一男孩，取名为向某甲。婚后，原、被告因性格不和，没有共同语言，经常发生争吵。被告对原告不关心，不体贴，挣的钱不拿回家，使原告和子女的生活处于困境。被告还常对原告打骂，对孩子也无关爱之心，孩子生病了不管不问。2011年原告的父亲在镇坪县遭受交通事故受伤住院，被告阻止原告到镇坪县护理父亲，原告到镇坪县医院后，被告又赶到镇坪对原告的父亲进行辱骂。2013年7月3日，原告第一次起诉与被告离婚，被告逼迫原告撤回起诉。之后，被告打电话骂原告的父亲，原告实在无法忍受离家出走。2013年12月5日，孩子生病，原告的父亲致电被告要求被告给汇钱给孩子看病，被告称其不管。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告对原告不尽抚养义务，不孝敬老人，不关爱子女，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼并要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告向某某辩称，答辩人与被答辩人2000年认识，2004年同居，双方感情基础较好，婚后育有一子，也没有矛盾。答辩人及婚生子向某甲是残疾人，答辩人已无父母，无论从答辩人的身体状况来看，还是从家庭状况来看，没有人能协助答辩人抚养孩子，答辩人也不适合单独抚养儿子，如果离婚，对小孩子的成长非常不利，加之孩子还有残疾，为了孩子的成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：原告赵某某与被告向某某经人介绍相识，于2005年3月7日在旬阳县民政局登记结婚，2005年6月29日生育一子，取名为向某甲。被告向选强及向举都均为残疾人。2011年原告的父亲因交通事故在陕西省镇坪县住院治疗，原告遂前往镇坪县护理其父，原、被告自此产生矛盾，被告发短信辱骂原告的父亲。2013年原告赵某某起诉至旬阳县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月17日，原告又以诉状所述诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证明，旬阳县民政局婚姻登记处证明，被告给原告父亲发的短信，被告向某某的残疾人证，向某甲的残疾人证，向某（向某甲）在西京医院给治疗的病历材料和医疗费票据，赵某（赵某某）在旬阳县医院检查的报告单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。夫妻在琐细的日常生活中产生矛盾在所难免，如在今后的生活中妥善处理好家庭琐事，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的；且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告赵某某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告向某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖 斐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0528行初35号
原告：蒋自光，男，汉族，新宁县人，居民。
委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人林睦强，该局局长。
负责人李立群，该局副局长。
委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。
原告蒋自光诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自光及其委托诉讼代理人李正东、委托诉讼代理人邓先虎，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。
事实和理由：原告蒋自光称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。
被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。
原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。
根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告蒋自光于2005年5月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告蒋自光等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告蒋自光等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。
二、驳回原告蒋自光其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第54号
申请人：霍瑞明。
被申请人：孙甲旺。
被申请人：李爱玲。
申请人霍瑞明因买卖合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙甲旺、李爱玲的银行存款4600000元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人已向本院提供自己拥有所有权的等额资产作担保。
经审查，本院认为，被申请人未按照合同约定履行给付义务，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙甲旺、李爱玲的银行存款4600000元或查封其同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 于雪辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2330号
原告：陈文红。
被告：李珠勇。
本院在审理原告陈文红与被告李珠勇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日公开开庭审理本案。原告陈文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告陈文红负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林爱文
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 林晓晓
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初140号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人于某（自报），男，居民身份证号码×××1114，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县。2006年2月17日因犯抢夺罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月7日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日中午，被告人于某与同案人“曹某”（另案处理）事先合谋窃取他人财物后，共同窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村被害人陈某的住宅外面，发现陈某家的大门没关，遂乘陈某熟睡及无人发觉之机，潜入屋内，合伙盗走陈某放于床头的一部白色iPhone6Plus手机（价值人民币4500元），并逃离现场。作案后，所盗手机由于某使用。破案后，公安机关追回被盗手机发还陈某。
2、2016年1月22日上午，被告人于某与同案人“马某”（另案处理）事先合谋窃取他人财物后，共同窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村被害人唐某乙、蒋某乙夫妻租住的出租屋外面，恰好唐某乙外出倒垃圾没有关闭出租屋门，且被害人蒋某乙正在屋内睡觉，于某与“马某”遂决定下手，并乘周围无人发觉之机，由“马某”在屋外接应，于某潜入屋内，盗得被害人蒋某乙放于屋内挂包中的现金人民币100元。当于某携带赃款准备离开时，被唐、蒋发现抓获，后被扭送公安机关审查。破案后，赃款已被追回并由唐某乙领回。
上述事实，被告人于某在庭审中没有异议，并有被害人陈某、唐某乙、蒋某乙的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，扣押决定书、扣押清单和赃款物拍照，现场示意图和现场拍照，被告人于某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，公安机关的破案证实，被告人于某的前科证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人于某与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人于某前因抢夺犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人于某在盗窃犯罪过程中，有一宗因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人于某归后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人于某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人于某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人于某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初140号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人于某（自报），男，居民身份证号码×××1114，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县。2006年2月17日因犯抢夺罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月7日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］133号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日中午，被告人于某与同案人“曹某”（另案处理）事先合谋窃取他人财物后，共同窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村被害人陈某的住宅外面，发现陈某家的大门没关，遂乘陈某熟睡及无人发觉之机，潜入屋内，合伙盗走陈某放于床头的一部白色iPhone6Plus手机（价值人民币4500元），并逃离现场。作案后，所盗手机由于某使用。破案后，公安机关追回被盗手机发还陈某。
2、2016年1月22日上午，被告人于某与同案人“马某”（另案处理）事先合谋窃取他人财物后，共同窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村被害人唐某乙、蒋某乙夫妻租住的出租屋外面，恰好唐某乙外出倒垃圾没有关闭出租屋门，且被害人蒋某乙正在屋内睡觉，于某与“马某”遂决定下手，并乘周围无人发觉之机，由“马某”在屋外接应，于某潜入屋内，盗得被害人蒋某乙放于屋内挂包中的现金人民币100元。当于某携带赃款准备离开时，被唐、蒋发现抓获，后被扭送公安机关审查。破案后，赃款已被追回并由唐某乙领回。
上述事实，被告人于某在庭审中没有异议，并有被害人陈某、唐某乙、蒋某乙的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，扣押决定书、扣押清单和赃款物拍照，现场示意图和现场拍照，被告人于某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，公安机关的破案证实，被告人于某的前科证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人于某与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人于某前因抢夺犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人于某在盗窃犯罪过程中，有一宗因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人于某归后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人于某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人于某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人于某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 曦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执564号
申请执行人高绍塘，男，生于1950年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔静，女，生于1976年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高绍塘与被执行人崔静民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1349号
原告马长生，又名马木，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省孟州市。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王新建，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省正阳县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马长生委托代理人到庭参加诉讼，被告王新建经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长生诉称：2012年6月，原告在正阳县收购粮食，委托被告王新建帮忙。原告马长生采取先将货款预付给农户的方式订购粮食，后因粮食价格上涨，农户不愿履行原合同，同意将下余的70000元粮食款退还给原告马长生，原告委托被告王新建办理退款事宜。被告领到该款后据为己有，经原告马长生多次追要，被告王新建出具欠条一份，但至今未给原告钱，为此原告诉来本院，请求依法判令被告王新建返还原告的现金70000元和利息及承担本案诉讼费用。
被告王新建在法定期间未发表答辩意见。
经审理查明：原告马长生与被告王新建曾发生过业务往来。2012年6、7月，原告马长生在正阳县收购粮食，委托被告王新建帮忙。后因粮食价格上涨，农户不愿履行原合同，同意将下余的70000元粮食款退还给原告马长生，因领钱需要本人签字，原告马长生离正阳县较远，便委托被告王新建办理退款事宜。被告王新建领到该款后没有交付给原告，经原告马长生多次追要，被告王新建给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到马木现金70000元柒万元整412829196606040536王新建2013.3.30号。”此款经原告马长生多次追要，被告王新建推拖至今未给。
上述事实由原告马长生身份证明、欠条一份、原告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王新建受原告马长生领到案外人退还的货款后自己据为己有，原告马长生多次向被告王新建追要被告推拖至今未给原告，被告王新建行为已构成不当得利，被告王新建应依法承担相应的民事责任，因此原告马长生起诉要求被告王新建返还70000元诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告马长生要求被告王新建支付借款利息的诉讼请求，因原告马长生未向本院提供证据证实双方之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告马长生此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王新建于本判决生效后十五日内返还原告马长生现金70000元；
二、驳回原告马长生其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3078号
罪犯刘爱波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）莱州刑初字第222号刑事判决，以被告人刘爱波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年1月21日起至2029年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘爱波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘爱波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘爱波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱波减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月21日起至2027年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第57号
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。组织机构代码：75088753-6。
法定代表人高现仁，该公司总经理。
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东邹平惠仁煤业有限公司遗失的票据号码为31300051／26966310的银行承兑汇票无效。该票据金额为一千万元，出票人为山东邹平惠仁煤业有限公司，收款人为新矿国际贸易有限公司，出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月28日，付款行东营银行滨州邹平支行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人山东邹平惠仁煤业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东邹平惠仁煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年十一月十九日
书记员 王青玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3589号
原告张述焕。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告张述焕与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬790元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬790元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬790元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款790元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告陈凤清劳动报酬790元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3589号原告张亚萍，曾用名张雅萍，女，汉族，54岁，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李虎生，男，汉族，54岁，东胜区人，个体，现住址同上。被告张俊胜，男，汉族，41岁，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被告武荣梅，女，41岁，东胜区人，个体，现住址同上。原告张亚萍诉被告张俊胜、武荣梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国栋独任审理。原告张亚萍的委托代理人李虎生到庭参加了诉讼，被告张俊胜、武荣梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告诉称，被告分别于2011年1月18日向原告借款370000元，2011年4月20日向原告借款180000元，2010年10月20日向原告借款350000元，约定月利率均2.5%，原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。被告张俊胜、武荣梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告向法庭提供了以下证据：证据一：借条原件一张，证明被告武荣梅于2011年1月18日向张亚萍借款370000元，约定月利率2.5%的事实。证据二：借条原件一张，证明被告张俊胜于2011年4月20日向张亚萍借款100000元，约定月利率2.5%的事实。证据三：借条原件一张，证明被告张俊胜于2011年4月20日向张亚萍借款80000元，约定月利率2.5%的事实。证据四：借条原件一张，证明被告张俊胜于2010年10月20日向张亚萍借款350000元，约定月利率2.5%的事实。证据五：婚姻关系证明，证明二被告为夫妻关系，该四笔债务为夫妻共同债务。证据六：户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告张亚萍曾用名为张雅萍。因二被告缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。经审理查明，被告张俊胜于2010年10月20日向原告张亚萍借款350000元，被告武荣梅于2011年1月18日向张亚萍借款370000元，被告张俊胜于2011年4月20日向原告张亚萍借款100000元，被告张俊胜于2011年4月20日向原告张亚萍借款80000元，约定月利率均为2.5%，另查明，原告张亚萍曾用名为张雅萍，被告武荣梅与被告张俊胜系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当偿还。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的2.5%的月利率。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张俊胜、武荣梅系夫妻关系，且未提交证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，二被告对原告的欠款应为二人婚内共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张俊胜、武荣梅共同偿还原告张亚萍借款本金900000元及利息（利息从2011年7月30日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的2.5%月利率），于本判决书生效之日付清。案件受理费9123元、诉讼保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  韩国栋二〇一四年六月二十九日书 记 员  王雨雨
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人杨佰权，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨佰权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月�一日
书记员 矫 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5719号
原告：聂欢，男，汉族，1984年7月20日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告聂欢与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告聂欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂欢撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月十五日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5719号原告：聂欢，男，汉族，1984年7月20日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告聂欢与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告聂欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂欢撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月十五日书记员  白兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第346号
上诉人（原审原告）：洪哲，男，，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）丛景波，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
上诉人洪哲与丛景波健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北新民初字第04492号民事判决，上诉人洪哲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人洪哲于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪哲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初58号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，养殖户，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日11时许，被告人张某与朋友到东山县西埔镇东山之夜喝酒，当晚22时许，被告人张某酒后驾驶闽E黑色丰田牌皇冠轿车，途径东山县西埔镇横十一路双东村路段被东山县公安局民警查获。经现场对被告人张某测试，酒精含量值为128mg／100ml。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量121.1mg／100ml。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某喝酒后从李某经营的“尚品”通讯手机店出来后驾驶闽E黑色丰田牌皇冠轿车欲回陈城镇，途中张某将车辆停靠在东山县西埔镇横十一路双东村路段，并在车内驾驶座位上睡觉，后于2015年9月23日凌晨0：15被公安民警查获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人张某进行审前社会调查，该局经调查认为，张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、东山县公安局出具的前科查询证明、查获经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车详细信息单、东山县司法局出具的被告人审前社会调查评估报告、被告人预交罚金收据等，证人李某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场查获照片、现场查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7907号
原告朱某某，女，现住山东省郯城县。
委托代理人张则栋，男，住山东省郯城县。
被告李某甲，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张则栋、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年通过网聊认识，2009年9月确定恋爱关系，x年x月x日在原xx市民政局登记结婚，x年x月x日生一子名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情，且原、被告均系再婚，感情信任度较差，婚后经常因琐事发生争吵。2014年年底，双方因琐事争吵后，被告无故对原告进行殴打和辱骂，原告忍受不了，离家出走并分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，故请求法院依法裁判原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于2008年通过网聊聊天相识，x年x月x日登记结婚。在婚姻生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。
2、子女情况：原、被告于x年x月x日生一子李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持；相应地，对于子女抚养的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初33号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月18日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月2日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶豫R95F**号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为111.55mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有常住人口基本信息表等书证，到案经过，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了。请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月2日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶豫R95F**号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为111.55mg／100ml。
上述事实，有常住人口基本信息表等书证，到案经过，现场视频资料，提取血液笔录、照片，血醇鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且被告人对证据没有异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖 乐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3765号
原告胡某某，女，住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，住肥城市。
原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍于2011年4月份相识，2011年9月20日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式，婚后无子女。因婚前相识时间较短，双方未能充分了解，婚后二人未能建立起真正的夫妻感情。经常因家庭生活琐事发生争吵，严重影响了家庭正常生活。2014年年初被告因购买住房，未能如愿借到钱自残，原告担惊受怕，自2014年3月4日回娘家居住至今。原告曾于2014年3月18日向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，已无和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚前财产归个人，婚后财产依法分割。
被告田某某辩称，双方之间只是发生过一点小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2011年4月经人介绍认识，2011年9月20日登记结婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年3月18日诉来本院要求离婚，本院判决不�离婚后，双方未能和好。2014年12月3日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述，婚姻登记记录查询证明，（2014）肥民初子第982号民事判决书、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方自2011年9月结婚以来，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 解霞
审判员 张燕
二〇一五年三月十九日
书记员 冯源
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00163号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人陈文功，男，生于1968年7月2日。
申请执行人市工商局于2014年4月20日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年10月28日作出的宜工商处字（2013）665号行政处罚决定对陈文功工商行政处罚一案。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）664号行政处罚决定进行了审查。市工商局对陈文功作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）664号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对陈文功作出的宜工商处字（2013）664号行政处罚决定。即罚款6000元及加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 琴
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00365号
原告上海明嘉会展服务有限公司。
法定代表人屠焕明，该公司执行董事。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被告大连丰海远洋渔业有限公司
法定代表人王义勤，该公司董事长。
本院受理了原告上海明嘉会展服务有限公司诉被告大连丰海远洋渔业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2008年4月23日与长海县小长山农村信用合作联社签订借款合同，当时以辽长渔55165号、55166号、38005号、38006号船舶作为借款抵押担保，原告受让案涉债权，抵押合同作为借款合同的从合同也一并受让。被告认为依据《最高人民法院“关于船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人，地方人民法院应否受理请示”的复函》的规定，本案属于船舶抵押从合同，应由海事法院管辖。要求将本案移送大连海事法院审理。
本院认为，案外人长海县小长山农村信用合作社于2008年同大连丰海远洋渔业有限公司签订《借款合同》，大连丰海远洋渔业有限公司以船舶（辽大中渔55165号、55166号、38005号、38006号）作为担保并签订《借款抵押合同》。经过多次转让，本案原告上海明嘉会展服务有限公司取得了案涉的债权和抵押权。依照《最高人民法院“关于船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人，地方人民法院应否受理请示”的复函》中“船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖”的意见，本案的船舶抵押合同，属从合同，故本案应由大连海事法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十一条之规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年六月一日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
141、对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1522号
原告:李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告:邱某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼、邱某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李某某诉称:我和邱某某于2009年1月8日登记结婚，婚后生育一男孩李宏伟，现年7周岁。邱某某不知是何原因于2015年5月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令我与邱某某离婚，婚生男孩由我抚养，邱某某每月给付抚养费人民币500元至孩子能够独立生活之日止，以维护原告的合法权益。
邱某某未到庭，未答辩。
经审理查明:李某某与邱某某于2009年1月8日登记结婚，婚后生育一男孩李宏伟，出生日期2008年10月9日。婚生男孩李宏伟和父亲李某某一居居住。邱某某于2009年离家出走，至今下落不明。庭审中，李某某表示没有共同财产、债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件二枚、户口复印件4页及原告的当庭陈述。
本院认为：李某某和邱某某结婚后于2009年春季离家出走至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。现李某某要求离婚，依法应准予离婚。父母对孩子的抚养义务不因父母离婚而丧失，现婚生男孩未成年，需要父母照顾，故对原告请求邱某某给付抚养费本院予以支持，以每月给付孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告邱某某离婚。
二、婚生子女李宏伟由原告李某某抚养，被告邱某某于2015年8月1日始每月给付抚养费400元至子女独立生活之日至。
三、案件公告费人民币560元，由原告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李健平