wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1024号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邱路宝，男，1983年出生，住江西省吉安市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告邱路宝劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月28日以同意按照厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（厦集劳仲案（2014）030号之一）发放给邱路宝工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第14-1号
被告人董雯婷、董雯龙销售假药一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定安徽省天长市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年六月十二日
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1207号
申请执行人周兴谱（身份证号150207198107022336），男，汉族，住包头市东河区铁西环卫楼3单元6楼中户。
被执行人王晓光（身份证号150221198304151011），男，汉族，住包头市东河区西脑包南第一道巷运输公司3号楼1单元3楼西户。
申请执行人郭瑞依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1008号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1008号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1207号
申请执行人刘永东，男，汉族，住包头市东河区
被执行人刘永峰,男，汉族，住包头市九原区
申请执行人郭瑞依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1868号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 宋玉桥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第51号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住永定县。
诉讼代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某丙，男，1950年12月16日生，汉族，农民，住永定县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈某某，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住永定县。
诉讼代理人张仁俊，男，汉族，干部，1974年1月6日生，住福建省永定县。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）永刑初字第260号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。上诉人张某乙及诉讼代理人郭来福，被上诉人张某甲，被上诉人张某丙、沈某某的诉讼代理人张仁俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲与受害人张某乙因山场权属问题发生纠纷，被告人张某甲便于2013年3月25日、26日二次载石头倒在张某乙必经的山路上。26日中午，张某乙开车到被告人张某甲家，欲就此事找被告人张某甲理论，发生争执后，张某乙持随车携带的锄头柄进入被告人家中欲和被告人张某甲斗殴。随后，被告人张某甲持菜刀将张某乙右脸部、左耳部、双手手臂等多处砍伤，而被告人张某甲的头面部也被打伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤。经永定县公安局法医鉴定，被告人张某甲的伤情为轻微伤。2013年5月9日，被告人张某甲主动到永定县公安局培丰派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：身份证明、到案经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、证人张某丙、沈某某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、被告人的供述和辩解、闽西司法鉴定所出具的[2013]伤鉴字第52、35号司法鉴定意见书、永定县公安局出具的永公刑法医伤鉴字[2013]第89号法医学鉴定书、现场勘验笔录、现场照片。
原审法院另查明，附带民事诉讼原告人张某乙户籍所在地为永定县培丰镇岭东村，受伤后住院治疗15天，花费医疗费共计11450.23元，定残日期为2013年7月5日，经闽西司法鉴定所鉴定，张某乙伤残等级为十级伤残。案发后，附带民事诉讼被告人张某甲赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元。
原判认定上述事实的证据有：身份证明、出院小结、疾病证明书、病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定书、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人当庭陈述、受伤以后被害人自己照的照片、上海美仑医院出具的整容费用建议。
原判认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。受害人张某乙在本案中具有过错，依法可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后赔偿了受害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲系农村居民，其残疾赔偿金等赔偿标准应当按照2013年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关农民的标准确定，附带民事诉讼被告人张某甲因故意伤害致附带民事诉讼原告人张某乙重伤，造成的经济损失为：医疗费11450.23元，护理费1328.70元、误工费2657.40元、住院期间营养费1500元（包括住院伙食补助费300元）、残疾赔偿金19934.40元、鉴定费1920元、交通费1000元，共计39790.73元。附带民事诉讼原告人在本案中具有一定过错，应当自负其中30%的责任，即由附带民事诉讼被告人张某甲承担其中70%的赔偿责任即27853.51元，该款附带民事诉讼被告人张某甲在案发后已赔偿给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人张某丙、沈某某承担共同赔偿责任，未提供相应的证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人赔偿整容费损失，因该损失尚未实际发生，附带民事诉讼原告人可待该费用实际发生后，另行提起诉讼。因附带民事诉讼被告人已被追究刑事责任，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款，第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼请求。
上诉人张某乙的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：1、要求被上诉人张某丙、张某甲、沈某某共同承担赔偿责任；2、上诉人不存在过错，不应当承担30%的责任；3、要求被上诉人赔偿上诉人的整容费用。
被上诉人张某甲答辩称：1、附带民事原告人张某乙存在重大过错；2、其行为属于正当防卫，依法不应承担民事责任。
被上诉人张某丙、沈某某及其诉讼代理人答辩称：1、答辩人均未参与实施侵害行为，不应承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人存在重大过错。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被上诉人张某甲故意非法伤害上诉人张某乙并致其重伤，其应当承担相应民事赔偿责任。现有证据不足以证实被上诉人张某丙、沈某某共同参与实施侵权行为，被上诉人张某丙、沈某某与上诉人张某乙的侵害结果之间并不存在因果联系，上诉人及其诉讼代理人要求三被上诉人共同承担赔偿责任的请求，不能成立，不予支持。上诉人张某乙持锄头柄至被上诉人家中与被上诉人张某甲发生争吵，其自身存在一定过错，上诉人及其诉讼代理人关于其不存在过错的上诉理由，不能成立，不予支持。上诉人诉请要求被上诉人赔偿整容费损失，因该损失尚未实际发生，上诉人可待该费用实际发生后，另行提起诉讼。原审判决认定事实清楚，原审附带民事部分判决正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 洪奕（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第51号原公诉机关永定县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住永定县。诉讼代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永定县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某丙，男，1950年12月16日生，汉族，农民，住永定县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈某某，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住永定县。诉讼代理人张仁俊，男，汉族，干部，1974年1月6日生，住福建省永定县。永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）永刑初字第260号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。上诉人张某乙及诉讼代理人郭来福，被上诉人张某甲，被上诉人张某丙、沈某某的诉讼代理人张仁俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张某甲与受害人张某乙因山场权属问题发生纠纷，被告人张某甲便于2013年3月25日、26日二次载石头倒在张某乙必经的山路上。26日中午，张某乙开车到被告人张某甲家，欲就此事找被告人张某甲理论，发生争执后，张某乙持随车携带的锄头柄进入被告人家中欲和被告人张某甲斗殴。随后，被告人张某甲持菜刀将张某乙右脸部、左耳部、双手手臂等多处砍伤，而被告人张某甲的头面部也被打伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤。经永定县公安局法医鉴定，被告人张某甲的伤情为轻微伤。2013年5月9日，被告人张某甲主动到永定县公安局培丰派出所投案。原判认定上述事实的证据有：身份证明、到案经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、证人张某丙、沈某某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、被告人的供述和辩解、闽西司法鉴定所出具的[2013]伤鉴字第52、35号司法鉴定意见书、永定县公安局出具的永公刑法医伤鉴字[2013]第89号法医学鉴定书、现场勘验笔录、现场照片。原审法院另查明，附带民事诉讼原告人张某乙户籍所在地为永定县培丰镇岭东村，受伤后住院治疗15天，花费医疗费共计11450.23元，定残日期为2013年7月5日，经闽西司法鉴定所鉴定，张某乙伤残等级为十级伤残。案发后，附带民事诉讼被告人张某甲赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元。原判认定上述事实的证据有：身份证明、出院小结、疾病证明书、病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定书、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人当庭陈述、受伤以后被害人自己照的照片、上海美仑医院出具的整容费用建议。原判认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。受害人张某乙在本案中具有过错，依法可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后赔偿了受害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲系农村居民，其残疾赔偿金等赔偿标准应当按照2013年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关农民的标准确定，附带民事诉讼被告人张某甲因故意伤害致附带民事诉讼原告人张某乙重伤，造成的经济损失为：医疗费11450.23元，护理费1328.70元、误工费2657.40元、住院期间营养费1500元（包括住院伙食补助费300元）、残疾赔偿金19934.40元、鉴定费1920元、交通费1000元，共计39790.73元。附带民事诉讼原告人在本案中具有一定过错，应当自负其中30%的责任，即由附带民事诉讼被告人张某甲承担其中70%的赔偿责任即27853.51元，该款附带民事诉讼被告人张某甲在案发后已赔偿给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人张某丙、沈某某承担共同赔偿责任，未提供相应的证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人赔偿整容费损失，因该损失尚未实际发生，附带民事诉讼原告人可待该费用实际发生后，另行提起诉讼。因附带民事诉讼被告人已被追究刑事责任，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款，第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼请求。上诉人张某乙的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：1、要求被上诉人张某丙、张某甲、沈某某共同承担赔偿责任；2、上诉人不存在过错，不应当承担30%的责任；3、要求被上诉人赔偿上诉人的整容费用。被上诉人张某甲答辩称：1、附带民事原告人张某乙存在重大过错；2、其行为属于正当防卫，依法不应承担民事责任。被上诉人张某丙、沈某某及其诉讼代理人答辩称：1、答辩人均未参与实施侵害行为，不应承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人存在重大过错。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被上诉人张某甲故意非法伤害上诉人张某乙并致其重伤，其应当承担相应民事赔偿责任。现有证据不足以证实被上诉人张某丙、沈某某共同参与实施侵权行为，被上诉人张某丙、沈某某与上诉人张某乙的侵害结果之间并不存在因果联系，上诉人及其诉讼代理人要求三被上诉人共同承担赔偿责任的请求，不能成立，不予支持。上诉人张某乙持锄头柄至被上诉人家中与被上诉人张某甲发生争吵，其自身存在一定过错，上诉人及其诉讼代理人关于其不存在过错的上诉理由，不能成立，不予支持。上诉人诉请要求被上诉人赔偿整容费损失，因该损失尚未实际发生，上诉人可待该费用实际发生后，另行提起诉讼。原审判决认定事实清楚，原审附带民事部分判决正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 林 昌审 判 员 贺   维代理审判员 邱 旭 凯二〇一四年三月十二日书 记 员 洪奕（代）
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第63号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人向XX，男，一九八一年一月二十二日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
被执行人向XX，女，一九八五年九月六日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行向XX、向XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ878号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人向XX、向XX夫妇于2013年10月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人向XX、向XX作出了汨罗市征决（2013）Ｘ878号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ878号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人向XX、向XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，合计1079元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月四日
书记员 胡永中
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第63号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人向某某，男，一九八一年一月二十二日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人向某某，女，一九八五年九月六日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行向某某、向某某夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ878号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人向某某、向某某夫妇于2013年10月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人向某某、向某某作出了汨罗市征决（2013）Ｘ878号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ878号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人向某某、向某某在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，合计1079元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月四日
书记员 胡永中
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1332号
申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司。
法定代表人曹亚丰，该公司执行董事。
被执行人郭龙飞。
台州朗进缝纫机电有限公司与郭龙飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）台路商初字第5226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州朗进缝纫机电有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郭龙飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币132189元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执507号
申请执行人：中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。
负责人：董良波，行长。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人：安岳县振兴实业有限公司，住所地安岳县元坝镇金山寺村一组。
法定代表人：唐红刚，董事长。
被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张静，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐红刚，男，生于1981年6月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：刘杨，女，生于1986年11月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初535号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县振兴实业有限公司履行向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款3150000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人安岳县振兴实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费36194元、申请执行费33900元。但被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨在金融部门无存款、无证券持有信息、有房产登记信息。本院（2017）川2021执保109、110号保全案件对被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚所有的房产已予以查封。被执行人张静、资阳市融资担保有限公司登记的车辆，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行申请暂不予以查封。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前存各金融机构存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金，该存款已被成都市高新区人民法院冻结，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未向本院提供被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执507号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张忠龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第170-16号
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月出生，汉族，居民。
被执行人白清亮（又名白凡），男，1968年4月出生，汉族，农民。
被执行人王永胜，男，1958年1月出生，汉族，枣庄市工商局峄城分局工作人员。
被执行人李贵彬，男，1978年12月出生，汉族，榴园镇育才小学教师。
本院作出的（2010）峄执字第170号执行裁定书，冻结了被执行人王永胜的工资，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永胜工资的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月十二日
书记员 李飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02366号
原告胡某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告胡某及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。
原告胡某诉称：2008年下年，原、被告通过他人介绍相识，2010年腊月24日双方举行婚礼，2012年1月5日双方在民政局办理了结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告喜欢赌博，对原告漠不关心，加之双方性格不合，自2014年7月份起双方分居至今，实在无法共同生活。为解除痛苦的婚姻，特此起诉，请求判令或调解离婚、依法处理夫妻婚前财产并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了黄梅县民政局婚姻登记处婚姻登记信息，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告王某未答辩也未提交证据。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2008年下半年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人因家庭琐事发生过争吵。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，原告未提供证据予以证明，对其要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅雷明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-31号
申请人：陆世圣，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人陆世圣因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31625元，并提供了海员证、劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人陆世圣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》�九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陆世圣债权登记的申请；
二、申请人陆世圣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陆世圣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06396号
原告魏树海。
被告中铁十九局集团第三工程有限公司。
委托代理人李斌。
本院受理原告魏树海与被告中铁十九局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2145号民事判决书，对原告主张的一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、伤残抚恤金已进行认定，原告针对工伤待遇各项补偿重复进行诉讼。被告是否存在侵占工伤待遇、骗取社会医疗保险和工伤保险基金应由行政部门予以处理，不属于法律受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏树海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏树海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10498号
原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县土豪台。
法定代表人刘兴泉，系该公司董事长。
委托代理人王维祥，男，汉族，住甘肃省白银市。
被告兰州沙井驿建筑材料工业公司彩瓦厂，住所地：兰州市安宁区。
本院受理原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司诉被告兰州沙井驿建筑材料工业公司彩瓦厂买卖合同纠纷一案后，原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州沙井驿建筑材料工业公司彩瓦厂的起诉。
本院认为，原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司撤回对被告兰州沙井驿建筑材料工业公司彩瓦厂的起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司承担。
审判员 高 尚
二〇一四年十二月三日
书记员 朱伶俐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初115号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于1988年12月2日，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日在江苏省张家港市凤凰镇程墩卡口处被张家港市公安局巡防大队卡口五中队民警抓获，临时寄押于张家港市看守所，同月18日因涉嫌�窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年9月4日夜，被告人徐某某伙同偃师市顾县镇曲家寨村的王宗现、河南省漯河市临颍县石桥乡坡王村的王菠（均已判刑）开一辆面包车预谋盗窃电动自行车。次日凌晨3时许，该三人开车到偃师市区洛神路附近，步行进入安民巷，看见田某家大门开着，便进入家中，见走廊停放一辆电动车，因车况陈旧放弃盗窃。三人又到安泰巷，见郭某家大门有缝隙，便进入郭某家中，在楼上未发现电动�后下楼，到二楼时，被听到动静从屋里出来的郭某发现，王宗现、王菠从楼梯上摔下来被当场扭住，徐某某逃跑，后被上网追逃，于2016年2月4日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某报案及陈述，证人田某的证言，同案犯王宗现、王菠的供述及被判刑的刑事判决书，偃师市公安局制作的辨认笔录、案发现场图、指认现场照片，在逃人员信息登记表、寄押证明、到案证明及年龄证明，被告人徐某某在公安机关的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因而未得逞，系未遂。系共同犯罪，不分主从。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周晨翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1975号
上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：吴光东。
委托代理人：刘伟。
被上诉人（原审被告）：丁鼎芝，经商。
委托代理人：雷正轰。
委托代理人：张仁贵。
原审第三人：宣丽芳，经商。
委托代理人：陈冠群。
委托代理人：雷建军。
上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎小贷公司）为与被上诉人丁鼎芝、原审第三人宣丽芳债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月18日，案外人陈俊英与原告签订借款合同五份，每份合同借款均约定借款本金为100万元，借款期限为2013年9月18日至2014年3月18日，借款月利率为18.66%。被告为陈俊英的上述借款提供连带责任保证，并出具共同承担债务保证书一份，明确在保证期间内不转移、变卖公司及自己名下的资产。2014年2月28日，被告代表义乌市稠江镇顶华工艺品厂（甲方）（以下简称顶华工艺品厂）与义乌市稠城天霞服装厂（乙方）（以下简称天霞服装厂）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将涉案房地产转让给乙方，总价款为1200万元，乙方在签订协议后立即支付定金400万元，余款800万元在办理房产过户手续当天一次性付清。合同签订后，第三人于当日通过网上银行转账支付400万元至顶华工艺品厂账户。2014年3月3日，为办理房产过户手续少纳税，被告代表顶华工艺品厂与天霞服装厂再签订房地产买卖合同一份作为过户备案合同，该合同为房管部门制定的格式合同，载明转让的价格为576万元。该合同签订当日，第三人通过银行将余款800万元分三次转入顶华工艺品厂的账户。次日，涉案房产过户至天霞服装厂的名下。2014年3月13日，原告以陈俊英被他人起诉，相关财产并被司法机关查封为由，向原审法院提起诉讼，要求陈俊英提前归还本息。诉讼过程中，依原告申请，原审法院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司涉案房地产在2014年2月28日的市场价值进行评估。2014年8月2日，该公司出具估价报告书一份，明确涉案房地产于价值时点2014年2月28日的市场价值为1303万元，评估单价为6361元／平方米。评估费21830元由原告预交。另查明，涉案房地产的用地属于工业用地。天霞服装厂为个体工商户，第三人为业主。原告浪莎小贷公司为本案支付律师代理费14万元。
浪莎小贷公司于2014年4月1向原审法院起诉，请求判令：1、撤销被告与第三人签订的买卖江滨西路444-448号房屋的《房地产买卖合同》；2、被告及第三人支付原告本案律师代理费14万元。
丁鼎芝在原审中答辩称，本案房地产转让价实际为1200万元，而非原告所称的576万元。原告在起诉状中已自认该房产市场价约为1500万元是过高的，大概市场价为1000万元左右。根据合同法司法解释的相关规定，本案房地产1200万元的交易价格是合理价，况且，本案房地产已于2014年3月4日办理了过户手续，原告无权要求撤销。本案房产过户发生在陈俊英向原告借款到期之日前，且被告只是陈俊英借款案的保证人，在借款尚未到期的情况下，陈俊英完全有可能按约归还借款，被告是否会承担责任尚不确定，被告以合理的价格处置财产，原告无权请求撤销。综上，因陈俊英的借款未到期，被告转让房产不存在过错，且双方没有律师费承担的约定，原告无权主张律师费，请求驳回原告诉请。
宣丽芳在原审中陈述称，第三人获得诉争房产支付了合理的对价，已经支付转让款1200万元。被告转让房产给第三人的行为并未给原告的债权造成损害，被告只是其中一个担保人，此外还有多个担保人，各担保人均有一定的资产，足以清偿债务。第三人对原告和陈俊英之间的借贷关系并不知情，讼争房产也未用于抵押担保。综上，请求驳回原告的诉请。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告转让涉案房产虽然违反了其向原告出具的共同承担债务保证书中的承诺，但是原告并无其他证据证明第三人对被告的上述承诺是知情的，且第三人也明确不清楚原、被告间的担保关系，诉讼过程中，传唤第三人本人到庭询问，其陈述也无不当之处。再则，根据评估报告显示，涉案房地产在当时的市场价值为1303万元，而实际转让的价格为1200万元，且已实际交付，再考虑到税收因素，该转让的价格并不构成不合理的低价。综上，原告撤销权的基础尚不充分，其诉请，不予支持。被告及第三人抗辩中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条的规定，判决：驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费111800元，保全费5000元，评估费21830元，均由原告负担。
浪莎小贷公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉房产的交易价格应以义乌市房屋管理处的备案合同为准。因该备案合同具有公信力，是缴纳契税依据，且在合同第2条明确提出双方当事人在填写合同有关条款时要诚实信用，如有不实，责任自负。因此该备案合同是真实的，而另外一份协议是不真实的，并且对1200万元的汇款凭证真实性有待调查。二、本案所涉评估报告不能如实反映涉案房产价值。该评估报告存在多处错误，其中评估的价值时点和评估对象所在区域的错误认定直接影响了涉案房产的价值认定，会对评估结果产生直接影响。另外，评估报告上并未对店面价格进行单独评估，显然不妥。众所周知，店面的价值远高于非店面，如是则导致房屋价格被低估。因此，该份评估报告不应作为证据采信。综上，原审认定事实有误，请求撤销原判，依法支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
丁鼎芝答辩称：原审认定的事实和适用的法律都是正确的：一、房产交易特别是房产交易的价格，应当以实际交易的价格为准。二、司法鉴定的评估报告不是上诉人所说的过低，反而应当是过高。因此请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人宣丽芳陈述称：同意被上诉人的答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉房产转让是否存在不合理低价转让的问题。虽然浪莎小贷公司向原审提交的义乌市房地产买卖合同中载明成交价格为576万元，但宣丽芳陈述该576万元的备案价是为了少纳税款，实际交易价为1200万元，并在原审中提供了双方于2014年2月18日签订的房屋买卖合同，以及签订合同当日支付400万元，过户当天支付800万元的银行交易凭证，该付款时间与双方在合同中约定的时间相符，且该房产也已过户至宣丽芳为经营者的天霞服装厂名下。此外，在原审审理过程中，因浪莎小贷公司的申请，对涉案房产价值进行评估，评估价为1303万元，因此，本院认为丁鼎芝与宣丽芳于2014年2月28日签订的房屋买卖合同合法有效，所涉房产并不存在不合理低价转让的问题。浪莎小贷公司的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111800元，由上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月三十日
代书记员 梁昊婷
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第00004号
申请人许祖民。
申请人邓碧淑。
被申请人王恩宝。
申请人许祖民、邓碧淑因与被申请人王恩宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王恩宝所有的陕GM55**号丰田越野车予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，申请人许祖民、邓碧淑提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人王恩宝所有的陕GM55**号丰田越野车予以查封，交由申请人许祖民保管。查封期间，不允许使用该车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04302号
原告：沈帅，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：沈瑞，系原告父亲。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告沈帅诉被告淮南民生置业有限公司、淮南民生新城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈帅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈帅撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 鹿炳武
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁杰杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04302号
原告：沈帅，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：沈瑞，自由职业，系原告父亲。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告沈帅诉被告淮南民生置业有限公司、淮南民生新城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈帅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈帅撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 鹿炳武
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁杰杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第40号
原告深圳市南××有限公司。
法定代表人薛某某，总经理。
委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市旺××有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人邱某某云，深圳市旺××有限公司法律顾问。
原告深圳市南××有限公司与被告深圳市旺××有限公司其他经济纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市南××有限公司以与被告深圳市旺××有限公司在庭外达成和解协议为由，于2011年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南××有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，原告深圳市南××有限公司已向本院预交人民币4894.15元，减半收取人民币2447.1元，由原告深圳市南××有限公司负担，余款人民币2447.05元由本院退还给原告深圳市南××有限公司。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 吕晓丹（兼）
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1878号
申请执行人：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被执行人：石宏伟，男，1987年11月22出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李盛国与被执行人石宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3726号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20150.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人工资20700.00元（含执行费202.00元）付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3726号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蕾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更159号
罪犯吴高乾，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院以（2011）东二法刑初字第01530号刑事判决，认定被告人吴高乾犯绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）东中法刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。服刑期间，2014年4月28日经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年4月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1059号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高乾在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯吴高乾的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴高乾在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高乾减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴高乾：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c424ea7-7418-4cfc-a868-f186be206200&imgId=MGM0MjRlYTctNzQxOC00Y2ZjLWE4NjgtZjE4NmJlMjA2MjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初794号
原告李某，男，汉族，1966年10月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告丁某某，女，汉族，1977年02月01日出生。（未到庭）
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员罗铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经公告送达无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未婚同居，于1998年08月10日生育长女李某甲，现年18周岁，在2000年04月02日我与被告补办结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，原被告性格不合，经常因家庭琐事大吵大闹，打斗不断。2000年05月份，被告抛下孩子与任何人中断联系，离家出走一直未归，至今下落不明，为此原告诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告未婚同居，于1998年08月10日生育长女李某甲，现年18周岁，在2000年04月02日原被告补办结婚登记手续，被告于2000年05月份离家出走，一直未归，至今下落不明。
以上事实有原告李某的陈述、原告身份证复印件、户口复印件、兴和县赛乌素镇赛乌素村委会出具的证明予以佐证。
本院认为，关于审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人夫妻感情是否破裂为标准。本案中原被告于2000年04月02日登记结婚，2000年05月份被告离家出走，一直未归且下落不明，被告从离家出走到现在一直都没有回去看望过孩子及家人，原被告分居时间已有16年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某某离婚。
二、婚生长女李某甲由原告李某抚养。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
陪审员 ： 罗 铎
陪审员 ：康海云
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初794号原告李某，男，汉族，1966年10月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告丁某某，女，汉族，1977年02月01日出生。（未到庭）原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员罗铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经公告送达无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告未婚同居，于1998年08月10日生育长女李某甲，现年18周岁，在2000年04月02日我与被告补办结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，原被告性格不合，经常因家庭琐事大吵大闹，打斗不断。2000年05月份，被告抛下孩子与任何人中断联系，离家出走一直未归，至今下落不明，为此原告诉至法院，请求法院准予原被告离婚。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告未婚同居，于1998年08月10日生育长女李某甲，现年18周岁，在2000年04月02日原被告补办结婚登记手续，被告于2000年05月份离家出走，一直未归，至今下落不明。以上事实有原告李某的陈述、原告身份证复印件、户口复印件、兴和县赛乌素镇赛乌素村委会出具的证明予以佐证。本院认为，关于审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人夫妻感情是否破裂为标准。本案中原被告于2000年04月02日登记结婚，2000年05月份被告离家出走，一直未归且下落不明，被告从离家出走到现在一直都没有回去看望过孩子及家人，原被告分居时间已有16年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告丁某某离婚。二、婚生长女李某甲由原告李某抚养。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ： 张 英陪审员 ： 罗 铎陪审员 ：康海云二〇一六年十月三十一日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1338号
原告：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处共济街北段111号。
法定代表人：陶永强，系该公司董事长。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连锋达轴承有限责任公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。
法定代表人：徐仁峰，系该公司经理。
委托代理人：王丽华，女，系该公司副经理。
被告：瓦房店通冶轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：孙朋玉，系该公司经理。
本院在审理原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司与被告大连锋达轴承有限责任公司、瓦房店通冶轴承制造有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年4月14日因双方当事人自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人自行和解向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司负担。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 高潇文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03750号
罪犯周德平，男，汉族，1982年5月23日出生，小学文化，四川省仪陇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月11日作出（2010）龙新刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人周德平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年五个月（刑期至2025年3月12日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周德平确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德平减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2023年10月12日止）。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历行初字第60号
原告郑正阳，女，1983年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人孙传亮，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人李凤玲，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人刘英俊，男，1960年6月29日出生，汉族，住济南市。
第三人王翠萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住济南市。
第三人刘英俊、王翠萍的共同委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
第三人刘英俊、王翠萍的共同委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
原告郑正阳诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告郑正阳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑正阳在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑正阳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告郑正阳负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终81号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1989年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人侯某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十二月十六日作出（2015）沈河刑初字第00628号刑事判决，认定被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人侯某不服原判，以银行催收行为不合法，故其行为不构成信用卡诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人侯某犯信用卡诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第00628号刑事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘美彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第818号
上诉人（原审原告）李文双，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）李明发，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
上诉人李文双因与被上诉人李明发健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文双、被上诉人李明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李文双原审诉称，我与被告系屯邻关系，2014年4月7日，我用车拉秸秆从石国强地经过时，被告说我的车压他家地了双方发生口角，被告将我打伤，我受伤后，在九台市人民医院治疗八天，花去医疗费5118.46元，诊断为：右颧面软组织损伤、鼻外伤、胸壁挫伤。公安机关给予我与被告每人拘留3天的行政处罚后，被告并没有赔偿给我因侵权造成的经济损失。被告打伤我的行为存在过错，侵害了我的人身健康权，故来法院诉讼，请被告依法赔偿我医疗费5118.46元、误工费1214.10元、护理费965.92元、伙食补助费400.00元、交通费1500.00元合计7848.48元，诉讼费由被告承担。
原审被告李明发原审辩称，原告的医疗费不属实，误工费和护理费不存在，交通费的数额我也有意见，打仗是原告先把我打了，我打被告是属于正当防卫。原告拉秸秆把我家地压了我们才发生了打仗一事，我同意赔偿，但我只承担赔偿数额的50%，也就赔偿原告三千多元。我与原告都有同样的过错，我们双方被九台市公安局其塔木派出所都拘留了三天。
本案经原审法院审理认定：2014年4月7日，原、被告双方因琐事发生口角，原告先用手扒拉被告胳膊后，原、被告双方互相撕打，被告将原告打伤，原告受伤后，在九台市人民医院住院治疗八天，花去医疗费5118.46元，护理等级为二级，诊断为：右颧面软组织损伤、鼻外伤、胸壁挫伤。此事经九台市公安局给予原、被告行政处罚每人拘留3日，现原告诉讼来原审法院，要求被告给付医疗费等费用7848.48元，案件受理费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
原审法院认为，被告李明发造成原告李文双的身体伤害，被告李明发应承担相应赔偿责任，原告李文双对此事件的发生也有相应的过错，应减轻被告李明发的赔偿责任。原告提供九台市人民医院的门诊病例，住院病例、出院诊断书、住院票据，证明原告身体受伤及治疗的经过，原审法院对此证据予以确认；原审法院法庭宣读九台市公安局行政处罚决定书，给予原、被告各拘留3日的处罚，原审法院对此证据予以确认；原告要求被告给付交通费的主张，但未提供相应的证据，原审法院对其主张不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，原审法院判决如下：一、被告李明发赔偿原告李文双医疗费5118.46元、误工费1214.1元（80.94元×15天）、伙食补助费400元（50元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）共计7698.48元的60%即4619.09元，此款于本判决生效后立即给付。以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，李文双不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为，一、2014年4月7日上诉人拉玉米杆车通行的地块是九台市其塔木镇戢家村三社史国祥所承包的地块，与被上诉人毫无关系，被上诉人无理阻拦上诉人车通行是寻衅滋事的行为。二、上诉人在一审审理过程中多次申请法院调查取证，但法院拒绝调查，严重违背民事诉讼法第六十四条的规定，造成错判，侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人在二审有新的证据足以证明本人不存在过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。综上，上诉人认为原审法院认定事实有误，适用法律不当，为维护其合法权益，故提起上诉，望二审法院依据民事诉讼法第170条规定，撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人李明发二审答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人系屯邻关系，在日常的生活中本应团结互助，和谐相处，在2014年4月7日，双方当事人因琐事发生口角进而互相厮打，导致上诉人李文双受伤。此纠纷经吉林省九台市公安局处理，给予双方当事人各拘留3日的行政处罚。现上诉人李文双请求被上诉人李明发赔偿其医疗费等各项费用，诉至原审法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，依据双方当事人的过错程度，原审法院认定被上诉人李明发向上诉人李文双承担60%的赔偿责任并无不当。故上诉人李文双的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李文双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 颜炳红
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢181号
缪建华：
缪建华申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计53448元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，缪建华向本院申请执行的（2016）苏0404民初2016号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2390号
原告：朱某某，女，1973年10月3日生，汉族。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，1970年9月2日生，汉族。
原告朱某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2010年起以工作为由，夜不归宿，偶有回家，也是在原告及子女均不在家的时候。双方实际处于同屋分居状态。而且，被告对子女漠不关心，与两子经常数月未见面，父子感情也异常疏远。自2010年起至今，被告停止给予原告任何费用供养家庭，家庭生活支出及子女教育费用均由原告一人负责。不仅如此，被告还以原告名义开办信用卡借其个人使用，而信用卡还贷却由原告负责偿还，原告现已不堪重负。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经无可挽回。故诉至法院，诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、判令婚内房产一处（东湖区住房）由双方平均分割；3、判令两子詹某乙、詹某丙由原告抚养；4、本次诉讼费用由被告承担。。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告在大学读书期间相识，于1997年10月8日办理结婚登记手续，1998年10月19日生育一子，取名詹某乙，现在南昌八一中学读高三，2004年8月29日生育一子，取名詹某丙，现在宜春读小学六年级。2015年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告詹某甲离婚，不予准许。
本案由原告朱某某预交的案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2390号
原告：廖政权。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：周庆寅。
原告廖政权与被告周庆寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖政权及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告周庆寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告廖政权诉称，2014年12月7日，董光军向我借现金65000元，约定借款时间为6个月，并约定了违约金。被告周庆寅为董光军进行了担保并签订了借款合同。到期后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院要求被告周庆寅承担担保责任偿还借款及利息8万元（庭审中原告明确为本金6.5万元，利息1.5万元，按口头约定月息5分自借款之日计算至判决履行之日）；诉讼费由被告承担。
被告周庆寅未答辩。
经审理查明，农历2014年12月7日，董光军向原告借款6.5万元，被告周庆寅对该笔借款提供担保，并有原告提交的“借款合同证明”予以证实。该“借款合同证明”内容为：“今有董广军借廖政权的现金大写陆万伍仟元正万元整（小写65000.00元整），借款时间为6个月，不按合同执行的每一天缴纳违约金5000-10000元。如借款人不按合同归还借款，担保人与借款人自愿以个人财产、房产作为抵押偿还，借款人归还不上担保人自愿替借款人偿还一切借款。借保二人无条件的自愿承担一切费用和法律责任。双方相互守信用，望互相执行。借款人姓名：董光军（同时捺印）身份证号：××（同时捺印）电话：159××××9101（同时捺印）家属姓名：董广海（同时捺印）身份证号：××（同时捺印）电话：152××××9508（同时捺印）（如归还不上本人自愿以房产、财产抵押偿还）担保人姓名：周庆寅（同时捺印）身份证号：电话：134××××0552家属姓名：身份证号：电话（如归还不上本人自愿以房产、财产抵押偿还）接山花园安龙粮油付食百货批发部印章廖政权印印章龙安粮油副食百货批发部农历2014年12月7日”。借款到期后，因董光军未按约定还款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，证人苏某证实，原告将6.5万元现金交付借款人。
以上事实，有原告出具的借款合同证明、董光军身份证复印件、证人苏某的证人证言以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，董光军向原告借款6.5万元，被告周庆寅对董光军的该笔借款向原告提供担保，有原告提交的“借款合同证明”以及证人苏某的证人证言予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系本院应予认定。因“借款合同证明”中未约定被告周庆寅提供担保的保证方式，故被告周庆寅应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告要求保证人周庆寅承担担保责任偿还借款本金6.5万元，于法有据，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因“借款合同证明”中未约定借款利息，原告主张当时口头约定月利息5分，但并未提交相关证据证实，故对于原告所主张的借款利息，本院不予支持。被告周庆寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆寅于本判决生效后十日内偿还原告廖政权担保债权6.5万元；
二、驳回原告廖政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告廖政权负担200元，被告周庆寅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2390号
原告：廖政权。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：周庆寅，成年人。
原告廖政权与被告周庆寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖政权及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告周庆寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告廖政权诉称，2014年12月7日，董光军向我借现金65000元，约定借款时间为6个月，并约定了违约金。被告周庆寅为董光军进行了担保并签订了借款合同。到期后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院要求被告周庆寅承担担保责任偿还借款及利息8万元（庭审中原告明确为本金6.5万元，利息1.5万元，按口头约定月息5分自借款之日计算至判决履行之日）；诉讼费由被告承担。
被告周庆寅未答辩。
经审理查明，农历2014年12月7日，董光军向原告借款6.5万元，被告周庆寅对该笔借款提供担保，并有原告提交的“借款合同证明”予以证实。该“借款合同证明”内容为：“今有董广军借廖政权的现金大写陆万伍仟元正万元整（小写65000.00元整），借款时间为6个月，不按合同执行的每一天缴纳违约金5000-10000元。如借款人不按合同归还借款，担保人与借款人自愿以个人财产、房产作为抵押偿还，借款人归还不上担保人自愿替借款人偿还一切借款。借保二人无条件的自愿承担一切费用和法律责任。双方相互守信用，望互相执行。借款人姓名：董光军（同时捺印）身份证号：××（同时捺印）电话：159××××9101（同时捺印）家属姓名：董广海（同时捺印）身份证号：××（同时捺印）电话：152××××9508（同时捺印）（如归还不上本人自愿以房产、财产抵押偿还）担保人姓名：周庆寅（同时捺印）身份证号：电话：134××××0552家属姓名：身份证号：电话（如归还不上本人自愿以房产、财产抵押偿还）接山花园某批发部印章廖政权印印章某百货批发部农历2014年12月7日”。借款到期后，因董光军未按约定还款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，证人苏某证实，原告将6.5万元现金交付借款人。
以上事实，有原告出具的借款合同证明、董光军身份证复印件、证人苏某的证人证言以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，董光军向原告借款6.5万元，被告周庆寅对董光军的该笔借款向原告提供担保，有原告提交的“借款合同证明”以及证人苏某的证人证言予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系本院应予认定。因“借款合同证明”中未约定被告周庆寅提供担保的保证方式，故被告周庆寅应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告要求保证人周庆寅承担担保责任偿还借款本金6.5万元，于法有据，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因“借款合同证明”中未约定借款利息，原告主张当时口头约定月利息5分，但并未提交相关证据证实，故对于原告所主张的借款利息，本院不予支持。被告周庆寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆寅于本判决生效后十日内偿还原告廖政权担保债权6.5万元；
二、驳回原告廖政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告廖政权负担200元，被告周庆寅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2390号
原告叶政发。
被告东丰县仁和采石场。
法定代表人高海波，系石场场长。
被告张忠和。
本院在审理原告叶政发诉被告东丰县仁和采石场、张忠和民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方达成和解，并且已履行完毕，无需诉讼，故原告叶政发于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶政发申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶政发撤回对被告东丰县仁和采石场、张忠和的起诉。
案件受理费1500元（原告已垫付），本裁定送达后予以全部退还。
审判员 杜景伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2390号
原告王凯。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告王凯与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，本院认为，原告王凯提供的地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市周到物业服务有限责任公司的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5020号
原告桓××，2015年7月20日死亡。
被告吴××，无职业。
本院在审理原告桓××与被告吴××扶养费纠纷一案中，原告桓××于2015年7月20日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，收取40元，原告自行负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘妍洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3114号
原告蒋某某，男，现住扶余市。
被告孙某某（曾用名孙某某），现住扶余市。
原告蒋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告在原告处借款11300元，2013年7月4日借款11200元，2013年8月23日借款11000元，这三笔借款均约定2014年春节前给付。现借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款33500元及相应的利息（利息按同期农业银行贷款利率计息）。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件三枚，证明被告于2013年6月14日在原告处借款11300元；2013年7月4日借款11200元；2013年8月23日借款11000元的事实。
被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2013年6月14日被告在原告处借款11300元；2013年7月4日借款11200元；2013年8月23日借款11000元，这三笔借款均约定2014年农历春节前给付。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款本金33500元及相应的利息（利息按同期农业银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的借据原件三枚，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款，被告拒不偿还借款系无道理的。原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告偿还欠款33500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款33500元。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洪艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2721号
原告雷明树，男，汉族，生于1963年5月12日，住四川省广安市广安区。
被告杨峥，男，汉族，生于1969年4月28日，住成都市武侯区。
本院在审理原告雷明树与被告杨峥民间借贷纠纷一案中，原告雷明树于2013年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷明树撤回起诉。
本案受理费3425元，由原告雷明树负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨洪波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第246号
罪犯刘新平，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第35号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯刘新平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新平减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年5月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1729-1号
申请执行人刘虎增。
被执行人董方。
被执行人董岳。
本院在执行刘虎增诉董方、董岳故意伤害罪一案中，尚有34842.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑一终字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执752号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人时胜华，男，1989年8月18日出生。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初48号刑事判决书业已生效，判令被执行人缴纳罚金人�币2000元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初48号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘志凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1273号
原告张东孝。
委托代理人张涛。
被告王鹏定。
被告田换宁。
原告张东孝与被告王鹏定、田换宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序审理于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张东孝，被告王鹏定、田换宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东孝诉称：2014年12月10日，被告王鹏定、田换宁向原告借款16600元。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金16600元及从2014年12月10日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2014年12月10日被告王鹏定向原告借款16600元的事实。
被告王鹏定辩称：原告收到借款16600元，但该款是张虎东、张东孝与其合伙�营的养殖场的资金，因为养殖场一切账务均由原告负责，所以才向原告出具条据，现养殖场账务未结算，原告诉讼请求不应予以支持。另借款未约定利息。
被告王鹏定向法庭提交证人高某的证言，证人称原、被告及张虎东合伙开办养殖场，合伙内部账务未结算。田换宁曾告知证人，张东孝于借款时，要求王鹏定勿向张虎东透露借款来源于养殖场一事。
被告田换宁辩称：原告无权主张利息，其他同王鹏定。
被告田换宁未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，证明目有异议。原告对被告证据真实性有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告王鹏定向原告张东孝�款16600元的事实，依法予以采信。对于证人关于合伙一事的证言，与本案无关，不予采信；关于借款来源的证言，系转述被告田换宁的陈述，又无其他证据佐证，无法单独构成认定待证事实的依据，亦不采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月10日，被告王鹏定向原告借款16600元。借款条据载明：“今借到张东孝人民币壹万陆仟陆佰元整（16600），王鹏，2014.12.10。”借款后，未偿还借款。现原告催要未果，涉诉本院，提出上述请求。
另查明，被告王鹏定与田换宁系夫妻，于2008年结婚。
本院认为：本案争议焦点为原告张东孝是否为真正的出借人。对此原告提交了王鹏定出具的借款凭证，以“今借到张东孝……”语句记载了借款提供人为张东孝，而非被告所称的养殖场；被告提供的证据为证人高某的证言，但证人承认，其关于借款来源的陈述来自被告田换宁的转述，而非证人亲身经历。对此双方证据之证明力，原告提交的原始书证明显大于被告提交的传来证言，故对该争议焦点，本院采纳原告主张，认定其为出借人。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告未证明借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为夫妻共同债务，被告田换宁作为共同债务人负有还款义务，原告要�其承担还款义务，予以支持。原告请求利息，但无证据证明借款约定了利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王鹏定、田换宁共同一次性偿还原告张东孝借款本金16600元。
二、驳回其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王鹏定、田换宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1273号原告张东孝。委托代理人张涛。被告王鹏定。被告田换宁。原告张东孝与被告王鹏定、田换宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序审理于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张东孝，被告王鹏定、田换宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东孝诉称：2014年12月10日，被告王鹏定、田换宁向原告借款16600元。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金16600元及从2014年12月10日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交借据一支，用于证明2014年12月10日被告王鹏定向原告借款16600元的事实。被告王鹏定辩称：原告收到借款16600元，但该款是张虎东、张东孝与其合伙�营的养殖场的资金，因为养殖场一切账务均由原告负责，所以才向原告出具条据，现养殖场账务未结算，原告诉讼请求不应予以支持。另借款未约定利息。被告王鹏定向法庭提交证人高某的证言，证人称原、被告及张虎东合伙开办养殖场，合伙内部账务未结算。田换宁曾告知证人，张东孝于借款时，要求王鹏定勿向张虎东透露借款来源于养殖场一事。被告田换宁辩称：原告无权主张利息，其他同王鹏定。被告田换宁未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，证明目有异议。原告对被告证据真实性有异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告王鹏定向原告张东孝�款16600元的事实，依法予以采信。对于证人关于合伙一事的证言，与本案无关，不予采信；关于借款来源的证言，系转述被告田换宁的陈述，又无其他证据佐证，无法单独构成认定待证事实的依据，亦不采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月10日，被告王鹏定向原告借款16600元。借款条据载明：“今借到张东孝人民币壹万陆仟陆佰元整（16600），王鹏，2014.12.10。”借款后，未偿还借款。现原告催要未果，涉诉本院，提出上述请求。另查明，被告王鹏定与田换宁系夫妻，于2008年结婚。本院认为：本案争议焦点为原告张东孝是否为真正的出借人。对此原告提交了王鹏定出具的借款凭证，以“今借到张东孝……”语句记载了借款提供人为张东孝，而非被告所称的养殖场；被告提供的证据为证人高某的证言，但证人承认，其关于借款来源的陈述来自被告田换宁的转述，而非证人亲身经历。对此双方证据之证明力，原告提交的原始书证明显大于被告提交的传来证言，故对该争议焦点，本院采纳原告主张，认定其为出借人。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告未证明借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为夫妻共同债务，被告田换宁作为共同债务人负有还款义务，原告要�其承担还款义务，予以支持。原告请求利息，但无证据证明借款约定了利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王鹏定、田换宁共同一次性偿还原告张东孝借款本金16600元。二、驳回其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王鹏定、田换宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘琅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1105号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘云祥，性别，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日2010年11月10日为并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月30日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初第00025号
原告：王永祥，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号：3412231989********。
委托代理人：杨文勤，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：燕春丽，女，1992年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王永祥诉被告燕春丽婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经媒红王志华、潘子近等人介绍相识，2014年1月28日经媒红被告彩礼现金20000元，2014年2月9日经媒红给被告彩礼100000元，2014年2月19日原、被告举行了婚礼，未办理结婚登记，后因原、被告感情不和，被告回娘家居住，原告托人多次说和，被告就是不愿回来，彩礼的给付导致原告经济上的困难，为此原告诉讼到院，要求被告返还彩礼款70000元及三金。
原告为支持其主张向本院提供�下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、涡阳县民政局出具的无婚姻登记记录证明，证明原告未办理过结婚登记。
证据3、涡阳县牌坊镇张桥村民委员会的证明，证明原、被告2014年农历正月20日举行婚礼，但未办理结婚登记，被告于2014年4月10日外出后没有回来，下落不明。
证据4、涡阳县牌坊镇张桥村民委员会的证明，证明原、被告举行婚礼，没办结婚登记。
证据5、涡阳县牌坊镇张桥村民委员会的证明，证明因被告索要彩礼造成原告生活困难。
证据6、证人王志华证言，证明第一次订婚时，他和其他媒红潘子进、王志伟、潘子堂一起，经潘子进的手交给燕春丽彩礼现金20000元，回礼2000元，第二次连传带要是他和潘子进、王志伟、潘子堂的儿子潘新龙一起去的，交给燕春丽彩礼�金100000元。
证据7，证人王志伟证言，证明两次送彩礼他都去了，第一次订婚给被告彩礼现金20000元，回礼2000元，当时是和王志华、潘子进、潘子堂一起去的，第二次送彩礼时是和王志华、潘子进、潘新龙一起去的，当时给被告彩礼现金100000元。
证据8，证人潘子堂证言，证明第一次订婚时他和王志华、王志伟、潘子进一起，经潘子进的手交给被告彩礼现金20000元，回礼2000元，第二次连传带要，他没去，是他儿子潘新龙和王志华、王志伟、潘子进去的，给被告彩礼现金100000元。
被告燕春丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2是法定机构出具的证明原告身份和原告无婚姻登记的证据，本院均予以认定；证据3、证据4、证据5，系村委会证明，村委会对原、被告情况比较了解，故对证据3、证据4、证据5本院予以认定；证据6、证据7、证据8，系媒红证明，各媒红之间的证明能相互印证，故对证据6、证据7、证据8本院予以认定。
经审理查明：原、被告经媒红王志华、潘子近、潘子堂等人介绍相识，2014年1月28日经媒红被告彩礼现金20000元，回礼2000元，2014年2月9日经媒红给被告彩礼现金100000元，2014年2月19日原、被告举行了婚礼，未办理结婚登记，后因原、被告感情不和，被告回娘家居住，后经中人说和无果，为此原告诉讼到院，要求被告返还彩礼款70000元及三金。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告关系破裂，原告要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，被告收受原告彩礼现金118000元，事实清楚，证据确凿，又因原、�告已同居生活，彩礼的返还可酌情按总额118000元的40﹪即47200元予以返还；原告诉请返还其首饰三金，因没有证据证明，故原告的此项诉讼请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕春丽返还原告王永祥彩礼款47200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共�生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2170-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人林红，女，1976年4月2日生，汉族，住福安市。
被执行人林振华，男，1974年1月15日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林红、林振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金457160.97元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01426号
原告：王桂花，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：李敏，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告王桂花诉被告李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人黄志锋，被告李敏及其委托代理人梅志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂花诉称：2015年8月13日13时25分许，被告李敏驾驶电动车在郎川大道（郎溪县建平镇金桥安置区路段），自西向东横过公路时，因未下车推行，与自北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成被告李敏、原告王桂花、宗琪、李文晗受伤，二车受损的交通事故，郎溪县交警部门认定被告李敏负事故的主要责任，原告王桂花负事故的次要责任。原告受伤后被送至宣城和平医院进行检查，经诊断伤情为：右腓骨骨折、右下肢软组织挫伤，17日出院，医院建议其休息三个月，护理一个月，增加营养15天。双方未达成一致协议，原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告驾驶电动车造成原告受伤，应当承担赔偿责任，依据法律规定诉请请求判令：1、判令被告李敏赔偿原告各项损失10936.91元【医疗费3313.85元，误工费106天×74.48元／天=7894.88元，住院伙食补助费12天×20元／天=240元，护理费46天×104元／天=4784元，营养费31天×20元／天=620元，交通费200元，合计17052.73元，被告李敏负事故的主要责任，应当承担70%的损失即17052.73元×70%=11936.91元，扣除被告李敏已支付1000元】；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李敏在庭审中辩称：1、对原告的损失应当予以赔偿，但对郎溪县交警部门的责任认定书有异议，事故现场有监控录像，事故发生时原告没有多大的伤害，对原告因何发生受伤有异议，不能确定是事故造成的，故原告要求按照70%的比例赔偿过高；2、事故发生是8月13日，而原告住院在8月17日，确定是腿部骨折，该事实与常理不符，原告诉请中的误工费、护理费、营养费包含事故之后的四天不合理，另被告家庭较困难，希望法庭能够考虑。
王桂花为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
被告身份基本信息，证明被告的身份情况；
道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
宣城和平医院门诊病历2份，出院记录，医疗证明书，证明原告的伤情及治疗情况，原告休息期限为3个月、护理期限为1个月，营养期限为15天；
医疗费票据，证明原告支付医疗费3313.85元；
交通费票据，证明原告支付交通费200元。
庭审质证过程时，对王桂花所举证据，李敏的质证意见为：对证据1、2的三性没有异议；对证据3事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，双方应当负等责任；对证据4中的门诊病历和出院记录没有异议，对医疗证明书有异议，如按照医疗证明书所载明原告伤情较重，而原告事故发生当天没有住院，而在三天后才住院，认为不能确认是否是本事故造成原告的损伤，医院建议休息三个月、护理1个月、加强营养15天均不合理，故被告认为该组证据有瑕疵；对证据5认为医疗费票据没有3313.85元，请求法庭核实；对证据6认为费用过高，请求法庭核实。
本院对原告所举证据，经审查，本院综合分析认为：
原告王桂花所举证据1、2被告李敏不持异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；郎溪县交警部门作出的事故认定书，被告在诉讼过程中未提交证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予支持；原告的伤情是否与本次事故存在因果关系，被告在举证期限内未申请司法鉴定，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据4予以采纳；原告提交的医疗费票据符合法律规定，经核实为3313.85元；交通费为实际发生的费用，本院在以下判定中再作认定。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明，确认本案事实如下：
2015年8月13日13时25分许，被告李敏驾驶电动车在郎川大道（郎溪县建平镇金桥安置区路段），自西向东横过公路时，因未下车推行，与自北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成被告李敏、原告王桂花、宗琪、李文晗受伤，二车受损的交通事故，郎溪县交警部门认定被告李敏负事故的主要责任，原告王桂花负事故的次要责任。2015年8月17日-29日原告在宣城和平医院住院治疗，被诊断为：右腓骨远端骨折，右下肢软组织挫伤。住院12天，医院建议原告休息3个月，护理1个月，增加营养15天。原告在住院期间支付医疗费3313.85元，被告给付1000元。
另查明，安徽省2014年度在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业工资为27185元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李敏驾驶电动车在横过郎川大道时（郎溪县建平镇金桥安置小区路段），因未下车推行与原告王桂花驾驶的电动车发生碰撞，郎溪县交警部门认定，原告王桂花负事故的次要责任，被告李敏负事故的主要责任。郎溪县交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。双方均为驾驶电动车发生的事故，电动车不属于机动车范畴，也未投保交强险及第三者责任保险，被告李敏在本起事故中交警部门认定其负事故的主要责任，本院综合考虑被告李敏对原告王桂花的各项损失承担60%的赔偿责任，原告王桂花的各项损失为：医疗费3313.85元，误工费为90天×74.4元／天=6696元，住院伙食补助费20元／天×12天=240元，护理费30天×104元／天=3120元，营养费15天×20元=300元，交通费100元，合计13769.85。被告李敏承担60%的赔偿责任，即13769.85元×60%=8261.9元，被告李敏已赔偿1000元，实际再需赔偿7261.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效后十日内赔偿原告王桂花各项损失7261.9元。
驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王桂花负担25元，被告李敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特509号
原告：陈某某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：吴某某，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，陈某某本院申请诉前调解。因被告吴某某未按时参与调解，陈某某于2016年3月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13562号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京第三工具厂有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺五条8号。
法定代表人：张长卷。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京第三工具厂有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京市丰台区房屋经营管理中心�暖设备服务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费41元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担。
审判员 董 会
二〇一六年八月十九日
书记员 刘艳华