河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初406号
原告：王明华，女，生于1948年10月12日，汉族。
委托代理人：李冬。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199210823907（特别授权）。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528。
被告：余红，女，生于1969年12月31日，汉族。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高海龙，任该公司总经理。
住所地：南阳市卧龙路**号。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201410455394（特别授权）。
原告王明华诉被告余红、太平财产保险有限公司南阳中心支公司支公司（以下简称“太平财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华的委托代理人李冬、曾德奇，被告余红，被告太平财险南阳中心支公司的委托代理人田方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称：2015年4月19日，被告余红驾驶豫R×××××号小型轿车行驶至邓州市××一环“龙达酒行”北处，与原告王明华相撞，致使原告王明华受伤，发生交通事故；该事故经邓州市××队认定，被告余红负此事故的主要责任，原告王明华负此事故的次要责任。事故发生后，原告王明华被送往邓州市中心医院住院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告余红驾驶的事故车辆豫R×××××号小型轿车已向被告太平财险南阳中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计156788.88元，本案的诉讼费由被告承担。
原告王明华为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、原告王明华身份证、户口簿、暂住证复印件各一份，
房屋买卖合同、房屋照片一组，
3、邓州市汲滩镇张井村民委员会证明、邓州市汲滩镇村镇建设发展中心证明、邓州市花洲街道办事处三里阁社区居民委员会证明、邓州市园林绿化管理局证明各一份，
上述第一组证据用于证明原告王明华的身份情况及其赔偿标准应按照城镇居民标准计算的事实；
第二组证据：1、交通事故责任认定书一份，
被告余红身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，
3、保险单复印件二份，用于证明事故车辆的投保情况，
上述第二组证据用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况及事故车辆豫R×××××号小型轿车在被告保险公司的投保情况；
第三组证据：1、住院病历，
诊断证明、出院证明，
上述第三组证据用于证明原告王明华因受伤住院治疗的事实；
第四组证据：伤残等级鉴定意见书一份，用于证明原告王明华的伤残程度已构成伤残八级的事实；
第五组证据：住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据，用户证明原告在住院期间花费医疗费及花费鉴定费的事实；
第六组证据：交通事故票据，用于证明原告在受伤住院期间花费交通费的事实；
第七组证据：1、河南省2015年人身损害赔偿标准，
赔偿清单，
上述第七组证据用于证明原告请求二被告赔偿156788.88元的诉求符合法律规定的事实。
被告余红辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告太平财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担；且被告余红在邓州市××队押金30000元，在扣除其应承担的数额后应予退还。
被告余红为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：被告余红身份证复印件一份，用于证明被告余红的身份情况；
证据2：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告余红具备合法的驾驶资格的事实；
证据3：收条一份，用于证明被告余红在邓州市××队押金30000元的事实。
被告太平财险南阳中心支公司辩称：对事故的发生及事故责任认定书无异议，同意在交强险分项限额范围内予以承担，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告太平财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告余红、被告太平财险南阳中心支公司对原告王明华提供的第二、三、五组证据无异议，故对原告提供的第二、三、五组证据，本院予以采信；二被告对原告提供的第一组证据的真实无异议，但对其证明方向有异议，认为原告王明华系农村居民，其赔偿数额和标准应按农村居民户口标准进行计算，但结合已查明的案件事实，原告王明华与其子李冬共同长期居住在邓州市××一环东侧金典小区，并办理有暂住证，且被告王明华于事故发生时在邓州市园林绿化管理局务工，故对原告提供的第一组证据的证明方向，本院予以采信；二被告对原告提供的第四组证据有异议，认为鉴定等级过高，但二被告逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的第四组证据，本院予以采信；二被告对原告提供的第六、七组证据所证实的损失数额有异议，但结合已查明的案件事实，上述事实符合法律规定，故对原告王明华提供的第六、七组证据，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告王明华、被告太平财险南阳中心支公司对被告余红提供的证据1、2、3均无异议，故对被告余红提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月19日20时左右，被告余红驾驶豫R×××××号小型轿车行驶至邓州市××一环“龙达酒行”北，与原告王明华相撞，致使原告王明华受伤，发生交通事故；该事故经邓州市××队认定，被告余红负此事故的主要责任，原告王明华负此事故的次要责任。原告王明华受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗122天，花费医疗费19357.74元。原告王明华的伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残八级。被告余红驾驶的其所有的事故车辆豫R×××××号在被告太平财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告余红在邓州市××队预交押金30000元，其中，原告王明华已领取19177.74元，剩余款项10822.26元现存放于邓州市人民法院。现原告诉至法院，要求上述二被告赔偿原告各项损失费用共计156788.88元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计160022.70元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告余红驾驶豫R×××××号车辆与原告王明华相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市××队事故责任认定，被告余红负此事故的主要责任，原告王明华负此事故的次要责任，被告余红应依法对原告王明华的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫R×××××号车辆已向被告太平财险南阳中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例划分以主次责任由被告余红与原告王明华按7：3的比例承担。
综合本案基本案件事实，原告王明华虽系农村户口居民，但长期在邓州市城区居住和生活，并在城区务工，故其损失数额标准仍按城镇居民标准计算，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用28117.74元，其中包括：
1、医疗费19357.74元；
2、营养费2660元（30元／天×122天）；
3、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）；
（二）、死亡伤残赔偿金129036.66元，其中包括：
1、误工费原告诉求11130元，但因原告年龄已超过60周岁，且其所在单位务工工资仅为800元／月，故对原告就误工费的该项诉求，本院依法不予支持；
2、护理费21140元【70元／天×（122天＋180天）出院证医嘱：院外康复六个月，继续陪护一人】；
3、残疾赔偿金95126.66元（24391.45元／年×13年×30%）；
4、精神抚慰金原告诉求15000元过高，应以12000元为宜；
5、交通费770元；
综上，原告王明华的上述各项损失费用共计157154.40元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告太平财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王明华交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告王明华交强险保险金110000元（其中包含精神抚慰金12000元），故被告太平财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告王明华交强险保险金120000元。原告王明华的剩余损失为37154.40元（157154.40元-120000元），根据事故责任比例划分，因被告余红负该事故的主要责任，故被告太平财险南阳中心支公司应在其承保的商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔）范围内支付原告王明华保险金26008.08元（37154.40元×70%）；因原告王明华负此事故的次要责任，故原告王明华的剩余损失146008.08元（50724.14元×30%）应由其自行承担。综上，被告太平财险南阳中心支公司应支付原告保险金共计146008.08元（120000元＋26008.08元）。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支公司于本判决生效后十日内支付原告王明华交强险保险金120000元、商业第三者责任险保险金26008.08元，上述两项保险金共计146008.08元；
原告王明华在收到上述保险金后当即退还被告余红已垫付的医疗费用共计19177.74元；
驳回原告王明华对被告余红、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1718元，鉴定费700元，上述费用共计2418元，由被告余红承担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年三月十日
书记员 梁雅婷
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行