江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：潘某，女，1978年2月1日出生，汉族，江西�宜春市袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市.
被上诉人(原审原告）：杜鹏，男，2001年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，学生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市.
法定代理人：潘某（系杜鹏母亲），女，1978年2月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市.
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张文庚，江西省宜春市法律援助中心指派法律援助律师（宜春市正中法律服务所法律工作者）。
被上诉人(原审被告）：胡美云，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区，邮寄地址：江西省南昌市高新南大道4288号上海大众4S店售后部.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人潘某、杜鹏、胡美云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2017）赣0902民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月24日上午10时许，胡美云驾驶宜春临时94406号电动车沿宜阳大道由西往东方向行驶，途经宜春市××大道中国银行前路段时，与从赣Ｃ×××××号公交车上下车的行人潘某和杜鹏发生碰撞，造成潘某及杜鹏受伤的道路交通事故。2017年1月22日，经交警认定，胡美云负本次事故的全部责任，潘某、杜鹏不负事故任何责任。事故发生当日，潘某即被120急救车送往宜春市人民医院治疗，住院8天后，于2017年1月1日出院，发生医疗费6287.67元（包括急救费268元、住院医疗费6019.67元），其中，胡美云支付了3768元（包括急救费268元、住院医疗费3500元），潘某垫付了2519.67元。出院时，潘某被诊断为：T12压缩性骨折、肺挫伤。医嘱：1、建议手术治疗；2、有可能出现椎体继续压缩、后凸畸形、继发性神经损害甚至瘫痪可能；3、绝对卧床，胸腰段垫高，一个月后佩戴支架，每个月复查X片。2017年1月7日，潘某来到宜春市第二人民医院治疗，住院5天后，于同年1月12日出院，发生医疗费4294.64元（包括住院医疗费4069.44元、门诊医疗费225.2元），其中，潘某通过农保直接报销2505元、实际垫付医疗费1789.64元。出院时，潘某被诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折，医嘱建议：休息、加强营养、继续治疗、定期复查等。同年1月18日，潘某垫付了残疾辅助器具（胸腰围支具）费1800元。2017年4月6日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，潘某构成十级伤残，误工期为150日，护理期与营养期均为45日。为做该鉴定，潘某垫付了鉴定费1300元。2017年4月8日，杜鹏在宜春市人民医院拍片检查，为此发生门诊医疗费173.9元。另查明，一、宜春临时94406号电动车登记所有人为胡美云，胡美云为该车向保险公司投保了限额为122000元的电动自行车第三者责任保险，该保险约定，每次事故绝对免赔额为300元，本次事故发生在该车保险有效期内。二、潘某的父亲潘田源于1950年8月27日出生，母亲黄泉女于1950年10月27日出生，两人均居住在农村，育有包括潘某在内的三名子女；潘某与黄招平共同育有三名子女，其中，女儿杜丹、长子杜伟、次子杜鹏分别于1999年2月15日、2000年7月21日、2001年12月11日出生。虽然潘某及其子女的原居住地在农村，但是，在发生本次事故时，潘某已在城镇连续工作、生活居住一年以上，其子女已在城镇连续就读、生活居住一年以上。
原审法院审理认为：一、关于潘某、杜鹏主张的各项损失，（一）潘某的损失，对医疗费，潘某的医疗费系潘某在发生本次交通事故后，因治疗伤病而发生的相关必要医疗费，故潘某主张其因本次事故发生医疗费10582.31元（包括住院医疗费10089.11元、门诊医疗费225.2元、急救费268元），扣除其已通过农保直接报销的2505元后，在本案中主张其医疗费的金额为8077.31元，予以支持。保险公司虽然辩称医疗费应核减10%的非医保用药费用，但未提供任何证据证明在潘某的医疗费中，哪些医疗费系与本案无关的不合理费用，故对保险公司的上述辩称，不予支持。对残疾辅助器具费，潘某提供了胸腰围支具收款凭证且加盖有出具单位的公章，其胸腰部系因本次事故受伤，且从医院医嘱可见，医生建议潘某佩戴该辅助器具，故潘某主张发生1800元残疾辅助器具费，予以支持。对误工费，因潘某在发生本次事故前三年的职业主要为制造业，故按江西省2015年城镇非私营单位制造业就业人员平均工资46020元/年计算其误工费标准；关于误工费时间，潘某按鉴定意见主张为150天，予以支持，保险公司辩称应自潘某受伤之日起计算至定残前一日，不予支持。对护理费，潘某因本次事故受伤住院，生活、行动不便，确需有人进行护理，故潘某主张按100元/天计算标准，按鉴定意见主张45天的时间，予以支持。对住院伙食补助费，潘某主张按50元/天的标准计算14天，不予支持，按40元/天计算标准、按两次实际住院的13天计算时间。对营养费，潘某主张按30元/天计算标准，并根据鉴定意见主张按45天计算时间，予以支持。对残疾赔偿金，因潘某被鉴定为十级伤残，对潘某按城镇标准计算损失，故潘某主张残疾赔偿金按江西省2016年度城镇居民人均可�配收入28673元/年计算20年、赔付率为10%，为做鉴定潘某垫付了鉴定费1300元，予以支持；保险公司辩称按农村标准计算，不予支持。对精神损害抚慰金，潘某主张为5000元，主张略高，酌定为3000元。对被扶养人生活费，因对潘某及其子女按城镇标准计算损失，发生事故时，潘某的父亲与母亲均已年满66周岁、育有包括潘某在内的三名子女，潘某的三名子女已分别年满17周岁、16周岁、15周岁，且潘某所主张该五人被扶养人生活费的全年总额未超出江西省2016年度城镇消费性支出全年总额，故潘某主张其父母均按江西省2016年度农村居民人均生活消费支出9128元/年计算被扶养人生活费的标准、时间均主张为13年、金额均为3955.45元，主张其三名子女均按江西省2016年度城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算被扶养人生活费的标准，时间分别按1年、2年、3年计算，潘某的父亲�母亲需由包括潘某在内的三名子女抚养，潘某的三名子女均需潘某及其丈夫两人共同抚养，予以支持。综上，潘某的各项损失确定为：1、医疗费8077.31元；2、残疾辅助器具费1800元；3、误工费18912.33元（46020元/年÷365天×150天）；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；6、营养费1350元（30元/天×45天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费13219.7元{父亲3955.45元[9128元/年×13年×10%÷3人]+母亲3955.45元[9128元/年×13年×10%÷3人]+女儿杜丹884.8元[17696元/年×1年×10%÷2人]+长子杜伟1769.6元[17696元/年×2年×10%÷2人]+次子杜鹏2654.4元[17696元/年×3年×10%÷2人]}；10、鉴定费1300元；合计人民币110025.34元。（二）杜鹏的损失，杜鹏主张因本次事故发生医疗费173.9元，予�支持。杜鹏的损失确定为：173.9元（医疗费），综上，潘某、杜鹏的损失确定为110199.24元。二、关于潘某与杜鹏损失的承担，因胡美云为宜春临时94406号电动车向保险公司投保了限额为122000元的电动自行车第三者责任保险，每次事故绝对免赔额为300元，事故发生在该车保险有效期内，胡美云负本次事故的全部责任，保险公司按照保险合同约定不承担鉴定费、精神损害抚慰金，扣除绝对免赔款300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元合计4600元款项后，潘某、杜鹏的其余损失未超出保险公司的理赔限额范围，故在潘某、杜鹏的损失中，除4600元由胡美云承担外，剩余的损失105599.24元由保险公司全部予以承担，其中，向潘某支付105425.34元，向杜鹏支付173.9元。由于胡美云已为潘某垫付了3768元，扣减胡美云应支付的4600元后，胡美云还应向潘某支付832元。依据保险合同约定�保险公司不承担案件受理费，胡美云负本次事故的全部责任，故关于本判决标的案件受理费1213元，由胡美云负担；超出本判决标的案件受理费31元，由潘某自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、由保险公司自判决生效之日起十日内向潘某支付105425.34元；二、由保险公司自判决生效之日起十日内向杜鹏支付173.9元；三、由胡美云自判决生效之日起十日内向潘某支付832元；四、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元,减半收取计1244元，由潘某负担31元，胡美云负担1213元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡美云未取得电动车驾驶证（F类驾照），系无证驾驶，上诉人依法不予赔偿。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》及附件1的规定，驾驶属于轻便摩托车类的电动车、助力车，须具备轻便摩托车驾驶资格，需取得F类驾驶证。二、一审法院计算误工费认定事实不清，法律适用不当。误工费的标准认定不当。一审法院对误工费适用2015年城镇非私营单位制造业就业人员平均工资计算�误工费不当，根据人身损害司法解释规定其职能按照2015年城镇私营单位农林牧副渔24648/年标准计算。误工费的计算时间认定不当。因伤残持续误工的，误工期可以计算至定残前一天，一审法院计算150天的误工费违反法律规定。三、一审法院判决上诉人承担的医疗费金额超出被保险车辆医疗费的承保金额，致使上诉人多赔偿121.21元。综上，请求宜春市中级人民法院撤销宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3048号民事判决书第一、第二项判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘某、杜鹏、胡美云答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人保险公司及被上诉人潘某、杜鹏、胡美云未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事�。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故由胡美云承担全部责任，潘某、杜鹏不负责任，事故致潘某第十二胸椎压缩性骨折，经司法鉴定，潘某构成十级伤残一处，误工、护理、营养期分别为150日、45日、45日，潘某在城镇工作、生活连续一年以上，涉案车辆即胡美云所有的宜春临时94406号电动车在保险公司投保了122000元的电动车第三者责任险，原审法院依据查明的事实判令保险公司赔偿潘某的误工费8077.31元和杜鹏的医疗费173.90元，认定潘某的误工费按城镇非私营单位制造业就业人员平均工资标准及150天计算并无不当，本院予以确认。保险公司主张胡美云未取得电动车驾驶证系无证驾驶且依法不予赔偿及潘某、杜鹏的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10121.21元超出医疗费的赔偿限额10000元需依法予以更正，但保险公司未提供胡美云无证驾驶电动车属保险合同免赔情形及医疗费10000元限额包括住院伙食补助费、营养费项目等证据予以佐证，因此，保险公司关于胡美云系无证驾驶应免赔、潘某误工费认定错误、医疗费超出承保金额并免于承担本案赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元�由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂雨琴