河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终926号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平、闫冰，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡玉坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：裴斐，河南未来律师事务所律师。
原审被告：牛晓南，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：朱鹏远，男，1992年11月16日出生，汉族，原阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人胡玉坤、原审被告牛晓南、朱鹏远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的诉讼代理人周平、被上诉人胡玉坤及诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，原审被告牛晓南、朱鹏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法改判，不服判决金额为60000元；本案二审诉讼费由胡玉坤承担。事实和理由：一、医疗费未扣除非医保费用。按照交强险和商业险条款约定，太平洋保险公司只承担医保范围内的医疗费用；二、胡玉坤身份信息为农业户口，应按农村标准计算；三、被扶养人胡春亮为个体工商户，有收入来源，不应当再赔付被扶养人生活费；四、鉴定费不属保险责任承担范围。
胡玉坤辩称：一、医疗费扣除医保用药依法无据；二、胡玉坤的身份为非农业户口，应按照城镇居民标准计算，因2014年原阳县人民政府第177号文已经将胡玉坤所居住的西街村设立为原兴街道办事处，据此，胡玉坤的身份应当是城镇居民，应按城镇居民标准计算；三、不应当赔付胡春亮生活费没有事实依据，胡春亮确实是老胡建材负责人，但该营业执照未进行年检，真实情况是胡春亮没有收入，应当支付相应的被扶养人生活费；四、鉴定费不属于保险责任的范围，但是，一审法院判决给太平洋保险公司，且太平洋保险公司没有拿出相应的证据，即使太平洋保险公司不承担，也应当由牛晓楠、牛鹏远承担。
胡玉坤向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿医疗费、护理费等共计246396.93元，太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月7日19时46分，牛晓南驾驶豫Ｇ×××××牌一汽小型普通客车顺原阳县黄河大道由东向西行驶至光洋新博大门口处时，将由北向南横过道路的胡玉坤撞倒，造成车辆损坏、胡玉坤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队认定，于2016年2月24日作出原公交认字【2016】第6004号道路交通事故责任认定书，认定牛晓南负事故的全部责任，胡玉坤无责任。胡玉坤的受伤后在新乡市中心医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费46688.09元。胡玉坤的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年11月28日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡玉坤左下肢损伤评为X(十)级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数为壹人。其误工期限为12个月。其二次手术费用约需人民币6000元。胡玉坤支付鉴定费3100元。
经审理查明，牛晓南驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。胡玉坤共有子女三人，长女胡宗燕于2006年3月23日出生，次女胡靖翊于2008年4月5日出生，儿子胡宗琦于2011年1月20日出生。胡玉坤兄弟二人，母亲娄秀荣于1955年8月10日出生，父亲胡春亮于1955年9月26日出生。事故发生后，牛晓南垫付医疗费500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，牛晓南驾驶的车辆将胡玉坤撞倒，造成车损坏、胡玉坤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定牛晓南负事故全部责任。因牛晓南驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有第三者责任强制保险、商业三者险且不计免赔，故，胡玉坤的损失应当先由太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。再有不足部分由牛晓南承担赔偿责任。胡玉坤主张朱鹏远承担赔偿责任，庭审中，未提交证据证明朱鹏远存在过错，不予支持。胡玉坤的损失为：1、医疗费46688.09元；2、住院伙食补助费390元（按照15元/天×26天计算）；3、营养费390元（按照15元/天×26天计算）；4、护理费共计9808.83元，其中住院期间2198.53元（30864元/年÷365天×26天计算），出院后7610.30元（30864元/年÷365天×180天×50﹪计算）；5、被扶养人生活费共计59181.3元，其中胡宗燕生活费为6861.6元（17154元/年×8年÷2人×10﹪计算），胡靖翊生活费为8577元（17154元/年×10年÷2人×10﹪计算），胡宗琦生活费为11150.1元（17154元/年×13年÷2人×10﹪计算），胡春亮生活费为16296.3元（17154元/年×19年÷2人×10﹪计算），娄秀荣生活费为16296.3元（17154元/年×19年÷2人×10﹪计算）；6、误工费25576元（25576元/年×1年计算）；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10﹪计算）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、二次手术费6000元；10、鉴定费3100元；11、交通费酌定780元，胡玉坤的损失共计208066.22元；太平洋保险公司在第三者责任险医疗费限额内赔偿胡玉坤医疗费、伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残限额内赔偿胡玉坤精神抚慰金、护理费、误工费等110000元；在商业三者险范围内赔偿胡玉坤下余损失88066.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿胡玉坤医疗费、护理费等各项经济损失208066.22元；二、驳回胡玉坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由胡玉坤负担778元，牛晓南负担4218元，因事故发生后牛晓南向胡玉坤垫付费用500元二者互为折抵，故，牛晓南需承担诉讼费3718元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡玉坤提交了原阳县人民政局2014第17号文件（复印件），证明应当按照城镇的标准计算其相应的损失。太平洋保险公司对该复印件真实性有异议，且不予认可，且胡玉坤本身有耕地，不应当予以认可，不能一边享受农村的福利一边享受城镇的标准。因该证据能够证明胡玉坤居住地已划入街道办事处与一审认定事实一致，予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于一审法院按照城镇标准计算胡玉坤赔偿费用是否正确的问题。本案中，胡玉坤为证明其应按照城镇标准计算其赔偿费用，提交了户口本、政府文件、工资表等证据，该组证据能够证明其居住地属于城镇，其主要经济收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算其赔偿费用并无不当，本院予以确认；
关于太平洋保险公司主张胡春亮生活费不应支持及非医保费用、鉴定费不予赔偿有无依据的问题。太平洋保险公司上诉称胡春亮为个体工商户，有收入来源，不应支持生活费，因太平洋保险公司没有提供证据进一步证明胡春亮存在收入来源，仅凭营业执照认定胡春亮有收入来源不妥，故太平洋保险公司该项上诉请求依据不足，本院不予支持。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，因太平洋保险公司没有提交任何证据来证明其已向投保人尽到明确提示和说明义务，故其主张扣除非医保费用及鉴定费不予赔偿的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十日
书记员 姜雪云