wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初276号
自诉人张才仙，女，1985年6月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，
委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师。
被告人毕廷贵，男，1983年3月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，
辩护人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人申灿兰，女，1973年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，住西畴县，现住广南县，
辩护人刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。
自诉人张才仙以被告人毕廷贵、申灿兰犯重婚罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。自诉人张才仙及其委托代理人李永江，被告人毕廷贵及其辩护人程教欢，被告人申灿兰及其辩护人刘富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张才仙指控，自诉人与被告人毕廷贵经相识后于2008年11月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取广某（2008）婚字14l号《结婚证》，因夫妻感情不和，自诉人于2009年9月到外省打工与毕廷贵分开生活。自诉人在外省打工期间常听其他人讲到毕廷贵在家另外找了一个女人，而且在办事签字时，毕廷贵所找的女人经常签署自诉人的名字。2016年2月17日，自诉人到广南县公安局董堡派出所反映自己身份信息被冒用的情况，2016年2月26日，自诉人找到毕廷贵并一起到广南县民政局办理离婚手续，经民政局查询得知，毕廷贵与其同居的女人于2015年4月17日在广南县民政局再次办理结婚登记手续，领取J532627
--2015--
005390号结婚证，结婚证上女方登记的姓名、出生日期、身份证号均是自诉人本人，而结婚证照片是另一人。自诉人了解到这个情况后，又于2016年2月27日�广南县公安局董堡派出所反映，经广南县公安局董堡派出所调查了解得知，自诉人在外省打工期间，与被告人毕廷贵一起同居生活的被告人申灿兰在被告人毕廷贵的配合下，利用自诉人的身份信息与毕廷贵到董堡派出所，以补办身份证为由，利用自诉人的身份证信息骗领取身份证。二被告人拿到身份证后于2015年4月l7日到广南县民政局再次办理结婚登记手续，领取J532627
--2015--
005390号结婚证。另经查询得知，申灿兰与其他男人于l994年4月27日在西畴县民政局申请办理过结婚登记手续，并生有一子张某1、一女张某2，现婚姻关系未解除，继续存在。与毕廷贵共同生活期间生有长女毕某1、次女毕某2。两被告人的行为已构成重婚罪，请求依法追究其刑事责任。
为证明指控事实，自诉人张才仙及其委托代理人向本�列举了下列证据：
1.身份证复印件，用以证明张才仙的基本信息。
2.广某（2008）婚字14l号《结婚证》，用以证明自诉人张才仙与被告人毕廷贵于2008年11月11日登记结婚。
3.户口证明，用以证明被告人申灿兰的基本信息。
4.结婚登记档案、全户人员简况表，用以证明被告人申灿兰与西畴县西洒镇老塘地村委会八台箐村26号的张某3系夫妻关系，并生育一子张某1，一女张某2。
5.J532627-2015-005390号结婚证、情况说明、全户人员简况表，用以证明被告人申灿兰冒用张才仙的身份信息，到董堡派出所骗领取身份证，于2015年4月17日与被告人毕廷贵到婚姻登记机关领取结婚证。申灿兰与毕廷贵同居期间于2010年10月18日生育长女毕某1、2015年3月13日生育次女毕某2。
被告人毕廷贵未作答辩。
辩护人程教欢提出的辩护意见是，被告人毕廷贵没有与被告人申灿兰登记结婚，二被告人也没有以夫妻名义同居生活，二被告人的行为不构成重婚罪。
被告人申灿兰未作答辩。
辩护人刘富林提出的辩护意见是，被告人毕廷贵没有与被告人申灿兰登记结婚，二被告人也没有以夫妻名义同居生活，二被告人的行为不构成重婚罪。
经审理查明，2008年11月11日，自诉人张才仙与被告人毕廷贵经到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取广某（2008）婚字14l号《结婚证》登记结婚，后自诉人于2009年9月到外省打工与毕廷贵分�生活。2010年被告人毕廷贵与被告人申灿兰一起同居生活，并于同年10月18日生育长女毕某1，2015年3月13日生育次女毕某2。二被告人因没有结婚证不能办理二女的落户手续，便到广南县公安局董堡派出所以补办张才仙的身份证为由，申灿兰冒用张才仙的身份信息办理了新的身份证，申灿兰持新的身份证与毕廷贵于2015年4月17日到广南县民政局再次办理结婚登记手续，领取J532627-2015-005390号结婚证，结婚证上女方登记的身份信息系张才仙的身份信息，结婚证照片是申灿兰。另查明，申灿兰与张某3于l994年4月27日在西畴县民政局申请办理过结婚登记手续，并于l995年1月5日生有一子张某1、于2001年11月4日生有一女张某2，二被告人在明知双方婚姻关系均未解除的情况下仍在一起以夫妻名义同居生活。广南县公安局董堡派出所查明此事后已通知二被告人将骗领取张才仙的身份证交�，重新变更身份登记信息。
上述事实，被告人毕廷贵、申灿兰在开庭审理过程中亦无异议，且有张才仙的身份证复印件、广某（2008）婚字14l号《结婚证》、户口证明、结婚登记档案、张某3的全户人员简况表、J532627-2015-005390号结婚证、情况说明、毕廷贵的全户人员简况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕廷贵、申灿兰明知双方均有配偶，仍骗领结婚证以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，自诉人张才仙提起控诉的犯罪事实清楚，证据确实充分，控诉的罪名成立，本院予以确认。辩护人程教欢、刘富林提出被告人毕廷贵、申灿兰不构成重婚罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕廷贵犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申灿兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年一月三日
书记 员代 凤 兴
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初276号自诉人张才仙，女，1985年6月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师。被告人毕廷贵，男，1983年3月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，辩护人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师。被告人申灿兰，女，1973年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，住西畴县，现住广南县，辩护人刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。自诉人张才仙以被告人毕廷贵、申灿兰犯重婚罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。自诉人张才仙及其委托代理人李永江，被告人毕廷贵及其辩护人程教欢，被告人申灿兰及其辩护人刘富林到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张才仙指控，自诉人与被告人毕廷贵经相识后于2008年11月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取广某（2008）婚字14l号《结婚证》，因夫妻感情不和，自诉人于2009年9月到外省打工与毕廷贵分开生活。自诉人在外省打工期间常听其他人讲到毕廷贵在家另外找了一个女人，而且在办事签字时，毕廷贵所找的女人经常签署自诉人的名字。2016年2月17日，自诉人到广南县公安局董堡派出所反映自己身份信息被冒用的情况，2016年2月26日，自诉人找到毕廷贵并一起到广南县民政局办理离婚手续，经民政局查询得知，毕廷贵与其同居的女人于2015年4月17日在广南县民政局再次办理结婚登记手续，领取J532627—2015—005390号结婚证，结婚证上女方登记的姓名、出生日期、身份证号均是自诉人本人，而结婚证照片是另一人。自诉人了解到这个情况后，又于2016年2月27日�广南县公安局董堡派出所反映，经广南县公安局董堡派出所调查了解得知，自诉人在外省打工期间，与被告人毕廷贵一起同居生活的被告人申灿兰在被告人毕廷贵的配合下，利用自诉人的身份信息与毕廷贵到董堡派出所，以补办身份证为由，利用自诉人的身份证信息骗领取身份证。二被告人拿到身份证后于2015年4月l7日到广南县民政局再次办理结婚登记手续，领取J532627—2015—005390号结婚证。另经查询得知，申灿兰与其他男人于l994年4月27日在西畴县民政局申请办理过结婚登记手续，并生有一子张某1、一女张某2，现婚姻关系未解除，继续存在。与毕廷贵共同生活期间生有长女毕某1、次女毕某2。两被告人的行为已构成重婚罪，请求依法追究其刑事责任。为证明指控事实，自诉人张才仙及其委托代理人向本�列举了下列证据：1.身份证复印件，用以证明张才仙的基本信息。2.广某（2008）婚字14l号《结婚证》，用以证明自诉人张才仙与被告人毕廷贵于2008年11月11日登记结婚。3.户口证明，用以证明被告人申灿兰的基本信息。4.结婚登记档案、全户人员简况表，用以证明被告人申灿兰与西畴县西洒镇老塘地村委会八台箐村26号的张某3系夫妻关系，并生育一子张某1，一女张某2。5.J532627-2015-005390号结婚证、情况说明、全户人员简况表，用以证明被告人申灿兰冒用张才仙的身份信息，到董堡派出所骗领取身份证，于2015年4月17日与被告人毕廷贵到婚姻登记机关领取结婚证。申灿兰与毕廷贵同居期间于2010年10月18日生育长女毕某1、2015年3月13日生育次女毕某2。被告人毕廷贵未作答辩。辩护人程教欢提出的辩护意见是，被告人毕廷贵没有与被告人申灿兰登记结婚，二被告人也没有以夫妻名义同居生活，二被告人的行为不构成重婚罪。被告人申灿兰未作答辩。辩护人刘富林提出的辩护意见是，被告人毕廷贵没有与被告人申灿兰登记结婚，二被告人也没有以夫妻名义同居生活，二被告人的行为不构成重婚罪。经审理查明，2008年11月11日，自诉人张才仙与被告人毕廷贵经到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取广某（2008）婚字14l号《结婚证》登记结婚，后自诉人于2009年9月到外省打工与毕廷贵分�生活。2010年被告人毕廷贵与被告人申灿兰一起同居生活，并于同年10月18日生育长女毕某1，2015年3月13日生育次女毕某2。二被告人因没有结婚证不能办理二女的落户手续，便到广南县公安局董堡派出所以补办张才仙的身份证为由，申灿兰冒用张才仙的身份信息办理了新的身份证，申灿兰持新的身份证与毕廷贵于2015年4月17日到广南县民政局再次办理结婚登记手续，领取J532627-2015-005390号结婚证，结婚证上女方登记的身份信息系张才仙的身份信息，结婚证照片是申灿兰。另查明，申灿兰与张某3于l994年4月27日在西畴县民政局申请办理过结婚登记手续，并于l995年1月5日生有一子张某1、于2001年11月4日生有一女张某2，二被告人在明知双方婚姻关系均未解除的情况下仍在一起以夫妻名义同居生活。广南县公安局董堡派出所查明此事后已通知二被告人将骗领取张才仙的身份证交�，重新变更身份登记信息。上述事实，被告人毕廷贵、申灿兰在开庭审理过程中亦无异议，且有张才仙的身份证复印件、广某（2008）婚字14l号《结婚证》、户口证明、结婚登记档案、张某3的全户人员简况表、J532627-2015-005390号结婚证、情况说明、毕廷贵的全户人员简况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕廷贵、申灿兰明知双方均有配偶，仍骗领结婚证以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，自诉人张才仙提起控诉的犯罪事实清楚，证据确实充分，控诉的罪名成立，本院予以确认。辩护人程教欢、刘富林提出被告人毕廷贵、申灿兰不构成重婚罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕廷贵犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人申灿兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光审 判 员  余光武人民陪审员  陈灵敏二〇一八年一月三日书记 员代  凤 兴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申58号
再审申请人（原审原告）：熊菊华，男，1941年3月25日出生，汉族，退休职工，住黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）：毛吕良，男，1969年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：武穴市花桥镇向垸村村民委员会。
法定代表人：熊江发，男，该村村民委员会主任。
再审申请人熊菊华因与被申请人毛吕良及武穴市花桥镇向垸村村民委员会健康权纠纷一案,不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，本院于2017年10月30日向申请人熊菊华及被申请人毛吕良等发出（2017）鄂11民申58号听证传票，通知再审申请人及被申请人于2017年11月8日上午8时30分在本院第一审判庭进行听证。申请人熊菊华收到传票后，在规定时间内不到庭、并关闭通讯联系的手机，致使听证活动无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按熊菊华撤回再审申请处理。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一七年十一月九日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申58号再审申请人（原审原告）：熊菊华，男，1941年3月25日出生，汉族，退休职工，住黄石市西塞山区。被申请人（原审被告）：毛吕良，男，1969年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：唐国斌，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：武穴市花桥镇向垸村村民委员会。法定代表人：熊江发，男，该村村民委员会主任。再审申请人熊菊华因与被申请人毛吕良及武穴市花桥镇向垸村村民委员会健康权纠纷一案,不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院于2017年10月30日向申请人熊菊华及被申请人毛吕良等发出（2017）鄂11民申58号听证传票，通知再审申请人及被申请人于2017年11月8日上午8时30分在本院第一审判庭进行听证。申请人熊菊华收到传票后，在规定时间内不到庭、并关闭通讯联系的手机，致使听证活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按熊菊华撤回再审申请处理。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一七年十一月九日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特385号
申请人（仲裁被申请人）：浙江鼎信实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。
法定代表人：周作仁，经理。
委托诉讼代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：兰亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人浙江鼎信实业有限公司为与被申请人兰亮申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第549号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，浙江鼎信实业有限公司于2017年6月15日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：浙江鼎信实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许浙江鼎信实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由浙江鼎信实业有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 刘诗皓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第474号
申请执行人孙道明。
被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司，住所地郑州中州大道与晨旭路交叉口瑞银双城汇2306室。
负责人宋景伟。
本院在执行孙道明与深圳市金浩安装饰设计工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）新民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司不能清偿债务，申请人孙道明于2011年11月3日申请追加深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司为被执行人，但被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务，因第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司为本案的被执行人。深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人孙道明清偿劳务费205988元。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年四月二十三日
书记员 赵永奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初767号
原告：崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋国锋，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：江炜，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告崇加生为与被告蒋国锋、被告江炜民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋国锋归还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息（按照人民银行2015年基准年利率4.35%的4倍，从2015年9月18日计算至实际清偿之日止）2、被告江炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崇加生的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告蒋国锋、被告江炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年9月18日，因做生意需要资金被告蒋国锋向原告崇加生借款50000元，并于同日出具借条一份给原告，约定借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，未约定还款期限，并注明借款已以现金方式交付。被告江炜为该笔借款提供担保。
之后，被告蒋国锋未归还借款，担保人也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国锋归还原告崇加生借款本金50000元，并支付相应的借款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%的四倍，从2015年9月18日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告江炜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告江炜承担保证责任后，有权向被告蒋国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费650元，合计诉讼费2008元，由被告蒋国锋、江炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初903号
原告：梁树辉，男，1986年12月1日生，现住三江县。
被告：华安财产保险股份有限公司。
原告梁树辉诉被告华安财产保险股份有限公司关于保险合同纠纷一案，原告梁树辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树辉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树辉撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告梁树辉承担。
审判员 石玉锋
二〇一七年十一月一日
a书记员李成敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初143号
原告：玉泉区旺发顺五金建材销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区天骄花园18号楼，组织机构代码：L2813XXXX。
经营者：郭金钗，女，1982年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇下山村****号，现住呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：四川江州建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号，组织机构代码：67351XXXX。
法定代表人：赵惠荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁国峰，该公司员工。
原告玉泉区旺发顺五金建材销售部（以下简称旺发顺销售部）诉被告四川江州建筑劳务有限公司（以下简称江州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉前原告于2016年11月24日申请财产保全，我院依法作出（2016）内0104财保114号民事裁定书，冻结了江州公司的到期债权。2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺发顺销售部的诉讼代理人杨彦臣、被告江州公司的诉讼代理人丁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺发顺销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款225720元及违约金12万元；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担（包括保单费1037.16元）。
事实与理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，被告承建了包头市土右旗萨拉齐敕勒川家具建材城1#楼的建筑工程后，因工地需要木模板，于2014年5月28日与原告签订《建筑产品购销合同》。合同约定了交货时间、地点、付款方式、违约责任、管辖法院等。被告先后向原告购买了225720元木模板，并于2014年6月13日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告项目部经理丁明兴在2015年3月26日出具同意补贴利息的欠条一份。该笔货款至今未付，被告行为已经构成违约，望判如所请。
被告江州公司辩称，认可欠付原告货款225720元，不认可原告主张的违约金数额。违约金原被告已达成合意只支付3万元，有被告给原告出具的欠条为证。2016年原被告达成合意，约定被告用3.22万元的酒抵顶货款，该笔钱应从欠款中核减。被告同意支付原告货款，但需等执行款回来才能给付。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《建筑产品购销合同》一份、送货单一张、入库单一张、欠条两份，拟证明原被告系买卖合同关系，被告欠付货款225720元，按照合同第四条第1项约定，被告应从合同签订之日起按欠款总额2%支付日违约金；2.保全费、保单费票据，拟证明原告因诉讼保全支出保全费2249元，保单费1037.16元，按照合同第四条第1项约定，应该由被告承担。
被告江州公司提交了发货单详情记录表1份（2张）、呼和浩特市利开托运单一份、录音光盘一张，拟证明被告以3.22万元酒抵顶欠付原告货款，该批酒已由原告收取，应从欠款总额中核减。
为了查明事实，本院依法于2017年5月26日对原告旺发顺销售部实际经营者方元林进行了询问，被告江州公司对该证据进行了书面质证。
对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月28日签订《建筑产品购销合同》，合同约定：原告供应多层板和木方至被告包头市土右旗建材城工地，供货数量及金额以收货人在送货单上签字为准；付款方式为自合同签订之日起60日内付总材料款的70%以上，剩余30%于合同签订之日90天内付80%，余款于2014年9月30日内全部付清；如被告未按合同约定时间付款，逾期按欠款金额的2%支付日违约金。合同签订后，原告向被告供应225720元的木模板，被告于2014年6月13日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为225720元。后经原告催要，被告项目部经理丁明兴于2015年3月26日又出具欠条一份，载明同意补贴利息3万元，如果2015年内仍不能付清，欠付材料款利息再议。
另查明，被告项目部经理丁明兴于2016年1月将一批酒（无明细单）拉至原告处要求抵顶3.22万元欠付货款，原告不同意用该批酒抵顶欠付货款。
本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1.原被告是否就利息进行约定；2.被告以酒抵顶货款是否成立。对此，本院分析如下：
关于原被告是否就利息进行约定一节，双方签订的《建筑产品购销合同》明确约定，未按约付款逾期每日支付欠款金额2%的违约金，后被告于2015年3月26日出具欠条同意支付欠付货款利息3万元，如2015年内不能付清，欠付材料款利息再议。根据欠条的约定可知双方仅就2015年之前欠付货款的利息进行约定，并未免除被告按合同约定应承担的违约责任。被告认为双方就利息达成合意只支付3万元无其他证据支持，故对该辩解不予采纳。但按照日2%计算及原告主张的12万元确实偏高，本院依法调整为欠付货款总额的30%，即67716元。
关于被告以酒抵顶货款是否成立一节，根据被告提交的《发货单详情记录表》，结合对方元林的询问笔录，被告在拉运该批酒时也未向原告出具关于酒的品牌、数量、价格明细，原告也没有签收。能够认定双方并未就以酒抵顶货款达成合意。对此，本院认为，根据债法原理，清偿是消灭债的主要方式，除了要有债务人的给付行为外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权，现原告不同意接收该批酒并以此抵顶货款，故被告并未实际清偿。被告要求用酒抵顶货款3.22万元并从欠付货款中核减的请求本院不予支持。
综上，原被告之间的买卖合同，合法有效。现原告已履行了自己的义务，被告未能依约履行义务，构成违约，应该承担违约责任。原告主动调整合同约定的违约金为12万元仍然偏高，本院依法调整为67716元。关于原告主张依据《建筑产品购销合同》第四条第1项约定，保单费应由被告承担一节，因合同第四条第1项造成损失由被告承担的条件是被告单方终止合同或从其他方进合同有关材料，而非未按约付款。故对于原告主张保单费由被告承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江州建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区旺发顺五金建材销售部（郭金钗）货款225720元及违约金67716元;
二、驳回原告玉泉区旺发顺五金建材销售部（郭金钗）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，保全费2249元，由被告四川江州建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 旭
人民陪审员 托娅人民陪审员刘万锁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 其 木 格
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5816号
原告汪×，男，1964年4月20日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
被告梁×，女，1964年12月1日出生。
身份证号码：×××。
原告汪×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人马挥宇，被告梁×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1987年12月28日在宜昌市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1989年4月6日生育一子汪x1。儿子出生后，夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，原告因性格温和，对被告的无理取闹隐忍不发，但被告侍宠而骄，变本加厉地一味放纵自己的坏脾气，导致夫妻关系发生矛盾。后双方又因被告严重差别对待双方父母，致使夫妻关系进一步恶化。原告也曾试图挽救双方的婚姻，被告也表示要修复夫妻感情，但最终被告我行我素、捕风捉影已使原告身心俱疲，现在夫妻感情不但没有任何改善，还每况愈下。原告曾多次向被告明确提出过离婚，但被告始终摇摆不定，现双方已事实分居两年。原告认为，夫妻双方虽结婚多年但双方在性格、行为方式及价值观等方面都存在较大差异，常年积习的矛盾及争执导致现在已经无法正常沟通，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也早已名存实亡。为解除双方的痛苦，也为给双方更大空间，现诉至法院，要求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告梁×辩称，不同意离婚。我认为在双方28年的婚姻里面，双方是有感情的，有感情基础。在婚姻里面我有任性的成分，在这里我向原告道歉。原告的工作涉及海外工程业务，原告大部分时间因为工作驻扎在海外，我们聚少离多。2015年1月，原告因为工作被单位外派到非洲，直到2015年12月24日左右才回京。原告所述我差别对待双方父母，可能是我当时没有意识到。2014年3月原告因为工作原因在刚果金，4月份回来了一段时间又走了，直到11月份才回来。2015年1月7日，原告因为工作去了非洲，12月的月底才回来。请求法官给我们时间挽回这段感情。
经审理查明，原、被告于1987年年初经人介绍相识，于1987年12月28日登记结婚。原、被告称双方于1989年生育一子汪x。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵，产生了一定的矛盾。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初584号
原告梁某。
被告陈某甲。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年春节期间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙（已外出打工独立生活），××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月生育女儿陈某丁，××××年××月生育女儿陈某戊。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，使原告遭受不同程度的伤害，因此原告于2013年正月初四离家外出，与被告互不联系，分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某丙、陈某丁、陈某戊一直生活在被告家，由被告抚养，由原告每月支付三孩子的抚养费共500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚登记材料，证明原、被告的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：1996年春节期间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿陈某乙（已外出打工独立生活），××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月生育女儿陈某丁，××××年××月生育女儿陈某戊。婚后双方常因家庭琐事发生争打，因此原告于2013年正月初四离家外出，与被告互不联系，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也无法建立牢固的夫妻感情，双方从2013年正月分居后互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。三婚生女孩长期生活在被告家，因此原告主张孩子由被告抚养，既符合客观实际，也更有利于孩子生活学习和健康成长，本院依法应予支持；但原告应每月分别支付三个孩子的抚养费各200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某丙、陈某丁、陈某戊由被告陈某甲抚养，由原告梁某从本案判决生效之次月起每月25日前支付每个孩子抚养费各200元，直至孩子分别满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一六年五月十二日
书记员 何婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1145号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年3月6日出生，壮族，小学文化程度，户籍地云南省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月12日0时许，被告人陆某伙同“阿黑”（情况不详）来到深圳市龙岗区横岗街道XX社区XX路XX号楼梯间内，陆某负责在路口望风，将被害人陈某的一辆美斯通蓝色女式自行车（经鉴定价值人民币90元）、一辆奥迪斯白色山地自行车盗走（经鉴定价值人民币150元）。凌晨2时许，被告人陆某在横岗街道XX社区XX路与XX路路口被抓获归案。另查明，2012年12月19日，被告人陆某在深圳市龙岗区横岗街道XX社区盗窃自行车，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日；2014年1月9日，被告人在深圳市龙岗区横岗街道XX社区XX村盗窃自行车，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1151号量刑建议书，建议对被告人判处1年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证；2、书证；3、证人证言：证人李某、梁某、郑某、诸某的证言：4、被害人陈述：被害人陈某、凌某、周某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陆某的供述与辩解；6、鉴定意见。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的20日，即自2014年2月12日起至2014年6月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具老虎钳一把、钥匙四把、剪刀一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月六日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4988号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：刘召玉，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农业银行北辰支行）与被告刘召玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加了诉讼，被告刘召玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘召玉立即偿还原告借款本金19906.79元及利息（自2002年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利，计算相应利息、罚息及复利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘召玉因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款，与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元（分四次发放），用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2002年4月17日发放借款，借款期限自2002年4月17日至2009年6月30日，借款利率为5.31%；还款方式为等额本息还款。2012年4月30日被告刘召玉曾经就读的天津市商业大学为其偿还100元，尚欠贷款余额19906.79元。现助学借款已到期，虽经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已构成严重违约，故原告呈诉。
刘召玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，对原告提供的中国农业银行助学贷款申请审批表、国家助学贷款借款合同、借款凭证、原告在今晚报上催收公告、中国农业银行天津市分行文件（农银津办发[2009]528号）予以认定，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告刘召玉原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业于2002年4月17日向原告申请助学贷款，当日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元，用于支付在学期间学费。借款期限自2002年4月17日至2009年6月30日，借款利率为5.31%，还款方式为等额本息还款。被告向原告承诺按照合同规定用途使用借款，并保证贷款本息的清偿。如贷款逾期三个月未还，又未提出展期，原告有权在被告就学的高等院校相关媒体公布其姓名、身份证号码，予以查询，并采取有关措施追究被告责任。被告未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1利息。逾期贷款利息全部由被告承担。合同签订后，原告于2002年4月17日向被告刘召玉发放借款5000元，于2002年9月28日向被告发放借款5000元，于2003年9月26日向被告发放借款5000元，于2004年11月29日向被告发放借款5000元。被告借款后始终未归还借款本金及利息。原告为索要借款，与被告曾就读的天津市商业大学进行联系。2012年4月30日天津市商业大学为刘召玉偿还借款100元。被告尚欠原告借款本金19906.79元及利息、罚息。
本院认为，原被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定时间偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定应支付原告逾期利息。因合同中未约定�利，对于原告主张的复利请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘召玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金19906.79元及借款利息、罚息（自2002年4月17日至被告实际还清之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费560元，共计1292元由被告刘召玉负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4988号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：刘召玉，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘召玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 宁
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初56号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1961年X月X日，初中文化，陕西省富平县人，住渭南市富平县庄里镇（觅子乡）西上官村，身份证号码：6121331961********，农民。2017年8月4日因盗窃被陕西省富平县公安局决定行政拘留八日，并处罚款400元。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年4月25日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日7时许，被告人杨某某从富平县窜至铜川市照金镇，潜入照金医院，盗取被害人李某某放于导医台上一部华为荣耀8lite手机后逃离。作案后，被告人杨某某又窜至旬邑县，于16时40分许潜入旬邑县纪委一办公室，盗取被害人胡某某放于办公桌上苹果6S、华为荣耀3C手机各一部后逃至淳化县。案发后，公安民警于当日晚在淳化县一旅馆将杨某某抓获归案。所盗三部手机追回发还二被害人。经旬邑县价格认证中心认定，被盗三部手机价值为1780元。
另查明，2017年8月4日，被告人杨某某因盗窃被陕西省富平县公安局决定行政拘留八日，并处罚款400元。
上述案件事实，庭审中，被告人杨某某无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押发还物品清单；被害人李某某、胡某某陈述；证人宋某证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录；视听资料被告人指认现场拍照、作案现场光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立；被告人曾因盗窃受过行政处罚、其流窜作案情节，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪悔罪、悔罪；被盗手机已追退被害人，可依法对被告人从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年十月二日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 井 琰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执991号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人刘成友，男，汉族，1954年4月10日生，农民，住榆树市新庄镇。
被执行人王振伟，男，汉族，1977年5月6日生，农民，住址同上。
被执行人于小申，男，汉族，1964年4月6日生，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）榆民初字第1544号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 明
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2018）内0205民初105号
原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所内蒙古包头市青山区厂前路北110国道南。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈德强，男，该公司工作人员。
被告：谢忠怀，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城机械公司）与被告谢忠怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中城机械公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中城机械公司申请撤回对被告谢忠怀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费451.25元，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司未预交。
审判员王治
二〇一八年四月八日
书记员宋佳蓬
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初105号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所内蒙古包头市青山区厂前路北110国道南。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈德强，男，该公司工作人员。被告：谢忠怀，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城机械公司）与被告谢忠怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中城机械公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中城机械公司申请撤回对被告谢忠怀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费451.25元，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司未预交。审判员王治二〇一八年四月八日书记员宋佳蓬附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初798号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周新，男，汉族，1992年12月29日出生，湖北省监利县人，中专文化，住湖北省监利县。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人彭泽，云南凌云律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2017］236号起诉书指控被告人周新犯运输毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人周新及其辩护人彭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月10日21时许，被告人周新采用体内藏毒方式，欲将毒品海洛因从云南西双版纳运至山西太原，在昆明长水国际机场被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重271.7克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周新对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。辩护人对指控证据无异议，并提出辩护意见称：本案中被告人周新系受人指使、利用运输毒品，应属从犯；其受胁迫参与犯罪，应认定为胁从犯；其在公安机关采取强制措施前即已交代运毒事实，具有自首情节；其积极主动向公安机关举报同案犯，具有立功情节。此外，被告人周新系初犯、偶犯且认罪悔罪态度较好，请求对其判处十年以下有期徒刑。
经本院审理查明：2017年7月10日21时许，被告人周新采用体内藏毒方式运输毒品，在昆明长水国际机场欲乘飞机前往山西太原时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重271.7克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定书及告知、登机牌、医院检查报告单、情况说明、被告人周新的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周新无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周新犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人周新独立实施了运输毒品的犯罪行为，其应对自己的行为承担相应刑事责任，辩护人提出被告人周新系受胁迫参与犯罪，应认定其为从犯、胁从犯的观点与本案查明的事实不符，不予采纳。根据现场盘问记录、抓获经过及被告人周新的供述，被告人周新依法不能成立自首；被告人周新向公安机关交代的同案犯情况依法属于其应当供述的内容，亦不能成立立功，故对辩护人提出被告人周新具有自首及立功情节的辩护意见不予采纳。其余辩护意见本院已予以注意。被告人周新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据本案事实、性质、情节及被告人周新的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2032年7月10日止）；
二、查获的毒品海洛因净重271.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 王兰蓓
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第206号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2014年2月14日受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年三月二十日
书记员 陈志明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1471号
申请执行人山西恒利能电子科技有限公司。
被执行人裴家珍（又名史家珍），男。
申请执行人山西恒利能电子科技有限公司与被执行人裴家珍买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）运中民终字第1198号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人裴家珍发出执行通知书，责令被执行人在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴家珍账户存款584650元或查封、扣押、冻结其价值584650元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1471号
申请执行人山西恒利能电子科技有限公司。
被执行人裴家珍（又名史家珍），男。
本院在执行山西恒利能电子科技有限公司与裴家珍买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人裴家珍财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。本院2016年8月12日作出执行决定，依法将被执行人裴家珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1471号申请执行人山西恒利能电子科技有限公司。被执行人裴家珍（又名史家珍），男。本院在执行山西恒利能电子科技有限公司与裴家珍买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人裴家珍财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。本院2016年8月12日作出执行决定，依法将被执行人裴家珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第401号
申请人：徐超。
被申请人：张兆利。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11401号
原告：金章民，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金章民与被告樊新民农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金章民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金章民负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蒋锦阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6051号
申请执行人龙明国
被执行人陈婉菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9142号，依法向被执行人陈婉菊发出执行通知书，责令被执行人陈婉菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婉菊（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4246号
原告:沙章保,男性,1947年1月26日出生,70岁,汉族,证件号码321119196703043786,住丹阳市。
被告:任惠华,女性,1967年3月4日出生,50岁,汉族,证件号码321119196703043786,住丹阳市。
被告:刘刚,男性,1987年6月19日出生,30岁,汉族,证件号码410521198706195551,住河南省林州市。
委托代理人：周兆廷。丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住鹤壁市淇滨区黎阳路东段南侧398号。统一社会信用代码:91410611672871917A
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。
原告沙章保与被告任惠华、刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙章保，被告任惠华、刘刚的委托诉讼代理人周兆廷及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失98190.76元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日13时32分许，被告任惠华驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇新珥线由南向北右转弯行至24公里220米交叉路口时，与同方向行驶的沙章保驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，沙章保受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，任惠华负事故全部责任，沙章保无责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告任惠华、刘刚辩称，对事故认定及责任承担没有异议，驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该车系家庭用车，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，事故车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费限额10000元，保险公司要求扣除20%非医保费用，原告的各项请求过高，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，同时不能按城镇居民标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费不认可，车损430元不予认可，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日13时32分许，被告任惠华驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇新珥线由南向北右转弯行至24公里220米交叉路口时，与同方向行驶的沙章保驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，沙章保受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，任惠华负事故全部责任，沙章保无责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。2017年4月13日经南京金陵鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费4301.6元。
另查明：事故发生前，原告系丹阳市导墅镇小华馨艺苗木专业合作社个体业主，事故发生后休息在家。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定任惠华负事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告误工费不予认可，并要求重新鉴定。经审查，事故发生前，原告丹阳市导墅镇小华馨艺苗木专业合作社个体业主，事故发生后休息在家。且原告以此收入维持生活，故本院对误工费抗辩主张不予采纳。另，保险公司对鉴定要求重新鉴定，但其未在期限提出书面申请，亦未要求鉴定人员出庭接受质询，故对保险公司该抗辩主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计13647.16元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张360元，经审查，本院予以确认180元。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元。
关于误工费，原告主张18000元，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为12600元，按照每天70元，鉴定误工期180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张40152元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于车损，原告主张430元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为84009.16元，由被告保险公司在交强险范围内承担77482元。同时，被告任惠华负事故全部责任，且该车系家庭用车，故被告任惠华应承担6527.16元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计77482元。
二、被告任惠华于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计6527.16元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，鉴定费4301.6元，合计4742.6元，由被告任惠华负担1422.6元（此款原告已垫付，由该被告连同上述应付款项一并给付原告)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3320（此款原告已垫付，被告应连同上述应款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费882元。
审判员 戎光庆
二〇一七年六月十二日
书记员 道 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第64号
申请人陈秀琼，女，汉族，1970年1月1日生，户籍地四川省盐亭县，现住铜陵市。
被执行人何军，男，汉族，1975年11月10日生，住铜陵市。
陈秀琼与何军民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何军的存款人民币90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年元月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第64号
申请人陈秀琼，女，汉族，1970年1月1日生，户籍地四川省盐亭县，现住铜陵市。
被执行人何军，男，汉族，1975年11月10日生，住铜陵市。
陈秀琼与何军民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何军的存款人民币90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年元月二十一日
书记员 马 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00680号
原告浦国民。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州市消防工程有限公司。
法定代表人金春荣，总经理。
委托代理人吴爱国。
被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司。
负责人崔建平。
原告浦国民诉被告苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司欣顺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦国民的委托代理人秦祝平，被告苏州市消防工程有限公司的委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦国民诉称：被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司系被告苏州市消防工程有限公司的下属分支机构。2012年7月14日，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司负责人崔建平因公司资金周转需要，以投资款名义向原告借款50000元，并由被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司向原告出具收款事由为“欣顺分公司投资款”的收据一份，后原告多次要求归还借款，均遭被告拒绝。原告认为，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司在向原告借款时虽然在出具的收据中具名投资款，但原告从未从被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司处享受到任何股东权利，也未履行任何股东义务，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司将该款项占有使用至今、拒不归还的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此两被告理应归还原告。原告诉至法院请求判令：被告返还借款50000元，并支付利息损失（以50000元借款本金为基数，按照年利率6.15%，自2012年7月18日起计算至被告实际返还之日止）。审理中，原告提出因收据载明的款项名称为投资款，故诉讼请求变更为要求被告返还投资款50000元。
被告苏州市消防工程有限公司辩称：原告是苏州市消防工程有限公司欣顺分公司的股东之一，原告主张被告返还的50000元是投资款，对于原告主张的投资款是否应当返还由法院来认定。
被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司向原告浦国民出具收据一份，载明“交款单位浦国民，收款方式现金，人民币伍万元正，￥50000，收款事由欣顺分公司投资款。”收据上加盖被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司的印章，并有被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司负责人崔建平的签名。
另查明：1、2012年6月21日，被告苏州市消防工程有限公司与被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司签署承包经营合同书一份，约定由崔建平承包经营“苏州市消防工程有限公司欣顺分公司”，承包期为3年，自2012年6月21日至2015年6月20日，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司实行独立经济核算、自负盈亏。该合同书对双方的权利、义务都进行了约定。该合同书落款处载有被告苏州市消防工程有限公司公章、被告苏州市消防工程有限公司法定代表人金春荣的签名、被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司印章及被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司负责人崔建平的签名。
2、2012年7月15日，崔建平、林明基、王国良签订合作协议一份，约定共同出资组建苏州市消防工程有限公司欣顺分公司。该合作协议载明：“苏州市消防工程有限公司欣顺分公司属苏州市消防工程有限公司在太仓设立的一个分支机构，是一个独立经营、独立核算、自负盈亏的公司。该公司出资组建人员为三人，即崔建平、林明基、王国良每人出资十万元作为三方合作的风险基金，每人各占公司的20%股份，留10%作为公司的发展基金，其余30%的股份分别由应整鸣占5%、王伟春占5%、浦国民占10%、顾菊宝占10%（上述四位股东各分别出资人民币五万元整）……。”该协议同时明确了崔建平、林明基、王国良三方的责任和权利，落款处有崔建平、林明基、王国良三人的签字。
3、2012年10月6日，崔建平、林明基、王国良签订公司重组协议书一份，约定林明基、王国良退出被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司合作经营，由崔建平一人继续经营运作公司的日常经营并履行对公司运作经营的职责，该协议签署后（除已经竣工的项目、在建的碧海蓝天浴场、奥迪城市展厅项目的三方权利、义务仍按2012年7月15日签署的合作协议执行外），原三方在2012年7月15日签署的合作协议同时作废，该协议签署后如有与其他文件内容相抵触时以该协议条款内容为准。
以上事实，有原告提供的收据、江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0422号民事判决书复印件，被告提供的合作协议复印件，本院调取的重组协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司给付50000元的事实，有原告提供的收据予以证实，本院予以确认。关于该笔款项的性质，被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司收到款项后向原告出具的收据虽载明系投资款，但崔建平、林明基、王国良三人为组建被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司而签订的合作协议，以及其后该三人因林明基、王国良退出苏州市消防工程有限公司欣顺分公司经营而签订的重组协议中，均无协议中约定的其他股东包括原告的签名，原告亦表示在给付款项时对合作协议不知晓，且原告陈述其在给付款项后未参与公司的经营、利润分配，也未实际行使股东权利，被告苏州市消防工程有限公司亦未能举证证实原告已成为了被告公司的股东，故原告交付给被告的款项应当认定为借款，而不是投资款。被告在原告提出还款要求后应当予以返还。关于原告浦国民主张的利息损失，因上述款项并未约定还款时间，故应当从原告主张之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司系被告苏州市消防工程有限公司依法设立的分公司，被告苏州市消防工程有限公司应对被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司上述债务中无法清偿的部分承担补充清偿责任。现被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司于本判决生效之日起10日内归还原告浦国民50000元并支付利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月14日起计算至被告实际还款之日止）。
二、被告苏州市消防工程有限公司欣顺分公司对上述款项不能清偿部分由被告苏州市消防工程有限公司承担补充清偿责任。两被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵 诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00720号
公诉机�沈阳市和平区人民检察院。
被告人亢某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2008年1月被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人亢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人亢某于2013年5月某日，在沈阳市和平区砂阳路新天地超市门前，以人民币500元的价格向孙某贩卖冰毒一袋，重约0.3克。
被告人亢某于2013年6月某日，在沈阳市和平区X号甲楼下，以人民币500元的价格向孙某贩卖冰毒一袋，重约0.5克。
被告人亢某于2014年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人亢某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某的证言，指认现场照片，辨认笔录、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人亢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人亢某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人亢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人亢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整（于本判决�效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第453号
原告：张秀杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王连江，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王月，女，汉族，住吉林市船营区。
原告张秀杰与被告王连江、王月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰的委托代理人王晶杰到庭参加诉讼，被告王连江、王月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称：2011年9月2日，被告王连江向原告张秀杰借款50，000.00元，原、被告双方签订了借款协议，约定月利息2%，借款期限24个月，至2013年9月2日前还清，被告王月作为担保人，在借款协议上签字。被告王连江在偿还了7，756.00元后未继续偿还借款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告王连江立即偿还欠款42，244.00元；2、被告王月承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王连江、王月均未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、借款协议1份，收据1份，担保承诺书1份，证明被告王连江向原告借款和被告王月担保的事实。
对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告张秀杰提供的证据1、2因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2011年9月2日，被告王连江向原告张秀杰借款50，000.00元，并双方签订了借款协议，约定月利息2%，借款期限24个月，至2013年9月2日前还清，被告王月作为担保人，在借款协议上签字。被告王连江在偿还了7，756.00元后未继续偿还借款，原告张秀杰多次索要未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的债权应当予以保护，原告张秀杰向被告王连江提供了借款，被告王连江出具了借据，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王连江应当继续向原告张秀杰履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告的借款协议第7条写明被告王月为连带保证人，但未约定保证期间，原告张秀杰与被告王连江签订的借款协议时间为2011年9月2日，期限为24个月，故债务履行期届满之日为2013年9月2日，原告应在2014年3月2日之前要求保证人承担保证责任。原告于2015年3月20日诉至本院，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告张秀杰要求被告王月承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连江于本判决生效之日起三日内给付原告张秀杰欠款42，244.00元；
二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。
被告王连江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元（原告已垫付），由被告王连江负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张秀杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第453号
原告：张秀杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王连江，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王月，女，汉族，住吉林市船营区。
原告张秀杰与被告王连江、王月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰的委托代理人王晶杰到庭参加诉讼，被告王连江、王月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称：2011年9月2日，被告王连江向原告张秀杰借款50，000.00元，原、被告双方签订了借款协议，约定月利息2%，借款期限24个月，至2013年9月2日前还清，被告王月作为担保人，在借款协议上签字。被告王连江在偿还了7，756.00元后未继续偿还借款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告王连江立即偿还欠款42，244.00元；2、被告王月承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王连江、王月均未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、借款协议1份，收据1份，担保承诺书1份，证明被告王连江向原告借款和被告王月担保的事实。
对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告张秀杰提供的证据1、2因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2011年9月2日，被告王连江向原告张秀杰借款50，000.00元，并双方签订了借款协议，约定月利息2%，借款期限24个月，至2013年9月2日前还清，被告王月作为担保人，在借款协议上签字。被告王连江在偿还了7，756.00元后未继续偿还借款，原告张秀杰多次索要未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的债权应当予以保护，原告张秀杰向被告王连江提供了借款，被告王连江出具了借据，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王连江应当继续向原告张秀杰履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告的借款协议第7条写明被告王月为连带保证人，但未约定保证期间，原告张秀杰与被告王连江签订的借款协议时间为2011年9月2日，期限为24个月，故债务履行期届满之日为2013年9月2日，原告应在2014年3月2日之前要求保证人承担保证责任。原告于2015年3月20日诉至本院，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告张秀杰要求被告王月承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连江于本判决生效之日起三日内给付原告张秀杰欠款42，244.00元；
二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。
被告王连江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元（原告已垫付），由被告王连江负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张秀杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王微琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4100号
原告：ＸＸ，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
ＸＸ诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内办理房屋所有权证的违约金8240元并限期给原告办理房产权证。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区5#第15层1504号房，合同约定房屋价值为412000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将本利权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并期限给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60号、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。特诉至法院。
蒙城宝业投资有限公司辩称：涉案房屋已经进行了初始登记备案，被告履行了合同义务，没有出证非被告的原因，同时原告也没有证据证明是因被告的原因而未取得产权证书，被告不存在违约，并保留追究原告逾期付款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：
2015年8月14日原被告双方签订的关于蒙城县宝业梦蝶园东区5幢15层1504号房的买卖合同中第八条载明交房时间为2016年5月31日，如被告不能在商品房交付后90日内将须由被告提供的资料报产权登记机关备案，需按原告已交房款的2%支付违约金。被告举证2016年8月22日被告向房产管理部门办理备案登记。对被告不存在逾期备案的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。ＸＸ诉称被告应支付未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内办理房屋所有权证的违约金8240元，证据不足，不予支持。双方未在合同中约定被告为原告办理房产权证的具体时间，原告诉称被告应限期办理房产权证，证据不足，不予支持。
综上所述，驳回ＸＸ的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4076号
原告：李红伟。
被告：冯米富。
原告李红伟与被告冯米富为建设工程合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告李红伟及被告冯米富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟起诉称：2013年6月左右，原告从被告冯米富处承包木工工程，以包清工形式施工。后原、被告双方分别在2015年2月13日及2015年10月22日结算，被告尚欠原告工资253810元，并由被告出具一张欠条及一张证明以证明拖欠原告工资的事实。欠款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。综上所述，原告认为原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，但被告拒不归还。故原告为维护自身的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付原告工资共计人民币253810元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失）。
本案在开庭审理中，原告李红伟变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的工资款共计226810元。
针对原告的起诉，被告冯米富答辩称：原告的确从我这里承包木工工程，以包清工形式施工。当时与原告口头约定过每月工程量多少由我签字，工资是由四建公司直接付款给原告，所有的钱都没有经过我。原告提供的其中一张8.68万的欠款的欠条确实应该由我支付，另一张167010元的证明虽系我签字，但是理应由四建公司支付给原告的，我听说公司已经直接支付给原告2.7万。
针对被告的答辩，原告李红伟补充陈述称：我确实收到了这笔2.7万元的款项，被告还需支付我226810元。我并未与被告约定过每月工程量多少由被告签字，而工资由四建公司直接付款给我这样的内容，我认为我是从被告处承包的工程，理应由被告支付给我拖欠的工资。我另外也找过四建公司，四建公司也不怎么理我。
原告李红伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、回执一份，拟证明被告的主体资格。
证据3、被告于2015年2月13日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资86800元的事实。
证据4、被告签字的证明原件一张，拟证明原告从被告处承包木工工程，剩下的140100元应由被告支付的事实。
经审理，被告冯米富对原告提交的证据认证如下：被告对于原告提供的证据1、2、3均没有异议；被告对于原告提供的证据4的真实性没有异议，认为钱应该由四建公司支付，不应由被告支付。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3均没有异议，本院对其证明效力予以认定；被告对于原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为该笔钱应由四建公司支付，鉴于被告在法庭审理过程中承认了原告是从被告处承包了工程，且被告也没有证据证明其曾与原告口头约定了被告只负责签字而由四建公司直接支付给被告工资，故本院对于该份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定本案事实如下：原告从被告处承包木工工程，以包清工形式施工。2015年，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条及证明各一张，其中欠条表明被告欠原告工资86800元，被告对于该张欠条予以了确认；被告出具的证明虽然写明原告等人是在临海四建公司承包木工工程，但被告在开庭审理时又承认了原告是从被告处承包的工程。后四建公司已经打给原告2.7万元。
本院认为：原告李红伟从被告冯米富处承包了工程，被告冯米富理应支付原告工资。后经原、被告结算后，由被告向原告出具了欠条及证明各一张，表明被告拖欠原告工资共计226810元。现被告经原告多次催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工资。现原告起诉要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯米富于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李红伟人民币226810元（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自2015年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由被告冯米富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交409元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 朱玲英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2806号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程传奇，男，1988年9月8日出生，汉族，住平阴县
被告：靳凤，女，1990年11月22日出生，汉族，住平阴县
被告：王国普，男，1982年7月13日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告程传奇、靳凤、王国普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告程传奇到庭参加诉讼，被告王国普、靳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金191422.65元及利息（暂计算至2016年10月9日利息为53624.81元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告程传奇于2013年11月6日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款20万元。被告靳凤、王国普为程传奇的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本息，尚欠191422.65元及利息未有归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告程传奇辩称，借款属实，我借出后实际由靳波使用该笔借款，现无力偿还。
被告靳凤、王国普均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告程传奇向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款20万元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人程传奇签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2012）年第10024号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2012年11月2日至2014年11月1日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114412551），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人靳凤、王国普签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）高保字（2012）年第01024号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人自2012年11月2日至2014年11月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）依上述主合同与债务人程传奇形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月6日，被告程传奇在平阴县农村信用合作联社翠屏街分社借款20万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月1日。借款到期后，借款人只归还部分借款本息。截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金191422.65元，欠息53624.81元。原告于2016年10月26日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社、翠屏街分社均是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告程传奇、靳凤、王国普签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告程传奇向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金191422.65元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金191422.65元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告程传奇归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告靳凤、王国普承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告靳凤、王国普承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告靳凤、王国普承担还款责任后，有权向被告程传奇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程传奇在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金191422.65元；
二、被告程传奇于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年10月9日利息为53624.81元；自2016年10月9日起至借款付清之日止，以本金191422.65元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告靳凤、王国普对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告靳凤、王国普承担保证责任后，有权向被告程传奇追偿。
如被告程传奇、靳凤、王国普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，诉讼保全费1820元，共计6796元，由被告程传奇、靳凤、王国普负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张姗姗
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字622号
原告：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地：哈密市北郊路北辰丽家商铺二号楼203号。
法定代表人：王建军，经理。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：常志福，男，住新疆巴里坤县大河镇。
被告：常明军，男，住新疆巴里坤县大河镇。
本院在审理原告哈密徐工伟业工程机械有限公司诉被告常志福、常明军买卖合同合同纠纷一案时，原告哈密徐工伟业工程机械有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密徐工伟业工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，均由原告哈密徐工伟业工程机械有限公司负担。
审判员 李文婷
二〇一四年八月十二日
书记员 丁卜海
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00105号
申请执行人罗祥英，男，1937年5月12日出生，汉族，大学文化，住西安市莲湖区红阜街48号院2号楼东门6号，退休干部。
委托代理人王润昌，男，1964年12月10日出生，汉族，大专文化，住合阳县城关镇西大街西池荆南二巷，干部。
被执行人合阳县美华学校。
法定代表人王琨，该学校董事长。
被执行人王琨，男，1961年6月7日出生，汉族，住合阳县金水路美华学校校内，美华学校董事长。
被执行人左凌，女，年龄不详，汉族，住合阳县金水路美华学校校内，美华学校校长。
申请执行人罗祥英依据已经发生法律效力的（2009）合民初字第706号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人合阳县美华学校、王琨、左凌共同清偿借款本金16.275万元，利息26450元及以后产生的利息（从2009年9月4日按约定利息计算至执行之日），诉讼费4300元，承担本案执行费2950元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人合阳县美华学校于2012年3月已停办，查询未发现房产、车辆登记信息。被执行人王琨、左凌长期在外，下落不明，经银行查询发现被执行人王琨有45000元存款信息，本院依法扣划并兑付申请执行人罗祥英案件款40000元。下余案款由于被执行人合阳县美华学校无可供执行财产，被执行人王琨、左凌下落不明，致本案暂时无法执结，申请执行人罗祥英表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00105号执行案件终结执行。
若发现被执行人合阳县美华学校、王琨、左凌有可供执行财产线索及下落时，申请执行人罗祥英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00105号
本院在执行安徽瑞沅置地有限公司与安徽丰盈建材有限公司、哈尔滨金通贸易有限公司、哈尔滨祥和投资有限公司、寿叶苹、边人利、赖静、王翔、孙友龙、钟浙晓借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽丰盈建材有限公司、哈尔滨金通贸易有限公司、哈尔滨祥和投资有限公司、寿叶苹、边人利、赖静、王翔、孙友龙、钟浙晓违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽丰盈建材有限公司、哈尔滨金通贸易有限公司、哈尔滨祥和投资有限公司、寿叶苹、边人利、赖静、王翔、孙友龙、钟浙晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月四日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5040号
原告：上海奉群电器设备制造有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇沪航公路2435号。
法定代表人：朱广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
被告：济源市科灵电器有限责任公司，住所地：济源市高新产业集聚区。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
原告上海奉群电器设备制造有限公司与被告济源市科灵电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奉群电器设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3843元，减半收取计1921.5元，由原告上海奉群电器设备制造有限公司负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年三月六日
书 记 员 王腊梅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合破清裁字第1-1号
申请人广西合山隆唐实业有限公司，住所地：合山市电北路1号。
法定代表人覃宝，董事长。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被申请人广西来宾市绿海实业有限责任公司，住所地：合山市电北路1号四楼。
法定代表人陆慧珍，经理。
申请人因被申请人未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系成立，债务履行期限已经届满达十年之久未得到清偿，被申请人现又已多年未经营业务，没有可以偿还债务的财产，明显缺乏清偿能力，因此，申请人的申请有事实和法律依据，理由充分。依照《中华人民共和国破产法》第十条规定，裁定如下：
决定立案受理申请人广西合山隆唐实业有限责任公司请求被申请人广西来宾市绿海实业有限责任公司破产的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫善球
审判员 潘福楼
审判员 罗永文
二〇一四年八月二十日
书记员 郭倍任
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8896号
原告袁德全，住黑龙江省双城市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告杨胜利，住福建省晋江市。
原告袁德全与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德全的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德全诉称，被告因生产经营需要，分别于2013年6月7日向原告借款60000元，2013年12月25日向原告借款40000元，合计向原告借款100000元，两次借款均未约定还款期限，并有被告当日出具的借条予以证实。现经原告催讨，被告拒绝还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告杨胜利未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款单二份，以证明被告两次向原告借款合计100000元的事实。
本院认为，被告杨胜利未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨胜利因需分别于2013年6月7日向原告借款60000元，2013年12月15日向原告借款40000元。后经原告催讨未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于原、被告未约定借款期限及利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德全借款100000元及自2014年11月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告杨胜利负担（鉴于公告费原告已预交，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 王园园
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。