山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第833号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告郭丰。
被告张颜。
被告吕香。
被告崔永贵。
被告杜爱国。
被告郭蕾。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告郭丰、张颜、吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告郭丰、张颜、吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告郭丰与原告签订个人贷款合同，合同约定被告郭丰从原告处借款300000元，借款期限为12个月，年利率为7.8％，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告张颜作为共同债务人出具承诺函，被告吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾为该笔借款提供连带责任保证。被告郭丰借款后未按约定偿还借款利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告郭丰、张颜共同偿还原告借款30万元及利息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元，被告吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭丰、张颜未提出答辩意见。
被告吕香、崔永贵未提出答辩意见。
被告杜爱国、郭蕾未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭丰与张颜、崔永贵与吕香、杜爱国与郭蕾分别为夫妻。被告郭丰于2014年5月16日向原告申请贷款300000元，被告张颜与郭丰共同在借款人声明处签字、捺印。2014年5月21日，被告郭丰与原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款合同，合同编号为2014年高利商户借字第006号。约定被告郭丰向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2014年5月16日，被告郭丰、张颜向原告出具承诺函。承诺函内容为借款人郭丰向原告申请商户小额贷款30万元，上述贷款为郭丰与张颜共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年5月21日，被告杜爱国作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款保证合同，合同编号为2014年高利商户保字006-1号。约定为担保债权人与借款人郭丰之间签署的编号为2014年商户借字006号的个人贷款合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
2014年5月16日，被告杜爱国与郭蕾向原告出具担保人承诺函，内容为借款人郭丰于2014年5月16日向原告申请30万元商户贷款，本人杜爱国和郭蕾在此承诺，对该笔贷款承担连带责任担保。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年5月21日，被告吕香作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款保证合同，合同编号为2014年高利商户保字006-2号，该合同内容及双方的权利、义务同2014年高利商户保字006-1号。
2014年5月16日，被告吕香与崔永贵向原告出具担保人承诺函，内容同被告杜爱国与郭蕾向原告出具的担保人承诺函。
2014年5月21日，原告向被告郭丰发放借款300000元，借款月利率为6.5‰，借款期限为1年，自2014年5月21日起至2015年5月21日。被告借款后依约向原告支付利息，2015年5月21日，借款到期向原告付款30869元，其中偿还借款本金28919元、利息1950元；2015年6月1日向原告付款20000元，其中偿还原告借款本金19176.21元，利息823.79元；2015年6月5日向原告付款10000元，于2015年6月12日、6月26日、7月10日、9月11日又分别向原告付款3000元、5000元、5000元、5000元，其中2015年7月10日归还借款本金2425.20元、利息2574.80元，尚欠原告借款226479.59元及利息。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅公布的2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》的规定，律师代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、担保人承诺函、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同及担保人承诺函系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告郭丰发放借款，被告郭丰应依约付息还本。被告张颜作为被告郭丰的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告张颜理应与被告郭丰共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
被告吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾为被告郭丰的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭丰、张颜追偿。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。因原告未提供支付律师费的证据，故本院对原告要求被告承担其支付的律师服务费的诉讼请求不予支持。被告郭丰、张颜、吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丰、张颜偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款226479.59元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭丰、张颜按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮30%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付逾期借款利息，自2015年7月11日至2015年9月10日本金为231479.59元，自2015年9月11日至本判决确定的偿付借款本金之日止，本金为226479.59元，随借款本金清偿；
三、被告吕香、崔永贵、杜爱国、郭蕾对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭丰、张颜追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1103元，被告负担4697元；诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月九日
书记员 初 晓