wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执164号
申请人信德清，男，1972年12月31日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东普光建材科技有限公司。公司住所：济南市历城区仲宫镇锦绣川黑豆峪24号。
法定代表人张德胜，经理。
本院在执行信德清与山东普光建材科技有限公司（2016）鲁1623民初2901号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的
249526.9元，已执行8000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，已被轮候冻结。且没有车辆、房屋、土地登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2901号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十日
书记员 于咏东
江西省萍乡市安源区人民法院
执行�定书
（2016）赣0302执1131号
申请执行人陈雪武，男，42岁，1974年7月21日出生，住江西省。
被执行人童曙辉，男，47岁，1969年6月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人陈雪武与被执行人童曙辉合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币113100元，并承担本案执行申请费1596.5元。截止到2017年5月17日已执行到位0元，未执行114696.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、无车辆。
3、本院于2016年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初273号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执行�定书（2016）赣0302执1131号申请执行人陈雪武，男，42岁，1974年7月21日出生，住江西省。被执行人童曙辉，男，47岁，1969年6月14日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人陈雪武与被执行人童曙辉合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币113100元，并承担本案执行申请费1596.5元。截止到2017年5月17日已执行到位0元，未执行114696.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、无车辆。3、本院于2016年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初273号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年五月十七日书记员 张广明
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第271号
原告向朝峰，男，汉族，湖北省随州市人，道路运输户，住湖北省随州市，现住英德市，身份证号码：×××8176。
被告严军，男，汉族，英德市人，道路运输户，住广东省英德市，身份证号码：×××7636（现下落不明）。
原告向朝峰诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告向朝峰到庭参加诉讼。被告严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向朝峰诉称，2014年6月30日、7月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元。并约定2014年8月5日还清，立下借据二张。但至今，被告不能如期偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿还借款10万元；并自2015年5月1日起至归还欠款之日止支付利息（按银行同期贷款利率）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告向朝峰向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借条原件二张，证明被告借原告款项的事实。
被告严军未作答辩未提供证据。
经审理查明：被告严军因生意资金周转需要为由，分别于2014年6月30日和同年7月2日向原告向朝峰共借款10万元。言明一个月归还，由被告严军亲笔立下二张借条交原告收执。逾期未还，被告严军又在原二张借条上立下“此款在2014年9月30日前还清”等内容。再逾期未还，经原告多次追促未果，现原告向本院起诉，请求判令被告严军偿还借款100000元；利息从2014年10月1日起按国家银行同类同期贷款利率计至清偿之日止。本案依法公开开庭进行了审理，在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告严军未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条原件二张及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告严军向原告借款100000元，有被告严军所立的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告归还借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求从2014年10月1日起按银行同类同期贷款利率计付利息至还清款项止，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军欠原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计至还清借款之日止）。此款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费2300元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘颖杰
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第964号
原告胡金荣，（公民身份号码：3303251961********）。
委托代理人李志超（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告黄发明，（公民身份号码：3303251963********）。
原告胡金荣为与被告黄发明民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员瑞瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡金荣的委托代理人李志超到庭参加诉讼；被告黄发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金荣诉称：原、被告系朋友。2008年6月13日，被告黄发明以资金周转为由，向原告借款500000元。后经原告催讨，被告黄发明偿还了17万元，对于其余330000元，被告黄发明于2010年3月1日出新出具了借条，约定借款期限至2010年6月30日止；利息按月利率2%计算。借款期限届满，被告没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告黄发明偿还借款330000元及其利息（按月利率2%，从2010年3月1日起，计算至实际履行之日止）。原告胡金荣在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借款二份，以证明被告黄发明结欠原告胡金荣借款330000元的事实及其约定。
证据3，银行查询单据一份，以证明原告曾向被告交付过借款500000万元的事实。
被告黄发明没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告黄发明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告黄发明在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息利率过高，宜调整至被告黄发明重新出具借条日，即2010年3月1日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（即年利率4.86%）的4倍（即年利率19.44%）计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告黄发明于本判决生效后十日内偿还原告胡金荣借款330000元及其利息（按年利率19.44%，从2010年3月1日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告胡金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费8527元，公告费300元，共计8827元，由原告胡金荣负担527元，被告黄发明负担8300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额8000元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8527元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 鲍仁雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5605号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘书辉,男,1981年12月01日出生,汉族,居民,住奉节县。被告:陈启银,女,1986年10月09日出生,汉族,居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘书辉、陈启银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 谭 林
二〇一六年十二月六日
书记员 熊苗苗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1255号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇苏里德街。
企业法人李慧杰，系理事长。
被执行人陶德日乐图，公民身份证号码×××，男，1974年1月8日出生，蒙古族，职工。
被执行人阿丽玛，公民身份证号码×××，女，1976年11月04日出生，蒙古族，职工。
被执行人娜仁图雅，公民身份证号码×××，女，1977年4月8日出生，蒙古族，职工。
被执行人苏都毕力格，公民身份证号码×××，男，1973年11月8日出生，蒙古族，职工。
被执行人吉仁其其格，公民身份证号码×××，女，1974年11月27日出生，蒙古族，个体。
乌审旗农村信用合作联社申请执行乌仁其其格、娜仁图雅、苏都毕力格、阿丽玛、陶德日乐图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1009号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人陶德日乐图、阿丽玛偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金199033.36元及利息。经乌审旗农村信用合作联社申请，我院立案执行。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请撤销对被执行人陶德日乐图、阿丽玛、娜仁图雅、苏都毕力格、吉仁其其格的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 怀 友
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9650号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：李汉标，住广东省惠来县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李汉标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、被告李汉标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××64。截至2017年3月14日止累计欠款本金88791.4元、利息10256.85元、滞纳金32263.31元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金88791.4元、利息10256.85元、滞纳金32263.31元,及从2017年3月15日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但惩罚性违约金较高，希望原告可以根据实际情况予以减免。
经审理查明：2008年3月13日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××64的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年3月14日，被告尚欠透支本金88791.4元、利息10256.85元、滞纳金32263.31元。及2017年3月15日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金88791.4元、利息10256.85元、滞纳金32263.31元、及从2017年3月15日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元由被告负担。上述受理费2472元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2472元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 婉
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初189号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨进，男，1980年10月19日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，务农，住淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年5月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人杨进犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年12月20日19时许，被告人杨进驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车，沿砀山县310国道由南向北行驶至与砀唐路交叉口时，与同方向右转弯行驶的郭某,4驾驶的皖Ａ×××××车相撞，导致苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车驶出路外，撞到常某2家的配房，造成常某2家配房倒塌，正在该配房内睡觉的常某1被砸经抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人杨进负事故的主要责任。
2018年1月2日，被告人杨进与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解。
被告人杨进于2017年12月31日主动到砀山县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨进违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨进当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人杨进2003年10月22日初次领取A2机动车驾驶证。2017年12月20日17时许，被告人杨进驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车，沿砀山县310国道由南向北行驶至与砀唐路交叉口时，与同方向右转弯行驶的郭某,4驾驶的皖Ａ×××××车相撞，导致苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车驶出路外，撞到路旁常某2家的配房，造成常某2家配房倒塌，正在该配房内睡觉的常某1被砸伤后经抢救无效死亡。该事故，经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人杨进负事故的主要责任。
另查明，2018年1月2日，被告人杨进与被害人常某1家人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解。
被告人杨进于2017年12月31日主动到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的杨进户籍信息、归案经过、被害人身份证复印件、违法犯罪前科查证情况工作记录、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人郭某、常某2的证言、道路交通事故尸表检验报告、安徽天和司法鉴定所皖天和司鉴［2017］交鉴450号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、砀山县公安局现场检测报告书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2017]第17255号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人杨进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨进犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人杨进主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的家人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第376号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系董事长。
委托代理人：吴宁宁，系公司副总经理。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温州比克能源投资控股有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道下宅前37号4楼402室。
法定代表人：宋世雷。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告温州比克能源投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江大管家物业管理服务有限公司的委托代理人吴宁宁、潘晓卯到庭参加诉讼，被告温州比克能源投资控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉称：2008年12月份，原告浙江大管家物业管理服务有限公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）与温州新世纪房地产开发有限公司签订《新世纪商务大厦前期物业服务合同》，由原告对坐落于温州经济技术开发区20号地块（西片）温州新世纪商务大厦实施前期物业管理服务，合同约定物业服务收费选择包干制方式，物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面交纳，具体标准为“A、B栋、裙房二、三、四层7.08元／月·平方米，裙房一层7.8元／月·平方米；公共区域的水电费用、空调费据实际按照实际使用面积另行分摊，不包含在物业服务费中…”，原告按照前期物业服务合同的相关规定履行前期物业管理服务至该物业第一届业主委员会成立。2015年1月30日，原告与第一届业主委员会签订《经开区商务广场物业管理服务合同》，对上述新世纪商务广场物业继续履行物业管理服务，合同约定物业管理服务费标准为“6.98元／平方米建筑面积·月，公共区域的水电费用、空调费据实另行分摊，不包含在物业服务费中…”，服务期限为二年（即2015年1月30日起至2017年1月29日）。原告基于上述两份物业服务合同，一直对上述物业实施物业管理服务至今，履行了合同所约定的物业管理服务的义务，所有业主均予以认可接受，被告温州比克能源投资控股有限公司系原告管理服务的新世纪商务广场大厦1-2幢302-303的业主（物业使用人），以该租赁场所作为其工商登记住所地，该房屋总建筑面积636.12平方米。被告自2014年1月开始拖欠原告物业管理费、公摊费至今，截止至2015年9月底，被告公司共计拖欠15个月（2014年7月至2015年9月）物业服务费，共计67047元（636.12㎡×7.8元／㎡·月×7月＋636.12㎡×6.98元／㎡·月×8月）；共计拖欠18个月（2014年1月至2015年6月）公摊费22797.5元。被告拖欠物业服务费及公摊费已导致原告公司在新世纪大厦的正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费67047元、公摊费22797.5元，共计89844.5元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记情况，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、温州经开区新世纪商务广场租赁合同、收据，用以证明被告租赁坐落上江路198号经开区商务广场1-2幢302、303室房屋用于当作办公室的事实，同时还证实被告所租赁房屋的面积为636.12㎡，并由其支付相应物业管理费及相应公摊费用的事实。
4、企业变更登记情况，用以证明被告从公司成立时（2013年12月18日）一直在经开区商务广场1-2幢302、303室房屋办公的事实。
5、前期物业服务合同、物业管理服务合同，用以证明原告依据前期物业服务合同、物业管理服务合同，对位于上江路198号经开区商务广场实施物业管理服务的事实，同时还证实2015年1月30日之前的物业费收费标准为7.08元／月·平方米，2015年1月30日之后的物业费收费标准为6.98元／月·平方米的事实。
6、费用催缴通知书照片，用以证明原告向被告催缴相关物业费用的事实。
7、光盘及书面资料，用以证明被告要支付公摊费的事实。
被告温州比克能源投资控股有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州比克能源投资控股有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与温州新世纪房地产开发有限公司于2008年12月9日签订的《新世纪商务大厦前期物业服务合同》、与经开区商务广场业主委员会于2015年1月30日签订的《经开区商务广场物业管理服务合同》合法有效。虽然双方在“补充协议”中对被告利用大厦公共资源的收入、停车位收益作出约定，但被告未提出抗辩，且该部分与物业服务合同不具有不可分性，本院对该部分不予审理，双方可另行处理。根据合同约定，原告对经开区商务广场实施物业管理。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴相关费用，被告应当向原告缴纳物业管理费、公摊费等费用。被告于2015年7月17日经工商登记变更经营场所，原告主张被告实际搬走时间为2015年9月份，被告未提出抗辩也未提交证据予以反驳，本院对原告主张的该事实予以支持。按照原告的诉求结合其提交的证据，2014年1月1日至2015年6月20日期间被告尚欠原告公摊费22524.3元（公摊水费1435.3元、公摊电费18845.1元、公摊空调能耗费2243.9元），2014年7月至2015年9月的物业服务费为7.08元×636.12㎡×7个月＋6.98元×636.12㎡×8个月=67047元。超出上述的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州比克能源投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江大管家物业管理服务有限公司支付物业服务费67047元、公摊费22524.3元（公摊水费1435.3元、公摊电费18845.1元、公摊空调能耗费2243.9元）。
二、驳回原告浙江大管家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，由被告温州比克能源投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱彬彬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初161号
原告：朱贵祥，男，生于1973年6月30日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：沈厚全，男，生于1966年12月6日，汉族，住贵州省余庆县。
原告朱贵祥与被告沈厚全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱贵祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贵祥与被告沈厚全民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告朱贵祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贵祥撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱贵祥负担。
审判员 赖居明
二〇一八年二月六日
书记员 成雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1382号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人徐腾辉，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。
被执行人海丰县爵丰玩具厂，住所地广东省汕尾市海丰县城东金园工业区5之西，组织机构代码08262414X。
被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币10946元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币10946元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执恢1382号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初296号
原告郑州广鹏贸易有限公司，住所郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。
法定代表人李振卿，职务总经理。
委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南嵩山重工有限公司，住所地武陟县产业集聚区河朔大道5288-1号。
法定代表人都长喜。
原告郑州广鹏贸易有限公司诉被告河南嵩山重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告郑州广鹏贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州广鹏贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州广鹏贸易有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑州广鹏贸易有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三日
书记员 陈小娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执557号
申请执行人王文田，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区商贸发展服务中心，住长春市九台区益民路34号。
本院在执行申请执行人王文田与被执行人长春市九台区商贸发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，标的：长春市九台区工商贸发展服务中心给付1970.22.50元及利息，利息自2004年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三日
书记员 张 壮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓龙。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与韩晓龙商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与韩晓龙于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了韩晓龙90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向韩晓龙交付房屋并协助韩晓龙办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区2号楼2182室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的韩晓龙不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实韩晓龙具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求韩晓龙出具了身份证明，并与韩晓龙签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实韩晓龙不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00671号
申请执行人尹晓翠，女，汉族，1969年7月2日出生，经商，住黄冈市黄州区。
被执行人张元生，男，汉族，1958年7月23日出生，黄冈市黄州区人，个体经营户，原住黄冈市黄州区，现住黄州区。
被执行人邵菊花，女，汉族，1962年5月23日出�，黄冈市人，系张元生之妻，住址同上。
原告尹晓翠诉被告张元生、邵菊花合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01132号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹晓翠于2015年11月9日申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张元生、邵菊花偿还原告尹晓翠欠款85000元；2、案件受理费1204元、执行费1175元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01132号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人尹晓翠在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 隆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00230号
江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
委托代理人王海斌，该行办事员。
委托代理人董飞翔，该行办事员。
被告李笑，居民。
被告仲苏，居民。
被告仲大杰，居民。
被告李东，居民。
被告李梅，居民。
被告仲伟华，居民。
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告李笑、仲苏、仲大杰、李东、李梅、仲伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 范守建
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06153号
原告罗某甲，男，1941年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某乙，男，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告罗某甲与被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案，原告罗某甲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗某甲负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第366号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱莉萍。
被告人杨娟。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）300号起诉书指控被告人朱莉萍、杨娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人朱莉萍、杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月14日，被告人朱莉萍、杨娟从他人处购入海洛因，存放于暂住的本市下城区长木新村63号1楼2号出租房。嗣后，被告人朱莉萍、杨娟分两次将约0.6克海洛因以600元的价格贩卖给柯秀娟。
次日上午，被告人朱莉萍、杨娟在暂住处被公安机关抓获，公安机关又从该出租房内和被告人杨娟随身携带的物品中查获可疑白色块状物3块、可疑白色粉末5包，另查获了他人寄放的可疑白色粉末79包、可疑白色块状物11包、可疑注射液20支、一次性针筒24支、小型电子秤等物。
经鉴定，被查获的可疑白色块状物3块净重14.5671克，检出海洛因；可疑白色粉末84包净重13.4381克，检出海洛因；可疑白色块状物11包净重4.1912克，检出海洛因；可疑注射液20支，每支2mL，100mg，检出杜冷丁。
检察机关提供了相应证据，认为被告人朱莉萍、杨娟的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪共同追究刑事责任。
被告人朱莉萍针对上述指控辩解其只贩卖给柯秀娟一次毒品。
被告人杨娟对指控的事实无异议。
经审理查明，2007年5月14日，被告人朱莉萍、杨娟从他人处购入海洛因，分两次将约0.6克海洛因以600元的价格贩卖给柯秀娟。
次日上午，被告人朱莉萍、杨娟在暂住处被公安机关抓获，公安机关从该住处内和被告人杨娟随身携带的物品中，共查获可疑白色块状物3块、可疑白色粉末84包、可疑白色块状物11包、可疑注射液20支等物。
经鉴定，被查获的可疑白色块状物3块净重14.5671克，检出海洛因；可疑白色粉末84包净重13.4381克，检出海洛因；可疑白色块状物11包净重4.1912克，检出海洛因；可疑注射液20支（每支2mL，100mg），检出杜冷丁。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人柯秀娟证言证实向被告人朱莉萍、杨娟购买毒品的事实经过。证人陈福玲证言证实二被告人租住情况。检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告证实从二被告人处查获的毒品情况。另有抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱莉萍、杨娟贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在二被告人住处查获的毒品应一并计入贩毒数量，不应另行认定非法持有毒品罪，故对公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪不予支持。被告人朱莉萍的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 岑 宪 权
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 韦蔚（代）
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月4日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年12月5日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人高绍士到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年11月22日9时20分许，被告人郭某甲驾驶冀E×××××号货车，沿永年县东三环由东向西行驶至兴业村路口时，与由西向东行驶至路口向北转弯张某乙骑行，郭某乙乘坐的电动三轮车相撞，造成郭某乙经抢救无效死亡，张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郭某甲持逾期未审验驾驶证，驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准且超载的机动车在道路上行驶，并未在慢速车道内行驶发生交通事故，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人高绍士提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日9时20分许，被告人郭某甲驾驶冀E×××××号货车，沿永年县东三环由东向西行驶至兴业村路口时，与由西向东行驶至路口向北转弯张某乙骑行，郭某乙乘坐的电动三轮车相撞，造成郭某乙经抢救无效死亡，张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郭某甲持逾期未审验驾驶证，驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准且超载的机动车在道路上行驶，并未在慢速车道内行驶发生交通事故，负此事故的主要责任。被害人张某乙骑电动三轮车在道路上行驶，在转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，负此事故的次要责任。
对于民事赔偿部分，被害人郭某乙的亲属及被害人张某乙与被告人郭某甲达成了和解协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人郭某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省沙河市司法局对被告人郭某甲进行了审前社会调查，沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为郭某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人郭某甲在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，尸检报告，驾驶证，行驶证，情况说明，户籍证明，和解协议，谅解书，收款条，证人张某甲、刘某的证言，被告人郭某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲持逾期未审验驾驶证，驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准且超载的机动车在道路上行驶，并未在慢速车道内行驶发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人彦立国，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5500.00元，于2011年2月16日刑满释放；2011年5月24日，因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年11月18日解除劳动教养；2014年1月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000.00元，于2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彦立国犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人彦立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人彦立国侵入永吉县岔路河镇天源花圈店内，盗窃软包中华香烟一盒，白色耳钉一对。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗的软中华烟一盒价格为60.00元，一对耳钉的价格为20.00元。
在天源花圈店实施盗窃以后，被告人彦立国又窜至永吉县岔路河镇老田家馅饼店，将馅饼店的门把手掰坏侵入室内，盗窃假人民币200.00元。
当晚24时许，被告人彦立国又窜至永吉县岔路河镇力源保健品店，在店内盗窃白色红米NOTE手机一部，仿制万国手表一块，人民币750.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为400.00元，手表价格为500.00元。
2015年4月21日19时许，被告人彦立国窜至永吉县岔路河镇站南街30号丁某某家，砸碎玻璃侵入室内，盗窃卡西欧手表一块、充电宝一个、金戒指一枚，装饰品项链五条、杂牌旧手机五部，人民币100.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗的卡西欧手表价格为1500.00元，充电宝价格为20.00元，18K金戒指价格为290.00元，五条装饰品项链价格为200.00元，一部渴望牌手机价格为100.00元，一部中兴直板手机价格为100.00元。
当晚21时许，被告人彦立国又窜至永吉县岔路河镇阳光托管中心，盗窃软中华香烟二盒，中兴牌路由器一个、阿迪达斯男鞋一双，特步女鞋一双，棕色拉杆箱一只。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗的软中华香烟二盒价格为120.00元，移动4G路由器价格为50.00元，棕色拉杆箱价格为50.00元，阿迪达斯男鞋价格为200.00元，特步女鞋价格为80.00元。
在永吉县岔路河镇阳光托管中心实施盗窃后，被告人彦立国又窜至永吉县岔路河镇客运站，从窗户侵入室内，未能盗得财物。
当晚24时许，被告人彦立国又窜至永吉县岔路河镇天意啤酒屋，从窗户侵入室内，盗窃收银机一部，收银机内装有人民币1300.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗的收银机价格为500.00元。被告人彦立国经抓获归案。并认为，被告人彦立国的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经本院审理查明，被告人分别于2015年4月16日、21日先后盗窃七次，其中即遂六次，未遂一次。共盗得财物价值人民币4690.00元。具体犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人彦立国经抓获归案，其盗窃物品耳钉一对、仿制万国手表一块、红米NOTE手机一部、充电宝一个、项链五条、戒指一枚、卡西欧手表一块、外币七张、路由器一个、现金人民币447.59元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人彦立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单及照片、情况说明，证人刘某某、戴某某的证言，被害人高某甲、丁某某、李某某、田某某、侯某某、高某乙的陈述，永吉县价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验工作笔录及照片，光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人彦立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彦立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、继续追缴被告人彦立国违法所得人民币1310.00元，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 娜
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某某,因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因怀疑其妻子刘某一与被害人刘某二有不正当的男女关系，遂在2014年12月17日19时许于酒后在家与其妻发生吵打，刘某一负气离家来到其表弟肖某某家中，哭着要正在与被害人刘某二及朋友陈某某、徐某某一起吃饭的肖某某去她家抱孩子拿衣服。肖某某、解某某夫妻遂前往被告人刘某某家，在楼梯间遇抱着1岁女儿刘某三出门找被害人刘某二的刘某某。当被告人刘某某得知被害人刘某二在肖某某家中时，遂与肖某某对吵起来并前往肖家，解某某担心肖刘两人会吵打起来即赶紧打电话要被害人刘某二、陈某某、徐某某等人前来劝解。当被害人刘某二及陈某某、徐某某离开肖家不远，就遇上了被告人刘某某。被告人刘某某将女儿交给徐某某抱着之后，即上前揪着被害人刘某二的衣服，两人遂扭打起来并滚倒在地，在众人的劝阻之下，被告人刘某某起身后又突然从路边菜园的篱笆中拔出一根木棍，持棍先后将被害人刘某二的左顶头皮砸破及右手掌骨砸伤。
2014年12月19日，被害人刘某二经法医学司法鉴定，其右第五掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
2014年12月24日，被告人刘某某经法医学司法鉴定，其头皮下血肿，属轻微伤。同日，被告人刘某某到永丰县公安局恩江派出所投案自首。
2015年1月6日，被告人刘某某与被害人刘某二达成和解协议，当日由被告人刘某某赔偿了被害人刘某二的全部经济损失30000元。为此，被害人刘某二也书面谅解了被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；被害人刘某二也作了相应的陈述；证人肖某某、徐某某、陈某某的证词可以印证相关的事实；被害人刘某二及被告人刘某某的伤势，有弘正司鉴[2014]第764号、第777号司法鉴定意见书证实；被告人刘某某投案自首的情节，有公安机关的归案情况说明以及到案的讯问笔录相佐证；被告人刘某某与被害人刘某二的刑事和解，有协议书、谅解书、收据等证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某无端怀疑他人有不正当的男女关系，并故意持棍将被害人刘某二殴打至轻伤二级的行为，事实清楚，证据确实充分。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并主动投案自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人也自愿和解，双方当事人又达成了和解协议，被告人刘某某且属初犯、偶犯，故依法对被告人刘某某从宽予以处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月24日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 陈月琴
二〇一五年八月十五日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人张某某。
被告人熊某甲。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人张某某、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日6时许，被告人张某某途经永善县溪洛渡镇玉泉路原农贸市场时，发现被害人胡某某停放于该处的一辆车牌云CL27**号的红色鑫源正三轮摩托车无人看管，遂在车上逗留、观察十余分钟后，�过连线方式打火将该车盗走，驾驶至务基镇青龙村。被告人熊某甲从张某某处得知该车系盗窃所得赃车且无任何合法证照而以2800元人民币购买。被告人张某某卖车得赃款后返回县城，被公安民警抓获。次日，公安机关将该被盗车辆查获后发还被害人胡某某，扣缴被告人张某某剩余赃款2294元人民币。庭审中，被告人张某某退缴所得赃款506元人民币。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人胡某某经济损失1200元人民币，被害人胡某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某、熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，证人熊某乙的证言，被害人胡某某的陈述�价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4500元的摩托车出卖，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某甲明知系盗窃所得赃车且无任何合法证照而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪情节轻微，系初犯，积极退赃退赔，获得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。审理中，二被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案事实和法律规定，予以采纳。建议对被告人熊某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚过重，不予采纳。对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判处刑罚；对被告人熊某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条第（一）项之规定判处刑罚。综上所述，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效即缴纳）。
二、被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元人民币（限判决生效即缴纳）。
三、被告人张某某犯罪所得赃款2800元（含当庭退缴赃款506元）人民币，予以没收，上缴国库。（限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 邓仁高
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘仕美
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年1月12日出生，土家族，小学文化，务农，湖南永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月19日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年12月31日被逮捕。经永顺县人民检察院决定，2015年1月23日被取保候审。经永顺县人民法院决定，2015年6月5日被逮捕。无前科。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2012年10月30日下午，被害人田某甲因怀疑被告人谢某某向永顺县公安局举报其吸毒，便找其讨说话，后二人发生纠纷。当晚，被告人谢某某便邀约李某某（另案处理）、“＊＊”（身份信息不详）、及＊＊市数名年轻男子，意图对田某甲进行殴打报复，并将田某甲从＊＊县＊＊镇开车带至＊＊县＊＊镇＊＊河附近，后被告人谢某某和李某某等人用木棒对田某甲进行殴打，造成田某甲身体多部分受伤。经＊＊司法鉴定所鉴定，田某甲的左侧上、下肢损伤均构成轻伤。
2014年12月18日20时许，被告人谢某某在＊＊市＊＊区＊＊坡＊＊网吧被＊＊市＊＊区公安民警抓获归案。
案发后，被告人谢某某给被害人田某甲赔偿医药费等各种损失共计人民币61500元，取得被害人田某甲的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、请求司法机关减轻处罚的报告、情况说明、证人田某乙、田某丙、覃某、彭某某的证言、被害人田某甲的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、共同作案人李某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某邀约李某某等人用木棒将田某甲殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控成立，在共同犯罪过程中，被告人谢某某邀约他人和积极参与实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人谢某某认罪态度较好，赔偿了被害人田某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田正友
二〇一五年六月十二日
代理书记员 黄 珏
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年1月6日被江西省永新县森林公安局刑事拘留，同年1月8日上网追逃。2014年11月14日向广东省翁源县新江派出所投案，2014年11月14日被江西省永新县森林公安局取保候审。2015年9月16日被江西省永新县人民法院决定逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2011下半年，被告人胡某接到曾某的电话说江西省永新县有松树可做切菜的砧板，并将江西省永新县三湾乡九陇村村民李某介绍给胡某，胡某答应做砧板生意。曾某于2011年1０月份驾驶面包车接胡某和吴某等三个民工携带砍伐工具，来到李某的住宅。李某以已修通山路为由，要求胡某每车付过路费及办运输证费用8000元。吴某等三名民工按照李某给胡某所指定的山场上，持油锯进行砍伐松树，制作半成品的砧板。当砍伐松树加工半成品砧板有500多块时，胡某听说出了问题便停止砧板制作，并调来集装厢货车将半成品砧板全部装上车，由李某护送到茶陵县上高速公路，胡某将8000元钱付给了李某。胡某将半成品砧板运回翁源县新江村，制作成品销售。经鉴定，盗伐地点为江西省永新县三湾采育林场：在罗子山山场上砍伐2株松树，地径分别为44CM和51CM；在狗窝里山场上砍伐松树3株，地径分别为50CM、53CM、62CM。合计5株，折活立木蓄积5.673立方米。案发后，胡某主动投案自首，并赔偿了永新县三湾采育林场的损失10000元，取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡某以牟利为目的，在未经国有林场许可的情况下，擅自雇请民工砍伐国有林场松木制作砧板出售，被伐立木蓄积5.673立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责。同时，被告人胡某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚，且赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省永新县三湾采育林场的山杨林木被盗代的情况汇报；永新县森林公安局刑事案件登记表；证人邝某甲、李某、邝某乙、申某、曾某、吴某、朱某的证言；现场勘验检查工作笔录及照片；林权证；砍伐工具柴刀油锯及照片；网上追逃情况说明；马尾松野外检尺码单及地径材积表；鉴定结论书；归案情况说明；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，折活立木蓄积量5.673立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，又能赔偿被害单位的经济损失，并得到了被害单位的谅解，也可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人胡某要求从轻处罚的辩解意见，根据本案的具体情况，本院予以采纳。而公诉机关对被告人胡某适用缓刑的量刑建议及被告人胡某要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 婧
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人路某，性别：××，××族，农民，现住河北省文安县。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第89号起诉书，指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日11时许，被告人路某驾驶冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车，沿廊沧高速后奕连接线由东向西行驶至永清县三圣口乡冰窖村路口处时，因采取措施不当，与前方非机动车道内由东某的宁某骑行的人力三轮车相撞，造成宁某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人路某拨打120急救中心电话，后陪同宁书芬前往永清县人民医院治疗，宁某亲属马某甲拨打报警电话报警。次日，路某到永清县交警大队事故中队投案，到案后如实供述了自己的罪行。同月15日，宁某经抢救无效死亡。经永清县交警大队认定，路某负此次事故的全部责任，宁某无事故责任。
同时查明，案发后，被告人路某对被害人亲属进了行赔偿，被害人亲属对路某的行为表示谅解，并申请对路某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议。并有被告人路某在侦查机关的供述，证人马某甲、马某乙的证言，交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及照片、居民死亡医学证明书，报警事件单、120急救中心来电登记表，被告人路某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，永清县公安局出具的案件说明、到案经过，民事裁定书、调解协议、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某的行为构成交通肇事罪。路某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；路某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，对其从宽处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 学
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第91号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，现住永济市。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日晚10时许，被告人张某某酒后驾驶晋M05A**号轿车，沿韩家庄村路由北向南行驶至韩家庄村口转弯时，撞到路口南侧的电线杆拉线上。之后便打电话报警。交警在现场勘查时发现晋M05A**号小轿车驾驶人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血取样并送检，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为220.49mg／100ml。2014年12月29日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：接警登记表；立案登记表；证人王某某的证言；勘验检查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验笔录；驾驶员信息及车辆查询结果；血液酒精含量检验报告书；事故责任认定书；被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后，即打电话报警，并如实供述了事故发生的经过，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一五年六月二日
书记员 胡东波
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第91号公诉机关永定县人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2015年2月4日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人赖某某危险驾驶一案，由永定县人民检察院于2015年3月11日以永检公诉刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月29日中午，被告人赖某某在永定县合溪乡其哥哥赖某甲家吃饭，期间喝了啤酒。当天下午，被告人驾驶后载赖某乙的二轮摩托车从合溪乡经坎市镇往培丰镇方向行驶，19时17分许，被告人赖某某行至培丰镇文溪村矮门墩路段，被执勤的永定县公安局交通管理大队坎市中队民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某某驾车时血液中乙醇含量为185.27mg／100ml。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，呼气式酒精含量检测单，现场照片、抽取血样照片，摩托车行驶证复印件，被告人的驾驶证复印件，永定县公安局交通管理大队出具的抓获经过及无犯罪前科证明，被告人的供述和辩解，被告人的户籍证明、身份证复印件及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈俊飞二〇一五年三月十九日书 记 员  温 馨附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第91号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人尹某某，男。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹某某家与邻居代某某家长期因相邻围墙地界发生纠纷。2015年4月5日16时许，被告人尹某某撬争执围墙的石头，双方发生争吵。争吵过程中，代某某拿得一根篱笆桩击打被告人尹某某左手肘，被告人尹某某遂将代某某所持篱笆桩抢走并用篱笆桩击打代某某左手臂，致使代某某左手肱骨中段骨折。经法医鉴定，被害人代某某左手手臂损伤构成轻伤一级；被告人尹某某左手肘关节背面肱骨处疤痕构成轻微伤。刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人尹某某赔偿给原告人代某某各种经济损失共计人民币8600元（定于2016年1月30日前一次性给付清结）。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人及被告人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书及调解书、被害人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持；认为被害人对本案引发具有事先过错的意见符合庭审查明的事实，予以采纳；建议对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见与本案庭审查明的量刑事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人尹某某庭审中认罪态度好，积极与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，其不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，且本案系相邻纠纷引发，被害人具有事先过错，故对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一五年十一月二十五日书记员  皮蔡莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2181号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博市第二水泥厂。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。
被执行人淄博天佳建陶有限公司。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂借款合同纠纷一案中，尚有512275.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2181号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3470号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17774号
原告：孔俊方，男，1967年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李金山，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告孔俊方诉被告李金山民间借贷纠纷一案中，原告孔俊方在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1527号
原告：李水采。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告李水采因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告李水采到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水采起诉称，原告本人于2011年11月21日因购买大众汽车向中国工商银行借贷本金8万元整，并由被告担保，并缴纳担保金额4000元整，合同承诺原告还清车贷后，被告应按合同马上退还全部担保金额。现原告已于2014年10月23日还清中国工商银行所借之贷款。但被告以各种理由拖欠担保金额，至今未归还原告购车担保金。故原告诉请判令：一、原告向被告追讨拖欠已久的购车担保金额4000元整；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告退还原告保证金4000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行办理购车贷款，约定借款期限3年，并由被告提供担保；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明双方约定由原告向被告缴纳保证金4000元；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告已按约交保证金4000元；
4.付款凭证一份，证明原告已于2014年11月23日结清了全部贷款；
5.车辆保险材料一组，证明原告已按约投保的事实；
6．工商变更登记情况一份，证明被告的名称于2014年11月3日由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月30日，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年11月21日，原告向被告交付贷款保险押金4000元。现原告已按约履行了车辆投保义务，并按约还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金4000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金4000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李水采保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辛刑初字第00217号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人谈某，男，1994年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被德州市公安局抓获，次日移交辛集市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）187号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年8月10日19时30分，被告人谈某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿沧辛过境路由南向北行驶至禽蛋市场南侧驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀A×××××号（套牌）普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故，后谈某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，谈某负事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谈某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月10日19时30分，被告人谈某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿沧辛过境路由南向北行驶至禽蛋市场南侧驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀A×××××号（套牌）普通二轮摩托车相撞，造成李某重伤，车辆损坏的交通事故，后谈某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，谈某负事故的主要责任。
另查明，本案所涉及的民事赔偿部分被害人李某已经另案处理。被告人谈某于2013年12月23日与被害人李某在法院执行期间达成执行和解，被害人李某对被告人谈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、辛集市交通警察大队辛公交认字（2012）第121500020号道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人田某的证言；被害人李某陈述笔录；被告人谈某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且事故发生后被告人谈某驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谈某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人谈某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人谈某当庭自愿认罪，且与被害人达成执行和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人谈某系初次犯罪、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谈某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年一月二十日
书记员 路冬松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9212号
原告：单永涛，男，1988年3月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈昌林，男，1972年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告单永涛诉被告陈昌林民间借贷纠纷一案中，原告单永涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告单永涛自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单永涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单永涛负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年一月九日
书 记 员 贾昱泓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2526号
原告金晶。
委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告尹小燕。
被告毛志伟。
原告金晶诉被告尹小燕、毛志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托代理人潘律到庭参加诉讼。被告尹小燕、毛志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，尹小燕、毛志伟系夫妻关系，共同在常州市天宁区茶山村委经营天宁区兰陵柠檬树凤尚宾馆以及配套的茶室和网吧。2014年1月23日，尹小燕向金晶借款400000元，用于周转，金晶通过朋友的帐户向尹小燕转帐395000元，并给付5000元现金。尹小燕当天向金晶出具借条一张，写明借款400000元，并约定每月利息4000元。
2014年，尹小燕按约向金晶支付每月4000元的利息。但自2015年1月起，金晶多次要求尹小燕归还借款本金并支付利息，尹小燕却未还本息分文。毛志伟与尹小燕系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，而且借款用于两人共同经营的生意，毛志伟依法应当承担共同清偿责任。金晶多次与尹小燕、毛志伟协商无果，无奈之下诉至法院，请求：1、判令尹小燕、毛志伟归还金晶借款本金400000元，并支付利息68000元（按约定利率暂计至2016年5月24日）；2、本案诉讼费、保全费由尹小燕、毛志伟承担。
被告尹小燕未作答辩。
被告毛志伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，尹小燕向金晶借款400000元，金晶通过其朋友王彦6222081105000164841银行帐号向尹小燕6222081105001925679银行帐号转帐395000元，并由其朋友王彦另向尹小燕交付现金5000元。同日尹小燕出具一张借条，借条内容载明：“今借金晶肆拾万元整（￥400000）用于生意周转，每月利息4000元。借款之后，尹小燕己支付到2014年12月23日的利息44000元，对2014年12月24日起至2016年5月24日的利息68000元未支付。至今尹小燕未归还上述借款。
另查明，尹小燕、毛志伟原系夫妻。2015年2月12日，尹小燕、毛志伟办理离婚登记手续。
2016年5月23日，金晶向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表、证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，金晶与尹小燕之间发生上述借款400000元的事实有依据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。尹小燕在借条中承诺每月支付利息4000元，按其借款本金400000元计算，其月利率为1%。因尹小燕在借条中未承诺借款的归还期限，按照法律规定，金晶可随时要求尹小燕归还借款，现金晶向本院提起诉讼，因此，尹小燕应归还给金晶借款200000元及利息68000元（自2014年12月24日起至2016年5月24日止，按月利率1%计算）。
由于上述借款、利息发生在尹小燕、毛志伟夫妻关系存续期间，该借款、利息系尹小燕、毛志伟夫妻共同债务。尹小燕、毛志伟于2015年2月12日己办理离婚登记，故毛志伟用其与尹小燕夫妻关系存续期间的财产，对尹小燕上述借款、利息承担还款责任。
综上，金晶的诉讼请求合理，本院予以支持。尹小燕、毛志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹小燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还给金晶借款400000元及利息68000元。
二、毛志伟用其与尹小燕夫妻关系存续期间的共同财产，对尹小燕上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，财产保全费2870元，公告费600元，合计11790元。由尹小燕、毛志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王吉娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第152号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒于2010年8月6日被安徽省萧县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某、马某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人刘某与马某、杨少龙（另案处理）预谋后，于2013年7月至8月间开车至东海县平明镇、山左口乡等地，由马某负责开车并望风，刘某、杨少龙冒充电信局工作人员进入他人家中，以换钱手段探知他人现金存放地点后，趁人不备，入室盗窃五起，盗窃金额人民币10100元。其中马某实施四起，盗窃金额8500元。具体分述如下：
1、被告人刘某、马某与杨少龙于2013年7月11日中午，开车至东海县平明镇相哨村张某家中，盗窃张某存放在房间箱子里的人民币3800元。
2、被告人刘某、马某与杨少龙于2013年7月13日上午，开车至东海县山左口乡双湖村村民鲁某家中，盗窃鲁某存放在床头的人民币2900元。
3、被告人刘某、马某与杨少龙于2013年7月13日上午，开车至东海县李埝乡高山村高某甲家中，盗窃高某甲放在厨房的人民币900元。
4、被告人刘某、马某与杨少龙于2013年7月16日上午，开车至东海县李埝乡五联村高某乙家中，盗窃高某乙放在厨房的人民币900元。
5、被告人刘某、杨少龙于2013年8月20日11时许，至赣榆县门河镇瓦沟村王某家中，盗窃王某存放在房内的人民币1600元。
被告人刘某、马某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已将赃款全部退赔，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、马某庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、萧县公安局行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、情况说明等书证；被害人张某、鲁某、殷某、高某甲、高某乙、王某陈述；被告人刘某、马某供述和辩解；东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片及视频资料，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人刘某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、马某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；二被告人亲属代为退赔全部赃款，取得五被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：周云侠，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：高如权，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾祥林，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人周云侠、高如权、贾祥林金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周云侠、高如权、贾祥林账户存款245700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 进
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1869号
原告:朱某，女。
被告：某中学。
本院在审理朱某与某中学劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胥保良
二〇一七年五月八日
书记员 孙倩兮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3985号
原告：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住江苏省无锡市清扬路138号。
负责人：卢小娟。
被告：陈夏光，男，汉族，住广东省佛山市。
原告无锡茂业置业有限公司购物中心分公司与被告陈夏光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告无锡茂业置业有限公司购物中心分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡茂业置业有限公司购物中心分公司撤回起诉处理。
审判员 林丽华
二〇一七年五月四日
书记员 应丽燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：王成。
被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层228号。
法定代表人：史俊平，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王成、被告长春盛基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计442133.95元，其余利息和罚息至支付时止；2.判令被告二承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。
事实及理由：2015年10月21日，原告与被告一、二双方签订了《个人购房借款及担保合同》，被告长春盛基房地产开发有限公司为保证人。被告一借款41万元，期限348个月（自2013年10月21日至2042年10月21日），还款方式为等额本息还款法。合同规定:“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告二就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告一发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
案件受理费7930元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一七年六月二十三
书记员 解莹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第464号
原告唐志忠，男，49岁。
被告丁才国，男，49岁。
原告唐志忠与被告丁才国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐志忠到庭参加了诉讼。被告丁才国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志忠诉称，原被告系常德老乡关系。2012年11月，被告丁才国在原告唐志忠所开店里购买家具价值人民币80700元，2013年2月4日，双方经结算下欠原告唐志忠货款70700元，并由丁才国出具欠据一份，此款，经原告唐志忠多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告丁才国给付原告唐志忠货款70700元并承担本案的诉讼费用。
原告唐志忠为证明自己的主张提供如下证据，
1、丁才国的户籍资料一份，拟证实被告的相关身份的情况；
2、丁才国的欠条和还款协议书各一份，拟证实被告丁才国经结算签字确认下欠原告货款70700元和承诺还清货款的情况。
被告丁才国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和提交证据。
对原告唐志忠提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
原告唐志忠与被告被告丁才国系常德老乡关系。2012年11月，被告丁才国在原告唐志忠所开店里购买家具价值人民币80700元，2013年2月4日，双方经结算下欠原告唐志忠货款70700元，并由丁才国出具欠据一份，内容为“今欠到华丽精品家具城：柒万柒佰元整。注：此款在2013.5.10前一定结清。丁才国”。到期后，被告丁才国未按约定日期偿还欠款，此后，经原告唐志忠多次催讨未果。2014年2月23日，原告唐志忠向法院提起诉讼，请求依法判决被告丁才国给付货款70700元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丁才国在原告唐志忠所开店里购买家具时欠下货款70700元未付，有被告丁才国出具的欠据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，原告唐志忠要求被告丁才国支付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁才国支付原告唐志忠货款70700元。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1568元，适用简易程序减半收取784元，由被告丁才国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李兵
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。