wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5975号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：左剑。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李再坤，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司诉被告李再坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年九月十二日
书记员 胡益鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1015号
上诉人（原审被告）付某，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）张某，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单某，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁城县，现住宁城县。
上诉人付某、张某因与被上诉人单某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付某、张某上诉请求：原审法院认定事实错误，未对本案进行详细审查，便认定双方存在债权关系的认定与事实完全不符。付某、单某系同事关系，2012年付某曾在单某处借款共计135000元，付某分别于2014年12月14日偿还了单某40000元，2015年2月10日偿还了20000元，2015年4月10日偿还了20000元，2015年7月21日偿还了20000元。上述款项在偿还时单某分别为付某出具了收款收据，后付某在偿还剩余的35000元时，双方相互出具了对账凭证，单某将欠据交给付某，付某将单某出具的收据交给单某，至此双方债权债务关系履行完毕，双方互不尾欠，而单某于2016年1月20日，2016年6月16日，2016年10月分别三次持付某出具的欠据起诉付某，因所有借款均已还清，单某再次以无效的欠据作为证据向付某重复索要借款的要求显然不能成立。
单某辩称：付某、张某自2009年开始屡次向单某借款，经单某催要未偿还借款，单某遂向宁城县人民法院提起诉讼并上交证据。宁城县人民法院判决付某、张某败诉。请求二审法院依法驳回付某、张某的上诉请求。
单某向一审法院起诉请求：请求判令付某、张某偿还借款50000元。事实和理由：2012年10月14日，付某、张某向单某借款50000元，并为单某出具借条一枚。此款经单某索要未果，故诉至法院请求如上所述。
付某、张某一审辩称：2012年付某、张某曾向单某共借款135000元，已分别于2014年12月14日偿还40000元，2015年2月10日偿还20000元，2015年4月10日偿还20000元，2014年7月21日偿还20000元，上述款项单某为付某、张某出具了收据。以后付某、张某偿还了剩余的35000元，单某将借据交还了付某、张某，同时付某、张某也将单某出具的收据原件交给了单某，至此双方不存在借贷关系。单某在双方交换手续时给付某、张某的借据系伪造的借据，单某的行为属于重复诉讼。单某持有的借据为无效借据，请法院查明事实，驳回单某的诉讼请求。
一审法院认定事实:2012年10月14日，付某、张某向单某借款50000元，并为单某出具借条一枚。此款经单某索要未果，故诉至法院请求如其所述。另查明，单某对付某、张某提供的2014年12月14日偿还40000元，2015年2月10日偿还20000元，2015年4月10日偿还20000元，2014年7月21日偿还20000元收条复印件不予认可。一审法院认为，付某、张某向单某借款属实，有其出具的借据予以证实。付某、张某对该借据不持异议，故付某、张某应当按照约定履行还款义务。付某、张某辩称该笔借款已经还清，有单某书写的收条复印件可证实，收条原件被单某收回，付某、张某收回的借据是假的，因此不同意偿还借款。因单晓东对付某、张某提供的收条复印件不予认可，付某、张某主张收回的借据是假的，未提供证据证实，其主张无事实和法律依据。对其辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，单某主张的事实清楚，证据充分，对单某的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决付某、张某于本判决生效后十日内偿还单某借款50000元。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，单某提供的付某、张某为其出具的欠据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实。付某、张某称已清偿欠款，清偿欠款后单某将为其二人出具的收条原件收回、并将假欠条交与二人的辩解意见无证据支持，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。
综上所述，付某、张某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元、邮寄送达费60元，合计1110元，由付某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年五月三日
书记员 冯 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民监字第18号
申诉人（原审原告）：孟凡金。
被申诉人（原审被告）：青岛市黄岛区平安劳动服务有限公司。
法定代表人王涛，经理。
申诉人孟凡金与被申诉人青岛市黄岛区平安劳动服务有限公司因劳动争议合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第1088号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为：孟凡金的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张乐峰
代理审判员 徐勤亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄晓龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00018号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，该公司员工。
被告：曹宁，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告曹宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人范有森到庭参加诉讼，被告曹宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2011年9月13日，被告曹宁与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，承租三一挖掘机一台，租金总额1400000元，租赁期限36个月。原告作为出卖人对被告曹宁的租金承担连带责任担保。合同签订后，国银金融租赁有限公司按约交付了租赁物，但被告未能按约定支付租金。原告为履行保证责任，代为支付了租金及违约金，但被告未能及时给付。据此，请求判令：1、被告曹宁支付原告为其垫付的已到期租金1423243.04元，利息28074.61元（以垫付数额自垫付之日起按日万分之五计算至2015年1月5日），并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹宁未予答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告曹宁与原告及国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份。合同约定被告曹宁向国银金融租赁有限公司融资租赁SY335C三一挖掘机一台（机号11SY033818978），租赁期限为36个月，起租日为2011年9月15日。租赁本金1400000元，租赁利息149630.76元，合计租金1549630.76元。首付租金140000元，后期36期每期租金为39156.41元。依据2011年1月20日原告与国银金融租赁有限公司及深圳安仕德资产管理有限公司签订的《合作协议附属协议》，原告对承租人（被告）依主合同所产生的债务承担连带责任保证。2011年7月22日，原告与被告签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》一份，约定原告为被告融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供连带担保责任。因被告逾期导致原告代偿的，被告应向原告支付代偿的所有款项，并自代偿之日起按日万分之五支付利息至款清时止。2011年9月13日，出租人将挖掘机交付被告，之后被告曹宁未能按约定时间及数额支付租金。为履行保证责任，原告于2011年10月至2014年12月代为支付了被告的租金及违约金1423243.05元，期间被告曹宁未能及时付款。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议附属协议》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》、租赁物接收确认函、租金支付表、支付证明、还款计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹宁与原告及国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告曹宁应按约定的时间及数额支付租金。原告作为被告债务的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款在垫付期间按日万分之五承担利息，符合合同约定且没有超出法律规定，予以支持。原告要求被告对垫付款自本判决生效之日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宁于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的租金及违约金1423243.05元，利息28074.61元，合计1451317.66元，并自本判决生效之日起以1423243.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17165元,由被告曹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 石磊（代）
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照应当支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金的，出租人可以要求支付租金，也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第688号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第821-4号
被执行人蒋小勇，男，1978年7月25日出生，身份证号：，汉族。
蒋小勇犯虚开增值税专用发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）一中刑初字第4786号刑事判决书，将在案查封房产进行变价处理。执行中，本院将在案查封的位于北京市朝阳区903房产、北京市朝阳区905房产委托北京京评价格评估有限公司进行评估，评估价格分别为人民币1510.25万元、749.06万元。本院委托北京中招国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，在2014年8月26日的第二次拍卖中，竞买人金丽珍以人民币1360万元的价格竞得北京市朝阳区903房产，竞买人蒋德才以人民币675万元的价格竞得北京市朝阳区905房产。买受人金丽珍、蒋德才逾期未支付价款，使拍卖目的难以实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
对北京市朝阳区903房产、北京市朝阳区905房产重新拍卖。
审 判 长 于 琦
代理审判员 栗俊海
代理审判员 刘金龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 松
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，汉族，1968年10月14日出生，住，该行客户经理。
被告：廖健文，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告廖健文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年四月十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第981号
原告汪小兵，男，生于1973年12月28日，现住四川省华蓥市。
被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司，住所地四川省华蓥市华蓥山宾馆。
法定代表人王礼炳，系该公司董事长。
本院在审理原告汪小兵诉被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年6月10日对被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，因此，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪小兵的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈煜灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第309号
原告：白仕景，男，汉族，户籍地址。
被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地，组织机构代码×××173。
法定代表人：罗双喜，该公司总经理。
委托代理人：丁小伟，男，汉族，1986年12月14日出生。
白仕景与深圳市星嘉艺纸艺有限公司劳动争议纠纷一案，双方在劳动仲裁之后均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的白仕景为原告，后提起诉讼的深圳市星嘉艺纸艺有限公司为被告，依法对双方的诉讼请求一并进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月26日
二、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
三、工资标准：实行计件工资，同时保底工资3，800元。
四、离职时间及原因：2015年4月9日。
2015年4月8日，被告以原告严重违反劳动纪律，且在进入公司时隐瞒、伪造其工作经历为由，解除与原告签订的劳动合同。
五、工资结算情况：
被告在扣除了原告应负担的社保费用193元和房屋水电费280元后，已向原告实际支付了2015年3月和4月工资4，350元。
六、劳动仲裁情况：
2015年4月14日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求确认原、被告存在劳动关系，并要求被告向其支付以下费用：1、2015年3月1日至4月9日期间工资6，407.6元；2、2014年6月1日至10月31日期间高温补贴750元；3、2014年7月1日至2015年4月9日未签订书面劳动合同的工资差额46，805.4元；4、违法解除劳动关系的赔偿金9，921.66元。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）1038号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告在2014年5月26日至2015年4月8日期间存在劳动关系，被告向原告支付2014年7月1日至2015年4月8日未签订书面劳动合同的工资差额43，131.36元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、双方诉讼请求：
原告诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
被告诉讼请求：判决被告不需支付未签订书面劳动合同的工资差额43，131.36元。
八、其他需要说明的情况：
1、原告在庭审中表示，放弃要求被告支付高温补贴的诉讼请求。
2、原、被告认可仲裁裁决中确认的原告在2015年3月和4月的计件工作量。
3、原告认可其入职被告时，填写的《雇员履历表》与实际情况有差异。对2003年3月3日至2012年12月31日期间的工作经历存在虚假陈述。
处理意见
一、原、被告对双方在2014年5月26日至2015年4月8日期间存在劳动关系的事实均无异议，对该事实本院仍按仲裁裁决予以确认。
二、关于2015年3月和4月的工资，根据原告工资标准及计件工资计算方式，仲裁裁决根据原告的计件工作量核算的工资数额并无不当，原告要求被告另向其支付上述期间工资6，407.6元没有事实依据，本院不予支持。
三、关于2014年6月至10月的高温补贴，原告在本案中已放弃该项诉讼请求，本院予以准许。
四、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。在上述期限内未签订劳动合同的，则用人单位应当自用工之日起满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。若由于劳动者一方原因未能签订劳动合同的，用人单位亦应当终止劳动关系。因此被告以未签订劳动合同的主要责任在原告为由，而主张其不需支付双倍工资差额的，本院不予支持。关于2014年7月1日至2015年4月8日期间双倍工资差额的具体数额，仲裁裁决中核算数额并无不当，本院仍按仲裁裁决核算数额予以支持。
五、关于被告是否构成违法解除劳动关系，原告作为劳动者在与被告成立劳动关系时，应当根据用人单位要求如实告知个人情况。其中劳动者工作经历，亦属于用人单位决定是否成立劳动关系的重要因素，而原告却对其2003年3月至2012年12月期间的工作经历作虚假陈述，违反了如实告知义务。原告以此解除双方之间的劳动关系，符合双方入职时约定的解除条件，也不违反法律、法规的禁止性规定，并不构成违法解除劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认白仕景与深圳市星嘉艺纸艺有限公司在2014年5月26日至2015年4月8日期间存在劳动关系；
二、深圳市星嘉艺纸艺有限公司于本判决生效之日起五日内向白仕景支付2014年7月1日至2015年4月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额43，131.36元；
三、驳回白仕景其他诉讼请求；
四、驳回深圳市星嘉艺纸艺有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月十七日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执90号
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第962号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月十六日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2908号
原告：罗嘉敏，女，汉族，1984年3月4日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：刘伟华、李华阜，系广东君厚律师事务所律师。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1楼101。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区，系公司员工。
原告罗嘉敏诉被告恒大盛宇（清新）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。后原告罗嘉敏以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗嘉敏申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉敏撤回起诉。
本案受理费1386元，由原告罗嘉敏负担(已预交)。
审判员 苏耀光
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2200号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告韩国学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵秀芳，女，汉族，农民，现住址同上。
被告张学伟，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张艳秋，女，汉族，农民，现住址同上。
被告郭有丽，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告韩国学、赵秀芳等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告韩国学、赵秀芳、张学伟、张艳秋、郭有丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年5月15日，被告韩国学、赵秀芳经被告张学伟、张艳秋、郭有丽等担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年5月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告韩国学、赵秀芳偿还借款本息，被告张学伟、张艳秋、郭有丽等对借款本息负连带偿还责任。
被告韩国学、赵秀芳、张学伟、张艳秋、郭有丽在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《保证担保借款合同》及借款借据各一份。证明被告韩国学、赵秀芳经被告张学伟、张艳秋、郭有丽等担保从原告处借款49000元，约定2013年5月10日前偿还，月利率10.35‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告韩国学、赵秀芳、张学伟、张艳秋、郭有丽在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告韩国学、赵秀芳经被告张学伟、张艳秋、郭有丽等担保向�告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告韩国学、赵秀芳经被告张学伟、张艳秋、郭有丽等担保，于2010年5月15日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2013年5月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告韩国学、赵秀芳经被告张学伟、张艳秋、郭有丽等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告韩国学、赵秀芳作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告韩国学、赵秀芳偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学伟、张艳秋、郭有丽作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告张学伟、张艳秋、郭有丽对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩国学、赵秀芳于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（计算方式为：自2010年5月16日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张学伟、张艳秋、郭有丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费120元，上述费用合计633元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 田志军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1987年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人武云贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月8日22时许，被告人魏×醉酒驾驶车主刘×的车牌号码为京FQ37××（临）的大众牌轿车行驶至本区朝阳路三间房路口西侧与他车发生交通事故导致两车受损，被告人魏×负事故全部责任。被告人魏×在驾车逃逸过程中被交警检查岗拦住当场查获，后经公安机关《酒精检验报告》认定魏×血液中酒精含量为172.2mg／100ml。
另：在公安机关侦查期间，被告人魏×赔偿了事主的相关经济损失，事主刘×、秀×、车上乘坐人员张×、黄×、王×已对被告人魏×表示谅解。
上述犯罪事实，被告人魏×在庭审过程中亦无异议，并有证人秀×、张×、黄×、王×等人的证言、辨认笔录、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、受案登记表、调解协议、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及被告人魏×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏×酒后驾车发生事故后，又驾车逃逸，应予从重处罚。被告人魏×归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿事主的相关经济损失，事主均已对其表示谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 栾荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2602号
被告人魏×，男，1987年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留。本院于2014年9月7日对其取保候审。
本院于2014年9月2日作出了（2014）朝刑初字第2602号刑事判决书，判决如下：被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。宣判后被告人魏×提出上诉。
现二审法院北京市第三中级人民法院于2014年10月13日以（2014）三中刑终字第00743号刑事裁定书裁定：准予被告人魏×撤回上诉。该裁定书于同日送达上诉人魏×及相关单位并发生法律效力。关于罪犯魏×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯魏×的刑期自2014年10月13日起至2014年12月12日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的1个月亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 栾荟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字844号
罪犯黄志平，男，1961年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第894号刑事判决，以被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月6日至2014年12月5日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔被害人人民币12260元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月16日至2014年6月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中三级达标9个，四级达标6个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯黄志平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2014年6月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。2014年6月30日缴交罚金人民币140元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门监狱第三监区等出具的“三无”人员贫困证明及黄志平考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志平的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2012年6月6日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00178号
原告秦兴宽，
被告杨林。
委托代理人陈涛。
被告陈涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人柴瑞，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦兴宽与被告杨林、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦兴宽撤回起诉。
案件受理费227元，由原告秦兴宽承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑庆峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执64号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊(ANDREWJONATHAN)，该公司董事长。
委托代理人荀阳举，该公司催收部员工。
委托代理人杨金峰，该公司催收部员工。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人胡光敏，男，1962年7月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡光宗，男，1967年9月11日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被执行人胡胜和，男，1974年1月27日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第0918号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月15日受理申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏、胡光宗、胡胜和租赁协议纠纷执行一案，因被执行人的主要财产在当阳市内，且当阳市人民法院亦愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定当阳市人民人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏、胡光宗、胡胜和租赁协议纠纷执行一案[执行依据为（2016）中国贸仲京裁字第0918号裁决书]指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 郦 薇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1895-1号
原告岳了。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人叶世峰，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告邓忠益。
本院在审理原告岳了与被告邓忠益民间借贷纠纷一案中，原告岳了向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓忠益名下的琼E1XX**号通用雪佛兰牌小轿车。原告岳了现向本院提供其名下的琼AOBY**号别克牌小轿车（发动机号：9A3XXXX）做担保。
本院认为，原告岳了的申请符合法律规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告岳了名下的琼AOBY**号别克牌小轿车（发动机号：9A3XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张子刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 符芳茗
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初115号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日12时许，被告人刘某某因与被害人于某某的情感纠纷导致情绪失控，持斧头将于某某位于长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区5栋2单元1206室家中的防盗门损坏，继而进入室内，又将室内卫生间拉门玻璃、座便、镜子、洗手盆，厨房拉门玻璃，鞋柜镜面玻璃，室内塑钢窗玻璃，可视分机，墙壁开关，门口等用斧头砸坏，此外还用墨汁泼洒室内墙壁。经鉴定，被损坏物品贵府防盗门等15项价格为人民币4575元。案发后，刘某某主动到公安机关投案自首，其家属已赔偿于某某经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解书，微信记录，被害人于某某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为发泄情绪，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后刘某某主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚；鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘俊琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第315号
原告：刘东亚，个体工商户。
被告：田刚。
原告刘东亚与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘东亚到庭参加了诉讼。被告田刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田刚于2013年2月17日向原告借款现金8万元，未约定利息，并出具借条一张。原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。
原告提供证据：被告田刚出具的欠条一张。证明被告田刚2013年2月17日借原告现金8万元，未约定利息，未约定还款期限。
被告田刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告田刚于2013年2月17日，从原告处借得现金8万元，并向原告出具欠条一张，未约定利息，未约定还款期限。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。双方未约定利息及还款期限，原告请求被告支付利息，应自原告起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计息。被告田刚欠原告借款8万元及利息，事实清楚，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效后三日内偿还原告刘东亚借款8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年2月5日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年三月二十日
书记员 随志伟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第656号
原告：刘铭艺，女，住云浮市云安县。
被告：张东奇，男，住云浮市云安县。
被告：张东海，男，住云浮市云安县
原告刘铭艺诉被告张东奇、张东海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铭艺撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年十月十一日
书记员 麦绮莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2138号
原告：毕经永。
被告：亓秀梅。
被告：亓淑娟。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市。
负责人：杨志亭职务：总经理
本院于2014年8月13日作出的（2014）莱城民保字第313号民事裁定书，现因原被告已达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告亓淑娟所有的鲁SH7x**号车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第150号
原告梁某某，女，1988年10月6日生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡某村某组，。
被告简某某，男，1990年12月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县平岩乡某村某组。
原告梁某某与被告简某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员罗林茂、黄元福组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼、被告简某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年3月，原、被告在浙江打工认识后便开始恋爱，后以夫妻名义同居生活，于2013年1月11日生育一女孩，取名简某星，后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2013年5月，被告外出到河南省打工至今未与原告及家人联系，下落不明，婚生小孩均是原告一人抚养，夫妻关系已名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。遂诉至法院，1、请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告简某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件共3页：拟证明原、被告及家庭成员基本的情况。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心出具的计划生育节（绝）育证复印件一份：拟证明原告于2015年3月2日作上环术。
4、罗甸县沫阳镇某村委员会出具证明一份：拟证明被告于2013年5月份外出务工至今未与原告及家人联系。
本院调查笔录：证实被告简某某从2013年5月外出至今未与原告及家人联系。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2012年3月，原、被告在浙江打工认识后开始恋爱，后以夫妻名义同居生活，于2013年1月11日生育一女孩，取名简某星，后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，亦未吵打过。但被告从2013年5月外出河南省打工至今未与原告及家人联系，下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院：请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告婚后至今未制有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后，便以夫妻名义同居生活，后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了一个小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，于2013年5月外出务工至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告简某某离婚。
二、婚生小孩简某星在被告下落不明期间，暂由原告梁某某抚养。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
人民陪审员 罗林茂
人民陪审员 黄元福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王文福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3531号
罪犯苑家源。
天津市红桥区人民法院于2009年7月30日作出（2009）红刑初字第49号刑事判决，以被告人苑家源犯非法制造枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月3日起至2019年8月1日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑家源在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苑家源入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苑家源在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苑家源减刑一年七个月。
刑期自2008年8月3日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
代�审判员张福宏
二〇一二年九月六日
书记员 裴振宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11715号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈嘉玲，女，1986年6月17日出生，汉族，住中山市，
被告：肖海能，男，1983年12月28日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陈嘉玲、肖海能信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告陈嘉玲、肖海能经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.陈嘉玲向原告归还截至2016年3月16日信用卡透支本金54879元、利息4330.37元、滞纳金16371.7元，合计75581.07元，及从2016年3月17日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.陈嘉玲向原告偿付律师费3500元；3.肖海能对陈嘉玲上述信用卡债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈嘉玲拖欠原告信用卡款项，陈嘉玲与肖海能系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告陈嘉玲、肖海能未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息�收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：陈嘉玲从2014年12月起持卡消费，截至2016年3月16日，陈嘉玲尚欠信用卡透支本金54879元、利息4330.37元、滞纳金16371.7元，合计75581.07元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11715号民事裁定，查封了陈嘉玲名下位于中山市沙溪镇××大道××××花园××房的房地产[合同编号：HTN201402××××]价值相当于79081.07元的产权份额。
另查，陈嘉玲与肖海能是夫妻关系，两人于2006年7月13日登记结婚。
本院认为，陈嘉玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈嘉玲持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于陈嘉玲欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且陈嘉玲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈嘉玲的上述债务发生在其与肖海能婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，肖海能应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
综上所述，陈嘉玲、肖海能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年3月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计75581.07元，以及从2016年3月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告肖海能对被告陈嘉玲的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费1778元，诉讼保全费811元，合计2589元（原�中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担115元，被告陈嘉玲、肖海能共同负担2474元（该款被告陈嘉玲、肖海能应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余海玲
谭银娣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字29号
申请执行人徐善琴，女，1989年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人徐善琴与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款6300元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第29号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第29号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第66-1号
原告李井国，男，1974年10月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市堉森木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市大亚木业有限公司院内。
法定代表人杨海成。（未出庭，其它身份事项不详。）
本院在审理原告李井国与被告绥芬河市堉森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李井国于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告绥芬河市堉森木业有限公司所有的柞木刨切片50000平方米、牡丹ＸＸ兴木工机械厂生产的MJ4201高速多片木工框锯机两台、牡丹江市新华兴木工机械厂生产的MJ4202高速多片木工框锯机一台、兵崎机械制造厂生产的SM-2250木工框锯机一台、万利德SM-20-20框锯机一台，并已提供担保。
本院认为，原告李井国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告绥芬河市堉森木业有限公司所有的刨切片50000平方米；
二、查封被告绥芬河市堉森木业有限公司所有的牡丹ＸＸ兴木工机械厂生产的MJ4201高速多片木工框锯机两台、牡丹江市新华兴木工机械厂生产的MJ4202高速多片木工框锯机一台、兵崎机械制造厂生产的SM-2250木工框锯机一台、万利德SM-20-20框锯机一台；
三、查封担保人李大伟所有的黑C957**号雷克萨斯小型越野客车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怡波
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雪莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3748号
原告郭勇林，男，汉族，1991年10月13日出生，住正阳县。
被告邱栓，男，汉族，1995年5月5日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勇林到庭参加了诉讼，被告邱栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月被告向原告借款30000元赎回自己的抵押车辆，承诺一个月还款。结果原告多次向被告追要借款，被告拒不还款。为此原告请求被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明：2017年6月22日被告向原告借款现金30000元，向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借郭勇林人民币叁万元整，30000，借款人邱栓，2017年6月22日”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以无款为由拒付。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具借条一份予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱栓于判决生效后五日内偿还原告郭勇林借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 文
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行初字第5-1号
原告丁金，男，回族，1949年11月6日出生，身份证号×××，现住包头市青山区幸福路静心花苑，退休干部。
被告包头市东河区房产局，组织机构代码证不详。
法定代表人董保民，该局局长。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地：包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
第三人丁银，男，回族，身份证号码不详，现住包头市东河区大仙庙梁。
原告丁金不服被告包头市东河区房产局、被告包头市住房保障和房屋管理局及第三人丁银房屋登记一案，在审理过程中，原告丁金向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准予原告丁金撤回对被告包头市东河区房产局、被告包头市住房保障和房屋管理局房屋的起诉。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯亚丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第9号
原告：吉林市盈胜物业服务有限公司，住所地吉林高新区长江街75号光明小区7#-1-4号。
法定代表人：郑志君，总经理。
被告：孙长江，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市盈胜物业服务有限公司诉被告孙长江物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市盈胜物业服务有限公司于2012年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市盈胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林市盈胜物业服务有限公司承担。
代理审判员 李黎明
二〇一二年一月十四日
书 记 员 高千惠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第166号
原告：李传槐，男。
被告：樊长水，男。
原告李传槐诉被告樊长水不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传槐到庭，被告樊长水经公告送达传票无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传槐诉称：2014年7月，被告对原告说要帮助其在山东承接塑钢门窗工程，并要求原告支付保证金20000元。之后，被告并未带原告去签订工程承揽合同。经原告多次追问，被告如实告知并未接到工程。被告答应退还保证金20000元，并赔偿原告各项损失5000元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还欠款25000元及其利息。
被告：樊长水未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告对原告说要帮助其在山东承接塑钢门窗工程，并要求原告支付保证金20000元。2014年7月23日，原告通过中国农业银行自助ATM机分三次：10000元、7000元、3000元，向被告中国农业银行账户：XXXX存入保证金共计20000元。另查明，电话号码XXXX系被告樊长水所有，被告短信承诺于2015年农历3月底归还欠款25000元。
以上事实有原告提供的银行转账单、短信书面材料、录音光盘（附文字材料），本院调查取证的中国移动手机号码归属单、中国农业银行账号归属单及进账明细及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告以帮助原告在山东承接塑钢门窗工程为由，要求原告支付保证金20000元，2014年7月23日，原告通过中国农业银行自助ATM机分三次：10000元、7000元、3000元，向被告中国农业银行账户：XXXX存入保证金共计20000元。因被告未接到工程，双方未签订承揽合同，被告已经丧失了占有保证金的基础，属不当得利，应予以返还，且被告亦承诺退回保证金。此外，被告承诺赔偿原告各项经济损失总计5000元，系被告真实意思表示，不违反法律规定，且在短信书面材料和录音光盘中能予以证实，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。基于被告已经承诺赔偿原告经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
限被告樊长水在本判决生效后十日内支付原告欠款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告樊长水承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
审 判 员 何岸青
人民陪审员 蔡水顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄小斌
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第4号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汪清县人民检察院指控：2013年10月23日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌蓝色125型两轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇内道路，由北向南行驶途中，在该镇彩票站附近被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为128mg/100ml。案发当日，被告人刘某被传唤到案，并如实供述酒驾事实。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车）、鉴定意见、破案经过、常住人口查询、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其在法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人刘某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第03190号
原告（反诉被告）左时富，男，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑尚昶，男，1976年7月9日生，汉族。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆方正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码：74534901-2。
法定代表人郑尚昶，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆龙辉建设有限公司，住所地：长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1号，组织机构代码20339835-4。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇赵庄大道1号楼，组织机构代码：68147211-7。
法定代表人王美景，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告左时富诉被告郑尚昶、重庆方正建筑工程有限公司、重庆龙辉建设有限公司、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，被告郑尚昶在法定期限内提出了反诉。本院在审理过程中，原告（反诉被告）左时富和被告（反诉原告）郑尚昶均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）左时富和被告（反诉原告）郑尚昶申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）左时富撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郑尚昶撤回反诉；
本诉案件受理费34360元，减半收取17180元，鉴定费66000元，保全费5000元，由原告（反诉被告）左时富承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）郑尚昶承担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄美霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第190号
原告：曲宝庆，男，汉族。
被告：毕荣臣，男，汉族。
原告曲宝庆诉被告毕荣臣健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月16日由审判员邓连昌独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宝庆诉称：2015年3月31日，毕荣臣酒后到曲丽杰家，当时曲宝庆也在曲丽杰家，曲宝庆不明所以，毕荣臣对曲宝庆进行殴打，致使曲宝庆受伤，经镇赉县人民医院诊断为：左前臂开放伤、左前臂肌肉损伤。住院治疗17天，二级护理。现要求毕荣臣赔偿医疗费等各项损失9902.63元。
毕荣臣辩称：如果我同意赔偿，只能从原告承包我地的承包费的差价中找，原来承包的是旱田，现在变成水田了，应当找差价。否则我不同意赔偿，原因是当时在派出所调解时，我要给钱，但他们非得住院。并要5万元，我不同意，被拘留10天。
经审理查明：毕荣臣与赵凯（曲丽杰丈夫）家因土地承包有矛盾。2015年3月31日16时左右，毕荣臣拿斧头到赵凯家找赵凯理论时，赵凯没有在家，就与当时在赵凯家的曲宝庆（赵凯岳父）发生争吵，并用斧头将曲宝庆左胳膊砍伤，经镇赉县人民医院诊断为：左前臂开放伤、左前臂肌肉损伤，住院治疗17天，二级护理，花医疗费4025.23元。
认定上述事实的证据有：
1、镇赉县公安局大屯派出所干警询问毕荣臣笔录1份，证明：事发时间、地点、起因、事情经过。
2、镇赉县公安局处罚决定书1份，证明：对打仗事实的认定及处理。
3、曲宝庆的出院诊断书1份、药费收据2张、病历1份，证明：看病治疗及护理情况。
双方对以上证据均无异议。
根据曲宝庆诉讼请求和毕荣臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：毕荣臣是否应当对曲宝庆的的伤害承担侵权责任，是否应当赔偿曲宝庆医疗费等损失以及赔偿标准。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：
一、毕荣臣将曲宝庆砍伤，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”毕荣臣因土地承包问题与赵凯家（曲宝庆女儿曲丽杰家）产生矛盾，本应当通过协商等正当渠道解决纠纷，但毕荣臣却酒后手持斧头到赵凯家理论，与曲宝庆发生口角并用斧头将曲宝庆砍伤，给曲宝庆造成伤害，具有主观故意，是侵权行为，侵害了曲宝庆的民事权益。根据该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，曲宝庆有权向毕荣臣主张权利，要求毕荣臣承担赔偿责任。根据该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，毕荣臣用斧头给曲宝庆身体造成伤害，本身存在过错，侵犯了曲宝庆的合法权益并造成损失，毕荣臣的行为构成侵权，符合侵权的要件，应承担赔偿责任。
二、赔偿标准
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”曲宝庆受伤后在镇赉县人民医院住院治疗17天，均为二级护理，医院诊断：左前臂开放伤、左前臂肌肉损伤，花去医药费4025.23元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院17天，标准为日89.08元，合计89.08×17＝1514.36元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为17天，标准为日108.59元，合计108.59×17＝1846.03元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为17天，标准为每天100元，计100×17＝1700元。故原告实际损失为：医疗费4025.23元＋误工费1514.36元＋护理费1846.03元＋住院伙食补助费1700元＝9085.62元。至于原告陈述的交通费问题，因没有提供证据加以证实，故本院不予保护。
三、减轻责任
曲宝庆明知毕荣臣与赵凯因土地承包有矛盾，也明知毕荣臣是喝酒后到其女儿（曲丽杰）家找茬时，没有采取相应措施避免事态扩大，而与毕荣臣发生争吵，对于自身受到的伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻毕荣臣的赔偿责任。但曲宝庆自身责任相对较小，应减轻毕荣臣20%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕荣臣赔偿原告曲宝庆医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计9085.62元的80%，即7268.50元；此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告曲宝庆的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毕荣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张云霄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初767号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托代理人：张海彬，系该单位员工。
被告：王虎长，男，汉族，1958年10月18日出生，住山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王虎长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司自愿撤回对被告王虎长的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1807号
原告：康小金，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：陈壮陆。
委托代理人：林银艳。
被告：李湘伟，住河南省太康县。
被告：李海英，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：。
委托代理人：易美玲。
原告康小金诉被告李湘伟、李海英、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小金的委托代理人陈壮陆律师、林银艳实习律师，被告保险公司的委托代理人易美玲律师到庭参加诉讼。被告李湘伟、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康小金诉称：2014年7月17日，被告李湘伟驾驶粤A×××××号小客车与其所有的粤A×××××号小客车发生了交通事故。交警部门认定被告李湘伟承担事故全部责任。为维护其合法权益，故起诉请求法院判令被告李湘伟、李海英、保险公司连带赔偿车辆维修费9450元、评估费470元、拖车费430元、交通费1500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李湘伟、李海英没有答辩。
被告保险公司辩称：本次交通事故是被告李湘伟醉酒后驾驶所致，我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任保险）责任限额范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月17日，被告李湘伟醉酒后驾驶粤A×××××号小客车，在广州市西湾路黑山公交车站对出路段与原告康小金所有的粤A×××××号小客车发生了交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李湘伟承担事故全部责任。
原告康小金的车辆因本次交通事故受损。2014年9月22日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具了事故维修费用价格评估结论书，评估粤A×××××号小客车的维修参考价格为9450元。原告康小金支付了评估费470元。2014年11月7日，原告康小金在广州市白云区金骏隆汽车修理厂维修了车辆，支付了修理费9560元。此外，原告康小金支付了拖车费430元。
被告李海英是粤A×××××号小客车的登记车主，向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元及不计免赔，保险期限从2014年5月25日至2015年5月24日止。
本院认为：依交强险规定，被保险机动车在驾驶人醉酒驾驶的情形下发生交通事故造成财产损失，保险人不负赔偿责任。依商业第三者保险规定，驾驶人饮酒驾驶发生交通事故，保险人不负赔偿责任。
李湘伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，李湘伟承担事故全部责任。对此事实，各方没有异议。本次交通事故导致康小金的车辆受损。康小金主张车辆维修费9450元、评估费470元、拖车费430元，有价格评估结论书、相应发票证实，本院予以确认。康小金主张交通费1500元，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于本次交通事故造成康小金的财产损失，保险公司不予赔偿，由李湘伟负责赔偿，李海英承担连带责任。康小金某第三者责任保险合同的相对方，其以保险公司未尽提示义务为由请求保险公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
李湘伟、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李湘伟自判决发生法律效力之日起十日内向原告康小金赔偿10350元。
二、被告李海英对第一项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告康小金其余诉讼请求。
被告李湘伟、李海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告李湘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一五年二月二日
书记员 欧文超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3173号
原告：肖允圣。
被告：梁建波。
本院在审理原告肖允圣诉被告梁建波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖允圣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓杰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00040号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，女，1962年8月15日出生，汉族，务农，住舒城县。被告人方某因涉嫌诈骗罪，于2013年2月4日被舒城县公安局取保候审。2014年1月10日被舒城县人民法院取保候审。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张跃环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，被告人方某带孙子黄玉博因患有先天性耳聋在安徽医科大学第一附属医院进行耳机调试时得知，对于参加了新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）的进行人工耳蜗植入手术可以得到补贴。于是方某欲为未参加新农合孙女黄玉娟因患先天性耳聋做人工耳蜗植入手术，便电话告知媳妇倪敬虹商量如何借取新农合卡。倪敬虹告诉方某，其堂哥倪林女儿倪燕茹和黄玉娟年龄相仿，后方某借取了倪燕茹的新农合卡和户口簿。2011年8月3日至8月18日，方某带孙女黄玉娟到安徽医科大学附属医院，以倪燕茹的身份做了人工耳蜗植入手术，总计费用169316.98元，其中个人支出50795.09元，骗取新农合资金118521.89元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取新型农村合作医疗资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人方某刑事责任。被告人方某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00040号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，女，1962年8月15日出生，汉族，务农，住舒城县。被告人方某因涉嫌诈骗罪，于2013年2月4日被舒城县公安局取保候审。2014年1月10日被舒城县人民法院取保候审。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张跃环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，被告人方某带孙子黄某某xxxxxxxx在安徽医科大学第一附属医院进行耳机调试时得知，对于参加了新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）的进行xxxxxxxx可以得到补贴。于是方某欲为未参加新农合孙女黄某某xxxxxxxxxxxxxxxx，便电话告知媳妇倪敬虹商量如何借取新农合卡。倪敬虹告诉方某，其堂哥倪林女儿倪某某和黄某某年龄相仿，后方某借取了倪某某的新农合卡和户口簿。2011年8月3日至8月18日，方某带孙女黄某某到安徽医科大学附属医院，以倪某某的身份xxxxxxxx，总计费用169316.98元，其中个人支出50795.09元，骗取新农合资金118521.89元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取新型农村合作医疗资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人方某刑事责任。被告人方某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00040号公诉机关舒城县人民检察院。被告人方长翠。辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人方长翠犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方长翠及辩护人张跃环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年上半年，被告人方长翠带孙子黄某博因患有先天性耳聋在安徽医科大学第一附属医院�行耳机调试时得知，对于参加了新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）的进行人工耳蜗植入手术可以得到补贴。于是方长翠欲为未参加新农合孙女黄某某因患先天性耳聋做人工耳蜗植入手术，便电话告知媳妇倪某虹商量如何借取新农合卡。倪某虹告诉方长翠，其堂哥倪某女儿倪某某和黄某某年龄相仿，后方长翠借取了倪某某的新农合卡和户口簿。2011年8月3日至8月18日，方长翠带孙女黄某某到安徽医科大学附属医院，以倪某某的身份做了人工耳蜗植入手术，总计费用169316.98元，其中个人支出50795.09元，骗取新农合资金118521.89元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方长翠以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取新型农村合作医疗资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告�的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人方长翠主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方长翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 梅审 判 员  伍龙兵人民陪审员  张业久二〇一四年二月二十八日书 记 员  赵 婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃嫌疑，于2014年7月11日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年7月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3791号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告人黄某携带一把折叠小刀，来到深圳市宝安区45区裕安市场南门口，后见被害人胡丽华在该处买菜，遂趁胡不备，窃取了胡丽华挂在一婴儿车扶手上的一个挎包内的一个女式钱包（内有身份证及现金人民币73元）。黄某刚得手，立即被巡防人员当场人赃并获，其随身携带的折叠小刀亦被缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人在盗窃现场当场被抓获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月11日至2015年1月10日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第125号
罪犯蒋雷，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）保中刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雷减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15929号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路XXX号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县竖新镇大东村***号。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈峰归还原告贷款本金人民币208,196.11元(币种下同)；2、要求被告陈峰支付利息21,829.09元、逾期利息19,454.60元(截止至2016年4月8日)，并支付自2016年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金208,196.11元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、如被告陈峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为沪C2XX**，发动机号2ARXXXXXXX的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈峰继续清偿。
事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款26.8万元；贷款期限36个月；自2013年11月14日起至2016年11月14日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用于被告购买雷克萨斯牌小型轿车；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将贷款所购雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2014年9月14日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表等。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金208,196.11元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止2016年4月8日止的利息21,829.09元、逾期利息19,454.60元，及以本金208,196.11元为基数自2016年4月9日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、被告届时不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告协议，以抵押物牌号为沪C2XX**，发动机号为2ARXXXXXXX的雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,042.19元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢15-1号
申请执行人：杜敏。
申请执行人：冯林英。
被执行人：石胜加。
被执行人：田华。
被执行人：张勇，1971年9月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）西法刑初字第029号刑事附带民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人石胜加、田华、张勇在金融机构的存款人民币90994.4元（含经济损失费89748.4元、执行费1246元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执裁字第145号
申请人：河南新郑农村合作银行
被执行人：李书勤
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2894
号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月9日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第六项之规定，裁定如下：
扣划李书勤在龙湖支行10088876002××××账户上存款41190.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：韩和平
审判员 ：王锦程
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年四月十一日
书记员 ：白冠英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2996号
原告昆山明讯电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆北路原创企业基地1号楼3F。
法定代表人吴凌峰，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告江苏东浩凌投资担保有限公司，住所地昆山市开发区长江南路1128号201室。
法定代表人吴振宇，该公司负责人。
委托代理人钱文强，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山金宏泰投资管理有限公司，住所地昆山市开发区长江南路1128号201室。
法定代表人吴振宇，该公司负责人。
委托代理人钱文强，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告昆山明讯电子科技有限公司与被告江苏东浩凌投资担保有限公司、昆山金宏泰投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山明讯电子科技有限公司诉称：2012年9月20日，原告向昆山农村商业银行股份有限公司南港支行借款480万元，被告江苏东浩凌投资担保有限公司提供担保。原告按担保金额的15%交纳保证金72万元，此款由昆山金宏泰投资管理有限公司负责监管。2013年9月17日，原告清偿贷款。当日，原告与被告办理了退还保证金的手续，被告承诺2013年9月18日将保证金划拨给原告，但至今未归还保证金。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告归还保证金72万元并承担自2013年9月18日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、协议书；
2、保证金收据；
3、还凭凭证。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告江苏东浩凌投资担保有限公司、昆山金宏泰投资管理有限公司辩称：对原告诉称事实无异议，同意退还保证金、承担利息。同意按银行同期同类贷款利率标准计算利息。目前无力还款，请求依法判决。
两被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月27日，原告为向江苏昆山农村商业银行股份有限公司南港支行（以下简称昆山农商行）借款480万元，申请被告江苏东浩凌投资担保有限公司提供担保，并按担保金额的15%提供保证金72万元。保证金实由昆山金宏泰投资管理有限公司监管。原告办理借款后，已于2013年9月17日自行清偿贷款。同日，原告要求两被告归还保证金，两被告承诺2013年9月18日还款，但逾期未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向昆山农商行借款480万元，被告提供保证担保，实际由原告自行清偿借款本息，事实清楚，本院予以认定。两被告收取原告的保证金，应当及时退还。现两被告同意退还保证金、承担利息，不违反法律法规，故原告诉请本院判令被告归还保证金并承担利息，本院予以支持。两被告曾承诺2013年9月18日还款，逾期未还，利息应自2013年9月19日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏东浩凌投资担保有限公司、昆山金宏泰投资管理有限公司共同归还原告昆山明讯电子科技有限公司72万元，支付利息（以72万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月19日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年一月十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第47号
申请执行人丁慰能，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
被执行人罗如益，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
本院在执行申请执行人丁慰能与被执行人罗如益离婚纠纷一案中，因被执行人罗如益暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁慰能与被执行人罗如益离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 炬