wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执576号
赵西明：
你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人偿还欠款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4885.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费50元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执576号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：赵西明，男，1982年8月10日出生，汉族。户籍地湖南省宜章县。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人赵西明信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还欠款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4885.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。
执行过程中,本院通过网络公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人在中国建设银行开户的账户有部分余额，本院冻结后发现，冻结账户金额0.45元不足额，且被执行人名下无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执576号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：任三中，行长。被执行人：赵西明，男，1982年8月10日出生，汉族。户籍地湖南省宜章县。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人赵西明信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还欠款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4885.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中,本院通过网络公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人在中国建设银行开户的账户有部分余额，本院冻结后发现，冻结账户金额0.45元不足额，且被执行人名下无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初3224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年六月十一日书记员  杨 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初810号
原告杨宝，男，生于1978年3月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告李建伟，男，生于1976年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李建宝，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月14日受理了原告杨宝诉被告李建伟、李建宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨宝及其委托代理人杨亚敏到庭参加了诉讼，被告李建伟、李建宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告李建伟向原告出具借条1份以确认其在两年前所借原告现金20000元，并由被告李建宝对该借款承担连带保证责任，双方约定于2015年9月23日前返还10000元，剩余10000元于2016年3月23日前全部还清。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：1、被告李建伟返还原告借款20000元及利息5000元，并承担违约金5000元，共计30000元；2、被告李建宝承担连带返还责任。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供的证据有借条1份，拟证明被告李建伟借原告现金20000元，并约定支付违约金及被告李建宝对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告李建伟、李建宝缺席，未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容虽为他人代写，但借款人及担保人处的签名系二被告本人书写，并按有指印，该借条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月23日，被告李建伟向原告出具了借条1份以确认其向原告借款20000元的事实，双方约定于2015年9月23日前返还10000元，剩余10000元于2016年3月23日前全部还清，若到期不还或者造成不良因素的一切损失，按全款的50%承担违约金，并由被告李建宝对该借款提供担保。该款到期后经原告多次催要，被告李建伟至今未还，被告李建宝亦未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李建伟向原告借款20000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李建伟借原告20000元，还款期限届满，理应返还，故对原告要求被告李建伟返还借款20000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息5000元的请求，因原、被告未书面约定利息，故不予支持；对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，原、被告书面约定如果超过还款期限未返还的，按全部借款50%的承担违约金，原告的请求不违反法律规定，故予以支持。关于原告请求判令被告李建宝承担连带返还责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告李建宝并未在借条中约定保证方式，但是被告李建宝作为担保人在借条上签字并捺印，依照上述法律规定应当认定被告李建宝承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后15日内返还原告杨宝借款20000元，并支付逾期付款违约金5000元，共计25000元；
二、被告李建宝承担连带返还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2291号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：曹莉婕。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告曹莉婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执152号
申请执行人连绪法，男，1965年10月3日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张生才，又名张春才，男，1951年6月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张玉梅，女，1967年4月26日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人连绪法与被执行人张生才、张玉梅委托合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执152号案件的执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴贝贝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2576号
上诉人（原审被告）：温岭市泽国茂发装饰五金厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇后仓路***号。
执行事务合伙人：陈仙茂。
委托诉讼代理人：李玲芝，女，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市，该厂合伙人。
被上诉人（原审原告）：谭忠国，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
原审被告：温岭市乐烹炊具配件有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇后仓路559号。
法定代表人：林小荦。
原审被告：康纪华，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
上诉人温岭市泽国茂发装饰五金厂（普通合伙）因与被上诉人谭忠国、原审被告温岭市乐烹炊具配件有限公司、康纪华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温岭市泽国茂发装饰五金厂（普通合伙）于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温岭市泽国茂发装饰五金厂（普通合伙）在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温岭市泽国茂发装饰五金厂（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8051元，减半收取4025.50元，由上诉人温岭市泽国茂发装饰五金厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 包菲菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第83号
上诉人（原审被告）山东显通安装有限公司东营分公司。
被上诉人（原审原告）山东威特变压器厂。
原审被告山东显通安装有限公司。
上诉人山东显通安装有限公司东营分公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1402-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的住所地在东营市东营区，合同履行地在东营市河口区，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同编号为2012.06.10的《产品购销合同》第七条中约定发生争议“由原告方住所地人民法院管辖，”该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省青州市人民法院作为原告方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二七日
书 记 员 付玉杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1457号
原告：王庆涛。
被告：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：林航，系该公司出纳。
委托诉讼代理人:林文金，男。
委托诉讼代理人:马玲军，男。
原告王庆涛与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王庆涛于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆涛自愿申请撤回对被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆涛撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王庆涛负担。
审判员 周峰
二〇一八年六月八日
书记员 程琪
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审5号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市东港区高新三路133号。
法定代表人李德强，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第100号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东隆迪纺织有限公司的职工徐霞到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠社会保险费，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项、第二项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项、第二项的规定，于2016年10月13日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第100号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第100号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年11月4日依法送达给被执行人山东隆迪纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第100号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第100号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人山东隆迪纺织有限公司拒不提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第100号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 房娟祥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李群，男，1981年2月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。2008年4月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案吸毒于2017年4月1日被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同年4月11日被责令接受社区戒毒。因本案于2017年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年8月8日因多次传讯不到案被温岭市公安局刑事拘留在逃，2018年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人李群犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察罗某霞出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李群租住在温岭市泽国镇商场大道80号三楼前间。2017年3月12日至同年3月底期间，被告人李群在其租住处先后容刘某利周某敏二人吸食冰毒三次、容周某敏吸食冰毒一次。
2017年3月30日19时许,温岭市公安局城南派出所民警在本市泽国镇商城大道80号抓获被告人李群，2017年8月8日因多次传讯不到案被温岭市公安局刑事拘留在逃。2018年3月12日14时许，被告人李群主动温岭市南派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李群在开庭审理过程中亦无异议，并有证刘某利周某敏的证言，被告人李群的供述，辨认笔录，常住人口信息表，证据保全决定书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李群有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李群主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、冰壶一瓶、锡纸二份由扣押机关予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年五月二十九日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初710号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李群，男，1981年2月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。2008年4月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案吸毒于2017年4月1日被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同年4月11日被责令接受社区戒毒。因本案于2017年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年8月8日因多次传讯不到案被温岭市公安局刑事拘留在逃，2018年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人李群犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察罗某霞出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李群租住在温岭市泽国镇商场大道80号三楼前间。2017年3月12日至同年3月底期间，被告人李群在其租住处先后容刘某利周某敏二人吸食冰毒三次、容周某敏吸食冰毒一次。2017年3月30日19时许,温岭市公安局城南派出所民警在本市泽国镇商城大道80号抓获被告人李群，2017年8月8日因多次传讯不到案被温岭市公安局刑事拘留在逃。2018年3月12日14时许，被告人李群主动温岭市南派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李群在开庭审理过程中亦无异议，并有证刘某利周某敏的证言，被告人李群的供述，辨认笔录，常住人口信息表，证据保全决定书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李群有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李群主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、冰壶一瓶、锡纸二份由扣押机关予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年五月二十九日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更555号
罪犯段贵婵，女，1957年10月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）忻中刑初字第28号刑事判决，以被告人段贵婵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年7月5日以（2004）晋刑一复字第55号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯段贵婵减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，该犯从事外加工岗位，踏实肯干，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段贵婵在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯段贵婵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵婵减去有期徒刑九个月，刑期自2007年1月23日起至2023年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1023号
原告：许文斌，男，1984年10月26日出生，住永泰县。
被告：侯法增，男，1968年11月28日出生，住永泰县。
原告许文斌与被告侯法增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌到庭参加诉讼，被告侯法增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许文斌向本院提出诉讼请求：被告侯法增赔偿原告经济损失4334元（包括车辆损坏修理3274元，拖车费360元，误工费600元，交通费100元，其中原告在庭审中对交通费100元表示放弃。）
事实和理由：2016年4月23日13时56分许，被告侯法增驾驶的轿车在永泰县城峰镇龙头大道与原告许文斌驾驶的轿车（车载闫某某、许某）发生碰撞，造成闫某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，双方经协商达成赔偿协议：被告一次性赔偿闫某某医药费800元，被告赔偿原告车辆损坏修理等一切费用给原告。现原告共花去车辆损坏修理费18274元，拖车费360元，往返福州市闽候尚干万国4S店两次误工费计600元（300元／天×2天），交通费100元，计19334元，而被告仅支付原告15000元，剩余4334元至今未支付，被告应予以赔偿。
侯法增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日13时56分许，被告侯法增驾驶轿车在永泰县城峰镇龙头大道与原告许文斌驾驶的轿车（车内乘坐原告妻子闫某某，女儿许某）发生碰撞，造成闫某某受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月26日，原告许文斌（乙方）与被告侯法增（甲方）协商达成《交通事故协议书》：1.甲、乙双方共同向永泰县公安局交通管理大队提出申请，请求交警放弃对本事故的立案、认定处理，由当事人双方自行协商私了；2.由甲方一次性赔偿闫某某医疗费用共计800元整，甲方负责赔偿乙方车辆损坏修理等一切费用；3.此案就此了结，日后各方不得再提异议。其间，原告因本交通事故花施救费360元，轿车配件、维修费18274元，被告已支付原告15000元。上述事实，由原告提供的《交通事故协议书》《福建省福州市地方税务局服务业及其他行业手工发票》《福建省增值税普通发票》《轿车配件、维修费清单》以及原告庭审陈述等证据为证，并已经本院的审查，被告侯法增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以确认。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，双方自愿放弃交警部门的对交通事故事实及责任的认定，并就原告损失及其妻子闫某某医疗费与被告自行达成赔偿协议，不违反法律规定，原告据此诉被告赔偿其车辆损坏修理等一切费用，本院予以支持。
综上所述，被告侯法增与原告许文斌达成的负责赔偿许文斌（乙方）车辆损坏修理等一切费用，其项目包括原告所诉请的车辆损坏修理费、拖车费、误工费、交通费项目，其中交通费100元，原告在诉讼中自愿表示放弃诉请，是对其诉讼权利的处分，予以准许，原告诉请误工费600元，金额偏高酌定400元，其他项目均合法有据，应予支持，即原告损失共计确认为19034元（18274元＋360元＋400元），扣除被告已支付15000元，尚差4034元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯法增应一次性赔偿原告许文斌损失计19034元，扣除已付15000元，尚差4034元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告许文斌负担5元，被告侯法增负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一六年九月六日
书记员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执131号
申请执行人刘原成,男,1964年10月16日生,汉族，住南京市六合区。
被执行人徐贵来,男,1964年5月11日生,汉族，住南京市高新开发区。
刘原成与徐贵来追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0111民初1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐贵来于本判决生效后十日内给付原告刘原成支付的代偿款计人民币65613元，并自起诉之日起即自2017年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付上述款项利息，付至实际给付之日止；案件受理费1550元，由被告徐贵来负担。因被执行人徐贵来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘原成向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐贵来名下无房产及车辆权属登记，无银行大额存款。本院已将被执行人徐贵来纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执131号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐贵来名下无房产及车辆权属登记，无银行大额存款。本院已将被执行人徐贵来纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执131号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年四月八日
书记员 殷 菲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终284号
上诉人（原审起诉人）：田红，女，汉族，1966年2月13日出生，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人田红起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初228号民事裁定，向本院提起上诉。
田红上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初228号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人田红的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初228号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5064号
原告：陶媛，女，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华。
原告陶媛与被告重庆微跑科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶媛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶媛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶媛负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月三日
书记员 刘娇娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益(证件号码:)在招商银行宁波分行的6214835740864002的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××02的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1565号
申请执行人王姗
被执行人张益,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00961号，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000354566470270的存款人民币61625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异19号
案外人：崔平，男，汉族，1962年10月6日出生，住单县。
申请执行人：李衍伟，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张冲，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行李衍伟申请执行张冲民间借贷纠纷一案中，案外人崔平对单县人民法院查封福泰家园17号楼2单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔平称，2017年10月26日之前，张冲对福泰家园17号楼2单元201室享有所有权、处分权。理由如下：2017年10月26日，其与张冲签订了房屋买卖合同，约定其交付张冲5万元，抵张冲所交首付款69659元。按揭房款由案外人偿还，该房屋已归其所有。2017年10月31日，单县人民法院（2017）鲁1722执1779号执行裁定书查封的房产系案外人的房产。该查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求撤销该裁定，解除对福泰家园17号楼2单元201室商住房屋的查封措施。
申请执行人李衍伟称，案外人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案外人不是案涉房屋的所有权人。案外人所提交的收款凭证，没有证据印证是否由其支付，按揭贷款由其偿还并未提交相关证明。自案涉房屋被查封后，偿还贷款的账户始终处于欠款状态，案外人并没有向贷款账户偿还过贷款。登记权利人仍是张冲，并未办理过户登记。该房产仍处于空置状态，案外人既没占有也没使用。
本院查明，李衍伟申请执行张冲民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2017年5月28日作出（2017）鲁1722民初1144号民事判决书，判决内容如下：张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告李衍伟借款本金60000元及违约金（自2016年10月15日起按年利率24％计付至还款之日止）。判决生效后，申请执行人李衍伟向本院申请执行，在执行过程中，本院依据（2017）鲁1722执1779号执行裁定书查封了位于福泰家园17号楼2单元201室商住房屋一套。案外人崔平对（2017）鲁1722执1779号执行裁定书提出执行异议。并提交了如下证据：1、张冲与山东鲁泰东昌房产开发有限公司签订的商品买卖合同及补充协议。2、张冲购房首付款69659元收据。3、张冲在单县农村商业银行股份有限公司的中长期个人住房贷款凭证。显示2016年5月3日至2036年4月2日张冲贷款205000元。4、2017年10月26日张冲与崔平签订的商品房买卖合同。5、账号62×××42自动柜员机张冲名下的存款证明回执单。6、张冲收到福泰家园小区17号楼2单元201室房款5万元的证明条。7、2017年5月17日案外人崔平提交了被执行人张冲的证明。证明内容为：经刘亚伟介绍其于2017年10月26日将位于东城办事处人和路福泰家园小区17号楼2单元101室，卖于崔平共计6万元。10月26日付现金5万元，又把其欠老张的1万元还上，共计6万元。之后按揭款由崔平负责偿还。
申请执行人向本院提交了山东鲁泰东昌房地产开发有限公司保证金账户9170117055142050001451活期存款对账单。显示2017年10月31日至2018年2月21日期间，从山东鲁泰东昌房地产开发有限公司保证金账户9170117055142050001451转至张冲贷款账户9170117055148080076258金额5403.14元的事实。以此证明被执行人张冲未及时向贷款账户偿还贷款，故贷款银行以其与开发商事先约定，启用保证金账户按其应还款数至贷款人的贷款账户，偿还其未还款项。
本院通过核实，9170117055142050001451系山东鲁泰东昌房地产开发有限公司保证金账户，9170117055148080076258系被执行人张冲购买案涉房屋的贷款账户，62×××42系购房时设置的张冲自动扣款存款账户。贷款银行与开发商约定，当贷款人未在其自动扣款存款账号及时存款时，贷款银行将开发商保证金账户按贷款人应还款数转至贷款人贷款账户。
根据案外人崔平的申请本院查询了张冲2017年10月31日至2018年5月11日62×××42张冲存款历史交易明细，显示该自动扣款账户余额为5701.96元。该账户于2017年10月31日冻结，冻结金额捌万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身的原因未办理过户登记。本案形式要件上审查案外人提交了商品房买卖合同、首付款收条证明，偿还按揭款证明等证据。但对案涉房屋占有使用情况未提供证据加以证明。不符合在人民法院查封之前已合法占有该不动产的要件。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，案外人所举证据不能满足《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》支持其异议请求的全部要件。因此，案外人要求撤销（2017）鲁1722执1779号执行裁定，解除对福泰家园17号楼2单元201室商住房屋查封的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人崔平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 夏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初161号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：程佑平，男，1981年12月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告程佑平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月5日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 媛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终213号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴丽阳，女，1976年1月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人吴丽阳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人吴丽阳没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2345号
原告：谷天生，男，1948年1月6日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：沂南县青驼镇桃花埠村三组。住所地：沂南县青驼镇桃花埠村。
诉讼代表人：徐怀堂，该村村委会主任。
谷天生与沂南县青驼镇桃花埠村三组土地承包经营权纠纷一案，原告谷天生于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷天生撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谷天生负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初54号
原告：刘某，女，1993年2月28日出生，汉族,大同市人，现住大同市。
被告：王某，男，1989年5月20日出生，汉族，左云县人。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠钱款78710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月通过朋友认识了被告，被告在保险公司上班。之后，被告经常以给客户做保险交保费完成任务为由及其它各种借口陆续向原告借款10万元整，同时告知原告，一发工资就还。直到2017年5月28日被告给原告出具了欠条，并承诺从2017年6月1日起还款，每月还8000元直到还清为止。后被告从2017年6月到2017年10月共还了21290元。之后，原告多次找被告催要所欠原告的余款78710元，都无果。原告无奈，为了维护其合法权益，只好诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交诉讼材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了王某户籍证明1份、欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细26页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单9页、微信及支付宝交易记录7页。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以在保险公司做业务为由向原告借款，原告通过信用卡贷款，自2016年6月至2017年5月，通过中国农业银行、中国工商银行陆续向被告转账100000元。2017年5月28日被告给原告出具了欠条，欠条内容为”王某本人欠刘某女士拾万元整，王某承诺每月还刘某捌仟元，从贰零壹柒年六月1日起每月还捌仟元，还清为止，如不还经过法院起诉处理。王某，身份证：×××，2017.5.28”。2017年6月至2017年10月，被告通过微信红包、支付宝转账方式共计归还原告21290元。
本院认为，被告因工作业务需要向原告借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告履行了提供借款的义务，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定向原告返还借款。现被告已归还原告借款21290元，尚欠78710元未予归还，原告要求其返还剩余借款78710元的主张符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内返还原告刘某借款78710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二〇一八年三月九日
书记员 郑明峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4292号
原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.69元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.068kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.69元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选青豌豆（香辣味）”带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4292号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.69元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.068kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.69元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选青豌豆（香辣味）”带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一八年三月二日书记员  陈佩宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初811号
原告：靳志强，男，1963年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南多样达水泥有限公司，统一社会信用代码：9141010566723901X4，住所地：郑州市金水区林科路6号院1号楼2单元19层1908号。
法定代表人：李海国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。
原告靳志强与被告河南多样达水泥有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁淞、被告委托诉讼代理人王彦辉、张守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月24日签订的水泥供货协议；2.被告返还原告预购水泥款773600元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订水泥供货协议书，原告预付被告100万元，购买被告销售的32.5R级水泥。合同签订后原告将水泥预付款支付给被告，此后被告却没有按照合同履行自己的义务，自2016年3月24日起仅仅向原告供货110吨，价款共计26400元，而后无故拒绝再向原告供货。截止起诉之日，被告尚欠原告水泥预付款773600元。经多次催要，被告拒不偿还，原告现起诉来院。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同的法律关系；原告与被告内部人员恶意串通，制造本案的虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《水泥供货协议》，主要约定：被告向原告供应水泥，单价为220元/吨,协议签订后，原告暂向被告支付50万元（承兑）定金；付款方式为先款后货等。原告将两张金额均为50万元的银行承兑汇票交付被告后，被告于2016年3月23日及5月13日向原告出具了金额均为50万元的水泥预付款收据。自2016年3月24日至2016年10月26日，被告共计向原告交付总价款为26400元的水泥。2016年5月24日及6月8日，自时任被告法定代表人的李典达的银行帐户分别向原告转款各10万元。
另查明，2017年12月29日，被告法定代表人由李典达变更为李海国。被告业务经办人王菲（曾用名王品霏）系李典达配偶，在本案业务发生时系被告股东及员工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告收取原告预付款后，未依约履行合同义务，原告要求解除原、被告之间签订的《水泥供货协议》，符合法律规定，本院予以支持；扣除已交付水泥的价款26400元及已退还款项20万元，被告应退还原告剩余预付款773600元，并自起诉之日即2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，原、被告2016年3月24日签订的《水泥供货协议》于本判决生效之日解除；被告应退还原告预付款773600元，并自2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，判决如下：
一、原告靳志强与被告河南多样达水泥有限公司2016年3月24日签订的《水泥供货协议》于本判决生效之日解除；
二、被告河南多样达水泥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告靳志强预付款773600元，并自2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元（已减半），由被告河南多样达水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁扬扬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初34号
原告：余某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
负责人：谢某某，系被告代理组长。
原告余某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某之委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费、征地补偿款3568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某某系被告村民，分有承包地。结婚后户口未迁出，在夫家未分得承包地。2010年10月至2015年10月，被告部分土地租赁给企业建砖窑，每位村民先后共分配土地租赁费568元。2017年，被告部分土地因国家修建正阳大道被征用，被告向每位村民分配征地补偿款3050元，但被告以原告余某某为出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告余某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、家庭合疗本、高庄村六组正阳大道修路征地款分配到户方案、2016年高六组荒坡地分款名册各一份，被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的2016年高六组荒坡地分款名册，因原告无法对书写内容作出明确说明，本院不予采信，其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告余某某户籍登记在被告处，并在被告组参加新型农村合作医疗。2017年被告部分土地被征用，同年3月6日被告村组召开村民代表会议制定并公布《高庄村六组正阳大道修路征地款分配到户方案》，给参与分配的村民每人分配3005元，且被告已按此方案向村民分配到位，但未向原告分配，故原告诉至本院。
本院认为，原告户籍登记在被告处，并在被告组参加新型农村合作医疗，故原告余某某系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配的权利。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益，被告应依法向原告予以分配,但分配金额应为3005元。对原告诉请要求土地租赁费568元一节，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组于本判决生效后十日内给付原告余某某征地补偿款3005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一八年三月十二日
书记员 闫欣玮
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初107号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张海健，男，1979年12月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2002年1月因殴打他人被海门市公安局行政拘留五日；2002年11月因殴打他人被海门市公安局行政拘留五日。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年1月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年3月7日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张海健犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月28日21时10分许，被告人张海健醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市老常久公路由东向西行驶至海门市悦来镇三条桥路43号门前地段，与沿老常久公路由西向东行驶的由黄大雄驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张海健血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml。
被告人张海健归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人张海健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人张海健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张海健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保41号
申请人王某某。系死者姚某某之妻。
被申请人河南某某物流有限公司。
法定代表人周某。
被申请人梁山某某货运服务有限公司。
法定代表人孙某某。
担保人刘某。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人河南某某物流有限公司名下的豫AV7x**号东风牌重型仓栅式货车、梁山某某货运服务有限公司名下的鲁HSWx**号解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施。担保人刘某提供其名下的鄂A26x**别克牌小型普通客车及鄂A3Bx**号马自达牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南某某物流有限公司名下的豫AV7x**号东风牌重型仓栅式货车、梁山某某货运服务有限公司名下的鲁HSWx**号解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘某提供其名下的鄂A26x**别克牌小型普通客车及鄂A3BL**号马自达牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪亚玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0913号
原告包忠杰。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告王洪章。
被告陈桂萍。
被告孙继涛。
被告孙尹善。
本院在审理原告包忠杰诉被告王洪章、陈桂萍、孙继涛、孙尹善民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包忠杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包忠杰负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 影
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初965号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：临海市沃斯眼镜商行，经营场所浙江省临海市杜桥镇上四份村。
经营者：王伟兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、临海市沃斯眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初312号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。统一社会信用代码91130602748477263R。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：刘小凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：曹士猛，男，1989年1月5日出生，汉族，住保定市清苑区。
本院审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告刘小凯、曹士猛追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一八年五月十四日
书记员 杨飞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1410号
原告赵勇，男，汉族，户籍地江苏省沛县。
委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被告南京市秦淮区市场监督管理局,住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人姜忠忠，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
第三人南京金裕聚生物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路158号B幢805号。
法定代表人史祯良。
第三人史祯良，男，汉族，户籍地江苏省南京市�淮区。
第三人赵艳慧，女，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告赵勇诉被告南京市秦淮区市场监督管理局及第三人南京金裕聚生物科技有限公司、史祯良、赵艳慧工商行政管理行政登记一案中，原告以打算采取其他方式协商处理为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告赵勇负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一八年五月十四日
见习书记员 吉 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异36号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：胡允宝，男，1969年6月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：司志惠，男，1961年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：段守峰，1967年11月7日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：司胜，男，1969年8月14日出生，汉族，淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人胡允宝、司志惠、段守峰、司胜金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉胡允宝、司志惠、段守峰、司胜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2004）穿民一初字第3170号民事判决书。判决书生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2005）川执字第710号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2005）川执字第710号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与胡允宝、司志惠、段守峰、司胜金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月29日作出（2004）穿民一初字第3170号民事判决。判决书生效后，被告胡允宝、司志惠、段守峰、司胜未履行义务，原告农业银行淄川支行于2005年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2005）川执字第710号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人胡允宝、司志惠、段守峰、司胜享有的债权本金、利息、垫付费用等共计273250.62元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人胡允宝、司志惠、段守峰、司胜享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第710号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初131号
原告闫某。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告葛某。
原告闫某与被告葛某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郭来生适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杨艳英，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：闫某、葛某原系夫妻关系。2013年9月30日在昂昂溪区民政局协议离婚，离婚协议书约定：以闫某名义从农村信用社的贷款由女方负责偿还。2013年12月14日，闫某偿还了昂昂溪信用社贷款本息56688.00元，现闫某起诉要求葛某履行离婚协议书约定，要求葛某偿还其代为偿还的贷款56688.00元及其利息。
被告葛某未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：农村信用社的贷款系葛某所偿还，偿还的钱款系向葛某的姨所借。
原告闫某向法庭提交如下证据材料：
（一）离婚证及离婚协议书复印件各一份。
证明问题：离婚的时间、离婚协议的内容，约定贷款由女方偿还。
（二）贷款明细一份。
证明问题：偿还贷款的数额及时间。
葛某对上述二份证据无异议，本院予以确认。
被告葛某向法庭申请证人杨某出庭作证。
证明问题：偿还贷款的钱款，系葛某母亲向该证人所借。
闫某认为该证人证言不真实，且与葛某系亲属，存在利害关系。
本院审查后认为，据该证人陈述，该证人并未与闫某或葛某发生直接的借贷关系。葛某母亲向该证人所借款项，并不能证明系用于偿还本案争议贷款，故对该证人证言不予采信。
庭前，闫某口头申请本院向赵某进行调查，本院依法向赵某调查后，制作了调查笔录，并当庭予以宣读质证，闫某认为赵某所述基本属实，葛某认为赵某所述不属实。本院审查后认为，赵某不同意出庭接受双方当事人质询，而对本院询问的一些问题又表示记不清楚，故对赵某的证言不予确认。
经审理查明：闫某与葛某原系夫妻关系。二人于2013年9月30日在昂昂溪区民政局协议离婚，离婚协议约定，市场委的房产一处、水果摊床一处、面包车一辆均归葛某所有，农村信用社贷款也由葛某偿还，其中该贷款系以闫某的名义所贷。二人办理离婚手续后，又在一起继续共同生活约二年时间。2013年12月14日，闫某前往信用社办理了本息合计56094.96的贷款还款手续。现闫某诉至本院，向葛某追偿该贷款56094.96元及其利息。关于偿还此贷款钱款的来源，闫某表示系其向朋友赵某所借；而葛某则表示该钱款系闫某自行向其母亲所借，其母亲又向其他亲属所借，当时其母亲不知晓二人已办理离婚手续。
本院认为：当事人的离婚协议中就夫妻共同债务作出约定的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就此债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿。本案中，闫某与葛某的离婚协议中约定应由葛某负担的信用社贷款系以闫某之名所贷，偿还时又是由闫某去办理，现争议的问题系偿还该贷款的钱款来源，闫某所说是向赵某所借，葛某所说是闫某自行向其母亲所借，不论该钱款系闫某向赵某所借，还是向葛某母亲所借，均不影响该贷款系由闫某偿还的事实。因此，对于闫某偿还该贷款后向葛某追偿的请求，予以支持。
对于葛某所主张的系闫某自行向其母亲借款后，用该借款偿还了贷款，依葛某的此说法，则系闫某与其母亲之间形成债权债务关系，不能因此就否定该贷款系闫某偿还的事实，葛某的该主张与本案不具有关联性，且其也未能提供充分有利的证据来证实该主张，故对葛某的该主张不予支持。
对于闫某主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、葛某于本判决生效之日起7日内一次性给付闫某代为清偿的贷款本息合计56094.96元；
二、驳回闫某的其他诉讼请求。
案件受理费1217.00元，减半收取608.50元，由闫某负担6.50元，葛某负担602.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年四月十二日
书记员 李影昕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初49号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨成军，男，1965年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇。因盗窃罪，于2015年11月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪，于2016年5月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪，于2017年3月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2017年6月27日刑满释放。因本案于2018年2月5日被抓获，于同年2月6日被刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人杨成军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、闫许辉出庭支持公诉。被告人杨成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：2018年2月2日16时许，被告人杨成军到锦州市古塔区某市场，趁被害人刘某不备，将其放在左侧上衣兜内的苹果iphone6手机盗走，并在锦州市凌河区延安路五段20号楼附近销赃，得赃款400元被其挥霍。后经锦州市古塔区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。
2018年2月5日，公安机关在锦州市古塔区某市场将被告人杨成军抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨成军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨成军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，且经庭审质证，本院予以确认的指认犯罪现场、指认销赃现场笔录和照片、扣押清单及照片、案发现场视频截图及光盘、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人刘某的陈述，被告人杨成军的供述、锦州市古塔区价格认证中心认定结论书、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨成军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人有盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人的损失应责令退赔，被告人的违法所得应予没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
二、责令被告人杨成军退赔被害人刘某人民币一千元。
三、依法没收被告人杨成军的违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3048号
上诉人(原审被告)河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市城北路东段17号。
法定代表人李圆方，总经理。
委托诉讼代理人赵国强，该公司法务。
委托诉讼代理人赵艳艳，该公司法务。
被上诉人（原审原告)顾蔚，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘绍康，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）因与被上诉人顾蔚劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆方物业公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7259号民事判决；2、请求驳回顾蔚的诉讼请求；3、本案的诉讼费由顾蔚承担。事实和理由:一、圆方物业公司提交的顾蔚的个人档案材料证明劳动关系存续时间是自2011年11月至2015年2月，原审法院查明顾蔚2008年11月入职及2015年2月之后圆方物业公司让其在家听候通知没有依据，且顾蔚未就其入职的具体时间予以举证证明。二、顾蔚在劳动仲裁程序中请求的是“请求补偿2008年11月至2016年12月的社会保险金”，但在原审中的诉讼请求是“判令圆方物业公司赔偿顾蔚垫付的自2008年11月至2016年12月的应由圆方物业公司缴纳的社会保险费”，原审判决“圆方物业公司于该判决生效后十日内支付顾蔚垫交的社会保险费”，即顾蔚的劳动仲裁请求事项与诉讼请求事项及原审判决结果大相径庭，违反了不告不理的民事诉讼规则，应当依法撤销原审判决。三、原审判令的社保缴费金额存在比例分担问题，不应由单位全部缴纳。
顾蔚辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院判决的社保费用数额已经扣除了个人应缴纳的部分。
顾蔚向一审法院起诉请求：1、判令圆方物业公司赔偿顾蔚垫付的自2008年11月至2016年12月的应由圆方物业公司缴纳的社会保险费72412.2元；2、本案诉讼费由圆方物业公司承担。
一审法院认定事实：顾蔚自2008年11月进入圆方物业公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年2月，圆方物业公司通知顾蔚待岗，此后再未为顾蔚安排工作岗位，双方劳动关系解除。因顾蔚在职期间，圆方物业公司一直未为顾蔚缴纳社会保险费，顾蔚遂向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求圆方物业公司依法补偿其自2008年11月至2016年12月的社会补偿金及医疗保险金。2016年10月18日，该委以上述请求不属于劳动人事仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书。2008年11月至2015年2月期间应由圆方物业公司为顾蔚缴纳的社会保险费已由顾蔚自行缴纳，缴纳金额分别为：2009年6620.4元、2010年7268.4元、2011年7892.4元，2012年9205.2元、2013年9904.8元、2014年10936.8元、2015年1960.4元（2015年1月至2015年2月），以上共计53788.4元。
一审法院院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社保费用的，劳动者自行缴纳后有权向用人单位追偿。圆方物业公司未为顾蔚缴纳在职期间的社会保险费，顾蔚自行缴纳后，其中应由圆方物业公司承担的部分，圆方物业公司应向顾蔚返还，故顾蔚要求圆方物业公司支付其垫交的社会保险费的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持，其诉讼请求过高部分，该院不予支持。判决：一、圆方物业公司于该判决生效后十日内支付顾蔚垫交的社会保险费53788.4元；二、驳回顾蔚的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由圆方物业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
一、关于劳动关系存续期间问题。顾蔚提交的两份劳动合同书能够与其他证据相互印证，充分证实顾蔚与圆方物业公司之间劳动关系的存续期间为2008年11月至2015年2月。圆方物业公司上诉称双方劳动关系的存续期间是自2011年11月至2015年2月，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。
二、关于社会保险费数额问题。圆方物业公司上诉称原审认定的社会保险费数额应由单位和个人按比例分担。本院认为，原审认定的社会保险费数额系全部由单位缴纳的部分，故圆方物业公司的该项主张，没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。
三、关于顾蔚的诉讼请求问题。本院认为，顾蔚虽然在劳动仲裁程序与原审诉讼中的请求表述不相一致，但其所要表述的内容则是一致的，均是要求圆方物业公司承担劳动关系存续期间的社会保险费，并不违反劳动争议仲裁前置程序。原审法院在向顾蔚进一步释明后，根据所查明的案件事实，判令圆方物业公司支付顾蔚垫交的社会保险费，并无不当。故圆方物业公司的该项主张，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 昕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6330号
原告:建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人：郑子永。
被告：胥宝民。
原告建平县利民物业服务有限公司与被告胥宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审判员 郭瑞学
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8036号
原告：楼云云,女,1962年7月5日出生,汉族,住嵊州市。
被告：王东升,男,1961年12月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告楼云云与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼云云到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告楼云云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止每月按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年8月28日向原告借款50000元。原告因自己资金需要，于2015年多次向被告催讨借款本金，被告以各种理由推迟还款，后于2015年9月份归还原告10000元，剩余40000元借款至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王东升未向本院提交书面答辩意见。
原告楼云云围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王东升在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告王东升向原告楼云云出具借条一份，该借条载明：今借到楼云云现金50000元整。双方对借款归还日期及利息未作书面约定。同日，原告向被告交付了上述款项。借款后，经原告催讨，被告归还原告借款10000元，对余款40000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，被告王东升借款后，理应在原告楼云云催告的合理期限内返还借款本金，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。借贷双方对借款利息未作约定，出借人主张借款人自逾期还款日期按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告要求被告支付未付金额自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息的诉求，本院也依法予以支持。被告王东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王东升返还楼云云借款本金40000元，并支付该款自2016年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王东升负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。