江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1462号
原告史凤。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈飞。
被告刘爱玲。
两被告共同委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律事务所法律工作者。
原告史凤与被告陈飞、刘爱玲债权转让合同纠纷一案，原告曾于2012年4月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2012年7月16日、2012年10月12日公开开庭进行了审理，因两被告在庭审中坚持认为实际出借人系原告史凤的姐姐史某某，只同意向史某某还款，不同意向原告还款，原告遂于2012年10月29日自愿撤回起诉。原告补充证据后又诉至本院，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告史凤的委托代理人胡恒金，被告刘爱玲及两被告的共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤诉称：2011年7月1日和2011年7月27日，被告陈飞、刘爱玲做生意缺少资金，通过陈某某介绍两次向史某某借款共计42万元，虽然两张借条上的出借人是陈某某，但实际债权人系史某某。2012年12月25日，史某某将42万元债权转让给原告史凤，由原告史凤向两被告主张债权。原告向两被告催要借款未果诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款42万元及相应利息。
被告陈飞、刘爱玲共同辩称：1、2010年8月16日，两被告缺少资金，通过晁某某介绍，向史某某借款40万元，口头约定月息5分，以两被告的房产作抵押。因史某某称不认识两被告，就由其朋友陈某某作为出借人，两被告于当日写借据给陈某某，事实上史某某是出借人，史某某将借款交付时，先扣了一个月利息2万元，实际提供借款本金38万元。此后，两被告按照月息5分，通过银行转帐及交付现金方式给了史某某5个月利息10万元（包含已扣的2万元）。经史某某、陈某某与两被告结算，自借款之日（2010年8月16日）至2011年7月共计11个月，除已付的5个月的利息，尚欠6个月的利息12万元未付，两被告于2011年7月1日向陈某某书写了12万元欠据。经史某某催要，两被告归还了10万元本金，于2011年7月27日又给陈某某写了30万元的借据，将40万元原始借据及房产证收回。两被告给陈某某出具的30万元借款欠条，未约定利息为无息借款，不存在利息。2、本案实际债权人是史某某，史凤不具备原告主体资格。综上请求依法判决驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月16日，被告陈飞、刘爱玲向案外人陈某某出具借到40万元现金的借条一张，实际借款人系史某某，史某某实际向两被告提供借款本金38万元，约定用期三个月，双方口头约定月利率5%。2010年11月22日，两被告向史某某汇利息款1万元；2011年1月10日，两被告向史某某汇利息款2万元。2011年7月1日，两被告与陈某某、史某某按月利率5%结算，尚欠6个月利息12万元未付，于同日向陈某某出具欠到12万元现金的欠条一张；2011年7月27日，两被告向史某某偿还借款本金10万元，并出具借到陈某某现金30万元借条一张，同时收回2010年8月16日书写的40万元借条。两被告未偿还借款本金30万元及2012年7月份之后的利息史某某向两被告索要借款未果，于2012年12月25日将42万元债权转让给原告史凤，原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实有原、被告（2012年7月16日、2012年10月12日、2013年5月24日、2013年8月15日）当庭陈述，证人陈某某的（2012年7月16日）当庭陈述，原告举证的欠条一张、借条一张、债权转让协议及通知书二份，两被告举证的借条一张、江苏新沂农村合作银行存款凭证二张予以证实。
本院认为：被告陈飞、刘爱玲向案外人陈某某、史某某借款并向陈某某出具金额为40万元借条，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，形成民间借贷法律关系，依法应予保护。陈某某系两被告在借条上书明的名义债权人、史某某系两被告认可的实际债权人，2012年12月25日，史某某自愿将本案债权42万元转让给原告史凤，并已通知了两被告，由原告史凤向两被告主张债权，该债权转让行为不违反相关法律规定，依法应予保护。因债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故两被告对已向实际债权人史某某支付部分借款本息的抗辩可以向原告史凤主张。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因史某某在向两被告提供借款时，已按照月利率5%提前扣除一个月利息2万元，实际向两被告提供38万元现金，故本案借款本金应认定为38万元。借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年8月16日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除（见附页偿还借款本息计算表）。两被告借款后未及时清偿借款，应当承担继续向原告史凤清偿借款本息的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈飞、刘爱玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史凤借款本金223263.77元及利息（借款本金323263.77元的利息自2011年1月17日起至2011年7月27日止、借款本金223263.77元的利息自2011年7月28日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.62%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担3800元，由被告陈飞、刘爱玲负担3800元（原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李晓芳
附页：
偿还借款本息计算表
案由：债权转让合同纠纷
案号：（2013）新民初字第1462号
原告：史凤
被告：陈飞、刘爱玲
经当庭质证，双方对以下事实无异议：2010年8月16日，两被告向实际债权人史某某借款40万元，史某某按照月息5分提前扣了1个月的利息2万元，实际提供借款本金38万元。自借款后，两被告按月息5分付了10万元利息（包括先扣的2万元），后因无力支付利息，于2011年7月1日将未付的六个月利息写成了12万元的欠条。2011年7月27号，二被告向史某某偿还了借款本金10万元。
根据本案诉争借款的时间，2010年8月16日中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，即年利率4.86%／12×4=1.62%。二被告向实际债权人史某某偿还借款本息计算如下：
（一）2010年8月16日，史某某向二被告实际提供借款本金38万元，自2010年8月16日至2010年9月16日，二被告按照月息5分向史某某支付借款40万元的月利息2万元。
1、2010.8.16至2010.9.16借款本金38万元应产生的利息：
38万元×1.62%=6156元
2、支付利息后的余款：
20000元-6156元=13844元
3、余款冲抵本金后的借款本金：
380000元-13844元=366156元
（二）自2010年9月17日至2010年10月16日，二被告按照月息5分向史某某支付借款40万元的月利息2万元，此时的借款本金应为366156元。
1、2010.9.17至2010.10.16借款本金366156元应产生的利息：366156元×1.62%=5931.73元
2、支付利息后的余款：
20000元-5931.73元=14068.27元
3、余款冲抵本金后的借款本金：
366156元-14068.27元=352087.73元
（三）自2010年10月17日至2010年11月16日，二被告按照月息5分向史某某支付借款40万元的月利息2万元，此时的借款本金应为352087.73元。
1、2010.10.17至2010.11.16借款本金352087.73元应产生的利息：352087.73元×1.62%=5703.82元
2、支付利息后的余款：
20000元-5703.82元=14296.18元
4、余款冲抵本金后的借款本金：
352087.73元-14296.18元=337791.55元
（四）自2010年11月17日至2010年12月16日，二被告按照月息5分向史某某支付借款40万元的月利息2万元，此时的借款本金应为337791.55元。
1、2010.11.17至2010.12.16借款本金337791.55元应产生的利息：337791.55元×1.62%=5472.22元
2、支付利息后的余款：
20000元-5472.22元=14527.78元
3、余款冲抵本金后的借款本金：
337791.55元-14527.78元=323263.77元
（五）1、自2011年1月17日起至2011年7月27日止，借款本金323263.77元应产生的利息：
323263.77元×1.62%×（6＋10／31）=33110.55元
2、2011年7月27日，两被告偿还借款本金10万元，此时借款本金应为223263.77元。自2011年7月28日起至2013年8月27日止，借款本金223263.77元应产生的利息：
223263.77元×1.62%×25=90421.83元
根据以上计算结果，两被告尚欠原告史凤借款本金223263.77元，自2011年1月17日起至2013年8月27日止，未付利息为123532.38元（33110.55元＋90421.83元）。