wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03012号
原告肖某甲，男，生于1972年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告王某，女，生于1971年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心援助律师。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人钟伟与被告王某及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年在梁山镇政府登记结婚，1998年生育一女，取名肖某乙。婚前由于双方缺乏更深入的了解，婚后经常为生活琐事发生吵架、打架，在加上被告对原告的母亲不尊重与原告的母亲经常发生纠纷，且原、被告双方聚多离少，导致双方感情彻底破裂，无法和好。原告为解除这段痛苦的婚姻，现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生女肖某乙由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称的事实与客观事实不相符合，结婚时间不是1999年，而是1998年2月19日。原、被告认识1年多才结婚，彼此已经比较了解，婚前基础比较牢固。原告的母亲跟随被告生活，足以证明婆媳关系是很好的。原告虽在外打工，但每年要回来数次，婚后没有吵架、打架。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年腊月经人介绍相识恋爱，1998年2月19日办理结婚登记，1998年8月20日生育一女，取名肖某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生女肖某乙由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告肖某甲请求与被告王某离婚，未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告肖某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘运琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01683号
申请执行人吴书波，男，1969年8月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人吴书波与被执行人孙响林民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年9月15日作出（2014）邳民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆已被泉山区人民法院查封，因该车下落不明，未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，未有登记；于2015年12月1日对被执行人孙响林进行了司法拘留，2015年12月3日因被执行人身体原因解除拘留措施。
本案申请执行标的为253106元，执行到位0元,尚未执行到位253106元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆敬轩
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01683号
申请执行人李龙威，男，住所地新郑市。
被执行人王展，地址新郑市。
李龙威与王展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙威向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人王展目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李龙威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王展新的财产线索，申请执行人李龙威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1267号
罪犯李明伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年8月27日作出（2006）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2005年8月12日至2021年8月11日止，并处罚金人民币15000元，于2006年9月28日送入豫北监狱服刑改造。李明伟在执行期间，2009年9月10日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明伟减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李明伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月9日夜至2005年7月20日夜，被告人李明伟伙同他人窜至博爱县寨豁乡寨豁村、偃师市鑫鑫家属楼下等地，盗窃5起数额146000元，收购赃物96900元。同时认定被告人李明伟系累犯。
经审理查明，罪犯李明伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬7次，2013年2月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李明伟准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年8月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初98号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××3832，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
辩护人黎霞、邓江，广东百浩律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年11月29日0时50分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，沿佛山市三水区西南街道教育东路由东往西方向行驶至第十小学门前路段时，遇被害人李某乙饮酒后驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车从对向驶至。由于被告人李某甲驾驶机动车越过道路中心线驶入对向车道逆向行驶，夜间行驶没有降低行驶速度，导致小车左前部碰撞摩托车及被害人李某乙，造成被害人李某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人李某乙系交通事故致伤双下肢造成创伤性失血性休克而死亡；被告人李某甲案发时血液中酒精含量为218.3mg／100ml；被害人李某乙案发时血液中酒精含量为225.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任；被害人李某乙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李某甲一年以上二年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述和辩解，证人李某丙、叶某的证言，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片，呼气式酒精含量测试结果单、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条，抓获经过，110警情信息表、受案登记表、立案决定书，工作记录，户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，交通事故调解协议书、收据、谅解书，关于对犯罪嫌疑人李某甲从宽处理的建议书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生事故，本院对其从重处罚。被告人李某甲发生事故后拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人家属的损失并取得谅解，悔罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某甲有自首、赔偿损失取得谅解、悔罪态度好等情节并建议适用缓刑的意见有理，本院予以采纳；但其关于对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
度、十二条、第五十三条、（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨碧珊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第162号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告余某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码44********，广东省＊＊县人，住广东省＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告余某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告余某于2011年6月30日向原告借款39000元，借款期限六个月，月利率为11.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金39000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告余某于2011年6月30日向原告借款39000元，借款期限为六个月，月利率为11.88‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金39000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告余某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告余某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初187号
原告段某，女，汉族，初中文化，农民。
被告钟某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告段某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭审理，原告段某、被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告2007年12月认识后于2009年2月17日登记结婚，婚后于2009年6月29日生育长子取名钟某甲，2012年1月20日生育次子取名段某甲。原、被告婚后共同生活期间，被告作为上�女婿，不尽家庭责任，开办汽车修理时，为进货向原告父母借款8千元，从原告处拿走5千元，由于被告不务实劳动，好赌博，对原告进行毒打，后修理厂无法经营，债主讨帐。原告生产次子及生活，全由原告父母负担，2013年正月初9，村组干部曾给予调解，被告每月给2000元孩子抚养费用，被告给过500元后，再没有给付孩子抚养费用。2016年2月19日原告从广州打工回家，被告又对原告进行殴打，3月1日被告及其家人再次殴打原告，原告被逼跳桥，被路人报警送往汉阴医院治疗。综述原告认为，被告屡次对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂，主张1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子钟某甲、段某甲由原告抚养，被告每月给付每个小孩抚养费500元；3、婚后共同债务欠原告父母抚养小孩3年生活费7.2万元应由被告偿还。
被告钟某某辩称，原告提�离婚诉讼理由不成立，事实不真实，被告不同意离婚。被告在中国农业银行、汉阴农商银行内存款11624.39元，其中1万元是被告向父母所借还帐用的，不属于夫妻共有财产，被告务工期间所得收入均寄给原告作为家庭生活开支费用，原告诉状所称被告借岳父母8千元，早已归还，被告要求原告在家带小孩，原告不同意，并用跳桥等方式逼被告离婚，原告受伤后，是被告将其送至医院救治并支付所有医疗费用的，被告逐月给付了原告及小孩所需的生活费用，原告父母照看小孩，属直属亲缘，不应看作劳务关系。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告照片1张、2016年3月4日汉阴县人民医院门诊病历1份，用以证明被告对原告实施暴力所致伤情；
手机短信摘印清单两张，用以证实原、被告夫妻感情不合，被告曾提出过分手；
被告钟某某未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告段某提供的证据1，被告钟某某认为原告段某所受伤是原告段某自已跳桥所致，本院认为原告段某面部、腰部有伤情属实，但此伤情成因因无其它相关证据印证证实，本院不予确认；对原告段某提供的证据2，被告钟某某没有异议，本院对短信内容真实性予以确认。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告段某与被告钟某某于2009年2月17日在汉阴县民政局登记结婚，被告钟某某户口迁至原告段某家共同生活。原、被告婚后于2009年6月29日生育长子钟某甲，2012年1月20日生育次子段某甲，共同生活期间原、被告均外出务工多次，2013年正月初9因琐事村组给予过调解，2016年3月4日原告段某因面部皮肤擦伤、腰部软组织损伤到汉阴县医院治疗。2016年3月7日原告段某诉至本院提出离婚。
本案在审理过程中，原告段某申请财产保全，本院对被告钟某某在汉阴县农村商业银行西桥分理处账号中的存款8535.67元及在中国农业银行汉阴支行账号中的存款3088.72予以了冻结。
本院认为，本案的争议焦点是原告段某与被告钟某某夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚，组成家庭共同生活，应相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，共同维护和睦家庭。本案中虽原告段某主张“被告钟某某在共同生活期间实施家庭暴力致夫妻感情破裂”，但原告段某向本院提交的两份证据，未能充分证实其与被告钟某某夫妻感情确已破裂，原、被告结婚七年有余，共育有两子现均为幼儿，被告亦未认可夫妻感情确已破裂，不同意离婚，为此本着家庭和睦，保�未成年子女身心健康成长和维护社会稳定，同时也是给原、被告双方再次挽救婚姻的机会，故对原告段某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准原告段某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十二日
书记员 董婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02890号
罪犯陈岗，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省奉新县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
福建省福安市人民法院于2007年10月13日以（2007）安刑初字第255号刑事判决，认定罪犯陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日对其裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年6月23日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯陈岗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯陈岗在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈岗提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年10月获表扬奖励三次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈岗的陈述，罪犯陈岗的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江西省奉新县司法局赤田司法所、江西省奉新县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯陈岗在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯陈岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第119号
原告：马向前，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：崔崇，均系广东和志满律师事务所律师。
被告：曹德平，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告马向前诉被告曹德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马向前的委托代理人崔崇到庭参加了诉讼，被告曹德平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马向前诉称：2014年5月17日，被告向原告借款260000元用于南沙拆卸工地，期限为自2014年5月17日至2014年6月10日止；同时对借款利率、还款方式等内容进行了约定，双方于同年5月30日签订书面借款协议。随后，原告将此笔款项通过银行汇款给被告。但被告至今仍未还款，经原告多次催讨，仍然拒不履行义务。为维护自身合法权利，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金260000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月11日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告马向前就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借款协议；3.银行卡明细对账单。
被告曹德平在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月17日，原告以其名下账户（卡号：622845008004990＊＊＊＊）向被告汇款260000元。2014年5月30日，原告马向前（甲方、出借人）与被告曹德平（乙方、借款人）签订借款协议一份，载明：“一、借款金额（大写）：贰拾陆万元正；二、借款用途：借款人因买南沙拆卸工地需要，急需一批资金；三、借款利率：无息；四、借款期限：借款时间自2014年5月17日起至2014年6月10日止；五、还款日期和方式：甲方卖乙方拆卸工地废铁补数，工地没按时开工，乙方要无息退款给甲方；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定无息计算加收逾期利息”。协议还约定了其他事项。上述借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2015年1月5日诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曹德平向原告马向前借款并签订借款协议书及其补充协议，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款提供了借款协议、银行卡明细对账单等证据原件，并作了相应陈述，被告亦确认了原告主张的事实，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。被告向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金共260000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借款协议第三项和第六项，已经明确借款利率和逾期付款利息为无息，故原告要求被告支付利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告曹德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德平于本判决生效之日起七日内向原告马向前偿还借款本金260000元。
如被告曹德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取为2647元（原告马向前已预交2647元），由被告曹德平负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月一日
书 记 员 李可任
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20541号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：张浩，男，1997年6月13日出生，汉族，住山西省陵川县。
原告闫贵林诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯洁
二〇一八年三月九日
书记员 刘婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初184号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，系职员。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系职员。
被告黄训弟。
被告李栩栩。
被告王天宇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告黄训弟、李栩栩、王天宇金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告黄训弟、李栩栩共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140055547号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元及期内利息27103.83元（以30万元为基数从2014年12月12日按月利率9.3336‰计算至2015年10月8日止扣除已还的896.97元）、及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.0004‰从2015年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王天宇对上述第一项债务在30万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年1月5日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员洪海燕、王素琴参加评议的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹晓敏、虞瑞雷到庭参加诉讼，被告黄训弟、李栩栩经本院传票传唤、被告王天宇经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月12日，被告黄训弟与原告签订编号为8581120140055547号《个人循环借款合同》，合同约定：被告黄训弟向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2014年12月12日起至2015年12月10日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月12日，被告王天宇向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告黄训弟自2014年12月12日至2015年12月10日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证责任。2014年12月12日，原告向被告发放借款，借款金额为30万元，借款期限从2014年12月12日至2015年10月8日止，借款利率为月利率9.3336‰。借款后，被告黄训弟已偿还借款期内利息896.97元。借款到期后，被告黄训弟未偿还借款本金及利息。
另查明：被告黄训弟与李栩栩于2014年5月9日登记离婚。
本院认为，涉案借款发生在被告黄训弟与李栩栩登记离婚之后，属于被告黄训弟个人债务，故原告诉请由被告李栩栩承担共同偿还责任的意见不能成立。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄训弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140055547号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息27103.83元（以30万元为基数按年利率11.20032%自2014年12月12日起计算至2015年10月8日止，扣减已还的期内利息896.97元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率16.80048%自2015年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王天宇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告王天宇对包括上述债务在内的于2014年12月12日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。被告王天宇在承担保证责任后，有权向被告黄训弟追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6365元，由被告黄训弟、王天宇共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 洪海燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7653号
罪犯吴保华，男，1961年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）赣刑一终字第203号刑事裁定，维持原判，认定吴保华犯合同诈骗罪、转移赃物罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第4380号、（2011）洪刑执字第934号、（2015）洪刑执字第951号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年五个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴保华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴保华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2002年11月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢190号
申请执行人闫拴栓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人周峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
闫拴栓与周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2013年10月22日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款59664.57元，诉讼费1304元。本案执行费830元，合计61798.57元（未含利息损失）。周峰履行4000元后因再无财产可供执行而终结执行程序，申请人尚有60968.57元未得到受偿。
嗣后，经本院督促周峰分3次给付7000元，2016年10月申请人请求恢复执行。本院立案后，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，即：闫拴栓承诺在被执行人依约再给付40000元后放弃其余执行请求；周峰承诺于协议达成后当日给付3000元；下余37000元于2016年11月30日前一次付清。本案执行费830元由周峰承担。若被执行人不能依约支付上述款项，申请人有权恢复原判决执行。协议达成后，周峰依约给付了3000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十日
书记员 赵民权
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初827号
原告：陈某，居民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘学会、被告的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年月日生育一子取名张某乙。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础。婚后夫妻感情一般，原、被告常因琐事发生争吵，无法正常沟通，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。1、原告诉状中陈述的婚姻形成过程及婚生子张某乙的出生情况属实，其他均不属实。2、原、被告婚姻基础牢固，婚后虽因琐事发生争吵，但只要互相原谅，互相理解，完全可以和好。为了孩子的幸福和家庭的完整，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2006年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年月日生育一子取名张某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘云鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41-4号
申请执行人：张岗
被执行人：通化市新城建筑有限责任公司
被执行人：张仁源
第三人：李伟
本院在执行申请人张岗与被执行人通化市新城建筑有限责任公司、张仁源及第三人李伟所有权确认纠纷执行一案中，被执行人通化市新城建筑有限责任公司、张仁源已履行完判决确定的义务，第三人李伟现查找不到其义务暂时无法履行，经申请执行人张岗同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）通中民终字第65号民事判决书的执行。待查找到第三人李伟，申请人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：王强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保188号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘运红，女，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘运红的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一民初字第1175号
原告:哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区
负责人：张有军，男，职务经理。
原告：张敬范，女，1951年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:李宏，女，1967年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：邹敏，自然身份信息不详。
原告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司、张敬范与被告李宏、邹敏排除妨害纠纷一案，原告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司、张敬范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司、张敬范撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司、张敬范负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 会
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08726号
原告余中来，男，汉族，1964年4月4日出生，户籍所在地江西省九江市。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告余中来于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资26350元。2015年6月3日原告余中来以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告余中来2015年1月至2015年4月的工资26350元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告余中来对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告余中来对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1437号
原告：丁某某，女，汉族，1981年5月24日出生。
被告：位某某，男，汉族，1981年7月15日出生。
原告丁某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告位某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生下女儿位情。××××年××月××日生育长子位浩。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，常因家庭琐事生气。原、被告之间一直无法真正的建立夫妻感情。近二年来原、被告长期分居，中断联系，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同债务30万元，均应原告承担；诉讼费由被告承担。
被告位某某辩称：原告所诉不属。原、被告婚前彼此非常了解，婚后感情深厚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告位某某于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿位情情，××××年××月××日生育长子位皓。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告丁某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁春霞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00048号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄洪清，男，1963年出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2011年11月8日被重庆市石柱县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑一年三个月，罚金15000元，于2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月2日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。后经我院决定逮捕，于2015年12月10日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人包某甲，男，1964年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月5日被重庆市石柱县公安取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄洪清、包某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人黄洪清、包某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人黄洪清、包某甲合谋出资购买石柱县陈某甲家的林木，当场交付定金500元，后二人又共同出资3000元购买了相邻的陈某乙家林地中林木。之后，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买山林中的林木97株予以砍伐。之后二被告人将部分砍伐林木贩卖牟利，其他林木在案发后被公安机关扣押。经鉴定，二被告人滥伐的林木立木蓄积为44.471立方米。支持指控有木材蓄积鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄洪清、包某甲均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄洪清对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其家庭困难，有年迈父母需要赡养，请求法庭从轻判处。
被告人包某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其家庭困难，父母年迈，妻子多病，请求法庭从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人黄洪清、包某甲均系公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实；二被告人贩卖木材获款8170元，已用于支付工人工资、运费等开支；砍伐木材所用油锯等作案工具系砍伐工人自行带来，已由工人带回；在侦查过程中，包某甲曾检举他人犯罪，但未经查实。
另查明，被告人黄洪清因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2011年11月8日被重庆市石柱县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑一年三个月，罚金15000元，于2012年10月13日刑满释放。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押笔录及清单；林权证复印件；刑事判决书；手机通话清单；情况说明；冷水镇人民政府证明；疾病诊断证明书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；木桩检尺记录；林木材积计算清单；伐桩蓄积计算表；证人谭某甲、陈某甲、陈某乙、包某乙、包某丙、谭某乙、李某某、冉某某、谭某丙、包某丁、曹某某的证言；被告人黄洪清、包某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人黄洪清、包某甲违反森林法规定，未依法取得许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人共同协商，共同出资，积极实施犯罪，均系主犯。被告人黄洪清系累犯，依法从重处罚。二被告人均有自首情节，依法从轻处罚。二被告人均有悔罪诚意，酌情从轻处罚。综合案情，结合被告人包某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人提出的辩护意见，本院结合案情，予以综合考量。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄洪清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人包某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘再
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第3445号
原告：孟微忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王林，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：候美莲，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告孟微忠与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟微忠及其委托诉讼代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告王林、候美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟微忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告王林、候美莲连带支付借款16万元、逾期违约金（以16万元为基数自2015年10月5日起按照年利率24%暂计算至2016年5月16日，要求计算至本息履行完毕止）。事实和理由：被告王林因生产经营需要于2015年7月4日向原告借款16万元，借期三个月，被告候美莲作为连带保证人，被告王林与被告候美莲系夫妻关系。借款到期后原告向两被告催要该借款，但两被告均未偿还借款。根据借款合同第五条约定，被告逾期还款的，每天按2%支付违约金。
被告王林、候美莲均未作答辩。
经审理查明：原告孟微忠（乙方、贷款人）与被告王林（甲方、借款人）、候美莲（甲方、担保人）签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方16万元；借款期限3个月；借款用途：用于工厂资金周转；还款日期和方式：转账；违约责任：每天按本金的2%违约金；本合同自2015年7月4日生效。
庭审中原告陈述，2015年7月4日，原告委托案外人陈烨森向被告候美莲转账6万元，原告委托杜兴强向被告候美莲转账7.2万元、9000元，另外1.9万元是其现金交付被告王林。为此原告提供中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行账户交易流水为证。
因被告王林未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告王林与被告候美莲于1992年12月18日登记结婚。
上述事实，由借款合同、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行账户交易流水、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟微忠与被告王林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告陈述借款合同中16万元借款其中1.9万元系现金交付，对此原告并没有提供现金交付的证据材料，因此，对于现金交付的部分本院不予认可。对于其他14.1万元借款部分予以认可，被告王林应予归还。原告要求被告王林按照年利率24%支付逾期违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以14.1万元为基数计算。
上述借款发生于被告王林、候美莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内归还原告孟微忠借款14.1万元，并支付原告逾期还款违约金（以14.1万元为基数自2015年10月5日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告孟微忠负担473元，被告王林、候美莲负担3507元，公告费300元，由被告王林、候美莲负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第3445号原告：孟微忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王林，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：候美莲，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孟微忠与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟微忠及其委托诉讼代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告王林、候美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟微忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告王林、候美莲连带支付借款16万元、逾期违约金（以16万元为基数自2015年10月5日起按照年利率24%暂计算至2016年5月16日，要求计算至本息履行完毕止）。事实和理由：被告王林因生产经营需要于2015年7月4日向原告借款16万元，借期三个月，被告候美莲作为连带保证人，被告王林与被告候美莲系夫妻关系。借款到期后原告向两被告催要该借款，但两被告均未偿还借款。根据借款合同第五条约定，被告逾期还款的，每天按2%支付违约金。被告王林、候美莲均未作答辩。经审理查明：原告孟微忠（乙方、贷款人）与被告王林（甲方、借款人）、候美莲（甲方、担保人）签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方16万元；借款期限3个月；借款用途：用于工厂资金周转；还款日期和方式：转账；违约责任：每天按本金的2%违约金；本合同自2015年7月4日生效。庭审中原告陈述，2015年7月4日，原告委托案外人陈烨森向被告候美莲转账6万元，原告委托杜兴强向被告候美莲转账7.2万元、9000元，另外1.9万元是其现金交付被告王林。为此原告提供中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行账户交易流水为证。因被告王林未能归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明：被告王林与被告候美莲于1992年12月18日登记结婚。上述事实，由借款合同、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行账户交易流水、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告孟微忠与被告王林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告陈述借款合同中16万元借款其中1.9万元系现金交付，对此原告并没有提供现金交付的证据材料，因此，对于现金交付的部分本院不予认可。对于其他14.1万元借款部分予以认可，被告王林应予归还。原告要求被告王林按照年利率24%支付逾期违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以14.1万元为基数计算。上述借款发生于被告王林、候美莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内归还原告孟微忠借款14.1万元，并支付原告逾期还款违约金（以14.1万元为基数自2015年10月5日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告孟微忠负担473元，被告王林、候美莲负担3507元，公告费300元，由被告王林、候美莲负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一六年十一月十日书 记 员  沈 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更283号
罪犯韩冬，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沈铁西少刑初字第00056号刑事判决，以被告人韩冬犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年6月10日起至2018年8月9日止）。判决生效后，于2015年12月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第248号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）226号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分216分；2016年度评审鉴定为“良”；月均消费1050余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第385号
申请执行人：惠景有，男，住永吉县。
被执行人：汪玉连，女，住永吉县。
本院在执行申请执行人惠景有与被执行人汪玉连民间借贷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，并已开始履行，申请人向本院申请本案结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第71号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年九月十九日
书记员 杨 帆
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执264号
申请执行人：李志永，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李志永与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初828号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：王雁。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王雁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月三日
书记员 殷丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5317号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘彩霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1012号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地：如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李彦彦，行长。
委托代理人张伟，系江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告季卫东。
被告沈学忠。
被告季兵兵。
被告施菊香。
被告范东华。
被告毛育新。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告季卫东、沈学忠、季兵兵、施菊香、范东华、毛育新、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季卫东、沈学忠、季兵兵、施菊香、范东华、毛育新、ＸＸ芳的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费人民币4328元，减半收取人民币2164元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
审判员 黄述雄
二〇一六年三月十五日
书记员 冒瑶瑶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2388-1号
申请执行人：高素菁，女，汉族，生于1983年7月28日，住禹州市。
被执行人：宋鹏涛，男，汉族，生于1980年12月20日，住禹州市。
本院在执行申请执行人高素菁申请执行被执行人宋鹏涛民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3886号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋鹏涛的银行存款320000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入320000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 ：刘彭飞
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1143号
原告安昌荣，男，韩国籍，1954年3月27日生。
委托代理人詹敬宗，江苏德擎律师事务所律师。
被告沈龙根，男，韩国籍，1952年7月18日生。
原告安昌荣诉被告沈龙根物权保护纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安昌荣诉称，原告于2006年6月至2007年5月期间向被告沈龙根账户分九次共十笔转入483000000韩元，被告拒不返还上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告返还300000000韩元（折合人民币1609800元），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案被告沈龙根在中华人民共和国领域内没有住所，原告安昌荣以被告沈龙根在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产为由选择向本院起诉，并主张该财产即被告沈龙根依据相关生效判决对原告享有的债权。经本院查明，原告安昌荣尚未履行相关生效判决，被告沈龙根依据相关生效判决享有的债权不属于实际可供扣押的财产，因本案被告在中华人民共和国领域内并无可供扣押的财产，本案不应由本院管辖。原告可根据相关事实选择有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告安昌荣的起诉。
案件受理费19290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 王全保
人民陪审员 孙可义
二〇一三年三月五日
见习书记员 石 芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执185号
申请执行人谷美蓉，女。
被执行人济南众森新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初567号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人济南众森新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南众森新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南众森新材料有限公司的银行存款683111元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年三月十二日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执185号之一
申请执行人：谷美蓉，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县赤石乡三合村4组，现住宜章县南京洞开发区广发路16-13号，身份证号码：431022198309106483。
被执行人：济南众森新材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路3333号玉清湖办事处341室。
法定代表人：彭立刚，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行谷美蓉与济南众森新材料有限公司行纪合同纠纷一案中，申请执行人谷美蓉以双方已达成和解为由于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执37号
申请执行人：罗红娟，女，1969年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东路1号。
被执行人：刘玲草，女，1954年12月30日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇上朝村一组。
本院在执行罗红娟申请执行刘玲草生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 吕 增
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1881号
原告张明，女，汉族，1987年9月18日出生，农民，住甘肃省宁县和盛镇高崖头村二组87号。
被告魏杨，男，汉族，1987年2月10日出生，农民，住甘肃省宁县和盛镇高崖头村二组87号。
本院在审理原告张明诉被告魏杨离婚纠纷一案中，原告张明于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明负担，退付原告张明150元。
审判员 李润虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1881号原告张某。被告魏某。本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，退付原告张某150元。审判员  李润虎二〇一六年七月二十六日书记员  郑翰凌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第175号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈敏。因本案于2010年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人文涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人沈敏犯抢劫罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员苏永达，被告人沈敏及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月14日22时40分许，被告人沈敏至本市西湖区文二西路紫金港桥东侧人行道上，趁人不备，抢夺被害人�某的手提包（内有诺基亚X6-00手机一部，价值人民币2107元、人民币100余元及银行卡等物）时，因被害人叶某不放手，遂采用强拉硬拽的方式强行夺取该包，并造成被害人叶某受伤致右侧顶部头皮下血肿。经鉴定，被害人叶某的伤势程度构成轻微伤。
此外，被告人沈敏还分别于2010年11月10日、20日晚，在本市西湖区文二西路紫金港桥东侧人行道上、古墩路文新公园门口，趁被害人不备，抢夺被害人张某（内有人民币90余元）、兰某（内有GL399手机一部，价值人民币519元）的手提包各一只。2010年12月6日，被告人沈敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、病历材料、户籍证明、抓获经过，证人康某的证言，被害人叶某、张某、兰某的陈述，价格鉴�结论书、检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏以非法占有为目的，采取强拉硬拽的方式当场夺取他人财物，并造成被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人沈敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物共计人民币709元责令被告人沈敏退赔。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年四月十五日
书 记 员 伍正龙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01104号
原告史某某。
被告杜某某。
本院在审理原告史某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张雪芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12780号
原告：陈亮，男，1989年4月27日出生，住天津市河东区。
被告：驰纳（厦门）信息服务有限公司，住所地厦门市湖里区，实际办公地天津市南开区。
原告陈亮与被告驰纳（厦门）信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月30日，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告陈亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3427号
原告杨敬梅，女，1962年4月1日生，汉族，住新蔡县。
原告委托代理人李志刚，系河南精锐律师事务所，代理权限特别授权。律师证号14117201510224817
被告刘新付，男，1976年12月3日生，住安徽省阜阳市临泉县。皖Ｋ×××××/鲁R93**挂号重型自卸半挂车的驾驶人。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区邢塘居委会，负责人郭培芳，该公司经理。统一社会信用代码91341221734955535U。皖Ｋ×××××车辆登记所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，负责人郑亚东，该公司经理。统一社会信用代码913412007117862653。
被告刘草生，男，1987年2月15日生，住河南省泌阳县。豫Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，负责人何军，该公司经理。统一社会信用代码91410500678078872B。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，负责人郑申，该公司经理。统一社会信用代码91410100661889636R。
本院在审理原告杨敬梅、与被告刘新付、临泉县新星集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、刘草生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敬梅以鉴定结果尚未做出，损失数额无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨敬梅、负担。
审判长 蒋俊军
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一七年十二月十四日
书记员 王华丽
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执410号
申请执行人：曾某某，女，汉族，1989年8月20日出生，四川省德昌县人.
被执行人：刘某某，男，汉族，1992年10月14日出生，四川省会理县人.
曾某某诉刘某某离婚纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初227号民事调解书，于2017年10月11日立案受理曾某某申请执行刘某某离婚纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人曾某某与被执行人刘某某已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马日依
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初45号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人许某1，现住河北省尚义县。2016年4月16日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审；2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月15日因涉嫌犯赌博罪，被尚义县人民法院决定取保候审。
被告人王某2，现住河北省尚义县。2016年6月28日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县公安局决定取保候审；2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月13日因涉嫌犯赌博罪被尚义县人民法院决定取保候审。
被告人温某某，现住河北省尚义县。2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县公安局决定取保候审；2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月15日因涉嫌犯赌博罪被尚义县人民法院决定取保候审。
被告人许某2，现住河北省尚义县。2016年7月7日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县公安局决定取保候审；2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月16日因涉嫌犯赌博罪，被尚义县人民法院决定取保候审。
被告人王某1，现住河北省尚义县。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县公安局决定取保候审；2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月15日因涉嫌犯赌博罪，被尚义县人民法院决定取保候审。
被告人张某，现住河北省尚义县。2016年7月7日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县公安局决定取保候审；2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪，被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月14日因涉嫌犯赌博罪，被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某涉嫌犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年2月初，被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某以营利为目的，利用“遥控器”、“宝棍”、“宝袋”等赌具暗中串通，设置圈套，合伙诱骗他人参赌，从中获利，赌资累计53000元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、辨认笔录及赌具遥控器等证实指控事实，据此认为六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究六被告人的刑事责任，诉请依法判处。
被告人许某1对指控其犯赌博罪没有异议，愿认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
被告人王某2愿认罪、悔罪，希望从轻处罚。
被告人温某某辩称，他们没有商量去赢别人，但是参与了聚众赌博，愿认罪、悔罪。
被告人许某2表示愿认罪、悔罪。
被告人王某1辩称，他没有协商利用赌博工具欺骗别人，因为不懂法，不知道自己的行为是否构成赌博罪。
被告人张某辩称，他们合伙赌博没有商量过，不懂法，不知道是否构成赌博罪。
经审理查明，2016年春节前后，被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某以营利为目的，多次合伙共同在尚义县城李某麻将馆、旧职中底商麻将馆以“掏宝”的形式聚众赌博，参与人数达20多人。
被告人许某1于2016年4月16日被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获；被告人王某2、温某某、许某2、王某1、张某先后主动到尚义县公安局投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人朱某、刘某、龚某、李某等人的证言证实，他们与许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某多次在李某麻将馆、旧职中底商麻将馆赌博，许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某六人多次合伙“掏宝”，每次聚集有二三十人。2、六被告人的供述相互印证他们多次合伙以“掏宝”形式聚众赌博的犯罪事实。3、尚义县公安局的辨认笔录证实，六被告人系多次合伙“掏宝”人员。4、尚义县公安局的现场指认笔录、照片证实，六被告人聚众赌博的地点。5、尚义县公安局的接受证据清单及照片，证实六被告人赌博时曾使用的赌博工具。6、被告人温某某、王某2、王某1、张某、许某2在尚义县公安局的讯问笔录证实，五被告人主动到尚义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。7、常住人口基本信息，证实六被告人的身份情况。8、尚义县司法局调查评估意见书证实被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某具备社区监管条件。
本院认为，被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某以营利为目的，多次聚集赌博，参赌人数达20余人，六被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人许某1、王某2、温某某、许某2、王某1、张某犯赌博罪，基本事实清楚，基本证据充分，指控罪名成立。六被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人王某2、温某某、许某2、王某1、张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人许某1犯赌博罪，判处管制八个月;并处罚金人民币五千元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月18日起至2018年8月3日止）。
二、被告人王某2犯赌博罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）。
三、被告人温某某犯赌博罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）。
四、被告人许某2犯赌博罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）。
五、被告人王某1犯赌博罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）。
六、被告人张某犯赌博罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）。
七、赌博用具“发号机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭进文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第598号
申请执行人：钟树华某
被执行人：周云燕某
本院在执行钟树华申请执行周云燕关于婚姻家庭、继承一案，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 罗忠布
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建臣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第598号申请执行人：高某，男，汉族，1954年11月1日出生。被执行人：高某甲，男，汉族，1956年8月12日出生。被执行人：焦某，女，汉族，1956年8月26日出生。洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某甲、焦某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人61450元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员 ：王中亮二〇一五年一月六日书记员 ：郭嘉铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第35号
原告达州苏宁云商销售有限公司。
法定代表人罗庭树，总经理。
地址：达州市通川区来凤路城市中心广场。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘霖，系公司员工。
被告吕碧兴，男，生于1971年4月13日，汉族，初中文化，达川区人，安装工。
委托代理人程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，大学文化，宣汉县人。
原告达州苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁销售公司）与被告吕碧兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，由代理审判员向锷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁销售公司的委托代理人陈春福、刘霖，被告吕碧兴及其委托代理人程映萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁销售公司诉称：被告2010年4月与原告订立劳动合同，从事公司售后安装工作，2011年6月22日，被告因公受伤。2011年9月21日，达州市人力资源和社会保障局认定吕碧兴为工伤，2013年6月经达州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出区劳人仲案（2013）58号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院陪护人员工资应由工伤保险基金按照相关规定支付给被告。另停工留薪期待遇原告已经向被告支付，不应再支付。原告诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金29349元；2、判令原告不予支付被告一次性医疗补助金11404.5元；3、判令原告不予支付被告停工留薪期待遇4254.66元；4、判令原告不予支付被告住院时陪护人员工资1200元。
原告苏宁销售公司为佐证其主张成立，向本院提供如下证据：
劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、吕碧兴的社保个人基本情况表、吕碧兴工资表、仲裁裁决书、通川区社会保险事业管理局证明。
被告吕碧兴辩称：被告申请劳动仲裁是原告要求的；原告诉讼请求没有法律依据；通川区劳动人事仲裁委的裁决是正确的，法院应当支持。
被告吕碧兴为佐证自己辩称成立，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、仲裁裁决书、住院病历及费用清单、吕碧兴银行个人活期明细查询、原告工商登记信息。
经审理查明：被告吕碧兴于2010年4月22日到原告苏宁销售公司工作，与原告签订了自即日起至2013年4月21日止的劳动合同。合同约定工作性质为不定时，工资为计件工资制，每月基本工资为550元。被告在受伤前的月平均工资为3261元，原告从2010年5月在通川区社会保险事业管理局为被告办理养老、生育、工伤保险。2011年6月22日，原告派遣被告到达州宣汉安装空调，下午19：50被告在返回原告公司途中，因下雨路滑导致摩托车摔倒后受伤，伤后被送往达州骨科医院救治，于2011年7月7日出院，住院16天，出院医嘱：1、每月复查X片，待骨性愈合取出内固定；2、卧床三月后根据X片情况决定是否下床；3、加强功能联系，若有不适及时就诊；4、门诊随访。被告吕碧兴按医嘱休息三月后，回原告公司继续上班。2013年1月5日，被告到达州骨科医院住院治疗，住院治疗8天，于2013年1月12日出院。出院医嘱门诊随访，休息2周。原告出院后休息一月回原告公司继续上班一段时间后，就未再上班。被告受伤后两次住院期间医疗费已由原告全部付清。2011年9月21日，被告经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月经达州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月22日作出区劳人仲案（2013）58号仲裁裁决书，裁决：1、解除申请人吕碧兴与被申请人达州苏宁云商销售有限公司劳动关系；2、由被申请人达州苏宁云商销售有限公司支付申请人吕碧兴一次性伤残补助金3261元×9个月=29349元；3、由被申请人达州苏宁云商销售有限公司支付给申请人吕碧兴一次性医疗补助金1900.75元×6个月=11404.5元；4、由被申请人达州苏宁云商销售有限公司支付给申请人一次性伤残就业补助金1900.75元×10个月=19007.5元；5、由被申请人达州苏宁云商销售有限公司支付给申请人吕碧兴停工留薪期待遇3261元／月×5个月-12050.34元=4254.66元；6、由被申请人达州苏宁云商销售有限公司支付给申请人吕碧兴住院时陪护人员工资1200元；7、驳回申请人其他仲裁请求。
原告支付了被告停工留薪期间2011年6月工资6121.33元、7月工资870元、8月工资870元、9月工资3229.01元、2013年1月工资960元。以上合计12050.34元。
达州市2010年全市职工年平均工资为22809元，月平均工资为1900.75元。
本院认为：原告苏宁销售公司具备用人单位主体资格。被告吕碧兴与原告构成劳动关系。被告经法定程序被认定为工伤和九级伤残，且原、被告方在法定期限内均未提出异议，本院对被告的工伤和伤残等级予以认定。被告第二次住院休息后工作了一段时间就再未到原告公司上班，双方实际已解除劳动合同。依照《工伤保险条例》的相关规定，被告享有向原告主张一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费的待遇等权利。原告为被告办理了工伤保险，根据工伤保险条例规定工伤保险基金中支付的部分，由原告在向被告履行后自行到职能部门完善报销手续。双方对被告吕碧兴的月平均工资为3261元以及劳动争议仲裁委员会认定的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金各方予以认可。被告在本次工伤保险待遇纠纷中应获赔的项目和金额为：一次性伤残补助金3261元×9个月=29349元；一次性医疗补助金1900.75元×6个月=11404.5元；一次性伤残就业补助金1900.75元×10个月=19007.5元；根据被告受伤住院情况，结合医嘱及伤情，酌定被告停工留薪期为5个月，其工资标准按照受伤前月平均工资3261元计算停工留薪期待遇为16305元；护理费1200元，共计77266元。扣除原告已经支付的12050.34元，被告还应获赔65215.66元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的劳动用工关系，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国工伤保险条例》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告达州苏宁云商销售有限公司与被告吕碧兴之间的劳动合同；
二、限原告达州苏宁云商销售有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告吕碧兴支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费共计65215.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告达州苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向锷
二〇一四年二月十五日
书 记 员 陈宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00582号
申请执行人：昌吉市奇创商贸有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：何亮，该公司总经理。
被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第199号民事判决书申请执行被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月6日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款146143.18元，违约金28671.2元，评估费2000元，保全费1520元，诉讼费用2597.84元。本案申请标的180923.22元，已执行标的0元，未执行标的180923.22元（不含延期支付利息和执行费2575元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹培松
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初530号之一
解除保全申请人：柯翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖花湖单*****号，公民身份号码4202021967********。
解除保全申请人：贺新华，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇罗桥村下畈贺*组，公民身份号码4202211963********。
被申请人：贺新九。
被申请人：程江英。
本院在审理申请人柯翠兰、贺新华与被申请人贺新九、程江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2018年)鄂0202民初530号民事裁定，查封了被申请人贺新九、程江英的位于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾b12栋b13号房屋以及各银行的存款。现原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人柯翠兰、贺新华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人贺新九、程江英的位于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾b12栋b13号房屋的查封以及被申请人程江英名下中国银行账户57×××77、中国邮政储蓄银行账户62×××64、建设银行账户43×××35、工商银行账户32×××82、被申请人贺新九名下工商银行账户32×××64、建设银行账户28×××77、建设银行账户62×××10存款的冻结。
案件申请费4416元，由被申请人贺新九、程江英共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初530号
申请人：柯翠兰。
申请人：贺新华。
被申请人：贺新九。
被申请人：程江英。
本院在审理申请人柯翠兰、贺新华与被申请人贺新九、程江英民间借贷纠纷一案中，申请人柯翠兰、贺新华向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人贺新九、程江英的位于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾b12栋b13号房屋或者银行账户存款779200元，并已提供担保。
本院认为，申请人柯翠兰、贺新华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺新九、程江英的位于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾b12栋b13号房屋或者银行账户存款779200元。
案件申请费4416元，由申请人柯翠兰、贺新华共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ元
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执238号
申请执行人：蔡成利，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行蔡成利与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3455.96元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2809号
原告：刘兰，女，汉族，1960年8月7日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：刘党生，男，汉族，1976年7月1日出生，住焦作市解放区。
原告刘兰与被告刘党生物权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人冯磊、被告刘党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议书，协助原告办理焦作市解放区XX路XX小区X号楼X单元XX号房屋的产权变更手续，将房屋过户于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母子关系，原告和丈夫刘锁于2001年4月购买位于焦作市解放区××路××小区××楼××单元××房屋××套，后刘锁于2008年1月24日去世。原告丈夫刘锁去世后，原告与被告刘党生签订一份《协议书》，被告放弃对该房屋的继承权，该房屋归原告所有并配合原告办理房屋的过户手续，但被告一直不为原告办理该房的产权变更手续。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告刘党生当庭辩称，原告诉称的《协议书》确系被告所签，但被告在该协议书上签字是被迫所签。当时的情况是被告为父亲刘锁治疗住院而垫付大量医疗费，找原告协商父亲的抚恤金的问题，原告儿子刘楠以商量事的名义将被告哄骗至原告家中，在原告刘兰拿着刀，刘楠和他人按着被告的情况下，逼迫被告在《协议书》上签字、放弃涉案房屋的继承权的。在父亲刘锁生前因病住院期间，原告对刘锁不管不问，故原告不应对刘锁的遗产享有继承权，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：原被告所签订的协议书是否有效，原告诉讼请求是否应予支持。
原告刘兰为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、原告和刘锁的结婚证、原告的户口簿，以证明原告和刘锁是夫妻关系（二人结婚时间为1991年8月14日)，刘楠系死者刘锁之子。2、所有权人登记为原告丈夫刘锁的房产证（房屋坐落为焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号）、土地使用证各一份，及刘锁死亡证明书、火化证明、户籍注销证明各一份，以证明涉案房产是刘锁的遗产；3、原、被告之间签订的《协议书》一份，以证明在刘锁死亡后，原、被告之间于2008年5月左右签订协议，被告自愿放弃对刘锁遗产即涉案房屋的继承权，并承诺配合原告办理房产过户手续；4.刘楠出具的声明一份，以证明刘楠自愿放弃对刘锁遗产即涉案房屋的继承权。
被告刘党生对原告提供的证据经质证后，发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性及证据指向均无意见；对证据3的真实性及证据指向均有异议，称该协议书系被告受到原告胁迫所签，应为无效协议。
被告刘党生为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、民事起诉状一份，以证明被告父亲刘锁因在住院期间原告对其不管不问，于2007年6月30日制作了起诉状，要求与原告离婚，但因刘锁当时中风无法说话，未立成案。2、证明一份，系被告本人书写，并有十人签名，内容为被告父亲刘锁2005年因脑出血住院，失去生活自理能力，期间原告不予照顾；刘锁出院后，原告不管不问，导致刘锁上厕所时，造成大腿骨折再次住院，之后原告仍不管不问，未尽到照顾扶养的义务，对此院里十名邻居在被告书写的上述情况说明上签字证明，以证明原告因对刘锁未尽到照顾扶养义务，已丧失对涉案房屋继承的权利。
原告刘兰对被告提供的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2的真实性及证据指向均有异议，被告所提交的起诉状的内容及所按指印均不能证实系刘锁的真实意思表示，原告与刘锁的婚�关系并未经过法定程序和法定机关予以解除，原告作为刘锁生前合法的妻子，理应享有对刘锁遗产的继承权；被告提交的证明系被告本人书写，不符合证据的要件，且其上签名的十人身份不详，不排除伪造的嫌疑，相关人员也没有出庭作证。同时，被告出示的两份证据，与本案没有关联性，不能证实被告所称的其是在被胁迫的情况下才在《协议书》上签字。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4，被告质证后均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告质证后，虽提出该《协议书》系其受到胁迫的情况下所签、应为无效，但未提供相应证据证实其辩解理由，故本院予以采信。被告提交的证据1、2，其真实性存疑，且证明方向与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告刘兰与被�刘党生之父刘锁系再婚夫妻，二人于1991年8月14日登记结婚，被告刘党生系刘锁再婚前所生儿子，即原告刘兰的继子，刘楠系原告刘兰再婚前所生儿子，即刘锁的继子。2008年1月24日，刘锁因故死亡，其生前与原告居住的焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号房屋（面积为28.10平方米）产权登记在刘锁名下，该房屋房产证颁发时间为2004年3月26日。刘锁死亡后，原告与被告签订《协议书》一份，在该协议书中，双方约定：被告同意放弃对焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号房屋的继承，将相应继承权出让给原告，并配合原告办理房产过户手续；原告同意刘锁的抚恤金由被告领取；被告同意刘锁的抚恤金中的3000元归原告所有，作为原告去世时购买墓地所用。但该协议书上未填写签订日期。作为继承人之一的刘楠于2017年9月15日签署声明，表示放弃对涉案房屋�继承权。因协议签订后被告未协助原告办理涉案房屋产权的过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，本案为物权纠纷。刘锁在死亡后，作为其遗产继承人的原告刘兰与被告刘党生已就相关遗产、即涉案房产焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号房屋的处理问题自愿达成书面协议，被告已自愿放弃对该房屋的继承权利，并承诺配合原告办理房产过户手续，该《协议书》合法有效，双方应当按照该协议履行相关义务，故原告关于要求被告协助办理涉案房屋产权变更手续将房屋产权过户于原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：
被告刘党生在本判决生效后三十日内协助原告刘兰办理焦作市解放区XX路XX小区X号楼X单元XX号房屋的产权过户手续，将该房产过户于原告刘兰名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
本案受理费50元，由被告刘党生负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十日
书记员 魏静云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2809号原告：刘兰，女，汉族，1960年8月7日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：刘党生，男，汉族，1976年7月1日出生，住焦作市解放区。原告刘兰与被告刘党生物权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人冯磊、被告刘党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议书，协助原告办理焦作市解放区XX路XX小区X号楼X单元XX号房屋的产权变更手续，将房屋过户于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母子关系，原告和丈夫刘锁于2001年4月购买位于焦作市解放区××路××小区××楼××单元××房屋××套，后刘锁于2008年1月24日去世。原告丈夫刘锁去世后，原告与被告刘党生签订一份《协议书》，被告放弃对该房屋的继承权，该房屋归原告所有并配合原告办理房屋的过户手续，但被告一直不为原告办理该房的产权变更手续。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告刘党生当庭辩称，原告诉称的《协议书》确系被告所签，但被告在该协议书上签字是被迫所签。当时的情况是被告为父亲刘锁治疗住院而垫付大量医疗费，找原告协商父亲的抚恤金的问题，原告儿子刘楠以商量事的名义将被告哄骗至原告家中，在原告刘兰拿着刀，刘楠和他人按着被告的情况下，逼迫被告在《协议书》上签字、放弃涉案房屋的继承权的。在父亲刘锁生前因病住院期间，原告对刘锁不管不问，故原告不应对刘锁的遗产享有继承权，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：原被告所签订的协议书是否有效，原告诉讼请求是否应予支持。原告刘兰为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、原告和刘锁的结婚证、原告的户口簿，以证明原告和刘锁是夫妻关系（二人结婚时间为1991年8月14日)，刘楠系死者刘锁之子。2、所有权人登记为原告丈夫刘锁的房产证（房屋坐落为焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号）、土地使用证各一份，及刘锁死亡证明书、火化证明、户籍注销证明各一份，以证明涉案房产是刘锁的遗产；3、原、被告之间签订的《协议书》一份，以证明在刘锁死亡后，原、被告之间于2008年5月左右签订协议，被告自愿放弃对刘锁遗产即涉案房屋的继承权，并承诺配合原告办理房产过户手续；4.刘楠出具的声明一份，以证明刘楠自愿放弃对刘锁遗产即涉案房屋的继承权。被告刘党生对原告提供的证据经质证后，发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性及证据指向均无意见；对证据3的真实性及证据指向均有异议，称该协议书系被告受到原告胁迫所签，应为无效协议。被告刘党生为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、民事起诉状一份，以证明被告父亲刘锁因在住院期间原告对其不管不问，于2007年6月30日制作了起诉状，要求与原告离婚，但因刘锁当时中风无法说话，未立成案。2、证明一份，系被告本人书写，并有十人签名，内容为被告父亲刘锁2005年因脑出血住院，失去生活自理能力，期间原告不予照顾；刘锁出院后，原告不管不问，导致刘锁上厕所时，造成大腿骨折再次住院，之后原告仍不管不问，未尽到照顾扶养的义务，对此院里十名邻居在被告书写的上述情况说明上签字证明，以证明原告因对刘锁未尽到照顾扶养义务，已丧失对涉案房屋继承的权利。原告刘兰对被告提供的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2的真实性及证据指向均有异议，被告所提交的起诉状的内容及所按指印均不能证实系刘锁的真实意思表示，原告与刘锁的婚�关系并未经过法定程序和法定机关予以解除，原告作为刘锁生前合法的妻子，理应享有对刘锁遗产的继承权；被告提交的证明系被告本人书写，不符合证据的要件，且其上签名的十人身份不详，不排除伪造的嫌疑，相关人员也没有出庭作证。同时，被告出示的两份证据，与本案没有关联性，不能证实被告所称的其是在被胁迫的情况下才在《协议书》上签字。本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4，被告质证后均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告质证后，虽提出该《协议书》系其受到胁迫的情况下所签、应为无效，但未提供相应证据证实其辩解理由，故本院予以采信。被告提交的证据1、2，其真实性存疑，且证明方向与本案无关联性，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告刘兰与被�刘党生之父刘锁系再婚夫妻，二人于1991年8月14日登记结婚，被告刘党生系刘锁再婚前所生儿子，即原告刘兰的继子，刘楠系原告刘兰再婚前所生儿子，即刘锁的继子。2008年1月24日，刘锁因故死亡，其生前与原告居住的焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号房屋（面积为28.10平方米）产权登记在刘锁名下，该房屋房产证颁发时间为2004年3月26日。刘锁死亡后，原告与被告签订《协议书》一份，在该协议书中，双方约定：被告同意放弃对焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号房屋的继承，将相应继承权出让给原告，并配合原告办理房产过户手续；原告同意刘锁的抚恤金由被告领取；被告同意刘锁的抚恤金中的3000元归原告所有，作为原告去世时购买墓地所用。但该协议书上未填写签订日期。作为继承人之一的刘楠于2017年9月15日签署声明，表示放弃对涉案房屋�继承权。因协议签订后被告未协助原告办理涉案房屋产权的过户手续，故原告诉至本院。本院认为，本案为物权纠纷。刘锁在死亡后，作为其遗产继承人的原告刘兰与被告刘党生已就相关遗产、即涉案房产焦作市解放区××路××小区××楼××单元××号房屋的处理问题自愿达成书面协议，被告已自愿放弃对该房屋的继承权利，并承诺配合原告办理房产过户手续，该《协议书》合法有效，双方应当按照该协议履行相关义务，故原告关于要求被告协助办理涉案房屋产权变更手续将房屋产权过户于原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：被告刘党生在本判决生效后三十日内协助原告刘兰办理焦作市解放区XX路XX小区X号楼X单元XX号房屋的产权过户手续，将该房产过户于原告刘兰名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。本案受理费50元，由被告刘党生负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年九月二十日书记员  魏静云
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初21号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张小芳，女，1977年11月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯容留他人吸毒罪，2010年12月10日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因吸毒，2013年11月7日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款1500元；2013年11月7日被该局决定社区戒毒三年；2017年10月14日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十四日；2017年10月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人张小芳犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人张小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日下午，被告人张小芳与姚某约定以1000元价格向姚某出售甲基苯丙胺（冰毒）。在收取姚某微信转账1000元后，被告人张小芳于6月22日左右的一天早晨，将约0.8克甲基苯丙胺放置在高邮市老淮江公路车逻段一挂有“江都、伯勤”指示牌的电线杆下，让姚某去领取，后姚某将上述毒品取走。2017年10月21日，被告人张小芳在江苏省泰州市强制隔离戒毒所主动向高邮市公安局珠湖派出所民警供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张小芳在庭审中亦无异议，并有证人姚某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图照片、微信转账记录截图照片、受案登记表、发破案经过及归案情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人照片及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小芳贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张小芳犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人张小芳依法追缴毒资人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月十七日
书记员 谢茜