山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第896号
原告淄博中汇运输有限公司。
法定代表人李开新，董事长。
委托代理人刘光鹏。
被告种守华。
被告东营市广饶广源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人杨海波，律师。
原告淄博中汇运输有限公司（以下简称中汇公司）与被告种守华、东营市广饶广源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托代理人刘光鹏、被告保险公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告种守华、被告物流公司法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日20时50分，被告种守华驾驶被告物流公司所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型货车，沿G20行驶至青岛方向106公里＋700米时，与停在应急车道的段英伟驾驶的原告中汇公司所有的鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车尾部相撞，致鲁E×××××／鲁E×××××挂重型货车货物脱落，砸中对向车道正常行驶的林徐驾驶的鲁G×××××号车，致林徐轻微受伤，造成一人受伤及财产损失的交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队道路交通事故认定书认定，被告种守华承担事故的主要责任，段英伟承担事故的次要责任。被告物流公司所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型货车于2013年3月7日在保险公司投保了一份机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日；于2012年12月10日在保险公司投保了两份机动车商业保险，保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告：1、车辆损失、停运损失、评估费、吊装费、清障服务费、停车管理费等费用共计88132元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，车辆投保情况无异议；被告种守华驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险主车是500000元，挂车是50000元，不计免赔；我公司在贵院（2014）高民初字第260号尚未判决，请求法庭保留对林徐的赔偿数额；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险按照保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月28日20时50分，被告种守华驾驶车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂的重型货车，沿G20行驶至青岛方向106公里＋700米时，与停在应急车道的段英伟驾驶的车牌号为鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车尾部相撞，致鲁E×××××／鲁E×××××挂号车车上货物（纸绲）脱落，砸中对向车道正常行驶的林徐驾驶的鲁G×××××号车，致林徐轻微受伤，造成一人受伤及财产损失的交通事故。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队作出道路交通事故认定书，认定种守华负事故的主要责任，段英伟负事故的次要责任，林徐无责任。
被告种守华驾驶的车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂的重型货车登记车主系物流公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，三者商业险二份，交强险保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日，商业险保险期限自2012年12月10日至2013年12月9日，鲁E×××××号主车三者商业险金额为500000元，鲁E×××××挂车三者商业险金额为50000元，约定不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
段英伟驾驶的车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车的登记所有人为原告淄博中汇运输有限公司。
原告委托高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定鲁C×××××主车车辆损失价值为23185元，鲁C×××××挂车车辆损失价值为36080元，共计59265元。原告支出车辆损失评估费2560元，营运损失评估费1920元。原告另外支出吊装费4000元，清障服务费3600元，停车管理、吊装费2700元。被告保险公司认为原告提交的价值认定书系其单方委托，数额过高，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；对评估费、吊装费、清障服务费、停车管理费、吊装费不属于财产直接损失，不予认可。
另外，原告主张停运损失51000元，被告保险公司主张该损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不认可。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆的行驶证复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书和事故车辆损失明细表、营运车辆停运损失价格评估报告、评估费、吊装费、清障服务费、停车管理费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，段英伟驾驶原告所有的车辆与被告种守华驾驶的车辆发生交通事故，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队作出的事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。
被告种守华驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，商业险二份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应当在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告种守华承担事故的主要责任，其车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故应由被告保险公司在三者商业险限额范围内按照责任比例进行赔偿，双方均系机动车，其责任比例按7：3分担为宜。被告种守华、物流公司未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，保险赔偿责任之外的损失，应由种守华和物流公司共同负责赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他赔偿款项，故种守华和物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的车辆损失要求重新评估，但在本院规定的期限内未提出书面重新评估申请，亦未交纳相关评估费用，视为放弃重新评估，原告提交的价格鉴定结论书可以作为本案定损的依据。
原告主张的车损59265元、评估费2560元、吊装费4000元、清障服务费3600元、停车管理费、吊装费2700元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的停运损失51000元，未提供充分证据证实其受损车辆的停运时间为30天，对于原告该项损失本院不予认定，因此支出的评估费1920元亦应由原告自行承担。原告可待证据充分后，另行提起诉讼。
综上，原告因本次事故造成的车辆损失2000元由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；其余车辆损失57265元元（59265元-20000元）及评估费2560元、吊装费4000元、清障服务费3600元、停车管理费、吊装费2700元系在事故发生后支出的必要的费用，以上费用共计70125元，被告保险公司应在三者商业险范围赔偿49087.5元（70125元×70%）。以上保险公司应赔偿原告损失共计51087.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失51087.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告种守华、东营市广饶广源物流有限公司不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1002元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一四年四月一日
书记员 薛日鑫