云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)凤民初字第567号 原告鲁照昌，男，生于1963年7月7日，汉族，住云南省临沧市凤庆县（系受害人鲁某父亲）。 原告字正书，女，生于1964年2月4日，汉族，住云南省临沧市凤庆县（系受害人鲁某母亲）。 委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限:一般授权委托代理。 被告凤庆县职业教育中心。住所地：凤庆县凤山镇东山大坟坝**。 法定代表人王斌华，系该中心主任。 委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权委托代理。 被告广州建国人才教育发展有限公司。。住所地：广州市番禺区市桥街西环路1239及****、1243及**** 法定代表人郭福华，系公司总经理（未到庭)。 原告鲁照昌、字正书与被告凤庆县职业教育中心、广州建国人才教育发展有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员高金华担任审判长、审判员董碧富、廖淑静组成合议庭，于2014年1月9日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告鲁照昌、字正书委托代理人任磊、被告凤庆县职业教育中心委托代理人彭军、广州建国人才教育发展有限公司（未到庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁照昌、字正书诉称：2006年秋季，二原告女儿鲁某考入凤庆县职业教育中心就读高中，2007年12月间二被告进行合作，将鲁某等同学带到广州勤工俭学。2008年4月份，原告接到被告电话通知，称鲁某已于2008年4月18日溺水死亡。原告急忙赶到广州，并于8月25日向广州警方报案，经广州警方组织水警搜救未能找到鲁某尸体。后来原告找到二被告讨个说法，二被告仅给付原告10000元慰问金，一直对原告声称自己没有任何责任。原告欲向人民法院提起诉讼，被告知需先申请确认鲁某死亡，后原告依法向人民法院申请宣告鲁某死亡，凤庆县人民法院于2013年10月25日作出（2012)凤民特字第01号民事判决书，宣告鲁某死亡。原告认为，二被告在此事上未尽到对未成年人监护管理的职责，应连带承担相应的民事赔偿责任，为此，二原告特将二被告诉至法院，并请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金21075元×20年=421500元，精神抚慰金10000元，两项合计431500元；本案的诉讼费用由二被告承担。 被告凤庆县职业教育中心辩称：二原告的女儿鲁某是2006年电子128班的学生，2008年学校组织学生到广州进行实习，进入第二个月后鲁某擅自离开实习单位，自己写下保证书，声明脱离学校及广州建国人才教育发展有限公司的管理,其一切行为由自己承担责任，事发当时鲁某已经与学校和公司脱离关系，其是在和同学外出游玩的过程中发生意外的；被告凤庆县职业教育中心在本案中是没有赔偿责任的，且已经和二原告达成过协议，曾给过二原告10000元慰问金，条件是双方以后不能再为此事作任何纠缠，这个双方当时是达成共识的；鲁某发生意外时应视为成年人，其领取的工资已经超过广州最低工资标准，已能独立谋生。综上所述被告凤庆县职业教育中心是不应承担责任的。 被告广州建国人才教育发展有限公司未到庭参加诉讼，没有任何陈述和答辩。 根据各方当事人诉辩主张，各方当事人对以下事实无异议：1、二原告之女鲁某于2006年秋考入被告凤庆县职业教育中心读书，2007年12月间被告凤庆县职业教育中心将二原告之女鲁某等同学送往广州建国人才教育发展有限公司勤工俭学及技能强化训练，2008年4月18日二原告之女鲁某与同学罗绍蕊外出游玩，不慎掉入广州新光大桥下水中下落不明；2、2008年4月28日二原告与二被告达成一致协议，由二被告给予二原告慰问金10000元；3、2012年9月7日二原告向凤庆县人民法院申请宣告鲁某死亡，2013年10月25日凤庆县人民法院作出了（2012)凤民特字第01号民事判决书，宣告鲁某死亡；对此各方当事人无争议的事实本院予以确认。 根据各方当事人诉辩主张，各方当事人对以下事实存在争议：在二原告之女鲁某溺水身亡的事故中，二被告是否尽到对未成人的监护管理职责，是否应承担相应的连带民事赔偿责任。 针对各方诉辩主张和争议焦点，二原告向法庭提交以下证据： 第一组证据是：学生学习就业协议书及公开信，用以证明二被告与学生鲁某及家长（原告鲁照昌，鲁某之父）签订了就业协议书，以及被告凤庆县职业教育中心出具过公开信，鲁某于2007年12月26日交由学校及广州建国人才教育发展有限公司管理监护的事实。 第二组证据是：情况说明，用以证明2008年4月18日二原告之女鲁某因意外下落不明。 第三组证据是：鲁某的身份证明、死亡注销证明，用以证明鲁某的出生日期以及死亡后注销的情况。 第四组证据是：凤庆县教育局关于原告请求赔偿的答复,用以证明事发后二原告向二被告要求对二原告进行赔偿，被告作出的答复情况。 第五组证据是：（2012)凤民特字第01号民事判决书，用以证明二原告的女儿经凤庆县人民法院宣告死亡的事实。 经质证，被告凤庆县职业教育中心对二原告提交的五组证据均无异议。但说明鲁某的死亡时间应是2013年10月25日，其次鲁某是在和其同学外出游玩的过程中发生意外死亡的。 被告广州建国人才教育发展有限公司未出庭，未作任何质证意见。 针对各方诉辩主张和争议焦点，被告凤庆县职业教育中心向本庭提交以下证据： 第一组证据是：公开信及就业协议书，用以证明鲁某系在家长同意且自愿的情况下参加实习活动的。 经质证，原告对此组证据无异议。 第二组证据是：工资表（2008年1月、2月），用以证明鲁某在第一个月的工资收入情况，其次是鲁某在2008年2月离职的。 经质证，原告对此组证据无异议。 第三组证据是：保证书，用以证明鲁某自愿离职且自愿承担不利后果。 经质证，原告认为，从保证书书写的情况看不是鲁某本人的签字，家庭电话也是错误的，身份证号码也有误，家庭住址也与实际有出入。 第四组证据是：罗绍蕊的陈述，用以证明鲁某失踪的前后经过。 经质证，原告对此组证据不认可，认为其形式应属证人证言，按照相关规定应出庭作证，其次也不是原件。 第五组证据是：会议纪要及协议，用以证明鲁某家属与凤庆县职业教育中心就相关事宜达成协议。 经质证，原告对此证据认为，当时双方是谈过赔偿事宜的，但作为这个记录不能证明鲁某不服从工厂的安排，整个会议记录也没有二原告的签字，协议是认可的，但这个协议不能限制原告追究赔偿的权利。 第六组证据是：2008年全国最底工资标准，当时广州最低工资标准是860元，鲁某正常上班第一个月取得的工资是1006.78元，已经超过这个标准，其已满16岁未满18岁，应视为成年人。 经质证，原告对其证明对象不认可。 被告广州建国人才教育发展有限公司未出庭，也未作任何质证意见。 通过各方当事人对上述证据的质证，对二原告提交的五组证据，经质证，被告予以认可，本院予以认定，对二原告之女鲁某的死亡时间，依据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第三十六条“被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期”的规定。二原告之女鲁某的死亡是通过依法判决宣告死亡的，其死亡时间应为判决书的落款时间即：2013年10月25日。对被告凤庆县职业教育中心所提供的证据，经质证，二原告对第一、二、五组证据予以认可，本院予以认定；对第三、四、六组证据不予认可，本院认为此三组证据来源合法，与本案有关联性、真实性，特别是鲁某同学罗绍蕊证明鲁某意外失踪的经过，在云南省凤庆县人民法院（2012)凤民特字第01号民事判决书中作为宣告鲁某死亡的定案依据，故本院依法予以确认。 根据庭审和法庭举证、质证，本院确认以下法律事实： 2006年秋季，二原告之女鲁某考入凤庆县职业教育中心就读高中，2007年12月间二被告合作，通过甲乙双方书面签订协议的方式，取得原告鲁照昌和鲁某本人的同意，将鲁某等同学带到广州勤工俭学及技能强化训练。2008年1月至2月鲁某在被告广州建国人才教育发展有限公司上班，同年2月24日给二被告写下退学离职保证书，脱离二被告的教育强化训练单位的管理，同年4月28日与同学罗绍蕊外出游玩，不慎掉入广州新光大桥下水中失踪，2012年9月7日经二原告向人民法院提起宣告其女鲁某死亡的诉讼，经云南省凤庆县人民法院（2012)凤民特字第01号民事判决书判决宣告二原告之女鲁某死亡。二原告认为其女鲁某的死亡，二被告未尽到对未成年人监护管理的职责，应连带承担相应的民事赔偿责任，并请求依法判令二被告赔偿二原告其女鲁某的死亡赔偿金21075元×20年=421500元，精神抚慰金10000元，两项合计431500元；本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为：2006年秋季，二原告之女鲁某考入被告凤庆县职业教育中心就读高中，通过系统的文化课学习，2007年12月间，二被告合作通过书面签订协议的方式，取得原告鲁照昌（学生家长）和鲁某本人同意，将鲁某等同学带到广州勤工俭学及技能强化训练，依据《中华人民共和国职业教育法》第二十三条“职业学校、职业培训机构实施职业教育应当实行产教结合，为本地区经济建设服务，与企业密切联系，培养实用人才和熟练劳动者。职业学校、职业培训机构可以举办与职业教育有关的企业或者实习场所”的规定，故二被告将二原告之女鲁某等同学带到广州进行勤工俭学及技能强化训练是合法的。二原告之女鲁某在广州勤工俭学及技能强化训练期间，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定。二原告未办理任何委托监护其女鲁某的监护手续，无论鲁某走到什么地方其监护权都属二原告的，二被告只有教育管理责任。2008年2月24日二原告之女鲁某写下保证书，在其保证书中阐明“我本人因其他想法，愿意离开凤庆县职业教育中心和广州建国人才教育发展有限公司的管理，另谋发展，此后所发生的一切后果及人身安全与凤庆县职业教育中心和广州建国人才教育发展有限公司无关”。这证明二原告之女鲁某自动离职退学与二被告脱离教育管理关系，对鲁某自动离职退学这一行为，二被告首先只能是告知其家属（父母），并且被告凤庆县职业教育中心已通报给了家属，同时对鲁某进行说服教育工作，并不可能以捆绑等强制手段对鲁某自动脱离二被告教育管理的行为进行阻止。在别无他法的情况下也只能任由她去。2008年4月18日鲁某与同学罗绍蕊外出游玩，不慎掉入广州新光大桥下水中失踪。2012年9月7日，二原告向人民法院提出宣告其女鲁某死亡的申请，2013年10月25日云南省凤庆县人民法院（2012)凤民特字第01号民事判决书，判决宣告二原告之女鲁某死亡。对于鲁某的死亡这是一种意外，并且是发生在二原告之女鲁某离开二被告教育管理单位之后的事。2008年4月28日被告凤庆县职业教育中心在二原告及其亲属的参与下与二原告之女鲁某发生意外的后续事宜达成了和解，在双方的《协议》中，双方首先确认了二原告之女鲁某在广州勤工俭学期间，不服从凤庆县职业教育中心及广州建国人才教育发展有限公司管理，写下《保证书》后离开实习单位，溺水失踪。全部责任由鲁某承担,鉴于鲁某家在农村、母亲长期生病等原因，由二被告给付鲁某家属慰问金10000元。依据《学生伤害事故处理办法》第十三条第二款“在学生自行外出或者擅自离校期间发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任”的规定，故本院对二原告的诉请不予支持。 综上所述，二原告之女鲁某的死亡是由于鲁某自行写下保证书，擅自离开二被告的教育管理，与同学外出游玩导致事故发生的，是其自身的行为所造成的死亡事故。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第三十六条，《中华人民共和国职业教育法》第二十三条，《学生伤害事故处理办法》第十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告鲁照昌、字正书的诉讼请求。 本案收取案件受理费5627.00元，由原告鲁照昌、字正书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  高金华 审判员  廖淑静 审判员  董碧富 二〇一四年三月二十日 书记员  龚志强