wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第74号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林航，男，住仙游县。
被执行人谢爱萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月17日以被执行人林航、谢爱萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100432号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年7月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100432号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，催告书送达十日后，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100432号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林航、谢爱萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年二月十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中商终字第36号
上诉人（原审被告）付俊峰
上诉人（原审被告）铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
上诉人（原审被告）朱贵彬。
被上诉人（原审原告）王璟璘。
上诉人付俊峰、铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）、朱贵彬与被上诉人王璟璘建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第348号民事判决，于2015年9月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人付俊峰及其委托代理人郭庆明，上诉人龙兴公司的委托代理人曹殿良，上诉人朱贵彬，被上诉人王璟璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁商初字第348号民事判决；
二、发回铁力市人民法院重审。
审 判 长 代红光
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晨希
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第248号
原告张某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年12月19日立案受理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案。原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告张某某。
代理审判员 那海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1405号
罪犯金洪明，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月18日作出(2010)乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人金洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2014年7月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金洪明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪明减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2014年7月24日起至2032年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1081号
原告：郭忠金，男，汉族，1946年11月2日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
郭忠金与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭忠金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭忠金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭忠金负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第379号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告贺方在，男，1947年2月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告贺方在金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、被告贺方在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：被告自2004年6月15日起至2005年5月25日止，先后向原告借款3笔，共计本金88990元。算至2014年7月30日，欠付原告利息93651.3元。上述借款经原告多次催收，被告均未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息（暂算至2014年7月30日，后续利息另行计算至本金付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份1页，证明被告向原告申请借款的事实；2、借款契约（借据正本）复印件3份3页，被告先后三次向原告借款88990元；3、清收不良贷款通知书复印件1份1页，证明这份催款通知书是2013年2月15日由被告签收的。
对原告提交的证据，被告均没有异议。
被告贺方在在庭审中口头辩称：借款是事实，这三笔是我转的据，但是原始借款的借据我不清楚，我还不起的原因是花费在煤矿上。
被告在举证期限内没有提交证据。
原告提交的证据均符合法律规定，来源合法，可以证明本案事实，且被告没有异议，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：自2004年6月15日起至2005年5月25日，被告先后向原告借款3笔，共计借款本金88990元。算至2014年7月30日，欠付原告利息93651.3元。上述到期借款经原告多次催收，两被告均未能偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，均出具了借据，部分借款还签订了《借款合同》，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺方在在本判决生效后之次日偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本息182641.3元（利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日至判决确定的还款之日的利息由被告在还款时与原告另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3953元，由被告贺方在负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 唐喜刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08663号
上诉人（原审原告）田井荣，女，1947年5月4日出生。
委托代理人陈金玲（田井荣之女），1976年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）田景辉，男，1940年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）田井畅，男，1943年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）田井余，男，1956年3月5日出生。
上诉人田井荣因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人田井荣于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田井荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人田井荣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由田井荣负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 科
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2510号
申请执行人刘洪海。
被执行人王立民。
本院在执行刘洪海与王立民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00072号
原告陈防平，男，汉族，生于1964年1月20日，住重庆市开县。
被告梁小华，男，汉族，生于1982年1月2日，住重庆市开县。
原告陈防平与被告梁小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈防平到庭参加了诉讼，被告梁小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁小华因资金周转需要于2013年2月15日向原告借款200000元，随后被告又陆续向原告借款100000元。上述借款原告陈防平均以现金方式支付给被告，双方口头约定月息2分。借款后，被告梁小华偿还了借款本金172000元，尚欠原告借款本金128000元。后被告梁小华于2013年10月16日向原告出据了2张借条。出具借条后，被告梁小华未偿还本金也未支付利息，原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令被告梁小华向原告偿还剩余借款本金128000元并支付从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告梁小华未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：被告梁小华因资金周转需要于2013年2月15日向原告借款200000元，随后被告又陆续向原告借款100000元。借款系分次以现金方式支付给被告。借款后被告梁小华偿还了借款本金172000元，尚欠原告借款本金128000元。被告梁小华于2013年10月16日向原告出具100000元借条及28000元借条各一张，借条内容分别为：“借条今借到陈防平现金100000.00元整《大写拾万元整》借款人：梁小华2013年10月16日51122119820102XXXX汉丰XX街道X段”；“借条今借到陈防平现金28000.00元整《大写贰万捌仟元整》借款人：梁小华2013年10月16日51122119820102XXXX汉丰XX街道X段”。出具借条后，被告梁小华未再偿还本金也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证复印件一份及被告的户口证明一张、借条原件两张、中国邮政储蓄银行账户交易明细一张，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈防平要求被告梁小华偿还余下借款128000元，有被告梁小华出具的借条原件及邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告梁小华应当向原告陈防平偿还下欠的借款本金128000元。
原告未举证证明其与被告约定了借款利率，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持从2014年12月23日（起诉之日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小华在本判决生效后五日内向原告陈防平偿还借款本金128000元及相应利息（利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计息至付清之日止）。
二、驳回原告陈防平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费360元，共计3220元，由被告梁小华负担2960元（直付原告），由原告陈防平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢友明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执601号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：张福刚，男。
被执行人：张福强，男。
被执行人：张福志，男。
被执行人：张喜民，男。
被执行人：张海朋，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第819号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张福刚于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金166300元及应付利息；二、被告张福强、张福志、张喜民、张海朋对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额166300元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3700元及申请执行费2395元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执601号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：汤璞，行长。
8年3月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张福强，男，19
0年7月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张福志，男，19
3年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张喜民，男，19
3年7月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张海朋，男，19
2年2月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村村民。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第819号民事判决书，责令被执行人张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋名下的银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年四月十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执601号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：肖阳，行长。
8年3月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张福强，男，19
0年7月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张福志，男，19
3年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张喜民，男，19
3年7月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张海朋，男，19
2年2月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村村民。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第819号民事判决书，责令被执行人张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福刚及其妻李东红、张福强、张福志、张喜民、张海朋名下的银行存款150000元�
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执601号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：肖阳，行长。8年3月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张福强，男，190年7月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张福志，男，193年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张喜民，男，193年7月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民。被执行人：张海朋，男，192年2月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村村民。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第819号民事判决书，责令被执行人张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福刚及其妻李东红、张福强、张福志、张喜民、张海朋名下的银行存款150000元�冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初210号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街10918栋0470。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第534号
原告陈贻华。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告扬州宇航农牧机械制造有限公司。
本院在审理原告陈贻华诉被告扬州宇航农牧机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈贻华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贻华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贻华负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刁倩倩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第810号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告贾敏章。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告贾敏章电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00124号
申请人董某某。
被执行人卢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民初字第00756号民事判决书，于2013年3月20立案执行。现查明被执行人卢某某之妻董某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某某之妻董某某的存款67500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年八月十四日
书记员 张 龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5338号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨兰，该行工作人员。
被告：沈文专，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告沈文专信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼。被告沈文专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈文专归还银行卡透支款9404.63元[其中本金7976.00元、�息915.56元、滞纳金（信用卡交易明细账单中2017年改为逾期还款违约金，以下统称为逾期还款违约金）463.07元、管理费50.00元，暂算至2017年8月7日]，以及自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由沈文专承担。事实和理由：沈文专于2016年11月8日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2017年8月7日累计拖欠透支款9404.63元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。
被告沈文专未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月8日，沈文专向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向沈文专发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××41，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日后25天。沈文专使用该卡后产生逾期，截止2016年12月31日结欠透支本金7976元。2016年12月31日至2017年8月7日，按照月利率20‰计算，利息为1164.5元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费�的顺序进行偿还。还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
以上事实有沈文专的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单、催收照片，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，沈文专在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向沈文专发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与沈文专之间已建立了合法有效的信用卡合同关系，双�在履行过程中，均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。现沈文专拖欠透支款项不还，应承担违约责任。对农行滨海支行主张归还本金的诉讼请求，本院予以支持，对农行滨海支行所主张的利息、逾期还款违约金等费用1428.63元，已超过按月利率20‰计算的数额（1164.5元），超过部分本院不予保护。沈文专经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈文专于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金7976元并承担利息、逾期还款违约金（截止2017年8月7日，结欠利息、逾期还款违约金计1164.5元；自2017年8月8日起至履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告沈文专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费87元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人�银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00114号
原告：葛某甲，男。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡某某，女。
委托代理人：胡文树，男。
原告葛某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘津晶独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，同年5月6日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育勇，被告胡某某及其委托代理人胡文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2008年底认识，于2011年2月9日在绩溪县民政局登记结婚，于2011年2月26日生育一子取名葛某乙。双方婚后�情一般，自孩子出生后，双方开始分居生活，双方无法共同生活。由于原、被告双方感情破裂，致使夫妻关系名存实亡。故请求法院判决双方离婚。
被告胡某某答辩称：同意离婚，但婚生子葛某乙应随被告生活。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告于2011年2月9日在绩溪县民政局登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告提交的证据，被告均没有异议。
本院对原告所举证证据进行核查，对其证明力予以认定。
根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年底认识，于2011年2月9日在绩溪县民政局登记结婚，于2011年2月26日生育一子取名葛某乙，2013年3月开始在原告父母处生活。2012年上半年原、被告因�格不合开始分居，2014年2月原告向本院提起离婚。因双方结婚时间较短，无共同财产。
本院认为：双方分居满两年，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原告诉请离婚本院予以支持。婚生子葛某乙从2013年3月开始在原告父母处生活，但综合原、被告抚养条件，从有利于子女身心健康、成长、教育和保障子女合法权益的角度出发，婚生子应由被告胡某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子葛某乙跟随被告生活，原告从2014年8月起每月支付小孩抚养费300元至其满十八周岁为止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第203号
申请执行人浙江时进节能环保涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人王益斌。
被执行人：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人余美肚。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲调字第189号仲裁调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内支付执行款895659元及逾期利息，支付执行费11356.59元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人台州坤茂置业有限公司的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额100万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆等其他财权权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李柳霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00398号
原告马XX，女，汉族，高中文化，职工。
被告梁XX，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理马XX与梁XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
审判员 王 宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘学宏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初369号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月19日21时许，在沈阳市沈河区长青街60号金海假日洗浴中心内，被告人陈某趁被害人高某、田某不再之机，盗窃被害人高某、田某放在贵重物品储物柜内的一部金色iphone6手机、一部金色iphone6s手机和一块欧米茄牌手表。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币6，400元。案发后，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人高某、田某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片及指认现场照片，鉴定意见结论书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人陈某已将被盗赃物返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千八百元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑加生，男，1943年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭开容，女，1946年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，女，2003年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代理人：郑某2（系郑某1的姐姐），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某2，女，1995年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉田，男，1938年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦肖荣，女，1939年3月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上述六位再审申请人共同的委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志，男，1972年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州福海县。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号。
主要负责人：李洪伟，该公司经理。
再审申请人郑加生、郭开容、郑某1、郑某2、张玉田、芦肖荣因与被申请人程志及二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成各合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑加生、郭开容、郑某1、郑某2、张玉田、芦肖荣申请再审称，一、原判决在未查明我们是否继承了郑永、张培秀遗产的情况下判决我们在继承遗产的范围内承担民事责任，与法律规定相违背。我们未继承郑永、张培秀的遗产，程志要求我们承担民事责任的诉讼请求不能成立。二、原判决以郑永、张培秀系夫妻为由判决郑某1、郑某2、张玉田、芦肖荣在继承张培秀的遗产范围内承担民事责任与法相悖，系适用法律错误。三、程志没有要求我们在继承遗产的范围内承担民事责任，原判决超出其诉讼请求进行判决。四、程志所主张的实际损失缺乏证据证实。综上，我们请求依法对本案予以再审。
程志提交意见称，我认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，我是基于再审申请人是郑永、张培秀的继承人的事实提起诉讼，而再审申请人并未放弃继承。对于再审申请人是否继承了遗产并不应当属于我的举证证明责任，即使再审申请人在执行中放弃继承权也不应当影响本案的判决。其次，我是基于郑永、张培秀为夫妻、财产为共有的事实要求张培秀的继承人承担民事责任。再审申请人应当举证证明被继承人的财产不存在”混同”的事实方可免除张培秀继承人的民事责任。第三，原判决判决再审申请人在继承遗产的范围内承担民事责任，其范围小于我的诉讼请求。我主张的停运损失数额与《新疆维吾尔自治区地税局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》核定的营业额基本一致，也符合实际现状。综上，原判决依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定判决再审申请人承担民事责任符合法律规定。我认为应当驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，死者郑永驾驶机动车与程志雇佣的驾驶员驾驶的车辆发生相撞，造成车辆损坏、郑永与车上人员张培秀（其妻子）死亡的结果。根据呼图壁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郑永负此次事故的主要责任。因继承关系，侵权人郑永的继承人在继承财产的范围内对受害人程志的车辆损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。郑永的继承人郑加生、郭开容、郑某2、郑某2应在继承财产的范围内承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张培秀虽在此次交通事故中无过错，但郑永驾驶的车辆系夫妻共有财产，郑永因交通事故所产生的侵权之债，应视为是婚姻存续期间的夫妻共同债务，且该债务并不属于司法解释所规定的特殊债务如赌博、吸毒等情形所产生的个人债务。在此次事故中可推定郑永和张培秀同时死亡，故不存在夫妻之间相互继承遗产的问题。综上，原判决判令张玉田、芦肖、郑某1、郑某2作为张培秀的继承人承担民事责任并无不当。郑加生、郭开容、郑某2、郑某2、张玉田、芦肖作为郑永、张培秀的继承人参加本案诉讼，在继承遗产的范围内承担民事责任，原判决并不存在超出诉讼请求判决的情形。程志在本案中提供的修理、施救、吊装等发票以及材料费、保险公司定损清单及其运营进货明细等相应证据，足以证实其车辆损失情况。综上，郑加生、郭开容、郑某1、郑某2、张玉田、芦肖荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑加生、郭开容、郑某1、郑某2、张玉田、芦肖荣的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王秋琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2659号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武昌南湖路（南湖机场内）。
法定代表人：齐赓，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：余晖，男，1969年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告余晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月八日
书记员 徐 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第531号
原告尤小调。
委托代理人陈木式。
被告陈矛。
被告陈远。
被告李龙波。
被告李昌。
以上两被告的委托代理人郑瑞梓、曾强。
原告尤小调为与被告陈矛、陈远买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2013年3月12日通知被告李龙波、李昌参加诉讼，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告尤小调的委托代理人陈木式、被告李龙波、李昌的委托代理人郑瑞梓到�参加诉讼；被告陈矛、陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤小调诉称：四被告系合伙关系。自2009年以来，四被告的合伙体陆续向原告购EVA原料。2011年7月22日，四被告的合伙体净欠原告货款400000元。此后，被告叶昌偿还货款209000元；被告李龙波偿还货款120000元。四被告的合伙体尚欠原告货款71000元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告陈矛、陈远、李龙波、李昌偿还原告货款71000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按银行同期利率2倍计算）。
原告尤小调在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告陈矛、陈远的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠条一份，以证明四被告合伙体于2011年7月22日经结算，结欠原告货款400000元的事实。
该欠条载明的内容有：1、由被告陈矛、陈远、李龙波于2011年7月22日出具的欠货款400000元的欠条；2、被告李龙波加注的内容：于2013年2月7日付100000元，此欠条与被告李龙波无关。3、被告李昌加注的内容：于2012年1月21日已付209000元。4、原告尤小调加注的内容：此条与被告李龙波无关。
为通知李龙波、李昌作为被告参加诉讼，本院依职权调取了证据3，被告李昌的户籍证明和本院（2013）温瑞商初字第292号民事裁定书，以证明该两被告的身份。
被告陈矛、陈远没有答辩，也没有举证。
被告李龙波辩称：被告李龙波已经偿付了货款120000元，原告同意所余货款与被告李龙波无关。因此，要求驳回对被告李龙波的诉讼请求。
被告李龙波没有举证。
被告李昌辩称：被告李昌在欠条上签名，并不是对欠款400000元的确认，而是代被告陈远支付货款209000元。本案欠款与被告李昌无关，被告李昌不是适格的被告�因此，要求驳回对被告李昌的起诉或者诉讼请求。
被告李昌当庭提供证据4：被告陈远在证据2的复印件上加注：此欠条与被告李昌无关；被告李昌是代被告陈远向原告支付货款209000元。
上述证据，经庭审出示，被告陈矛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，原告和被告李龙波、李昌的质证意见如下：
证据1，被告李龙波、李昌质证无异议，予以采信。
证据2，被告李龙波、李昌质证认为，真实性无异议。可以证明被告李龙波已经与本案无关。本案的合伙人是被告陈矛、陈远和被告李龙波，被告李昌只是代被告陈远偿付货款而在欠条上签名，与被告李昌无关。
被告李龙波没有提供合伙协议。
本院认为：1、根据文义，被告李昌是以付款人的身份而不是以代付人的身份在欠条上签名，因此，对被告李昌提出的自己是代付人的身份，不予采纳�2、在缺乏合伙协议前提下，只能依照欠条上所列的与所欠货款相关的当事人推定为合伙人。被告陈矛、陈远、李龙波直接以欠款人的名义在欠条上签名，被告李龙波也承认自己是合伙人，因此，首先推定该三被告为合伙人。被告李昌直接向原告偿付货款，表明被告李昌也与所欠货款相关，也推定为合伙人。3、被告李龙波能够提供合伙协议而未提供；被告李昌以自己不确定是合伙人为由没有提供，均应承担举证不能的法律后果。因此，根据证据2推定四被告均为合伙人。
本院还认为：欠条所载明的债务，是被告的合伙体对外所负的债务，四被告均应承担连带清偿责任。原告与被告李龙波达成的在被告李龙波偿付了货款120000元之后，免除被告李龙波的继续偿付货款责任的协议，在无证据证明其他合伙人均已经认可的前提下，该协议未生效，本院不予采纳。
综�，证据2在上述范围内予以采信。
证据3，被告李龙波、李昌质证认为，真实性无异议，但由于该两被告主体不适格，因此，与本案不具有关联性。本院认为，被告李龙波、李昌的质证意见与事实不符，不予采纳，而对证据3予以采信。
证据4，原告质证认为，被告合伙体内部关系，不应当产生对外的效力。
本院认为：1、该证据是在诉讼过程中形成的，其证明力有限。2、明显是被告李昌为推卸自己作为合伙人的责任而故意将直接偿付曲解为代他人偿付，必然与证据2所载明的由其自己书写的内容相悖。因此，对证据4在本案中不予采用。
据上，本院认定：四被告系合伙关系。2011年7月22日经结算，由被告陈矛、陈远、李龙波出具欠条，确认结欠原告货款400000元，并约定1个月内付清。此后，被告叶昌偿还货款209000元；被告李龙波偿还货款120000元。余款71000元至今没有偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。四被告结欠原告货款，应当按约偿还。四被告没有清偿，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起按银行同期利率两倍计算，宜酌情调整为按起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）计算，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈矛、陈远、李龙波、李昌于本判决生效后十日内互负连带责任偿付原告尤小调货款71000元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2012年2月25日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告尤小调的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787元，由被告陈矛、陈远、李龙波、李昌负担，并互负连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1575元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一三年四月十九日
代书记员 鲍仁雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佑，男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚万恩，男，汉族，住广东省乐昌市。
两再审申请人共同的委托代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市廊田镇白平村委会富村第二村民小组（乐昌市廊田镇白平村富二组经济合作社）。
负责人：杨冬才，该村民小组组长。
委托代理人：邓新忠。
被申请人（一审第三人）：乐昌市廊田镇人民政府。
法定代表人：邓勇健，该镇镇长。
委托代理人：朱新明。
再审申请人陈佑、龚万恩因与被申请人乐昌市廊田镇白平村委会富村第二村民小组（以下简称第二村民小组，即乐昌市廊田镇白平村富二组经济合作社）、乐昌市廊田镇人民政府（以下简称廊田镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佑、龚万恩申请再审称：（一）第二村民小组2006年12月6日与陈佑、龚万恩签订的《山地承包合同》，经村民代表三分之二代表签名，将上桥岭、下桥岭山地承包给陈佑种植桉树。合同签订后，陈佑实际种植面积已达115亩，其他待种承包山地有400多亩。该合同是符合村民自治的有效合同。（二）陈帮佑转给李石古的2006年3月13日关于上桥岭下桥岭山地造林协议书是过时无效协议。该协议只是第二村民小组杨祥古一人与李石古所签，未经村民代表和村民大会通过，不符合村民自治的法律规定，是无效协议。（三）乐昌市工业园土地协调工作领导小组关于调解青苗补偿纠纷会议纪要（2013）第4号，认定杨帮佑转租给李石古造林协议，并参与分配青苗补偿款错误。因为陈佑、龚万恩已经承包上下桥岭山地520亩。（四）本申请案只请求确定陈佑、龚万恩与第二村民小组签订的山地承包合同有效，杨帮佑转租给李石古的造林协议无效。故请求撤销原审判决；改判确认陈佑、龚万恩与第二村民小组于2006年12月6日签订的《山地承包合同》合法有效；确认第二村民小组与杨帮佑转租给李石古上桥岭下桥岭山地造林协议书无效；确认乐昌市工业园土地协议工作领导小组关于调解青苗补偿纠纷纪要（2013）第4号无效。
第二村民小组答辩称：（一）陈佑、龚万恩明知其承包的山地在政府征收范围内，乐昌市人民政府已经发布了征地公告，仍用《富村上、下桥租地和解协议书》的形式虚增其承包土地范围自115亩至300亩，以图多得政府185亩的青苗补偿费。该协议为合同主体双方恶意串通，损害国家利益签订的，是无效协议。（二）陈佑已经领取了115亩承包山地的青苗补偿费。第二村民小组在与陈佑、龚万恩签订《富村上、下桥岭租地和解协议书》后，经政府调处向龚万恩退回了其补交的85亩山地2013年的承包租金4500元。因此，陈佑、龚万恩的合法权益已经得到保护，其再审申请应予驳回。
廊田镇政府答辩称：（一）一、二审法院均已查明陈佑、龚万恩承包的山岭实际上只有115亩，而不是《富村上、下桥租地和解协议》约定的300亩。陈佑、龚万恩与第二村民小组恶意串通签订《富村上、下桥租地和解协议》，损害了国家利益，属无效协议书。（二）陈佑已经领取了其实际承包的115亩山岭的青苗补偿费，其合法权益已经得到保护。（三）廊田镇政府是本案第三人，在本案中没有过错或者不作为；廊田镇政府作为基层镇政府，至今未收到陈佑、龚万恩主张的该笔补偿费用，乐昌市人民政府也未认可陈佑、龚万恩主张的该笔补偿费用。陈佑、龚万恩主张要求廊田镇政府向其支付另外185亩的青苗补偿费，纯属无理。故本案应裁定驳回再审申请。
本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的问题是陈佑、龚万恩应得青苗补偿费用面积认定。
2006年12月6日，第二村民小组与陈佑独资开办的原乐昌市来源桉业有限公司（以下简称来源桉业公司）签订《承包山地合同》时，只约定了来源桉业公司承包上、下桥山岭的四至范围，而未约定具体种植面积。2007年7月15日，经有关人员确定，双方才在《承包山地合同》中约定，“该山地种植后于2007年7月15日经有关人员确定总面积200亩”。此后，由于第二村民小组擅自将来源桉业公司承包范围中的85亩山地重复发包给采矿商采矿，经第二村民小组与来源桉业公司双方协商，于2007年7月18日达成了《承包山地补充协议》，同意来源桉业公司的承包范围减少85亩，来源桉业公司自此减交该85亩山地的租金，即来源桉业公司的承包面积变更为115亩。该《承包山地补充协议》约定的承包面积115亩，与二审时中陈佑自认的种植面积115亩，相互印证。原审判决认定前述合同合法有效，进而认定案涉青苗补偿费用按115亩面积计算，均无不当；陈佑、龚万恩申请再审主张自己应得的青苗补偿费用应按520亩计算，却未能提供证据证明该项主张，本院不予采纳。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。本案中，陈佑、龚万恩起诉请求确认其承包的上、下桥山岭面积为300亩；判令廊田镇政府直接支付该300亩剩余未支付的185亩承包山岭的青苗补偿费51.8万元给陈佑、龚万恩；判令第二村民小组承担本案诉讼费用。陈佑、龚万恩申请再审请求确认第二村民小组与杨帮佑转租给李石古上桥岭下桥岭山地造林协议书无效；确认乐昌市工业园土地协议工作领导小组关于调解青苗补偿纠纷纪要（2013）第4号无效，均已超出原审范围，本院不予审查。
综上所述，陈佑、龚万恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佑、龚万恩的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 群
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初531号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴良济，男，1980年9月10日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，务工，住榕江县。曾因酒后驾驶，于2016年10月12日被南安市公安局扣留驾驶证六个月；又因吸毒，于2017年1月12日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人吴良济犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴良济到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日0时51分许，被告人吴良济于驾驶证被暂扣期间（案发前有吸食冰毒），饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇宏发酒店往南安市官桥镇太同街同福楼方向行驶，至南安市官桥镇福官路9路车站路段时，被南安市公安局设卡盘查的民警查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴良济血样中检出乙醇含量为163.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。同日，经南安市公安局检测，被告人吴良济尿液检测结果为甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，被告人吴良济在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、暂扣记录详细信息、现场查获工作证明、现场照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、归案经过、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴良济违反道路交通运输管理法律法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴良济归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶，被扣留驾驶证，于驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，案发前有吸食毒品，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴良济犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月28日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终724号
上诉人（原审被告）：中山台一单宁针织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：施錬岸。
被上诉人（原审原告）：惠州市合盈纺织材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：周红运，该司总经理。
委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑞文，江西雩山律师事务所律师助理。
上诉人中山台一单宁针织有限公司（以下简称中山台一公司）因与被上诉人惠州市合盈纺织材料有限公司（以下简称惠州合盈公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10084号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中山台一公司上诉称：就本案，上诉人在查阅了以前的相关交易资料并进行核实后，认为双方在早期交易时约定，如发生争议交由广州仲裁委员会处理。虽然上诉人后期没有与被上诉人再签订买卖合同，但双方一直延续之前的交易习惯。故在双方有仲裁协议的情况下，本案应由双方约定的广州仲裁委员会受理，中山市�二人民法院对本案没有管辖权。为此，中山台一公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
被上诉人惠州合盈公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。尽管中山台一公司在提出管辖权异议及上诉时一再主张与惠州合盈公司订立了仲裁协议，但一直没有向法院提交书面的仲裁协议或包含仲裁条款的合同，故对其所称双方已约定将争议交由广州仲裁委员会裁决，本院不予采信，本案应当根据我国民事诉讼法关于合同纠纷的地域管辖的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，中山台一公司的住所地就位于中山市三角镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，故�审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人肇庆振雄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温宇媚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2036号
原告：王世青,男,1964年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:潘志云,男,1986年9月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月28日受理原告王世青诉被告潘志云民间借贷纠纷一案，原告王世青于2016年10月31日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世青撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程志杰
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第98号
申请执行人韩永炼，男，汉族，1975年5月27日出生，住深圳市。
被执行人蔡少文，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人韩永炼与被执行人蔡少文民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡少文应归还申请执行人韩永炼借款740000元及利息、案件受理费11200元。被执行人蔡少文逾期未履行还款义务。本院于2014年10月21日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人蔡少文除在中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司深圳分行业务处理中心、广东省农村信用社联合社惠州农村商业银行青草窝分理处有小额存款外，未发现被执行人蔡少文有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第98号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月三日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第98号
申请执行人韩永炼，男，汉族，1975年5月27日出生，住深圳市福田区爱华大院******号，公民身份号码440306197********。
被执行人蔡少文，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人韩永炼与被执行人蔡少文民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡少文应归还申请执行人韩永炼借款740000元及利息、案件受理费11200元。被执行人蔡少文逾期未履行还款义务。本院于2014年10月21日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人蔡少文除在中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司深圳分行业务处理中心、广东省农村信用社联合社惠州农村商业银行青草窝分理处有小额存款外，未发现被执行人蔡少文有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第98号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年十二月三日
书记员 周????勇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执971号
申请执行人：刘阿忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：庄星明，男，1974年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡丽真，女，1976年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘阿忠与被执行人庄星明、蔡丽真借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人庄星明、蔡丽真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现两被执行人可供执行财产。2017年7月12日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月二十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执971号申请执行人：刘阿忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人：庄星明，男，1974年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡丽真，女，1976年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘阿忠与被执行人庄星明、蔡丽真借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人庄星明、蔡丽真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现两被执行人可供执行财产。2017年7月12日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第3号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人余丛生，男，1991年12月24日出生，傈僳族，公民身份号码×××，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年7月15日被耿马傣族佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
辩护人胡美林，男，云南源远律师事务所律师。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人余丛生犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人余丛生及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2012年12月至2013年1月间，被告人余丛生为种植核桃苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到耿马自治县孟定镇芒艾村委会牛场八组“老黑坟山”（小地名）集体林砍伐林木，面积达53亩。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为271.7立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，抓获经过，涉案照片，扣押决定书、清单，土地权属证明，鉴定材料，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验辨认材料等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，认为被告人余丛生的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人余丛生对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名未作辩解。辩护人胡美林提出如下辩护意见：1、对该案的定性无异议；2、被告人余丛生具有自首情节，虽然其辩解自己不知道要办相关许可证，但是只能说明其不懂相关法律，被告人在到案后主动承认自己的犯罪事实，不存在到案后不如实供述自己罪行的情形；3、在侦查阶段虽对是否知晓相关法律法规作出辩解，但其对犯罪事实供认不讳，应肯定其认罪态度；4、被告人文化程度低，对相关法律法规认识不足，其家庭生活比较困难，恳请法庭能考虑以上情节从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人余丛生为种植政府扶贫发放的核桃苗，明知采伐林木需要办理采伐许可证的情况下，未办理采伐许可证，擅自到耿马自治县孟定镇芒艾村委会牛场八组“老黑坟山”（小地名）砍伐具有争议的集体林木，面积达53亩。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为271.7立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，主要证实被告人余丛生达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。
2、抓获经过，主要证实2014年7月15日，耿马自治县森林公安局民警让牛场八组组长通知余丛生到芒艾村委会，并将被告人抓获的事实。
3、涉案照片，主要证实耿马自治县森林公安局民警对两台作案工具油锯进行拍照，以物证的形式进行固定。
4、扣押决定书、清单，主要证实耿马自治县森林公安局依法扣押了被告人余丛生的涉案物品。
5、土地权属证明，主要证实被告人余丛生涉嫌滥伐林木的林地存在权属争议。
6、鉴定材料，主要证实耿马自治县森林公安局委托临沧市林业司法鉴定中心对被滥伐林木的活立木蓄积、占地面积、权属及林种进行鉴定，鉴定意见已告知被告人余丛生，其对鉴定意见无异议。
7、证人证言
（1）余某某、李某某、马某某、余某某的证言，主要证实与被告人余丛生系亲属关系，均证实被告人余丛生没有办理采伐许可证，便擅自砍伐林木的事实。
（2）王某某的证言，主要证实被告人余丛生雇请其帮忙砍伐林木的事实。
（3）李某某的证言，主要证实芒艾村委会牛场八组的村民砍伐林木没有报告过村委会，后村委会发现该情况时，已经无法控制村民砍伐林木，遂电话向耿马自治县森林公安局报案，后森林公安对此事进行处理的事实。
（4）余某某的证言，主要证实被告人余丛生滥伐林木的事实。
（5）杜某某的证言，主要证实被告人余丛生明知砍伐林木需要办理采伐许可证，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实。
8、被告人供述与辩解，主要证实被告人余丛生在公安机关供述自己滥伐林木的犯罪事实及知道采伐林木需要办理林木采伐许可证的事实。
9、现场勘验辨认材料，主要证实被告人余丛生对滥伐林木现场进行辨认的事实。
上列证据经庭审质证，被告人余丛生均无异议。且取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人余丛生滥伐林木的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余丛生无视国家法律，明知砍伐林木需要办理采伐许可证，而在没有办理到采伐许可证的情况下，擅自砍伐权属有争议的集体林地。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为271.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人余丛生的辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见，本院予以采纳。经庭审查明，被告人余丛生在侦查机关未采取强制措施之前已主动接受询问，仅对其不知道砍伐林木需要办理采伐许可证进行辩解，但对其所犯罪行供认不讳，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人余丛生认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人余丛生的犯罪性质、情节、社会危害性，结合“宽严相济”的刑事政策，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家法律，保护我国的森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余丛生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的两台油锯予以没收，由耿马自治县森林公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林红雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第3号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人余丛生，男，1991年12月24日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年7月15日被耿马傣族佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 辩护人胡美林，男，云南源远律师事务所律师。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人余丛生犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人余丛生及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2012年12月至2013年1月间，被告人余丛生为种植核桃苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到耿马自治县“老黑坟山”（小地名）集体林砍伐林木，面积达53亩。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为271.7立方米。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，抓获经过，涉案照片，扣押决定书、清单，土地权属证明，鉴定材料，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验辨认材料等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，认为被告人余丛生的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。 被告人余丛生对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名未作辩解。辩护人胡美林提出如下辩护意见：1、对该案的定性无异议；2、被告人余丛生具有自首情节，虽然其辩解自己不知道要办相关许可证，但是只能说明其不懂相关法律，被告人在到案后主动承认自己的犯罪事实，不存在到案后不如实供述自己罪行的情形；3、在侦查阶段虽对是否知晓相关法律法规作出辩解，但其对犯罪事实供认不讳，应肯定其认罪态度；4、被告人文化程度低，对相关法律法规认识不足，其家庭生活比较困难，恳请法庭能考虑以上情节从轻处罚。 经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人余丛生为种植政府扶贫发放的核桃苗，明知采伐林木需要办理采伐许可证的情况下，未办理采伐许可证，擅自到耿马自治县“老黑坟山”（小地名）砍伐具有争议的集体林木，面积达53亩。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为271.7立方米。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、户口证明，主要证实被告人余丛生达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。 2、抓获经过，主要证实2014年7月15日，耿马自治县森林公安局民警让牛场八组组长通知余丛生到芒艾村委会，并将被告人抓获的事实。 3、涉案照片，主要证实耿马自治县森林公安局民警对两台作案工具油锯进行拍照，以物证的形式进行固定。 4、扣押决定书、清单，主要证实耿马自治县森林公安局依法扣押了被告人余丛生的涉案物品。 5、土地权属证明，主要证实被告人余丛生涉嫌滥伐林木的林地存在权属争议。 6、鉴定材料，主要证实耿马自治县森林公安局委托临沧市林业司法鉴定中心对被滥伐林木的活立木蓄积、占地面积、权属及林种进行鉴定，鉴定意见已告知被告人余丛生，其对鉴定意见无异议。 7、证人证言 （1）余某1、李某1、马某、余某2的证言，主要证实与被告人余丛生系亲属关系，均证实被告人余丛生没有办理采伐许可证，便擅自砍伐林木的事实。 （2）王某祥的证言，主要证实被告人余丛生雇请其帮忙砍伐林木的事实。 （3）李某2的证言，主要证实芒艾村委会牛场八组的村民砍伐林木没有报告过村委会，后村委会发现该情况时，已经无法控制村民砍伐林木，遂电话向耿马自治县森林公安局报案，后森林公安对此事进行处理的事实。 （4）余某3的证言，主要证实被告人余丛生滥伐林木的事实。 （5）杜某的证言，主要证实被告人余丛生明知砍伐林木需要办理采伐许可证，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实。 8、被告人供述与辩解，主要证实被告人余丛生在公安机关供述自己滥伐林木的犯罪事实及知道采伐林木需要办理林木采伐许可证的事实。 9、现场勘验辨认材料，主要证实被告人余丛生对滥伐林木现场进行辨认的事实。 上列证据经庭审质证，被告人余丛生均无异议。且取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人余丛生滥伐林木的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人余丛生无视国家法律，明知砍伐林木需要办理采伐许可证，而在没有办理到采伐许可证的情况下，擅自砍伐权属有争议的集体林地。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为271.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人余丛生的辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见，本院予以采纳。经庭审查明，被告人余丛生在侦查机关未采取强制措施之前已主动接受询问，仅对其不知道砍伐林木需要办理采伐许可证进行辩解，但对其所犯罪行供认不讳，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人余丛生认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人余丛生的犯罪性质、情节、社会危害性，结合“宽严相济”的刑事政策，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家法律，保护我国的森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余丛生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 二、扣押的两台油锯予以没收，由耿马自治县森林公安局按有关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海鸥 审 判 员  周 静 代理审判员  周 鹏 二〇一五年二月十一日 书 记 员  林红雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1773号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某，无业，；因犯故意伤害罪于2001年12月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪、赌博罪、行贿罪于2006年7月27日被判处有期徒刑八年，并处罚金45万元，2009年3月25日被假释（假释考验期至2011年10月11日止）；因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱春燕、张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人崔某及其家属委托的辩护人钱春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日凌晨2时30分许，被告人崔某因听闻韩某在背后说其坏话，遂饮酒后赶至杭州市萧山区北干街道开元名都大酒店楼下，持自带的水果刀将被害人韩某停放在开元名都大酒店门口的牌照为浙A×××××的雷克萨斯轿车的车顶、车窗、引擎盖等处砸毁。经鉴定，该车损失价值23198元。
案发后，被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述上述故意毁坏他人财物的事实；另被告人崔某已赔偿被害人韩某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人孔某、和某、陆某、龚某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，行驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，证据制作说明，委托书，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，决定书，执行通知书，出监鉴定表，案发经过，情况说明，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某在被判处有期徒刑刑罚被假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年九月十一日
书记员 徐王剑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第773-1号
申请执行人李华杰，男，1966年2月15日出生。
被执行人青海新青工具有限公司。
法定表人戴青波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李华杰与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民大初字第254号民事判决书，青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内向李华杰支付赔偿金27300元，并承担诉讼费10元。本案执行费310元，上述共计27620元。在执行中，经本院查询，被执行人青海新青工具有限公司无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民大初字第254号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海新青工具有限公司有财产可供执行，申请执行人李华杰可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第254号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2039号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
被执行人王士举，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人王士举债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的73414.84元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务73414.84元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第�百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人王士举债权纠纷一案的（）蒙民初字第号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1180号
原告丁某，居民。
被告诸某甲，农民。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告丁某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员杨乃端担任法庭记录。原告丁某、被告诸某甲及其委托代理人唐小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告诸某甲结婚后生育儿子诸某乙。婚后，双方常因经济问题发生矛盾，被告不关心原告，亦不照顾儿子。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，无法继续共同生活，现在夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子诸某乙随被告生活。
被告诸某甲辩称，原、被告夫妻关系和睦，感情较好，不同意离婚。如离婚，被告要求儿子随其生活，另由于被告是××人，要求原告在经济上给予补偿。
原告丁某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、（2014）阳民初字第345号民事判决书，拟证明原、被告感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人罗某（系原告母亲）证言，拟证明原告及原告娘家经常照顾诸某乙。
被告诸某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、××证一份，拟证明被告系××人。
本院调取如下证据：
1、对原、被告儿子诸某乙的调查笔录，拟证明如双方离婚，诸某乙愿意随被告诸某甲生活。
原、被告双方提供的证据及本院调取的证据，经原、被告质证后，原、被告均无异议，本院认为，原、被告双方提供的证据及本院调取的证据，内容真实，予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告丁某与被告诸某甲于2001年6月认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子诸某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，2012年春节后，原告丁某外出打工，双方聚少离多，产生矛盾。2014年2月，原告丁某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告诸某甲离婚，本院审理后作出（2014）阳民初字第345号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告关系并未改善，双方不再共同生活，互不履行夫妻义务。庭审时，被告表示如离婚，要求抚养儿子，原告同意儿子由被告抚养并愿意每月给付儿子生活费500元。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告丁某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告诸某甲离婚，本院作出（2014）阳民初字第345号民事判决书，判决不准双方离婚。其后，原、被告关系并未改善，双方不再共同生活，互不履行夫妻义务。原告丁某再次向本院提起诉讼，要求与被告诸某甲离婚，原、被告之间的感情确已完全破裂，因此，对原告丁某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方儿子诸某乙抚养问题，原、被告均同意儿子跟随被告生活，诸某乙亦愿意跟随被告生活，因此，对原告要求儿子跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告丁某每月愿意给付儿子生活费500元，本院予以认定。另考虑被告诸某甲是××人，与原告相比生活较困难，本院酌定原告给付被告经济补偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告诸某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子诸某乙由被告诸某甲抚养并跟随被告生活，原告丁某从本判决生效之日起每月给付儿子生活费500元至儿子诸某乙年满十八周岁止；教育费、医疗费由原、被告平均负担，在被告向原告出示有效的教育费、医疗费票据后三日内，由原告给付被告；
三、原告丁某一次性给予被告诸某甲经济帮助3000元。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告丁某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内的履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨乃端
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第18号
上诉人（原审原告）：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市。
法定代表人：周亚利。
委托代理人：钱守福。
委托代理人：国坤贤，女，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市。
上诉人（原审原告）：高国起，男，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休会计师，住吉林市。
委托代表人：国坤贤，女，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市城建大厦十八楼铁建办。
法定代表人：徐立光，经理。
委托代理人：欧阳平，男，汉族，吉林省机械设备成套局吉林分局主任，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林省机械设备成套局吉林分局（原判决写作吉林省机械设备成套局吉林分局留守处），住所地吉林市。
负责人：欧阳平。
吉林省第二地质探矿工程大队（简称二大队）、高国起与吉林市热源房地产开发经营公司（简称热源公司）、吉林省机械设备成套局吉林分局（简称成套局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉丰民一初字第341号民事判决。热源公司及成套局均不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月4日作出（2010）吉中民一终字第45号民事判决。二大队及高国起不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2012年11月22日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字第1278号民事裁定，指令本院再审本案。2013年4月1日，本院作出（2013）吉中民再字第17号民事裁定，将本案发回重审。2014年5月5日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民再初字第3号民事判决。二大队及高国起不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二大队委托代理人钱守福、国坤贤，上诉人高国起委托代理人国坤贤，被上诉人热源公司、成套局共同委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定不清，违反法定程序，依法应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再初字第3号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民再终字第18号上诉人（原审原告）：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市高新区。法定代表人：周亚利，大队长。委托代理人：钱守福，行政科长。委托代理人：国坤贤，女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师。上诉人（原审原告）：高国起，男，1948年5月4日生，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休会计师，住吉林市高新技术产业开发区。委托代表人：国坤贤，女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师。系高国起妻子。被上诉人（原审被告）：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市。法定代表人：徐立光，经理。委托代理人：欧阳平，男，1954年6月22日生，汉族，吉林省机械设备成套局吉林分局主任。被上诉人（原审被告）：吉林省机械设备成套局吉林分局（原判决写作吉林省机械设备成套局吉林分局留守处），住所地吉林市。负责人：欧阳平，主任。吉林省第二地质探矿工程大队（简称二大队）、高国起与吉林市热源房地产开发经营公司（简称热源公司）、吉林省机械设备成套局吉林分局（简称成套局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉丰民一初字第341号民事判决。热源公司及成套局均不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月4日作出（2010）吉中民一终字第45号民事判决。二大队及高国起不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2012年11月22日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字第1278号民事裁定，指令本院再审本案。2013年4月1日，本院作出（2013）吉中民再字第17号民事裁定，将本案发回重审。2014年5月5日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民再初字第3号民事判决。二大队及高国起不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二大队委托代理人钱守福、国坤贤，上诉人高国起委托代理人国坤贤，被上诉人热源公司、成套局共同委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本院认为，原判决基本事实认定不清，违反法定程序，依法应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再初字第3号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。审 判 长  许金龙代理审判员  付婷婷代理审判员  王宏伟二〇一四年九月十七日代理书记员  李玉娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第75-1号
申请人：哈密市三阳物资有限公司。
法定代表人：王岭职务：总经理。
被申请人：哈密市腾达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚立勋
申请人哈密市三阳物资有限公司与被申请人哈密市腾达建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人哈密市三阳物资有限公司于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密市腾达建筑安装有限责任公司在银行存款370万元（叁佰柒拾万元整）。本院于2015年9月22日采取保全措施，现双方当事人私下协商达成和解协议。申请人书面申请撤销保全措施。
本院认为，申请人哈密市三阳物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人哈密市腾达建筑安装有限责任公司在银行存款370万元（叁佰柒拾万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：沙鹏伦
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第19号
原告刘文田，男，1952年1月22日出生。
被告大宁县宾馆
法定代表人尉明良，经理。
委托代理人曹建玲，女，1979年10月22日出生。
原告刘文田与被告大宁县宾馆买卖合同付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文田、被告大宁县宾馆的委托代理人曹建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田诉称，2001年被告大宁县宾馆欠货款7972.80元，并出具欠据一张，原告一直催要至今，被告拒不支付，无奈原告诉讼本院要求被告支付拖欠货款7972.80元及利息。
原告提供的证据：1、欠条一张；2、证明一份；3、证人张xx的证言。
被告大宁县宾馆辩称，大宁县宾馆不是本案的适格被告，原告提供的欠条与被告无关系。本案债务发生在2002年以前的大宁县招待所，被告的前身是2002年成立的翠微山庄，翠微山庄的前身是大宁县招待所，大宁县宾馆是由大宁县人民政府管理的事业单位，它成立于2007年7月20日，在翠微山庄移交账务时未移交原告所诉的欠账，故被告大宁县宾馆不认可这笔债务，也没有偿还这笔债务的义务。
被告提供的证据：1、大宁县翠微山庄移交表；2、证明一份。
经审理查明，2001年原告刘文田经营副食门市部期间，原大宁县招待所采购闫xx在其门市部多次赊欠货款，2001年12月12日原大宁县招待所支付给原告刘文田部分货款后尚欠7972.80元，时任会计吕xx出具欠条一张，未加盖大宁县招待所的公章，该笔债务未移交，大宁县招待所于2002年更名翠微山庄，2007年又更名大宁县宾馆，以上事实有原告刘文田的当庭陈述及所提供的1、2、3号证据所证实。被告提供的1、2号证据能够证明其前身翠微山庄未移交原告刘文田所诉的该笔债务，证人张xx的证言虽证明其卸任原大宁县招待所经理时口头移交给翠微山庄，但无其他证据相印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告刘文田主张的原大宁县招待所欠其货款7972.80元应由被告大宁县宾馆支付的请求，被告不予认可，其所提供的欠据既未加盖被告的公章，亦未加盖原大宁县招待所的公章，不足以证明系单位债务，且该笔债务未移交被告，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘文田的诉讼请求
案件受理费50元，由原告刘文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 张翠萍
人民陪审员 王 夏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范艳伟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第19号原告杜某。被告高某。本院于2014年1月6日受理原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。审判员  王宪普二〇一四年一月十七日书记员  王子明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初37号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人柳某甲（曾用名：柳某乙），男，1992年11月6日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，XX公司员工，住重庆市北碚区（户籍所在地：河北省石家庄市赵县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年12月9日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2015]781号起诉书指控被告人柳某甲涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年10月17日22时许，被告人柳某甲在重庆市北碚区XX镇XX公司工地生活区内，因琐事与甘某甲、甘某乙（均另案处理）发生口角后，伙同王某甲（另案处理）与甘某甲、甘某乙及被害人郑某某、孙某某（均另案处理）相互殴打。随后，柳某甲、王某甲返回二人生活区并邀约李某某、张某某（均另案处理）参与斗殴，柳某甲手持酒瓶、王某甲及李某某手持木棒继续与对方四人相互殴打。尔后，孙某某电话邀约薛某某、王某乙、甘某某等人（均另案处理）参与斗殴，并在柳某甲、王某甲跑回二人宿舍躲避后追至该宿舍继续与其相互殴打。柳某甲在打斗过程中持菜刀将孙某某、郑某某砍伤。当晚2时许，柳某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柳某甲已赔偿被害人郑某某医药费、误工费等各项费用共计人民币15万元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人柳某甲因琐事持械与他人聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，系聚众斗殴的首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。另外被告人柳某甲还具有坦白可从轻处罚的情节。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月17日22时许，被告人柳某甲、王某甲从重庆市北碚区XX镇XX公司工地生活区前往商店购买东西途中，遇甘某甲、甘某乙及被害人孙某某、郑某某从该公司生活区往门口车站走，被告人柳某甲、王某甲因琐事与甘某甲、甘某乙发生口角，进而与甘某甲、甘某乙发生打斗。随后，柳某甲、王某甲回到宿舍邀约李某某、张某某追赶郑某某、孙某某、甘某甲、甘某乙，柳某甲在追赶途中捡起啤酒瓶、王某甲及李某某捡起木棒，追赶到四人后双方进行相互殴打。尔后，孙某某电话邀约薛某某等人参与斗殴，并在柳某甲、王某甲跑回二人宿舍躲避后追至该宿舍继续与其相互打斗。柳某甲在打斗过程中持菜刀将孙某某、郑某某砍伤。次日凌晨2时许，柳某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柳某甲等人与被害人郑某某、孙某某等人达成协议，由柳某甲等人赔偿被害人郑某某、孙某某医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币15万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人柳某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、李某某、张某某、甘某甲、甘某乙、史某某、王某乙、薛某某、贾某某、甘某丙、王某丙等人的证言，被害人郑某某、孙某某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，赔偿协议，收条，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人柳某甲依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人柳某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人柳某甲等人已赔偿被害人郑某某、孙某某等人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
被告人柳某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 高晓云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第00396号
申请执行人韩智宽。
被执行人齐兵。
申请执行人韩智宽与被执行人齐兵运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）扶民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩智宽向本院申请执行，请求被执行人齐兵支付运费24217元，并承担诉讼费440元及执行费230元，以上共计24887元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月21日达成执行和解协议，由被执行人齐兵于2015年2月8日以前一次性支付权利人韩智宽运费22000元，其余款项权利人表示放弃，不再追究。执行费230元由被执行人齐兵负担。申请执行人韩智宽于2015年2月9日将案件款22000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第00396号
申请执行人韩智宽，男，汉族，农民。
被执行人齐兵，男，汉族，农民。
申请执行人韩智宽与被执行人齐兵运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）扶民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩智宽向本院申请执行，请求被执行人齐兵支付运费24217元，并承担诉讼费440元及执行费230元，以上共计24887元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月21日达成执行和解协议，由被执行人齐兵于2015年2月8日以前一次性支付权利人韩智宽运费22000元，其余款项权利人表示放弃，不再追究。执行费230元由被执行人齐兵负担。申请执行人韩智宽于2015年2月9日将案件款22000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 洋