山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4425号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：王绍伟，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘兆云，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘兆府，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张辉，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王绍伟、刘兆云、刘兆府、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告王绍伟、刘兆云、刘兆府、张辉经送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王绍伟、刘兆云、刘兆府、张辉偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王绍伟由被告刘兆府、张辉担保，于2015年9月30日向原告借款100000元,借款到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告未还款。被告王绍伟、刘兆云系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告王绍伟未答辩。
被告刘兆云未答辩。
被告刘兆府未答辩。
被告张辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2015年9月30日，刘杜信用社与被告王绍伟签订借款合同，约定：被告王绍伟借原告款100000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月20日；借款在约定的金额和期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所以本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2015年9月30日，被告张辉在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，同意被告刘兆府为被告王绍伟在刘杜信用社办理贷款100000元提供担保，并承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。被告刘兆府自愿为被告王绍伟向刘杜信用社的借款提供担保，2015年9月30日被告刘兆府与刘杜信用社签订保证合同，约定：为确保被告王绍伟与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为原告与被告王绍伟形成的债权提供连带责任保证；本金数额壹拾万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，刘杜信用社于2015年9月30日贷给被告王绍伟款100000元,借款凭证记载的月利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月20日。借款到期后被告未还款。
另查明，被告王绍伟、刘兆云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收费票据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。刘杜信用社分别与被告王绍伟、刘兆府分别签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本案中借款凭证记载的月利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月20日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为8.81667‰，借款到期日为2016年9月20日。借款期限已届满，被告王绍伟应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告王绍伟偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王绍伟、刘兆云夫妻关系存续期间，且被告刘兆云未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王绍伟、刘兆云的夫妻共同债务，被告刘兆云应与被告王绍伟共同偿还所欠借款本金100000元、利息、逾期利息。被告刘兆府作为担保人应按合同约定对被告王绍伟的上述债务承担连带保证责任。法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张辉给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告张辉就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告张辉以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清。根据上述法律规定，被告张辉的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2016年9月20日至2018年9月20日。原告在保证期间内于2017年5月26日提起诉讼，向被告张辉主张了权利，被告张辉依法应承担保证责任。被告刘兆府、张辉承担保证责任后，有权向被告王绍伟、刘兆云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍伟、刘兆云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告王绍伟、刘兆云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金100000元，计算期间为自2015年9月30日至2016年9月20日，按月利率8.81667‰计算）；
三、被告王绍伟、刘兆云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元100000元，计算期间为自2016年9月20日至本判决生效之日止，按月利率8.81667‰上浮50%计算);
四、被告刘兆府、张辉对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；
五、被告刘兆府、张辉在承担保证责任后，有权向被告王绍伟、刘兆云追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓云