河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第605号
原告苏桂珍。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
原告李菊头。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
原告刘新其。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
原告刘新兰。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告郭瑞鹏。
被告郭凌飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地邢台市临城县临城镇临泉路33号。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
被告齐红志。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人刘志恒，该公司员工。
被告磁县山地农业科技有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇辛家庄社区。
法定代表人朱金卫，该公司总经理。
委托代理人王艳红�该公司副经理。
原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰与被告郭瑞鹏、郭凌飞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人民保险公司）、齐红志、王少江、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后被告齐红志申请追加磁县山地农业科技有限公司（以下简称农业科技公司）为本案被告参加诉讼，原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰撤回对王少江的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊头、原告刘新其、原告刘新兰及四原告共同委托代理人张磊、被告郭瑞鹏、被告郭凌飞、被告平安保险公司委托代理人韩占泽、被告人民保险公司委托代理人李国芳、被告齐红志、被告泰山保险公司委托代理人刘志恒、被告农业科技公司委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰诉称，2014年11月16日18时许，四原告的第一法定顺序被继承人刘先贵驾驶电动三轮车沿东环路由南向北行驶至吕家屯村口向左转弯时与同向行驶的、被告郭瑞鹏驾驶的、权属被告郭凌飞所有的、在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保“三者”交强险的、在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司临城支公司投保“第三者”商业险的冀E×××××小型轿车发生交通事故后，又与沿东环路由北向南行驶的、被告齐红志驾驶的、权属被告王少江所有的、在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保“三者”交强险的冀D×××××小型轿车发生交通事故，造成四原告的第一顺序法定被继承人刘先贵死亡，致使四原告的家天塌了下来，经济损失惨重，精神极度痛苦。经邢台市公安交通警察支队四大队邢公交认字（2014）第50356号道路交通事故认定书认定，四原告的第一顺序法定被继承人刘先贵负此次事故的同等责任，被告郭瑞鹏、齐红志共同负此事故的同等责任。请求法院依法判决七被告赔偿四原告遭受的各项经济损失567265.92元；由被告负担本案诉费。
被告郭瑞鹏口头辩称，对事故发生无异议。事故发生时我是借用我父亲郭凌飞的冀E×××××小型轿车。事故车辆冀E×××××小型轿车分别在平安财险、人保财险入有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，应由事故车辆承保的保险公司承担赔偿责任。
被告郭凌飞口头辩称，事故发生时我儿子郭瑞鹏系借用我所有的冀E×××××小型轿车，我不承担赔偿责任。
被告平安保险公司口头辩称，冀E×××�×小型轿车在我公司入有交强险，我公司在交强险范围内承担原告的损失。待庭审举证时发表具体质证意见。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人民保险公司口头辩称，冀E×××××小型轿车在我公司入有30万元的商业三者险及不计免赔，原告合理合法损失应当先在冀E×××××小型轿车和冀D×××××小型轿车的交强险中进行赔付，不足部分我公司在商业险中按事故责任承担25%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告齐红志口头辩称，对事故发生无异议。我系被告磁县山地农业科技有限公司的员工，事故发生时我是在执行公司指派的工作任务，我不应承担赔偿责任。
被告泰山保险公司口头辩称，冀D×××××小型轿车在我公司入有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告农业科技公司口头辩称，对事故发生无异议。我公司系冀D×××××小型轿车的实际车主，被告齐红志系我公司员工，事故发生时齐红志是在执行我公司向其指派的工作任务。冀D×××××小型轿车在被告泰山财险入有交强险，应由被告泰山财险承担赔偿责任，超出保险范围的部分我公司同意依法承担。
经审理查明，2014年11月16日18时许，刘先贵驾驶电动三轮车沿东环路由南向北行驶至吕家屯村口向左转弯时与同向行驶的郭瑞鹏驾驶的冀E×××××号轿车发生交通事故之后，又与沿东环路由北向南行驶的齐红志驾驶的冀D×××××号轿车发生交通事故，造成刘先贵死亡，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队四大队认定，刘先贵负此事故的同等责任，郭瑞鹏、齐红志共同负此事故的同等责任。原告苏桂珍系刘先贵母亲，原告李菊头系刘先贵妻子、原告刘新其系刘先贵儿子，原告刘新兰系刘先贵女儿。被告郭瑞鹏已支付原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰20000元，被告农业科技公司已支付原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰20000元。
另查明，冀E×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止；冀E×××××号轿车在被告人民保险公司投保责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止；冀D×××××号轿车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、邢台市桥东区豫让桥办事处吕家屯村村民委员会与邢台市公安局豫让桥派出所共同出具的证明、收到条复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，刘先贵驾驶电动三轮车与郭瑞鹏驾驶借用郭凌飞所有的冀E×××××号轿车发生交通事故之后，又与齐红志驾驶的冀D×××××号轿车发生交通事故，造成刘先贵死亡，三车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队四大队认定，刘先贵负此事故的同等责任，郭瑞鹏、齐红志共同负此事故的同等责任；被告齐红志系被告农业科技公司工作人员，其因执行工作任务驾驶冀D×××××号轿车；冀E×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，冀D×××××号轿车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责�强制保险，原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰因刘先贵死亡而产生的损失，首先由被告平安保险公司及被告泰山保险公司在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任；不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担35%，由被告农业科技公司承担35%。四原告主张因刘先贵死亡而产生的相关损失金额参照城镇居民标准计算，四原告提交的证据不足以证实刘先贵为城镇居民，对该主张本院不予支持，相关损失金额应按照农村居民标准计算。关于医疗费，四原告提交了医疗费票据3张，金额共计737.9元，被告均未提出异议，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费，四原告虽未提交任何证据，但系必然发生，结合刘先贵及其儿子刘新其均为农村居民，刘先贵女儿刘新兰为城镇居民情形，办理丧葬事宜误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标�计算2人误工7天为，13664元／365天＊2人＊7天等于524.1元，参照全省在岗职工平均工资标准计算1人误工7天为，42532元／365天＊7天等于815.68元，共计1339.78元。关于交通费，四原告虽未提交任何证据，但被告均认可交通费500元，故交通费应按500元计入损失总额。丧葬费按照职工月平均工资标准计算六个月为21266元。停尸费属于丧葬费范围，不应再另行主张，对四原告的停尸费主张本院不予支持。关于被扶养人生活费，刘先贵生前依法应当承担扶养义务的近亲属为其母亲苏桂珍，刘先贵及其母亲苏桂珍均系农村居民，苏桂珍于1933年1月5日出生，被扶养人生活费计算为，农村居民人均年生活消费支出6134元＊5年等于30670元。关于死亡赔偿金，刘先贵于1951年7月8日出生，四原告主张死亡赔偿金计算17年，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法�若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为农村居民人均年纯收入9102元＊17年＋30670元等于185404元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成刘先贵死亡，四原告系刘先贵近亲属，对其造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。四原告主张车辆损失4000元，但未能提交相关证据予以证实，被告均认可车辆损失500元，故车辆损失应按500元计入损失总额。综上，因刘先贵死亡而产生医疗费737.9元、办理丧葬事宜误工费1339.78元、交通费500元、丧葬费21266元、死亡赔偿金185404元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元，共计259747.68元，由被告平安保险公司及被告泰山保险公司分别承担110618.95元，剩余38509.78元，由被告人民保险公司及被告农业科技公司分别承担35%，即分别承担13478.42元�被告郭瑞鹏已支付四原告20000元，被告农业科技公司已支付四原告20000元，被告平安保险公司实际给付四原告90618.95元，给付被告郭瑞鹏20000元，被告泰山保险公司实际给付四原告104097.37元，给付被告农业科技公司6521.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰因刘先贵死亡而产生的医疗费、办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计110618.95元，被告郭瑞鹏已支付原告苏桂珍、李菊头、刘�其、刘新兰20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际给付原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰90618.95元，给付被告郭瑞鹏20000元。判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰因刘先贵死亡而产生的医疗费、办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计110618.95元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰因刘先贵死亡而产生的办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计13478.42元。判决生效后十日内付清。
四、被告磁县山地农业科技有限公司赔偿原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰因刘先贵死亡而产生的办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计13478.42元（被告磁县山地农业科技有限公司已支付原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰20000元）。
五、驳回原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰的其他诉讼请求。
上述二、四项合并履行，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司实际给付原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰104097.37元，给付被告磁县山地农业科技有限公司6521.58元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2937元，由原告苏桂珍、李菊头、刘新其、刘新兰负担1645元，被告郭瑞鹏负担646元，被告磁县山地农业科技有限公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宝玉