wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2395号
原告：赵章忠，经商。
委托代理人：姜文鸽。
被告：方浩奶。
被告：方炳高。
被告：陶金美。
被告：方静。
法定代理人：方浩奶。
被告：陶礼民。
原告赵章忠与被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵章忠及其委托代理人姜文鸽到庭参加诉讼，被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章忠起诉称：2013年5月20日，被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静因资金周转困难向原告借款1900000元用于偿还被告方浩奶的前妻债务及生意的流动资金，当时约定借期两个月，从2013年5月20日至2013年7月20日止，利息按照月利率30‰计算；到期还本付息。同时，四被告愿将现住诚信一区81幢7号一、二层房屋作为抵押。合同签订后，原告按约支付被告款项，事后四被告未按约履行协议。原告多次催讨，除已归还100000元的利息外，本金及其余利息分文未予支付。为保证在2014年9月30日内、2015年2月15日前还款，四被告找到陶礼民，由陶礼民对四被告的债务承担担保责任，并在2014年6月30日、12月21日签订了承诺及保证书。该款被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静至今未归还借款本息，被告陶礼民也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静归还原告借款1900000元及利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陶礼民对上述债务承担连带清偿责任。
被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民未作答辩也未提供证据。
原告赵章忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及协议一份，证明被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静向原告借款1900000元并约定借款期间及利息的事实。
2、承诺及保证书一份，证明被告方浩奶承诺还款时间及被告陶礼民为本案借款承担保证责任的事实。
3、银行凭条二份，证明原告交付借款1510000元的事实，另外390000元是从以前的借款的未还款。
4、借条一份，证明被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静于2013年曾借款1240000元的事实，该项款已归还部分本金，尚欠390000元，结算入2013年5月20日的借条。原告庭审中又补充说明：该1000000元是交付2013年2月19日的借条的款项，2013年5月20日的1900000元构成如下：其中1240000元是从2013年2月19日的借条全部转过来的；510000元通过银行汇款2013年5月25日交付，剩余150000元是之前借款尚欠的利息。
被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告赵章忠提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。关于借款金额，根据原告的陈述，2013年5月20日1900000元借条中150000元是之前借款尚欠的利息，故本院认定借款本金为1750000元，150000元利息不得再重复计算利息。
经审理，本院认定事实如下：
被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静曾向原告赵章忠借款。2013年5月20日，被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静就之前的尚欠的利息150000元以及借款本金1750000元出具借条载明：向原告赵章忠借款1900000元；借款期限自2013年5月20日至2013年7月20日止；利息按月利率30‰计算；双方还约定了其他事项。2014年6月30日，被告方浩奶、陶礼民出具承诺及保证书一份，由被告陶礼民担保归还。2014年9月10日，被告方浩奶偿还了100000元。为此，原告于2015年4月14日诉至本院。
本院认为，被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静向原告赵章忠借款属实。被告方浩奶归还的款项应当按照先抵扣利息后抵扣本金的方式计算。2013年5月20日1900000元借条中150000元系利息，1750000元系本金，故被告方浩奶已付的100000元全部抵作利息，被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静尚欠原告赵章忠借款本金为1750000元及相应利息。该款被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静应当及时予以支付。双方未约定保证方式的，被告陶礼民应依法承担连带责任保证。被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静于本判决生效后十日内返还原告赵章忠借款1750000元并支付利息（算至2013年5月20日的利息为50000元，从2013年5月21日起以1750000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶礼民对被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵章忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16016元，由原告赵章忠负担66元，由被告方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民负担15950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32032元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 石丽萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第183号
原告宋福营，农民。
原告丁西平，农民。
原告杜桂花，农民。
原告宋广焱。
原告宋广瑞。
宋广焱、宋广瑞的法定代理人杜桂花，系宋广焱、宋广瑞之母。
以上被告委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告王西峰。
原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞与被告王西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞的委托代理人李玉增到庭参加诉讼，被告王西峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞诉称，宋福营、丁西平系夫妻关系，系宋振强的父母，杜桂花系宋振强的妻子，宋广焱、宋广瑞系宋振强的长子和次子。2014年10月19日21时许，在331省道114KM＋800M处，宋振强驾驶冀J×××××小轿车，与被告驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成宋振强死亡。经河间市公安交通警察大队认定，宋振强负事故的主要责任，被告负事故次要责任。宋振强的死亡使全家遭受了极大的摧残，现主张按交强险标准计算，诉请法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失18万元。
被告王西峰未到庭也未提交答辩状。
经原、被告举证、质证合议庭综合评议，对本案的证据的效力确认如下：
原告提交的证据1、交通事故责任认定书1份，认定事故事实及事故责任。
原告提交的证据2、户籍证明信2张、死亡证明信1张，证实，原告与宋振强的关系。
原告提交的证据3、沧县杜生镇后侯村村民委员会的证明1份，证实宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞与宋振强的关系，及宋福营、丁西平有2个子女。
原告提交的证据4、杜桂花与宋振强的结婚证1份，证实杜桂花与宋振强系夫妻关系。
以上证据经本院审核，证据1、2、4均系相关单位出具的证明和证件，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据3，宋福营、丁西平的子女人数应由户籍部门予以证实，村委会的证明不具备法定效力，故本院对证据3不予采信。
经原、被告举证质证、合议庭综合评议，对本案事实确认如下：
原告宋福营、丁西平系夫妻关系，系宋振强的父母，原告杜桂花系宋振强的妻子，原告宋广焱、宋广瑞系宋振强的长子和次子。2014年10月19日21时许，宋振强驾驶冀J×××××小轿车沿331省道由西向东行驶至114KM＋800M处，驶入逆向车道与由东向西行驶被告王西峰驾驶的冀J×××××三轮汽车相撞，造成宋振强经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，宋振强负事故的主要责任，被告王西峰负事故次要责任。被告王西峰驾驶的冀J×××××三轮汽车未投保交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故因宋振强死亡给五原告造成的损失为：1、死亡赔偿金按农村居民年纯收入每年9102元标准计算，计为9102×20×=182040元；2、丧葬费为河北省职工6个月平均工资计为21266元；3、精神抚慰金综合各方的过错责任及给付能力本院酌定为2元；4、被抚养人宋广焱2005年10月出生应扶养9年，有2个扶养人，被扶养人宋广瑞2008年11月出生应扶养12年，有2个扶养人，故其被扶养人生活费按农村居民年可支配收入6134元标准计算，计为6134÷2×（9＋12）=64407元。以上损失合计297713元。
本院认为，宋振强驾驶冀J×××××小轿车与被告王西峰驾驶的冀J×××××三轮汽车相撞，造成宋振强经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，宋振强负事故的主要责任，被告王西峰负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告王西峰的车辆未投保交强险，被告王西峰应在交强险责任限额内赔偿原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞死亡赔偿金11万元，对原告超出交强险限额部分损失177713元按事故责任比例应由被告王西峰负担其30%计53313.9元，合计被告王西峰应赔偿原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失163313.9元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告给付宋福营、丁西平的被扶养人生活费，但其仅提供了村委会的证明，不能证实原告宋福营、丁西平的被扶养人的人数，无法确定被扶养人生活费的数额，故本院对原告此主张不予支持，原告有相应证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
被告王西峰赔偿原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失163313.9元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3900元，原告宋福营、丁西平、杜桂花、宋广焱、宋广瑞负担361元，被告王西峰负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一五年三月十八日
书记员 胡玲玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第25号
上诉人（原审被告）安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人张占胜，职务董事长。
被上诉人（原审原告）武金发。
委托代理人邱旭东，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原审被告黑龙江格兰德化工有限公司。
法定代表人马树宝，职务经理。
委托代理人杨永祥，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审原告武金发与原审被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、黑龙江格兰德化工有限公司（以下简称格兰德公司）买卖合同纠纷一案，原审被告安达市联众建筑工程有限公司不服安达市人民法院（2014）安铁西民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安达市联众建筑工程有限公司法定代表人张占胜，被上诉人武金发的委托代理人邱旭东，原审被告黑龙江格兰德化工有限公司委托代理人杨永祥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，拟裁定：
撤销（2014）安铁西民初字第268号民事判决；
发回安达市人民法院重审。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李美红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6287号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵新亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月13日，原告与被告赵新亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津N8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币98，450元，借款期限为12个月；还款方式为智慧还款；贷款年利率为2.86%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币98，450元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津N8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津N8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵新亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵新亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵新亮归还余欠贷款本金人民币98，450元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津N8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，450元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币868.17元，逾期利息人民币17.80元；上述款项共计人民币99，335.97元；
二、被告赵新亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，450元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵新亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津N8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，283元，减半收取计人民币1，141.50元，由被告赵新亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1915号
原告大同市南郊区同心达物资经销处（个体工商户），住所地大同市南郊区新世纪综合市场，经营者张生春，男，汉族，1980年11月12日出生，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王万海，男，汉族，1971年2月17日出生，住山西省朔州市。
被告张硅家，男，汉族，1984年11月3日出生，住山西省朔州市应县。
被告张君，男，汉族，1972年9月2日出生，住山西省朔州市应县。
被告应县建筑安装工程总公司，住所地朔州市应县南三环6号。
法定代表人王致平，系该单位经理。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
原告大同市南郊区同心达物资经销处诉被告王万海、张硅佳、张君、应县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区同心达物资经销处的委托代理人王志君、被告王万海、被告张硅家、被告张君、被告应县建筑安装工程总公司的委托代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年第三被告张君挂靠第四被告承包了山西吉呈生物技术有限公司的工程，第三被告张君与原告联系需要钢材。之后原告向第三被告供货，由张君员工王万海、张硅家负责收货并在出库单上签字确认。原告供货后被告未向原告支付货款。现原告诉至法院，请求法院判令各被告立即连带支付拖欠原告货款1367308元，利息65362元，共计1432670元以及从诉讼后至货款清偿完毕的利息。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
出库单（代欠据）8张，证明原被告形成买卖关系，原告已经向被告供货，被告一和被告二进行签收。票据共计1367308元。
企业登记信息，证明被告四的企业登记情况。
过磅单8张，证明原告向被告供货的凭单，被告所有钢材都是原告购买后出售给被告的。
孟守宏证人证言一份，证明孟守宏给张生春往应县吉呈生物药厂送过货。
山西省建设工程施工合同，证明被告三被告四系挂靠关系，应该承担连带清偿责任。
大同市九州物资有限责任公司出具证明一张，证明原告办公地方在该公司钢材仓库市场内。
被告王万海辩称，不认识原告，没有业务往来。
被告张硅家辩称，不认识原告，没有业务往来。
被告张君辩称，原告不是适格主体，与原告没有业务往来。
针对自己所辩，被告张君提供以下证据：
1、出库单（顾客联）8份，证明岳仍龙向张君供货的情况。
2、票据16张，证明王万海给岳仍龙汇款134万元。
3、岑波的说明，证明张君为了支付钢材款向岑波借款10万元。
4、杨志军的说明一份，证明其帮张君在信用社向岳仍龙分别汇款20000元和50000元。
5、张红梅证人证言一份，证明张红梅介绍岳仍龙给被告张君工地上钢材，被告处的钢材均为岳仍龙提供。
6、王万海的手机截图一张，证明王万海通过岳仍龙该银行账户进行结算。
被告应县建筑安装工程总公司辩称，与公司无关，不是本案的适格主体。一切法律后果由张君承担。
综合分析上述证据，四被告对原告提供的8张出库单（代欠据）的真实性无异议，且被告王万海、张硅家认可该证据上的签字系其本人签字，被告张君项目部经理，亦认可被告王万海、张硅家系其职工，所以本院对原告的该证据予以确认。被告王万海、张硅家、张君均辩称不认识原告，张君出示的证据出库单同原告所举证据一致，但认为该业务是岳仍龙向张君供的货，并非原告，并提供票据16张，证明王万海给岳仍龙汇款134万元，及证人张红梅的证言，证实岳仍龙与张君有业务往来，原告对被告的证据不予认可。本院认为，被告所举证据只能证明张君与岳仍龙之间有业务往来，但并不能证实原告所主张的债权系被告与岳仍龙之间的债权债务关系，所以对被告所辩意见不予采信。
经审理查明：2013年6月25日，应县建筑安装工程总公司承包了山西吉星生物技术有限公司的车间改造工程，并签订施工合同一份，被告张君系应县建筑安装工程总公司的项目部经理，被告王万海、张硅家系张君雇佣人员。2013年7月至9月期间，原告大同市南郊区同心达物资经销处为该工程提供各类钢材共计1367308元，且在出库单（代欠据）上约定还款日为2013年9月30日，逾期不还，按欠款额5%加息。原告供货后被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原告为被告应县建筑安装工程总公司提供钢材后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠至今，显系不当，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院对其诉求予以支持。被告张君系应县建筑安装工程总公司的项目部经理，王万海、张硅家系张君雇佣人员，其在出库单（代欠据）上签字系职务行为，不承担还款义务，所以对原告要求被告张君、王万海、张硅家承担还款的诉求不予支持。另，原告要求被告支付利息65362元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应县建筑安装工程总公司于本判决生效后10日内给付原告大同市南郊区同心达物资经销处货款款1367308元，利息65362元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17694元，由被告应县建筑安装工程总公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 杨根林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄英洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初863号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告王志强，男，汉族，1971年6月12日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1289号
申请人：梅海英，
被执行人：宁波鸿森建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：沈红尔，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1985号梅海英与宁波鸿森建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法查封被执行人名下的车辆，但不宜处置。现被执行人尚欠申请执行人借款50740元，另应承担诉讼费558元、执行费661.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1289号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第48号
申请人张丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人温宿县宏阳农业开发有限责任公司。公司所在地新疆温宿县。
法定代表人李大伟，该公司经理。
被申请人李大伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人徐克青，女，1974年9月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请人张丽因被申请人李大伟在申请人处购买飞机票，欠费机票款134590元，被申请人李大伟出具欠条一张，载明于2015年3月付清，现还款期限届满，经申请人多次催要，被申请人拒不还款，申请人张丽于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下价值140000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张丽的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户中存款140000元或查封被申请人名下的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 欢
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第48号
申请人张丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人温宿县宏阳农业开发有限责任公司。公司所在地新疆温宿县。
法定代表人李大伟，该公司经理。
被申请人李大伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住阿克苏市。
被申请人徐克青，女，1974年9月13日出生，汉族，住阿克苏市。
申请人张丽因被申请人李大伟在申请人处购买飞机票，欠费机票款134590元，被申请人李大伟出具欠条一张，载明于2015年3月付清，现还款期限届满，经申请人多次催要，被申请人拒不还款，申请人张丽于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下价值140000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张丽的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户中存款140000元或查封被申请人名下的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 欢
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初110号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，务工，住南京市溧水区。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，2017年3月13日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2017年4月6日经本院决定被取保候审。
辩护人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2016年7月24日19时47分许，被告人孙某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S341线由东向西行驶至南京市溧水区永阳街道天生桥大道29KM+200KM路段时，对路面情况疏于观察，碰撞到由北向南步行横过道路的被害人胡某1和（男，殁年75岁），造成被害人胡某1和死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述和辩解、证人夏某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、被告人孙某的户籍证明、道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙某在庭审中未辩解，也未提交证据。
被告人孙某的辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实及定性不持异议，但被告人具有自首情节；到案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；系初犯，偶犯。建议对其从轻处罚并给予缓刑。在庭审过程中，被告人孙某的辩护人提交收条和谅解书各一份，证明被告人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
经审理查明：
2016年7月24日19时50分左右，被告人孙某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S341线由东向西行驶至南京市溧水区永阳街道天生桥大道29KM+200KM路段处时，因对路面情况疏于观察，将步行由北向南横过马路的被害人胡某1和（男，居民身份证号码）撞倒，造成被害人胡某1和经抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某及时停车、报警、救人，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人孙某除之前已赔偿人民币50000元以外又赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人当庭提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙某的供述和辩解；2、证人夏某、胡某2的证言；3、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、被告人孙某的户籍证明、事故（到案）经过、收条、谅解书等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后及时停车报警和救人，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人孙某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人孙某辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振华
审 判 员 周荣强
人民陪审员 张庆华
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋荷娣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1141号
原告：田中校，农民。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站。
住所地：沁水县郑庄镇南大村
负责人：杨军，任总经理。
被告：山西华昱控股集团有限公司。
住所地：沁水县端氏镇梁山村。
法定代表人：杨军，任总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘佩彰，该公司经理。
原告田中校与被告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站、山西华昱控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中校及其委托诉讼代理人孙小亮，被告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站（以下简称华昱搅拌站）、山西华昱控股集团有限公司（以下简称华昱公司）的委托诉讼代理人刘佩彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中校向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告货款484031元，并赔偿原告相应利息损失（截止起诉的利息损失为10000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告华昱搅拌站建立石料买卖关系，原告向被告供应石子、米石、机沙等混凝土搅拌所需材料。除去被告已支付的，被告华昱搅拌站尚欠原告货款484031元未付；被告华昱搅拌站为原告出具了往来收据，虽经原告多次追讨仍未支付。被告华昱搅拌站作为买受人应立即支付原告货款，其作为被告华昱公司的分公司，民事责任应由被告华昱公司承担。因被告未能及时支付货款，导致原告因此遭受的利息损失也应由被告方赔偿。
二被告口头答辩，原告所诉欠款数额不对，待我们核实以后才能确定。原告起诉华昱公司没有意义，因欠钱的是华昱搅拌站，搅拌站对外独立承担民事责任。原告起诉的欠款是事实。但利息损失被告不应承担。
针对原告的诉讼请求，原告向法庭提供了证据1、收款收据9支，共计548897元；2、过磅单2支，共计3102.5元。用以证明被告共欠原告货款共计551999.5元，后被告分两次支付70000元，现尚欠481999.5元。根据工商登记信息华昱搅拌站系华昱公司的分公司，根据法律规定分公司不能对外独立承担责任，应由华昱公司承担清偿责任。2015年4月17日之前华昱搅拌站负责人是刘佩彰，当天变更为杨军。因欠款时间较长，被告未偿还欠款的行为占用了原告的资金，因此应当支付利息，利率按年息6%计算。
二被告代理人对原告方的证据质证认为，原告提供的单据，无法确认其真实性，有待核实欠款数字。利息我公司不予承担责任。华昱搅拌站是独立的单位与华昱公司没有关系，欠款与华昱公司没有关系。
本院认为，原告田中校向被告华昱搅拌站供应混凝土搅拌所需原材料，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。被告华昱搅拌站作为买方，理应承担支付货款的义务。但被告华昱搅拌站作为被告华昱公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华昱公司承担。另因被告未及时履行付款义务，给原告方造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。针对被告提出的欠款数额不对主张，其并未提供有力的反驳证据，其反驳不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华昱控股集团有限公司于本判决生效后二十日内清偿原告田中校货款481999.5元及利息10000元，以及自2017年5月17日起至清偿完毕之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告田中校对被告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，保全申请费3520元，由被告山西华昱控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋立平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02375号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：王丽丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽希尔物业管理咨询有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初30号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月28日14时30分左右，被告人刘某某驾驶豫N-×××××（临）号宝骏面包车，沿商丘市富商大道由北向南行驶至方域路口时，与由西向东横过道路的李某乙驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成李某乙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某某打电话报警。李某乙经医院抢救无效于2015年8月3日死亡。经依法认定，刘某某承担此事故的主要责任，李某乙承担事故次要责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述与辩解；证人李建立、李某甲证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场图、照片；书证等有关证据材料证实，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月28日14时29分左右，被告人刘某某驾驶豫N-×××××（临）号宝骏面包车，沿商丘市富商大道由北向南行驶至方域路口时，与由西向东横过道路的李某乙驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成李某乙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某某打电话报警并拨打急救电话。后李某乙经医院抢救无效于2015年8月3日死亡。经依法认定，刘某某承担此事故的主要责任，李某乙承担事故次要责任。案发后，被告人刘某某已与被害人李某乙家属达成民事和解协议，被害人家属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图现场勘查笔录、现场照片证实案发事故现场情况。
被告人刘某某身份证复印件、被害人李某乙及家属身份信息查询、驾驶证查询信息、车辆查询情况及车辆保险情况证实被告人刘某某个人基本情况及被害人个人情况，被告人有驾驶证。
商丘市公安局法医学尸体检验报告、医院诊断证明书，检验结果：李某乙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
商丘市公安局道路交通事故认定书，认定：刘某某承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任。
公安机关出具抓获经过证实，2015年7月28日14时29分，商丘市公安局交警事故大队接110指挥中心指派，富商大道与方域路口一辆面包车与电动车相撞，接警后民警迅速赶赴现场，伤者已被救护车拉走，勘察现场后民警将面包车司机刘某某带至事故大队核实身份。2015年8月3日伤者李某乙经医院抢救无效死亡，2015年8月6日刘某某到事故大队投案。
协议书、收条证实，被害人李某乙家属已另行起诉被告人刘某某进行民事赔偿，诉讼期间，双方达成协议，除法院判决赔偿款外，刘某某再行赔偿被害人家属六万元，被害人李某乙之子李建立对刘某某的行为表示谅解，不再追究对方的责任。
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论：杰工牌电动三轮车车物损失估值为880元。
证人李建立证言证实，2015年7月28日下午两点多，其父亲李某乙从家里出来去园林干活，出门时骑得电动三轮车，后出了交通事故，出事时其不在现场。
证人李某甲证言证实，2015年7月28日下午，其骑电动车从沿富商大道西侧非机动车道由南往北行驶到方域路口时，看见李某乙骑电动三轮车与其同向行驶，超过李某乙到方域路口往东拐刚走到富商大道中间，听见后面“咣”的一声，扭头看见李某乙的电动车被一辆面包车撞倒了。
被告人刘某某供述，2015年7月28日15时许，其驾驶自己的豫N-×××××临号宝骏牌面包车沿富商大道由北向南行驶到事故地点时，一个老头骑着一辆电动车从西向东行驶，等看见时刹车没刹住，和那辆电动三轮车撞到一起了，其赶紧报120和110了。车辆有全险。其有驾驶证，车上就自己一人。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，系投案自首，同时赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00981号
申请执行人金炳银。
被执行人吴建媛。
被执行人郁正泉。
被执行人无锡旺达羊毛衫厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安社区。
投资人郁正泉，该厂厂长。
金炳银与吴建媛、郁正泉、无锡旺达羊毛衫厂民间借贷及担保合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年01月29日作出的（2014）锡滨华民初字第00333号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付金炳银借款本金110万元；二、吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付金炳银借款利息（以本金110万元为基数，自2014年7月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、无锡旺达羊毛衫厂对吴建媛应承担的上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；如果吴建媛、郁正泉、无锡旺达羊毛衫厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元、诉前保全费5000元，共计19700元，由吴建媛、郁正泉、无锡旺达羊毛衫厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产等财产信息，查明被执行人吴建媛没有银行存款、车辆、公积金，其在无锡市南禅寺商城28-23号有一套房产，本院轮候查封，已经在崇安区人民法院评估拍卖，本案申请人参与分配；郁正泉没有银行存款、车辆、公积金，其在旺安村（居）委中龙潭有一套集体土地的房产，该房产已经被本院轮候查封；无锡旺达羊毛衫厂没有银行存款、车辆、国有土地使用权，其厂房已经被依法拆迁，拆迁款已经被其他法院冻结、扣划。未执行到位的执行款为1119700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨华民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 虞宙华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00157号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路71号545室。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层。
法定代表人：崔恒忠，该公司总经理。
上诉人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司与被上诉人重庆北龙湖置地发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）渝一中法民初字第01095号民事判决，宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00121号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人赵红星。
2015年5月27日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）325号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月5日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人赵红星作出海国土资监决（2014）325号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月12日，被执行人赵红星未经批准擅自占用三星镇叠石村19组集体土地286平方米，新建占地为286平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵红星送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵红星送达了《责令改正违法行为通知书》。11月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵红星送达了海国土资监告（2014）325号《行政处罚告知书》。被执行人赵红星在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的286平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的286平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2860元。该处罚决定书于12月8日向被执行人赵红星送达。
被执行人赵红星在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，被执行人赵红星于2015年5月12日缴纳罚款人民币2860元，未履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵红星送达了海国土资监催字（2015）86号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）325号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人赵红星合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）325号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初345号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡明，男，1965年11月17日，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月19日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人胡明犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月9日13时52分许，被告人胡明无证驾驶沪C号轿车行驶至毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡明血液中酒精含量为143.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某的证言；2、被告人胡明的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人胡明予以判处。
被告人胡明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月9日13时52分许，被告人胡明无证驾驶沪C号轿车行驶至毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡明血液中酒精含量为143.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0177号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00321号
申请执行人：安徽蚌埠机电技师学院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵建平，该学院院长。
委托代理人：石玉杰，该学院职工。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华光机械装备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪宝龙，该公司董事长。
本院立案执行的安徽蚌埠机电技师学院申请执行蚌埠市华光机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年1月25日作出的（2014）皖民二终字第00467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽蚌埠机电技师学院于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人安徽蚌埠机电技师学院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00321号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈巧玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初520号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人夏慈斌，男，汉族，1989年1月16日出生。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人夏慈斌犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘虹出庭支持公诉，被告人夏慈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日0时10分许，被告人夏慈斌饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至杨家园村南时，撞上前方顺行刘某2驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大型汽车，致双方车损、夏慈斌受伤。事故后，群众拨打报警电话，民警在静海区医院对夏慈斌取血。经检验，其血液中酒精含量为250.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年7月8日，民警将夏慈斌传唤到案，其如实供述了犯罪事实。公安机关认定，夏慈斌负事故的主要责任。
另查明，被告人夏慈斌于2015年9月24日，因酒后在道路上驾驶机动车被行政处罚。案发后夏慈斌赔偿被害人相关经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某2的陈述，证人郑某、夏某的证言，被告人夏慈斌的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人夏慈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负事故主要责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第(七)项之规定，判决如下：
被告人夏慈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月25日起至2016年11月24日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏克东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第828号
罪犯徐丙江，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年九月三日以（2007）泰山刑初字第177号刑事判决书，以绑架罪判处徐丙江有期徒刑十一年，罚金20000元，刑期自2006年11月29日起至2017年11月28日止，本院于二〇〇七年十一月二十日做出（2007）泰刑一终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，裁定维持原判。2007年12月13日起入监执行。本院于二〇一二年一月十三日裁定减刑一年四个月，刑期至2016年7月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分102.7分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯积极履行罚金刑义务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐丙江在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年1月13日减刑后，又受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丙江减去有期徒刑一年十个月二十七天的刑罚执行。刑期自2006年11月29日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00387号
申请执行人温存，男，汉族，1982年4月25日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行温存申请辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，由于被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚夫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1934号
原告孟丽霞，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省正阳县。
被告舒艳广，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告孟丽霞诉被告舒艳广纠纷一案中，因原告孟丽霞经本院传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告孟丽霞承担。
审判员 隗 征
二〇一七年八月七日
书记员 吴语伦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4297号
申请执行人北京神州万木生态园林工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村西。
法定代表人张立勇，经理。
被执行人杨军，男，1966年9月20日出生。
申请执行人北京神州万木生态园林工程有限公司与被执行人杨军不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第06169号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告杨军于本判决生效后十日内返还原告北京神州万木生态园林工程有限公司五万元，并支付利息（自二〇一〇年四月三十日起按照中国人民银行同期存款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告北京神州万木生态园林工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，均由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京神州万木生态园林工程有限公司于2014年6月6日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨军进行财产查询，未发现被执行人杨军名下有可供执行财产。申请执行人北京神州万木生态园林工程有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1831号
申请人蒋守银，住所地安徽省濉溪县铁佛镇。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：宋俊才。
被执行人毛立举，所在地郑州市惠济区。
本院在执行申请人蒋守银与被执行人河南华盛建设集团有限公司、毛立举侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02481号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司、毛立举在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执指字第4号
申请执行人兰文江。
申请执行人兰燕川。
申请执行人兰文明。
申请执行人李树林。
申请执行人张书荣。
申请执行人兰燕桥。
申请执行人兰文发。
申请执行人兰跃祥。
被执行人腾景利，现因本案已被执行死刑。
被执行人王荣清。
申请执行人兰文江、兰燕川、兰文明、李树林、张书荣、兰燕桥、兰文发、兰跃祥与被执行人腾景利、王荣清刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第133号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人及其财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第133号刑事附带民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王志强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初856号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号。组织机构代码：89375380-X。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：叶玉连，女，1972年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：廖仁权，男，1970年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告叶玉连、廖仁权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二〇一七年三月十三日
书记员 李洁文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第331号
原告：王利琴。
委托代理人：陈正生。
被告：李阳阳。
法定代理人：吴仙芽，系被告李阳阳之母。
被告：李昌灶。
被告：吴仙芽。
原告王利琴为与被告李阳阳、李昌灶、吴仙芽健康权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序。原告王利琴诉请要求被告李阳阳、李昌灶、吴仙芽赔偿经济损失114175.2元。本院于6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
本院需要审查的事项如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张金额为48258.8元，其提供了门诊病历一本通各一本，出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据各两份和十二份浙江省医疗机构门诊收费票据。根据原告提供的收费票据，经计算，原告主张金额无误，两份住院收费收据所涉费用中的其他费用350元虽为伙食费，但金额合理，且原告并未另行主张住院伙食补助费，故对上述费用，本院均予以确认。
2．误工费
原告主张金额为20862元，其提供了2013年7月23日、2014年6月29日的出院记录各一份、医疗诊断证明书三份。原告左胫骨平台粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，两次住院治疗21天，医嘱出院后休息五个月，其主张休息171天，按122元／天计算，请求合理。
3.护理费
原告主张金额为9882元，其提供了2013年7月23日医疗诊断证明书。根据原告损伤部位及伤情，其住院期间需要他人陪护，其主张住院期间护理费金额2562元合理；根据其提供的医疗诊断证明书，其于第一次住院出院后的二个月需要他人陪护，现其主张60天的出院后护理期间，本院酌情确定其主张的出院后护理费合理金额为5856元。
4.交通费
原告主张金额为270元，其提供了通用定额发票。原告提供的通用定额发票无法与其就医地点、时间、次数、人数一一对应，本院酌情确定合理的金额为200元。
5.营养费
原告主张金额为3000元，其提供了出院记录两份。原告两次住院治疗的台州市立医院在原告出院时分别医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定合理的金额为1300元。
6.鉴定费
原告主张金额为1200元，其提供了通用机打发票一份。原告为确定残疾等级支付了鉴定费1200元，本院予以确认。
7．残疾赔偿金
原告主张金额为38702.4元，其提供了司法鉴定意见书一份。原告的损伤经鉴定，意见为：构成道路交通事故两个X（十）级伤残，其主张残疾赔偿金金额合理，本院予以确认。
被告一已支付
8000元
被告二、三应支付
110941.2元
裁判理由与结果
本院认为：虽然被告李阳阳于2013年7月8日骑电瓶车在原告王利琴所在村的桥头南侧村路，碰撞了前方同方向行走的原告王利琴，致其受伤，但被告李阳阳系限制行为能力人，被告李昌灶、吴仙芽作为被告李阳阳的父母，未尽到监护责任，应对被告李阳阳的侵权行为所致损失承担赔偿责任。原告王利琴要求被告李阳阳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，对原告王利琴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌灶、吴仙芽在本判决生效后十日内支付原告王利琴赔偿款110941.2元；
二、驳回原告王利琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费500元，合计1472元，由被告李昌灶、吴仙芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王 秀 云
人民陪审员 叶 开 平
人民陪审员 洪 路 远
二〇一五年六月十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的鉴定意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第524号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人高红田。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0000271号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0000271号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》中，被处罚人的身份信息不明，其作出的上述行政处罚决定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0000271号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 梅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00751号
原告：王某甲，男，1985年12月13日出生，汉族，建筑工人，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1988年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋东山、被告王某乙及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，开始吵嘴，在吵闹过程中将结婚证撕毁，后于××××年××月13日补领结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原告婚后发现双方性格不合，加之被告父母的干涉导致矛盾升级，经常吵闹，被告经常外出不回家，被告平时对原告百般刁难，横加挑剔，致使双方无法在一起生活，感情破裂。双方从2015年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡，故原告依法起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，共同债务依法分摊。
王某乙辩称：原告诉状中陈述与事实不符，原、被告是2009年经人介绍相识，2010年一起到北京打工，××××年××月登记结婚，原告说婚前了解少，性格不合不是事实，原、被告婚前基础较好；原告找被告离婚的真正理由是，原告家庭是农村的，重男轻女思想严重，这是原告起诉离婚的唯一原因。原、被告有商住房、夫妻共同债权等夫妻共同财产，原告没有如实陈述；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方发生矛盾将结婚证撕毁，后于××××年××月13日补领结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，故原告于2015年9月10日依法起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，共同债务依法分摊。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，并登记结婚，系合法夫妻关系。虽然原、被告因家庭琐事时有吵闹现象，但双方无根本性矛盾，同时原告也无证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告只要加强沟通，正确处理好家庭成员间的关系，做到互谅互让，是能够和好的。综合本案实际，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了婚生子女的健康成长，对原告王某甲的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年十一月二日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3294号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人陈继祥。
被执行人刘庆利。
被执行人杨宝芬。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继祥、刘庆利、杨宝芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3346号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3346号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3294号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人韩广新。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩广新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2133号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2133号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7600号
原告黄伟君，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告郭益明，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告李两有，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月9日立案受理原告黄伟君与被告郭益明、李两有民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟君撤回起诉。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨明钦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初87号
原告徐洪华，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐洪华与被告叶瑞泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪华到庭参加诉讼，被告叶瑞泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪华诉称：被告叶瑞泉因急需支付工程款，于2013年8月29日向原告徐洪华借人民币40000元，被告叶瑞泉出具了借据。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款。现原告诉请法院判决：1、被告叶瑞泉归还借款人民币4万元及利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶瑞泉未作答辩。
经审理查明，被告叶瑞泉由于做工程生意需要资金周转为由，于2013年8月29日向原告徐洪华借款4万元，原告用现金给付了借款，被告叶瑞泉于当天出具了一份借条给原告。后原告自己需要资金，多次向被告催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉向原告徐洪华借款40000元，有原告徐洪华出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告叶瑞泉偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞泉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪华借款人民币40000元及利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告叶瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2701号
原告：景守强，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：天津市宁河区农业机械发展服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明里**号。
法定代表人：孟庆若，主任。
委托诉讼代理人：于占贺，男，1966年10月23日出生，汉族，该服务中心职工。
委托诉讼代理人：刘更田，男，1966年1月15日出生，汉族，该服务中心职工。
原告景守强与被告天津市宁河区农业机械发展服务中心劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告景守强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告为原告安排工作；3、依法判令被告向原告支付未安置工作期间的生活补助费；4、依法判令被告�原告缴纳自1998年至今的社会保险；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系退伍军人，于1997年12月1日退伍，根据当时的相关法律规定，原告符合政府安置工作的条件，政府应当为原告进行工作安置。后原告按照规定持民政局退伍军人安置办公室的介绍信到被告处报到，被告在接到介绍信后仅将原告的个人档案进行了提取，但未给原告安置工作至今，也未支付原告安置工作期间生活补助费及社会保险。原告于2016年6月向宁河区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求，该裁决对案件事实认定有误，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院请示的（2004）民一他字第15号复函中指出的“依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在‘平等自愿、协商一致’的基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。”的答复可知，原告的诉讼请求，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告景守强的起诉。
案件受理费10元，退回原告景守强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年十月十三日
书记员 马伟杰
法律链接
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更278号
罪犯刘天杨，男，1979年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2013年9月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘天杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年12月19日，本院作出（2013）黔高刑三终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘天杨能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年11月获评改造积极分子1次。系累犯、毒品再犯。
经审理查明，罪犯刘天杨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯、毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘天杨的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2038年1月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10358号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宝玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李宝玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李宝玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,541.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2657号
原告苏衍报，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
特别授权委托代理人夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告吴海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告林兴国，男，汉族，住成都市武侯区。
原告苏衍报诉被告吴海、林兴国欠款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏衍报诉称，2011年5月8日被告吴海的父亲吴兴林与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司签订《土石方开挖工程承包合同》，收取原告质保金100万元，后因吴兴林、吴海犯合同诈骗罪，退还40万元，余款60万元被告与原告自愿达成约定，由原告为被告出具刑事谅解书，被告吴海承诺剩余质保金人民币60万元由其个人偿还并于2013年8月4日出具了欠条，约定2013年10月4日前归还，被告林兴国为该欠款做担保。被告吴海拒不还款损害了原告的合法权益，被告林兴国作为欠款的担保人应对该欠款承担连带偿还责任。请求判令两被告连带偿还原告欠款人民币60万元整，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，2011年5月8日吴兴林与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司签订了《土石方开挖工程承包合同》收取的苏衍报质保金100万元已在遂宁市船山区人民法院2014年4月30日作出的（2014）船山行初字第81号刑事判决书中作出了处理，该判决载明：“对吴兴林、吴海未退赃款1200000元继续予以追缴。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏衍报的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓彦
／
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第154-4号
申请执行人李爱民，男，汉族。
被执行人刘爱军，男，汉族。
申请执行人李爱民与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱军之妻李玉芳在××农商行开发区支行账户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年一月五日
书记员 孙 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10251号
原告黄道红，女，1959年生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告黄道红诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄道红诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告黄道红将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄道红对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄道红的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告黄道红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10251号原告黄道红，女，1959年生，汉族，住兰州市安宁区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告黄道红诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄道红诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告黄道红将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄道红对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄道红的起诉。案件受理费10元，予以退还原告黄道红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00966-1号原告夏梦婷，女，1994年6月30日出生，汉族。被告夏波，男，1963年11月19日出生，汉族。第三人徐红，女，1966年8月28日出生，汉族。本院于2015年7月24日作出（2015）鄂江汉民一初字第00966号财产保全的民事裁定，依法进行了财产保全。现因双方当事人已达成调解，本院依法制作并送达了民事调解书，原告夏梦婷申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告夏波名下位于武汉市江汉区航空路38号航空村7栋2单元202号（建筑面积100.47平方米）房屋拆迁款的冻结；二、解除对原告夏梦婷提供担保的登记在黄志钢名下位于武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园3栋2单元6层2室（建筑面积133.75平方米）房屋的查封。审判员马佳二〇一五年八月三十一日书记员白斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢77号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2074号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：穆连奎，男，1975年6月27日出生，住铁力市。
被告：穆连友，男，1975年6月27日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告穆连奎、穆连友、魏红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告魏红玲的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告穆连奎、穆连友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆连奎偿还贷款本金85,000.00元，利息25,733.40元（利息截止2017年9月29日）；2.被告穆连友承担连带责任；3.案件受理费由被告穆连奎承担。事实与理由：被告穆连奎、穆连友于2014年12月29日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告穆连奎、穆连友签订农户互保借款合同，被告穆连奎借款85,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告穆连奎未偿还借款，被告穆连友也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告穆连奎应给付借款本息110,733.40元。
被告穆连奎、穆连友未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告穆连奎、穆连友身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告穆连奎向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告穆连奎、穆连友签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告穆连奎、穆连友未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告穆连奎、穆连友未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月29日被告穆连奎向原告申请借款85,000.00元，同日被告穆连奎、穆连友组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告穆连奎、穆连友签订农户互保借款合同，合同约定，被告穆连奎借款85,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月29日至2015年11月30日，借款月利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告穆连奎未偿还借款。截止2017年9月29日，被告穆连奎应给付本息110,733.40元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告穆连奎是否应偿还原告贷款本金85,000.00元，利息25,733.40元；2.被告穆连友是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告穆连奎、穆连友签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告穆连友与被告穆连奎成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告穆连奎偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，利息25,733.40元（利息截止2017年9月29日），合计110,733.40元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告穆连友对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,515.00元，由被告穆连奎负担。被告穆连友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行非执字第00212-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人王国超。
被执行人王国权。
被执行人杨景梅，女，成年人，住址同上。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行王国超、王国权、杨景梅城管行政处罚一案，本院作出（2013）鄂罗田行审字第00212号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向王国超、王国权、杨景梅送达执行文书，责令其履行义务。现王国超、王国权、杨景梅履行了义务，罗田县城市管理执法局于2014年11月9日出具结案证明。
本院认为，被执行人王国超、王国权、杨景梅已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与王国超、王国权、杨景梅城管行政处罚一案（2013）鄂罗田行审字第00212号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 何春红