wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2587号
原告马玉贵。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
本院在审理原告马玉贵诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马玉贵自愿申请撤回对被告杭州萧山大桥纸箱有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马玉贵撤回对杭州萧山大桥纸箱有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马玉贵负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔伟芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9732号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：高辉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第626号
原告：潍坊华瑞轻钢制品有限公司，驻临朐县营子工业园。
法定代表人：郑学富，总经理。
委托代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司的委托代理人白骞到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司诉称，原、被告于2014年11月27日补签《建设工程施工合同》，由原告承建的被告公司装卸栈场管廊屋面、冷冻机厂房、脱盐水站、空压机、生压机等及2013年零星轻钢结构工程，早已投入使用，经双方于2014年12月12日对工程量核对确认，工程款总计2248300元。另原告自2010年8月20日起还承建了被告其他多项工程，尚欠工程款2197119元、多付税款102050.41元。但被告仅在2015年2月12日支付工程款414508元，欠款已达4132961.41元，现被告经营出现问题，拒绝继续付款。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工程款4132961.41元；二、判令被告支付以上欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年2月12日起至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告于2014年11月27日补签的《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告公司装卸栈场管廊屋面、冷冻机厂房、脱盐水站、空压机、生压机等及2013年零星轻钢结构工程。证明原、被告建设工程施工合同关系的存在，双方权利义务分配情况及工程款约定数额为2248300元；
证据2、2014年12月12日原被告双方对证据1涉及的工程进行确认的工程量清单一份。证明以上工程已施工完毕，原、被告核验完毕，工程款确认为2248300元；
证据3、2015年4月13日被告公司财务管理部向原告寄发的往来对账单一份。证明双方往来账目列项，被告2015年付款441508元，欠款2197119元及其他应付款，该应付款为代扣税多扣数额102050.41元；
证据4、被告公司财务管理部打印的往来账目清单—单位三栏账13张。证明证据1和证据2确立的工程款2248300元未列入被告公司财务管理系统账目，该款应在2014年度预付款项中的贷方列入，如同2011年度预付款表所示，证据3中被告的对账单中欠款数额与双方实际欠款总额不符。
证据5、《建设工程施工合同》十一份、审计报告一份、对账单九份。证明原告在起诉中所述自2010年8月20日起还承包了被告的其他各项工程，工程总价款26027800元，被告并未全部支付，截止到2015年4月10日被告尚欠原告工程款2197119元、代扣税款102050.41元，扣去被告已付的414508元，被告尚欠原告工程款1884661.41元。结合证据3、证据4，足以认定原告主张欠款的真实性。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，能够证明本案的相关事实。
经审理查明，原告自2010年8月20日起至2013年承建被告公司厂区的多项钢结构工程，至2015年2月12日被告共欠原告上述工程款1884661.41元。2014年3月18日至2014年11月18日，原告承建被告公司装卸栈场管廊屋面、冷冻机厂房、脱盐水站、空压机、生压机等及2013年零星轻钢结构工程，2014年12月12日经原、被告及监理单位三方核对，该工程共计工程款为2248300元。被告共欠原告工程款4132961.41元未付。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同合法有效。在原告依约完成工程施工后，被告应当及时支付原告工程款。被告未及时支付原告工程款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付工程款4132961.41元并自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司工程款4132961.41元及利息（利息计算方式：自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39864元，保全费5000元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张莉琨
人民陪审员 陈素芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨会凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第674号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年10月23日被杭州市公安局刑事拘留，同月29日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1527号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月23日1时25分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市德胜�由西向东行驶至德胜路湖墅路口的高架上匝道处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为103.8mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人郑某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2840号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9。
法定代表人：童树权，系该支行行长。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：岑锋，男，1986年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被执行人：卢爱娥，女，1966年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼建强，男，1962年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初2191号民事判决，于2016年6月2�向被执行人卢建强、楼爱娥发出执行通知书，责令上述被执行人于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，上述被执行人至今未履行。本院查明被执行人卢爱娥名下有位于慈溪市桥头镇吴山南路795#-875#的房地产及、、、、、、、、、、、车位拾贰只，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢爱娥名下的位于桥头镇吴山南路795#-875#的的房地产及、、的车位叁只[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第122368号、慈国用（2007）第122369、慈国用（2007）第122370、慈国用（2007）第1223**]；位于桥头镇吴山南路795#-875#的的房地产及、、车位叁只[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第122323号、慈国用（2007）第122384、慈国用（2007）第122347、慈国用（2007）第1223**];位于桥头镇吴山南路795#-875#的的房地产及、、车位叁只[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第122349号、慈国用（2007）第122377、慈国用（2007）第122350、慈国用（2007）第1223**];位于桥头镇吴山南路795#-875#的的房地产及、、车位叁只[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第122362号、慈国用（2007）第122363、慈国用（2007）第122388、慈国用（2007）第122364]
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一六年七月四日
书记员 胡倩南（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第408号
原告高玉钗，女，1956年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉钗到庭参加诉讼，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠系朋友关系。被告郭恒伟系被告郭重秋、林瑞珠的婚生子。被告郭重秋于2014年1月8日以投资需要资金为由向原告高玉钗借款390万元，约定借款月利率1.8%，借款期限12个月，由被告郭重秋向原告高玉钗出具一张借条为据，并口头约定每月付息。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。同日，原告高玉钗通过银行向被告郭重秋指定的中国工商银行账户转账（账号：62×××55）390万元。借款后，被告郭重秋按月支付利息至2014年9月份。之后，被告未再偿还借款本息。原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告郭重秋、林瑞珠共同向原告高玉钗偿还借款390万元及利息（按月利率1.8%计息，从2014年9月8日起暂算至2015年2月7日，暂计利息351000元，利息算至还清款项之日止）；判令被告郭恒伟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟未应诉答辩。
经审理查明：被告郭重秋于2014年1月8日以投资需要资金为由向原告高玉钗借款390万元，约定借款月利率1.8%，借款期限12个月，由被告郭重秋向原告高玉钗出具一张借条为据。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。同日，原告高玉钗通过银行向被告郭重秋指定的中国工商银行账户转账（账号：62×××55）390万元。上述借款，发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间。借款后，被告郭重秋按约支付利息至2014年9月份。之后，被告未再偿还借款本息。原告向被告催讨借款未果，现原告于2015年3月9日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条、银行流水明细单、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录为据。
本院认为，原告高玉钗与被告郭重秋之间的借贷关系，有被告郭重秋出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭重秋、林瑞珠应共同偿还借款。被告郭恒伟在借条上作出的保证承诺，意思表示真实，合法有效。原告高利兴未与被告郭恒伟约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告郭恒伟对本案承担连带担保责任，被告郭恒伟承担保证的期限为主债务履行期限届满后六个月，本案借款期限为12个月，原告高玉钗于2015年3月9日诉至本院，故原告高玉钗请求被告郭恒伟承担保证责任属于保证期间内，故本院予以支持。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭重秋、林瑞珠应于本判决生效之日起三日内向原告高玉钗偿还借款本金人民币390万元及利息（按月利率1.8%计息，从2014年10月9日算至还清款项之日止）。
二、被告郭恒伟对被告郭重秋、林瑞珠上述应还款项承担连带清偿责任；
三、被告郭恒伟在承担连带清偿责任后，有权向被告郭重秋、林瑞珠追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40810元，由被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第408号
原告黄枫俨。
委托代理人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
被告杨燕。
原告黄枫俨与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄枫俨的委托代理人钟毅杰到庭参加诉讼。被告杨燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄枫俨诉称，被告于2014年8月22日向原告借款60000元，并约定逾期不偿还债务每天向原告支付借款总额百分之一的违约金，承担由此产生的一切法律责任及费用。该借款于2015年元月22日到期，被告并未如期偿还以上借款，该行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，依照约定支付违约金10800元（计算至2015年2月9日），往后计算至被告还清借款为止，承担原告支付的律师费用1000元及诉讼费。
被告杨燕未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友，被告因经营急需资金周转，于2014年8月22日向原告借款60000元，并在当日订立借据。借据载明，被告向原告借到现金人民币60000元，借期从2014年8月22日起至2015年元月22日止，期限五个月，如超期还款自愿每天按借款总额的百分之一支付违约赔偿金。借据还约定，被告同意用位于龙山路15号二单元201房为本笔借款作抵押。同日，原告将60000元现金交付给被告，被告写下收条交原告收执。但借款期满后至今，被告没有归还借款。
以上事实，有原告提供的借据、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨燕向原告黄枫俨借款的事实，有被告立具的借据和收条为证，双方借贷关系明确且合法有效，被告理应按约偿还借款。被告在借条约定的借款期间届满没有归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。因此，原告诉请被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定了逾期还款被告愿每天按借款总额的百分之一支付违约赔偿金，但该约定的金额超过了按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算产生的利息，对于超过的部分，本院不予支持，违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从逾期之日，即2015年1月23日起计算至还清欠款为止。原告要求被告承担原告支付的1000元律师费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄枫俨借款60000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年1月23日起计算至被告杨燕还清欠款为止）；
二、驳回原告黄枫俨要求被告杨燕支付1000元律师费的诉讼请求。
本案案件受理费1595元，公告费700元，合计2295元，由被告杨燕负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第408号
原告张玲娜，无业，现住石家庄市长安区。
委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律�。
被告杨小济，无业，现住石家庄市长安区。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告刘文强，无业，现住石家庄市长安区。
被告康泽伟，河北泓方投资公司法定代表人，现住石家庄市。
原告张玲娜与被告杨小济、刘文强、康泽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲娜的委托代理人宋毅，被告杨小济的委托代理人冉令涛，被告刘文强均到庭参加诉讼，被告康泽伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲娜诉称，2014年10月18日被告杨小济酒后对原告无故殴打，造成原告在石家庄市第一医院住院手术治疗。原、被告双方于2014年10月27日在石家庄市阜康路派出所达成口头赔偿协议，杨小济赔偿原告18万元，当下立即支付了6.5万元，剩余11.5万元。余款的还款方式双方签订了抵押还款协议，由被告刘文强和康泽伟负连带担保责任，张玲娜同意不再追究杨小济的刑事责任。杨小济被撤销刑事处罚以后开始违约，先是拒不按照协议内容办理房屋抵押手续，再是明确表示不会再支付剩下的余款，被告杨小济以明示的意思表示拒绝还款已构成预期违约。基此，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告立即偿还欠原告的款项及违约金合计143000元；三被告承担诉讼费用。
被告杨小济辩称，我不存在违约，依照抵押还款协议约定的还款时间应在2015年10月27日之前，原告诉讼尚未到还款期。原告诉讼数额错误，本案争议标的应为11万元，该11万元包括被告支付原告的6.5万元及协议时医疗费2万元，故被告尚欠2.5万元，诉状说的未办理抵押不实，抵押房产系小产权房，未登记房产证，故未能办理抵押。
被告刘文强辩�，当时发生这些情况，双方考虑家庭情况才达成的协议，当时给了原告6.5万元，总共是11万元，原告和杨小济是恋人，达成抵押还款协议是制约性的东西，我现在没有正当职业，还款不现实。
被告康泽伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨小济在酒后将原告张玲娜致伤，原告在石家庄市第一医院住院治疗，被告杨小济为原告预交住院押金10200元。2014年10月27日，经原告与被告杨小济之父协商，双方达成《抵押还款协议》，约定基于甲（杨小济）乙（张玲娜）双方的欠款事实，本着公平自愿的原则，达成以下抵押还款事项；还款金额为人民币11万元，还款期限为2015年10月27日前还清，利率按照银行同期贷款利率执行。抵押物为杨小济坐落于新南家园8-3-503的房屋作为还款的抵押，抵押期限：自本协议生效之日起至杨小济还清与本合同有关的全部款项�利率为止。双方同时约定如杨小济不按合同规定支付给张玲娜欠款及利息，杨小济应负违约责任，违约金为杨小济欠款的30%。为保证杨小济能按照约定及时还款，双方还约定由刘文强、康泽伟担任杨小济的保证人，保证责任为连带保证，当杨小济不按照合同约定及时还款时，由保证人先行支付杨小济拖欠的款项。原告与被告刘文强、康泽伟均在落款处签字捺印。庭审中原告、杨小济、刘文强均认可《抵押还款协议》。原告主张的数额为欠款金额11万元，违约金33000元，共计143000元。
另查明，原告的朋友曾给被告杨小济打电话主张欠款，通过内容如下：原告朋友：是杨小济吗？杨小济：是。原告朋友：你欠张娜天（张玲娜）的钱还还不？杨小济：你是谁呀？你让她自己找我。原告朋友：你就说你是还还是不还？杨小济：你让她直接跟我说。原告朋友：我就说你到底还不还？或者有没有？杨小济：我没有。原告朋友：没有是吧？就是不还呗。杨小济：没有，听明白没？你让她跟我说。原告朋友：行行行，没有是吧，我知道了。杨小济：恩。原告朋友：好的。
原、被告争议的焦点为：一、被告杨小济已支付的6.5万元、医疗费是否包含在《抵押还款协议》约定的11万元中：原告主张协商的总赔偿额为18万元，已支付的6.5万元不包含在内；被告杨小济与刘文强均认为协议赔偿总额为11万元，已支付的6.5万元、医疗费均应包含在内。二、《抵押还款协议》约定以未在房产管理部门办理房产登记的房屋作为担保物是否可以认定被告杨小济违约，原告朋友向杨小济主张欠款，杨小济的答复是否可以认定杨小济已构成预期违约。
上述事实，有抵押还款协议、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于焦点一：《抵押还款协议》系原、被�的真实意思表示，抵押还款协议签订的前提是杨小济欠原告款项，双方约定偿还的是尚未偿还的款项，如被告杨小济已给付的6.5万元包含在抵押还款协议约定的11万元中，被告应将已付款项在总额中扣除，或通过另行书写收条等方式将该6.5万元予以抵销，被告杨小济、刘文强关于11万元包含已给付的6.5万元及医疗费的主张明显违背常理且无证据证明，就被告杨小济、刘文强的辩解本院不予采纳。
关于焦点二：《抵押还款协议》约定以坐落于新南家园8-3-503的房屋作为欠款的抵押物系原、被告共同协商的结果，原告作为合同一方对抵押物具有审查确定义务，不能以该抵押物未在房产管理部门办理房产登记即认定为被告杨小济违约，且房屋如办理抵押需在房产管理部门办理抵押登记方能生效，原告在签订协议时未履行审核确定义务，签订协议后也未向房产管理部门进行�押登记，以此认定被告杨小济存在违约行为理据不足，本院不予确认。根据原告提交的录音资料，原告朋友向被告杨小济主张欠款，被告杨小济多次申明需由原告与自己协商，且未直接向原告本人明确表示拒绝还钱，故录音资料不能证实被告杨小济存在预期违约行为。现《抵押还款协议》约定的还款期限尚未到期，就原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玲娜的诉讼请求。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告张玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年三�二十六日
书记员 刘鹤微
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第408号
原告张玲娜，女，1985年12月8日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律师。
被告杨小济，男，1990年11月1日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告刘文强，男，1990年6月20日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告康泽伟，男，1986年7月10日生，汉族，河北泓方投资公司法定代表人，现住石家庄市。
原告张玲娜与被告杨小济、刘文强、康泽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲娜的委托代理人宋毅，被告杨小济的委托代理人冉令涛，被告刘文强均到庭参加诉讼，被告康泽伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲娜诉称，2014年10月18日被告杨小济酒后对原告无故殴打，造成原告在石家庄市第一医院住院手术治疗。原、被告双方于2014年10月27日在石家庄市阜康路派出所达成口头赔偿协议，杨小济赔偿原告18万元，当下立即支付了6.5万元，剩余11.5万元。余款的还款方式双方签订了抵押还款协议，由被告刘文强和康泽伟负连带担保责任，张玲娜同意不再追究杨小济的刑事责任。杨小济被撤销刑事处罚以后开始违约，先是拒不按照协议内容办理房屋抵押手续，再是明确表示不会再支付剩下的余款，被告杨小济以明示的意思表示拒绝还款已构成预期违约。基此，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告立即偿还欠原告的款项及违约金合计143000元；三被告承担诉讼费用。
被告杨小济辩称，我不存在违约，依照抵押还款协议约定的还款时间应在2015年10月27日之前，原告诉讼尚未到还款期。原告诉讼数额错误，本案争议标的应为11万元，该11万元包括被告支付原告的6.5万元及协议时医疗费2万元，故被告尚欠2.5万元，诉状说的未办理抵押不实，抵押房产系小产权房，未登记房产证，故未能办理抵押。
被告刘文强辩称，当时发生这些情况，双方考虑家庭情况才达成的协议，当时给了原告6.5万元，总共是11万元，原告和杨小济是恋人，达成抵押还款协议是制约性的东西，我现在没有正当职业，还款不现实。
被告康泽伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨小济在酒后将原告张玲娜致伤，原告在石家庄市第一医院住院治疗，被告杨小济为原告预交住院押金10200元。2014年10月27日，经原告与被告杨小济之父协商，双方达成《抵押还款协议》，约定基于甲（杨小济）乙（张玲娜）双方的欠款事实，本着公平自愿的原则，达成以下抵押还款事项;还款金额为人民币11万元，还款期限为2015年10月27日前还清，利率按照银行同期贷款利率执行。抵押物为杨小济坐落于新南家园8-3-503的房屋作为还款的抵押，抵押期限：自本协议生效之日起至杨小济还清与本合同有关的全部款项及利率为止。双方同时约定如杨小济不按合同规定支付给张玲娜欠款及利息，杨小济应负违约责任，违约金为杨小济欠款的30%。为保证杨小济能按照约定及时还款，双方还约定由刘文强、康泽伟担任杨小济的保证人，保证责任为连带保证，当杨小济不按照合同约定及时还款时，由保证人先行支付杨小济拖欠的款项。原告与被告刘文强、康泽伟均在落款处签字捺印。庭审中原告、杨小济、刘文强均认可《抵押还款协议》。原告主张的数额为欠款金额11万元，违约金33000元，共计143000元。
另查明，原告的朋友曾给被告杨小济打电话主张欠款，通过内容如下：原告朋友：是杨小济吗？杨小济：是。原告朋友：你欠张娜天（张玲娜）的钱还还不？杨小济：你是谁呀？你让她自己找我。原告朋友：你就说你是还还是不还？杨小济：你让她直接跟我说。原告朋友：我就说你到底还不还？或者有没有？杨小济：我没有。原告朋友：没有是吧？就是不还呗。杨小济：没有，听明白没？你让她跟我说。原告朋友：行行行，没有是吧，我知道了。杨小济：恩。原告朋友：好的。
原、被告争议的焦点为：一、被告杨小济已支付的6.5万元、医疗费是否包含在《抵押还款协议》约定的11万元中：原告主张协商的总赔偿额为18万元，已支付的6.5万元不包含在内；被告杨小济与刘文强均认为协议赔偿总额为11万元，已支付的6.5万元、医疗费均应包含在内。二、《抵押还款协议》约定以未在房产管理部门办理房产登记的房屋作为担保物是否可以认定被告杨小济违约，原告朋友向杨小济主张欠款，杨小济的答复是否可以认定杨小济已构成预期违约。
上述事实，有抵押还款协议、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于焦点一：《抵押还款协议》系原、被告的真实意思表示，抵押还款协议签订的前提是杨小济欠原告款项，双方约定偿还的是尚未偿还的款项，如被告杨小济已给付的6.5万元包含在抵押还款协议约定的11万元中，被告应将已付款项在总额中扣除，或通过另行书写收条等方式将该6.5万元予以抵销，被告杨小济、刘文强关于11万元包含已给付的6.5万元及医疗费的主张明显违背常理且无证据证明，就被告杨小济、刘文强的辩解本院不予采纳。
关于焦点二：《抵押还款协议》约定以坐落于新南家园8-3-503的房屋作为欠款的抵押物系原、被告共同协商的结果，原告作为合同一方对抵押物具有审查确定义务，不能以该抵押物未在房产管理部门办理房产登记即认定为被告杨小济违约，且房屋如办理抵押需在房产管理部门办理抵押登记方能生效，原告在签订协议时未履行审核确定义务，签订协议后也未向房产管理部门进行抵押登记，以此认定被告杨小济存在违约行为理据不足，本院不予确认。根据原告提交的录音资料，原告朋友向被告杨小济主张欠款，被告杨小济多次申明需由原告与自己协商，且未直接向原告本人明确表示拒绝还钱，故录音资料不能证实被告杨小济存在预期违约行为。现《抵押还款协议》约定的还款期限尚未到期，就原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玲娜的诉讼请求。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告张玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鹤微
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第408号
原告山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李海滨，该公司董事长。
委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，山东和翔律师事务所律师。
被告刘超，女，生于1990年9月6日，汉族，居民，住济南市槐荫区。身份证号码3701041990090xxxxx。
本院在审理原告山东豪诺医药物流有限公司与被告刘超劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东豪诺医药物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东豪诺医药物流有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00588号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：蒋方全。
委托代理人：徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人蒋方全劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04892号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初258号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱跃芹。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被平江县公安局指定监视居住在平江县收治中心。同年7月14日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人朱某和被害人董某乙等人一起在平江县三阳乡大万矿业竖井工程项目部打麻将，因被害人董某乙最后一把牌没有付钱给被告人朱某，双方发生口角。后被害人董某乙将本该付给被告人朱某的钱撕掉，被告人朱某因此怀恨在心。2017年3月24日，被告人朱某恨意未消，便乘车前往平江县城关镇老街的市场买了一把长约三十公分的尖刀回到竖井工程项目部，欲对董某乙进行报复。下午，被害人董某乙开车回到三阳乡大万矿业竖井工程项目部，在车边准备下材料时，被告人朱某持刀从后面捅了被害人董某乙右侧腰背部一刀。被害人董某乙赶紧呼救，并与被告人朱某揪扭在一起，被害人胡某上前扯劝，被告人朱某持刀将被害人胡某左大腿刺伤，致被害人胡某当场倒地。多人上前劝架，未能制止住被告人朱某的行凶行为。被害人董某乙挣脱逃开，被告人朱某继续持刀追打被害人董某乙，在被害人董某乙躲入办公室后，被告人朱某因踢门无法进入，便试图从窗户口爬入。被告人朱某第一次爬的时候被被害人董某乙从房里用水壶打退，当被告人朱某再次准备爬窗的时候，董某甲拿着“三脚扒”朝被告人朱某的脚上打了二下，被告人朱某当场倒在地上，在场的人就一起上前将被告人朱某手中的刀抢走并将他捆了起来向公安机关报警。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人董某乙侧腰背部4.0CM皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。左眼部挫伤，多处皮肤软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被鉴定人胡某因锐器致左股动、静脉及股神经损伤，左大腿多肌肉损伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了户籍资料，平江县第四人民医院诊断报告、医院诊断证明书存根等书证；证人钟某、黄某、邓某、陈某、董某甲、李某等人的证言；被告人朱某的供述；湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、图、照片等证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致，并无出入，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍证明、平江县第四人民医疾病诊断证明书等书证；有证人钟某、黄某、邓某、陈某、董某甲、李某、宋某的证言；有被害人胡某、董某乙的陈述；有被告人朱某的供述；被害人胡某、董某乙的伤情鉴定意见；现场勘验笔录、图、凶器、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某持刀故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2017年7月14日起至2018年8月27日止（2017年4月10日至2017年7月13日指定居所94天已折抵刑期47天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执21号
申请执行人王立东，住址庆安县。
被执行人白顺子，住址庆安县。
王立东申请执行白顺子买卖合同纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将白雄龙名下在庆安镇五街丘地号1xx9的91.80平方米房产过户到王立东名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕伟平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19028号
原告：赖国生，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人:王春来，广东遂港律师事务所律师。
被告：谭华香，女，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海日阁29号商铺。
法定代表人：刘山焕。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
原告赖国生与被告谭华香、第三人佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖国生撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交1246元），由原告负担。对于原告多预交的受理费1221元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓莹莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2134-1号
原告：裘伟芬。
委托代理人：葛亮。
被告：石丽霞。
被告：石国方。
本院在审理原告裘伟芬与被告石丽霞、石国方民间借贷纠纷一案中，因原告裘伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告裘伟芬撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，均由原告裘伟芬负担。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王沂丞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执288号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张铁成，男，1952年12月16日生，汉族，现住伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
被执行人王世江，男，1960年12月17日生，满族，农民现住同上。
被执行人郑宝泉，男，1981年10月2日生，汉族，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张铁成、王世江、郑宝泉借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0323民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张铁成、王世江、郑宝泉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00734号
原告：王某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县孙集镇。
被告：江某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁莉适用简易程序，于2015年公开开庭进行了审理。原告王某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，由于原告父母没男孩，被告同意入赘到原告家生活，双方于2010年腊月十六举行婚礼，办理了结婚登记手续。2010年双方生育一男孩江某某。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事生气，且被告喜好喝酒，酒后经常对原告进行打骂，对岳父母不孝。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告江某某辩称，原告要求离婚，被告同意，但孩子必须由被告抚养，原告按法律规定的最低标准承担孩子抚养费用，在原告娘家建房，原、被告共同出资50000元，借给被告弟弟20000元，属夫妻共同财产，应平均分割，另孩子患有自闭症，治疗费用由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2009年腊月十六举行婚礼，2010年办理结婚登记手续，系被告入赘到原告家生活。婚后双方于2010年生育一男孩江某某。由于原、被告长期在外打工，与孩子沟通较少，导致孩子比较内向，经上海鸿慈儿童医院初步诊断，疑是儿童孤独症。现原告王某某以双方性格不合，婚后经常为家庭琐事生气，且被告喜好喝酒，酒后经常对原告进行打骂，对岳父母不孝为由，提出与被告离婚的请求。被告江某某表示同意离婚，但原、被告双方在孩子抚养及共同财产方面分歧较大，此案调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、上海鸿慈儿童医院出具的病历、脑电图报告及诊断报告，上海交通大学附属上海儿童医学中心出具的心里测试报告单、评价总结及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某请求与被告江某某离婚，被告当庭表示同意离婚，能够足以证明原、被告的夫妻感情已经达到不可调和的地步，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于夫妻共同财产，被告称在原告娘家建房原、被告共同出资50000元，借给其弟弟20000元，原告认可建房时双方共同出资28000元，借给被告弟弟20000元是事实，被告对该主张未能提供证据加以证明，无法确定具体数额，可另行诉讼。由于现在孩子随被告生活，随便改变孩子的生活习性对孩子的健康成长不利，故孩子江某某由被告江某某抚养为宜。依据《婚姻法》的有关规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费用。被告应负担汝家豪抚养费用按2013年农民人均纯收入8098元计算，至孩子18周岁，具体数额为21730（8098×20％×13＋8098×20％÷12×5）元。关于孩子患病的问题，由于未经治疗，没有产生实际治疗费用，可待孩子实际治疗时另行解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告江某某离婚；
二、婚生子江某某由被告江某某抚养，原告王某某给付孩子抚养费用21730元，款于判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一五年四月十七日
书记员 汝军
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民管初字第5号
原告四川浩普瑞新能源材料有限公司，住所地：四川省。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
一般授权委托代理人彭斌，男，出生于1963年7月30日，汉族，住四川省马尔康。
被告深圳市奥德圣电源有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人钱元晖，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黎明清，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市冠欣实业有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人苏明勤，系该公司执行（常务）董事。
被告王明霞，男，出生于1974年12月28日，汉族，住深圳市。
被告深圳市冠欣投资有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人梅平，系该公司董事长。
本院受理原告四川浩普瑞新能源材料有限公司诉被告深圳市奥德圣电源有限公司、深圳市冠欣实业有限公司、王明霞、深圳市冠欣投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市奥德圣电源有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告所在地、合同履行地及货物验收地均在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方在2014年11月21日及12月9日签订的《销售合同》第十条第二款约定中对争议管辖所在地法院相互矛盾，属于管辖约定不明确，故，汶川县人民法院依法应当将该案移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告双方在2014年11月21日及12月9日签订的《销售合同》第十条第二款中明确约定：“……如协商不成，双方可在起诉方所在地人民法院通过诉讼解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，我院对该案具有管辖权，故被告深圳市奥德圣电源有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市奥德圣电源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 杨 茜
审判员 克康美
陪审员 王廷良
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭晓曦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2654号
原告陈中林，男，汉族，1948年5月2日生。
委托代理人张俊杰，登封市市区维和居民援助事务所。
被告陈伟华，男，汉族，1957年8月18日生。
被告陈素欣，男，汉族，成年。
被告陈土望，男，汉族，1966年5月13日生。
本院在审理原告陈中林诉被告陈伟华、陈素欣、陈土望民间借贷纠纷一案中，原告陈中林于2015年2月3日向本院提出撤回对被告陈伟华、陈素欣、陈土望的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈伟华、陈素欣、陈土望的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈中林在本案中撤回对被告陈伟华、陈素欣、陈土望的起诉。
本案受理费2750元，减半收取，由原告陈中林承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 范中乾
人民陪审员 张学芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王志杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11639号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
委托诉讼代理人：黄伟昌，职员。
委托诉讼代理人：梁伟，职员。
被申请人：广西明大房地产开发有限公司，住所地南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克。
被申请人：广西明大房地产开发有限公司�安分公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
主要负责人：吴振军。
被申请人：陈克，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：陈留，男，1981年6月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司、陈克、陈留金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司、陈克、陈留名下价值人民币7858055.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联�的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司、陈克、陈留名下价值人民币7858055.1元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第387号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王纪成，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王纪成物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王纪成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月二十三日
代书记员 宋 菡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第99-1号
申请人济南天天汽车租赁有限公司，住所地济南市。
被申请人李庆忠，男，1969年2月6日出生，住山东省济宁市。
本院受理申请人济南天天汽车租赁有限公司与被申请人李庆忠申请诉前财产保全一案，申请人济南天天汽车租赁有限公司于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李庆忠所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以济南天天汽车租赁有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人济南天天汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李庆忠所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南天天汽车租赁有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月四日
书记员 孙晓松
衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衢柯行初字第47号
原告何银高，农民。
委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告衢州市柯城区航埠镇人民政府，住所地衢州市柯城区沟溪乡沟溪7号。
法定代表人薛云，镇长。
出庭的行政机关负责人舒志明，副镇长。
委托代理人（特别授权代理）蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告何银高诉被告衢州市柯城区航埠镇人民政府行政强制行为一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于10月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何银高及其委托代理人郑利成，被告衢州市柯城区航埠镇人民政府的负责人舒志明及其委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银高起诉称，原告家庭经批准于2012年在本村购买宅基地建新房，2013年建成。2015年建围墙，在建正门口的围墙时被告派人阻拦，要求停建。原告考虑正门景观等因素，当时即同意停建，准备种植灌木作隔离墙，建成的部分可作挡土墙用。
2015年8月27日原告之子发现已建约40厘米高的挡土墙被一伙身份不明人员破坏，经拦阻来人拒不说明身份强行离开。原告之子向110报案，经公安机关调查，系被告工作人员以拆违章建筑为名毁坏了原告的挡土墙。原告认为，被告毁坏原告的财产没有法律依据，经与被告交涉无果，故提起行政诉讼。请求：一、确认被告拆除原告门前挡土墙的行政行为违法。二、判令被告对毁坏原告的挡土墙恢复原状。
为证明其主张，原告在起诉时提供如下证据：
现场照片两张，证明原告的挡土墙被拆除的现场情况，以及反映挡土墙是一个坎，与原告门前的地基相平。
被告衢州市柯城区航埠镇人民政府答辩称，原告在未经相关规划、土管部门审批的情况下，于2015年初擅自开工建造围墙，当时，被告就派工作人员前去制止。被告工作人员在现场口头告知原未经审批擅自建造围墙系违章建筑，且所建围墙占用村道，影响交通，要求原告立即停止施工，将已建成的围墙自行拆除。后原告虽停止建造围墙，但对已建成的围墙却拒不拆除。经原告所在的航埠镇何双蓬村两委及被告多次派人做工作，要求原告自行拆除违章建筑，但原告仍一意孤行对违法行为拒不改正。为此，被告依据市委、市政府的相关规定及精神，于2015年8月组织人员将原告违法建造的围墙实施强制拆除。被告认为，原告所建的围墙未经土管、规划部门审批，属违章建筑，且占用村道，影响交通。在被告多次通知其自行拆除违章建筑未果的情况下，被告依法实施强制拆除，完全合理、合法。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供书面证据。
法律适用依据：《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，证明原告建造的围墙未经审批，是违法建筑。浙江省人民政府办公厅印发的《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发（2013）69号）第一、二、三条，证明拆除违法建筑的实施单位是相关的城市主管部门和乡镇政府，故被告有强制拆除违法建筑的职权。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据现场照片两张，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明其反映的客观内容。
经审理查明，2012年，原告家庭经批准在本村购买宅基地建新房，2013年新房建成。2014年7月，原告开始建造房前屋后的围墙，因邻居举报，乡规划、土管工作人员经现场查看，要求原告停建，原告即停止施工。2015年年初，原告又开始建造门前围墙，经村民举报，被告工作人员再次要求原告停建，并与村干部一起多次做原告工作，口头要求原告自行拆除，因原告未履行，被告于2015年8月27日组织人员强制拆除了原告门前尚未建成的围墙。2015年10月9日，原告提起本案诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，本案争议的焦点是被告强制拆除的行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。对乡、村庄规划区内的违法建筑处理，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第（二）项规定了由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除。上述规定确定了乡镇政府有权对在乡村规划区内违反乡村规划的乡村违法建筑作出处置决定及强制拆除。原告所建的围墙，未经土管、规划部门审批，应属违章建筑。由于对违法建筑的强制拆除属于行政强制执行，被告应遵守《中华人民共和国强制法》规定的程序实施违法建筑的强制拆除。但被告未按要求履行催告和公告程序即采取强制措施，故强制执行的程序违法。由于强制拆除的行为不具有撤销的内容，故本院仅作违法确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告衢州市柯城区航埠镇人民政府强制拆除原告门前围墙的行为违法。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告衢州市柯城区航埠镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢琴香
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第863-1号
原告包大礼，男，1925年10月26日出生，汉族，农民。
被告纪秀媛，女，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告包前亮，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告包大礼与被告纪秀媛、包前亮不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结蓬莱市庆业建筑工程有限公司应付的赔偿款62000元。并提供登记在包绍强名下的房屋（房产证号：蓬房权证私字第**号）作为担保。
本院认为，原告包大礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结蓬莱市庆业建筑工程有限公司应付的赔偿款62000元。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起六个月。期届仍需继续冻结的，原告包大礼应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 商 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2282号
原告：深圳安萤电子有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼C座3楼315，组织机构代码682016586。
法定代表人：王泽恩，该公司董事长。
委托代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：鲍金换，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市昌凯顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园A栋3楼，组织机构代码597774534。
法定代表人：张文山。
委托代理人：谭家彪，男，汉族，1988年9月24日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明珠和被告委托代理人谭家彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为买卖合同关系，由被告向原告传真采购单，约定向原告采购LED芯片，付款方式为货到付款。原告依约向被告供货，但被告收到货物后并未按约定支付到期货款。2014年4月22日双方对账确认，至2014年3月27日，被告共欠原告货款29,096.55元。经原告催收，被告仍拒不支付上述货款。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款29,096.55元及利息(按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计至实际付清之日)；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称：最后一批29,096.55元的货物被告公司没有签收，其他的货款被告确实已付。
经审理查明：2014年2月28日和2014年3月6日，被告向原告发送了两份《采购单》向原告采购货物，双方约定的付款方式为货到付款。原告根据被告的《采购单》向被告交付货物。根据原告提供的两份《送货单》，显示在2014年3月10日和3月17日分别向被告交付了45,944.85元和29,096.55元的货物。该两份《送货单》均没有被告方签字或加盖印章确认，被告仅认可收到其中45,944.85元的货物，而否认收到过原告交付的金额为29,096.55元的那批货物。2014年4月22日，原、被告曾进行过对账，在相应的《客户对账表》中双方确认被告尚欠原告于2014年3月17日所交付货物的货款29,096.55元。
以上事实有庭审举证、质证的采购单、送货单、对帐表等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系并无异议，对该部分事实本院予以确认。关于被告辩称未收到原告主张的2014年3月17日金额为29,096.55元的意见，根据双方在2014年4月22日的对账结果，能够证实被告对该笔货款已经进行了确认。被告主张双方是先对账，再补充送货的意见，没有证据能够证明，因此对该意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款29,096.55元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市昌凯顺电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳安萤电子有限公司支付货款29,096.55元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算，从2014年3月18日起计到被告实际付清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费356元，合计676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年四月十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第2页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第379号
原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。
诉讼代表人：舒畅，行长。
委托代理人：韩立军，男，该公司职工。
被告：郁万昌，汉族，居民。
被告：祺夫侠，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被告郁万昌、被告祺夫侠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的委托代理人韩立军到庭参加诉讼。被告郁万昌、被告祺夫侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行诉称，两被告于2008年12月1日向建行日照济南路支行申请一笔个人住房贷款金额43万元，期限15年，月还款3656.52元，贷款初期还款正常，后期偿还贷款经常逾期。截至2014年2月14日，该笔贷款累计逾期38期，连续拖欠2期，连续拖欠金额7432.05元。原告多次电话催收和上门催收仍未按时还款，特提起诉讼，要求解除与两被告签订的编号为370716141－011－2008000348号借款合同、结清所剩余借款本金及利息合计333389.22元，被告承担本次诉讼案件的诉讼费、评估费、拍卖费及在诉讼过程中所产生的所有费用。
案经送达，被告郁万昌、被告祺夫侠未应诉、答辩。
经审理查明：被告郁万昌与被告祺夫侠系夫妻关系。2008年7月7日，被告郁万昌因购买日照山海天城建开发有限公司出售的商品房向原告申请个人住房借款43万元。2008年12月1日，被告郁万昌作为借款人与原告签订个人住房借款合同（合同编号370716141－011－2008000348）一份，合同主要约定：被告郁万昌作为借款人于2012年12月1日向原告借款43万元，借款期限180个月，自2008年12月1日至2023年12月1日。借款利率按年利率6.12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式等额本息还款法，月还款3656.52元。贷款利息自划款之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按三十日计算。本合同项下借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上浮50%；约定还款日以实际放款日为每月还款日。贷款人将依照约定的还款法及当时应执行的利率在每期约定的还款日前一日将借款人当期应还的本金、利息及罚息（如有）。借款人应当在每期还款时限前足额偿还本息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费评估费、拍卖费等）由借款人负担。借款合同签订后，原告按约于2008年12月1日向被告郁万昌发放贷款43万元。被告郁万昌自2013年12月份起未按约定按月足额支付本息，至2014年4月1日，被告郁万昌尚欠原告本息336343.69元。
同时查明：被告郁万昌向原告借款用于购买的楼房为日照山海天城建开发有限公司所开发的位于日照市东港区教授花园三期6号楼1单元501室楼房。被告郁万昌以上述楼房为涉案贷款办理抵押登记，权利证书编号为20080902038。被告日照山海天城建开发有限公司为被告郁万昌借款43万元连带责任保证人，担保期限至涉案楼房办理房屋权属证书。庭审过程中，原告认可日照山海天城建开发有限公司担保涉案贷款已过担保期间，故未再向公司主张保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款申请书、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郁万昌签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，依法成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告郁万昌发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告郁万昌应按借款合同约定每月及时足额归还借款本金及利息。然被告郁万昌未按约定偿还本息，显属违约，且其违约行为促成了原告提前收回贷款，借款到期的条件成就，应承担偿还借款本息并按约定赔偿原告合理损失责任。按照借款合同的约定，原告有权提前宣布贷款到期并解除合同，本院对原告要求解除与被告郁万昌签订个人住房借款合同的诉讼请求予以支持。因被告祺夫侠并非借款合同的借款人，故原告要求终止与祺夫侠签订的借款合同无事实依据，本院不予支持。至2014年4月1日，被告郁万昌尚欠原告本息336343.69元，原告要求收回全部贷款并由被告郁万昌按合同约定支付利息，本院予以支持。原告为实现债权已实际支出的各项合理支出本院予以支持；对于原告尚未实际支出评估费、拍卖费无证据证实，本院不予支持。因被告祺夫侠与被告郁万昌夫妻关系存续期间购买涉案楼房欠原告债务应为夫妻共同债务，被告祺夫侠应与被告郁万昌共同承担清偿债务的责任。
综上，被告郁万昌作为借款人未按合同约定结息日偿还借款本息已构成违约，原告与被告郁万昌在合同中约定了合同解除的条件，现约定解除条件已成就，原告要求提前解除双方签订的借款合同及偿还全部借款本息符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告祺夫侠与被告郁万昌夫妻关系存续期间欠原告债务应做为夫妻共同债务，被告祺夫侠应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被告郁万昌签订编号为370716141－011－2008000348借款合同。
二、被告郁万昌、被告祺夫侠于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行借款本息336343.69元及逾期利息（计算标准按合同约定计付，随本付清）。
三、驳回本案原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，由被告被告郁万昌、被告祺夫侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第379号
原告：陈正兵，
委托代理人：黄国斐。
被告：何虎彪，
被告：卢云晓，
原告陈正兵为与被告何虎彪、卢云晓民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告何虎彪、卢云晓下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告何虎彪、卢云晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈正兵起诉称：2013年7月24日，被告何虎彪向原告借款50000元，约定借款期限从2013年7月24日起至2013年8月23日止，并由被告向原告出具借款协议一份（已注明收到该借款）。被告卢云晓为上述借款提供担保。2013年10月21日，被告何虎彪向原告出具了承诺书一份，承诺借款于2013年11月21日归还，利息按月利率20‰计算。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令：一、被告何虎彪立即归还借款50000元并支付利息4000元（已计算至2013年12月23日止，此后的利息按月利率
20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告卢云晓对上述借款本金承担连带责任。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告何虎彪从2013年10月21日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告何虎彪向原告陈正兵出具的借款协议和承诺书各一份，用以证明被告何虎彪向原告借款50000元并约定还款时间、利息以及由被告卢云晓提供担保，同时被告何虎彪已收到该借款等事实。
被告何虎彪、卢云晓均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告何虎彪、卢云晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月24日，被告何虎彪向原告陈正兵借款50000元，约定借款期限从2013年7月24日起至2013年8月23日止，并由被告向原告出具借款协议一份（已注明收到该借款）。被告卢云晓作为担保人在借款协议上签名。2013年10月21日，被告何虎彪向原告陈正兵出具了承诺书一份，承诺借款于2013年11月21日归还，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何虎彪向原告陈正兵借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告何虎彪未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告卢云晓作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何虎彪、卢云晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何虎彪应于本判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金50000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢云晓对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何虎彪负担，被告卢云晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年五月七日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第379号
原告杨龙龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告张延海，男，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告杨龙龙与被告张延海买卖合同纠纷一案中，原告杨龙龙向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月十二日
书记员 杨艳芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6876号
原告江苏易天融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座208-1。
法定代表人常科伟，该公司执行董事。
委托代理人季华，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人许何鸣，江苏常元律师事务所律师。
被告李长安，男，1958年12月25日生，汉族，住江阴市。
被告唐翠云，女，1963年9月30日生，汉族，住江阴市。
被告李毅，男，1986年12月16日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告赵婧，女，1987年8月3日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。
法定代表人李长安，该公司总经理。
被告江阴奥美气体设备有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
原告江苏易天融资租赁有限公司诉被告李长安、唐翠云、李毅、赵婧、江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）、江阴奥美气体设备有限公司（以下简称奥美公司）金融借款纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许何鸣到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即归还原告借款本金1050000元，并承担该款自2017年10月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，2、判令六被告立即支付律师费67300元，3、判令原告有权就被告发达公司、被告奥美公司提供的抵押物（动产抵押登记编号为苏B1-0-（2017）第0087号及苏B1-0-（2017）第0088号动产抵押登记书的机器设备）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向六被告主张，4、本案诉讼费由六被告负担。事实及理由：六被告因业务发展向原告借款人民币1800000元，并以机器设备作为上述款项的抵押担保，办理了抵押登记。原告依约向六被告提供了借款1800000元，但六被告未按约定归还借款。原告多次就上述债权向六被告催要未果。
六被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日，被告奥美公司与原告办理了动产抵押登记书，编号为苏B1-0-（2017）第0087号，载明抵押人为被告奥美公司，抵押权人为原告，被担保的债权数额为300000元，范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同的其他约定，履行债务的期限为2017年4月1日至2018年4月1日，抵押物名称为数控机床2台、16T行车2台。同日，被告发达公司与原告办理了动产抵押登记书，编号为苏B1-0-（2017）第0088号，载明抵押人为被告发达公司，抵押权人为原告，被担保的债权数额为1500000元，范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同的其他约定，履行债务的期限为2017年4月1日至2018年4月1日，抵押物名称为剑杆织机40台，分条整经机2台。2017年4月2日，原告与六被告签订借款协议四份，约定因业务发展需要，六被告向原告借款1800000元（分别为500000元、500000元、500000元、300000元），其中1500000元划入被告李长安的账户，300000元划入被告李毅的账户，借款期限均为2017年4月2日至2018年4月1日，利息按月息1.8%计算，六被告逾期支付利息的，原告有权提前收回本金并追究六被告的违约责任�如因六被告原因不能按期归还借款和利息，则每顺延一日，每日须向原告支付本金的0.35%作为罚款，一直计算至本金还清之日止，在此期间原告有权随时向六被告追要，因提起诉讼而实际支付的诉讼费、律师费等涉及的全部费用均由六被告承担，协议还约定了还款方式等。协议签订后，原告通过常娟芬的个人账户向六被告共计汇款1800000元，但截止2017年9月30日，六被告仅归还借款750000元，并自2017年10月1日起逾期支付利息。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告为解决与六被告之间的纠纷委托江苏常元律师事务所律师进行诉讼，并产生律师费67300元。
以上事实有原告提供的借款合同、动产抵押登记书、转账记录、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系�方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告出借借款后，六被告理应按照合同约定的期限还本付息，六被告未能按照约定还本付息，应负本案的全部责任。原告主张的利息的利率为年息24%，但六被告未能按照约定还本付息，已构成逾期，应承担的逾期利息按照借款合同的约定超过了年利率24%，故原告按照年利率24%主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的担保物权的优先权有原告出具的动产抵押登记书佐证，原告对于经登记确认的抵押物在其变价后对价款取得优先受偿的权利。原告主张的律师费有双方的明确约定，应按照合同约定履行。综上，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长安、唐翠云、李毅、赵婧、江阴市发达纺织实业有限公司、江阴奥美气体设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏易天融资租赁有限公司借款本金1050000元及利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告李长安、唐翠云、李毅、赵婧、江阴市发达纺织实业有限公司、江阴奥美气体设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏易天融资租赁有限公司律师费67300元。
三、原告江苏易天融资租赁有限公司有权以被告江阴市发达纺织实业有限公司提供的机器设备（动产抵押登记编号为苏B1-0-�2017）第0088号）的拍卖、变卖、折价所得价款在1500000元范围内优先受偿，以江阴奥美气体设备有限公司提供的的机器设备（动产抵押登记编号为苏B1-0-（2017）第0087号）的拍卖、变卖、折价所得价款在300000元范围内优先受偿。
四、驳回原告江苏易天融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14856元，减半收取7428元，财产保全费5000元，合计12428元，由六被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第一百九十五条：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1519号
原告杜某某，女，1982年5月27日出生，汉族，住济阳县
被告叶某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住济阳县
原告杜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2005年1月7日在济阳县民政局登记结婚，于2006年8月13日婚生一男孩，取名叶某，婚后因双方性格不同常因琐事吵嘴，被告经常对我实施暴力，并游手好闲、不干活、不挣钱，为了孩子和这个家，我从孩子10个月大就去上班，我努力工作，为这个家偿还数万元债务。去年6月被告怀疑我不轨并扬言与我离婚，当时签了一份离婚协议书，后被告反悔，我在生活前景无望的情况下于去年6月离开被告。原、被告未建立真正的感情，婚姻已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告叶某某经人介绍相识，并于2005年1月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年8月13日生育一女，取名叶某。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杜某某与被告叶某某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二Ο；一四年十一月十七日
书记员 张红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1519号原告杜某某，女，1982年5月27日出生，汉族，住济阳县被告叶某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住济阳县原告杜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2005年1月7日在济阳县民政局登记结婚，于2006年8月13日婚生一男孩，取名叶某，婚后因双方性格不同常因琐事吵嘴，被告经常对我实施暴力，并游手好闲、不干活、不挣钱，为了孩子和这个家，我从孩子10个月大就去上班，我努力工作，为这个家偿还数万元债务。去年6月被告怀疑我不轨并扬言与我离婚，当时签了一份离婚协议书，后被告反悔，我在生活前景无望的情况下于去年6月离开被告。原、被告未建立真正的感情，婚姻已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告杜某某与被告叶某某经人介绍相识，并于2005年1月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年8月13日生育一女，取名叶某。本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告杜某某与被告叶某某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告叶某某离婚。案件受理费150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二&Omicron；一四年十一月十七日书记员  张红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初331号
原告赵某。
委托代理人付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某甲。
委托代理人付本发，农民。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付涛、被告的委托代理人付本发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名付某乙，××××年××月××日生育次子，取名付某丙。共同生活期间，被告不照顾家庭。原告于1996年8月外出务工，并自2000年开始与被告分居至今，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名付某乙，××××年××月××日生育次子，取名付某丙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方均在外务工，聚少离多，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子一女，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 乐
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1708号
原告唐某某，女，1987年1月10日生。
被告郭某某，男，1984年11月26日生。
原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年9月30日登记结婚，婚后生育两个子女，我与被告婚姻基础较差，草率结婚，婚后夫妻感情不和。被告因犯抢劫罪于2011年被江苏省吴江市公安局依法逮捕，后被法院判有期徒刑10年，现我们的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，两个子女由我抚养，因被告现在监狱服刑，暂不要求被告承担抚育费。
被告辩称：同意与原告离婚，子女抚养同意原告的意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月相识并同居生活，2010年5月25日双方补办了结婚登记手续。2010年5月26日原告生育一女名郭某某，现随原告生活，2012年3月24日生育一子名郭某某，现随被告父母生活。2011年12月被告因犯抢劫罪被江苏省吴江区人民法院判处10年有期徒刑，现被告在江苏省浦口监狱服刑。婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案材料等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告在监狱服刑，为了子女的健康成长，离婚后原、被告的子女以随原告生活为宜，原告暂不让被告承担抚育费，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐革某某与被告郭某某的婚姻关系；
二、原、被告之女郭某某、之子郭某某随原告生活，抚育费暂由原告自理；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年四月二日
书记员 杨海洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第508号
原告：蒋乃锋。
被告：谢国庆。
原告蒋乃锋为与被告谢国庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋乃锋、被告谢国庆到庭参加诉讼。
原告蒋乃锋起诉称：2012年7月7日，被告谢国庆向原告借款20000元，并出具借条1份。双方约定借款于两个月后归还。到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款11500元，其余8500元至今未还。现要求判令：1.被告谢国庆归还借款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢国庆未作书面答辩，庭审中辩称：向原告借款20000元系事实，后来已归还了11300元。浪琴手表不是我抵押给原告的，而是原告拿去的。双方后来约定每个月的20日还1500元，钱是没有还，因为原告已拿了被告的财物，且原告所拿财物的价值远远超过被告应归还的借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年7月7日向原告借款20000元的事实。
对于原告提供的证据，被告谢国庆发表质证意见如下：借条上“谢国庆”的名字不是被告写的，但向原告借款20000元系事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告的一只浪琴手表在原告处；因为原告拿了被告的财物抵偿借款，故欠条约定每月归还1500元并未归还。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告谢国庆称原告提供的借条并非其签名，但其对借款20000元事实予以确认，故对该证据本院予以认定。原告蒋乃锋对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月7日，被告谢国庆向原告蒋乃锋借款20000元，并出具借条1份，借条约定借款于2012年9月7日归还。后被告谢国庆陆续归还借款，截止2013年7月21日，共计归还11300元。2013年7月21日，原告向被告出具欠条一份，欠条载明：被告已归还原告借款11300元，其余8700元每月20日归还1500元，用1986年版浪琴自动手表作抵押。后被告仅归还原告200元，其余8500元至今未还。
本院认为，原告蒋乃锋与被告谢国庆之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应及时归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告即时归还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告拿取了被告的财物抵偿借款，原告否认拿取被告的财物系抵偿借款，被告亦未提供证据证明自己的主张，故对其该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告谢国庆应于本判决生效后三日内归还原告蒋乃锋借款8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告谢国庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第136号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高连浩。
被申请执行人高清英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行高连浩、高清英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行高连浩、高清英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）319号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行高连浩、高清英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）319号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高连浩、高清英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100，由被申请执行高连浩、高清英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00242号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人胡胜利，男。
被执行人张丽，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人胡胜利、张丽征收社会抚养费73115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 梦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1828号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈绍南，男，1993年9月19日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县万坪镇和坪村*组。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人陈绍南犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈绍南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日凌晨1时许，被告人陈绍南至余姚市三七市镇姚东村道香庵54号，采用爬窗等手段进入被害人王飞红家中，并持菜刀上楼，在准备翻找财物时被被害人王飞红发现，遂逃离现场，后被余姚市公安局三七市派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人陈绍南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人王飞红的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍南以非法占有为目的，入户携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈绍南归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈绍南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1828号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈绍南，农民。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人陈绍南犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈绍南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日凌晨1时许，被告人陈绍南至余姚市三七市镇姚东村道香庵＊＊号，采用爬窗等手段进入被害人王某家中，并持菜刀上楼，在准备翻找财物时被被害人王某发现，遂逃离现场，后被余姚市公安局三七市派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人陈绍南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍南以非法占有为目的，入户携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈绍南归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈绍南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2080号
原告孙宝占，住唐山市玉田县。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告孙宝占诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝占的委托代理人张保良，被告人保财险的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日10时10分钟，原告驾驶冀BW26**号大货车行驶到蓟县下仓镇一路口施工地段时，因向前起步行车驾驶不慎，造成该车辆侧翻的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定原告负事故的全部责任。经被告的出险工作人员指定，原告到天津市海兴汽车维修服务中心对该车进行维修，花费维修费38000元。事故车辆花费施救费7000元。原告在被告处投保了交强险和车辆损失险，此次事故发生在保险期限内。因被告拒绝理赔，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆经济损失45000元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、强制保险单和商业保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据二、责任认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内，事故发生的事实；证据三、原告孙宝占的驾驶证、行驶证、运输证、运输从业资格证，证明原告有合法驾驶资格；证据四、原告孙宝占的修车发票及修车明细、施救费票据，证明被保险车辆的损失情况；证据五、修车单位的营业执照一份，证明维修车辆单位具有相应的资质；证据六、事故现场照片复印件，证明车辆事故发生的事实。
被告辩称，我司要求标的车必须提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证。因其为营运车辆亦须提供营运许可证和运输操作证明，在真实事故的基础上，符合保险合同及相关保险条款约定的情况下，我方承担相应的责任。否则不予以赔付。不承担诉讼费用。因该起事故为标的车辆车斗在支起状态下移动而发生的事故，按照保险合同特别约定这种情况拒赔。有交通事故认定书以及原告提供的车损照片为证，另外原告提交的修理清单未扣除残值，我方要求至少扣除10%的残值，另外原告主张的施救费过高，请法院根据实际情况予以酌定。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了机动车报案代抄单、照片，证明车辆发生事故的情况，按照特别约定我方免陪。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一我方不予认可，另外尤其是商业险条款中有特别约定，原告提交的保险单中没有特别约定的内容，很明显该保险单不具有完整性；对证据二我方认为其恰恰证明了我方的主张，因交通事故认定书中在事实一栏明确写明向前起步行车内容，证明车辆是在行驶过程中发生事故的；对证据三中的运输证没有异议。对原告提供的行驶证有异议，本次事故发生在2013年10月26日，原告提供的行驶证复印件中明确写明了检验有效期是2013年2月份，发生事故时如果未年检我公司拒赔；对证据四中修理费发票因其来源于修理清单，其修理清单不具有事实和合法依据，主要是定价过高，未扣除残值，对其车损相关证明，我司不予支持。我司认为施救费过高，结合施救的路程和内容我司不予认可。对证据五没有异议。对证据六可以说明车辆是在支斗升起的过程中行驶时发生的事故。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是对合同的内容支斗状态下移动有异议，这个约定不符合法律规定，显失公平。对照片没有异议。
经审理查明，2013年10月6日10时10分钟，原告驾驶冀BW26**号大货车行驶到蓟县下仓镇一路口施工地段，卸货向前起步行车时，未确保行车安全，造成该车辆侧翻损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定原告负事故的全部责任。冀BW26**号大货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日。事故车辆经天津市海兴汽车维修服务中心维修花费维修费38000元。
本院认为，原告孙宝占所有的冀BW26**号大货车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告所主张的车辆损失费有修车发票予以证实，理据充足，应予支持。被告人保财险辩称原告是在车辆支斗的情况下移动车辆，根据双方签订的保险合同特别约定条款，不应承担保险赔偿责任，但被告没有提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到明确说明的义务，所以该免责条款无效，故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告主张的自有车辆损失38000元未超出投保保险的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应在商业险保险限额内进行赔偿。原告主张的施救费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙宝占财产损失38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 玥