wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执恢22号申请执行人毛凤，女，1962年6月15日生，汉族，住孟州市。被执行人范秋堂，女，1962年7月27日生，汉族，住沁阳市。毛凤申请执行范秋堂为民间借贷纠纷一案，沁阳市人�法院作出的（2016）豫0882民初581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请恢复执行，申请标的25000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛凤与被执行人范秋堂达成执行和解协议，申请执行人毛凤向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人毛凤可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初581号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年二月二十八日书记员  张军磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６２０８号之一
原告：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭建程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所：信阳市。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年10月出生，汉族，该公司职员，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住：河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘世远，男，1965年1月出生，汉族，该公司员工，户籍地：河南省信阳市平桥区。
本院受理的原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司与被告河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1741.10元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1691.10元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６２０８号
原告：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭建程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所：信阳市。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年10月25日出生，汉族，该公司职员，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住：河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘世远，男，1965年1月11日出生，汉族，该公司员工，户籍地：河南省信阳市平桥区。
本院受理原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司与被告河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任 唯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第19号
原告：杨德明，男，1964年1月10日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：黄串才，男，1974年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：李喜香，女，1974年8月12日生，汉族，上高县人，个体，住址同上。（系黄串才的妻子）。
原告杨德明与被告黄串才、李喜香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德明、被告李喜香到庭参加诉讼，被告黄串才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称：2013年6月7日，两被告因开办食品厂之需向原告借款50万元，并约定利息为月息2分。原告出借50万元给两被告之后，两被告共同向原告出具了一份借条。后原告多次向两被告追索未果，诉至法院，要求依法判处。
被告李喜香辩称：原告所诉属实，但我们付了一年的利息120000元，现在手头比较紧。
被告黄串才未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月7日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定“今借条杨德明现金人民币伍拾万元整，月息2分”。被告黄串才、李喜香均在借条上签字。原告于当日分别通过上高县农业银行和邮政储蓄银行转账给两被告合计人民币500000元。后原告多次向两被告追索未果，诉至法院，要求两被告偿还借款500000元并支付利息60000元，之后利息按借条上的约定计算至款项还清为止。
另查明，两被告曾经支付了原告一年的利息120000元。
以上事实，有两被告向原告出具的借条、汇款凭证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金500000元及约定的利息，证据充分，事实确凿，本院予以支持。同时原告与两被告约定的月息2分不高于银行同期贷款利率的四倍，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄串才、李喜香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨德明借款本金500000元及利息60000元（之后利息按月息2分从2014年12月8日始计算至借款清结日止），且相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由两被告黄串才、李喜香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第19号
原告：杨德明，男，汉族，上高县人。
被告：黄串才，男，汉族，上高县人。
被告：李喜香，女，汉族，上高县人。
原告杨德明与被告黄串才、李喜香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德明、被告李喜香到庭参加诉讼，被告黄串才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称：2013年6月7日，两被告因开办食品厂之需向原告借款50万元，并约定利息为月息2分。原告出借50万元给两被告之后，两被告共同向原告出具了一份借条。后原告多次向两被告追索未果，诉至法院，要求依法判处。
被告李喜香辩称：原告所诉属实，但我们付了一年的利息120000元，现在手头比较紧。
被告黄串才未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月7日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定“今借条杨德明现金人民币伍拾万元整，月息2分”。被告黄串才、李喜香均在借条上签字。原告于当日分别通过上高县农业银行和邮政储蓄银行转账给两被告合计人民币500000元。后原告多次向两被告追索未果，诉至法院，要求两被告偿还借款500000元并支付利息60000元，之后利息按借条上的约定计算至款项还清为止。
另查明，两被告曾经支付了原告一年的利息120000元。
以上事实，有两被告向原告出具的借条、汇款凭证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金500000元及约定的利息，证据充分，事实确凿，本院予以支持。同时原告与两被告约定的月息2分不高于银行同期贷款利率的四倍，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄串才、李喜香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨德明借款本金500000元及利息60000元（之后利息按月息2分从2014年12月8日始计算至借款清结日止），且相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由两被告黄串才、李喜香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 晏 松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第270号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告胡帅帅。
被告汤芳芳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告胡帅帅、被告汤芳芳借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员田常明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告胡帅帅、被告汤芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年9月29日，被告胡帅帅、被告汤芳芳向原告申请贷款，双方同时签订了《借款协议》。协议签订后，原告按照约定于2013年9月29日向被告胡帅帅、被告汤芳芳发放贷款70000元。贷款发放后，被告偿还了16期本息后，第17期本息应还款日为2015年2月29日，原告多次催要未果，被告至今未还，被告构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告胡帅帅、被告汤芳芳立即向原告支付剩余贷款本金38896元。2.被告胡帅帅、被告汤芳芳立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（利息自2015年1月29日起至付清之日按每月1330元计算；违约金自2015年2月29日起至付清之日按每月16.33元计算；罚息自2015年2月29日起至付清之日按每日32.74元计算）。3.被告胡帅帅、被告汤芳芳承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告胡帅帅、被告汤芳芳均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年9月29日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告胡帅帅、被告汤芳芳（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013090640号）。合同约定，被告向原告借款70000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年9月29日起至2016年9月29日止；每月偿还本息3274.44元，还款日为每月29日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3274元，第36期为3290元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。原告依照合同约定向被告胡帅帅、被告汤芳芳发放了贷款70000元。截止至本判决之日，被告胡帅帅、被告汤芳芳仅向原告偿还了第1期至第16期的借款本息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、中国建设银行《电子转账凭证》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告胡帅帅、被告汤芳芳签订的《借款协议》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告胡帅帅、被告汤芳芳却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，且约定的违约金和罚息并不超过同期银行贷款利率的四倍，应按照约定计算。故原告要求被告胡帅帅、被告汤芳芳共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡帅帅、被告汤芳芳于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金38896元及相应利息、违约金和罚息（利息自2015年1月29日起至判决付款之日按每月1330元计算；违约金自2015年2月28日起至判决付款之日按每月32.74元计算；罚息自2015年2月28日起至判决付款之日按每日16.37元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年七月十七日
书记员 王元英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第270号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告胡帅帅。
被告汤芳芳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告胡帅帅、汤芳芳借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告胡帅帅、汤芳芳银行存款45000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡帅帅、汤芳芳的银行存款45000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年四月三十日
书记员 王元英
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第853号
原告张彩丽，女，1982年9月16日生，汉族。
被告天津市大亿管业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村大陈路中段。
组织机构代码：57832511—9。
法定代表人韩金杰，职务经理。
原告张彩丽诉被告天津市大亿管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩丽，被告法定代表人韩金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩丽诉称，2012年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款利息为年息12%，借款期限为一年，双方于同日签订了协议书对上述事项进行了约定，原告于同日将100000元借款付给被告。2013年3月23日，双方又签订了补充协议，将借款期限延长一年另九个月，至2013年12月23日，借款利息维持不变。还款日期届满后，原告依据借款合同向被告主张借款本金及利息时，被告以各种理由推托，不予偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元、借款利息21000元，共计121000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市大亿管业有限公司辩称，原告在诉状中说的都是事实，但是公司现在没有钱还。
经审理查明，被告于2012年3月23日向原告借款人民币100000元，双方签订协议书一份，协议约定借款期限为一年，自2012年3月23日始至2013年3月23日止，借款利息为年息12%。原告于2012年3月23日通过银行转款方式将人民币100000元汇入被告法定代表人韩金杰账户中。2013年3月23日原、被告双方又签订补充协议，协议约定将还款日期延长至2013年12月23日。后被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述，2012年3月23日协议书，2013年3月23日协议书，收据、中国农业银行司法查询结果页面等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订借款协议及补充协议，该协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务，原告如约将借款借与被告，被告也应按照协议的约定履行还款义务。现被告拒绝偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定借款利息按照年息12%计算，该利息约定是双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告天津市大亿管业有限公司于本判决生效五日内偿还原告张彩丽借款本金人民币100000元、利息人民币21000元，本息共计人民币121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝志彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3685号
原告：王毅，男，1965年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杨志成，男，1981年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张琴，女，1985年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告王毅与被告杨志成、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员易先莲组成合议庭，于2017年9月12日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王毅及其委托诉讼代理人田楷到庭参加诉讼，被告杨志成、张琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：判令杨志成、张琴归还其借款35600元，并以该款为基数按年利率24%计算资金利息至付清之日止。诉讼过程中，王毅变更诉讼请求为：判令杨志成、张琴归还其借款本金3万元、利息5600元，并支付以尚欠借款本金3万元为基数从2016年6月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月17日，杨志成、张琴因需资金向王毅借款4万元，借款到期后杨志成、张琴给王毅出具了借条，约定月息2分，还款期限在2015年5月前。借款到期后，借款人拒不还款，王毅催款无果。
杨志成、张琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、欠条，证明欠款事实。对于以上证据，杨志成、张琴均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，杨志成、张琴给王毅出具借条载明：其借到王毅4万元用于修建房屋，月息2分，在2014年12月30日前还3万元，余款在2015年5月前还清。同日，杨志成、张琴还给王毅出具欠条载明：其欠到王毅5600元。后杨志成、张琴将借款4万元的利息付至2016年6月17日，并于2014年12月16日归还借款本金1万元，便再未还款。王毅催款无果，遂诉至本院。庭审中，王毅陈述借款4万元的实际出借日期是在2012年6月17日，欠条载明金额的5600元系对借款4万元截至2014年8月17日的利息结算。
本院认为，王毅与杨志成、张琴之间的民间借贷关系依法有效，王毅诉请二人还款于法有据，杨志成、张琴应共同归还王毅尚欠借款本金3万元、利息5600元，并支付以尚欠借款本金3万元为基数从2016年6月18日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志成、张琴在本判决生效后10日内共同归还王毅尚欠借款本金3万元、利息5600元，并支付以尚欠借款本金3万元为基数从2016年6月18日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由杨志成、张琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 易先莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄银丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1095号
上诉人（原审被告）：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，董事长。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫晓林，男，1981年8月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：邓颖慧，女，1981年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：闫晓林（系邓颖慧丈夫），男，1981年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区皓月花园*号楼*单元****室。
上诉人安阳市五恒置业有限公司因与被上诉人闫晓林、邓颖慧不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安阳市五恒置业有限公司上诉请求：请求驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、我收取的贷款保证金是反担保行为，原审法院认定不当得利，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人购买房屋时向银行申请办理了银行按揭贷款，按照贷款要求我为被上诉人提供了阶段性担保，我为了维护我的利益，才让被上诉人缴纳保证金作为贷款保证金，这是反担保保证金，被上诉人在未撤销担保之前，不应返还。2、我不同意向房管局管理中心支付维修基金，我同意将维修基金直接支付给被上诉人。
被上诉人闫晓林、邓颖慧辩称，贷款保证金收的时候没有说还完贷款才给我们，银行并没有收取贷款保证金，贷款保证金是上诉人收取的用于资金周转了。同意上诉人将维修基金直接给付我们。
闫晓林、邓颖慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告五恒置业公司返还原告贷款保证金9000元；2、依法判令被告五恒置业公司返还原告住宅专项维修资金4067元并转入安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。
一审法院认定事实：皓月花园小区位于光华××段，系被告开发建设，共建8幢住宅楼，约550户。该小区于2009年7月开工，于2011年交房入住。在办理按揭贷款时，被告以自己开具的二联单违规收取了原告贷款保证金9000元。原告在向银行贷款时已按银行要求办理了保证措施，还交纳了担保费用，被告没有任何法律依据和相关规定收取原告的贷款保证金。按照被告给业主签订的购房合同第十五条约定：“在商品房交付使用后的180日内，开发公司提供资料，向产权部门登记办理房产证”，现在交房已五年多了，但被告还没有提供完整的办理房产证的资料，造成至今仍办不了房产证，被告系故意长期占用原告的贷款保证金。在办理交房手续时，被告还以自己开具的二联单违规收取了原告住宅专项维修资金4067元，且并未将所收取的住宅专项维修资金代缴到指定专户。2012年5月至7月，安阳市房产管理局维修资金中心在全市新建商品住宅小区维修资金交存情况排查过程中，发现被告违规收取原告的住宅专项维修资金，曾多次通知被告不得违规收取住宅专项维修资金。2012年9月5日，安阳市房产管理局文峰分局对被告进行了查处。2012年11月2日，安阳市房产管理局文峰分局向被告下达了《住宅专项维修资金查处通知单》（文峰分局查处通知书2012-02号），责成被告停止违规行为，限其于2012年11月7日下午15时前，携带违规收取的住宅专项维修资金全部票本，到文峰分局接受调查处理。2012年11月7日，被告向文峰分局出具了《关于皓月花园住宅维修资金收缴情况说明》，保证在一个月内将收取的住宅专项维修资金按照规定交到专户，但却一直不予兑现。安阳市房产管理局维修资金中心一直对被告进行催缴，但被告却以种种理由不予交存，至今仍没有交存，导致原告无法办理不动产产权证。被告五恒置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是原告贷款的担保人，所以只有原告还清贷款或办理了产权转移后才可退款。对所收维修资金，其因经济暂时紧张，将在约定时间或更短的期限内退还或转至维修资金指定账户。
一审法院认为：因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告收取了其贷款保证金9000元、住宅专项维修资金4067元的事实予以确认。根据《住宅专项维修资金管理办法》的规定，住宅专项维修资金应当由业主自行交存至维修资金专户，被告不得代收，故被告收取原告住宅专项维修资金的行为，违反了法律规定，构成不当得利，且安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心已提供维修资金专用账户，故被告应当按照原告要求，将已收取的款项4067元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。被告收取原告贷款保证金9000元的行为，既无法律规定，也无合同约定，亦构成不当得利，被告应当将取得的不当利益予以返还，故原告要求被告返还其贷款保证金9000元的主张，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法均应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫晓林、邓颖慧贷款保证金人民币9000元；二、限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内将已收取原告闫晓林、邓颖慧的住宅专项维修资金4067元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人安阳市五恒置业有限公司上诉称收取的贷款保证金是反担保行为，被上诉人予以否认，上诉人未提供充分证据予以证实其主张，故上诉人收取贷款保证金没有事实和法律依据，是不当得利，应当予以返还，故对上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人安阳市五恒置业有限公司同意将维修资金直接支付给被上诉人，被上诉人同意，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
维持河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3540号民事判决第一项。撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3540号民事判决第二项；
限安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内将住宅专项维修资金4067元返还闫晓林、邓颖慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各64元，均由安阳市五恒置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄宝宝
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执298号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:马军，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与马军养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00517号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1136号
原告封章波，男，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
本院在审理原告封章波诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案中，原告封章波于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封章波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封章波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告封章波负担25元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪春祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01230号
原告万冬明，务农。
被告余新祥。
原告万冬明与被告余新祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告万冬明到庭参加了诉讼。被告余新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告余新祥因资金周转困难找原告借款5000元，承诺壹个半月就还清，并约定一个半月利息500元。可时至今被告却分文未付，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1500元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告余新祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息表。拟证实原、被告主体适格。
2、借条一份。拟证实被告在2014年5月8日共向原告借款5000元，约定借款一个半月500元利率。
被告余新祥未向法庭提交任何证据。
被告余新祥未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关法律规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
本院评议认为，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实，2014年5月8日，被告余新祥因资金周转困难找原告借款500元，同时被告余新祥向原告万冬明出具借条一张，并在借条约定一个半月利息为500元。后经原告催要，被告总以资金紧张为由拖延还款，为此原告遂具状诉至本院举张权利。
本院认为，被告余新祥向原告万冬明借款有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，债务债权关系明确。被告向原告出具的借条约定一个半月500元的利息，该约定利率超过了中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律的保护。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余新祥于本判决书发生法律效力之日起15日内，偿付原告万冬明的借款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月8日至本判决发生法律效力之日止）。
案件受理费50元，由被告余新祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1252号
罪犯王小福，男，1962年12月8日出生，瑶族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第148号刑事判决，以被告人王小福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1903号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小福减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第18号
原告李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体。
被告朱志达，男，1982年11月21日出生，汉族，无职业。
被告杨晓庆，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业。
原告李少波与被告朱志达、杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少波到庭参加了诉讼。被告朱志达、杨晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱志达、杨晓庆系夫妻关系。2013年2月6日，被告朱志达、杨晓庆向原告借款人民币20000元，口头约定月利3分，被告朱志达、杨晓庆为原告出具借据一枚。被告朱志达、杨晓庆按月支付给原告7个月利息后，余借款本金及利息至今未给付，原告索要多次，被告朱志达、杨晓庆均以各种理由推拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告朱志达、杨晓庆给付欠款本金20000元，支付2013年9月6日起至2015年1月6日止共计16个月的借款利息9600元，本案诉讼费用由被告朱志达、杨晓庆负担。
庭审中，原告李少波将�求被告朱志达、杨晓庆按月利3分计算支付2013年9月6日起至2015年1月6日止共计16个月的借款利息9600元变更为要求被告朱志达、杨晓庆按月利2分计算支付2013年9月6日起至2015年1月6日的利息。
被告朱志达缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告杨晓庆缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告朱志达、杨晓庆系夫妻关系。被告朱志达、杨晓庆在婚姻关系存续期间，因经营商店所需于2013年2月6日在原告李少波处借款20000元。同日，被告朱志达、杨晓庆为原告出具借据1份，并在借据中签字、捺印。被告朱志达、杨晓庆至今尚未返还借款，故原告李少波诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李少波与被告朱志达、杨晓庆之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告李少波依约定向被告朱志达、杨晓庆支付借款，被告朱志达、杨晓庆也应履行还款义务。原、被告在借据上没有约定还款期限，原告李少波可以随时要求被告朱志达、杨晓庆履行还款的义务。被告朱志达、杨晓庆系夫妻关系，为夫妻共同生活所举债务，应共同履行返还借款义务。原告李少波要求被告朱志达、杨晓庆给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李少波诉称，原、被告口头约定月利3分，被告方已给付2013年2月6日至2013年9月6日的利息，因其未提供证据证实，原、被告在借据上亦没有利息的约定，故对于原告的该项事实主张，本院不予采信。应视为原、被告之间为无息借款。原告要求按月利2分计算自2013年9月6日起至2014年12月8日的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告李少波对起诉之前向被告朱志达、杨晓庆主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告李少波向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告朱志达、杨晓庆支付原告李少波自2014年12月8日至2015年1月6日止的逾期利息，应按中国人民银行同期6个月内贷款期限的年利率5.60%计算，即20000元×5.60%÷12个月÷30天×28天=87元。原告李少波要求逾期利息过�的部分，本院不予支持。被告朱志达、杨晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告李少波诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱志达、杨晓庆自本判决发生法律效力之日起立即共同返还原告李少波借款20000元及支付自2014年12月8日至2015年1月6日止的逾期利息87元；
�、驳回原告李少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270元，其他诉讼费用100元，合计370元，由原告李少波承担119元，由被告朱志达、杨晓庆共同承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈岳辉。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈岳辉犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈岳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月1日凌晨，被告人陈岳辉在合浦县廉州镇还珠中路85号4栋103室门前，盗窃被害人刘某停放在该处的上海驰飞牌两轮电动车一辆。经合浦县价格认证中心评估：该辆电动车价值为人民币1280元。破案后，该车已追缴返还被害人刘某。
上述事实，被告人陈岳辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈岳辉供述，被害人刘某陈述，证人吴某先证言，收款收据，提取笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明，（2014）海刑初字第622号刑事判决书，合公行罚决字（2014）01316号行政处罚决定书，现场勘查笔录及刑事照片，估价结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳辉曾因盗窃受过刑事处罚后以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岳辉曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年七月三日
书记员 陈泰美
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1553号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄辉，男，1981年7月26日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省六安市；2010年11月因盗窃行为被原江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因本案第一节盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年9月因本案第二节盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日14时许，被告人黄辉至本市闵行区七莘路温虹路上海建工四建生活区X宿舍内，采用拉坏门锁的方式，窃得被害人陈某甲放于枕头下钱包内的美金10元。
2016年9月20日7时许，被告人黄辉至本市闵行区华漕镇纪翟路中鸿建筑公司工地员工宿舍X内，推门入室，窃得被害人周某放于枕头下铁皮盒内的人民币33元。
2016年11月3日上午，被告人黄辉至本市闵行区秀波路黎康路上海建工工地宿舍内，采用拉坏门锁的方式，窃得被害人孙某等人现金人民币若干。
2016年12月3日白天，被告人黄辉至本市闵行区七莘路X号工地宿舍，采用拉坏门锁的方式，窃得被害人赵某的钱物若干。
2016年12月5日9时许，被告人黄辉至本市闵行区梅陇西路X号工地宿舍3号楼306、307屋内，采用拉坏门锁的方式，在宿舍内窃得被害人陈某乙、杨某甲等人放于床上的人民币2,400余元。
2017年2月27日白天，被告人黄辉至本市闵行区申兰路宁虹路通州建总一号宿舍楼X室，采用拉坏门锁的方式，窃得被害人杨某乙放于屋内的价值人民币2,139元的联想牌B50-45笔记本电脑1台。
2017年4月5日，被告人黄辉被公安机关抓获。到案后，被告人黄辉如实交代了上述主要事实。案发后，涉案联想牌笔记本电脑被依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、杨某甲、赵某、杨某乙、孙某、陈某甲、周某的陈述，证人罗某、梁某、曹某、李某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，之前已缴纳罚款予以抵扣。）
二、涉案联想牌笔记本电脑一台发还被害人杨某乙（已发还）；追缴被告人黄辉的其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月二十八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3537号
原告：张勇，男，1978年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
委托诉讼代理人：王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303042100029。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：游书彬，男，1970年7月24日，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告张勇诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由宜兴市亿达工业成套设备有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第460号
罪犯林金武，男，1973年10月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）莆中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林金武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人林金武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月9日作出（2000）闽终字终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○○七年一月至二○一三年十二月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金武系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林金武予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第788号
申请执行人：施跃芳。
被执行人：鲍国平。
本院在执行申请执行人施跃芳与被执行人鲍国平民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第788号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币101028元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第788号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第514号
原告陈书科，男，1972年1月4日，汉族。
委托代理人李昊悦、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被告赵存海，男，1977年2月22日，汉族。
本院在审理原告陈书科诉被告赵存海侵害商标权纠纷一案中，原告陈书科于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈书科的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈书科负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 魏向云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第551号
原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组，住所地：大田××。
负责人乔争誉，村民小组长。
委托代理人吴俊杰，中盛法律服务所法律工作者。
被告马宁，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，现住融水××自治县××乡××村××号。
原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组诉被告马宁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自1993年起，被告陆续在原告大田小学门外公路旁搭棚居住，2010年开始拆旧木棚建新房，2011年7月份原告部分村民强行拆除损坏被告新房，并阻挠被告的建房行为，双方发生土地权属纠纷。为此，在安陲乡人民调解委员会调解下，原告个别屯干部与被告达成调解协议书。协议书签订后，原告以协议没有法律效力为由，未按协议内容履行收取土地补偿费、协助办理相关建房手续的义务。故此，被告以请求确认协议书有效为由诉至人民法院。2012年12月10日融水县人民法院作出（2012）融民二初字第214号民事判决书，判决认定原、被告签订的协议书无效，并驳回了被告的诉讼请求。判决生效后，虽经原告多次要求被告拆除违法建筑物，返还被侵占的土地，但被告充耳不闻，而且欲有继续加高建筑物的行为，在原告阻止下，被告目前已停建，但拒不拆除违法建筑物，返还原告土地，为此，原告为维护人民群众的土地权益，诉至人民法院，恳请人民法院为如前述之请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。被告所建筑的房屋是否属于无证违法建房，是否需要责令停止建设或拆除，应该由各级人民政府予以认定和实施，属于行政调处范畴。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组的起诉。
预收案件受理费50元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 龙江
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨鲜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4316号
原告：李某，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王某某，男，1979年12月10日，汉族，住河南省郸城县。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告借给了被告60000元现金，被告向原告出具了借条，并约定了利息及还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2016年8月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款60000元，约定2017年1月1日前归还，如到期不还，每天承担违约金为借款总额的2%。被告向原告出具了借条。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，民间借贷关系成立生效，被告应当按照约定日期偿还原告借款。原告与被告约定的违约金数额超过国家规定的最高利率月息2%，故对超出部分本院不予支持。利息可以按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后七日内偿还原告李某借款60000元及相应利息（利息按照本金60000元，自2016年8月26日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文博
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第35号
原告刘祥君，农民。
委托代理人侯玉田。
被告王章桩，又名王章庄。
委托代理人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
原告刘祥君诉被告王章桩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘祥君、委托代理人侯玉田、被告王章桩、委托代理人魏家旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥君诉称，2014年4月15日至8月19日被告在我所开办的高阳县刘祥君化肥经销站赊购化肥农药合计41600元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼，请求法院判令给付原告刘祥君货款41600元并承担本案诉讼费用。
被告王章桩辩称，2014年春我在我承包的20亩土地上种植麻山药。根据种植需要，我从原告处购买了河南莲花味精股份有限公司生产的莲花牌“秋施宝有机肥”等。在施肥后发现种植的麻山药黄根、不出芽、出岔子畸形等，与我同样购买原告同一品牌化肥的其他几户也出现了上述现象。我们一同找到高阳县农业局，高阳县农业局委托保定市产品质量监督检验所对原告销售的河南莲花味精股份有限公司生产的莲花牌“秋施宝有机肥”进行鉴定，保定市产品质量监督检验所2014年9月19日出具了《检验报告》，认定河南莲花味精股份有限公司生产的莲花牌“秋施宝有机肥”质量不合格。鉴于上述事实，我要求原告出具其采购化肥及其它农药合法的进货单据和对上述商品的质量检验报告。如果不能提供就说明原告出售的商品无合法来源，无合格检验证明，属欺诈消费者的行为，应依法赔偿由此给我造成的经济损失。
经审理查明，被告王章桩于2014年4月15日至2014年8月19日期间在原告刘祥君处赊购化肥及农药，共欠货款41600元。原告刘祥君为证实其主张，提交了对账单一份，该对账单显示各种农资物品总计为41600元，且有被告王章桩的签名。被告王章桩对原告所诉的41600元的货款认可，但表示已清偿，认为原告所提交的对账单是用圆珠笔、铅笔、水笔等多种笔书写，书写时间不同，最后“共41600”字样与被告签名不是同一笔所写，且该对账单自己并未见过，签名并非自己所签，而是由其妻子所签，之后其妻也曾告知过被告，故该对账单只能证明其曾与原告发生过业务往来，并不能证明其欠原告货款未支付。
以上事实有庭审笔录、对账单等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月15日至2014年8月19日期间曾发生业务往来，被告在原告处购买了41600元的农资货物的事实原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张该笔货款尚未结清，所提交的有被告妻子签署“王章庄”字样的对账单中的签名虽非被告本人所签，但被告在妻子告知后未表示异议，应认定对该签字的追认，亦是对该对账单的确认。原告所提交的该对账单可证明被告在签署对账单时尚欠原告货款41600元，被告虽主张该41600元货款已结清，但未能提供原告收到货款的证据，故对被告主张已清偿原告货款的理由不予支持，被告应给付原告货款41600元。被告答辩中所称原告提供的货物存在质量问题属于另一法律关系，且被告并未提出反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王章桩于判决书生效之日起十日内给付原告刘祥君化肥款共计41600元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告王章桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第35号
原告唐某，女。
被告冯某，男。
原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某与被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系再婚，2013年4月份原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间太短，来往不多，相互了解的少，共同生活期间因二人性格脾气差异过大，认识问题、处理问题的方式方法差距均很大，导致话说不到一块，不到一个月时间，吵打三次之多，原告只好于2013年6月4日回娘家居住至今，2014年3月28日原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。2014年5月12日贵院作出不准离婚的判决，后双方也互不联系，互不关爱，为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告所述不符合事实，原告回娘家期间，被告及其父母去原告娘家接过原告，但是原告不让进门，后来被告又与同学去接过原告一趟，但也没有接回原告，原告母亲也不让原告回来跟被告生活，我们婚姻期间买过一辆车现在原告处，财产不查清楚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年4月份原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因家庭琐事生气、吵架，致使原告于2013年6月4日回娘家居住至今。2014年3月28日原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出不准离婚的判决后，双方关系未得到改善，为此，2014年12月19日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
2013年4月26日，原告在高唐县荣兴汽车销售服务有限公司分期付款购买中华H230牌轿车一辆，该车首付40000元（原、被告各出资20000元）。2014年5月12日原告在原来首付款的基础上又添了11000元，用该车换购了一辆比亚迪F0轿车，并登记在原告母亲李春香名下，现该车在原告处。双方都认可比亚迪F0轿车现价值为37800元。原告称被告给的20000元是彩礼钱，并不是共同出资，但未提交证据证明。
被告另称有2300元的存款被原告拿走了，但未提交证据证明，原告对此不予认可。故本院不予采信。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的高唐县荣兴汽车销售服务有限公司出具的收据复印件一张、荣兴汽销老板出具的证明一份、协议书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常为家庭琐事生气吵架，原告于2014年3月28日曾向本院提起过离婚诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告虽口头上表示不同意离婚，但在行动上没有积极地做和好工作，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。本案中华H230轿车一辆虽是原告婚前购买，但系双方共同出资，应视为原、被告共有财产。原告称被告给付的20000元是彩礼款，但未提交证据证明，故本院对原告的辩称不予采信。原告于2014年5月12日用中华H230换购了一辆比亚迪F0，并添了11000元，该比亚迪F0轿车也应属于夫妻共同财产，依法应予分割。被告另称有2300元的存款被原告拿走了，但未提交证据证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告冯某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产比亚迪F0轿车一辆归原告所有，由原告于本判决生效后十日内支付被告18900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负
担75元，被告冯某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一五年三月二日
书记员 高金辉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第35号
原告何某，女，1985年5月生，汉族，高平市人。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告何某某，男，1987年8月生，汉族，临汾市襄汾县人。
原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月2日双方举行婚礼后共同生活，同年12月22日补办结婚登记。当时双方商定原、被告为儿婿两当，婚后被告在原告家生活。2012年5月17日双方生一男孩，取名何梁某某现随原告生活。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2014年元月1日被告离开原告家至今无音信。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月2日双方举行婚礼后共同生活，同年12月22日补办结婚登记。因当时双方商定原、被告为儿婿两当，婚后被告在原告家生活。2012年5月17日双方生一男孩，取名何梁某某，现随原告生活。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2014年1月1日被告离开原告家至今未归。2014年12月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生男孩何梁某某由原告抚养，被告承担抚养费；要求家庭共同财产雪佛兰轿车一辆（价值6.8万元）依法分割。本院受理该案后，因被告下落不明，于2015年5月20日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。另查，原、被告婚后于2012年8月以68000元价购得雪佛兰轿车一辆，车牌号为晋EH96**。被告离家时将该车带走。
本院认为，原、被告因性格不合，在婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵，被告又离家长期不归，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法予以准许。婚生男孩因长期随原告生活，现被告又下落不明，双方离婚后孩子仍由原告抚养较妥，被告应承担部分子女抚养费。原、被告在共同生活期间购得的雪佛兰轿车应属夫妻共同财产，该车现由被告使用，可结合该车的使用年限折款酌情由被告支付原告共同财产份额款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告何某某离婚。
二、婚生男孩何梁某某由原告何某抚养，被告何某某一次性支付原告何某子女抚养费36000元。
三、被告何某某付原告何某共同财产雪佛兰小轿车折款25000元。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 赟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第35号
原告陈应喜，男，1976年3月15日生，汉族。
被告孙虎，男，1982年8月12日生，汉族。
原告陈应喜与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈应喜到庭参加诉讼，被告孙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应喜诉称，原、被告经朋友介绍相识，后被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，在被告的多次要求下，原告于2013年12月4日借款20000元给被告，并约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及逾期利息（自2014年3月5日算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。
被告孙虎未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，出具借条1张，约定借款期限为3个月，未约定借款利率。借款后，被告于2014年1月归还2000元，2014年2月归还2000元，剩余借款16000元至今未还，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈应喜支付借款本金16000元及逾期利息（自2014年3月5日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年三月十五日
书 记 员 吴燕云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7689号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告钱春，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告钱春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00022号
申请人淮安市清河区物价局（以下简称“清河物价局”），住所地在淮安市清河区广州路8号。
负责人段学智，职务局长。
被申请人淮安市繁荣小学，住所地在淮安市清河区清河路***号。
法定代表人张业松。
申请人清河物价局于2015年3月18日作出（2014）河价检案1号行政处罚决定，认定被申请人在2013年春季和秋季两个学期幼儿园收费过程中，违反了淮安市物价局、财政局、教育局《关于印发淮安市幼儿园收费管理实施细则的通知》第二十一条规定，超标准多收取保育教育费245318元，且被申请人在规定时间内未退还多收价款的行为，不符合《中华人民共和国价格法》第十二条明确必须遵守的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条规定，决定对被申请人作出没收违法所得245318元人民币的行政处罚。并载明如对本决定不服，当事人可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向淮安市物价局或淮安市清河区人民政府申请行政复议。该行政处罚决定于作出同日送达被申请人。2015年9月10日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向被申请人送达了（2014）河价检案1号履行行政处罚催告书。2015年9月21日，申请人清河物价局以被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行标的人民币245318元整。
本院对申请人清河物价局提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人2015年3月18日作出的（2014）河价检案1号行政处罚决定，同日送达给被申请人，并明确了如对该行政处罚决定不服，申请行政复议的途径和期限。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，被申请人自2015年3月18日收到行政处罚决定之日起，至2015年5月16日法定申请行政复议的60日内，未申请行政复议，该行政处罚决定于2015年5月17日即发生法律效力。同时，因被申请人在法定期限内未申请行政复议，其未取得再行提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起3个月内提出。因此，申请人应当自行政处罚决定生效后，至2015年8月17日法定申请强制执行的3个月期限内，向本院申请强制执行。现申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区物价局申请执行的（2014）河价检案1号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
价格违法行为行政处罚规定
第十六条经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保457号
申请人新余市联圣实业有限公司，住所地新余市新欣南大道明星国际五金城69栋。
法定代表人刘辰，该公司总经理。
被申请人江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新技术产业园区泉州大道以西。
法定代表人钟六根，该公司总经理。
被申请人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，住新余市。
被申请人李方根，男，1957年8月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市联圣实业有限公司与被申请人江西风驰新能源有限公司、钟六根、李方根申请诉中财�保全纠纷一案中，申请人新余市联圣实业有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西风驰新能源有限公司、钟六根、李方根在银行或其他机构款项320000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路30号1301、1302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路30号1301、1302房屋（房产证号：余房权�城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西风驰新能源有限公司、钟六根、李方根在银行或其他机构款项320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保457号
申请人新余市联圣实业有限公司。
法定代表人刘辰，该公司总经理。
被申请人江西风驰新能源有限公司。
法定代表人钟六根，该公司总经理。
被申请人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族。
被申请人李方根，男，1957年8月10日生，汉族。
本院在审理申请人新余市联圣实业有限公司与被申请人江西风驰新能源有限公司、钟六根、李方根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市联圣实业有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西风驰新能源有限公司、钟六根、李方根在银行或其他机构款项320000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路予以查封。
二、冻结被申请人江西风驰新能源有限公司、钟六根、李方根在银行或其他机构款项320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初508号
原告：邱某某,男,1956年2月1日出生。
被告：王某某，女，1958年1月5日出生，汉族。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告邱某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某与被告王某某自行和好，原告邱某某向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告邱某某负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 欣
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第197号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1978年9月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被香河县公安局开发区派出所民警抓获，同年6月20日被定州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日21时许，被告人郝某甲酒后在本村大队西侧丁字路口，与本村村民郝某乙因嬉戏打闹发生殴斗，被告人郝某甲持随身携带的水果刀刺击郝某乙腹部，致其大网膜破裂及横结肠、小肠系膜破裂出血，小肠贯通伤。经鉴定，郝某乙的损伤属重伤。（附带民事部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某乙的陈述，证人郝某丙、郝某丁、王某某的证言，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0400号司法鉴定意见书，公安机关破案经过、户籍证明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郝某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 法
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初615号
原告徐小露，女，1986年4月12日出生，汉族，住随县。
被告刘伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告徐小露与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告徐小露于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小露的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐小露撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告徐小露负担。
审判员 甘雯
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1112号
原告：李光辉，男，1983年2月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告：王晓红，女，1980年6月29日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
原告李光辉与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李光辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李光辉撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱瑛荣
东光县人民法院（底稿）
××××年××月××日
拟稿人
月日核稿人
月日签
发
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第599号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法审判员高冬梅担任审判长，与审判员周玉霞、周勇组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立峰诉称，原、被告经人介绍相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后一直没能建立起应有的夫妻感情。2012年4月份，在原、被告刚刚完婚后两个月，被告不知何故，突然离家出走，至今杳无音讯。如上所见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告起诉要求与被告离婚，无子女抚养问题，财产方面要求被告返还11800元彩礼。
被告王某在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
东光县找王镇杨卷毛村村委会和东光镇郭桥村村委会出具的书面证明各一份，证明被告王某于2012年4月25日离家出走，至今下落不明的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月25日，在原、被告刚刚完婚后两个月，被告不知何故突然离家出走，至今杳无音讯。2014年4月30日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。上述事实由原告庭审陈述及原告提供的结婚证、东光县找王镇杨卷毛村村委会和东光镇郭桥村村委会出具的书面证明各一份证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案被告王某自2012年4月25日离家出走至今下落不明，原、被告分居已满两年，被告未能承担起家庭责任，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告退还其彩礼款为11800元，原告未能提供证据证实其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨立峰与被告王某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长高冬梅
审判员周玉霞
审判员周勇
二○一四年十月三十一日
书记员杨垒垒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第599号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告宋长权。
被告董坤。
被告王伟。
被告王玉庆。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋长权、董坤、王伟、王玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告宋长权、董坤、王伟、王玉庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告宋长权2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告宋长权偿还贷款本金1万元、支付贷款利息4000元（至2014年3月28日）、支付相应的诉讼费用；被告董坤、王伟、王玉庆担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人领取借款的事实；农户联保协议一份，证明担保人担保的事实。
被告宋长权、董坤、王伟、王玉庆在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告宋长权于2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告宋长权偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年3月27日）支付相应诉讼费用，判令被告董坤、王伟、王玉庆承担连带担保责任。
本院认为，被告宋长权2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告宋长权在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告宋长权未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告董坤、王伟、王玉庆对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告宋长权给付欠款本金及利息，并请求被告董坤、王伟、王玉庆对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋长权于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年4月6日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告董坤、王伟、王玉庆承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第599号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告黄少辉，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告黄少辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第599号
原告彭某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告魏某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1999年8月25日登记结婚，婚后生育长女魏某甲（200x年x月x日生）、长子魏某乙（200x年x月x日生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，导致原、被告经常为家务琐事发生吵打。原告自2010年起外出打工，现已与被告分居4年多。由于原、被告夫妻感情已经破裂，现原告向法院起诉，要求与被告离婚；原、被告所生长女魏某甲由原告抚养并承担抚养费，所生长子魏某乙由被告抚养并由被告承担抚养费；夫妻共同财产：位于昆明市东川区拖布卡镇播卡村九某组坐北朝南的空心砖瓦房二间由原、被告平均分割，有一台25吋彩电及一套组合柜归被告所有；原、被告无存款、无债权、债务。
被告魏某某辩称：其不同意与原告离婚，原告虽于2010年外出打工，但其间原、被告还是有联系的。原、被告的夫妻感情是好的，请法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告彭某某向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于1999年8月25日登记结婚，婚姻关系合法、有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、常住人口登记卡二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、（2012）东民初字第772号民事裁定书一份，欲证明原告于2012年曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。经质证，被告无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告魏某某未向本院提供证据。
根据本院采信证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原告彭某某与被告魏某某于1999年8月25日登记结婚，婚后生育长女魏某甲（200X年X月X日生）、长子魏某乙（200X年X月X日生）。原告彭某某于2010年离家打工至今，于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。本案中原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的离婚要求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王黎
二〇一四年七月二十九日
书记员 方媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第599号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司经理。
委托代理人焦叶立，系该公司员工。
被告高世普，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告高世普物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓晓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第599号原告（反诉被告）王某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张某某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某某诉称，我与被告于2013年7月份经人介绍相识，2013年农历12月26日举行结婚仪式，后我催促被告办理结婚登记手续，被告以种种理由推托不办，只要我一提到此事被告就对我破口大骂；被告经常夜不归宿，且经常与其前男友联系，因此我们经常吵架，现被告不辞而别。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还我彩礼60000元（含三金）；诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）张某某称并反诉辩，原告所述不是事实，在举行结婚仪式后，是我多次提出补办结婚登记手续，原告总是找各种理由推脱。见面和下帖时原告给我20000元，回了1000元；送好时给了4000元，回600元；抄年片时给了2000元，共计24400元。我在收到上述彩礼后分别用于婚后购置茶几和被柜4500元，尚酷电动车一辆3000元，苹果手机一部3700元，衣服91元，共计11291元；剩余彩礼，因原告没有经济来源，生活花费均由我一人支付。根据2013年度山东省城镇居民生活消费性支出标准为17112元，原告应承担花费我的生活费用。婚前我购置了康佳电视机2100元、海尔洗衣机1600元、海信冰箱2200元、衣柜6582元、厅柜5180元、梳妆台21**元、电脑桌3260元、金帝贝尔皮鞋300元、八件套沙发5043元，还有八床被子、八床床单、四件袄、两件四件套、两双鞋，以上物品应归我所有；另外同居期间购置的物品应依法进行分割。2014年3月24日我怀孕38天时，因故流产，原告既不赔付营养费，又不护理我，原告应赔偿我营养费、误工费、护理费8000元。2014年5月3日晚，原告无故把我打伤，致使我花费医疗费1000余元，误工10天，需要1人护理10天。现要求原告赔偿我同居期间的经济损失1万元。经审理查明，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）张某某经人介绍相识并订立婚约，2014年1月26日举行结婚仪式，2014年5月份原、被告因故分居。在婚约关系存续期间，原告（反诉被告）王某某给付被告（反诉原告）张某某见面礼20000元，原告（反诉被告）王某某的父亲给付被告（反诉原告）张某某下帖礼22000元，送好礼11000元。被告（反诉原告）张某某在原告（反诉被告）王某某处的婚前个人财产有康佳电视机一台（已坏）、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、五门立柜一套、厅柜一套、梳妆台一个、电脑桌一个、七件套沙发一套、七床被子。原、被告婚后共同财产有尚酷电动车一辆、茶几一个、被柜一个、苹果手机一部、衣服一件。原告（反诉被告）王某某在被告（反诉原告）张某某处的婚前个人财产有奥克斯电动车一辆。2014年5月3日，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）张某某因故发生打架，被告（反诉原告）张某某于当日到东明县人民医院急诊科治疗，初步诊断为：1、头部外伤；2、左前臂、右膝关节多处软组织挫伤；3、腹部外伤，花去治疗费783.96元。被告（反诉原告）张某某提交2014年2月11日东明县人民医院TCT收费票据一张150元。上述事实，有当事人陈述、发票、收款收据、发货单、订货单、鉴定委托登记表、照片一组、急诊病历、诊断书、门诊收费单据等证据在卷为凭。本院认为，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）张某某经人介绍相识并订立婚约，按照农村习俗举行了婚礼，在双方未办理结婚登记手续的情况下，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告（反诉被告）王某某按照农村习俗给付被告（反诉原告）张某某的彩礼款，被告（反诉原告）张某某应予返还。考虑到原、被告已举行了结婚仪式，同居生活了几个月，彩礼款可酌情返还。原告（反诉被告）王某某给付被告（反诉原告）张某某的见面礼20000元，原告（反诉被告）王某某的父亲给付被告（反诉原告）张某某的下帖礼22000元、送好礼11000元，属于彩礼范畴，以上共计53000元，被告（反诉原告）张某某酌情返还30000元。原告（反诉被告）王某某称给被告（反诉原告）张某某购买三金首饰（紫宝石项链、紫宝石耳坠、紫宝石戒指），对此被告不予认可，且原告未提供相关证据予以佐证，对原告要求被告返还三金的主张，本院不予支持。被告（反诉原告）张某某在原告（反诉被告）王某某处的婚前个人财产康佳电视机一台（已坏）、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、五门立柜一套、厅柜一套、梳妆台一个、电脑桌一个、七件套沙发一套、七床被子归被告（反诉原告）张某某所有。原、被告婚后共同财产茶几一个、被柜一个归原告（反诉被告）王某某所有；尚酷电动车一辆、苹果手机一部、衣服一件归被告（反诉原告）张某某所有。原告（反诉被告）王某某在被告（反诉原告）张某某处的婚前个人财产奥克斯电动车一辆归原告（反诉被告）王某某所有。被告（反诉原告）张某某要求原告（反诉被告）王某某赔偿其因流产造成的营养费、误工费、护理费8000元，被告（反诉原告）张某某未提供其流产的相关证据及其具体损失，对其主张，本院不予支持。被告（反诉原告）张某某要求原告（反诉被告）王某某赔偿其因2014年5月3日打架造成的经济损失，与本案不是同一法律关系，对此本院不予审理，被告（反诉原告）张某某如主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某某返还原告（反诉被告）王某某彩礼款30000元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、被告（反诉原告）张某某在原告（反诉被告）王某某处的个人财产康佳电视机一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、五门立柜一套、厅柜一套、梳妆台一个、电脑桌一个、七件套沙发一套、七床被子归被告（反诉原告）张某某所有，于本判决生效后5日内交接。三、原告（反诉被告）王某某在被告（反诉原告）张某某处的婚前个人财产奥克斯电动车一辆归原告（反诉被告）王某某所有，于本判决生效后5日内交接。四、原、被告婚后共同财产茶几一个、被柜一个归原告（反诉被告）王某某所有；尚酷电动车一辆、苹果手机一部、衣服一件归被告（反诉原告）张某某所有，于本判决生效后5日内交接。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  吴保民二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵腾飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2203号
原告韩清富，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏建平，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩清富诉被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清富到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清富诉称，2014年2月8日，被告魏建平以开办幼儿园缺乏资金为由从我处借款16500元，并为我出具借据一枚。此后我多次索要该款，被告支拖不还。故起诉，要求被告偿还借款16500元。
被告魏建平未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款属实，应按约定偿还此笔借款。原告请求判令被告偿还此笔借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后立即偿还借原告韩清富款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年五月七日
书记员 孟庆丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4002号
申请执行人：李斌
被执行人：吴琳
李斌申请执行吴琳民间借贷纠纷一案，昆明市人民法院作出的（2016）云0112民初7178号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对吴琳的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，名下位于银海雅苑三幢一单元七层B号房（房产证号：200XXX**），位于昆明市佳湖新城X幢X单元XXX号（房产证号：200XXX**）、位于昆明市佳湖新城A区车库XXX号（房产证号：200XXXX**）、位于昆明市佳湖新城A区车库XXX号（房产证号：200XXXX**）的房产已查封，其它法院首封，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第58号
原告：王某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜其君，山东祺君律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈某某（系被告陈某之父），男，农民。
委托代理人：秦福伟，男，1977年2月8日出生，汉族，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜其君、被告委托代理人陈某某、秦福伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年1月25日，我与被告经法定程序登记结婚，2008年10月27日，生育男孩陈某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我与原告均系残疾人，婚后夫妻感情很好，生育男孩后，对原告更是无微不至，夫妻感情尚未达到破裂的程度，要求和好。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2008年1月15日，原、被告经法定程序登记结婚,2008年10月27日，生育男孩陈某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年2月17日，原告王某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，并育一子。在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。原告王某诉求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并要求和好，说明原、被告尚有和好的可能，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 战美玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更667号
罪犯许智文，男，1985年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年10月29日作出(2015)乌垦刑初字第35号刑事判决，以被告人许智文犯挪用资金罪判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月2日起至2021年8月1日止。执行期间无刑罚变动。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许智文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯许智文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区二片区154名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许智文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许智文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月26日起至2020年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00948号
原告林久跳。
被告田征伟。
本院在审理原告林久跳与被告田征伟民间借贷纠纷一案中，原告林久跳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林久跳的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林久跳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告林久跳负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋玉华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第330号
原告关青四，男，1957年9月21日生。
委托代理人李国栋、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘兆亮，男，1976年7月15日生。
委托代理人时金山、魏啸风，花园口法律服务所法律工作者。
原告关青四诉被告刘兆亮健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员滑明勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、被告委托代理人时金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告醉酒后到原告家闹事，并将原告打伤。原告受伤后，在医院住院治疗。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗费3901.7元、误工费3200元、护理费2100元、营养费600元、住院伙食补助费180元，各项费用共计1万元。原告提供行政处罚决定书、入院证、出院证、医疗票据等证明自己的主张。
被告辩称，被告是租住原告家的房屋，而不是去闹事；原被告发生纠纷是事实，对于合理的费用愿意承担赔偿责任。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘兆亮系原告关青四租房户。2013年11月29日晚上，被告醉酒后与原告发生纠纷，并将原告打伤。原告受伤后，于11月30日至12月6日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，入院诊断：1、多处软组织伤；2、头外伤综合症。出院医嘱为适当休息、不适随诊。在医院住院治疗期间，原告支出医疗费1818.72元，住院当天在医院门诊支出门诊费用641.70元，出院后12月21日在郑州市惠济区人民医院支出检查费120元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，61.36元／日。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、入院证、住院病历、医疗票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生纠纷本应冷静理智解决，被告却采用违法的方式将原告打伤，虽然公安机关对被告的违法行为进行了处罚，但被告仍然有对原告受伤产生的医疗费等费用赔偿的义务。关于赔偿数额，本院认为：1、医疗费：住院治疗费1818.72元，门诊费用641.70元，出院后检查费120元，共计2580.42元。关于原告提交的2014年4月2日放射、CT检查费票椐，结合原告住院病历、出院医嘱等情况，且该票据未盖医院公章，故本院不予采信。2、误工费：原告住院时间6天，结合出院医嘱，本院酌定为休息10天，共计误工时间按16天计算；原告仅提供燃气公司证明一份证明其收入情况，未提供其他佐证，且被告不认可，故不予采信。其收入情况按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费用为981.76元。3、护理费：原告称由其家属护理，未提供相应证据证明，考虑到原告伤情及年龄因素，本院酌定其住院期间1人护理照顾，护理人员收入按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，住院期间护理费为368.16元。4、营养费：住院6天，每天30元，共计180元。5、住院伙食补助费：住院6天，每天30元，共计180元。以上五项费用合计4290.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘兆亮赔偿原告关青四医疗费2580.42元、误工费981.76元、护理费368.76元、营养费180元、住院伙食补助费180元，共计4290.34元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，原告承担13元，被告承担12元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一四年六月十五日
书记员 熊 雯