wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第820号上诉人（原审被告）：何美娥。被上诉人（原审原告）：方新贤。原审被告：方斌。上诉人何美娥为与被上诉人方新贤、原审被告方斌追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：方斌与何美娥系夫妻关系。方斌于2012年10月31日向案外人冯新民借款40000元，由方新贤提供担保。事后，方新贤代方斌于2013年6月底、2013年8月底各归还20000元。之后，方斌、何美娥未归还代偿款。方新贤于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、方斌、何美娥归还代偿的借款人民币40000元，支付利息1800元（利息按银行同期贷款利率自2013年9月1日算至2014年5月31日止，以后按此利率计算至实际履行之日）；2、方斌、何美娥承担本案诉讼费。方斌、何美娥原审中未进行答辩。原审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方新贤为方斌向冯新民借款提供担保，并代方斌偿还借款40000元后，即取得向方斌追偿的权利。涉案借贷关系形成于方斌与何美娥夫妻关系存续期内，方斌、何美娥未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，何美娥负有共同偿还义务，方新贤可向何美娥行使追偿权。方新贤要求方斌、何美娥归还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：方斌、何美娥于判决生效十日内归还方新贤代偿款40000元及利息1692元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月1日计至2014年5月31日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845元，由方斌、何美娥负担。何美娥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院送达不当，违反法定程序，致使何美娥不能参加一审庭审，丧失了正当的诉讼权利。何美娥地址多年未变，且几乎每日下班后都在家中。一审本可以轻易联系到何美娥直接关达，却在何美娥毫不知情的情况下直接公告。一审法院送达不当，违反法定程序，一审判决应当撤销。二、即使不考虑程序上的不当，一审判决认定事实不清也应被撤销。首先，方新贤不能证明冯新民与方斌之间有真实的借贷关系。方新贤提供的借据系孤证，冯新民与本案有利害关系，认定借贷关系明显对其有利，证言不应采信。其次，何美娥从不知晓方新贤主张的借贷与担保关系存在，也没有见过借条，不认可真实性。第三、即使方斌与冯新民之间存在借贷关系，该借款也未用于家庭共同生活或共同经营。方斌有赌博恶习，何美娥早已与方斌约定婚姻存续期间夫妻所得财产归各自所有，并且一方以自己名义承担的债务为个人债务。即使方新贤主张的借贷关系与担保关系存在，产生的债务也是方斌的个人债务，与何美娥无关。方新贤答辩称：我当时就帮他担保一下，不存在欺骗的事情，欠债还钱是天经地义的。方斌也不是小孩子，我年纪这么大了也不会去欺骗他。二审中，何美娥向本院提供了借款凭据1份，还款凭据2份，证明方斌向银行借的5万元，实际上还没有还，方斌向方新贤借的钱不可能用来还贷款的。对何美娥提供的上述证据，方新贤认为：其是担保人，钱借去干什么用是不管的。本院认为：何美娥提供的证据不能证明方斌向冯新民所借款项的用途，也不足以证明该款并非用于夫妻共同生活，而是方斌个人债务的事实，涉案借款数量不大，用于夫妻共同生活的可能性较高，本院对该些证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担举证不能的责任。方新贤为方斌向冯新民借款提供担保，并代方斌偿还借款40000元后，有权依法向方斌进行追偿。涉案借款形成于方斌与何美娥夫妻关系存续期间，应按方斌与何美娥的夫妻共同债务处理。现何美娥也没有提供充分的证明方斌向冯新民借款用于方斌一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原审据此认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不妥。原审法院在以司法专递方式向何美娥送达诉讼材料无法送达后，依法进行公告送达，程序上并无不当。综上，何美娥的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人何美娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  李 茜代理审判员  郑望鑫二〇一五年六月十八日代书 记员  金巧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1275号
原告朱海朋，男，1989年2月8日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告朱训强，男，46岁，汉族，住虞城县。
原告朱海朋诉被告朱训强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海朋撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取934.5元由原告朱海朋承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 林建芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 威
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初604号
原告：冯建峰。
被告：东营市东营区工商业资信担保协会。
法定代表人：郭学胜，会长。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
被告：郭学胜。
原告冯建峰与被告东营市东营区工商业资信担保协会（以下简称“东营区工商业担保协会”）、郭学胜合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建峰、被告东营区工商业担保协会委托代理人韩萍到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯建峰诉称，2015年3月10日，被告东营区工商业担保协会向原告借款16万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款年利率13%。被告郭学胜为该笔借款本金、利息及实现该笔借款所产生的所有费用承担连带责任保证。现诉请两被告偿还借款16万元、自2015年3月10日至2016年3月10日资金占用期间的利息损失20800元(按协议约定的年费率13%计算)及自起诉之日至还款之日资金占用期间的利息损失。
被告东营区工商业担保协会、郭学胜未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，原告冯建峰以互助金形式向被告东营区工商业担保协会缴纳16万元。对该债权债务，原、被告同日签订《协会互助基金协议》一份，载明：今收到冯建峰会员基金（人民币）大写：壹拾陆万元整，用于协会会员间信用互助，期限自2015年3月10日至2016年3月10日，基金年费率为13%，到期本金与费用一并付清，在互助期间如果原告急用此基金，需提前15日告知，且基金期限若不足3个月，则没有费用；基金期限若满3个月不足6个月，则所用资金按年费率5%计算费用；基金期限若满6个月不足1年，则所用资金按年费率8%计算费用。时间以取基金时间为准。同日，被告出具了收据一份作为凭证。
2016年3月23日，被告郭学胜出具保证书一份，载明：自愿为2015年3月10日东营市东营区工商业资信担保协会向冯建峰借款16万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金16万元和利息及实现该债权所产生的一切费用，保证期间三年，并自愿以东营区辽河路×号×号楼×号室（一至三层）房产作为抵押。
以上事实，有原告提供的协会互助基金协议、保证书、收据、会员证、中国银行东营黄河路支行历史交易明细清单、POS签购单各一份及当事人陈述为证。
本院认为，《协会互助基金协议》系原、被告真实意思表示，对双方具有拘束力。原告履行了款项交付义务，现诉请被告按照协议约定返还款项16万元，有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张按协议约定作为利息诉讼主张的计算依据，被告并无异议，故对自2015年3月10日至2016年3月10日资金占用期间的利息损失20800元（按协议约定的年费率13%计算）及自起诉之日至还款之日资金占用期间的利息损失（按协议约定的年费率13%计算）的诉讼主张，本院予以支持。对上述款项，被告郭学胜应承担连带清偿责任。被告郭学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区工商业资信担保协会于本判决生效之日起十日内返还原告冯建峰款项16万元，并支付自2015年3月10日至2016年3月10日资金占用期间的利息损失20800元和自2016年3月29日至还款之日资金占用期间的利息损失（按年利率13%计算）；
二、被告郭学胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，保全费1470元，由被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初604号之一
原告：冯建峰。
被告：东营市东营区工商业资信担保协会。
法定代表人：郭学胜，会长。
被告：郭学胜。
本院在审理原告冯建峰诉被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日提出财产保全的申请，要求查封被告郭学胜位于东营市东营区辽河路×号×栋×室房屋，并已提供了担保。
本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告郭学胜位于东营市东营区辽河路×号×栋×室房屋一处。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初604号之二
原告：冯建峰。
被告：东营市东营区工商业资信担保协会
法定代表人：郭学胜，会长。
被告：郭学胜，东营市东营区工商业资信担保协会会长。
本院在审理原告冯建峰诉被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭学胜在中国工商银行股份有限公司东营分行莒州路分理处6251账户内存款，并已提供担保。
本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭学胜在中国工商银行股份有限公司东营分行莒州路分理处6251账户内存款元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初604号之三
原告：冯建峰。
被告：东营市东营区工商业资信担保协会。
法定代表人：郭学胜，会长。
被告：郭学胜。
本院在审理原告冯建峰诉被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭学胜在中国建设银行股份有限公司东营某支行账户内存款，并已提供担保。
本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭学胜在中国建设银行股份有限公司东营某支行账户内存款。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 王琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3231号
原告：阙芝剑，男，生于1964年1月8日，汉族，江油市人，大专文化。
被告：李亮，男，生于1985年7月22日，汉族，江油市人，大专文化。
被告：张芬芬，女，生于1985年11月2日，汉族，中江县人，大专文化。
被告：李志明，男，生于1963年6月10日，汉族，江油市人，初中文化。
原告阙芝剑诉被告李亮、张芬芬、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员赵东青担任审判长与人民陪审员曾彬、李伟丽组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告阙芝剑到庭参加诉讼，被告李亮、张芬芬、李志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阙芝剑诉称：第一被告声称自己在江油市大康镇中学、青莲幼儿园、彰明镇幼儿园、贵阳市等地承包有工程急需资金，遂于2009年3月21日至2010年11月17日期间在原告处多次借现金共计14.6万元，同时约定利息按银行同期贷款利率的4倍按月支付。2010年9月16日书面承诺2010年9月27日前归还3万元，余款在2010年年底全部付清和按约定付清利息。同时还约定如按期未归还用第一被告人的川BH11**帕萨特轿车作价6万元抵偿部分借款。到期后经原告多次催要，第一被告口头承诺马上归还但就是不偿还借款，借故在外地，再次短信给原告承诺2012年7月底还款1万元，余款在2012年底全部付清。第一被告未履行承诺，原告找到被告父亲李志明，李志明承诺保证在2012年10月底还款3万给其子李亮还账，2012年11月李志明给付原告3万。时至今日被告与原告不见面，电话也不接，收款无果。故诉请被告李亮、张芬芬偿还借款11.6万元，并按银行同期贷款利率的4倍按借款的时间支付利息至借款还清之日；被告李志明承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李亮、张芬芬、李志明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告李亮与被告张芬芬系夫妻，被告李志明系李亮父亲。李亮因做工程需要资金，通过朋友鲁某介绍向原告阙芝剑借款。2009年3月21日，原告将现金40000元交给被告李亮，李亮书写借条一张，载明借阙芝剑现金40000元整，利息按银行贷款4倍利率按月支付。2009年5月23日，李亮又向原告借款20000元，李亮书写借条一张，载明借到阙芝剑现金20000元整，按银行贷款利息4倍计算（月息）。2009年5月26日，李亮向原告借款10000元，李亮书写借条一张，载明借到阙芝剑现金10000元整。2010年2月3日，李亮向原告借款20000元，李亮书写借条一张，载明借到阙芝剑现金20000元整。2010年6月6日，李亮向原告借款16000元，李亮书写借条一张，载明借到阙芝剑现金16000元整。
2010年9月16日，李亮向原告出具承诺一份，载明“本人于2009年至2010年7月期间共借阙芝剑处现金肆笔，共计106000元，此款于2010年9月27日前归还叁万元，余款在2010年底全部付清，和按约定付清利息（此款系我用于修建大康学校、青莲幼儿园、彰明幼儿园购买建筑材料用）。如期未归还我自有的川BH11**帕萨特轿车做抵偿还。该车作价陆万元递减部分借款”。
2010年9月17日，李亮再次向原告借款40000元，李亮书写借条一张，载明借到阙芝剑现金40000元，于2010年11月18日前归还。2012年11月，李志明代李亮向原告归还借款30000元，现尚欠116000元未归还。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判令被告李亮、张芬芬偿还借款11.6万元，并按银行同期贷款利率的4倍按借款的时间支付利息至借款还清之日；被告李志明承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
庭审中，本院向被告李志明电话核实，李志明称其知道李亮借款，具体金额不清楚，其没有为借款担保。本院向被告李亮电话核实，李亮称其与张芬芬2009年借款，借条是其书写，现尚欠116000元未归还。被告李亮向本院出具书面意见，对欠原告借款116000元予以确认。
认定上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、借条、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李亮因做工程需要资金而向原告阙芝剑借款，并向原告出具借条和承诺书，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告应按照合同约定向原告归还借款本金。原告与被告李亮对60000元借款约定的按银行贷款4倍利率支付利息，不违法法律规定，被告应按约定支付利息。其余借款未约定支付利息，视为不支付利息。被告在承诺还款期内未归还借款，应承担归还借款本金和按银行贷款利率支付利息的责任。
原告提供的其与李志明短信记录，李志明同意帮李亮还款30000元，对其余借款未担保归还，李志明已还款30000元。原告未提供李志明对其余借款提供担保的证据，故原告要求李志明承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李亮、张芬芬于本判决生效之日起十日内向原告阙芝剑归还借款本金116000元，并承担借款利息。利息计算方式如下：借款10000元（2009年3月21日借款40000减去已归还的30000元）从2009年3月22日至还清之日止，借款20000元从2009年5月24日至还清之日止，月息按中国人民银行发布的商业银行同期借款基准利率的四倍计算；借款46000元从2011年1月1日起至付清之日止，按商业银行同期一年贷款利率计算；借款40000元从2010年11月19日至付清之日止，按商业银行同期一年贷款利率计算；
二、驳回原告阙芝剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费2620元，由被告李亮、张芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 练
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初678号
原告曾洪亮，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：刘长辉，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告智广枫，个体业主，现住宾县，户籍所在地佳木斯市。
原告曾洪亮与被告智广枫租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序分别于2016年2月17日、3月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘长辉到庭参加诉讼，被告智广枫第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币2380000.00元本息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠款2380000.00元没有异议。但当时有口头协议，原告承诺帮助我与中铁五局、十一局签订供石料十万立方，后因原告方没有实际履行，导致我们无法给付欠款。而且我们与原告之间签订的双方协议是因为黑龙江省一面坡育新工业公司规格石厂（简称育新公司）与我签订还款协议，该公司欠我款，就以育新公司作为顶替款，而事实该设备并不值这些钱，只是为了要该公司的经营权，所以又签订了承包经营权协议。购买设备、办理相关手续花费的钱都是我所出，原告方什么也没有。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证三份，生产承包协议；还款协议；借款欠据。拟证明：被告智广枫拖欠原告曾洪亮借款的事实。经质证被告对此无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年7月21日，原、被告签订生产承包协议书，原告将其承包的胜利实验林场位于宾县胜利镇万春村孙久经屯水泥厂东山的采石场生产、经营权承包给被告。协议签订后，被告欠原告前期垫付生产、经营等综合费用共计268万元，被告于当日给原告出具还款协议、欠条各一份，分别定于2015年8月15日、9月15日将欠款全部还清，这期间被告于2015年7月份还款30万元，下欠238万元，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据经被告质证无异议，具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告智广枫欠原告曾洪亮租赁款的事实。原、被告之间的租赁合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿拖欠租赁款。综上依据《中华人民共和国合同法》第212条、第226条的规定判决如下：
一、被告智广枫于本判决生效后30日内给付原告曾洪亮租赁款人民币2380000.00元。
案件受理费25840.00元减半收取12920.00元由被告智广枫负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐景明
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5178号
原告：孙刚，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
原告：孙波，女，1959年12月26日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者，
被告：安丰强，男，1974年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
第三人：营口南楼经济开发区英风村村民委员会，住所地营口南楼经济开发区英风村。
负责人：张锡亮，村主任。
原告孙刚、孙波与被告安丰强，第三人营口南楼经济开发区英风村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
孙刚、孙波向本院提出诉讼请：1.确认第三人与被告安丰强签订的《英风村珠珠山自然沟承包协议书》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，第三人营口南楼经济开发区英风村村民委员会未召开村民代表大会就与被告安丰强签订了《英风村珠珠山自然沟承包协议书》，虽然第三人营口南楼经济开发区英风村原村主任张洪山向原告说明有村民代表会议记录，但经过原告深入核实，会议记录上绝大部分的签字都不是本村村民本人所签，据此，依据《农村土地承包法》相关规定，要求确认第三人与被告安丰强签订的《英风村珠珠山自然沟承包协议书》无效，被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告孙刚、孙波既不是英风村珠珠山自然沟的权属人也不是《英风村珠珠山自然沟承包协议书》中的合同当事人，更不是与合同约定事项有直接利害关系的第三人，原告虽主张被告与第三人之间签订的《英风村珠珠山自然沟承包协议书》中包含自己家的果树，但未能提供充分证据加以证明，故原告提起确认合同无效的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙刚、孙波的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张永东
审判员 陈 丹
审判员 孙云鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5178号原告：孙刚，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。原告：孙波，女，1959年12月26日出生，汉族，农民。二原告共同委托代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者，被告：安丰强，男，1974年11月23日出生，汉族，无业。委托代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。第三人：营口南楼经济开发区英风村村民委员会，住所地营口南楼经济开发区英风村。负责人：张锡亮，村主任。原告孙刚、孙波与被告安丰强，第三人营口南楼经济开发区英风村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。孙刚、孙波向本院提出诉讼请：1.确认第三人与被告安丰强签订的《英风村珠珠山自然沟承包协议书》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，第三人营口南楼经济开发区英风村村民委员会未召开村民代表大会就与被告安丰强签订了《英风村珠珠山自然沟承包协议书》，虽然第三人营口南楼经济开发区英风村原村主任张洪山向原告说明有村民代表会议记录，但经过原告深入核实，会议记录上绝大部分的签字都不是本村村民本人所签，据此，依据《农村土地承包法》相关规定，要求确认第三人与被告安丰强签订的《英风村珠珠山自然沟承包协议书》无效，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告孙刚、孙波既不是英风村珠珠山自然沟的权属人也不是《英风村珠珠山自然沟承包协议书》中的合同当事人，更不是与合同约定事项有直接利害关系的第三人，原告虽主张被告与第三人之间签订的《英风村珠珠山自然沟承包协议书》中包含自己家的果树，但未能提供充分证据加以证明，故原告提起确认合同无效的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙刚、孙波的起诉。案件受理费150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  张永东审判员  陈 丹审判员  孙云鹏二〇一七年十月二十日书记员  彭 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19162号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁顺林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁顺林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁顺林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,658.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,658.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2528号
原告：覃金电，男，1974年8月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被告：韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被告：欧传堆，男，1981年7月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。
原告覃金电与被告韦海摸、欧传堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告覃金电到庭参加诉讼，被告韦海摸经本院公告传唤开庭传票、被告欧传堆经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金电向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决被告立即归还借款本金70000元和利息11080.56元（以70000元为基数按年利率6%，从2014年9月23日计至2016年7月27日）及今后利息，两被告承担连带责任；2、案件的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告由于资金周转有困难向原告借款70000元，当时被告韦海摸立下一份《借条》交给原告收执，被告欧传堆为其作担保。但借款期限届满后被告韦海摸却以各种理由拒绝还款，为此，原告将被告诉至法院。被告韦海摸、欧传堆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海摸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，本院对该证据予以认定，并可作为本案定案的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月23日，被告韦海摸因资金周转困难向原告覃金电借款70000元，并出具《借条》一份交原告收执，借条约定借款期限为6个月，如逾期未还，按天计算利息，被告欧传堆为其作担保，但未约定担保方式和期限。借款期限届满后，被告韦海摸没有按约归还本金70000元给原告，原告遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查，本院在庭审后对被告欧传堆进行了询问，欧传堆辩称其为被告韦海摸作担保的担保期已过，不再承担任何责任，借款应由被告韦海摸承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦海摸因资金周转困难向原告借款，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。本案原告主张被告韦海摸借款，出具被告书写的《借条》为凭，被告拒绝归还到期借款已构成违约，故对于原告主张要求被告偿还到期借款本金70000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息以本金70000元为基数，按年利率6%，从2014年9月23日计至2016年7月27日，计算为7851.67元，原告主张11080.56元，超出法律规定，超出部分不予支持。
关于担保人的责任问题。被告欧传堆作为本案借款的担保人，但未约定保证期限和担保方式，视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，本案欠款的履行期限至2014年9月23日届满，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期限已过，原告要求被告欧传堆承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。被告韦海摸、欧传堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦海摸在本案判决生效之日起十日内偿还原告覃金电借款本金70000元；
二、被告韦海摸在本案判决生效之日起十日内偿还原告覃金电借款利息7851.67元（以70000元为基数，按年利率6%，从2014年9月23日计至2016年7月27日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止）；
三、驳回原告覃金电的其他诉讼请求。
本案受理费1827元（原告已预交），公告费800元，合计2627元，由被告韦海摸负担2522元，原告覃金电负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳江县人民法院。
审 判 长 吴柳卉
人民陪审员 韦 鼎
人民陪审员 覃秀花
二〇一六年十二月五日
代书 记员 韦飞雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00299号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
负责人余某某，该行行长。
被告神木县某某有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告武某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告神木县某某有限责任公司、杨某某、刘某某、武某某、郝某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告进行案外和解而于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方因与被告方进行案外和解而向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费161800元免于收取。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张子阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2576号
原告：谢东梅，女，汉族，1980年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告谢东梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢东梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢东梅负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执248之一号
申请执行人夏日。
被执行人杨乐。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初526号民事调解书。被执行人杨乐应给付申请执行人夏日借款、诉讼费、执行费及利息。本案在执行过程中，依法扣留提取被执行人杨乐在盘锦市大洼区田家街道办事处每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年五月三日
书记员 关涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2343号
申请执行人龚德秋
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00622号，依法向被执行人杨杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币34932.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3816号
原告李星官，男，汉族，1996年9月11日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李星官诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星官及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星官诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告10天的工资600元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资600元和经济补偿金1800元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李星官于2012年1月15日进入大金禾公司工作，李星官每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李星官10天的工资600元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李星官于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李星官提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李星官自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李星官600元工资未付，李星官主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李星官支付工资的周期已超过一个月，李星官于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李星官每月工资1800元，其于2012年1月15日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李星官支付经济补偿金2700元。原告主张经济补偿金1800元，未超出上述标准，本院予以支持。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李星官与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李星官工资600元、经济补偿金1800元，合计2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5916号
上诉人（原审被告）：吴月明，男，1970年9月9日生，汉族，住青县罗家店开发区。
委托诉讼代理人：王飞飞、崔巍，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉兰，女，1956年3月20日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：林小峰，女，1980年7月1日生，汉族，住青县，系被上诉人侯玉兰女儿。
委托诉讼代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人吴月明因与被上诉人侯玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审判决对双方争议事项采取表格式列法，对双方非数字性的争议事实不能尽数罗列。本案双方当事人对被上诉人驾驶车辆是否属于机动车存有争议，该表格难以体现。同时，上诉人在二审过程中提交部分新证据，主张对方车辆属于机动车。故本案应由一审法院对上述证据重新组织质证，并对被上诉人车辆属性依法确认后，确定双方在本次事故中的责任比例。原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第2133号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人吴月明预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00621号原告：杜冰玉。法定代理人：张继保。委托代理人饶为为，湖北云盛律师事务所律师。被告李天乐。法定代理人李金喜，系李天乐之父。法定代理人朱海，李天乐之母。被告李金喜。被告朱海。被告张安澜。法定代理人覃玉霞，系张安澜之母。法定代理人张嘉，系张安澜之父。被告覃玉霞。被告张嘉。原告杜冰玉与被告李天乐、李金喜、朱海、张安澜、张嘉、覃玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张继保、委托代理人饶为为、被告李天乐的法代理人朱海、被告张安澜的法定代理人覃玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冰玉诉称：2014年8月10日晚8时许，原告杜冰玉在荆州区四机厂社区场上与其他年龄相仿的小孩玩跳绳，被告李金喜、朱海之子李天乐和被告张嘉、覃玉霞之子张安澜来篮球场上，拿走原告的绳子，原告找其索要时，李天乐和张安澜你拉我拽，原告的母亲张继保上前制止后，李天乐和张安澜才松手。后来，李天乐和张安澜又拿走原告的绳子，原告赶去索要时，李天乐、张安澜二人用绳子将原告弹倒在地，致原告左锁骨骨折。原告父母带原告先后在四机医院、荆州市中心医院、湖阳邓氏骨科医院、荆州市儿童医院、荆州市第一人民医院进行门诊治疗。综上所述，原告的损失是李天乐、张安澜二人的行为造成的，李天乐、张安澜二人应承担侵权行为的法律责任。由于李天乐、张安澜均系无民事行为能力人，李天乐的父母李金喜、朱海，张安澜的父母张嘉、覃玉霞作为监护人未履行监护之责，对原告的损失有过失，应对其损害结果承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令六被告共同赔偿原告杜冰玉的经济损失32692元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李天乐、李金喜、朱海、张安澜、张嘉、覃玉霞共同答辩称：1、原告所述与事实不符；2、原告及原告法定代理人应承担全部或主要责任；3、原告的赔偿金额巨大且没有事实和法律依据。经审理查明，2014年8月10日晚，原告杜冰玉与被告李金喜、朱海之子李天乐、被告覃玉霞、张嘉之子张安澜在荆州区四机厂场上一起玩绳子游戏时，不慎被绳子绊倒摔伤。原告摔伤后经荆州市中心医院门诊诊断为：左锁骨骨折。治疗方案：左肩8字绷带制动4周，及时调整绷带松紧。医嘱：1、建议休息三个月；2、伤后三个月复查X线片；3、定期复查，不适随诊；4、加强营养。并支付医疗费224元；后原告又到河南邓氏骨科医院等医院门诊治疗，支付医疗费1046元。还查明，原告受伤后，被告李天乐及被告张安澜两家各支付500元。以上事实有户籍登记卡、身份证复印件、医疗费收费票据、诊断证明书、病历书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费1410元，其中一张医疗费140元发票上署名为张继保，故本院确定其医疗费为1270元；原告主张的营养费4980元（166天×30元），有医嘱，但其时间计算过长，本院酌定3000元；关于原告主张的护理费24153元（124.50元×194天），原告因年纪小，受伤后确需看护，故所产生的护理费本院予以支持，但其计算标准过高，时间过长，本院按医嘱休息三个月及居民服务业78.71元／天的标准计算，其护理费应为7084元（90天×78.71元／天）；关于原告主张的交通费2149元，本院根据就医地点酌定1500元。综上，本院确定原告的损失为12854元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告李天乐、张安澜在与原告玩耍过程中，将原告绊倒致伤，应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李天乐及张安澜在事发时未满十岁，为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故被告李金喜、朱海、张嘉、覃玉霞应因被告李天乐、张安澜给原告造成的损害承担赔偿责任。关于责任承担的比例问题，本院认为原告杜冰玉的监护人张继保明知原告年龄偏小，在玩游戏过程中有一定的危险，但其并未加强防范，导致此事故的发生，存在一定的过错，故本院确定其承担40%的责任；被告李天乐的监护人李金喜、朱海及被告张安澜的监护人对孩子疏于管理，在此事故中应承担相应的责任，本院酌定由其各承担30%的责任。原告的总损失为12854元，由被告李金喜、朱海赔偿原告3856元（12854元×30%），减去已支付的500元，还应赔偿原告3356元；由被告张嘉、覃玉霞赔偿原告3856元（12854元×30%），减去已支付的500元，还应赔偿原告3356元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李金喜、朱海赔偿原告杜冰玉3356元。二、由被告张嘉、覃玉霞赔偿原告杜冰玉3356元。三、驳回原告杜冰玉的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309元，由原告杜冰玉负担125元；由被告李金喜、朱海负担92元；由被告张嘉、覃玉霞负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张红二〇一五年八月十七日书记员杨瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3870号
原告：单友志，男，1963年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳长胜汽车模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵长仁，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，女，1962年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告单友志与被告沈阳长胜汽车模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单友志，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年12月5日入职被告单位以来，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告在模具车间从事模具维修工作，2014年底，冲压车间领导李厂长把本人调入冲压车间维修模具，并将工资涨至3000元，在工作中本人使用的维修工具损坏，电工迟师傅说电磨无法修理报废了，本人找李厂长更换，李厂长不予更换，没有工具本人无法正常生产，于是车间领导陈厂长和李厂长以本人消极怠工为由，于2015年5月5日把本人辞退，当日本人交接工作后离职。2015年5月份，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，原告不服裁决书提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额28600元（月工资2600元×11个月）；2、被告向原告支付辞退代通知金一个月3000元；3、被告向原告支付经济补偿二倍赔偿金9000元；4、被告为原告缴纳2013年12月5日-2015年5月5日期间的养老保险。
被告辩称：原告2013年12月5日入职，2015年5月5日单位发现原告消极怠工，口头辞退的。5月30日开工资的时候我们正常给原告开工资到2015年5月5日。工具损坏的事情单位不承认。被告没有与原告签订劳动合同，原告工资入职是每月2600元，2015年1月份开始工资每月3000元。
经审理查明：2013年12月5日，原告开始在被告单位工作，从事模具维修工作，原告自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，原告入职后工资标准为每月2600元，2015年1月开始每月工资为3000元。
另查明：2015年5月5日，被告以原告消极怠工为由与原告解除劳动关系。被告已支付给原告工作期间的全部工资，原告离职前12个月平均工资为2733.33元（2600元／月×8个月＋3000元／月×4个月）。
又查明：2015年8月，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告解除劳动合同，被告给付原告二倍工资、代通知工资、经济赔偿金、补缴社会保险。后该委作出沈西劳人仲不字（2015）247号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有工资条、银行流水单、辞退证明、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告给付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，根据法律规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告于2013年12月5日建立了劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资。因双方劳动关系存续期间内，被告未拖欠原告工资，故被告还需支付原告二倍工资的差额28600元（2600元／月×11个月），原告的该项请求理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付经济赔偿金9000元的诉讼请求，被告以原告消极怠工为由，在2015年5月5日口头通知原告解除劳动合同，但在庭审中，被告并未提供任何证据证明原告存在消极怠工的行为，故被告显系违法解除合同。根据法律规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告在被告处工作一年零五个月，被告应支付原告经济赔偿金8199.99元（2733.33元／月×1.5月×2），故原告的该项请求合理，本院予以支持。
关于原告主张被告支付辞退代通知金的诉讼请求，因原、被告解除劳动合同，并不符合《劳动合同法》规定的应当额外支付一个月工资的情形，而是被告违法与原告解除了劳动合同，故对该请求，本院不予支持。
关于原告主张被告为其缴纳2013年12月5日-2015年5月5日期间的养老保险的诉讼请求，因该请求不属于法院受案范围，故本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳长胜汽车模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告单友志未签订劳动合同双倍工资的差额28600元；
二、被告沈阳长胜汽车模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告单友志违法解除劳动合同赔偿金8199.99元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02068号
原告陈某甲。
被告袁某。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，加之夫妻间聚少离多，致使夫妻感情日益淡薄，常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，自己曾多次提出与被告协议离婚，被告却不同意，故诉至法院要求离婚，孩子由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，与原告婚初夫妻关系较好，自己多年来在家照顾孩子，只是因生活琐事产生矛盾，为了孩子的利益，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女陈某乙。婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方产生矛盾。加之婚后因原告工作原因夫妻间聚少离多，致使感情日益淡薄，2011年5月10日原告向法院起诉，坚决要求离婚，孩子由自己抚养，并依法分割共同财产。庭审中，原告要求离婚，被告表示为了孩子的利益，愿意与原告和好不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一女。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互理解，加强沟通，并从有利于孩子成长教育的角度考虑，夫妻双方的感情是可以和好的。被告表示愿意与原告和好，原告亦应给予谅解。一味要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏辉
审 判 员 庞百忍
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年六月十日
书 记 员 沙 金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5843号
上诉人（原审原告）张家港保税区金汇国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦150室。
法定代表人叶骏，执行董事。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈鸿飞。
上诉人张家港保税区金汇国际贸易有限公司（以下简称金汇公司）因与被上诉人沈鸿飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月25日沈鸿飞进入金汇公司工作。双方最近一份劳动合同的期限为2014年2月17日至2015年2月17日。2015年1月16日金汇公司书面通知沈鸿飞，双方劳动合同至2015年2月17日到期，公司决定不再与沈鸿飞续签劳动合同。2015年2月16日双方办理交接手续，金汇公司未支付经济补偿金。
沈鸿飞离职前12个月月平均工资为3600元。
沈鸿飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金汇公司支付经济补偿金18000元。2015年5月27日仲裁委员会裁决金汇公司向沈鸿飞支付经济补偿金18000元。金汇公司对裁决不服，提起诉讼。
原审审理中，金汇公司主张沈鸿飞不胜任工作，金汇公司试图调整其岗位，但公司各部门负责人均不想用沈鸿飞。金汇公司只能与沈鸿飞终止劳动关系，并办理了交接手续。对此沈鸿飞也是明知的。故金汇公司不应支付经济补偿金。沈鸿飞否认公司曾试图为其调整工作岗位，否认其不胜任工作。金汇公司未能就此提供证据。
原审原告金汇公司的诉讼请求为：确认无需向沈鸿飞支付经济补偿金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，并非劳动者不同意续订劳动合同，而是金汇公司向沈鸿飞发出合同期满不再续订、终止劳动合同通知应当向沈鸿飞支付经济补偿金5个月×3600元／月=18000元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条的规定判决：1、原告张家港保税区金汇国际贸易有限公司支付被告沈鸿飞经济补偿金18000元，限于判决生效后10日内履行；2、驳回原告张家港保税区金汇国际贸易有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区金汇国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
判决后，原审原告金汇公司不服，上诉称，公司各部门均不想用沈鸿飞。2015年1月16日通知沈鸿飞不再续签劳动合同。沈鸿飞签字确认并办理了交接手续。对此沈鸿飞也是明知的。造成没有续签劳动合同的责任在于沈鸿飞。请求改判不需支付经济补偿金。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，既没有证据证明金汇公司有维持或提高劳动合同约定条件与沈鸿飞续订劳动合同的情形，也没有证据证明沈鸿飞不同意续订劳动合同，金汇公司在劳动合同期满终止与沈鸿飞的劳动合同应向沈鸿飞支付经济补偿金。原审法院依据法律规定计算金汇公司应向沈鸿飞支付的经济补偿金数额正确。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港保税区金汇国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 包 芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第37号
申请执行人徐喜坤，男，汉族，
被执行人张世立，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第419号民事判决书，被执行人张世立未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人张世立在第五师八十七团有一笔未结款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣留被执行人张世立在第五师八十七团的93100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼二〇一五年一月十五日
书记员 李 昊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01321号
上诉人（原审原告）锦州兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人曹洪金，该公司董事长。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常井华，女，1954年7月24日出生，回族，现住锦州市太和区。
委托代理人马树仁（系被上诉人常井华丈夫），1954年6月8日出生，回族，住址同常井华。
上诉人锦州兴业房屋开发有限责任公司因与被上诉人常井华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州兴业房屋开发有限责任公司委托代理人赵勇，被上诉人常井华委托代理人马树仁到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，即只要原告能够提供可以识别的被告的信息，即使不能提供被告的住所，或者提供的被告的住所并非客观、准确的住所，人民法院也应受理。本案中，原告提供了被告的身份证号码，足以使本案被告区别于他人。在此情况下，当被告的住所不明确，且法院查证不能的情况下，人民法院应当向当事人释明通过公告方式向被告送达。另，本案二审常井华代理人已按开庭传票日期到庭参加诉讼，证明原告提供的被告住所是明确的，故原审裁定驳回原告起诉系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00402号民事裁定。
二、指令辽宁省锦州市太和区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人锦州兴业房屋开发有限责任公司。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 微
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初2876号
原告：李红辉，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：李道友，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住威远县。
被告：沈碧英（李道友之妻），1971年11月28日出生，汉族，农村居民，住威远县。
原告李红辉与被告李道友、沈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告李道友的有关银行账户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红辉及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告李道友、沈碧英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李道友、沈碧英共同偿还原告李红辉借款本金71000元及利息（利息计算以71000元借款本金为基数，从2017年2月13日起计算至借款付清时止，按月利率2%计算）和违约金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年原告与被告李道友经人介绍认识成为朋友，被告李道友是众腾伟业集团的内江总代理，原告李红辉的丈夫是众腾伟业集团的资中县代理，有生意上的合作。2015年8月13日，被告李道友在资中县水南镇松山坝村资中县兴资投资开发集团有限责任公司职工宿舍找到原告，以财务紧张为由向原告借款100000元。2015年8月13日原告分两次向被告李道友指定的银行账户转款50000元、49900元并给付100元现金，共计100000元，被告向原告出具了借条1张。借款期限为2015年8月13日到2016年2月12日。双方约定违约金20000元，借款期间利息每月3000元。借款后，被告分别于2016年10月、2017年1月向原告转账70000元、10000元，共计80000元，其中利息51000元、本金29000元。借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担此借款的清偿责任。借款后经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息复印件，二被告身份证明、结婚登记申请书复印件各1份，证明双方的身份信息；2、借条1张，证明被告李道友向原告借款100000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司资中支行转款凭证1份，证明原告于2015年8月13日向被告李道友转款99900元的事实。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，借条上有被告李道友的亲笔签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，该组证据系银行出具的客户个人转账凭证，该转款凭证与借条上载明的借款时间相一致，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2015年8月13日被告李道友以财务紧张为由向原告借款100000元。原告分两次向被告李道友指定的银行账户转款99000元及给付现金100元。被告李道友向原告李红辉出具了借条1张，借款期限为2015年8月13日到2016年2月12日。双方约定违约金20000元，借款期间利息每月3000元。借款后，被告李道友于2016年10月、2017年1月分别向原告转账70000元、10000元，共计80000元，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：一、关于借款本金的认定。原告诉称2015年8月13日被告向其借款100000元，有被告李道友书写的借条及银行转款凭证在卷证明，2016年10月、2017年1月被告分别向原告转账70000元、10000元，其中利息51000元、本金29000元，故本院认定本案尚欠借款本金为71000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李道友实际使用了原告李红辉的借款，理应承担归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算。原、被告书面约定借款利息月利率3%，被告也已实际部分给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对已给付部分，本院予以认可。对未付利息，原告要求二被告从2017年2月13日起按月利率2%给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款违约金20000元的诉讼请求，因其逾期年利率已为24%，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于借款是否为二被告夫妻共同债务的认定。本案在审理中查明，被告李道友与沈碧英在借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定应按夫妻共同债务处理，应由二被告承担连带清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道友、沈碧英在本判决生效后十日内偿还原告李红辉借款本金71000元及利息（利息计算从2017年2月13日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李红辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费930元，案件受理费1038元，共计1968元，由被告李道友、沈碧英负担（原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年十月十九日
书记员 万满林(代)
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初2876号原告：李红辉，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告：李道友，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住威远县。被告：沈碧英（李道友之妻），1971年11月28日出生，汉族，农村居民，住威远县。原告李红辉与被告李道友、沈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告李道友的有关银行账户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红辉及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告李道友、沈碧英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李道友、沈碧英共同偿还原告李红辉借款本金71000元及利息（利息计算以71000元借款本金为基数，从2017年2月13日起计算至借款付清时止，按月利率2%计算）和违约金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年原告与被告李道友经人介绍认识成为朋友，被告李道友是众腾伟业集团的内江总代理，原告李红辉的丈夫是众腾伟业集团的资中县代理，有生意上的合作。2015年8月13日，被告李道友在资中县水南镇松山坝村资中县兴资投资开发集团有限责任公司职工宿舍找到原告，以财务紧张为由向原告借款100000元。2015年8月13日原告分两次向被告李道友指定的银行账户转款50000元、49900元并给付100元现金，共计100000元，被告向原告出具了借条1张。借款期限为2015年8月13日到2016年2月12日。双方约定违约金20000元，借款期间利息每月3000元。借款后，被告分别于2016年10月、2017年1月向原告转账70000元、10000元，共计80000元，其中利息51000元、本金29000元。借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担此借款的清偿责任。借款后经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息复印件，二被告身份证明、结婚登记申请书复印件各1份，证明双方的身份信息；2、借条1张，证明被告李道友向原告借款100000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司资中支行转款凭证1份，证明原告于2015年8月13日向被告李道友转款99900元的事实。经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，借条上有被告李道友的亲笔签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，该组证据系银行出具的客户个人转账凭证，该转款凭证与借条上载明的借款时间相一致，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2015年8月13日被告李道友以财务紧张为由向原告借款100000元。原告分两次向被告李道友指定的银行账户转款99000元及给付现金100元。被告李道友向原告李红辉出具了借条1张，借款期限为2015年8月13日到2016年2月12日。双方约定违约金20000元，借款期间利息每月3000元。借款后，被告李道友于2016年10月、2017年1月分别向原告转账70000元、10000元，共计80000元，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：一、关于借款本金的认定。原告诉称2015年8月13日被告向其借款100000元，有被告李道友书写的借条及银行转款凭证在卷证明，2016年10月、2017年1月被告分别向原告转账70000元、10000元，其中利息51000元、本金29000元，故本院认定本案尚欠借款本金为71000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李道友实际使用了原告李红辉的借款，理应承担归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的计算。原、被告书面约定借款利息月利率3%，被告也已实际部分给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对已给付部分，本院予以认可。对未付利息，原告要求二被告从2017年2月13日起按月利率2%给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款违约金20000元的诉讼请求，因其逾期年利率已为24%，该请求不符合法律规定，本院不予支持。三、关于借款是否为二被告夫妻共同债务的认定。本案在审理中查明，被告李道友与沈碧英在借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释》（二）第二十四条之规定应按夫妻共同债务处理，应由二被告承担连带清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道友、沈碧英在本判决生效后十日内偿还原告李红辉借款本金71000元及利息（利息计算从2017年2月13日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李红辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费930元，案件受理费1038元，共计1968元，由被告李道友、沈碧英负担（原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘    谦二〇一七年十月十九日书记员 万满林(代)
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第122号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌诈骗罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、王燕出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日，被告人贾某甲的妻子刘某某骑摩托车外出时，在郑口镇康宁路与骑电动车的张某发生交通事故，经故城县公安交通警察大队民警现场勘查，出具了道路交通事故认定书，认定刘某某负责事故全部责任。贾某甲为给妻子刘某某在新农村合作医疗保险报销住院费用，编造事实称：刘某某是骑电动车外出途中意外不慎摔伤。2012年9月12日，贾某甲在故城县新农村合作医疗保险报销住院费用21049.49元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、住院补偿审核表、故城县公安局的抓获经过、被告人的户籍证明；证人贾某乙、秘某某、鲁某、邢某、田某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人贾某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 魏全良
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04992号
罪犯周多元，女，1947年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）邵中刑一初字第86号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周多元有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月16日至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯周多元减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周多元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.1分，民事赔偿5万元已赔4万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周多元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周多元减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1203号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系该公司员工。
委托代理人：赵惠锋，男，汉族，1988年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：陈健明，男，汉族，1962年10月5日出生，住址：广东省博罗县。
被告：林香妹，女，汉族，1963年12月7日出生，住址：广东省博罗县。
被告：彭伟华，男，汉族，1962年9月26日出生，住址：广东博罗县。
被告：彭伟廷，男，汉族，1967年7月11日出生，住址：广东博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈健明、林香妹、彭伟华、彭伟廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因业务发展需要向原告申请贷款，并于2014年12月25日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412041,合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二、三、四与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012014120069，合同约定由被告二、三、四为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币20万元。借款合同签订后，原告于2014年12月25日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一仅在2015年2月5日支付了2014年12月25日至2015年1月21日的第一期利息人民币2700元，其余均未能按时支付利息，截至目前被告已经逾期支付利息9个月。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2015年10月21日，被告一陈健明仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币27300元，合计人民币227300.00元。原告为本案诉讼还支付了保全费人民币1642元和财产保全担保费人民币1121元，合计人民币2763元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币227300元（利息含正常利息、罚息，暂计至2015年10月21日共欠利息人民币27300元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。庭审中，原告称，其所请求的利息，借款期限内按固定月利率15‰计算，借款到期后利息在固定月利率基础上加收50%。
被告陈健明、林香妹、彭伟华、彭伟廷均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年12月25日，被告陈健明与原告签订了《借款合同》（编号为0170001201412041号）一份，约定：由原告向被告陈健明提供贷款人民币20万元，贷款期限为自2014年12月25日起至2015年12月24日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；借款人不按期还款的，从逾期之日起，贷款人有权对欠款本金在原贷款利率水平上加收50%计收的罚息，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，被告陈健明与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120141204100，约定贷款月利率为固定利率15‰。
上述借款合同签订当日，原告与被告林香妹、彭伟华、彭伟廷签订《保证担保合同》（编号：0170001201420069号），约定：：被告林香妹、彭伟华、彭伟廷为被告陈健明与原告所签订的上述借款合同》（编号为0170001201412041号）中的借款提供连带责任保证担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公正费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月25日向被告陈健明发放了20万元贷款。收到借款后，被告陈健明仅偿还了2015年1月21日前的利息2700元，之后未再履行还款义务，至今尚欠借款本金20万元及相应利息未还，为此，原告于2015年10月22日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2014年9月17日作出（2015）惠城法仲保字第183号民事裁定书，裁定：一、冻结被告申请人彭伟华的银行存款人民币224300元；二、若银行存款不足，则扣除存款余额后，查封被申请人彭伟华名下共有的位于博罗县麻陂镇205国道（新村）的房产[房地产权共有（用）证号：粤方地证字第C6214707号；建筑面积：1626.60平方米]以及查封被申请人彭伟廷名下共有的位于博罗县麻陂镇205国道（新村）的房产[房地产共有（用）证号：粤房地共证字第C1298009号；建筑面积：1626.60平方米]。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的《借款合同》及《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护，原、被告均应恪守、履行。合同签订后，原告按约将20万元贷款发放给了被告陈健明，被告陈健明借款后仅偿还了2015年1月21日前的利息2700元，至今尚欠借款本金20万元及剩余利息未还，因此，原告请求被告陈健明偿还所欠的20万元借款及相应利息（自2015年1月22日起至2015年12月24日按月利率15‰计算，自2015年12月25日至借款还清之日按月利率22.5‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告林香妹、彭伟华、彭伟廷自愿为被告陈健明的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求被告林香妹、彭伟华、彭伟廷对被告陈健明所欠的上述借款本息的偿还承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。
被告陈健明、林香妹、彭伟华、彭伟廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健明应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月22日至2015年12月24日，按月利率15‰计算；自2015年12月25日至借款付清之日，按月利率22.5‰计算）。
二、被告林香妹、彭伟华、彭伟廷对被告陈健明所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元、保全费1642元，合计6352元，由被告陈健明、林香妹、彭伟华、彭伟廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09279号
原告黄君华，女，1976年12月13日出生。
被告高长春，男，1965年4月5日出生。
原告黄君华诉被告高长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄君华到庭参加了诉讼，被告高长春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄君华诉称：2009年，被告因做生意向我借款人民币38000元，并于2012年2月19日出具欠条一张，约定2012年2月底先偿还15000元，剩余部分陆续还清。以上欠款经我多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高长春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年，被告以做生意为由向原告借款人民币38000元，并于2012年2月19日出具欠条一张，该欠条载明：“今有高长春欠黄君华现款380000整，高长春对黄君华承诺在2月底先归还黄君华现款15000元整，如果归还不上黄君华，高长春愿以本人房产归黄君华本人所有。签字人，高长春。2012年2月19日”。后经庭上核实，原告黄君华认可实际欠款数额为38000元，欠条中“380000”为笔误。该欠款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条原件在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高长春从原告黄君华处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告高长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长春于本判决生效后十日内偿还原告黄君华借款三万八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告高长春负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第00061号
申请人钟某某，男，45岁。
申请人钟某某要求宣告肖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人钟某某于2013年10月30日起诉来院称，肖某某系申请人钟某某之母，肖某某与钟坤元（已于1984年死亡）生育有四个子女，大儿钟某伟、次女钟某莉、三女钟某凤和四子钟某某。2012年肖某某由于中风，引发脑梗塞，现在语言功能丧失，意识模糊不清，大小便失禁，生活已完全不能自理。现依法向本院申请认定肖某某为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人肖某某，女，73岁。申请人钟某某系肖某某之子，钟某莉系肖某某之女。2010年，肖某某因中风引发了脑梗塞，后病情不断恶化。现肖某某语言功能丧失，意识模糊，大小便失禁。申请人钟某某认为，肖某某不具备民事行为能力。故向法院申请宣告肖某某为无民事行为能力人，并指定肖某某之子钟某某为肖某某的监护人。
本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对肖某某有无民事行为能力进行鉴定。2013年11月21日重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2013）精鉴字第30号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.被鉴定人肖某某患脑血管性（腔隙性脑梗死）痴呆（重度）。2.被鉴定人肖某某无民事行为能力。”现肖某某之子钟某某自愿担任肖某某的的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告肖某某为无民事行为能力人；
二、指定钟某某为肖某某的监护人。
案件受理费80元，由申请钟某某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋 姝
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第63号
申请人：杜凤娟，女，汉族，住河南省方城县。
申请人杜凤娟要求宣告吴春华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吴春华，男，汉族，河南省方城县人。申请人杜凤娟与吴春华系夫妻关系。2014年12月5日19时许，吴春华随船在118-3海区航行期间，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到吴春华。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明吴春华已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找吴春华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴春华仍然下落不明。
本院认为，吴春华随船在118-3海区航行期间，不慎落水失踪，经多方搜救，至今未能查找到吴春华。且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明吴春华已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴春华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第518号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人班和心，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第518号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人班和心。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第518号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人班和心。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01453号
上诉人（原审被告）孙福生。
委托代理人李秀珍。
被上诉人（原审原告）张明。
原审被告黑山励兴运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人赵枫。
上诉人孙福生因机动车交通事故责任纠纷一案不服绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙福生以与张明达成和解协议为由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙福生提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙福生撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由孙福生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十二月二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1292号
申请执行人方兆安
被执行人陈正安，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00401号，依法向被执行人陈正安发出执行通知书，责令被执行人陈正安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3488号
原告杨某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方要庭外和解，协商处理纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为123元，由原告杨某某负担。
审判员 林建全
二〇一六年七月十九日
书记员 苏明坡
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行终11号
上诉人（原审原告）周志红，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）天门市公安局，地址：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人王军辉，该局局长。
委托诉讼代理人刘建军，该局工作人员。
委托诉讼代理人何其帜，该局工作人员。
上诉人周志红因与被上诉人天门市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服天门市人民法院（2017）鄂9006行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人周志红以该案起诉不当，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定为由，于2018年4月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：上诉人周志红申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周志红撤回对被上诉人天门市公安局公安行政处罚及行政赔偿的起诉；
二、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006行初字16号行政判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人周志红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 张 伟
审判员 魏天红
二〇一八年五月四日
书记员 程思琴
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00272号
申请执行人徐前发，男，生于1955年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘德勇，男，生于1968年11月10日，汉族，农民。
被执行人李玉侠，女，生于1970年3月25日，汉族，农民。
被执行人刘道国，男，生于1959年3月12日，汉族，农民。
徐前发申请执行刘德勇、李玉侠、刘道国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院生效的（2014）南民初字第01340号民事判决书，应由被告刘德勇、李玉侠赔偿原告徐前发各种费用39543元，由刘道国赔偿徐前发8140.5元，三人互负连带赔偿责任，案件受理费2000元由徐前发负担600元，由刘德勇、李玉侠负担1200元，由刘道国负担200元。因被执行人未能自动履行生效判决确定的给付义务，申请人徐前发申请本院执行。
本院在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘道国主动将赔偿款8140.5元及诉讼费200元、执行费50元合计8290.5元全部交纳。同时查明被执行人刘德勇在外打工，对被执行人刘德勇、李玉侠的住房、车辆及银行存款等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00272号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00272号
申请执行人：杨强。
委托代理人：冷亚青。
被执行人：崔智远。
上列申请执行人杨强申请执行被执行人崔智远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中：被执行人崔志远于2015年4月17日至2015年7月17日计付申请执行人杨强执行款30000元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01744号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00272号
申请执行人：马玉清，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹德富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00272号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹德富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00272号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年五月十六日
书记员 王宗森
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第82号
原告孙某，男，1960年11月30日出生，汉族。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告冯某，女，1958年3月7日出生，汉族。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王英豪、被告冯某及其委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，原、被告均系再婚，双方没有生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告冯某辩称，原、被告结婚多年，具有深厚的夫妻感情，原、被告婚前的子女均已成年。为维护婚姻家庭关系的稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年开始共同生活，双方均系再婚，再婚后没有办理结婚登记手续。再婚时原告有两个女儿，被告有一个儿子，现在均已成年。原、被告婚后感情较好。
以上事实有庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但是根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方符合事实婚姻的构成要件，因此原、被告之间已形成事实婚姻。原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年三月十八日
代理书记员 宋文磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5017号
原告单如亮。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东洁丰卫生用品有限公司。
法定代表人付乐亮，该公司董事长。
被告付乐亮。
原告单如亮诉被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单如亮的委托代理人田海元到庭参加诉讼。被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告付乐亮的起诉。本案现已审理终结。
原告单如亮诉称：2010年至2011年，由原告为被告山东洁丰卫生用品有限公司承建了位于寿光市临港工业园内的部分建筑工程，经结算，尚欠工程款391800元，被告山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人付乐亮于2013年10月30日为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付工程款391800元。
被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年至2011年，原告为被告山东洁丰卫生用品有限公司承建了位于寿光市临港工业园内的部分建筑工程，经结算，尚欠工程款391800元，由被告山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人付乐亮于2013年10月30日为原告出具欠条一份。该款被告山东洁丰卫生用品有限公司至今未付。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告山东洁丰卫生用品有限公司与原告签订的工程承包合同，系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方经结算后，由被告山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人出具工程款欠条进行确认，原告依据欠条要求被告山东洁丰卫生用品有限公司支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告付乐亮的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东洁丰卫生用品有限公司支付原告单如亮工程款391800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，诉讼保全费2520元，由被告山东洁丰卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第325号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年3月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月2日，被告人廖某驾驶湘M×××××号轻型普通货车沿国道323线由贺州市八步区大宁镇往桂岭镇方向行驶。当日14时10分许，该车行驶至国道323线670km＋250m处实施超车的过程中，与相对方向行驶而来由罗某驾驶的桂J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗某当场死亡，桂J×××××号大型普通客车上乘员张某甲、钟某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人廖某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某在现场等待交警处理。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人廖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月2日，被告人廖某无驾驶资格驾驶湘M×××××号轻型普通货车沿国道323线由贺州市八步区大宁镇往桂岭镇方向行驶。当日14时10分许，该车行驶至国道323线670km＋250m处实施超车的过程中，与相对方向行驶而来由罗某驾驶的桂J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗某当场死亡，桂J×××××号大型普通客车上乘员张某甲、钟某受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人廖某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某明知他人报案而在现场等待交警处理。案发后，被告人廖某赔偿了被害人罗某家属各项经济损失共计50000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、钟某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第099号、第100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队八步大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，贺州市公安局交通警察支队八步大队出具的被告人廖某到案经过证明，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪成立。被告人廖某交通肇事后明知他人报案而在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人廖某请求本院对其适用缓刑的辩解意见，因被告人廖某无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，根据被告人廖某的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。故对被告人廖某的此项辩解意见，本院不予采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷雨熹