wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初802号
原告吴某某，男，1962年12月28日出生。
委托代理人乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告陕西某某某建设工程有限公司。
法定代表人伏某某，总经理。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告陕西某某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费44575元，原告已预交，本院减半收取，退付原告22288元，另22287元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二0一七年九月十九
书 记 员 李 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7207号
原告：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇。
委托诉讼代理人：程晓冬，系公司员工。
委托诉讼代理人：范会骅，系公司员工。
被告：绍兴柯桥联联化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：陆金泉。
原告北京中丽制机工程技术有限公司为与被告绍兴柯桥联联化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款126000元，并支付该款自2010年2月20日起至判决作出之日止按银行同期贷款基准利率加收50%计算的利息损失。事实和理由：2007年3月19日，原告与绍兴县无梭纺织有限公司签订了涤丝长丝生产线设备工程合同书1份，合同金额为902.8万元。2008年3月8日，双方又签订了第二份涤丝长丝生产设备工程合同书，合同总额为988万元。两份合同金额共计1890.8万元。合同签订后原告按约履行了全部合同义务。此后被告承继了绍兴县无梭纺织有限公司的全部合同权利义务并与原告签订还款协议书1份，协议签订后，被告未完全按协议的约定履行支付货款的业务，截止起诉日尚欠126000元未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。
经审理，本院认定如下事实：原告与绍兴县无梭纺织有限公司分别于2007年3月19日、2008年3月8日签订涤丝长丝生产线设备工程合同书各1份，合同对产品型号、交货期、付款方式等作了约定。2013年9月16日，原、被告签订协议书1份，协议书甲方为绍兴县联联化纤有限公司（原绍兴县无梭纺织有限公司），乙方为北京中丽制机工程技术有限公司，协议载明2007年3月19日至2008年3月8日，甲方与乙方签订了DK2007-0319号和WS2008-0308号买卖合同，合同总价款为1890.8万元，到签订本协议时止，甲方尚欠乙方25.6万元货款未予支付，现经双方协商一致，达成协议如下：1、因该合同项下螺杆存在问题，双方经协商乙方补偿甲方两个夹头；2、本协议签字盖章时，甲方支付乙方10万元货款；3、乙方交付夹头同时，甲方支付乙方余款15.6万元货款，双方合同全部债权债务清结。协议签订后，被告已经支付货款13万元，尚有余款12.6万元未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有原告提供的合同书2份、技术服务完工单2份、协议书1份、付款记账凭证1份、承兑汇票复印件1份。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思之表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应尊重。协议书已明确约定了被告之付款义务，现被告未付清全款，且未到庭参加诉讼积极予以回应，故原告起诉要求被告支付货款126000元，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方于2013年9月16日签订协议书已就付款情形作重新约定，故原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。另，就协议书载明夹头，被告可另行向原告予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥联联化纤有限公司应支付给原告北京中丽制机工程技术有限公司货款126000元，并支付该款自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京中丽制机工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2820元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初485号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某甲，男，1980年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无业。2011年1月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元，2011年3月5日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人邢少清，陕西王炳森律师事务所的律师。
被告人张海江，男，1993年9月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2015年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月29日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（因吸毒在他处戒毒，未采取强制措施），同月30日被依法逮捕（采取强制措施）。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人马某甲、张海江犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人邢少清、被告人张海江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年10月7日1时凌晨许，被告人马某甲因从陌陌群中被踢出群，给群主被害人王某甲打电话，在电话中马某甲和王某甲哥哥王某乙发生口角，马某甲遂让张海江叫人一起去教训王某甲。2016年10月7日1时47分许，马某甲伙同张海江、“熊猫”、“猴子”及另外两名男子（四人现身份不明）驾车至本市新城区东新街小双烤肉店内，马某甲左手持匕首，右手用餐厅碗碟砸向被害人王某甲的头部，张海江持刀将王某甲从座位上拉起来，“猴子”和一名男子持砍刀将王某甲架到马某甲车上，马某甲驾车向南湖方向行驶。行驶途中，马某甲发现王某甲脸上流血，便买了云南白药、水、毛巾等物，将其放置在西京医院门口并给了王某甲人民币500元医药费后开车离开。事后，马某甲给了张海江好处费人民币2000元。后经鉴定：王某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币12万元，并取得被害人王某甲的谅解。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，均提起公诉，请均依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解；被告人马某甲的辩护人辩称：被告人马某甲有坦白情节；案发后又能赔偿被害人王某甲各项经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月7日1时凌晨许，被告人马某甲因从陌陌群中被踢出群，给群主被害人王某甲打电话，在电话中马某甲和王某甲哥哥王某乙发生口角，马某甲遂让张海江叫人一起去教训王某甲。2016年10月7日1时47分许，马某甲伙同张海江、“熊猫”、“猴子”及另外两名男子（四人现身份不明）驾车至本市新城区东新街小双烤肉店内，马某甲左手持匕首，右手用餐厅碗碟砸向被害人王某甲的头部，张海江持刀将王某甲从座位上拉起来，“猴子”和一名男子持砍刀将王某甲架到马某甲车上，马某甲驾车向南湖方向行驶。行驶途中，马某甲发现王某甲脸上流血，便买了云南白药、水、毛巾等物，将其放置在西京医院门口并给了王某甲人民币500元医药费后开车离开。事后，马某甲给了张海江好处费人民币2000元。后经鉴定：王某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币12万元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及到案经过在卷为证；被害人王某甲的哥哥王某乙的报案材料、陈述及被害人王某甲的陈述在卷可查；证人周某、朱某某、马某乙的证言在卷为证；被害人王某甲、被告人马某甲的辨认笔录及照片在卷为证；被害人王某甲、被告人马某甲、被告人张海江视频观看笔录及视频截图在卷为证；被害人王某甲的指认笔录及照片在卷为证；陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证；西安交通大学口腔医院电子病历及诊断证明书及照片在卷可查；赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷可证；陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑二初字第17号刑事判决书及释放证明书、西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00720号刑事判决书及释放通知书、延安市公安局经济技术开发区分局经开公（姚）强戒决字[2017]13号强制隔离戒毒决定书及强制戒毒执行通知书在卷可证；被告人马某甲、被告人张海江的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与他人发生纠纷，后雇佣被告人张海江，结伙持刀伤害他人，并致他人轻伤一级，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张海江属累犯，故应依法对其从重处罚。庭审中，被告人马某甲的辩护人辩称之理由，经查，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白；且被告人马某甲能赔偿王某甲各项经济损失并取得谅解，故均可依法对其分别从轻处罚，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。唯被告人马某甲有前科，且雇佣被告人张海江，二被告人又持刀伤害他人，故均可酌情对其分别从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月30日起至2018年10月29日止）。
三、责令被告人张海江退缴非法所得人民币2000元，并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年九月十二日
书记员 张 朵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初485号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马某甲，男，1980年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无业。2011年1月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元，2011年3月5日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人邢少清，陕西王炳森律师事务所的律师。被告人张海江，男，1993年9月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2015年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月29日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（因吸毒在他处戒毒，未采取强制措施），同月30日被依法逮捕（采取强制措施）。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人马某甲、张海江犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人邢少清、被告人张海江均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月7日1时凌晨许，被告人马某甲因从陌陌群中被踢出群，给群主被害人王某甲打电话，在电话中马某甲和王某甲哥哥王某乙发生口角，马某甲遂让张海江叫人一起去教训王某甲。2016年10月7日1时47分许，马某甲伙同张海江、“熊猫”、“猴子”及另外两名男子（四人现身份不明）驾车至本市新城区东新街小双烤肉店内，马某甲左手持匕首，右手用餐厅碗碟砸向被害人王某甲的头部，张海江持刀将王某甲从座位上拉起来，“猴子”和一名男子持砍刀将王某甲架到马某甲车上，马某甲驾车向南湖方向行驶。行驶途中，马某甲发现王某甲脸上流血，便买了云南白药、水、毛巾等物，将其放置在西京医院门口并给了王某甲人民币500元医药费后开车离开。事后，马某甲给了张海江好处费人民币2000元。后经鉴定：王某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币12万元，并取得被害人王某甲的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，均提起公诉，请均依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解；被告人马某甲的辩护人辩称：被告人马某甲有坦白情节；案发后又能赔偿被害人王某甲各项经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月7日1时凌晨许，被告人马某甲因从陌陌群中被踢出群，给群主被害人王某甲打电话，在电话中马某甲和王某甲哥哥王某乙发生口角，马某甲遂让张海江叫人一起去教训王某甲。2016年10月7日1时47分许，马某甲伙同张海江、“熊猫”、“猴子”及另外两名男子（四人现身份不明）驾车至本市新城区东新街小双烤肉店内，马某甲左手持匕首，右手用餐厅碗碟砸向被害人王某甲的头部，张海江持刀将王某甲从座位上拉起来，“猴子”和一名男子持砍刀将王某甲架到马某甲车上，马某甲驾车向南湖方向行驶。行驶途中，马某甲发现王某甲脸上流血，便买了云南白药、水、毛巾等物，将其放置在西京医院门口并给了王某甲人民币500元医药费后开车离开。事后，马某甲给了张海江好处费人民币2000元。后经鉴定：王某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币12万元，并取得被害人王某甲的谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及到案经过在卷为证；被害人王某甲的哥哥王某乙的报案材料、陈述及被害人王某甲的陈述在卷可查；证人周某、朱某某、马某乙的证言在卷为证；被害人王某甲、被告人马某甲的辨认笔录及照片在卷为证；被害人王某甲、被告人马某甲、被告人张海江视频观看笔录及视频截图在卷为证；被害人王某甲的指认笔录及照片在卷为证；陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证；西安交通大学口腔医院电子病历及诊断证明书及照片在卷可查；赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷可证；陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑二初字第17号刑事判决书及释放证明书、西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00720号刑事判决书及释放通知书、延安市公安局经济技术开发区分局经开公（姚）强戒决字[2017]13号强制隔离戒毒决定书及强制戒毒执行通知书在卷可证；被告人马某甲、被告人张海江的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲因琐事与他人发生纠纷，后雇佣被告人张海江，结伙持刀伤害他人，并致他人轻伤一级，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张海江属累犯，故应依法对其从重处罚。庭审中，被告人马某甲的辩护人辩称之理由，经查，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白；且被告人马某甲能赔偿王某甲各项经济损失并取得谅解，故均可依法对其分别从轻处罚，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。唯被告人马某甲有前科，且雇佣被告人张海江，二被告人又持刀伤害他人，故均可酌情对其分别从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月12日起至2018年9月11日止）。二、被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月30日起至2018年10月29日止）。三、责令被告人张海江退缴非法所得人民币2000元，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年九月十二日书记员  张 朵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3813号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：冯立山，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告冯立山车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月17号立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告冯立山的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告冯立山的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告冯立山诉讼。
审判员 罗 永
二〇一七年九月一日
书记员 姜亚男
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终92号
原公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁学军，男，1966年7月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月12日被秭归县公安局刑事拘留，同月26日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人袁学军犯强奸罪一案，于2017年11月20日作出(2017)鄂0527刑初138号刑事判决，以被告人袁学军犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决后，原审被告人袁学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁学军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁学军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁学军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁学军撤回上诉。
秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年三月七日
书记员 王 健
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00095号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年11月7日出生。2015年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局依法取保候审，2015年6月24日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日晚10时许，被告人程某某酒后无证驾驶鄂JZK9**二轮摩托车沿红安县杏花大道由南向北行驶至“王源昌超市”附近一路口处时，遇吕某驾驶粤BF85**号小型客车在右侧路口处倒车，程某某避让不及摔倒后致使所驾摩托车与吕某驾驶的小车底部相撞，造成了两车受损的交通事故。红安县交通警察大队出警后现场将程某某带至红安县人民医院抽取血样，经武汉爱民法医司法鉴定所法医检验，其血液酒精含量为114.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言；身份证、驾驶证复印件等相关书证；血液乙醇检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，经本院审查认为可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00095号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人程怡茂，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住湖北省红安县。2015年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局依法取保候审，2015年6月24日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］80号起诉书指控被告人程怡茂犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人程怡茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日晚10时许，被告人程怡茂酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿红安县杏花大道由南向北行至“王某昌超市”附近一路口处时，遇吕某驾驶粤Ｂ×××××号小型客车在右侧路口处倒车，程怡茂避让不及摔倒后致使所驾摩托车与吕某驾驶的小车底部相撞，造成了两车受损的交通事故。红安县交通警察大队出警后现场将程怡茂带至红安县人民医院抽取血样，经武汉爱民法医司法鉴定所法医检验，其血液酒精含量为114.68mg%ml,系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人程怡茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言；身份证、驾驶证复印件等相关书证；血液乙醇检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人程怡茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程怡茂未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程怡茂自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其
户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，经本院审查认为可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程怡茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 余爱军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13398号
原告：毛建训。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告毛建训与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年12月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告毛建训到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛建训以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款722535元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告毛建训围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月27日，原、被告签订合同编号为20150100654的《商品房买卖合同》一式三份。约定：原告毛建训购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款722535元；原告应于合同签署当日一次性付清全部房款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛建训自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止以购房款722535元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费792元，减半收取计396元，保全申请费417元，合计诉讼费813元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11782号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：沈小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系沈小玲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1090号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：叶芳舟，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）为与被告叶芳舟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，请求判令：一、叶芳舟归还建行鄞州支行借款本金68万元，并支付利息6523.09元、罚息13716.73元、复利248.85元(暂计算至2016年12月28日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、叶芳舟支付建行鄞州支行为实现本案债权而支出的律师代理费10507元；三、确认建行鄞州支行对叶芳舟抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路365号的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：68万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即LPR利率加102基点；结息方式为按月结息，结息日为每月的28日；逾期罚息利率按约定借款执行利率上浮50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：建行鄞州支行于2015年9月28日将借款资金68万元发放至叶芳舟指定的银行帐户。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：叶芳舟自愿以其位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路365号的房地产为涉案借款债务提供抵押担保。2015年9月25日，叶芳舟办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证东旅字第××号）。
七、还款期限：2016年9月28日。
八、还款情况：2016年7月28日前的借款利息已全部结清。2016年9月21日，扣收了复利0.03元。
九、尚欠本息：截至2016年12月28日，叶芳舟尚欠建行鄞州支行借款本金68万元，并欠付借期内利息6523.09元、罚息13716.73元、复利155.06元。
十、其他情况：涉案《个人消费借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。建行鄞州支行为提起本案诉讼已支出律师代理费10507元。
以上事实，由原告建行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人消费借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：建行鄞州支行与叶芳舟签订的涉案《个人消费借款合同》合法有效，建行鄞州支行已按约放贷，叶芳舟却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，叶芳舟应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但已结算的罚息、复利不应再计算复利，故本院对建行鄞州支行诉请的复利金额中所包含的以罚息、复利为基数再计算的复利部分予以扣除。建行鄞州支行要求叶芳舟承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费10507元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。建行鄞州支行与叶芳舟约定以涉案抵押物提供抵押担保，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故建行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。叶芳舟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶芳舟于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金68万元，并支付借期内利息6523.09元、罚息13716.73元、复利155.06元（暂计算至2016年12月28日，之后的罚息、复利分别以借款本金68万元、借期内利息6523.09元为基数按涉案《个人消费借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告叶芳舟于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费10507元；
三、如被告叶芳舟未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告叶芳舟抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路365号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号：甬东旅国用（2010）第36-285号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10910元，财产保全费4075元，合计14985元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担1元，由被告叶芳舟负担14984元；公告费650元，由被告叶芳舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 袁 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保74号
申请人：常德市国土资源储备中心。
法定代表人：肖建中。
被申请人：黄金阶。
被申请人：张信云。
被申请人：黄立胜。
被申请人：周靖。
申请人常德市国土资源储备中心与被申请人黄金阶、张信云、黄立胜、周靖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源储备中心于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄金阶、张信云、黄立胜、周靖名下银行存款150000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金阶、张信云、黄立胜、周靖名下的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保74号申请人：常德市国土资源储备中心。法定代表人：肖建中。被申请人：黄金阶。被申请人：张信云。被申请人：黄立胜。被申请人：周靖。申请人常德市国土资源储备中心与被申请人黄金阶、张信云、黄立胜、周靖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源储备中心于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄金阶、张信云、黄立胜、周靖名下银行存款150000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金阶、张信云、黄立胜、周靖名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秉荣，女，汉族，1956年12月20日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县忙农镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人：商景安，该政府镇长。
再审申请人孙秉荣因与被申请人宁城县忙农镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秉荣申请再审称：（一）孙秉荣未委托赵某某与宁城县忙农镇人民政府签订《温棚承包合同》，该合同的签订对孙秉荣没有任何约束力，不具有法律效力。一、二审判决认定事实不清，给孙秉荣造成经济损失，宁城县忙农镇人民政府应予赔偿。（二）宁城县忙农镇人民政府应遵守与孙秉荣续签十年期《温棚承包合同》的承诺，履行其签订《温棚承包合同》的义务，宁城县忙农镇人民政府提前解除《温棚承包合同》，应承担违约责任。孙秉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，孙秉荣与宁城县忙农镇人民政府签订的《温棚承包合同》，合法有效，应受法律保护。双方签订的《温棚承包合同》到期后，因土地流转方不同意继续发包土地，宁城县忙农镇人民政府与孙秉荣签订的《温棚承包合同》无法延期。一、二审判决认定孙秉荣应按照合同约定退还承包土地并无不当。本案中，因双方当事人按照合同约定已实际履行了合同义务，孙秉荣提出未委托代理人赵某某与宁城县忙农镇人民政府签订《温棚承包合同》的主张无事实和法律依据。据此，孙秉荣认为宁城县忙农镇人民政府未遵守与孙秉荣续签十年期《温棚承包合同》的承诺，提前解除承包合同，应承担违约赔偿责任的再审理由不能成立。
综上，孙秉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙秉荣的再审申请
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶格苏
。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督59号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：史正利，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人史正利给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息11035.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史正利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷�本息11035.09元。
申请费25元，由被申请人史正利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6375号
上诉人（原审被告）：戴婕，女，1969年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1939年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
上诉人戴婕因与被上诉人张翠英委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴婕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张翠英一审诉讼请求。事实和理由：张翠英及其配偶潘某3出售系争房屋的目的是为其子潘某4偿债。张翠英于一审中提供的录音能够证明该节事实。实际上，出售系争房屋所得的人民币140万元房款中，71万元用于偿还潘某4对债权人张某的债务，10万元用于支付潘某3的丧葬费用，15万元按照张翠英的指示转账支付给了张翠英、潘某3之女潘某1，剩余44万元，依张翠英的意思表示归潘某4、戴婕之子潘某2所有。
张翠英辩称，戴婕主张事实并不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张翠英向一审法院起诉请求：判令戴婕返还售房款70万元。
一审法院认定事实：上海市闵行区XX村XX号XX室房屋原为张翠英与其配偶潘某3按份共有，两人各占房屋一半产权份额。
2015年4月30日，经上海市闵行公证处公证，张翠英与潘某3为出售上述房屋向戴婕出具委托书，委托权限为：代为与购房者签订、解除上述房屋的定金协议、房地产买卖合同，如有需要则办理合同公证；代为办理上述房地产权利的转移登记手续；代为移交房屋并办理水、电、煤气、有线电视、物业、维修资金等事项的过户手续；代为收取售房款（包括买家银行贷款部分）；代为办理审税手续并缴纳所有税费及其他相关费用；代为签署房屋满五年且唯一住房的相关文件；如有需要则协助买方办理房产税申报相关事宜及协助买方至银行办理贷款手续；代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜。委托期限为2015年4月28日起至2017年4月27日止。
2015年6月底，戴婕作为张翠英与潘某3（甲方）的委托代理人与案外人蒋某（乙方）签订了上海市房地产买卖合同，约定乙方以140万元的价格购买甲方所有的上海市闵行区XX村XX号XX室房屋等内容。之后，戴婕代张翠英、潘某3收取了房屋出售款。
2015年10月16日，潘某3去世。
一审法院认为，民事活动应依法进行。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，其处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案戴婕接受张翠英夫妇的委托出售房屋，则其应及时将房屋出售款转交委托人。现张翠英要求戴婕支付其一半售房款，符合法律规定，可予支持。戴婕辩称其按张翠英要求向案外人支付钱款，因张翠英委托戴婕出售房屋的书面委托书中并无委托戴婕处分售房款的授权事项，且戴婕在一审中未能提供有效证据证实张翠英向其作出过相应意思表示，故戴婕的上述辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一七年二月十六日作出判决：戴婕于判决生效之日起十日内支付张翠英房屋出售款70万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元减半收取计5,400元，由戴婕负担。
二审中，戴婕陈述，当时仅是笼统地说为潘某4还债，没有谈及金额以及偿还对象。为证明主张事实，戴婕于二审中另申请证人张某出庭作证。张某作证称，2015年春节前，潘某4为偿还高利贷向其借款，潘某3表示可以出售其名下房屋偿还该笔借款，当时，潘某3夫妇、潘某4夫妇以及潘某2均在场；实际借给潘某471万元，约定年利率6%，未约定借款期限；戴婕收到出售本案系争房屋的房款后，先后分三次分别转账给张某38万元、3万元、30万元。本院询问张某潘某4是否偿还利息时，张某表示，已偿还的71万元实际包括利息，当时只借了60多万，具体记不清了。戴婕确认张某系其舅妈，并对张某的证言予以认可。张翠英认为张某与戴婕具有亲属关系，对其证言不予确认。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，戴婕于一审庭审中陈述，张翠英、潘某3夫妇当时同意将出售系争房屋所得的140万元房款中除留下20万元外，60万元为潘某4还债，剩余房款赠与潘某4一家三口。戴婕并于一审中提供工商银行个人业务凭证、结算申请书，证明71万元用于为潘某4还债，归还15万元给潘某1，5万元用于潘某3丧事。
本院认为，双方当事人对于张翠英及其配偶潘某3委托戴婕出售系争房屋以及出售系争房屋所得价款为140万元的事实并无异议。
戴婕作为受托人本应将从事委托事务所获得财产交付作为委托人的张翠英及其配偶潘某3。戴婕主张委托双方对于房款的处理另行达成了协议，本应就此承担举证责任。首先，戴婕于一审中提供的录音内容显示，张翠英对关于如何处理房款的意思表示并不清楚，戴婕于二审中亦确认对于为潘某4偿债的金额及对象，当时并不明确；其次，戴婕于一审及二审中对于房款具体用途的陈述前后并不一致，而戴婕于二审中申请出庭作证的证人张某与戴婕存在亲属关系，且其对时间并不久远的借款金额的陈述前后矛盾，其证言真实性存疑。综合上述情况，显然不能认定委托双方对于系争房款的处理另行达成了清楚、明确的合意，戴婕应当承担举证不能的不利后果，即不能免除向委托人张翠英支付70万元售房款的义务。
综上，戴婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,800元，由上诉人戴婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11737号
原告：边建芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡银香，女，1931年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告边建芳为与被告胡银香不当得利纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日受理。2017年9月19日，边建芳向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按边建芳撤回起诉处理。
审判员 厉�智
二〇一七年九月十九日
书记员 许 媛 婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申63号
再审申请人（一审被告）:雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人：翁春林，该公司董事长。
委托代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚建刚，男，1967年出生，汉族，住荥经县，系雅安市斑鸠井煤业有限责任公司副总经理。
被申请人（一审原告）：郭启荣，男，1975年出生，汉族，住四川省攀枝花市。
再审申请人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司因与被申请人郭启荣劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）川18民终59号民事裁定及荥经县人民法院（2015）荥民初字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雅安市斑鸠井煤业有限责任公司再审申请称，一审法院判决申请人支付被申请人双倍经济补偿金、工伤医疗费、生活费、体检费、目标管理保证金，属认定事实、适用法律错误。请求被申请人退还谎报多发出的工资45641.59元。二审法院未给申请人充分申辩机会，未对申请人提出的上诉请求给予全部审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，依法申请再审。
郭启荣提交意见称，申请人提出的再审申请主要依据《雅安市斑鸠井煤业有限责任公司斑鸠井副井2014年目标管理考核办法》。双方的权利义务的主要依据是法律、行政法规和双方签订的劳动合同，只有符合法律、行政法规和劳动合同的才有效。申请人解除劳动合同违反法律规定和双方劳动合同的约定，属违法解除劳动关系。一审判决和二审裁定是以事实为依据，以法律为准绳作出的公正合法裁判，申请人的再审申请缺乏法律依据和正当理由，应不予支持。
本院认为，双方签订的《雅安市斑鸠井煤业有限责任公司斑鸠井副井2014年目标管理考核办法》系申请人内部对相关职能部门进行目标管理的制度。该考核办法中用人单位免除自己法定职责，排除劳动者权利的规定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定及双方《劳动合同》的约定。申请人以《考核办法》的规定解除与被申请人之间的劳动合同关系，属违法解除劳动合同，一审判决申请人支付被申请人因违法解除劳动合同经济赔偿金9000元、退还违法收取的保证金50000元以及垫付的工伤医疗费、员工生活费等费用，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。申请人认为已结付了110人体检费给被申请人，虽然双方签字确认的《斑鸠井副井工资结付明细》载明申请人应支付被申请人14300元体检费，但未提供证据证明该体检费已实际支付了被申请人，应承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人退还谎报多发出的工资45641.59元的问题，因该请求已超出生效判决的内容，不属于再审审查的范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定
关于再审申请人认为二审法院未给其充分申辩机会、未对其提出的上诉给予全部审理的问题，申请人在二审开庭时未按开庭传票规定的时间到达指定地点，我院（2016）川18民终59号民事裁定书，裁定申请人的上诉按自动撤回上诉处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雅安市斑鸠井煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申63号再审申请人（一审被告）:雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人：翁春林，该公司董事长。委托代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。委托代理人：姚建刚，男，1967年出生，汉族，住荥经县，系雅安市斑鸠井煤业有限责任公司副总经理。被申请人（一审原告）：郭启荣，男，1975年出生，汉族，住四川省攀枝花市。再审申请人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司因与被申请人郭启荣劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）川18民终59号民事裁定及荥经县人民法院（2015）荥民初字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。雅安市斑鸠井煤业有限责任公司再审申请称，一审法院判决申请人支付被申请人双倍经济补偿金、工伤医疗费、生活费、体检费、目标管理保证金，属认定事实、适用法律错误。请求被申请人退还谎报多发出的工资45641.59元。二审法院未给申请人充分申辩机会，未对申请人提出的上诉请求给予全部审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，依法申请再审。郭启荣提交意见称，申请人提出的再审申请主要依据《雅安市斑鸠井煤业有限责任公司斑鸠井副井2014年目标管理考核办法》。双方的权利义务的主要依据是法律、行政法规和双方签订的劳动合同，只有符合法律、行政法规和劳动合同的才有效。申请人解除劳动合同违反法律规定和双方劳动合同的约定，属违法解除劳动关系。一审判决和二审裁定是以事实为依据，以法律为准绳作出的公正合法裁判，申请人的再审申请缺乏法律依据和正当理由，应不予支持。本院认为，双方签订的《雅安市斑鸠井煤业有限责任公司斑鸠井副井2014年目标管理考核办法》系申请人内部对相关职能部门进行目标管理的制度。该考核办法中用人单位免除自己法定职责，排除劳动者权利的规定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定及双方《劳动合同》的约定。申请人以《考核办法》的规定解除与被申请人之间的劳动合同关系，属违法解除劳动合同，一审判决申请人支付被申请人因违法解除劳动合同经济赔偿金9000元、退还违法收取的保证金50000元以及垫付的工伤医疗费、员工生活费等费用，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。申请人认为已结付了110人体检费给被申请人，虽然双方签字确认的《斑鸠井副井工资结付明细》载明申请人应支付被申请人14300元体检费，但未提供证据证明该体检费已实际支付了被申请人，应承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人退还谎报多发出的工资45641.59元的问题，因该请求已超出生效判决的内容，不属于再审审查的范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定关于再审申请人认为二审法院未给其充分申辩机会、未对其提出的上诉给予全部审理的问题，申请人在二审开庭时未按开庭传票规定的时间到达指定地点，我院（2016）川18民终59号民事裁定书，裁定申请人的上诉按自动撤回上诉处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雅安市斑鸠井煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长  康友波审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年十月十三日书 记 员  刘果林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2681号
罪犯李文粉，女，回族，1973年5月8日出生于云南省昭通市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2012年8月28日作出（2012）杭铁刑初字第45号刑事判决，以被告人李文粉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人李文粉不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年10月31日作出（2012）沪铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李文粉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文粉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文粉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文粉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文粉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文粉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2450号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：沈强、徐岳俊，该公司员工。
被告：朱海占，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应武雄，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱海占、应武雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告朱海占、应武雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海占立即偿还原告信用卡透支款本息总额人民币88894.24元，暂计至2016年6月1日，其中产生的本金74512.8元、利息及违约金共计14371.44元（其中利息10778.58元、违约金3592.86元）、取现费用10元，并同时支付自2016年6月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告应武雄对朱海占上述债务负连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告朱海占归还原告信用卡透支款本金74512.8元及截止2016年6月1日的利息10778.58元、违约金3592.86元、取现费用10元，并支付自2016年6月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告应武雄对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2013年8月13日，被告朱海占向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告朱海占持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的2%支付滞纳金等。后原告核准被告朱海占的信用卡额度为80000元。被告应武雄于2013年8月14日与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告应武雄愿为被告朱海占依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告朱海占大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截止2016年6月1日，被告朱海占尚欠原告信用卡透支款本金74512.80元及按合约约定计算的利息10778.58元、滞纳金10533.64元、取现费用10元，被告应武雄亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告朱海占尚欠原告信用卡透支款本金人民币74512.80元及利息、滞纳金等，被告应武雄亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海占于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币74512.80元及截止2016年6月1日的利息10778.58元、违约金3952.86、取现费用10元，并支付自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告应武雄对被告朱海占的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取1015元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年四月十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初64号
原告：李石发，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
被告：俞云德，男，1969年8月13日出生，身份住址：云南省曲靖市马龙县通泉街道翠屏社区居委会黑泥哨村民小组44号。
原告李石发诉被告俞云德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，在审理过程中，原告李石发以被告已支付工时费6000元为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石发撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈小翠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6906号
原告：李忠群农村承包经营户。
诉讼代表人：李忠群，女，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李忠群农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李忠群农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠群农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠群农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李忠群农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0070号
原告朱学浩，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告宋晶晶，居民。
原告朱学浩与被告宋晶晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学浩到庭参加诉讼。被告宋晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱学浩诉称：2010年9月13日，原、被告协议离婚时，注明双方婚姻存续期间无共同财产，位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋归原告所有，现原告为办理房产证书，被告不同意协助，故请求判决确认位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋归原告所有。
被告宋晶晶未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告朱学浩与被告宋晶晶婚姻关系存续期间，原告朱学浩与建湖和信置业有限公司签订购房合同一份，约定购买位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋一套。为办理按揭贷款，原、被告作为贷款人签了名。2010年9月13日，原、被告因感情不和，双方协议离婚。协议离婚时，原、被告约定位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋归原告朱学浩所有，并注明购房款是原告父母支付的。现因被告宋晶晶不同意协助原告办理房屋产权登记相关手续，故向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时，已明确约定位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋归原告朱学浩所有，上述约定系原、被告真实意思的表示，亦不违反法律、法规规定，故原告要求确认位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋归其所有的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱学浩与被告宋晶晶婚后购买的位于建湖县近湖镇翡翠家园8幢302室的房屋归原告朱学浩所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱学浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1655号之一
申请执行人成都金海锐达商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋13层12号
法定代表人邓琦，该公司董事长。
被执行人慕毅，男，1989年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请人成都金海锐达商业管理有限公司与被执行人慕毅之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人慕毅所有的川DXXX**奇瑞牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1655号
申请执行人成都金海锐达商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋13层12号
法定代表人邓琦，该公司董事长。
被执行人慕毅，男，1989年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请人成都金海锐达商业管理有限公司与被执行人慕毅之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人慕毅所有的川DXXX**奇瑞牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐海峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第125号
原告赵某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住安阳市。
被告许某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告许某某与被告李某某系夫妻关系。被告许某某、李某某分两次向原告借款总计人民币91030元。2013年8月5日被告许某某向原告借款人民币70000元，2014年1月30日被告李某某向原告借款人民币21030元，分别有许某某和李某某出具的两份借据为证。原告多次向二被告催要，二被告至今未归还分文，该两笔借款为被告许某某和被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务，现原告为维护其自身合法权益，诉至法院请求判决二被告偿还原告借款人民币91030元。
经审查，根据原告赵某某提供的被告住址，本院无法查实被告的具体身份和详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑雅倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10124号
原告：邓林英，女，1979年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所�师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告邓林英、与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办�违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年2月20日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯18跃19层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2112065元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年12月07日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年12月07日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应�2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金19241元（2112065元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓林英逾期办理房屋权属证书的违约金19241元；
二、驳回原告邓林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为141元，由原告负担5元，被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3875号
原告：李祥，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：吕晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县
被告：张建文，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
本院在审理李祥与张建文承揽合同纠纷一案中，原告李祥于2017年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费81元，邮寄费22元，合计103元，由原告李祥负担。
审判员 于爱国
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓泽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑苓，女，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
再审申请人尹淑苓因与被申请人李庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹淑苓申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终279号民事判决；2.判决被申请人李庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司赔偿其医药费10330.59元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费11036.40元、护理费6492元、交通费2000元，合计33958.99元；3.诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：再审申请人是在对自己伤情存在重大误解的情况下，与被申请人李庆签订的调解协议，再审申请人实际损失数额与调解协议中的赔偿数额相差较大，显失公平。再审申请人在交通事故发生后的第一时间到指定医院就诊，医生认为再审申请人的伤情无大碍，仅建议休息几天，故再审申请人认为自己伤情较轻，因此在2016年5月18日事故发生当天，与被申请人达成调解协议。但事故当日晚，再审申请人伤情恶化，再次就诊后住院治疗，产生经济损失合计33958.99元。尹淑苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为原审判决事实清楚，适用法律正确，保险公司在本次事故中应承担的赔偿责任已履行完毕，请求驳回尹淑苓的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于交通事故调解协议的效力问题。本案交通事故发生后，再审申请人尹淑苓至指定医院进行检查，其伤情诊断为：1.头、胸及骶尾部软组织挫伤；2.脑外伤综合症。就诊后，尹淑苓于当日下午与被申请人李庆在天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队达成调解协议，约定：“李庆车损自负，李庆承担尹淑苓医药费、治疗费凭票，另一次赔偿尹淑苓误工费、今后治疗费、车损壹仟元整（钱已付清），李庆承担两车施救费，就此结案”。由于上述调解协议系双方当事人在公安交管部门主持下达成并已实际履行，且双方当事人均具有完全民事行为能力，调解协议的签订不存在欺诈、胁迫等情形，故该调解协议具有法律效力，双方当事人均应遵照执行。第二，关于再审申请人尹淑苓在签订调解协议时是否存在重大误解的问题。根据尹淑苓住院病历记载，其伤情为脑外伤综合症、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，住院诊断伤情结果与事故当日在指定医院的诊断基本一致。据此，原审法院认定尹淑苓在签订调解协议时，对其在本次交通事故中所致伤情的认知并未产生错误，故判决驳回尹淑苓的诉讼请求，并无不当。因此，对尹淑苓关于调解协议存在重大误解、显失公平，二被申请人应赔偿其经济损失33958.99元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹淑苓的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑苓，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。再审申请人尹淑苓因与被申请人李庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹淑苓申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终279号民事判决；2.判决被申请人李庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司赔偿其医药费10330.59元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费11036.40元、护理费6492元、交通费2000元，合计33958.99元；3.诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：再审申请人是在对自己伤情存在重大误解的情况下，与被申请人李庆签订的调解协议，再审申请人实际损失数额与调解协议中的赔偿数额相差较大，显失公平。再审申请人在交通事故发生后的第一时间到指定医院就诊，医生认为再审申请人的伤情无大碍，仅建议休息几天，故再审申请人认为自己伤情较轻，因此在2016年5月18日事故发生当天，与被申请人达成调解协议。但事故当日晚，再审申请人伤情恶化，再次就诊后住院治疗，产生经济损失合计33958.99元。尹淑苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为原审判决事实清楚，适用法律正确，保险公司在本次事故中应承担的赔偿责任已履行完毕，请求驳回尹淑苓的再审申请。本院经审查认为，第一，关于交通事故调解协议的效力问题。本案交通事故发生后，再审申请人尹淑苓至指定医院进行检查，其伤情诊断为：1.头、胸及骶尾部软组织挫伤；2.脑外伤综合症。就诊后，尹淑苓于当日下午与被申请人李庆在天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队达成调解协议，约定：“李庆车损自负，李庆承担尹淑苓医药费、治疗费凭票，另一次赔偿尹淑苓误工费、今后治疗费、车损壹仟元整（钱已付清），李庆承担两车施救费，就此结案”。由于上述调解协议系双方当事人在公安交管部门主持下达成并已实际履行，且双方当事人均具有完全民事行为能力，调解协议的签订不存在欺诈、胁迫等情形，故该调解协议具有法律效力，双方当事人均应遵照执行。第二，关于再审申请人尹淑苓在签订调解协议时是否存在重大误解的问题。根据尹淑苓住院病历记载，其伤情为脑外伤综合症、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，住院诊断伤情结果与事故当日在指定医院的诊断基本一致。据此，原审法院认定尹淑苓在签订调解协议时，对其在本次交通事故中所致伤情的认知并未产生错误，故判决驳回尹淑苓的诉讼请求，并无不当。因此，对尹淑苓关于调解协议存在重大误解、显失公平，二被申请人应赔偿其经济损失33958.99元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹淑苓的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年六月十二日书 记 员  张 楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第740号
原告李某，市民。
委托代理人李春英（系原告姐姐），女。
被告刘某甲，山海关桥梁厂工人。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春英，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后我与被告两地分居被告对家庭很少尽义务，未往家交过钱，回家后经常对我打骂，对儿子不管不问。2011年7、8月份后被告就根本不回家了，××直在外居住。2013年5月我提起离婚诉讼，法院未支持我的请求，为维护我的合法权益我再次起诉，请求判令我与被告离婚，婚生之子随我生活，被告承担每个月500元的抚养费，依法分割共同财产建鑫里1号楼2单元101室楼房1套，价值约16万元，偿还从我母亲处借款4万元。
被告刘某甲辩称，我不同意与原告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、昌黎县民政局婚姻登记处出具的结婚证（复印件）1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告邻居杨艳颖、王丽萍书面证明1份，主要证明近两年来很少见到被告刘某甲回家居住。
3、陶维东等五人共同出具书面证明1份，证明建鑫里1号楼2单元101室天然气、楼宇门的安装均由原告出资。
4、建鑫里1号楼天然气初装费收据1份。
5、昌黎县建筑总公司证明××份。证明楼房是原告单位集资所建。
6、被告刘某甲出具的借条1份，内容为今有刘某甲借丈母娘两万元整，加以前借两万元共四万元整。
7、（2013）昌民初字第1105号民事判决书××份，证明原告曾于2013年5月起诉与被告离婚。
8、刘某甲名下建鑫里1号楼2单元101室房产证××份。
被告刘某甲经对上述证据质证发表如下质证意见：证据2-3中证人所述不属实。证据4与我无关。证据5虽属实，但购房款是婚后共同出资。证据6中有两万是为我交保险借的，另两万是用于偿还贷款利息所借。对证据1、7、8无异议。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告李某提交的证据1、5、7、8来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。证据2、3中证人未出庭接受质询，且被告提出异议，本院不予采纳。证据4、6与本案不具关联性，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙（现随原告生活）。后因生活琐事双方发生争吵，感情出现裂痕，原告李某曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。之后，双方的夫妻感情未得到改善，现分居生活。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，自愿抚养婚生之子，依法分割共有房屋。
本院认为，原告李某与被告刘某甲登记结婚，双方在共同生活中，因琐事发生争吵，以致分居，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方并未和好，原告再次起诉离婚应视为原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原告主张抚养婚生之子刘某乙，被告亦未反对，故刘某乙随原告生活为宜，被告应当支付刘某乙的抚养费。原、被告共有楼房1套，原告主张价值16万元，被告不予认可，且双方均不同意到相关部门评估作价，该房产暂不宜分割。被告向其岳母借款4万元，权利人系原告母亲，原告非正当权利人，本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
××、原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生之子刘骁瑞随原告李某生活，自2014年5月起被告刘某甲每月给付刘骁瑞抚养费500元至刘骁瑞年满18周岁止。2014年5-12月的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。2015年1月1日以后的抚养费每年给付××次，于每年的1月10日前××次付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 曦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执681号
申请执行人:李宗颖，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被执行人:张万阳，男，1987年12月18日出生，汉族，其他身份信息不详，住河北省张家口市怀安县。
申请执行人李宗颖与被执行人张万阳民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元及逾期利息，案件受理费275元，执行费354元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执681号申请执行人:李宗颖，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被执行人:张万阳，男，1987年12月18日出生，汉族，其他身份信息不详，住河北省张家口市怀安县。申请执行人李宗颖与被执行人张万阳民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元及逾期利息，案件受理费275元，执行费354元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十日书 记 员  杨宗阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第355号
原告：姚某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告姚某负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年八月十二日
书记员 詹丹雅
第-2-页共2页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第355号
原告：姚某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告姚某负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年八月十二日
书记员 詹丹雅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初604号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人叶彬彬，男，1987年9月出生。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局刑事拘留，同年9月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。2016年11月11日海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年12月12日经本院决定被取保候审。
辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人徐斌，海南瑞来律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人叶彬彬犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人叶彬彬及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年8月16日23时20分许，被告人叶彬彬驾驶一辆小轿车（车牌号为浙KHXX**号）沿海口市人民大道东幅车道自北向南方向逆向行驶。当该轿车行驶至白沙门社区居委会人行横道处，遇当事人邵某某推着一辆自行车自东向西方向横过该人行横道，该轿车前左侧碰撞该辆自行车车身右侧，造成邵某某受伤。被告人叶彬彬当即驾驶该轿车逃离现场，被群众发现并及时报警，被害人邵某某经送海口市人民医院抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，邵某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经过海口市公安局交警支队认定，叶彬彬承担事故的全部责任。
2016年8月17日16时许，被告人叶彬彬到海口市公安局交警支队投案自首。案发后，叶彬彬家属与被害人邵某某家属达成和解协议书，叶彬彬家属积极筹款赔偿，邵某某家属已获赔偿款共计人民币54.5万元，邵某某家属表示对叶彬彬谅解。
上述事实，被告人叶彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，证据保全决定书及清单，和解协议书、谅解书、收条，海口市人民医院接警证明，门诊病历，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医病理学司法检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场记录图及现场照片，辨认笔录及指认照片，视频监控截图，证人兰蔚芝的证言，被告人叶彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彬彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶彬彬犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且其归案后通过其家属筹款，与被害人家属达成和解协议，并已积极赔偿被害方人民币54.5万元，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度表现较好，依法减轻处罚。被告人叶彬彬及辩护人关于要求对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人叶彬彬的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人叶彬彬宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 陈春妹
人民陪审员 梁 健
6ei8sdplzjo7kckkf5
案件唯一码
二0一七年二月七日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1922号
申请执行人：丁红武，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：刘文，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：刘述光，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的丁红武与刘文、刘述光民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6349号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘文、刘述光应向申请执行人丁红武支付案款118466元，尚未履行。现因被执行人刘文、刘述光暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1922号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人刘文、刘述光有可供执行财产时，申请执行人丁红武可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初555号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人段某某，男，1973年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1994年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，后减刑释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒，同月30日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1964年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年5月6日因盗窃被行政拘留12日。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人段某某、闫某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人张青彬、被告人闫某某及其辩护人吕小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年6月1日上午11时许，被告人段某某、闫某某在本市新城区黄河厂家属院东区，由闫某某望风，段某某使用废旧电动车钥匙捅开车头锁的方式，将被害人陆某某停放在该小区6号楼下的一辆红色的爱玛牌电动车盗走后销赃。经鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值人民币774元。
二、2017年6月17日下午17时许，被告人段某某、闫某某在本市新城区黄河游泳馆门口，采用上述手段将被害人陈某某停放在门口的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走后销赃。经鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值人民币1150元。
三、2017年6月26日上午11时许，被告人段某某、闫某某在本市新城区黄河厂家属院东区，采用上述手段将被害人丁某停放在该小区6号楼下的一辆红色绿驹牌电动车盗走，两人骑电动车行至小区门口时被公安机关抓获，并查获作案工具白色vivo直板手机1部、电动车钥匙4串、起子1把、内六方1个、腰包1个（均未随案）。经鉴定：被盗的绿驹牌电动车价值人民币1850元。破案后，该电动车已发还被害人丁某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料、陈述及领条，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，新城区价格认定中心价格认定结论书，陕西省西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、陕西省西安市新城区人民法院刑事判决书，西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、常规检查单、吸毒人员动态管控详细信息及吸毒人员处置记录，被告人段某某、闫某某的供述等证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对二被告人判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦均无异议；二被告人的辩护人均辩称，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白,又均能认罪认罚，故请求依法对其分别从轻处罚。
本院认为，被告人段某某、闫某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人盗窃的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，二被告人归案后均能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第3宗盗窃的事实，亦均能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2宗同种盗窃的事实，均属坦白，故可依法对其分别从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，二被告人的辩护人辩称之理由均成立，对其请求，本院均应予采信。但二被告人均系多次盗窃，且被告人段某某有前科，故可酌情对其分别从重处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令二被告人退赔所盗赃物或赃物折价款，并依法发还各被害人。
未随案扣押的作案工具白色vivo直板手机一部、电动车钥匙四串、起子一把、内六方一个、腰包一个，由扣押机关均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 朵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初555号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人段某某，男，1973年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1994年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，后减刑释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒，同月30日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。被告人闫某某，男，1964年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年5月6日因盗窃被行政拘留12日。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人段某某、闫某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人张青彬、被告人闫某某及其辩护人吕小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2017年6月1日上午11时许，被告人段某某、闫某某在本市新城区黄河厂家属院东区，由闫某某望风，段某某使用废旧电动车钥匙捅开车头锁的方式，将被害人陆某某停放在该小区6号楼下的一辆红色的爱玛牌电动车盗走后销赃。经鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值人民币774元。二、2017年6月17日下午17时许，被告人段某某、闫某某在本市新城区黄河游泳馆门口，采用上述手段将被害人陈某某停放在门口的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走后销赃。经鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值人民币1150元。三、2017年6月26日上午11时许，被告人段某某、闫某某在本市新城区黄河厂家属院东区，采用上述手段将被害人丁某停放在该小区6号楼下的一辆红色绿驹牌电动车盗走，两人骑电动车行至小区门口时被公安机关抓获，并查获作案工具白色vivo直板手机1部、电动车钥匙4串、起子1把、内六方1个、腰包1个（均未随案）。经鉴定：被盗的绿驹牌电动车价值人民币1850元。破案后，该电动车已发还被害人丁某。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料、陈述及领条，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，新城区价格认定中心价格认定结论书，陕西省西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、陕西省西安市新城区人民法院刑事判决书，西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、常规检查单、吸毒人员动态管控详细信息及吸毒人员处置记录，被告人段某某、闫某某的供述等证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对二被告人判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦均无异议；二被告人的辩护人均辩称，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白,又均能认罪认罚，故请求依法对其分别从轻处罚。本院认为，被告人段某某、闫某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人盗窃的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，二被告人归案后均能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第3宗盗窃的事实，亦均能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2宗同种盗窃的事实，均属坦白，故可依法对其分别从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，二被告人的辩护人辩称之理由均成立，对其请求，本院均应予采信。但二被告人均系多次盗窃，且被告人段某某有前科，故可酌情对其分别从重处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第三条第一款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令二被告人退赔所盗赃物或赃物折价款，并依法发还各被害人。未随案扣押的作案工具白色vivo直板手机一部、电动车钥匙四串、起子一把、内六方一个、腰包一个，由扣押机关均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年十月二十四日书记员  张 朵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4082号
申请执行人张勇文，居民。
被执行人杨明强，居民。
张勇文与杨明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4082号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳