湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第89号
原告李谟政。
原告李建新，系原告李谟政之父。
被告吴利平。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴鑫鑫。
被告吴交军，系被告吴鑫鑫之父。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，系该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李谟政、李建新诉被告吴利平、吴鑫鑫、吴交军、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告吴利平及其委托代理人康密、被告吴交军、被告人保财险娄底分公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谟政、李建新诉称：2015年4月4日14时30分许，被告吴利平驾驶湘KS33**小型普通客车从冷水江市渣渡镇滴水村驶往渣渡村，途经冷水江市大矿线渣渡镇木瓜村9组地段时，遇被告吴鑫鑫驾驶“狮龙”无牌二轮轻便摩托车搭乘原告李谟政及刘德钟、李基俊从相对方向驶来，由于被告吴利平驾车未保持安全车速，临危错误地向其行车方向左侧避让，造成两车相撞受损，吴鑫鑫、李基俊、刘德钟、李谟政受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定被告吴利平负此次交通事故的主要责任，被告吴鑫鑫负次要责任。被告吴利平驾驶的肇事车辆在被告人保财险娄底分公司处投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴利平、吴鑫鑫、吴交军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误学补助费、康复费、交通费、鉴定费等共计10671.2元，由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，本案诉讼费按责任划分由被告承担。
被告吴利平辩称：原告诉请的费用过高，吴利平所驾驶的车在人保财险娄底分公司购买了交强险和三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付。
被告吴鑫鑫、吴交军辩称：被告吴鑫鑫和原告都是未成年人，吴鑫鑫主观上没有恶意，事故认定书认定吴鑫鑫负次要责任不合适。原告的诉求过高，其损失请法院依法审核。请求法院依法驳回原告对被告吴鑫鑫和吴交军的诉讼请求。
被告人保财险娄底分公司辩称：原告的合理经济损失请法庭依法审核认定。被告吴利平驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三责险，保险公司在保险范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医药费要核减百分之二十的非医保费用。
经审理查明：2015年4月4日14时30分许，被告吴利平驾驶湘KS33**小型普通客车从冷水江市渣渡镇滴水村驶往渣渡村，途经冷水江市大矿线渣渡镇木瓜村9组地段时，遇被告吴鑫鑫无证驾驶“狮龙”无牌二轮轻便摩托车搭乘原告李谟政及刘德钟、李基俊从相对方向驶来，由于被告吴利平驾车未保持安全车速，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，临危错误地向其行车方向左侧避让，被告吴鑫鑫无证驾驶，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，违法载人，造成两车相撞受损，原告李谟政、被告吴鑫鑫及刘德钟、李基俊受伤的交通事故。交通事故发生后，原告李谟政即被送往冷水江市利民医院救治，住院期间自2015年4月4日至2015年4月26日，住院22天。出院诊断为全身多外软组织挫伤、左眼挫伤。原告花费住院医疗费用4071.20元。原告在住院期间由其父亲护理。2015年8月17日，娄底市旭日司法鉴定所对原告李谟政的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李谟政不构成伤残，2、伤休时间肆周（自受伤之日起），3、住院期间陪护壹人（自受伤之日起），4、鉴定之前与本次外伤有关的医疗费用凭医院发票审核认定。原告李谟政花费鉴定费1200元。本案在审理过程中，经与被告人保财险娄底分公司协商，被告吴利平自愿承担原告李谟政医疗费用中的非医保用药费用并同意按10%计算。
冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2015）第156号《道路交通事故认定书》，认定被告吴利平负此次交通事故的主要责任，被告吴鑫鑫负次要责任，原告李谟政不负责任。被告吴利平驾驶的湘KS33**小型普通客车在被告人保财险娄底分公司处投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日，湘KS33**小型普通客车的检验有效期至2016年3月。被告吴鑫鑫驾驶的“狮龙”无牌二轮轻便摩托车未入交强险。
另查明：本案交通事故的另一伤者刘德钟已与被告吴利平达成调解协议，双方签订了协议书，吴利平已经支付了刘德钟的医疗费用2489元并赔偿了1000元，双方已经处理终结。另案原告吴鑫鑫各项经济损失计122779.24元（含医疗费49887.24元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金53140元、护理费5782元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元）。另案原告李基俊各项经济损失计8809.6元（含医疗费4593.6元、住院伙食补助费660元、护理费2156元、交通费200元、鉴定费1200元）。
上述事实，有原告提交的证据原告的户籍卡、被告吴利平的身份证明、保险公司的企业注册登记资料、机动车行驶证、吴利平驾驶证、保单、交通事故认定书、医疗病历及诊断证明、冷水江市利民医院住院医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。原告李谟政因机动车交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告李谟政系未成年人，其法定监护人李建新可以代表李谟政作为原告向法院提起诉讼。原告李谟政在冷水江市利民医院的医疗费用4071.20元，系合理开支，本院依法予以认定。被告人保财险娄底分公司在庭审中提出了应核减非医保用药费用的主张，经协商被告吴利平自愿承担原告李谟政医疗费用中的非医保用药费用并同意按10%计算，对一方当事人的自认行为，本院予以认定，该部分非医保用药费用计算为407.12元（4071.20元×10%）由被告吴利平承担，其余医疗费用3664.08元纳入保险公司交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿。住院伙食补助费依法认定为660元（22天×30元／天）。娄底市旭日司法鉴定所对原告李谟政的伤情作出的司法鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以做为本案定案的依据。原告李谟政花费鉴定费1200元，本院依法予以认定。原告李谟政的护理费以居民服务和其他服务业的年收入为标准计算为2156元（35623元÷365天×22天）。原告李谟政因交通事故受伤，其本人治疗及亲属处理交通事故会实际发生交通费用，交通费用本院酌情认定200元。原告未向本院提供需继续康复治疗的证据，其要求康复费的请求本院不予支持。原告要求误学补助费的请求，因该费用不属于交通事故损害赔偿项目的范围，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告李谟政因本次交通事故所造成的各项经济损失共计8287.2元（含医疗费4071.20元、住院伙食补助费660元、护理费2156元、交通费200元、鉴定费1200元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告吴利平应对本次交通事故承担主要责任，被告吴鑫鑫负次要责任，原告李谟政不负责任。被告吴利平驾驶的湘KS33**小型普通客车在被告人保财险娄底分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李谟政的损失首先由被告人保财险娄底分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告吴利平和被告吴鑫鑫按责任承担，吴利平所按责承担的部分（鉴定费除外）由被告人保财险娄底分公司在商业第三者责任保险的保险金额内承担。因吴鑫鑫系未所年人，被告吴交军作为吴鑫鑫的法定监护人，应当与被告吴鑫鑫共同承担赔偿责任。
由于本次事故造成原告李谟政受伤及吴鑫鑫、李基俊、刘德钟受伤，刘德钟的赔偿已由被告吴利平协议解决，已向本院起诉的吴鑫鑫、李基俊的经济损失，均应纳入被告人保财险娄底分公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额的范围，并依各自所占的比例进行分配。被告人保财险娄底分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李谟政、李建新医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）667.44元（4324.08元÷64786.86元×10000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿2356元（含护理费、交通费）。湘KS33**小型普通客车投保了不计免赔率，故剩余医疗费、住院伙食补助费由被告人保财险娄底分公司在商业第三者责任险的保险金额内赔偿2559.64元（3656.64元×70%），以上交强险和商业三者险共计5583.08元。剩余损失由被告吴鑫鑫、吴交军赔偿1457元［（3656.64元×30%）＋（鉴定费1200元×30%）］，由被告吴利平赔偿1247.12元［407.12元＋（鉴定费1200元×70%）］。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李谟政、李建新因此次交通事故所造成的各项经济损失8287.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿667.44元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿2356元、在商业三者险保险金额内赔偿2559.64元，合计5583.08元；由被告吴利平赔偿1247.12元；由被告吴鑫鑫、吴交军赔偿1457元；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在冷水江市农村信用合作联社建新信用社帐号89040001690118040012上；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
驳回原告李谟政、李建新的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告吴利平承担210元，由被告吴鑫鑫、吴交军承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。