wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初990号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：钢特木尔，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐志强，该公司职员。
被告：毕力格图，男，1973年5月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：斯琴图，男，1983年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇奈日木德勒嘎查**号。
被告：巴特尔，男，1967年6月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇奈日木德勒嘎查***号。
被告：贡都仓，男，1984年11月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查**号。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告毕力格图、斯琴图、巴特尔、贡都仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人唐志强，被告毕力格图到庭参加诉讼，被告斯琴图、巴特尔、贡都仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告毕力格图偿还借款本金30000元；2、请求法院判令被告毕力格图支付借款利息，2015年10月1日始至2017年4月13日所产生的利息(本金×月利率11.67‰÷30天×561天)6547元及从2017年4月14日至还清之日利息（月利率按11.67‰计算）；3、请求法院判令被告毕力格图支付借款罚息，2015年10月1日始至2017年4月13日所产生的罚息（本金×月罚息率8.33‰÷30天×561天）4673元及从2017年4月14日至还清之日罚息（月罚息率8.33‰计算）；4、请求法院判令被告斯琴图、巴特尔、贡都仓对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任；5、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用及执行费用全部由四被告承担。事实和理由：毕力格图于2015年1月31日向兴民公司贷款30000元并由斯琴图、巴特尔、贡都仓提供担保。贷款合同于2015年9月30日到期，到期后兴民公司派员多次追溯无果，在毫无办法的情况下诉至法院。
毕力格图辩称，借款属实，但是利率偏高，应该按照银行同期贷款利率计算。
斯琴图未作答辩。
巴特尔未作答辩。
贡都仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告毕力格图向原告兴民公司借款30000元，被告斯琴图、巴特尔、贡都仓提供担保。约定利率为月利率11.67‰，逾期罚息为月利率23.34‰。合同期为2015年1月31日至2015年9月30日，保证期限为借款期满后2年。被告毕力格图给付了借款期内的利息。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴图、巴特尔、贡都仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告毕力格图为借款人，被告斯琴图、巴特尔、贡都仓为保证人。原告兴民公司与被告毕力格图签订的《个人借款合同》及原告兴民公司分别与被告斯琴图、巴特尔、贡都仓签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告毕力格图应当按照合同约定向原告偿还借款本金30000元并给付逾期利息。被告毕力格图关于借款本金为24000元的主张，因没有相应证据加以佐证，故不能成立。原告同时主张借款利息及罚息合计月利率20‰，折合成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告斯琴图、巴特尔、贡都仓作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告毕力格图追偿。综上，本院依法支持原告兴民公司要求被告毕力格图给付本金30000元，自2015年10月1日至给付之日的利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算）及要求被告斯琴图、巴特尔、贡都仓承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕力格图于本判决生效后五日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金30000元及2015年10月1日至给付之日的利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告斯琴图、巴特尔、贡都仓对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告毕力格图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取为415元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交415元），由原告毕力格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 小荣
二〇一七年六月十四日
书记员 白雪
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初16号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吉凯，男，1996年8月7出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，某某某药业集团工人，住某某某药业集团宿舍，户籍地江苏省江都市。2017年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人吉凯犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人吉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年10月15日20时许，被告人吉凯驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿泰州市高港区扬子江南路，由北向南行驶至高港人民医院东侧路段时，撞上沿人行横道由东向西步行的被害人李某某（女，殁年57岁），致被害人李某某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人吉凯在此事故中负全部责任。
被告人吉凯自动投案，并如实供述了自己的罪行，已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人吉凯在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、谅解书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人薛某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吉凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吉凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一八年三月十三日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第627号
申请执行人袁土发，男，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人郑明玉，男，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人黄金月，女，1973年1月2日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2671号民事判决书过程中，查明被执行人郑明玉、黄金月暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3820号
原告：林英，女，46岁，汉族。
被告：华兴卫，男，29岁，汉族。
原告林英与被告华兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英、被告华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英向本院提出诉讼请求：判令被告华兴卫归还原告林英借款50000元。案件受理费由被告华兴卫承担。事实和理由：被告向原告租赁房屋，被告由于资金周转困难，于2014年7月11日向原告借款50000元，约定借款时间为一个月，并向原告出具了借条。后被告未按时还款，并于2014年8月20日因诈骗被捕。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告华兴卫辩称，对原告的起诉无异议，被告确实收到了原告的50000元借款。
原告林英针对其诉讼请求向本院提交了借条，经质证，被告华兴卫无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告华兴卫由于资金周转困难，于2014年7月11日向原告林英借款50000元，约定借款期限自2014年7月11日至2014年8月10日止。被告华兴卫收到原告林英的借款后向原告林英出具了借条。至今，被告华兴卫未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告华兴卫向原告林英借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以采信。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告华兴卫于本判决生效后十日内归还原告林英借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告华兴卫负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年二月八日
书记员 王 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2033号
原告徐某
委托代理人周玉生。
被告赵某。
身份证号码××。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2033号
原告刘建阁。
被告王钊。
本院在审理原告刘建阁与被告王钊民间借贷纠纷一案中，原告刘建阁于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建阁撤回对被告王钊的起诉。
案件受理费12830元，减半收取6415元，保全费5000元，共计11415元，由原告刘建阁负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙玉颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第969号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
负责人苗学锋，行长。
被执行人李田田，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地威海市文登区泽头镇泽头村**号，现住址不详。
被执行人白保宝，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省宜兰县愚公乡四新村四新屯，现住址不详。
被执行人山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第92号民事判决书已发生效力。经申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，本案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第92号民事判决书中止执行。
本院（2014）威环执字第969号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚礼君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0149号
申请执行人张素澍，新马中学教师。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市。
法定代表人张栋，职位董事长。
原告张素澍与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）盱民初字第0969号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2013）盱民初字第0969号民事调解书规定的义务履行，原告张素澍于2014年1月2日向本院申请执行。该案执行标的15200元。
执行中查明，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0969号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑笑
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异20号
异议人（案外人）：成都市居安达房地产实业总公司，住所地成都市青白江区安居路88号。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
申请执行人：周隆林，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周婕，女，1963年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：林夕辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
在本院执行周隆林与周婕、林夕辉民间借贷纠纷一案中，案外人成都市居安达房地产实业总公司（简称居安达公司）于2018年1月25日对执行青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋（权0×××379）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人居安达公司称，2002年，居安达公司为办理贷款用于经营所需，将其所有的部分房产分别登记在被执行人周婕等12名员工名下（其中登记在周婕名下的有青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋、青白江区大弯镇果市巷×号×栋×楼房屋），并以该12名员工名义向农行青白江支行办理抵押贷款，被执行人周婕在内的12名员工未向居安达公司支付过任何房款，所涉贷款也全部由居安达公司偿还。周婕等人仅为代持房屋，对这些房屋不享有所有权或者其他任何权利，双方约定待居安达公司还清银行贷款、解除抵押后，周婕等人即无条件将房屋重新登记给居安达公司。2012年11月，居安达公司还清贷款，正准备将涉案房屋从周婕重新登记回居安达公司名下时，因申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷案件【（2013）青白民初字第143号】，青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋被法院查封，致相关手续无法办理。现该案已进入执行程序【（2013）青白执字第387号】，法院拟处置该房屋。居安达公司认为，案涉房屋虽登记在被执行人周婕名下，但实际归居安达公司所有，被执行人所涉债务与居安达公司无关，案涉房屋不应被执行。同时，案涉房屋属国有资产，应确保国有资产不流失，请求法院解除对青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋（权0×××379）的查封、中止对该房屋的执行。
本院查明，2013年9月12日，本院依据发生法律效力的（2013）青白民初字第142号、（2013）青白民初字第143号民事判决书分别立案受理了周隆林申请执行周婕、林夕辉民间借贷纠纷二案[（2013）青白执字第386号、（2013）青白执字第387号]。在执行过程中，居安达公司向本院出具关于核查周婕锦绣苑房产权属真实性的函，认为本院查封的房产实际权属人为居安达公司而非周婕个人，请求予以核查暂缓处置。因被执行人周婕、林夕辉下落不明，被执行人周婕现除在成都市青白江区大弯镇果市巷有两处登记在其名下的商铺外，二被执行人无有效的可供执行财产，而该商铺存在权属争议，故本院终结本次执行程序。2014年3月25日，周隆林向本院提出申请，请求依法拍卖青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋。2018年1月25日，居安达公司向本院提出书面执行异议，请求解除对青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋（权0×××379）的查封、中止对该房屋的执行。
另查明，2013年1月5日，本院依周隆林的财产保全申请作出（2013）青白民保字第21号裁定，查封周婕位于青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋。
再查明，青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋（权0×××379）登记所有权人为周婕，登记原因为购买商品房，登记时间为2002年12月20日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋（权0×××379）登记所有权人为周婕，案外人居安达公司现有证据不能证明其系争议房屋的权利人，故案外人居安达公司请求解除对青白江区大弯镇果市巷×-×号×栋×楼房屋（权0×××379）的查封、中止对该房屋的执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回成都市居安达房地产实业总公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 韩晓先
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月六日
书记员 李雪荧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执58-2号
申请执行人：江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司
住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路108号机电设备大市场主楼三楼右侧。
组织机构代码：74176313-6。
法定代表人：朱永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国民，男，汉族，1971年2月20日生，该分公司项目经理，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为：有权处分民事权利，达成执行和解协议，代领执行款物等。
被执行人：竹溪浩伟文体实业有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇浩伟小区。
组织机构代码：68849893-4。
法定代表人：梅书国，该公司经理
本院在执行江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00715号民事调解书，申请执行竹溪浩伟文体实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司支付工程款6307756.33元及利息640147.86元，并承担案件受理费32452.00元、申请执行费58939元，共计7039295.19元。文书送达后被执行人竹溪浩伟文体实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人竹溪浩伟文体实业有限公司所有的位于竹溪县城关镇大裕路46号住宅房地产及其占用范围内土地使用权进行了价格评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估后，评估价为811.41万元，现申请人书面申请，要求对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人竹溪浩伟文体实业有限公司所有的位于竹溪县城关镇大裕路46号住宅房地产及其占用范围内土地使用权（建筑面积3795.45㎡，所在建筑物共7层，其中的2-7层），按博文房估字（2017）第24721号房地产司法鉴定评估报告确定的价格811.41万元作为底价进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十月十一日
书记员 刘子赫
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2490号
原告：黄小飞，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：袁华东，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
原告黄小飞与被告袁华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄小飞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄小飞提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小飞撤诉。
案件受理费25元，由黄小飞负担。
审判员 周长义
二〇一七年八月十七日
书记员 张文旗
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2947号
原告:杨天桂,女,1970年8月2日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告:熊庆海,男,1974年2月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。
原告杨天桂诉被告熊庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天桂的委托代理人陈天军、被告熊庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天桂诉称：原告与被告存在牛仔布买卖关系，由被告向原告购买牛仔布，2015年5月17日，被告向原告出具《还款承诺及保证》，确认欠原告货款3027925元，并承诺分期还款。但是，还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的权益，遂诉至法院并请求判令：1、被告支付货款本金3027925元给原告；2、被告支付利息给原告（2015年5月17日起计至货款全部还清之日止，按2%/月计，暂计至2017年4月17日，利息暂计为1332287元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。（以上合计4360212元）。
被告熊庆海辩称：拖欠原告货款是事实，欠款金额为原告所主张的3027925元亦无异议；对于原告主张按每月2%标准支付逾期利息的问题，《还款承诺及保证》中关于“按2%月息计算”的约定仅是针对此前向原告开具的支票因退票后所产生15万余款而计付的，而并非针对本案的全部货款；现被告经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年7月至2014年9月期间，原、被告双方发生买卖交易关系，由原告杨天桂向被告熊庆海供应牛仔布。后经双方对账，�告熊庆海向原告出具一份《还款承诺及保证》载明，欠款人熊义海确认：截止2015年5月10号，共欠到债权人杨天桂现金共计3027925元（大写人民币叁佰零贰万柒仟玖佰贰拾伍元正）。欠款人保证在2015年5月30日前还清2014年9月份开出支票NO：XXXXX，日期为11月23日，金额：100000元（大写人民币壹拾万元正）由于此票跳票，只支付了50000元，下欠50000元，加上2014年12月份支票NO:XXXXX，日期为：12月25日，金额：100000元此票跳票两张共计150000元（大写人民币壹拾伍万元正）。在2015年6月15日前还清2015年1月25日的支票跳票，支票号NO：25849728，金额：100000（大写人民币壹拾万元正）。余下货款为2827925元（大写人民币贰佰捌拾贰万柒仟玖佰贰拾伍元正）从2015年6月开始归还余下现金，还款进度为150000元/月-200000元/月，还款日期为每月15日前。以上还款进度，任何一期未按期归还的，余下�款按2%月息计算，直到付清每月余款为止（以银行实际到账时间为准）。如履行过程中产生争议，同意提交所居住地广东省增城市人民法院管辖。以此作为欠款及结算的最终有效凭证。《合同》、《送货单》、《对账单》等全部作废。此据。熊义海，身份证号码：。地址：贵州省贵阳市花溪区久安乡打通村大土组22号附3号。在落款处“欠款人”栏内，被告熊庆海进行了签字确认，落款日期为2015年5月17日。
在庭审中，被告熊庆海确认拖欠原告3027925元货款的事实，并承认《还款承诺及保证》上落款处的签名由其本人所签写；但对于原告主张每月按2%计付的逾期利息不予认可，认为该利息仅是针对此前向原告开具的支票因退票后所产生15万余款而计付的，而非针对本案的全部货款。原告陈述意见：在被告出具了《还款承诺及保证》后，原告已经将送货单�进仓单等交货凭证原件交还被告收执，故无法提供上述送货凭证原件加以佐证。庭审中双方均保证存在真实交易关系，并保证所提交证据与庭审陈述真实合法。
本院认为：原告持被告《还款承诺及保证》主张双方存在买卖合同关系，原、被告双方虽然未签订正式买卖合同，但被告熊庆海确认《还款承诺及保证》上签名为其本人所签并认可双方之间存在买卖合同关系，且双方对该买卖关系的真实性予以保证，故对原告的主张双方存在买卖合同关系本院予以确认。该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告持被告签字的《还款承诺及保证》主张被告支付货款本金3027925元，而被告对该《还款承诺及保证》的真实性及本案货款金额均无异议，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于�期利息的计付问题，被告抗辩称每月按2%计付的逾期利息仅是针对此前向原告开具的支票因退票后所产生15万余款而计付的，但根据《还款承诺及保证》中关于利息的内容记载为：“以上还款进度，任何一期未按期归还的，余下欠款按2%月息计算，直到付清每月余款为止（以银行实际到账时间为准）”。从上面表述内容来看，该利息的计算基数应以被告所有未能偿还部分款项为基数，被告提出关于逾期利息的抗辩意见与《还款承诺及保证》中约定的内容并不相符，本院不予采纳。但《还款承诺及保证》中欠款的第一期偿还时间为2015年5月30日前，故逾期利息的起算时间应从2015年5月31日起计算为宜。
综上所述，被告熊庆海拒付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应向原告支付货款本金3027925元及逾期利息（利息以3027925元为计算基数，从2015�5月31日起按月利率2%的标准计算至全部货款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊庆海在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨天桂支付货款3027925元及逾期利息（利息以3027925元为计算基数，从2015年5月31日起按月利率2%的标准计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告杨天桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20841元，由原告杨天桂负担125元，被告熊庆海负担20716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一七年七月六日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2617号
申请执行人：李志仕，男，1970年11月25日出生。
被执行人：代利均，男，1984年3月1日出生。
申请执行人李志仕与被执行人代利均合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2937号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志仕向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币42600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人代利均名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人李志仕也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人代利均列入失信被执行人名单，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2617号之一
申请执行人：李志仕。
被执行人：代利均。
申请执行人李志仕与被执行人代利均合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2937号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志仕向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币42600元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划代利均银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12232号
原告：深圳市安讯实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区第73号第1栋第二层，组织机构代码：763464452。
法定代表人：杨洪萌，执行董事。
委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉文，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：贵州立壹科技有限公司，住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城S2组团24号楼1单元26层2号，组织机构代码:55661010-3。
法定代表人:朱忠意。
委托诉讼代理人：黄正海、严明，公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市安讯实业有限公司委托诉讼代理人陈松键、陈嘉文，被告贵州立壹科技有限公司委托诉讼代理人黄正海、严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市安讯实业有限公司诉称，原被告之间素有业务往来，原告依约向被告提供线缆等货物，但被告未按约定向原告支付货款。为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令被告支付货款人民币83003.80元；2、被告支付货款利息共计12729.09元（从2013年10月11日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月31日）；第一、二项诉讼共计95732.89元；3、诉讼费由被告承担。
被告贵州立壹科技有限公司辩称，本案原告以买卖合同纠纷立案起诉，但实际上我们与原告之间没有买卖关系，我司在2010年11月签订了代理合同，代理的期限至2011年的12月1日止，本案涉及的是代理合同期满后原告发给我们的货物，双方口头约定是代销关系，原告诉称我们没有按约与事实不相符，双方没有任何约定。我们承认收到了原告的货，但因有质量问题所以也没有售出去，我们没有收到代销费用。
经审理查明，原告深圳市安讯实业有限公司（甲方）与被告贵州立壹科技有限公司（乙方）于2010年11月18日签订一份《代理合同》，约定，甲方同意乙方为贵州总代理，经营范围为贵州市场，本协议有效期限为2010年12月1日起到2011年12月1日止；代理产品：安讯公司生产的拓讯牌安防专用线缆；在产品质量上，甲方对乙方的滞销产品，有质量问题的产品无条件调换或退货，如乙方因客观问题终止代理条约，甲方依据实际情况给予退货（在产品无任何质量问题的情况下退货时，按当时出厂销售价格下调15%的价格给予退货），让乙方无后顾之忧；乙方应配合甲方在每个月底之前对账，并盖章签字回传，传真复印件同样有效；交货期限：甲方承诺对经由双方书面确认的订单，保证如期、按质、按量交货；验收标准：按乙方提供的数据标准，或按实际交货现场验收，不合格产品可按甲方次货退回甲方。付款方式：货到付款，首批进货款不能低于8万。双方未就逾期付款的违约责任进行明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了拓讯牌安防专用线缆，双方每月通过传真方式进行对账。截至2013年10月11日，被告尚拖欠原告货款83003.8元，其中2013年4月的货款为45784.8元；2013年6月的货款为22237元；2013年7月的货款为1244元；2013年8月的货款为5242元；2013年10月的货款为8496元。2014年10月30日，被告向原告开出一张贵州银行转账支票，金额为83003.8元，但该支票未能成功承兑。
以上事实，有原告提供的代理合同、对账单、转账支票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贵州立壹科技有限公司对与原告深圳市安讯实业有限公司之间的法律关系存在异议，经审查双方签订的《代理合同》，被告并非以原告名义对原告提供的货物进行销售，销售行为的后果也不是由原告直接予以承担，从相关内容看，双方签订的合同名为代理，实为买卖，虽然原告主张的欠款发生在书面合同终止之后，但双方当事人以实际行为表明其仍然按照原有的合同内容予以履行，故双方之间仍然存在买卖合同的法律关系。本案中，被告拖欠原告货款83003.8元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。因被告行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州立壹科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安讯实业有限公司货款人民币83003.8元；
二、被告贵州立壹科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安讯实业有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月11日计至本判决确定的支付之日）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1097元，由被告承担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12232号原告：深圳市安讯实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区第73号第1栋第二层，组织机构代码：763464452。法定代表人：杨洪萌，执行董事。委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东宝城律师事务所实习律师。被告：贵州立壹科技有限公司，住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城S2组团24号楼1单元26层2号，组织机构代码:55661010-3。法定代表人:朱忠意。委托诉讼代理人：黄正海、严明，公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市安讯实业有限公司委托诉讼代理人陈松键、陈嘉文，被告贵州立壹科技有限公司委托诉讼代理人黄正海、严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市安讯实业有限公司诉称，原被告之间素有业务往来，原告依约向被告提供线缆等货物，但被告未按约定向原告支付货款。为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令被告支付货款人民币83003.80元；2、被告支付货款利息共计12729.09元（从2013年10月11日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月31日）；第一、二项诉讼共计95732.89元；3、诉讼费由被告承担。被告贵州立壹科技有限公司辩称，本案原告以买卖合同纠纷立案起诉，但实际上我们与原告之间没有买卖关系，我司在2010年11月签订了代理合同，代理的期限至2011年的12月1日止，本案涉及的是代理合同期满后原告发给我们的货物，双方口头约定是代销关系，原告诉称我们没有按约与事实不相符，双方没有任何约定。我们承认收到了原告的货，但因有质量问题所以也没有售出去，我们没有收到代销费用。经审理查明，原告深圳市安讯实业有限公司（甲方）与被告贵州立壹科技有限公司（乙方）于2010年11月18日签订一份《代理合同》，约定，甲方同意乙方为贵州总代理，经营范围为贵州市场，本协议有效期限为2010年12月1日起到2011年12月1日止；代理产品：安讯公司生产的拓讯牌安防专用线缆；在产品质量上，甲方对乙方的滞销产品，有质量问题的产品无条件调换或退货，如乙方因客观问题终止代理条约，甲方依据实际情况给予退货（在产品无任何质量问题的情况下退货时，按当时出厂销售价格下调15%的价格给予退货），让乙方无后顾之忧；乙方应配合甲方在每个月底之前对账，并盖章签字回传，传真复印件同样有效；交货期限：甲方承诺对经由双方书面确认的订单，保证如期、按质、按量交货；验收标准：按乙方提供的数据标准，或按实际交货现场验收，不合格产品可按甲方次货退回甲方。付款方式：货到付款，首批进货款不能低于8万。双方未就逾期付款的违约责任进行明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了拓讯牌安防专用线缆，双方每月通过传真方式进行对账。截至2013年10月11日，被告尚拖欠原告货款83003.8元，其中2013年4月的货款为45784.8元；2013年6月的货款为22237元；2013年7月的货款为1244元；2013年8月的货款为5242元；2013年10月的货款为8496元。2014年10月30日，被告向原告开出一张贵州银行转账支票，金额为83003.8元，但该支票未能成功承兑。以上事实，有原告提供的代理合同、对账单、转账支票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告贵州立壹科技有限公司对与原告深圳市安讯实业有限公司之间的法律关系存在异议，经审查双方签订的《代理合同》，被告并非以原告名义对原告提供的货物进行销售，销售行为的后果也不是由原告直接予以承担，从相关内容看，双方签订的合同名为代理，实为买卖，虽然原告主张的欠款发生在书面合同终止之后，但双方当事人以实际行为表明其仍然按照原有的合同内容予以履行，故双方之间仍然存在买卖合同的法律关系。本案中，被告拖欠原告货款83003.8元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。因被告行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州立壹科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安讯实业有限公司货款人民币83003.8元；二、被告贵州立壹科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安讯实业有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月11日计至本判决确定的支付之日）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1097元，由被告承担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一七年四月十一日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特339号
申请人：陈志宇，男，1989年6月10日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
被申请人：林香姬，女，1970年9月30日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
代理人：秋英子（系被申请人林香姬的母亲），女，1940年9月15日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
申请人陈志宇申请认定林香姬限制民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈志宇称，我与林香姬系母子关系，我是林香姬的儿子，林香姬配偶系陈明发（于2010年11月27日死亡），林香姬与陈明发生育1个子女即申请人陈志宇。林香姬母亲秋英子，父亲林虎哲（于1991年12月15日死亡）。林香姬患有精神发育迟滞伴发精神障碍，林香姬无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据林香姬的实际病情，秋英子同意由我作为申请人申请认定林香姬为限制民事行为能力人并由法院指定我作为林香姬的监护人，故我诉至法院，申请认定林香姬为限制民事行为能力人，请求法院指定我为林香姬的监护人。
秋英子称，林香姬患有精神发育迟滞伴发精神障碍，林香姬无法表达自己的意愿，我自愿放弃作为林香姬的监护人，同意陈志宇作为申请人申请认定林香姬限制民事行为能力，同意法院指定陈志宇为林香姬的监护人。
经审理查明：被申请人林香姬，女，1970年9月30日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。申请人陈志宇与被申请人林香姬系母子关系。林香姬患有精神发育迟滞伴发精神障碍。经申请人陈志宇申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人林香姬的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林香姬目前为限制民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人林香姬为限制民事行为能力人，申请人陈志宇的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、林香姬为限制民事行为能力人；
二、指定陈志宇为林香姬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一七年五月十一日
书记员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1664号
原告：周国民。
原告：杨春月。
委托代理人：周国民，男，1978年2月19日出生，汉族，临安市人，住临安市板桥镇界联村*组*号，系原告杨春月的配偶。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托代理人：马月娥、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告周国民、杨春月诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周国民（又系原告杨春月的委托代理人）、被告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月18日向被告购买金色时代房产一套，约定2015年12月30日交房，但被告通知收房日期为2016年3月22日，延迟82天，违反合同，按合同约定，应赔偿原告违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照合同支付原告逾期交房违约金9512元（总价1116000元，从2015年12月30日起至2016年3月22日，共82天，以每天按总价的万分之一标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同一份、车位使用权转让协议一份、发票三张，欲证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，双方约定逾期交房及逾期交付产权证书的违约责任等事实。
被告辩称：导致本案被告截至起诉日未向原告交房的事由不能归责于被告，天亿.金色时代主体工程及相关给排水、通电、通邮等各项基础设施均于2015年10月30日前完成验收，取得竣工备案，但因市政建要求，设置消防登高带，导致市政道路更改，楼消防通道带无法设置，消防审批手续无法办理。因此被告认为基于该政府原因导致逾期交房，依据《商品房买卖合同》第十条第二款的约定：“如遇到本合同第九条规定的情形，则出卖人不承担违约责任。”被告不应当承担违约责任。如法院认为被告应承担违约责任的，依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款第二项的规定，开发周期延长不得超过三个月，因此，违约金的起算时间点应从2016年4月1日开始计算，而原告主张违约金计算至2016年3月22日止，因此被告认为不应当承担违约责任，且基于上述政府原因，原告主张违约金的标准过高，应适当降低。综上，被告没有存在逾期交房的行为，不构成违约，原告据此主张违约金缺乏事实和法律依据。
被告为支持自己的主张，向本院提交了提供工程质量监督报告单复印件三份、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书复印件三份、小区绿化配套建设审核表复印件一份、供水单项工程验收表复印件一份、排污纳管申请表复印件一份，住宅小区单项工程记录复印件一页、验收证书复印件一页、新装受电工程竣工检验意见单复印件一页、社区用房验收表复印件一页、工程竣工规划核实情况说明复印件一页、安全技术防范系统验收意见书复印件五页等一组，欲证明被告开发的金色时代除消防未取得整体验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为被告逾期交房属于不可抗力，不构成违约。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能免除被告的违约责任。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买临安市锦城街道金色时代花园5（5幢1103）号房屋，房屋总价为1058000元。合同约定被告应当在2015年12月30日前将案涉房屋交付给原告，逾期交房的，若不超过90日的，自2015年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。同日，原、被告还签订了一份《地下车位使用权转让协议》，约定将金色时代花园332号地下停车位的使用权转让给原告，价格为58000元，交付期限为2015年12月30日，但未约定逾期交付停车位的违约责任。嗣后，原告依约支付了所有款项，但被告未依约按期交付房屋和车位。案件审理中，原告认可被告于2016年3月22日通知原告交付房屋和车位。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限交付房屋，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，经核算，该项违约金为8675.6元。另，双方签订的《地下车位使用权转让协议》虽未明确被告逾期交付车位的违约责任，但被告逾期交付车位导致了原告的损失，故原告主张每日按所付车位款的万分之一计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，经核算，该项违约金为475.6元。前述两项违约金合计为9151.2元。被告主张其逾期交房系政府部门的原因造成，属于不可抗力的抗辩意见以及案涉房屋应适用双方合同第九条第二款第2项约定可延期交房的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国民、杨春月违约金9151.2元；
二、驳回原告周国民、杨春月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年七月四日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6798号
原告：刘文华，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：中山市酷普电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘文华。
被告：杨朋高，1981年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：宁夏雄光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨朋高。
原告刘文华、中山市酷普电器有限公司（以下简称酷普公司）与被告杨朋高、宁夏雄光贸易有限公司（以下简称雄光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘文华及酷普公司法定代表人刘文华到庭参加诉讼，被告杨朋高、雄光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文华、酷普公司向本院提出诉讼请求：判令杨朋高、雄光公司偿还货款82000元及违约金（从2017年5月10日开始计算）。事实和理由：杨朋高、雄光公司自2017年2月开始代理销售刘文华、酷普公司的产品，刘文华、酷普公司分别于2017年3月21日、3月29日、3月31日向杨朋高、雄光公司送货三批，共价值82000元。双方约定货款应于2017年4月10日付清，杨朋高、雄光公司未按照约定支付货款。后双方再次约定付款时间，杨朋高、雄光公司仍未按约支付。为维护合法权益，特诉至法院。
杨朋高、雄光公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，酷普公司与雄光公司签订购销合同，约定雄光公司作为酷普公司生产的环球之光品牌LED照明系列产品在银川地区的特约总代理；公司发货以货运凭证为准，“产品出仓单”的明细、款项如有问题七日内提出，过期任何争议无效，公司与客户对账单清单具有法律效力；货物交付给货运站后，视为交货；应于每月10号前付清上月货款，不能拖欠，超期每天支付5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。
酷普公司提供三张产品出仓单，分别载明：“收货单位：宁夏/银川/杨朋高，2017年3月21日，金额24105元，备注：收货人杨朋高、秦粤物流、4月10号前付清”、“收货单位：宁夏/银川/杨朋高，2017年3月29日，金额24174元，备注：收货人杨朋高、秦粤物流、本批合计应付24174元、两批合计应付45690元、4月11号前付清”、“收货单位：宁夏/银川/杨朋高，2017年3月30日，金额36599元，备注：收货人杨朋高、秦粤物流、本批合计应付36599元、三批合计应付82289元、4月10号前付清”。上述三批货物均于出货当月交由秦粤物流货运部，承运单均载明收货人为杨朋高，起迄地点为古镇-
银川。
2017年4月22日，雄光公司出具欠条一份，载明今欠到酷普公司、刘文华货款82000元，此货款必须于2017年7月31日全部结清，到期不清，愿接受每天3%滞纳金罚款并承担相关法律责任；并注2017年5月10日付30000元。杨朋高并在欠条上作为担保人签名。
本院认为，酷普公司与雄光公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应恪守履行。雄光公司向酷普公司、刘文华出具欠条，应视为双方对付款方式、违约责任进行了重新约定，对双方均有拘束力，雄光公司应支付货款82000元。欠条注明2017年5月10日付30000元，但是并未约定具体逾期付款责任，故酷普公司主张的滞纳金即违约金应按照每日3%的标准，从2017年8月1日开始计算。杨朋高作为担保人在欠条上签名，其没有对保证责任具体约定，视为连带保证，应对雄光公司的上述债务承担连带清偿责任。
杨朋高、雄光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁夏雄光贸易有限公司、杨朋高于本判决生效之日起五日内支付货款82000元及违约金（从2017年8月1日起按每日3%计算至实际清偿之日止）给原告中山市酷普电器有限公司、刘文华；
二、驳回原告中山市酷普电器有限公司、刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告杨朋高、宁夏雄光贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年八月十日
书记员 张 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第392号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：沈云芳，总经理。
委托代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告:浙江亿丰生态农业科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇吴村。
法定代表人：黄月勇,总经理。
被告:黄月勇。
被告:阮红琴。
被告:庄建坤。
被告:王静波。
被告:郑雪莲。
被告:长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社,住所地浙江省长兴县和平镇横山村金墩桥自然村。
法定代表人：庄建坤,总经理。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告浙江亿丰生态农业科技有限公司、黄月勇、阮红琴、庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强与被告王静波、被告庄建坤暨被告长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告浙江亿丰生态农业科技有限公司、黄月勇、阮红琴、郑雪莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：被告浙江亿丰生态农业科技有限公司于2011年3月24日向案外人浙江长兴农村合作银行借款200万元用于农业基础建设，原告为该借款提供连带责任担保。同日，被告黄月勇、阮红琴、庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社为原告的担保提供反担保。银行于2011年3月29日发放了贷款，到期后，被告浙江亿丰生态农业科技有限公司，未按约定归还银行借款，原告承担连带清偿责任，代偿借款本息2214021.4元。事后原告债权申报未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江亿丰生态农业科技有限公司归还代偿款本息2214021.4元，并支付律师代理费60000元，合计2274021.4元；2、被告黄月勇、阮红琴、庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任。在本案庭审过程中，原告自愿放弃律师代理费60000元。
被告庄建坤、王静波、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社辩称：本案被告黄月勇涉及经济犯罪，三被告也是受害者，且原告起诉时已经超过了被告的担保时效。
被告浙江亿丰生态农业科技有限公司、黄月勇、阮红琴郑雪莲未作答辩。
原告长兴县农业发展担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、《短期借款担保申请书》、《委托担保合同》、《保证借款合同》各一份，证明被告浙江亿丰生态农业科技有限公司向案外人浙江长兴农村合作银行借款200万元，原告为该借款提供连带责任担保；
2、《反担保合同（抵押）》及承诺书各一份、《反担保合同（保证）》二份、反担保保证书二份、《反担保资产保证合同》一份，证明被告黄月勇、阮红琴、庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社为原告的担保提供反担保。
3、扣划凭证四份、代偿证明一份，证明原告支付代偿款本息2214021.4元的事实；
4、债权申请书和告知书各一份，证明原告向被告浙江亿丰生态农业科技有限公司清算工作组申报债权的事实。
对于上述原告提交的证据，被告庄建坤、王静波、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社对其真实性无异议，但是认为担保已经失效，原告长期未与其联系，被告以为该款早就清偿了。被告浙江亿丰生态农业科技有限公司、黄月勇、阮红琴、郑雪莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查，上述原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月24日，被告浙江亿丰生态农业科技有限公司向原告出具《担保申请书》并签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告向浙江长兴农村合作银行的借款承担担保责任，同日，原告长兴县农业发展担保有限公司与被告浙江亿丰生态农业科技有限公司及案外人浙江长兴农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定被告浙江亿丰生态农业科技有限公司向浙江长兴农村合作银行借款200万元，借款期限自2011年3月24日至2012年3月21日，借款月利率7.07‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告为该笔贷款提供连带责任保证，合同还约定了其他事项。当日，被告浙江浙江亿丰生态农业科技有限公司、黄月勇、阮红琴与原告签订《反担保合同（抵押）》合同，被告庄建坤、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社、王静波、郑雪莲向原告出具《反担保保证书》并签订《反担保合同（保证）》，为原告的担保提供反担保，《反担保合同（保证）》约定担保期间自原告履行全部或部分保证责任之日起二年，以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，浙江长兴农村合作银行依约定向被告浙江亿丰生态农业科技有限公司发放借款200万元，被告浙江亿丰生态农业科技有限公司未按约履行按期还本付息义务。原告承担保证责任，于2012年12月24日代偿贷款本息2214021.4元。原告承担保证责任后，向各被告追偿，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原告长兴县农业发展担保有限公司以及被告浙江亿丰生态农业科技有限公司分别与案外人浙江长兴农村合作银行签订《保证借款合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告浙江亿丰生态农业科技有限公司未及时归还借款本息，原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告浙江亿丰生态农业科技有限公司借款，即取得向被告浙江亿丰生态农业科技有限公司追偿的权利。原告支付代偿款本息合计2214021.4元，故对原告诉请被告浙江亿丰生态农业科技有限公司归还代偿款2214021.4元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社与原告签订《反担保合同（保证）》为原告提供连带责任反担保，约定的担保期间为原告履行全部或者部分保证责任之日起二年，原告代偿贷款本息之日为2012年12月24日，因此原告未在保证期间内要求被告庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社承担保证责任，因此被告庄建坤、王静波、郑雪莲、长兴和平神塘甲鱼养殖专业合作社免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰生态农业科技有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款2214021.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24992元，由被告浙江亿丰生态农业科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费24992元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄诗怡
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第235号
原告李明华，男。
原告李伍存，女。
被告张逸，男。
原告李明华因与被告张逸房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日诉至本院，本院受理后，原告李明华申请追加李伍存作为原告参加诉讼，本院审查后依法追加李伍存作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李明华、李伍存及被告张逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华、李伍存诉称，其二人系夫妻关系，婚后共同出资购买了江川县职教小区（德馨苑）某组团某栋某单元某楼某号商品房。2013年4月20日，其将上述房屋卖给被告张逸，双方约定房屋买卖款为人民币300000元，被告于一周内向其支付定金100000元。2013年4月26日，被告向其支付了定金100000元。2013年6月7日，双方签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为300000元，被告已于2013年4月26日支付定金100000元，余款200000元由被告于2013年6月30日前支付50000元，余款150000元待其取得产权证后由被告在一个月内一次性付清。合同订立后，其已将房屋交付被告，而被告在支付原告100000元定金后，对余款200000元一直不予支付。2013年6月，其取得产权证后一直催促被告支付尾款并办理房屋过户手续，但被告均以各种理由推诿。综上，被告在签订房屋买卖合同后屡次违约，拒不支付其购房款，且被告不具备履行合同的能力，导致合同目的不能实现，故起诉要求判令：1、解除其与被告双方订立的《职教小区（德馨苑）房屋买卖合同》；2、被告支付其违约金60000元；3、被告张逸于2014年3月15日前将江川县职教小区（德馨苑）某组团某栋某单元某楼某号商品房返还给其。
被告张逸辩称，原告所诉属实，但其不同意解除合同，其愿意在2014年2月28日前支付原告房款200000元及违约金30000元。
经审理查明，原告李明华、李伍存系夫妻关系。二原告于婚后共同出资购买了江川县职教小区（德馨苑）某组团某栋某单元某楼某号商品房。2013年4月20日，二原告将该房屋出卖给被告张逸，双方约定房屋买卖款为人民币300000元，被告一周内向其支付定金100000元。2013年4月26日，被告向二原告支付了定金100000元，二原告将房屋交付被告使用。2013年6月7日，原告李明华与被告张逸签订《职教小区（德馨苑）房屋买卖合同》，约定原告李明华自愿将其江川县职教小区（德馨苑）某组团某栋某单元某楼某号商品房出卖给被告，房屋面积为119平方米，房屋总价款为300000元，被告已于2013年4月26日支付定金100000元，余款200000元分两次付清，其中50000元于2013年6月30日前支付，余款150000元作为产权证押金，当原告拿到产权证，应及时交给被告过户，被告在拿到产权证之日起1个月内支付原告房屋尾款150000元；如一方违约，除向对方赔偿损失外，还应按房屋总成交价的20%支付对方违约金。合同签订后，原告李明华将签订合同一事告知了李伍存，李伍存对合同予以认可。2013年6月，二原告取得上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证，登记的房屋所有权人及土地使用权人均为原告李伍存。二原告取得房屋所有权证和土地使用证后多次催促被告支付尾款并办理房屋过户手续，被告未予履行。
以上事实，有原告李明华、李伍存提供的结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、职教小区（德馨苑）房屋买卖合同、原告李明华与被告张逸相互发送的手机短信记录以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方买卖的房屋虽登记的所有权人为李伍存，但因该房屋系二原告在夫妻关系存续期间共同出资购买，且二原告均认为该房屋系二人夫妻共同财产，因此，本院认定该房屋系二原告的夫妻共同财产。二原告于2013年4月共同将该房屋出卖给被告，虽之后签订的《职教小区（德馨苑）房屋买卖合同》系原告李明华与被告签订，但该合同亦得到了原告李伍存的认可，因此，《职教小区（德馨苑）房屋买卖合同》对二原告及被告均具有约束力。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，被告应于2013年6月30日前支付房款50000元，但期限届满后，被告一直未向二原告支付该房款，违反了合同约定，应承担相应的民事责任，而合同约定了违约金为总房款的20%，即60000元，经法庭询问，被告认为违约金过高，请求法院调整为30000元，二原告亦同意调整为30000元，因此，被告应向二原告支付违约金30000元，故二原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于二原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案双方并未约定合同解除的条件，事后也未协商一致解除合同，被告的违约行为也不符合法定解除的条件，因此，二原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张逸于本判决生效之日起10日内支付原告李明华、李伍存违约金30000元；
二、驳回原告李明华、李伍存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李明华、李伍存连带负担350元，被告张逸负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年三月三日
书记员 梁艳华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3556号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人叶建和,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2515号，依法向被执行人叶建和发出执行通知书，责令被执行人叶建和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建和(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××93的存款人民币49354.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 陆栋栋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执880号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人董军，行长。
委托诉讼代理人张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人郑影，女，1988年2月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人岳亚玲，女，1963年4月11日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人吕佐昌，男，1961年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人宋文杰，男，1984年1月31日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽0204民初339号已经发生法律效力。由于被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有房屋，房屋已查封，但暂时不宜执行。
本院认为，本案被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执880号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人董军，行长。
委托诉讼代理人张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人郑影，女，1988年2月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人岳亚玲，女，1963年4月11日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人吕佐昌，男，1961年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人宋文杰，男，1984年1月31日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽0204民初339号已经发生法律效力。由于被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令及限制消费令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有房屋，房屋已查封，并进入评估拍卖程序，评估结论尚未作出。
本院认为，本案被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供其他财产可供执行。现评估结果尚未作出，申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，等待评估结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执880号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人董军，行长。
委托诉讼代理人张运凤，女，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳华，女，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人岳亚玲，女，1963年4月11日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人吕佐昌，男，1961年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人宋文杰，男，1984年1月31日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
被执行人郑影，女，1988年2月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院（2017）辽0204民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币2400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执880号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，行长。委托诉讼代理人张运凤，女，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳华，女，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人岳亚玲，女，1963年4月11日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人吕佐昌，男，1961年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人宋文杰，男，1984年1月31日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被执行人郑影，女，1988年2月6日生，汉族，住吉林省梨树县。本院（2017）辽0204民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币2400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 麦
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9602号
原告：林威涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ程，男，1993年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈昌存，男，1977年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告林威涛与被告ＸＸ程、陈昌存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林威涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ程、陈昌存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林威涛向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ程、陈昌存归还原告借款本金12000元及利息（2017年6月1日至2017年9月1日利息为720元，后期利息自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年6月1日，被告ＸＸ程、陈昌存向原告借款12000元，约定月利率2%，借款期限为2017年6月1日至2017年9月1日。借款到期后，被告ＸＸ程、陈昌存至今未还本付息。
被告ＸＸ程、陈昌存未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程、陈昌存于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林威涛借款本金12000元并支付利息（自2017年6月1日至2017年9月1日为720元，自2017年9月11日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，依法减半收取59元，由被告ＸＸ程、陈昌存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 单玲琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第69号
原告肖某，女，汉族，衡阳市人。
被告周某某，男，汉族，衡南县人。
原告肖某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录，原告肖某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告周某某于2009年7月相识自由恋爱，2009年11月9日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续，2010年6月25日生男孩周小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告周某某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常毒打，婚后不到半年，被告周某某就经常不回家，婚生小孩都是原告负责抚养，且被告周某某时常吸食毒品（麻古），2014年4月，被告因吸食毒品被衡南县公安局三塘派出所抓获，被送衡阳市戒毒所强制戒毒。之后被告仍不知悔改，于2014年7月17日殴打原告，为此，原告认为与被告周某某再无夫妻感情，请求与被告离婚，婚生小孩由原告负责抚养，所欠债务由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提供了以下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告、被告主体资格。
证据2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告周某某未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、符合证据“三性”规定，本院予以认可。
经审理查明：原告肖某与被告周某某于2009年7月相识自由恋爱，2009年11月9日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续，2010年6月25日生男孩周小某。现原告肖某以被告周某某对家庭不负责，殴打原告肖某为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情有一定的基础，并生育一个小孩。虽然夫妻之间偶尔会因为一些家庭琐事发生争吵，但双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通，互不信任所致。原告以被告吸食毒品及被殴打为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予认定，只要双方加强沟通，互敬互爱，夫妻关系和好还是有可能的。
故对原告肖某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年十月八日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审170号
申请执行人：茌平县人民政府,住所地茌平县。
法定代表人：胡立朕，镇长。
委托代理人：李玉忠，该镇干部。
委托代理人：王峰，山东律师事务所律师。
被执行人：桑永军，男。
申请执行人茌平县博平镇人民政府于2016年8月23日向本院申请强制执行茌博征字（2015）第012号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县博平镇人民政府作出“茌博征字（2015）第012号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市人民政府办公室《关于进一步做好减轻农民负担工作的意见》（聊政办发【2012】43号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2015】3号）之规定。依据聊城市政府办（2012）43号、聊城市减负办（2014）6号和市、县、镇减负办逐级审核的2015年农民承担生产费用预算审批方案，经镇政府核实，决定向被执行人征收水费381元，逾期则加收滞纳金，并处3-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县博平镇人民政府作出的“茌博征字（2015）第012号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县博平镇人民政府作出的“茌博征字（2015）第012号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 袁保昌
审判员 慈明清
二〇一六年九月七日
书记员 张 倩
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初110号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，5月15日被取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人唐某某与他人在合水县吉岘乡望宁路口吃饭喝酒，酒后驾驶其×××号小轿车自合水县吉岘乡街道前往合水县城，行至合水县西华池镇永宁西路时，被公安民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第613号检验报告书鉴定：被鉴定人唐某某血液中检出乙醇，平均含量为173.9mg/100ml。唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。合水县人民检察院量刑建议书，建议对唐富发判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
4、户籍证明。
5、被告人唐某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唐某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一七年八月十六日
书记员 吕嘉洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3952号
原告王中华。
委托代理人（特别授权）喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告潘孝华。
委托代理人（特别授权）潘建华。
本院在审理原告王中华与被告潘孝华劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2016年3月21日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 余婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执615号
申请执行人：李少芳，女，1970年9月6日出生，住所地贺州市。
被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，住所地贺州市。
被执行人：侯光明，男，1972年3月12日出生，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人黄静、侯光明目前没有可供执行的财产,且申请执行人李少芬在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄静、侯光明新的财产线索，申请执行人李少芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李远鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武穴民初字第02642号
原告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇办事处马口牛山。组织机构代码：78815356-2。
法定代表人：吴加兵，男，该公司经理。
委托代理人：吴胜晓，男，汉族。特别授权。
委托代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：孔维花，女，原武穴奥得赛化学有限公司职工。
本院在审理原告武穴奥得赛化学有限公司与被告孔维花劳动争议纠纷一案中，原告武穴奥得赛化学有限公司以与被告孔维花达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴奥得赛化学有限公司的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴奥得赛化学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武穴奥得赛化学有限公司负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱康灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1558号
原告代青兰，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告张四玉，女，汉族，职业、地址同上。
原告支新宁，女，汉族，职业、地址同上。
原告支新燕，女，汉族，职业、地址同上。
以上四原告共同委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告赵军福，男，汉族，无业，住山东省临清市（现羁押于聊城监狱）。
被告中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆楼下。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人赵艺平，聊城法衡法律服务所法律工作者。
原告代青兰、张四玉、支新宁、支新燕与被告赵军福、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代青兰、张四玉、支新宁、支新燕委托代理人高飞，被告赵军福、被告中华联合保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日5时13分许，被告赵军福驾驶鲁P×××××号小型轿车沿卫育路行驶至一诺水城龙园小区门前处时，与驾驶人力三轮车行驶的支金峰发生交通事故，致支金峰死亡。鲁P×××××号车在被告中华联合保险公司投有交强险。事故发生后，被告仅支付丧葬费用后未向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，不足部分由赵军福按90%的责任比例赔偿440000元。
被告中华联合保险公司辩称：1、同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年3月28日5时13分许，被告赵军福驾驶鲁P×××××号小型轿车沿卫育路行驶至一诺水城龙园小区门前处时，与驾驶人力三轮车行驶的支金峰发生交通事故，致支金峰死亡。
2014年4月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定：赵军福承担此事故的主要责任，支金峰承担此事故的次要责任。
2014年4月2日，山东省聊城市公安局法医鉴定门诊出具法医学尸体检验鉴定书，内容为：“支金峰系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。”
2014年10月24日，聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄资产管理委员会出具证明一份，内容为：“证明，我村村民支金峰，男，身份证号为××，母亲：代青兰，女，身份证号为××；妻子：张四玉，女，身份证号为××；长女：支新燕，女，身份证号为××；长子：支新宁，男，身份证号为××，父亲已去世多年，特写此信证明，闫庄资管会，2014年10月24号。”
另查明，被告赵军福系鲁P×××××号车的车主，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，赵军福支付原告丧葬费25000元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、交通费单据、身份证明、亲属关系证明机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，赵军福驾驶机动车与支金峰发生交通事故后，交警部门作出了赵军福承担事故主要责任，支金峰承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”
综上，被告中华联合保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因赵军福承担事故的主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，则原告超出交强险的损失由赵军福承担90%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；2、丧葬费23286元。共计588566元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果的”情形，要视具体情况而定。本案支金峰的死亡导致代青兰老年丧子、张四玉中年丧夫、支新宁、支新燕失去了父亲，应视为已造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金，应予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，中华联合保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。
因此原告超出交强险限额的损失丧葬费23286元、死亡赔偿金465280元，共计488566元，由被告赵军福承担90%的赔偿责任，即439709.4元，与已支付的25000元相折抵后，仍需支付414709.4元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、七十六条，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告代青兰、张四玉、支新宁、支新燕各项损失共计110000元。
限被告赵军福于本判决生效后十日内赔偿原告代青兰、张四玉、支新宁、支新燕各项损失共计414709.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告赵军福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1525号
原告:莆田市涵江区南湖鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村铺墩**号。
经营者：郑金忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区南湖鞋材加工厂与被告邓斌、庄丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 何慧芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执3971号
申请执行人刘灵芝，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行52176元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1887号
申请执行人郯城县农村信用联社。
被执行人张雨，男，1975年2月16日生，汉族，郯城县。
被执行人王莉，女，1975年6月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张士江，男，1961年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人刘宗平，男，1960年5月13日生，汉族，住址同上。
被执行人马埝岭，女，1967年3月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第145号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘宗平有QQ汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘宗平所有的QQ汽车一辆扣押期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年十二月十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1887号
郯城县农村商业银行与张雨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1687号
原告：田新新，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：朱凤英，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：王金成，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人陈燕民。
原告田新新诉被告朱凤英、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新新、被告王金成及二被告的委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以做生意为由借原告现金3万元，约定利息为2分，到期后被告以资金困难为由，拒不偿还，因此诉至法院。
被告朱凤英、王金成辩称，借款发生在出具借据之前，实际借款之后被告支付了部分款项，大约11万元。因原告知道被告所用款项被他人欺骗，在2016年10月20日和2016年11月20日出具借据两张，当时言明可以还本钱就行，并未约定利息，出具借据之后被告共计还款46600元，因此原告对本案诉讼与事实不符，应当予以扣除偿还部分并对于利息不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2016年10月20日借据、证人田某证人证言等证据的真实性，被告无异议；对于二被告提交的招商银行账户历史交易明细表的真实性，原告亦无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱凤英、王金成因做生意向原告田新新借款，2016年10月20日二被告向原告田新新出具借款30000元的借据，载明：今借到田新新现金叁万元整，￥30000，王金成，朱凤英，2016年10月20日。借款后，二被告分别于2016年10月25日、11月8日、11月9日通过招商银行向原告还款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凤英、王金成向原告田新新借款，并向原告出具借据，双方之间的借贷关系清楚，被告在向原告出具借据后偿还原告15000元，尚欠借款15000元，原告要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告田新新要求被告支付利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，在被告出具借据后，被告分三笔向原告还款15000元，应为偿还借款本金，原告起诉至法院要求被告偿还借款，被告仍不能及时偿还，被告应承担逾期付款的利息，从自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱凤英、王金成于本判决生效之日起十日内偿还原告田新新借款人民币15000元，并自2017年6月6日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告田新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告田新新负担138元，被告朱凤英、王金成负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张晴晴
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第544号
原告云南达力爆破工程有限责任公司。
法定代表人熊智明，该公司董事长。（未出庭）
委托代理人母苍虎，男，云南包装厂支部书记。（特别授权代理）
委托代理人董发云，男，系该公司工程师。（一般授权代理）
被告陆良远东石材有限责任公司。
法定代表人郑洪，该公司董事长。（缺席）
原告云南达力爆破工程有限责任公司（以下简称达力爆破）诉被告�良远东石材有限责任公司（以下简称远东石材）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员王琦独任审判，公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告达力爆破诉称：原、被告分别于2011年10月8日、2013年1月8日签订了《爆破合作合同》，合同履行期限为2011年10月8日至2014年1月7日。合同约定：原告为被告恨虎山采石场石料开采提供爆破施工作业，办理购买爆破器材的手续，提供爆破施工技术指导及爆破器材使用现场监督服务。被告以爆破作业实际使用的炸药量为基准，按2000元／吨向原告支付爆破服务费……原、被告于2013年9月26日对账后确认，被告尚欠原告爆破工程款115752.01元，先支付50000元，余款65752.01元于2013年11月31日�全部付清。但时至今日，被告也未兑现承诺。现起诉要求依法判令被告立即支付拖欠的爆破工程款65752.01元。
被告陆良远东石材有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告达力爆破针对其主张提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、爆破作业单位许可证（营业性）各一份，加盖原告公司印章的被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份，用于证明原、被告各自的主体资格；
二、原、被告双方签订的《爆破合作合同》二份、《项目经济运行情况实施台账》、爆破业务往来款项征询函以及被告出具的承诺书各一份，用于证明原、被告双方进行石料开采爆破施工作业的事实，双方之间的施工作业服务费用台账、被告拖欠原告爆破服务费的依据及欠款金额：
被告远东石材未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，被告经传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交相关证据，视为被告放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容能够互相印证，证实原、被告双方签订合同、业务往来情况以及被告下欠款项的事实，予以采信。
本案经审理查明：原、被告分别于2011年10月8日、2013年1月8日签订《爆破合作合同》，合同期限分别为2011年10月8日至2012年10月8日、2013年1月8日至2014年1月7日，约定由原告为被告恨虎山采石场石料开采爆破施工作业提供购买爆破器材相关手续的办理、爆破施工技术指导及爆破器材使用现场监督服务；以爆破作业使用的炸药量为基准，被告按2000元／吨向原告支付综合服务费用；被告以汇款方式将支付给原告的综合服务费用款项汇到原告指定账户；被告应及时按双方约定的款项向�告支付，不得拖欠；同时就双方的职责及义务、免责条款、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告按约向被告提供爆破施工技术等服务，被告先后以现金支付等方式分次向原告支付一定数额的服务费。后经双方核算，确认截止2013年9月12日被告尚欠原告爆破器材及爆破服务费115752.01元，被告方工作人员于同年9月26日在《爆破业务往来款项征询函》中签字确认前述欠款数额。同年11月1日，被告向原告付款50000元，并于当日出具一份加盖被告公司印章的《承诺书》，载明“下欠的款项在11月31日前全部付清。”后因被告未支付下欠款项，原告遂于2014年3月18日诉至本院，要求被告立即支付拖欠的爆破工程款65752.01元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。�原、被告双方在平等自愿的基础上签订《爆破合作合同》，合同合法、有效，依法应予保护。原告已按合同约定为被告提供了爆破施工技术等服务，被告应及时给付报酬。被告方出具的《爆破业务往来款项征询函》与《承诺书》，确认被告至今尚欠原告爆破工程款65752.01元，现原告起诉要求被告支付下欠爆破工程款，应予支持，被告应及时向原告支付下欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告远东石材经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由�告陆良远东石材有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告云南达力爆破工程有限责任公司支付爆破工程款65752.01元。
案件受理费1443元，减半收取721.50元由被告陆良远东石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 琦
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵丽娟