wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初58号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人张选基（绰号鸡疥头），男，1975年3月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年1月14日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张选基犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人张选基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8-9月份的一天，被告人张选基携带油锯、柴刀等工具窜至宜丰县同安乡明水村“石某”山场，盗伐1株蔸径为54厘米南方红豆杉并制成原木运走出售。经鉴定，该株南方红豆杉为国家一级重点保护野生植物，合计立木蓄积为1.3379立方米。
上述事实，被告人张选基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1证言，辩认笔录，扣押决定书、扣押清单，林权证，现场勘查笔录、示意图、现场照片，提取物证笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，无前科证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张选基违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张选基具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张选基犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金人民币10000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 晏 婷
人民陪审员 朱报德
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹佳丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1735号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告董慧。
被告胡树英。
原告阜平县农村信用合作联社与被告董慧、胡树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告董慧、胡树英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日被告董慧从我处贷款30，000元，贷款期限2年，自2011年8月31日至2013年8月30日止，月利率为10.529167‰，被告胡树英自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告董慧偿还贷款本金30，000元，利息18，653元（暂计算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计48，653元，被告胡树英在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告董慧以及被告胡树英未答辩。
经审理查明，被告董慧于2011年8月31日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年8月30日。被告胡树英对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告董慧发放了借款，但被告董慧未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息18，653元，本息共计人民币48，653元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告董慧、胡树英签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告董慧作为借款人应依约履行还款义务，被告胡树英作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告董慧偿还借款本金30，000元及利息并要求被告胡树英承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币18，653元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币48，653元；
二、被告胡树英对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，016元，减半收取508元由被告董慧、胡树英负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告董慧、胡树英径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月十四日
书记员 段巧敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00044号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：洪长乐。
被执行人：洪少梅。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪长乐、被执行人洪少梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪长乐、被执行人洪少梅目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪长乐、被执行人洪少梅尚欠本金人民币65705.65元及执行费人民币886元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00044号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：洪长乐。
被执行人：洪少梅。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪长乐、被执行人洪少梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪长乐、被执行人洪少梅目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪长乐、被执行人洪少梅尚欠本金人民币65705.65元及执行费人民币886元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初352号
原告：戚某，女，1962年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：明某，男，1973年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙某2，女，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙某3，女，1947年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙某4，男，1950年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙某5，女，1953年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙某6，男，1959年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告戚某诉被告明某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案过程中，原告戚某于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 汪洪祥
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵萍萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第871号
上诉人（原审被告）麻书麒。
被上诉人（原审原告）张荣宾。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁海洋。
上诉人麻书麒因建设工程合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻书麒，被上诉人张荣宾及其委托代理人张慧忠、被上诉人丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月25日原告张荣宾（甲方）与被告（施工方）签订《金爱味餐厅装修协议》一份，内容为“位于百盛广场五楼金爱味餐厅内装修施工方已按甲方要求顺利完工，广场款总计叁拾伍万元（350000元），现已付工程款贰拾叁万元整（230000元），余款壹拾贰万元（120000元），2013年6月1日前付清。双方约定如下：一、质量保证期为2013年6月1日前。二、在保质期内如发生因乙方施工因其的工程质量问题，甲方及时通知乙方修复。如乙方未到，甲方可以另找人修复，费用由乙方承担。三、甲方自行改动的，乙方不负责质保。四、工程余款到期甲方应及时给付乙方。五、如过程余款到期甲方未付给乙方，甲方按工程款的（3%每日）为滞纳金，作为乙方的补偿”。
原审法院认为，二被告与原告签订的《金爱味餐厅装修协议》是双方真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，为有效协议，予以确认。原告要求二被告按约定给付工程款120000元的理由正当，予以支持。另因双方约定，如被告未在约定的期限付款，被告应支付滞纳金。故二被告应承担相应的违约责任，但因双方约定的滞纳金过高，故按年利率6%的四倍酌情支持（2013）年6月2日至2015年6月2日违约金（6%×4倍×2年×120000元）57600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告丁海洋、麻书麒于判决生效后十日内给付原告张荣宾广场款12000元及（2013年6月2日至2015年6月2日）违约金57600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担3848元（于判决生效后十日内给付原告），由原告负担52元。
宣判后，原审被告麻书麒不服，向本院提起上诉。1、依法改判由上诉人麻书麒、被上诉人丁海洋共同支付被上诉人张荣宾工程款100000元并提供相关发票；2、撤销上诉人麻书麒、被上诉人丁海洋共同支付被上诉人张荣宾违约金57600元的判决。其主要理由为：曾经协商被上诉人张荣宾同意将余款变更为100000元并出具相关发票，因被上诉人张荣宾未按约定提供相关发票违约，致工程款100000元未履行给付，故不同意支付违约金。
被上诉人张荣宾答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人丁海洋答辩称同意上诉人意见。
经审理查明，各方方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原审判决归还欠款数额以及违约金是否正确？
关于本案争议的焦点问题，经本院审查，双方当事人签订的《金爱味餐厅装修协议》庭审中双方当事人均认可，其内容也不违反法律的强制性规定，为有效协议，原审法院依据该协议作出判决，并无不妥之处。上诉人的上诉理由被上诉人否认，也未履行，故上诉人的该上诉理由不能对抗双方所签订的协议的效力。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人麻书麒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 张培宏
审判员 韩卫祥
二〇一六年一月七日
书记员 李伟英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟奎，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告钟奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月11日，钟奎向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。钟奎从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金224980.94元、透支利息203495.78元、滞纳金21508.38元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟奎立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金224980.94元、透支利息203495.78元、滞纳金21508.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金224980.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟奎承担。
被告钟奎未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，钟奎向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向钟奎发放了信用卡。钟奎从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，钟奎尚欠工行江北支行信用卡透支本金224980.94元、透支利息203495.78元、滞纳金21508.38元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟奎与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向钟奎发放了信用卡，钟奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钟奎主张权利。现工行重庆市分行要求钟奎偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟奎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金224980.94元、透支利息203495.78元、滞纳金21508.38元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金224980.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4025元，由被告钟奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2428号
原告张国泉。
被告泮建明。
原告张国泉诉被告泮建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国泉到庭参加诉讼。被告泮建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国泉诉称：2008年至2010年，原告向被告供苗木计款13万元，被告已支付3万元，尚欠原告10万元，现起诉要求被告支付原告苗木款10万元。
被告泮建明未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未及时支付价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮建明于本判决生效后十日内支付张国泉价款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由泮建明负担。此款张国泉已向本院预交，由泮建明于本判决生效后十日内直接支付给张国泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 李 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第31号
申请人宁波神通模塑有限公司。
法定代表人：方来仁。
申请人宁波神通模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行“银行承兑汇票号码为1030005123463967号”（票面金额为114104.50元、出票人宁波神通模塑有限公司、收款人扬中市富尔达汽车内饰件有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波神通模塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 谢芸芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27598号
原告：李永琴，女，1971年9月26日出生，汉族，天津大沽化�厂劳动服务公司职工，住天津市滨海新区。
被告：王雪梅，女，1969年5月29日出生，汉族，天津市滨彬装饰工程有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津市滨彬装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座C-243室，统一社会信用代码91120110075943329F。
主要负责人：于树彬，总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，该公司职员。
原告李永琴与被告王雪梅、被告天津市滨彬装饰工程有限公司（以下简称滨彬公司）、被告中国太平洋财产保险股�有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永琴、被告王雪梅、滨彬公司委托诉讼代理人王雪梅、太平洋保险公司委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1875元；要求被告太平洋保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王雪梅、滨彬公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日16时20分，被告王雪梅驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至滨海新区津塘公路与中心桥村交口，与前方肖群顺行驾驶的津Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及津Ｊ×××××号车乘车人肖群、李玉玲、许萍、李永琴、李永霞受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王雪梅承担事故全部责任，原告无责任。被告滨彬公司系津Ｎ×××××号车所有人，在被告太平洋保险公司投保交强险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、病历本、医疗费票据、检查报告、假条，证明原告的各项损失。
被告王雪梅、滨彬公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车系被告滨彬公司所有，被告王雪梅系被告滨彬公司职员，在履行职务时发生交通事故。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告王学梅、滨彬公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费无异议。
被告太平洋保险公司未提交证据。
三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时20分，王雪梅驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与中心桥村交口时，与前方肖群顺行驾驶的津Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及津Ｊ×××××号车乘车人肖群、李玉玲、许萍、李永琴、李永霞受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王雪梅负事故全部责任，肖群、李玉玲、许萍�李永琴、李永霞不负事故责任。事故发生后，原告于天津市第五中心医院治疗。经诊断，原告伤情为骶尾部软组织挫伤，支付医疗费1728元。
津Ｎ×××××号车系被告滨彬公司所有，王雪梅系该公司职员，在履行职务时发生事故。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告滨彬公司赔偿。原告要求被告王雪梅、滨彬公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费1875元，被告太平洋保险公司无异议，本院照准。因原告的合理损失均在保险限额内，被告滨彬公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李永琴医疗费1875元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津市滨彬装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马倩
黑龙江省桦南县人民法院
执行裁�书
（2016）黑0822执969号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：徐双，男，1991年5月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐双金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1484元、公告费503元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初76号
原告：乾安县天丰农贸，地址：乾安县乾安镇德建街，注册：220723600142595。
法定代表人：田红伟，经理。
诉讼委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵海玉，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
原告乾安县天丰农贸与被告田红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县天丰农贸及其诉讼委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县天丰农贸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵海玉给付化肥款人民币45500元，并自2015年4月12日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月11日，被告赵海玉欠下化肥款人民币45500元，并出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2015年12月20日。还款到期后，被告一直推拖拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告赵海玉经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告赵海玉应按照双方的约定给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海玉于本判决生效之日立即给付原告乾安县天丰农贸化肥款化肥款人民币45500元，并自2015年4月12日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，由被告赵海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 松
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2243号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀AFG**挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险,限额为263700元，并附加不计免赔。2016年7月31日，石俊峰驾驶原告所有的上述车辆行驶至天津市宁河区交通运输超限管理站时，由于不注意观察，与限高栏发生碰撞，造成车辆、限高栏损坏的交通事故，经天津市宁河区交通警察大队事故认定，石俊峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付8500元施救费，同时原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司公估，确定车损为75350元，原告支付公估费2261元。双方无法就损失达成一致意见，请求判令被告支付保险理赔款86111元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同案，原告应提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同收益人的证明，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费用，鉴定费用等间接损失不属于保险范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀AFG**挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险,限额为263700元，并附加不计免赔。保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日止。2016年7月31日，石俊峰驾驶原告所有的上述车辆行驶至天津市112国道宁河区交通局芦台超限站时，由于不注意观察，与限高栏发生碰撞，造成车辆、限高栏损坏的交通事故，经天津市宁河分局交通警察支队曹庄大队出具事故认定书，认定石俊峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付8500元施救费，事故发生后石俊峰委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，经评估主车冀Ａ×××××损失金额为65200元，冀AFG**挂车损为10150元，并支付公估费2261元，并在平山县益通汽车维修救援服务中心进行维修，维修金额为80150元。被告保险公司申请重新鉴定，我院委托广源行保险公估有限公司进行评估，并出具公估报告，经鉴定，主车冀Ａ×××××损失金额为55200元，冀AFG**挂车损为6650元，被告保险公司支付公估费3000元。原、被告双方对该公估价格均无异议。原告同意按评估价格确定损失。事故发生后，原告为救助车辆支付车辆施救费8500元。庭审中原告将诉求变更为72611元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀AFG**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，自行委托公估公司对事故车辆进行评估，诉讼后，保险公司申请重新评估，两次评估费用分别为2261元、3000元，并已各自支付，应各自负担。原、被告双方对我院委托的广源行保险公估有限公司的公估报告两车车损估价数额61850元无异议，均同意该鉴定数额，故对事故车辆损失按此价格确定。事故发生后原告支付施救费8500元，属于保险公司赔付范围。原告的上述损失共计为70350元。被告保险公司辩称，驾驶员明知限高高度，其强行通过属于故意行为，根据规定，保险公司不承担赔偿责任。庭审中并未提交相关证据证明该事故的发生系驾驶员故意制造交通事故，故对被告的该辩解依法不予采信。原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计70350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李英雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5364号
原告：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族。
被告：天津创意盛行文化传媒有限公司，住所。
组织机构代码：55651867-3
法定代表人：巨丽，总经理。
委托代理人：范志鑫，男，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人：杨召鹏，男，1987年10月22日出生，汉族。
原告赵雪斌诉被告天津创意盛行文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪斌、被告之委托代理人范志鑫、杨召鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪斌诉称：原告入职时间为2012年6月5日，工作岗位为业务员，双方未签订书面劳动合同，原告月工资2000元，银行转账支付，原告最后出勤日期为2013年6月6日，至今待工。天津创意盛行集团有限公司及下属公司创意盛行文化传媒有限公司与分公司津城雅居房地产经济有限公司部门，都属巨丽董事长掌管。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的（2013）西青劳人仲字第601号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告天津创意盛行文化传媒有限公司辩称：对原告的诉讼请求均不予认可。原告并非被告员工，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其2012年6月5日入职被告处，业务员岗位，双方未签订书面劳动合同，原告实际出勤至2013年6月6日，月工资2000元，银行转账形式支付，现双方劳动关系存续。被告则主张双方不存在劳动关系。
原告主张其工作地点是在大街上发传单，工作受马凡月安排和管理。工资不清楚由谁支付。被告称马凡月非被告员工，被告未支付过原告工资。
原告提供胸卡、奖牌、工资单、证人证言、广告宣传单，以证明双方存在劳动关系。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月10日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）西青劳人仲字第601号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件之一。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 聂鑫阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1851号
申请执行人：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。组织机构代码68474974-0
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被执行人高某，男，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津市福隆源物业管理有限公司与被执行人高某物业服务合同纠纷一案。2016年11月3日，本院作出（2016）津0103民初7637号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人高某依生效判决向申请执行人天津市福隆源物业管理有限公司偿还1604元。
执行中，本院于2017年4月14日依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年9月23日将被执行人高某列入被执行人失信名单。经查，被执行人高某名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1019号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪，于2011年7月6日被判处有期徒刑一年八个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天下午，被告人杨某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道北村村勤俭路3号拆迁厂房内，用螺丝刀等作案工具拆下六扇铝合金窗并予以窃取。
2、2014年1月份的一天下午，被告人杨某再次来到温州市瓯海区梧田街道北村村勤俭路3号拆迁厂房内，用螺丝刀等作案工具拆下三扇铝合金窗并予以窃取。
3、2013年3月份的一天下午，被告人杨某来到温州市瓯海区梧田街道北村村勤俭路1号拆迁厂房内，用螺丝刀等作案工具拆下二个排风扇并予以窃取。
4、2014年3月份的一天下午，被告人杨某来到温州市瓯海区梧田街道北村村104国道慈湖段187号厂房内，用事先准备好的工具拆下二个铝合金窗、十余只水龙头并予以窃取。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、薛某乙、尚某、吴某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，对其予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出赃物，返还被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年八月二十日
代书 记员 孙依莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5351号
罪犯桂朝华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）浙温刑初字第275号刑事判决，以罪犯桂朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桂朝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂朝华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5351号罪犯桂朝华，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学毕业，住湖北省宜城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙温刑初字第275号刑事判决，以罪犯桂朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯桂朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯桂朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桂朝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂朝华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十八日书记员沈剑
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第144号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌诈骗罪于2015年3月11日被扶沟县公安局刑事拘留；2015年3月24日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，2015年3月25日被扶沟县公安局取保候审。2015年8月3日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人张某某从何某某经营的扶沟县宏达汽车租赁公司租车牌号为豫U83**号黑色大众牌轿车，租期至11月12日。11月7日，张某某为销售该轿车，伪造了该车的买卖协议。2013年11月15日上午，张某某向被害人薄某某谎称该车是其购买何某某的汽车，并向薄某某出具伪造的买卖协议，取得薄某某的信任后，将该车以37500元的价格销售给薄某某。2015年3月13日张某某退赔薄某某38000元，取得薄某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人薄某某的陈述；3、证人刘某某、何某某的证言；4、有关书证。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月12日，被告人张某某从何某某经营的扶沟县宏达汽车租赁公司租车牌号为豫U83**号黑色大众牌轿车，租期至11月12日。11月7日，张某某为销售该轿车，伪造了该车的买卖协议。2013年11月15日上午，张某某向被害人薄某某谎称该车是其购买何某某的汽车，并向薄某某出具伪造的买卖协议，取得薄某某的信任后，双方协商以四万元的价格将车卖给被害人薄某某，签订车辆买卖协议后被害人薄某某向被告人张某某支付37500元车款。2015年3月13日张某某退还被害人薄某某38000元，取得被害人薄某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述了上述犯罪事实。
2、被害人薄某某的陈述，证实了2013年11月15日上午，被告人张某某给其打电话说急用钱，想把车卖给我，张某某说车是买的何某某的车，并向其出具了和何某某的买卖协议，张某某说何某某现在新疆，暂时没过户，手机打不通，我打也未打通。经协商以4万元的价格将车卖给我，后双方签订了协议，张某某说等何某某回来了在办理过户手续，后往张某某信用卡上转账37500元，下余2500元双方协商好等过户后在支付给张某某，张某某并向我出具身份证复印件，把车和手续交给我。后找张某某办理过户手续找不到，2013年前的一天，何某某说这辆车是租给张某某的，并已报警，民警到场后让何某某把车开走的事实。
3、证人何某某的证言，证实2013年10月12日下午，张某某到其公司租了一辆黑色大众朗逸，并签订了租赁合同，期限为2013年10月12日至2013年11月12日，租金每天200元，押金2000元，11月10日因快到还车期限了，张某某又交了3000元，并说还车时把钱结清，后一直说还车、给钱，一直未还也不给面见。2014年1月24日，其发现车辆，就报警了，后民警让其开走了的事实。
4、汽车租赁合同，证实被告人张某某于2013年10月12日在扶沟县宏达汽车租赁有限公司租赁为豫PU83**大众朗逸轿车一辆的事实。
5、机动车行车证复印件，证实豫PU83**号轿车登记所有人为何某某的事实。
6、车辆买卖协议、取款凭条，证实被告人张某某伪造车辆买卖协议后以4万元的价格卖给被害人，被害人在信用社取款37500元给付被告人张某某的事实。
7、谅解书、收条，证实被告人张某某退赔被害人38000元及取得被害人薄某某的谅解的事实。
8、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解，故应从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月。缓刑二年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年九月八日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2015年6月5日被扶绥县公安局监视居住。于2015年9月10日由本院决定取保候审。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人黄某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车在扶绥县境内国道322县883KM＋200M路段行驶时被扶绥县公安局交通警察大队查获。经鉴定，�某的血液中检出乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人黄某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车在扶绥县境内国道322县883KM＋200M路段行驶时被扶绥县公安局交通警察大队查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检出乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。�述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场查获照片，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，扣押物品、文件清单，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，同步录音录像，查获经过，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被�人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邓陆蔚二〇一五年九月十六日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第144号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年4月25日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年4月10日被取保候审。被告人王某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年5月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无籍本田本田牌90型普通二轮摩托车，从五家站镇回甄祥村，沿五家站镇五祥路由东向西行驶至孟凡雷家时，与刘某某无证驾驶的无籍本田牌125型普通二轮摩托相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：王某某每100毫升血液中酒精含量为83毫克。公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人王某某在公安机关供述及辩解笔录；证人刘某某、秦某某证言；松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告；勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片及公安机关到案经过的办案说明。公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控供认。经审理查明，2014年4月18日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无籍本田本田牌90型普通二轮摩托车，从五家站镇回甄祥村，沿五家站镇五祥路由东向西行驶至孟凡雷家时，与刘某某无证驾驶的无籍本田牌125型普通二轮摩托相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：王某某每100毫升血液中酒精含量为83毫克。上述事实有如下证据1、被告人王某某在公安机关供述及辩解：2014年4月18日，中午我喝了2两多白酒，下午两点多，我骑着我的无籍本田本田牌90型普通二轮摩托车，从五家站镇回甄祥村，沿五家站镇五祥路由东向西行驶至孟凡雷家时，由于车破路不好，我正摆愣摩托车呢，也没看前面来没来车就听咣的说一声我就摔倒了，等我明白过来时才知道与对面的摩托车撞上了，我受伤了，后来被送医院了，我左大腿骨折，颜面部外伤。2、证人刘某某证言：2014年4月18日下午2点多钟，我骑摩托驮着我对象秦宏娜宏娜从莲花村去五家站镇内，我沿着公路由西向东行驶，行至出事地点时就发现对面来了一辆摩托车，在那车距离我十来米远时，那车来回晃，他都快到南侧路面了，我就躲到北侧路面，可那车又向北侧拐来，我就又往南侧躲，我俩相住了，然后就撞上了，两车都摔倒了，我和秦宏娜都伤了，对方也伤了，后来都去了医院，我左大腿骨折。3、秦宏娜证言：2014年4月18日下午2点多钟，我对象刘某某骑摩托驮着我从莲花村去五家站镇内，我们沿着公路由西向东行驶，行至出事地点时就发现对面来了一辆摩托车，我不知道怎么地就撞上了，两车都摔倒了，我受伤了，我家人来把我送医院去了，我右侧膝关节损伤，颜面部伤。4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告；王某某每100毫升血液中酒精含量为83毫克.5、道路交通事故认定书：被告人王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。5勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；6、公安机关到案经过的办案说明等。此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等法律文书在卷为凭。通过以上证据分析，被告人王某某酒后上路行驶，发生事故致自己及他人受伤的事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，被告人王某某酒后驾驶车辆上路行驶，发生事故致人员受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，危害公共安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英华二〇一五年五月二十九日书记员  刘媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第69号
申请执行人易永红，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易江平，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市白关镇。
易永红与易江平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4200号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告刘学增。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告刘学增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘学增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，1993年11月19日，被告刘学增向原告借贷款本金6000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金2000元及利息4822.95元，现请求被告刘学增立即偿还原告贷款本金2000元及利息4822.95元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费。
被告刘学增未答辩。
经审理查明，1993年11月19日，别山信用社（贷款人）与刘学增（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：刘学增向别山信用社贷款6000元；借款期限至1994年11月20日止；贷款利率14.64‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告刘学增发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金2000元及利息4822.95元。原告多次催要未果，2012年6月22日、2013年11月15日以贷款催收通知书的形式向被告刘学增催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘学增发放了贷款，被告刘学增应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘学增偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告刘学增于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金2000元及利息4822.95元（利息截止至2013年12月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘学增负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3322号
原告：李某，男，1986年7月1日出生，汉族，邹城市盈鑫企业管理有限公司员工，住邹城市石墙镇前沃村225号，现住邹城市世纪国宏小区2号楼2单元2003室。
被告：刘某，男，1977年12月30日出生，汉族，务农。
身份证号码：××。
原告李某被告刘某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某还原告借款人民币30000元；2.依法判令被告支付从借款到期之日起按照年利率6%的标准到欠款�清之日止的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告刘某因经营饭店需要资金周转，于2010年11月18日向原告借款叁万元整（小写：30000.00），约定借款期限一年，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李某人民币300000.00元（叁万元整），于2011年12月18日归还。借款人：刘某2010年11月18日”。借款到期后，原告李长明多次去被告处催要，被告以种种理由拒绝偿还。根据法律规定，债务应当偿还，由于被告的违约行为，已给原告造成损失，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.借条原件一份，载明：“借条今借李某人民币30000.00元（叁万元整），于2011年12月18日归还。借款人：刘某（手印）2010.11.18”,证明：被告刘某向原告借款3万元的事实;2.邹城市峄山镇刘营村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明兹有我村村民刘宪杰，男，汉族，身份证号××,本人于2011年离家出走，下落不明，至今未回,特此证明峄山镇刘营村村委会（公章）2016年7月8日”,证明：被告刘某现下落不明的事实;3.邹城市盈鑫企业管理有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明李某（身份证号码：××）为我单位员工，从2009年1月至今期间担任我公司会计一职，月收入为：¥5000元左右,特此证明,公司负责人签字：吴某（印章）邹城市盈鑫企业管理有限公司（公章）,2016年11月15日”,证明：原告月收入在5000元左右，有借款的能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某系朋友关系，原告系邹城市盈鑫企业管理有限公司的会计，被告在邹城市千泉家居装饰城对过经营饭店生意。2010年11月份，被告因饭店资金周转困难，便找到原告想向原告借三万元钱，原告碍于朋友关系答应，双方约定于2010年11月18日去原告的公司办公室拿钱。借款当天，原告将事先准备好的3万元钱交付给被告刘某，由刘某向原告出具了借条，并在借款人处签字按手印，约定到2011年12月18日偿还。借款到期后，原告多次找到被告催要借款未果。该笔欠款至今未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宪杰向原告李某借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，可见借贷关系明确，能够认定原告向被告交付了3万元的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告刘某在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告李某履行偿还借款的义务。原�要求被告按年利率6%的标准支付从借款到期日起至全部借款偿清为止期间的债务利息，符合法律规定，但原告主张的利息计算期间不具体确定，不便于执行，本院酌定利息的计算期间为从借款到期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求判令被告刘宪杰偿还借款3万元及借款占用期间的债务利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李长明借款3万元，并按照年利率6%支付从2011年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 时 磊
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01120号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，中国银行合肥管理部经理。
被告：张自暖，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林梅琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告张自暖、林梅琴金融借款合同纠纷一案，中行安徽省分行于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张自暖、林梅琴立即返还贷款本金96161.17元、利息5053.93元、罚息436.62元（利息罚息暂计算至2014年7月18日，请求判令至全部款项付清之日止）；2、张自暖、林梅琴承担中行安徽省分行为追偿贷款所支出的律师代理费6000元；3、确认中行安徽省分行对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张自暖与林梅琴系夫妻关系。张自暖因购买位于合肥市创智广场房产需要，与中行安徽省分行签订借款合同，约定张自暖自中行安徽省分行申请贷款12万元，贷款期限180个月，贷款利率为中国人民银行基准利率，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，中行安徽省分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。张自暖、林梅琴以所购房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，中行安徽省分行依约放款，但张自暖未按期还款，截至2014年7月18日，张自暖欠付贷款本金96161.17元、利息5053.93元、罚息436.62元。中行安徽省分行诉请判令被告支付律师代理费6000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张自暖、林梅琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金96161.17元、利息5053.93元、罚息436.62元（利罚息及复息暂计算至2014年7月18日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告张自暖、林梅琴于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安徽省分行支付律师代理费6000元；
三、若被告张自暖、林梅琴未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以张自暖、林梅琴名下位于合肥市创智广场房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、公告费200元，合计2814元由被告张自暖、林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1060号
上诉人（原审原告）王海刚。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人王海刚因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，王海刚与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。王海刚请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5300号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第94号
原告张某甲，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某乙，男，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年与被告的母亲林某某登记结婚，当时被告年仅15周岁，婚后被告与原告及其母亲共同生活，在原告的抚养下长大成人，原告为被告出资在东关村盖三间三层楼，现原告年迈无劳动能力，需要被告赡养，但被告分文不给原告。诉请法院判令被告自2015年1月起每月给付原告赡养费616元，有病治疗费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，原告与被告的母亲林某某在1993年登记结婚，当时被告已经年满18周岁，并且在1991年被告已经在烟台莱州市公路管理局工作，在参加工作之日起在工作单位宿舍居住，原告与被告没有形成抚养关系，因此被告不应当赡养原告。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲生于1954年4月23日，现年61岁，现居住在莱州市虎头崖镇西十里堡村，有新农合医疗保险，享受低保。
被告张某乙的居民身份证显示出生日期是1975年8月22日，生父于1991年去世，1991年12月被告接替父亲被录用为烟台市公路管理段莱州公路管理站职工，现单位名称为烟台市莱州公路管理局。
原告与被告的母亲林某某于1993年5月31日登记结婚。
本案争议的焦点一被告张某乙是否是1975年8月22日出生。
原告主张，原告与被告的母亲林某某结婚时，被告年仅15周岁，婚后三人共同生活，被告在原告的抚养下长大成人，为了接生父的班，改了身份证，加了3岁。原告为此提交了证据1、莱州市虎头崖镇西十里堡村委员会证明，证明“本村村民张某甲与林某某于1993年5月登记结婚，婚后林某某的儿子张某乙（年仅15岁）与张某甲、林某某共同生活，在张某甲的抚养下长大成人”。经质证，被告对真实性无异议，但认为证明内容与事实不符，被告是1975年出生，原告与林某某1993年结婚，明显被告当时不是15岁而是18周岁，被告1991年参加工作在单位居住，没有与原告共同居住，该证明不具有法律效力，不应作为本案证据。原告提交的证据2、烟台市儿童计划免疫接种保偿证，用于证明被告的原名是张某，出生时间是1978年10月，被告接班的时候把名字写成张某乙，后来名字就直接用张某乙了，张惠庆是被告的生父。经质证，被告对真实性不认可，认为无法确认该证的真假，该证中儿童名是张某，不是本案被告张某乙，被告以前的名字是张甲，1989年或1990年改名张某乙，被告亲生父亲的名字是张某丙，该证不能证明是被告的接种证。被告提交了居民身份证证明自己的出生日期是1975年8月22日。经质证，原告不认可，称被告改了身份证，加了3岁。
原告还主张自己身上穿的都是被告生父的衣服，被告上学的时侯原告给被告买过自行车。被告辩称，衣服可能是生父的，都是母亲带过去的，原告没有给被告买过自行车，是被告母亲买的，被告没有花原告的钱。
本案争议的焦点二被告何时参加工作，何时有了工资收入。
原告主张被告确实是1991年办理的接班手续，但是因为年龄小，还在上学，原告与被告母亲结婚后，三人共同生活了大半年后被告于1993年腊月才正式上班才开工资，之前没开工资，当时被告还拿工资表给原告看，是120多元，所以原、被告之间形成了抚养关系。被告辩解1992年具体几月份记不清楚，被告就开始上班就开工资了。被告为此提交了证据1、被告林某某身份证复印件和证明一份，内容为，我林某某，于1993年5月31号与张某甲登记结婚，婚后搬去西十里与张某甲共同生活，我儿子张某乙已经参加工作，未和我们俩共同生活。被告提交的证据2、烟台市莱州公路管理局证明，内容为，兹证明张某乙，男，1975年8月22日出生，身份证号1991年12月参加工作，自参加工作之日至2000年一直在单位单身宿舍居住。被告提交的证据3、录用工人审批表，用于证明被告于1991年12月被正式录用为烟台市公路管理局职工。被告提交的证据4、被告的初中毕业证，用于证明被告于1987年7月至1991年5月在莱州市土山镇中学修业期满毕业。上述证据经质证，原告对林某某证明不认可；认为单位证明和录用工人审批表是假证据，要求提交工资单；毕业证是糊弄人的。
经本院调取烟台市莱州公路管理局1991年12月至1994年1月工资表，显示该单位自1992年2月开始给被告张某乙发放工资，至1994年1月期间每月均有领取工资签名或盖章。经质证，原告表示被告不上班，不应该有工资表，认为是假证据，证明不了被告领了工资。被告无异议，称工资一般都是母亲去领取，具体怎么领不清楚，认为该证据证明被告有自己的收入，与其他证据结合证明原、被告没有形成抚养关系。
本院认为，公安机关发放给被告张某乙的居民身份证显示被告的出生日期是1975年8月22日；原告主张被告改了年龄，比实际年龄加了3岁，其提交的接种证儿童姓名是张某，被告不认可是自己，对原告提交的其它证据被告亦不认可，因此原告该主张证据不足，本院不予采信。自1992年2月开始被告在烟台市莱州公路管理局工作并领取工资，至1993年5月31日原告与被告的母亲林某某结婚时，被告已超过16周岁，接近18周岁，并有自己的收入，原告主张与被告之间形成了抚养关系，亦证据不足，因此，原告要求被告承担赡养义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王志成
二〇一五年四月三日
书 记 员 任田田
-1-
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1936号
原告：陈刚。
被告：叶奎年。
本院在审理原告陈刚诉被告叶奎年民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈刚负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月九日
书记员 蔡晓明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1948号
原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人鲍继聪，总经理。
委托代理人王立新、沈啸亮，该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地荥阳市。
负责人周才印，矿长。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，董事长。
原告江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称“亨通公司”）诉被告河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称“顺发矿”）、河南宏福煤业有限公司（以下简称“宏福公司”）买卖合同�纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王立新到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告亨通公司与被告顺发矿在2012年10月建立电缆买卖合同业务关系。然后，原告交付货物后，被告顺发矿并未能按约支付货款。经双方核对往来账目，截至2013年12月31日，被告顺发矿尚欠原告应付货款65613元。对于前述到期货款，经原告派人多次催要，被告一直拖延不付。被告顺发矿的违约行为已经给原告造成损失，根据合同法及有关司法解释的规定，被告顺发矿除继续支付未付货款外，还须向原告赔付逾期付款的利息损失。此外，被告宏福公司是顺发矿的总公司，应对其分支机构顺发矿的对外债务承担清偿责任，故要求二被告支付未付货款65613元及利息损失4428.89元（按同期人民银行贷款利率上浮50%暂算至2014年9月30日）。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告亨通公司和被告顺发矿签订《工业品购销合同》一份，约定被告顺发矿购买原告电缆1200米，金额（含税）65613元，合同签订后30日内交货。2012年11月23日，原告送货至被告顺发矿，次日，顺发矿验收。2014年1月20日，原告电传截止2013年12月31日应收账款为65613元的对账函至顺发矿，顺发矿签章确认数据无误后回传原告。后原告多次派人催要货款，被告至今未付。被告顺发矿是被告宏福公司的分公司。
本院认为：原、被告买卖合同已生效，原告已按约定履行供货义务，被告顺发矿未按约支付货款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告顺发矿支付货款65613元和赔偿逾期付款损失4428.89元（从2013年12月31日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%�算至2014年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告顺发矿是被告宏福公司依法设立的分公司，分公司不能独立对外承担民事责任，故原告要求二被告共同承担法律责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司顺发矿、河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款六万五千六百一十三元，并赔偿原告逾期付款损失四千四百二十八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1551元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第830号
原告陈某甲，女，住河北省沧州市。
原告陈某乙，男，住河北省沧州市。
原告陈某丙，男，住河北省沧州市。
原告陈某丁，男，住河北省沧州市。
四原告委托代理人李春林，雪松律师事务所律师。
被告徐某，女，住河北省沧州市。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告陈某，女，住河北省沧州市。（缺席）
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告徐某、陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙、陈某丁及四原告委托代理人李春林，被告徐某的委托代理人栗景哲，到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，1983年原告的父亲陈某卯与被告徐某再婚，2013年7月陈某卯因病去世，生前与被告徐某购房一处，座落于沧州市某宿舍，建筑面积68.55平方米。该房屋于2013年11月27日被沧州市运河区房屋征收管理办公室依法征收，所得房屋征收补偿款369938元已由被告徐某领取。被告陈某系四原告小妹，其是否要求继承未予表态。现四原告请求按份分割继承其父遗产105696元，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，对原告的诉求继承的理由没有异议，对原告的诉求的数额根据原告在法庭调查阶段提供的证据再发表意见。
被告陈某缺席，在法庭组织调解时到庭表示对其父亲遗产依法继承。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年11月27日的补偿协议一份，协议书甲方是沧州市运河区房屋征收管理办公室，乙方是陈某卯，签字是被告徐某，总共补偿款是369938元；2、原告的父亲陈某卯去世的死亡证明一份，是沧州市公安局运河区南环中街派出所出具的，证明的内容是陈某卯于2013年7月3日死亡的事实，证明继承的开始；3、四原告的身份证明，证明原告的主体适格。
被告徐某对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。对原告分割的计算方式也没有异议。我方没有证据提供。
经审理查明，四原告与被告陈某系亲兄弟姐妹，其父亲陈某卯与被告徐某于1983年再婚，2013年7月陈某卯因病死亡。陈某卯生前与被告徐某共同购买了沧州市某宿舍房屋一处，2013年11月该房被沧州市运河区房屋征收管理办公室依法征收，所得补偿款369938元均由被告徐某领取。现因对该款分割原、被告未能达与一致，故诉至我院。
被告陈某未到庭应诉，但法庭组织调解时其到场表示依法继承其父亲遗产的份额。庭审中原、被告均认可还有一继承人李红妹，系被告徐某与前夫之女，与被继承人陈某卯已形成有抚养关系的继父与继女关系，但原、被告在法庭规定期限内均未提交其具体地址及相关身份信息。
本院认为，陈某卯对其死亡后财产如何分配并未留下遗嘱，故对其遗产应按法定继承进行分割。根据我国继承法关于法定继承的规定，配偶、子女、父母作为法定的第一顺序继承人，在被继承人死亡之后，对于被继承人的遗产有继承的权利。本案四原告及被告陈某作为陈某卯的子女，李红妹做为与陈某卯形成抚养关系的继子女，徐某做为陈某卯的妻子，在陈某卯的遗产份额内享有继承权。因自来水公司宿舍的房屋系陈某卯与徐某的夫妻共同财产，该房屋被征收后所得补偿款369938元，原告主张其中二分之一即184969元为陈某卯的遗产，要求该款项由七个继承人按份继承，符合法律规定，且被告对此也无异议，本院予以支持。因原、被告在法庭规定期限内均未提交另一继承人李红妹的身份信息及通讯地址，本庭对其应继承的份额予以保留，暂由被告徐某代为保管，如今后其表示放弃继承权，则该保留份额可由其他继承人再依法分割。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被继承人陈某卯遗产184969元，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告徐某、陈某各继承26424.1元。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年六月八日
书记员 薛红伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1113号
原告刘富（福）治。
被告隋乐山。
原告刘富（福）治诉被告隋乐山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富（福）治到庭参加诉讼，被告隋乐山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告隋乐山雇佣我在位于宋庄周家郜及大官庄村被告租赁的57亩土地上种植土豆，约定130元／亩，共计7400元，现被告已经支付我5000元，剩余2400元经多次催要至今未支付，由此产生误工费及交通费，请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费、误工费、交通费共计3400元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年春节后，原告受被告雇佣，在被告承包的围子街道宋庄社区周家郜、大官庄村的耕地上为被告种植土豆57亩，约定每亩劳务费130元，共计7400元，被告已经偿付原告5000元，现尚欠原告2400元未付。原告提交录音光盘一份，其中包括五段录音，第一段是2015年4月23日上午位于昌邑市围子街道宋庄社区周家郜村隋乐山承包地头上的录音，当时原告及其妻子、被告及其妻子、韩某以及隋乐山的一个朋友，该段录音被告认可尚欠原告劳务费2400元，但以土豆出苗率不高、影响产量为由拒绝支付剩余劳务费，被告要求原告保证产量，原告不予认可。第二段录音是2015年4月24日原告到昌邑农业局咨询相关专家的录音，原告主张该录音中专家称种子处理不当、气温偏低都容易导致烂种，原告种植方式没问题。原告所称第三段录音是原告带昌邑市农业局专家到种土豆的地里查看种植情况时，原告妻子与专家的对话，证明专家查看长势后，认为整体出苗情况可以，个别死苗的原因与种子处理不当关系很大。第四段录音是原告与饮马一个姓隋的土豆种植户的电话录音，该种植户购买使用被告的土豆种，在录音中称出现烂种与种子可能有关系，但与气温、地质、种植时间、浇水等都有一定关系。第五段录音是2015年4月24日农业局工作人员走了之后，原告及其妻子到被告另一块承包地地头的对话录音，录音中被告称因原告种植问题导致出苗不高，要求扣减900元，支付原告1500元劳务费，原告不同意，被告承认烂种、出苗率低与天气也有一定关系。原告为证明其主张及2015年4月23日上午隋乐山承包地头上的录音的真实性，申请证人韩某出庭做证，该证人为土豆种植户，也受别人雇佣为别人种植土豆，该证人述称，2015年4月23日上午去被告种植土豆的承包地上查看土豆出苗情况，在对话过程中被告认可欠原告种植土豆劳务费2400元，原告为被告种植的土豆，整体出苗较好，即使没有出苗的经扒开土查看，也并未缺种。原告对证人证言无异议。原告提交交通费票据8份，证明原告因向被告追索劳动报酬产生的交通费108元，另外还曾几次开车去被告处要款，原告主张由被告承担交通费300元，但未提交相关证据证明该交通费票据为向被告追索劳动报酬所产生，也未提交其他证据证明自己驾车去被告处讨债产生的其他交通费。原告提交录音光碟制作费收款收据一张，证明因为举证而制作录音光碟产生的费用50元，应由被告承担。该收据客户名称、收款人、收款单位名称均为空白，且未加盖收款单位公章。原告还主张因向被告追索劳动报酬产生的误工费700元（每天70元＊10天），原告未提交证据证明其所产生的误工费。
上述事实，由原告提交的录音光碟一张及录音书面笔录、交通费票据8份、制作光碟收据一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，被告为雇主，原告为雇员，原告受雇佣于被告，为被告种植农作物创造农业生产收益，被告应当支付劳动报酬。对原告提交的录音光碟，其中第一段2015年4月23日上午于昌邑市位于围子街道宋庄社区周家郜村隋乐山承包地头上的录音，与原告申请出庭作证的证人韩某证言相印证，能够证明被告尚欠原告种植土豆劳务费2400元，而且第五段录音被告与原告及其妻子的对话也能佐证上述欠款事实，故对上述二段录音及证人证言应予采信。关于被告在录音中所称的出现烂种、出苗率不高等情况，因农作物种植过程中会受到种子质量、地质、种植时间、降水量或者浇水量、施肥、气温、种植方式方法、管理等多种因素的影响，而原、被告双方因种植土豆发生的争议也未经相关部门鉴定，因此无法认定被告土豆出现烂种、出苗率问题的原因。因本案被告未到庭答辩，如果被告有证据证明是仅仅因为原告的种植行为导致出现烂种、出苗率不高等问题进而影响土豆产量，可另行主张。对于第二段录音、第三段录音、第四段录音，因录音对话当事方即原告所称的昌邑农业局专家、饮马姓隋的土豆种植户均未出庭作证，无法认定其真实性，故本院不予采信。对原告主张的交通费票据，因原告未能提交相关证据证明该交通费为向被告追索劳动报酬所产生，且原告也未举证证明曾开车去被告处追债而产生其他交通费，故对原告主张的交通费300元不予支持。对原告主张的误工费，因原告未能提交相关证据证明，本院不予认定。对原告主张的录音光碟制作费，原告提交的制作光碟收据未加盖收款单位公章、客户名称、收款单位均为空白，无法证明与本案的关联性，且录音为原告提交的证据，属于举证范畴，故对原告主张的录音光碟制作费不予支持。因此，被告拖欠原告劳务费2400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋乐山偿付原告刘富（福）治劳务款2400元，由被告隋乐山于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭峪伶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执853号
被执行人杨臣，男，住梨树县。
上述当事人责令退赔纠纷一案，依据本院已发生法律效力的梨树县人民法院（2015）梨刑初字第505号刑事判决书，于2016年7月26日移送执行局执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2015）梨刑初字第505号刑事判决书第二项本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初898号
原告李洪胜，居民。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区。
法定代表人张玉保，主任。
委托代理人马玉良，山东三禾律师事务所律师。
被告吴绍玲，居民。
原告李洪胜诉被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄居委）、吴绍玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪胜的委托代理人苏占峰、被告连泉庄居委的法定代表人张玉保及委托代理人马玉良、被告吴绍玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪胜诉称，2014年8月29日，被告负责人李晓龙找到原告要求借款20万元，急用以发放居民福利，当时约定月息三分，并承诺用被告所有的三间楼房作为抵押，碍于情面，原告出借被告现金20万元，并且由被告吴绍玲自愿担保，当时约定被告在2014年12月30日前还款，被告以种种理由推脱拒不偿还。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告连泉庄居委辩称，原告起诉没有依据，该借款属于个人借款行为，与居委会无关。
被告吴绍玲辩称，居委会借款属实，村委有财务入账，借款直接给了会计连茂思，当时我在村里担任支部委员，借款过程我清楚，我自愿当的担保人。
经审理查明，2014年8月29日，被告连泉庄居委时任书记李晓龙以向居民发放福利为由向原告借款20万元，约定月息3分，还款日期为2014年12月30日，由李晓龙出具借条一张交由原告留存，借款并由被告吴绍玲提供担保，未约定担保期限。原告出借款项后，2014年11月1日，被告连泉庄居委向原告出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，并加盖了临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会印章，收款票据载明：收款项目村委集资、月息2%、金额200000元，付款方式转账。经催要未果，原告于2016年3月7日诉至法院。
上述事实，主要根据原告提交的借条一张、临沂市农村合作经济组织统一收款票据、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告连泉庄居委时任书记李晓龙向原告借款20万元，由被告连泉庄居委以村委集资名义出具了临沂市农村合作经济组织统一收款收据，应当认定原告与被告连泉庄居委之间成立民间借贷关系，被告连泉庄居委作为实际借款人应当承担还款责任。现原告要求被告连泉庄居委偿还借款本金20万元，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持，对于借款利息，因原告提交被告连泉庄居委出具的收款收据中约定利息为月息2%，不违反法律法规的限制性规定，双方对此不持异议，本院予以支持。被告吴绍玲作为借款担保人，未约定保证期间，保证期间为借款期间届满之日起六个月，现原告要求被告吴绍玲承担保证责任，超出了保证期间，被告吴绍玲的保证责任免除，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、判决如下：
一、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李洪胜借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年8月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王贝贝
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1299号
原告:永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人:李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人:叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：温�，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈金花，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：郑用仕，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：郑用永，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告温概、陈金花、郑用仕、郑用永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1299号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：温概，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈金花，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：郑用仕，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：郑用永，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告温概、陈金花、郑用仕、郑用永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初735号
自诉人钱某某，男，1964年7月9日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人赵银亭，男，1973年1月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人钱某某以被告人赵银亭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人钱某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人钱某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1595号
申请执行人：赵辉，女，1973年3月8日生，汉族，护士，住新沂市。
被执行人：林培丰，男，1969年8月20日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人赵辉与被执行人林培丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵辉申请撤销对本院（2015）新民初字第00322号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）新民初字第00322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 段长兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1490号
原告孙鹤梅。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告孙鹤梅与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹤梅到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹤梅诉称，2010年11月4日，原、被告签订了一份《订购协议书》，约定原告订购被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D05-114号商业楼房一套。房屋总价款为396165元。2012年11月3日，原、被告共同签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定履行全部付款义务，共支付购房款378357元。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”被告未按照合同约定交付房屋，被告的行为构成违约，应支付违约金为43102元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金43102元并计至实际交房之日；2、要求被告立即按照合同约定条件交房。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订了一份《订购协议书》，约定原告订购被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D05-114号商业楼房一套。房屋总价款为396165元，买受人以按揭方式付款。协议签订后，原告分别于2010年11月4日、2010年10月24日将购房首付款198165元打入被告公司工作人员王焱的中国农业银行的卡上。2012年11月3日，原告孙鹤梅（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0226），合同约定：原告孙鹤梅购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D05-114号商业楼房一套，价款为378357元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告孙鹤梅向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计378357元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告孙鹤梅交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告孙鹤梅与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告孙鹤梅交付了房屋，逾期交房已超过90日，应当向原告孙鹤梅支付逾期交房违约金。原告孙鹤梅与被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2010年11月4日签订了《订购协议书》，且原告孙鹤梅已按约定交纳了购房首付款，应视为原、被告之间的买卖合同成立，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在合同约定的2011年12月22日向原告孙鹤梅交付商品房，逾期交房已超过90天，亦未书面通知原告孙鹤梅办理交房入住手续，应自2011年12月23日起向原告孙鹤梅支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司向原告孙鹤梅支付逾期付款违约金的起付时间应应自2011年12月23日起至2015年5月20日止共计1164天向原告孙鹤梅支付逾期交房违约金。按原告孙鹤梅实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2011年12月23日起至2012年11月2日期间逾期316天的逾期交房违约金应以部分已付房款198165元为基数计算；2012年11月3日起至2015年5月20日止逾期930天的逾期交房违约金应以全部已付款378357元为基数计算。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑爱双支付逾期交房违约金41449.22元（198165元×0.0001×316天＋378357元×0.0001×930天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙鹤梅交付符合合同约定标准的商业房。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙鹤梅支付逾期交房违约金41449.22元，并自2015年5月21日起以378357元为基数，按日万分之一继续支付逾期交房违约金至本判决确定的履行期限内被告实际向原告交付该商业房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1490号
原告：马某，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告马某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告马�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一五年七月十七日
书记员 李 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1774号
原告宁夏海亮物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人罗萌，该公司总经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告黄永革，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年6月18日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告黄永革物业服务合同纠纷一案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1075号
原告陈某。
委托代理人万海强，江西振宇律师事务所律师。
委托代理人李振云，江西振宇律师事务所律师助理。
被告中国某某网络通信集团有限公司海南分公司。
负责人张某某。
原告陈某与被告中国某某网络通信集团有限公司海南分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年春节后，原告向被告购买了电话号码13215****X。当时被告以该电话号码数字好为由，不但号码卖价12000元，而且规定需要使用每个月最低消费600元的套餐至少若干年。原告以该价格购买号码，并按照其消费要求交电话费使用该号码。至其要求的高额消费期限届满后，原告才改为普通消费。之后因原告在北京业务繁忙，无暇长期在海南省做业务，遂将该号码停机保号。被告规定停机保号每月需交费5元，原告按要求支付了100元。按照每月付款5元计，100元至少停机保号20个月。但是在不到一年后，2013年8、9月间原告主要业务回到海南省，原告在准备使用该号码时发现该号码已由第三人使用。原告多次打被告服务电话1****投诉，被告起初都声称是其工作人员的错误，称要找一个数字相当好的电话号码给原告。但是时至今年2015年5月10日，原告再次打服务电话1****要求解决时，被告竟然声称该电话号码至今一直保存在被告处未卖给他人使用，而原告停机保号过期未交停机保号费，所以被告收回该电话号码。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告电话号码13215****X使用权；二、被告赔偿原告电话号码近两年间不能使用的损失40000元；三、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，经查，本案原告所诉的被告为中国某某网络通信集团有限公司海南分公司，根据原告所提供的企业机读档案登记资料，企业名称为中国某某网络通信集团有限公司海南省分公司而非原告在起诉状中所诉的中国某某网络通信集团有限公司海南分公司。原告所诉的被告中国某某网络通信集团有限公司海南分公司无相应的工商注册登记资料，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一五年八月十二日
书记员 温雅