wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第443号原告：黄某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：吴某某，女，1973年4月10日出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以证据不足为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，退回原告黄某某150元。审 判 长 曹     瑞     峰代理审判员 丁     景     君人民陪审员 王     应     华二〇一四年十一月十七日书 记 员 吾·吾尔纳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初294号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭青松，男，1984年6月21日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人彭青松犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人彭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日23时44分许，被告人彭青松驾驶一辆号牌为川AR47**的黑色“中华”牌小型轿车，沿成都市二环路由万象城往龙舟路方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段双桥子立交桥下桥处时，被执勤民警挡下检查。经现场呼气酒精测试，被告人彭青松呼气酒精浓度为161mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样进行酒精浓度检验。经鉴定，被告人彭青松案发时体内乙醇浓度为153.6mg/100ml。
上述事实，被告人彭青松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人彭青松的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、抽取血样的照片，被告人彭青松的机动车驾驶证及信息查询，号牌为川AR47**的机动车行驶证及信息查询，交通违法信息查询，血样提取登记表，“滴滴代驾”软件截图，证人彭某的证言及辨认笔录，被告人彭青松的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103163号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭青松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭青松犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人彭青松被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人彭青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保85号
管恩德：
申请保全人管恩德与被保全人金冬明、罗云花民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1658号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人金冬明、罗云花所有的位于湖南省望城区金星北路四段***号“盈峰翠邸”小区叠翠园**栋***房（房屋产权证号为：望房权证星字第*******号）进行了查封，查封期限至2020年8月24日。
特此通知！
二〇一七年九月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00236号
原告王某某，男，1973年10月8日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人穆海城，辽宁永字律师事务所律师。
被告王某，女，1974年11月11日出生，满族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人王某甲，男，1978年3月28日出生，满族，居住地锦州市古塔区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人穆海城、被告王某及其委托代理人王某甲、靖瑛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月19日，原、被告登记结婚。1998年12月17日生育一子王某乙。婚后双方经常因琐事发生口角，导致夫妻感情淡化。2014年3月，我诉至锦州市松山法庭要求离婚，但被告表示可以缓和夫妻关系，不同意离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好。可见双方维系名存实亡的夫妻关系没有任何意义。双方共同财产为太和区科技路XX号房屋、古塔区士英里XX号房屋、太和区科技路XX号车库、车牌号为辽GEXX**号红色丰田越野车、被告隐匿、转移巨额夫妻共同财产701万元。故请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚。原、被告感情发生问题是属实的。双方共同财产应依法予以分割。共同财产为凌南东里XX号房屋；车牌号为辽GEXX**号红色丰田越野车；士英里XX号房屋仅是交了首付款20万元，房子至今未交付；锦绣天第XX号车库已经变卖；被告转移夫妻共同财产701万元不存在。婚生子王某乙由被告王某抚养。
经审理查明，原告王某某与被告王某是大学同学，双方系自由恋爱。双方于1997年10月19日登记结婚，1998年12月17日生育一子王某乙。庭审中，双方协商婚生子王某乙由被告王某抚养，原告王某某每月支付子女抚育费900元。2010年2月5日，原、被告购买锦州市古塔区XX号房屋，交纳购房款202950元，尚欠8000元。2015年11月17日，锦州辽西房地产土地评估有限公司作出房地产估计报告，锦州市古塔区士英里XX号房屋，委托代建合同中约定建筑面积99㎡，评估单价3400元，评估价值336600元。2010年9月27日，原、被告购买辽GEXX**号丰田车辆。2015年9月18日，锦州辽西房地产土地评估有限公司作出资产评估报告，辽GEXX**号丰田车辆评估确认价值为112700元。庭审中，双方对锦州市太和区凌南东里XX号房屋作价870000元，且双方协商一致该房屋归被告王某所有。原、被告共同财产锦绣天第XX号车库，已经于2013年8月11日出卖给案外人。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、房照、机动车销售发票、资产评估报告等证据载卷佐证，经本院庭审质证并审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告王某婚后因琐事矛盾频繁，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。双方协商一致婚生子王某乙由被告王某抚养，由原告王某某每月支付子女抚养费900元。庭审中双方协商一致，锦州市太和区XX号房屋归被告王某所有，故被告王某应给付原告王某某该房屋分劈款435000元。由于被告王某抚养婚生子，为了便利照顾婚生子，本院判令辽GEXX**号丰田车辆归被告王某所有，由被告王某给付原告王某某该车辆分劈款56350元。为保证原告王某某居住条件，双方共同财产锦州市古塔区XX号房屋归原告王某某所有，该房屋尚欠8000元，应由双方共同承担，原、被告各自承担4000元，故原告王某某应给付被告王某该房屋分劈款164300元（已扣除应承担的债务4000元）。原告王某某主张依法分割双方共同财产锦绣天第XX号车库一节，2013年8月11日，该车库已经卖给案外人，双方无权予以分割。原告王某某主张依法分割被告王某隐匿转移的夫妻共同财产701万钱款一节，因原告王某某无证据证明夫妻共同生活期间，双方有其他收入来源，亦无证据证明其陈述的财产是否真实存在，故对原告王某某的请求本院不予支持。被告王某请求依法分割原告王某某名下2012年9月21日至2013年12月23日股票余额一节，因其要求分割的期间为夫妻关系存续期间，且现原告王某某名下股票账户已无现金，故对被告王某的请求本院不予支持。被告王某要求原告共同偿还所欠案外人王某甲的债务，因原告王某某对此债务不予认可，应由债权人另案诉讼，本案不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某直接抚养，原告王某某自2016年5月起每月20日前支付子女抚养费900元。
三、座落于锦州市太和区凌南东里XX号房屋归被告王某所有，被告王某支付原告王某某该房屋分劈款435000元。该款于本判决生效后十日内给付。
四、辽GEXX**号丰田车一辆归被告王某所有，被告王某支付原告王某某该车分劈款56350元。该款于本判决生效后十日内给付。
五、座落于锦州市古塔区XX号房屋归原告王某某所有，原告王某某支付被告王某该房屋分劈款164300元。该款于本判决生效后十日内给付。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41550元，由原告王某某承担38050元，被告王某承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3679号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系原告妻子）
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码证：76007316-5。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路141号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告于福利诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福利及其委托代理人杨秀欣、二被告共同的委托代理人律师丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司购买沃德古堡黄啤5升装1桶，单价为每桶229元，桶顶标注生产日期为2014年7月23日，保质期到2015年10月23日，桶身标注保质期为14个月。同日，购买沃德古堡黑啤5升装4桶，单价为每桶229元，桶顶标注生产日期为2014年7月17日，保质期到2015年10月17日为15个月，桶身标注保质期为14个月。上述两种产品桶顶与桶身上的标注相差1个月，桶顶上的标注为虚假标注，使原告无法认定涉案的产品到哪天食用安全。根据《食品安全法》第34条、第148条，《消费者权益保护法》第55条之规定，要求被告赔偿3435元；并对所买商品进行退货，价值1145元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告所销售的商品具有合法正规的销售渠道。涉案产品中啤酒的桶身及桶顶的保质期标注的不一样，是计算存在失误。商品的外包装标注存在瑕疵，但不论按桶身或桶顶的保质期计算，原告购买时均在保质期内，并不影响商品本身的质量及正常使用。该商品存在瑕疵经过整改后是可以继续销售的，被告不存在欺诈行为，并且原告也没有使用该商品，并没有对其造成任何损害。原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
经审理查明，原告于2014年12月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司购买了沃德古堡黄啤酒1桶、黑啤酒4桶。以上产品每桶单价为229元，原告共计支付货款1145元。上述产品的桶身标注的保持期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期计算期间为15个月，原告购买时的日期距生产日期均未超过4个月。
上述事实，有原、被告当庭笔录及原告提供的购物小票、产品实物（庭审时出示）、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买了涉诉啤酒，双方形成买卖合同关系，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的涉诉啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的保质期经计算确为15个月，应当认定被告提供的商品在保质期上对消费者存在欺诈的行为。而对这种欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此被告应按原告购买啤酒价款的三倍对原告进行赔偿并退货。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的沃德古堡桶装黄啤酒1桶、沃德古堡桶装黑啤酒4桶退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告于福利退回的啤酒后三日内将货款人民币1145元返还给原告于福利。
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于福利所支付啤酒价款三倍的赔偿金人民币3435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晨煜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00802号
原告柏海容。
被告宫锡思。
被告周素英。
被告倪筱云。
法定代理人宫锡思、周素英（系倪筱云的外祖父、外祖母）。
原告柏海容与被告宫锡思、周素英、倪筱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告柏海容到庭参加诉讼，被告宫锡思、周素英、倪筱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏海容诉称：原告与宫润莉系朋友关系，2013年7月8日，宫润莉因为经济紧张向原告借款3万元用于资金周转，约定2013年底还款。原告于2013年7月11日给宫润莉的卡上汇入30000元。因原被告关系较好，故原告未要求被告写借据。后获悉宫润莉已身亡。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宫锡思、周素英、倪筱云在继承宫润莉遗产范围内偿付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫锡思、周素英、倪筱云未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，QQ网名为约克郡（QQ号为12×××91）与QQ网名为玫瑰咖啡（QQ号为18×××93）在QQ聊天时，约克郡向玫瑰咖啡借款3万元，约克郡承诺每月支付利息300元并于春节前归还本金，玫瑰咖啡承诺周四即2013年7月11日汇款给约克郡3万元。2013年7月11日，原告柏海容通过中国银行无折现金存款方式向宫润莉的银行卡60×××03汇入30000元。
另查明，被告宫锡思、周素英系宫润莉父母，倪筱云系宫润莉女儿。2005年12月16日，宫润莉与倪锦锋在本院调解离婚。
原告庭审中陈述QQ聊天记录中的约克郡系宫润莉，玫瑰咖啡为原告柏海容。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、QQ聊天记录以及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张宫润莉向其借款3万元，向本院提供双方的QQ聊天记录、汇款凭证，结合原告陈述，QQ聊天记录、汇款凭证的汇款时间、汇款金额能够确认原告与宫润莉之间3万元的借款事实。原告与宫润莉在QQ中约定于2014年春节前归还借款，现该借款已届还款期，故原告有权要求宫润莉归还借款。原告柏海容放弃主张利息，于法不悖，本院予以确认。故宫润莉应归还原告柏海容3万元借款。
现宫润莉于2014年4月27日去世，其法定继承人宫锡思、周素英、倪筱云应在继承宫润莉遗产范围内承担归还原告借款的责任。因被告宫锡思、周素英已通过公证方式明确表示放弃继承宫润莉的遗产，故其无需向原告承担归还借款的责任，应由宫润莉的法定继承人倪筱云在继承宫润莉遗产范围内承担归还借款的责任。现被告宫锡思、周素英、倪筱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪筱云在本判决生效后10日内在继承宫润莉遗产范围内归还原告柏海容借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告倪筱云负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告倪筱云在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 滕万波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00802号
原告田建华。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告姜正苏。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告田建华诉被告姜正苏不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告田建华负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 钟蕴芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王逸静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1165号
申请执行人：王延民，男，汉族，农民。
被执行人：孟根苏都，男，蒙古族，牧民。
申请执行人王延民与孟根苏都劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）阿鲁民初字第2057号民事调解书，调解：被执行人孟根苏都于2015年3月5日之前偿还申请执行人案款本金及利息5666.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月四日书记员朱天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00081号
原告王某甲。
被告潘某。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，经常发生争吵。2007年4月，我外出务工期间，被告对我父母未尽赡养义务，再加上被告个人感情问题致使夫妻矛盾加深而分居生活。2014年5月，我诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，被告四处散布谣言，并指使其亲属威胁、谩骂我父母，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此，我起诉离婚，请求法院依法判决离婚；本案诉讼费由我承担。
原告王某甲未提供支持其诉讼主张的证据材料。
被告潘某辩称：我与原告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后，我对原告父母尽了赡养义务。原告若坚持离婚，应对我进行补偿，我不能净身出户。
被告潘某未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经审理查明：1991年2月，原告王某甲与被告潘某自由恋爱。1993年1月，未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育一子王某乙（现已独立生活）。××××年××月××日，原告王某甲与被告潘某办理结婚登记手续。2009年，原告王某甲与被告潘某先后外出务工，双方为琐事相互猜疑而产生矛盾。2014年5月，原告王某甲诉至本院请求离婚，经本院（2014）鄂黄陂六民初字第00046号民事判决，判决不准离婚。事后，原告王某甲与被告潘某仍分居生活，为此，原告王某甲再次诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费用由原告王某甲承担。
本院认为：原告王某甲与被告潘某登记结婚，系合法婚姻关系。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾而诉至本院。经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告王某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡琨钰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终96号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）秦忠泉。
被上诉人（原审原告）刘洪美。
被上诉人（原审原告）安儒勤。
被上诉人（原审原告）安伟。
被上诉人（原审原告）秦传强。
被上诉人（原审原告）秦传勇。
被上诉人秦传强、秦传勇的法定代理人安儒勤。系秦传强、秦传勇母亲。
以上六被上诉人的委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
原审被告徐功国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被上诉人秦忠泉、刘洪美、安儒勤、安伟、秦传强、秦传勇、原审被告徐功国因机动车交通事故纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。
案件受理费7342元减半收取3671元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 马申娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告向德福，男，苗族，1982年10月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向德福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向德福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月9日，向德福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向德福从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金52284.17元、利息9027.04元、滞纳金4871.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向德福立即支付截止2016年11月1日的本金52284.17元、透支利息9027.04元、滞纳金4871.8元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金52284.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向德福承担。
被告向德福未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，向德福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向德福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向德福发放了信用卡。向德福从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，向德福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金52284.17元、透支利息9027.04元、滞纳金4871.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向德福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向德福发放了信用卡，向德福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。向德福应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告向德福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金52284.17元、利息9027.04元、滞纳金4871.8元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金52284.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费727元，由被告向德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执571号
申请执行人段某，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际城上城*栋****室。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城。
法定代表人郑某某。
段某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘06民终2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人段某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十一日
书记员 周 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01566号
原告张绍辰，男，汉族，1988年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区步云山路。
被告于岩，女，汉族，1979年12月7日出生，住址沈阳市铁西区保工北街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人徐龙，系该公司员工。
原告张绍辰诉被告于岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告张绍辰、被告于岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍辰诉称，2015年10月8日12时10分，被告于岩驾驶辽Axxx**号车辆行驶至铁西区北三中路33号时与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，于岩负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，产生维修费5217元，鉴证费350元。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费5217元、鉴定费350元、停车费2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于岩辩称，肇事情况属实，我是肇事司机及车辆所有人，原告修车费没有异议，对鉴定报告及鉴定费有异议，鉴定费不同意给付是原告的间接损失，拖车费我方垫付了200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意按合理合法的标准予以赔付，修车费同意赔付。
经审理查明，2015年10月8日12时10分，被告于岩驾驶辽Axxx**号车辆行驶至铁西区北三中路33号时与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，于岩负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，产生维修费5217元，鉴证费350元。
另查明，被告于岩的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细、鉴证费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。于岩未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告于岩承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费的问题，原告的车辆经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定并结合原告提供的修车发票，可以认定原告车辆维修费共花费5217元，为此花去鉴证费350元，本院认为，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担2000元，剩余车辆维修费及鉴证费应由被告于岩承担赔偿责任；
关于原告主张的2元停车费的问题，本院认为，该费用应由被告于岩承担，由于岩向原告支付该费用；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绍辰车辆维修费2000元；
二、被告于岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绍辰车辆维修费3217元；
三、被告于岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绍辰鉴证费350元；
四、被告于岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绍辰停车费2元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于岩承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1030号
原告：赵文国，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏云龙，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙秀芳，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告赵文国诉被告魏云龙、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，原告赵文国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵文国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文国撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵文国负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年四月七日
书记员 陈静楠
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
被执行人文登市昆嵛酒店有限公司。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷二案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第3046、3047号裁决书均已发生法律效力，经申请执行人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人文登市昆嵛酒店有限公司（前身为文登市昆嵛大厦）名下的位于威海市文登区香山路的昆嵛大厦主楼地上第十四层建筑物、构筑物及附属装修饰品，2014年11月28日买受人孙忠芳以285万元的最高价格竞得。上述款项支付被执行人欠付职工医疗保险金2698500元，余款151500元支付给申请执行人。经查，被执行人暂无可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第3046、3047号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹圣宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第836号
原告常某，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告常某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高执字第205号
申请执行人：戚威
被执行人：蔡海波。
被执行人：于娜。
申请执行人戚威与被执行人蔡海波、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人蔡海波、于娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵志远
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00262号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，1996年4月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月7日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了合并审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，陶某甲的法定代理人陶某乙、委托代理人乐传民，被告人芮某及其辩护人洪至强、委托代理人芮家弟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
芜湖县人民检察院指控被告人芮某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成致一人重伤的交通事故，且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人芮某的刑事责任。芮某系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处，并建议判处被告人芮某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人芮某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人系坦白；系偶犯、初犯、无犯罪前科。案发后，虽然芮某一家属低保家庭，但仍积极借钱向原告人赔偿。芮某案发时刚满十八周岁，心智尚未完全成熟。希望在法庭组织下，与原告人达成赔偿协议，法庭能对芮某适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月23日14时许，被告人芮某无证驾驶小鸟牌无号牌二轮电瓶车，沿芜湖县六郎镇咸保路由北向南行驶，至保丰路菜市场附近路段处，撞倒同向行走的被害人陶某甲，发生致陶某甲受伤的事故，后芮某驾车逃逸。
经鉴定：芮某案发时所驾电瓶车属机动车类两轮轻便摩托车；陶某甲的损伤程度为重伤二级。
经道路交通事故认定书认定：芮某负本起事故全部责任，陶某甲无责任。
芮某被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后被告人芮某赔偿被害方人民币25800元。在本案审理过程中，被告人芮某与被害方达成民事调解协议，并支付首期赔偿款100000元，取得被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某甲的陈述；证人沈某、梁某、谢某、陶某丙、陶某丁的证言；书证：刑事照片、道路交通事故认定书、报警情况登记表、民事赔偿说明、户籍信息、查获经过、调解书、收条等；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某违反交通运输管理法规驾车，发生致一人重伤的交通事故，后芮某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。芮某系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人芮某自愿认罪，并就民事部分已与被害方达成协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人芮某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判�鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年一月九日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交�运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第115号
申请执行人刘世杰，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人柳红军，男，1971年3月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第427号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人柳红军送达了执行通知书，责令被执行人柳红军立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人柳红军进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人刘世杰的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）隆民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第115号
申请执行人杜桂敏，住隆化县。
被执行人郭富，住隆化县。
申请执行人杜桂敏与被执行人郭富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜桂敏于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人郭富履行给付0.735425万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭富于2014年1月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1021号
原告虞城县贾寨镇万堤口村民委员会。
法定代表人万正卫，系该村民委员会主任。
被告刘保凯，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘保平，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘长辉，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告虞城县贾寨镇万堤口村民委员会诉被告刘保凯、刘长辉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月23日以证据暂时不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县贾寨镇万堤口村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县贾寨镇万堤口村民委员会承担。
代理审判员 宣豫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马雷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5532号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈玉锦、杨鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告郑云彬，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑素霞，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑云新，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑云锋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑云彬、郑素霞、郑云新、郑云锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈章清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2155号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女.
被告：王志超.
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2155号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：宋群兵。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宋群兵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2155号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：王志超。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第490号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月16日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2012年1月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2012年1月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人粟本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月14日14时50分许，被告人王某某在成都市金牛区蜀汉路欧尚超市一楼“大连烤鱼”摊位前，趁被害人范某不备，盗走其上衣口袋内的钱包一个（内有现金人民币152.3元）。被告人王某某被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗物品已追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人范某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，现场及物证照片，被告人王某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已追回，对此情节可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月十四日起至二0一二年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年四月九日
书 记 员 任鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10036号
原告罗×，男，1968年10月5日出生。
被告孙×，女，1971年7月21日出生。
原告罗×与被告孙×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称：原、被告2007年7月协议离婚，双方育有一女，在北京市全日制公立小学寄宿就读，平时住校。根据双方达成的协议，孩子由被告抚养，原告每月给付被告抚养费，孩子的教育费用由双方各承担一半。被告至今未支付2014年以来孩子的教育费用11165.50元、住宿费18017.30元，以上费用均由原告垫付。现请法院判令被告支付2014年和2015年上半年食宿费18017.30元；判令被告支付2014年4月至2015年1月教育费用的一半11263.50元；诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：认可女儿在XX小学上学期间校内发生的食宿费和学费，同意承担一半的费用，即同意承担第一项诉讼请求的一半，不认可课外辅导班的费用，原告时通过课外辅导班的方式来引导孩子，原告尚拖欠被告18个月的抚养费未付。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2007年7月1日，原、被告双方经本院调解离婚，调解协议约定双方婚后所生之女罗欣欣由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费1500元，自2007年7月起至子女独立生活时止；同时双方对财产及子女抚养问题自行签订协议予以进一步约定，根据协议约定，原告每月给付罗XX基本生活费1500元直至罗XX独立生活为止，此期间教育费用如果单笔超过50元，由原、被告各自承担一半。基本生活费每次按6个月为一个周期支付。
双方之女罗XX现就读于北京小学，接受全日制寄宿教育，原告支付了罗XX2014年和2015年上半年的食宿费共计18017.30元。诉讼中，原告提交发票、中国XX中心兴趣小组活动报名信息表、与罗XX长笛老师之间的短信记录和收据，证明原告在2014年4月至2015年1月期间为罗XX支付英语、绘画、长笛等课外培训教育及考试费用。被告表示同意负担食宿费的一半，不同意负担课外培训费用。
上述事实，有（2014）西民初字第5591号民事判决书、银行电子回单、发票、收据、短信及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方离婚时对子女罗XX的抚养费用负担情况进行了约定，双方明确约定教育费用如果单笔超过50元，由原、被告各自承担一半，另原告每月给付罗XX基本生活费1500元。现双方对教育费的负担及其余1500元每月的抚养费约定无异议，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定严格履行各自的义务。
关于罗XX就读全日制寄宿学校产生的住宿费、伙食费，本院认为该笔费用系因罗XX上学在学校生活、接受教育所发生，且系交纳给校方，与罗XX上学接受教育密不可分，故本院认定该笔费用系教育费用，不同于原、被告双方离婚协议约定的基本生活费，不应包含在原告支付的每月1500元的抚养费内。根据双方离婚协议，应当由原、被告双方各自负担一半。现被告表示同意负担一半，本院不持异议。
关于因罗XX参加课外辅导、培训支付的费用，因参加课外辅导、培训并非义务教育阶段所必需，系家长和子女根据自身情况自愿选择的结果，且原、被告双方均对罗XX享有监护、教育的权利义务，故在课外辅导、培训上除需要考虑子女意见外，原、被告双方应当协商，相互征求对方意见，根据经济能力决定课程和项目的选择。诉讼中，被告表示因原告未征求其意见，不同意负担上述费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孙×支付原告罗×二〇一四年和二〇一五年上半年食宿费五千四百零八元六角五分；
二、驳回原告罗×的其他诉讼请求；
如被告孙×未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告罗×负担二百一十五元（已交纳），被告孙×负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一五年六月十八日
书记员 郭高明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1774号
上诉人（一审被告）许多。
被上诉人（一审原告）王宝荣。
上诉人许多因与被上诉人王宝荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年9月27日，许多因经营需要向王宝荣借款10000元，双方未约定利息和借款期限。经王宝荣多次向许多索要借款未果，引发诉讼。一审中，王宝荣要求许多偿还借款10000元及利息6000元，许多辩称已于2007年11月30日偿还全部借款。
一审法院认为：双方当事人之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，王宝荣可随时向许多主张权利，许多应及时履行还款义务。许多称已经还清借款，但未提供证据予以证实，对此不予采信。遂判决：许多偿还王宝荣借款本金10000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取100元，由许多负担。
一审判决后，许多不服，向本院提起上诉称：许多已经于2007年11月30日向王宝荣偿还全部借款，王宝荣承诺几天后将借条还给许多，但是一直未还。因双方当事人相处较好，许多碍于情面一直未向王宝荣索要借条。几天后，王宝荣随许多开办的旅行社外出旅游，许多在此次旅游结束后向王宝荣索要1500元旅游费用，王宝荣便声称许多欠其10000元借款尚未偿还。但在此后七年时间里，王宝荣从未向许多索要过借款，本案也超过诉讼时效。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回王宝荣的诉讼请求。
被上诉人王宝荣答辩称：许多陈述的还款经过不实，其从未向王宝荣偿还10000元借款。王宝荣因碍于情面，借款后仅向许多索要过三次，因许多一直不愿意还款，王宝荣迫于无奈才提起本案诉讼。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人二审一致认可王宝荣尚欠许多旅游费1500元至今未付，也均同意1500元旅游费用在王宝荣主张的借款中予以扣除。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：许多是否已偿还王宝荣借款10000元。
本院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证据证明的，应承担举证不能的后果。许多称其于2007年11月30日向王宝荣偿还了10000元借款，应提供相应的证据加以证实。若许多已经偿还了借款，在未收回借条的情况，一般应要求王宝荣出具收款收据。许多称未要求王宝荣出具收款收据，但又不能提供其它有效证据证明其已经偿还借款，故对其上诉主张不予采信。因借条并未载明还款时间，王宝荣可随要求许多履行还款义务。双方当事人一致同意在王宝荣主张的10000元借款中扣除王宝荣欠许多的1500元履行费用，不违反法律规定，依法予以确认。
综上，上诉人许多的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。双方当事人一致同意在王宝荣主张的借款中扣除1500元，故对一审判决的还款数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0446号民事判决为：许多于本判决生效后十日内偿还王宝荣借款8500元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由上诉人许多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第924号
罪犯邓弘羊，男，1982年11月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）雨刑初字第331号刑事判决，以被告人邓弘羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓弘羊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓弘羊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分82.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓弘羊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓弘羊减刑一年（刑期自2010年12月20日至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢152号
申请执行人：刘彦友，住吉林市。
被执行人：磐石市通利粮食有限责任公司，住所：吉林省磐石市牛心镇南牛心砖厂。
法定代表人：程利华，该公司经理。
被执行人：程利华，住吉林省磐石市。
申请执行人刘彦友与被执行人磐石市通利粮食有限责任公司、程利华民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）吉中民一初字第35号民事判决，内容为：“一、被告磐石市通利粮食有限责任公司于判决生效后立即给付原告刘�友借款1420万元及利息（利息按照月利率1.5%标准，自2013年2月16日起算至实际给付时止）；二、被告程利华对本判决第一项确定的被告磐石市通利粮食有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费146963元，由被告磐石市通利粮食有限责任公司、程利华共同负担”。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第205号执行案件。2016年8月12日，本院依照申请执行人申请，终结了本院（2015）吉中执字第205号执行案件的本次执行程序。2017年2月17日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢27号执行案件，依照申请执行人申请，于2017年5月18日终结了本院（2017）吉02执恢27号执行案件的本次执行程序。现依照申请执行人申请，于2017年11月1日恢复立案为（2017）吉02执恢152号执行案件。
在执行过程中，申请�行人向本院提出书面申请，称双方已达成《执行和解协议书》、《执行和解补充协议》，并申请对本院（2015）吉中民一初字第35号民事判决终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第35号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月八日
代理书记员 苏涤非
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第210-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道158号。
法定代表人王世明，行长。
被执行人山东新农基生物科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人高泽众，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与山东新农基生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东新农基生物科技有限公司名下虽有房地产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件；被执行人山东新农基生物科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人山东新农基生物科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行标的12834137.61元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王照华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第292号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月19日出生于莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月17日凌晨，被告人陈某窜至莆田市涵江区涵东街道三江街某理发店，用木棍捅开该店后门进入店内。尔后，被告人陈某用剪刀撬开该店收银台的三个抽屉，窃取被害人李某某的现金人民币3800元后逃离现场。案发后，2014年2月10日被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗取他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈某尚未退出的赃款人民币三千八百元归还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月五日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第606号
原告张永辉，男，汉族，1960年9月4日出生，住址略。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋胜利，男，汉族，1979年3月4日出生，住址略。
被告宋传君，男，汉族，1948年2月3日出生，住址略。
二被告委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告张永辉诉被告宋胜利、宋传君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人王含盈、被告宋传君及二被告委托代理人李树林到庭参加诉讼。宋胜利未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告宋胜利向原告借现金20000元，双方约定月利率1分，由宋胜利的父亲担保。2012年10月13日，被告支付原告利息2400元，下余欠款本金及利息至今未还。原告要求被告偿还本金20000元，利息5600元。
被告辩称，被告已经将借款本息全部还给原告，不再欠原告任何款项。
经审理查明，2011年10月13日，被告宋胜利向原告张永辉借款20000元，由宋胜利的父亲宋传君担保，双方约定月利率1分。被告宋胜利于2012年10月13日支付利息2400元，下余本息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。被告宋胜利由其父亲宋传君担保向原告张永辉借款20000元，并约定月利率1分，事实清楚，且利息系双方约定，并不违反现行法律的规定，原告张永辉要求被告宋胜利偿还借款本息理由正当，诉讼请求予以支持，被告宋传君作为借款担保人应承担连带清偿责任。被告辩解该借款本息已偿还原告，缺乏证据证明，证人张永力证言不具备客观性，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告张永辉人民币本金20000元及利息（自2012年10月12日至还清本金之日一并付清），被告宋传君负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐克宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第606号
原告张永辉，男，汉族，1960年9月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋胜利，男，汉族，1979年3月4日出生，村民，住太康县。
被告宋传君，男，汉族，1948年2月3日出生，�民，住太康县。
二被告委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告张永辉诉被告宋胜利、宋传君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人王含盈、被告宋传君及二被告委托代理人李树林到庭参加诉讼，宋胜利未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告宋胜利向原告借现金20000元，双方约定月利率1分，由宋胜利的父亲担保。2012年10月13日，被告支付原告利息2400元，下余欠款本金及利息至今未还。原告要求被告偿还本金20000元，利息5600元。
被告辩称，被告已经将借款本息全部还给原告，不再欠原告任何款项。
经审理查明，2011年10月13日，被告宋胜利向原告张永辉借款20000元，由宋胜利的父亲宋传君担保，双方约定月利率1分，借条载�：今收到张永辉现金贰万元整，月息每元每月1分，借款人：宋胜利，担保人：宋传君，经办人：张永力，2011年10月13日。被告宋胜利于2012年10月13日支付利息2400元，下余本息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。被告宋胜利由其父亲宋传君担保向原告张永辉借款20000元，并约定月利率1分，事实清楚，且利息系双方约定，并不违反现行法律的规定，原告张永辉要求被告宋胜利偿还借款本息理由正当，诉讼请求予以支持，被告宋传君作为借款担保人应承担连带清偿责任。被告辩解该借款本息已偿还原告，缺乏证据证明，证人张永力证言不具备客观性，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告张永辉本金20000元及利息（自2012年10月12日至还清本金之日按照约定利率一并付清），被告宋传君负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐克宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1387号
原告高东民。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告康利。
委托代理人康海洋。
委托代理人马建波，北京圣运律师事务所律师。
本院在审理原告高东民诉被告康利排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高东民撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高东民负担（已向本院预交）。
审 判 员 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 司惠文
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审123号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人黄长生，农民。
被申请人冯丹，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）195号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年3月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）195号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）195号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保206号
申请人：刘凯，男，1991年2月28日出生，住山东省郓城县。
被申请人：程洪业，男，1968年12月24出生，住山东省东平县。
申请人刘凯于2018年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人程洪业所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的4000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘凯与被申请人程洪业机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘凯已向本院提供了担保，依法准许申请人刘凯的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人程洪业的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的4000.00元)，扣押期限两年（2018年4月16日至2020年4月16日）。
案件申请费60元，由申请人刘凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初88号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：阮治平，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告阮治平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月十八日
书记员 高文姬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3016号
上诉人（原审被告）重庆五湖机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇万寿村。社会信用代码91500000203248196X。
法定代理人刘成伟，该公司董事长。
委托代理人王泽辉。
被上诉人（原审原告）王剑，农村居民。
上诉人重庆五湖机械制造有限公司（以下简称五湖公司）与被上诉人王剑所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月10日作出（2015）碚法民初字第07790号民事判决。上诉人五湖公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月12日进行了询问。上诉人五湖公司委托代理人王泽辉、被上诉人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑在一审中诉称：原告系被告公司职工。2013年6月27日，原告在工作中受伤。后被认定为工伤，并评定为伤残九级。伤残赔偿金13941元于2014年1月17日核定完毕并支付给被告，但被告收取后一直未按规定支付给原告。现起诉至一审法院，请求判令：被告立即返还原告的一次性伤残补偿金13941元。
五湖公司在一审中辩称：原告需举示相应证据证明工伤保险机构已将该笔费用支付给被告。
一审法院经审理查明：王剑系五湖公司职工。2013年6月27日，王剑在工作中受伤。2013年7月16日，王剑受伤被认定为工伤。2014年1月17日，王剑被认定为伤残玖级。审理中，王剑出示了2014年2月的重庆市工伤保险待遇申请核定表，该表载明王剑的一次性伤残补助金为13941元，经办机构重庆市北碚区工伤保险管理所加盖印章，该所职工一并注明此款已支付给五湖公司。
一审法院认为，工伤保险待遇系工伤职工应享受的合法权益。王剑出示的工伤保险待遇申请核定表中有重庆市北碚区工伤保险管理所关于五湖公司已收到一次性伤残补助金13941元的注明，足以证明该一次性伤残补助金13941元已支付给五湖公司。五湖公司收到该款后应将该款支付给王剑，故对王剑的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆五湖机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王剑一次性伤残补助金13941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆五湖机械制造有限公司负担。
五湖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人一次性伤残补助金13941元，本案上诉费由被上诉人承担。其理由：北碚区工伤所仅具有伤残待遇支付金额的审批权，不具备支付伤残待遇给上诉人的权利，故其备注及加盖公章的意见不能达到证明目的。
被上诉人王剑答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，被上诉人王剑在工作中受伤，其在诉讼中提交重庆市北碚区工伤保险待遇核定表，该表载明一次性伤残补助金13941元，重庆市北碚区工伤保险管理所在申请表上加盖公章并备注此款已支付给上诉人五湖公司，上诉人五湖公司没有提交证据证明其未收到该款，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人重庆五湖机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白耀妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终305号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万茂，男，1986年10月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。2008年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2012年12月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2013年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人万茂犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日作出（2017）浙0203刑初127号刑事判决。原审被告人万茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万茂，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月24日13时许，被告人万茂在宁波市海曙区高桥镇宁波国际文武学校门口的公交车站附近，趁被害人李某不备，将手伸进李某上衣右边口袋，窃得白色魅族M57A手机一部，价值人民币447元。
同日16时许，被告人万茂在宁波市海曙区高桥镇长乐村菜市场内，趁被害人徐某不备，使用镊子伸进徐某上衣右边口袋，窃得人民币2500元、白色OPPO手机一部、驾驶证一本。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人万茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪所用的本人财物镊子一把，予以没收；责令被告人万茂退赔给被害人李某人民币447元，退赔给被害人徐某人民币2500元、白色OPPO手机一部、驾驶证一本。
上诉人万茂提出，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好。原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人万茂犯盗窃罪的事实，有被害人李某、徐某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、手机发票、价格认定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人万茂亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，万茂的行为已构成盗窃罪。万茂有坦白情节，原判已据实认定并在量刑时已有从轻体现。原判综合万茂的犯罪事实、情节以及其系累犯等因素，对其量刑适当。综上，万茂请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）万茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万茂系累犯，依法应从重处罚。万茂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。万茂应继续退赔被害人相关损失，供犯罪所用的本人财物予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈礼鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1576号
原告：王忠青，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林华苑31号楼308号。
法定代表人：张交龙，该公司总经理。
原告王忠青与被告宁夏宏程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠青到庭参加诉讼，被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠青向本院�出诉讼请求：1.被告宁夏宏程建筑劳务有限公司支付原告王忠青劳务费28380元；二、诉讼费由被告宁夏宏程建筑劳务有限公司承担。事实与理由：2014年8月28日，被告宁夏宏程建筑劳务有限公司因建造北京洪杰双伟钢化玻璃有限公司倒班宿舍楼（现为宁夏双伟钢化玻璃有限公司）与原告王忠青签订协议进行电力轻工分包，工程结束后原告王忠青多次催要工资款未果。
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠青提交2014年8月28日的《分项合同（电工班组）》一份，内容为：“甲方、乙方就甲方的电工程达成以下协议：第一条：工程概况：1.工程名称：北京洪杰双伟钢化玻璃有限公�倒班宿舍楼电路预埋及安装；2.工程地点：银川市滨河新区高新科技开发园；3.工程承包方式：承包人包清工，材料有甲方购买。甲方签字：纳培奇，乙方签字:王忠青”，该合同书上盖有宁夏宏程建筑劳务有限公司工程部专用章。原告王忠青提交2015年3月10日的《北京洪杰双伟钢化玻璃厂职工宿舍楼电路预埋及安装轻工工程结算单》一份，内容为：“总价为39420元，已完成工程量为线管及线盒的预埋部分，未完成工程量为线路及配电箱的安装部分，未付工程款为39420元，现场负责人为纳培奇，施工负责人为王忠青。”该工程结算单上盖有宁夏宏程建筑劳务有限公司工程部专用章。原告王忠青提交其自制的工资表一份，内容为：“2014年电工工资合计28380元。”原告王忠青称其只完成了线管及线盒的预埋部分，线路及配电箱的安装部分由被告宁夏宏程建筑劳务有限公司另外找人完成，故原告王忠青只要求支付其完成的线管及线盒的预埋部分的工资共计28380元。
庭后，纳培奇出具证明一份，内容为：“我于2014年8月至2015年3月在宁夏宏程建筑劳务有限公司担任经理职务，王忠青于2014年8月至11月在北京洪杰双伟钢化玻璃厂宿舍楼已完成线管及线盒预埋部分的工程，验收合格，工程款为28380元。”
本院认为，原告王忠青提交的《分项合同（电工班组）》、《北京洪杰双伟钢化玻璃厂职工宿舍楼电路预埋及安装轻工工程结算单》、纳培奇出具的《证明》相互印证，证实原、被告之间劳务合同关系成立。被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭对原告王忠青的诉讼请求及提交的证据提出异议，本院确认被告宁夏宏程建筑劳务有限公司应支付所欠原告王忠青劳务费28380元。被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王忠青劳务费28380元。
如果被告宁夏宏程建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，已减半收取计255元，由被告宁夏宏程建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月十二日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第105号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人宋先勇，男，39岁。
被执行人吴玉鸾，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人宋先勇、吴玉鸾强制执行征收社会抚养费19558元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人宋先勇、吴玉鸾于2014年6月13日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月15日作出会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人宋先�、吴玉鸾申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人宋先勇、吴玉鸾未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人宋先勇、吴玉鸾至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人宋先勇、吴玉鸾未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人宋先勇、吴玉鸾自本裁定书送达之日起3日内�动履行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
�南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第105号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人宋先勇，男，39岁。被执行人吴玉鸾，女，31岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人宋先勇、吴玉鸾强制执行征收社会抚养费19558元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人宋先勇、吴玉鸾于2014年6月13日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月15日作出会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人宋先�、吴玉鸾申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人宋先勇、吴玉鸾未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人宋先勇、吴玉鸾至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人宋先勇、吴玉鸾未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人宋先勇、吴玉鸾自本裁定书送达之日起3日内�动履行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]03号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3508号
原告胡梅雪，女，1978年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被告徐全鸿，男，1977年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告胡梅雪与被告徐全鸿离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员张娜参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡梅雪及其委托代理人孙槐光到庭参加诉讼，被告徐全鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅雪诉称，2001年5月23日，原、被告双方在樊城区民政局领取了结婚证，双方于2002年生育一子取名徐可文。婚后双方因感情不和经常为琐事争吵。从2012年开始被告在外打工，不回家，不履行任何家庭义务，双方因感情不合分居已经有近五年之久，感情确已破裂。故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子徐可文由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐全鸿未作答辩，也未向本院提供证据。。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2001年5月23日登记结婚。2002年4月10日生一男孩，取名徐可文。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。2012年被告外出打工，原、被告失去联系，互不履行夫妻间的权利义务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，但家庭琐事，双方产生矛盾。2012年被告外出打工，原、被告失去联系，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐全鸿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡梅雪与被告徐全鸿离婚；
二、原、被告婚生小孩徐可文随原告胡梅雪生活，被告徐全鸿每月给付徐可文抚养费500元，至徐可文独立生活止，徐可文长大成人后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，由原告胡梅雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 晶
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第36号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人肖祖欢，男，汉族，农民，1982年1月31日出生。
被执行人童红霞，女，汉族，农民，1984年12月24日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2013年3月10日在江西玉山县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2400元、女方上年度农村人均纯收入2400元计算，决定对男方征收社会抚养费4800元，对女方征收社会抚养费4800元，合计征收社会抚养费9600元。
经审理查明，被执行人肖祖欢与童红霞系夫妻，2013年11月22日童红霞在江西玉山县人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年4月14日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2013）第6号征收社会扶养费告知书，2013年4月17日申请执行人作出双五计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书并于2013年4月17日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖祖欢、童红霞在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9600元及从2013年5月17日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一五年八月二十五日
书记员 全生辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初773-2号
原告：湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托诉讼代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：广州创天电子科技有限公司。
法定代表人吴浩。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告广州创天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宇晶机器股份有限公司撤诉。
本案案件受理费100元减半收取50元、财产保全申请费220元，共计270元，由原告负担。
审判员 龚维舜
二〇一六年九月二十日
书记员 龚伟芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终597号
上诉人（原审原告）谢友良。
委托代理人冯远卓、何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫红。
委托代理人张福强，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘俊。
委托代理人宋艳，系上诉人潘俊之妻。
上诉人谢友良因与被上诉人陈卫红、潘俊个人合伙纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢友良及其委托代理人冯远卓、何美玲，被上诉人陈卫红的委托代理人张福强，被上诉人潘俊的委托代理人宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友良上诉请求：1、撤销原判，依法改判支付上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决刻意回避上诉人与两被上诉人于2014年9月5日进行的退伙清算结果是否有错误这一基本及关键事实进行判决。二、一审判决通篇未记载法庭调查阶段举证质证环节，也未对上诉人与被上诉人各自所举证据进行认证，属于严重程序违法。三、一审判决仅以“原、被告结算后凭证由原告保管，并由其继续经营，共同经营期间原告在另处从事同样的足浴业务”为由即认定不存在重大误解与显失公平，严重缺乏事实依据。
两被上诉人共同答辩称：一、上诉人与被上诉人2014年9月5日进行结算是正确的，没有错误。二、一审庭审程序合法。三、一审上诉人请求撤销结算已经过了撤销时间一年，况且没有显失公平的情况。四、请求二审法院依法维持一审判决。
谢友良向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销2014年9月5日原告与两被告达成的口头退股协议及按退股协议约定原告出具给被告陈卫红60000元的退股欠条和原告出具被告潘俊40000元的退股欠条。二、判令被告陈卫红返还原告已支付的退股股金15000元，被告潘俊返还原告已支付的退股股金5000元。2015年12月7日，谢友良变更此项请求为请求人民法院对原、被告合伙期间的账务进行清算。三、本案的诉讼费由两被告全部承担。
一审法院认定：被告陈卫红、潘俊承认原告谢友良在本案中关于双方合伙经营及退伙后出具欠条的相关事实。对原告谢友良主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原、被告结算并由原告出具欠条的民事行为应否撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：下列行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据审理查明的事实，原、被告合伙经营自2014年7月，经营时间仅一个多月即因内部矛盾等原因提出不再合伙经营，而于9月5日在他人参与下进行合伙结算并出具欠条，结算原告自身在另处从事相同经营业务，结算并出具欠条后相关凭证亦由原告保管，经营业务由其继续进行及之后履行等情况，原告不存在对行为性质等产生错误认识情形；且其投资和结算后出具的欠条对比，原、被告结算后由原告出具欠条的行为也不存在明显违反公平、造价有偿原则。原告提出结算并出具欠条的行为系重大误解或显失公平而要求撤销并重新进行结算的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决：驳回原告谢友良的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢友良负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。上诉人谢友良一审提交的证据不能证实与两被上诉人签订的结算协议有错误或者存在重大误解和显失公平的情形，故其要求撤销与两被上诉人的结算协议并重新结算的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人于庭后向本院提交了一份司法鉴定申请书，申请对上诉人与两被上诉人合伙经营湘乡红仑君悦足浴城期间的帐目及合伙解散清算进行司法审计鉴定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人的合伙协议应否被撤销，而该鉴定申请的事项与该争议没有关联性，故对于该鉴定申请本院不予准许。一审法院在一审庭审中组织双方当事人进行了法庭调查、举证质证，一审庭审予以了详细记载，故上诉人关于一审法院严重违反程序的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，谢友良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢友良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严冰彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。