重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02553号
原告郭某某（系王某甲之妻），女，汉族，生于1956年8月12日，重庆市开县人。
原告王某乙（系王某甲之女），女，汉族，生于1980年7月8日，重庆市开县人。
两原告共同委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告王某丙（系王某甲之女），女，汉族，生于1986年11月15日，重庆市开县人。
委托代理人陈某某，男，汉族，生于1977年11月15日，重庆市开县人。
被告田某某，男，汉族，生于1968年7月6日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，生于1965年2月10日，重庆市开县人。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1972年9月9日，重庆市开县人。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，生于1978年1月10日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王某丁，男，汉族，生于1974年11月23日，重庆市开县人。
被告周某某，男，汉族，生于1969年9月28日，重庆市开县人。
原告郭某某、王某乙、王某丙诉被告田某某、蒲某某、李某甲、李某乙、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告田某某及其委托代理人谈中兴；被告蒲某某、李某甲及其共同委托代理人蒲世益；被告李某乙及其委托代理人王某丁；被告周某某到庭参加了应诉。因被告田某某申请重新鉴定，本院予以准予，本案继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告田某某及其委托代理人谈中兴；被告蒲某某、李某甲及其共同委托代理人蒲世益；被告李某乙及其委托代理人王某丁；被告周某某到庭参加了应诉。后因原告王某甲于2014年10月29日病逝，其妻郭某某、其女王某乙及王某丙申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许，并继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年11月20日第三次公开开庭进行了审理。原告郭某某、王某乙及其共同委托代理人黄学文；原告王某丙的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某、李某甲及其共同委托代理人蒲世益；被告李某乙及其委托代理人王某丁；被告周某某到庭参加了应诉，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某、王某乙、王某丙诉称，被告田某某将建房的主体工程承包给蒲某某和李某甲，蒲某某和李某甲又将模工和砖工承包给李某乙，李某乙又将模工的人工承包给周某某。2014年3月17日下午，王某甲在田某某建房工地支模时，从高处摔下致伤，当即经当地乡村医生抢救后送入光明骨科医院，后又送到开县人民医院住院治疗，王某甲于2014年10月29日死亡。被告田某某垫付36000元，被告蒲某某、李某甲共垫付20000元，被告李某乙垫付6000元，被告周某某垫付4000元，原告现主张的医疗费不包含五被告垫付的上述费用。王某甲平时和其女婿一起住在开县天鹅湖花园对面的一个门市里，其主要从事模工，因此，王某甲的死亡赔偿金等项目应当按照城镇标准计算。王某甲作为模工，为五个被告提供劳务，被告田某某在承包过程中有过错，被告蒲某某、李某甲将工程转包给没有相关资质的被告李某乙，而周某某作为模工的直接承包人，有管理责任，五个被告应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现要求五被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失共计698076.09元（详见赔偿清单），本案诉讼费由五被告承担。
被告田某某辩称，王某甲受伤属实，王某甲系农村户口，在临江老家居住，养有鸡鸭等家畜，死亡赔偿金等的计算标准请法庭酌定。田某某将工程承包给了被告蒲某某、李某甲，没有规定修建民房需要相关资质，因此被告田某某不是本案的责任主体。王某甲有过错，应承担相应的责任。王某甲受伤时已经六十出头，不应再计算误工费。原告方主张精神抚慰金过高。被告垫付了医疗费38000元，其中36000元用于王某甲的医疗费，另外2000元用于抢救王某甲的零用开支，该2000元无票据。
被告蒲某某、李某甲辩称，王某甲受伤属实，但其系农村户口，一直在复兴老家居住，喂有家畜，模工也不是他的主业，原告方提交的证据不充分，死亡赔偿金等项目不能按照城镇标准计算。被告蒲某某和李某甲系合伙承包关系，田某某的确将工程承包给两被告的，但两被告将其中的模工全额转包给被告李某乙，并未从中赚取利润，加之接受劳务的是被告田某某和周某某，被告蒲某某和李某甲不认识王某甲，也无责任，因此两被告不应承担责任。本案不是共同侵权，五被告不应承担连带责任。王某甲明知模板受不了力，在田某某提醒之后仍然不按规范操作，导致自己受伤；王某甲受伤时已六十多岁，不符合从事高空作业的条件；王某甲平时不喝酒，出事的当天中午却喝了酒，因此，王某甲具有重大过错，应承担主要责任。医疗费无异议；护理费不应再主张，因为王某甲生前一直在重症监护室，护理费已经包含在医疗费中；丧葬费无异议；原告方主张误工费的天数错误、标准偏高；交通费无异议；伙食补助费的标准无异议，天数有异议，应是事故之日至死亡之日；鉴定费无异议；原告方主张的精神抚慰金过高；处理事故人员误工费一般诉讼没有处理，即便处理，也应标明天数和人数。综上，被告蒲某某、李某甲不应承担责任。
被告李某乙辩称，被告李某乙与其他被告之间不是承包、转包关系，李某乙只是在中间起了桥梁的作用，并未从中赚取利润；李某乙既不是接受劳务方，王某甲与被告李某乙之间不是劳务关系，也不是受益方，按照谁受益谁担责的原则，被告李某乙不应承担责任，也不承担连带责任。王某甲已六十多岁，不应从事高空作业；在施工过程中，个人有重大的安全义务，严禁饮酒；原告对支模很熟稔，应该知道操作流程，但在被告田某某提醒后，仍然非规范操作，具有重大过错，应承担主要责任。王某甲在城镇居住不是连续的，而是有工作就住几天，老家的土地在耕种，也喂养了家畜；王某甲也无固定收入，只是偶尔做工，且不在一个地方，消费也不在城市，因此王某甲不符合农村户口按照城镇标准计算的条件。王某甲一直在重症监护室，不会产生护理费；误工费的天数无异议，但标准偏高；王某甲在去世之前系植物人状态，靠药物维持，无需进食，因此不应再计算住院伙食补助费；处理事故人员误工费偏高，最多三个人，天数也应有限制；其他同意被告蒲某某、李某甲的意见。我方垫付了医疗费6000元。
被告周某某辩称，李某乙按30元／平方米将人工给被告周某某，没有给付安全费，几个工人也是按照天数平均计算。该工程才开始做，被告周某某都不知道多少平米、多少钱，因此不可能说给王某甲160元／天。一般上工之前都不喝酒，王某甲在出事之前喝了酒的，劝都劝不住。其他同意另外四个被告的意见。被告周某某不应负安全责任。我方垫付了4000元医疗费。
经审理查明：被告田某某家修建房屋，其将工程承包给被告蒲某某、李某甲，前述两被告又将工程中的模工部分承包给被告李某乙，被告李某乙又将其中的模工劳务承包给被告周某某，被告周某某让郑某某帮忙找人做工，郑某某叫来王某甲一起做工。2014年3月17日下午，王某甲在建房工地做工时，从二楼摔下来，导致王某甲严重受伤。王某甲先后在开县光明骨科医院、开县人民医院治疗，共花去医疗费179666.49元。2014年6月20日，开县司法鉴定所对王某甲的伤情进行了鉴定，花去鉴定费1900元。因被告田某某申请重新鉴定，2014年9月24日，重庆市万州司法鉴定所对王某甲的伤情进行了鉴定，花去鉴定费2700元。2014年10月29日，王某甲因中枢性呼吸循环衰竭，在开县人民医院去世。
另查明：王某甲的户口性质为“农村居民家庭户口”，其生于1952年5月25日。自2010年2月22日起，其在开县某某街道某某店社区某某街某某路92号居住，并靠做模工工作获取稳定的收入。王某甲受伤后，被告田某某垫付36000元；被告蒲某某、李某甲垫付20000元；被告李某乙垫付6000元；被告周某某垫付4000元医疗费。
再查明：三原告与被告田某某就赔偿问题达成了协议，并已履行完毕，2014年12月1日，三原告向本院提出书面申请，撤回对被告田某某的诉讼请求，并不要求其承担连带责任。另外，三原告请求不对各自应享有的具体份额进行划分。现原告诉讼来院，请求判决五被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失共计698076.09元（详见赔偿清单），本案诉讼费由五被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有医疗发票、病历、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告田某某将房屋建修工程发包给了被告蒲某某、李某甲，被告蒲某某、李某甲又将其中的模工转包给被告李某乙，被告李某乙又将其中的人工转包给被告周某某，被告田某某、蒲某某、李某甲、李某乙在选任上均存在过失，对事故的发生应当承担部分责任。被告周某某作为劳务承包者，负责实际施工，对于施工中可能存在的问题有实际的控制能力，对于工人是否按照操作规范工作以及其人身安全具有第一线的把控能力，其又自述发现王某甲未按照操作规范开展支模工作仍未有效制止而容许其继续施工，因此，被告周某某应当承担赔偿责任。王某甲作为施工者，应当有必要的注意义务，其没有尽到注意义务，存在过错，因此，王某甲应当自行承担一部分责任。综合被告田某某、蒲某某、李某甲、李某乙、周某某及王某甲的过错，本院酌定被告田某某承担原告损失15%的赔偿责任，被告蒲某某、李某甲承担25%，被告李某乙承担25%，被告周某某承担原告损失的25%的赔偿责任，原告方自行承担10%的责任。
三原告申请撤回对被告田某某的诉讼请求，并不要求其承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
对原告因此次事故造成的损失，本院认定如下：
原告方主张医疗费113666.49元，根据原告方提供的票据，王某甲在开县人民医院的治疗费为179666.49元，原告之所以如此主张，是减除了五被告垫付的部分。本院认为，由于各当事人承担的责任比例有所不同，不能直接减除各自垫付的部分，而应在计算出损失总额后，乘以各自的责任比例，再减去各自垫付的费用，才是各当事人实际还应当支付的费用。因此，原告方医疗费部分的损失应为179666.49元。
原告方主张护理费31080元（70元／天／人×222天×2人），由于王某甲受伤后一直在开县人民医院的重症监护室内治疗，而医院的重症监护室里配有专职护工，无需病人家属护理，也无需病人家属雇请他人护理，并且专职护工的工资计算在医疗费内，因此，本院对原告方的该项请求不予支持。
原告方主张丧葬费25001元（50003／12×6），被告方均未提出异议，本院予以确认。
原告方主张误工费9380.6元（35666／365×96），由于原告方未举证证明王某甲的固定收入及最近三年来的平均收入，鉴于王某甲生前主要从事模工，其误工费标准可以按照2013年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，但原告方主张按照2013年城镇私营单位就业人员年平均工资35666元／年计算，系其真实意思表示，本院予以确认。王某甲第一次定残之日为2014年6月20日，误工天数为95天（3月17日-6月19日），因此其误工费为9282.93元（35666／365×95）。
原告方主张死亡赔偿金453888元（25216×18），王某甲虽为农村户口，但根据开县某某街道某某店社区居民委员会出具的证明以及原告方提供的门市租赁合同，王某甲自2010年2月22日起便在开县某某街道某某街某某路92号居住，至事故发生之日已达四年之久，加之王某甲生前主要从事模工工作，有合法的收入来源，符合农村户口按照城镇标准计算的法律规定，因此，本院对原告方的该项请求予以支持。
原告方主张交通费1500元，系客观存在和必然支出，本院予以确认。
原告方主张住院伙食补助费6660元（30元／天×222天），住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，由于王某甲系植物人状态，无法进食，靠药物维持生命，而原告方已主张医疗费，不应再重复主张，因此原告方的该项请求，本院不予支持。
原告方主张鉴定费1900元，有票据为证，本院予以确认。
原告方主张精神损害赔偿金50000元，由于王某甲生前已经提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，王某甲主张的精神损害赔偿金可以由其法定继承人继承，加上王某甲的配偶、子女因其死亡而对他们造成的精神上的痛苦而主张的精神损害赔偿金，原告方主张的金额符合法律规定，本院予以确认。
原告方主张处理事故人员误工费5000元，标准偏高，本院酌定2000元。
综上所述，原告方的总损失为723238.42元。被告蒲某某、李某甲；被告李某乙；被告周某某各自应给付原告方180809.61元（723238.42×25%），由于四被告均垫付了医疗费，因此，被告蒲某某、李某甲还应给付原告方160809.61元（180809.61-20000），被告李某乙还应给付174809.61元（180809.61-6000），被告周某某还应给付176809.61元（180809.61-4000）。其余损失由原告方自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告蒲某某、李某甲在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭某某、王某乙、王某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失160809.61元。
二、由被告李某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某、王某乙、王某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失174809.61元。
三、由被告周某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某、王某乙、王某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失176809.61元。
四、被告蒲某某、李某甲、李某乙、周某某相互承担连带赔偿责任。
五、驳回原告郭某某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告蒲某某、李某甲；被告李某乙；被告周某某各负担383.75元，其余原告方自行负担（原告方已预交，由被告蒲某某、李某甲、李某乙、周某某给付赔偿款时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田青艳