wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第30号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人杨xx，男，1986年3月20日生。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员武霞、书记员张锦、被告人杨xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年2月5日20时10分许，被告人杨xx酒后驾驶晋LG95**号轿车，行驶至罗克线18KM处时被蒲县交警大队乔家湾中队民警查获。经鉴定，被告人杨xx血液中酒精含量为103.70mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人杨xx之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人杨xx归案后能够如实供述犯罪事实，有悔改表现，建议对被告人杨xx在拘役一个月至两个月幅度内判处。
被告人杨xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人杨xx与同事韩xx等五人在蒲县太林乡棚子底村一饭店吃饭，期间饮用白酒若干。饭后，被告人杨xx驾驶晋LG95**号北京现代牌小型轿车，同韩xx等四人向蒲县宏源集团官庄河煤矿行驶，途经克罗线18KM处时（东胜煤矿路段）被正在执勤的蒲县公安局交警大队乔家湾中队民警查获，民警将被告人杨xx带至乔家湾中队进行呼气酒精检测，显示被告人杨xx系醉酒驾驶，随后民警将被告人杨xx带至蒲县人民医院，对被告人杨xx抽血备检。经山西晋安司法鉴定所晋侯司鉴所（2015）血检字第5018号司法鉴定检验报告书认为，被告人杨xx血液中酒精含量为103.70mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人杨xx当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、蒲县公安局交警大队乔家湾中队出具的查获经过及归案情况说明，证明2015年2月5日20时10分许，该中队执勤民警在克罗线18KM路段路检时，发现被告人杨xx有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气式酒精检测仪进行检测，其酒精浓度为112.4mg／100ml，后经抽血检验，被告人杨xx血液中酒精含量为103.70mg／100ml，属醉酒驾驶，经询问，被告人杨xx对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
2、被告人杨xx讯问笔录及当庭供述，2015年2月5日19时左右，其与韩xx、郭xx等五人在棚子底的一饭店吃饭，期间其喝了啤酒，其余四人喝了白酒，吃饭完其开车去宏源公司送人，当行至东胜煤矿路口时，被交警查住。
3、证人韩xx询问笔录，证明2015年2月5日19时左右，其与杨xx、郭xx等五人在棚子底附近一饭店吃饭，期间喝了汾阳王白酒，吃饭完五人一起离开饭店，杨xx开车拉着其余四人准备回官庄河煤矿，上车后其就睡着，后到了交警中队院子里才被叫醒。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表及机动车信息查询表各一份，证明被告人杨xx驾驶的晋LG95**北京现代牌小型轿车所有人系杨二x，被告人杨xx于2005年11月8日取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1。
5、酒精检测仪检测单，证明2015年2月5日20时19分及20时59分，蒲县公安局交警大队乔家湾中队民警对被告人杨xx进行酒精检测，结果均系醉酒驾驶。
6、当事人血液提取登记表，证明2015年2月5日21时50分在蒲县人民医院由医务人员对被告人杨xx进行血样提取。
7、山西晋安司法鉴定所晋侯司鉴所（2015）血检字第5018号司法鉴定检验报告书，证明2015年2月5日蒲县公安局交警大队委托该所对被告人杨xx血液酒精含量进行检验，经检验被告人杨xx血液中酒精含量为103.70mg／100ml。
8、常住人口信息表，证明被告人杨xx作为自然人的基本情况。
本院认为，被告人杨xx违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为103.70mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月21日止（2015年2月6日至2015年2月9日先行羁押期限予以折抵）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16213号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡敏超，该支行员工。
被告：蔡莉。
被告：朱文伟。
被告：蔡斌。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蔡莉、朱文伟、蔡斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十月十八日
书记员 俞美琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨臻，男，1974年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨臻金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 维
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00219号
刘美兰:
你与池州平旺矿产品贸易有限公司纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00382号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5009号
原告廖新春，女，汉族，1967年2月17日出生，住四川省岳池县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告廖新春与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖新春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第941号
原告贾文堂，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省息县。
委托代理人齐永祥，男，汉族，1962年1月8日生，住息县。
被告郑学国，男，汉族，1949年11月21日，住河南省息县。
被告汤铸成（曾用名汤友），男，汉族，1963年9月26日，住河南省桐柏县。
被告李树华，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省息县。
原告贾文堂诉被告郑学国、汤铸成、李树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告贾文堂及委托代理人齐永祥、被告郑学国到庭参加了诉讼，被告汤铸成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。开庭前原告书面放弃对李树华的诉求。本案现已缺席审理终结。
原告贾文堂诉称：被告郑学国因工程之需于2011年10月10日向原告借款130000元，双方约定，用期25个月，每月还
款3000元。被告不守信誉，至今分文未还。原告多次向被告索要，被告却一拖再拖。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款130000元和利息（按合同约定月利率4%支付利息），并承担本案诉讼费。
被告郑学国辩称：当天中午，我在彭店喝酒后，在家休息，杨霞打电话问我有没有房产证或者土地使用证，我说有土地使用证，她说借用一个月贷款。我到县里后，杨霞没在，饭桌上，杨霞安排了贾文学，他说贷款要三个人签字才可以贷成款。我当时喝醉了，迷迷糊糊的就在白纸上面签了名字，白纸上写着借款30000元。其实借款是18000元，利息是12000元。现在突然告我说欠了130000元，我根本没有借这么多，那是后来加上的。这张欠条是假的。
被告汤铸成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告郑学国向原告贾文堂借款，出具借款合同一份：“今借到贾文堂现金拾叁万元整（130000.00元）用期25个月，每个月还款3000元整，如违约以上款项，所借贾文堂的拾叁万元整（130000.00元）从2011年10月10日起按照月利率百分之4追加利息，借款人：郑学国，担保人：李树华、汤友，2011年10月10日。”2014年6月16日，原告贾文堂向本院提出申请，要求放弃对被告李树华的诉讼请求，经查系原告真实意思表示，本院依法准予。原告贾文堂在多次索要欠款未果的情况下，起诉来院，请求依法判如诉求。庭审
中，原告举证有：1、借款合同一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告郑学国负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告按约定偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于双方约定的利息，因借款合同中约定的月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，因此利息的约定超出部分不予支持。关于被告郑学国辩称原告的欠条名字是自己书写的，但欠款数目与事实不符。在审理过程中，本院已当庭告知其申请笔迹司法鉴定及在规定期限内不申请的后果，但被告在本院指定的期限届满时仍未提交书面申请，应视为自动放弃自己的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该借款中双方均未约定保证方式，因此担保人应当按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑学国于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文堂款130000元及利息（利息按照同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告汤铸成对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告郑学国、汤铸成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 李 洁
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 晨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第941号
原告贵州息烽仁都建材有限公司（以下简称仁都建材公司）。
委托代理人张全生。
被告赵新周。
原告仁都建材公司诉被告赵新周买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁都建材公司的委托代理人张全生，被告赵新周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁都建材公司诉称：被告赵新周从2011年起从仁都建材公司离职，之后与原告建立了水泥销售合同关系；双方口头约定，原告将自己生产的水泥以每吨500元的价格批发销售给被告，被告再自己定价对外销售；原告销售给被告的货款由被告负责支付原告。截止2013年8月30日，被告尚欠原告货款为489727.75元，现特诉至法院，要求被告立即支付尚欠原告水泥货款489727.75元，并承担本案诉讼费用。
被告赵新周辩称：我负责销售的水泥尚欠原告水泥款489727.75元是事实，但该货款不是我个人欠款；而是因为原告销售的水泥部分存在质量问题，购货商拒绝付款；我在2012年8月1日前是原告仁都建材公司的员工，从事推销水泥工作，我推销水泥的行为是职务行为，故原告要求我支付所欠货款没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告赵新周从2011年1月至2012年8月期间，多次在原告仁都建材公司购买水泥转手对外销售，每吨水泥购价500元-520元，对外销售价由被告根据当时市场价自行定价，销售水泥货款由被告负责与原告结算；双方仅口头约定，未签订书面的销售合同，截止2012年3月30日，被告尚欠原告的水泥款为550297元，有被告赵新周出具给原告仁都建材公司的欠条为凭；之后被告又多次在原告处购买水泥对外销售，购价为每吨500元，截止2014年元月28日，被告尚欠原告水泥款项为489727.75元，审理中被告对所欠货款金额无异议，为此，原告诉请要求被告即时支付所欠货款，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的客户销售明细表，仁都建材公司发货单、应收款明细账、赵新周出具给原告的欠条、赵新周销售欠款汇总表，被告出示对外销售客户出具的产品质量情况说明函、补偿报告、事故报告等书证在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告从2011年起至2012年8月止，多次以每吨500元-520元的价格向原告购买水泥自行定价对外销售，所售货款由被告与原告决算，客观上双方已实际建立了产品买卖合同关系；庭审中，被告对原告主张的水泥款489727.75元不持异议，故原告要求被告支付货款489727.75元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出自己在2012年8月1日前一直是原告仁都建材公司的职员，从事推销工作，自己从原告处拖运水泥对外销售的行为系职务行为，原告诉称欠款债务人应当是销售客户，并非被告个人，故原告要求被告支付货款的请求法院应当依法驳回的辩解意见，因被告未提供自己与原告存在劳动关系的证据，加之从原告出示的客户销售明细表、应收款明细账及发货单中均能证明被告是以销售客户的身份与原告产生的买卖关系，原告对被告自主对外销售的价格、对象、货款均不能管控，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告提出原告销售的水泥部分存在质量问题，被告因此遭受较大经济损失，相关损失应当从货款中扣减的辩解意见，因被告并未出示相关部门对水泥质量问题的认定依据，仅凭部分销售客户出具的情况说明不足以认定原告生产的水泥存在质量缺陷，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
由被告赵新周在本判决生效之日起十日内支付原告贵州息烽仁都建材有限公司水泥货款人民币489727.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10598元，减半收取5299元，由原告贵州息烽仁都建材有限公司承担1484元，被告赵新周承担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张正友
二〇一四年九月五日
书记员 刘 忱
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1112-1号
申请执行人刘某某，男，1981年10月25日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司，地址：高安市。
法定代表人熊鹏，系该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人刘某某依照该案的已发生法律效力的（2014）高民一初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，该案在审理过程中，本院于2014年8月26日作出（2014）高民一初字第1485号民事裁定书查封江西伟鹏陶瓷有限公司赣CG3x**号宇通牌大客车，执行过程中，本院拍卖该车辆，在第一次拍卖后，无人参与竞买，申请人刘某某同意以第一次拍卖保留价160500元抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对江西伟鹏陶瓷有限公司的赣CG3x**车辆的查封。
二、江西伟鹏陶瓷有限公司赣CG3x**号宇通牌大客车归刘某某所有，刘某某可持本裁定书到宜春市公安局交通警察支队车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年六月八日
书记员 谢雪林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3849号
原告：潘君治。
原告：陈彩菊。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告潘君治、陈彩菊诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告潘君治、陈彩菊在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费579.00元，但原告潘君治、陈彩菊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3849号原告：潘君治。原告：陈彩菊。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告潘君治、陈彩菊诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告潘君治、陈彩菊在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费579.00元，但原告潘君治、陈彩菊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2520号
原告：密山市密丰种业有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张福军，经理。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：王宝龙，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市密丰种业有限公司与被告王宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，密山市密丰种业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市密丰种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市密丰种业有限公司撤诉。
案件受理费487元，减半收取计244元，由密山市密丰种业有限公司负担。
审判员 王洪明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹馨丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第177号
原告米某某，男，生于1985年9月11日，汉族，甘肃省永登县人。
被告康某某，女，生于1987年6月27日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告米某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告米某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年九月十日
书记员员 聪 聪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2136号
原告马明珍，女，1968年6月5日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。
原告马明珍与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、石顺秀、安有琼、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告马明珍的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告5033元。现请求法院判决被告支付原告工资4033元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5033元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资913元。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠705元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。
本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1913元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元。因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娟支付705元劳务工资给原告马明珍；
驳回原告马明珍其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不
提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执141号
申请执行人谢小华，男，1955年6月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人覃凤媛，女，1955年4月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人广西正奇集团有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场801室。
法定代表人：范承本，总经理。
被执行人武宣嘉合投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：张俊亮，总经理。
申请执行人谢小华、覃凤媛与被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，谢小华、覃凤媛于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用7173.6元及逾期利息，交纳案件受理费762元，执行费50元，合计7985.6元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司发出执行通知书，但被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初744号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十五日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00036号
申请执行人：崔锦春，职工。
被执行人：赵鸿，教师。
申请执行人崔锦春依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第02772号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵鸿于2014年12月5日履行了法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00036号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 庆
执行员 黄胜华
执行员 干运良
二〇一四年十二月五日
书记员 李佳霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1280号
原告：开惠珍，个体工商户。
被告：姜皓。
被告：叶苏元。
原告开惠珍为与被告姜皓、叶苏元民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，2015年7月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告开惠珍到庭参加诉讼。被告姜皓、叶苏元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开惠珍起诉称：2014年11月30日，2014年12月2日，2014年12月24日，被告分别向原告借得人民币5万元、5万元、3万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告未还钱而起诉，则由被告承担诉讼费、律师费等。至今，归还期限已过，但被告未归还本息。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款人民币13万元整，支付利息13058元（利息算至2015年5月6日，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、身份信息2份、结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻；2.借条3张，证明被告向原告借款。
被告姜皓未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶苏元未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告姜皓、叶苏元于2014年7月22日登记结婚。2014年11月30日，被告姜皓向原告开惠珍借款5万元（人民币，下同），填写借条1张，约定借期1个月，即自2014年11月30日至12月30日。同年12月2日，被告又向原告借款5万元，填写借条1张，约定借款期限1个月，即自2014年12月2日至2015年1月1日。同月24日，被告又向原告借款3万元，填写借条1张，约定借期5天。原、被告约定上述借款月利率均按银行同期贷款利率的4倍计算，并约定了实现债权的费用承担。到期后，被告未按约归还借款本息。原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期及利息，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告姜皓在合理期限内归还借款本金，并支付利息。原、被告双方约定利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰）计算，但原告实际主张的利息数额已超过该约定，本院依约据实计算。两被告系夫妻，应对本案借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告姜皓、叶苏元应当于本判决生效之日立即归还给原告开惠珍借款本金人民币13万元及利息12270.22元（利息已按月利率18.67‰分段计算至2015年5月6日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至借款本金实际履行日止），两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告开惠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3161元（原告已预交），由原告负担16元，由被告姜皓、叶苏元共同负担3145元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第223号
原告：闫好锐（曾用名闫浩），男，汉族，1956年12月25日出生。
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被告：张德兵，男，汉族，1973年1月20日出生。
原告闫好锐诉被告张德兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案从简易程序转为普通程序，由审判员蒋春荣、代理审判员王婷、人民陪审员罗玉佳依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫好锐及其委托代理人秦勤，被告张德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫好锐诉称：1996年7月14日，被告从原告处运水泥16吨，共计5440元。被告在提货单上签字确认，约定当年底付清。后原告多次索要水泥款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付拖欠的水泥款5440元；二、判令被告承担逾期付款违约金9792元；三、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告张德兵辩称：原告诉称水泥款一事已经二十年了，直到今年原告起诉被告，被告才得知此事。被告的确是在1996年7月新建房屋，该房屋是由被告的舅舅陈天海包工包料负责修建的。房屋所用水泥和砖均是陈天海提供的。被告当时正好在工地上，水泥运送过来后被告在收货人处签了本人的名字。水泥款是被告父亲张明其结算的，张明其告知被告水泥款当时就已结清。被告没有拖欠水泥款，水泥是陈天海提供的，原告应当向陈天海主张索要水泥款，利息和诉讼费及相关费用被告不同意承担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、昌吉州头屯河水泥厂提货单一张，拟证实提货单的时间、货物单价、吨数、以及被告拖欠原告水泥款5440元的事实。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，质证提出：提货单处收货人“张德兵”这三个字的确是被告本人所写。提货单只能证实原告向被告提供了16吨水泥，每吨340元，但并不能证实被告拖欠原告水泥款的事实。因被告对提货单收货人处“张德兵”的签字无异议，被告并未提供证据证实其已向原告偿还了水泥款，故本院对提货单予以确认。
2、证人闫敏仕出庭作证称：证人和原告以前是同住在一个院子里。证人在1996年的时候给被告送过水泥。运送水泥的过程是原告先从玛纳斯县水电局物资站开出提货单，证人拿着提货单再去头屯河水泥厂把水泥拉上后按照提货单上的收货人送水泥，送完后证人拿着票向原告要运费。当时一吨水泥的运费是35-40元。提货单是原告给证人的。原告曾当着证人的面给收货人打过电话，但收货人具体是谁证人不清楚。至于原告和收货人之间是怎么结算的证人也不清楚。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可，被告已将水泥款结清，证人并不知道该情况。该证人仅能证实其曾给被告送过水泥，故本院对该事实予以确认，其他部分不予采信。
3、证人杨慧英出庭作证称：证人与原告系夫妻关系。因为索款人数众多，证人经常能听到原告在打电话要钱，都是按照发货单上的联系人打电话的。原告也曾给被告打电话索要水泥款。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可，证人作为原告的家属，其陈述不属实。因证人与原告之间具有利害关系，被告亦不认可该证人证言，故本院对该证人证言不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：1996年7月14日，原告闫好锐从玛纳斯县水电局物资站开具提货单，由闫敏仕向被告张德兵运送水泥16吨，每吨340元，标号325﹟，袋数320代，并由张德兵在收货人处签字确认。被告张德兵至今未向原告支付水泥款。
本案争议的焦点：被告是否应向原告支付水泥款？
本院认为：原、被告之间以提货单形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付水泥款5440元（16吨×340元／吨）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因提货单中已载明货物单价及吨数，被告对提货单收货人处“张德兵”的签字无异议，且被告本人亦认可在1996年其新建房屋的事实，故被告理应向原告支付水泥款。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称水泥由其舅舅陈天海提供，水泥款已经由其父亲张明其结算完毕，原告应当向陈天海索要水泥款，被告并未提供证据证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款违约金9792元的诉讼请求，因该提货单未载明具体付款时间，被告亦不认可与原告约定在1996年年底付清水泥款及原告每年催收水泥款的事实，原告要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德兵于本判决生效后五日内向原告闫好锐支付水泥款5440元。
二、驳回原告闫好锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，邮寄送达费103元，合计285元，由原告负担117元，被告负担168元，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 蒋春荣
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00229号
申请执行人代志芬。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人代志芬与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十二月五日
书记员 曹曼婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执861号
吴新中、谢解连、吴章琳、吴霞：
你持已生效的（2016）湘1381民初600号民事判决书向本院申请执行与冷水江市九兴煤矿物权保护纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第606号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓稀芝。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邓稀芝犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邓稀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日6时许，被告人邓稀芝在成都市锦江区总府路肯德基餐厅内，趁被害人郭永强睡觉之机，将其放在身边的电脑包（包内有黑色东芝牌M506型笔记本电脑一台，鉴定价格为900元，迈拓牌移动硬盘一个，鉴定价格为120元）盗走，后在逃跑过程中被被害人白某某发现并要求其归还失主，被告人邓稀芝反抗并用随身携带的匕首将白某某刺伤（经鉴定为轻伤二级），后丢弃赃物逃离现场。2015年4月16日，被告人邓稀芝被挡获。赃物已追回并发还被害人郭永强。
本院另查明，被告人邓稀芝作案用刀具由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人邓稀芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、邓稀芝的户籍材料，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，发还清单，被告人指认作案地点、作案工具的照片，赃物照片，作案地点等监控视频，被害人郭某某、白某某的陈述及白某某的辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人邓稀芝的供述，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第131号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓稀芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成他人轻伤二级的结果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓稀芝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产和公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓稀芝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案刀具予以没收，该刀具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3051号
原告：靳洪波，男。
被告：张建雷，男。
被告：于相林，男。
本院在审理原告靳洪波与被告张建雷、于相林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳洪波申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳洪波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳洪波负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第71号
再审申请人（原审被告）：常遵勇，居民，
被申请人（原审原告）：赵建军，居民。
原审被告：徐曙光，居民。
再审申请人常遵勇因与被申请人赵建军、原审被告徐曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滨中民四初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常遵勇申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人在婚姻关系存续期间一直分居两地，婚后夫妻二人在财产方面一直独立，双方约定婚后财产归各自所有，对此被申请人赵建军是清楚的。现有李文胜、邢忠泉的证人证言予以证实。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审，望贵院依据事实和法律作出公正裁判。
本院认为：关于常遵勇申请再审称有新的证据，经审查本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。从常遵勇提交的由李文胜、邢忠泉分别为其出具的《证明》内容看，想证实的事实在原审庭审结束之前已客观存在，并能够发现，如需提交，应当在该案庭审结束之前向原审法庭提交。其次，经审查，常遵勇提交的由李文胜、邢忠泉分别为其出具的《证明》也不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此该两份《证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
关于常遵勇申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，再审申请人常遵勇向原审原告赵建军借款的事实有借据、银行转款凭证及当事人陈述等在案为凭，以上证据均当庭进行了质证。
综上，常遵勇再审申请理由不能成立，我院（2013）滨中民四初字第181号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。常遵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回常遵勇的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月三日
书记员 王 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第846号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1973年出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人秦某甲，北京市甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1980年出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人张某甲，男，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津甲银行股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人郑某乙，天津乙律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人郑某甲、天津甲银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的委托代理人秦某甲与被上诉人郑某甲的委托代理人张某甲及被上诉人天津甲银行股份有限公司的委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某甲系原天津市北辰农村信用合作联社的司机，2008年1月23日，赵某甲与天津市北兴人力资源开发有限公司（以下简称北兴公司）签订二年期派遣合同，合同期为2008年1月1日至2009年12月29日，其间赵某甲被派遣至天津甲银行股份有限公司从事司机工作。前述合同履行完毕后，2010年1月1日，赵某甲与天津市辰劳人力资源开发有限公司（以下简称辰劳公司）签订一年期派遣合同，约定实行标准工时工作制度，按国家规定参加社会保险，合同期为2010年1月1日至2010年12月31日，后经双方协商同意，续订该合同，续订期限为2011年1月1日至2011年2月28日，此期间赵某甲仍被派遣至天津甲银行股份有限公司从事司机工作。2011年2月28日，赵某甲与辰劳公司的劳动合同到期后，双方协商一致终止了该合同，同时赵某甲也与天津甲银行股份有限公司终止了用工关系。赵某甲与辰劳公司劳动关系存续期间月工资标准为1500元。辰劳公司于2012年4月17日注销，公司的唯一股东为郑某甲。
另查，2011年12月19日，赵某甲就双方之间的劳动争议向天津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.天津甲银行股份有限公司支付2008年1月1日至2011年2月28日期间周末加班费8483.12元，绩效奖金152000元；2.辰劳公司支付违法终止劳动合同赔偿金11500元；3.天津甲银行股份有限公司支付2008年1月至2011年2月的煤火费1560元及未休带薪年假工资3662.93元。2012年3月15日该仲裁委员会作出津劳人仲裁字第（2012）第117号仲裁裁决书，驳回赵某甲的全部仲裁请求。遂成讼。
赵某甲的一审诉讼请求是：1.依法判决天津甲银行股份有限公司支付2008年1月1日至2011年2月28日期间周末加班费10481.92元，绩效奖金171000元；2.依法判决郑某甲承担违法终止劳动合同赔偿金11500元；3.依法判决天津甲银行股份有限公司支付2008年1月至2011年2月期间煤火费1340元及带薪年假工资2764.80元；4.诉讼费用由郑某甲和天津甲银行股份有限公司承担。
一审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，庭审中赵某甲提供的有关加班的证据不足以证实其工作期间存在加班的事实，故对加班费的主张不予支持。赵某甲与辰劳公司签订的劳动合同中没有关于绩效奖金的约定，赵某甲亦未提供证据证实天津甲银行股份有限公司将辅助岗位司机纳入绩效考核范围，故赵某甲要求天津甲银行股份有限公司支付绩效奖金的请求缺乏事实依据，不予支持。赵某甲与辰劳公司的劳动合同到期后，双方协商一致终止了劳动合同，并不存在违法辞退的情形，故对赵某甲要求郑某甲支付违法终止劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于赵某甲主张天津甲银行股份有限公司支付其带薪年假工资及2008年1月至2011年2月煤火费一节，天津甲银行股份有限公司系赵某甲的用工单位，按照相关法律规定，用工单位应当提供与工作岗位相关的福利待遇，而赵某甲主张的煤火费及带薪年假工资与其工作岗位无关，赵某甲的该项主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第六十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：“驳回原告赵某甲的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告赵某甲承担”。
上诉人赵某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求，并由二被上诉人承担本案诉讼费。其理由为：第一，一审判决认定事实不清，证据不足；第二，一审判决法律适用错误；第三，关于劳动报酬（绩效奖金）、相关福利待遇问题，应该实行举证责任倒置，由第二被上诉人承担举证责任。
被上诉人郑某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：辰劳公司已经与上诉人签订了终止劳动合同协议书，已经依法解除了劳动关系。
被上诉人天津甲银行股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：被上诉人天津甲银行股份有限公司是依法用工，依法终止用工。终止时已经给付上诉人经济补偿金，并且上诉人均已签字并领取失业保险金。上诉人的部分诉讼请求已经超过仲裁时效。此外，上诉人在2010年1月1日之前是和北兴公司签订劳动合同，全部诉请都要求二被上诉人承担，属于主体错误。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，关于加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上诉人未提供有效证据证明存在加班事实，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，因此，上诉人要求被上诉人天津甲银行股份有限公司给付加班费的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于绩效奖金问题，上诉人与北兴公司、辰劳公司签订的劳动合同中关于劳动报酬的约定中均无绩效奖金，上诉人亦未证实其工作岗位存在绩效考核内容，因此，上诉人要求被上诉人天津甲银行股份有限公司支付其绩效奖金没有事实依据，本院不予支持。关于终止劳动合同的赔偿问题，上诉人与辰劳公司签订劳动合同后，上诉人被派遣至天津甲银行股份有限公司工作。双方均按约享受权利，履行义务。合同到期后，辰劳公司终止双方劳动合同，符合法律规定。因此，上诉人主张郑某甲应承担违法终止劳动合同的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提煤火费和带薪年假工资的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第632号
上诉人（原审被告）：李国辉，男，1973年4月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村商业银行股份有限公司夏家店支行。住所：吉林省德惠市。
代表人：闫志龙，行长。
上诉人李国辉因与被上诉人德惠市农村商业银行股份有限公司夏家店支行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3986号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费559元退回上诉人李国辉。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民重字第3号
原告蔡平凡，男，1947年3月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人蔡瑞恒，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。特别授权。
委托代理人张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩秀春，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人韩晓军，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。特别授权。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告蔡平凡与被告韩秀春排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月12日作出（2013）安民初字第1135号民事判决书，判后，被告韩秀春不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）唐民三终字第512号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡平凡及其委托代理人张立华、蔡瑞恒，被告韩秀春的委托代理人樊小铁、韩晓军参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告系同村邻居居住，原告居西，被告居东。2012年春，被告扩建后厦子侵占原告院套约8厘米。因原告没有在家居住，当时没有发现。2012年秋后，原告回家后发现此情况，与被告说理，被告多次搪塞，导致双方发生矛盾。经村委会、杨店子镇司法所调解，双方于2012年12月18日签订调解协议。协议第三条言明：将来蔡平凡翻建房屋，确定院子东边界时，以北院墙墙基东边为界，在此边界以西为蔡平凡院套，如需韩秀春拆除在此边界范围内的建筑，韩秀春须无条件拆除。2013年3月，原告准备建房找到被告要求其拆除应拆除部分，被告拒绝拆除。故起诉至人民法院要求被告拆除其简易房侵占原告宅基地使用权的部分。
被告辩称，我方没有侵权，相反是原告所建的北门面墙侵占了我方8厘米。我方建后厦子时，只是将原本属于我方的8厘米占用回来，我方不同意原告诉讼请求。调解协议与事实不符，也与我方签订调解协议时的初衷和本意相违背，调解协议签订时的目的仅仅是为了和解双方情绪，而不能作为是否侵权的事实依据。
经审理查明，原被告同村相邻居住，原告居西，被告居东。1975年3月，原被告双方经时迁安县人民政府批准建房。1976年震后，原被告双方均重新建房。1983年，原告翻建房屋。1988年时迁安县人民政府清理宅基地，对原被告宅基地分别确权发证。迁安县清理宅基地登记表记载：原告蔡平凡的宅基地东西宽：南边11.10米，北边为10.90米，被告韩秀春宅基地东西宽：南边为11.20米，北边为11米。2003年，被告翻建房屋，并在主房北面紧贴原告北门面墙墙基新建了月台，没有建西顺墙。2012年，被告在主房北面月台基础上建简易房（后厦子）。
另查明，原告发现被告的简易房部分建在其北门面墙上的问题后，要求被告进行拆除，经过迁安市杨店子镇司法所和村干部共同调解，2012年12月18日，原被告双方达成调解协议，载明：“1、韩秀春承认向西压占了蔡平凡院套约8厘米（以蔡平凡北院墙基东边到韩秀春新建后厦子西墙皮的长度）；2、韩秀春现所建后厦子暂不拆除；3、将来蔡平凡翻建房屋，确定院子东边界时，以北院墙墙基东边为边界，在此边界以西为蔡平凡院套，如需韩秀春拆除在此边界范围内的建筑，韩秀春须无条件拆除）。2013年，原告准备建房，找到被告要求其履行调解协议内容，被告拒绝拆除。
又查明，经本院现场勘察，原告蔡平凡院套北边东西宽为10.81米，被告韩秀春院套北边东西宽为11.10米，被告简易房西顺墙北端压占原告蔡平凡北门面墙墙基8厘米，超出其宅基地使用证确定的宽度。
上述事实有原被告陈述、照片、迁安市杨店子镇人民调解委员会证明、迁安县清理宅基地登记表、宅基地使用证、调解协议、证人证言、调查笔录、迁安市杨店子镇官寨村委会证明、本院勘验笔录、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告宅基地相邻多年，都是1976年建房，后均重新翻建，且均经迁安市人民法政府确权发证。2003年被告翻建后，在房后所建月台也是以原告北门面墙的墙基为双方的边界，双方也已形成以此为界的事实。被告所建简易房侵占原告宅基地的事实清楚，有清理宅基地登记表、调解协议、本院勘验笔录等相关证据证实，本院予以确认。被告主张其宅基地北边实际宽度比宅基地使用证记载的宽度多10厘米，是因为其向东侵占了原属于村委会的10厘米缝隙，理据不足，本院不予支持。综上，被告应排除妨害，拆除其主房北面简易房侵占原告宅基地的部分（被告拆除简易房的西顺墙，以月台的西侧为边界重建西顺墙，所建西顺墙不得超出月台西侧边界）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告韩秀春拆除其主房北面简易房侵占原告宅基地的部分（被告拆除简易房的西顺墙，以月台的西侧为边界重建西顺墙，所建西顺墙不得超出月台西侧边界）。本判决生效后三十日内履行。
案件受理费80元，由被告韩秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秀红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第637号
原告：珠海市香洲东岸股份合作公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄瑞球，董事长。
委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：蔡军，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。公民身份证号码×××3094。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲东岸股份合作公司撤回对被告蔡军的起诉。
案件受理费减半收取人民币3942元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年八月二十日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第637号
原告：珠海市香洲东岸股份合作公司，住所地珠海市
法定代表人：黄瑞球，董事长。
委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：蔡军，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省锦州市
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲东岸股份合作公司撤回对被告蔡军的起诉。
案件受理费减半收取人民币3942元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年八月二十日
书记员 周潇盈
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执622号
申请执行人盖世伟，男，汉族，52岁。
被执行人高晓波，男，汉族，50岁。
本院在执行盖世伟申请执行高晓波返还原物纠纷一案过程中，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李嘉玮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第581号
原告李清战，男，汉族，生于1971年2月2日。
被告刘书强，男，汉族，成年。
被告李书现，男，汉族，生于1988年5月28日。
本院在审理原告李清战诉被告刘书强、李书现民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费450元减半收取后为225元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱金生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1162号
申请执行人宋竹香。
被执行人即墨市照山服装加工厂，住所地即墨市丰城镇八亩地村。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1163号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0005号
原告张启俊，居民。
被告朱万才，居民。
原告张启俊与被告朱万才公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启俊到庭参加诉讼。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启俊诉称：2012年原告在建筑工地上为被告运送各种材料，被告差欠原告运输费39400元，请求法院判决被告支付原告运输费39400元；诉讼费由被告承担。
被告朱万才未作答辩。
经审理查明：2012年原告多次为被告运送货物，2013年2月21日双方结账，被告差欠原告运输费39400元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠到张启俊车费叁万玖仟肆佰元整计39400元整今欠人朱万才2013年2月21日”。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张启俊为被告朱万才运输货物，朱万才应当支付运输费用。被告朱万才差欠原告张启俊运输费39400元，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万才于本判决发生法律效力后十日内给付原告张启俊运输费39400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告朱万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张良友
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）冀日升（又名冀日生），男，1955年6月14日出生，汉族，教师，住河南省内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县县城朝阳路中段。
负责人赵国庆，该社主任。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
一审第三人申培芳，女，1944年9月6日出生，汉族，内黄县宋村乡人，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人冀日升因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冀日升申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人冀日升的款项，且申请人冀日升所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人冀日升款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人冀日升无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人冀日升的诉讼请求，并无不当。因申请人冀日升持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，冀日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀日升的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）冀日升（又名冀日生）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。
一审第三人申培芳。
再审申请人冀日升因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冀日升申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人冀日升的款项，且申请人冀日升所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人冀日升款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人冀日升无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人冀日升的诉讼请求，并无不当。因申请人冀日升持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，冀日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀日升的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第332号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人娄山明，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）20号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人娄山明自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇皂里于家村土地828平方米（其中162平方米（0.24亩）园地不符合规划，666平方米（1亩）农村居民点符合规划，共计1.24亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）20号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇皂里于家村村民娄山明十五日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收娄山明在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用162平方米园地按25元每平方米处以罚款4050元，对非法占用的666平方米农村居民点用地按20元每平方米处以罚款13320元，共计罚款人民币壹万柒仟叁佰柒拾圆整（¥17370元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年5月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项内容“罚款人民币壹万柒仟叁佰柒拾圆整”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人娄山明经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）20号土地违法案件行政处罚决定第1项和第3项内容；
二、限被执行人娄山明于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋君平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01809号
原告新民市东方电器设备厂，住所地辽宁省新民市。
法定代表人姜明一，系该厂厂长。
委托代理人姜明学，男，1957年3月29日生，朝鲜族，农民，住址同上。
被告李凤洪，男，1960年11月10日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
原告新民市东方电器设备厂诉被告李凤洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市东方电器设备厂委托代理人姜明学，被告李凤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不顾新民市人民法院（2007）新民权初字1807号民事判决和沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三终字第190号判决，在2014年重新侵占有土地使用证的姜明一养鱼池，与被告多次协商未果下，现起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告腾退养鱼池。
被告李凤洪辩称，本案原告起诉的鱼池是我在承包经营的，本案争议的鱼池我和村里有合同，而且合同已经履行二年了，承包费我也年年交给村里了。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年11月12日原告法定代表人姜明一与新民市胡台镇四方甸子村民委员会达成协议将本案争议养鱼池，四至为东至道、南至油田地、西至朴文革养鱼池、北至姜明一4000平方米宅基地，面积约7200平方米承包给原告法定代表人姜明一使用，使用期为十五年。1994年姜明一成立新民市东方电器设备厂，自己任法定代表人，并将该承包的鱼池使用权转移至该厂名下，并取得集体土地使用权证。该合同到期后原告与新民市胡台镇四方甸子村民委员会签订协议书一份，约定将本案争议养鱼池（7200平方米）继续承包给原告法定代表人姜明一，该协议落款时间为2013年3月24日，该协议书由新民市胡台镇四方甸子村民委员会时任村主任兼村党支部书记崔炳泽签字，并盖有该村委会公章。诉讼中，被告及其证人现任新民市胡台镇四方甸子村民委员会主任权伍德均表示该协议书为原村主任兼村党支部书记崔炳泽卸任后签署的，村委会其他主要成员并不知情，应属无效合同，对此原告仅提供部分村民签字同意由原告继续承包该养鱼池的证明，并未提供该协议已经法定程序承包的相关证据及该合同已经登记备案的证据。2014年2月13日新民市胡台镇四方甸子村讨论关于李凤洪经济纠纷（打官司）有关事宜，当时由于该村现居住人口仅为17户31人，因此村委会委员挨户走访该村村民，村委会表示所有签字的村民均同意将包括本案争议养鱼池在内的土地约50亩继续承包李凤洪，并于2014年3月14日与被告正式签订合同书，约定将包括本案争议养鱼池在内的约50亩荒废养鱼池承包给被告经营使用，被告已交纳了承包费现本案争议养鱼池由被告管理使用。为此原告诉讼来院要求被告腾退养鱼池（7200平方米）并恢复原状，诉讼中原告自愿表示放弃要求被告恢复原状诉讼请求。
另查明，本案被告李凤洪及案外人赵纯钢曾于2002年共同自新民市胡台镇四方甸子村民委员会承包经营本案争议养鱼池，由于当时原告承包合同未到期双方曾于2007年因本案争议养鱼池土地使用权产生纠纷并诉至法院。经两级法院依法裁判，认定本案原告承包经营、实际占有在先并已就本案争议养鱼池取得土地使用权证，因此认定原告对该争议土地享有使用权，因此判令被告李凤洪将该土地返还原告。但该案审理终结后由于原告与新民市胡台镇四方甸子村民委员会原签订的承包合同已到期，因此该案判决未能执行，本案争议鱼池至今仍由被告李凤洪经营管理。现原告提供盖有新民市胡台镇四方甸子村民委员会公章和原村委会主任兼村党支部书记崔炳泽签字的协议书及部分村民签字的证明以证实村民同意将本案争议养鱼池继续承包给原告，且原告已于2013年2月24日与村委会签订继续承包的协议书。对此被告予以否认并提供了新民市胡台镇四方甸子村村委会的证实及现任村委会主任权伍德的证人证言，以及部分村民证明以证实原告提供的并非出自村民本意且该证明的实际形成时间为2014年4月以后，村委会表示对原告协议书效力不予认可。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的新民市人民法院民事判决书、沈阳市中级人民法院民事判决书、协议书、证明、村民洪光哲及姜万秀证明、集体土地建设用地使用证，被告提供的合同书、村民代表会议记录、收款收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告提供的2013年2月24日原告法定代表人姜明一与新民市胡台镇四方甸子村民委员会签订的承包本案争议土地协议书的效力问题。本案争议养鱼池虽曾经两级法院裁判，但原裁判依据的是原告与新民市胡台镇四方甸子村民委员会于1993年签订的协议书，该协议约定的承包期限为15年即该协议承包期限已于2008年届满，新民市胡台镇四方甸子村民委员会有权重新发包。农村土地承包应履行法定程序，根据我国农村土地承包法有关规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包，本案中，原告提供的协议书中虽加盖了该村委会公章，但仅有时任新民市胡台镇四方甸子村民委员会主任兼村党支部书记崔炳泽签字，且现新民市胡台镇四方甸子村民委员会对该合同效力予以否认，同时原告既未提供其已经通过法定程序取得该地承包经营权的证据，也未提供该份合同已登记备案的证据，被告亦提供部分村民的证实以证明原告提供的村民同意其继续承包的证明并非出自上述村民本意且该证明的实际形成时间为2014年4月以后，因此本院对原告该份合同效力无法予以确认，故综合上述，对于原告要求被告腾退养鱼池的诉请本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新民市东方电器设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张海林
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初474号
原告：忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司，住所地东关镇外河畔新建综合集资楼。
负责人：刘云，公司经理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财险股份有限公司保德支公司，住所地保德县县城河滨路南。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
诉讼委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司的委托代理人弓福生、被告中国人寿财险股份有限公司保德支公司的委托代理人常志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日4时许，秦建忠驾驶原告实际所有的×××／×××号欧曼牌半挂车由东向西行驶至陕西省××府线上行线20KM600M处段，与前方同向行驶的机动车驾驶人姬二强驾驶的×××号普诚自卸车追尾相撞，致公路护栏、景观树、×××／×××号车上货物及两车受损的道路交通事故。2016年5月22日经府谷县公安军交通警察大队认定：驾驶人秦建忠负本起事故全部责任。2016年7月20日经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定：×××／×××号欧曼牌半挂车车损为94915（扣除残值1000元）。经了解，原告实际所有的×××／×××号欧曼牌半挂车在被告中国人寿财险股份有限公司保德支公司投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司与被告多次协商无果，今诉请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、府谷县公安交通警察大队孤山队道路交通事故认定书一份。2、×××/×××车行驶证复印件各一份。3、×××/×××车交强险、商业险保单3份。4、陕西省公路段路政管理路产损坏清单一份。5、陕西省公路段路政管理公路赔偿通知书1份。6、陕西省政府非税收票据1支。7、×××/×××车施救费、吊车费发票2支。8、鉴定费票据1支。9、山西嘉信司法鉴定意见书一份。10、武川分公司证明一份。
被告辩称：请法院核对行驶证、驾驶证、营运证、资格证是否合法有效。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。鉴定费用，原告与我公司没有协商，所以鉴定费不承担。我公司保留重新鉴定申请。我公司对证据6有异议，费用偏高，该费用由武川分公司支付，不非原告支付。我公司对证据7有异议，费用偏高。我公司保留重新鉴定的权利。原告没有提供营运资格证、从业资格证。
经本院审理查明：2016年5月21日4时许，秦建忠驾驶原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司实际所有的×××／×××号欧曼牌半挂车由东向西行驶至陕西省××府线上行线20KM600M处段，与前方同向行驶的机动车驾驶人姬二强驾驶的×××号普诚自卸车追尾相撞，致公路护栏、景观树、×××／×××号车上货物及两车受损的道路交通事故。2016年5月22日经府谷县公安军交通警察大队认定：驾驶人秦建忠负本起事故全部责任。2016年7月20日经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定：×××／×××号欧曼牌半挂车车损为94915（扣除残值1000元）。本次交通事故；原告支付鉴定费6000元，支付路产赔偿费用13520元。经查明，原告实际所有的×××／×××号欧曼牌半挂车在被告中国人寿财险股份有限公司保德支公司投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险期限内。原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司系机动车保险单中记载的被保险人，故原告具有本保险合同的请求权。
本院认为：2016年5月22日经府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司实际所有的×××／×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司买投机动损失保险。因本起交通事故，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司应予支持的必要的合理的赔偿费用：车损94915元，鉴定费6000元，路产赔偿费13520元，本院酌情认定施救费7500元（吊车施救和拖车施救费用），上述费用共计121935元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告货车损失、施救费、路产赔偿费、鉴定费共计121935元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司货车损失、施救费、路产赔偿费、鉴定费共计121935元。
二、驳回原告原告忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00098号
罪犯陈运哲，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年12月15日作出（2012）岚刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈运哲犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月19日起至2014年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈运哲在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈运哲在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈运哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足两个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运哲减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01023号
原告：江玲，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县。
负责人：邓鹏，系该公司经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告江玲诉被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出对中国人寿保险股份有限公司东至支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告江玲负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01023号
原告：李立生，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘东峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李立生诉被告刘东峰买卖合同纠纷一案中，原告李立生以双方已庭外调解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立生自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立生撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告李立生负担。
审判员 汪辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01023号
本院于2015年7月31日对原告李立生诉被告刘东峰买卖合同纠纷一案作出的（2015）东民一初字第01023号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）东民一初字第01023号民事裁定书中正文最后一段“案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告李立生负担。”补正为“案件受理费406元，减半收取203元，由原告李立生负担”。
审判员 汪辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第393号
原告普日尔日，男，彝族，四川省普格县。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告普日尔日与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普日尔日撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0931号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月13日13时许，被告人沈某甲醉酒后驾驶牌号为“浙F×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇桃花源村村道由西往东行驶至花木公司路段处时，碰撞濮某停放在路边的牌号为“浙E×××××”的小型轿车，致车辆受损及其本人受伤。
经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
归案后，被告人沈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某甲已赔偿了濮某的车辆损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人沈某乙、濮某、陈某、沈某丙的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、谅解书、酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、车辆信息、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲赔偿了濮某的车辆损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月三日
书记员 杨佳宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04443号
罪犯陈先其，男，1969年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月26日作出(2013)浏未刑初字第00040号刑事判决，以被告人陈先其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先其自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈先其在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先其减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初328号
原告：詹勇云。
委托代理人：陈贵仁。
被告：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地；武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被告：饶玉梁。
上述两被告共同委托代理人：蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告詹勇云与被告湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，原告詹勇云于2016年2月29日向本院提出撤回对被告湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁起诉的申请。
本院经审查认为：原告詹勇云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹勇云撤回对被告湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告詹勇云负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初328号
原告：詹勇云，男，1981年9月7日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈贵仁，男，1966年7月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地；武穴市栖贤路56号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被告：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
上述两被告共同委托代理人：蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告詹勇云与被告湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，原告詹勇云于2016年2月29日向本院提出撤回对被告湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁�诉的申请。
本院经审查认为：原告詹勇云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹勇云撤回对被告湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告詹勇云负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨小青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4849号
原告赵晓云，女，1951年12月10日出生。
被告曹正君，男，1970年10月5日出生。
本院在审理原告赵晓云与被告曹正君买卖合同纠纷一案中，原告赵晓云于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵晓云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵晓云负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁睿诗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00515号
原告：王洪艳，女，1989年2月23日生，汉族，业务员，现住长春市二道区。
委托代理人：王洪亮（与原告系兄妹关系），男，1983年10月10日生，汉族，教师，现住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨威，该公司前期部主任。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告王洪艳诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳的委托代理人王洪亮，被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司的委托代理人杨威、李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的东皇彩虹园小区房屋，该房屋建筑面积为51.06平方米，单价每平方米3337.67元，总房款为170421元。合同中约定，被告于2009年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并于交付使用后380日内为原告办理相关产权登记手续。时至今日，原告已入住该房屋五年有余，但被告迟迟没有按约定为原告办理房屋产权登记手续。被告的行为不但严重妨害了原告正常权利的行使，同时也给原告造成了严重的经济损失。虽然双方在合同中约定了违约金（按已付房款0.1%计算），但该违约金明显过低，根本弥补不了原告遭受的损失，对原告来讲显失公平，所以根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特将违约金上调至每日按已付房款的0.03%计算，直至被告为原告办理完产权证为止。原告与被告就上述事宜多次磋商，但始终没有合理解决。现原告诉至法院，请求判令1、被告依约为原告办理房屋产权登记证书。2、被告向原告支付违约金（每日按已付房款总额的0.03%计算，直至办完产权证为止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方合同有效，就违约金事宜应严格按合同约定的违约金数额计算，也就是应按照已付房款的1％计算。2、没有办理产权登记手续是事实，原因是因建筑商失踪，至今没有将建筑过程中的相关材料交付给被告，所以导致到目前没有为原告办理产权证，过错在建筑商。现在建筑商又出现了，如果能找到相关资料，被告可以马上办理手续。
经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的东皇彩虹园小区房屋，该房屋建筑面积为51.06平方米，单价每平方米3337.67元，总房款为170421元。首付40421元，贷款13万元。合同中约定，被告于2009年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并于交付使用后380日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签后，原告依约交付了房款，被告于2009年11月20日将商品房交付给原告使用，但直到现在没有向市房产局申报办理房产登记备案有关手续。
上记事实有原、被告陈述及买卖合同、发票、完税证、收据、交款单证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的诉讼争议是买卖合同纠纷，双方所签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定由被告在交付使用后380日，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款0.1%计算违约金。现由于被告的原因，造成原告至今未能办理产权证，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金过低一节，原、被告关于违约承担违约金约定严重不对，违背合同法中公平原则和诚实信用原则，属违约金约定过低，原告诉请有理有据，本院予以支持，按双方约定的已付房款总额，参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计算，适当保护27131.24元。关于原告主张被告依约为原告办理房屋产权登记证书一节，因合同约定出卖人应当在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未约定由被告为原告办理产权证，且现被告不具备办理登记备案的条件，故待被告具备备案条件时，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪艳违约金27131.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3708元减半收取即1854元，由被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月十七日
书记员 陶祥曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00581号
上诉人（原审被告）王花忠。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平山县回舍镇西郭苏村民委员会
负责人徐树元，村支部书记。
委托代理人耿二平。
上诉人王花忠与被上诉人平山县回舍镇西郭苏村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2012）平民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉，原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1999年，农村土地第二轮承包开始，同年1月1日，原被告签订农村土地承包合同，被告以家庭为单位承包了原告部分土地，承包期限30年，至2028年12月底为止，承包合同末页载有“合同条文的补充规定”，内容为“经全村户主代表大会讨论通过，特定下列两条规定：一、每隔三年进行一次小调整，增人的［出生、婚迁入］增地，减人的［死亡、迁出、嫁出］”减地；二、调整时，先从增、减地户之间进行；如不够，从机动地中解决，机动地不够时，对全村土地重新调整。”之后，原告一直按承包合同补充规定按各户人口增减每三年调整一次村内土地，即使各农户因死亡、迁出、嫁出减去人口的土地收回，分配给因出生、婚迁入增加人口的农户，如所收回土地仍有剩余，原告就将所剩余土地承包出去。2007年，原告按增减人口收回土地调整后，将剩余土地和承包之始预留的机动地以公开竞价的方式向村民发包，被告王花忠家因母亲去世被原告收回一口人土地，并在原告向外发包中标承包了原告土地四块，共计3.25亩，第一块位于纸袋厂北，1.75亩，东至南水通村路，西至矿渣，南至纸袋厂院墙，北至地埂。第二块位于徐海龙门前，0.2亩，东至徐正有责任田，西至徐迁有责任田，南至地埂，北至海龙门前地。第三块位于南岭九亩地，岸西下，0.3亩，东至九亩地，西至西回舍，南至本主，北至东回舍。第四块位于九亩地东南角，1亩，东至东回舍地界、西至道，南至张家庄地界，北至吴建明承包地。被告一次性交纳了承包费1285元，并开始经营，但原告对其所收回的土地未进行变更登记，仍登记在1999年承包户农村土地承包合同中。2010年，因国家修建西柏坡高速公路征用了西郭苏村部分土地，征地补偿费由被征地农户支取，致使减去人口的农户不愿意再退出土地，村内三年一调整的规定无法执行。审理中，被告方称承包时没有说承包期限，只说随收回的地调整，在2010年该调整地的时候没有调整，该补地的却没有补，村里减人的也没有往回收地，所以不调整地不应该交回土地。
原告提供的证据：1、西郭苏20**年机动地承包底册。其中第7项载有“纸袋厂北王花中220元、350元、250元”，第24项载有“许海龙门前100元。”第34项载有“九亩地：南块王花中350元，下岸北块王花中15元。”2、2008年3月29日交款人为村民的统一收据，“承包土地费7373元”，原告称此款系村内所有承包土地户交纳承包的总额。3、王花忠承包土地四至说明。4、霍玉平、吴习增等同意交出所承包机动地的签字及手印。5、2011年调整地增减人数和承包地地址。记载有各户增人、减人的人数和承包地所处位置。被告王花忠提供了自家的农村土地承包合同书，该合同书最后一页载有“合同条文补充规定”。
原审认为，在《农村土地承包法》施行之前，根据农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条“提倡增人不增地，减人不减地……。未实行增人不增地，减人不减地的地方，也应保持土地承包关系的长期稳定。对于确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活苦难的农户，尽量通过动账不动地的方法解决，也可以按照大稳定、小调整的原则，经该集体经济组织内部大多数农民同意，适当调整土地。……。”的规定，农村集体经济组织对农户享有承包经营权的土地在该集体经济组织内部大多数农民同意的条件下是可以进行调整的。本案原告对土地三年一调整是在《农村土地承包法》施行前，经过全村户主代表大会讨论通过的，因此该补充规定在当时的情况下不违背法律规定，应为有效条款，原被告双方均应履行该条款。2007年，原告对本村各户承包土地进行调整后，将调整后所余土地和原预留机动地一并公开向村民发包，调整后所余土地实际已转变为机动地，原告将机动地发包给村民是不违背法律规定的，根据原被告土地承包合同所载三年一调整的补充内容，原被告诉争土地承包期限认定为三年，三年到期后，被告应将所承包土地交回原告，由原告在村内实施三年一调整的规定。原告收回到期土地是进行调整的前提，故被告辩称的调整时才交回原告土地与原告将土地收回再进行调整是不冲突的，现合同已到期，合同的权利义务已终止，被告继续耕种侵犯了原告的权利，原告要求收回土地的请求应予支持。判决，判决生效后十日内，被告王花忠将其所耕种的位于本村纸袋厂北、许海龙门前、南岭九亩地、九亩地东南角土地四块共计3.25亩返还给原告平山县回舍镇西郭苏村民委员会。案件受理费80元，由被告吴建明负担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人王花忠不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，证据不足，原判决将上诉人2007年承包的土地承包期限认定为三年是错误的。二、原审判决适用法律错误，《农村土地承包法》第26条第一款明确规定：承包期内，发包方不得调整承包地。而原判决缘引的农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条也是提倡增人不增地，减人不减地的原则，该意见对“大稳定，小调整”的适用仅限于“确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活困难的农户”，但本案中并不存在该情形。而《农村土地承包法》第27条第二款也限定了土地调整的条件，显然本案中也没有出现因自然灾害严重毁损承包地的情形。故原审判决援引上述《意见》第3条作为原、被告之间约定的三年一调整的法律依据。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2007年上诉人从被上诉人平山县回舍镇西郭苏村委会处承包诉争土地，根据该全村户主代表大会通过的，每隔三年进行一次小调整的政策，上诉人承包的诉争土地属于三年一调整的范围，且该政策是经全村户主代表大会通过的不违背当时的国家法律政策的规定，因此上诉人应将其所承包的诉争土地依规定返还被上诉人。上诉人主张承包期限不是三年但认可被上诉人主张的三年一调整的规定，因此原审法院此规定判令上诉人返还应调整的土地并无不当。另上诉人主张本村土地调整不成的原因在于其他应调整的土地被上诉人收不回来，但该理由与本案无关应另行解决。在上诉人主张原判适用法律错误，经查原判适用土地承包时的政策规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站