安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02339号
原告：胡秀英，女，汉族，无业，住湖南省祁阳县。
原告：贺军，男，汉族，户籍所在地为广东省广州市萝岗区，现住广东省广州市萝岗区。
原告：贺贝尔，女，汉族，学生，住广东省广州市萝岗区。
法定代理人：贺军（贺贝尔父亲），身份情况同上。
以上三原告共同委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘士杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：戴炜，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上四被告共同委托代理人：王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
原告胡秀英、贺军、贺贝尔诉被告王旭、姚明、刘士杰、戴炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡秀英、贺军、贺贝尔的委托代理人杨圣凤，被告王旭、姚明、刘士杰、戴炜的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告胡秀英、贺军、贺贝尔诉称：2014年9月24日晚，王旭邀请朋友刘士杰、戴炜等人去政务区广电中心附近吃饭，并请唐晓红前往陪同。期间酒桌上的人均劝说唐晓红喝酒，唐晓红平时不爱喝酒也�不良嗜好，身体一直很好。饭后王旭在明知唐晓红喝酒的情况不但不将其平安送回家，反而乘坐唐晓红的车让唐晓红送其回家。路径怀宁路时，因唐晓红操作不当，撞到路灯杆，造成唐晓红、王旭受伤，车辆受损的事故。后唐晓红经医院抢救无效于次日死亡。本次事故经交警认定，唐晓红负全部责任。此次惨剧的发生主要是因为王旭等人劝酒及明知唐晓红酒驾仍不加劝阻，各被告应依法承担相应的过错责任，故诉至法院请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计336911.5元（（丧葬费23903元＋交通费2000元＋误工费4000元＋住宿费1000元＋死亡赔偿金496780元＋精神抚慰金80000元＋车损1000元＋被抚养人生活费65140元）×50%）；2、诉讼费由四被告承担。
被告王旭、姚明、刘士杰、戴炜辩称：一、对原告诉称事实有异议。唐晓红系宴席中途加入，她来之后四被告均未劝说唐晓红饮酒，唐晓红系自己主动喝酒且喝的量很少，只是礼节性的喝了一点。此外唐晓红平时不饮酒也不属实；二、原告计算的各项费用过高，且我方对此事件发生并无过错，原告要求我方承担的责任比例也过高。我方对唐晓红采用何种交通方式到达吃饭地点并不知晓，分手时其状态清醒，我方遂各自回家。其中姚明、刘士杰先行打车回家，戴炜先行走路回家；王旭在了解到唐晓红打算骑车回家时进行了劝说，但唐晓红以自己第二天上班需骑车为由坚持骑车回家，王旭为保证其安全遂与之同行，打算将其送回家后再自行打车回家；三、出于道德方面考虑，我方愿意在合理范围内适当补偿原告方。
经审理查明：被告王旭、姚明、刘士杰、戴炜系同学关系，死者唐晓红与王旭认识。2014年9月24日17时许，四被告相约在合肥市政务区天鹅湖畔小区东大�对面的萧县羊肉馆聚会，聚会期间唐晓红应王旭邀请加入并饮酒。聚会结束后，姚明、刘士杰先行乘坐出租车离开，戴炜步行离开，唐晓红驾驶悬挂车牌号为皖A×××××号的两轮摩托车载王旭离开。当晚22时许，唐晓红行驶至怀宁路桥面时，因操作不当，撞到路灯杆，造成其与王旭均受伤、车辆受损的事故。事故发生后，唐晓红被送至合肥市第三人民医院进行救治，次日因抢救无效死亡。
2014年10月24日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出道路交通事故认定书，认定：唐晓红酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌号两轮摩托车上道路行驶，且未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款等规定，应承担本次交通事故的全部责任，王旭无责任。
另查，唐晓红丈夫贺军为处�唐晓红离世相关事宜请假一个月，其所在公司扣发其月工资6000元；唐晓红母亲胡秀英现居住于湖南省祁阳县观音滩永安村，无收入来源，靠唐晓红及其他5位子女共同抚养；贺贝尔为唐晓红与贺军唯一婚生女，现居住于广东省广州市。
庭审中，原告陈述诉请中除丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费系按相关标准计算得出外，其余交通费、误工费、住宿费、精神损害赔偿金、车损等费用均为自行酌定，无相关票据证明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1原、被告身份证、户口本复印件，2、交通事故认定书、笔录复印件，3火化证明复印件，4、检查报告复印件，5、工作证明、抢救记录复印件在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，造成他人严重精神损�的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带赔偿责任。但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐晓红加入聚会后各被告均与唐晓红席间饮酒，其中王旭事前主动邀请唐晓红加入、事后在明知唐晓红已饮酒的情况下仍乘坐其驾驶的摩托车离开，相较其他被告而言，其过错较大；唐晓红作为完全行为能力人，在明知不应酒后驾驶的情况下仍酒后驾驶无牌照的机动车上路，其行为系导致事故发生的直接和决定性因素，应承担大部分过错责任。原告诉称因各被告在席间对唐晓红有劝酒行为，且王旭要求唐晓红酒后送其回家，故各被告应承担不低于50%的责任等，但其对上述主张均未提供证据予以证实，各被告亦不予认可，故本院均不予支持。
唐晓红因此次事故死亡，丧葬费原告主张23903元，符合相关法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金按本地区上一年度城镇居民可支配收入24839元标准，以20年计算总额为496780元（24839元／年×20年）；被抚养人胡秀英按本地区上一年度农村居民人均年消费支出7981元标准，按抚养人6人，年限以5年计算为6650.83元（7981元／年×5年÷6）；被抚养人贺贝尔按本地区上一年度城镇居民人均消费性支出16107元标准，按抚养人2人，年限以3年计算为24160.5元（16107元／年×3年÷2）。
原告贺军为处理唐晓红死亡后相关事宜造成的误工费用6000元，有其单位出具的误工证明予以证实，对该主张本院予以确认。
各原告为处理唐晓红死亡相关事宜支出的住宿费，结合其人员情况、一般耗费时间等，本院酌定为800元；交通费，结合人员情况、路程距离等，对原告主张2000元本院予以支持；车辆损失参考类似车辆市场维修价格，本院酌定为800元。
上述各项损失，应结合各侵权人及被害人自身的过错程度予以划分，本院认为王旭系邀请唐晓红参加酒席之人，且其在明知唐晓红饮酒后，不但未阻止唐晓红酒后驾车还与唐晓红共同骑乘，其行为存在明显过错程度，应承担总额10%的赔偿责任；姚明、刘士杰、戴炜席间均与唐晓红互有饮酒行为，该行为对导致本案交通事故的发生也有一定联系，亦存在一定过错，故三人应分别承担总额2%的赔偿责任。
唐晓红因交通事故死亡，结合各侵权人造成的侵权后果、各自的过错程度及承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡秀英、贺军、贺贝尔因唐晓红死亡造成的丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、被抚养人生活费30811.33元、误工费6000元、住宿费800元、交通费2000元、车辆损失费800元，合计561094.33元，由被告王旭于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡秀英、贺军、贺贝尔56109.43元，被告姚明、刘士杰、戴炜于本判决生效之日起十日内一次性分别支付给原告胡秀英、贺军、贺贝尔11221.89元；
二、被告王旭于本判决生效之日起十日内一次性支付给原�胡秀英、贺军、贺贝尔精神损害赔偿金3500元，被告姚明、刘士杰、戴炜分别于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡秀英、贺军、贺贝尔精神损害赔偿金各500元；
三、驳回原告胡秀英、贺军、贺贝尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6354元，减半收取计3177元，由原告胡秀英、贺军、贺贝尔承担1277元，由被告王旭承担1000元，由被告姚明、刘士杰、戴炜各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在�平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。