江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02260号
原告陈学娟。
被告吴卫飞。
被告蔡斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住址上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告陈学娟与被告吴卫飞、蔡斌、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学娟、被告平安财保上海分公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼，被告吴卫飞、蔡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈学娟诉称，2015年4月10日19时50分，被告吴卫飞驾驶车牌号为鄂FCH18**的小型客车，沿大丰区工农路由西向东行驶至金丰路交叉路口左转弯时，与由东向西我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后我被送往大丰同仁医院住院治疗。此事故经认定，被告吴卫飞负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告吴卫飞驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险，现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币127682.45元。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告吴卫飞驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费数额由法院审核，但我司要求扣除20%的非医保用药。原告主张的部分损失偏高，请求依法核减。
被告吴卫飞未答辩。
被告蔡斌未答辩。
经审理查明，2015年4月10日19时50分，被告吴卫飞驾驶车牌号为鄂F×××××的小型客车，沿大丰区工农路由西向东行驶至与金丰路交叉路口左转弯时，与由东向西原告陈学娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈学娟受伤，两车部分损坏的交通事故。原告陈学娟受伤后经大丰同仁医院住院治疗，共花去医疗费19902.99元。2015年4月13日，大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴卫飞负事故的主要责任，原告陈学娟负事故的次要责任。2015年11月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告陈学娟因交通事故受伤致左侧额部硬模外血肿、脑挫裂伤、左额骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。本次鉴定花去鉴定费2272元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告吴卫飞驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告吴卫飞驾驶事故车辆的投保人系被告蔡斌，事故发生后被告蔡斌垫付了22582.99元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰区公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、法医学鉴定报告及发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。吴卫飞驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险，故被告平安财保上海分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告主张的医疗费19902.99元，根据大丰同仁医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录、大丰同仁医院疾病诊断证明书、大丰第三人民医院医疗费发票等证据证实，本院予以支持。被告平安财保上海分公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院亦不予采信。
原告主张的住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、护理费10131.66元【85.14元／天×（90天＋29天）】，经审核原告的实际住院天数为28天，故原告的住院伙食补助费应为504元（18元／天×28天）、护理费应为10046.52元【85.14元／天×（90天＋28天）】。
原告主张的精神抚慰金3000元、营养费540元（9元／天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），根据原告的房产证证实，原告居住生活在城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准34346元／年计算，本院认为合理。结合原告的法医学鉴定报告，原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。
原告主张的误工费19198.8元（106.66元／天×180天），原告主张误工标准106.66元／天，根据原告提供的大丰勋昌压缩配件厂停发工资证明，至事故发时原告在该厂工作不满一年且未提供带有签字的工资发放表，故原告的误工标准本院酌情认可94.1元／天；原告主张的误工期限180天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告的伤情，应为合理期限。故原告主张的误工费应为16938元（94.1元／天×180天）。
原告主张的财损3178元，其中车损1500元，因被告平安财保上海分公司定损1500元，故对原告的车损，本院予以支持；羊毛大衣1200元、裤子200元、鞋子278元，因原告只提供了购买时的收据，未提供定损报告等有效证据证明其损失，且被告平安财保上海分公司不予认可，故本院不予支持。综上，原告的财损，本院认可1500元。
原告主张的交通费245元，本院予以支持。
综上，本院认定原告陈学娟的相关损失为：医疗费19902.99元、住院伙食补助费504元、营养费540元、护理费10046.52元、误工费16938元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费245元、财损1500元，合计121368.51元，该损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿110421.52元，在商业三责险合同范围内赔偿8757.59元【（121368.51元-110421.52元）×0.8】。因被告蔡斌已垫付原告22582.99元，故被告平安财保上海分公司赔偿原告96596.12元，返还被告蔡斌22582.99元。被告蔡斌非本事故侵权人，原告要求其承担责任，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保上海分公司共赔偿119179.11元，其中赔偿原告陈学娟96596.12元（开户行：江苏银行；账号62×××92；收款人：陈学娟），返还被告蔡斌22582.99元（大丰区人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，鉴定费2272元，合计人民币2842元，由被告吴卫飞负担2274元，由原告陈学娟负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决