天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5443号
原告：叶萍，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：周新刚，男，1973年10月18日出生，汉族，天津欧迎商贸有限公司总经理，户籍地江苏省泗洪县，现住天津市北辰区。
被告：天津欧迎商贸有限公司，注册地天津市北辰区青光镇韩家墅村海吉星农产品批发市场A区11号（海吉星农产品物流公司内）。
法定代表人：周新刚，经理。
原告叶萍与被告周新刚、天津欧迎商贸有限公司（以下简称欧迎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传奇到庭参加了诉讼，被告欧迎公司的法定代表人即被告周新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告周新刚返还原告本金50万元、利息5万元（计算至2016年8月30日）及自2016年9月1日至款项付清之日止的违约金（以本金50万元为基数按照年利率24%计算）；2．判令被告欧迎公司对上述全部债务承担共同还款责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周新刚于2015年7月6日向原告借款30万元，于7月24日再次向原告借款20万元，用于资金流转，利息按每月1万元逐月支付。根据口头合同约定原告随时可以要求返还本金及利息，被告于2015年7月开始每月向原告支付利息1万元，共支付9万元。自2016年4月份至今被告未再支付利息。2016年5月14日，二被告向原告出具借条说明借款金额及利息并承诺于2016年8月28日前偿还本金及利息，二被告均签字和盖章。后经多次催要未果，故呈诉。
周新刚以及欧迎公司辩称，借款本金属实，2015年4-6月期间，周新刚给了原告近8万元，用于原告及其父母亲看病。2015年7月确实打过30万元和20万元，这是原告投资欧迎公司的，实际用在欧迎公司生产经营上了，当时约定没有利息。过了几个月，原告让其朋友来找周新刚，周新刚进行了签字和盖章。2015年7月份开始每月给原告1万元，系生活费，当时口头约定系从50万元里扣除。现只同意偿还41万元本金，此前的8万元不要了，不同意还利息，不同意担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《借条》、结婚证、农业银行交易明细清单、个人活期明细信息、个人汇款凭证、建设银行卡取款凭条、农业银行明细表两张以及农业银行个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过其丈夫刘晓农的银行账户分别于2015年7月6日和7月24日向周新刚转账30万元和20万元。周新刚将此款用于欧迎公司的生产经营。
周新刚分别于2015年7月1日、8月3日、9月8日以及10月7日向原告转账1万元，于2017年12月14日向原告转账2万元，于2016年1月6日、2月3日以及4月3日向原告转账1万元，共计9万元。
2016年5月14日，二被告向原告出具借条，上载：今借到叶萍50万元用于资金流转，其中2015年7月6日叶萍以刘晓农的银行账户向本人支付30万元、2015年7月24日叶萍以刘晓农的银行账户向本人支付20万元；上述借款利息按月息二分即每月利息1万元计算，并按月支付。本人承诺于2016年8月28日之前偿还还上述借款本金及相应利息。
另查，叶萍与案外人刘晓农系夫妻关系。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、欠款本金数额；二、二被告是否应当向原告承担支付利息的民事责任。
一、欠款本金数额。
关于被告周新刚于2015年7月至2016年4月间支付的9万元，原告认为是利息，而二被告认为系偿还借款本金。对此，本院分析如下：
首先，原告提供的《借条》以及银行流水，能够证实本案借款系于2015年7月间提供。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，则本案民间借贷合同系于2015年7月成立并生效，且形式系口头合同。因原告未提供证据证实关于利息的约定，根据法律规定，应视为不支付利息。
其次，原告提供的《借条》系双方于2016年5月14日所签订，该借条虽约定了利息，但未明确约定在《借条》签订前直至借款提供时的期间是否支付利息，根据法律规定，应视为约定不明，则利息应自2016年5月14日起算。
综上，被告周新刚于2015年7月至2016年4月间支付的款项应视为偿还本金。则二被告所欠原告借款本金为41万元。
关于二被告抗辩款项系原告投资并非借款，但未向本院提供任何证据；且二被告向原告出具了《借条》并向法庭表示同意偿还借款，足以证实双方系民间借贷关系，故对二被告的该项抗辩，本院不予支持。
二、二被告是否应当向原告承担支付利息的民事责任。
关于该项诉讼请求，二被告不予认可。本院认为，根据《借条》的约定，二被告应向原告按月息二分支付利息，未超过年利率24%，则该利息的计算标准不违反法律规定，本院依法支持。
综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周新刚、天津欧迎商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告叶萍借款41万元；
二、被告周新刚、天津欧迎商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶萍利息（计算来源：以41万元为本金，按年利率24%为计算标准，自2016年5月14日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半计收4,600元，由原告叶萍负担500元，被告周新刚、天津欧迎商贸有限公司负担4,100元（本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。