wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2601号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张福海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张福海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张福海的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2175号
原告：浦城县逸轩房产中介中心，住所地：福建省浦城县梦笔路74、75号店面。
经营者：蒋晓波，男，住福建省浦城县。
被告：傅强，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告浦城县逸轩房产中介中心与被告傅强合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告浦城县逸轩房产中介中心于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县逸轩房产中介中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县逸轩房产中介中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浦城县逸轩房产中介中心负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月八日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第267号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾小平，绰号“矮子”，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县官家嘴镇白沙村*组。2013年9月9日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留；同年9月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人曾小平犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾小平在盗窃作案后，被被害人发现，在抓捕中抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人曾小平的刑事责任。被告人曾小平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人曾小平在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾小平辩称，其在盗窃后被被害人发现和追赶，被害人抓获他之后，他并未和被害人发生殴打，亦未致伤被害人，他的行为只构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。其请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日9时许，被告人曾小平因无钱吸毒，即骑一女式摩托车带一铁撬棍，由官家嘴镇到黄土铺镇伺机偷东西以便购买毒品。行至黄土铺镇四马村5组地段，经过踩点，发现曾某某家中无人。被告人曾小平停好摩托车，拿出铁撬棍，将曾某某家后房门撬开，将在二楼桌上的一台液晶电视机（长虹牌，54英寸，2013年购买价为4300元）盗走。被告人曾小平用雨衣包好电视机，并放置于摩托车踏板处，准备离开时，碰上回家的曾某某。曾某某对被告人曾小平产生怀疑，被告人曾小平驾驶摩托车往黄土铺镇S317线逃窜。曾某某回家后发现电视机被盗，即转身追赶，在S317线往上升村的路口拦住并抓获被告人曾小平。被告人曾小平极力挣脱，两人扭打在地，被告人曾小平最终被制服，并追回赃物。经报警，民警到达现场，将被告人曾小平传唤到案。经鉴定，涉案电视机价值2246元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人曾小平被抓获到案。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况及曾某某抓获被告人曾小平时被被告人曾小平反抗致伤的情形。
3、鉴定意见，证明涉案电视机价值2246元。
4、购物票据，证明涉案被盗电视机购买时价值。
5、发还物品清单，证明曾某某取回被盗电视机。
6、刑事判决书，证明被告人曾小平于2013年9月9日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十个月。
7、证人曾某某2的证言，证明曾某某抓获被告人曾小平的经过。
8、证人肖某某的证言，证明曾某某抓获被告人曾小平的经过。
9、被害人曾某某的陈述，证明其家财物遭盗的情况及其抓获被告人曾小平时被被告人曾小平反抗致伤的情况。
10、被告人曾小平的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人曾小平的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人曾小平均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，窃取他人财物，在被被害人发现、追赶和抓获后，进行反抗，与被害人发生殴打，并致伤被害人，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾小平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人曾小平如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾小平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾小平辩解其被被害人发现、追赶和抓获后，没有进行反抗，也没有与被害人发生殴打，更没有致伤被害人及其行为构成盗窃罪之观点，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。核被告人曾小平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雅茜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终542号
上诉人（原审被告）:朱绍春，男，1957年2月8日生，汉族，云南省施甸县人，住。
被上诉人（原审原告）:施甸县甸阳镇团树社区居民委员会团树第二村民小组。
法定代表人：朱凤能，该村民小组组长。
被上诉人（原审第三人）：朱绍清，男，1949年1月30日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。系朱绍春胞兄。
原审第三人：朱绍卫，男，1969年3月7日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。系朱绍春胞弟。
原审第三人：朱联喜，男，1946年5月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
上诉人朱绍春因与被上诉人施甸县甸阳镇团树社区居民委员会团树第二村民小组（以下简称团树二组）、朱绍清、原审第三人朱绍卫、朱联喜排除妨害纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱绍春、被上诉人团树二组、朱绍清、原审第三人朱绍卫、朱联喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍春上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人对争议土地有合法使用权。事实和理由：根据132726号土地改革确权证书，确认有菜园地一块和房产在一起，属于遗产，分家时分给了上诉人。2014年上诉人与他人并来竹棚地，直接与朱绍清的猪圈相邻，但修路时朱绍清将我的石榴、粽叶、梅子树砍了，在我的地面上打起围墙，将我的排水沟阻塞，趁我在外之机，将我后檐石脚、滴水和猪圈前的小院全部占为通道。原审只想到道路通行，没有考虑损害到上诉人对土地的管理使用权。
团树二组辩称，这个纠纷已经过团树村人民调解委员会、甸阳镇国土所、综治办、司法所多次调处，这些部门已给出了明确的说明和处理建议，2013年修村集体道路的时候，竹棚和空地还不是上诉人的，修路时已经跟朱绍贵说好，把竹子砍掉。
朱绍清辩称，我没有侵占上诉人的土地，也没有堵过他的排水沟。
朱绍卫、朱联喜述称，上诉人说的都不是事实，不存在这些情况。
团树二组向一审法院起诉请求：1.请求判令被告朱绍春停止对原告集体道路的侵害、排除对集体道路的妨害，恢复集体道路的原状；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告朱绍春与第三人朱绍清、朱绍卫系胞兄弟，朱绍春排行老二，其房屋在朱绍清和朱绍卫共用院落东边，第三人朱联喜的房屋在被告朱绍春房屋北边，第三人日常通行道路穿过被告房屋南屋山及其简易厩和新建房屋之间。2013年10月左右，原告团树二组集体修建争议路段，对路面进行水泥硬化，当时案外人朱绍贵管理该路段的竹棚和空地，并未对集体修路提出异议。2014年1月左右，被告朱绍春经他人调换得朱绍贵原先管理的竹棚和空地后，于2014年7月占用换得的地建新房，新建房屋含1间住房2卫生间，占用集体修建的水泥路边缘，并在新屋前修建了约长10.15米×宽0.63米的台阶。原告以被告建房支砌石脚占用了集体道路造成妨害为由，要求被告让出道路面积，被告认为房屋系建盖在自己的面积范围内没有侵占路面，不同意拆除屋前台阶。2015年10月28日，原告向法院起诉，请求判令被告停止侵害，排除对原告道路的妨害，恢复原告道路的原状。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条关于集体财产所有权及集体所有的动产和不动产的规定，原告团树二组作为集体物权的所有人，依法享有保护集体道路不受侵害的权利和义务。本案中原告团树二组集体修路在先，被告朱绍春调换空地建房在后，其所建房屋及台阶侵占道路面积属实，已对集体道路构成侵权，并对第三人朱绍清、朱绍卫、朱联喜使用集体道路造成妨害，依法应予排除。被告主张集体道路侵占其土地面积、该争议系土地使用权争议不属于侵权争议的意见，与法院查明事实不符，也无法律依据，应予驳回。因团树二组集体修建道路时并没有明确的路面尺寸规格，而是随地形地势实施水泥硬化，被告侵占集体道路的主要是房屋前宽约0.63米的台阶，将台阶拆除后路面自然扩宽，对集体和第三人的妨害将大为减轻，且被告所建房屋主要占用的是零星空地，相关职能部门并未对其未批就建的行为进行立案查处，为维护房屋的使用，没有必要将少量占用集体道路的房屋进行拆除。对于原告陈述的花椒树枝伸展到集体道路上妨害通行的问题，法院在勘验现场时，花椒树树枝已经修剪，已不存在妨害通行的情况，如以后再次发生，只需进行修剪即可，不需进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决：由被告朱绍春在本判决生效后30日内，自行拆除在原告团树二组集体道路旁边所建房屋前的台阶（约长10.15米×宽0.63米）；驳回原告团树二组的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，根据本案查明的案件事实，争议通道历史以来就存在，村集体从未将该通道确定给个人管理使用，该通道属于农民集体所有。团树二组2013年对道路进行水泥硬化的过程中，包括朱绍春在内的所有该小组成员均未对通道涉及的土地使用权属提出过异议。后朱绍春与他人调换得竹棚和空地，未经审批即新建数间房屋，尤其是前伸的台阶，不但侵占了集体道路面积，还直接影响到第三人朱绍清、朱绍卫、朱联喜对集体道路的通行，根据我国《物权法》的规定，应予排除妨害。上诉人朱绍春认为其土地使用权受到被上诉人团树二组和朱绍清的侵害，但未提供相应证据加以证实，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱绍春负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向施甸县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1230号
申请执行人谢嗣杨。
被执行人刘邦。
本院在执行申请执行人谢嗣杨与被执行人刘邦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03730号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邦偿还申请执行人谢嗣杨货款26000元及截止2016年3月1日止的利息3640元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1270元、申请执行费364元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘邦有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月29日，申请执行人谢嗣杨向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郑敏敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10108号
原告王曙。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告陈建芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王曙与被告陈建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙的委托代理人周群、被告陈建芳、被告保险公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙诉称，2013年6月25日17时20分许，在本市美兰湖路、罗迎路路口处，被告陈建芳驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告王曙（后乘坐案外人金月琴）发生交通事故，造成王曙、金月琴受伤，双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈建芳负事故全部责任，王曙及金月琴均无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币1，513元、误工费3，400元（3，400元／月×1个月）、交通费500元、物损费1，200元（衣物500元、车辆修理费700元），上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈建芳予以赔偿。
被告陈建芳辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议；被告陈建芳系沪A5XX**轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险范围的，由法院依法处理；对原告主张的各项费用的合理性以保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议；沪A5XX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用；误工费，原告已达退休年龄，且误工证明不全，不予认可；交通费，酌情认可200元；修理费，无异议；衣物损，不予认可。
经审理查明，2013年6月25日17时20分许，在本市美兰湖路、罗迎路路口处，被告陈建芳驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告王曙（后乘坐案外人金月琴）发生交通事故，造成王曙、金月琴受伤，双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈建芳负事故全部责任，王曙及金月琴均无责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费1，513元。原告的电动自行车在事故中损坏，花费修理费700元。
又查明，被告陈建芳系沪A5XX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险保额50万元，双方约定了不计免赔。
再查明，原告王曙与上海银罗实业有限公司签有自2012年1月起至2014年12月止的聘用合同。该公司出具证明，证明原告2012年12月至2013年6月的工资收入情况。
另查明，本起事故中的另一伤者金月琴已就赔偿事宜进行了诉讼。
审理中，被告陈建芳称，事发后已为原告垫付医疗费438元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、修理费发票、疾病证明单、聘用合同、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈建芳予以赔偿。
关于医疗费中的非医保费用。被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信，故本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对原告主张的医疗费1，513元、修理费700元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据原告的就诊情况，本院酌情支持原告误工费455元、交通费200元。另酌情支持原告衣物损100元。
以上原告各项损失合计2，968元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费455元、交通费200元、物损费800元，合计1，455元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1，513元。被告陈建芳已经支付的438元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王曙误工费、交通费、物损费合计1，455元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王曙医疗费1，513元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王曙应返还被告陈建芳438元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民特1号
申请人：周炳康，男，1948年出生，壮族，居民，住所陕西省渭南市临渭区。
申请人：周渭军，男，1975年出生，壮族，居民，住所陕西省渭南市临渭区。
申请人：周渭平，男，1977年出生，壮族，居民，住所西安市莲湖区。
三申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：高筱莉，系该公司执行董事兼总经理。
申请人周炳康、周渭军、周渭平与被申请人陕西安德瑞普生物化学有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周炳康、周渭军、周渭平称，陈芳琴系申请人周炳康之妻、系申请人周渭军、周渭平之母。陈芳琴与被告现任法定代表人高筱莉系好朋友。2012年1月19日至2015年9月20日期间，陈芳琴以自有资金以及向亲戚朋友借款共计329.7万元，分15次向高筱莉提供借款，均转入高筱莉个人账户，每次借款双方均约定了利息，但都不超过月息2分，以上借款实际全部用于被申请人生产经营。2016年3月9日至4月15日期间，经过结算，被申请人向陈芳琴重新出具借条4张，借款金额共计为532万元，约定利息都是月息2分。2016年9月20日，被申请人召开全体股东会议，作出如下决议：决定该公司向陈芳琴借款1032万元，借款到期日为2016年11月23日，所有借款在借期内利息为年利率17%，该公司以其自有的位于陕西省大荔县的两宗土地使用权及其地上所有房产作抵押。2016年9月22日，经过结算，之前借款本息合计为5326870.24元。双方一致同意将上述借款本息共计532万元确认为被申请人名下借款。陈芳琴与被申请人签订了抵押借款合同，约定：1、甲方（被申请人）以其自有财产自有的位于陕西省大荔县的两宗土地使用权及该两宗土地的地上所有房产作为抵押，向陈芳琴提供抵押担保，作为无法还款时的担保物；2、陈芳琴同意甲方的借款申请，向甲方增加借款金额500万元，并应于协议签订的次日将该500万元借款以银行转账方式汇入甲方指定账号；3、本协议项下的借款到期日为2016年11月23日；4、本合同签订后双方应及时到大荔县不动产管理局办理抵押登记手续；5、本合同项下所有借款在借款期内利息为年利率17%；7、抵押期限自本合同生效之日起直至还清全部借款本息止；9、未按合同约定期限归还借款，甲方每日应当以欠款总额的千分之一支付迟延还款期间的违约金；陈芳琴有权向协议签订地及履行地有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息，不足部分仍有追偿权，直至还清全部借款本息为止；10、办理有关抵押登记等一切费用由甲方负责。双方协议生效后，陈芳琴依约履行了付款义务，双方在大荔县不动产登记局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为XXXXXXXXXXX。借款到期后，被申请人返还了陈芳琴部分借款利息及违约金157.02万元，借款本金1032万元陈芳琴多次催要被申请人都未返还。2017年1月16日，陈芳琴因病去世，其第一顺序继承人为他们。依据《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，被申请人至今未返还借款，故诉至法院，请求：1、申请法院裁定拍卖被申请人抵押的位于大荔县段家镇花城火车站（东院）（西院）的荔国用（2005）第XXXXX号、荔国用（2005）第XXXXX号国有土地使用权及荔房权证第XXX**号房屋的所有权（详见不动产情况明细表），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，优先受偿金额为1032万元及利息（含已付款157.02万元，利息按年利率17%从2016年9月22日起计算至实际还清借款之日）、违约金（从2016年11月23日起按1032万元每日千分之一的标准计算至实际还清借款之日）；2、申请人民法院裁定由被申请人承担本案的案件受理费、评估费、拍卖费、法院执行费等一切与实现担保物权相关的费用。
被申请人陕西安德瑞普生物化学有限公司辩称，该公司之前的法定代表人是杨智琪（系高筱莉的女婿），但公司是实际经营者是高筱莉，也一直由高筱莉对外筹集资金。2016年10月27日该公司法定代表人变更为高筱莉。2012年以来，高筱莉通过陈芳琴分15次给公司筹集到329.7万元的资金，均用于公司的经营运转。2013年至2015年期间高筱莉多次给陈芳琴返还过近400万元的借款本金。2016年9月22日，该公司和高筱莉、陈芳琴对之前的借款本息进行了结算，当时高筱莉失忆了，只记得曾向陈芳琴借钱，将已经返还过借款的事情忘记，故在陈芳琴书写的情况说明书上签写了自己的名字，并加盖该公司印章。同时双方约定该公司再借原告500万元，并以该公司房产及土地作抵押。次日，该公司召开了股东会形成决议，同日陈芳琴将500万元转到该公司账号。2016年10月9日，双方签订了抵押借款合同，但将签订合同的日期提前至2016年9月22日，并办理了抵押登记。该公司给陈芳琴出具的532万元的借条四张系之后补开的。原告提交的该公司的股东会决议、该公司和陈芳琴签订的抵押借款合同均属实。2016年10月22日该公司返还过500万元的借款利息18万元。之后申请人将公司卡拿走，共分多次划走公司150多万元，这150多万元包含500万元借款的部分本金和部分利息。532万元的借款系之前借款本息合计形成的，高筱莉已经返还了近400万元。该公司欠陈芳琴的借款本息会随后返还，当时办理抵押登记手续时也明确是为了保护该公司。现在债权人已经成立了债权人小组，故该公司不同意原告提出的申请请求，不同意拍卖土地与房产。
本院经审查认为，被申请人对主合同的履行情况、被担保债权的清偿情况提出异议，双方对于实际借款的给付数额及被申请人已返还借款本息的数额争议较大。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人周炳康、周渭军、周渭平的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人周炳康、周渭军、周渭平的申请。
申请费100元，由申请人周炳康、周渭军、周渭平负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 左剑波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 涛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民特1号申请人：周炳康，男，1948年出生，壮族，居民，住所陕西省渭南市临渭区。申请人：周渭军，男，1975年出生，壮族，居民，住所陕西省渭南市临渭区。申请人：周渭平，男，1977年出生，壮族，居民，住所西安市莲湖区。三申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：高筱莉，系该公司执行董事兼总经理。申请人周炳康、周渭军、周渭平与被申请人陕西安德瑞普生物化学有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周炳康、周渭军、周渭平称，陈芳琴系申请人周炳康之妻、系申请人周渭军、周渭平之母。陈芳琴与被告现任法定代表人高筱莉系好朋友。2012年1月19日至2015年9月20日期间，陈芳琴以自有资金以及向亲戚朋友借款共计329.7万元，分15次向高筱莉提供借款，均转入高筱莉个人账户，每次借款双方均约定了利息，但都不超过月息2分，以上借款实际全部用于被申请人生产经营。2016年3月9日至4月15日期间，经过结算，被申请人向陈芳琴重新出具借条4张，借款金额共计为532万元，约定利息都是月息2分。2016年9月20日，被申请人召开全体股东会议，作出如下决议：决定该公司向陈芳琴借款1032万元，借款到期日为2016年11月23日，所有借款在借期内利息为年利率17%，该公司以其自有的位于陕西省大荔县的两宗土地使用权及其地上所有房产作抵押。2016年9月22日，经过结算，之前借款本息合计为5326870.24元。双方一致同意将上述借款本息共计532万元确认为被申请人名下借款。陈芳琴与被申请人签订了抵押借款合同，约定：1、甲方（被申请人）以其自有财产自有的位于陕西省大荔县的两宗土地使用权及该两宗土地的地上所有房产作为抵押，向陈芳琴提供抵押担保，作为无法还款时的担保物；2、陈芳琴同意甲方的借款申请，向甲方增加借款金额500万元，并应于协议签订的次日将该500万元借款以银行转账方式汇入甲方指定账号；3、本协议项下的借款到期日为2016年11月23日；4、本合同签订后双方应及时到大荔县不动产管理局办理抵押登记手续；5、本合同项下所有借款在借款期内利息为年利率17%；7、抵押期限自本合同生效之日起直至还清全部借款本息止；9、未按合同约定期限归还借款，甲方每日应当以欠款总额的千分之一支付迟延还款期间的违约金；陈芳琴有权向协议签订地及履行地有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息，不足部分仍有追偿权，直至还清全部借款本息为止；10、办理有关抵押登记等一切费用由甲方负责。双方协议生效后，陈芳琴依约履行了付款义务，双方在大荔县不动产登记局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为XXXXXXXXXXX。借款到期后，被申请人返还了陈芳琴部分借款利息及违约金157.02万元，借款本金1032万元陈芳琴多次催要被申请人都未返还。2017年1月16日，陈芳琴因病去世，其第一顺序继承人为他们。依据《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，被申请人至今未返还借款，故诉至法院，请求：1、申请法院裁定拍卖被申请人抵押的位于大荔县段家镇花城火车站（东院）（西院）的荔国用（2005）第XXXXX号、荔国用（2005）第XXXXX号国有土地使用权及荔房权证第XXX**号房屋的所有权（详见不动产情况明细表），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，优先受偿金额为1032万元及利息（含已付款157.02万元，利息按年利率17%从2016年9月22日起计算至实际还清借款之日）、违约金（从2016年11月23日起按1032万元每日千分之一的标准计算至实际还清借款之日）；2、申请人民法院裁定由被申请人承担本案的案件受理费、评估费、拍卖费、法院执行费等一切与实现担保物权相关的费用。被申请人陕西安德瑞普生物化学有限公司辩称，该公司之前的法定代表人是杨智琪（系高筱莉的女婿），但公司是实际经营者是高筱莉，也一直由高筱莉对外筹集资金。2016年10月27日该公司法定代表人变更为高筱莉。2012年以来，高筱莉通过陈芳琴分15次给公司筹集到329.7万元的资金，均用于公司的经营运转。2013年至2015年期间高筱莉多次给陈芳琴返还过近400万元的借款本金。2016年9月22日，该公司和高筱莉、陈芳琴对之前的借款本息进行了结算，当时高筱莉失忆了，只记得曾向陈芳琴借钱，将已经返还过借款的事情忘记，故在陈芳琴书写的情况说明书上签写了自己的名字，并加盖该公司印章。同时双方约定该公司再借原告500万元，并以该公司房产及土地作抵押。次日，该公司召开了股东会形成决议，同日陈芳琴将500万元转到该公司账号。2016年10月9日，双方签订了抵押借款合同，但将签订合同的日期提前至2016年9月22日，并办理了抵押登记。该公司给陈芳琴出具的532万元的借条四张系之后补开的。原告提交的该公司的股东会决议、该公司和陈芳琴签订的抵押借款合同均属实。2016年10月22日该公司返还过500万元的借款利息18万元。之后申请人将公司卡拿走，共分多次划走公司150多万元，这150多万元包含500万元借款的部分本金和部分利息。532万元的借款系之前借款本息合计形成的，高筱莉已经返还了近400万元。该公司欠陈芳琴的借款本息会随后返还，当时办理抵押登记手续时也明确是为了保护该公司。现在债权人已经成立了债权人小组，故该公司不同意原告提出的申请请求，不同意拍卖土地与房产。本院经审查认为，被申请人对主合同的履行情况、被担保债权的清偿情况提出异议，双方对于实际借款的给付数额及被申请人已返还借款本息的数额争议较大。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人周炳康、周渭军、周渭平的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人周炳康、周渭军、周渭平的申请。申请费100元，由申请人周炳康、周渭军、周渭平负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  左剑波二〇一七年三月十五日书 记 员  叶 涛
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督123号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人姜黎黎，男，1982年7月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物�费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人姜黎黎给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜黎黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费465元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人姜黎黎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出�面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督123号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人姜黎黎，男，1982年7月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物�费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人姜黎黎给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜黎黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费465元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人姜黎黎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出�面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00932号
原告刘友德。
委托代理人陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路15号，组织机构代码70400534-4。
负责人曹爱军，总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘友德诉被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友德撤回起诉。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告刘友德负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱蕙莙
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00030号
原告罗田县白莲河乡农村基金会接管中心。
住所地：罗田县白莲河乡人民政府。
负责人叶志，该接管中心主任。
被告殷书文。
本院在审理原告罗田县白莲河乡农村基金会接管中心与被告殷书文民间借贷纠纷一案中，原告罗田县白莲河乡农村基金会接管中心于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗田县白莲河乡农村基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗田县白莲河乡农村基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗田县白莲河乡农村基金会接管中心负担。
审判员 彭 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 汪宾朝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2782号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告熊七香。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告熊七香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费863.2元（71.93㎡×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金779元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告熊七香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年6月21日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费的标准按每月每平方米0.8元收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告熊七香的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为72.19平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊七香于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费863.2元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费325元，合计1188.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊七香负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5436号
申请执行人张杰，男，1988年12月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈磊磊，男，1995年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行张杰与陈磊磊（2016）浙0726执5436号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6283号判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人张杰于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈磊磊支付执行款3300元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。本院已于2016年12月5日对被执行人陈磊磊司法拘留十五日。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5436号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初10号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人桑杰多杰，男，1988年3月20日出生于青海省共和县,公民身份号码×××，藏族，不识字，牧民，家住青海省共和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被青海省公安厅青海湖景区公安局取保候审，2018年1月26日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人桑杰多杰犯危险驾驶罪于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人桑杰多杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人桑杰多杰醉酒后无证驾驶机动车行驶109国道2107公里处时，将行人易某、曹某撞伤。经鉴定，被害人易某、曹某人体损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级，被告人桑杰多杰血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明等书证;被害人易某、曹某的陈述；被告人桑杰多杰的陈述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的鉴定意见书、青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书、青海湖景区公安局二郎剑交警大队制作的现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人桑杰多杰的行为构成危险驾驶罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人桑杰多杰均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人桑杰多杰醉酒后无证驾驶机动车行驶109国道2107公里处时，将行人易某、曹某撞伤。经鉴定，被害人易某、曹某人体损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级，被告人桑杰多杰血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。
案发后，被告人桑杰多杰主动投案，并如实供述了自己的罪行。2017年11月1日，被告人桑杰多杰与被害人易某、曹某达成交通事故赔偿协议书，被告人桑杰多杰一次性赔偿二被害人各项经济损失合计30000元，二被害人易某、曹某对被告人桑杰多杰予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实报案人易某于2017年9月18日向青海湖景区公安局二郎剑交警大队报案称，2017年9月18日20时10分许在109国道二郎剑景区处发生交通事故的事实。
2、到案经过证实，2017年9月18日，青海湖景区公安局二郎剑交警大队干警传唤犯罪嫌疑人桑杰多杰到案，犯罪嫌疑人对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
3、青海湖景区公安局二郎剑交警大队调取的常住人口基本信息证实共和县公安局江西沟派出所辖区下社村二社026号村民桑杰多杰，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证号×××，桑杰多杰无违法犯罪记录的事实。
4、被害人易某、曹某证言证实事故发生的时间、地点及事故造成车辆损害的事实。
5、被告人桑杰多杰的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳。
6、青海湖景区公安局二郎剑交警大队现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实事故发生的现场方位及概况。
7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，经检验桑杰多杰的送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为223.6mg/100ml；青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见书证实被害人易某的人体损伤程度构成轻微伤、曹某的人体损伤程度构成轻伤二级；甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书证实牌号为青Ex**号小型轿车的制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能符合国家标准；青海湖景区公安局二郎剑交警大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人桑杰多杰负此事故的全部责任，行人易某、曹某无责任。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桑杰多杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑杰多杰乙醇含量超过223.6mg/100ml，且负此事故的全部责任，对其应从重处罚；被告人桑杰多杰案发后主动到案并如实供述其犯罪事实属自首，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，对其可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人桑杰多杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项 金 措
审判员 严 海 梅
审判员 史 明 林
二〇一八年三月十六日
书记员 才让拉毛
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初700号
原告：王俊辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告侯建坡，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告张普，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
二被告委托代理人刘宪民，男，1947年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。统一社会信用代码：91130600676003981H。
负责人：袁研玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，系该公司职工。
原告王俊辉与被告侯建坡、被告张普、被告中银保险有限公司保定市中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莎莎、被告侯建坡、张普的委托诉讼代理人刘宪民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊辉向本院提出诉讼请求：一．请求法院判令三被告赔偿原告各项费用106897.19元（1、医疗费165895.31元；2、住院伙食补助费5600元。共计171495.31元，由被告保险公司在交强险医疗费项下支付原告医疗费损失10000元，剩余161495.31元，由被告在商业三者险项下承担60%为96897.19元，共计106897.19元）。二．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯建坡系被告张普雇佣的司机，2016年11月19日21时20分许，被告侯建坡驾驶冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车由东向西行驶至北环路萍聚宾馆路段时，与由西向北左转弯的原告王俊辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告王俊辉受伤，两车损坏的交通事故。任丘市交通警察经现场勘察，认定原、被告负此次事故的同等责任。经查，被告张普为其所有的冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车在被告中银保险保定市中心支公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。本次事故发生在保险期间内，原告的损失三被告均有赔偿责任。原告现仍在住院治疗中。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条依法向法院提起对三被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。原告将保留继续治疗并要求被告赔偿因此次交通事故造成的其他损失的诉权。
被告张普、侯建坡辩称，对于医疗费的主张没有异议，同意按照国家相关规定和责任比例给予赔偿，鉴于被告车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，原告的损失应该由被告保险公司直接进行赔偿，被告不承担赔偿责任。被告在发生事故后给原告垫付29000元，希望法庭判决返还原告。被告张普是冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车的车主，侯建坡是张普雇佣的司机，原告的损失在保险公司赔偿限额外的部分，由被告张普承担。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议。事故车辆为我公司的投保车辆，在确定相关证据合法有效的前提下，我公司同意在相应险种内承担责任。我公司承保车辆承担同等责任，对在商业险限额内应承担的责任，我公司同意按照50%进行赔偿。本案诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日21时20分许，被告侯建坡驾驶冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车由东向西行驶至北环路萍聚宾馆路段时，与由西向北左转弯王俊辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告王俊辉受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月12日任丘市公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50798号道路交通事故认定书，认定侯建坡驾驶机动车未保持安全车速、王俊辉驾驶非机动车横过公路未下车推行，侯建坡、王俊辉承担同等责任。原告受伤后被送往华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为1、广泛脑挫裂伤，2、弥漫轴索损伤，3、脑疝，4、蛛网膜下腔出血，5、硬膜外血肿，6、左额颞骨粉碎骨折，7、脑积水，8、头皮裂伤，9、头皮血肿，10、贫血，11、低蛋白血症、肺部感染、××。自2016年11月19日至2017年1月14日在华北石油管理局总医院住院期间产生医疗费165895.31元。
另查明，冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车登记所有人为被告张普，该车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告侯建坡驾驶机动车与原告王俊辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，侯建坡、王俊辉负事故的同等责任，上述事实有交通事故认定书证实，且双方无异议，本院予以确认。侯建坡与王俊辉发生的交通事故是机动车与非机动车发生的交通事故，侯建坡与王俊辉负事故的同等责任，原告对超出交强险部分按60%主张权利，不高于相关法律规定，本院予以支持。冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车车辆所有人为被告张普，冀Ｆ×××××/FFF77挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、商业三者险等险种，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日事故发生在保险期间内，上述事实有保险单证实，本院予以确认。原告损失首先在保险限额内赔偿，超出部分由被告张普、侯建坡按责任承担。
原告主张2016年11月19日至2017年1月14日在华北石油管理局总医院住院期间医疗费165895.31元、住院伙食补助费5600元，被告认可，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费共171495.31元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分161495.31元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿96897.19元。被告张普、侯建坡主张在事故发生后为原告垫付了29000元，但没有提交相应的证据证实，本院本案不予处理。鉴于原告在本案的主张损失被告保险公司能全额赔偿，故本案中被告张普、侯建坡暂不承担责任。
被告保险公司辩称不予承担诉讼费，经查，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。对于被告保险公司不承担诉讼费用的辩称，本院不予采纳。
综上所述，被告中银保险有限公司保定市中心支公司赔偿原告王俊辉各项损失共计106897.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊辉各项损失共计106897.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（原告已预交），被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年三月十七日
书记员 张丛林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1495号
原告：黄鑫。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：盛强。
原告黄鑫与被告盛强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼，被告盛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，原告于2015年11月10日出借给被告款项60万元，原告通过银行转账的方式予以出借，被告向原告出具了一份《借据》，承诺2016年1月21日归还35万元、2016年4月30日前归还25万元。但款项出借后，被告仅于2016年1月21日偿还35万元、2016年9月27日偿还3万元、2016年10月13日偿还1万元、2016年10月26日偿还1万元，累计偿还共计40万元，尚有20万元本金未予偿还，依据双方约定，被告已严重超期还款，原告多次要求被告偿还，但被告均以种种理由拒绝还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原告向被告银行账户转款60万元，被告为原告出具借据一份，内容为：盛强于2015年11月10日从原告处借出人民币60万元，被告于2016年1月21日归还原告人民币35万元，承诺所欠剩余25万元在2016年4月30日前归还。被告至今尚欠原告借款20万元，现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、银行客户回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的借据及转款凭证，可以确认被告向原告借款60万元的事实，被告逾期未还构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄鑫借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告盛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨元元
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00358号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人张某亚，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人丁某娟，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行张某亚、丁某娟社会抚养费征收一案中查明：被执行人张某亚、丁某娟外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00264号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年五月十二日
书记员 李 松
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00358号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人张品亚，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇张庙行政村张华自然村**号。
被执行人丁丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇张庙行政村张华自然村**号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00264号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯效禹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第26号
原告黄某。
委托代理人李俊刚。
被告徐某。
委托代理人艾金莲、樊华。
本院受理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宜兴市高塍镇塍西村上新渎89号，请求将本案依法移送至宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在宜兴市高塍镇塍西村上新渎89号，且其提供了宜兴市高塍镇塍西村村民委员会的证明，证明其一直居住在该村，因此被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第26号
原告黄某，男，汉族，1984年7月12日生。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1983年6月25日生。
委托代理人艾金莲、樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宜兴市高塍镇塍西村上新渎xx号，请求将本案依法移送至宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在宜兴市高塍镇塍西村上新渎89号，且其提供了宜兴市高塍镇塍西村村民委员会的证明，证明其一直居住在该村，因此被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈兰兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第521号
原告崔同文，农民。
被告崔国栋，农民。
原告崔同文与被告崔国栋保证合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔同文、被告崔国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同文诉称，2011年12月21日，崔会军和被告崔国栋以做生意为名向原告借款302894元，崔会军作为借款人，被告崔国栋作为担保人在欠条上分别签名。现在崔会军下落不明，诉请被告崔国栋偿还欠款302894元及利息，诉讼费用由被告崔国栋负担。
被告崔国栋辩称，原告借给崔会军款属实，被告崔国栋并没有用这笔款，仅作为担保人在欠条上签名。
经审理本院认定，2011年12月21日，崔会军向原告借款302894元，并向原告出具借据一张，崔会军、被告崔国栋分别作为借款人和连带担保人在借据上签名。原告多次向崔会军和被告崔国栋催要借款，二人均未偿还借款本金和利息。
上述事实有原告崔同文提供的借据、当事人陈述等证据在卷为证，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔同文提供的借款借据，被告崔国栋对其真实性无异议，确认为本案的有效证据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告崔国栋在借据上以连带保证人身份签名，视为承诺向原告为借款人崔会军提供连带责任保证，原、被告之间借款保证关系事实清楚、证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告崔国栋承担借款及利息的偿还义务，应予支持，因借款双方未约定借款期限和利息，原告崔同文可以随时主张权利，利息应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告崔国栋承担责任后，有权向崔会军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告崔国栋支付原告崔同文302894元及利息（自2012年8月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由被告崔国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4348号
原告:戴继东，男，48岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：丛云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告戴继东与被告丛云买卖合同纠纷一案中，原告戴继东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴继东的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴继东撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元,由原告戴继东负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 丰 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第296号
原告姚伯兔。
被告孙金海。
本院在审理原告姚伯兔诉被告孙金海买卖合同纠纷一案中，原告姚伯兔于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚伯兔在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙金海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚伯兔撤回对孙金海的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚伯兔负担。
审判员 邱利明
二〇一五年三月五日
书记员 高 阳
审判员 邱利明
二〇一五年三月五日
书记员 高 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01895号原告恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地：湖北省恩施市市府路23号。组织机构代码：74766149-9。法定代表人向道宏，总经理。委托代理人（特别授权）何选彬、冷静（实习），湖北清江源律师事务所律师。被告董远琪。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告董远琪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2015年8月31日以被告董远琪已经交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员谭远双二〇一五年八月三十一日书记员简喆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01450-1号
申请执行人北京乡韵桂梅酒家，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村141号。
经营者袁桂梅，女，1970年10月5日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第00353号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款人民币一万八千一百二十四元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应当负担的案件受理费人民币一百二十七元，申请执行费人民币一百七十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月五日
书记员 姬小楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2005号
原告：蒋满云（曾用名蒋满英），女。
被告：蒋文辉，男。
原告蒋满云与被告蒋文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋满云、被告蒋文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5000元。事实和理由：原、被告本是一个村里人，一个自然组。被告于2017年5月3日，因他叔叔嫁女，吃酒没钱，向原告借款人民币5000元，并言明他家银行定期存款一个月到期归还。他现在有钱了，原告每次催收，被告提出无中生有的事情，说些胡言乱语的话。原告请镇、村干部处理都无用，至今没还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告蒋文辉辩称：我对起诉状不认可，我只认可我向蒋满英借了5000元，蒋满云我不认识，所以我不认可这份起诉状。
经审理查明：原告蒋满云与被告蒋文辉系同村人，2017年5月3日被告蒋文辉以其叔叔嫁女吃酒封礼缺少资金为由，向原告蒋满云借款5000元，并于当天出具借条一张载明“今借到蒋满英人民币伍仟元整（5000）”，蒋满英系蒋满云曾用名，双方口头约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。一个月后经原告蒋满云多次催收借款，被告蒋文辉均以各种理由拒付。原告蒋满云于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实有原被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、借条原件、永州市公安局零陵公安分局黄田铺派出所证明、永州市零陵区黄田铺镇双桥村村民委员会证明、原被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告蒋文辉向原告蒋满云借款5000元，并出具了借条证明双方当事人之间的借贷关系，故对于原告蒋满云要求被告蒋文辉偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告蒋文辉提出要求“原告蒋满云必须提交蒋满英的身份证及户口本，我才会还钱，我借到蒋满英的钱肯定要还给蒋满英”的抗辩理由，永州市公安局零陵公安分局黄田铺派出所的证明证实蒋满英、蒋满云系同一个人，据此，对被告蒋文辉提出的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蒋文辉在本判决生效之日起十日内向原告蒋满云清偿借款5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执357号
申请执行人：宁宜生，男，1965年8月27日出生，汉族，职工。
被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
本院在执行宁宜生与刘江花、曹吉庆民间借贷纠纷一案中，查封了担保人宁霞所有的晋MFV2**别克牌轿车一辆，现因民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人宁霞所有的晋MFV2**别克牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执357号
申请执行人：宁宜生，男，1965年8月27日出生，汉族，职工，住稷山县稷王北路城关初中家属院。
被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村，系曹石虎妻子。
被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村，系曹石虎之子。
本院在执行申请执行人宁宜生与被执行人刘江花、曹吉庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江花、曹吉庆归还申请执行人宁宜生借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元，执行费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘江花已故丈夫曹石虎在稷山县养老保险管理服务中心有曹石虎个人账户应退款16154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人刘江花已故丈夫曹石虎在稷山县养老保险管理服务中心曹石虎个人账户应退款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执357号之一
申请执行人：宁宜生，男，1965年8月27日出生，汉族，职工，住稷山县。
被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县，系曹石虎妻子。
被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县，系曹石虎之子。
本院在执行申请执行人宁宜生与被执行人刘江花、曹吉庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江花、曹吉庆归还申请执行人宁宜生借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元，执行费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘江花已故丈夫曹石虎在稷山县企业养老保险管理服务中心曹石虎个人账户应退款16154元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月二十日
书记员 陈建斌
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第306号
申请执行人杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
被执行人钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
被执行人周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
被执行人杨祥云，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
被执行人叶家松，男，1974年11月10日出生，汉族，干部，住福建省政和县。
申请执行人杨忠明与被执行人钟继清、周小红、杨祥云、叶家松民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年一月十六日
书记员 徐朝荣
重庆市丰都县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）丰法行赔初字第00032号
原告李国林农村土地承包经营户。
诉讼代表人李国林，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人黄平，男，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府。
法定代表人罗成，男，县长。
原告李国林农村土地承包经营户诉被告丰都县人民政府行政赔偿一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李国林农村土地承包经营户撤回起诉。
审 判 长 张学荣
代理审判员 任 巍
人民陪审员 江其祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭文飞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初33号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年12月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年12月13日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，于2017年3月7日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人张某窜至盘锦市双台子区辽化生活区6区7号楼1单元302室，趁被害人刘某睡觉时，将被害人刘某放在卧室床头充电的灰色苹果6S手机偷走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人张某窜至盘锦市双台子区辽化生活区6区7号楼1单元302室，趁被害人刘某睡觉时，将被害人刘某放在卧室床头充电的灰色苹果6S手机偷走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机已被追回并返还给被害人，被害人刘某对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证实：本案发、破案及抓获被告人张某的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关从证人王某处扣押一部灰色苹果6S手机（串码：353345073708648），并依法将扣押物品返还给被害人刘某。
3、证人王某的证言证实：2016年的夏天，其在盘锦市兴隆台区步行街南口地下商场入口，电梯正对面的第一家手机柜台购买了被害人刘某被盗的手机。
4、证人马某的证言证实：2016年5月28日，其在自己经营的俊豪通讯器材经销处（盘锦市兴隆台区步行街南地下商场）回收了被害人刘某被盗的电话（一部星空灰的苹果6S手机）。
5、证人董某的证言证实：2016年5月末的一天（案发当天）他与被告人张某、被害人刘某当天的活动轨迹。
6、被害人刘某的陈述证实：2016年5月25日晚，其放在放在家中北屋卧室充电的手机被盗。
7、被告人张某的供述与辩解证实：2016年5月末（25日）的一天，其来到位于辽化6区被害人刘某的家中盗窃手机的事实。
8、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字[2016]104号价格认证结论书证实：被盗灰色苹果6S手机价值人民币3200元。
9、盘锦市公安局双台子分局双公(刑)勘[2016]380号现场勘验检查笔录证实：2016年5月26日公安机关技术人员，对被害人刘某丢失手机的地点--
双台子区辽化小区6区7号楼1单元302室进行现场勘查，经勘验，案发时被害人刘某在北卧室双人床位置，手机放在双人床表面充电。
10、视听资料图片证实：被害人刘某被盗苹果6S手机的串码为：353345073708648。
11、盘锦市双台子区司法局调查评估意见书证实：经盘锦市双台子区司法局调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
12、户籍证明信证实：被告人张某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经被告人张某住所地的司法行政部门对其所做的综合评定，认为被告人张某符合社区矫正条件，故本院决定对被告人张某适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年五月二日
书 记 员 盖学伟
附:《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02313号
原告：赵某，女，1990年1月2日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：武某某，男，1985年2月2日出生，汉族，阜阳市人，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：任红，男，1978年8月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告赵某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫磊铭、被告武某某及其委托代理人任红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人经常发生矛盾。自办理结婚登记后，双方便不在一起共同生活。为此，我多次与被告协商，被告拒绝与我见面。现双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告武某某辩称：我与原告经人介绍认识并登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。2013年8月11日生育儿子武某某，双方一直共同生活，即使偶尔发生争吵，也是家庭生活的正常现象，并非如原告所称感情确已破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月10日登记结婚，共同生活。2013年8月11日生育儿子武某某。婚后双方的夫妻感情尚可。2015年6月因生活琐事，双方发生争执，原告离开家，与被告分居生活。原告离开家后，武某某一直由其奶奶照顾至今。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、家庭户口本、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，只要双方增加沟通，妥善处理家庭矛盾尚有和好可能。原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周伟群，男，1981年7月22日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币171,583.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币171,583.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第888-1号
原告胡某。
原告彭某。
被告李某。
被告付某某。
本院在审理原告胡某、彭某与被告李某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某、彭某于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、付某某银行存款80.34万元或其他等值财产。案外人夏某自愿以其名下的所有权证号为***号房屋产权为原告胡某、彭某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告胡某、彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李某、付某某银行存款80.34万元或其他等
值财产；
二、冻结案外人夏某名下的所有权证号为***号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 皇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第196号
原告昌邑市富兴水泥有限责任公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街办幸福路。
法定代表人付玉兴，该公司董事长。
委托代理人李文涛，昌邑市富兴水泥有限责任公司职工。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告陶书山，工人。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告昌邑市富兴水泥有限责任公司与被告陶书山确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文涛、陈修桥、被告陶书山及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请仲裁与原告存在劳动关系的理由不成立，原、被告未签订劳动合同的原因不在原告。被告原在原告的承包体内干计件工。2004年11月起被告又在具有独立法人资格的富易木艺公司从事喷漆工工作，与原告公司无任何关系。2005年8月份，被告又到原告处干破碎石料工，到2009年9月份原告自行离厂。原告为妥善处理裁减人员及自动离厂人员的补偿事宜，经厂工会及岞山街办调委会协调，下发了《关于公司裁减人员及自动离厂人员含临时工的补偿办法》经张贴公示，逐人落实。按相关规定补发了包括被告在内的几十名工作人员的经济补偿金，被告也明知且自愿支取了补偿金。至此原、被告之间的劳动关系已法定协商解除。请求依法确认原、被告从2009年9月30日起不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自1981年3月份起到原告处工作，工作期间从事破碎工、维修工等工作，一直工作至今。原告主张原、被告双方从2009年9月30日起解除劳动关系没有事实和法律依据，原告没有向被告出具任何解除劳动关系的证明，被告因在原告处工作患有××，现经医院检查，属于××疑似，在此期间被告没有权利解除劳动关系。因此原、被告之间的劳动关系仍然存在。要求确认原、被告自1981年起至今存在劳动关系。
经审理查明，原告昌邑市富兴水泥有限责任公司的前身为昌邑县水泥厂。被告陶书山主张自1981年起即在原告处从事破碎工、维修工等工作，1989年被告被评为先进工作者，原、被告双方未签订书面劳动合同。2004年11月份被告受原告指派到原告的法定代表人付玉兴之子付在波为法定代表人的昌邑市富易木艺有限公司工作。2005年7月份被告又回到原告处工作至2009年9月30日。2009年11月4日，原告下发《关于公司裁减人员及自动离厂人员含临时工的补偿办法》。原告主张2010年8月，被告已从原告处领取补偿金9800元，从2009年9月30日起双方已不存在劳动关系。被告认可领取了9800元，但主张领取时原告未明确说明是补偿金，要求确认原、被告至今存在劳动关系。2010年8月26日，被告因胸闷、憋气到潍坊市人民医院××科进行检查，潍坊市××科要求原告出具陶书山职业史，原告未为被告出具。陶书山向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认与昌邑市富兴水泥有限责任公司之间存在劳动关系。2011年1月25日坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲字［2010］第38号仲裁裁决书，确认陶书山与昌邑市富兴水泥有限责任公司自1989年1月起存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的坊劳人仲字［2010］第38号仲裁裁决书、关于公司裁减人员及自动离厂人员含临时工的补偿办法、照片、营业执照复印件、承包合同、被告提供的奖状、结业证书、进城务工许可证、工会会员证、工资表、病历、潍坊市人民医院的通知、工作服、书面证言、证人王某、陶某的证言及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告认可被告自1989年起即在原告处工作，因此原、被告自1989年1月起即存在劳动关系。庭审中被告主张自1981年起在原告处工作仅提供书面证言，证人均未出庭作证，被告的该主张因其未提供有效证据证明不予采信。本案原、被告争议的焦点是双方是否于2009年9月30日起即不存在劳动关系。庭审中原告未提供与被告协商一致解除双方的劳动关系或被告被指派到其他企业工作期间已与原告解除劳动关系的相应证据。原告主张被告领取的9800元系依据原告下发的《关于公司裁减人员及自动离厂人员含临时工的补偿办法》向被告发放的补偿金，但被告不予认可，原告也未提供证据证明被告领取的9800元为补偿金性质。因此原告提供的证据无法证明原、被告双方已不存在劳动关系，应认定原、被告自1989年1月起一直存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陶书山与原告昌邑市富兴水泥有限责任公司自1989年1月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
3、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动发入的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第225号
原告郭海波，男，1991年10月21日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：任亮，经理。
本院在审理原告郭海波与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，因原告郭海波不预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费670元减半收取，由原告郭海波负担。
审判员 席重阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第248号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王力，公司负责人。
被告王力，男，1977年4月2日出生，汉族，户藉地四川省仪陇县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款154539.27元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力所有的银行存款154539.27元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为3014SC01301088的SC200／200型号施工升降机一台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡立龙
二〇一五年五月十五日
代理书记员 罗 平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1172号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：常守冬，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告常守冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1172号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：常守冬，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告常守冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月九日书记员  郝思凯
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第548号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县茶店乡先锋村中街组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人杨某某，小名胖子，男，彝族，贵州省大方县人，文盲，农民，住大方县百纳乡新华村新寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被抓获并被羁押于大方县看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人金某某，女，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，住大方县黄泥塘村和平组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人张某、杨某某、金某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某、杨某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人张某在织金县茶店乡六圭河向被告人杨某某购买得0.27克的毒品后卖给他人。同年9月12日，张某再次打电话联系杨某某购买毒品，杨某某安排被告人金某某前往茶店乡六圭河进行交易，张某购得毒品返回卖给他人时被公安人员抓获，随后公安人员将金某某抓获，当场缴获交易的毒品可疑物0.66克。案发后，杨某某在逃。同年9月19日杨某某在大方县黄泥塘被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某、杨某某、金某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张某、杨某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告人张某在织金县茶店乡六圭河向被告人杨某某购买得0.27克的毒品后卖给肖某、石某。后该包毒品被公安机关查获。同年9月12日，石某打电话给张某，要求购买毒品海洛因，张某再次打电话联系杨某某购买毒品，杨某某安排其妻即被告人金某某前往茶店乡六圭河与张某进行交易，张某购得毒品返回卖给他人时被公安人员抓获，随后公安人员将金某某抓获，当场缴获交易的毒品可疑物0.66克。并扣押张某、金某某用于联系贩毒的黑色手机一部、三星白色手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。案发后，杨某某在逃。同年9月19日杨某某在大方县黄泥塘被公安机关抓获并被扣押黑色手机一部。
另查明，被告人张某曾因吸食毒品于2006年8月12日被强制戒毒。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人张某、杨兴恩、金某某的出生时间。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人张某、杨兴恩、金某某到案的情况、贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
3、通话清单证实：三被告人交易毒品的有关联络情况。
4、辨认笔录及照片证实：张某确认杨某某、金某某是贩卖给他的人。
5、吸毒人员动态管控详细信息表证实：被告人张某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。
6、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1235号、1250号鉴定文书证实：在被告人三被人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
7、临时寄押证明证实：被告人杨某某因本案于2014年9月19日被羁押于大方县看守所。
8、证人肖某证实：其于2014年9月10日下午与张某和杨某某联系购买毒品，并进行交易的经过。
9、证人石某证实：2014年9月10日下午与肖某共同张某，杨某某购买了300元钱的毒品海洛因和9月12日下午与张某联系并与金某某交易的经过。
10、证人周某某证实：杨某某与金某某系夫妻关系。
11、被告人张某供述：其于2014年9月10日，12日两次向杨某某买得毒品并贩卖给王老贵的朋友并被抓获的经过。
12、被告人杨某某在庭审中供述于2014年9月10日、12日两次贩卖毒品海洛因给张某，其中12日的一次系其安排金某某与张某交易的供词。
13、被告人金某某供述2014年9月12日与张某交易毒品的供词。
本院认为，被告人张某、杨某某、金某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其中张某、杨某某贩卖毒品0.93克，均属本案主犯，应依法处罚。金某某贩卖毒品0.66克，在本案中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对三被告人被公安机关扣押的手机各一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、对三被告人被公安机关扣押的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈运河
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执271号
申请执行人杨菊珍。
被执行人陈兴观。
被执行人钮月芳。
申请执行人杨菊珍与被执行人陈兴观、钮月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴江盛民初字第74号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈兴观、钮月芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告杨菊珍借款120万元，并支付相应的利息（以120万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2009年12月24日计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费16500元、公告费1080元，合计17580元，由被告陈兴观、钮月芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈兴观、钮月芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨菊珍于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1615158.52元，执行费为18552元。
本院立案后即向被执行人陈兴观、钮月芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人杨菊珍发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人陈兴观、钮月芳有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈兴观、钮月芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人杨菊珍确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人杨菊珍同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人杨菊珍同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第74号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月三十日
书记员 杨苗苗