福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初528号
原告：陈善钻，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告：蓝英妹，女，1969年3月17日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
二原告共同委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县迎宾大道西侧202#，统一社会信用代码913203226783152250。
负责人：户庆锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县正阳南路6号，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。
负责人：付道路。
委托诉讼代理人：亓红，女,汉族,1968年11月22日出生,住江苏省沛县,系该公司法律顾问。
被告：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县湖西农场农机水利服务中心南侧，统一社会信用代码91320322677009576G。
法定代表人：李晨晨。
委托诉讼代理人：魏威，男，1971年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告陈善钻、蓝英妹与被告太平财产保险有限公司沛县支公司（以下简称太平财保沛县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称财保沛县支公司）、徐州誉诚汽车贸易有限公司（以下简称誉诚汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈善钻、蓝英妹委托诉讼代理人张承更、财保沛县支公司委托诉讼代理人亓红、誉诚汽贸公司委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，太平财保沛县支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善钻、蓝英妹向本院提出诉讼请求：1、因儿子陈某在交通事故中死亡损失死亡赔偿金720286元、丧葬费30654.5元，精神损害抚慰金100000元，合计850940.5元，由太平财保沛县支公司在交强险范围赔偿50000元，余下800940.5元按30%计240282.15元由财保沛县支公司在商业险范围内赔付，不足部分由誉诚汽贸公司赔偿；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日23时13分许,陈某驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从霞浦县牙城镇开往福鼎方向，行至沈海高速公路B道1877KM+600M路段时，车辆追尾碰撞前方由李捷驾驶的苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××号车，造成闽Ｊ×××××号车车内驾驶员陈某和乘员陈阿青当场死亡、乘员兰阿易受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年2月9日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出闽交警高宁公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××号车驾驶员李捷负本起交通事故的次要责任。另苏Ｃ×××××号牵引车登记所有人为誉诚汽贸公司，交强险投保于太平财保沛县支公司，商业三者险投保于财保沛县支公司。
财保沛县支公司辩称,交警宁德高速支队二大队对事故的认定不客观公正，当事人李捷在高速上正常行驶，陈某醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，属于严重违法，李捷不应承担事故责任，即使责任认定正确，李捷驾驶技术不合格车辆，根据商业险的免责约定，保险不承担赔偿责任，且应检验李捷的相应驾驶证、行驶证情况，否则我方不应承担赔偿责任；还应核查挂车的投保情况，以便确认主挂车的赔偿比例；死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金10万元没有依据，如判决支持，应在交强险中先予以赔偿，诉讼费不应由我方承担。
誉诚汽贸公司辩称，本案肇事车辆系挂靠于我司，交强险及第三者责任商业险分别在太平财保沛县支公司及财保沛县支公司，应由保险公司先行承担赔偿责任，我公司驾驶员李捷已分别与本起事故各受害人及其家属达成调解协议并已放弃向李捷要求赔偿，综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
太平财保沛县支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××车确在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额内由本起事故中的二名死亡者及一名伤者分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案交通事故责任认定问题：财保沛县支公司认为，死者陈某醉酒驾驶，应负事故全部责任，另李捷所驾驶的车辆经检验不合格，根据与誉诚汽贸公司所订立的第三者责任商业险条款第六条第（十）项的规定，保险方不负责赔偿，并提供投保单及保险条款予以证明；原告方认为，该条款系格式条款，不具有约束力;本院审查认为，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队所作出的事故认定结论,系综合考量死者陈某的醉酒驾驶和苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××号车存在反光标识不合格对本案事故成因的客观分析,进而对事故责任依法作出认定,客观合法,应予以采信,财保沛县支公司主张的第三者责任商业险条款第六条第（十）项规定免责事由为“未按规定检验或检验不合格”，其中的“检验”应理解为常规机动车年检，而非发生事故后为进行事故成因分析而作的司法鉴定，因此财保沛县支公司的主张本院不予以支持。
二、关于本案赔偿标准备及数额问题：1、死亡赔偿金，陈善钻、蓝英妹主张720,286元，提供福鼎市某某村民委员会及霞浦县牙城镇某某社区委员会分别出具的“证明”、陈某与方英妹签订的“房屋租赁合同”以证明陈某生前居住在霞浦县牙城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金;财保沛县支公司认为两份“证明”无单位负责人签名，形式不合法，牙城镇某某社区委员会出具的“证明”系指向牙城派出所，非专为本案出具，“房屋租赁合同”订立时陈某未满十八岁，签订一份租期长达六年的合同有悖常理，该组证据不足以证明陈某生前居住在霞浦县牙城镇；本院审查认为,福鼎市某某村民委员的“证明”仅体现陈善钻、蓝英妹与陈某的关系,而“房屋租赁合同”不仅存在财保沛县支公司所质疑情况,且约定租期自2012年10月10日至2017年10月9日,而又标注“租期六年”，而未约定六年租金如何支付，同时因该出租房间与房主起居空间系在同一榴房内，合同却对转租有约定，明显与生活习惯作法不符，该合同不具有客观性，不足以印证牙城镇某某社区委员会的有关陈某生前租住在霞浦县牙城镇的证明内容，且该“证明”无单位负责人签名，无其他客观证据辅证，不足于采信；根据福鼎市公安局出具的“户口注销证明”，陈某出生于1995年5月16日，其生前住所应认定为福鼎市某镇某村，其死亡赔偿金应以福建省2017年农村居民人均可支配收入计，为326,696元。
2、丧葬费30654.5元,双方均无异议，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金，陈善钻、蓝英妹主张100,000元，财保沛县支公司认为要求过高，且对本案事故的发生，陈某具有重大过错，应免除侵权人的责任；本院审查认为，引起本案事故发生的主要过错在陈某，但免除侵权人的责任明显对陈善钻、蓝英妹不公，本院酬定为10,000元。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日23时13分许,陈某醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从霞浦县牙城镇开往福鼎方向，行至沈海高速公路B道1877KM+600M路段时，车辆追尾碰撞前方由李捷驾驶的苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××号车，造成闽Ｊ×××××号车车内驾驶员陈某和乘员陈阿青当场死亡、乘员兰阿易受伤、两车损坏的道路交通事故，2017年2月9日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出闽交警高宁公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定陈某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××号车反光标识不符合规定，驾驶员李捷负本起交通事故的次要责任；另苏Ｃ×××××号牵引车登记所有人为誉诚汽贸公司，交强险投保于太平财保沛县支公司，投保财保沛县支公司有商业三者险限额500,000元及不计免赔险，本案事故发生于保险有效期限内；陈善钻、蓝英妹系死者陈某父母，陈某1995年5月16日出生，生前居住在福鼎市某镇某村4号，其死亡赔偿金为326,696元、丧葬费30,654.5元、精神损害抚慰金10,000元。
综上所述，本院认为，道路交通事故中，因被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。造成本案包括死者陈某死亡在内两死一伤的道路交通事故，李捷应负次要责任，应对相对方的损害后果承担30%的赔偿责任，其系履行职务行为，该责任应由其车主单位即誉诚汽贸公司承担，因苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××号车投保了交强险及商业三者险，誉诚汽贸公司应承担的赔偿责任首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同按当事机动车方责任份额予以赔偿；因本案事故致两死一伤，太平财保沛县支公司有关在交强险责任限额内由本起事故中的二名死亡者及一名伤者分摊的主张予以支持；陈善钻、蓝英妹主张太平财保沛县支公司在交强险范围赔偿50,000元予以支持，主张赔偿金额超出本院认定部分不予支持。太平财保沛县支公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司沛县支公司应于本判决生效之日起三十日内在苏Ｃ×××××号牵引车交强险责任限额内赔付给陈善钻、蓝英妹因交通事故致陈某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计50,000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，应于本判决生效之日起三十日内在苏Ｃ×××××号牵引车第三者商业险责任限额内赔付给陈善钻、蓝英妹因交通事故致陈某死亡的死亡赔偿金计95,205元。
三、驳回陈善钻、蓝英妹的其他诉讼请求。
案件受理费1801元，依法减半收取900元，由徐州誉诚汽车贸易有限公司负担400元，陈善钻、蓝英妹负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 戴传保
二〇一八年五月四日
书记员 董阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。