湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初46号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路同丰中央广场1单元010138-010140号。
负责人：王双，该行行长。
委托诉讼代理人：戴竞，男，1989年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托诉讼代理人：张莉媛，女，1986年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：湘潭众联冶金设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路。
法定代表人：赵康宇，该公司董事长。
被告：赵康宇，男，1971年5月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：颜新，女，1983年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：左石英，女，1935年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称建行湘潭县支行）诉被告湘潭众联冶金有限公司（以下简称众联公司）、赵康宇、颜新、左石英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据原告的申请，依法对被告众联公司、赵康宇、颜新、左石英的财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭县支行的委托诉讼代理人戴竞、张莉媛到庭参加诉讼，被告众联公司、赵康宇、颜新、左石英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告众联公司立即偿还原告借款本金700000元及利息、罚息、复利（至2016年12月26日止计3679.03元，从2016年12月27日起按逾期罚息利率9.135%继续计算至还清之日止）；2、被告赵康宇、颜新、左石英对被告众联公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告众联公司签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定：被告众联公司向原告借款700000元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，利率为建行一年期人民币贷款基础利率(LPR)4.3%加179基点即6.09%。同日，原告与被告赵康宇、颜新及左石英分别签订了两份《自然人最高额保证合同》，合同约定：被告赵康宇、颜新及左石英为原告与被告众联公司在2016年5月27日至2017年5月27日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下全部债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民帀1000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2016年5月27日，原告依约向被告众联公司发放借款700000元，但被告众联公司未依约按时履行还款义务，多次出现利息逾期。其间，被告众联公司停业，被告赵康宇因其他债务纠纷被起诉。鉴于被告众联公司的经营状况，为保障原告资产安全，原告按照合同相关条款的约定于2016年11月30日宣布借款人众联公司的700000元贷款全部到期，要求其立即偿还所欠原告700000元贷款本金、利息及费用，但被告至今未予归还，原告遂诉至法院。
被告众联公司、赵康宇、颜新、左石英未进行答辩。
原告建行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告众联公司、赵康宇、颜新、左石英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提交的证明原、被告基本情况的信息资料、《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《自然人最高额保证合同》两份、2015.5.27-2016.12.26期间被告众联公司对公活期存款交易明细、逾期（垫款）催收通知书、律师函及贷款提前到期通知书复印件、履行担保责任通知书、人民币贷款基础利率（LPR）证明等证据，本院认为来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告众联公司、赵康宇、颜新、左石英未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告众联公司因日常生产经营周转缺乏资金向原告建行湘潭县支行申请借款700000元，双方签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定：借款额度有效期自2016年5月27日至2017年5月27日止，借款利率为LPR利率加179基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），即年利率6.09%；罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.135%；按月结息，结息日为每月的第20日；被告违约则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的借款本金、利息和费用；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本息（包括被宣布提前到期的借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，原告与被告赵康宇、颜新及左石英分别签订了两份《自然人最高额保证合同》，合同约定：被告赵康宇、颜新及左石英为被告众联公司于2016年5月27日至2017年5月27日期间在原告处发生的全部债务最高限额为人民帀1000000元整提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。合同签订后，原告于当日向被告众联公司发放借款700000元。借款后，被告众联公司从2016年7月起未按期支付利息，多次产生利息逾期，自2016年12月5日以后未再支付过利息。原告分别于2016年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日向其发送逾期利息催收通知书进行催收。2016年11月7日向其发送律师函，2016年11月30日向其发送《贷款提前到期通知书》，宣布被告众联公司在原告处的700000元贷款提前到期，并要求被告众联公司于2016年12月5日之前归还全部借款本息。2016年12月7日，原告向被告赵康宇、颜新、左石英发送《履行担保责任通知书》要求履行担保责任。截至2016年12月26日止，被告众联公司欠付原告利息、罚息、复利计3679.03元。因四被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为：1、原告建行湘潭县支行与被告众联公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》真实合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立；原告已按约足额发放了借款700000元，被告众联公司应当按约履行还款义务，双方已对违约情形和违约责任进行约定，被告众联公司在借款期限内未按期偿还原告借款利息，原告有权依照约定提前收回全部贷款本息，原告要求被告众联公司提前偿还借款本息，本院予以支持；2、被告赵康宇、颜新、左石英与原告签订的《自然人最高额保证合同》真实合法有效，三被告自愿为被告众联公司在原告处的上述借款进行连带责任保证担保，应对被告众联公司所欠原告的全部借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘潭众联冶金设备有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭县支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日止的利息计3679.03元，从2016年12月27日起按年利率9.135%计算至付清之日止）；
二、被告赵康宇、颜新、左石英对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10838元，财产保全费4038元，合计14876元，由被告湘潭众联冶金设备有限公司、赵康宇、颜新、左石英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。