江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2859号
原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。统一社会信用代码：913605037897246112。
法定代表人周建华，公司董事长。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：胡建，男，1981年12月7日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：陈沙，女，1986年10月15日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
第三人新余建胜贸易有限公司，住所地江西省新余高新区新欣北大道九鼎汽车大市场。统一社会信用代码：9136050469609450XQ。
法定代表人周胜华。
原告新余市情顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告胡建（下称第一被告）、陈沙（下称第二被告）及第三人新余建胜贸易有限公司（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，第一、二被告及第三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，两被告在2014年4月24日向原告购买货车一辆，当时采用分期付款方式购买，并约定分24期支付剩余购车款。合同另约定，逾期付款按2%利息计算违约金，若被告连续两期未支付车款，原告有权解除合同收回汽车及相关证照。合同签订当日，被告向第三人提取了货车，并与第三人签订欠款提车协议，协议约定欠款按月息0.76%计算。被告提车后仅向原告支付了部分购车款及相关费用，未严格按照合同履行义务，并经原告催收未果，至今仍欠原告购车款、利息、违约金及原告垫付的相关费用合计198047元。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的购车款、利息、违约金及原告垫付的相关费用合计198047元；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告及第三人未予答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与第一被告签订了汽车服务合同，约定第一被告向原告落户华菱之星HN4250HP40C2M3型、宇康YKH9400XXY汽车（发动机号为141B011645），落户期限自2014年4月24日至2016年4月24日，共两年。第一被告通过原告购置的新车落户后，车辆牌证由原告办理，所需费用由第一被告缴纳，包括办理牌证费、车辆购置附加费、保险费、运输管理费、落户费、营业税金等。服务期间第一被告每车每年向原告缴纳服务费2400元，于每年1月1日一次性付清。2014年4月24日，原告与第一被告签订了汽车分期付款买卖合同，约定原告将所属汽车（赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××，即服务合同所述车辆）以分期付款方式卖给第一被告，汽车总价款589871元，第一被告首付150000元，余款439871元分24期付清，每月24日支付，合同期限自2014年4月24日始至2016年4月止，原告在合同期内保留车辆的所有权，第一被告付清全部购车款后，汽车产权归第一被告。第一被告应按照约定支付购车款项，逾期付款，原告按2%月利息计算违约金。同日，第三人与第一被告再签订了欠款提车协议，约定第一被告向第三人购车两台（车型为华菱之星HN4250HP40C2M3型、宇康YKH9400XXY汽车，发动机号为141B011645），车辆总价为589871元，第一被告提车前支付150000元，余额439871元必须于2016年4月24日前全部付清，且欠款应向第三人支付利息，利率为月息0.76%，计息时间从2014年4月24日止付清之日止。如第一被告未按约定及时付款，应偿付双方违约金，违约金的标准按贷款金额的每日万分之三计算，且如逾期三十日，第三人还享有收回车辆的权利，变卖或拍卖车辆，所得价款用于冲抵第一被告所欠各种款项，后原告将被告车�变卖获得价款131000元冲抵车款。庭审中查明，第三人与第一被告签订的欠款提车协议是按照原告的要求签订的，第三人与第一被告就协议中车辆交付后的一切权利义务均原告承担，第一被告的债务一直向原告履行，与第三人无关。原告为涉案车辆垫付保险费情况：2014年4月24日垫付588元、2015年4月24日垫付两笔分别为784元和25017.8元、2016年4月24日垫付两笔分别为4085.27和26311.11元。第一被告支付车款及偿还垫付保险费的情况：2014年4月25日支付150000元、2014年7月29日支付30000元、2014年8月5日支付36313元、2014年10月5日支付24000元、2014年11月10日支付21000元、2015年1月4日支付24500元、2015年2月3日支付25000元、2015年3月6日支付22000元、2015年6月2日支付20000元、2015年7月18日支付12000元、2015年9月9日支付15900元、2015年10月21日支付20400元、2015年11月23日支付20000元，上述共支付车款421113元；2015年4月23日支付保险费30000元、2015年4月28日支付保险费12560元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、法人代表身份证明、分期付款买卖合同、汽车服务合同、欠款提车协议、证明、欠款明细表、车辆行驶证、注册登记信息表、保险单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案存在的争议焦点如下：1、第一、二被告是否应向原告偿还购车款、垫付款及管理费，并支付利息及违约金？2、欠款金额如何确认？其利息应如何认定？逾期付款是否应计算利息及违约金，其如何计算？
针对第一个争议焦点，本院认为，首先，第一被告向原告购买车辆，双方签订了汽车分期付款买卖合同，但此后第一被告提车时又与第三人签订了欠款提车协议。该协议约定车辆总价款589871元，第一被告首付150000元，余额必须于2016年4月24日前付清，欠款应按月息0.76%计息，未按约定付款按每日万分之三计算违约金。其次，第三人出具证明证实其与第一被告的协议是按照原告的要求签订的，第三人与第一被告就协议中车辆交付后的一切权利义务均原告承担，第一被告的债务一直向原告履行，与第三人无关。因此，第一被告就涉案购车款应向原告履行协议中约定的付款义务，并承担相应的违约责任。再次，原告与第一被告签订了汽车服务合同，约定第一被告通过原告购置的新车落户后，车辆牌证由原告办理，所需费用由第一被告缴纳，包括办理牌证费、车辆购置附加费、保险费、运输管理费、落户费、营业税金等。服务期间第一被告每年应向原告缴纳服务费2400元。另，原告提交证据证实其已为第一被告缴纳了车辆保险费，但未提交证据证实其为第一被告垫付了车船税、处理违章�其他费用。因此，第一被告应偿还原告垫付的保险费，并按合同约定支付管理费，对原告主张其为第一被告垫付的其他费用不予认可。另，第一、二被告于2009年4月16日在民政部门登记结婚，涉案债务发生其夫妻关系存续期间，第一、二被告应共同承担。
针对第二个争议焦点，本院认为，首先，原告主张被告购买车辆款共计589871元，被告于2014年4月25日提车，同日支付购车首付款150000元。被告支付原告剩余部分购车款项的时间及金额如下：1、2014年7月29日支付3万元；2、2014年8月5日支付36313元；3、2014年10月5日支付24000元；4、2014年11月10日支付21000元；5、2015年1月4日支付24500元；6、2015年2月3日支付25000元；7、2015年3月6日支付22000元；8、2015年6月2日支付20000元；9、2015年7月18日支付12000元；10、2015年9月9日支付15900元；11、2015年10月21日支付20400元；12、2015年11月23日�付20000元；13、2016年11月16日，原告将被告的车辆变卖得款131000元冲抵购车款。根据合同约定，被告所欠车款应按月利率0.76%支付原告利息，被告还款应先偿还利息后再扣除欠款本金。因此，被告每次还款后，尚欠原告购车款及利息情况如下：1、2014年7月28日止：尚欠购车款本金439871元（589871元-150000元）、利息10474.79元[（589871元-150000元）×0.76%×94天÷30天]；2、2014年8月4日止：尚欠购车款本金420345.79元（439871元+10474.79元-30000元），利息745.41元[420345.79元×0.76%×7天÷30天]；3、2014年10月4日止：尚欠购车款本金384778.2元（420345.79元+745.41元-36313元），利息5848.63元[384778.2元×0.76%×60天÷30天]；4、2014年11月9日止：尚欠购车款本金366626.83元（384778.2元+5848.63元-24000元），利息3343.64元[366626.83元×0.76%×36天÷30天]；5、2015年1月3日止：尚欠购车款本金348970.47元�366626.83+3343.64元-21000元），利息4950.73元[348970.47元×0.76%×56天÷30天]；6、2015年2月2日止：尚欠购车款本金329421.2元（348970.47元+4950.73元-24500元），利息2503.6元[329421.2元×0.76%×30天÷30天]；7、2015年3月5日止：尚欠购车款本金306924.8元（329421.2元+2503.6元-25000元），利息2410.38元[366626.83元×0.76%×31天÷30天]；8、2015年6月1日止：尚欠购车款本金287335.18元（306924.8元+2410.38元-22000元），利息6405.66元[287335.18元×0.76%×88天÷30天]；9、2015年7月17日止：尚欠购车款本金273740.84元（287335.18元+6405.66元-20000元），利息3189.99元[273740.84元×0.76%×46天÷30天]；10、2015年9月8日止：尚欠购车款本金264930.83元（273740.84元+3189.99元-12000元），利息3490.02元[264930.83元×0.76%×52天÷30天]；11、2015年10月20日止：尚欠购车款本金252520.85元（264930.83元+3490.02元-15900元），利息2686.82元[252520.85元×0.76%×42天÷30天]；12、2015年11月22日止：尚欠购车款本金234807.67元（252520.85元+2686.82元-20400元），利息1962.99元[234807.67元×0.76%×33天÷30天]；13、2016年11月15日止：尚欠购车款本金216770.66元（234807.67元+1962.99元-20000元），利息19659.65元[216770.66元×0.76%×358天÷30天]；14、2016年11月16日，原告将被告车辆变卖所得款131000元冲抵后，被告尚欠原告购车款105430.31元（216770.66元+19659.65元-131000元）。
其次，原告主张要求被告从2015年6月2日起至2016年11月16日止按月息2%支付逾期支付购车款的违约金，由于原、被告虽签订汽车分期付款买卖合同中约定逾期付款按月息2%计算违约金，但此后被告是向第三人提车，并签订了欠款提车协议，第三被告为此出具了证明证实该债权债务归属原告。该协议约定被告提车前支付150000元，余额于2016年4月24日前全部付清，未按约定付款则按每日万分之三计算违约金，因被告在2016年4月24日至2016年11月16日期间尚欠原告购车款216770.66元未付，因此，予以认定被告应支付原告违约金13396.43元（216770.66元×0.03%×206天）。
再次，原告主张要求被告偿还其垫付的费用，由于已查明原告于2014年4月24日为被告垫付车辆保险费588元、并于2015年4月24日垫付两笔保险费分别为784元和25017.8元、2016年4月24日垫付两笔保险费分别为4085.27和26311.11元，上述原告按汽车服务合同约定为被告垫付车辆保险费共计56786.18元。扣除被告于2015年4月23日偿还的保险费30000元、2015年4月28日偿还的保险费12560元，被告尚应偿还原告垫付保险费14226.18元。另，原告主张其为被告垫付的其他费用，未提交证据证实，本院不予支持。
最后，原告主张要求被告支付车辆管理费4080元，由于原、被告双方签订了汽车服务合同，合同约定服务期间自2014年4月24日至2016年4月24日止，每年1月1日支付服务费2400元，原告的该主张未违反合同约定及法律规定，因此，对原告的该主张予以支持。
综上所述，第一、二被告应支付原告购车款105430.31元及违约金13396.43元，并偿还原告垫付的保险费14226.18元。第一、二被告及第三人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建、陈沙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市情顺汽车运输有限公司购车款105430.31元及违约金13396.43元，并偿还原告垫付的保险费14226.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，被告胡建、陈沙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈园园