江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3219号
原告：白岚，男，汉族，1971年3月8日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号，统一社会信用代码913304826725504438。
主要负责人：吕露民，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码9132058173
53094397。
主要负责人：李晓敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄倩、杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
原告白岚与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿平湖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由代理审判员成雅枢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岚的委托诉讼代理人吕海霞、被告人寿平湖公司的委托诉讼代理人胡秋建、被告太平洋常熟公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月28日9时10分左右，许映琪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞李思远所驾同方向行驶的苏Ｍ×××××小型轿车后部，导致苏Ｍ×××××小型轿车前部又碰撞陈辉所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部，又致苏Ｆ×××××小型轿车前部向前碰撞顾召山所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生一次道路交通事故；后宗卫兵驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞许映琪所驾苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生二次道路交通事故；后孙建兴驾驶浙Ｄ×××××轿车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞宗卫兵所驾苏Ｆ×××××小型越野客车后部，发生三次道路交通事故，三次事故致六车不同程度损坏，致F86V91小型越野客车乘车人白岚和丁红丽受轻微伤。
二、交警部门的责任认定结果：三次事故中，许映琪、宗卫兵、孙建兴均未与前车保持必要的安全距离，是造成该事故的直接因素，分别负一次、二次、三次事故的全部责任，李思远、陈辉、顾召山、白岚、丁红丽无责任。
三、车辆投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋常熟公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔；浙Ｄ×××××轿车在被告人寿平湖公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔；事故均发生在保险期间内。
因事故中涉及白岚、丁红丽两名人损被侵权人，丁红丽同意交强险限额均由白岚优先受偿。
四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2016年6月28日，原告被送往南通大学附属医院门诊治疗；2016年6月29日，原告前往如皋市人民医院住院治疗，手术治疗后于2016年7月10日出院，住院天数共计12天。2016年12月1日，南通三院司法鉴定所出具关于白岚伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、白岚因交通事故致左眼眶内侧壁及底壁骨折、左眼下泪小管断裂、左眼钝挫伤、左下睑撕脱伤，其左下睑畸形评定为交通事故十级伤残，左泪小管损伤遗留溢泪症状评定为交通事故十级伤残。2、误工期限150日，护理期限30日，其中2人护理10日，1人护理20日，营养期限45日。被告人寿平湖公司对左泪小管损伤遗留溢泪症状评定为交通事故十级伤残提出异议，辩称出院记录中记载原告双眼高度近视，左眼继发性青光眼，该情况使原告本身就会经常性流泪，与本次事故无关，但不要求进行重新鉴定。
五、医疗费：原告白岚主张12299.85元。两被告对如皋市人民医院票号31592186的票据、南通市急救中心专用收费票据不予认可，并要求扣除10%非医保用药金额。
六、住院伙食补助费：原告白岚主张234元（18元/天×13天）。两被告认可198元（18元/天×11天）。
七、营养费：原告白岚主张450元（10元/天×45天）。两被告无异议。
八、护理费：原告白岚主张3600元（90元/天×40天）。两被告认可2400元（80元/天×30天）。
九、误工费：原告白岚主张17500元（3500元/月×5月）。两被告不予认可。
十、残疾赔偿金：原告白岚主张81780.6元（37173元/年×20年×11%）。两被告认可74346元（37173元/年×20年×10%）。
十一、精神损害抚慰金：原告白岚主张5500元。两被告认可3000元。
十二、交通费：原告白岚主张1000元。两被告认可200元。
十三、住宿费：原告白岚主张127元。两被告不予认可。
十四、鉴定费：原告白岚主张1840元。两被告不予认可。
十五、关于人寿平湖公司应如何在交强险范围内承担赔偿责任：被告人寿平湖公司辩称原告受伤系第二次、第三次事故共同造成，现无法区分两次事故分别对原告造成的损害程度，应由第二次、第三次事故的有责方在交强险限额内各半承担，故人寿平湖公司仅认可在交强险限额内承担50%的赔偿责任。
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失124331.45元；诉讼费由被告承担。
十七、双方有争议的事项为第四至六项、第八至十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于南通三院司法鉴定所的鉴定意见是否合理。结合原告的相关病历材料，本院认为原告因交通事故致左眼内龇至左下睑疤痕牵拉、变型，局部眼睑缺损，左下泪小点移位、泪小管阻塞，遗有溢泪症状，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，以左下睑畸形评定十级伤残，左泪小管损伤遗有溢泪症状评定十级伤残较为合理。原告多发伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，日常生活及活动能力受到不同程度影响，结合实际治疗恢复情况综合考虑，评定误工期限为150日，护理期限为30日，其中2人护理10日，1人护理20日，营养期限为45日，该三期评定尚属合理，本院予以确认。
二、关于原告的损失在两次碰撞事故中如何分担及人寿平湖公司如何在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，宗卫兵所驾车辆与许映琪所驾车辆发生第二次碰撞、孙建兴所驾车辆与宗卫兵所驾车辆发生第三次碰撞，两次碰撞时间间隔较短，属连续发生，应按照一起事故处理。交警事故认定书认定两次碰撞共致白岚受伤，两次碰撞对白岚受伤均有影响，但客观上已无法确定两次事故的原因力大小，故本院认定该两次碰撞的责任人对白岚受伤负事故的同等责任，许映琪无责任，故人寿平湖公司应在交强险122000元限额内对原告的损失承担赔偿责任，太平洋常熟公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，对如皋市人民医院票号0031592186金额为11元的票据，票据时间与事故发生期间一致，姓名为“百岚”应系笔误，该费用属原告医疗费中的一部分，且已实际发生，本院对该费用予以支持；对南通市急救中心费用属原告治疗伤情需发生的救护费用，本院予以支持；两被告主张扣除10%的非医保用药金额，但就该保险免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到提示和明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信；根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为12299.85元。2.住院伙食补助费，本院确定为216元（18元/天×12天）。3.营养费，本院确定为450元（10元/天×45天）。4.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准本院酌情按90元/天计算，确定其护理费为3600元（90元/天×40天）。5.误工费，根据原告提供的劳动合同、江苏奔月律师事务所2016年4-6月工资表，如皋市企业单位社会保险人员参保增员花名册，证明原告事故前系江苏奔月律师事务所职员，从事行政文员工作，月工资3500元/月。被告辩称原告并未在江苏奔月律师事务所实际工作，仅挂靠在该单位缴纳社会保险，但未能提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。故计算误工费为17500元（3500元/月×5月）。6.残疾赔偿金，本院计算为81780.6元（37173元/年×20年×11%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、事故成因及侵权人孙建兴的过错，本院酌情认可2750元（在交强险范围内优先赔偿）8.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。9.住宿费，该费用并非必须发生，本院不予支持。10.鉴定费1840元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告白岚因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费12299.85元、住院伙食补助费216元、营养费450元、护理费3600元、误工费17500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2750元、交通费500元，合计119096.45元。
四、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，宗卫兵与孙建兴对白岚受伤的损失承担同等责任，许映琪无责任。故白岚因交通事故造成的损失应先由被告人寿平湖公司在交强险范围内赔偿106482.36元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额96482.36元），被告太平洋常熟公司在交强险无责范围内赔偿10648.24元（医疗费限额1000元+死亡伤残限额9648.24元）。超出交强险部分的损失，本院认定由孙建兴方承担50%的赔偿责任即982.93元（1965.85元×50%），该赔偿责任由被告人寿平湖公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白岚107465.29元，该款汇至白岚中国建设银行账户，账号：62×××84。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白岚10648.24元，该款汇至白岚中国建设银行账户，账号：62×××84。
三、驳回原告白岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、鉴定费1840元，合计2362元，由原告白岚负担166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 成雅枢
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾 琳