广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第477号
上诉人（一审被告）：吴国权。
委托代理人：杨诚，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西乾锦投资有限公司。
委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人吴国权因与被上诉人广西乾锦投资有限公司（以下简称乾锦投资公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴国权的委托代理人杨诚，被上诉人乾锦投资公司的委托代理人韦智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月20日，吴国权个�经营的南宁市天朝皇宫娱乐会所以一代佳人夜总会（天朝皇宫）的名称与乾锦投资公司签订《三得利啤酒销售协议书》，协议约定：乾锦投资公司向该娱乐会所供应三得利啤酒，该娱乐会所里只能销售乾锦投资公司的产品，并保证每个月完成的销量不低于350件；双方按约定以月结方式在每月5日结款；如拖欠货款，乾锦投资公司有权不经催收即单方面终止协议，并视为南宁市天朝皇宫娱乐会所违约，乾锦投资公司须按每日所欠货款5‰收取滞纳金。协议还约定，乾锦投资公司向该娱乐会所提供专场赞助费11万元，如果该娱乐会所连续三个月都未完成协议中的保底销量，应将乾锦投资公司已付的赞助费全额退回。乾锦投资公司须按指定地点送货上门。如南宁市天朝皇宫娱乐会所由于自身原因，在双方合同期间内，将经营场所转租、承包、转让给他人，应提前一个月通知�锦投资公司，并对双方合同期间的账目进行结算，否则视为南宁市天朝皇宫娱乐会所违约。协议有效期从2011年12月20日至2012年12月31日。有效期一年。
协议签订前，乾锦投资公司已向南宁市天朝皇宫娱乐会所支付的2万元灯箱广告费作为专场赞助费，签订协议后，乾锦投资公司又支付了3.5万元赞助费及3000元入场费，并根据该娱乐会所的要求供应啤酒，2011年12月21日供应啤酒50件，货值5050元；2012年1月18日供应啤酒50件，货值5200元；2012年2月16日供应啤酒50件，货值5500元；共计15750元。南宁市天朝皇宫娱乐会所不履行合同约定的义务，自合同签订之日起没有一个月能完成保底销量，并拒付货款，从2011年12月21日至今，所欠货款15750元仍未支付。乾锦投资公司特向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、吴国权是否是本案买卖合同关系的一方当事人。二、吴国权是否拖欠乾锦投资公司货款，如有拖欠金额是多少。三、乾锦投资公司要求吴国权返还赞助费及入场费的主张是否应得到支持。关于吴国权是否是本案买卖合同关系的一方当事人的问题，本案啤酒销售协议载明合同甲方（代销方）为一代佳人夜总会（天朝皇宫），甲方签名盖章处亦加盖了南宁市天朝皇宫娱乐会所的公章。从合同的内容看，南宁市天朝皇宫娱乐会所是协议的一方当事人，而吴国权是南宁市天朝皇宫娱乐会所的业主，南宁市天朝皇宫娱乐会所的权利义务由吴国权享有和承担，应认定乾锦投资公司与吴国权之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴国权辩称其不是买卖合同一方当事人，却未能提供相反证据予以反驳，不能推翻协议书所证实的内容，其相关辩解不能成立。关于吴国权是否拖欠货款构成违约的问题。乾锦投�公司提供了四份送货单及证人柏永的证言，用于证实其已向吴国权经营的娱乐会所供应价值19050元的啤酒。其中2011年12月21日，2012年1月18日、2月16日三份送货单上均载明收货单位为“一代佳人”，有“柏永”作为送货经手人签字，并有收货单位经手人“方庆”签字确认，该三份书证形式来源合法，亦与证人柏永的证言相互印证，可以证实乾锦投资公司已向吴国权经营的娱乐会所提供啤酒价值共计15750元的事实。但另一份货值为3300元的送货单因无具体日期，也无收货单位及经手人的签字确认，其真实性无法确认，本院不予采信。故本院认定乾锦投资公司向吴国权提供了货值为15750元的啤酒。乾锦投资公司依约向吴国权提供了货物，吴国权应履行付款义务。吴国权至今未付款，已构成违约，应承担相应民事责任。吴国权关于其没有收到乾锦投资公司的啤酒，没有拖欠货�的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。对于乾锦投资公司要求吴国权支付尚欠货款19050元的主张，本院按查明的15750元予以支持。吴国权逾期付款违约给乾锦投资公司造成了损失，乾锦投资公司要求吴国权支付逾期付款违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但乾锦投资公司主张按所欠货款日5‰的标准计算支付违约金标准过高，本院酌情按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%的标准予以调整。对于违约金的起算时间，根据协议约定，双方货款结算时间为每月的5日，故吴国权于2011年12月21日所欠货款5050元的违约金应从2012年1月6日起算，于2012年1月18日所欠货款5200元的违约金应从2012年2月6日起算，于2012年2月16日所欠货款5500元的违约金应从2012年3月6日开始起算，对于乾锦投资公司对于违约金主张超出的部分，本院不予支持。关于乾锦投资公司�求吴国权返还赞助费及入场费的主张是否应当支持的问题。乾锦投资公司向吴国权交纳了入场费3000元及赞助费55000元的事实，有协议书及加盖有南宁市天朝皇宫娱乐会所或一代佳人印章的收条及收据予以证实。吴国权辩称没有收到上述款项与查明事实不符，法院不予支持。协议约定，如果吴国权连续三个月都未完成协议中的保底销量，应向乾锦投资公司全额退回已付的赞助费。吴国权自合同签订之日起没有一个月能完成保底销量，乾锦投资公司主张吴国权退回已支付的赞助费55000元，符合双方合同约定，法院予以支持。乾锦投资公司、吴国权双方对入场费的退还并无约定，乾锦投资公司主张吴国权退回入场费3000元没有依据，法院不予支持。本案中协议的有效期从2011年11月20日至2012年12月31日，该协议有效期已届满，乾锦投资公司再请求法院解除协议已缺乏事实依据�故对乾锦投资公司的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、吴国权向广西乾锦投资有限公司支付货款人民币15750元；二、吴国权向广西乾锦投资有限公司偿付所欠货款的逾期付款违约金（计算方法为：以5050元为基数，从2012年1月6日起至2012年2月5日；以10250元为基数，从2012年2月6日至2012年3月5日；以15750元为基数，从2012年3月6日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%的标准计付）；三、吴国权向广西乾锦投资有限公司返还专场赞助费55000元。四、驳回广西乾锦投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2431元，由吴国权负担2000元，由广西乾锦投资有限公司承担431元。
上诉人吴国权不服一审判决，上诉�：一、一审判决认定事实错误。l、一审法院认为“其中2011年12月21日，2012年1月18日、2月16日三份送货单上均载明收货单位为‘一代佳人’，有‘柏永’作为送货经手人签字，并有收货单位经手人‘方庆’签字确认，……故本院认定原告向被告提供了货值为15750元的啤酒。”这一事实认定错误。上诉人的娱乐会所没有“方庆”此人。上诉人从未签收被上诉人的货物。送货单均是被上诉人填写并提供，随意性大，不应做为定案的依据。2、被上诉人提供的赞助费“收据”明显是虚假证据。上诉人仅收到被上诉人3000元的进场费就出具收条并签章“南宁市天朝皇宫娱乐会所”，而收到相对较大的赞助费35000元却未签章“南宁市天朝皇宫娱乐会所”，这与常理不符，令人费解。事实上，上诉人仅有一枚“南宁市天朝皇宫娱乐会所”的印章，并无“一代佳人”印章。一审法院仅�双方协议书中有“一代佳人”的称号体现，便认定赞助费“收据”中签章“一代佳人”系上诉人所为，从而认定上诉人收到被上诉人赞助费35000元。可见，一审法院认定这一证据缺少事实和法律依据。3、一审法院最后认定上诉人返还专场赞助费55000元，是属于认定事实错误。事实上被上诉人没有证据证明上诉人收到其交付的55000元的专场赞助费。二、被上诉人并未就其主张向法庭进行有效举证，所谓支付货款、返还专场赞助费的主张并不成立。恳请二审人民法院查明本案事实，依法改判即驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担本案一、二审所有诉讼费用。
被上诉人乾锦投资公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辨主张外，未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决一致，本院直接予以确认。
本案争议的焦点：1、上诉人吴国权是否拖欠被上诉人乾锦投资公司的货款？2、被上诉人乾锦投资公司主张上诉人吴国权返还赞助费有何事实依据？
本院认为：关于上诉人吴国权是否拖欠被上诉人乾锦投资公司货款的问题。上诉人吴国权个人经营的南宁市天朝皇宫娱乐会所，其以一代佳人夜总会（天朝皇宫）的名称与乾锦投资公司签订《三得利啤酒销售协议书》。协议签订后，乾锦投资公司分别于2011年12月21日、2012年1月18日及同年的2月16日向南宁市天朝皇宫娱乐会所供应啤酒各50件，有乾锦投资公司出具的送货单，在该送货单上有收货单位为“一代佳人”，及证人“柏永”作为送货单位经手人签字，亦有收货单位经手人“方庆”签字确认，足以证实上诉人收到了乾锦投资公司供应的啤酒。上诉人认为其从未签收被上诉人的货物，送货单均是被上诉人填写并提供，随意性大，不应做为定案的依据的上诉理由，因未能提供反驳证据，且该主张与事实不符，本院不予采纳。关于被上诉人乾锦投资公司主张上诉人返还赞助费有何事实依据的问题。对于赞助费双方在签订的《三得利啤酒销售协议书》中已经确认的收到乾锦投资公司2万元楼顶灯箱广告费，及合同签订后再付3.5万元现金，对签订合同后，上诉人向被上诉人出具了加盖一代佳人印章的收条为据，本院予以确认。上诉人提出被上诉人提供的赞助费“收据”明显是虚假证据的上诉主张，与本院查明的案件事实不符，故不予采信。上诉人与被上诉人签订的《三得利啤酒销售协议书》主体合格，内容没有违反法律规定，是当事人的真实意思表示。一审判决认定合法有效是正确的。乾锦投资公司依据协议向上诉人提供了啤酒，上诉人理应支付货款。上诉人拖欠货款是导致本案纠纷的主要原因，现乾锦投资公司主张上诉人支付尚欠的货款及违约金，依法有据，本院予以支持。依据协议约定，如果上诉人连续三个月都未完成保底销量，应向乾锦投资公司全额退还已付的赞助费。根据查明的事实，上诉人自签订合同之日起每个月均未能完成保底销量，现乾锦投资公司诉请上诉人退还赞助费，有合同依据，本院予以采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元（上诉人吴国权已预交），由上诉人吴国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曹文
代理审判员 杨 柳
代理审判员 韦 婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜圆梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。