wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第894号
原告邓华江，男。
被告李志勇，男。
原告邓华江与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓华江到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院作出（2015）宜民二初字第894-1号裁定，裁定冻结被告李志勇的银行存款18.2万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告返还原告借款本金15万元，支付2015年7月31日前的利息3.2万元（按月利率3%标准计），后续利息另计。
被告李志勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月30日，被告李志勇与原告邓华江签订了《借款协议书》，双方约定被告向原告借款25万元，借款期限为半年，借期内月利率为3%，双方未约定逾期利率。被告自愿以自己的房产作抵押，但未办理抵押登记。当日，原告交付借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2014年3月6日偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息至2014年10月30日。2014年10月30日后被告支付利息0.8万元，现尚欠借款本金15万元。
判决的理由与结果
本院认为，原告邓华江与被告李志勇之间的借款有借款协议、借条等证据证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同应合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%的标准支付自2014年10月30日后至2015年7月31日前的逾期利息3.2万元，该逾�利息的诉求符合法律规定，但该利率标准超出了民间借贷司法解释中关于年利率不超过24%为限的规定，本院依法予以调整，则利息为2.7万元（15万元×24%÷12×9个月），原告自认被告已支付利息0.8万元，应予以抵扣，被告应支付的利息为1.9万元。原告诉请的利息超出标准，对超出部分本院不予支持。2015年7月31日后的利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邓华江借款本金15万元，支付2015年7月31日前的利�1.9万元，合计16.9万元。2015年7月31日后的利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓华江的其他诉讼请求。
本案诉讼费1970元（已减半收取），财产保全费1430元，合计3400元，由被告李志勇承担3160元，原告承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长员 李亚红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高亚菲
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00321号
申请执行人：孔伟，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地河南省杞县。
被执行人：娄国栋，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行孔伟申请执行娄国栋借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人娄国栋确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 李高峰
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 伟
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第138号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月26日经嘉禾县公安局决定被刑事拘留，同年11月29日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年11月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李民孝出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄甲及黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁（均已判刑）、黄某戊（另案处理）均系嘉禾县塘村镇煤炭货运司机。黄甲等人利用塘村煤矿生产的煤炭外运必须经过本村路段的地理位置，采取堵路、威胁等手段强行阻拦外地车辆到塘村煤矿拉煤或者强行收取外地运煤车辆费用。2013年3月至同年7月，被告人黄甲及同案人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊强行索取到塘村煤矿拉煤的刘某甲现金共计人民币11650元进行分赃。案发后，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等共同退赔刘某甲损失人民币11650元。
2014年11月26日，被告人黄甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的供述，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、周某甲、周某乙、蒋某甲、黄某己等人的证言，被害人刘某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，有嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第19号刑事判决书、郴州市中级人民法院（2014）郴刑二终字第41号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄甲伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、堵路等方法索取他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。嘉禾县人民检察院指控被告人黄甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪中，黄甲起主要作用，系主犯。黄甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后同案人退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对黄甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，黄甲符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王永泓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第138号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日下午，被告人朱某某经王某电话联系求购毒品后，在上海市嘉定区江桥镇江桥一村XXX号XXX室楼下，以人民币160元的价格将重0.92克的毒品1包贩卖给王某，被守候民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合朱某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第138号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月6日16时许，嘉祥县马村镇苗家堂村村民苗某乙（另案处理）在马村镇山前村村南赛狗场与山某丁赛狗时发生争执，苗某乙电话纠集苗某丙及被告人苗某甲到达山前村委员会南树林与山某丁发生厮打，厮打中，被告人苗某甲持酒瓶砸击山某丁面部，致山某丁面部皮肤裂创为轻伤二级。颈部及肢体损伤为轻微伤。案发后，被告人苗某甲已赔偿被害人经济损失。
上述事实被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，亦有户籍证明，抓获经过，赔偿协议，收据，证人山某甲、山某乙、山某丙、王某、苗某乙、苗某丙的证言，被害人山某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人苗某甲持钝器伤人，应酌情从重处罚，但犯罪后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年六月二十五日
书记员 任倩倩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初277号
原告魏某某，女，1991年7月12日出生，汉族。
委托代理人焦少华，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年12月15日出生，汉族。
魏某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告是2013年初在西安打工时相识，双方自由恋爱后经双方和双方父母同意男方入赘女方家生活，于2013年10月24日双方在白水县民政局婚姻登记处领取结婚证结为夫妻，并于同年11月26日在白水县史官镇富平村举行了婚礼。于2015年12月02日生一男孩刘一锘，一直随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方因学识、生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵，虽生有孩子，但没
建立起真正夫妻感情。尤其是被告对我漠不关心，拒绝婚后和我在一起共同生活，采取欺骗的方式私自将孩子的户口上到他个人的名下。让我不能接受的事是自从我与被告2014年4月份从一个单位分开后被告在日常生活中不思进取、生活懒散，经常靠我所挣得工资养活他；更让我不能容忍的是，2015年4月份我因怀孕辞去工作回白水老家生孩子至今，被告很少回家与我生活，也从不管我和孩子的生活，就连2016春节回家也不给我和孩子钱。自从2014年3月份被告知道我怀孕后，劝我回其老家和她共同生活，遭我拒绝后发生矛盾，我与被告一直分居生活至今。现我和被告原本没有建立起多大的夫妻感情已冷漠。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有幸福的夫妻生活，曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，可被告却不同意离婚，原告已实际无法与被告共同生活，且至今分居相住，也没有和好的任何希望。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。3、史官镇富平村委会于2016年3月15日出具的证明一份，证明被告自2013年11月份入赘原告家生活至今，并生有男孩一个。4、证人魏建孝等出具的证明一份，证明经村、组干部多方调解无果的事实。
被告刘某某辩称，原告诉状所述部分不属实，特别是原告说她怀孕后一直分居生活十个月，实际只分居了二、三个月，主要考虑孩子的教育和健康成长，故不同意离婚。若原告坚持离婚，要求孩子随他生活，这样有利于孩子的健康成长，并自愿承担孩子的抚养费。再无其他要求。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了身份证复印件一份，证明他的身份情况。
经审理及对双方提供的证据分析认证，查明以下事实：原、被告于2012年7月份打工时相识，2013年6月6日确立恋爱关系，同年10月24日在白水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，11月26日在原告家中举办了婚礼，在原告家中生活。2014年1月18日原、被告回到被告老家并二次办理了简单的婚礼。2015年12月2日生育一子，取名刘一诺，现随原告生活。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础一般，双方因学识、生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵，特别是被告未按当初说好的办理本人的户口迁转，给孩子办理报户时，独自做主瞒哄原告将孩子姓氏未随原告及户口报在他的名下，致使矛盾加剧，关系恶化。期间断续分居生活，自2015年12月30日彻底分居生活至今，被告亦未给原告及孩子生活费。庭审中原告主张被告入赘其家生活，被告主张两头都管。
本院认为，原，被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间矛盾不断，导致分居生活至今，经多方调解，矛盾无法化解，致使和好无望，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应准许其离婚。由于孩子仅几个月大，正处于哺乳期，依法应由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘一诺由原告魏某某抚养，被告刘某某每月给原告魏某某支付孩子的抚养费300.00元，并于每年12月31日前一次性支付孩子当年的抚养费，直至孩子独立生活。被告刘某某有探望孩子的权利。
本案受理费300元，由原告魏某某与被告刘某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省�南市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 王维涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 辉
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初277号原告魏某某，女，汉族。委托代理人焦少华，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。魏某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，她与被告是2013年初在西安打工时相识，双方自由恋爱后经双方和双方父母同意男方入赘女方家生活，于2013年10月24日双方在白水县民政局婚姻登记处领取结婚证结为夫妻，并于同年11月26日在白水县史官镇富平村举行了婚礼。于2015年12月02日生一男孩刘某某，一直随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方因学识、生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵，虽生有孩子，但没有建立起真正夫妻感情。尤其是被告对我漠不关心，拒绝婚后和我在一起共同生活，采取欺骗的方式私自将孩子的户口上到他个人的名下。让我不能接受的事是自从我与被告2014年4月份从一个单位分开后被告在日常生活中不思进取、生活懒散，经常靠我所挣得工资养活他；更让我不能容忍的是，2015年4月份我因怀孕辞去工作回白水老家生孩子至今，被告很少回家与我生活，也从不管我和孩子的生活，就连2016春节回家也不给我和孩子钱。自从2014年3月份被告知道我怀孕后，劝我回其老家和她共同生活，遭我拒绝后发生矛盾，我与被告一直分居生活至今。现我和被告原本没有建立起多大的夫妻感情已冷漠。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有幸福的夫妻生活，曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，可被告却不同意离婚，原告已实际无法与被告共同生活，且至今分居相住，也没有和好的任何希望。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况;2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。3、史官镇富平村委会于2016年3月15日出具的证明一份，证明被告自2013年11月份入赘原告家生活至今，并生有男孩一个。4、证人魏建孝等出具的证明一份，证明经村、组干部多方调解无果的事实。被告刘某某辩称，原告诉状所述部分不属实，特别是原告说她怀孕后一直分居生活十个月，实际只分居了二、三个月，主要考虑孩子的教育和健康成长，故不同意离婚。若原告坚持离婚，要求孩子随他生活，这样有利于孩子的健康成长，并自愿承担孩子的抚养费。再无其他要求。为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了身份证复印件一份，证明他的身份情况。经审理及对双方提供的证据分析认证，查明以下事实：原、被告于2012年7月份打工时相识，2013年6月6日确立恋爱关系，同年10月24日在白水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，11月26日在原告家中举办了婚礼，在原告家中生活。2014年1月18日原、被告回到被告老家并二次办理了简单的婚礼。2015年12月2日生育一子，取名刘一诺，现随原告生活。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础一般，双方因学识、生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵，特别是被告未按当初说好的办理本人的户口迁转，给孩子办理报户时，独自做主瞒哄原告将孩子姓氏未随原告及户口报在他的名下，致使矛盾加剧，关系恶化。期间断续分居生活，自2015年12月30日彻底分居生活至今，被告亦未给原告及孩子生活费。庭审中原告主张被告入赘其家生活，被告主张两头都管。本院认为，原，被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间矛盾不断，导致分居生活至今，经多方调解，矛盾无法化解，致使和好无望，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应准许其离婚。由于孩子仅几个月大，正处于哺乳期，依法应由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘一诺由原告魏某某抚养，被告刘某某每月给原告魏某某支付孩子的抚养费300.00元，并于每年12月31日前一次性支付孩子当年的抚养费，直至孩子独立生活。被告刘某某有探望孩子的权利。本案受理费300元，由原告魏某某与被告刘某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一六年四月十四日书记员  刘 辉
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执908号
申请执行人宁某，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地鼎城区武陵镇。
被执行人刘某，女，汉族，1990年2月23日出生，住所地鼎城区蔡家岗镇。
宁某申请刘某离婚纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1381号已经发生法律效力。宁清于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1381号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初748号
原告：左思祺。
委托代理人：陈晓梅。
被告：陈善勇。
被告：上海家祥物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人：李晓瑞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司。
委托代理人：崔树立。
被告：左建章。
原告左思祺诉被告陈善勇、上海家祥物流有限公司（以下除判决主文简称家祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司（以下除判决主文简称中华联合公司）、左建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓梅、被告陈善勇、被告家祥公司的法定代表人李命家到庭参加诉讼。被告太平洋公司、中华联�公司、左建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日07时38分许，陈善勇驾驶家祥公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪H×××××挂号重型集装箱半挂车，沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道马桥街道胜利路交叉路口地方时，与沿胜利路由西向东行驶至该路口的左建章驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及左建章受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队事故认定，陈善勇与左建章各负事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往医院治疗，支出医疗费672.2元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，给予营养期90日，护理期60日。
沪D×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司处投保了交强险，保险期�自2014年8月21日至2015年8月20日，在中华联合公司处投保了商业三者险，保额100万（不计免赔覆盖），保险期限自2015年3月27日至2015年8月20日。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、太平洋公司在交强险范围内赔偿原告10032.2元；二、陈善勇、家祥公司、中华联合公司在交强险外按照60%的赔偿责任，按商业险赔偿原告480元，左建章按照40%的赔偿责任赔偿原告320元；三、本案诉讼费用由陈善勇、家祥公司、左建章承担。
被告家祥公司答辩称，已于诉前垫付过800元，同意该800元作为鉴定费赔偿给原告。
被告太平洋公司书面答辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。
被告中华联合公司书面答辩称，原告的诉求有不合理部分，具体由法院核定。
被告陈善勇、左建章未作答辩。
原告提供的证据，陈善勇、家祥公司质证意见、本院的认证意见如下：
1，事故认定书、左建章驾驶证、陈善勇驾驶证、家祥公司行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明事故的发生经过、责任的认定、肇事车辆的投保情况。
2，门诊住院病历共4页、医疗费发票1份，证明原告的治疗经过，支出医疗费672.2元。
3，鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的护理期、休息期，支出鉴定费800元。
经质证，陈善勇、家祥公司对原告提供的所有证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
五被告未向本院提交证据。
结合以上证据以当事人庭审中的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查，陈善勇系家祥公司驾驶员，事发时系履行职务行为。原告与左建章就本案交强险分配达成一致意见，由原�优先理赔，剩余部分由左建章理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因本起交通事故受伤给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。家祥公司同意将诉前支付的800元作为鉴定费赔偿给原告，原告无异议，本院予以确认。
参照2014年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：医疗费672.2元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6360元（106元／天×60天）、交通费300元，计10032.2元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿义务。就原告的各项损失元，未超过交强险限额，应全部由太平洋公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左思祺因交通事故遭受的各项损失合计10032.2元。
二、驳回原告左思祺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担15元，由被告上海家祥物流有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第94号
上诉人（原审原告）林其康，男，汉族，1950年4月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人林其康因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告林其康的起诉。
宣判后，原审原告林其康不服，向本院提起上诉。
上诉人林其康上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初58号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年5月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日、7月28日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因要求同村村民李甲在建房时预留通道不果，双方产生纠纷。为处理该纠纷，2015年12月1日下午，嘉禾县坦坪镇ＸＸ塘村村、支两委组织村干部和村民代表共36人到纠纷现场评议、票决。村民李某乙在发表自己意见时与李某甲发生争执。在李甲建房宅基地处，李某甲用拳头击打李某乙嘴部，致李某乙轻伤二级。
2016年1月4日，李某甲与李某乙达成民事和解协议，由李某甲一次性赔偿李某乙经济损失人民币39700元；李某乙对李某甲的行为表示谅解，请求司法机关对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、李某甲的户籍证明、和解协议书、谅解书、悔过书、赔偿款收条，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李甲、李某辛的证言，被害人李某乙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第300号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲的罪名成立。李某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年八月二日
00]民跃的证言，被害人刘焕兵的陈述，被告人李沅洪洪书记员蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第189号
申请执行人任文,男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邱俊,男，1968年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第3540号任文与邱俊民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人任文要求被执行人邱俊支付人民币21440元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行无存款、无股票、无车辆、无房产、社保记录，暂无财产执行，申请人目前没有线索，承办人告知若没有执行线索，本院将本次执行程序终结，如果没有异议，可以在十日内提出异议，现十日期限已经超过，申请人未提出异议，本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，监狱上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第3540号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第53号
原告：官某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊＊。
被告：谭某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：广州市＊＊＊。
本院在审理原告官某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告官某负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 密
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5770号
原告孙某，女，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减�收取150元，由原告孙某负担。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二日
书记员 陈梦晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初873号
原告黄高飞。
被告方能铨。
原告黄高飞与被告方能铨劳务合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张芝
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第77号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农，住广东省云浮市云安区。因涉嫌赌博于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为牟取利益，从2014年1月21日开始，在其位于云浮市云安区都杨镇降水村委流水村4号家中非法收受他人“六合彩”投注，至2014年9月25日被查获，共收受102期，每期收取600至1000元不等，收到的投注金额共约71400多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某为牟取利益，从2014年1月21日开始，在其位于云浮市云安区都杨镇降水村委流水村4号家中非法收受他人“六合彩”投注，至2014年9月25日被查获，共收受102期，每期收取600至1000元不等，收到的投注金额共约71400多元。
案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押赌资人民币2700元、手机1部、笔记本2本、记账本2本、六合彩资料12份。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人陈某甲、陈某乙、冯某某、李某某、范某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押移交清单、登记物品清单、常住人口登记表、行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某赌博罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
二、对于已扣押的赌资人民币2700元，依法予以没收；已扣押的手机1部、笔记本2本、记账本2本、六合彩资料12份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭金凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1924号
申请执行人：蔡林军
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行蔡林军与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3347号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2499号
原告刘某，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇向阳村邓庄25号。
被告韩某甲，农民，
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，接触时间不长，便于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿韩某乙，但被告及家人重男轻女思想严重，孩子未出满月，被告及其家人对原告不管不问，而且无端与原告吵架。原告于2014年4月12日带孩子回娘家至今，与被告分居已经超过一年。2014年9月22日，原告诉至贵院请求判决与被告离婚。贵院于2014年12月16日作出判决，不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，请人民法院查明事实，1、依法判决原被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本次的诉讼费用。
被告韩某甲未有答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，韩某乙，现随原告一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架。2014年4月12日，双方再次发生争执后，原告带女儿回娘家不归。2014年9月22日，原告向法院起诉与被告韩某甲离婚。2014年12月16日，法院作出判决不准离婚。原告诉称判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，但未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份；三、（2014）聊东民初字第3250号民事判决书一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情，婚后虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月十日
书记员 贺 岩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初222号
原告：陈银甫，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈银甫诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈银甫诉称：2011年11月28日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共7708斤，玉米款8864元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款8864元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈银甫的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3305号
原告袁刚，男，1964年9月6日出生，汉族，个体工商户，系大安区XX咨询服务所业主，注册号51030460061596。住大安区。
被告林旭梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告杨普化，男，1966年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
原告袁刚诉被告林旭梅、杨普化委托合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁刚、被告林旭梅及其委托代理人刁永长、杨普化委托代理人刁永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�刚诉称：2011年5月27日，二被告与中铁二局房地产集团有限公司自贡檀木林分公司签订了商品房买卖合同。同年12月二被告在验收房屋时发现所购房屋的排水系统存在问题，拒绝接受房屋，要求解除合同退房或退款422280.00元，遂与原告订立《委托合同》。合同约定，原告为被告代理人和为被告聘请诉讼代理人作为该案的第一审代理人；代理人的受托范围和权限由被告自己向代理人出具委托书约定，被告支付原告报酬（含诉讼代理人的代理费）共计8445.60元。合同订立后，原告为被告聘请了自流井区红旗法律服务所法律工作者王殿宽作为被告的诉讼代理人，同时与该法律服务所订立《委托合同书》。代理人接受委托开展工作。因被告的诉请未得到支持，在诉讼结束后，被告拒绝支付报酬。原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令二被告给付原告报酬（含代为聘请诉�代理人的代理费）共计8，445.60元。
被告林旭梅、杨普化辨称，原告没有收取代理费的法律依据。杨普化没有与原告建立合同关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林旭梅、杨普化系夫妻关系。林旭梅、杨普化与中铁二局房地产集团有限公司自贡檀木林分公司签订了商品房买卖合同后，在验收房屋时与其发生矛盾，要求解除合同退房退款。2013年1月30日，被告林旭梅与大安区利群法律咨询服务所签订《委托合同》。合同约定，大安区利群法律咨询服务所接受林旭梅的委托，代为聘请律师或者法律工作者为林旭梅与中铁瑞成置业有限公司纠纷一案的第一审代理人。林旭梅委托代理人的委托范围和权限，另行与代理人订立授权委托书，林旭梅应向大安区利群法律咨询服务所缴纳费用（包括大安区利群法律咨询服务所代为聘请的代理人的代理费用）总额的5%，其他打字、复印、查询、鉴定费等另行支付。另委托人以最后法院判决的实际金额支付代理人代理费，若未达到退房，则按2%的比例支付代理费。同日，大安区利群法律咨询服务所与自流井区红旗法律服务所签订委托代理合同，由自流井区红旗法律服务所指派王殿宽作为二被告的第一审代理人，原告也以内江市市中区凌家法律服务所法律工作者的身份作为林旭梅的委托代理人。合同签订后，林旭梅支付原告1000.00元。之后二被告诉中铁二局房地产集团有限公司自贡檀木林分公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，袁刚、王殿宽作为该案原告林旭梅、杨普化的委托代理人出庭参加诉讼。本院于2013年5月6日作出（2013）自流民初字第978号民事判决，驳回了林旭梅、杨普化的诉讼请求。因二被告未按合同约定支付相关费用，故原告起诉来院。
另查明，大安区利群法律咨询服�所系个体工商户，业主为袁刚，其经营范围为代为聘请律师、诉讼代理人等。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、个体营业执照、原告的基层法律服务工作者执业资格证书及执业证、二被告结婚证复印件、《委托合同》、《委托代理合同书》、庭审记录、（2013）自流民初字第978号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告林旭梅与大安区利群法律咨询服务所签订的委托合同真实有效，双方依据合同建立了委托关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。被告应依约支付报酬。虽然双方约定“未达到退房，则按2%的比例支付代理费”约定不明，但按照交易习惯应确认为按二被告购房款422，280.00元的2%计算报酬。双方签订委托合同后，原告已经收取1000.00元，二被告还需支付原告报酬7，445.60元。对二被告辨称原告没有收取代理费的法律依据，杨普化没有与原告建立合同关系，应驳回原告的诉讼请求的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告林旭梅、杨普化于本判决生效后十日内共同支付原告袁刚报酬7，445.60元；
二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林旭梅与杨普化承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 万 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00393号
原告刘某甲，男，2006年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人刘某乙，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告刘某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年5月27日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时352节，总课时费29800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有320.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费27133元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，刘某甲与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：刘某甲缴纳课程费用7800元，接受英语培训，课程长度12个月。合同签订后，刘某甲缴纳全部费用、并在早八点培训学校接受完毕该份合同约定的培训。2013年9月8日，刘某甲又与早八点培训学校签订《课时合同》约定：刘某甲缴纳课程费用24000元，接受英语培训，课程长度01-36（3年）。合同签订后，早八点培训学校收取刘某甲24000元学费、1800元资料费，刘某甲继续接受早八点培训学校的培训。2013年12月4日，刘某甲又与早八点培训学校签订《课时合同》约定：刘某甲补缴课程费用5466元，接受英语培训，课程数为培优352课时，此前合同作废。合同签订后，刘某甲继续接受早八点培训学校的培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。刘某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，记载刘某甲的课时长度培优352课时、课程费用29800元，与《课时合同》记载29466元及缴费收据24000元均不一致、剩余课时320.5课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还刘某甲剩余课时费。
早八点培训学校与刘某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对刘某甲进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，刘某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。关于刘某甲的缴费金额应当以缴费收据为准，即24000元。按照刘某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载，刘某甲的课时数352课时、剩余课时数320.5课时，计算出刘某甲的剩余课时费21852元。故认定早八点咨询公司及早八点培训学校应当退还刘某甲的剩余课时费为21852元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与刘某甲签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还刘某甲学费21852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费478元、公告费106元，共计584元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由刘某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
被告陈柏锦，男，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告陈柏锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人曾凡江、毋希望到庭参加了诉讼。被告陈柏锦经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2007年7月26日，农业银行渝中支行与陈柏锦签订《个人购房担保借款合同》，约定农业银行渝中支行向陈柏锦发放贷款157000元，贷款期限自2007年7月27日起至2027年7月26日止，贷款利率为在贷款基准利率的基础上下浮15%；陈柏锦未足额偿还借款本息超过90天的，农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求陈柏锦全额赔偿。2007年8月2日，农业银行渝中支行与陈柏锦签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由陈柏锦提供其所有房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，农业银行渝中支行按约向陈柏锦发放了贷款。但陈柏锦却未按约履行还款义务，自2013年1月起超过90天未足额偿还借款本息，截至2013年7月10日，尚欠借款本金130451.02元、利息4072.15元、罚息65.06元、复利76.82元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈柏锦立即偿还借款本金130451.02元，并支付截至2013年7月10日的利息4072.15元，罚息65.06元，复利76.82元，共计134665.05元；2、陈柏锦支付自2013年7月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金130451.02元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算），利随本清；3、本案律师费5655元、诉讼费及公告费500元由陈柏锦承担；4、农业银行渝中支行对陈柏锦提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告陈柏锦未答辩。
经审理查明，2007年7月26日，农业银行渝中支行（原中国农业银行重庆市渝中支行，以下简称农业银行渝中支行，贷款人）与陈柏锦（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额157000元，借款期限自2007年7月27日起至2027年7月26日止；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率为6.273%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2007年8月2日，农业银行渝中支行与陈柏锦签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定由陈柏锦提供的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年8月3日，农业银行渝中支行按约发放了借款。但陈柏锦未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三期（含三期）未足额还款。截至2013年7月10日，陈柏锦尚欠借款本金130451.02元，利息4072.15元，罚息65.06元，复利76.82元，共计134665.05元。
2013年8月7日，农业银行渝中支行向陈柏锦寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同项下所有贷款全部到期，要求陈柏锦在2个日历日内及时偿还该借款合同项下的本金、利息、罚息和复利。
另查明，2013年7月23日，农业银行渝中支行与重庆鉴识律师事务所律师（以下简称鉴识事务所）签订了《委托代理协议》，约定：农业银行渝中支行委托鉴识事务所代理陈柏锦等个贷纠纷案，代理期限2013年7月23日至2014年7月22日。合同签订后，鉴识事务所进行了代理活动，农业银行渝中支行向鉴识事务所支付了代理费5655元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人借款凭证、综合应用系统明细、应还未还清单、贷款提前到期通知书、挂号信函收据、《委托代理协议》、记账回执、发票、银监复（2009）13号文件及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农业银行渝中支行与陈柏锦之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，陈柏锦未按约还款，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求陈柏锦立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。农业银行渝中支行对陈柏锦提供抵押的房屋享有优先受偿权。
陈柏锦经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏锦应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金130451.02元，截至2013年7月10日的利息4072.15元，罚息65.06元，复利76.82元，共计134665.05元。并自2013年7月11日起至付清时止，以130451.02元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈柏锦提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、被告陈柏锦应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费5655元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2993元，公告费500元，合计3493元，由被告陈柏锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 娅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第132号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄建勇，男，30岁。
被执行人郭清珠，女，28岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03045号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人黄建勇、郭清珠婚后于2009年11月10日生育第一胎男孩，又于2013年5月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03045号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄建勇、郭清珠应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第26－1号
申请执行人毛艳林，
被执行人毛创林，
本院在执行毛艳林申请执行毛创林关于民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8024号
原告:沈涛，男，汉族，木工。
被告：延边IT技工学校。
法定代表人：朴明仙，支部书记。
委托代理人：许龙吉，男，朝鲜族，延边IT技工学校校长。
原告沈涛与被告延边IT技工学校劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈涛起诉称：2016年7月至2016年8月，工期15天，沈涛为延边IT技工学校提供劳务。完工后，延边IT技工学校未支付劳务费。沈涛到延边IT技工学校索要工钱，延边IT技工学校报警。开工之前，约定工钱是5000元整，之后增加了工程量，两个人的工钱共计9000元分文未给。现沈涛诉至法院，请求法院判令延边IT技工学校支付工钱9000元。审理中，沈涛变更诉讼请求，主张延边IT技工学校支付工钱4500元。
延边IT技工学校答辩称：沈涛与装修约定人无关，沈涛与延边IT技工学校不存在劳务合同关系，不存在劳务费欠款。合同约定的装修费已付，收款负责人是沈XX，而且装修负责人沈XX违反合同约定，延误工期八天，实际于2016年7月7日交工，给延边IT技工学校造成直接经济损失人民币14332元，应赔偿给延边IT技工学校；装修天数约定的是2016年6月25日至6月29日共计5天，学校部分墙面装修，而不是所谓的7月份开始8月份干完的15天。
本院认为：根据沈涛与延边IT技工学校的陈述及沈涛提供的证人沈XX的证言，2016年6月，延边IT技工学校与证人沈XX达成口头协议约定，延边IT技工学校雇佣沈XX装修该学校墙围子、安装墙隔断等，延边IT技工学校与沈XX之间成立劳务雇佣合同关系。虽然沈XX与其儿子沈涛共同施工，但沈涛并未与延边IT技工学校协商过劳务事宜，故沈涛并非劳务雇佣合同的相对人，其不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈涛的起诉。
案件受理费50元（沈涛已预交50元），退还给沈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年一月十日
书记员 魏丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第327号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：徐早明，男，1982年生，住江西省抚州市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与徐早明信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第187判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐早明应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币23310元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计23310元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为23310元。经查，被执行人徐早明下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐早明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第187判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保40号
申请人严辉，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
被申请人燕超波，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
申请人严辉因与被申请人燕超波驾驶的蓝色愚公牌挖掘机发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人燕超波驾驶的蓝色愚公牌挖掘机予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人严辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 王涛
审 判 员 高聪
代理审判员 石萌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 景茹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执253号
申请执行人张克武
被执行人四川华海建设集团有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶俊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1477号
原告魏林，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人张和喜，安阳市法律援助中心律师。
被告师恩文，男，1980年7月19日出生，汉族。
被告汪红，女，1980年2月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人晁珊珊，该公司员工。
原告魏林诉被告师恩文、汪红、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏林及其委托代理人张和喜，被告师恩红，被告汪红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳支公司）委托代理人晁珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林诉称，2015年6月3日17时许，在紫薇大道文峰二院门口东侧，师恩文驾驶被告汪红的豫E×××××轿车由北向东上道时与魏林驾驶电动自行车有东向西行驶相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。原告于当日进入安阳一五一医院治疗，诊断为：1、右原踝软组织挫裂伤；2、右足1、2、3·跖鼻骨骨折；3、多发皮肤擦伤，住院53天（2015年6月5日-2015年7月28日）。出院医嘱：1、在医生的知道下康复训练；2、防止负重行走，防跌倒；3、定期复查（半月），不适随诊。2015年6月4日，安阳市公安交通警察支队《道路交通事故认定书》：驾驶人师恩文负事故全部责任，被告汪红是豫E×××××车的车主。被告汪红的豫E×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月7日零时起至2015年6月6日二十四时止。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告医疗费8064.63元、误工费11000元、护理费5300元、交通费1060元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、电动车车损200元，共计28274.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告师恩文辩称，2015年6月3日出事后到人民医院检查，医生检查为多处皮肤挫伤，没有骨折，当时医生没有建议住院。对事故发生没有异议，对责任认定有异议，车是在走到中间弯曲线原告走的快车道挂到被告师恩文的车了，不是相撞，被告师恩文不应该负全责，认为双方都有责任，被告师恩文认为应当各占百分之五十。原告要求赔偿的数额过高。肇事车辆从2014年4月6日到2015年4月7日在太平洋投保险，与司机系夫妻关系。
被告汪红辩称，被告汪红是肇事车辆的登记车主，对发生事故后来知道，当时没有在现场，被告汪红听丈夫师恩文说应当各占百分之五十的责任。原告起诉的赔偿数额高，车辆在被告太平洋投保交强险。
被告太平洋安阳支公司辩称，1、该车辆在我公司投保交强险，我公司承担本次事故原告合理的费用；2、诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月3日19时15分许，被告师恩文驾驶豫E×××××号轿车由北向东上道时与原告魏林驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。事故发生后原告魏林被送往安阳市人民医院进行治疗，诊断为：1、车祸伤；2、左足踝外伤；3、全身多处软组织损伤。后原告到安阳一五一医院住院治疗，诊断为：1、右足1、2、3跖骨骨折；2、右踝原软组织挫裂伤；3、多发皮肤擦伤，住院53天。两次住院原告共花费医疗费用人民币8622.33元，其中包含被告师恩文在原告住院期间垫付医疗费用人民币557.7元。2015年6月4日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告师恩文负事故全部责任，原告魏林无责任。豫E×××××号轿车登记车主为被告汪红，该车辆在被告太平洋安阳支公司投保有交强险。原告魏林在文峰区聚元商务会所工作，月工资人民币3300元。
以上事实，有原告魏林提供的事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、保单复印件、一五一医院出院证、病历、人民医院检查证明、费用单据、安阳市文峰区玉东食品粮食百货公司证明和工资单、文峰区聚元商务会所证明和工资单、人民医院情况说明、修电动车票据，被告师恩文提供门诊手册、门诊票据以及原被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的法律依据。
本院认为，被告师恩文驾驶豫E×××××号轿车与原告魏林发生相撞，造成车损两辆，原告魏林受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告师恩文负事故全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，本院依法予以确认。豫E×××××号轿车在被告太平洋安阳支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告太平洋安阳支公司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告师恩文承担赔偿责任。原告的具体损失确定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的票据，原告的医疗费为人民币8622.33元；2、住院伙食补助费，按照每天人民币30元计算53天为人民币1590元；3、营养费，按照每天人民币20元计算53天为人民币1060元；4、护理费，根据原告的伤情，确定护理时间为住院期间53天，护理人数为一人护理，护理费标准参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，故护理费用为人民币4216.91元（29041元／年÷365天×53天）；5、误工费，根据原告提供的证明及工资表，故原告的误工费为5830元（3300元／月÷30天×53天）；6、交通费，原告要求过高，本院酌定为人民币500元；7、电动车车损200元，符合法律规定，本院依法予以支持，以上共计人民币22019.24元。上述费用被告太平洋安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费4216.91元、误工费5830元、交通费500元、电动车车损200元共计人民币20746.91元。不足部分1272.33元由被告师恩文赔偿原告的损失。被告师恩文辩称事故责任不应全部承担，未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、、误工费、交通费、电动车车损共计人民币20746.91元（其中包含被告师恩文垫付医疗费用人民币557.7元）；
二、被告师恩文于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏林住院伙食补助费、营养费人民币1272.33元；
三、驳回原告魏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，原告魏林负担187元，被告师恩文负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8125号
原告江苏中新太阳能有限公司，住所地兴化市戴南镇共青路。
法定代表人黄继新。
被告南通金阳太阳能科技有限公司，住所地如皋市城北街道十里墩。
法定代表人汤宝田。
本院受理的原告江苏中新太阳能有限公司与被告南通金阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏中新太阳能有限公司以被告南通金阳太阳能科技有限公司经营状况困难，暂时撤回起诉为由，向我院申请撤回对被告南通金阳太阳能科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏中新太阳能有限公司申请撤回对被告南通金阳太阳能科技有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中新太阳能有限公司撤回对被告南通金阳太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费342元，由原告江苏中新太阳能有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一六年九月十二日
书记员 马楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2307号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申银龙。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁�冰，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安人寿公司）因与被上诉人申银龙保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安人寿公司于2016年10月20日向本院撤回上诉。
本院认为，淮安人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 张立东
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01003号
原告：付春芳。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告付春芳诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春芳及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春芳诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月6日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告付春芳位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告付春芳的上述房屋进行拆迁。
后原告付春芳向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告付春芳同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告付春芳同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告付春芳。本院对原告付春芳要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付春芳交付2003年12月6日原告付春芳与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告付春芳预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付春芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2526号
罪犯普兴飞，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2014年1月17日作出（2014）文少刑初字第15号判决，以被告人普兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月。刑期自2013年8月11日至2015年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯普兴飞给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普兴飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2014年9月，获记表扬1次，该犯在本次减刑中有从宽情形，罚金全部缴纳。
本院认为，罪犯普兴飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普兴飞准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00379号
申请执行人武汉市宏伟纸箱包装有限公司。法定代表人谢林君，该公司总经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业有限公司。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00054号民事调解书已发生法律效力，申请人武汉市宏伟纸箱包装有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第000379号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00379号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00379号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00379号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00379号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第301号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌受贿罪，于2015年6月22日由临朐县人民检察院决定拘留，同日由临朐县公安局执行拘留；2015年6月30日被临朐县人民检察院取保候审；2015年11月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月6日审查受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2016年4月28日，临朐县人民检察院以“案件情节轻微，根据新司法解释已不构成犯罪”为由，决定撤回对被告人刘某某犯受贿罪的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关临朐县人民检察院撤回对被告人刘某某犯受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00014号
崔四学：
你因故意伤害罪一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州刑一初字第00138号刑事附带民事判决及本院（2012）鄂襄阳中刑终字第00195号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、重新鉴定程序违法、没有伤害行为，不应承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
你申诉称，原审对常焕良的伤势是否由你造成、作案工具是否为斧头，均未查清，认定你犯故意伤害罪的证据不足。经查，你一家三人与常焕良夫妻二人发生厮打，在厮打过程中，你将常焕良左手砍伤的事实。有被害人常焕良陈述，证人崔华志及现场的其他证人的证言可以证实，且能相互印证，故你这一申诉理由不能成立。
你申诉又称，人体损伤程度的重新鉴定，应由省级人民政府指定的医院进行重新鉴定，原审采信原襄樊市公安局作出的重新鉴定违反法律程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条及公安部关于贯彻落实《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知的第（三）条第一款规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，受理公安机关内部委托的鉴定。且原《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定的对人身伤害的医学鉴定与本案的司法鉴定不是同一个概念，故原襄樊市公安局对常焕良的伤势进行重新鉴定不违反法律规定。
你申诉还称，你不应承担民事赔偿责任，根据上述查明的事实，你应对常焕良所受伤的损失依法应当承担民事赔偿责任。
综上，原审裁判认定你犯故意伤害罪事实清楚，程序合法，判令民事赔偿适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原判决。
特此通知。
二〇一五年六月八日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初852号
原告：邓杰聪，男，1986年5月26日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：永康市国天电子商务商行，经营场所：浙江省永康市花街镇大屋村从田后**号。
经营者：倪佩春，女，1987年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
原告康祥民与被告永康市国天电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告邓杰聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所购货款864元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告86400元，共计87264元;2.被告承担全部诉讼费及货物到付运费款325元。事实与理由：原告通过阿里巴巴网络交易平台，于2017年5月3日在被告经营的网店，购买了台湾“tessdoll”奶茶180桶，单价48元。原告收货后，发现该商品为不符合食品安全标准的食品：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。原告将被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，向相关部门举报。6月13日，原告申请退款退货，被告同意。原告通过物流将商品寄回。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，请支持原告诉请。
被告永康市国天电子商务商行辩称，一、产品外包装是否符合标准与食品是否符合安全标准系两个不同的概念；二、被答辩人不属于法律意义上的消费者，不应适用《食品安全法》及相关司法解释中关于十倍赔偿的规定；三、本案不能排除其他商家恶意竞争而雇佣“职业打假人”的可能性；四、本案不应当支持被答辩人关于退货的请求。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1原告身份证，证据2企业信息，证据3订单详情，证据4收货快递单据，被告对上述四份证据无异议，本院予以确认；证据5交易快照，证据6退款详情，证据7商品外包装标示，证据8奶茶伴侣固体饮料包装标示，证据9营养表标示，证据10红茶茶叶包外包装标示，证据11调查处理答复，证据12法律条文，被告对上述八份证据真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明代证的事实。对上述八份证据的真实性本院予以确定。
本院对被告提供的证据认定如下：证据1温州市鹿城区松台台仕朵食品网店营业执照，证据2法定代表人（负责人）的身份证明以及身份证，证据3台仕朵食品网店的食品经营许可证，证据4生产厂家营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，证据5温州市质量技术监督检测院的检测报告两份，证据6食品检验机构资质认定证书，原告认为上述证据真实性及合法性由法院审查，关联性与其诉求无关。上述六份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月3日，淘宝账号“淘淘看看645”在被告经营的网店购买了“tessdoll”奶茶180桶，单价48元，合计付款8640元。次日，被告通过快递发送涉案商品，运费325元为到付。涉案商品签收后，“淘淘看看645”创建退货退款申请，被告同意，退款金额7776元。6月14日，原告通过快递将涉案商品退回，6月18日，被告签收该快递。
温州市质量技术监督检测院出具两份检测报告，证明“tessdoll”台仕朵奶茶的奶茶伴侣（固定饮料）及红茶实测结果均符合标准要求。
淘宝账号“淘淘看看645”实名注册人为案外人罗霄，涉案商品的付款及退款均由通过罗霄的支付宝完成。“淘淘看看645”分别以收货人“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告永康市国天电子商务商行在内的多位淘宝卖家提起诉讼15起，涉案标的金额达上百万元。“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”收货使用的手机号码均为131××××6922。
本院经审查认为，关于原告主体资格问题，原告主张其为实际购买人，但本案中，涉案商品交易使用的淘宝账号及付款退款使用的支付宝账号均属于案外实名注册人“罗霄”；其次，庭审时原告承认，“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”均为“淘淘看看645”不同订单收货人，收货使用的手机号码均为131××××6922；再次，原告未对其借用案外人“罗霄”淘宝账号的事实进行举证。综上，原告提供的证据不足以认定其为“淘淘看看645”的注册人或所有人，不具备起诉必须符合的条件，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓杰聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄月媚
书 记 员 罗 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执329号
申请执行人：陈作有，男，汉族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司。住所地高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立职务：总经理
组织机构代码：591367639.
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月22日作出的临高劳人仲裁字[2016]第52号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人�履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月09日向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司所有的银行存款8074元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李弈萌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第236号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王智先，男，1980年9月25日出生，住温县招贤乡上苑村东后街4排12号，身份证号410825198009252014。
被执行人王绍刚，男，1970年7月12日出生，住温县招贤乡上苑村祠后二街4排1号，身份证号410825197007122019。
被执行人牛占立，男，1958年5月20日出生，住温县招贤乡西招贤村温路10排36号，身份证号410825195805202014。
被执行人路绪领，男，1968年2月21日出生，住温县招贤乡安乐寨村商品街68号，身份证号412327196802216615。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人王智先，担保人王绍刚、牛占立、路绪领2012年8月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月15日前将借款140000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第162号并于2015年8月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王智先，保证人王绍刚、牛占立、路绪领签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第229号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王智先、王绍刚、牛占立、路绪领自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第162号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗