wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1105号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张赵雪，农民工。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月24日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人张赵雪犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张赵雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月21日凌晨，被告人张赵雪携带口罩、手套、手电筒、帽子、螺丝刀等工具，窜至本县玉城街道金鸡一路37号车库前，将被害人张某甲停放在此的浙j×××××号黑色奔驰越野车后备箱玻璃（价值人民币4020元）砸碎，窃取黑色软壳利群香烟15包（价值人民币525元）。后被告人张赵雪又窜至金鸡一路老鸭煲店前，将被害人叶某停放于此的浙j×××××号白色奥迪a4轿车副驾驶座车窗玻璃（价值人民币341元）砸碎，准备盗窃，但未窃得财物。
2、2014年8月27日凌晨，被告人张赵雪携带口罩、手套、手电筒、帽子、螺丝刀等工具，窜至本县玉城街道步行街公厕旁，将被害人林某甲停放在此的浙j×××××号大众朗行轿车副驾驶座车窗玻璃（价值人民币256元）砸碎，准备盗窃，但未窃得财物。后被告人张赵雪窜至玉城街道金碧辉煌ktv后门，利用路边的石头将被害人林某乙停放在此的浙j×××××号白色别克轿车副驾驶座车窗玻璃（价值人民币286元）砸碎，亦未窃得财物。
3、2014年8月27日凌晨，被告人张赵雪携带口罩、手套、手电筒、帽子、螺丝刀等工具，窜至本县玉城街道金色童年幼儿园旁，将被害人张某乙停放在此的浙j×××××号黑色路虎越野车后备箱玻璃（价值人民币2453元）砸碎，准备盗窃，但未窃得财物。后被告人张赵雪窜至玉城街道金色童年幼儿园旁，将被害人陈某停放在此的浙j×××××号黑色大众途锐越野车驾驶座车窗玻璃（价值人民币1302）砸碎，准备盗窃，但未窃得财物。
4、2014年9月8日凌晨，被告人张赵雪携带口罩、手套、手电筒、帽子、螺丝刀等工具，窜至本县玉城街道威廉酒店旁，将被害人黄某停放在此的浙j×××××号黑色奥迪轿车后备箱玻璃（价值人民币2641元）砸碎，准备盗窃，但未窃得财物。后被告人张赵雪窜至玉城街道渔岙中心幼儿园旁，利用路边石头将被害人曾某停放在此的浙j×××××号白色路虎越野车后备箱玻璃（价值人民币5960元）砸碎，窃取软壳中华香烟7包（价值人民币455元）。
2014年9月9日晚，被告人张赵雪在玉环县玉城街道广陵路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张赵雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某甲、叶某、林某甲、林某乙、陈某、张某乙、黄某、曾某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、扣押物品清单、随案移交清单、价格鉴定结论书、协查通告、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵雪以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张赵雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张赵雪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张赵雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 林 燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第271号
申请执行人：蓝普云，男，畲族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
申请执行人：蓝秋连，女，畲族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：蓝翠英，女，畲族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：李妃莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人：始兴县飞马汽车客运有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平路。
法定代表人：刘树球，系该公司董事长。
关于申请执行人蓝普云、蓝秋连、蓝翠英、李妃莲与被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）韶始法民一初字第322号民事判决已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人始兴县飞马客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人172131.4元，负担受理费3743元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，始兴县飞马汽车客运有限公司的法定代表人刘树球及其丈夫何胜承诺将其在始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的补偿款用于支付本案的赔偿款，且始兴县骏兴城乡公交客运有限公司也为此写下担保书，另本院依法对始兴县飞马汽车有限公司的工商登记进行了查封，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第271号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宇明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯破坏公用电信设施、诈骗罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
被告人刘某。因涉嫌犯破坏公用电信设施、诈骗罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人董雪跃，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人伍某、刘某犯破坏公用电信设施罪、诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院以普通程序立案，依法组成合议庭，公诉机关于同年4月21日建议补充侦查，同日本院决定延期审理，同月23日恢复审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人伍某及辩护人娄雪，被告人刘某及辩护人董雪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人伍某、刘某受雇于他人利用“伪基站”设备发送短信。2014年7月21日至22日间，两被告人乘坐李某驾驶的一辆牌照为粤B×××××北京现代轿车途经福州、瑞安、乐清等地，利用上家提供的“伪基站”设备，通过非法占用中国XX通信公司共用频率的方式，强行发送诈骗短信及广告短信给周边不特定的中国XX通信公司手机用户。经检测，该伪基站设备共发送有效短信55648条，有效XX用户55009条，其中诈骗短信27216条、广告短信28432条。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人伍某、刘某的行为均已构成破坏公用电信设施罪、诈骗罪。两被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人在破坏公用电信设施罪、诈骗罪中均系从犯，应当从轻或减轻处罚；其中诈骗犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法惩处。
被告人伍某、刘某均对受雇他人利用伪基站发送短信没有异议，辩称主观上没有诈骗意图。
辩护人娄雪的辩护意见是，被告人伍某主观上不具有诈骗的故意，不构成诈骗罪；认罪态度较好，酌情从轻处罚；系从犯，应当从轻或减轻处罚。
辩护人董雪跃的辩护意见是，被告人刘某与上家没有诈骗的意思联络，没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪；归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人伍某、刘某受雇于他人利用“伪基站”设备发送短信。2014年7月21日至22日间，两被告人乘坐李某驾驶的一辆牌照为粤B×××××北京现代轿车途经福州、瑞安、乐清等地，利用上家提供的“伪基站”设备，通过非法占用中国XX通信公司共用频率的方式，强行发送短信给周边不特定的中国XX通信公司手机用户。经检测，该伪基站设备共发送有效短信55648条，有效XX用户55009条。其中内容为“你的话费积分已满兑换212.50现金礼包，手机登陆根据提示安装激活领取！”的短信27216条，内容为“你好，如果手头紧，急需资金周转，请联系我们，小额无抵押，当天放，电话188××××8773”的短信28432条。二被告人非法获利16000元。2014年7月22日，被告人伍某、刘某被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人伍某、刘某的供述，证实两被告人受雇于他人利用“伪基站”发送信息，李某负责开车。“伪基站”设备由上家提供，短信内容由上家编辑，伍某和刘某负责操作设备发短信。三个人从深圳出发往温州方向，沿途经过瑞安、乐清等地。期间根据上家的指令，发了很多短信。在乐清被抓获。出发前，上家汇款2、3千元，后来又陆续汇款，总计有16000元左右，除去开支，每人分到3千元左右。刑事辨认笔录，辨认出结伙的各被告人。
2、证人李某的陈述，证实应被告人刘某、伍某的要求，给他们开车，车子是其女朋友的。两被告人搬了一些电脑设备放在车上，从深圳出发，沿途经过福州、瑞安、乐清等地。两被告人在车上具体作什么不知道，只知道他们接电话后，开始发短信，短信的具体内容不清楚。两被告人除了付200-300元汽油费，还会另外付300元的工钱，一路上吃吃喝喝，没剩下多少。刑事辨认笔录，辨认出两被告人。
3、证人秦某的证言，证实其于2014年7月20日搭刘某的车往宁波走。上车时看到车上有刘某、伍某和司机李某三个人，李某负责开车。车后座放着两个铁盒子和一个笔记本电脑，具体什么用不知道。到了22日下午，在乐清被抓获。
4、温州无线电监测站检测报告，电子物证检验报告，证实涉案“伪基站”设备发送短信的条数和内容。
5、扣押清单及照片，证实被扣押的设备情况。
6、发送任务清单、发送详单，涉案短信网站内容、证明，证实伪基站设备发送短信的情况。
7、抓获经过，证明各被告人归案情况。
8、户籍证明，证明被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确定，并能够相互印证。上述证据能证明两被告人受雇于上家利用“伪基站”发送短信，但不能证明其与上家有合谋进行诈骗的共同故意联络。
本院认为，被告人伍某、刘某结伙非法使用“伪基站”设备群发短信共计5万余条，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控两被告人犯破坏公用电信设施罪罪名成立。两被告人受他人雇佣，系从犯，均依法减轻处罚。公诉机关又指控两被告人构成诈骗罪，证据不足，指控不当，予以纠正。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人伍某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的不构成诈骗罪及相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人伍某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
三、追缴被告人伍某、刘某的非法所得人民币16000元，扣押于瑞安市公安局的作案工具笔记本电脑一台、转换器一个、基站主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 缪 苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第192号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告林某负担，减半收取。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年二月十七日
代书记员 章灵燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特29号
申请人：魏万荣，男，生于1947年8月13日，汉族。
申请人：宋林周，男，生于1957年8月15日，汉族。
本院于2016年6月16日受理了申请人魏万荣、宋林周请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员李晓红审查此案，现已审查完毕。
2016年4月15日下午，宋林周驾驶摩托车行至刘家塬坡口时，与魏万荣驾驶的电动车发生碰撞，造成魏万荣受伤及电动车受损的交通事故。
2016年5月21日经岐山县凤鸣镇刘家河村人民调解委员会调解，申请人双方达成如下调解协议：
一、经双方协商，住院费用由宋林周全部承担，结账后所余费用作为营养费；
二、出院后按一月护理（每天100元）计算，共计3000元整，全部由宋林周负担；
三、电动车修理费用由宋林周负担，双方一同前去修理；
四、此协商意见于交钱后生效。
经审查，对申请人魏万荣、宋林周达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李晓红
二〇一六年六月十六日
书记员 王保妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第738号
原告：赵春艳，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：钟义仁，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：陈一鸣，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告赵春艳与被告钟义仁、陈一鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵春艳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春艳以在事实方面有需要进一步核实部分为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费1150元由原告赵春艳负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第738号
原告：赵春艳，住吉林市。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：钟义仁，职业不详，住吉林市。
被告：陈一鸣，住吉林市。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告赵春艳与被告钟义仁、陈一鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵春艳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春艳以在事实方面有需要进一步核实部分为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费1150元由原告赵春艳负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 闫俊辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申80号
再审申请人（一审原告）：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源（系公司员工），女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：钱倩倩，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）因与被申请人钱倩倩追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉德森公司申请再审称，申请人提供的员工手册上已载明，季度考核主要对员工季度月度KBI、KTI指标和月度重要工作任务完成情况进行评价考核，只有全部完成上述三部分的工作才能取得季度考核得分，未完成其中任何一部分工作，当然不能取得季度考核的结果，就不能发放绩效工资。而被申请人工作未满三个月，无法完成季度指标，不应给季度考核这一部分的钱。原审判决申请人支付被申请人绩效工资错误，应当予以纠正。
钱倩倩提交意见称，在2015年时我们是季度考核，考核评分一个季度评一次。但自2016年1月起就变成了按月考核，按季度发放，有考核表予以证明。申请人的申请理由不能成立。
本院经审查认为，申请人的员工手册第八章培训与考核规定载明，季度考核主要对季度KPI指标、月度KPI指标和月度重要工作任务完成情况进行评价考核，侧重进行过程性考核。员工手册的该项内容无法证明工作满一个季度是支付绩效工资的必要条件。申请人以被申请人未工作满一个季度为由，请求不支付被申请人2016年4、5月份的绩效工资，理由不充分，原审不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京汉德森科技股份有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年四月六日
书记员 王嘉玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1443号
原告吴瑞铭，男，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏。
本院在审理原告吴瑞铭与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴瑞铭于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴瑞铭的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞铭撤回对被告厦门骏豪地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告吴瑞铭负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年六月十九日
书记员 王兴安
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2180号
原告夏某某，女，生于1986年6月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告梁某某，男，生于1979年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告夏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告夏某某于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月十二日
书记员 田晓飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更430号
罪犯王兴朝，男，汉族，1975年5月16日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第656号刑事判决，以被告人王兴朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十三日作出（2003）云高刑复字第678号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王兴朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王兴朝现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯王兴朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1563号
原告邢地卫，男，1987年8月26日生。
被告狄占红（又写作狄战红），男，1970年7月16日生。
本院在审理原告邢地卫与被告狄占红农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告邢地卫于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢地卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢地卫负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年八月十九日
书记员 张东亮
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第188号
原告黄某某，女，汉族，住四川省万源市青花镇。
委托代理人徐淳熙，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告寇某某，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
原告黄某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一五年二月三日
书记员 汪川侠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初558号
原告山西和顺中兴建筑工程有限责任公司，地址山西省晋中市和顺县县城新建街6号。
法定代表人陈文跃，系该公司董事长。
委托代理人巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
被告管玮琪，男，1976年11月27日生，汉族，住榆次区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区榆太路138号。
法定代表人张建英，系该公司负责人。
原告山西和顺中兴建筑工程有限责任公司与被告管玮琪、中国太平洋财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西和顺中兴建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 辉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2208号
何瑜：
申请执行人何瑜与被执行人杜志坤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初754号法律文书已发生法律效力，申请执行人何瑜向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜志坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2208号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0037号
原告范锦兰
委托代理人高某
被告季丰国
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人不详。
本院在审理原告范锦兰与被告季丰国，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范锦兰于2014年1月16日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范锦兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范锦兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范锦兰负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0037号
原告范锦兰。
委托代理人高仕香。
被告季丰国。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人不详。
本院在审理原告范锦兰与被告季丰国，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范锦兰于2014年1月16日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范锦兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范锦兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范锦兰负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李志鑫
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第104号
原告李培杰，男，汉族，生于1960年4月20日。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。
委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李培杰与被告厚明明、静宁二建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培杰、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告静宁二建第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，厚明明是该项目部经理。原告为其提供了价值9350元的砂石料，被告厚明明项目部的经手人出具实物入库凭证1张，后付款4350元，下欠5000元至今未付。原告多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还欠他砂石料款5000元。
被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，欠砂石料款5000元属实，他同意给付。
被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的欠款数额没有意见，静宁二建不承担责任，案件已超过诉讼时效。
原告提交了实物入库凭证1张，用以证明被告厚明明欠他砂石料款数额及欠款时间。
被告厚明明、静宁二建未提供证据。
原告提供的证据，经质证，二被告无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月，被告厚明明在灵台承建工程期间，原告李培杰为其提供砂石料，至2009年10月9日共欠砂石料原告李培杰款9350元，被告厚明明项目部的经手人出具实物入库凭证1张，后给付款4350元，下欠5000元至今未付。另查明，被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的合同，约定工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
本院认为，原告与厚明明之间签订的买卖合同成立，合法有效。被告厚明明不按约定归还欠款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不愿担责进行辩解。然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建超过诉讼时效的辩解，不予支持。原告要求被告静宁二建承担连带清偿责任，但未提供证据证实被告静宁二建应承担连带清偿责任的证据，原告的请求不予支持，被告静宁二建不愿担责的辩解，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告厚明明归还欠原告李培杰砂石料款5000元。
二、驳回原告李培杰要求被告静宁二建承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚明明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟小亮
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第104号
原告赵周敏，男，1980年2月15日生，汉族，现住吉林省德惠市人。
委托代理人杨芳芳，女，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西天行煤焦运销有限公司
法定代表人王常青，董事长。
委托代理人丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
被告郑州夯基贸易有限公司
法定代表人李豪，经理。
原告赵周敏与被告郑州夯基贸易有限公司、被告山西天行煤焦运销有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵周敏及委托代理人杨芳芳与被告山西天行煤焦运销有限公司的委托代理人续鹏亮到庭参加了诉讼，被告郑州夯基贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵周敏诉称，2014年9月5日，原告赵周敏在位于灵石县南关天行铁路货站工作时被属于被告山西天行煤焦运销有限公司的铲车卸货时碰撞后从货车上掉下，不慎摔伤。事发后，原告被送往灵石县人民医院治疗，后因病情严重转往山西医科大学第二医院治疗。2015年1月4日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告赵周敏认为：被告山西天行煤焦运销有限公司已构成对原告合法权益的侵害，特起诉请求法院判决被告支付原告各项费用共计247915.12元。
被告山西天行煤焦运销有限公司辩称，原告主张的赔偿项目及计算存在不合理现象。事故的发生过错在原告，原告是自己不小心摔倒的，与我方装载机司机没有关系。原告是因自己的过错导致受伤，损失应由自己承担。另一被告作为原告的雇主，应与原告共同承担责任。请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告郑州夯基贸易有限公司辩称，本次纠纷是原告与被告山西天行煤焦运销有限公司的侵权纠纷，我方既不是侵权责任人也不对事故的发生地负有管理责任，更不对事故的发生负有责任。我方不应参加诉讼，我方作为被告主体不适格。
经审理查明：2014年9月5日，原告赵周敏驾驶货车给位于灵石县南关天行铁路货站送货。协助卸货时，由原告赵周敏挂钩，被告山西天行煤焦运销有限公司的铲车司机王俊伟起吊卸货。货物起吊时赵周敏从货车上摔下受伤。事发后，原告被送往南关中心医院治疗，当天转往灵石县人民医院治疗。后于2014年9月8日转往山西医科大学第二医院治疗，2014年9月29日出院，住院共计24天。原告共支付医药费27850元。2015年1月4日原告伤残经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告起诉起诉请求法院判决被告山西天行煤焦运销有限公司支付原告1.医疗费30819.62元，2.护理费5227.5元/月×2=10455元3.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，4.营养费50元/天×20天=1000元，5.交通费1382元,6.伤残赔偿金22456元/年×20年×20%=89824元,7.精神抚慰金10000元,8.鉴定费1500元，9、被扶养人生活费共计83684.2元，包括赵秋阳（父亲），杨凤梅（母亲），赵禹俊（长子），赵禹润（次子）。10、误工费54751元/年÷12月/年×4月=18250.3元。上述共计277915.12元。被告山西天行煤焦运销有限公司认为是原告自己不小心摔倒，过错在原告，与我方装载机司机没有关系，损失应当由原告自己承担。护理费应按护工标准计算住院期间的。营养费没有依据。伙食补助费按15-20元每天计算。交通费只应支持住院期间的票据。伤残赔偿金原告诉状上注明是在村里居住，应按农村标准计算。原告提供的证据不足以证明赵秋阳和杨凤梅需要原告抚养。精神抚慰金不应赔偿。被告郑州夯基贸易有限公司认为本案是原告与被告山西天行煤焦运销有限公司的侵权纠纷，我方既不是侵权责任人也不对事故的发生地负有管理责任，更不对事故的发生负有责任。我方不应参加诉讼，我方作为被告主体不适格。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，由于过错侵害他人的财产、人身的应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告赵周敏在货物起吊时从货车上摔下及事故发生后原告的医治情况，双方认可，本院予以确认。原告赵周敏与被告山西天行煤焦运销有限公司的铲车司机协作卸货时，双方应当紧密配合，确保安全。协作不当发生安全事故的，双方均有过错，应承担事故同等责任。山西天行煤焦运销有限公司的铲车司机是在工作时间履行工作职务时致人受伤，山西天行煤焦运销有限公司应当承担赔偿责任。原告赵周敏请求被告山西天行煤焦运销有限公司赔偿其合理损失的请求，本院予以支持。原告赵周敏在山西灵石受伤，其从长春市找月收入5000元以上的非自己直系亲属及配偶的人来护理明显不合常理，其请求的护理费10455元，本院难以支持。护理费应按照当地居民服务业标准计算实际住院期间24天。营养费原告未提供确凿证据，受伤后需要加强营养，本院酌情考虑24天，每天20元，共480元。交通费原告从灵石转院至太原，本院酌情考虑500元。误工费应按照2014山西交通运输业54751元/年计算至定残前一天。残疾赔偿金应按2014年山西城镇居民人均可支配收入22456元计算。被告关于原告居住地在农村，应按农村居民对待的辩解因与原告的工作性质和与原告提供的由原告暂住地居委提供的居住证明相矛盾，且被告未提供相应的反驳证据，本院对被告上述辩解不予采信。原告为九级伤残，没有丧失劳动能力的证据，对其主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院难以支持。原告赵周敏主张的损失计算标准有误，应以本院核实为准。经核实原告赵周敏损失为：1.医疗费27850元，2.护理费27476元/年÷365天/年×24天=1806.64元，3.住院伙食补助费20元/天×24天=480元，4.营养费20元/天×24天=480元，5.误工费54751元/年÷365天/年×121天=18150.33元，6.交通费500元,7.伤残赔偿金22456元/年×20年×20%=89824元。8.精神抚慰金10000元,9.鉴定费1500元。原告的上述损失共计150590.9
7元。应由被告山西天行煤焦运销有限公司承担150590.97元×50%=75295.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告山西天行煤焦运销有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵周敏75295.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元减半收取2509元，由原告承担1429.17元，被告山西天行煤焦运销有限公司承担1079.83元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一五年四月三十日
书记员 田芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初221号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：秦飚。
委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：何建明，男。
本院在审理原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告何建明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 何
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00225号
申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
法定代表人陈世学，系该公司经理。
委托代理人赵军，男，系该公司债权部经理。
被执行人陈发兴，男。
本院接受安康市汉滨区人民法院的委托，于2014年8月4日立案受理了申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司与被执行人陈发兴追偿权纠纷一案。依照已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01531号民事判决书确定，被执行人陈发兴应给付申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司保证金及利息31673元、负担受理费592元，合计32265元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成一致执行和解协议，由被执行人陈发兴一次性给付申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司27000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现双方已按照和解协议履行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01531号民事判决书的执行。
申请执行费375元，由被执行人陈发兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢昉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初56号
原告：高志平，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：梁亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波中亚合宇贸易有限公司（组织机构代码：31680907-6）。住所地：宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：吴会存。
原告高志平与被告梁亮、宁波中亚合宇贸易有限公司（以下简称中亚公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高志平委托代理人杨维文，被告梁亮及中亚公司法定代表人吴会存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平以被告梁亮、中亚公司未履行股权转让协议为由，诉请判令：1.两被告履行股权转让协议，协助原告办理股权变更登记手续；2.两被告赔偿原告经济损失20000元。
被告梁亮答辩称：股权未能变更的原因在原告高志平，其与其他股东通知原告办理变更手续，但原告不予配合。被告中亚公司承包给案外人经营，现尚欠税费未缴，账户已被冻结。被告梁亮没有证据提交本院。
被告中亚公司答辩称：股权转让协议属实，但具体为何未进行变更不清楚，各股东之间意见存在分歧。被告中亚公司未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2014年9月25日，原告高志平与被告梁亮及案外人徐洪、赵波、吴会存共同出资设立被告中亚公司。公司章程约定，公司注册资本1000万元，原告高志平以货币方式出资250万元，占注册资本的25%；被告梁亮以货币方式出资，占注册资本的12.5%；赵波以货币方式出资375万元，占注册资本的37.5%；徐洪以货币方式出资125万元，占注册资本的12.5%；吴会存以货币方式出资125万元，占注册资本的12.5%；注册资本在公司设立之日起10年内足额缴纳。2014年11月14日，原告高志平作为甲方，被告梁亮及徐洪、赵波、吴会存作为乙方，签订《股权转让书》一份，约定：被告中亚公司于2014年9月25日成立，由甲方与乙方合资经营，注册资金为壹仟万元，实际已投资伍万元。甲方愿意将其占合营公司25%的股权转让给乙方，甲方应投资贰佰伍拾万元，现甲方将其占公司25%的股权以贰万元转让给乙方，乙方应于本协议生效之日起30天内以银行转账方式分2次付清。协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。本协议经甲乙双方签订，股权转让费用付清之日起生效。30天内未付清股权转让费，本协议无效。另，原告高志平作为甲方，被告梁亮作为乙方，签订《股权转让协议书》一份，约定：经被告中亚公司股东会决议同意，甲方愿意将占中亚公司6%的股权（认缴出资额60万元，已出资0元，未出资60万元）以0.5万元的价格出让给乙方，乙方愿意受让上述股权。随着股权转让，未实缴部分的出资义务也一并转让，由受让方按原章程规定的出资期限履行出资义务。股权转让后甲方在中亚公司相应的股东权利和义务由乙方承继。股权转让款的交付日期为协议生效之日起30日内，以货币形式一次性将0.5万元交付给甲方。2014年11月14日，被告中亚公司与原告高志平签订《解聘书》一份，因股权转让及其他原因，被告中亚公司与原告高志平解除劳动聘用关系。2014年11月16日，被告梁亮通过银行转账方式向原告高志平支付股权转让费10000元。2014年12月12日，被告梁亮通过银行转账方式向原告高志平支付股权转让费10000元。
以上事实由原告提供的《股权转让书》、《股权转让协议书》、《解聘书》、银行转账凭证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告间签订的《股权转让书》、《股权转让协议书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告间的股权转让协议已生效，被告梁亮应当履行协助办理变更登记等义务，现被告梁亮未能履行，显属违约。被告中亚公司与协议中股权存在关联性，应根据公司法的相关规定履行协助变更登记义务。原告要求两被告赔偿经济损失20000元，但未提供证据证明具体损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亮、宁波中亚合宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告高志平办理宁波中亚合宇贸易有限公司股权变更登记手续；
二、驳回原告高志平的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月二十一日
代书记员 刘 微
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初433号
原告吕某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈子娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第899号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社副主任。
被告：周长泉。
被告：程伟。
被告：刘广安。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告周长泉、程伟、刘广安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人高翔，被告周长泉到庭参加了诉讼。被告程伟、刘广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告周长泉于2009年7月29日由被告程伟、刘广安担保，从我社借款200000元，约定到期日为2010年7月28日，借款利率为9.2925‰。借款到期后，我社多次催要，被告周长泉尚欠借款本金96000元及利息。被告程伟、刘广安也未履行连带还款责任，故诉至法院，要求被告周长泉偿还借款本金96000元及利息、逾期利息，被告程伟、刘广安承担各自相应责任。
被告周长泉辩称：借款属实，对原告所诉无争议。
被告程伟未答辩。
被告刘广安未答辩。
经审理查明：2009年7月29日，原告农信社与被告周长泉签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2009年7月29日至2010年7月28日，借款月利率为9.2925‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2009年7月29日，原告农信社与被告程伟、刘广安签订最高额保证合同一份，双方约定：被告程伟、刘广安自愿为被告周长泉自2009年7月29日至2010年7月28日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2009年7月29日，被告周长泉到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告周长泉。借款逾期后，原告多次催要，于2010年9月3日分别对被告周长泉签发债务逾期催收通知书、对被告程伟签发担保人履行责任通知书，于2010年9月19日对被告刘广安签发担保人履行责任通知书，于2012年7月12日分别对被告周长泉签发债务逾期催收通知书、对被告程伟、刘广安签发担保人履行责任通知书；被告周长泉于2011年11月16日偿还借款本金2000元；被告周长泉于2011年11月30日偿还借款本金2000元；被告周长泉于2011年11月31日偿还借款本金20000元；被告周长泉于2012年12月24日偿还借款本金50000元；被告周长泉于2013年7月22日偿还借款本金30000元；利息偿还至2010年9月20日。被告周长泉现欠借款本金96000元及利息、逾期利息未偿还，被告程伟、刘广安也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告程伟、刘广安与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长泉于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金96000元及利息、逾期利息（月利率按9.2925‰1.5本金按200000元计算，自2010年9月21日起至2011年11月16日止；月利率按9.2925‰1.5本金按198000元计算，自2011年11月17日起至2011年11月30日止；月利率按9.2925‰1.5本金按196000元计算，自2011年12月1日起至2011年12月31日止；月利率按9.2925‰1.5本金按176000元计算，自2012年1月1日起至2012年12月24日止；月利率按9.2925‰1.5本金按126000元计算，自2012年12月25日起至2013年7月22日止；自2013年7月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2925‰1.5本金按96000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告程伟、刘广安承担连带清偿责任。
二、被告程伟、刘广安向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告周长泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费980元，由被告周长泉、程伟、刘广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邢 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第295号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓心元（别名邓心园，外号“光头”），男，1983年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化程度。因犯抢劫罪于2004年3月17日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年7月21日刑满释放；因盗窃自行车于2011年8月30日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留五日；因盗窃自行车于2013年2月26日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年4月29日被广东省汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审；因本案于2014年2月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人邓心元犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人邓心元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2013年3月18日7时许，被告人邓心元窜至汕头市金平区莲塘机绣厂楼下，使用随身携带的扳手和“T”型组合撬车工具，盗得被害人林某某的一辆自行车。得手后，被告人邓心元将该车销赃。
2.同月30日14时许，被告人邓心元窜至汕头市金平区莲塘机绣厂楼下，使用随身携带的扳手和“T”型组合撬车工具，盗得被害人林某甲的一辆自行车。随后，被告人邓心元再次返回案发现场，使用上述工具，盗得被害人林某乙的一辆自行车。得手后，被告人邓心元将上述二辆车销赃。
3.2014年2月1日13时许，被告人邓心元、同案人康某某（另案处理）经事先通谋，各自携带铁剪，驾乘一辆摩托车窜至汕头市龙湖区星湖商业城楼下停车场，同案人康某某使用上述撬车工具盗得被害人谢某的一辆喜德盛牌XDS130219116（26'极速2.0TOPSPEED2.0，价值人民币653元）型自行车，由被告人邓心元骑上述赃车逃离现场。随后，被告人邓心元、同案人康某某被公安机关人赃俱获，赃车已发还被害人谢某。
上述事实，被告人邓心元在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人康某某的供述和辨认；被害人林某某、林某甲、林某乙、谢某的陈述和辨认；证人凌某某、林某丙的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案工具及部分赃车的拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事附带民事判决书、监狱释放证明书、公安机关行政处罚决定书；被告人邓心元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓心元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓心元犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邓心元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有劣迹、大部分赃车未能缴回，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邓心元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓心元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押（一个月又七日）的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年六月十七日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第295号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邓心元（别名邓心园，外号“光头”），男，1983年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化程度。因犯抢劫罪于2004年3月17日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年7月21日刑满释放；因盗窃自行车于2011年8月30日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留五日；因盗窃自行车于2013年2月26日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年4月29日被广东省汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审；因本案于2014年2月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人邓心元犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人邓心元到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2013年3月18日7时许，被告人邓心元窜至汕头市金平区莲塘机绣厂楼下，使用随身携带的扳手和“T”型组合撬车工具，盗得被害人林某某的一辆自行车。得手后，被告人邓心元将该车销赃。2.同月30日14时许，被告人邓心元窜至汕头市金平区莲塘机绣厂楼下，使用随身携带的扳手和“T”型组合撬车工具，盗得被害人林某甲的一辆自行车。随后，被告人邓心元再次返回案发现场，使用上述工具，盗得被害人林某乙的一辆自行车。得手后，被告人邓心元将上述二辆车销赃。3.2014年2月1日13时许，被告人邓心元、同案人康某某（另案处理）经事先通谋，各自携带铁剪，驾乘一辆摩托车窜至汕头市龙湖区星湖商业城楼下停车场，同案人康某某使用上述撬车工具盗得被害人谢某的一辆喜德盛牌XDS130219116（26’极速2.0TOPSPEED2.0，价值人民币653元）型自行车，由被告人邓心元骑上述赃车逃离现场。随后，被告人邓心元、同案人康某某被公安机关人赃俱获，赃车已发还被害人谢某。上述事实，被告人邓心元在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人康某某的供述和辨认；被害人林某某、林某甲、林某乙、谢某的陈述和辨认；证人凌某某、林某丙的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案工具及部分赃车的拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事附带民事判决书、监狱释放证明书、公安机关行政处罚决定书；被告人邓心元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓心元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓心元犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邓心元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有劣迹、大部分赃车未能缴回，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人邓心元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邓心元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押（一个月又七日）的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一四年六月十七日书记员 许佳丽（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第272号
申请人华新宇，×××。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人：苗庆海，职务：经理。
申请人华新宇于2014年12月26日在我院申请立案执行西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议一案，我院于2014年12月9日向被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司送达执行通知书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司于2015年5月8日全部自动履行了法律义务，将执行款2.64万元全部给付申请人华新宇，申请人华新宇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈劳仲字（2014）第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月八日
书记员 段立敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4275号
原告:冯成芳,男,1955年12月7日出生,汉族,住玉环市。
被告:梁春瑞,男,1973年1月2日出生,汉族,住玉环市。
被告:吴清华,女,1974年9月15日出生,汉族,住玉环市。
原告冯成芳与被告梁春瑞、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯成芳到庭参加诉讼，被告梁春瑞、吴清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币48万元，利息471597元（按月利率1.2%计算，分别以本金15万元自2010年8月25日、以本金10万元自2010年9月10日，按月利率1.3%计算以本金23万元自2011年1月29日，全部暂算至2017年6月6日），并以本金25万元按月利率1.2%计算，以本金23万元按月利率1.3%计算，继续支付自2017年6月7日至实际履行之日的利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于1998年5月25日登记结婚。被告梁春瑞因资金周转需要分别于2010年2月25日、2010年9月10日、2011年1月29向原告借款共计48万元，并出具借条三张为凭。嗣后，被告仅支付了2010年2月25日借款本金为15万元的半年利息。对于其余借款本金及利息均未予偿还，原告多次催讨未果。
被告梁春瑞、吴清华均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记申请书、村证明、银行账户明细清单、借条三张以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告梁春瑞因资金周转需要，分三次向原告冯成芳借款共计人民币48万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告吴清华虽未经手向原告借款，但其对与被告梁春瑞婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告梁春瑞、吴清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告冯成芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告梁春瑞、吴清华于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告冯成芳借款本金人民币48万元，并支付利息损失（其中以本金15万元为基数，按月利率1.2%自2010年8月25日起计算利息至实际履行之日；其中以本金10万元为基数，按月利率1.2%自2010年9月10日起计算利息至实际履行之日；其中以本金23万元为基数，按月利率1.3%自2011年1月29日起计算利息至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，由被告梁春瑞、吴清华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄春玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3041号
原告：靳某。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
原告靳某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某委托代理人石艳芳、被告孙某乙、孙某丙、孙某己到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某丁、孙某戊经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与丈夫孙玉伦于××××年登记结婚，婚后育有六个子女，分别是长子孙某甲、次子孙某丙、三子孙某戊、长女孙某乙、次女孙某丁、三女孙某己。原告与丈夫共同把六子女抚养长大，尽到了抚养义务。丈夫孙玉伦于1981年去世，丈夫去世后，原告独自生活至2014年5月，自5月22日起入住唐山市路北区社会福利院生活。因为原告没有养老金，也无其他收入，现在没有生活来源，已丧失劳动能力，生活不能自理，无力支付福利院的各项开支，需要六个子女支付赡养费。根据法律规定六子女都有赡养原告的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求六被告每人每月支付原告赡养费300元，并由六被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
被告孙某乙辩称，只要在被告孙某乙的生活范围内，被告孙某乙能负担的起的话就负担。对原告的诉请，如果每个被告都按每人每月300元支付的话，那被告孙某乙就同意支付，请求法院依法判决。
被告孙某丙辩称，被告孙某丙同意按照原告的诉请每人每月300元支付赡养费。
被告孙某丁书面辩称，不管其他五被告怎么商量，被告孙某丁都同意，如果五被告都不管，被告孙某丁来管，但在把问题解决好以后才能管，就是说在法院判了每人每月负担的赡养费后，被告孙某丁可以将原告接过来。被告孙某丁跟其他五被告一样的掏钱还是有困难的。被告孙某丁结婚后丈夫身体不好，大女儿是残疾，儿子还小，过去只靠被告孙某丁一人上班来维持生活，1998年单位倒闭，借钱补交了15年的工龄才办退休，至今欠款仍未还清，2012年9月丈夫病逝，欠账越来越多，现工资仅800元。请法院考虑被告孙某丁的实际困难依法判决。
被告孙某戊未答辩。
被告孙某己辩称，被告孙某己同意按照原告的诉请每人每月300元支付赡养费，但每人每月300元可能不够原告的护理费、生活费、住宿费。
经审理查明，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己系原告靳某的子女。2014年5月22日原告靳某入住唐山市路北区社会福利院。2014年7月15日原告来院起诉，要求六被告每人每月支付原告赡养费300元。原告靳某无收入来源。被告孙某乙、孙某丙、孙某己同意负担赡养费。被告孙某乙称其每月收入1496元，被告孙某甲、孙某丁生活困难，无力负担每月300元的赡养费。被告孙某丙称其每月收入3000元。被告孙某己称其每月收入3000元。被告孙某丁主张家庭生活困难，收入较低。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。本案中，原告靳某年事已高，丧失劳动能力、无收入来源，六被告作为原告的子女应尽赡养费义务。考虑原告的实际生活需要及六被告的负担能力等因素，本院确定被告孙某甲、孙某丁每人每月给付原告赡养费150元，被告孙某乙、孙某丙、孙某戊、孙某己每人每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某丁自2014年7月起每月各给付原告靳某赡养费150元；被告孙某乙、孙某丙、孙某戊、孙某己自2014年7月起每月各给付原告靳某赡养费300元。（于每月15日前给付）
案件受理费80元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
审 判 员 李超
代理审判员 孟蔚
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第50号
杜军与沈国坚买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）杭经开商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜军于2013年5月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，沈国坚下落不明，且除已拍卖车子所分配的款项10000元外，未能查找到有其可供执行的财产或财产线索。被执行人沈国坚至今尚欠申请执行人杜军案款51354元（利息另算）。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第50号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高 源
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1138号
原告牛义峰。
原告牛宝茹。
二原告的委托代理人高志廷。河北事杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
住所地新乐市新开西路***号。
负责人安红波。职务经理。
委托代理人李红影。河北凌众律师事务所律师。
原告牛义峰、牛宝茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行审理，原告牛义峰，原告牛义峰、牛宝茹的委托代理人高志廷，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛义峰、牛宝茹诉称，原告牛义峰系原告牛宝茹的雇佣人员。2014年7月10日17时20分，牛义峰驾驶冀A×××××小型轿车，由南向北行驶至106国道337公里加600米处时，与由西向东横过公路的栾玉恒驾驶电动三轮车发生碰撞，造成栾玉恒死亡，两车损坏的交通事故。后经南宫市公安交通警察大队认定牛义峰担负此事故同等责任，栾玉恒担负此事故同等责任。2015年8月12日，经南宫市公安交通警察大队调解，二原告一次性赔偿栾玉恒死亡赔偿金等共计200000元。牛义峰车损自负。事故发生时，冀A×××××在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告已经垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元。经双方协商未果，原告为维护自己合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
1、南宫市公安交通警察大队公交认字（2014）第50184号交通事故认定书一份一页，证明事故发生的经过及其责任认定情况。
2、受害人栾玉恒的身份证复印件一份一页、死亡证明一份一份，证明栾玉恒出生于1947年7月9日，死亡时67周岁，死亡赔偿金的计算年限为13年，其户籍性质为农业。
3、南宫市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（法尸）（2014）043号鉴定文书文书一份四页，证明栾玉恒因交通事故造成失血性休克死亡。
4、南宫市公安交通警察大队出具的调解书和赔偿凭证各一份一页证明事故发生原告与受害人达成赔偿协议，共计赔偿受害人栾玉恒家属死亡赔偿金等各项损失共计200000元。
5、冀A×××××的行驶证、牛义峰的驾驶证一份各一页，证明原告合法驾驶合法车辆。
6.被告保险公司出具的保单一份，证明冀A×××××在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日24时止，事故发生在保险期间，原告牛义峰酒后驾驶不属于被告保险公司的责任免除范围。
赔偿项目有：死亡赔偿金：9102元X13年=118326元，丧葬费：42532元／2=21266元，精神抚慰金：25000元，以上共计164592元，交强险应当在死亡伤残限额内承担110000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对于原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，对于证据4的真实性没有异议，但是其向受害人家属赔偿之后，并不因此享有向我公司主张赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司当庭辩称，冀A×××××在我公司投有交强险一份，事故方生在保险期间内。因本案事故发生时，驾驶人牛义峰系酒后驾驶，因此，我公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内对受害人进行垫付并保留追偿的权利，其他费用及损失我公司不负责垫付与赔偿。因原告牛义峰是直接的侵权人，所以我公司对于其向受害人支付的费用不再进行赔偿，诉讼费等不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司未提交证据。
经审理查明，原告牛义峰系原告牛宝茹的雇佣人员。2014年7月10日17时20分，原告牛义峰驾驶原告牛宝茹所有的冀A×××××小型轿车，由南向北行驶至106国道337公里加600米处时，与由西向东横过公路的栾玉恒驾驶电动三轮车发生碰撞，造成栾玉恒死亡，两车损坏的交通事故。后经南宫市公安交通警察大队认定牛义峰担负此事故同等责任，栾玉恒担负此事故同等责任。2015年8月12日，经南宫市公安交通警察大队调解，二原告一次性赔偿栾玉恒家属死亡赔偿金等共计200000元，牛义峰车损自负。事故发生时冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险一份，保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日24时止，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告牛宝茹与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司订立的强制险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据南宫市公安交通警察大队公交认字（2014）第50184号交通事故认定书中的记载原告牛义峰属于酒后驾驶，不属于醉酒驾驶。依据中保协条款（2006）第一号机动车交通事故责任强制保险条款第九、十条的规定，本案中原告牛义峰不属于保险公司责任免除的范围。因此被告辩称，二原告的主张属于保险条款中责任免除的范围，没有法律依据，其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应当对投保车辆，在保险期间内发生交通事故造成的损失进行理赔。二原告主张的赔偿项目中主张的死亡赔偿金118326元、丧葬费21266元、精神抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应当在交强险死亡伤残限额内，赔付二原告已经支付给受害人栾玉恒家属的死亡赔偿金110000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告牛义峰、牛宝茹已经支付给受害人栾玉恒家属的死亡赔偿金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一五年十二月七日
书记员 彭英政
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1138号
原告：江西兴发门窗型材有限公司。
委托代理人：熊旺金、杜人芳，该公司员工。
被告：刘有根。
委托代理人：龚明，南昌市法律援助中心法律援助律师。
原告江西兴发门窗型材有限公司（以下简称兴发门窗公司）诉被告刘有根劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴发门窗公司委托代理人杜人芳、被告刘有根及其委托代理人龚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称，被告称2013年6月15日到原告处工作于次日在生产车间不慎被框架压伤大拇指，但是被告7月1日才前往南昌县中医院治疗，同年9月9日南昌市人保局经被告申请认定为工伤。原告不服该工伤认定诉至南昌市东湖区人民法院，南昌市东湖区人民法院作出判决维持南昌人社局的工伤认定。原告对该判决不服诉至南昌市中院，南昌中院判决撤销了南昌人社局的工伤认定的行政行为。后南昌市人社局于2014年10月17日重新作出了工伤认定。原告对该工伤认定不服诉至南昌县法院，南昌县法院作出判决维持了该工伤认定。原告不服诉至南昌中院，后南昌中院作出终审判决维持了一审判决。
南昌县劳动争议仲裁委员会依据南昌市劳动能力鉴定委员会的十级伤残的鉴定结论作出了仲裁裁决，原告认为该劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论是依据已撤销的工伤认定作出的，故被告应当以新的工伤认定书为前提重新申请劳动能力鉴定。再者被告总共花费的医疗费仅111.10元且伤情不足以影响其正常的生活、工作。原告无需承担被告3个月的停工留薪待遇。故原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告一次性伤残补助金14847元、一次性医疗补助金8484元、一次性就业补助金27573元、停工停工留薪待遇6363元、劳动能力鉴定费260元、医疗费111.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘有根答辩称，被告无需重新申请劳动能力鉴定。原告依法应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计50904元、支付工伤停工留薪的工资6363元、支付医疗费111.10元、支付鉴定费260元。
经审理查明，2013年11月19日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2013）南昌县第3056号工伤认定决定书，认定刘有根于2013年6月16日19时30分许在挤压车间准备生产工具的工程中不慎被框架压伤右手大拇指，后于7月1日前往南昌县中医院进行诊治，经诊断为右手拇指骨折。刘有根在事故中造成的伤害为因工受伤，用人单位为原告兴发门窗公司。原告兴发门窗公司对该工伤认定不服，向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼。2014年6月4日南昌市东湖区人民法院作出（2014）东行初字第19号判决书，判决维持南昌市人力资源和社会保障局作出的洪人社工伤认字（2013）南昌县第3056号工伤认定决定书。原告不服该判决诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2014年8月20日作出判决撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东行初字第19号判决，撤销南昌市人力资源和社会保障局洪人社工伤认字（2013）南昌县第3056号工伤认定决定书，责令其重新作出具体行政行为。2014年10月17日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2014）南昌县第183号工伤认定决定书，认定刘有根系因工受伤。兴发门窗公司对该工伤认定不服，诉至本院，本院于2015年3月19日作出（2015）南行初字第1号行政判决书，判决维持南昌市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出的洪人社工伤认字（2014）南昌县第183号工伤认定决定书。兴发门窗公司对该判决不服，诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）洪行终字第27号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。刘有根与兴发门窗公司因工伤待遇等发生争议，诉至南昌县劳动争议仲裁委员会，南昌县劳动争议仲裁委员会于2015年7月20日作出南劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书，裁决原告兴发门窗公司向被告刘有根支付一次性伤残补助金14847元、一次性医疗补助金8484元、一次性就业补助金27573元、停工留薪期工资6363元、劳动能力鉴定费260元、医疗费111.10元，共计人民币57638.10元，自裁决生效之日起7日内一次性付清；驳回被告刘有根的其他仲裁请求。原告兴发门窗公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年1月27日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出洪劳鉴字[2014]工第099号劳动能力鉴定结论通知书，评定被鉴定人刘有根十级伤残，未达护理依赖。被告刘有根因该工伤花费医疗费111.10元，鉴定费260元。
庭审中，原、被告均认可统筹地区职工月平均工资的60%为2121元。原、被告均认可若被告刘有根存在停工留薪期，则停工留薪期工资按2121元计算。原、被告均同意解除劳动关系。经本院询问，原告兴发门窗公司表示对被告刘有根认定为十级伤残有异议，但未向南昌市劳动鉴定委员会、江西省能力劳动鉴定委员会进行申诉或主张。
以上事实，有工伤认定书、本院行政判决书、南昌市中级人民法院行政判决书、医疗费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，终审判决已认定被告刘有根为工伤，且原告兴发门窗公司未提交为刘有根办理工伤保险的相关证据，故原告兴发门窗公司应向被告刘有根支付相应的工伤保险待遇。未有证据证明2014年1月27日南昌市劳动能力鉴定委员会作出洪劳鉴字[2014]工第099号劳动能力鉴定结论通知书被撤销，故本院在本案中对于刘有根工伤等级为十级予以认定。原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，本院予以认定，原告兴发门窗公司理应按照相关规定向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。被告刘有根主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共为50904元不违反法律规定，本院予以确认。被告刘有根系右手大拇指骨折的工伤，参照《江西省工伤停工留薪期管理暂行办法》的规定，本院认定停工留薪期为3个月，停工留薪期工资按各方无异议的每月2121元计算为6363元。对于被告刘有根因工受伤发生的医疗费111.10元、鉴定费260元原告兴发门窗公司亦应支付。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西兴发门窗型材有限公司与被告刘有根之间的劳动关系。
二、原告江西兴发门窗型材有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告刘有根一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计50904元。
三、原告江西兴发门窗型材有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告刘有根医疗费111.10元、鉴定费260元、停工留薪期间工资6363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西兴发门窗型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1138号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情。双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常怀疑原告有外遇，因此常找茬与原告发生争吵。被告生性懒惰，上班三天打鱼两天晒网，就靠原告微薄的工资养家。2015年4月4日，被告又因为琐事与原告发生争吵，原告实在无法忍受，遂回娘家居住，被告不但不去接人，反而要求原告起诉离婚。上述情形表明，原、被告双方已无夫妻感情可言。故起诉致南皮县法院要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有，请法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我的工作是挂腻子，该工作有季节性冬天活少，而且现在经济环境不好盖房子的少，我的活也就少了。我们夫妻感情没有破裂，我对原告带来的女孩很好，孩子与我也很亲。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年4月9日起诉至法院，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚时间较短。原告不应仅仅以生活中的琐事争吵做为其认定感情已经破裂的依据。原告所说的被告生性懒惰的情况并未由相应的证据予以支持，故本庭不予认可。又因为被告张某乙也当庭表示不同意离婚，所以双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员员 杨卫星
人民陪审员员 叶乃良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵志勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1138号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:张洪骞，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告张洪骞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告张洪骞送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
返还原告长春市万龙物业有限公司案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1138号
原告四川荣晟物业服务有限公司。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告李英华，女。
本院在审理原告四川荣晟物业服务有限公司诉被告李英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费512.5元（已减半），由原告四川荣晟物业服务有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一五年三月二十五日
书记员 周如斯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1138号
原告王某某，女，1989年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告马某某，男，1990年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冬
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）洞法执字第17号
申请执行人黄阿周
被执行人吴海贞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴海贞发出执行通知书，责令被执行人吴海贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 颉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1898号
申请执行人张惠芳。
被执行人袁琴。
申请执行人张惠芳依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第01999号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁琴在（2015）甬仑执民字第1898号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月一日
书记员 邹璐璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00575号
�告崔某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 延飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00646号
罪犯孙二伟。
陕西省榆阳区人民法院于2012年05月11日作出（2012）榆刑初字第00340号刑事判决书，以被告人孙二伟犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币32000元（刑期自2011年11月07日起至2025年05月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙二伟减刑八个月（刑期执行至2024年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第675号
申请执行人：曾秀华，女。
被执行人：李子钦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第433号民事判决书，受理曾秀华申请执行李子钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
曾秀华申请执行李子钦民间借贷纠纷一案，债权总
额175000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二日
书记员 莫德强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第62号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告周耀轩，男，汉族，1968年12月2日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告周耀轩借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告周耀轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年6月13日，被告周耀轩以购车为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年6月13日至2008年6月13日，借款本金18000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告周耀轩�放18000元贷款，贷款到期后，被告周耀轩未按照合同约定偿还本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告周耀轩支付给原告本金18000元及合同约定利息15050元（利息自2009年10月29日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周耀轩未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2009年10月28日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2009年10月29日至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查�：2007年6月130日，被告周耀轩以购车为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年6月13日至2008年6月13日，借款本金18000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告周耀轩发放18000元贷款，被告周耀轩在收到贷款后，按时将利息清至2009年10月28日，之后未再按时支付贷款本金及逾期利息。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人周耀轩主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周耀轩在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告周耀轩借款后将借款利息归还至2009年10月28日后，由于此时已经超过合同约定的借款期间，被告周耀轩已经逾期未归还借款本金，故其应当按照约定承担继续归还借款本金18000元并支付从2009年10月29日起的逾期利息，利率按照约定的日万分之4.65计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告周耀轩于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金18000元及自2009年10月29日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告周耀轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第123号
原告李全军，男，1961年12月1日生，汉族。
被告李素娟，女，1972年12月15日生，汉族。
原告李全军诉被告李素娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法审判员王智勇独任审理。原告李全军于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李素娟的起诉。
本院认为，原告李全军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李全军撤回对李素娟的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李全军负担。
审判员 王智勇
二〇一五年九月十一日
书记员 朱会军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3665号
上诉人（原审被告）万金富，男，汉族，1958年8月28日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所。
上诉人（原审被告）成都古城怡园托老服务中心。住所地：四川省成都市郫县古城镇邻城村。
法定代表人肖君，总经理。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所。
委托代理人陈俊，四川蜀西律师事务所。
被上诉人（原审原告）熊培荣，男，汉族，1951年2月5日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人马津川，男，1954年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）陈传发，男，汉族，1946年3月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）支爱变，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马更山，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系支爱变之夫。
被上诉人（原审第三人）邹庆新，男，1950年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人邹霖，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审第三人）杨泽清，男，1945年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘志勇，男，1950年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审第三人）陈静思，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审第三人）肖君，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）谢钦召，男，1973年7月23日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审第三人）卓先成，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人万金富、成都古城怡园托老服务中心因与被上诉人熊培荣、陈传发、支爱变、邹庆新、杨泽清、陈静思、肖君、谢钦召、卓先成合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第699号民事判决。
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈代丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人贾强，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第989号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行贾强金融借款合同纠纷一案，执行标的为12.090938万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00169号
原告：朱运龙，男，1965年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇民主街道立新选区6组48号，身份证号码342422196511270131。
被告：邓元军，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县黎集镇桃花村油岗居民组，身份证号码413026197211105115。
被告：固始县豫迪电器制造有限公司，住所地河南省固始县黎集镇李畈村开发区。
法定代表人：邓元军，该公司董事长。
本院在审理原告朱运龙与被告邓元军、固始县豫迪电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，朱运龙于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封固始县豫迪电器制造有限公司所有的豫S493**厢式货车一辆，并已提供其所有的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑10-1808房产担保（房地产权证：房地权证合产字第1100411**号）。
本院认为：朱运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封固始县豫迪电器制造有限公司所有的豫S493**厢式货车一辆，禁止办理过户手续；
二、查封朱运龙所有的作为担保财产的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑10-1808号房屋（房地产权证：房地权证合产字第1100411**号），禁止办理过户手续；
三、查封的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第311-2号
申请执行人国丽，女，39岁。
委托代理人杨化芹，女，66岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
本院在执行国丽申请执行集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人国丽向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾天娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1511号
上诉人（原审被告）：蔡桂凤，女，1970年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：汪秀英，女，1959年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上诉人蔡桂凤因与被上诉人汪秀英租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡桂凤在承租汪秀英案涉房屋期间，租赁房屋因火灾受损，汪秀英基于双方之间的房屋租赁关系主张蔡桂凤赔偿损失。蔡桂凤辩称房屋受损的原因系相邻房屋起火蔓延所致。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，案涉房屋因火灾受损的原因、是否系因蔡桂凤保管不善所致，对本案的处理有直接影响。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2824号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人蔡桂凤预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 申光伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01450号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，女，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市江北区。2015年8月25日因本案被捉获，次日被监视居住，同年10月20日经本院决定逮捕，同月22日由重庆市渝中区公安分局执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人曾某某于2015年8月25日上午与王巧颖约定，由曾某某为王某某代购100元的毒品海洛因，收取曾某某30元好处费。后曾某某收取王某某毒资130元，利用其中100元购得2小包海洛因。当日上午11时许，曾某某来到本市渝中区南纪门响水桥马路边，私自截留1小包净重0.18的毒品海洛因后，将另1小包净重0.08克海洛因交给王某某，交易完成后即被民警抓获。民警当场缴获上述毒品及30元毒资。被告人曾某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月19日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.26克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十月二十二日
书记员 高晓林