山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，该公司经理。
委托代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左子国，学生。
委托代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：何西刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）因与被上诉人左子国、何西刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左子国一审诉称，2015年5月24日，何西刚驾驶鲁Q×××××号重型货车与左子国发生交通事故，致其受伤、车辆损坏。鲁Q×××××号车辆的所有人系运输公司，并在保险公司投保强制保险和商业险。请求依法判令何西刚、保险公司、运输公司赔偿各项损失共计973000元，并承担本案诉讼费用。
保险公司一审辩称，一、发生交通事故及承保鲁Q×××××号车辆的保险属实，但事故发生时何西刚所持驾驶证逾期未审验，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任；二、医疗费应按20%扣除非医保用药；三、鲁Q×××××号车辆超载，如果保险公司在本案中承担赔偿责任，则应按10%的免赔率减轻保险责任；四、不负担本案诉讼费、鉴定费用。
何西刚一审未到庭，亦未提交答辩状。
运输公司一审辩称，一、发生交通事故属实，何西刚以分期付款方式从运输公司处购买鲁Q×××××号车辆，该车辆的实际所有人系何西刚。运输公司仅是保留车辆所有权的出卖人，虽然系登记所有人，但不享有该车的运行支配权和运行利益，不应承担赔偿责任。二、鲁Q×××××号车辆在保险公司投保保险，左子国的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分，由何西刚按责任赔偿。
一审法院认定，2015年5月24日0时40分许，何西刚持逾期未审验的B2驾驶证驾驶超载（10%以上、30%以下）的鲁Q×××××号重型仓栅式货车（检验有效期至2016年2月份）沿诸城市北环路由西向东行驶至桑莎公司路段，与由南向北步行过路的左子国发生交通事故，致左子国受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，何西刚使用逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，超载，未在最右侧机动车道内行驶的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；左子国横过机动车道未确认安全后通过的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2015年6月11日，左子国诉至法院。
左子国受伤后先后到诸城市人民医院、青岛大学附属医院、青岛市第五人民医院、青岛眼科医院治疗。
审理过程中，法院依左子国申请依法委托日照光明法医司法鉴定所对左子国的伤残程度、护理期限及人数、护理依赖程度、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年12月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：左子国的损伤评定为四级伤残；左子国的损伤需部分护理依赖，护理人员1人；左子国的损伤无需后续治疗。
何西刚驾驶的鲁Q×××××号车辆的登记所有人系运输公司。鲁Q×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。鲁Q×××××号车辆另在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，投保人和被保险人均系运输公司。
左子国主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费275810.85元、住院伙食补助费5730元、护理费21301.77元、后续护理费266103.25元、残疾赔偿金441630元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元。
关于责任承担，左子国主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按90%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由何西刚、运输公司按90%的责任比例承担连带赔偿责任。
关于商业第三者责任保险有无保险责任免除、减轻的抗辩事由，保险公司主张如下：一、何西刚所持驾驶证在交通事故发生时逾期未审验，应当免除商业第三者责任保险的赔偿责任；二、医疗费应按20%扣除非医保用药；三、如果法院判令保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因鲁Q×××××号车辆在事故发生时超载，应按10%的免赔率减轻保险责任。
保险公司为证明其上述主张成立，提交以下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份（编号：A01H01Z01090923）;二、投保单一份；三、商业险险种告知书一份。经质证，运输公司对投保单中签章的真实性无异议，但主张保险公司未将保险条款向该公司出示，投保单也没有附该公司签章确认的保险条款，保险公司对免除保险人责任的条款未向该公司履行提示和明确说明义务。
关于运输公司与何西刚之间的关系，运输公司主张何西刚以分期付款方式从运输公司处购买鲁Q×××××号车辆，运输公司只是保留该车辆所有权的出卖人，何西刚系该车辆的实际所有人，并提供汽车买卖合同一份予以证明，该买卖合同没有载明合同签订时间、车辆买卖价款及付款日期。经质证，左子国对买卖合同有异议，主张运输公司应当提交公证机关存档的合同。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、医疗费票据、病历、加盖诸城市公安局交通警察大队与原件核对无异章的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，何西刚与左子国发生交通事故，致使左子国受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定何西刚负事故的主要责任，左子国负事故的次要责任，该认定结论并无不当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以确认。自然人的健康权受法律保护，左子国因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。
关于左子国主张的各项费用，法院作出如下认定：关于鉴定意见，日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，真实、合法，且与本案相关联，法院予以采纳。保险公司、运输公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，法院不予支持。关于医疗费，左子国提交的诸城市人民医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明左子国受伤后到该院住院治疗21天，共支出医疗费101394.52元，法院予以采纳。左子国提交的青岛大学附属医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明左子国受伤后到该院治疗，其中住院治疗12天，共支出医疗费46823.11元，法院予以采纳。左子国提交的青岛上药国风医药有限公司增值税普通发票能够与青岛大学附属医院门诊病历相佐证，能够证明左子国因病情需要从青岛上药国风医药有限公司购买药品，支出医疗费3972元，法院予以采纳。左子国提交的青岛市第五人民医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明左子国受伤后到该院住院治疗90天，支出医疗费117113.72元，法院予以采纳。左子国提交的北京同仁堂青岛药店有限责任公司发票有青岛市第五人民医院神经外科出具的证明相佐证，能够证明左子国因青岛市第五人民医院无药而从北京同仁堂青岛药店有限责任公司购买同仁堂安言牛黄丸，支出医疗费3192元，法院予以采纳。左子国提交的青岛祥盛堂大药房有限公司发票有青岛市第五人民医院神经外科出具的证明相佐证，能够证明因青岛市第五人民医院无药而从青岛祥盛堂大药房有限公司购买甲钴胺片，支出医疗155元，法院予以采纳。左子国提交的青岛眼科医院门诊收费票据有相应的门诊病历相佐证，能够证明左子国受伤后到该院门诊治疗，支出医疗费280.50元，法院予以采纳。左子国提交的青岛市市南区人民医院急救分中心门诊收费票据、青岛四方新惠康医院门诊收费票据无相应的病历相佐证，法院不予采纳。法院认定左子国共支出医疗272930.85元（诸城市人民医院医疗费101394.52元+青岛大学附属医院医疗费46823.11元+青岛上药国风医药有限公司医疗费3972元+青岛市第五人民医院医疗费117113.72元+北京同仁堂青岛药店有限责任公司医疗费3192元+青岛祥盛堂大药房有限公司医疗费155元+青岛眼科医院医疗费280.50元）。关于住院伙食补助费，左子国共住院治疗123天（诸城市人民医院21天+青岛大学附属医院12天+青岛市第五人民医院90天），主张住院伙食补助费5730元（诸城30元/天×21天+青岛50元/天×102天），符合法律规定，法院予以支持。关于护理费，左子国主张在诸城市人民医院住院治疗期间由父亲左兰顺、表姐王建华两人护理，但未提交证据证明其需要两人护理，法院不予支持。法院认定左子国在诸城市人民医院住院治疗期间由父亲左兰顺护理。左子国主张左兰顺系农村居民，并按59.39元/天计算护理费，符合法律规定，法院予以支持，并认定左子国在诸城市人民医院住治疗期间的护理费为1247.19元（59.39元/天×21天）。左子国提交的青岛大学附属医院诊断证明书、青岛市第五人民医院出院证明能够证明左子国在上述医院住院期间由两人护理，法院予以采纳。左子国主张在青岛大学附属医院、青岛第五人民医院住院102天期间由父亲左兰顺、表姐王建华护理，不违反法律规定，法院予以支持。左子国提交的青岛海德科自动化科技有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、2015年2-4月份工资表等证据能够证明护理人员王建华系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3348元，因本案交通事故护理左子国期间工资停发等事实成立，法院予以采纳，并认定在青岛住院期间的护理费为17440.98元（左兰顺59.39元/天×102天+3348元/天÷30天×102天）。左子国的护理费共计18688.17元（诸城1247.19元+青岛17440.98元）。左子国主张护理费21031.77元，证据不足，法院对超出部分不予支持。关于后续护理费，左子国依据鉴定意见主张构成部分护理依赖，符合法律规定，法院予以支持。关于后续护理期限，法院结合左子国的年龄、健康状况××。左子国主张后续护理期限为二十年，法院对超出部分不予支持。后续护理费计算标准可参照当地护工的劳务报酬标准作为计算依据，护工劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确定。左子国构成部分护理依赖，法院认定后续护理费为133051.63元[(86.42元/天+59.39元/天)÷2×365天×10年×50%]。关于超出后实际支出部分的后续护理费，左子国可另行主张。关于残疾赔偿金，左子国依据鉴定意见主张构成四级伤残，符合法律规定，法院予以支持。左子国提交的诸城市技工学校出具的证明能够证明左子国系该校13级汽修专业学生，于2013年入校，于2016年毕业等事实成立，法院予以采纳。左子国出生于1997年11月27日，残疾赔偿金应计算二十年。左子国按城镇居民标准主张残疾赔偿金441630元（31545元/年×20年×70%），证据充分，法院予以支持。关于交通费,虽然左子国未提交证据证明，但该费用系左子国必然支出的费用，结合左子国的治疗情况，法院酌定交通费为2000元。关于精神损害抚慰金，左子国因本案交通事故致四级残，且仅承担事故的次要责任，可以认定左子国精神受到严重侵害，有权主张该项损失。运输公司提交的汽车买卖合同无合同签订时间、价款、付款时间等买卖合同必备内容，不足以证明何西刚从运输公司处购买鲁Q×××××号车辆的事实成立，法院不予采纳。运输公司有关二者之间关系的主张，证据不足，法院不予支持。鲁Q×××××号车辆的登记所有人系运输公司，在何西刚未到庭及运输公司未提交证据证明二者之间关系的情形下，本案应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额。结合本案案情，法院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。关于鉴定费，左子国提交的鉴定费收据能够证明左子国因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费1900元，法院予以采纳。
综上，左子国因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费272930.85元、住院伙食补助费5730元、护理费18688.17元、后续护理费133051.63元、残疾赔偿金441630元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，共计905930.65元。
因鲁Q×××××号机动车在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元（含精神损害抚慰金30000元）。
关于左子国损失中超出交强险的部分损失785930.65元，应当由何西刚承担按过错相应的赔偿责任。左子国负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当减轻何西刚的赔偿责任。结合何西刚驾驶机动车与步行的左子国发生交通事故的事实，法院认为何西刚与左子国之间的责任比例以90%:10%为宜，即何西刚需对左子国上述损失的90%承担赔偿责任，计款707337.59元。运输公司系鲁Q×××××号车辆的所有人，享有该车的运行支配权利和运行利益，在运输公司、何西刚未举证证明彼此之间的关系情况下，应与何西刚对左子国的上述损失承担连带赔偿责任。但是，运输公司为鲁Q×××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照合同约定对何西刚、运输公司应当承担的赔偿款中的500000元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。保险公司主张应当免除商业第三者责任保险的赔偿责任或按10%的免赔率减轻赔偿责任，法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据上述法律规定，保险公司提供的格式条款并不当然是商业第三者责任保险合同的组成部分。保险公司应当先举证证明其提供的格式条款是本案保险合同组成部分，并已向投保人说明格式条款内容等事实成立后，再举证证明已对责任免除条款履行了提示和明确说明义务的事实成立后，才能依据免责条款免除保险责任。本案中，保险公司提交的投保单并未依照保险法的规定附格式条款，投保单和格式条款系分别提供，保险公司提交的商业车险险种告知书亦不足以证明其提供的格式条款系本案商业第三者责任保险合同的组成部分及已向投保人说明格式条款的内容，应承担不利后果。法院认定保险公司提交的证据不足以证明其主张的责任免除情形已订入保险合同，以及在订立商业第三者责任保险合同时已就上述责任免除条款向投保人履行了提示或明确说明义务，应承担不利后果。保险公司的上述主张，证据不足，法院不予支持。保险公司主张医疗费应按20%扣除非医保用药，法院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，法院不予支持。保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，法院不予支持。
关于交强险、商业第三者责任保险不能赔偿的剩余损失207337.59元，应由何西刚、运输公司承担连带赔偿责任。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，法院不予支持。
何西刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费等共计500000元；三、何西刚、临沂博爱汽车运输有限公司连带赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费等共计207337.59元；四、驳回左子国的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，减半收取6765元，财产保全费520元，共计7285元，由左子国负担728元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5000元，何西刚、临沂博爱汽车运输有限公司负担1557元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、左子国系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，本案系个人侵权，精神抚慰金过高；2、本案商业险应按70%承担赔偿责任，且因何西刚超载驾驶，应该予以免赔10%；3、因何西刚驾驶证超过有效期限未换证，依据保险合同约定，保险人不负赔偿责任，对超出交强险的损失，应由何西刚与运输公司承担；4、诉讼费、鉴定费不属于其承担责任的范围；5、事故发生后保险公司在交强险范围内为被上诉人左子刚垫付医疗费10000元，应予以扣除。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
针对保险公司的上诉，被上诉人左子国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。左子国同意扣除保险公司垫付的医疗费10000元。
运输公司答辩称，左子国的损失应由保险公司在各保险限额内予以赔偿。
上诉人运输公司不服一审判决，向本院提出上诉称，涉案车辆已转让给何西刚，何西刚系实际所有权人，故应由何西刚对保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审。
针对运输公司的上诉，左子国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
保险公司答辩称，对该上诉人意见，其没有异议。
本院查明：二审中，上诉人运输公司提交证据1：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具的何西刚个人借款/担保合同1份、临沂市兰山公证处出具的（2014）临兰山证经字第47358号债务文书公证书1份，用上述证据证明：1、涉案鲁Q×××××号重型车系何西刚以分期付款的方式从上诉人运输公司处购买，贷款期限为24个月，发生事故时尚未还清贷款；2、该合同第14页合同条款第三十九条、第四十条约定贷款用途为购营运车辆-
货运车；第五十七条汽车抵押物清单列明：抵押人何西刚，抵押物名称解放汽车，发动机号码519××××5715，车驾号码LFNFVULXXCAD00697，该车即为涉案车辆鲁Q×××××号重型车。3、债权文书公证书申请人项载明债务人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、借款人为何西刚，抵押人为上诉人运输公司，保证人为临沂广泉汽车贸易有限公司，上诉人运输公司为借款合同中保留所有权的出卖人。证据2：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具的何西刚个人商用车贷款查询信，以此证明何西刚在该行办理购买涉案车辆的个人商用车贷款发放日为2014年11月3日，贷款总期数为24期，贷款到期日为2016年11月3日，还款帐户与借款合同第四十八条约定的还款帐号信息一致；证据3：临沂广泉汽车贸易有限公司出具的证明1份，以此证明涉案车辆系何西刚在上诉人运输公司处以分期付款的方式购买，何西刚为涉案车辆的实际车主，上诉人运输公司系保留所有权的出卖人。
被上诉人左子国质证称，上述证据均系复印件，虽然有相关单位盖章，但根据法律规定，应由加盖公章的单位负责人及承办人的签名予以确认，且从以上证据看，仅仅是何西刚从银行贷款和还款，没有证明涉案车辆所权转移的相关情况。故对上述证据不予认可。
保险公司质证称，对证据的真实性无异议，通过上述证据可以看本案应按个人侵权处理，原审认定精神抚慰金过高。
被上诉人何西刚未提交书面答辩意见及质证意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是上诉人运输公司应否承担涉案赔偿责任的问题；二是原审对涉案伤残赔偿金计算标准以及精神损害抚慰金的认定是否适当；三是对超出交强险部分，上诉人保险公司应否承担赔偿责任以及应承担责任的比例问题；四是上诉人保险公司应否承担涉案鉴定费、诉讼费问题。关于第一个焦点问题，本案肇事车辆鲁Q×××××号车登记车主为运输公司，投保单上的被保险人是运输公司，二审中上诉人提交的债权文书公证书亦载明抵押人为上诉人运输公司，上诉人运输公司主张已将该车转让给何西刚，并在一审中提交汽车买卖合同，被上诉人左子国不予认可，且该合同缺乏价款这一必要合同条款，二审中上诉人运输公司提供的证据仅能证明何西刚用该车辆作抵押从工商银行取得贷款的事实，综合现有证据尚不足以证明该车辆已转让给何西刚的事实，上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，左子国提交的诸城市技工学校出具的证明能够证明其系该校13汽修专业学生，于2013年入校，至事故发生时，其已在城镇居住满一年以上的事实，原审据此认定涉案伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人主张按农村标准计算涉案伤残赔偿金，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于涉案精神损害抚慰金问题，原审法院依据查明的侵权人系单位法人的事实结合当事人过错程度认定涉案精神损害抚慰金为3万元并无不当，且符合相关法律规定，上诉人关于涉案精神损害抚慰金过高的上诉理由不成立，本院亦不予支持。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，运输公司为鲁Q×××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照合同约定对何西刚、运输公司承担的赔偿款中的500000元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。保险公司主张应当免除商业第三者责任保险的赔偿责任或按10%的免赔率减轻赔偿责任，未提供相应证明足以证明其已履行了上述法律规定的提示或明确说明义务，应承担不利后果。保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。关于第四个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因涉案鉴定费系为了确定本案保险事故的损失程度所支付的必要费用，故应由人民保险公司承担；关于本案诉讼费，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的决定由人民保险公司承担了部分诉讼费用并无不当，综上，上诉人的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张在交险范围内为左子国垫付医疗费10000元，并要求扣除的问题，经查，上诉人为左子国垫付医疗费10000元属实，左子国亦同意扣除该部分费用，原审未予处理不当，本院予以纠正。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第659号民事判决第二、三、四项，即：“二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费等共计500000元；三、何西刚、临沂博爱汽车运输有限公司连带赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费等共计207337.59元；四、驳回左子国的其他诉讼请求。”以及上述第二、三项于判决生效后十日内履行完毕。二、变更山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第659号民事判决第一项“一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元”为：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿左子国医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13530元，减半收取6765元，财产保全费520元，共计7285元，由左子国负担728元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5000元，何西刚、临沂博爱汽车运输有限公司负担1557元；二审案件受理费13530元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6765元，由临沂博爱汽车运输有限公司负担6765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭迦文