wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第211号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年7月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年3月13日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月3日被本院继续取保候审。
辩护人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月1日晚，被告人徐某某酒后驾驶贵ECB2**号普通二轮摩托车由兴义市蓝天花园方向往丰都田坝方向行驶。当日20时20分许，行驶至兴义市龙塘大道群职路口处时，与横过道路的行人郑某某相撞，造成郑某某、徐某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，徐某某承担事故主要责任，郑某某承担事故次要责任。经鉴定，郑某某损伤程度评定为轻伤一级；徐某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.54毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，徐某某已支付郑某某住院期间大部分医疗费。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证，证人王某某、孙某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见及告知书，公安机关的现场勘查笔录、事故现场图片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。徐某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后已支付郑某某住院期间大部分医疗费，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。徐某某的辩护人所提“被告人徐某某醉驾只是造成此次事故的主要原因，被害人突然出现等原因是造成事故的次要原因，可从轻处罚”的辩护意见，经查，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，是从重处罚的情节之一，该辩护意见于法无据，不予采信；辩护人所提“徐某某血液酒精含量超过法律规定构成危险驾驶罪的酒精含量不多，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上驾驶机动车上道路行驶即构成危险驾驶罪，徐某某血液酒精含量为112.54毫克／100毫升，该辩护意见与审理查明相符，予以采信；辩护人所提“徐某某归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见与审理查明相符，予以采信；辩护人所提“徐某某系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，现有证据未体现徐某某有过违法犯罪的记录，对该辩护意见予以采信。徐某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对徐某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 李元瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00135号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
法定代表人：吴延平，董事长。
被告：杨其明。
被告：，代仕梅。
被告：，杨怀军。
本院于2015年1月8日立案受理的原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告杨其明、代仕梅、杨怀军金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨其明、代仕梅送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5871号
原告李学辰。
被告邬忠国。
原告李学辰与被告邬忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学辰到庭参加了诉讼，被告邬忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学辰诉称，2015年5月5日，被告邬忠国因急需资金周转，向原告借款16万元，借款期限为13天，双方约定了按照同期银行中长期基准利率四倍的利息，并约定了逾期还款按每日借款额的千分之五支付违约金。借款合同到期后，经原告催要，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告李学辰的诉讼请求，依法判令被告邬忠国偿还借款16万元及利息、逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告邬忠国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，被告邬忠国急需资金周转，向原告借款16万元。2015年5月5日，原告李学辰到中国建设银行提取现金16万元，交付给被告邬忠国，邬忠国向其出具借据一份，内容为：借据今借到李学辰人民币壹拾陆万元整，人民币数额小写：160000.00元整。借款期限壹拾三天，日期自贰零壹伍年零伍月零伍日至贰零壹伍年零伍月壹拾柒日止。如逾期还款，则按照同期人民银行中长期贷款基准利率的四倍计算，直至借款还清之日止，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计算。保证人负有连带还款付息责任，保证期为借款之日起两年。借款人：邬忠国××。被告邬忠国在上面签字捺手印。借款到期后，被告一直未予偿还借款。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告邬忠国偿还借款16万元及利息、逾期还款违约金；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借据等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告邬忠国向原告李学辰借款16万元未予归还的事实，有被告邬忠国向原告李学辰出具的借据、原告提交的中国建设银行的取款凭条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告李学辰要求被告邬忠国偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。在本案中，双方当事人在借据中明确约定，借款期限为13天，自2015年5月5日至2015年5月17日，借款期间不支付利息，如逾期未偿还该借款，则按照同期中国人民银行中长期贷款基准利率的四倍计算，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告李学辰主张的违约金及利息超过了年利率的24%，对于原告李学辰要求的逾期利息及相关违约金的主张超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息及违约金，本院按照年利率24%计算。被告邬忠国经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邬忠国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李学辰借款16万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，自2015年5月18日至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告李学辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邬忠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更221号
罪犯宋慎礼，男，1955年7月5日出生于贵州省黔西县，满族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年12月29日作出（1999）毕中刑初字第132号刑事判决，以宋慎礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔刑执字第692号刑事裁定，将宋慎礼的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯宋慎礼获本院减刑三次，共减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋慎礼在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯宋慎礼减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯宋慎礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋慎礼在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋慎礼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2002年11月13日起至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更221号罪犯宋慎礼，男，1955年7月5日出生于贵州省黔西县，满族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于1999年12月29日作出（1999）毕中刑初字第132号刑事判决，以宋慎礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔刑执字第692号刑事裁定，将宋慎礼的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯宋慎礼获本院减刑三次，共减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以宋慎礼在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯宋慎礼减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯宋慎礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋慎礼在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋慎礼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2002年11月13日起至2017年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第700号
申请执行人威海市环翠区嵩�街道办事处高家庄社区居民委员会。
被执行人威海市国有资产经营（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）鲁民提字第329号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人自动履行本金及利息共计1722582元，其中1702561元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第329号民事判决书执行完毕。
执行费20021元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年八月三日
书记员 刘 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第631号
上诉人（原审被告）：李风忠。
委托代理人：单俊秀，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆同茂信息技术有限公司。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人李风忠因与被上诉人新疆同茂信息技术有限公司（以下简称同茂公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李风忠及其委托代理人单俊秀，被上诉人同茂公司的委托代理人高霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月13日、4月17日，李风忠购买同茂公司的各类板材及扁钢，共计价值64804.4元。李风忠收到货物后在同茂公司出具的出库单落款“提货人”处签名确认。现同茂公司因索款未果诉至原审法院，要求李风忠给付货款64804.4元，并按4.875‰支付自2010年4月17日至2014年8月17日的利息损失16427.92元。
原审法院认为：李风忠对出库单“提货人”一栏处签名的真实性无异议，但辩称其是受何某某的委托代为签收。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案李风忠向法庭提供的证人证言不能直接证明李风忠购买钢材是授何某某的委托，而且从出库单载明的内容中也不能看出何某某向李风忠授权代理的意思表示，同时证人证言的证明效力明显低于出库单的证明效力，因此李风忠的抗辩原审法院不予采信。综上，根据同茂公司出具的出库单，原审法院确认李风忠与同茂公司之间形成了买卖合同关系，同茂公司要求李风忠给付货款64804.4元的请求，合法有据，原审法院予以支持。另，李风忠抗辩同茂公司的诉讼主张已过诉讼时效，原审法院认为，双方未在出库单中明确付款时间，同茂公司可以随时要求李风忠履行，故同茂公司的诉讼主张未过诉讼时效，该抗辩原审法院不予采信。对同茂公司要求按照4.875‰给付利息的主张，原审法院支持其从主张之日即2014年8月1日至8月17日的利息189.55元。原审法院遂判决：一、李风忠给付新疆同茂信息技术有限公司货款64804.4元；二、李风忠支付新疆同茂信息技术有限公司利息189.55元（64804.4×4.875‰÷30天×18天）。
一审法院宣判后，李风忠不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年3月至5月份，我在何某某工地上负责技术并带班。2014年4月13日和4月17日，同茂公司将价值64804.4元的板材及扁钢送到何某某工地，我签收货物的行为系履行职务行为，而非个人行为，我不应承担本案的付款责任。原审法院判决我承担本案的民事责任属认定事实错误，从而导致作出了错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，驳回同茂公司对我的诉讼请求。
被上诉人同茂公司答辩称：购买涉案钢材的事宜是李风忠和我公司进行的商谈，李风忠购买钢材时说是其自己的工地需要而购买的钢材，未说过是给何某某购买的钢材。至于李风忠购买的钢材用于何处，与我公司无关，我公司与李风忠之间是买卖合同关系。请求二审法院依法维持原审判决。
二审审理中，李风忠提供一份何某某于2014年10月21号在乌鲁木齐市亚新公证处作的公证证明，内容为：“本人何某某于2010年4月13日在苏某某处购买钢材一批，所有债务纠纷与李风忠无关，李风忠在何某某处打工，与苏某某的债务本人何某某承担一切责任”。同茂公司对该公证书的真实性认可，但对关联性及合法性不认可，认为同茂公司与何某某之间不存在买卖合同关系。本院对该证据的真实性予以确认，在何某某未到庭接受法庭质询的情况下，本院对公证证词内容与所要证明问题的关联性及有效性无法给予确认。
证人何某某到庭证实：1.2014年10月21日公证书中的证明是其本人书写及签字；2.何某某没有委托李风忠签收同茂公司的钢材；3.所需钢材的工地是何某某与李风忠共同的工地，购买钢材也是与李风忠共同与同茂公司进行的商谈。李风忠对何某某的证言所证明的事实不认可，认为与公证书中证明事实相矛盾。同茂公司对何某某证明的其没有委托李风忠签收货物的事实认可，对何某某的其他证言所证明的事实不认可。本院认为，何某某到庭所证明的事实与公证书中的证明相矛盾，对其证言的真实性、关联性及合法性本院均不予确认。
证人苏某某证实：涉案的钢材的价格和数量是我曾代表同茂公司和李风忠谈的，是李风忠购买的钢材，我公司从未与何某某谈过。李风忠对苏某某当庭提供的证言不认可，认为与其在一审中的证言相矛盾。经查阅原审笔录，苏某某在一、二审中所证实的事实相一致，本院对其证言的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：2010年4月13日、4月17日，李风忠购买同茂公司的各类板材及扁钢，并在同茂公司的出库单“提货人”处签名事实清楚，李风忠对已提货事实并不持异议。据此，李风忠与同茂公司之间形成了买卖合同的法律关系，作为出卖人同茂公司在履行供货义务后，李风忠作为该买卖合同的买受人一方，其对同茂公司主张的货款理应承担给付责任。李风忠上诉称从同茂公司购买的钢材用于何某某的工地，其在出库单上签字的行为系履行职务行为，对此，李风忠提供的证据不足以证实其上诉主张的事实，本院对李风忠提出改判的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李风忠已预交本案二审案件受理费1424.85元，由李风忠自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月九日
书记员 宋陇刚
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢114号
申请执行人戴贵林，男，汉族，茂南区人，住茂名市。
被执行人梁兆钦，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××193X。
被执行人邓晓瑶，女，汉族，住高州市。身份证号码：×××0066。
申请执行人戴贵林与被执行人梁兆钦、邓晓瑶民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2009）高法民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，依生效法律文书确定的义务，被执行人应偿还借款本金72000元及支付相应利息给申请执行人。在执行过程中，双方于2010年6月29日达成和解执行协议，被执行人已按协议履行60000元（含执行费），但对尚欠部分至今未履行。依照申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，查明被执行人邓晓瑶在中国建设银行高州市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓晓瑶在中国建设银行高州市支行的存款37414元（账号：62×××50），冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月七日
书记员 ： 杨 健
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第635号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月21日被取保候审，2014年10月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初，被告人秦某通过电话联系，以人民币50元的价格，从他人处购得伪造的机动车驾驶证1本，后将该证借给张某（另案处理）使用。
2014年8月21日，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人秦某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规�处罚。被告人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年年初，被告人秦某通过电话联系，以人民币50元的价格，从他人处购得伪造的机动车驾驶证1本，后将该证借给张某（另案处理）使用。
2014年8月21日，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人秦某的供述与辩解、证人张某的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）扣押物品清单、江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支某证明、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人秦某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉�已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收伪造的机动车驾驶证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员岳仁龙
二〇一四年十二月八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重是的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1321号
原告：黄某，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1321号原告：黄某，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6923号
原告：丁金良，男，1973年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：潘强（受丁金良特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告丁金良与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁金良于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告丁金良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁金良负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1304号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：魏传伟，女，农民。
被执行人：魏传朋，男，农民。
被执行人：魏传才，男，农民。
被执行人：魏庆国，男，农民。
被执行人：魏金焕，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1124号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告魏传伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息。二、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初72号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月4日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人顾克、宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕587号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日23时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至趵突泉南路时，撞上隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，吴某某负事故全部责任。鉴定结论做出后，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成事故且负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人的主观恶性较小，情节较为轻微，建议判处缓刑的观点，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚，不适宜判处缓刑，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人如实供述自己的行为，认罪态度较好，无前科，系初犯的辩护观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。被告人吴某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保103号
申请人:秦焕翠。
委托诉讼代理人：徐占先。
被申请人:范杰。
申请人秦焕翠2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行卡中的存款10万元及名下车辆鲁Ｖ×××××号牌轿车，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行卡中的存款10万元及名下车辆鲁Ｖ×××××号牌轿车。
案件申请费1020元，由申请人秦焕翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔 蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00096号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月15日被取保候审；因涉嫌犯骗取贷款罪，分别于2013年3月24日、7月11日被刑事拘留，分别于2013年4月24日、8月17日被监视居住。因涉嫌犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某某，男，因涉嫌犯骗取贷款罪，分别于2013年3月24日、7月11日被刑事拘留，分别于2013年4月24日、8月17日被监视居住，2015年3月10日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人李某甲犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪、被告人余某某犯骗取贷款罪一案，于2015年9月28日作出（2015）山刑重字第00002号刑事判决。原审被告人李某甲、余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、征询辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年12月份，被告人李某甲、余某某伙同周某某、郭某某预谋骗取贷款供其个人使用，便用何连全位于沁阳市合庆东区文明路11号的房产做抵押，由李某甲以与安阳德阳商贸有限公司购买钢材的名义向广发银行焦作分行申请贷款，并签订了2012年12月28日至2013年12月28日的保证担保借款合同，获取贷款人民币180万元，广发银行焦作分行将贷款打入德阳公司的银行账户。随后，李某甲、余某某擅自改变贷款用途，通过德阳公司的业务员又将该笔贷款转入到李某甲及其子余飞的个人账户，李某甲分得人民币60万元。
另查明，二被告人已向广发银行焦作分行偿还贷款人民币60万元，并获得了被害单位的谅解。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人周某某、郭某某、胡某某、郜某甲、郜某乙、王某某的证言。2、银行借款合同。3、抓获证明。4、广发银行客户对账单。5、二被告人的户籍信息等。
二、2011年5月底至6月底，被告人李某甲在销售钢材的过程中，向购货人田某某（另案处理）虚开增值税专用发票11份，金额1072546.36元，价税合计1254879.23元，税额182332.87元。其中税款已抵扣。现税款已补缴。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人田某某、牛某某、李某乙、崔某某、李某丙、金某某的证言。2、银行转账及票据。3、发破案经过。4、税款补缴证明。
原判另查明，被告人李某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月15日被取保候审；因涉嫌犯骗取贷款罪，分别于2013年3月24日、7月11日被刑事拘留，分别于2013年4月24日、8月17日被监视居住。期间，�被羁押4个月零2天。被告人余某某因涉嫌犯骗取贷款罪，分别于2013年3月24日、7月11日被刑事拘留，分别于2013年4月24日、8月17日被监视居住。期间，共被羁押2个月零8天。
根据以上事实及证据，原审法院判决：一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人余某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人李某甲、余某某将被害单位广发银行焦作分行的损失退赔。
上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其180万元的贷款有评估值为300万元的房产作为抵押，其行为并没有给被害单位造成损失，判决第二项�有事实依据，应予撤销。2、其将180万元贷款中的80万元用在了钢材采购上，骗取贷款的数额应为100万元。3、其系被电话传唤到案，应认定为自首。4、其系在与他人有真实交易的情况下“虚开”增值税专用发票的，主观恶性小。原判对其量刑重。
上诉人余某某意上诉称：1、李某甲以实物抵押从银行贷款180万元，是足额的抵押，没有骗取贷款的故意，也不可能给银行带来经济损失；其本人在案件中只起辅助作用，其与李某甲均不构成骗取贷款罪。2、李某甲涉嫌虚开增值税专用发票，沁阳市人民检察院已作出“不起诉决定”处理，不能再次被追究。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
关于上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人李某甲、余某某骗取被害单位广发银行焦作分行180万元贷款，已还60万元；虽然被害单位还拥有价值300万元房产的抵押权，但该抵押权尚未实现，不能确定被害单位没有损失，被害单位在抵押权实现后如还有损失，李某甲、余某某仍须赔偿。2、为了骗取贷款，李某甲、余某某向被害单位提供了虚假的上下游钢材购销合同，当被害单位将180万元打入上游公司帐上后，李某甲将该180万元悉数转回挪作他用，至此其骗取贷款的犯罪行为已经完成。虽然后来其还继续做钢材生意，但不影响其犯罪事实的成立。3、侦查机关系在已掌握李某甲犯罪事实的情况下，电话传唤其接受讯问的，不能认定李某甲系自首。4、沁阳市兴泰物资有限公司虽然与他人有真实的交易，但却为无业务关系人虚开增值税专用发票�李某甲作为公司的法定代表人，系公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。故上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人余某某提出的上诉理由，经查，1、上诉人李某甲、余某某系以欺骗手段取得银行贷款的，虽然该笔贷款有房产抵押，但骗取贷款罪的构成并不以给银行造成损失为唯一客观要件，以欺骗手段取得银行贷款达到一定数额的，不论银行有没有损失，即构成骗取贷款罪。余某某在犯意的提起、犯罪行为的实施过程中，行为积极主动，其与李某甲均起主要作用。2、关于虚开增值税专用发票犯罪，沁阳市人民检察院对涉案人员田某某作出了“不起诉”决定处理，但并未对李某甲进行处理，因此对李某甲仍要追究刑事责任。故上诉人余某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人李某甲、余某某以欺骗手段取得银行贷款，其行为均已构成骗取贷款罪；沁阳市兴泰物资有限公司为他人虚开增值税专用发票，李某甲作为直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任。骗取贷款罪是共同犯罪，在共同犯罪中，李某甲、余某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。李某甲、余某某已偿还部分贷款，并获得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲案发后已将税款补交，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲、余某某的上诉理由及李某甲辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 宁
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第01060号
原告姜少华，现住抚顺市新抚区。
被告徐树红，现下落不明。
第三人林森，现住抚顺市东洲区。
原告姜少华诉被告徐树红、第三人林森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜少华及第三人林森到庭参加诉讼。被告徐树红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月4日签订一份房屋买卖协议，合同约定价格124000元，但该价格中包含楼房装修费、新购买彩电、冰箱等各式家电及各种生活用具和用品，房屋本身价格为80000元。当日原告通过第三人交付房款，被告将坐落于东洲区万新街房屋交付给原告。但是，由于买卖房屋当时，房屋产权证未颁发，故无法办理房屋过户手续，无奈诉讼法院，请判决支持原告请求。
被告未向本院提供答辩。
第三人辩称：原告所述属实，因被告下落不明房屋没有过户。
经审理查明：本案争议房屋坐落于抚顺市东洲区万新街，为被告徐树红名下私有房屋。2011年4月4日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定原告同意购买被告拥有的坐落在抚顺市东洲区万新街（该房屋即本案争议房屋）；房产交易价格124000元，自买房之日一次付清，被告将房产一切手续交于原告；由于棚户区房票政策，房票过户暂不能办理，将来办理房票过户手续时，所发生的一切费用由原告承担，被告协助办理，如不配合过户，被告赔偿购房款双倍金额。当时第三人及证人均在协议书签字。协议签订当日原告通过第三人交付被告房屋款124000元，被告将房屋交付原告。之后，在双方买卖房屋所有权证下来原告找被告办理更名手续时，被告下落不明，导致原告购买的房屋至今没有办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供证明、房屋买卖协议、房屋所有权证、第三人提供证人廉洪伟证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议房屋虽已在房地产管理部门登记备案，即其所有权归被告所有，是因为在原告与被告签订房屋买卖协议时，该房屋所有权证正在办理之中。原告与被告签订房屋买卖协议后及时将房屋款给付被告，被告亦将其房屋交付原告居住，可见原告与被告之间的房屋买卖行为合法有效。被告应履行承诺并协助原告办理房屋过户手续。现原告诉讼有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜少华与被告徐树红签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于抚顺市东洲区万新街被告徐树红名下私有产权楼房一处归原告姜少华所有；
案件受理费1800元，原告已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 任 俊
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈冬卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01197号
原告：宫俊振，男，1990年12月10日出生。
被告：关聪，男，1991年3月23日出生。
被告：李志奇，男，1991年10月19日出生。
本院在审理原告宫俊振诉被告关聪、李志奇民间借贷纠纷一案中，原告宫俊振于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫俊振撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱莺莺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第496号
罪犯汪忠洋，男，一九七七年十月二十七日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二0一0年七月二十八日作出（2010）景刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定汪忠洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月十日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪忠洋在二0一二年五月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪忠洋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪忠洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠洋减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年十月二十一日起至二0一八年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10268号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告晁小兰，女，1962年5月14日生，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告晁小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告晁小兰系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239，553.10元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币239，553.10元；2.判令被告支付从2015年8月10日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌盗窃于2013年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2608号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某在深圳市宝安沙井街道崇达多层线路板有限公司的制造部工作。2013年3月18日、2013年3月22日、2013年3月29日，贺某分别于三次在生产线上镀金槽内盗窃金粉共5克，出售后获得非法利益700元人民币。2013年4月11日，崇达多层线路板有限公司发现后报案，同日，深圳市公安局宝安分局将贺某抓获。经鉴定，贺某盗窃的金粉价值人民币1，594元。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68809号
原告解光生，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被告圣祝林，男，1975年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李纯云(系被告圣祝林妻子)，住址同被告圣祝林。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
本院在审理原告解光生与被告圣祝林、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解光生以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解光生撤回起诉。
案件受理费人民币3,464元，减半收取计人民币1,732元(原告解光生已预交)，由原告解光生负担。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2370号
原告黄文军，男，回族，1970年7月5日出生，某银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王朝辉，男，汉族，1975年12月12日出生，某局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范瑞，男，汉族，1988年1月9日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄文军与被告王朝辉、范瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，原告提供被告范瑞的居住地址为灵武市水木灵州三期X号楼X单元XXX室，但本院按原告所提供的地址到灵武市临河镇二道沟村二队送达，无法找到被告范瑞，原告提供的电话也无法联系到被告范瑞，现本院查找不到被告范瑞，原告无法提供被告范瑞准确的送达地址，致使本案自2015年9月16日立案至今无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文军的起诉。
案件受理费1675元，退还原告黄文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何丽丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第20号
申请执行人郑良军，男，1969年4月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人邓传伟，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨爱国，男，1981年7月20日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人郑良军与被执行人邓传伟、杨爱国健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）通民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑良军向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邓传伟、杨爱国发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿款及利息，并承担案件受理费，负担案件执行费。执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，目前没有履行能力。鉴于申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第20号
申请执行人：陈树敏
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第20号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11637号
原告张光宁，男，1980年8月22日出生。
被告张葳，女，1987年9月3日出生。
原告张光宁与被告张葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宁到庭参加诉讼，被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张光宁起诉称：2012年12月29日，在海淀区蓝靛厂南路25号牛顿办公区，被告从原告处借走60000元并当场向原告出具欠条，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款60000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，张葳向张光宁出具《欠条》一份，载明：“本人张葳于2012年12月29日从张光宁处借得60000元，陆万元整，于2012年12月31日归还75000元，柒万伍仟元整”，欠条出具后，张葳至今未返还借款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张光宁与张葳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。张葳在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张光宁要求张葳返还借款6万元并支付利息1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葳于本判决生效后七日内返还原告张光宁借款六万元并支付利息一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元及公告费（以票据为准），由被告张葳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 玄红莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2395号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告朱书富，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱书富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2395号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：朱书富，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住德惠市布海镇德升村3社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱书富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00581号
原告：陶全军，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集法律服务所法律工作者。
被告：陈从光，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶全军诉被告陈从光劳务合同纠纷一案中，原告陶全军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶全军申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶全军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶全军负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 刘怀书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉发文，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区龙归宝德饭店。住所地：广东省广州市白云区。
经营者：杨敏仪，女，1968年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏仪，身份情况同上。
再审申请人吉发文因与被申请人广州市白云区龙归宝德饭店（以下简称宝德饭店）、杨敏仪劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4633号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉发文申请再审称：吉发文于1993年5月20日入职宝德饭店上班。1999年3月10日，广州市白云区卫生防疫站颁发的吉发文健康证，显示其单位为宝德饭店。2001年7月，龙归镇政府计生办颁发给吉发文的流动人口婚育证显示其工作单位为：广州市白云区龙归镇燕玲宝德饭店。上述证据可以证明宝德饭店提交的入职申请表以及保证书系伪造。由于宝德饭店提交伪造证据，导致法院错误认定入职时间为2011年6月24日，并做出错误的判决。故请求依法再审，撤销二审判决，发回重审。
本院认为：吉发文提交的载明工作单位为宝德饭店的健康证、流动人口婚育证，发证时间分别为1999年、2001年，不能证实吉发文1993年即入职宝德饭店的主张，同时也与宝德饭店2002年2月26日才注册成立的事实不符。吉发文主张入职申请表以及保证书系伪造，但没有在举证期限内提出鉴定申请。根据吉发文自行填写的入职申请表以及签名的离职申请书载明，吉发文的入职时间为2011年6月24日。2012年7月16日，广州市白云区劳动争议仲裁委员会作出的穗云劳仲案字（2012）859号《裁决书》，亦认定吉发文入职时间为2011年6月24日。而对于该裁决的内容，吉发文和宝德饭店均未提出诉讼，已经发生法律效力。在吉发文未能提供新的相反证据推翻仲裁裁决上述认定，二审确认吉发文的入职时间为2011年6月24日，符合司法解释关于证据认定的相关规定。
综上，吉发文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉发文的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭晓君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第725号
原告济南积东升降机械有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人李积东。
被告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市。
法定代表人孙士斌。
原告济南积东升降机械有限公司与被告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南积东升降机械有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告济南积东升降机械有限公司负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵新丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1196号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人孙勤本，男，1942年10月8日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。
被执行人王锦程，男，1971年11月30日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路125号2号楼1单元XXX室。
被执行人梁学安，男，1962年5月12日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路87号楼2单元XXX室。
被执行人潘广涛，男，1974年3月16日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇北潘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人孙勤本、王锦程、梁学安、潘广涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年一月二十日
书记员 路尚恩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第432号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1972年8月16日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2014年8月26日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月25日16时5分许，酒后驾驶吉A62G**号捷达轿车在农安县农安镇宝安路实验小学路口东侧倒车时，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为195.049mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱 帅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖6号
原告：文乐平，女，1978年7月7日出生，汉族，香港居民，现住湖南省桃江县。
被告：蔡曙光，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：姚衡桉，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告文乐平与被告蔡曙光、姚衡桉民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年7月20日收到起诉状。
湖南�桃江县人民法院经审查认为，被告蔡曙光系该院工作人员，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，报请本院指定管辖。
本院认为，本案依法应由湖南省桃江县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月七日
书记员 付 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第834号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：王鹏程。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告王鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回对被告王鹏程的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月七日
代书 记员 施邹芸
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6010号之三
申请执行人：玉环市九山果蔬专业合作社，住所地玉环市玉城街道九子岙村。
法定代表人：苏光锋，经理。
被执行人：林有财，男，1973年4月21日出生，住玉环市。
被执行人：潘友才，男，1965年11月7日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社与被执行人林有财、潘友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民特922号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月19日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50656元及利息，并负担申请执行费659.84元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人潘友才所有的位于玉环市玉城街道沙岙村的土地使用权（玉集用1994字第00121093号），已被本案查封；查有被执行人潘友才所有的车牌号为浙Ｊ×××××的燕台牌汽车、被执行人林有财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的捷豹XF牌汽车各一辆，已被本案查封。2018年3月13日，申请执行人向本院确认被执行人潘友才已履行本案执行款10000元，并由被执行人潘友才缴纳了申请执行费660元，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由自愿向本院撤回执行申请，本院于同日解除对被执行人上述财产的查控措施。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2307号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告周某某，女，1951年5月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第162号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相龙义，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人相龙义犯故意杀人罪，于2014年8月28日作出（2014）镇刑初字第108号刑事判决，宣判后，原审被告人相龙义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人相龙义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日22时许，被告人相龙义与被害人吴某某因为感情上的问题发生矛盾，遂用铁锤多次猛砸被害人吴某某头部、面部等位置，致颅脑损伤重伤二级。其行为已构成故意杀人罪（未遂）。因有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人相龙义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。二、作案工具铁锤一把，依法没收。
宣判后，原审被告人相龙义不服，以构成故意伤害罪，有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明，2014年2月18日22时许，被告人相龙义与被害人吴某某因为感情上的问题发生矛盾，引起争吵。后相龙义到自家煤棚中拿出了一把平时砸煤用的铁锤，进入屋内再次与吴某某发生争吵，因气愤便用手中铁锤朝正坐于堂屋沙发上的被害人吴某某头部、面部等位置多次猛砸。见其昏迷后，用被子将其盖住，关灯锁门后离开现场到公安机关投案。经鉴定：被害人吴某某颅脑损伤属重伤二级。
据以认定上述事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人相龙义故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。关于上诉人相龙义的上诉理由。经查，上诉人相龙义因感情纠纷，不计后果，持铁锤连续多次打击被害人头面部，放任死亡结果发生，严重侵犯公民的生命权利，符合故意杀人罪的构成要件。原判根据其作案后主动投案，坦白供述犯罪事实，具有自首和未遂情节，已减轻处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 吴永顺
审判员 杨 鲁
二〇一四年十月十六日
书记员 何 林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第375号
原告段某甲，女，2000年3月12日生，汉族，学生，现住青冈县。
法定监护人段某乙，男，1973年10月6日生，汉族，瓦工，现住青冈县青冈镇北苑新邨***号楼*单元***室。
原告闫某某，女，1975年2月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告段某乙，男，1973年10月6日生，汉族，瓦工，现住青冈县。（未出庭）。
原告段某甲、闫某某与被告段某乙变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告段某甲、闫某某到庭参加诉讼，被告段某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、闫某某诉称，原告段某甲与被告段某乙系父女关系。被告段某乙与原告闫某某于2011年5月24日在青冈县人民法院调解离婚，当时调解原告段某甲由被告段某乙抚养，并由段某乙自行承担抚养费。由于被告对原告照顾不够好，2013年原告从被告处离开到母亲闫某某处生活至今，但被告据不支付抚养费用。原告特诉于法院，要求法院判令：段某甲原由被告抚养变更由原告闫某某抚养，由被告每月给付1000元抚养费，至段某甲满18周岁时止。
被告段某乙未出庭，无答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告段某乙于1999年7月15日登记结婚，婚后生育一名女孩段某甲，现年15周岁。原告闫某某与被告段某乙于2011年5月24日在青冈县人民法院调解离婚，当时调解段某甲归被告段某乙抚养，并由段某乙自行承担抚养费。原告段某甲在被告处生活期间，段某乙对原告照顾欠佳，很少给零花钱，在段某甲读初一时曾因被告不给买练习册之类的钱而休学一段时间，导致段某甲落下很多课程，现今段某甲已经辍学。段某甲自2013年3月份从被告处离开到母亲闫某某处生活至今，被告拒不给付抚养费用。
审理中，段某甲表示愿意随原告闫某某共同生活，闫某某当庭表示愿意抚养段某甲。原告闫某某没有正式工作，平时靠打零工生活，被告段某乙是做瓦工工作，收入颇多，被告在农村有30多亩地。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的段某甲户口复印件一份、（2011）青法中民初字第125号民事调解书复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系的，年满十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的，应予支持。本案中，原告段某甲虽在（2011）青法中民初字第125号民事调解书中判归被告段某乙抚养，但被告对段某甲生活各方面照顾欠佳，现今段某甲已年满十五周岁，并坚决要求随原告闫某某共同生活，闫某某亦同意抚养段某甲。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依据《最高人民法院受理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第15条、第16条（3）项的规定，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，段某甲随原告闫某某共同生活，被告段某乙应承担抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的原则，被告段某乙应每月给付抚养费600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院受理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第15条、第16条（3）项之规定，判决如下：
一、原告段某甲自2015年12月1日起由随被告段某乙共同生活变更为随原告闫某某共同生活。
二、被告段某乙每月给付段某甲抚养费600元，此款自2015年12月1日起至段某甲满18周岁时止，于每年的12月20日一次性给付全年抚养费7200元。
案件受理费50元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艳秋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二初字第91号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人：周友建，董事长。
被告谢颖婷，女，汉族，1989年8月14日出生，住湖南省湘乡市南正街社区。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体�路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
本院在审理原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被告谢颖婷、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回对被告谢颖婷、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费36532元，减半收取18266元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审判长 陈 蓉
审判员
审判员 伍 露
二〇一四年××月××日
书记员 张愉榕
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00064号
起诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司诉抚顺市经济开发区管理委员会、第三人抚顺经济开发区管理委员会房产管理处不作为一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于子扉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第798号
原告杨守忠，男，汉族，1984年3月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马忠英，男，回族，1975年3月6日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，川口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨守忠与被告马忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨守忠于2014年7月11日以放弃对被告的索赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守忠撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨守忠负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一四年七月十一日
书记员 李 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民民初字第798号 原告杨守忠，男，汉族，1984年3月9日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告马忠英，男，回族，1975年3月6日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人冶占元，川口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨守忠与被告马忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨守忠于2014年7月11日以放弃对被告的索赔为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨守忠撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告杨守忠负担。 审判长  马福成 审判员  罗胜利 审判员  李建林 二〇一四年七月十一日 书记员  李 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04472号
原告长沙红高粱广告有限公司。
法定代表人肖泽芳，董事长。
委托代理人任建辉，该公司法务专员。
委托代理人李亚，该公司法务专员。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏行，董事长。
本院于2013年12月17日受理原告长沙红高粱广告有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司广告合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长沙红高粱广告有限公司于2014年2月11日向本院提出撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙红高粱广告有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙红高粱广告有限公司撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币3800元减半收取1900元，由原告长沙红高粱广告有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年二月十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17869号
原告：青岛顿悟文化传播有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩西美，总经理。
委托诉讼代理人:柴清霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：于成昭，经理。
本院在审理原告青岛顿悟文化传播有限公司与被告青岛成林景观工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顿悟文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁钰杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00166号
上诉人（原审原告）杨军保，男，1946年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨双平，男，1974年2月8日出生，汉族，住临渭区朝阳中路**号，职工。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨运动，男，1972年5月25日出生，汉族，住址、职业同上诉人。
委托代理人冯改英，女，1971年9月9日出生，汉族，住址、职业同上诉人，被上诉人杨运动之妻。
上诉人杨军保因排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨军保及其委托代理人杨双平、毛军战，被上诉人杨运动及其委托代理人冯改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告在双方争议的宅基地建房，原告并未取得该土地的相关权利证书，按原告的陈述，转让给其以上房屋及宅基地的被告之父也已去世，被告对原告取得该宅基地使用权也持有异议，故应由有关机关对该宅基地使用权进行确权，因此本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，原审裁定：驳回原告杨军保的起诉。案件受理费100元，退回原告杨军保。
原审宣判后，杨军保不服提出上诉，上诉理由：被上诉人之父杨自义将其与上诉人相邻的间半危房连同房基作价1000元转让给了上诉人，此后双方没有任何争议。上诉人起诉排除妨害而非宅基地使用权纠纷，原审程序违法，举证期限未满，未审先裁，该案未经开庭审判，作出裁定驳回起诉违反民诉法的规定。上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00325号民事裁定，指示原审法院审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨运动辩称：一审裁定合情、合理、合法，请求维持。
本院认为，上诉人杨军保主张对方侵权，请求排除妨害、赔偿损失，其主要依据系其所主张的被上诉人杨运动之父杨自义已将间半危房连同房基作价1000元转让给了上诉人杨军保，但该涉诉土地至今尚未登记在上诉人杨军保的名下，其并未取得涉诉土地的相关权利证书，故原审认定本案不属于人民法院受案范围，并裁定驳回原审原告杨军保的起诉正确。上诉人杨军保提出原审裁定程序违法，所裁非所诉，未审先裁等上诉理由，于法无据，本院不予采信，依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一三年五月六日
书 记 员 高孟萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第753号
申请执行人张基玲，女，汉族，住抚松县。
被执行人唐姗姗，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张基玲依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第674号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人唐姗姗给付欠款106,078.30元及案件受理费1,211.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书规定义务。查明，被执行人唐姗姗系抚松县政府公益性岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月份起，每月提取被执行人唐姗姗的工资收入1,000.00元，至额满108,798.30元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年十二月十二日
书记员 马云光
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02269号
原告：李盛顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：周传金，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区荷塘东路46号。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
本院受理原告李盛顺诉被告周传金、合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已将案涉工程发包给周传金，并结算完毕；周传金与李盛顺之间没有书面合同，在没有签订书面合同前提下应以被告住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖为宜。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年一月五日
书记员 叶甜（代）
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)歙民一初字第02269号原告：李盛顺，男，汉族，住安徽省歙县。被告：周传金，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区荷塘东路46号。法定代表人：黄胜光，总经理。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。本院受理原告李盛顺诉被告周传金、合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已将案涉工程发包给周传金，并结算完毕；周传金与李盛顺之间没有书面合同，在没有签订书面合同前提下应以被告住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖为宜。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,且《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴 芳 琴二〇一六年一月五日书记员 叶甜（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初7209号
原告武某某，女，1977年11月11日生，汉族，无业，住石家庄市高新技术开发区。
委托代理人刘某，男，1968年2月4日生，汉族，无业，住石家庄市高新技术开发区，系原告之夫。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人王某某，该公司董事。
委托代理人李某某，男，1980年4月27日生，汉族，石家庄某某房地产开发有限公司法务，住石家庄市长安区。
原告武某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人刘某、被告某某公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年3月17日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2015031709302899455），约定原告购买被告出售的位于石家庄市××区古城××号某某商贸城某馆某单元某号房屋一套做住宅使用，成交价格为252888元，原告在签订合同之日一次性付清总房款，被告应在2015年12月31日前将该商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交付房屋，将承担延迟履行的违约责任，其中约定被告逾期交房超过60日，自约定的交房日第二天起至实际交付之日止，被告每日按照已付房款的万分之一给付原告违约金。合同签订当日原告一次性付清了购房款，但原、被告约定的交房时间到期后，被告仍不向原告交付房屋，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱交付。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交付涉案房屋；被告向原告支付延迟交付房屋的违约金15299.724元；被告向原告支付自立案之日起至房屋交付之日止的违约金；诉讼费等费用由被告承担。
被告某某公司辩称，我公司受房地产行业及资金的影响，业主所在单元就剩下空调安装问题，我公司一直在积极解决，对后期的违约我公司会出台方案，希望原告给予原谅；原告所在单元已经交房196户，装修了171户，原告如果愿意接受交房，我公司可以采取免水、电费及物业费的方案。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市××区古城××号，某某商贸城某馆某单元某号公寓，成交价格为252888元；原告在合同签订当日向被告一次性付清总房款252888元；被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同关于被告逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告付违约金，原告继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告未能按照合同的约定交付房屋，被告称涉案房屋在2018年5月可以交付，原告同意被告于2018年5月初交房。原告主张被告自2015年12月31日至2018年5月1日按照已付房款的万分之一给付违约金，共计21000元。被告对此无异议，但主张用水、电费、物业费折抵。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应根据合同的约定如期交付房屋，原、被告一致同意被告交房时间变更为2018年5月，本院予以确认。因被告未能按期交付房屋造成违约，被告理应根据原告的要求、合同的约定支付违约金，被告对原告主张的违约金的计算标准及时间均无异议，原告主张的21000元不高于自2015年12月31日至2018年4月30日止按照上述标准计算的违约金数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄某某房地产开发有限公司于2018年5月
1日前将符合原告武某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司于2015年3月17日签订的《石家庄市商品房买卖合同》交房标准的房屋交付原告武某某；
二、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告武某某自2015年12月31日起至2018年4月30日止的违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183元，减半收取91.5元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十二月六日
书记员 李 妍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第4号
申请执行人：蛟河市国土资源局
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，科员。
被执行人：宋迎春，男，32岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人宋迎春行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年9月8日作出蛟国土资执罚（2010）92号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令宋迎春立即退还非法占用的土地1006.05平方米。2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地1006.05平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为5032.5元；本院于2015年11月4日作出（2015）蛟非诉执审字第11号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）92号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宋迎春履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋迎春送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第11号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第180号
上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所为湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。
经营者张之其。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司（以下简称岳麓山公司）因与被上诉人株洲市芦淞区和信建材租赁部（以下简称和信租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第100号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
上诉人岳麓山公司的上诉理由为：上诉人没有与原告签订过合同，也未授权单石平签订合同，故不认可合同中的约定管辖。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同履行地即租赁物使用地为株洲市芦淞区。经查，原告和信租赁部与被告岳麓山公司福鑫南郡一期项目部签订的《建筑器材租赁合同》第十二条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向芦淞区人民法院提出诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二○一六年元月十二日
书 记 员 王菁钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第109号
原告朱某甲。
被告陆某。
原告朱某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍认识相恋，××××年××月按农村风俗摆酒办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现年29岁。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初，原、被告的关系就不好，被告好吃懒做，双方常为一些琐事发生口角。1988年10月的一天，原告去田里干活，被告无缘无故将嫁妆搬得只剩一床被子，并离家出走。之后，原告多方寻找被告，但其东躲西藏，不肯回家。原告含辛茹苦抚养女儿长大，至今没有续娶，期间还为被告缴纳养老保险；被告却在外面组建了家庭，还领养了一个女儿。2011年，原告好心接被告回家，但被告仅在家住了14天后又离家出走。综上，原告认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；被告支付原告婚生女抚养费补偿款15万元；被告支付原告青春补偿款15万元；被告返还原告为其缴纳的养老保险费400元。
被告陆某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1985年，原、被告经他人介绍认识后，自由恋爱半年后生活在一起；××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某乙，现已成年。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。1988年10月，被告无故离家出走；之后，原告曾几次接被告回家，但被告每次均在家住几天后又离家出走；2011年11月，被告最后一次离家出走后至今未回家，并与他人共同生活在一起。
上述事实有原告提供的结婚证一份、朱某乙的身份证复印件一份、东阳市画水镇画塔村民委员会出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，但由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日渐淡漠，且双方因感情不和分居已满二年，已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。但原告要求被告支付抚养费、青春补偿费和返还代缴的养老保险费，由于没有提供相应的证据予以证实，依据不足，依法不予支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陆某离婚。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费401元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币802元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年五月六日
书记员 丁建建
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第58-4号
原告孙鹏云，女，1978年12月17日出生，汉族，大学文化，现住河北省清河县。
被告石洁，女，1984年10月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李双敬，男，1982年6月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告河北申联密封件有限公司
法定代表人李书立。
被告李书立，男，1963年12月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告孙鹏云诉被告石洁、李双敬、河北申联密封件有限公司、李书立借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李双敬名下京QL77**轿车一辆及河北申联密封件有限公司相应价值的密封件生产设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李双敬名下京QL77**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马金淼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第980号
罪犯郑成山，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省怀安县左卫镇刘家堡村北区北片12号，因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪经陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日以（2012）扶刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。刑期自2011年8月29日至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郑成山确有悔改表现，建议对罪犯郑成山减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年7月至2014年1月计分考核成绩累计1256分。罚金一万元（已缴纳二仟元），附贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1256分。执行机关提出罪犯郑成山确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑成山在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成山减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第980号
罪犯韩平，男，1977年6月4日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月2日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第233号刑事判决，认定�平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯韩平减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩平在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分180.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵�罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第456号
原告：台州朗进缝纫机电有限公司。
法定代表人：曹亚丰。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：曹强。
原告台州朗进缝纫机电有限公司（以下简称朗进公司）与被告曹强买卖合同纠纷一案，原告朗进公司于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款186048.20元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在缝纫机的买卖业务往来，2014年12月9日双方经结账，被告曹强确认截止2014年10月30日累计欠原告朗进公司货款186048.20元。后被告曹强未向原告朗进公司支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州朗进缝纫机电有限公司货款186048.20元，并赔偿该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，财产保全费1465元，公告费400元，合计5945元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年七月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第715号
申请执行人田娜，1986年8月4日，无业。
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
被执行人罗荣取。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月25日作出的（2015）杏民初第01511号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人山西煜卫房地产有限公司、罗荣取发出执行通知书。�被执行人山西煜卫房地产有限公司、罗荣取至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西煜卫房地产有限公司、罗荣取在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一千二百四十三万二千五百五十三元（含诉讼费、保全费、执行费）及利息损失（利息损失按年利率24%计付，从2015年6月13日起至本息付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西煜卫房地产有限公司、罗荣�的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西煜卫房地产有限公司、罗荣取承担。
执行员 芮 文
二〇一六年五月四日
书记员 杨跃红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初758号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所。
法定代表人：刘延春，该单位所长。
委托诉讼代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：王振刚，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告王振刚供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年七月十八日
书记员 张雨松
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初758号原告：大安市月亮泡东灌区管理所。法定代表人：刘延春，该单位所长。委托诉讼代理人：马瑞民，该单位职工。被告：王振刚，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。本院在审理原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告王振刚供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡春洋二〇一七年七月十八日书记员  张雨松