wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00363号
申请执行人陕西森图木屋有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社。
法定代表人赵某某，该公司理事长。
陕西森图木屋有限公司诉咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年12月12日做出的（2014）咸中民终字第01707号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人陕西森图木屋有限公司向本院申请强制执行，2015年3月19日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社名下的银行存款311595元（大写：叁拾壹万壹仟伍佰玖拾伍元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊强利
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第671号
原告李成刚。
委托代理人张慧娟。
被告程春城。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
委托代理人刘晶晶。
委托代理人肖渊文。
原告李成刚与被告程春城、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托代理人张慧娟，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人肖渊文到庭参加了诉讼。被告程春城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，2013年8月3日17时30分许，被告程春城驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区和融路由北向南行驶至智力岛路与和融路路口处，与高仁海驾驶的沿智力岛路由西向东行驶的鲁B×××××号小型普通客车（载原告李成刚、徐成志）相撞，致两车损，原告李成刚、徐成志受伤。该事故经交警部门认定，被告程春城应承担事故的主要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费3109元、误工费12329元、交通费1000元，共计人民币16438元，要求由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程春城承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告程春城未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在该公司投有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔特约险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。
经审理查明，2013年8月3日17时30分许，被告程春城驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区和融路由北向南行驶至智力岛路与和融路路口处，与高仁海驾驶的沿智力岛路由西向东行驶的鲁B×××××号小型普通客车（载原告李成刚、徐成志）相撞，致两车损，原告李成刚、徐成志受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年8月3日作出第20134295号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程春城驾驶车辆行驶至路口处未让右方来车先行的违法行为，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，高仁海驾驶车辆未确保安全，也是引发本次交通事故的原因，应承担事故的次要责任。原告李成刚不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，被诊断为：左足跟腱断裂。原告花费门诊医疗费1027.99元。后原告到青岛经济技术开发区第一人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费2056.31元。原告到青岛新福康药品经营有限公司购买药品，花费263元。原告因该起事故受伤，共计花费医疗费3347.3元。2013年10月8日，原告到青岛经济技术开发区第一人民医院接受门诊检查，医嘱为：休两周复查。原告按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元的标准，主张140天的误工费12329元（32145元÷365天×140天）。另外，原告主张交通费1000元。
另查明，被告程春城系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日止，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134295号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告程春城应承担事故的主要责任，高仁海应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告程春城与高仁海承担赔偿责任的比例以7：3为宜。被告程春城作为直接侵权人及鲁B×××××号小型轿车的车主，应承担原告李成刚因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
根据原告提交的有效票据，原告主张的医疗费应为3084.3元。根据接诊医院出具的门诊病历记载，原告因伤误工共计80天，原告按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元的标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费应计算为7045.47元（32145元÷365天×80天）。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持其500元。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费3084.3元，误工费7045.47元，交通费500元，共计人民币10629.77元。上述各项经济损失均未超出交强险各分项限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10629.77元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李成刚经济损失人民币10629.77元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告程春城在本案中不再向原告李成刚承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，邮寄费40元，共计251元，由原告负担185元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担66元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 士 海
审 判 员 肖 文 瑞
人民陪审员 李 建 根
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐洪娟存在
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第671号
原告付兰英，个体。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告抚州市九鼎物业管理有限公司，地址：南城县九鼎商贸城三区1号楼1号。
法定代表人丁宝富，该公司经理。
原告付兰英与被告抚州市九鼎物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兰英及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告抚州市九鼎物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，原、被告签订了《商业楼租赁合同》，合同约定被告将坐落在江西浙江路桥商贸城二区八号楼8号、9号、10号、11号年租金8000元／个租赁给原告经营，租赁期限自2009年5月1日到2014年5月1日。合同约定了租金标准、付租方法及双方的权利、义务。在该合同的第十八条第3款规定了押金收取：A、如租2各商铺以上，需要打墙的则每打一垛墙收取押金100元／平方米，计6655元；B、楼梯底层4000元／个，二、三层楼梯3000元／个，四件共计28000元；C、楼板面200元／平方米，计5000元，楼梯的大梁和柱子共二层计10000元；D、室内水管、电线没见1200元，计4800元；E、拆掉二、三层卫生间计24000元；F、签订5年租赁合同的租户，除缴清第一年租金外，另收2个月租金的押金，第五年缴纳租金时可以冲抵，计5333元；G、商铺收取水电费押金（实际二个月电费金额），租赁期满时结清电费和墙体恢复原状退回押金，计8000元。原告先后给付被告押金共计87700元。2013年1月，被告将上述商住楼卖于他人，双方租赁合同实际解除。之后，原告多次催促被告返还所缴纳的租金押金，但被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还租金押金共计87700元。
被告江西九鼎物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月30日签订了一份《商住楼租赁合同》，合同约定，一、甲方（被告）将坐落在江西浙江路桥商贸城二区八号楼8号、9号、10号、11号年租金8000元／各商住楼租赁给乙方（原告）经营；二、租赁期限自2009年5月1日到2014年5月1日；十八、附物业管理有关管理规定第3款押金收取规定：A、如租2各商铺以上，需要打墙的则每打一垛墙收取押金100元／平方米，计6655元；B、楼梯底层4000元／个，二、三层楼梯3000元／个，四件共计28000元；C、楼板面200元／平方米，计5000元，楼梯的大梁和柱子共二层计10000元；D、室内水管、电线没见1200元，计4800元；E、拆掉二、三层卫生间计24000元；F、签订5年租赁合同的租户，除缴清第一年租金外，另收2个月租金的押金，第五年缴纳租金时可以冲抵，计5333元；G、商铺收取水电费押金（实际二个月电费金额），租赁期满时结清电费和墙体恢复原状退回押金，计8000元；以上租金在租赁时（签订协议）一次性收取，另注明押金以甲方（被告）开出的收款收据为准。原告于当天分4次分别向被告缴纳了押金45467元、8000元、5333元、28900元，共计87700元。之后，被告将商住楼交付原告使用，原告将其作为益王府宾馆使用。2013年1月21日，被告与张肖海签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定被告将坐落在江西浙江路桥商贸城二区八号楼9号、10号的商住楼以1220000元的价格卖于张肖海。为此，在张肖海的要求下原告终止租赁，并将该商住楼腾空交付张肖海。
认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告企业信息一份、《商住楼租赁合同》一份、收据三张、欠条一份、《房屋买卖合同》一份及原告方陈述相印证。
本院认为：原、被告所签订的《商住楼租赁合同》合法有效，双方在合同的有效期限内应受合同条款的约束，履行合同条款确定的义务，否则构成违约依法应承担相应的违约责任。被告在未通知原告的情况下将该合同上约定的江西浙江路桥商贸城二区八号楼9号、10号转卖给他人，这违反合同上租赁期限的约定，导致原告与被告之间签订的《商住楼租赁合同》提前终止，租赁合同已实际解除，故被告应返还原告的租赁押金。即使按照合同约定的租赁期限，该合同约定的租赁期限终止日期是2014年5月1日，而原告起诉之日是2014年9月22日，合同也满期，故被告应返还原告的租赁押金，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市九鼎物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告付兰英押金款87700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 许东波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓华柏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第671号
原告刘某，女，1973年11月23日出生，汉族，个体经营者，住阳泉市。
委托代理人杨锦国，男，1977年6月15日出生，住阳泉市。
被告葛某某，男，1972年2月17日出生，汉族，个体经营者，住址同原告。
本院在审理原告刘某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛 艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执60号
申请执行人：陈德柱，男，1975年4月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所：吉林省桦甸市。
申请执行人陈德柱与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称鼎力机械）追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1211号民事判决书：被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告陈德柱工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 刘孝民
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第150号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告杜公强。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杜公强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第183号
上诉人（原审原告）石永长，农民。
被上诉人（原审被告）周齐玉，农民。
委托代理人龙剑锋，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人石永长因健康权纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告石永长系涟源市茅塘镇沙河村村民。被告周齐玉系涟源市茅塘镇龙井村党支部书记。2014年3月29日，原告石永长要反映整个茅塘镇双季稻少插多报，骗取国家财政补贴款的情况，来到茅塘镇龙井村进行调查了解。原告石永长先来到石阳华家，在石阳华家玩耍的村民周殿升在原告石永长带去的本子上签了字。被告周齐玉经过时，叫原告石永长不要到他们村来调查，双方发生了争吵，后双方离开了。原告石永长就去周汉祥家打电话，周殿升就去找原告石永长要回签字的本子，但原告石永长不给，双方发生争吵。在此过程中，原告石永长左面部受伤。原告受伤后，于2014年3月29日至4月5日在茅塘镇卫生院住院7天，被诊断为左面部多处皮肤软组织挫伤，用去医疗费用481.6元；2014年4月5日在涟源市第二人民医院做ct，花费210元。原告石永长的伤于2014年3月31日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，用去鉴定费用600元。原告石永长因受伤所造成的经济损失有：医疗费用686元（原告主张），鉴定费600元，住院期间生活补助210元（7×30），交通费500元，误工工资417元（21744÷365×7），陪护工资420元（60×7）（原告主张），共计2833元。
原审法院经审理认为，本案的争执焦点为被告周齐玉是否致伤了原告石永长，是否应由被告周齐玉对原告石永长的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告周齐玉否认致伤原告石永长，原告石永长没有提交证据证明自己系被告周齐玉致伤，故原告石永长请求被告周齐玉赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石永长的诉讼请求。本案受理费300元，由原告石永长承担。
上诉人石永长不服涟源市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人所受伤害是由被上诉人周齐玉所致，一审法院认为被上诉人周齐玉致伤上诉人缺乏证据是错误的；证人周某的证言与事实不符，是假证。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项费用9426元或者发回重审。
被上诉人周齐玉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人石永长向本院提供有周殿升签名的1张纸及被撕掉一半的委托书1份，拟证明周殿升在上诉人的笔记本上签了名后不久要求上诉人退还签名本，从上诉人手中抢走了半张委托书，被上诉人周齐玉也抢走了上诉人的一些资料。被上诉人周齐玉经质证后认为，上述证据只能证明周殿升与上诉人发生争吵，从上诉人处抢走了资料，不能证明被上诉人周齐玉抢资料及打人的事实。本院经审查，结合公安机关的调查笔录，可以认定周殿升因要求上诉人退回签名本与上诉人发生争吵的事实，但不能证明被上诉人周齐玉致伤上诉人的事实。
经二审审查，本院确认原审查明的案件事实。
另查明，上诉人石永长于纠纷发生当天（2014年3月29日）向涟源市公安局茅塘派出所报案，称其在茅塘镇龙井村一户村民（周汉祥）家中被被上诉人周齐玉打伤，其上访资料亦被抢走，要求公安机关查处。公安机关随后展开调查，走访询问了当地村民石阳华、周殿升、周某、周汉祥等4人，该4位村民均表示没有看到被上诉人周齐玉殴打上诉人石永长。周殿升还自认其本人与上诉人石永长因退回签名本之事发生过争吵，后被周某拉开，在此过程中石永长的脸部撞在路边收割机上。周某的陈述与周殿升的陈述相吻合。被上诉人周齐玉在公安机关调查时亦否认殴打上诉人石永长，其陈述与周殿升、周某的陈述基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人石永长主张自己被被上诉人周齐玉打伤，已及时向公安机关报案，但根据公安机关调查的情况不能认定被上诉人周齐玉致伤上诉人的事实。上诉人在本案诉讼过程中亦未提供充分证据证明其被被上诉人周齐玉打伤的事实，故原审对上诉人石永长要求被上诉人周齐玉赔偿经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人石永长的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适当法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人石永长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5016号
原告：西安沣东新城中裕建材有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：周兆印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘陆训、南溪（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈小三，男，1969年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告西安沣东新城中裕建材有限公司诉被告陈小三买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80000元；2.被告按照�国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息直至归还为止（截止2016年8月31日利息为1440元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告向原告承诺分两次清偿拖欠的80000元货款，并于当日出具欠条：今欠西安市中裕建材厂货款80000元，分2次付清，农历年底付1半，2016年5月应付清。但截止原告起诉之日，被告一直未向原告支付拖欠货款。原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告陈小三未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条佐证，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在西咸新区沣东新城中裕建材厂处购买PVC建材板，2015年9月18日双方进行结算，被告向其出具欠条，载明：今欠西安中裕建材厂货款80000元，分2期付清，农�年底付一半，2016年5月底付清。此后原告经催要，被告未按照约定支付货款。另查明，原告西安沣东新城中裕建材有限公司系西咸新区沣东新城中裕建材厂转型设立。
本院认为，被告在原告处购买PVC建材板，已形成事实上的买卖合同关系，该合同对双方当事人均有约束力。原告履行了供应货物的义务，被告作为购买方理应按照约定时间履行付款义务，故对原告请求被告支付货款之诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失一节，被告未按照约定支付货款之行为已构成违约，原告要求其自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈小三支付原告西安沣东新城中裕建材有限公司货款80000元，逾期付款损失从2016年2月8日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付至履行完毕之日。
本案受理费1836元，公告费560元，共计2396元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高雪宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0025号
原告杜某甲，男，1999年5月10日生，汉族，学生。
原告杜某乙，女，2000年10月7日生，汉族，学生。
原告杜某丙，女，2012年2月1日生，汉族，幼儿。
法定代理人杜某戊，男，1973年11月21日生，汉族，居民。
被告蒋某，女，1978年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙的法定代理人杜某戊，被告蒋某及其委托代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉称：三原告父母于2013年6月20日在灌南县民政局办理离婚登记手续。三原告父母在离婚协议中约定，三原告随父亲杜某戊生活，三原告父亲杜某戊不要求蒋某给付抚养费，但由于三原告父亲杜某戊已无力抚养三原告，故三原告诉至法院，要求被告蒋某自2014年3月1日起每月给付三原告抚养费共计1200元。
被告蒋某辩称：被告与三原告父亲杜某戊离婚时约定，抚养费用由杜某戊一人承担，故不应当承担三原告的抚养费；另外被告现在无工作也无固定的经济收入，没有能力支付抚养费，且离婚时的房产和其他资产已全部给予三原告及杜某戊，故不应承担抚养费。
经审理查明，杜某戊与蒋某婚后生育三个子女即三原告，原告杜某甲于1999年5月10出生，原告杜某乙于2000年10月7日出生，原告杜某丙于2012年2月1日出生。2013年6月20日，杜某戊与蒋某协议离婚并在民政部门办理离婚手续，两人离婚协议中第二条约定，三原告均由杜某戊抚养并随其生活，杜某戊不要蒋某承担抚养费，在不影响子女生活、学习的情况下，蒋某有探望子女的权利。现三原告以父亲杜某戊无力抚养诉至法院，要求被告蒋某给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、常住人员登记卡、离婚协议书、离婚证等证据证实，本院足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超出协议约定的合理要求，故对三原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到当地的收入、消费以及被告的实际状况，本院酌情确定被告蒋某给付三原告每人每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋某从2014年3月起至原告杜某甲、杜某乙、杜某丙18周岁时止给付原告杜某甲、杜某乙、杜某丙抚养费每人每月300元，分别于每年的6月30日、12月30日分两次集中给付当年的生活费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某甲、杜某乙、杜某丙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张正军
二〇一四年四月三日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第358号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，捕前住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某为图利，于2014年3月份通过58同城网，在端州区二马路对面江滨堤上，向两名不知道姓名的男子以2600元购买一辆没有手续、没有发票的来路不明的摩托车。后被告人罗某某将车辆图片发上互联网兜售该车，被车主温某良发现。2014年6月25日11时许，被告人罗某某在伴月公园企图出卖该摩托车给被害人温某良时，被公安办案民警当场抓获，现场缴获一辆无号牌蓝灰色男装豪爵牌EN125-2A型摩托车（车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊817，发动机号：＊＊＊＊369）。经查，该车是被害人温某良在2014年3月22日在端州区百花园梅花苑8幢202房楼下被盗车辆，经鉴定价值4500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、物证照片、发还清单、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是没有任何合法有效的来历凭证的摩托车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止，罚金已经交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十月十日
书记员 梁少兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1184号
原告秦英，农民，现住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告曹会民，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告秦英与被告曹会民土地承包纠纷一案中，原告秦英于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦英负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年五月五日
书记员 李绍辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2199号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人孙某某，男，出生汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行孙某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初98号刑事判决书。经本院孙某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初98号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1230号
上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1962年1月22日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1964年7月13日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人王晓勇因与被上诉人刘建军确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓勇及其委托诉讼代理人杜慧莲、被上诉人刘建军及其委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓勇上诉请求：1、请求张家口市中级人民法院撤销(2016)冀0706民初468号民事判决发还重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未能提供证据证实协议行为违法定证据错误。合同无效属认在一审中上诉人提交了马建成的证人证言证实协议签订时间是2015年3、4月份；提交了2009年7月27日下花园区城市执法大队的责令停止施工通知书，安进然的证言，结合法庭调查收集的证据和上诉人在庭审中详细陈述了协议签订的背景、时间、过程和内容，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证实协议的签订时间是2015年，签订的前提是双方明知该土地在规划范围内，二人为了向政府要求地上物的赔偿而签订的协议。同时客观的事实是2016年有部分土地政府已经征用，涉及土地的补偿后，被上诉人提起了诉讼。因此，上诉人认为被上诉人在酒后为了不合法的目的要求与上诉人签订合伙协议书，从内容上看与双方当时协商一致的内容不一，从合法性上来看，存在以合法形式掩盖多向国家集体索要补偿的非法目的，因此，合同无效，一审法院认定上诉人提交的证据不足以证实协议行为违法属认定证据错误，请二审法院给予审查。二、一审法院对于上诉人要求鉴定合伙协议书的形成时间的申请未予准许，请二审法院给予准许。对于合伙协议的形成时间，不仅涉及到协议的履行情况，同时还涉及到协议的效力问题。如果协议是2015年3、4月形成，而上诉人故意将时间提前到2010年，那么就证实被上诉人对于协议的签订时间和履行情况存在明显回避客观事实的行为，且能够印证上诉人所述内容的真实性，同时，能够证实该份协议存在瑕疵。另外，从上诉人提供的证据可证：下花园区政府对于在该土地上种植树木是明令禁止的，且在2014年7月26日对土地上挖树坑的行为进行了阻止，作了平整土地执法工作。如果该协议是2015年签订，明显是与政府的行政要求相悖，这也是上诉人要求鉴定协议形成时间的理由之一，且涉及到协议的效力问题。一审中上诉人多次要求鉴定，但法院未予准许，请二审法院给予考虑。三、2009年7月27日下花园区建设局责令停止施工通知书能够证实该土地不允许进行构筑物基础性建设，而双方合伙协议中被上诉人的合伙内容是负责水电设施的投资管理，正是责令停止施工通知书中禁止的行为，因此，上诉人认为该协议违反的政府要求而无效。
综上所述，请二审法院依法撤销(2016)冀0706民初468号民事判决，依法发还重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘建军辩称，王晓勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘建军向一审法院起诉请求：1.请求法院确认王晓勇、刘建军间合伙协议有效；2.诉讼费由王晓勇负担。事实和理由：2010年3月15日王晓勇、刘建军就合伙经营下花园高速公路收费站以东、汇德煤栈以北约60亩坡地种植树木，双方合伙协议书一份，协议约定了双方的权利和义务。2016年，王晓勇、刘建军合伙经营的约15亩地被政府征收，刘建军找到王晓勇要按照合伙协议平分政府征收补偿款时王晓勇不予理睬，刘建军无奈提起诉讼，请求法院确认合伙协议有效。
一审法院认定事实：2004年王晓勇与张家口市下花园区花园乡后堡村村委会签订土地承包合同书，承包该村集体土地22自然亩，承包期至2028年1月1日。之后（具体日期在2010年3月15日至2015年3、4月份间），王晓勇与刘建军签订合伙经营该承包地的协议书。在该协议书中载明：甲方：王晓勇、乙方：刘建军。协议约定，一、甲乙双方经协商同意共同投资在甲方承包后堡村委会的土地上合伙经营；二、乙方负责种植所需的水电设施的投资管理、甲方提供承包的土地；三、合伙经营期间利润平分，风险共担；四、合伙经营期间如遇国家征用所经营的土地按国家政策给予的所有经济补偿费，甲乙双方各得1/2的补偿费；五、合同生效后，甲乙不得自行随意终止合同，否则终止合同一方赔偿另一方因终止合同造成的全部损失。2016年王晓勇承包土地的部分地块因修建铁路需转变用途或被征收，双方因分配补偿款对合伙协议效力发生纠纷。一审法院认为，刘建军方提交的合伙协议书，能够证实双方所签订的合伙协议书（具体签订日期在2010年3月15日至2015年3、4月份间）是双方经协商后以书面形式签订的合同，王晓勇反驳该协议行为违法、该合伙合同无效，但其未能提供相应的证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决，确认刘建军与王晓勇签订的合伙协议有效。案件受理费50元，由王晓勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，争议双方应依据王晓勇与刘建军签订合伙经营承包地协议，该协议是双方经协商后以书面形式签订的协议，且双方的权利义务约定明确。协议签订后，任何一方想解除协议需双方协商解决，无一致意见任何一方解除协议都应认定为违约。上诉人王晓勇认为，签订的时间2010年3月10日为后添写上去的，该时间的书写并不影响协议内容，协议内容是双方真实意思表示。据此，应认定双方签订的合伙经营承包地协议有效。
综上所述，王晓勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1230号上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1962年1月22日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1964年7月13日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。上诉人王晓勇因与被上诉人刘建军确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓勇及其委托诉讼代理人杜慧莲、被上诉人刘建军及其委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓勇上诉请求：1、请求张家口市中级人民法院撤销(2016)冀0706民初468号民事判决发还重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未能提供证据证实协议行为违法定证据错误。合同无效属认在一审中上诉人提交了马建成的证人证言证实协议签订时间是2015年3、4月份；提交了2009年7月27日下花园区城市执法大队的责令停止施工通知书，安进然的证言，结合法庭调查收集的证据和上诉人在庭审中详细陈述了协议签订的背景、时间、过程和内容，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证实协议的签订时间是2015年，签订的前提是双方明知该土地在规划范围内，二人为了向政府要求地上物的赔偿而签订的协议。同时客观的事实是2016年有部分土地政府已经征用，涉及土地的补偿后，被上诉人提起了诉讼。因此，上诉人认为被上诉人在酒后为了不合法的目的要求与上诉人签订合伙协议书，从内容上看与双方当时协商一致的内容不一，从合法性上来看，存在以合法形式掩盖多向国家集体索要补偿的非法目的，因此，合同无效，一审法院认定上诉人提交的证据不足以证实协议行为违法属认定证据错误，请二审法院给予审查。二、一审法院对于上诉人要求鉴定合伙协议书的形成时间的申请未予准许，请二审法院给予准许。对于合伙协议的形成时间，不仅涉及到协议的履行情况，同时还涉及到协议的效力问题。如果协议是2015年3、4月形成，而上诉人故意将时间提前到2010年，那么就证实被上诉人对于协议的签订时间和履行情况存在明显回避客观事实的行为，且能够印证上诉人所述内容的真实性，同时，能够证实该份协议存在瑕疵。另外，从上诉人提供的证据可证：下花园区政府对于在该土地上种植树木是明令禁止的，且在2014年7月26日对土地上挖树坑的行为进行了阻止，作了平整土地执法工作。如果该协议是2015年签订，明显是与政府的行政要求相悖，这也是上诉人要求鉴定协议形成时间的理由之一，且涉及到协议的效力问题。一审中上诉人多次要求鉴定，但法院未予准许，请二审法院给予考虑。三、2009年7月27日下花园区建设局责令停止施工通知书能够证实该土地不允许进行构筑物基础性建设，而双方合伙协议中被上诉人的合伙内容是负责水电设施的投资管理，正是责令停止施工通知书中禁止的行为，因此，上诉人认为该协议违反的政府要求而无效。综上所述，请二审法院依法撤销(2016)冀0706民初468号民事判决，依法发还重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘建军辩称，王晓勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘建军向一审法院起诉请求：1.请求法院确认王晓勇、刘建军间合伙协议有效；2.诉讼费由王晓勇负担。事实和理由：2010年3月15日王晓勇、刘建军就合伙经营下花园高速公路收费站以东、汇德煤栈以北约60亩坡地种植树木，双方合伙协议书一份，协议约定了双方的权利和义务。2016年，王晓勇、刘建军合伙经营的约15亩地被政府征收，刘建军找到王晓勇要按照合伙协议平分政府征收补偿款时王晓勇不予理睬，刘建军无奈提起诉讼，请求法院确认合伙协议有效。一审法院认定事实：2004年王晓勇与张家口市下花园区花园乡后堡村村委会签订土地承包合同书，承包该村集体土地22自然亩，承包期至2028年1月1日。之后（具体日期在2010年3月15日至2015年3、4月份间），王晓勇与刘建军签订合伙经营该承包地的协议书。在该协议书中载明：甲方：王晓勇、乙方：刘建军。协议约定，一、甲乙双方经协商同意共同投资在甲方承包后堡村委会的土地上合伙经营；二、乙方负责种植所需的水电设施的投资管理、甲方提供承包的土地；三、合伙经营期间利润平分，风险共担；四、合伙经营期间如遇国家征用所经营的土地按国家政策给予的所有经济补偿费，甲乙双方各得1/2的补偿费；五、合同生效后，甲乙不得自行随意终止合同，否则终止合同一方赔偿另一方因终止合同造成的全部损失。2016年王晓勇承包土地的部分地块因修建铁路需转变用途或被征收，双方因分配补偿款对合伙协议效力发生纠纷。一审法院认为，刘建军方提交的合伙协议书，能够证实双方所签订的合伙协议书（具体签订日期在2010年3月15日至2015年3、4月份间）是双方经协商后以书面形式签订的合同，王晓勇反驳该协议行为违法、该合伙合同无效，但其未能提供相应的证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决，确认刘建军与王晓勇签订的合伙协议有效。案件受理费50元，由王晓勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，争议双方应依据王晓勇与刘建军签订合伙经营承包地协议，该协议是双方经协商后以书面形式签订的协议，且双方的权利义务约定明确。协议签订后，任何一方想解除协议需双方协商解决，无一致意见任何一方解除协议都应认定为违约。上诉人王晓勇认为，签订的时间2010年3月10日为后添写上去的，该时间的书写并不影响协议内容，协议内容是双方真实意思表示。据此，应认定双方签订的合伙经营承包地协议有效。综上所述，王晓勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 悦审判员 姜建龙审判员 成 进二〇一七年五月三十一日书记员 梁秀峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1414号之一
原告：郭炳南，男，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市中原区。
被告：谭宝山，男，汉族，1976年10月29日出生，住淮阳县。
原告郭炳南与被告谭宝山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭炳南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭炳南撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1414号
原告：郭炳南，男，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市中原区。
被告：谭宝山，男，汉族，1976年10月29日出生，住淮阳县。
原告郭炳南与被告谭宝山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷永翠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第166号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王远兴，男，1976年6月7日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2001年4月、2006年7月、2007年4月被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2007年11月30日刑满释放。因盗窃，2002年8月被劳动教养一年六个月。因本案，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]202号起诉书指控被告人王远兴犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰、被告人王远兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人王远兴在其居所地四次盗窃他人财物，共计价值人民币8779元。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天早上，被告人王远兴在家中趁其母亲吴**不注意，将吴**的钱包盗走，从钱包中取出人民币3300元后，到本市市区挥霍。
2、2013年9月中旬的一天晚8时许，被告人王远兴溜窗进入本组堂兄王AA家中，趁王AA饮酒后睡觉之机，从王AA裤子内盗走OCCO牌OK520型手机一部及现金230元。经鉴定该手机价值人民币224元。
3、2013年10月5日15时许，被告人王远兴窜至自己所在社区赵**家附近，趁周围无人之机，将赵**放养在田地中的一只黑山羊盗走，销赃后得人民币970元。经鉴定该黑山羊价值人民币1000元。
4、2013年11月7日15时许，被告人王远兴窜至自已所在社区黄**家附近，趁周围无人之机，将黄**放养在田地中的三只黑山羊盗走，逃离现场后，被黄**等人抓获并追回赃物。随后，被告人王远兴被公安机关传唤到案。经鉴定该三只黑山羊共价值人民币4025元。
归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王远兴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、归案经过、称量笔录、登记证据清单、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、现场照片等书证；证人王BB、黄AA的证言；被害人吴**、王AA、赵**、黄**的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王远兴归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。同时盗窃的部分财物属近亲属的，亦可以从轻处罚。但被告人王远兴因盗窃多次被判刑，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第386号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人高某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日下午5时左右，被告人高某某到本市顺庆区华凤镇大兴街谭氏纸包鱼店内应聘服务员。当晚6时左右，被害人王某甲与邓某某等人到该店用餐，在吃饭过程中，邓某某将自己的手机交给被告人高某某让其帮助充电，高某某遂将该手机揣进了自己的包内。之后，高某某又趁王某甲不备，将王放在凳子上的手机盗走，之后被告人高某某离开纸包鱼店。2015年6月3日在本区科苑街被谭氏纸包鱼的老板抓获并移送公安机关。经鉴定，王某甲的被盗手机价值人民币3759元；邓某某的被盗手机价值人民币2160元。案发后，追回王某甲的手机发还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗手机购机凭证，提取笔录及发还清单，抓获经过及情况说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证人王某甲、邓某某、李某、冯某、王某乙的陈述，高某某的户籍信息，顺庆区华凤镇大兴街谭氏纸包鱼餐馆监控视频截图说明，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人高某某退赔邓某某人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年九月十日
书记员 李春梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第27号
原告伊某某。
法定代理人马秀华，系伊某某的母亲，住郑州市。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告郑州市第四十五中学，住所地：郑州市管城回族区城南路176号。
法定代表人柴珍珠，校长。
委托代理人贾鹏、孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
本院在审理原告伊某某诉被告郑州市第四十五中学健康权、身体权纠纷一案中，原告伊某某的法定代理人马秀华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）525元，由原告伊某某的法定代理人马秀华负担。
审判员 张健华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月17日凌晨1时许，被告人梁某无机动车驾驶资格醉酒驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途径中山市港口镇岐港路星辰花园牌坊路口时，因驾车操作不当而滑到，事故造成梁某受伤及车辆受损。随后，梁某在港口医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.8mg／100ml。2016年5月31日，梁某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保23号
申请人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。住所地：东营区南一路280号。
法定代表人：刘珊珊，董事长。
被申请人：东营市飞鸣制冷设备有限责任公司。住所地：东营市东营区香山路829号。组织机构代码768741391。
法定代表人：赵军，总经理。
申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年2月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人东营市飞鸣制冷设备有限责任公司的银行存款835000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同年2月23日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市飞鸣制冷设备有限责任公司的银行存款835000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费4695元，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5319号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，资产管理中心职员。
被告:李治云，男，1961年9月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：管雪英，女，1960年3月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：徐峰，男，1981件9月14日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李治云、管雪英、徐峰金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费896元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 会
二〇一六年十月三十一日
书记员 董雁翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0742号
申请执行人胡尊成，居民。
被执行人庄超，居民。
被执行人王俊，居民。
胡尊成申请执行庄超、王俊民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。吴从党未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0657号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5209-1号
原告：陈建成，男，汉族。
被告：郭华彬，男，汉族。
被告：李钢银，男，46岁，汉族。
本院在审理原告陈建成与被告郭华彬、李钢银买卖合同纠纷一案中，原告陈建成于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭华彬、李钢银的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈建成的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭华彬、李钢银的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1963号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：白忠鑫，男，1963年1月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：赵学文，女，1964年6月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县广德矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：白忠鑫，经理。
被告：景春生，男，1963年2月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：王秀凤，女，1962年5月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县天巳铁选厂，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：景春生，经理。
被告：邵文敏，女，1971年5月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：于鹤群，男，1972年12月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县青安矿业有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：关利彩，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告白忠鑫、赵学文、青龙满族自治县广德矿业有限公司、景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂、邵文敏、于鹤群、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2081号
原告梁志丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告广东卓正建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲佛平旧路海龙大厦第2层。统一社会信用代码；914406055626491515。
法定代表人：李超杰。
本院在审理原告梁志丽诉被告广东卓正建设工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告梁志丽于2016年8月29日向本院提出撤回对被告广东卓正建设工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告梁志丽的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁志丽撤回对被告广东卓正建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告梁志丽承担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年九月六日
书记员 谢坚普
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第95号
申请执行人史中训。
被执行人莱西市水集街道办事处。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西少民初字第22号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款5303元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西少民初字第22号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一一年九月五日
书记员 于易辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1476号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：农建英，男，壮族，1964年11月20日出生，住广西天等县。
原告南宁市汇大物流有限公司与被告农建英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南宁市汇大物流有限公司以双方自行协商解决为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一六年九月九日
书记员 万星宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：吴伟财，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：毛莲英，女，1959年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告吴伟财的配偶。
被告：何细富，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：吴秋红，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟财、毛莲英归还原告借款本金人民币30000元及利息15804.08元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告何细富、吴秋红对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴伟财于2009年3月13日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告毛莲英承担共同还款责任。被告何细富、吴秋红互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告吴伟财向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月13日至2012年3月12日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告毛莲英系被告吴伟财的配偶，被告何细富、吴秋红为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴伟财向原告付清了截止至2010年9月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴伟财建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴伟财向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告吴伟财至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴伟财偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴伟财支付计算到2016年1月4日利息15804.08元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟财、毛莲英在婚姻关系存续期间以被告吴伟财名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告毛莲英对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告何细富、吴秋红承担连带保证责任，被告何细富、吴秋红未提出异议，本院予以支持。被告吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟财、毛莲英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息15804.08元，以上合计45804.08元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告何细富、吴秋红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.10元减半收取472.55元，由被告吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江伟轩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2689号
原告：关彩颜，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0446。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告关彩颜与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关彩颜撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告关彩颜负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00028号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1979年7月22日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局行政拘留，同年11月27日经亳州市人民检察院批准，于同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月l3日1时50分许，被告人詹某某驾驶车牌号为皖S×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区古泉路自西向东行驶至蔬菜批发市场南门东侧时，因逆向行驶与自东向西由刘某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘某乙当场死亡，两车不同程度受损。事发后，詹某某驾车逃逸。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人詹某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月l3日1时50分许，被告人詹某某驾驶车牌号为皖S×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区古泉路自西向东行驶至蔬菜批发市场南门东侧时，因逆向行驶与自东向西由刘某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘某乙当场死亡，两车不同程度受损。事发后，詹某某驾车逃逸。经交警部门事故认定：被告人詹某某负此次交通事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。另查明，2014年11月5日，被告人詹某某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分，在本案审理期间被告人詹某某与被害人刘某乙的家人达成赔偿协议，赔偿除交强险限额以外的各项损失人民币16万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留机动车。
3、视听资料及照片，证明现场监控记录的具体情况。
4、人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，证明被告人詹某某的年龄、身份等基本问题及准驾车型为C4D。
5、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记入户的基本信息。
6、人口基本信息，证明被害人刘某乙的年龄、身份等基本问题。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆已投有机动车交通事故责任强制险。
8、亳州市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，证明被害人刘某乙符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的病理特征。
9、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明经检验：皖S×××××号小型面包车前部左侧与电动三轮车接触痕迹吻合。
10、道路交通事故认定书，证明被告人詹某某负此次交通事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。P90-91
11、亳州市拘留所执行回执、亳州市公安局公安行政处罚决定书，证明2014年11月5日，被告人詹某某被处以拘留十日的行政处罚。
12、谯城区谯东镇辛庄村民委员会证明，证明被害人刘某乙子女三人，女儿刘某丙、长子刘某丁、次子刘某戊，妻子丁某某。
13、证人刘某甲证言，证明其父亲刘某乙在河北蔬菜批发市场南门东侧发生交通事故。
14、证人高某证言，证明2014年11月5日，其丈夫詹某某打电话讲因为开车撞死人了被拘留了。
15、被告人詹某某供述，证明2014年11月5日9时被告人詹某某到公安机关自动投案并供述，证明2014年7月份中旬的一天夜里十二点左右，其驾驶皖S×××××号小型面包车在蔬菜批发市场南门东侧和一辆三轮车发生交通事故，其驾驶逃逸了，后听说电动三轮车驾驶员当场死亡。
本院出示证据：
协议书、询问笔录，证明被告人詹某某与被害人刘某乙的家人达成赔偿协议，并取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执91号
申请执行人韦敏孝，男，1955年8月1日出生，壮族。
被执行人陆海利，男，1971年1月9日出生，壮族。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者。
关于申请执行人韦敏孝诉申请执行人陆海利民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂12民终1222号民事判决已发生法律效力。该生效判决维持了本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1228民初434号民事判决，生效判决确定被告陆海利偿还原告韦敏孝借款人民币856800元及其利息（利息自2014年3月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算支付）。因义务人陆海利未自动履行义务。权利人韦敏孝向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆海利的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人陆海利有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人陆海利有可供执行的财产或线索，同意本案按无财产案件专项管理，并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆海利目前暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执91号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐炳武
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执91号
申请执行人陈邦储，男，汉族。
被执行人韦明坚，男，瑶族。
申请执行人陈邦储与被执行人韦明坚为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第656号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿借款人民币140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）桂1228执91号。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出务工去向不明，经本院对被执行人韦明坚的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执91号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2856号
原告郑天云，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告胡振贤，居民。
原告郑天云诉被告胡振贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑天云、委托代理人胡正刚、被告胡振贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天云诉称，2012年9月4日，被告胡振贤向王恩成借款5万元，双方约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，王恩成将债权转让给原告。请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息及违约金3万元。
被告胡振贤辩称，该款原是借王恩成的，用于建徐塘武术学校教学楼。王恩成和郑天云之间的债权债务转移我认可。2013年7月份政府拍卖徐塘武术学校来偿还信贷公司的借款，所以现在我没有能力偿还，正在和政府协调。
经审理查明，被告胡振贤于2012年9月4日向王恩成借款5万元，用期3个月，约定违约金为每天100元，出具了借据一份。后经催要，被告利息付至2013年7月，后期又支付1000元。
另查明，2016年1月9日王恩成与本案原告郑天云签订债权转让协议，将本案的债权转让给原告郑天云，并通知债务人胡振贤。
以上事实，有借据、债务转让协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债权人王恩成将本案债权转让给原告郑天云符合法律规定，故原告郑天云要求被告胡振贤归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金应以5万元为本金，自2013年7月30日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡振贤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天云借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2013年7月30日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年五月三日
书记员 张 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字27364号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
被告段新平，男，1972年11月21日出生。
被告马丽，女，1981年4月21日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告段新平、马丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员吕鹤江、张金妹参加组成的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人田易到庭参加了诉讼。段新平、马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年10月，段新平、马丽为从大众金融公司指定经销商漯河市宝捷汽车销售服务有限公司购买迈腾至尊型轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年10月20日，段新平作为借款人、马丽作为共同借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。2011年11月16日，大众金融公司依约发放了贷款。2011年11月11日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，段新平、马丽应自2011年12月起至2014年11月止，每月16日按时归还贷款本息，但段新平、马丽自2012年11月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求段新平、马丽偿还截至2013年2月8日的逾期本金9181.22元、提前到期本金115436.9元、利息3821.71元、罚息469.37元、违约金3463.11元；并支付自2013年2月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求段新平、马丽承担诉讼费用。
被告段新平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，大众金融公司作为贷款人、漯河市宝捷汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人段新平、共同借款人马丽签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）2.0TSI至尊型轿车车款（发票价格292800元，首付款117120元）；贷款金额175680元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5936.3元；基本月利率为1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、段新平作为借款人和开户人、马丽作为共同借款人签字的关于段新平在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5936.3元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人段新平签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为豫L**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的175680元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。段新平贷款所购车辆豫L**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
段新平、马丽自2012年11月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年2月8日，段新平、马丽尚欠逾期本金9181.22元、提前到期本金115436.9元、利息3821.71元、罚息469.37元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向段新平、马丽送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、段新平与马丽的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与段新平、马丽签订的贷款合同，与段新平签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。段新平、马丽作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求段新平、马丽共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。经本院合法传唤，段新平、马丽未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段新平、马丽于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年二月八日的借款本金十二万四千六百一十八元一角二分、利息三千八百二十一元七角一分、罚息四百六十九元三角七分；
二、被告段新平、马丽于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年二月九日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告段新平、马丽于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千四百六十三元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十八元，由被告段新平、马丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张金妹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周裕财
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2503号
原告:丁华，女，1964年4月23日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：杨淑兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
第三人：阿拉善左旗房产管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区。
法定代表人：张瑞仁，系该局局长。
本院于2016年11月10日立案受理了原告丁华诉被告杨淑兰，第三人阿拉善左旗房产管理局案外人执行异议之诉一案。原告于2017年7月1日以与本案有关的之前案件，已经被阿拉善盟中级人民法院裁定再审，原告需参与到再审案件中为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，故减半收取，原告已预交100元，现退还原告50元。
审 判 长 王立东
人民陪审员 王国林
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 胡丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3970号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡昌伦，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告胡昌伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告胡昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2010年11月28日与XX业主委员会签订《XX物业服务合同》并入驻该小区进行物业服务。从2012年10月起拒交物业管理费等费用。现原告起诉要求判令：被告向原告支付所欠2012年10月1日至2016年2月29日物业服务费7011元,路灯照明费205元和违约金7011元，共计人民币14227元。
被告胡昌伦辩称，被告系业主，没有交纳物业管理费属实，理由是小区管理混乱，经常有外来人员推销东西，小区保安不予管理，被告家中防盗门被敲坏，被告小孩的滑板车放在杂物间被原告工作人员拿去变卖，向原告反映一直没有得到解决，本案原告诉讼请求超过诉讼时效。。
经审理查明：该房屋是住宅，建筑面积为171.01平方米。原告重庆环城物业管理有限公司系在“XX”小区服务的物业管理企业。
2010年11月28日，原告重庆环城物业管理有限公司与XX业主委员会签订了一份《XX物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同第十八条约定，服务期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同第六条约定物业服务费标准为1元/月.平方米（含电梯使用费），公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。第七条约定物业服务费用按月交纳，当月15日至30日缴纳当月物业服务费和公共能源费。第二十四条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理其他案件中查明原告物业服务质量存在瑕疵。因被告胡昌伦从2012年10月开始未按时缴纳物业管理费等费用原告分别于2014年1月9日、2014年10月12日、2015年8月3日向被告发出通知催收2012年10月至2016年2月共计41个月的物业管理费，公共能源费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆环城物业管理有限公司与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，渝北区人民政府XX街道办事处通知，房屋权属登记卡，催收通知照片，欠费计算表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告胡昌伦系业主，从2012年10月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告胡昌伦应当按《XX物业服务合同》的约定向原告支付2012年10月至2016年2月共计41个月的物业管理费和公共能源费。
被告胡昌伦的辩解意见不能作为其不缴纳物业管理费及公摊费本金的理由。被告胡昌伦辩称原告起诉超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月5元。故被告胡昌伦应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×171.01平方米×41月=7011元。被告应交纳的公共能源费为5元/月×41月=205元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡昌伦在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年10月至2016年2月的物业服务费7011元，公共能源费205元，共计7216元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡昌伦负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第82号
原告xx农村信用合作联社xx信用社，住所地浙江省xx市xx镇xx路x号。
诉讼代表人翁xx，主任。
委托代理人（特别授权）吴x（公民身份号码330182xxxxxxxx4314），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇xx号，系该社职员。
被告傅xx（公民身份号码330126xxxxxxxx401x），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇xx号。
被告方xx（公民身份号码330126xxxxxxxx4013），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇xx号。
本院在审理原告xx农村信用合作联社xx信用社诉被告傅xx、方xx金融借款合同纠纷一案中，原告xx农村信用合作联社xx信用社于2014年x月x日以被告方xx已履行全部还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告xx农村信用合作联社xx信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告傅xx、方xx的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xx农村信用合作联社xx信用社撤回对被告傅xx、方xx的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告xx农村信用合作联社xx信用社负担。
代理审判员 彭 双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐建康
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4201号
原告：江孝元，男，1958年10月25日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：王峰，男，1967年8月4日出生，汉族，住本县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：利辛县。
负责人：焦剑，经理。
委托代理人：杨启航，本公司员工。
原告江孝元诉被告王峰、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司(以下简称中国人寿财险利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江孝元的委托代理人刘峰，被告中国人寿财险利辛支公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江孝元诉称：2016年2月1日9时许，被告王峰驾驶皖S×××××小型普通客车沿利辛X045线由南向北行驶至江集派出所北侧路段，撞至前方同向行人江孝元，造成江孝元受伤及车辆损毁的交通事故。经利辛县交通管理大队处理认定：王峰负此事故的全部责任，江孝元无责任。事故发生后，原告江孝元在利辛县中医院住院治疗29天，花医疗费59284.68元，后期检查费用242元。经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书评定：十级伤残，休息期168天，护理期90天，营养期90天。王峰驾驶的皖S×××××小型客车在被告中国人寿财险利辛支公司处投保交强险及商业险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判决二被告赔偿原告各项损失102603.68元(已经扣除王峰垫付的25000元)，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告中国人寿财险利辛支公司辨称：1、该事故车辆在我司投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔100万元，我司仅在保险合同约定的责任范围内承担责任。2、我司承担赔偿责任前需要核实车辆的驾驶证和行驶证是否有效，如无效我司不承担责任。3、原告诉请的医疗费包含非医保用药，该部分根据保险合同约定，不在保险公司承担范围。4、原告主张的损失部分不合理，对于不合理的部分不应当得到支持。其中我司认为误工期限鉴定过高，300元医药费票据无门诊病历，不应支持。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
审理查明：2016年2月1日9时许，王峰驾驶皖S×××××号小型普通客车沿利辛县X045线由南向北行驶至江集派出所北侧路段，撞至前方同方向行人江孝元，造成江孝元受伤及车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，江孝元被送利辛县中医院住院治疗29天，支付医疗费59526.68元。2016年2月17日，利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王峰负事故的全部责任，江孝元无责任。2016年7月22日，经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人江孝元因外伤致颅脑闭合性损伤(重)，右颞部急性硬膜下血肿，行开颅血肿清除术，右颞额部开窗面积为28.93平方厘米，构成十级伤残；2、休息期168日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，王峰为江孝元垫付医疗费25000元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、医嘱单、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，过错方应当承担相应的赔偿责任。本案中，王峰驾驶事故车辆肇事，造成江孝元受伤的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队处理认定：王峰负事故的全部责任，江孝元无责任，故王峰应当承担相应的民事赔偿责任。原告江孝元的损失为：1、医疗费59526.68元；2、护理费10305元(114.5元×90天)；3、误工费14280元（85元×168天）；4、营养费2700元(90天×30元)；5、住院伙食补助费870元(30元×29天)；6、交通费580元(20元×29天)；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金21642元(10821元×20年×10%)；9、精神抚慰金酌定8000元，合计119303.68元。因王峰在中国人寿财险利辛支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故基于保险合同的约定，中国人寿财险利辛支公司应在交强险限额和商业第三者责任险中承担117903.68元的赔偿责任。王峰垫付的2500元应从中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于判决生效之日起十日内赔付原告江孝元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失117903.68元（王峰垫付的25000元应从中扣除)；
二、驳回原告江孝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费407元，鉴定费1400元，合计1807元由被告王峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年十月八日
书记员 刘艳艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执242号
申请执行人鹤岗市南山区百康饲料兽药店，现住南山区62委。
被执行人李喜柱，男，1958年10月11日出生，汉族，现住工农区水产社区。
本院执行的申请执行人鹤岗市南山区百康饲料兽药店与被执行人李喜柱买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初253号民事调解书，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：董靖峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1182号
申请执行人张运良。
被执行人沈忠明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执141号
申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：吉林市圣誉粮油有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：吉林市关东御仓粮食销售有限公司，吉林市船营区。
法定代表人：陈佳丽，该公司经理。
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：佟占辉，该公司经理。
被执行人：赵军，男，汉族，1973年10月17日生，住永吉县。
被执行人：陈佳丽，女，汉族，1974年4月17日生，住永吉县。
被执行人：佟占辉，男，汉族，1976年12月26日生，住永吉县。
被执行人：刘希云，女，汉族，1978年5月31日生，住永吉县。
申请执行人路程翔与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市圣誉粮油有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市大富人家米业有限公司、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人的房产及土地。在查控过程中发现被执行人在中国人寿保险公司及平安人寿保险公司有可提取现金价值的保单，本院依法予以提取并支付给申请执行人。其他财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第23号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执141号申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地永吉县。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：吉林市圣誉粮油有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：吉林市关东御仓粮食销售有限公司，吉林市船营区。法定代表人：陈佳丽，该公司经理。被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县。法定代表人：佟占辉，该公司经理。被执行人：赵军，男，汉族，1973年10月17日生，住永吉县。被执行人：陈佳丽，女，汉族，1974年4月17日生，住永吉县。被执行人：佟占辉，男，汉族，1976年12月26日生，住永吉县。被执行人：刘希云，女，汉族，1978年5月31日生，住永吉县。申请执行人路程翔与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市圣誉粮油有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市大富人家米业有限公司、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人的房产及土地。在查控过程中发现被执行人在中国人寿保险公司及平安人寿保险公司有可提取现金价值的保单，本院依法予以提取并支付给申请执行人。其他财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第23号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01252号
原告：曹某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所实习律师。
被告：孟某某，男，汉族，淮南矿业集团下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书记员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3488号
原告：刘立坤，男，1966年3月19日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：刘万国，男，1963年12月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：仲得龙，男，1974年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告刘立坤与被告刘万国、仲得龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告刘立坤书面向本院提出申请，要求撤回对被告刘万国、仲得龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立坤撤诉。
案件受理费减半收取185元，由原告刘立坤负担。
审判员 李猛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执664号
申请执行人王文才，男，1978年2月28日出生。
委托代理人卢正喜，律师
委托代理人李乐，律师
被执行人李景双，地址中牟县新城区金程明湖山庄*号楼*单元*楼*户。
王文才与李景双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）牟民初字第03748号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊