广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第40号
原告杨茂银，农民。
被告李维坤，农民，现在桂中监狱服刑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人王华林，该公司总经理。
委托代理人莫尊成，该公司员工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市端州三路6号之一市微波局第2、3层西侧。
法定代表人蒋新家，该公司总经理。
委托代理人罗剑平，该公司职员（特别授权）。
原告杨茂银诉被告李维坤、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险肇庆公司”）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“联合保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员秦红军担任审判长，与审判员龙林华、审判员伍兴东组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员李思泉担任记录。原告杨茂银、被告李维坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险肇庆公司、联合保险肇庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂银诉称，2014年2月8日晚，被告李维坤驾驶粤H×××××江淮牌小型普通客车，搭乘原告杨茂银等人由贵州省石阡县龙塘镇前往广东省肇庆市方向，与相向行驶的由吴某甲驾驶的湘N×××××重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及两车损坏的交通事故，被告李维坤负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送到龙胜各族自治县人民医院住院治疗，2014年2月25日出院。2014年5月17日又到肇庆市仁爱手外科医院进行第二次手术，2014年6月5日出院。原告在此次事故中造成经济损失47094元，为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持。
原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份、常住人口登记卡，用以证明其身份；
2、2014年2月26日龙胜各族自治县公安局交通警察大队出具的龙公交认字（2014）第A004号道路交通事故认定书；
3、龙胜县医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费收据；
4、广东省肇庆市仁爱手外科医院出院疾病诊断证明书（住院20天）、费用汇兑表、出院记录、住院费发票、放射科检查报告书、门诊收费收据；
5、广东省肇庆市鼎湖区人民医院收费票据。
被告李维坤未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，对原告诉称发生交通事故的事实和责任的认定，均无异议。本次事故的发生有两人死亡，八人受伤，即使同意赔偿现在也没有能力赔偿原告的损失，就看保险公司能赔偿多少了。
被告李维坤没有向本院提供证据。
被告太平洋保险肇庆公司辩称，1、粤H×××××车辆在太平洋保险肇庆公司只投交强险，交强险保险期限为2014年1月9日至2015年1月9日。原告的损失，太平洋保险肇庆公司不承担赔偿责任，应由湘N×××××的驾驶员及车主在无责任限额内承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。由于杨茂银是粤H×××××车辆的车上人员，所以不属于交强险中的受害人，故太平洋保险肇庆公司在交强险的范围内不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险肇庆公司向本院提供证据有：
1、法定代表人身份证明书；
2、营业执照复印件；
3、组织机构代码证复印件；
4、出险车辆信息表。
被告联合保险肇庆公司辩称，1、保险人是依据保险合同约定来承担责任的，由于本案的原告是肇事车辆粤H×××××小客车的车上人员，而该车辆在联合保险肇庆公司投保了《机动车车上人员责任保险》的车上人员责任险，因此请法院在审理本案时，注意联合保险肇庆公司与被保险人签订的保险合同的约定及条款的规定。2、在本案中联合保险肇庆公司不承担赔偿责任，因龙胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（龙公交认定字2014第A004号），明确注明造成粤H×××××小型客车乘车人程某某当场死亡，驾驶员李维坤受伤，乘车人赵某某、吴某乙、孙某、杨茂银、杨茂康、黄某甲、柴某某、黄某乙等九人不同程度受伤，肇事车辆出事时载十人，而该车核定的车载人数为九人，所以该车辆发生事故时已超载一人，已违反了《交通法》第四十九条的规定，机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。所以被保险车辆超载属于违法、违章的行为。而联合保险肇庆公司与被保险人签订的保险合同《机动车车上人员责任保险》的第五条规定，被保险机动车造成下列人员死亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）违法、违章搭乘人员的人身死亡。所以联合保险肇庆公司在本案中不承担任何的赔偿责任。3、即使法院在本案中判决联合保险肇庆公司承担赔偿责任，也应按照《机动车车上人员责任保险》合同及条款的约定判决。肇事车辆粤H×××××在联合保险肇庆公司投保了车上人员责任险，驾驶员保险限额为1万元，乘客投保了八个座位，每座保险限额为1万元，保险金额为8万元。本次事故造成二名乘客死亡及七名乘客受伤。所以联合保险肇庆公司只赔偿八位乘客的损失，超载的一名乘客应由车主自行承担赔偿。4、对于原告主张的损失请法院核实，并作出公正判决。5、诉讼费用不应由联合保险肇庆公司承担。
被告联合保险肇庆公司向本院提供证据有：
1、法定代表人身份证明书；
2、组织机构代码证复印件；
3、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；
4、机动车车上人员责任保险条款；
5、机动车驾驶证、行驶证（复印件）。
被告太平洋保险肇庆公司、联合保险肇庆公司未出庭参加庭审视为放弃质证、辩论的权利。
被告李维坤对原告杨茂银及被告太平洋保险肇庆公司、联合保险肇庆公司提供的证据均无异议。原告杨茂银对被告太平洋保险肇庆公司、联合保险肇庆公司提供的证据均无异议。
根据原、被告提供的证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月8日晚，被告李维坤驾驶粤H×××××江淮牌小型普通客车，搭乘原告杨茂银等人由贵州省石阡县龙塘镇前往广东省肇庆市方向。2014年2月9日7时，当车行至321国道线龙胜各族自治县境内709KM＋260M处，被告李维坤驾驶车辆超过道路中心线准备超越前方同向行驶的大客车过程中，在道路左侧行车道上与相向行驶的由吴某甲驾驶的湘N×××××重型仓棚式货车发生碰撞，造成粤H×××××小型客车乘车人程某某当场死亡，赵某某经抢救无效死亡，吴某乙、孙某、杨茂康、黄某甲、柴某某、黄某乙和原告杨茂银不同程度受伤及两车损坏的交通事故。龙胜各族自治县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定为：被告李维坤负本次事故的全部责任，吴某甲、程某某、赵某某、吴某乙、孙某、杨茂银、杨茂康、黄某甲、柴某某、黄某乙不承担本次事故的责任。事故发生后，原告杨茂银被送到龙胜各族自治县人民医院住院治疗，住院16天（2014年2月9日至2014年2月25日），其伤情诊断为右股骨中段骨折，出院医嘱卧床休息、避免患肢负重至少三个月。术后重折，于2015年5月17日至2015年6月5日在广东省肇庆仁爱手外科医院治疗，住院20天。出院医嘱住院期需一名护理，出院休息八个月。原告伤前住贵州省农村。
另查明，登记车辆所有人为李书生，事故发生时驾驶员为李维坤。该车投保太平洋保险肇庆公司机动车第三者责任强制保险和投保联合保险肇庆公司车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元、车上人员责任险（乘客，被保人数8人）保险金额80000元、盗抢险保险金额41395.2元、第三者责任险保险金额100万元及车辆损失险保险金额117600元。案件涉及的事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院确定如下：医疗费，根据有效票据及诉讼请求，医疗费为34464元；住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）；误工费为4830元；护理费，原告住院36天的护理费按住院时间计算，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算为2409元（24432元÷365天×36天）；交通费，根据原告就医的时间、地点及次数，酌定为300元；以上原告的合理损失共计45603元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。根据《机动车商业保险条例》第三条之规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；第四条之规定，本保险合同中的车上人员发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案原告杨茂银在事故发生时，是被保险车辆粤H×××××小型客车的车上人员，不属于交强险合同中的受害人范围，因此，被告太平洋保险肇庆公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任，原告杨茂银请求被告太平洋保险肇庆公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨茂银也不属于机动车商业保险合同中的第三者范围，因此，联合保险肇庆公司在机动车商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。被保险车辆粤H×××××在被告联合保险肇庆公司投保机动车商业保险车上人员责任险，故被告联合保险肇庆公司应在机动车商业保险车上人员责任险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故共造成被保险车辆粤H×××××车上人员二人死亡、七人受伤，被保险人投保了乘客座位8座，被告联合保险肇庆公司应当在不超过每座赔偿限额内赔偿原告的抢救费、医疗费、误工费，不足部分由被告李维坤承担。被告太平洋保险肇庆公司、联合保险肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。原告杨茂银起诉要求赔偿的经济损失：医疗费34464元，住院伙食补助费为3600元，误工费为4830元，护理费为2409元，交通费酌定300元，以上合计为45603元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在车上人员责任保险范围内，赔付原告杨茂银医疗费、误工费人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李维坤赔偿原告杨茂银人民币35603元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费980元，由被告李维坤负担765元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担215元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费980元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 秦红军
审判员 龙林华
审判员 伍兴东
二〇一五年六月十五日
书记员 李思泉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。