广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第10号
原告林修圭，个体私营业主。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告谢和尊，个体私营业主。
第三人林华然，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告林修圭与被告谢和尊、第三人林华然承包合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员誉英明独任审判，于2015年1月28日第一
次公开开庭审理本案后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年3月20日转为普通程序审理，由审判员誉英明担任审判长，审判员梁禹东和人民陪审员农小露参加的合议庭
又于2015年4月16日第二次公开开庭进行审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告林修圭、第三人林华然的委托代理人农京模、被告谢和尊到庭参加诉讼，原告林修圭、第三人
林华然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林修圭诉称，被告因生意事宜欠付原告款项共计人民币556211元，其中2014年1月22日欠73272元，2014年5月7日欠28905元，2014年5月7日
欠454034元，其中2014年5月7日的454034元欠款中，约定其中欠款300000的月利率为3%，计息为自2014年8月8日起算。至2014年12月8日，
利息已达45000元。2014年6月28日，被告主动向原告出具书面的保证书，承诺在2014年11月30日前归还。但是，承诺的期限届满后，被告拒绝归还。为此，要求
判令被告支付欠款人民币556211元及利息45000元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、欠条2张，证明被告在2014年1月22日欠原告73272元，在
2014年5月7日欠了原告28905元；3、解除合同协议书，证明原告为被告垫支了454034元，并约定如不能按时偿还用设备抵押；4、保证书，2014年6月
28日，被告承诺所欠的借款及部分利息在2014年10月31日前归还，如不按时归还，用产权和经营权作为抵押，证明被告确实收到了原告的借款，证明被告承诺如不按时还清
欠款愿用大觉石场产权和经营权作为抵押。
被告谢和尊辩称，本案事实是承包合同纠纷，而不是欠款纠纷。2013年10月26日，原告和被告签订了一份《承包合同》，也就是说，原告林修圭来承包被告座落在靖西县新靖
镇大觉屯石灰岩矿场。在承包期内因原告业务技术等方面有限，未能完成合同约定的生产任务，导致石场无利润。为了石场的生存和发展，也为了给原告不违反合同的约定，将合同履
行完毕，被告委曲求全，在2014年1月22日写一张欠款为73272元的欠条。按解除合同协议的第三条、第四条约定，原告要求被告支付欠款为556211元及利息
45000元是没有事实和法律依据的，同时该协议约定要被告偿还其垫支的30万元及利息45000元也是没有事实和依据的。理由为：其一，这些钱不是被告占用，其二，发生
安全事故后，受伤人黄潭松的医疗费占用184100元，该费用保险公司尚未赔偿；其三，其中455221元中不全是林修圭的，有林华然一部分。另外，30万元是石场的流动
资金，是林修圭所用。
到解除合同时林修圭已违约，造成石场经济损失达1456380元。综上，一、请求法院依法驳回林修圭的诉讼请求；二、判令林修圭赔偿因根本违约造成被告经济损失人民币
1384269元（1456380元-（556211元-300000元-184100元）】。
被告谢和尊为其辩解当庭所提交的证据有：1、承包合同，证明被告与原告的承包已经开始；2、收据，证明原告雇请的工人受伤后被告支付的医药费；3、告知书，是原告雇请的工
人在原告不闻不问的情况下，被告作为法定代表人垫付了医药费；4、黄谭松身份证，证明原告雇请的伤者身份；5、右江民族医学院附属医院患者费用明细清单，证明伤者治疗产生
的医药费；6、中国农业银行卡，证明被告用农行卡转账医疗费给伤者的事实；7、靖西大觉采石场销售单，证明在承包经营过程中因工人要走而进行结算；8、销售单总汇（一），
9、销售单总汇（二），10、销售单总汇（三），证据8、9、10是3、4月份流水帐的汇总，是销售的凭据；11、百色右江医院之行费用清单，证明被告在百色右江医院看死
者和伤者产生的费用；12、销售利润清单，证明3、4月份的销售利润。
第三人林华然陈述，本案是原告派我去管理在过渡之间协助被告处理相关问题，待相关问题处理后再进行承包，但在没有处理好之前，原、被告就已经散了，不存在合伙的问题。资金
也是原告出的，第三人只是作为原告派去的一个工作人员，第三人签字产生的法律后果由原告承担。
对原、被告的证据分析认定，原告的证据1身份证、证据2欠条、证据3解除合同协议书，被告没有异议。上述当事人都没有异议的证据，本院予以认定。被告对原告以下证据的质证
意见是：证据4，在签保证书之前原告派了4个人一整天守候我，我基于无奈将石场抵押给原告，这不是被告的真实意思表示，有石场的工人作证；证据5承包合同的真实性没有异
议，2份补充协议也是我签的，但原告提交的合同跟我提交的合同不一样，应以我提交的承包合同为准。本院认为，原告的证据4《保证书》是被告在没有按时付款的情况下写下的保
证书，是被告真实意思表示，被告提出是被逼写下的，但没有提出证据予以证实，所以，该证据予以认定；证据5的承包合同、两份补充协议是和被告所提供的是一致的，所以，予以
认定。原告对被告的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告没有真正的承包过，但原告支付了30万元，根据第6条的规定，在签订后原告向
被告支付了30万元，这是被告为了借款引诱原告签订合同，合同备注也说明了是借款。对证据2的三性都有意见；对证据3的三性都有意见；证据4、5的三性都有意见；对证据
6的三性有意见；对证据7的真实性没有异议，但对被告想证实的原告承包经营石场是没有依据的，在石场还没有结清费用之前，原告为了妥善处理被告与其他债权人的关系，结算垫
支了相关的费用；对证据8、9、10的三性都有异议；对证据11的三性有异议；对证据12的三性都有异议。本院认为，证据1与原告所提供的合同是一致的，所以予以认定；证
据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12与本案没有关联性，所以本院不予认定。
综合本案的证据，查明以下法律事实，原告林修圭和被告谢和尊于2013年10月26日签订了一份《承包合同》，发包方为被告谢和尊，承包方为原告林修圭。合同签订后，原告
林修圭就对被告所有的坐落于靖西县新靖镇大觉屯石灰岩矿场整个生产线进行承包经营。原告承包了该石场生产线后，于2014年1月22日进行第一次结算，结算结果为，扣除各
种费用后被告应付给原告的费用为73272元；于2014年5月7日又进行第二次结算，结算后，被告谢和尊应付给原告为人民币28905元。两次结算后，被告应付给原告的
费用为人民币102177元（有两张欠条为证）。承包合同履行至2014年5月7日，因各种原因使合同无法履行，为此，原被告经协商，达成了一致意见，并当天签订了一份
《解除合同协议书》，该合同约定：原告垫支的费用为454034元，由被告返还给原告，其中的30万元约定：如在签订协议后超过三个月未还的按3%计息。被告谢和尊向原告
写下上述欠条及签订了《解除合同协议》后，均未还清所欠款项及未按协议履行支付款项义务，至2014年6月28日，被告向原告写了一份保证书，保证于2014年11月
30日前还清欠原告的所有款项556211元（102177元＋454034元），保证期限届满后，被告仍未还款。为此，原告就向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠
款人民币556211元及利息45000元（利息以300000元欠款为基数，月息为3%，暂计至2014年12月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在审理过程中，
提出这样的主张，到解除合同时林修圭已违约，造成石场经济损失达1456380元。一、请求法院依法驳回林修圭的诉讼请求；二、判令林修圭赔偿因根本违约造成被告经济损失
人民币1384269元（1456380元-（556211元-300000元-184100元）】。经本院释明，被告并没有提出反诉亦未办理反诉手续，且未能说出计算的
依据且计算的结果不准确，前后矛盾。
本院认为，原林修圭（承包方）、被告谢和尊（发包方）所签订的承包合同（原告林修圭对被告所有的坐落于靖西县新靖镇大觉屯石灰岩矿场整个生产线进行承包经营）是双方当事人
的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效的合同，合同签订后，原告林修圭就对被告所有的坐落于靖西县新靖镇大觉屯石灰岩矿场整个生产线进行承包经营，在经营过
程中，原被告进行了两次结算，结算后被告应付给原告的款项为102177元；至2014年5月7日，原、被告解除合同后，经结算被告还应付给原告的款项为454034元，
并约定了其中的30万元按月3%的利息计付，被告还保证在2014年11月30日前付清上述所有欠款，期限届满后，被告拒绝付款，所以，原告要求被告偿还所欠款项为
556211元的主张，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息45000元（按本金30万元的月利率为3%计算，自2014年8月8日起算至2014年
12月8日止），该利息的计算结果准确，本院予以支持，至于从2014年12月8日以后的利息，原告并不主张，这是原告自己处分自己的权利，本院依法照准。被告认为，该案
应为承包合同纠纷并不是欠款纠纷，其的辩解意见本院予以采信；在审理过程中，被告承认两张欠条是真的，应该还，该主张本院予以采信；其主张，协议中的30万元，只还给原告
72000元的请求没有证据证实，本院不予支持；至于陈述称，判令原告林修圭赔偿因根本违约造成被告经济损失人民币1384269元（1456380元-（556211元
-300000元-184100元）】，经本院释明，被告并没有提出反诉亦未办理反诉手续，且未能说出计算的依据，该主张本院不予采纳。第三人林华然只是原告在承包经营被
告石场时的一个管理人员，其与本案没有关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八
十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告谢和尊支付原告林修圭欠款本金人民币556211元及利息45000元，两项共计人民币601211元。
本案受理费9812元，保全费3526元，由被告谢和尊负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当
事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 农小露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文秀