宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3480号
上诉人(原审被告)：李清，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省台州。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐树民，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
原审原告徐树民与原审被告李清建筑设备租赁合同纠纷一案，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理后，于2017年10月16日作出（2017）宁0106民初1661号民事判决。原审被告李清不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人李清的委托诉讼代理人李铁军与被上诉人徐树民的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1661号民事判决书，改判李清不承担付款义务或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人徐树民负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，李清系宁夏震世机械设备租赁有限公司的股东及员工，其提取扣件的行为系职务行为，不应当由其个人承担付款责任，故李清不是本案适格的被告。李清在对外经营过程中，均是以宁夏震世机械设备租赁有限公司的名义进行，从未以李清个人名义经营过。在其与徐树民进行的经营活动中，均是由公司法人潘阳斌与徐树民进行结算，李清只是代表公司从徐树民处提取了扣件，并将以上扣件交往公司仓库。
徐树民辩称，李清所述不属实，涉案租赁事宜均系李清与徐树民进行，李清并未向徐树民出具任何关于其是震世公司工作人员的证据，也没有出具其领取扣件系职务行为的证据，因此，李清的行为是个人行为而非职务行为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐树民向一审法院起诉请求：1.判令被告李清退还十字扣件5万只，如不能退还则赔偿原告徐树民损失175000元（50000只×3.5元/只）；2.判令被告李清支付欠付租赁费129167元；3.本案诉讼费由被告李清负担。
一审法院认定：2014年4月8日，李清在徐树民处租赁十字扣件5万只，并约定租赁费为每年5万元。后李清未按期归还上述扣件并清偿租金，引起诉讼。
一审法院认为，李清称其系宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司股东及员工，其在徐树民处租赁扣件的行为系职务行为，但其提交的《委托书》系潘杨斌于2011年11月1日以个人名义出具，该委托书中未注明委托期限，而宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司成立于2012年5月16日，且徐树民提交的《租赁产品提货单》中租赁单位处注明”李清”，李清在该单据中签字时亦未提出异议，故李清关于其租赁行为系职务行为的辩解意见，不予采信。徐树民与李清之间形成的建筑设备租赁合同关系依法成立并生效，李清应当向徐树民返还租赁物即十字扣件5万只。经调查，目前十字扣件市场价格旧件为4元/只左右，徐树民主张李清在不能返还时则按照3.5元/只的价格向其支付对价的请求予以支持。徐树民主张李清支付自2014年4月8日至2016年11月8日期间的租赁费129167元，李清辩称已向徐树民支付5000元，徐树民称确实收到该笔款项，但该5000元并非本案租赁费用，李清亦未提交其他证据予以佐证，故该5000元不宜认定为涉案租赁费用。故徐树民关于租赁费的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李清于本判决生效后十五日内向原告徐树民支付租赁费129167元，并返还十字扣件50000只，如不能返还，则向徐树民支付赔偿租赁物损失175000元。案件受理费5862元，公告费300元，合计6162元，由被告李清负担。
二审期间，李清为支持其上诉主张，向本院提交证据如下：
证据一、生效判决二份，证明：双方当事人所在的丰登市场内其他的客户，均是以宁夏震世设备建筑租赁有限公司为被告提起的诉讼，该公司从2012年起经营已经5年之久。
证据二、宁夏震世设备建筑租赁有限公司内部管理文件一组六份，证明：李清在市场内从任何一家租赁的扣件，结算都是由宁夏震世设备建筑租赁有限公司总经理签字认可，李清的行为系职务行为。
证据三、证人靳某某的证言，证明：李清是宁夏震世设备建筑租赁有限公司员工，其行为是职务行为，其所提扣件已经交给公司，由公司统一经营，总经理潘扬斌签字和客户结算，李清本人无任何自主经营行为。
徐树民对上述证据的质证意见为，证据一系一审客观存在的证据，不属于新证据，李清二审提交违反证据规则规定。对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该判决判令公司承担责任，依据的证据系提货单、退货单，而提货单、退货单均由公司工作人员曾强、朱传文、李清、潘扬斌的签字，而本案的证据载明的提货人是李清，并未有上述工作人员签字。本案与另案存在本质区别，达不到其证明目的。证据二李清一审未提交，二审提交违反证据规则规定。对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据系复印件无法核实其真实性，即便该证据真实存在，除了打印字体载明李清之外，并未出现李清签字的字体，仅有宁夏震世设备建筑租赁有限公司工作人员潘扬斌及出租方的签字。本案证据中签字人是李清，并未有潘扬斌的签字，其证明目的无法成立。证据三中的证人靳某某与李清系四年的同事关系，存在一定利害关系，不排除证言的不客观性。证人当庭陈述李清和徐树民洽谈租赁事宜时其并不在场，李清在公司上班，有时候在场有时候不在，具体是否在公司其不清楚。震世公司租赁事宜的结算是潘扬斌和客户进行，但本案系李清和徐树民进行，故其证言无法证明李清的租赁设备行为是职务行为。同时，李清二审申请证人出庭作证，不符合证据规则规定。
本院对李清提交证据的分析认证意见为，证据一真实、合法，但与本案不具关联性，本院不予采信。证据二系复印件、且与本案无关，本院不予确认。证据三不能证实涉案租赁事宜是李清代表震世公司所为，对其证明目的不予采信。
徐树民未向本院提交证据。
二审另查明，李清向徐树民支付租赁费5000元。其他事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐树民一审提交提货单能够证实其与李清之间存在租赁合同关系，双方对租金有明确约定，李清抗辩涉案租赁事宜系其代表震世公司所为，支付租金的责任应当由震世公司负担，但其所提交的证据不足以证实其该抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后果。徐树民认可李清向其支付5000元，其辩称该5000元系装卸费，并非涉案租赁费用，但未提交证据予以证实，该5000元应当从李清欠付租赁费129167元中予以扣减，一审法院对该5000元系租赁费未予认定错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1661号民事判决书；
二、上诉人李清于本判决生效后十五日内向被上诉人徐树民支付租赁费124167元，并返还十字扣件50000只，如不能返还，则向被上诉人徐树民支付赔偿租赁物损失175000元。
一审案件受理费5862元、公告费300元，由上诉人李清负担6061元，由被上诉人徐树民负担101元；二审案件受理费5862元，由上诉人李清负担5766元，由被上诉人徐树民负担96元。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年三月五日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。