湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初689号
原告：雷月英，女，1945年7月7日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师。
被告：梁德红，男，1970年7月14日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告雷月英与被告梁德红、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月英及其委托诉讼代理人周录、被告梁德红、被告常德人保公司委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷月英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项损失共计240540.8元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日8时许，梁德红驾驶湘J867**小型普通客车，在省道205线29公里800米处毛里湖菜市场门前路段，自东向西实施倒车过程中，与在其后方由北向南步行的雷月英发生碰撞，造成雷月英受伤的交通事故。经津市市公安局交警大队认定，梁德红负事故的全部责任。事故车辆在常德人保公司投保了交强险和三责险。
常德人保公司辩称：1、保险公司按照保险约定进行理赔；2、保险公司已经垫付医疗费90000元，应当予以扣除；3、雷月英部分损失缺乏相应的法律依据；4、本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
梁德红辩称：应当由保险公司依法理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日8时许，梁德红驾驶车牌号湘J867**号小型普通客车，在省道205线29公里800米处毛里湖镇菜市场门前路段，自东向西实施倒车过程中，与在其后方由北向南步行的雷月英发生碰撞，造成雷月英受伤的道路交通事故。津市市交警大队认定，梁德红负全部责任，雷月英无责任。湘J867**号小型普通客车登记所有人为梁德红，该车在常德人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，雷月英被送往津市市人民医院住院治疗1天，2016年9月27日转院至常德市第一中医医院住院治疗81天，出院诊断：1、多发性脂肪栓塞（脑栓塞肺栓塞）；2、车祸多发伤左肱骨骨折左耻骨下肢骨折右手第一掌骨骨折；3、肺部感染；4、陈旧性腔梗；5、软组织挫伤；6、轻度贫血。2017年3月20日，雷月英的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定：1、雷月英的损伤评定为九级伤残；2、医疗终结时间240天（含住院81天在内），住院期间医疗费按实际支出计算，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人90天，营养日60天。
根据雷月英的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：
1、医疗费139524.67元（130588.6元+8936.07元）；
2、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）；
3、营养费3000元（60天×50元/天）；
4、护理费17200元（172天×100元/天）。护理费按本地护工平均劳务标准计算；
5、残疾赔偿金56311.2元（31284元/年×9年×20%）。雷月英提供的证据证明其长期生活居住在城镇，按照相关法律规定可以按照城镇标准计算残疾赔偿金；
6、精神抚慰金10000元（50000元×20%）；
7、交通费1000元。雷月英未提供交通费票据，但其到常德住院治疗产生交通费用符合实际情况，本院酌情认定交通费损失；
8、鉴定费2280元。
上述损失共计237515.87元。事发后，梁德红垫付医疗费41424.67元，常德人保公司已支付医疗费90000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由梁德红负全部事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
扣除鉴定费损失2280元外，雷月英其他损失共计235235.87元，未超出交强险及三者险赔偿限额，由常德人保公司予以赔偿。雷月英鉴定费损失2280元，由梁德红赔偿。扣除梁德红垫付医疗费41424.67元，常德人保公司已支付医疗费90000元后，实际由常德人保公司向雷月英赔偿106091.2元，向梁德红支付39144.67元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向雷月英赔偿106091.2元，向梁德红支付39144.67元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回雷月英未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由雷月英负担31元，由梁德红负担2423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一七年八月八日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。