wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1293号
上诉人（原审被告）戴志福，男，汉族，1969年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈洪源，男，汉族，1960年2月2日出生。
委托代理人王建忠、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
原审被告陈辉明，男，汉族，1964年2月6日出生。
原审被告庄秋兰，女，汉族，1966年6月15日出生。
上诉人戴志福因与被上诉人陈洪源、原审被告陈辉明、庄秋兰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2006年间，原告陈洪源与被告陈辉明合伙建造坐落于泉州市丰泽区东海街道后埔社区（三组田边），占地面积150平方米，3层结构，建筑面积550平方米的诉争房屋，该诉争房屋未取得建设工程规划许可证，未办理土地使用权证、房屋所有权证。诉争房屋建成后，原告陈洪源出具一份“弃权书”给被告陈辉明，载明同意房屋由被告陈辉明处理出售，被告陈辉明应支付原告40万元。2007年1月30日，被告陈辉明出具一份“保证书”给原告陈洪源，主要内容为被告陈辉明未在约定时间内付清40万元给原告陈洪源，陈洪源有权随时收回房产，陈洪源出具给陈辉明的弃权书自动无效。
2010年4月8日，被告戴志福经房产中介介绍与被告陈辉明、庄秋兰夫妇签订房屋买卖合同，由被告戴志福以总价85万元向被告陈辉明、庄秋兰购买诉争房屋。在交易过程中，被告陈辉明出具给戴志福包括原告陈洪源所写的“弃权书”等材料，但未告知被告戴志福其出具给原告陈洪源的“保证书”。被告戴志福付清房款后被告陈辉明交付了诉争房屋。同年10月7日，由原告陈洪源拟写租赁合约，被告戴志福将诉争房屋出租给原告陈洪源。因原告陈洪源认为，其与原审被告陈辉明是诉争房屋的共有人，被告陈辉明与被告庄秋兰夫妻未经共有人即原告的同意，擅自将该房屋出售给被告戴志福，严重损害了原告对该房的所有权和合法经济利益。同年7月3日，原告陈洪源将本案诉至法院，请求判决被告戴志福与被告陈辉明、被告庄秋兰签订的《房屋买卖合同》无效；被告承担本案的诉讼费。
原审判决认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第三款规定：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案诉争房屋原未取得建设工程规划许可证，未办理土地使用权证、房屋所有权证，被告戴志福与被告陈辉明、庄秋兰签订的诉争房屋买卖合同，违反《中华人民共和国城乡规划法》的上述强制性规定，依法应认定无效；同时，因诉争房屋未取得建设工程规划许可证，未办理土地使用权证、房屋所有权证，其权属问题不是人民法院民事案件受理范围。综上，本案诉争房屋未取得建设工程规划许可证，未办理土地使用权证、房屋所有权证，被告戴志福与被告陈辉明、庄秋兰签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，依法应认定无效。被告庄秋兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴志福与被告陈辉明、庄秋兰于2010年4月签订的房屋买卖合同无效。本案受理费100元，由被告戴志福与被告陈辉明各负担50元。
宣判后，被告戴志福不服，向本院提起上诉。
上诉人戴志福上诉称，被上诉人陈洪源并非是诉争房屋的共有权人，无权主张本案上诉人与原审被告陈辉明、庄秋兰所签的《房屋买卖合同》无效，被上诉人不是适格的主体。上诉人向原审被告陈辉明购买房屋后，上诉人将房屋出租给被上诉人，被上诉人承租时从未提及有合建的事实，原审被告陈辉明出具的保证书是伪造的。另外，被上诉人在向上诉人承租本案诉争房屋时并没有提出房屋系被上诉人与原审被告陈辉明共建的，其行使撤销权也超过时效。综上，请求二审撤销原审，予以改判。
被上诉人陈洪源答辩称，被上诉人的主体是适格的。被上诉人与原审被告陈辉明共建房屋后，因产权不清，被上诉人有放弃共有权，但前提是保证书上所说的原审被告陈辉明在2007年1月30日起至2007年7月30日止付给陈洪源房产转让费40万元，如果未付，被上诉人有权收回产权。保证书并不是伪造的，而是原审被告陈辉明及其家属写给被上诉人的。原审被告陈辉明在未经被上诉人同意擅自将房屋出售给他人属于无权处分行为，且诉争房屋即无办理土地证也无办理房产证，是属于集体土地。购买人也不属于集体成员，所以上诉人与原审被告之间的买卖合同损害了国家、集体及被上诉人的利益，合同无效。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈辉明答辩称，诉争房屋确实是被上诉人与其共建的，保证书是真实的，其将房屋卖给上诉人没有告知被上诉人，保证书也没有给上诉人看过，但有口头告知上诉人该房屋是共有的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告庄秋兰未提出答辩意见。
本院认为，本案诉争房屋未依法取得合法审批手续且产权不清。被上诉人陈洪源以其与原审被告所签订的《弃权书》及《保证书》主张其系本案诉争房屋的现共有权人证据不足，故其与本案不具有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，被上诉人起诉不符合法定的起诉条件，本案应依法驳回被上诉人陈洪源的起诉。原审判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条、186条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3888号民事判决；
二、驳回原审原告陈洪源的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王莉莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第219号
罪犯杨应连，女，1953年10月25日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）宜中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨应连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失17000元。被告人杨应连不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）川刑终字第877号刑事判决，以被告人杨应连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年11月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分62.10分，建议对罪犯杨应连减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨应连自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第227号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨应连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初632号
原告：徐晓文，女，1963年1月26日出生，现住四平市铁西区。
被告：马书法，男，1978年7月5日出生，现住四平市铁西区。
被告：马书瀚，男，1977年7月6日出生，现住四平市铁西区。
原告徐晓文与被告马书法、马书瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐晓文、被告马书法到庭参加诉讼。被告马书瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐晓文向本院提出诉讼请求：1.请求被告马书法、马书瀚归还借款本金30万元，及借款期间至本判决生效之日起期间的利息5万元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马书瀚、马书法分别于2014年8月19日、2014年8月22日、2014年9月4日向原告徐晓文借到现金30万元整，约定借款期间一个月，到期后，多次催要，拒不偿还，故诉至法院，请求被告给付借款本金及利息。
马书法承认徐晓文提出的全部诉讼请求。
马书瀚未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日、2014年8月22日、2014年9月4日被告马书法先后分三次向原告徐晓文现金30万元整，约定一个月还款。2016年6月14日，因被告马书瀚从马书法手中取得部分借款，被告马书瀚和马书法共同出具了还款协议书，约定2016年10月末全部还清借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马书法承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告马书瀚在被告马书法处取得了部分借款，并在2016年6月14日还款协议书上签字，但原告徐晓文未将借款直接交付马书瀚，原告徐晓文与被告马书瀚之间不存在民间借贷关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书法自本判决书生效之日起七日内给付原告徐晓文借款本金300000元。
二、被告马书法自本判决生效之日起七日内给付原告徐晓文2014年8月19日至本判决生效之日期间的利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，已减半收取，由被告马书法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年四月六日
书记员 施晓闻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2921号
原告陈xx，住址湖南省新田县。
被告深圳市xx设备有限公司，住所地深圳市福田区香梅路龙塘小区1096号。
法定代表人李惕壮，总经理。
委托代理人李宏。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx设备有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市xx设备有限公司的起诉。
本案案件受理费1115元（已由原告预交），本院收取557.5元，由原告陈xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2921号原告陈xx，住址湖南省新田县。被告深圳市xx设备有限公司，住所地深圳市福田区香梅路龙塘小区1096号。法定代表人李惕壮，总经理。委托代理人李宏。本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx设备有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市xx设备有限公司的起诉。本案案件受理费1115元(已由原告预交），本院收取557.5元，由原告陈xx负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 曾 彩 荣二〇一五年七月二十日书 记 员 杨思（代）第2页共2页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永斌（又名潘永斌）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江县右所镇法律服务所。
再审申请人许永斌、鲁花因与被申请人澄江县右所镇法律服务所劳动合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许永斌、鲁花再审请求撤销玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第414号民事裁定书；判令被申请人与二再审申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴相应的社会保险。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”
二审法院认定了“未签订聘用合同并不影响右所法律服务所与许永斌、鲁花之间聘用关系的成立”，并裁决“许永斌、鲁花向法院起诉要求判令右所法律服务所与其签订无固定期限劳动合同并补缴社会保险，不属人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回”并无不当。另，经审查一、二审的审理程序合法。
综上，许永斌、鲁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许永斌、鲁花的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐铃云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4421号
申请人：刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：蒋某，男，1985年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人刘某诉被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人刘某于2016年11月15日向本院申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蒋某银行存款人民币200000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋某银行存款人民币200，000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛其华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李湘琼
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初890号
原告李振保，男，1974年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告王俊杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告王秀礼，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告李振保诉被告王俊杰、王秀礼机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张新文独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王俊杰、王秀礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，王俊杰驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿卫辉市双河街共产主义渠大堤由东向西行驶至道路中段时与李振保停在路边路肩上的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队卫公交认字（2017）第038号道路交通事故认定书认定，被告王俊杰承担该事故的全部责任，李振保不承担责任。被告王俊杰驾驶的车辆无保险。原告受损车辆经鉴定，车辆损失为9600元，评估费680元，原告修车花费9300元。被告王秀礼是肇事车辆的车主。现被告拒不履行赔偿责任，为维护权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告王俊杰、王秀礼赔偿原告车损9300元、评估费680元，合计9980元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份，证明被告王俊杰承担事故全部责任。
二、车损鉴定意见书一份，评估费票据10张，维修发票一张，证明原告车损经鉴定为9600元，评估费用680元，维修费用9300元。
经审查，本院认为原告提供的两组证据来源形式合法，客观真实，均可以作为本案的定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2017年1月10日21时30分许，王俊杰驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿卫辉市双河街共产主义渠大堤由东向西行驶至道路中段时与李振保停在路边路肩上的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队勘验后，认定被告王俊杰承担该事故的全部责任。原告车辆在事故科处理期间委托鉴定，其车损为9600元，评估费680元，原告修车花费9300元。被告王俊杰驾驶的车辆无保险，被告王秀礼是该肇事车辆的车主。
原告具体诉讼请求及计算方法为：评估费用680元、维修费用9300元，合计9980元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告王俊杰承担该事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王俊杰、王秀礼赔偿其评估费用680元、维修费用9300元，合计9980元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关法律解释之规定，缺席判决如下：
被告王俊杰、王秀礼于本判决生效后十日内赔偿原告李振保评估费680元、维修费用9300元，合计9980元。
案件受理费25元，由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 张新文
二〇一七年四月十三日
书记员 费英珍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执22号
申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司。住所地：黄石市杭州西路**号金山大楼*楼。
被执行人黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：黄石市神牛路**号。住所地：黄石市下陆区神牛路**号。
法定代表人钱慈仁，系该公司总经理。
被执行人神牛拖拉机有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路**号。
法定代表人钱庆平，系该公司总经理。
被执行人钱庆平。
被执行人钱超。
申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司与黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市龙瑞投资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司与被执行人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超自行达成和解协议，申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市龙瑞投资担保有限公司依据(2015）鄂下陆民初字第00889号民事判决书申请执行黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超追偿权纠纷一案的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1778号
原告：敬首兵，男，汉族，生于1967年1月24日，住梓潼县，
被告：赵刚，男，汉族，生于1971年10月12日，住梓潼县，
被告：史加俊，女，汉族，生于1992年10月22日，住梓潼县，
原告敬首兵诉被告赵刚、史加俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告敬首兵诉被告赵刚、史加俊民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 陈永超
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4007号
罪犯叶水珍，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年6月16日作出了（2011）浙丽刑初字第1号刑事判决，以被告人叶水珍犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯叶水珍减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶水珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶水珍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶水珍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶水珍予以减刑一年三个月（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5351号
申请执行人叶晓云
被执行人陈永进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00188号，依法向被执行人陈永进发出执行通知书，责令被执行人陈永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××87的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5351号
申请执行人叶晓云
被执行人卢明飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00188号，依法向被执行人卢明飞发出执行通知书，责令被执行人卢明飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢明飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00221号
申请执行人：中国某某储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市北市路X号。
被执行人：那某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址同上，与王某某系夫妻关系。
被执行人：杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市孙台路X甲楼。
被执行人：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，与杨某某系夫妻关系。
被执行人：祖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市石桥路南二巷平房X号。
被执行人：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，与祖某某系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民二初字第00085号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2014年4月17日前给付贷款本金49.298.79元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、那某某、杨某某、张某、祖某某、韩某某存款人民币60.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏衡
审判员 张 华
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 于 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00221号
申请人徐州永燕禽业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李庄村。
法定代表人张世永，该公司经理。
被执行人杨利。
徐州永燕禽业有限公司诉杨利买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月10日作出（2013）开民初字第553号民事判决书，并已发生法律效力。因杨利未履行义务，徐州永燕禽业有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的13465元。经本院采取执行措施，查询、扣划被执行人杨利银行存款，执行到位7198元。本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在杨利名下房产、土地、车辆。
本院认为，本案经本院采取执行措施，执行到位7198元。余款因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2755号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告李同生，男，1952年12月01日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
被告穆淑芬，女，1950年08月27日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李同生穆淑芬成借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第190号
申请人王某某。
被申请人宋某某。
申请人称2013年8月1日宋某某借我现金30000元整，到期后经我多次催要未还款，请求法院依法冻结宋某某的银行存款30000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将宋某某的银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月十一日
书记员 王建军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5252号
原告：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。
负责人：叶晓中，该中心主任。
委托诉讼代�人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州博其腾包装有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路8号。
法定代表人：顾全根。
原告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心与被告苏州博其腾包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，后因故于2016年12月28日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.�令被告归还原告先行支付的工伤保险待遇款59020.97元及相应利息（以59020.97元为基数，自2016年7月20日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王明芝于2011年12月1日进入被告公司担任操作工，2011年12月8日在工作中因机械伤害事故受伤，被认定为工伤。后王明芝向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇款，该委作出苏虎劳仲案字（2013）第625号仲裁裁决书，裁决被告应支付王明芝工伤待遇各项费用合计102103.19元。因被告未执行仲裁裁决，王明芝向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行。2014年8月6日，虎丘法院作出终结执行裁定。后王明芝向原告提出先行支付的申请，经结算，原告支付王明芝工伤保险待遇款59020.97元。根据法律规定，原告有权就先行支付金额向被告进行追偿。2016年5月26日，原告已向被告发出催告通知，但被告未予回应。现原告诉至法院，要求被告归还原告先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。
被告苏州博其腾包装有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了苏虎劳仲案字（2013）第625号仲裁裁决书、（2014）虎执字第0493号民事裁定书、工伤保险待遇先行支付申请书、工伤保险待遇先行支付结算表、催告通知，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王明芝原系被告员工。2011年12月8日王明芝在工作中因机械伤害事故受伤并经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤�经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经王明芝申请，2013年11月27日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第625号仲裁裁决书，裁决被告应于该裁定生效之日起十日内支付王明芝一次性伤残补助金人民币15947.40元、一次性工伤医疗补助金人民币34151.82元、一次性伤残就业补助金人民币14406元、停工留薪期工资人民币27338.40元、医疗费人民币9179.57元、鉴定费人民币280元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币600元，共计人民币102103.19元。该仲裁裁决书生效后，被告未能履行，王明芝向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行。因未能查获被告可供执行的财产，苏州市虎丘区人民法院于2014年8月6日作出（2014）虎执字第0493号民事裁定书，裁定执行程序终结。
2014年9月12日，王明芝向原告提交申请书，申请在工伤保险�金中先行支付工伤保险待遇款共计102103.19元。原告经审核后于2016年7月29日原告向王明芝先行支付工伤保险待遇款59020.97元。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应由用人单位偿还。本案中，被告作为用人单位在原告从工伤保险基金中先行向其员工王明芝支付了工伤保险待遇59020.97元后应，向原告返还其垫付的款项59020.97元。先行支付系原告基于《中国人民共和国社会保险法》负有的法定义务与职责，原告并未因案涉先行支付行造成私法意义上的损失，原告主张的逾期付款利息损失并无相应的法律依据，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放�相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州博其腾包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心先行支付的款项59020.97元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由被告苏州博其腾包装有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户�行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所�用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工商保险待遇应由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0505民初5252号 原告：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路**人才广场**。 负责人：叶晓中，主任。 委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：苏州博其腾包装有限公司，，住所地苏州高新区浒关分区金燕路** 法定代表人：顾全根。 原告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心与被告苏州博其腾包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  程英卫 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 丽
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00015号
原告鄂州市石山建筑工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路石山段。
法定代表人洪国桥，该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司副总经理。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师。
被告潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人张帮成，该局劳动监察支队副支队长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
原告鄂州市石山建筑工程有限公司与被告潜江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处理一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告鄂州市石山建筑工程有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告鄂州市石山建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市石山建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鄂州市石山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 江 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1539号
原告段×，男，1977年4月15日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴×，女，1980年1月1日出生。
委托代理人张增会，北京市惠诚律师事务所律师。
原告段×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。段×及其委托代理人孟晓海，吴×及其委托代理人张增会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段×诉称：我与吴×于2003年相识，于2007年4月25日登记结婚，婚后于2007年10月19生育一子，取名段X。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，性格差异较大，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事争吵，吴×在孩子段X住院期间不闻不问，对我的生活漠不关心，其未尽到作为一个母亲和妻子的责任。而且吴×在我出差期间与婚外异性在宾馆开房，违法了夫妻间互相忠诚的义务。吴×对于离婚已经准备已久，从2011年3月搬出双方共同居住的房屋，独自居住，我们分居至今。我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与吴×离婚，婚生子段X由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
吴×辩称：我与段×婚前有着充分的了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情非常好，段×在深圳出差，我还去深圳陪了他一年的时间。我搬出居住是因为段×的父母住在我家，和老人的关系没有处理好，我希望大家都能冷静一下，而不是因为感情不和搬出居住，我们也没有分居。跟婚外异性开房，这都是段×臆想的，根本没有这回事。两口子过日子发生争吵在所难免，但是不至于离婚。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：段×与吴×2003年相识，是同事关系，2005年下半年确立恋爱关系，于2007年4月25日登记结婚，婚后于2007年10月19生一子名段X。双方婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事产生一些矛盾。吴×从2011年3月搬出双方共同居住的房屋，独自居住。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、等在案为证。
本院认为：段×与吴×相识近十年，恋爱近七年，结婚满五年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，本院为双方进行调解，段×坚持要求离婚，而吴×希望挽救婚姻，段×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持段×要求离婚之诉请。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段×要求与被告吴×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一二年五月二十日
书 记 员 裴小星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00195号
�告周某甲，女，1987年6月X日生，汉族，住开原市。
被告周某乙，男，1987年1月X日生，满族，住址同上。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 韩立国
二〇一四年七月七日
书记员 仇开慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00024号
申请人：董心亮，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人董心亮与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款5065元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人董心亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款5065元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00212号
原告：姜保全
委托�理人：范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张续勤
被告：彭朋
两被告的共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告姜保全与被告张续勤、彭朋民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜保全及其委托代理人范寿国、胡冬梅，被告张续勤、彭朋及两被告的共同委托代理人刘其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保全诉称：2007年彭荣建要建房没有钱，于是向我借款40000元，并言明月利率为一分二。2009年3月13日彭荣建和我结息，又重新换立条据，该借款应为彭荣建、张续勤的夫妻共同债务。2011年4月10日彭荣建发生交通事故死亡，其应得的赔偿均由被告张续勤、彭朋继承，我就要求被告还钱，而被告找出种种借口拒付。现诉请两被告偿还借款40000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张续勤、彭朋辩称：彭荣建的借款并不是用于家庭共同生活，其死亡后与张续勤的婚姻关系是自然解除；彭荣建借款时彭朋未成年，且张续勤、彭朋并未继承彭荣建的遗产，故两被告不应偿还彭荣建的债务。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：⒈姜保全身份证一份，证明原告的主体资格；⒉借条一份，证明彭荣建从原告处借款40000元，月利率是一分二。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性和合法性无异议，关联性有异议，借款需要偿还，但原告起诉的并不是借款人，原告需要证明彭荣建有遗产并由被告继承。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：⒈证人孟庆亮、张丽、桑学胜当庭证言各一份，证明彭荣建没有留下遗产，死后由张续勤偿还了部分债务；⒉证明二份，证明彭荣建没有留下遗产，死后由张续勤偿还了部分债务。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1证人均未出示身份证证明身份情况，无法核实身份，且证人证言的真实性有异议；对证据2证人没有到庭接受询问，真实性有异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人提交证据的认证如下：一、对原告提交证据的认证：对证据1系公安部门依法出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2被告均认可其真实性、合法性，而该借条系本案争议发生的基础，与本案亦具有关联性；故本院对原告提交的证据1、2均予以认定。二、对被告提交证据的认证：对证据1�人孟庆亮、张丽、桑学胜的证言均有相对应的书面证明予以佐证，具有真实性、合法性，其证言证实彭荣建的遗产和债务情况，与本案亦具有关联性；对证据2因证人未到庭进行质证，故不具真实性、合法性、关联性；故本院对被告提交的证据1予以认定，对证据2不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告张续勤与彭荣建原属夫妻关系。彭荣建曾向原告姜保全借款，2009年3月13日，彭荣建与姜保全进行结算，并向姜保全出具借条一份，注明“今借到姜保全现金肆万元（￥：40000.00）.月息1.2％.下欠利息壹仟元（￥：1000.00）.彭荣建.2009.3.13.”。2011年4月10日，彭荣建发生交通事故死亡，后原告要求两被告偿还上述借款，两被告未能偿还。原告遂于2011年5月30日向本院提起诉讼。
综合各方举证、质证及诉辩意见�归纳本案争议焦点是：彭荣建所欠债务是否属于夫妻共同债务并在彭荣建死亡后由张续勤予以偿还，以及彭荣建是否留有遗产给二被告继承并应由二被告以继承的方式偿还彭荣建的债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2009年3月13日，彭荣建向原告姜保全出具借条一份，其向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，彭荣建死亡后，张续勤即依法负有清偿该夫妻共同债务的义务。而二被告辩称彭荣建的借款并不是用于家庭共同生活的意见，因其未能举出证据予以证明，本院不予采纳。另继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务以他的遗产实际价值为限，而彭荣建是否留有遗产给二被告�承，原告并未举出充分证据予以证明，故无法认定彭荣建留有遗产，则二被告亦无义务以继承的方式偿还彭荣建的债务。
综上，原告姜保全诉请被告张续勤偿还借款40000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请二被告以继承的方式偿还彭荣建的债务，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张续勤偿还原告姜保全借款40000元及其利息（利息从2009年3月13日起至清偿之日止，按月利率1.2％计算）；
二、被告张续勤偿还原告姜保全原欠利息1000元；
三、驳回原告姜保全对被告彭朋的诉讼请求。
上述一、二项�决内容于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张续勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第230号
上诉人（原审被告）程进，男，1979年5月22日出生，汉族，隆昌县人。
被上诉人（原审原告）张礼红，女，1984年6月26日出生，汉族，隆昌县人。
上诉人程进因离婚纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人程进，被上诉人张礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2005年1月相识恋爱，次年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年3月19日生育一女程思琳，一直由原告父母照管。由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生吵架、打架，2014年1月14日，被告到原告的公司殴打原告，致原告全身多处软组织受伤，夫妻感情已完全破裂。原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生女程思琳由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，并承担程思琳50%的住院医疗费。另查明：原、被告无夫妻共同财产和债务。
原审认为：原、被告结婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审予以支持。因子女程思琳一直由原告的父母在照管，故原、被告离婚后，子女应由原告张礼红抚养，被告应承担子女的部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、准予原告张礼红与被告程进离婚；二、婚生女程思琳由原告张礼红抚养，被告程进自2014年3月起每月付给原告子女抚养费350元至小孩独立生活时止；程思琳的住院医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
上诉人程进上诉称：我不同意离婚，我们的夫妻感情并未破裂。如要离婚，婚生女程思琳应由我抚养及共同财产应平分。请求二审法院驳回被上诉人张礼红的诉讼请求。
被上诉人张礼红答辩：我坚决与上诉人程进离婚，他经常打我，甚至到我工作的公司殴打我，我们间的夫妻感情己破裂，请法院准许我的离婚请求。婚生女程思琳一直由我父母在照管，上诉人程进从来没有管过小孩，小孩不应由上诉人程进抚养。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。请求二审法院维持原判，驳回上诉人程进的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系上诉人程进、被上诉人张礼红之间的夫妻感情是否破裂及婚生女程思琳应由上诉人程进或被上诉人张礼红抚养、夫妻共同财产是否应平分的问题。
根据本案庭审查明的事实是：上诉人程进、被上诉人张礼红双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架、打架，上诉人程进甚至于2014年1月14日到被上诉人张礼红工作的公司殴打被上诉人张礼红，并致被上诉人张礼红全身多处软组织受伤，夫妻感情确已破裂。据此，原审法院根据被上诉人张礼红的诉讼请求，准予上诉人程进与被上诉人张礼红离婚是正确的。上诉人程进的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人与被上诉人的婚生女程思琳现7岁，且一直由被上诉人张礼红父母照管，从有利于程思琳健康成长的角度出发，婚生女程思琳宜由被上诉人张礼红抚养。上诉人程进的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；至于上诉人程进、被上诉人张礼红在夫妻关系存续期间是否有共同财产的问题，因上诉人程进未提供相应证据证实，其请求分割夫妻共同财产的请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用260元，由上诉人程进负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年五月四日
书记员 钟 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初6号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，滨州市食品公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日凌晨1时许，被告人张某甲在滨城区黄河一路渤海八路以东“美佳乐超市”门口因琐事与被害人张某乙发生争执，后张某甲持扫帚杆将张某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某甲供述、被害人张某乙陈述、证人董某证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲投案自首，依法可从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年10月17日凌晨1时许，被告人张某甲在滨城区黄河一路渤海八路以东“美佳乐超市”门口因琐事与被害人张某乙发生争执，后张某甲持扫帚杆将张某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲于同年10月19日到公安机关投案，并如实供述了持扫帚打伤被害人张某乙的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某乙陈述，2015年10月17日1时许，张某甲持扫帚打其头部和面部，其鼻梁被打破了。
2、证人董某证言，其当晚看到美佳乐超市的老板（张某乙）和双益超市的老板（张某甲）打在一起，其上前将二人拉开。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及被害人受伤的情况。
4、公（滨城）鉴（伤检）字（2015）174号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某乙之损伤构成轻伤二级。
5、抓获经过，载明被告人张某甲于2015年10月19日到公安机关投案，并如实供述伤害事实。
6、被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
本案审理过程中，被害人张某乙与被告人张某甲双方达成刑事和解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失38000元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人张某甲供述予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲虽持械殴打被害人，但其投案自首，且犯罪情节较轻，归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟利华
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第128号
原告：董某。
委托代理人：潘晓燕。
被告：林某甲。
原告董某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告董某的委托代理人潘晓燕、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1992年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙、林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁，两个女儿现已满18周岁，儿子林某丁现跟随原告在西班牙生活。婚初，原、被告之间夫妻感情尚可，但随着双方相处时间的增加，原告发现原、被告双方的脾气、性格不合，常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，特别是儿子出生以后，家庭负担加重，被告经常酒后殴打原告。原告于2007年7月25日外出西班牙打工至今，2011年12月24日将女儿林某乙、儿子林某丁带至西班牙跟随原告生活。原、被告双方于2007年7月分居至今。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证、护照、居留证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告之间的夫妻关系；
4、林某丁居留证、信，以证明婚生儿子林某丁表示希望跟随原告生活的事实。
被告林某甲辩称：原、被告相识、结婚、生育子女情况均某。原告于2007年7月外出西班牙打工属实，婚生儿子林某丁与女儿林某乙现随原告在西班牙生活。被告是有经常喝酒，但是并没有殴打原告，原、被告之间夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于1992年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿林某乙、林某丙，现已成年，××××年××月××日生育儿子林某丁。婚后，原告于2007年7月出国到西班牙打工，女儿林某乙、儿子林某丁于2011年12月24日跟随原告前往西班牙生活。现原告以双方感情破裂为由向永嘉县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后生育三个子女，家庭尚属和睦。原告外出西班牙务工，是为改善家庭生活，并非因感情不合而分居，现原告亦未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告董某负担。
如不服本判决，原告董某可在本判决书送达之日起三十日内，被告林某甲可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 冯玲玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02670号
原告孟泽容，女，汉族，生于1975年2月23日，住重庆市长寿区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告孟泽容与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟泽容的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟泽容诉称，原告于2014年10月13日到被告处工作，工作岗位为终端业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1800元／月×1个月=1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告孟泽容于2014年10月13日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资1800元。
2015年1月15日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：孟泽容，身份证号码51022119750223xxxx。你于2014年10月13日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与孟泽容于2014年10月13日订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年10月13日起至2017年10月12日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2014年12月25日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年10月至2014年12月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
另，在庭审中原告陈述月平均工资为1800元。
2014年12月25日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告孟泽容2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金1800元／月×1个月=1800元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告2014年10月13日起算至2014年12月25日止工作年限的经济补偿，即应当由被告支付原告半个月工资的经济补偿。原告在庭审中称其本人工资为1800元每月，因被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告的工资标准与其工作岗位基本相符，故本院对原告主张其月平均工资为1800元予以认定。故被告应当支付原告经济补偿金为1800元／月×0.5月=900元。对原告主张金额超出部分，本院不予支持。
。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告孟泽容解除劳动合同的经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字1218号
原告尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈江波，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尉氏县玉玺板材制造有限公司。
法定代表人鲁玺，现任经理。
被告鲁玺，女，汉族。
被告张金敏，男，汉族。
三被告委托代理人李岩峰，男，汉族，公司职工。
原告尉氏县农村信用合作联社与被告尉氏县玉玺板材制造有限公司、鲁玺、张金敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人沈雷、陈江波，三被告代理人李岩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人尉氏县玉玺板材制造有限公司于2013年3月20日在原告处借款本金200万，贷款方式抵押，抵押物为机器设备，贷款期限12个月，利率9.6‰，贷款合同约定每月的20日以前归还利息，于2014年3月19日前还清本息。付息至2014年2月28日，现仍下欠贷款本金200万元及以后的利息，故请求判令三被告归还原告贷款本金200万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、流动资金借款合同。2、抵押合同。3、借款借据。4、个人征信查询授权委托书。
被告尉氏县玉玺板材制造有限公司辩称，该200万元借款属实，因被告现履行能力有限，请原告让被告继续使用借款，并分批分期偿还，并请求原告免除一部分利息。
没有提交证据材料。
被告鲁玺、张金敏辩称，二被告虽然是公司股东，但借款人为公司，以公司的资产对外承责任。合同中又没有约定股东承担还款责任，故二被告不应承担该笔借款的还款责任。
没有提交证据材料。
经审理查明，被告尉氏县玉玺板材制造有限公司于2013年3月20日与原告签订借款合同，合同约定借款本金200万元，以该公司的机器设备抵押，贷款期限12个月，月利率9.6‰，每月的20日以前归还利息，到期日为2014年3月19日。原告依约支付借款本金200万元。被告依约付息至2014年2月28日，共付息220800元。现下欠本金200万元及2014年2月28日以后的利息未付。
被告鲁玺、张金敏为被告尉氏县玉玺板材制造有限公司的股东。
本院认为，民事活动要遵守诚实守信原则。原告尉氏县农村信用合作联社与被告尉氏县玉玺板材制造有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同依法成立有效。合同签订后，原告依约将借款本金200万元支付给了被告尉氏县玉玺板材制造有限公司，原告已经履行了合同义务。被告尉氏县玉玺板材制造有限公司只支付了部分利息，没有依约支付本金及全部利息，已经违约，应承担违约责任。因此原告要求被告尉氏县玉玺板材制造有限公司归还本金200万元及2014年2月28日以后的利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告鲁玺、张金敏虽然是被告公司的股东，其只对认缴的出资额为限对公司承担责任，被告尉氏县玉玺板材制造有限公司是企业法人，有独立的法人财产，其以全部财产对公司的债务承担责任。原告又没有证据证明合同约定由被告鲁玺、张金敏承担还款责任，故原告要求被告鲁玺、张金敏承担还款责任的请求不予支持。二被告的答辩理由予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告尉氏县玉玺板材制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，利息按月利率9.6‰从2014年2月28日计算至判决指定支付之日止。
二、驳回原告尉氏县农村信用合作联社对被告鲁玺、张金敏的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，保全费5000元由被告尉氏县玉玺板材制造有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
陪审员 王流芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡瑞平
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执257号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：范荣荣，女，1973年8月25日生，汉族,芮城县xx乡xx村xx组居民。
被执行人：蔡纪红，女，1980年7月9日生，汉族,芮城县xx乡xx村xx组居民。
被执行人：肖选朝，男，1972年1月10日生，汉族,芮城县xx乡xx庄xx沟居民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人范荣荣、蔡纪红、肖选朝借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初284号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人范荣荣、蔡纪红、肖选朝银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对范荣荣、蔡纪红、肖选朝的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执257号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：范荣荣，女，1973年8月25日生，汉族,芮城县xx乡xx村xx组居民。被执行人：蔡纪红，女，1980年7月9日生，汉族,芮城县xx乡xx村xx组居民。被执行人：肖选朝，男，1972年1月10日生，汉族,芮城县xx乡xx庄xx沟居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人范荣荣、蔡纪红、肖选朝借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初284号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人范荣荣、蔡纪红、肖选朝银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对范荣荣、蔡纪红、肖选朝的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1672号
罪犯丁镱峰，男，1983年11月26日出生于湖南省耒阳，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）耒刑二初字第98号刑事判决，认定罪犯丁镱峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁镱峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁镱峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁镱峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第38号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张XX，曾用名王宏，男，1971年6月22日生，汉族，初中文化，山西省忻州市定襄县人，定襄县五金工具厂下岗职工，捕前住内蒙古自治区包头市昆区南豪村，因涉嫌犯有合同诈骗罪、贷款诈骗罪，2014年2月20日羁押于包头市公安局高新区看守所，2014年3月1日被定襄县公安局刑事拘留；2014年4月4日被定襄公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人张XX犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2007年8月至2008年1月，被告人张XX在太原市河西农副产品批发市场以“王宏”的名字经营“王宏干果批发商行”（营业执照名称为太原市万柏林区玉宏果品经销部）期间，因赌博欠债，被告人张XX采取收货不付款的方法，共欠为其供货的范德云货款103477元、武建冬货款62914元、冯建法货款123360元、刘铁昌货款51380元，以上货款合计341131元。在被催要货款时告知范德云等人2008年1月31日到其批发部结货款，但张XX1月30日晚上将剩余货物转移后逃匿。
被告人张XX与其前妻白晶于2004年2月9日协议离婚并办理了离婚登记，但其在2005年4月8日假冒白晶名义，并采用私刻印章、代为签字等方法，以夫妻互保的形式向定襄县南王乡农村信用合作社贷款2万元，用途为养牛，但其贷款后均用于偿还赌债。2007年12月24日以同样方式转贷后失去联系，至今一直未偿还本息。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张XX的行为构成了合同诈骗罪、贷款诈骗罪，其一人犯数罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人张XX在太原市河西农副产品批发市场以“王宏”的名字经营“王宏干果批发商行”其营业执照登记名称为太原市万柏林区玉宏果品经销部。在2007年8月至2008年1月期间，因赌博欠债，被告人张XX采取收货不付款的方法，欠下为其供货的范德云货款共103477元、武建冬货款共62914元、冯建法货款共123360元、刘铁昌货款共51380元，以上货款合计341131元。被告人张XX在范德云等人向其催要货款时均告知他们在2008年1月31日到其批发部结算货款，但张XX在1月30日晚上将剩余货物转移后逃匿。至今未偿还四受害人货款。
被告人张XX与其前妻白晶已于2004年2月9日协议离婚并办理了离婚登记手续。但被告人张XX在2005年4月8日假冒白晶名义，并采用私刻印章、代为签字等方法，以夫妻互保的形式，向定襄县南王农村信用合作社以养牛的名义贷款2万元，但其贷款后并未养牛均用于偿还赌债。2007年12月24日以同样的方式将所贷2万元款转贷后失去联系，至今一直未偿还此贷款本息。2014年2月19日下午被告人张XX在包头市昆区南豪村参与赌博时被包头市公安局高新区特警大队抓获。2014年2月20日羁押于包头市公安局高新区看守所，2014年2月28日被定襄县公安局经侦大队将其押解回定襄县公安局。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，被害人范德云、武建冬、冯建法、刘铁昌的陈述、报案材料及欠条复印件；证人张丽军、李建飞、梁永军的证言与被告人张XX的供述可相互印证证实被告人张XX欠上述被害人货款的犯罪事实及经过。
企业档案信息卡可证实被告人张XX在太原市河西农副产品批发市场经营的“王宏干果批发商行”其营业执照登记名称为太原市万柏林区玉宏果品经销部。
3、农村信用社农户小额信用借款契约复印件、贷款申请书复印件、信贷关系合同书复印件、离婚证复印件可证实被告人张XX假冒与前妻白晶为夫妻的名义向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款，于2007年12月24日转贷后失去联系，一直未偿还贷款的犯罪事实。
4、定襄县公安局的情况说明可证实被告人张XX于2014年2月19日在包头市昆区南豪村参与赌博时被包头市公安局高新区特警大队抓获，2014年2月20日羁押于包头市公安局高新区看守所，2014年2月28日定襄县公安局经侦大队将其押解回定襄县公安局。
5、常住人口详细信息可证实被告人张XX系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张XX均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取收货不付款的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX假冒与前妻白晶为夫妻的名义向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款并进而转贷后失去联系至今未偿还贷款。其以非法占有为目的，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张XX多次诈骗，并诈骗多人，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百九十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；被告人张XX犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金十二万元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月20日起至2021年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第38号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市容城县。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪取保候审。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。根据定兴县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年7月2日23时许，被告人杨某甲因家庭琐事纠集多人，到定兴县通兴西路罗某某手抓肉饭店内找杨某乙，后与罗某某家人�生打斗，在打斗过程中被告人杨某甲等将罗某某儿子刘某某打伤，经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：轻伤害案件和解书及收条一张、杨某甲户籍证明；2、证人证言：证人张某某、罗某某、杨某乙、王某某等人证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人杨某甲的供述；5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨某甲纠集他人在罗某某家中殴打他人致受害人刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪并积极赔偿了被害人因受伤所造成的经济损失，请求从轻处罚。
经�理查明，2013年7月2日23时许，被告人杨某甲因家庭琐事纠集多人，到定兴县通兴西路罗某某手抓肉饭店内找杨某乙，后与罗某某家人发生打斗，在打斗过程中被告人杨某甲等将罗某某儿子刘某某打伤，经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。案发后民事部分已调解。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定意见书；书证；情况说明；破案抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲纠集他人在罗某某家中殴打他人致受害人刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿被害人的各项经济损失；3、取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪悦龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张水莲
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第38号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某），男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市洛龙区龙门路73号1号楼201室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月16日经定陶县公安局刑事拘留，同月30日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，同年12月7日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年10月15日18时30分许，被告人张某甲驾驶鲁R×××××微型普通客车，沿临商路自南向北行驶至定陶段219KM＋887.9M处时，与被害人张某丙驾驶载被害人薛某自北向东转弯的二轮电动车相撞，造成被害人张某丙当场死亡、被害人薛某受伤。事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等候，未表明自己是作案人，在侦查机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济张某丙近亲属人民币232835元、被害人薛某人民币67165元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡、致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、立案决定书、当事人身份信息、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人孙某、曹某、张某乙、周某、魏某证言，道路交通事故认定书，呼气时测酒仪测试单、检查诊断证明书、道路交通事故尸体法检鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、强制措施凭证、张某丙户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、现场照片、尸检照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲于案发后打电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年二月十八日
书记员 李传玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3792号
罪犯冯培红，男，1978年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑一初字第106号刑事判决，以被告人冯培红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日以（2002）云高刑复字第444号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4526号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯培红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯培红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯培红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯培红减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2855、2860、2863、2866、
2870、2871、2874号
原告：尉国华，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：唐玉林，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：孙金花，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：尉世琴，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：陈翠明，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：李海娟，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
原告：李金成，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴县名正纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇岔路口村。组织机构代码：69127484-3。
法定代表人：李建江。
原告尉国华、唐玉林、孙金花、尉世琴、陈翠明、李海娟、李金成7人诉被告绍兴县名正纺织有限公司劳动争议纠纷共7案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年4月13日公开开庭合并进行了审理。原告尉国华等7人均到庭参加诉讼。被告绍兴县名正纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉国华等7人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠各个原告的工资合计84923元（其中尉国华29390元、唐玉林13086元、孙金花13570元、尉世琴8955元、陈翠明12656元、李海娟5806元、李金成1460元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告绍兴县名正纺织有限公司的员工，分别从事不同的工种，因经营不善，2015年年底前被告公司停业，至今尚欠原告等员工2015年的部分工资。被告出具欠条给各位原告，承诺到2016年6月底付清。可时至今日，被告没有履行自己的承诺，为维护原告的合法权益，现起诉法院。
被告绍兴县名正纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下：原告尉国华等7人系被告公司的员工，分别从事不同的工种，但原、被告之间没有签订劳动合同。因经营不善，2015年年底被告公司停业，拖欠了原告等人的部分工资。2016年2月被告出具欠条给各个原告，欠条上载明了被告拖欠各原告工资的金额，并承诺到2016年6月底付清。然到期后被告没有支付。原告等人经催讨未果后，于2017年3月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会在规定的时间内没有作出决定。原告方认为合法权益受到侵犯，故起诉来院。
另查明，被告拖欠各原告报酬的具体金额如下：尉国华29390元、唐玉林13086元、孙金花13570元、尉世琴8955元、陈翠明12656元、李海娟5806元、李金成1460元，合计84923元。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的收案回执，欠条，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护，其劳动报酬用人单位应及时清偿。本案原告在被告处工作，为被告提供劳动，被告作为用人单位应及时、足额支付劳动者工资，由于被告拖欠员工工资而引起本纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的工资的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县名正纺织有限公司应分别支付给原告尉国华工资29390元、唐玉林工资13086元、孙金花工资13570元、尉世琴工资8955元、陈翠明工资12656元、李海娟工资5806元、李金成工资1460元，合计84923元，款均于本判决生效之日起十日内付清。
7件案件受理费共70元，减半收取35元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执裁字第39号
异议人浏阳市太平桥出口烟花厂，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会。
投资人叶志锋，厂长。
申请执行人浏阳市长兴烟花化工原料经营部，住所地浏阳市花炮展示交易6区1栋37号。
负责人肖正平，经营部负责人。
委托代理人周甫林，男，1957年出生，汉族，居民。
被执行人叶志锋，男，1981年出生，汉族，居民。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。
法定代表人李希明，执行董事。
本院在执行浏阳市长兴烟花化工原料经营部与叶志锋、浏阳市大汉出口烟花制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2013年12月3日作出（2013）浏执字第01578-2号执行裁定，裁定冻结被执行人叶志锋的个人独资企业浏阳市太平桥出口烟花厂在中信银行长沙浏阳支行7402310184000007470账户上的存款60万元。异议人浏阳市太平桥出口烟花厂于2013年12月23日向本院提出执行异议，认为法律规定只有投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，而没有企业财产对投资人债务承担连带责任的规定，故被执行人叶志锋所负之连带清偿的债务与异议人无关，异议人没有清偿的法律义务，请求依法撤销（2013）浏执字第01578-2号执行裁定书。本院于2014年1月10日依法组成由审判员李德担任审判长，与人民陪审员杨金、咸景明参加的合议庭，书记员刘婷婷担任听证记录。申请执行人浏阳市长兴烟花化工原料经营部的负责人肖正平及其委托代理人周甫林均已到庭。本案现已审查终结。
经查明，本院在审理浏阳市长兴烟花化工原料经营部与叶志锋、浏阳市大汉出口烟花制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2013年9月20日作出（2013）浏民初字第1811号民事判决，判决限叶志锋、浏阳市大汉烟花制造有限公司于判决发生法律效力之日起5日内共同支付浏阳市长兴烟花化工原料经营部货款669210元，且叶志锋与浏阳市大汉烟花制造有限公司相互间承担连带责任。被执行人叶志锋、浏阳市大汉烟花制造有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人浏阳市长兴烟花化工原料经营部向本院申请强制执行。本院于2013年12月3日作出（2013）浏执字第01578-2号执行裁定，裁定冻结被执行人叶志锋的个人独资企业浏阳市太平桥出口烟花厂在中信银行长沙浏阳支行的7402310184000007470账户上的存款60万元。异议人浏阳市太平桥出口烟花厂于2013年12月23日向本院提出执行异议。
另查明，浏阳市太平桥出口烟花厂系叶志锋以个人名义投资的个人独资企业。
以上事实，有执行异议书、申请执行人的陈述，（2013）浏民初字第1811号民事判决书、（2013）浏执字第01578-2号执行裁定书，个人独资企业营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证等证据，经质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被执行人浏阳市大汉烟花制造有限公司将其欠申请执行人浏阳市长兴烟花化工原料经营部的债务转移给被执行人叶志锋的行为，经本院（2013）浏民初字第1811号民事判决确认合法有效，且现该民事判决已经依法发生法律效力，被执行人叶志锋应当依法承担生效民事判决确定的义务。异议人浏阳市太平桥出口烟花厂异议称法律规定只有投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，而没有企业财产对投资人债务承担连带责任的规定，故被执行人叶志锋所负之连带清偿的债务与异议人无关，异议人没有清偿债务的法律义务，请求依法撤销（2013）浏执字第01578-2号执行裁定书。但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。异议人浏阳市太平桥出口烟花厂系被执行人叶志锋依法投资成立的个人独资企业，被执行人叶志锋作为异议人浏阳市太平桥出口烟花厂的投资人，依法对其财产享有所有权，本院将异议人浏阳市太平桥出口烟花厂的财产作为被执行人叶志锋的财产予以执行合理合法。故，异议人浏阳市太平桥出口烟花厂的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市太平桥出口烟花厂要求撤销（2013）浏执字第01578-2号执行裁定书的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘婷婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第650号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王香荣。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王香荣借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1186号
原告：卢基明，男，1966年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，男，1947年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐。
被告：杨德光，男，1985年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告杨德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告杨德光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：1.判决杨德光立即归还借款30800元及从2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由杨德光承担。事实和理由：2011年1月27日，杨德光因做生意需要资金向卢基明借款30800元，约定利息按2%计算，经卢基明多次催讨，杨德光均拒不归还。
杨德光未提交答辩。
卢基明围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明杨德光于2011年1月27日向卢基明借款30800元的事实。
本案在审理过程中，杨德光未向本院提供证据。
对卢基明提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢基明提供的证据送达给杨德光，杨德光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢基明向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
杨德光因做生意需资金周转需要，于2011年1月25日向卢基明借款30800元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，杨德光未按约定支付利息，经卢基明催讨，杨德光仍未归还借款本息。现杨德光仍欠卢基明借款30800元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德光因资金周转需要向卢基明借款30800元，有杨德光向卢基明出具的借条和卢基明的委托代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，现卢基明要求杨德光归还借款30800元，并支付该款从借款之后的2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。杨德光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德光于本判决生效之日起5日内向卢基明归还借款30800元，并支付该款从2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由杨德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月十八日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1186号原告：卢基明，男，1966年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，男，1947年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐。被告：杨德光，男，1985年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢基明与被告杨德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告杨德光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基明向本院提出诉讼请求：1.判决杨德光立即归还借款30800元及从2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由杨德光承担。事实和理由：2011年1月27日，杨德光因做生意需要资金向卢基明借款30800元，约定利息按2%计算，经卢基明多次催讨，杨德光均拒不归还。杨德光未提交答辩。卢基明围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明杨德光于2011年1月27日向卢基明借款30800元的事实。本案在审理过程中，杨德光未向本院提供证据。对卢基明提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢基明提供的证据送达给杨德光，杨德光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢基明向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：杨德光因做生意需资金周转需要，于2011年1月25日向卢基明借款30800元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，杨德光未按约定支付利息，经卢基明催讨，杨德光仍未归还借款本息。现杨德光仍欠卢基明借款30800元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德光因资金周转需要向卢基明借款30800元，有杨德光向卢基明出具的借条和卢基明的委托代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，现卢基明要求杨德光归还借款30800元，并支付该款从借款之后的2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。杨德光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨德光于本判决生效之日起5日内向卢基明归还借款30800元，并支付该款从2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由杨德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月十八日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00563号
申请执行人刘晓英，职工。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文毅，任公司董事长。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部。
负责人贺庆林。
被执行人涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林，任村主任。
本院在执行刘晓英与河北天博房地产开发有限责任公司、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部、涉县涉城镇下清凉村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第01351号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第01351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月四日
书记员 赵治国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2450号
申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杜伯祥，男，1950年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董幼春与被告杜伯祥保证合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告杜伯祥归还给原告董幼春借款人民币20万元，并支付自2015年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。查询房产、国土等部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2450号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2450号
申请执行人董幼春
被执行人杜伯祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03234号，依法向被执行人杜伯祥发出执行通知书，责令被执行人杜伯祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伯祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伯祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十八日
书记员 张霰霏