wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第39号
原告王元胜，男，汉族，1947年4月7日生，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南韵律师事务所律师。
被告郭留栓，男，汉族，1947年6月15日生，农民，住河南省卢氏县。
原告王元胜与被告郭留栓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王元胜及其委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼。被告郭留栓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系邻居关系，1978年村里分给其一亩多饲料地，地边生一棵核桃树，1990年左右开始挂果，至今进入丰产期，年产核桃500余斤。从挂果至今20余年，他在外打工，被告一直采摘该核桃，2011年他打工回来，被告又开始采摘，并认为核桃树归他所有，双方发生争议，经村组调解多次无效，后报由卢氏县潘河乡人民政府确权，2013年10月28日，卢氏县潘河乡人民政府确定该核桃树归他所有，但被告于2013年9月份已将该核桃树砍毁，现为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿其采摘核桃及砍毁核桃树的损失共计20000元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、潘河乡人民政府文件潘政（2013）39号文件，潘河乡梅家村民委员会证明各一份，以证实争议的核桃树归原告王元胜所有；2、卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第92号民事判决书一份，以证实该争议核桃树的基本情况，挂果20余年丰产期可产500余斤，并由被告一直打摘核桃的事实。3、张某某、何某某、茹某某、郭某某证言一份，以证实2012年核桃树估产300斤的事实。
被告未到庭也未向本院提交任何书面证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1能够证实原、被告对本案所涉核桃树存在争议及最终由卢氏县潘河乡人民政府确定该核桃树归原告王元胜所有的事实；原告提交的证据2系生效法律文书，能够证实原、被告于2011发生纠纷，2012年被告采摘核桃的事实；原告提交的证据3系卢氏县潘河乡梅家村委会证明并由茹某某、郭某某、张某某等村委成员签名，以证实2012年该核桃树估产300斤，本院对该证据将结合庭审调查予以参考认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告王元胜与被告郭留栓系同村邻居，原告的饲料地旁边长有一棵核桃树并已挂果多年，因原告长年在外打工，未对此核桃树按时进行采摘。2011年原告外出务工回家，在被告准备采摘核桃时，双方发生纠纷，经村里调解，原告不再追究被告责任，被告亦不再采摘核桃。2012年被告再次采摘核桃，双方再次发生纠纷，原告诉至法院，因该核桃树尚未确权，法院驳回原告诉求。2013年10月28日，经卢氏县潘河乡人民政府确权，认定该核桃树归原告王元胜所有。原告认为被告采摘其核桃二十几年并砍毁核桃树遂再次诉至法院，要求被告赔偿其损失20000元。
另查明：2013年9月份，该争议核桃树被砍毁。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。卢氏县潘河乡人民政府确认原、被告争议核桃树归原告王元胜所有，被告在原告主张该财产权益时强行采摘，应当对该行为承担赔偿责任。另外，原告主张要求被告赔偿采摘其核桃二十余年的损失，但根据庭审调查，原告外出至2011年均未回家采摘核桃的客观情况，应视为原告在此期间放弃核桃或放任核桃被其他人采摘，故对于原告主张2011年之前的损失本院不予支持。对于2011年核桃损失，因双方调解原告已放弃，本院亦不予支持；对于2012年损失，结合潘河乡梅家村民委员会证明产量300斤（青皮）及2012年市场价格，本院酌定该损失为500元；对于2013年损失，因核桃树已被砍毁，原告亦无证据证实该核桃树由谁砍毁及核桃由谁采摘，该损失因证据不足本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭留栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元胜损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王元胜承担50元，由被告郭留栓承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭亮
二〇一四年三月四日
书记员 毋涛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终318号
上诉人（原审原告）韦建文，男，黎族。
委托代理人盛铭，海南广哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌启鹏，男，张伟。
委托代理人伍文娘，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁辉，男，张伟。
委托代理人李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心1106号。
法定代表人蒋海金，总经理。
委托代理人陈青，该公司员工。
上诉人韦建文因与被上诉人凌启鹏、梁辉、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人韦建文委托代理人盛铭、被上诉人凌启鹏委托代理人伍文娘、梁辉委托代理人李昌瑜及阳光财保海南分公司委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决基本事实认定不清，违反法定程序。本案交通事故后，韦建文在中国人民解放军第四二五医院住院治疗。一审中韦建文已经提供该医院费用清单、病历、费用收据等材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，一审对该费用未进行查实，事实不清。另，本案交通事故造成韦建文及麦贤祥、麦立军受伤，麦贤祥、麦立军亦为赔偿权利人，在判决交强险中应考虑其他权利人的情形，一审对此问题处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第529号民事判决。
发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费15852元，退还上诉人韦建文。
审判长 康文举
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第32号
原告：陈绍荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**号。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告陈绍荣与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁FC81**、鲁FC1**挂车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2014年9月19日原告驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告支付原告保险理赔款189430元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆和三者车辆价值认证书定损过高，投保车辆损失计算方式不合理；鉴证费不予承担；投保车辆车上人员医疗费应扣除三者车辆交强险负担的部分。
经审理查明：原告将其所有的鲁FC81**、鲁FC1**挂车辆挂靠在莱阳中通运业有限公司名下，2013年10月12日该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为198000元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（乘客＊2）每座保险金额为100000元；挂车投保了第三者责任险，保险金额为50000元。2014年9月19日3时30分原告驾驶投保车辆沿204国道由西东行至204国道104KM处，追尾马辛堂驾驶的鲁G683**货车，致两车有损，投保车辆乘车人董淑丽受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆主车已无修复价值，损失价值为170600元，鉴证费为3000元；三者车辆修复价值为10101元，鉴证费为400元。投保车辆施救费为1400元。董淑丽在莱阳市中医医院住院治疗，医疗费为3929.92元，原告已赔偿董淑丽医疗费。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书，投保车辆价值认证书、鉴证费单据、施救费发票，三者车辆价值认证书、鉴证费单据、维修发票、鉴证费单据，车上人员门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、收条，挂靠合同、挂靠单位证明、上岗证、驾驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失价值170600元、三者车辆维修费10101元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆和三者车辆价值认证书定损过高，投保车辆损失计算方式不合理，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆鉴证费3000元、三者车辆鉴证费400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆施救费1400元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付车上人员医疗费3929.92元，扣除三者车辆交强险负担的1000元，被告应支付原告2929.92元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称投保车辆车上人员医疗费应扣除三者车辆交强险部分的部分，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失价值170500元（扣除三者车辆交强险负担的100元）、鉴证费3000元、施救费1400元，三者车辆维修费10101元、鉴证费400元、车上人员医疗费2929.92元，共计188330.92元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍荣保险理赔款188330.92元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元减半收取2044.5元，原告负担11.5元，被告负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月四日
书记员 辛逸雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1499号
原告梁花民，女，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告梁远法，男，汉族。
本院在审理原告梁花民与梁远法保证合同纠纷一案中，原告梁花民于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁花民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁花民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告梁花民负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区便民路2号。
负责人刘春华，系行长。
委托代理人战鹏，系该单位职员。
被执行人张洪刚。
被执行人隋海涛。
被执行人鞠龙。
被执行人鲁波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张洪刚、隋海涛、鞠龙、鲁波借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月8日作出（2015）江民二初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第561号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 侯森瀚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01747号
原告：韩娟，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王如，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。
原告韩娟与被告王如合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托代理人杨永贺到庭参加了诉讼，被告王如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟诉称：2012年9月17日至2013年8月期间，原告与被告在阜阳市瑞丽名城合伙经营家具服装内衣，后双方终止合伙关系，经核算，被告欠原告货款19000元。经原告多次催要，被告拒不还款，并给原告出具欠条一张。起诉要求被告返还欠款19000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、欠条1张。证明：被告欠原告货款19000元。
被告王如未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年9月17日至2013年8月期间，原告韩娟与被告王如合伙经营家具服装内衣，后经双方核算，被告欠原告货款19000元。2013年11月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩娟货款19000元（壹万玖仟元整）”。后被告一直未还原告货款。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。债务应当清偿。被告欠原告货款19000元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如于本判决生效之日起十日内返还原告韩娟货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），本院减收137元，由被告王如负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01747号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第478号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周国华，男，1995年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张哲利，河南信心律师事务所律师。
辩护人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人周国华及其辩护人张哲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人周国华到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）四港联动大道与云港路交叉口西南角金融广场办公楼10楼的保安宿舍，打开被害人李XX的床头深色木质柜子挂锁，将李XX放于柜子抽屉内现金人民币1800余元盗走。现赃款已挥霍。
2014年5月24日晚上，被告人周国华在航空港区天成公寓新一佳超市三楼307房间内，趁无人之机，将室友被害人吴XX放于床头充电的白色iphone5手机一部和黑色钱包内的现金人民币200元盗走，又将被害人赵X放于床铺上的挎包内的裤子口袋里的现金人民币2000元盗走，后持被害人苏XX床铺上的柜子钥匙打开苏XX的储物柜，将柜内背包里的钱包内的现金人民币1800元盗走。被盗iphone5手机系吴XX于2014年5月10日以3600元的价格购买。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2014年5月29日上午，公安民警到新郑市孟庄镇枣福小区6栋A单元701房间将周国华抓获，周国华归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周国华的供述；被害人吴XX、赵X、苏XX、李XX的陈述；证人周XX的证言；报案材料；到案经过；短信照片；中国联通手机专卖专用票据；情况说明；年龄证明；辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人周国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。周国华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周国华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是周国华归案后如实供述自己的犯罪事实，并且认识到自己的错误，希望改过自新，后又积极要求亲属赔偿被害人经济损失，现赃款已经全部退还完毕，也取得了部分被害人的谅解，故被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，此次犯罪系初犯，请求法院对周国华从轻处罚，并当庭提交收条四份、谅解书一份为证。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人周国华到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）四港联动大道与云港路交叉口西南角金融广场办公楼10楼的保安宿舍，打开被害人李XX的床头深色木质柜子挂锁，将李XX放于柜子抽屉内现金人民币1800余元盗走。
2014年5月24日晚上，被告人周国华在航空港区天成公寓新一佳超市三楼307房间内，趁无人之机，将室友被害人吴XX放于床头充电的白色iphone5手机一部和黑色钱包内的现金人民币200元盗走，又将被害人赵X放于床铺上的挎包内的裤子口袋里的现金人民币2000元盗走，后持被害人苏XX床铺上的柜子钥匙打开苏XX的储物柜，将柜内背包里的钱包内的现金人民币1800元盗走。被盗iphone5手机系吴XX于2014年5月10日以3600元的价格购买。
2014年5月29日上午，公安民警到新郑市孟庄镇枣福小区6栋A单元701房间将周国华抓获，周国华归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人周国华的亲属分别退还被害人李XX现金人民币1800元、退还被害人吴XX现金人民币3800元、退还被害人赵X现金人民币2000元、退还被害人苏XX现金人民币1800元，并取得了被害人吴XX的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人周国华的供述，其对盗窃发生的时间、过程等相关情况均有供述。被告人周国华供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人吴XX、赵X、苏XX、李XX的陈述，分别证明了其财物被盗的详细情况；
3、报案材料、到案经过，证实了2014年5月25日公安民警接到被害人吴XX、赵X报案称其财物被盗，2014年5月29日公安民警在新郑市孟庄镇枣福小区6栋A单元701房间将被告人抓获的情况
4、辨认现场笔录及照片，证实了被告人指认实施盗窃现场的情况；
5、年龄证明，证实了被告人周国华属应负刑事责任年龄阶段；
6、证人周金木的证言、短信照片、中国联通手机专卖专用票据、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
7、收条及谅解书，证明在本案审理过程中，被告人周国华的亲属已分别退赔四被害人全部经济损失，并取得了被害人吴XX的谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周国华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得一名被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 焦钰喆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初611号
原告吴某，女，1966年9月19日生。
被告杨某，男，1967年6月17日生。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告吴某负担。
代理审判员 桂 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈园园
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第391号
申请执行人：苏祖森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄以森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人苏祖森与被执行人黄以森民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄以森在位于永泰县霞拔乡南坑村里洋15号的一幢楼房（土地使用权证号：樟集用（2004）字第1101319号）已由本院依法查封外，无其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人房产处分时或发现有其他可供执行�财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执494号
申请执行人绵阳科发融资担保有限公司
被执行人廖慧
被执行人高大庆
被执行人高玉和
被执行人鞠永芝
被执行人绵阳市涪城区顺泰金属加工厂
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3377号民事判决书，责令被执行人廖慧、高大庆、高玉和、鞠永芝、绵阳市涪城区顺泰金属加工厂履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖慧、高大庆、高玉和、鞠永芝、绵阳市涪城区顺泰金属加工厂在金融机构、其他单位的存款、收入1685400元（执行费：18920元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民特3号
申请人袁修东，农民。
申请人竹山县宝丰镇宝丰中学。住所地：湖北省竹山县宝丰镇铧场村。
负责人冯文星，校长。
本院于2016年5月18日受理了申请人竹山县宝丰镇宝丰中学（以下简称甲方）与申请人袁修东（以下简称乙方）关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张白泉审查此案，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日晚，竹山县宝丰镇宝丰中学教师发现该校七年级（3）班学生袁梦梦举止异常，遂通知其父袁修东将其接回家中，同年3月5日，袁修东带领袁梦梦到竹山县精神病医院检查，经诊断为：1、应激相关障碍；2、急性短暂性精神障碍。为此袁梦梦在该院住院治疗54天至4月28日出院，现袁修东因袁梦梦治疗费用问题与竹山县宝丰镇宝丰中学产生纠纷，经双方平等自愿协商及当地相关部门居中调解，双方于2016年5月18日达成了如下协议：
一、本着以人为本、关爱学生成长的原则，甲方竹山县宝丰镇宝丰中学一次性援助袁梦梦相关费用15000元，此款由乙方袁修东管理使用。
二、乙方袁修东收到本协议约定款项后，袁梦梦今后若再次发病以及由此产生的相关治疗费用，均与甲方无关。
三、协议签订后，应乙方袁修东要求，甲方协助乙方袁修东将袁梦梦学籍转至其户口所属的麻家渡镇中学。
四、本协议签订后，袁梦梦的法定监护人及其亲属不得以任何理由再就袁梦梦此次发病问题提出赔偿要求。
五、本协议自签字之日起生效，任何一方违约需向对方赔偿20000元违约金。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人竹山县宝丰镇宝丰中学、袁修东于2016年5月18日达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1523号
原告：王艳，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告:孔令志，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
两原告共同委托诉讼代理人：冯开颜、姬怿（实习），山东中评和律师事务所律师。
被告：李坚，男，1979年6月6日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：山东省喔啦家居有限公司，住所地邹城市太平西路570号。
法定代表人：朱厚珍，总经理。
被告：朱厚珍，女，1974年6月5日出生，汉族，山东省喔啦家居有限公司总经理，住邹城市。
原告王艳、孔令志与被告李坚、山东省喔啦家居有限公司、朱厚珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告王艳、孔令志于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳、孔令志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳、孔令志撤诉。
案件受理费283元，由原告王艳、孔令志负担。
审判员 孔庆民
二〇一七年五月三日
书记员 王 莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00585号
原告刘某甲，村民。
被告刘某乙，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员柏自奎担任审判长，与助理审判员虞名波、人民陪审员周红兵组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年相识并恋爱，2009年同居生活，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告疑心很重，常常为生活琐事与原告争吵，干涉原告与朋友的交往；后来，被告竟然给原告及父母和亲戚发侮辱短信、隐私彩信。被告的上述行为已对双方夫妻感情造成严重伤害，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，具状提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子刘某丙由被告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原被告系合法夫妻的事实。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为，其来源与形式符合法律规定，内容客观真实，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，于2009年同居生活，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，请求判决原、被告离婚，儿子刘某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应当具有一定的感情基础，且双方在一起共同生活时间较长，应当建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，而没有提供相应证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 柏自奎
代理审判员 虞名波
人民陪审员 周红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初49号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，男，于安徽省太和县，住太和县。（系本案被害人）
被告人李某甲，男，于安徽省太和县，小学文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被太和县公安局刑事拘留，同月28日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人李某甲及其辩护人王洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人李某甲的父亲李某乙与阮某在太和县城关镇细阳广场因琐事发生纠纷，李某甲得知后赶到现场与阮某发生厮打，在厮打中，李某甲将阮某打伤，经法医鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人阮某诉称：1、依法追究被告人李某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人李某甲应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计361782.5元。并提供有医药费发票等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但部分证据有瑕疵，且被告人当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。2、本案被害人有一定过错。3、民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票部分与本案无关，提供的其在安徽鑫源纺织有限公司工作月工资8000元的证据应不予采信。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人李某甲的父亲李某乙与阮某在太和县城关镇细阳广场内因琐事发生纠纷，李某甲得知后赶到现场与阮某发生厮打，在厮打中，李某甲将阮某打伤，经法医鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，阮某伤后入住太和县第五人民医院急诊科、骨科住院治疗，住院16天，花费医疗费7578.5元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，阮某伤情不构成伤残，评定其误工期90日，护理期30日，营养期30日，评估其后续医疗费约需3000元，或按今后实际发生的费用计付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证光片光盘、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、太和县第五人民医院病历、影像报告单、发票、户口本、被害人阮某的陈述，证人倪某、崔某、鲍某、郭某、徐某、于某、李某乙的证言，辨认笔录、太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。李某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错，且证据有瑕疵的辩护意见，经查，李某甲的父亲李某乙与附带民事诉讼原告人阮某发生纠纷，李某甲得知后赶到现场与阮某厮打，致阮某轻伤，上述事实，被告人当庭无异议，相关证据是公安机关依法取得，并相互印证。辩护人的此节辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的部分医疗费发票与本案无关的意见，经查，阮某伤后先后入住太和县第五人民医院急诊科、骨科住院治疗，上述事实有急诊科、骨科病历及二张医疗费发票相互印证，且能前后衔接，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。对阮某提出的其在安徽鑫源纺织有限公司工作，月工资8000元的意见，因证据不充分，本院不予采信。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿，阮某要求李某甲赔偿医疗等费用的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。综上，根据李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人阮某医疗费7578.5元、误工费6703.2元（90天x74.48元／天）、护理费3130.8元（30天x104.36元／天）、营养费900元（30天x30元／天）、交通费48元（16天x3元／天）、鉴定费3050元、后续治疗费3000元，合计24410.5元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3136号
原告马洪涛，住址辽宁省西丰县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告马洪涛诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马洪涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马洪涛撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取52.50（已交10.00其余缓交），元，由原告马洪涛承担52.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初92号
解除保全申请人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087（6-2）。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑*楼。统一社会信用代码：914203005854691617。
法定代表人：顾国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。
第三人：顾国明，男，汉族，1957年12月11日生，十堰太极湖国际广场开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区北京路东方明珠。
湖北鼎新建设集团有限公司与十堰太极湖国际广场开发有限公司、顾国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂03财保12号民事裁定，冻结十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或查封、扣押其同等价值的财产（查封十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地及房产详见清单，查封期限为三年）。2017年5月16日，在本院主持下双方已达成调解协议，湖北鼎新建设集团有限公司于同日向本院申请解除已冻结的十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或查封、扣押其同等价值的财产（查封十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地及房产清单见（2016）鄂03财保12号）。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，为便于调解协议的正常履行，湖北鼎新建设集团有限公司申请解除对十堰太极湖国际广场开发有限公司的冻结，合情、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或解除查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民初92号解除保全申请人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087（6-2）。委托诉讼代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑*楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。第三人：顾国明，男，汉族，1957年12月11日生，十堰太极湖国际广场开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区北京路东方明珠。湖北鼎新建设集团有限公司与十堰太极湖国际广场开发有限公司、顾国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂03财保12号民事裁定，冻结十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或查封、扣押其同等价值的财产（查封十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地及房产详见清单，查封期限为三年）。2017年5月16日，在本院主持下双方已达成调解协议，湖北鼎新建设集团有限公司于同日向本院申请解除已冻结的十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或查封、扣押其同等价值的财产（查封十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地及房产清单见（2016）鄂03财保12号）。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，为便于调解协议的正常履行，湖北鼎新建设集团有限公司申请解除对十堰太极湖国际广场开发有限公司的冻结，合情、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一七年五月十六日书 记 员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1号
原告拜某某，女，汉族，1979年4月出生，少识字，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，汉族，1984年1月出生，初中文化程度，民乐县人。
原告拜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拜某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告拜某某诉称，2004年1月，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻感情不和谐。2005年原告生完孩子数月后，由于原告有伤病，被告将原告送回娘家，9年来一直由原告父母带原告看病治疗，而被告一直不管。婚生女孩在原告离家后，由被告抚养，后夭折。现双方已分居9年之久，夫妻感情已名存实亡，无可挽回。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某没有答辩。
经审理查明，原告拜某某与被告马某某经人介绍认识后于2004年3月23日依法登记结婚，于2004年10月生育一女孩，后夭折。2005年1月，被告马某某将原告拜某某送回娘家，双方分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
上述事实，由原告拜某某的当庭陈述、泉口镇婚姻登记处出具的证明、泉口镇西沙河村村委会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告婚前缺乏了解，双方交流沟通不够，且共同生活时间较短，就未建立起牢固的夫妻感情。自2005年双方分居生活，至今已长达9年，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告拜某某与被告马某某离婚；
案件受理费100元，由原告拜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1号
原告马某某，男，回族，1965年3月21日出生，农民。
被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行。
负责人谢敏，系该支行行长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告马某某与被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行委托代理人潘明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月8日，原告马某某农行卡内16362元人民币突然丢失，事发后原告立即到中国农业银行民和支行查询，并向民和县公安局报案，后查明原告卡内的钱被湖南邵阳市的某银行提款机支取。公安局至今未破案，被告也没有给原告一个合理的说法，更没有赔偿。原告的银行卡始终自己保管，从未在任何场所消费过，密码也未泄露过，现原告银行卡内的钱无故丢失，是被告未保管好原告的存款，要求被告赔偿原告存款及取款手续费计16362元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证明其卡内的钱被取走银行存在过错，同时在刑事案件未破的情况下，不能认定原告的钱是被盗取的，而是凭卡凭密码正常支取，是正常交易，银行不承担赔偿责任。且根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，2007年6月4日，原告持本人身份证在被告处办理了金穗卡一张，并自行设置了密码，同时在本人手机上办理了信息业务。2013年5月8日下午五点左右，原告在民和县下集场爱家超市购物时突然收到手机短信，提示金穗卡内16362元现金被分九次取走，前八次每次支取2000元，手续费20元，第九次支取200元，手续费2元。原告遂回家携带该卡到民和县农业银行北大街支行查询并将该卡挂失，之后原告向民和县公安局刑警队报案，刑警队立案后调取了案发当日的交易记录及取款视频资料，查明支取马某某卡内现金的是一名年龄约25岁的男子，支取地点系湖南邵阳北塔区支行。民和县公安局对该案尚在侦查之中。
上述事实由原、被告陈述及本院采信的证据予以证实。
本院认为，原告持本人身份证，在被告处办理了金穗卡存取款业务，故原告具有合法的主体资格，原、被告之间存在储蓄存款合同法律关系，双方约定的相关合同内容对各自均具有约束力。金穗卡作为信用支付工具，具有货币电子化特有的交易特点。本案中，该涉案的金穗卡由原告使用并管理，卡号与其设置的密码共同形成电脑交易系统确认取款人身份的认证手段。该卡内的现金16362元被取走，原告已向民和县公安局报案，公安机关立案至今尚未侦破，现该卡内的现金是否被他人冒领或盗取及该卡号和密码如何泄露尚未确定，原、被告之间的民事责任也尚未确定，原告至今并未向本院提交证据证明被告在给原告办理银联卡和原告卡内存款被支取过程中存在过错，故原告以被告没有尽到安全保管义务，存在过错为由要求被告赔偿其损失16362元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年四月二十八日
书记员 申亚文
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1号
原告：严菊英，女，汉族，籍贯甘肃，职业农民，住民丰县安迪尔牧场某村。
被告：巴克*艾沙，男，年龄约45岁，维吾尔族，经常居住地民丰县安迪尔乡某村，民丰县信用合作联社退休干部。
本院在审理原告严菊英与被告巴克・艾沙土地租赁纠纷一案中，原告严菊英于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在审理过程中已经将土地租赁费用给付原告，原告提出撤诉的理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告严菊英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告严菊英负担。
审判员 闫建宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 哨依塔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2014)民民初字第1号原告马福林，男，回族，1965年3月21日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行。住所地青海省民和回族土族自治县川口镇北大街。负责人谢敏，系该支行行长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告马福林与被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马福林、被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行委托代理人潘明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福林诉称，2013年5月8日，原告马福林名下的卡号为×××的农行卡内16362元人民币突然丢失，事发后原告立即到中国农业银行民和支行查询，并向民和县公安局报案，后查明原告卡内的钱被湖南邵阳市的某银行提款机支取。公安局至今未破案，被告也没有给原告一个合理的说法，更没有赔偿。原告的银行卡始终自己保管，从未在任何场所消费过，密码也未泄露过，现原告银行卡内的钱无故丢失，是被告未保管好原告的存款，要求被告赔偿原告存款及取款手续费计16362元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、卡号为×××的中国农业银行金穗通宝卡一张，证明该卡是在中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行办理的，且卡内的钱被取走时卡在原告手中；2、银行给民和县公安局出具的中国农业银行综合应用系统3065借记卡账户明细查询表三份，证明2013年5月8日原告×××农行卡中现金被取走16200元并产生手续费160元的事实。被告辩称，原告没有证据证明其卡内的钱被取走银�存在过错，同时在刑事案件未破的情况下，不能认定原告的钱是被盗取的，而是凭卡凭密码正常支取，是正常交易，银行不承担赔偿责任。且根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。被告为证明其主张提供如下证据：1、原告马福林的身份证复印件、中国农业银行金穗卡办卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、中国农业银行金穗借记卡章程各一份，均来源于原告办理银行卡时提交的材料及填写的申请，证明原告办卡时，发卡行明确告知原告有妥善保管银行卡及其密码的义务，通过协议及章程可知，凭卡凭密码取款均是合法交易，由此产生的电子记录都是作为该项交易的有效凭证；2、银行卡业务管理办法一份，证明凭卡凭密码进行的交易均属于合法正常的交易，由此产�的电子记录都是作为该项交易的有效凭证；3、中国农业银行综合应用系统3065借记卡账户明细查询表一份，证明该项交易是凭卡凭密码进行的正常交易，由此产生的电子记录都是作为该项交易的有效凭证。本院依职权调取民和回族土族自治县公安局刑警侦察大队出具的情况说明一份，证明原告卡内现金在湖南邵阳北塔区支行被一名年龄约25岁的男子取走后原告向民和县公安局报案的事实。经审理查明，2007年6月4日，原告持本人身份证在被告处办理了金穗卡一张，卡号为×××，并自行设置了密码,同时在本人手机上办理了信息业务。2013年5月8日下午五点左右，原告在民和县下集场爱家超市购物时突然收到手机短信，提示金穗卡内16362元现金被分九次取走，前八次每次支取2000元，手续费20元，第九次支取200元，手续费2元。原告遂回家携带该卡到民和县农业银行北大街支行查询并将该卡挂失，之后原告向民和县公安局刑警队报案，刑警队立案后调取了案发当日的交易记录及取款视频资料，查明支取马福林卡内现金的是一名年龄约25岁的男子，支取地点系湖南邵阳北塔区支行。民和县公安局对该案尚在侦查之中。上述事实由原、被告陈述及本院采信的证据予以证实。本院认为，原告持本人身份证，在被告处办理了金穗卡存取款业务，故原告具有合法的主体资格，原、被告之间存在储蓄存款合同法律关系，双方约定的相关合同内容对各自均具有约束力。金穗卡作为信用支付工具，具有货币电子化特有的交易特点。本案中，该涉案的金穗卡由原告使用并管理，卡号与其设置的密码共同形成电脑交易系统确认取款人身份的认证手段。该卡内的现金16362元被取走，原告已向民和县公安局报案，公安机关立案至今尚未侦破，现该卡内的现金是否被他人冒领或盗取及该卡号和密码如何泄露尚未确定，原、被告之间的民事责任也尚未确定，原告至今并未向本院提交证据证�被告在给原告办理银联卡和原告卡内存款被支取过程中存在过错，故原告以被告没有尽到安全保管义务，存在过错为由要求被告赔偿其损失16362元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福林的诉讼请求。案件受理费210元，由原告马福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王伟审判员马海燕审判员罗胜利二0一四年四月十七日书记员申亚文
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1号原告：严菊英，女，汉族，籍贯甘肃，职业农民，住民丰县安迪尔牧场某村。被告：巴克·艾沙，男，年龄约45岁，维吾尔族，经常居住地民丰县安迪尔乡某村，民丰县信用合作联社退休干部。本院在审理原告严菊英与被告巴克・艾沙土地租赁纠纷一案中，原告严菊英于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在审理过程中已经将土地租赁费用给付原告，原告提出撤诉的理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告严菊英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告严菊英负担。审判员  闫建宁二〇一三年十二月三十日书记员  哨依塔
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第142号
原告汪某某，女。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告斯某某，男。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
原告汪某某诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人周春林、被告斯某某及其委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1983年在南部县某镇人民政府登记结婚，于1984年10月14日生育长女取名斯某甲，1988年7月20日生育次子取名斯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告个性不和，夫妻间时常发生纠纷，并于1996年异地分居到至今，同时被告以我死亡为由将我的户籍注销并另与他人结婚，子女现已成年，也无共同财产和债权债务之争。现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告斯某某辩称，原告所诉称1983年登记结婚及生育子女的情况属实，婚后被告外出务工，不履行小孩扶养义务，两子女均由我扶养，如果要离婚，需要承担之前两子女的一部分抚养费，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年在南部县某镇人民政府登记结婚，1984年10月14日生育长女取名斯某甲，1988年7月20日生育次子取名斯某乙。后因家庭琐事致双方夫妻感情不和，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的实质要件和程序要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，并未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且无夫妻分居的充足证据，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，本院不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，特别是双方应认真反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通，相互理解和包容，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民中和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年三月三日
书记员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第142号
原告王某某，男，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告董某，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告王某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝瑞诉称，原、被告于1997年相识相恋，于2001年登记结婚，2002年9月9日生有一子王某某甲，现年12周岁。现因原、被告感情不和，分居已经一年多，故诉至法院，请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子王某某甲归原告抚养，抚养费由被告一次性给付人民币50000元（以下币种皆为人民币）；三、诉讼费由原告承担。
被告董某辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我身体有病，需要手术，也需要有人照顾，我没有经济来源。
经审理查明，原告王某某与被告董某于1997年相识并自由恋爱，于2001年12月20日登记结婚，于2002年9月9日生育婚生子王某某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，并沟通不畅。原、被告于2012年9月开始分居。原告曾于2013年诉至本院，要求离婚，本院于2013年5月24日作出（2013）南民初字第732号民事判决，判决不准原告王某某与被告董某离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的法定条件，原告王某某和被告董某因感情不和于2012年9月开始分居至今，已逾17个月，现原告再次起诉离婚，经本院调解，原告不同意与被告和好，综合以上事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子王某某甲抚养的问题，因原告要求抚养王某某甲，原告抚养王某某甲有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养王某某甲的主张予以支持。关于原告要求被告一次性给付抚养费50000元的主张，被告不同意给付，考虑到被告住所地的生活水平及被抚养人生活实际支出情况，本院酌定被告每月给付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告王某某与被告董某离婚；
二、婚生子王某某甲由原告王某某抚养，被告董某每月月初给付子女抚育费人民币500元，自2014年4月份至该子年满18周岁时止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜郑秋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第142号
原告林某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈丽清
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2443号
申请执行人：徐福河，居民。
被执行人：郭祥安，农民。
本院在执行徐福河申请执行被执行人郭祥安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更490号
罪犯玉斯甫.艾麦提，男，1989年12月11日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）新刑一终字第136号刑事判决，认定被告玉斯甫.艾麦提犯故意杀人罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，现刑期止日为2022年10月31日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯玉斯甫.艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯玉斯甫.艾麦提在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯玉斯甫.艾麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年10月，2015年3月、7月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉斯甫.艾麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉斯甫.艾麦提予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6966号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告葛月，女，1988年08月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告葛月信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告葛月经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，葛月于2011年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20648.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20648.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告葛月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛月未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年03月28日，葛月向光大银行申请办理光大银行信用卡。葛月在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准葛月的申请，将卡号×××的信用卡交付葛月使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，葛月尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20648.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与葛月之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。葛月在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现葛月未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求葛月偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛月于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六百四十八元五角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告葛月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，公告费五百元，均由被告葛月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1047号
原告：田某某，男，土家族，1978年10月13日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：杨某某，女，苗族，1977年4月20日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人：杨清茂，男，苗族，1973年5月23日出生，湖南省吉首市人，系被告杨某某叔叔。
委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告田某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第131号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人戴某，农民。2015年1月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年11月27日23时45分许，被告人戴某驾驶浙e×××××小型轿车，行经德清县304省道26km＋650m处时，与正在行走的被害人水某发生碰撞后碾压，造成被害人水某外伤性特重型颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人戴某负本次事故主要责任。
案发后，被告人戴某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人水某亲属人民币100000元。
另查，被告人戴某已取得被害人水某亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、呼气试酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、结婚证及户口簿复印件、补偿协议书、谅解书、预付款凭证、违法犯罪查询记录、人口信息、证人姜应华、梁燕红的证言、被告人戴某的询问笔录、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、到案情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人亲属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0571号
上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。
法定代表人谢国生，总经理。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥华。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月10日，献县华瑞建筑器材厂与中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司精达里亚二期工程项目部（以下简称项目部）签订《租赁合同》。约定由献县华瑞建筑器材厂向项目部出租门架、台板、拉杆、脚轮等移动脚手架材料，双方对租赁物的品种、数量、价格进行了约定。承租单位上加盖有项目部红色印章，并有邢世坤签字。
合同签订后，献县华瑞建筑器材厂分三次向项目部工地提供租赁物。献县华瑞建筑器材厂送货单记载送往项目部的1.7米门架340片、脚手板80块等。之后，项目部陆续将租赁物予以返还。
2013年1月15日，项目部与献县华瑞建筑器材厂签署结算单，结算单载明，经双方对账后，项目部欠献县华瑞建筑器材厂移动脚手架费用合计71260元。该结算单落款处加盖有项目部红色印章，并有杨世海、陈永富签字。
另查明，献县华瑞建筑器材厂系于2006年2月登记注册的个体工商户，经营者为孔祥华。中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司精达里亚二期工程项目部项目经理为杨世海。故原告起诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告租赁费71260元；二、判令被告给付原告违约金14216.37；三、要求与被告解除合同关系；四、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。献县华瑞建筑器材厂与项目部签订的《租赁合同》是双方就租赁移动脚手架达成的合意。邢世坤虽不是被告任命的项目经理，但合同上盖有项目部的印章，邢世坤签订合同系代表项目部与献县华瑞建筑器材厂签订，该合法有效。因孔祥华是献县华瑞建筑器材厂的个体经营者，项目部是被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司内设机构，故该合同的权利义务应由孔祥华和被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司享有和承担。被告辩称与原告不存在租赁合同关系，未能提供任何证据，同时对原告提供证据也未能提供任何相反证据予以推翻，故被告的该项辩称依据不足，不予采信。
项目部与献县华瑞建筑器材厂签署的结算单是对双方租金数额的最终确定，被告应按结算单上确定的金额向原告支付租金。
项目部出具结算单，并未改变原、被告之间的租赁关系，双方就该租金所发生纠纷的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，即本案诉讼时效期间应为一年。由于该结算单没有还款日期，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。从原告提供的证人证言，可以证实原告曾于2014年5月向被告催要租金的事实。故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称，不予采纳。
关于违约金，因双方合同中未明确约定违约金的计算方法，同时结算单也没有约定还款日期。故原告要求被告自结算单出具之日起按照日万分之三给付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：“一、被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孔祥华租金71260元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1936元减半收取968元，由原告负担161元，被告负担807元。”
原审判决宣判后，中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：双方不存在租赁合同关系，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人孔祥华答辩称，不同意中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人同上诉人精达里亚二期项目部签订了一份租赁合同，随后双方按合同约定履行，存在数份提货单以及退货单，该单据上有“陈永富”的签字。后，于2013年1月15日，被上诉人同上诉人精达里亚二期项目部对租赁的费用进行了对账确认，在确认单上有“杨世海”以及“陈永富”签字。综合考虑到，上诉人认可其承建精达里亚二期项目，并曾就天津市东丽经济开发区人民调解委员会处理该项目工人工资问题时委托杨世海，在该份委托书上载明杨世海系该项目经理。然，上诉人虽提出其与被上诉人之间不存在租赁合同关系，但未能针对被上诉人的证据提供任何有力的证据予以反驳，亦未能作出合理解释。综合上述情形，原审法院认定由上诉人按照2013年1月15日对账单载明的金额向被上诉人给付租金，处理并无不当。同时，双方在对账完毕后，涉及的租赁物已无拖欠，费用已经对账，租赁合同无继续履行之必要，相应的租赁权利义务终止。关于本案诉讼时效的问题。原审认定被上诉人曾进行过主张，被上诉人的起诉未超过诉讼时效的处理并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何日升
刘熙钰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3309号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告朱遂早，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告朱遂早借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02609号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴少五，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴少五民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2091号
原告周致正。
被告浙江森宇药业有限公司。
法定代表人俞巧仙。
委托代理人（特别授权）高永锋。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人（一般授权）姚祎颖、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告周致正诉被告浙江森宇药业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周致正于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周致正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币539元，由原告周致正负担。
审判员 程留会
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹圆圆
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2054号
原告龙贱香，女，1968年2月1日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人梁添福，男，1948年3月15日生，汉族，住赣州市于都县，特别授权。
被告蔡明清，男，1972年8月21日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告龙贱香与被告蔡明清健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙贱香及其诉讼代理人梁天福、被告蔡明清及其诉讼代理人陈爱兰到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贱香诉称：2015年11月10日，宝林村村委会与场案头组在家族祠堂召开土地确权村民会议，确认本组各家各户的承包土地面积。原告陈述自己承包经营土地面积及地块时，被告却突然袭击用拳猛力在原告头部殴打了两拳，把原告打晕后扬长而去，幸亏村民蔡九发等人把原告扶起后，送往医院抢救。
原告苏醒后打电话在广东打工的丈夫蔡明勇。原告儿子蔡建红报警后叫吉埠镇卫生院的救护车到现场与原告娘家兄嫂刘萍丰护送到吉埠镇卫生院。因原告伤势较重，故转入赣县人民医院接受30天的住院治疗，休养数月后原告才恢复健康。吉埠镇派出所对此案多次组织调解，均失败。赣县公安局于2016年2月23日作出行政处罚决定书，赣县公（吉）决字（2016）0114号执行后，被告仍拒绝赔偿原告的损失。因赔偿适宜与被告协商未果，故诉至法院。为此，原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计人民币19187.96元并承担本案的诉讼费用。原告当庭申请将本案的诉讼请求变更为19777.96元。
被告蔡明清辩称：原、被告双方于2015年11月10日发生打架是事实。但认为，1.原告存在重大过错。事发当日，村干部组织村民会议确认土地承包面积，在确认原告的承包地时，原告便挑衅被告硬是将被告所有的猪栏位置划为其农田。事实上，被告所建猪栏并非原告所有，也未占用原告的承包地，故与原告理论。在此过程中，原告对被告进行辱骂，被告在忍无可忍的情况下才动手打了原告，故原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。2.原告主张的费用不符合法律规定。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院医疗费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。原告未提供缴费凭证原件，××证明书予以证实。3.原告的伤势检验报告书反映，原告仅仅是右额部头皮血肿，而原告主张的医疗费是10997.96元，明显不合理。被告申请对原告医疗费的合理性和误工期限进行鉴定。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告双方因土地承包经营地发生纠纷，被告将原告打伤。原告于当日入赣县吉埠镇中心卫生院接受治疗，共支付出诊费和救护费130元。因伤势严重，原告于当日转入赣县人民医院接受30天的住院治疗。经诊断，原告右额部头皮血肿、软组织挫伤。住院期间的医疗费10997.96元均由原告自行支付。2015年11月11日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成轻微伤。原告支付鉴定费400元。2016年1月26日赣县公安局作出赣县公（吉）决字【2016】0114号行政处罚决定书，对被告蔡明清�以行政拘留七日，罚款二百元。
以上事实有原告提交的身份证、出入院记录、医疗费发票及费用清单、赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定意见及鉴定费发票、赣县公安局的行政处罚决定书及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告蔡明清故意伤害原告龙贱香的身体，导致原告受伤住院治疗，给原告造成了损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告龙贱香在本起纠纷中也存在过错，本院确定原告对其损失承担20%的责任，被告蔡明清承担80%的责任。
原告龙贱香的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为11127.96元。原告主张按照10997.96元计算，本院予�确认。对被告关于原告医疗费合理性的鉴定申请不予准许。
关于误工费，原告未提供误工损失证明，且原告为农业家庭户口，本院确定其误工费按28991元/年计算，误工期限根据原告的住院天数（30天）计算，其误工损失为2382.8元。对被告关于原告误工期限的鉴定申请不予准许。
关于护理费，护理时间根据住院时间（30天）计算，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，原告主张按照100元/天计算，本院予以支持，确定为3000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数（30天），按30元/天计算，确定为900元，原告主张按照740元计算，本院予以支持。
关于交通费，本院酌情确定为200元。
关于鉴定�，鉴定费系原告因此次受伤所遭受的直接损失，根据原告提供的鉴定费发票，确定为400元。
以上合计17720.76元。由被告蔡明清承担80%，计14176.6元，余款由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告蔡明清于本判决生效之日起七日内向原告龙贱香赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费和鉴定费共计人民币14176.6元。
二、驳回原告龙贱香的其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由�告龙贱香负担42元，被告蔡明清负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2054号
原告龙贱香，女，1968年2月1日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人梁添福，男，1948年3月15日生，汉族，住赣州市于都县。
被告蔡明清，男，1972年8月21日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
原告龙贱香与被告蔡明清健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙贱香及其诉讼代理人梁天福、被告蔡明清及其诉讼代理人陈爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贱香诉称：2015年11月10日，宝林村村委会与场案头组在家族祠堂召开土地确权村民会议，确认本组各家各户的承包土地面积。原告陈述自己承包经营土地面积及地块时，被告却突然袭击用拳猛力在原告头部殴打了两拳，把原告打晕后扬长而去，幸亏村民蔡九发等人把原告扶起后，送往医院抢救。
原告苏醒后打电话在广东打工的丈夫蔡明勇。原告儿子蔡建红报警后叫吉埠镇卫生院的救护车到现场与原告娘家兄嫂刘萍丰护送到吉埠镇卫生院。因原告伤势较重，故转入赣县人民医院接受30天的住院治疗，休养数月后原告才恢复健康。吉埠镇派出所对此案多次组织调解，均失败。赣县公安局于2016年2月23日作出行政处罚决定书，赣县公（吉）决字（2016）0114号执行后，被告仍拒绝赔偿原告的损失。因赔偿适宜与被告协商未果，故诉至法院。为此，原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计人民币19187.96元并承担本案的诉讼费用。原告当庭申请将本案的诉讼请求变更为19777.96元。
被告蔡明清辩称：原、被告双方于2015年11月10日发生打架是事实。但认为，1.原告存在重大过错。事发当日，村干部组织村民会议确认土地承包面积，在确认原告的承包地时，原告便挑衅被告硬是将被告所有的猪栏位置划为其农田。事实上，被告所建猪栏并非原告所有，也未占用原告的承包地，故与原告理论。在此过程中，原告对被告进行辱骂，被告在忍无可忍的情况下才动手打了原告，故原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。2.原告主张的费用不符合法律规定。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未提供缴费凭证原件，××证明书予以证实。3.原告的伤势检验报告书反映，原告仅仅是右额部头皮血肿，而原告主张的医疗费是10997.96元，明显不合理。被告申请对原告医疗费的合理性和误工期限进行鉴定。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告双方因土地承包经营地发生纠纷，被告将原告打伤。原告于当日入赣县吉埠镇中心卫生院接受治疗，共支付出诊费和救护费130元。因伤势严重，原告于当日转入赣县人民医院接受30天的住院治疗。经诊断，原告右额部头皮血肿、软组织挫伤。住院期间的医疗费10997.96元均由原告自行支付。2015年11月11日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成轻微伤。原告支付鉴定费400元。2016年1月26日赣县公安局作出赣县公（吉）决字【2016】0114号行政处罚决定书，对被告蔡明清处以行政拘留七日，罚款二百元。
以上事实有原告提交的身份证、出入院记录、医疗费发票及费用清单、赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定意见及鉴定费发票、赣县公安局的行政处罚决定书及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告蔡明清故意伤害原告龙贱香的身体，导致原告受伤住院治疗，给原告造成了损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告龙贱香在本起纠纷中也存在过错，本院确定原告对其损失承担20%的责任，被告蔡明清承担80%的责任。
原告龙贱香的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为11127.96元。原告主张按照10997.96元计算，本院予以确认。对被告关于原告医疗费合理性的鉴定申请不予准许。
关于误工费，原告未提供误工损失证明，且原告为农业家庭户口，本院确定其误工费按28991元/年计算，误工期限根据原告的住院天数（30天）计算，其误工损失为2382.8元。对被告关于原告误工期限的鉴定申请不予准许。
关于护理费，护理时间根据住院时间（30天）计算，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，原告主张按照100元/天计算，本院予以支持，确定为3000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数（30天），按30元/天计算，确定为900元，原告主张按照740元计算，本院予以支持。
关于交通费，本院酌情确定为200元。
关于鉴定费，鉴定费系原告因此次受伤所遭受的直接损失，根据原告提供的鉴定费发票，确定为400元。
以上合计17720.76元。由被告蔡明清承担80%，计14176.6元，余款由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告蔡明清于本判决生效之日起七日内向原告龙贱香赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费和鉴定费共计人民币14176.6元。
二、驳回原告龙贱香的其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告龙贱香负担42元，被告蔡明清负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 罗家祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执402号
申请执行人赵义，男，1991年11月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人朱辉，男，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人赵义与朱辉民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第00577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵义于2017年02月03日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人朱辉名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第00577号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月二日
书记员 陈浩东
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第15号
上诉人（原审原告）：张艳霞，女，汉族。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
委托代理人：李海生，该区西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员。
张艳霞因与西宁市城东区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”的规定，本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。该条列第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第二十二条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。”张艳霞的房屋在拆迁范围内，按照规定，应由拆迁人对被拆迁人张艳霞给予补偿安置；被拆迁人张艳霞有义务服从国家规划建设的需要，在规定期限内与拆迁人办理有关拆迁补偿手续后迁出房屋由拆迁人对房屋予以拆除。西宁市城东区人民政府违法强制拆除了张艳霞的房屋，导致其房屋灭失，依法应在拆迁人承担相应的补偿责任，对张艳霞依法进行补偿、安置后，对违法强制拆除造成张艳霞其他的财产损失，承担赔偿责任。2010年3月2日，西宁市城市交通投资建设有限公司经西宁市住房保障和房产管理局核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证实施拆迁，属拆迁人，与本案的处理有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。原审法院在作出判决时，未通知拆迁人参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第13号行政赔偿判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执232号
张建中：
你与李新建租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第564号
原告柘城县亚洲实业发展有限公司
法定代表人白宝良，该公司董事长。
委托代理人李国良，该公司销售经理。
被告李艳良，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城县亚洲实业发展有限公司诉被告李艳良房产买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳良的银行存款87923元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告柘城县亚洲实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李艳良的银行存款87923元予以冻结（停止支付），冻结期间未经本院许可不准支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 梁兴福
二〇一四年三月二十七日
书记员 王世奇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第564号
原告袁子琴，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陈石弟，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告袁子琴与被告陈石弟民间借贷纠纷一案中，原告袁子琴以自愿先与被告陈石弟案外协商解决为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告袁子琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁子琴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告袁子琴负担。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十月十七日
书记员 张雨霏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执450-1号
申请执行人：朱荣彪，男，汉族，广东省惠州市人，住惠阳区。
被执行人：刘观城，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：丘洋娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人朱荣彪与被执行人刘观城、丘洋娣其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘观城、丘洋娣应向申请执行人朱荣彪偿付借款68000元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2013年4月15日起至还清款日止的利息）；案件受理费1744元减半收取即872元，由被执行人刘观城、丘洋娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行，案件号为（2016）粤1323执450号。
本院查明，被执行人丘洋娣有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丘洋娣在广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为XXXXX的存款人民币69805元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴准治
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保101号
申请人：周英辰，男，汉族，住河北省。
被执行人：郑晓德，男，住河北省邢台市。
申请人周英辰与被执行人郑晓德交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保126号民事裁定书，查封被执行人郑晓德驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑晓德驾驶的冀AXXX**／冀AXX**挂号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 徐静媛
福建省仙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3351号
原告庄兆芳，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告ＸＸ金，男，住仙游县。
被告王素梅，女，住仙游县。
本院在审理原告庄兆芳与被告ＸＸ金、王素梅因民间借贷纠纷一案中，原告庄兆芳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄兆芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千零二十五元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年六月十六日
书记员 林淑娇
凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1570号
原告:赵玉莲,女,1979年10月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:张年汉,男,1978年7月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
原告赵玉莲与被告张年汉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玉莲撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年五月三日
书记员 李学宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01564号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告骆永芬。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告骆永芬物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月一日
书记员 高 源
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初412号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈建，男，1987年8月25日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月4日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人陈建被控犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，蓟县人民检察院于2016年6月16日以津蓟检公诉刑诉[2016]395号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人陈建醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××银灰色夏利轿车，在蓟州立交桥下辅道由南向北行驶至立交桥北侧处遇民警司某、辅警李某1等人执勤检查，便掉头向南逆向逃窜，在逃窜的过程中将拦截其车辆的辅警李某1撞伤，将赵某正常行驶的津Ｇ×××××号面包车撞坏，后又将前方拦截的津A56**警号警车撞坏。被告人陈建被公安民警当场抓获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈建血液中酒精含量为215mg/100ml。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李某1右腕损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，被告人与诸被害人已自行和解，被告人取得了诸被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、白某、李某2证言，被害人李某1、赵某陈述，被告人陈建供述，现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，天津市天通司法鉴定中心陈建血液酒精含量检验意见书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收款收据及谅解书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建醉酒后驾驶机动车侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，有给他人人身、财产造成损害的危险，已构成危险驾驶罪；被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人与诸被害人就民事赔偿事宜已和解，且取得了诸被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈建触犯两个罪名，依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。