wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1482号
申请人杨格兰。
被执行人张岩峰，
本院在执行杨格兰与张岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06594号
原告陈巨武，男，1957年10月11日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵世忠，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈巨武与被告赵世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈巨武、被告赵世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨武诉称，被告在2014年5月17日前多次向原告借款交水费，于2014年5月17日我和被告双方经核算后被告共欠我113337元，并出具了借据，后我向被告多次索要此笔借款，被告以种种理由拒还，所以起诉，要求被告偿还我借款113337元及自2014年5月17日按照月利息1分给付利息。
被告赵世忠未辩称，当时我们几个人一起承包水田没有钱，钱是我向原告借的，最开始借钱是2005年，用于交纳水费，2011年又借款25000元用于购买收割机，当时约定月利息1分，钱一直没还，利息也没给，2014年5月17日我重新给原告出具欠据，这几次出的欠据都是我本人签字，2014年5月17日之后虽然欠条上没写利息，但是我本人认为应当按照月利息1分给付欠款利息，但是我认为被告不应该是我，应该是承包的这7个人，是我们7个一起承包，借款当时原告就把借款给我了。
经审理查明，2008年5月17日被告赵世忠因与同村村民承包水电设施、机电井无钱向新民市法哈牛镇前沙河村委会缴纳水费，由被告赵世忠向原告借款50000元交纳水费，当时约定月利息1分，截止2014年5月17日双方核算后确认被告欠原告上述欠款本金及利息共计70079元；2011年5月为购买收割机被告赵世忠又再次向原告借款25000元，当时约定月利息1分，截止2014年5月17日双方核算后确认，被告赵世忠共欠原告本金及利息28600元，就上述两笔欠款被告赵世忠向原告出具借款凭证一份，载明欠原告欠款本金及利息合计98679元的事实。此外被告为交水费还曾于2010年向原告借款10000元，当时约定月利息1分，截止2014年5月17日双方核算后确认，被告赵世忠共欠原告本金及利息14658元，为此被告向原告出具借款凭证一份载明上述事实。对于以上事实双方均无异议。诉讼中，被告赵世忠自愿表示2014年5月17日借款凭证上虽未约定利息，但仍应按照月利息1分计算欠款利息。
另查明，被告赵世忠表示其与本村村民夏巨友等7人共同承包本村水电设施、机电井，本案争议欠款是为交纳上述水电设施的水费，因此应当有7人共同承担本案争议欠款，但诉讼中，原告表示由于借款凭证为被告一人向原告出具，因此原告仅起诉被告承担还款责任，不追加其他人为本案被告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据，被告提供的《关于前沙河村水电设施、机电井承包私人经营合同书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世忠向原告陈巨武借款，原告已依约向被告提供借款，被告赵世忠于2014年5月17日分别向原告出具借款凭证载明欠原告借款本金及截止2014年5月17日前的利息共计14658元及98679元的事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，双方虽未约定还款期限，但债权人有权要求债务人在合理期限内偿还债务，同时原告提供的借款凭证中记载的利息经原、被告双方确认并未超过我国法律对于民间借贷利息的强制性规定，该利息约定应属有效，现被告未按约定履行还款义务已构成违约，应予纠正，因此对于原告要求被告按照借款凭证给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付本金自2014年5月17日起按照月利息1分计算利息的问题，因原告提供的借款凭证实为截止2014年5月17日双方对于被告应当承担的给付金额的确认，对此双方均无异议，同时被告表示该凭证上虽未记载利息，但被告同意按照月利息1分给付此后的借款利息，因此利息应自出具该凭证的次日即2014年5月18日起按照月利息1分计算利息，但因原告提供的两份借款凭证中本金为85000元（10000＋50000＋25000），因此应当按照85000元本金计算上述利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世忠于本判决生效后三日内给付原告陈巨武借款本金及截止2014年5月17日的利息共计113337元；
二、被告赵世忠于本判决生效后三日内给付原告陈巨武借款本金85000元的利息，自2014年5月18日起至本判决确定给付期限届满之日止，按照月利息1分计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2567元，由被告赵世忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 张海林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1300号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月10日下午，被告人杜某饮酒后驾驶牌号为“晋l×××××”的轿车，途经平阳县鳌江镇“明珠广场”时，因道路拥堵，在倒车时与林某驾驶的牌号为“浙c×××××”的轿车发生刮擦后，却径行驾车离去。随后，被告人杜某在平阳县鳌江镇曙东路152号前路段时被林某拦下，并被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人杜某案发时血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人林某的证言，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，驾驶证信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 温从剑
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第440号
原告贾某某，男，1970年1月15日出生，汉族，保定市涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1943年11月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郝某某，女，1958年6月1日出生，汉族，涞水县，农民。
原告贾某某与被告李某某、郝某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告李某某、郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告李某某互为相邻关系，被告李某某家在原告宅基地南侧，且其出门有一条向北的通道通往村大街，此通道为原告与李某某共同使用的走道。2015年2月被告李某某伙同被告郝某某在上述通道上从北至南建起了一面墙，并靠此墙的西侧挖了一条沟，二被告的行为严重影响了原告的出行，此事经村委会干部多次调解无效后，上报乡国土资源所，国土资源所于2015年3月6日给被告李某某下达了责令停止违法行为通知书，后续事宜未再参与，但被告郝某某仍我行我素，还在该道路上挖沟，原告为避免纠纷扩大，多次寻求有关部门解决均无效。原告认为该通道为官道，理应属村集体所有，二被告的行为已构成了对原告合法权益的严重侵害，故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令二被告立即停止侵权行为并将在原告的出行道路上所挖的沟填平，将所建的墙拆除，恢复原告道路的畅通，并承担本案的诉讼费用。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、宅基地使用证（复印件存卷）、村委会证明各一份，证明本案原告具有对该宅基地的使用权，在宅基地使用证上注明贾某某使用的宅基地东侧是一条官道，上面写的是李某某道。本院认为该证据为相关机关单位颁发和出具，合法有效，本院予以认定。
证据2、涞水县公安局明义乡派出所证明一份，证明原、被告双方因为走道的问题发生争议，经派出所处理后，被告便在该道路上垒墙挖沟造成争议。本院认为：该证据为公安机关颁发并盖有公章，能证明因原、被告双方因走道发生争议，后被告在该道路上垒墙挖沟，引发争议，本院予以认定。
证据3、涞水县国土资源局责令停止侵害通知书一份，证明被告将原告出行的道路挖沟垒墙一事，原告已向村委会、乡土地管理所反映过，乡政府指派国土资源局明义乡国土所处理过双方的纠纷，但也没有得到结果。本院认为：该证据为涞水县国土资源局所出具，能证明涞水县国土资源局处理过此事，且被告行为系违法行为。
证据4、打印照片3张，证明因被告挖沟垒墙的行为给原告的生活生产造成了严重影响。本院认为：该证据真实有效，且庭后原告提交了明义乡派出所处理此事时现场情况的刻录光盘，与照片情况一致，因此本院对该证据予以认定。
对上述证据，因被告二人未到庭参加诉讼，故未提出质证意见，亦未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告与被告李某某互为相邻关系，被告李某某家在原告宅基地南侧，且其出门有一条向北的通道通往村大街，此通道为原告与李某某共同使用的走道。2015年2月被告李某某伙同被告郝某某在上述通道上从北至南建起了一面墙，并靠此墙的西侧挖了一条沟，二被告的行为严重影响了原告的出行，此事经村委会干部多次调解无效后，上报乡国土资源局，涞水县国土资源局于2015年3月6日给被告当事人李某某下达了责令停止违法行为通知书，后续事宜未再参与，但被告郝某某仍在该道路上挖沟，原告多次寻求有关部门解决均无效，故依法提起诉讼，请人民法院依法判令二被告立即停止侵权行为并将在原告的出行道路上所挖的沟填平，将所建的墙拆除，恢复原告道路的畅通。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。二被告建墙与挖沟的行为给原告生活造成不便，影响了原告的正常通行，应当停止侵害、排除妨碍。被告李某某、郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩权利的放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，缺席判决如下：
二被告李某某、郝某某停止侵权行为，十日内自行将在原告的出行道路上所挖的沟填平，将所建的墙拆除，恢复道路畅通。
案件受理费100元，由被告李某某、郝某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第440号
原告李某，女。
原告赵某甲，女。
原告赵某乙，男。
原告赵某丙，女。
原告赵某丁，男。
五原告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
二被告委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
本院受理原告李某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告杨某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由五原告负担。
审判员 郭建军
二〇一五年六月十五日
书记员 王伟伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第152号
申请执行人郑州豫华基础工程有限公司。
被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司。
申请执行人郑州豫华基础工程有限公司与被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司工程款纠纷一案，于2015年1月22日作出的（2014）柘民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，仍其未按期履行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘民初字第152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初561号
原告吴某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，被告常某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方婚后不久就一直外出打工，几乎不常在临漳县居住，并且常某的户口至今还在成安县，每年常某在成安县长巷营村居住时间比在临漳还多一些。因此被告常某申请将该案移送至有管辖权的成安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告常年在外打工，被告户籍所在地仍在成安县，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条的规定裁定如下：
被告常某对管辖权提出的异议成立，本案将移送河北省成安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05323号
原告：黄高德，男，1968年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：李世江，男，1971年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭，身份信息由原告提供）
原告黄高德诉被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄高德特别授权委托代理人黄大森到庭参加了诉讼。被告李世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高德诉称：2013年7月23日，被告因经营需要向我借款20000元，约定月息2%。2015年2月9日被告出具新借条更换原借条。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年7月23日起按照月利息400元计算至本金付清为止）。
被告李世江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，被告因经营需要向原告借款20000元，并约定月息2%，被告于当日向原告出具了借条。2015年2月9日，被告出具新借条更换原借条，新借条载明：“今借到黄高德现金20000.00元正（贰万元正），利息2分。此据借款人：李世江2015.2.9”。同时，被告在借条上备注“前面日期2013.7.23”。现因原告多次催收未果，原告遂于2015年3月9日起诉来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年7月23日起按照月利息400元计算至本金付清为止）。
另查明，证人黄某某出庭作证证实：2013年7月23日，原、被告借款时我在现场，原告直接将现金20000元给了被告，并约定月利息2分，被告亲自出具了借条。借款后两个月被告每月各支付了400元的利息（共800元）给我，我转交给黄高德。原告特别授权委托代理人在庭审中也对这一事实予以认可。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人黄某某的证言等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李世江经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：根据原告举示的借条、证人证言等证据可证实原告黄高德与被告李世江之间的民间借贷关系成立并生效，被告李世江应当及时履行还款义务，对原告黄高德要求被告李世江偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2013年7月23日起按月息2%计算利息的诉讼请求，虽然被告出具的借条中载明“利息两分”，但从被告已支付的前两个月的利息（每月400元，共800元）来看，该处的“利息两分”理解为“月息两分”更符合实际情况，本院确认双方约定利息为月息2%这一法律事实。同时，根据证人证言和原告自认，被告已支付利息800元至2013年9月23日，在此期间原、被告约定的月息2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确认利息应从2013年9月24日开始重新计算。因此，对于原告要求的利息，本院对其合理部分予以支持。被告李世江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世江于本判决生效后五日内偿还原告黄高德借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2013年9月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告李世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方 蕾
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第372号
原告祁某某，女，1994年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，泽州县人，农民。
被告靳某某，男，1991年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告祁某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2013年农历腊月与被告在晋城打工时相识，2014年农历4月6日举行了传统的完婚仪式，2014年12月16日双方在陵川县民政局补办了结婚登记，2015年2月10日生育儿子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告晚上夜静后有“响嘴”的毛病，使原告整夜难眠，原告建议被告到医院诊治，反遭被告殴打。特别是自从原告怀孕至今，被告不尽一点为夫为父的责任，在原告身体不适，没有经济来源的困难时刻，全靠娘家资助过日子。双方的“闪婚”行为，导致夫妻感情基础较差、破裂。诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子（乳名祁祁）由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月800元至十八周岁止。
被告靳某某辩称：我对原告还有感情，但鉴于其他原因，我同意离婚。婚生子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告祁某某与被告靳某某于2013年农历腊月在晋城打工时相识，2014年农历4月6日举行了完婚仪式共同生活，2014年12月16日双方在陵川县民政局补办了结婚登记，2015年2月10日生育儿子（乳名祁祁）。婚后共同生活期间，起初感情尚可。原告怀孕后，因产检等事情，双方经常发生争吵，儿子出生后二人因儿子抚养问题矛盾加深。祁某某发现靳某某自2015年2月份开始与别的女人有暧昧联系，祁某某带儿子回娘家居住，与靳某某分居生活至今。祁某某提起离婚诉讼，本院于2015年8月13日通知原被告到庭进行庭前调解，双方达成调解协议，本院据此制作了（2015）陵民初字第372号民事调解书。因被告靳某某反悔拒绝签收调解书，本院对本案开庭进行了审理。
又查明，被告靳某某在婚前购买过一台39寸乐视牌液晶电视现在祁某某处；原告祁某某结婚时陪送一台饮水机在靳某某处。
以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚证明、调解笔录及调解协议、民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告祁某某与被告靳某某自愿离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。庭审中原告祁某某同意婚生子（乳名祁祁）随靳某某抚养生活，祁某某自2016年2月起按每月300元支付儿子抚育费，可遵其意。原告结婚时陪送的饮水机一台系婚前个人财产应归原告所有；被告结婚前购买的液晶电视也属其个人财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十九条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告靳某某离婚；
二、婚生子（乳名祁祁）随被告靳某某抚养生活，原告祁某某自2016年2月1日起每月支付儿子抚育费300元至十八周岁止；
三、原告祁某某结婚时陪送的饮水机一台归原告祁某某所有；
四、被告靳某某婚前购买的乐视牌39寸液晶电视一台归被告靳某某所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由祁某某与靳某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔玉红
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭韶锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第372号
原告李俊兰，女，汉族，1958年9月出生，住德州市陵城区。
委托代理人王士强，男，汉族，1984年7月出生，住德州市陵城区。
代理权限：特别授权。
被告于振振，男，汉族，15岁，住德州市陵城区。
被告于勇，男，41岁，汉族，住德州市陵城区，系于振振之父。
被告董秀梅，女，44岁，汉族，住德州市陵城区，系于振振之母。
本院在审理原告李俊兰与被告于振振、被告于勇、被告董秀梅健康权纠纷一案中，原告李俊兰于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊兰承担。
审判长 王桂荣
二〇一五年三月十�日
书记员 袁 林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第928号
上诉人（原审起诉人）张兴鲁，男，1937年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张兴鲁不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2224号民事裁定，向本院提起上诉。张兴鲁上诉称：原审法院认定本人的诉求“属历史遗留问题”于法无据，且适用法律错误。
本院经审查认为，本案涉诉之房产，根据张兴鲁自述：“土地改革时其家庭被划为地主成份，土地改革后涉案房产被有关部门登记为公房，其家人被迁往农村居住生活。”，属涉及土地改革的政策性问题，应属于历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原裁定适用法律正确，张兴鲁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第391号
罪犯余焰华，男，1983年3月3日出生，安徽省禹会区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）鲤刑初字第34号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令被告人退出赃款人民币32元。其刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止。该判决发生法律效力后罪犯余焰华于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余焰华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年12月累计获达标分22.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余焰华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余焰华减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02374号
申请执行人陈必翔。
被执行人刘桂兵。
申请执行人陈必翔与被执行人刘桂兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴安民初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息，给付诉讼费用计1085元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第606号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00821号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第611号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月8日17时许，被告人郭某在武汉市武昌区武泰闸栅栏附近，以人民币300元的价格将红色圆形片剂毒品8颗贩卖给吸毒人员闵某，后被公安人员抓获，当场从被告人郭某处收缴毒资人民币300元，从闵某处收缴塑料管装红色圆形片剂毒品8颗。经鉴定，所收缴毒品均为甲基苯丙胺，净重0.82克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人闵某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，物证照片及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 李伊伊
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第20号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶茂林，男，1983年9月6日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2002年6月3日、2007年3月29日、2011年11月13日分别被行政拘留十日、五日、十日；因犯盗窃罪于2008年1月29日被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、2010年6月24日被判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被刑事拘留、10月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶茂林犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人叶茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3至8月间，被告人叶茂林十次窜至长泰县岩溪镇泰和石制品厂，盗走堆放在该厂杂物间的废铁件共计140斤及废电线。被告人叶茂林将废铁件以及废电线烧得的10斤铜线卖至岩溪镇霞美村一废品收购站，得赃款人民币200元。经长泰县价格认定局价格鉴定，140斤废铁件价值人民币84元，10斤铜线价值人民币150元。
2.2014年3月的一天23时许，被告人叶茂林窜到长泰县岩溪镇泓盛石材厂，盗走一楼电机房内电焊机上的两条长11米的电缆线。经长泰县价格认定局价格鉴定，两条电缆线价值人民币317元。
3.2014年6至7月间，被告人叶茂林五次窜到长泰县岩溪镇泓盛石材厂，盗走堆放在电机房门前的废铁件共计140斤，并将废铁件卖至岩溪镇霞美村一废品收购站，得赃款人民币100元。经长泰县价格认定局价格鉴定，140斤废铁件价值人民币84元。
4.2014年6月中旬的一天19时许，被告人叶茂林携带蛇皮袋窜至长泰县岩溪镇一塑料厂下方的鱼塘堤岸处，盗走叶某甲圈养在该处的六只正番鸭，每只重4斤。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗鸭子价值人民币528元。
5.2014年7月的一天，被告人叶茂林携带蛇皮袋窜至长泰县岩溪镇泓盛石材厂，盗走陈某甲圈养在厂内龙眼树下的三只正番鸭，每只重4斤。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗鸭子价值人民币264元。
6.2014年8月的一天23时许，被告人叶茂林窜到长泰县岩溪镇泓盛石材厂，盗走一楼电机房内电焊机上的两条长11米的电缆线后，将电缆线藏在自家旧房子处。次日，电缆线被该厂管理员戴某某追回。经长泰县价格认定局价格鉴定，两条电缆线价值人民币317元。
7.2014年9月初的一天20时许，被告人叶茂林携带蛇皮袋窜至长泰县岩溪镇星艺石制品厂，盗走叶某乙养在宿舍楼后面简易鸭棚处的三只正番鸭，每只重4斤。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗鸭子价值人民币264元。
8.2014年9月12日20时许，被告人叶茂林携带蛇皮袋窜至长泰县岩溪镇星艺石制品厂，盗走叶某乙圈养在宿舍楼后面简易鸭棚处的三只正番鸭，每只重4斤。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗鸭子价值人民币264元。
2014年9月16日被告人叶茂林在长泰县岩溪镇珪后村被长泰县公安局岩溪派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某丙、叶某丁、叶某戊、吴某某、戴某某的证言、被害人叶某乙、陈某甲、叶某甲、陈某乙的陈述、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）126号价格鉴定意见书、福建省长泰县公安局第594号治安管理处罚裁决书、泰公（治）决字（2007）第320号、长公决字（2011）第03118号公安行政处罚决定书、本院（2008）泰刑初字第26号、（2010）泰刑初字第84号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人叶茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶茂林在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已退还受害人，可以酌情从轻处罚。被告人叶茂林辩解赃物鸭子已退还受害人并举报他人买卖六合彩，因被告人叶茂林未能提供被举报人真实姓名，公安机关对其举报无法查实，因此被告人叶茂林未能提供证据证实其主张，其辩解及举报缺乏事实依据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶茂林限于本判决发生法律效力后一个月内退赔长泰县岩溪镇泰和石制品厂经济损失人民币234元、退赔长泰县岩溪镇泓盛石材厂经济损失人民币401元、退赔叶某甲经济损失人民币528元、退赔陈某甲经济损失人民币264元、退赔叶某乙经济损失人民币528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年一月二十日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第20号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人王××酒后无证驾驶未登记的铃木110型两轮摩托车由北向南行驶至泰来县六三农场场部南侧公路上时，被泰来县公安局大榆树派出所民警查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为93.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，王××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第20号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人杨其友，绰号“白眉”，男，28岁，住泰宁县上青乡。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨其友涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人杨其友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月份的一天中午，被告人杨其友窜至泰宁县上青乡敬老院向严某甲（1936年4月12日出生）要钱，被拒绝后，被告人杨其友对严某甲进行殴打、威胁，后强行从严某甲的口袋内搜走人民币100元。随后，被告人杨其友又窜到王某某（1931年1月2日出生）房间，通过暴力威胁按住王某某后，从王某某口袋中搜走人民币40元。次日晚上，被告人杨其友再次窜至泰宁县上青乡敬老院威胁王某某，并从王某某处抢走人民币120元。2014年10月3日中午，被告人杨其友窜至泰宁县上青乡敬老院向严某乙（1950年10月9日�生）要钱，被拒绝后，被告人杨其友对严某乙进行殴打，并逼迫严某乙下跪，后从严某乙处抢走人民币100元。2014年10月14日，泰宁县公安局侦查员在泰宁县上青乡街上将被告人杨其友抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某甲、严某乙、王某某的陈述，证人严某丙的证言，被告人和被害人的辨认笔录、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明，被告人现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位和平面图、现场照片，被告人和被害人王某某、严某甲、严某乙的户籍证明，到案经过，（2007）泰刑初字第4号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其友以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法式，多次强行劫取他人财物共计人民币360元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指�被告人杨其友犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨其友具有前科，抢劫对象为孤寡老人，可酌定从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨其友具有前科，抢劫对象为孤寡老人，可酌定从重处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第五十六条第一款、第六十四和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨其友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币一千元（该款应于判决执行之日起十日内缴纳），剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2025年10月13日止。）二、继续追缴被告人杨其友违法所得人民币三百六十元，发还被害人严某甲人民币一百元、王某某人民币一百六十元、严某乙人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓才生审 判 员  吴 杰人民陪审员  黄以贞二〇一五年四月十七日书 记 员  苏晓琳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第2674号
原告：杜某某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某某。
原告杜某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2010
年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代
理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告杜
某某提出的财产保全申请，于2010年11月8日裁定查封了被告
所有的权某价值在140万元范围内的房产。
原告杜某某起诉称，2008年8月1日，案外人董某某经被
告担保向原告借款200万元整，借款到期后，董某某与被告均
未履行还款义务，2009年原告提起诉讼，在该案审理过程中，
原、被告在2009年3月11日达成协议，约定由被告代董某某归
还原告借款200万元，协议对归还期限、利息支付和原告实现
债权费用的承担均作了约定。后原告撤回了起诉。但被告仅依
约归还了原告借款100元，对其余100万元一直未归还。请求判
令被告归还原告借款本金100万元并支付利息（自2009年3月11
日始按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂算至2010年9月9
日为27万元）。
针对其诉讼请求，原告杜某某在举证期限内提供了2008年8月1日董某某出具的借条、2009年3月11日原、被告达成的
协议、本院（2008）东某一初字第2009号民事裁定书各1份，
以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告
提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以
采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
下列事实：2008年8月1日，案外人董某某向原告借款200万元
，本案被告在董某某向原告出具的借条上的担保人一栏签名捺
印，担保人一栏的上方打印了“本人确知借款人借款用途合法
，自愿担保、承担借款人还清本息的连带责任，本担保期限为
两年”。因借款到期后董某某与本案被告均未履行还款义务，
原告对董某某和本案被告提起了民间借贷纠纷之诉。在该案审
理过程中，原告（甲方）、被告（乙方）在2009年3月11日达
成了协议，协议内容如下：2008年8月1日，董某某向某某借款
200万元（贰佰万元整），双方约定借款期限为2008年8月1日
至2008年9月1日，并由乙方王某某在借条上签章，对该笔借款
提供担保，承担连带清偿责任。现该笔借款已到期，而借款人
董某某下落不明，由乙方代为向某某清偿该200万元债务。就
该笔借款的归还，甲、乙双方达成如下协议：1、乙方向某某
支付借款本金200万元。日后由乙方自行向董某某追偿；2、该
200万元借款分二期还清。乙方确保在法院撤销对乙方的财产保全之日起壹个月内归还甲方100万元，余下100万元于法院撤
销对乙方的财产保全之日起一年内还清。3、若乙方某某本协
议第二条规定按期还清全部借款，则甲方免除乙方支付该笔借
款的利息；若乙方有任何某某还款未能按照本协议第二条规定
的期限履行，则另须向某某支付未还清部分借款的利息（利息
按照月息1.5%计算，自2009年3月11日起计算，至乙方实际履
行完毕之日止）。4、若有任何某某还款乙方未按本协议第二
条中约定的期限履行，则甲方即可向人民法院提起诉讼，一切
诉讼费用以及律师代理费用等，皆由乙方承担。后原告撤回了
对董某某和本案被告的起诉。本案被告先后于4月16日和4月21
日归还了原告借款60万元、40万元，合计100万元，但对其余1
00万元至今未按上述协议约定归还原告。
本院认为，原、被告于2009年3月11日达成的协议合法有
效。被告应依协议的约定履行其依法应承担的连带保证担保责
任。被告未依约履行系违约行为，负有归还原告借款100万元
并依约支付原告利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。被告归还原告借款本息，可依法向董某某追偿
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
对本案依法缺席判决。同时，应指出，本院在立案时将本案案
由定为民间借贷纠纷不当，本案案由应依法确定为保证合同纠
纷，但这不影响原、被告的诉讼权某和实体权某的行使。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借
款本金100万元及利息（利息自2009年3月11日起按月利率1.5%
计付至本判决生效后十日，如被告王某某提前归还原告杜某某
借款本金，则计付至实际履行日止）。
如果未按本判决约定的履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，财产保全申请费5000元，合计2123
0元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 张晓帆
二〇一一年四月六日
代书 记员 蔡海萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00127号
原告：孙志明，男，1966年7月7日生，汉族，住合肥市。
原告：杨世保，男，1963年8月10日生，汉族，住肥西县，
原告孙志明诉被告杨世保担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明担任审判长，与代理审判员姚燕鸣，人民陪审员沈爱辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告向建设银行贷款8万元，由国际机遇（安徽）担保公司担保，并且由反担保人王凤、孙志明负连带责任。借款合同履行后，被告杨世保至2009年12月就不在还贷款本息，欠贷款本息40529.78元。担保公司诉至法院请求两反担保人承担连带责任。后原告承担担保义务，承担2万元责任，其它款项由王凤承担。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿的2万元贷款；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月19日，被告杨世保与建设银行签订借款（担保）合同，建设银行向被告贷款8万元，由国际机遇（安徽）担保公司担保，由王凤、孙志明提供反担保。借款合同到期后，被告杨世保未能全部归还贷款本息，国际机遇（安徽）担保公司履行了担保责任，代偿贷款本息40529.78元。国际机遇（安徽）担保公司诉至合肥瑶海法院法院请求两反担保人承担连带责任。后原告承担担保义务，承担2万元责任，其它款项由王凤承担。
上述事实有《借款合同》、《公证书》、《反担保协议》、民事判决书、执行裁定、执行扣划通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨世保向银行借款，原告孙志明为该笔贷款的担保人提供反担保，各方签订的借款合同及担保声明均是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。被告未能归还贷款的情况下，原告作为担保人，代为履行了2万元的担保责任，原告请求被告给付2万元的诉请，与法有据，本院予以到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世保于本判决生效后十日内向原告孙志明支付担保代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费300元，由被告杨世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执461号
被执行人张某某
申请执行人与被执行人张某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人张某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4126号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
法定代表人李国用，总经理。
委�代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴东艺，女，汉族，1976年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告吴东艺物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第27号
原告景建涛，现住兰西县。
委托代理人杨晓峰，现住肇东市。
被告吕新江，现住肇东市。
被告肇东市广东汽车装饰店
法定代表人谢广东，职务经理。
原告景建涛诉被告吕新江、肇东市广东汽车装饰店机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。原告景建涛及其委托代理人杨晓峰、被告吕新江、肇东市广东汽车装饰店均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告景建涛诉称，原告将新购买的×××丰田汽车送到被告肇东市广东汽车装饰店贴膜，将车和车钥匙都交到了该装饰店处。2014年12月2日15时许，被告吕新江无证驾驶×××号奔驰轿车在肇东市二道街广东汽车装饰店门前处左转弯变更车道时与由南向北行驶的李文祺驾驶的出租车相撞，后又与路东侧路边原告的丰田汽车相撞，造成三车相撞的交通事故。经肇东市公安交警大队进行了责任认定：被告吕新江负事故的全部责任，李文祺、景建涛无责任。后原告在绥化市中远恒益汽车维修有限公司修车共花人民币19,810.00元。故诉至法院。
被告吕新江辩称，当时撞完时我同意给修车，但原告非要我给买新车。
被告肇东市广东汽车装饰店辩称，第一，原告的损害是由被告吕新江造成的，应由吕新江承担赔偿责任；第二，答辩人对原告车辆的受损不存在过错。2014年12月1日原告将车辆送到装饰店，当晚装饰就已完成，要求原告取回车辆，原告当时称第二天再取。第二天我又给他打电话，他说正在收粮，等下午来取。是原告延迟取车才导致的车辆受损，所以答辩人不应承担责任。
经本院审理查明，2014年12月1日，原告将自己新购买的丰田轿车（×××）送到被告肇东市广东汽车装饰店贴膜。第二天下午三时许，被告吕新江无证驾驶×××号奔驰轿车在肇东市二道街广东汽车装饰店门前处左转弯变更车道时与由南向北行驶的李文祺驾驶的出租车（×××威志）相撞，后又与路东侧停在路边原告的丰田汽车相撞。经肇东市公安交警大队认定：被告吕新江负事故的全部责任，李文祺、景建涛无责任。后原告在绥化市中远恒益汽车维修有限公司修车共花人民币19.810.00元。经交警队调解无果，故诉至法院。
上述事实有公安交警责任认定书、修车明细、中国移动客户详单、证人张某某证人证言及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，由于被告吕新江无证驾驶，造成该起事故，且已经有关部门认定，被告吕新江应依法承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求有理，本院应予支持；原告景建涛将车辆送到被告肇东市广东汽车装饰店贴膜，被告也确实为原告提供了该项服务，在原、被告之间即形成了一种服务与被服务的关系，在服务行为还未结束之前，服务者有义务对服务标的进行妥善的看护与管理，被告肇东市广东汽车装饰店在为原告进行汽车贴膜的服务中，在原告并未提车之前，将该车辆停放在路边，就应该预见可能给该车辆造成剐蹭或其他损毁，而确又放任其发生，被告肇东市广东汽车装饰店并未尽到看护与管理的责任，在该起交通事故中已与被告吕新江构成了共同侵权，且其提供的电话详单又不能证实通话内容，故被告肇东市广东汽车装饰店亦应依法承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一、被告吕新江赔偿原告景建涛汽车修理费人民币19,810.00元，并于判决生效后十日内一次付清。
二、被告肇东市广东汽车装饰店对被告吕新江的赔偿责任负连带责任。
案件受理费295.00元，由被告吕新江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第27号
原告景建涛，现住兰西县。
委托代理人杨晓峰，现住肇东市。
被告吕新江，现住肇东市。
被告肇东市广东汽车装饰店
法定代表人谢广东，职务经理。
原告景建涛诉被告吕新江、肇东市广东汽车装饰店机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。原告景建涛及其委托代理人杨晓峰、被告吕新江、肇东市广东汽车装饰店均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告景建涛诉称，原告将新购买的×××丰田汽车送到被告肇东市广东汽车装饰店贴膜，将车和车钥匙都交到了该装饰店处。2014年12月2日15时许，被告吕新江无证驾驶×××号奔驰轿车在肇东市二道街广东汽车装饰店门前处左转弯变更车道时与由南向北行驶的李文祺驾驶的出租车相撞，后又与路东侧路边原告的丰田汽车相撞，造成三车相撞的交通事故。经肇东市公安交警大队进行了责任认定：被告吕新江负事故的全部责任，李文祺、景建涛无责任。后原告在绥化市中远恒益汽车维修有限公司修车共花人民币19，810.00元。故诉至法院。
被告吕新江辩称，当时撞完时我同意给修车，但原告非要我给买新车。
被告肇东市广东汽车装饰店辩称，第一，原告的损害是由被告吕新江造成的，应由吕新江承担赔偿责任；第二，答辩人对原告车辆的受损不存在过错。2014年12月1日原告将车辆送到装饰店，当晚装饰就已完成，要求原告取回车辆，原告当时称第二天再取。第二天我又给他打电话，他说正在收粮，等下午来取。是原告延迟取车才导致的车辆受损，所以答辩人不应承担责任。
经本院审理查明，2014年12月1日，原告将自己新购买的丰田轿车（×××）送到被告肇东市广东汽车装饰店贴膜。第二天下午三时许，被告吕新江无证驾驶×××号奔驰轿车在肇东市二道街广东汽车装饰店门前处左转弯变更车道时与由南向北行驶的李文祺驾驶的出租车（×××威志）相撞，后又与路东侧停在路边原告的丰田汽车相撞。经肇东市公安交警大队认定：被告吕新江负事故的全部责任，李文祺、景建涛无责任。后原告在绥化市中远恒益汽车维修有限公司修车共花人民币19.810.00元。经交警队调解无果，故诉至法院。
上述事实有公安交警责任认定书、修车明细、中国移动客户详单、证人张某某证人证言及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，由于被告吕新江无证驾驶，造成该起事故，且已经有关部门认定，被告吕新江应依法承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求有理，本院应予支持；原告景建涛将车辆送到被告肇东市广东汽车装饰店贴膜，被告也确实为原告提供了该项服务，在原、被告之间即形成了一种服务与被服务的关系，在服务行为还未结束之前，服务者有义务对服务标的进行妥善的看护与管理，被告肇东市广东汽车装饰店在为原告进行汽车贴膜的服务中，在原告并未提车之前，将该车辆停放在路边，就应该预见可能给该车辆造成剐蹭或其他损毁，而确又放任其发生，被告肇东市广东汽车装饰店并未尽到看护与管理的责任，在该起交通事故中已与被告吕新江构成了共同侵权，且其提供的电话详单又不能证实通话内容，故被告肇东市广东汽车装饰店亦应依法承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一、被告吕新江赔偿原告景建涛汽车修理费人民币19，810.00元，并于判决生效后十日内一次付清。
二、被告肇东市广东汽车装饰店对被告吕新江的赔偿责任负连带责任。
案件受理费295.00元，由被告吕新江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王一兵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第351号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人李会生。
申请执行人深圳市�通运输委员会于2013年10月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李会生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李会生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李会生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李会生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0348-1号
申请执行人曹宝寿，男。
被执行人周华章，男。
申请执行人曹宝寿与被执行人周华章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）东开民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已按和解协议给付第一期2万元履行款。申请执行人现申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被达执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东开民初字第0001号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 吴奇
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张卿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执799号
申请执行人赵某兵
被执行人石某超
赵某兵与石某超故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0722刑初26号刑事附带民事判决书，判决如下：……二、被告人石某超赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某兵医疗费4704.26元，误工费8794.80元、护理费868.56元，合计人民币14367.62元的50%即7183.81元，此款限判决生效后给付……。该判决生效后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付赔偿款人民币7183.81元。本院于同日立案执行。现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初26号刑事附带民事判决书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终173号
上诉人（原审被告）：池楚平，男，1956年12月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人池楚平因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初6号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人池楚平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第497号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐雷（绰号“大雷”），农民。2008年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元（已撤销），同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王之权，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人徐某甲（绰号“二雷”），农民。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元（已撤销），同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴忠明，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人向贤君（绰号“槟榔”），农民。2006年12月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省凤凰县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2011年7月20日刑满释放。2013年3月9日因赌博、吸毒被湖州市公安局南浔区分局分别处以行政拘留十日并处罚款五百元及行政拘留十日。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元（已撤销），同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人程垠，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某丙，农民。2011年10月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年5月7日因结伙殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日并处罚款三百元。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人徐某丁，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人韦某，农民。2008年11月12日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人徐雷、徐某甲、向贤君、刘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、韦某犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日19时许，被告人徐雷与被告人向贤君在本市南浔区南浔镇马腰集镇观音桥一棋牌室内因赌博问题发生争执，后被告人徐雷、徐某乙及夏某与被告人向贤君、刘某等人发生扭打，造成徐雷及夏某受伤，其中夏某右手环指近节指骨骨折、右枕部、面部、眼部、背部之损伤均达到轻微伤程度。后被告人徐雷、徐某甲、徐某乙、徐某丙、韦某、徐某丁一方持钢管、铁锹，另一方被告人向贤君、刘某等六七人持钢管，双方在观音桥处发生斗殴，造成人员受伤。经法医鉴定，徐雷左顶部、面部、右颞部、颈部之损伤均达到轻微伤程度；刘某面部之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人徐某乙、徐某丙主动投案。被告人徐某丙到案后成功劝说徐某丁、韦某投案。四人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，病历资料，证人夏某、孙某的证言，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雷、徐某甲、向贤君、刘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、韦某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人徐雷、徐某甲、向贤君、刘某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人徐雷、徐某甲、向贤君在聚众斗殴过程中起主要作用。被告人刘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、韦某在聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，依法分别减轻处罚。被告人徐某乙、徐某丁、韦某具有自首情节，被告人徐某丙具有自首、立功情节，依法分别从轻处罚。被告人徐雷有前科、被告人徐某丙有前科劣迹、被告人韦某有劣迹，酌情分别从重处罚。被告人向贤君系累犯，依法从重处罚。根据被告人徐雷、徐某甲、向贤君、刘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年4月22日止（已扣除先行被行政拘留的14日）］。
二、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人向贤君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年5月14日止）。
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年7月3日止（已扣除先行被刑事拘留的18日）］。
六、被告人徐某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人徐某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆方方
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第685号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李士极，农民。
被申请人李海飞，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903007号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士极、李海飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第685号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李士极，农民。被申请人李海飞，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903007号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士极、李海飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01717号
原告彭召生，农民。
被告陈耀东，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告彭桂元，务农。
原告彭召生诉被告陈耀东、彭桂元案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告彭召生，被告陈耀东及其委托代理人许巧利，被告彭桂元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召生诉称：2013年2月26日，原告与被告彭桂元签订一份协议书，约定：被告彭桂元将其所有的位于泗洪县朱湖镇苗圃村陈嘴大桥东的泗洪县桂元板皮厂的资产（以下简称涉案财产）以1200000元转让给原告。协议签订后，原告当即付清了款项，被告彭桂元亦将上述财产交付给原告，原告一直使用上述资产，进行经营、管理、收益。由于涉案财产是动产，是以交付为所有权转移要件，无需向有关部门办理备案登记，故原告取得了涉案财产的所有权。原告与被告彭桂元就涉案财产交易时，并不清楚被告陈耀东起诉彭桂元，法院也未对涉案财产进行保全，作为善意第三人原告购买行为是合法有效的。现泗洪县人民法院对涉案财产进行查封是错误的。现请求：1、对解除查封；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈耀东辩称：原告与被告彭桂元之间是叔侄关系，在本案的审理阶段，原告参与了本案的调解工作，他们之间签订的买卖协议并非真实的买卖行为，其目的就是规避法院对被告彭桂元的财产执行，法院依法查封被告彭桂元的财产是合法的，并无不当。综上，原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告彭桂元意见与原告意见一致。
本案的争议焦点为：原告对位于泗洪县朱湖镇苗圃村陈嘴大桥东的泗洪县桂元板皮厂的资产是否享有所有权。
针对争议焦点，原告提供证据如下：1、协议书一份，证明被告彭桂元将涉案财产转让给原告，该协议合法有效；2、周XX与彭桂元租赁合同书一份，证明涉案财产来源合法；3、欠条及借条三份、领料单20张，证明转让款已交付。
被告陈耀东针对争议焦点未提供证据，对原告证据质证认为：对证据1的真实性不予认可，其双方签订该协议的目的是规避执行；对证据2的真实性无异议，但是不能证明涉案资产归原告所有；对证据3，认为其与本案没有关联性。
被告彭桂元未提供证据，对原告证据均予以认可。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1是原告与被告彭桂元所签，意在以此阻止被告陈耀东申请的执行，而被告陈耀东对其真实性有异议，由于无其他证据相佐证，故本院不予认定；证据2具备真实性、合法性，但是与本案没有关联性，本院对该证据亦不予认定；证据3只能证明原告与被告彭桂元之间有借贷及其他债权债务关系，且原告述称以此债权作为涉案财产的价款折抵给了案外人，此时借条等原件理应被彭桂元收回，但是现欠条及借条原件仍然在原告手中，与常理不符，本院对该证据不予认定。
另，原告当庭陈述签订协议书之后，该涉案财产被告彭桂元仍然在生产经营。
据此，本院查明的事实为：被告彭桂元与陈耀东合伙协议纠纷一案，经宿迁市中级人民法院调解，彭桂元欠陈耀东转让款100000元。由于彭桂元没有按期履行，陈耀东向本院申请强制执行，2014年11月25日，本院作出（2014）洪执字第3170号民事裁定书，裁定查封被告彭桂元所有的位于泗洪县朱湖镇苗圃村陈嘴大桥东泗洪县桂元板皮厂内的资产。2015年1月14日，原告彭召生以涉案财产已经归其所有向法院提出书面执行异议。经审查，本院以（2015）洪执异字第00002号民事裁定，驳回了原告异议申请。
另查明，原告彭召生与被告彭桂元系叔侄关系。原告当庭自认：原告彭召生与被告彭桂元之间签订资产转让协议后，被告彭桂元仍然在生产经营；而作为抵充价款的借条等债权凭证亦在原告处。
本院认为：由于合同双方系近亲属关系，原告与被告彭桂元签订的协议书不具有真实性，特别是原告对协议签订后交付资产及以债抵款情况的陈述，前后相互矛盾，不能自圆其说，亦不符合交易习惯和社会公众的一般认知。故合同双方当事人的对涉案财产转让行为意图明显存在规避法院执行，损害其他债权人利益，客观上为法院处分财产设置障碍。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告彭召生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭召生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈功
人民陪审员 王云
人民陪审员 孔旗
二〇一五年八月四日
书 记 员 高阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3502号
原告马晓斌，男，汉族，住胶州市。
被告张华丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马晓斌与被告张华丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓斌撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马晓斌负担。
审 判 长 周 丽 萍
审 判 员 郭 文 全
人民陪审员 徐雨宁二○一五年八月二十八日
书 记 员 潘 子 文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2260号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：闫勇，男，1966年10月22日出生，住铁力市。
被告：周晓波（闫勇妻子），女，1968年9月24日出生，住铁力市。
被告：王志慧，男，1986年1月22日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告闫勇、周晓波、王志慧、王亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王亚波的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告闫勇、周晓波、王志慧经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫勇、周晓波偿还贷款本金100,000.00元，利息53,374.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王志慧承担连带责任；3.案件受理费由被告闫勇、周晓波承担。事实与理由：被告闫勇、王志慧于2014年1月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告闫勇、王志慧签订农户互保借款合同，被告闫勇借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告闫勇、周晓波未偿还借款，被告王志慧也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告闫勇、周晓波应给付借款本息153,374.50元。
被告闫勇、周晓波、王志慧未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告闫勇、周晓波身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告闫勇与周晓波系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告闫勇、王志慧签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告闫勇、周晓波、王志慧未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告闫勇、周晓波、王志慧未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告闫勇与周晓波系夫妻，2014年1月20日被告闫勇、周晓波向原告申请借款100,000.00元，同日被告闫勇、王志慧组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告闫勇、王志慧签订农户互保借款合同，合同约定，被告闫勇借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月20日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告闫勇、周晓波未偿还借款。截止2017年9月29日，被告闫勇、周晓波应给付本息153,374.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告闫勇、周晓波是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,374.50元；2.被告王志慧是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告闫勇、王志慧签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告闫勇、周晓波系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王志慧与被告闫勇成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告闫勇、周晓波偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告闫勇、周晓波偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,374.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,374.50元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王志慧不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,367.00元，由被告闫勇、周晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2260号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：闫勇，男，1966年10月22日出生，住铁力市。被告：周晓波（闫勇妻子），女，1968年9月24日出生，住铁力市。被告：王志慧，男，1986年1月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告闫勇、周晓波、王志慧、王亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王亚波的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告闫勇、周晓波、王志慧经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫勇、周晓波偿还贷款本金100,000.00元，利息53,374.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王志慧承担连带责任；3.案件受理费由被告闫勇、周晓波承担。事实与理由：被告闫勇、王志慧于2014年1月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告闫勇、王志慧签订农户互保借款合同，被告闫勇借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告闫勇、周晓波未偿还借款，被告王志慧也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告闫勇、周晓波应给付借款本息153,374.50元。被告闫勇、周晓波、王志慧未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告闫勇、周晓波身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告闫勇与周晓波系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告闫勇、王志慧签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告闫勇、周晓波、王志慧未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告闫勇、周晓波、王志慧未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告闫勇与周晓波系夫妻，2014年1月20日被告闫勇、周晓波向原告申请借款100,000.00元，同日被告闫勇、王志慧组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告闫勇、王志慧签订农户互保借款合同，合同约定，被告闫勇借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月20日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告闫勇、周晓波未偿还借款。截止2017年9月29日，被告闫勇、周晓波应给付本息153,374.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告闫勇、周晓波是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,374.50元；2.被告王志慧是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告闫勇、王志慧签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告闫勇、周晓波系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王志慧与被告闫勇成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告闫勇、周晓波偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告闫勇、周晓波偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,374.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,374.50元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王志慧不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,367.00元，由被告闫勇、周晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第82号
原告张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇。
负责人黄永才，厂长。
被告连云港三盛精工机械有限公司，住所地连云港市经济开发区临港产业区云桥路西、昌圩路北。
法定代表人徐成武。
原告张家港市民联机械厂与被告连云港三声精工机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市民联机械厂于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市民联机械厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市民联机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市民联机械厂负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月二十二日
�记员陶俊婧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第157号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年12月6日19时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由费县火车站西边的“君悦小院”饭店行驶至芙蓉小区探望儿子，在小区内因与其前妻的丈夫朱某发生争执而被处警民警当场查获。经检验，被告人韩某被查获时血液中乙醇含量为141.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人韩某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，被告人户籍信息、受案登记表、查获经过、抓获经过等书证；证人朱某的证言，证人殷某的证言；被告人韩某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某庭审中认罪、悔罪可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年三月十二日
书记员 任曙光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1011号
原告吴江市起点网吧，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖路*号综合楼*楼。
投资人沈福根。
被告查耿华。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告吴江市起点网吧与被告查耿华合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市起点网吧的投资人沈福根，被告查耿华的委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市起点网吧诉称，2014年5月5日，原、被告签订《网吧转让协议》，约定甲方（即原告）以39万元的价格将位于吴江经济技术开发区绣湖路8号的网吧转让给乙方（即被告），乙方分期支付转让款：合同签订时支付15000元，2014年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日和9月10日各支付24277元。合同签订后，原告依约将网吧转让给被告管理经营，但被告至今仅支付168785元，尚余241215元。请求判令被告立即支付原告转让款241215元，并承担本案诉讼费用。
被告查耿华辩称，对网吧转让协议的真实性没有异议，本案的诉讼主体应该是沈福根个人，而不是吴江市起点网吧，因为转让协议是沈福根个人将其所经营的吴江市起点网吧转让给被告的，而不是吴江市起点网吧与被告签订的转让协议。关于吴江市起点网吧转让事宜，在被告与沈福根及其合伙人张建平签订网吧转让协议后，沈福根及张建平未履行合同义务，未将网吧交付给原告，相关证件如营业执照、网吧许可证也未交付，更未去办理网吧的相关过户手续，其行为已属于根本违约，致被告无法达成合同目的。事实情况如下，2014年5月5日，被告与沈福根、张建平签订了起点网吧转让协议，约定将沈福根和张建平合伙经营的网吧转让给被告，转让标的为网吧实体（包括电脑90台，电脑桌椅、空调、电扇以及杂物）、网吧经营场所、网吧楼下两间店面的使用权以及网吧的相关证照。但合同签订后，原告经营者沈福根和张建平一直没有交付合同转让标的，网吧一直由沈福根和张建平经营，被告在多次付款后，虽经多次催讨，但是始终没有拿到转让标的，因此，被告也终止了付款。经被告调查，签约后网吧一直由张建平在经营，目前处于停业状态，门已经被房东上锁，原本的90台电脑现只剩下约30台，经查，是被张建平卖掉了。另查，沈福根于2015年上半年用起点网吧做抵押向光大银行抵押贷款25万元。综上，原告的诉讼请求不能成立，且被告要求主张与沈福根、张建平解除合同，并要求沈福根、张建平退还被告已经支付的款项。
经审理查明，2014年5月5日，沈福根作为甲方，查耿华作为乙方，张建平作为甲方合伙人签订网吧转让协议，约定甲方以39万元的价格转让吴江经济技术开发区绣湖路8号吴江市起点网吧给乙方。
本院认为，根据网吧转让协议，沈福根为出让方，查耿华为受让方，吴江市起点网吧为转让标的。原告吴江市起点网吧并非网吧转让协议中的合同相对人，不符合原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市起点网吧的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费4918元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈志威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第277号
上诉人（原审原告）：陈英亮，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人陈英亮因与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈英亮以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈英亮申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈英亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由陈英亮负担50元，余50元退回陈英亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十六日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第512号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年2月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市。因犯盗窃罪2015年1月28日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，2015年9月21日由济南监狱押解至章丘市看守所。
辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1960年1月21日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市。因犯盗窃罪，2015年1月28日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，2015年9月21日由济南监狱押解至章丘市看守所。
辩护人张辉、于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人邢某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人李涛、被告人张某某及辩护人张辉、于洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年10月6日上午，被告人邢某某、张某某至山东省章丘市垛庄镇南垛庄村，用钳子砸开门锁后进入部某某家中，盗得现金700元。随后，二被告人又翻越部某某家西墙，进入李某某家中，盗得现金400元及价值10976元的黄金首饰一宗。
案发后，二被告人已退赃款12076元。
上述事实，被告人邢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、章丘市公安局垛庄派出所及章丘市公安局刑警大队出具的说明三份、提取笔录、扣押清单，济南市公安局关于将被告人张某某、邢某某押回再审的函，（2015）长刑初字第56号刑事判决书及执行通知书、山东省资金往来结算票据，被告人邢某某、张某某的户籍信息，被害人李某某、部某某的陈述，被告人邢某某、张某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、辨认笔录2份及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人邢某某的辩护人提出的被告人邢某某具有准自首的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邢某某在侦查机关到监狱提审时如实供述本案犯罪事实，与已判决的罪行系同种罪行，依法不成立自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人邢某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
关于被告人邢某某的辩护人提出的被告人邢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，建议对其从轻处罚的辩护意见，及被告人张某某的辩护提出的被告人张某某所起作用较小的辩护意见，本院认为，本案中，被告人张某某提议实施盗窃，被告人邢某某同意并用钳子砸开门锁，后二人分别翻找财物，被告人邢某某及张某某均积极参与实施盗窃，对二被告人不宜区分主从犯，同时二被告人分别盗窃的数额应作为共同犯罪数额，二被告人共同承担刑事责任，不应按照分别盗窃数额的大小决定二被告人所起作用的大小，对被告人邢某某及张某某辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邢某某及张某某辩护人提出二被告人积极退赃，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邢某某、张某某案发后积极退赃，本案庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人酌情予以从轻处罚，对二辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人邢某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邢某某、张某某退赃款12076元，发还被害人部某某700元，发还被害人李某某11376元。
三、扣押在公安机关的作案工具红色125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓琦
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初80号
原告：贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路24号。
负责人：安代建，公司经理。
委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州道卫律师事务所实习律师。
被告：谢明米，女。
原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司与被告谢明米房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马孝江、李仕蛟，被告谢明米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告立即退还房屋，停止侵害原告位于贵阳市云岩区××路××3-1-1房屋的合法权益；2.判令被告赔偿原告损失985.272元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人谢XX（已故）于1998年4月1日签订房地产租赁契约，约定原告将坐落在云岩区陕西路虎门巷3-1-1号的房屋出租给案外人谢XX使用，租赁期限自1998年1月1日至1998年12月31日止，租金按每年一次性付清，谢世儒逾期交付房租，每逾期一日，由原告按每月租金额的千分之四向谢XX加收违约金。现该合同已到期，原承租人谢XX未与原告续约，但继续使用该房屋。谢XX死后，其女被告谢明米强行霸占该房屋至今，并私自将该房屋转租他人，其行为已严重侵害原告合法权益。
被告辩称，对于原告诉请985.272元的诉请不予认可，且不承担诉讼费用。
经审理查明，贵阳市白云区房地产开发公司系云岩区XX路虎门巷3-1-1号房屋（建筑面积42.78平方米）的所有权人。1998年4月1日原告（甲方）与案外人谢XX（乙方）签订《房地产租赁契约》，约定：甲方将位于云岩区XX路66号3-1-1号（使用面积为20.12平方米）的房屋出租给乙方使用，租赁期限自1998年1月1日至1998年12月31日止，租金按年一次性交付。如乙方转租房屋给第三人使用，必须取得甲方同意。合同签订后，原告将房屋交予谢XX使用。
另查明，贵阳市白云区房地产开发公司委托原告管理其所有房屋的一切事宜。
还查明，被告系谢XX之女。2013年谢XX去世后，涉案房屋由被告租予他人使用。
再查明，被告谢明米自2016年1月1日至2017年1月5日止未再向原告支付租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋所有权证、《房地产租赁契约》、缴费单、委托书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案中原告、案外人谢XX因历史原因而形成事实的公房租赁关系，签订的《房地产租赁契约》合法有效，受到法律保护，除承租人不符合租住公租房的条件外，出租人不得要求返还房屋。关于原告要求被告立即退还房屋，停止侵害其合法权益的诉请，原告与案外人谢XX签订的房屋租赁合同虽已于1998年12月31日期满，但案外人谢XX继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，合同当事人继续按原合同享有权利及承担义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”的规定，案外人谢XX死亡后，其女即本案被告继续租赁该房屋，并未违反法律规定，且原告亦未提出证据证明被告不符合租用公租房的证据，故原告关于要求被告退还房屋的诉请，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，庭审中被告承认转租房屋的行为发生于2013年，原告作为涉案房屋的管理人，未在合理期限内主张其权利，且至2015年12月仍向被告收取租金，原告关于被告将房屋转租，损害其利益的理由，本院不予支持。
原告关于要求被告赔偿其损失985.272元的诉请，经庭审中询问，该损失实际为房屋租金。原告主张按每月每平方米2元计算房屋租金，被告予以认可，本院从其意愿，但原告主张按涉案房屋的建筑面积计算，并无合同依据，本院仍按《房地产租赁契约》中房屋使用面积20.12平方米计算房屋租金，即被告应向原告支付租金489.58元（2元/月×20.12平方米×12个月＋2元/月×20.12平方米÷30日×5天≈489.58元），原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢明米自本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司房屋租金489.58元；
二、驳回原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢明米负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年三月三十日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰