wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初145号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人聂成民，男，1974年5月25日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区。因贩卖毒品一案，于2017年2月8日被水城县公安局刑事拘留，同月9日被水城县公安局监视居住，同日被送往六盘水市强制医疗所，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人聂成民犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人聂成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月8日17时许，被告人聂成民在六盘水市钟山区教场路口向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.34克及作案工具手机1部。经鉴定，从聂成民贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人聂成民曾因贩卖毒品罪，2010年10月22日被钟山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人聂成民在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，监视居住决定书，批准逮捕决定书，强制医疗证明，扣押决定书及清单，毒品收据，通话记录，搜查、提取笔录，指定管辖决定书，病历，尿液检测报告及照片，证人徐某的证言，鉴定文书，鉴定资质，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，户籍信息，抓获经过�刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂成民违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂成民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人聂成民在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；聂成民多次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人聂成民归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人聂成民无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条�五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂成民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月27日止，已扣除其2017年2月8日刑事拘留1日及2017年2月9日至2017年5月16日被指定监视居住期限，监视居住二日折抵刑期一日；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.34克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 肖笛
二〇一七年六月五日
书记员 谢昆
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执295号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：朱小云，男，1968年2月15日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人朱小云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0521民初1150号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额为17829.54元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小云名下的财产信息，发现被执行人朱小云名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人朱小云未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人朱小云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执295号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执295号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：朱小云，男，1968年2月15日生，汉族，沁水县中村镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人朱小云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0521民初1150号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额为17829.54元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小云名下的财产信息，发现被执行人朱小云名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人朱小云未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人朱小云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执295号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2097号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，曾用名刘明杰，男，1987年8月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县，住上海市浦东新区。2009年6月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年3月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元,2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）李响响，男，1993年9月9日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人朱祥飞，男，1993年7月12日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市。2013年1月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年6月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人侍小民，男，1989年5月11日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，住上海市浦东新区。2013年2月因犯故意伤害罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘杰、朱祥飞、侍小民、李响响犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月十九日作出（2017）沪0115刑初3562号刑事判决：被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人朱祥飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人侍小民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李响响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人刘杰、李响响不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰、李响响申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘杰、李响响、原审被告人朱祥飞、侍小民犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰、李响响撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第828号
原告余秀珍，女，1950年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告江元分，女，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告余秀珍诉被告江元分健康权纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告余秀珍及其委托代理人胡太军、被告江元分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀珍诉称：2013年被告损坏原告的经济作物双方发生过纠纷。2014年3月1日早上，原告在自家修的路上遇见被告，原告说这条路是用自家的地改的，要求被告走上面那条路，被告说她也出了力修这条路。这样双方发生口角，被告将背架子放下后，就用木棒打原告的手臂及腿部。原告将木棒拉住后，被告又将原告按在地上打。原告喊卢贵权将被告拉开，卢贵权没有来拉。原告自己挣脱后，卢贵权向派出所报了警。派出所赶到现场后，叫原告去住院治疗。原告在永兴卫生院住院治疗1个月。2014年4月3日派出所调解未果，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3316元，误工费3060元（102元／天×30天），护理费3060元（102元／天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），合计10336元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告江元分辩称：事实及理由不认可，都是诬告。原告的主张我也不认可。要求原告将村上调解的材料提交。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.永兴派出所治安卷中对江元分的询问笔录，证明被告骑在原告身上打，打了原告嘴等部位；对余秀珍的询问笔录证明原告被打的过程；对毛安蓉的询问笔录，证明双方发生打架的过程；对张付珍的询问笔录，证明双方发生打架的原因及过程；对李朝银的询问笔录，证明被告多次砍原告的苞谷、核桃、芭蕉树；
2.2014年4月3日永兴派出所治安调解协议书，证明原、被告发生纠纷的时间、地点、起因、经过、结果，调解未达成一致意见；
3.2013年12月21日永兴镇六合村五组及2013年12月24日六合村社区居委会共同出具的《证明》一份，证明被告于2013年7月砍了原告的玉米、核桃幼苗，2013年11月18日被告用农药把原告的油菜打死，11月20日被告砍断了原告的大芭蕉44株，挂果的有5株，被告3次对原告的农作物及经济作物进行毁损，是引发纠纷的原因之一，村、组干部调解过两次未果；
4.2014年3月30日永兴卫生院诊断书、住院病历、住院票据、《证明》，证明原告伤情为左面部皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，住院30天，住院期间需一人护理，支出医疗费3316元；
5.人民调解协议，证明争议土地是原告承包经营的，村、组组织过三次调解。
被告江元分对原告余秀珍所举证据质证意见如下：对我的询问笔录是真实的；对余秀珍的询问笔录不是事实，不予认可，事实是余秀珍先把被告推到，被告顺势将背架子放下后双方发生了抓扯；对毛安蓉的询问笔录是真实的；对张付珍的询问笔录是事实；对李朝银的询问笔录不是事实，不认可。永兴派出所出具的治安调解协议书是真实的。2013年12月21日永兴镇六合村五组及2013年12月24日六合村社区居委会共同出具的《证明》不予认可。2014年3月30日永兴卫生院诊断书、住院病历、住院发票、《证明》是真实的，但是我不认可。
被告江元分未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据中江元分、毛安蓉、张付珍的询问笔录及2014年4月3日永兴派出所治安调解协议书无异议，本院依法予以采信；对余秀珍、李朝银的询问笔录中与永兴派出所行政处罚决定书认定事实相符部分予以采信；对2013年12月21日永兴镇六合村五组及2013年12月24日六合村社区居委会共同出具的证明、2014年3月30日永兴卫生院诊断书、永兴卫生院的病历、住院票据、永兴医院出具的证明、人民调解协议均有异议，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2014年3月1日原告余秀珍与被告江元分在永兴镇六合村仓房组卢贵权家旁边的土路上发生口角，进而发生打架，导致原告受伤。原告受伤后于当天到盐边县永兴卫生院住院治疗，经诊断，原告左面部皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。于2014年3月30日出院，住院治疗29天，住院期间需一人护理，支出了医疗费3316元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告余秀珍与被告江元分本是同村同组村民，双方发生纠纷时，本应好好沟通，争取化解，以改善邻里关系。然而双方在为土地发生纠纷后，在双方于2014年3月1日相遇后，双方通过争吵激化矛盾，从而引发打架，导致原告受伤。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定原告余秀珍承担50%的责任，被告江元分承担50%的责任。原告余秀珍主张医疗费3316元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告在发生本次纠纷时已年满63周岁，且未提交证据证明其因本次受伤导致收入减少的情况下，对原告主张的误工费3060元，本院依法不予支持；原告的护理天数为29天，参照2012年四川省统计数据居民服务、修理和其他服务业年平均工资23664元计算，护理费核定为2629.43元（23664元／年÷12个月／年÷21.75天／月×29天）；原告的住院伙食补助费应为870元（30元／天×29天）。综上，原告余秀珍的损失依法核定为：医疗费3316元、护理费2629.43元、住院伙食补助费870元，合计6815.43元。其中，由被告江元分负担全部损失的50%，即3407.72元；剩余部分由原告余秀珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江元分于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秀珍各项损失3407.72元；
二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江元分负担12.5元，原告余秀珍负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一四年六月二十五日
书记员 林廷涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1368号
罪犯彭海艳，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年2月4日作出（2009）涟刑初字第442号刑事判决，以被告人彭海艳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月。2010年2月15日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分204.9分。上述事实，有罪犯考�奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭海艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭海艳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海艳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十�月六日
书 记 员 唐纬淳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1690号
申请执行人刘学。
被执行人肖景德。
被执行人王皎。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人肖景德、王皎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2013]沈河民三初字第955号民事判决书，于2014年8月18日以（2014）沈河执字第1604号民事裁定书查封了被执行人肖景德名下的位于沈阳市沈河区泉园三路65号1-1（建筑面积278.08平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖景德名下的位于沈阳市沈河区泉园三路65号1-1（建筑面积278.08平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3932号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1062号
原告西安市天汇实业有限公司，住所地西安市洪庆工业园区西区东二路38号。
法定代表人吴伟民，该公司经理。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
被告黑龙江雪都制药有限责任公司，住所地黑龙江省海林市生态农业开发区。
法定代表人安宏，该公司经理。
本院在审理原告西安市天汇实业有限公司与被告黑龙江雪都制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市天汇实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付
原告175元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年六月二日
书 记 员 杜欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执985号
申请执行人:杜成保，男，1956年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人杜成保与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2342号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
陕西省户县人民法院
民事�定书
（2014）户民初字第02389号
原告杨某某，女，汉族，学生。
监护人宋某某，女，汉族，农民，系原告杨某某之祖母。
被告李某某，女，汉族，农民，系原告杨某某之母。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张保育
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵珍晓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1813号
原告：曹体红，又名曹红，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：吴振平，又名吴平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告曹体红与被告吴振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹体红的委托诉讼代理人李付明到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹体红向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬804元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟着被告在老君庙镇余子河社区工地干活，经结算，被告欠原告报酬804元。后被告下落不明，该款未付。
被告吴振平未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2012年，原告跟随被告吴振平在汝南县余子河社区工地从事建筑，后经结算，被告吴振平欠原告劳动报酬804元。2013年2月5日，被告吴振平为原告出具欠条一份，载明：“欠曹红余子河工地工资款804元。欠款人：吴平”。
本院认为：原告为被告吴振平提供劳务，被告吴振平为原告出具有欠条，被告吴振平拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告吴振平支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴振平于判决生效后三日内支付原告曹体红劳动报酬人民币804元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石云婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字0219号
原告方水田。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
被告蒉宠。
原告方水田与被告蒉宠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告方水田及其委托代理人刘迪到庭参加诉讼。被告蒉宠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方水田诉称，被告蒉宠因生意周转，多次向原告借款，并于2012年2月7日出具借条一份，确认借原告叁拾万元整（￥300000元），承诺归还日期为2012年3月7日。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元及按银行同期贷款利率计算自2012年3月8日起至判决生效之日止的利息。
被告蒉宠未作答辩。
经审理查明，被告蒉宠因生意周转需要资金多次向原告方水田借款。2012年3月初，被告向原告出具借条一份，载明：“今借方水田人民币叁拾万元整（￥300000元），归还日期2012年3月7日”。借条落款日期为2012年2月7日。借款到期后，被告未能归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。被告逾期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款30万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒉宠于本判决生效之日起10日内归还原告方水田借款30万元，并支付原告逾期利息（自2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费300元，合计6310元，由被告蒉宠负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年九月六日
书 记 员 任 彦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特20号
申请人：刘国英，女，汉族，1977年8月7日生，住址：湖南省桂阳县，系死者谭四军之妻。
申请人：谭宇郴，男，汉族，2004年2月18日生，住址同上，系死者谭四军之子。
申请人：谭思婷，女，汉族，2005年1月15日生，住址同上，系死者谭四军之女。
申请人：谭靖宇，男，汉族，2010年7月6日生，住址同上，系死者谭四军之子。
委托代�人：欧阳湘江，男，汉族，1972年4月17日生，住址：湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般代理。
委托代理人：谭家福，男，汉族，1972年11月2日生，住址：湖南省郴州市苏仙区。代理权限：一般代理。
申请人：高安市蓝坊劳动服务有限公司
法定代表人：魏三忠，男，汉族，系公司经理。
委托代理人：黄斌，男，汉族，系公司项目经理。代理权限：特别代理。
委托代理人：齐群峰，男，汉族，系公司技术员。代理权限：特别代理。
委托代理人：戈振军，男，汉族，系公司技术员。代理权限：特别代理。
委托代理人：江友，男，汉族，系公司技术员。代理权限：特别代理。
本院于2017年9月25日立案受理申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇与申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司关于司�确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方因生命权纠纷一案，于2017年9月22日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认由申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司参照工亡的标准赔偿申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇包含但不限于一次性工亡补助金，丧葬补助金，供养亲属抚恤金，精神损害抚慰金，亲属处理善后事宜所支出的交通费、误工费、食宿费等各项损失共计人民币玖拾万零柒仟元整（￥：907000.00元）。
二、款项的支付条件、时间及方式：
1、申请人双方应在协议签订后，于2017年9月25日共同向本院申请司法确认，上述款项在本院依法作出司法确认书后的当天，由申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司转账支付至申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷�谭靖宇指定的银行账户人民币捌拾捌万柒仟元整（￥：887000.00元），申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇配合申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司在2017年9月30日之前办理相应的保险理赔手续并向申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司提供谭四军的火化证明及销户证明后，申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司将剩余人民币贰万元整（￥：20000.00元）一次性转账支付至申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇指定的银行账户。
2、申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇指定的银行账户户名为：刘国英，开户银行：中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行，账号：62×××06。
三、申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇必须如实提供谭四军亲属身份等一切有关信息。
四、申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司将上述款项支付给申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇后，由申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇及其亲属依法合理自行分配，如果发生争议，由申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇自行解决，与申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司无关。
五、申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇承诺：自本协议签订之日起，申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇及其亲属放弃再以任何理由和方式向申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司或其他单位、部门提出任何赔偿、补偿的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国英、谭宇郴、谭思婷、谭靖宇与申请人高安市蓝坊劳动服务有限公司于2017年9月22日经于都县人身损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙镁英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特291号
申请人：孙志江，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请人：朱康泰，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院于2018年4月24日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月15日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、孙志江赔偿朱康泰人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙志江与朱康泰于2018年3月15日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第113号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，男，1947年9月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月5日被洪江市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年5月5日，被告人李某某与李某甲（另案处理）等人各自带一把鸟铳（火药枪）驾驶摩托车来到洪江市洗马乡岩背后村打猎。由于没有打到野物，被告人李某某在洪江市洗马乡岩背后村肖某的店门口等候李某甲、刘某某两人。当日14时许，被告人李某某被公安民警查获，并从其身上查到黑火药、铁砂、火炮若干。后经公安民警劝说，被告人李某某交待其鸟铳藏匿于肖某的商店的负一楼楼梯间，并供述该鸟铳系其朋友借其使用。经鉴定，李某某所持有的鸟铳系枪支。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某甲的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，提取笔录及照片，称量记录及照片，扣押物品清单，枪支鉴定书，到案经过，户籍信息，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年九月四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执
行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执980号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠慧君，女，1981年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与徐烽、申屠慧君民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐烽、申屠慧君银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初6011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初761号
原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委工业区兴隆四路6号。
法定代表人梁丽珍。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
负责人梁雄辉，局长。
委托代理人梁志锋，北滘镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人梁志敏，北滘镇人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨炯珍，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、杨炯珍劳动和社会保障行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔令锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1496号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表廖莉，该处主任。
被告王展初。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告曾汉庭服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 舒湘平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初210号
原告：梁礼祥，男，1963年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：魏伟功，男，1965年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁礼祥诉被告魏伟功房�租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍担任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁礼祥及其委托代理人李锋明，被告魏伟功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼祥诉称：原告梁礼祥租赁被告魏伟功的中山市古镇镇银泉酒店五楼514号灯饰铺位，双方于2011年10月19日签订《租赁协议》，约定：租赁期限自2011年11月1日至2012年10月30日止（租期1年），押金24000元，每年租金96000元；被告如违约要双倍返还押金48000元。《租赁协议》后，原告于同年10月24日支付3个月的租金24000元及押金24000元给被告，被告出具了收据，但被告直至合同期满未能交付租赁物给原告使用，原告多次向被告追讨租金24000元、押金48000元，但被告拒不退还。请求判令：被告魏伟功退还租金24000元、双倍退还押金48000元及利息�利息自起诉之日起至退还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告梁礼祥。
原告梁礼祥提供如下证据：1、租赁协议；2、押金、租金收款收据。
被告魏伟功辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年。”被告与原告于2011年10月19日签订《租赁协议》，合同期限至2012年10月30日，原告于2016年2月18日向法院起诉，故已经超过两年的诉讼时效；二、原告起诉的事实、理由与事实完全不符，双方签订《租赁协议》后，被告立即将商铺交给原告，原告也于2011年10月24日支付押金24000元。按照《租赁协议》约定，原告应于2012年2月1日支付第二期租金24000元，但原告未予支付。2012年4月30日，原告自行搬离租赁的商铺，实际租赁商铺达6个月，按照《租赁协议》的约定，每月租金8000元，6个月的租金为48000元，被告根本没有欠原告的钱。原告撤离商铺后从来没有向原告提出要求退还租金、押金。
被告魏伟功提供如下证据：1、收款收据；2、租赁协议；3、图片若干；4、收款收据；5、商铺租赁合同；6、银泉酒店商铺平面图；7、装修报价表。
经审理查明：2011年10月19日，梁礼祥与魏伟功签订《租凭协议》，主要内容：乙方（梁礼祥）租赁甲方（魏伟功）的中山市古镇镇银泉酒店五楼514号灯饰铺位墙壁一面（实际按现场算）；租赁期限自2011年11月1日起至2012年10月30日止，期满后可协商续约，协商续约须在2012年10月1日前办理有关手续；每年租金96000元，分4期支付，本协议签订后2天内支付第一期租金24000元，下各期租金必须提前十天支付（即先交租、后使用），否则过期每天加3%违约金及甲方有权收回铺位并终止合同；乙方认租时即给付甲方24000元作为押金，押金在本协议期满时交回乙方；甲方违约，要双倍返还押金给乙方，乙方违约，无权要求返还押金，无权拆除装饰物。
《租凭协议》签订后，梁礼祥交付押金24000元及第一期租金24000元给魏伟功，魏伟功均出具了收据，但魏伟功一直没有交付租赁物给梁礼祥使用，梁礼祥于2016年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为：梁礼祥与魏伟功签订的《租凭协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。梁礼祥已按合同约定交付押金及第一期租金，魏伟功应当交付租赁物给梁礼祥，但魏伟功超期未予交付，已构成违约，依法应当退还已收取的租金并按合同约定双倍返还押金给梁礼祥。魏伟功主张已交付租赁物给梁礼祥使用的事实，梁礼祥不予确认，�伟功提供的证据不足以证明已经交付租赁物及梁礼祥已经使用租赁物的事实，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其该主张的事实不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，双方的租赁合同期限至2012年10月30日止，故梁礼祥应当在合同期满两年内主张合同权利，但其于2016年2月18日向本院提起诉讼，期间没有发生诉讼时效中断、中止等情形，故其诉讼已经超过两年的时效，不受法律保护。梁礼祥主张一直向魏伟功追讨上述租金、押金，魏伟功不予确认，梁礼祥没有提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其该主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁礼祥的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁礼祥负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石一夫
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初99号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王旭，男，1988年2月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。庭审后，被告人王旭家属与李某达成和解协议，李某向本院申请撤回起诉。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年7月17日17时许，在磐石市烟筒山镇南庆街某水果超市附近，被告人王旭与被害人李某因琐事发生口角，随后王旭持西瓜刀将李某左臂砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某左臂外伤，左上肢桡神经损害，为轻伤二级。2017年1月13日，王旭主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王旭的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王旭故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。
关于民事赔偿问题，被告人王旭的母亲姜某代其与李某达成赔偿协议，赔偿款人民币50000元已给付完毕，李某对王旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人王旭在庭审中亦无异议，且有物证西瓜刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押笔录及清单、协议书及谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证人许某、钟某、梁某、石某、郑某的证言，被害人李某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王旭于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人王旭悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 旺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第241号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：潘铮波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告潘铮波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告潘铮波的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告潘铮波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月二十一日
代书记员 邱凯特
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1041号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李长江为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李长江主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓东
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执597号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
被执行人刘国来，男，1952年8月10日出生，住所地南皮
被执行人刘孝德，男，1963年4月8日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘国来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01819号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，
查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王素成
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执715号之一
申请执行人郝金石，男，汉族，1954年12月7日生，现住山西省河津市华兴东路人民医院家属楼*单元*楼中。
被执行人张瑞生，男，汉族，1972年8月18日生，山西省河津市城区办事处城关村人，现住本村。
申请执行人郝金石与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张瑞生暂无财产可供执行，现已将被执行人张瑞生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执715号
申请执行人郝金石，男，汉族，1954年12月7日生，现住山西省河津市华兴东路人民医院家属楼*单元*楼中。
被执行人张瑞生，男，汉族，1972年8月18日生，山西省河津市城区办事处城关村人，现住本村。
申请执行人郝金石与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0882民初866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝金石于2017年7月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张瑞生的存款（到期、预期收益）105695元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1174号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：魏克琴，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：陈小英，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：陈阳文，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县教育局职工，住东安县。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行与被告陈小英、陈阳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行的经营者魏克琴及其特别授权委托诉讼代理人刘鹏、被告陈小英到庭参加了诉讼。被告陈阳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告货款225，000元，并支付利息1350元暂共计238，500元（2016年12月8日起至被告付清该上述货款之日期间的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月11日至2014年11月6日期间从原告处拉走布匹共计354，825元。原告多次向被告讨要货款，被告仍欠货款225，000元货款未支付，一直到2016年12月8日原告再次找被告要账，被告当场表态尽快还并出具了欠条一份。从2016年12月8日后至今，原告多次催收，被告均拖延未付。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈小英辩称：1.被告欠原告的货款总计300，000元，到目前已经累计还款75，000元，下欠225，000元属实；2.2015年8月底，被告的加工厂倒闭，经济陷入困境，但被告仍然在筹备资金还款；3.2017年2月以来，被告父亲等人生病住院，需要陪护，而其他兄弟姐妹在外务工，被告外出收账与外出上班不便，经济来源少；4.被告所欠为货款，其中是含有高额利润的，不应当支付利息。
被告陈阳文未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：1994年2月8日，被告陈小英、陈阳文登记结婚。2015年8月25日，被告陈小英、陈阳文登记离婚。2014年8月11日至2014年11月6日期间，被告陈小英数次购买原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行经营的布匹，经双方结算共计货款354，825元。尔后,被告陈小英的妹妹陈湘莲找到原告要求核减部分货款，原告同意核减货款34，825元，同时陈湘莲代付货款20，000元，下欠货款300，000元。后经原告催收，被告陈阳文支付货款60，000元，被告陈小英支付货款15，000元，仍下欠货款225，000元。2016年12月8日，被告陈小英就下欠货款向原告出具了欠条，欠条内容：“经欠到魏克琴布匹款贰拾贰万伍仟元整（¥225,000元整）。陈小英。2016年12月8日”。欠条出具后,所欠货款经原告多次催收无果。为此,原告向本院起诉,要求依法判处。
上述事实，有经庭审举证、质证的欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：被告陈小英从原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行数次购买布匹，双方对货款进行了结算，被告已向原告支付了部分货款，并就下欠货款向原告出具了欠条，双方之间的民事行为形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同,双方意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告交付了布匹，无违约行为，不承担本案的民事责任；被告没有足颜向原告支付货款，系违约行为，应承担足额支付货款的违约责任。被告陈阳文虽不是合同缔约方，但在合同履行期间与合同缔约方的被告陈小英系夫妻，所欠货款为被告夫妻关系存续期间共同生产与生活所负共同债务，应当共同承担支付下欠货款225，000元的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款225，000元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。原告与被告陈小英没有约定货款的支付期限，更没有约定逾期支付货款的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据,本院不予支持。被告陈阳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小英、陈阳文支付原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行货款225，000元；
二、驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877.5元，减半收取计2438.75元，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行负担438.75元，被告陈小英、陈阳文负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1037号
原告：陕西鹏腾物资有限�司，住所地西安市新城区含元路**号**栋**室。
法定代表人：焦朝华，总经理。
委托代理人：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，陕西省江西赣商联合会法律顾问，住西安市。
被告：西安市恒达石蜡化工有限责任公司，住所地西安市长安区王寺西街。
法定代表人：张润民，总经理。
被告：张润民，男，1955年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告张建朋，男，1980年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。
三被告共同委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西鹏腾物资有限公司与被告西安市恒达石蜡化工有限责任公司、被告张润民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴三春、三被告共同委托代理人梁良到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陕西鹏腾物资有限公司诉称，2011年11月5日原告与被告恒达石蜡签订钢材购销合同，约定原告在三被告所需钢材全部供完后，三被告必须在2012年农历12月20日前结清所有货款，但被告至今未按约履行付款义务，经多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告给付原告所欠钢材款440028.49元；2、判令三被告给付原告2013年元月1日至2016年12月31日所欠货款利息126720元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告西安市恒达石蜡化工有限责任公司委托代理人辩称，钢材购销合同中使用的不是其公司印章，其公司不应是该合同的当事人，其公司不同意承担任何付款责任，即使其公司作为担保方，担保期限亦于2013年7月31日届满，亦不负有法律规定的担保责任。原告出具的部分钢材销售清单不真实，不能作为认定钢材供货量及应付钢材款的证据。综上，请求驳回原告对其公司的诉请。
被告张润民、张建朋委托代理人辩称：同意被告恒达石蜡的答辩事由。二被告张润民、张建朋为西安恒达石蜡化工有限责任公司股东，不是本案适格被告，不应与公司承担连带责任。请求驳回原告对张润民、张建朋的起诉。。
经审理查明，原告陕西鹏腾物资有限公司于2011年11月5日与被告西安市恒达石蜡化工有限责任公司签订了钢材购销合同一份，合同约定，原告�被告综合楼项目供钢材，价格以每批以“我的钢材网：西安市厂当日价格不带票下调50元整，并已以送货单确定的价格和总金额为结算依据，钢材交货地点为甲方施工现场，甲方授权本公司工作人员赵超群责任收货并带表甲方签署收货单，供货开始200吨内付货款20万元，从送货日其，未付款部分每天每吨加价5元为资金占用费。并在一个月内将货款和资金占用费一起算清。合同签订后，原告即按照约定向被告项目工地供钢材，被告收货后陆续向原告支付了部分货款，尚欠部分货款至今未付，原告曾多次催要未果，遂诉至本院。在本院审理中，被告法定代理人承认原告向其综合大楼项目供货并欠部分货款未付，但对欠款金额不予认可，其中2011年12月20日的供货清单不真实，对此清单中显示的供货不认可，其余清单予以认可，其公司欠原告本金30余万元，并非44万元。
在庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交了购销合同一份，证明双方有供货关系及约定的权利义务；销售清单7份，证明该7分销售单中的货款未付。被告法定代表人对购销合同真实性及6份销售清单中予以认可，唯对其中2011年12月20日一份销售清单提出异议，认为该清单中赵超群的签字为虚假，并对该清单中的所列供货亦不予认可。原告承认该分销售单中赵超群的签字非本人所签，系他人代签，但坚持认为该单所列钢材已送往被告工地，但未提交有效证据。
上述事实有双方签订的借款协议及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同系双方平等自愿的基础上签订的，合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，依法应受�律保护。原告如约向被告供应了钢材，被告法定代表人亦承认收到原告所供钢材并已使用在其公司所建的综合楼，被告收货后理应按约积极向原告支付货款，但被告长期拖欠原告货款不符显系违约，原告要求被告支付所欠货款与法不悖，本院依法应予支持。本案真争议的焦点是：一是2011年11月20日的供货单能否认定。二是被告法定代表人张润民及其股东张鹏是否应当承担连带责任。三是原告主张的欠款利息是否应当得到支持。在庭审调查中原告承认其出具的2011年11月20日的供货清单上赵超群的签字非本人所签，二是他人代签，但又不能说出代签人及代签人与被告之间的关系，亦无其他证据证明该货单上的货物确已送至被告工地，故本院对该货单上的货物是否送至被告工地的事实不予认定。关于被告张润民、张鹏是否应当承担连带责任一节，因西安市恒达石蜡化工有�责任公司主体尚存在，故该公司所欠货款应当由公司负责偿还，被告张润民、张鹏仅为公司法定代表人及股东，现原告并未举证证明该股东注册资本未到位，故其要求被告张润民、张鹏承担连带责任无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告应当支付欠款利息一节《中华人民共和国合同法》第一百一十二条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告在原告如期供货后未按约定及时向原告付清货款，长期拖欠原告部分货款不付，已给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付拖欠款利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。唯其主张的利息金额不妥，应以实际拖欠货款本金金额为基数计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第二条之规定判决如下：
一、西安市恒达石蜡化工有限责任公司在本判决生效后十日内向陕西鹏腾物资有限公司支付本金333165.66元。
二、西安市恒达石蜡化工有限责任公司在本判决生效后十日内向陕西鹏腾物资有限公司支付占用资金利息损失95951.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9468元由原告承担2272元。被告负担7176元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第78号
申请执行人：昆明市恒有铜铝压延厂。
被执行人：昆明深港建筑设施制造有限公司。
关于申请执行人昆明市恒有铜铝压延厂与被执行人昆明深港建筑设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）昆民四终字第363号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市恒有铜铝压延厂于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 傑
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第78号申请人毛全喜，男，1911年12月22日出生，汉族，五台县人，农民。被执行人毕新忠，男，1946年1月7日出生，汉族，五台人，农民，。本院在毛全喜执行申请执行毕新忠交通财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人毕新忠经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013)五民初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十月二十日书记员 李向忠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初312号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈建新，男。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人郑洪运，湖北众焱律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陈建新犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈建新及其辩护人郑洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，被告人陈建新系时任中国十五冶金建设集团有限公司四公司总经理陈玉澜的胞弟。2011年，左火来（另案处理）找到时任十五冶四公司海南东方电厂二期工程的项目经理周春雷（另案处理），要求承建该项目的彩瓦安装工程，后周春雷告知其该工程已私下定好承包方，如要承建需给予对方15万元的好处费，左火来同意。随后，周春雷找到被告人陈建新和时任十五冶四公司分管财务的副总经理肖庆文（另案处理），告知二人其欲将彩瓦安装工程交给左火来承建，并表明左火来将给其三人人民币15万元（以下币种均同）的好处费，一人5万元，陈建新、肖庆文得知后同意。2011年9月14日，周春雷安排人员将45万元工程款打入被告人陈建新的黄石市华源天宇商贸有限公司账户，随后公司将该45万元打入陈建新个人账户，陈建新扣留15万元后将剩余30万元打入左火来的舅舅黄柏明账户，扣留的15万元由三人各分配5万元。
公诉机关认为，被告人陈建新伙同国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条和第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈建新对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：（一）对起诉书指控的事实和定性均不持异议；（二）被告人陈建新在共同犯罪中的地位和作用应当认定为从犯；（三）被告人有以下酌定从轻处罚情节：1、被告人无前科，系初犯；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人动员家属已退赃5万元并主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其在一年以下量刑。
经审理查明，被告人陈建新系时任中国十五冶金建设集团有限公司四公司（以下简称“十五冶四公司”）总经理陈玉澜的胞弟。2011年，左火来找到时任十五冶四公司海南东方电厂二期工程的项目经理周春雷，要求承建该项目的彩瓦安装工程，后周春雷告知其该工程已私下定好承包方，如要承建需给予对方15万元的好处费，左火来同意。随后，周春雷找到被告人陈建新和时任十五冶四公司分管财务的副总经理肖庆文，告知二人其欲将彩瓦安装工程交给左火来承建，并表明左火来将给其三人15万元的好处费，一人5万元，陈建新、肖庆文得知后同意。2011年9月14日，周春雷安排人员将45万元工程款打入被告人陈建新的黄石市华源天宇商贸有限公司账户，随后公司将该45万元打入陈建新个人账户，陈建新扣留15万元后将剩余30万元打入左火来的舅舅黄柏明账户，扣留的15万元由三人各分配5万元。
案发后，陈建新已退出非法所得5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、巴彦淖尔、青钢项目建设合同及相关材料、建设工程施工分包合同、华能东方电厂二期工程机施工分包合同、青钢项目部钢管扣件租赁项目合同、龙门吊租赁合同、黄石市华源天宇商贸有限公司材料、东方电厂项目部2011年9月14日支付凭证、周春雷任职材料、肖庆文任职材料、黄石市华源天宇商贸有限公司银行流水记录、陈建新银行流水记录以及到案经过、转账汇款业务受理回单等书证，证人周春雷、肖庆文、左火来、黄柏明、张惠军、舒玉毛的证言，被告人陈建新的供述与辩解，讯问同步录音录像。
本院认为，被告人陈建新伙同国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建新伙同国家工作人员共同受贿，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈建新当庭自愿认罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、已退出违法所得，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建新犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年九月十二日止)，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
二、对被告人陈建新退出的违法所得人民币五万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 查文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执784号之一
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，系该公司总经理。
被执行人：房英杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川双马汽车租赁有限公司与房英杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4572号民事判决书，确定被执行人房英杰返还申请执行人银川双马汽车租赁有限公司车牌号为宁Ａ×××××号北京现代途胜牌越野车一辆，被执行人房英杰按7500元/月向申请执行人银川双马汽车租赁有限公司支付自2014年9月26日至判决确定的返还车辆之日的租赁费217500元（计算至2017年2月26日），并支付违约金20000元，承担案件受理费3900元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费268元，以上共计242000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，该套房产有抵押，我院已依法轮候查封该套房产，查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人房英杰住所，未找到被执行人房英杰具体下落。现被执行人房英杰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人房英杰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人银川双马汽车租赁有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费268元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执784号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，系该公司总经理。
被执行人：房英杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川双马汽车租赁有限公司与房英杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4572号民事判决书，确定被执行人房英杰返还申请执行人银川双马汽车租赁有限公司车牌号为宁Ａ×××××号北京现代途胜牌越野车一辆，被执行人房英杰按7500元/月向申请执行人银川双马汽车租赁有限公司支付自2014年9月26日至判决确定的返还车辆之日的租赁费217500元（计算至2017年2月26日），并支付违约金20000元，承担案件受理费3900元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费268元，以上共计242000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人房英杰名下价值242268元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1075号
原告:中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。社会统一信用代码：913311278485142879。
法定代表人：吴明耀。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1969年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告李岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严卫东到庭参加诉讼，被告李岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告330697735-4905-20170974342号“快e贷”借款合同项下借款本金6000元，利息、罚息383.77元（利息、罚息暂算至2017年6月5日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、请求法院判令提前解除330697735-4906-20171103276号《中国建设银行“快e贷”借款合同》；3、请求法院判令被告李岳英归还原告330697735-4903-20171103276号“快e贷”借款合同项下借款本金3400元，利息101.54元（利息暂算至2017年6月5日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；4、请求法院判令提前解除330697735-4903-20171128476号《中国建设银行快e贷借款合同》；5、请求法院判令被告李岳英归还原告330697735-4903-20171128476“快e贷”借款合同项下借款本金3800元，利息113.49元（利息暂算至2017年6月5日，之后的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止）；6、由被告负担实现债权的费用。
被告李岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年11月4日，被告李岳英向原告申请“个人电子银行服务”，同日，原告为被告名下账户进行了“电子银行”服务签约。2016年4月28日，2016年9月21日，2016年10月20日被告共计三次向原告申请了快e贷业务，分别签订了三份《中国建设银行快e贷借款合同》，并对借款额度，借款期限，利率，逾期利率做了约定。截至2017年6月5日，被告李岳英共欠原告借款本金13200元，利息、罚息598.80元。双方遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金13200元并支付相应利息、罚息（截至2017年6月5日，利息、罚息为598.8元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李岳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十一月六日
法官 助理 应治政
代书 记员 朱婷婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1006号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇。
法定代表人：薛国红，行长。
委托代理人：马明林，男，1970年生，汉族，系该行员工。
被告：李彦章，男，1967年生，汉族，河津市人。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：张来娃，总经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（以下简称僧楼农商行）与被告李彦章、河津市富强水泥有限公司（以下简称富强公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告僧楼农商行委托代理人马明林到庭参加诉讼，被告李彦章、富强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧楼农商行诉称：2013年6月19日，第一被告李彦章为了归还贷款从原告处贷款19.5万元，由第二被告富强公司作为保证人，双方约定贷款期限为一年，利息为年利率13.5135%，按月结息。借款期限届满后，原告找二被告催要，二被告相互推脱，至今不予归还，故请求判令二被告连带归还原告贷款19.5万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
贷款合同1份。
保证合同1份。
借款借据1份。
影像资料1份。
贷款本息收回凭证1份。
以上证据证明被告李彦章贷款19.5万元，原告已支付被告贷款19.5万元，该笔贷款由被告富强公司担保。
被告李彦章未递交答辩状，未提供证据。
被告富强公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告李彦章为了归还旧贷款向原告贷款19.5万元，并签订了书面贷款合同，约定贷款期限为2013年6月19日起至2014年6月18日止，利率为年利率13.5135%，月利率11.26125‰。被告富强公司作为保证人，在保证合同上签字，保证合同约定，双方为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告支付了被告李彦章贷款，被告李彦章出具了贷款195000元的借据。被告李彦章支付利息至2013年10月29日。贷款到期后，二被告经原告多次催要，本息一直未予归还。
上述事实有原告当庭陈述、贷款影像资料、贷款合同、保证合同、贷款借据、贷款本息收回凭证等证据予以证实。
本院认为：原告僧楼农商行与被告李彦章之间的借款合同合法有效。被告李彦章应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息。被告富强公司自愿与原告签订保证合同，对被告李彦章的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告富强公司应对被告李彦章的贷款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦章于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金195000元及利息（利息按月利率11.26125‰从2013年10月29日起付至借款付清之日止）。
被告河津市富强水泥有限公司对上述款项承担连带给付责任。
被告河津市富强水泥有限公司承担保证责任后，有权向被告李彦章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李彦章、河津市富强水泥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卫帅卓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1006号
原告蒋某。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被告凌某。
本院在审理原告蒋某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52979号
原告：孙宇，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被告：严世保，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
原告孙宇（以下简称原告）与被告严世保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元；2、要求被告支付利息，以6万元为基数，每天按照0.3%的利率，自2014年11月30日计算至实际偿还之日止。事实和理由：2014年10月22日，被告因消费需要，分两次向原告借款15万元。原告以现金的方式支付了借款。原告与被告还签订了借款协议，借款期限为一个月，自2014年10月22日至11月30日，并约定逾期不还款，每天加收0.3%的罚息。现还款期限早已到期，被告未按约定归还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不归还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实向原告借过钱。2014年7、8月份，我曾向原告借钱用于赌博，但是具体数额记不清了。之后我已经在10月份全部还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾分多笔向原告借钱。原告对借款及还款事实做如下陈述：被告一共向其借款25万元现金，第一笔5万元用于被告去韩国旅游，第二笔10万元用于为被告偿还赌博所欠高利贷，之后陆续又出借10万元，被告向原告出具欠条一张，并将车辆抵押给原告，被告因着急用车，在2014年10月22日偿还了10万元，同时收回了原欠条，重新出具了一份15万元的欠条，之后被告于2014年底2015年初偿还5万元，于2015年1月偿还1万元，于2015年3、4月偿还3万元，尚欠6万元未还。被告称原告是在牌桌上放高利贷的，所以借款都用于了赌博，被告确实曾向原告出具欠条一张，但欠款陆陆续续都还清了，还清之后，原告将欠条还给了被告，但被告表示对还款金额和时间不清楚。
庭审中，原告提交其与被告签订的《借款协议》一份，落款时间为2014年10月22日，借款金额为15万元，用途为消费，借款时间自2014年10月22日至2014年11月30日，并约定若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据金额另加收每天0.3%的罚息利率计收罚息。被告称协议上被告的签字及借款期限不是其本人所写，并申请对协议上”严世保”的签字及指纹进行鉴定。后因被告未交费，鉴定机关做退案处理。被告提交其与原告签订的《借款协议》一份，落款时间为2014年10月15日，借款金额为22万元，用途为消费，借款期限中仅写明了起始时间2014年10月15日，未填写终止时间，并约定若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据金额另加收每天0.3%的罚息利率计收罚息。协议的底端有手写字迹”以车牌号×××做抵压（押）”。原告对该协议认可，并称协议恰恰证明被告在偿还了10万元之后，将此欠条拿走，重新出具了2014年10月22日的《借款协议》。
此外，原告对于借款的数额陈述相互矛盾。第一次开庭时，被告并未出示2014年10月15日的《借款协议》，原告陈述2014年8月被告欠款数额为25万元，在2014年10月22日之前还款10万元；在被告出示《借款协议》之后，原告称2014年10月15日实际欠款数额为25万元，被告把车辆抵押给原告时，又额外的借了3万元，只是碍于情面没有让被告写在《借款协议》里。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽不认可2014年10月22日的《借款协议》，但未提交相应的反证，本院对借款协议的真实性予以采信。根据被告提交的《借款协议》，本院可以认定在2014年10月15日，被告欠原告的借款数额为22万元。原告在看到此份《借款协议》之后推翻之前陈述，指出还有3万元借款没有写进《借款协议》，对此原告未提交有效的证据予以证明，本院对此不予采纳。所以本院认为2014年10月22日被告实际欠款的数额为12万元。原告自认被告又陆续还款9万元，本院予以确认。被告称款项已经还清，未提交充分证据，本院不予采信。故本院认定被告尚欠借款本金3万元，应予归还。被告逾期未偿还，应给付原告逾期利息。原告主张的利息已经超过了以未还本金数额为基数、按照年利率24%计算的利息，故对于超出部分本院不予保护。利息的计算基数，本院根据原告陈述的还款金额及时间予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告严世保于本判决生效之日起七日内偿还原告孙宇欠款本金三万元；
二、被告严世保于本判决生效之日起七日内给付原告孙宇2014年12月1日至2017年2月28日止的利息二万零六百元及2017年3月1日至实际给付之日的利息（以未还本金为计算基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告孙宇负担2691元（已交纳1878元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告严世保负担1065元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第295号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人宋某某，女，1977年8月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市人民检察院指控，2014年5月8日11时许，因拆迁问题，被告人宋某某为了阻挠资阳区迎风桥镇镇政府的工作人员对益阳市绕城高速（资阳区迎风桥镇黄花仑村人祖湾段）的施工现场进行清理，与镇政府的工作人员发生冲突。益阳市公安局资阳分局迎风桥镇派出所的民警接到报警后，身着制服，赶往现场，劝阻被告人宋某某，但被告人宋某某不听劝阻，民警只能将其强制带离现场，传唤至公安机关接受调查，民警将被告人宋某某带上汽车至公安机关接受调查的途中，被告人宋某某仍不听劝阻并奋力反抗，将民警潘某右大腿、右手手指咬伤。后经鉴定，民警潘某的损伤程度属轻微伤。
2014年5月8日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、胡某某、徐某某、李某、肖某某、匡某某、蔡某某、潘某、秦某的证言，拆迁补偿协议、中国农业银行查询客户信息、活期存款子账户交易明细、关于核准益阳市泉水塘至迎风桥公路项目的批复、证明，益阳市前进司法鉴定所司法鉴定书，被告人宋某某的到案情况说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处罚金二千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3544号
罪犯徐相明，男，汉族，初中文化，1987年11月28日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月10日作出（2013）亭刑初字第0119号刑事判决，以被告人徐相明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐相明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐相明在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐相明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐相明减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1170号
原告：杨争艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈晓萍，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。
原告杨争艳与被告沈晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款7万元，利息按月息3%自2016年12月18日计算至被告实际履行完毕之日止（利息暂计算至2017年2月16日为4130元）；庭审中原告调整逾期利息为按照月利率2%计算，暂计至开庭当日为9706.67元。2、判令本案诉讼费、财保费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告沈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告于2016年3月18日签订借款合同一份，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2016年3月18日至2016年4月18日止，月利息为借款金额的3%，同时约定合同履行过程中因被告违约发生纠纷，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金63500元，以现金方式交付本金6500元，被告出具借款收据一份，载明：今有借款人沈晓萍收到出借人杨争艳现金（汇款）70000元。现借款到期，被告未能按约还本付息，经原告催讨被告利息付至2016年12月17日，剩余本息至今未还，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓萍返还原告杨争艳借款本金70000元，并支付逾期利息（暂计至2017年7月13日为9706.67元，次日起的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈晓萍支付原告杨争艳实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，保全费770元，公告费560元，合计3046元，由被告沈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡 燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130财保5号
申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌。
委托代理人：张雪山。
委托代理人：谢玉梅。
被申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，
法定代表人：资维鹏。
申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年9月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：93082230006275180012，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，冻结资金为壹佰万元。该冻结资金由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。2017年9月25日长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函（保单号：12014883900304806795）等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：93082230006275180012，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。该冻结资金并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：93082230006275180012，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。冻结的期限为6个月即2018年4月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宽银
二〇一七年十月十一日
书记员 刘珂萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9411号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告杨忠慧，男，1973年12月16日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告杨忠慧、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9411号原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。法定代表人崔振明，职务：经理。被告杨忠慧，男，1973年12月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人周勇，职务：经理。原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告杨忠慧、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十月二十日书记员  陈 坤
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执125号
申请执行人薛玉强，男，汉族。
被执行人李贵瑜，男，汉族。
被执行人王春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春霞在中国邮政储蓄银行佳县支行账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
扣划被执行人李贵瑜在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx中存款xxx元，并将该账户冻结十二个月，冻结方式为只收不支。
审判员 贺武生
二〇一七年二月七日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执125号之一
申请执行人薛玉强，男，汉族。
被执行人李贵瑜，男，汉族。
被执行人王春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春霞在中国农业银行佳县支行账户xxx中存款xxx元。
审判员 贺武生
二〇一七年二月七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执125号之二
申请执行人薛玉强，男，汉族。
被执行人李贵瑜，男，汉族。
被执行人王春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春霞在中国农业银行佳县支行账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
审判员 贺武生
二〇一七年二月七日
书记员 樊 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00003-1号
申请执行人郭家林。
被执行人。
被执行人湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人杨林，该公司总经理。
申请执行人郭家林与被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭家林于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款280000元及利息；二、负担案件受理费3650元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭家林亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00427号民事调解书民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1271号
上诉人（原审被告）臧日（贻）祥，居民。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）臧贻林，居民。
委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
原审第三人臧日（贻）升，居民。
上诉人臧日祥因与被上诉人臧贻林、原审第三人臧日升确认合同无效纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，臧日升、臧日祥、臧贻林系亲兄弟，臧继远系三人之父，于2013年11月16日去世；李宝琴系三人之母，于2012年10月3日去世。涉案房屋位于醴泉街道小王家庄社区，1987年登记产权人为臧继远、共有人为臧继远、臧贻林、李宝琴，房屋所有权证号为：鲁潍高字第4468号，由臧贻林和臧继远、李宝琴共同居住。1992年，臧贻林搬出该房屋到他处居住。
臧日祥主张，臧贻林搬走后，由臧日祥、臧日升将原五间房屋翻建成了四间，每人居住二间。1995年5月，涉案房屋的产权由臧继远变更为臧贻祥，房屋所有权证号为：潍高房权证私字第××号。在高密市住房和城乡建设局房屋确权登记审批表中，载明变更登记的主要依据是1995年4月28日的分家协议书，该分家协议书的内容为：“我臧继远、妻李宝琴一生共有三个儿子，二个女儿，大儿臧贻升、二儿臧贻祥、三儿臧贻林，大女儿因病已故，二女儿已经出嫁。家中原有房子，因年久失修，有倒的危险（原来和三儿臧贻林住在一起），后来因臧贻林接班，并已有房子，为了安全，由大儿和二儿把五间房子翻建成四间，由大儿住西头两间，二儿住东头两间，三个儿子的房子我们都有权居住，养老费用三人均摊，不再追究，口说无凭，立契为证，此书复印四份，每人一份。立书人臧继远（盖章）、李宝琴，大儿臧贻升（捺印），臧贻祥（捺印），臧贻林（捺印），1995年4月28日。”对上述分家协议书，臧贻林认为系伪造。第一次庭审时，臧日祥、臧日升确认分家协议上的臧继远、李宝琴、臧贻升、臧贻祥的签名均是本人所签。针对争议，臧贻林申请对分家协议上臧继远的签名是否系本人所签、臧贻林的签名和手印是否系本人所签、所捺进行鉴定。法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2014年12月23日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、检材《分家协议书》中“臧继远”的签名字迹与样本臧继远书写的字迹不是同一人所写。2、检材“臧贻林”的签名字迹与样本臧贻林书写的字迹不是同一人所写。检材手印与样本手印不是同一人所捺印。臧贻林支付鉴定费6000元。
以上事实，有分家协议书、房地产买卖申请审批表、房屋确权（换证）申请审批表、鉴定费单据、小王家庄居民委员会出具的证明、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，潍坊鑫诚司法鉴定所具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证据效力。经鉴定，分家协议中“臧继远”的签名字迹不是其本人所写，臧贻林的签名不是其本人所签、手印不是其本人所捺，即分家协议内容不是臧继远和臧贻林的真实意思表示，协议并未经当事人协商成立，更不能产生法律效力。因此，对臧贻林主张要求确认分家协议无效的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认高密市住房和城乡建设局房屋确权登记中留存的1995年4月28日的“分家协议”无效。案件受理费100元、司法鉴定费6000元，由臧日祥负担。
宣判后，臧日祥不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。家庭内部已经分家析产，涉案的分家协议合法有效。1993年，因老房屋年久失修，在父亲臧继远的要求下，由臧日祥与臧日升共同翻建老北屋五间，建成北屋新房四间，当时，臧贻林已经搬至由臧继远为其购买的酒厂宿舍楼房，故新建的四间房屋由臧日祥、臧日升每人分得两间，父亲臧继远暂时居住在老房南屋，后来搬至法院宿舍。在1995年4月28日的分家协议上，不仅有父亲臧继远的签名，还有盖章，还有母亲李宝琴的签名。涉案房屋是臧继远与李宝琴的夫妻共同财产，该分家协议的实质是臧继远与李宝琴将自己的财产赠予给上诉人的一份赠予协议，与被上诉人无关，其签名真假与否不影响该协议的效力。而且，李宝琴也有权利处分自己的财产，原审将整份分家协议全部认定为无效，与事实不符。涉案房屋被翻建后，上诉人已经完成了不动产产权的变更登记，上诉人已经合法取得了涉案房屋的所有权。二、原审鉴定程序违法。原审在上诉人不知情的情况下直接委托鉴定机构进行鉴定，并且选择的鉴定样本也没有经过上诉人辨认，被鉴定人臧继远于2013年11月16日去世，原审法院将所谓的“臧继远的退休报告”作为鉴定样本，程序明显错误。
被上诉人臧贻林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人臧日升陈述称：1993年臧日祥与其共同翻建房屋并居住的情况属实。
本院认为，上诉人与被上诉人因分家协议书的真实性产生争议，原审法院依法委托有相应鉴定资质的潍坊鑫诚司法鉴定所，通过合法鉴定程序，对分家协议书中“臧继远、臧贻林”的签名与手印是否本人所签、所捺的内容进行鉴定，其作出的鉴定结论合法有效，可以作为裁判依据。上诉人虽然对原审鉴定程序提出异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信。根据潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见，分家协议书中的“臧继远、臧贻林”的签名与手印均非本人所签、所捺，原审据此认定该分家协议无效并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由臧日祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛