wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初400号
原告段林云。
被告陆庆华。
原告段林云诉被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段林云向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陆庆华的资产20万元。原告段林云自愿以其所有的产权证号为冷房权证字第00064547的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告段林云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆庆华的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封原告段林云所有的产权证号为冷房权证字第00064547的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘海军
二〇一六年四月七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1249号
原告：贺抗美，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：贺武康，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告：贺争鸣，男，1957年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告贺抗美与被告贺争鸣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺抗美及其委托诉讼代理人贺武康、被告贺争鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告在2002年1月24日所出具的《调解协议》为无效协议；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟，两人分别有各自的自留山。1982年11月22日，攸县人民政府向原告颁发了社员自留山使用证。从2000年起被告以双方的自留山界权不清为由经常到原告的自留山上砍伐树木，原告因两人系兄弟未对此事追究。被告以此为由对外人称原告的自留山大部分是他的，并多次到组里吵闹。在原告不知情的情况下，被告单方面于2002年1月24日出具了《调解协议》。原告认为该协议其本人未签字，也不在场，且协议内容与攸县人民政府颁发给原告的《社员自留山使用证》不相符，因此该协议应为无效协议，故诉至本院。
被告贺争鸣辩称：1、2002年1月24日在凉江乡司法所调解时，原告在场，但其拒绝签字。2、调解协议有个附件，是组里就自留山的划界，原告同意组里的划界，所以被告认为该调解协议已经生效15年了，原告的起诉已过诉讼时效。3、调解协议是政府行为，有效无效与被告无关。
本院经审理查明：原告贺抗美与被告贺争鸣系兄弟，1982年11月22日，攸县人民政府向原告颁发了社员自留山使用证。载明“凉江公社沈和大队铺里生产队户主贺抗美，自留山地点：柑子槽、纸棚后背、对门均上、对门均上。柑子槽的四至范围：东至齐岺，西至槽心，南与杜妹仔山，北与贺争鸣秋元山。…纸棚后背的四至范围：东与齐岺，西与田岸，南与贺传善山，北与贺孟兰山。…对门均上的四至范围：东与贺冬元山，西与杜妹仔孟兰山，南与茹土，北与贺�建山。…对门均上的四至范围：东与贺孟冬山，西与下对门山，南与孟兰山，北至齐岺。…
2002年1月24日，攸县凉江法律服务所出具了一份调解协议，载明：“当事人：贺小明，男，45岁，沈和村铺里组。当事人：贺抗美，男，50岁，同上…双方当事人因山林界线发生纠纷，申请乡人民政府进行调解。乡政府司法所通过调查、取证，核实再召集双方当事人协商调解，协议如下：一、贺小明与贺抗美所争议的山林界线，以原自然形成的索槽为界线。索槽以上按2002年3月9日，沈和村村干部与铺里组村民划定的界线为准。（附件于后）二、贺小明在有争议的山上砍伐的楠竹，原林业站已作出处理，维持原处理意见。三、在调处纠纷中，顾（雇）请铺里组村民补助的误工费贰拾元，由贺小明负担。四、贺小明与其他人（贺仁华）的山林界线，由贺小明另行与他人协商解决。五、本案法律服务费壹佰元，双方当事人各负担伍拾元。六、如不服本调解，在法定期限内可以向人民法院提起诉讼。如既不起诉，又不履行，造成后果，由不履行方负全部责任。七、本次处理后，一方或双方向人民法院提起诉讼，所争议的山林，双方均不得上山砍伐竹木，谁违反，谁负全部责任。”协议下方的当事人双方仅有贺争鸣，且非手写系电脑打印。沈和村干部签字：张志光、贺玉锋。政府代表签字：颜凤生，签名非手写体均系电脑打印。
2016年5月5日，攸县莲塘坳镇镇人民政府出具了一份关于星和村铺里组村民贺抗美与贺争鸣因柑子槽山头界权纠纷调处情况的意见，处理意见为：1、2002年1月24日，原凉江司法所牵头调解的协议书不能维持，其理由有三：一是本调解协议的日期与调解内容的第一条时间有矛盾（�文附后）。二是本协议调解人颜凤生、张志光都出具了证明材料，对自己所作的调解进行了否认（原文附后）。三是根据民事调解程序调解任何一个纠纷，必须要在双方的当事人都在场的情况下进行调解，如调解成功的话，双方当事人必须在调解协议上签名，并用大拇指印手印，调解员签名，加盖调解单位公章才生效。贺争鸣与贺抗美因山林纠纷调解协议，贺抗美未参与调解，并未在调解协议书上签字，又无调解员签名，所以调解协议无法律效力。2、根据县城核实情况，贺抗美82年自留山使用证：NO：0088666号权证四至界线清楚，应以维护。3、以上意见如有异议，可在意见下达之日起60天内，向上级有关部门申请处理，逾期未提出异议，视同认可执行。
本院认为：2002年1月24日，原攸县凉江法律服务所出具的调解协议因当事人双方在该调解协议上均未签名确认，该调解协议未成立。且该调解协议系法律服务所对原、被告双方纠纷的调解协议，并不是原、被告双方就纠纷协商的和解协议，其不属于人民法院民事案件的受理范围。因原告请求确认自己与被告之间2002年1月24日的调解协议无效的基本事实即调解协议未成立，故原、被告均不是本案诉讼标的的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺抗美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡 纳 平
二〇一七年六月三十日
书记员 �梦西
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2730号
原告：游丽，女，1985年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张梦娇、廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1979年1月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张晓琳，女，汉族，1980年6月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：杨维维，女，汉族，1989年12月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告游丽与被告周勇、张晓琳、杨维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告游丽于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游丽向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游丽撤诉。
案件受理费6970元，依法减半收取3485元，由原告游丽负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 候州兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4118号
上诉人（原审被告）：张庆霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：孙建华，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人张庆霞因与被上诉人孙建华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张庆霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉请。事实和理由：上诉人已将系争房屋转租给第三人张某，一审中上诉人申请追加第三人参加诉讼，但一审未予理睬，属程序不当。被上诉人明知上诉人转租，一直未持异议，应认定默认同意。并且被上诉人多次向第三人催要房租未果，其应当及时让第三人退出房屋。
被上诉人孙建华辩称，不同意张庆霞的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙建华向一审法院起诉请求：1、请求张庆霞立即搬离上海市闵行区XX路XX号的底楼房屋，并将该房屋交付孙建华；2、判令张庆霞支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币（下同）6,000元标准计算的房屋使用费；3、判令张庆霞支付违约金1,000元。诉讼过程中，孙建华撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为房屋使用费计算至2016年11月12日止，共计62,400元。
一审法院认定事实：孙建华（签约甲方）与张庆霞（签约乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定因乙方经营需要，特向甲方租借XX路XX号底楼门面房一间开设小吃店使用。租期为一年（从2015年1月1日起至2015年12月31日止），租金全年为72,000元，乙方在本协议签订之日必须一次性交清房租，先付款后使用，并交一个月押金5,000元。乙方在租赁期内，未经甲方同意，不得转租给其他人，甲方一旦发现乙方未经许可转租他人即可收回使用权，所有因此引起的法律纠纷和经济损失均由乙方承担，乙方不得非法经营，经营期限内发生的一切后果均由乙方负责。合同终止后乙方主动撤离，逾期一天支付给甲方违约金1,000元。甲方不负责乙方合同到期的转让费（装修费）。
合同签订后，张庆霞向孙建华支付了全部的租金72,000元及押金5,000元，孙建华则将租赁房屋交付于张庆霞。租赁期间张庆霞将房屋转租案外人张某经营使用。2015年12月31日合同期满终止后，张庆霞未能向孙建华交还租赁房屋，孙建华遂以讼称事由诉至一审法院。
案件审理过程中，孙建华向一审法院书面表示，因张庆霞在2016年11月12日将涉案租赁房屋交付了孙建华，故孙建华撤回要求张庆霞搬离租赁房屋的诉讼请求，并明确将房屋使用费计算至张庆霞搬离之日止。此外，对张庆霞已经支付的押金同意返还，需抵扣欠付租金。
一审法院认为，孙建华、张庆霞签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。张庆霞作为承租人，在租赁期满双方终止租赁关系后应及时按约将租赁物返还出租人孙建华，现张庆霞拖延交还房屋已构成违约，孙建华要求其按协议约定租金标准支付至返还房屋之日止的房屋使用费，并偿付协议约定的违约金1,000元，应予支持。其中租金标准应按照年租金72,000元计算，自2016年1月1日起至张庆霞返还房屋之日2016年11月12日止，应共计62,360元。对于张庆霞辩称房屋由次承租人张某实际占有使用，故由次承租人返还房屋义务的意见，一审法院认为，张庆霞作为承租人于租赁合同终止后负有向出租人，即孙建华返还租赁物的义务，其转租行为未经孙建华同意，已属违约，且亦无证据表明孙建华同意由次承租人代其承担返还房屋的合同义务，因此张庆霞的抗辩意见没有事实和法律依据，不能成立。对于张庆霞已向孙建华支付的租房押金5,000元，孙建华同意返还，并用于抵扣张庆霞欠付租金，法院予以支持。
一审法院据此判决：一、张庆霞于判决生效之日起七日内向孙建华支付自2016年1月1日起至2016年11月12日止的房屋使用费57,360元（已抵扣押金5,000元）;二、张庆霞于判决生效之日起七日内向孙建华支付逾期交房违约金1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张庆霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于一审是否应追加张某作为第三人参加诉讼的问题，经查一审卷宗，被上诉人一审的诉讼请求原为要求上诉人搬离系争房屋、上诉人支付自2016年1月1日起至实际搬离日止的房屋使用费、上诉人支付违约金。一审法院于2016年11月14日出具参加诉讼通知书，通知张某作为第三人参加诉讼。因上诉人于2016年11月12日将系争房屋交还被上诉人，被上诉人于2016年12月15日申请变更诉讼请求，撤回原来要求上诉人搬离系争房屋的诉请，一审法院于2016年12月16日通知张某作为第三人退出诉讼，该程序并无不当。上诉人认为一审法院未追加张某作为第三人程序不当的观点，本院不予采纳。上诉人作为承租人，在租赁期满后负有返还租赁物的义务，现上诉人超过租赁协议约定的租赁期限交还房屋已构成违约，被上诉人根据租赁协议约定要求上诉人承担违约金具有合同依据，应予支持。上诉人上诉认为被上诉人明知系争房屋已转租给张某、应由张某承担租金，但上诉人系被上诉人的合同相对方，被上诉人要求上诉人按租赁协议约定的租金标准支付自2016年1月1日起至2016年11月12日的房屋使用费，并无不当。即使被上诉人知道上诉人将系争房屋转租他人，并不代表被上诉人已同意上诉人应承担的权利义务转移至案外人。故上诉人的该上诉观点，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人张庆霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人张庆霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年六月二十日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2575号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：林振华，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林振华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告林振华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币61678.57元、利息为23517.16元、手续费608元、滞纳金13115.37元、杂费1216元、合计为100135.1元（截至2015年12月23日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2015年12月23日，被告累计拖欠原告本金人民币61678.57元、利息为23517.16元、手续费608元、滞纳金13115.37元、杂费1216元、合计为100135.1元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告林振华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告林振华在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为5149060003307969的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2015年12月23日，被告累计拖欠原告本金人民币61678.57元、利息为23517.16元、手续费608元、滞纳金13115.37元、杂费1216元、合计为100135.1元。经原告多次催要，被告未能归还上�款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告林振华签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告林振华在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年12月23日，被告累计拖欠原告本金人民币61678.57元、利息为23517.16元、手续费608元、滞纳金13115.37元、杂费1216元、合计为100135.1元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告林振华归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2015年12月23日之前的信用卡欠款本金人民币61678.57元、利息为23517.16元、手续费608元、滞纳金13115.37元、杂费1216元，合计为100135.1元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，公告费690元，均由被告林振华负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审231号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人丁全福，男，44岁，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]01029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]01029号行政处罚决定，未提交当事人丁全福的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]01029号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月六日
书记员 任建河
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执660号
申请执行人刘文斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁克雄，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘文斌与被执行人翁克雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人翁克雄纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息；（3）向公安机关车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5446号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执660号申请执行人刘文斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁克雄，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘文斌与被执行人翁克雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人翁克雄纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息；（3）向公安机关车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5446号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林连钦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2807号
申请执行人宁芳芳，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
宁芳芳与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为4179元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初102号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人黎国亮，男，1991年8月20日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被保康县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人黎国亮犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人黎国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人黎国亮趁本村村民韩某家无人之机，用抓钉将后门门栓损坏，进入室内，将韩某放在卧室床头桌抽屉内的1700元现金盗走。
2015年1月的一天，黎国亮趁本村村民刘某家中无人之机，溜门入室，将刘某放在卧室纸箱内的1200元现金盗走。同年农历5月25日，黎国亮来到马良镇松树堡村1组胡某家，趁无人之机，撬窗入室，将胡某卧室木箱内3800元现金盗走。
2016年10月的一天，黎国亮见本村村民王某1盖新房期间住在其弟王某2家，其趁王某2家中无人之机，溜门进入王某1居住的卧室，将王某1放在枕头下的750元现金盗走。同年12月15日晚，黎国亮在本村村民赵某家帮工期间，趁人不备，进入赵某家二楼，将赵某女婿刘明华放在卧室床头钱包内的1500元现金盗走。次日，赵某报警。经公安机关口头传唤，同年12月18日，黎国亮主动到公安机关接受调查并如实供述。
综上，被告人黎国亮以非法占有为目的，入室盗窃作案5起，盗窃现金共计8950元。案发后，黎国亮已退赔被害人韩某、刘某、王某1、赵某全部损失共计5150元。
上述事实，被告人黎国亮在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、受案登记、归案经过、户籍信息等书证，被害人王某1、刘某、赵某、韩某、胡某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国亮以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，黎国亮主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。黎国亮大部分退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、由被告人黎国亮继续退赔被害人胡明翠经济损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保159号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰职务：董事长
被申请执行人：孔蕊香（张稀渌之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李青松，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李建鹏，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：魏继国，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年2月9日作出（2018）冀0929民初922号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔蕊香、李青松、李建鹏、魏继国的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一八年二月二十四日
书记员 张莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04538号
原告刘茂平，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告高云莲，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘茂平诉被告高云莲公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘茂平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘茂平负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年七月七日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04538号
原告刘茂平，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告高云莲，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘茂平诉被告高云莲公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘茂平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘茂平负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年七月七日
书记员 陈锡军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保117号
申请人成都金控财富股权投资基金合伙企业。
被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司。
本院在审理申请人成都金控财富股权投资基金合伙企业与被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。银泰财产保险股份有限公司成都分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初186号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司的应收土地整理款。
支付之日以为本院生效法律法律文书为准。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年四月十二日
书记员 贺 曜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初944号
原告：邢广超，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马东领、张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省大名县。
原告邢广超与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢广超及其委托诉讼代理人马东领到庭参加诉讼，被告赵丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币261400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告赵丽红向原告借款261400元，后经催要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵丽红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢广超与被告赵丽红均经营汽车销售生意，双方有业务往来。2016年12月7日，被告赵丽红向原告邢广超借款261400元，并向原告书写了借条，借条内容为“借据，今欠到邢广超261400元整，贰拾陆万壹仟四百元整，双方约定于1月13日前归还，于冀Ｄ×××××作为担保，日期：2016.12.7号，赵丽红，13042519830426422X”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵丽红向原告邢广超借款261400元，有被告书写的借据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告邢广超要求被告赵丽红偿还借款261400元及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息，故利息应自被告逾期还款之日即2017年1月14日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽红于本判决生效后十日内偿还原告邢广超借款261400元及利息（利息自2017年1月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元、财产保全费2000元，共计7221元，由被告赵丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈鹏沙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00411号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张厚政。
被上诉人（原审原告）刘田平。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张厚政、刘田平商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1965元，减半收取983元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00411号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张厚政，男，1972年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘田平，女，1976年4月15日出生。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张厚政、刘田平商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1965元，减半收取983元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第101号
申请执行人陆宏盛。
被执行人陆庆文。
关于申请执行人陆宏盛与被执行人陆庆文民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆庆文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆宏盛向本院申请执行。基于申请执行人陆宏盛的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆庆文的银行存款、其他资金、财产合共人民币25212.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8130号
原告：上海砚泉防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪兴智，总经理。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武立，上海达必诚律师事务所实习律师。
被告：上海策翼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张黎浪。
原告上海砚泉防水工程有限公司与被告上海策翼建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月7日依法转为普通程序进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泓辉、武立到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海砚泉防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付票据款72,900元；偿付自2016年11月9日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2016年，被告与案外人存在工程款方面的债权债务关系，后案外人与被告协商，将该债权债务转让给原告，并以支票方式付款，原告表示同意。被告遂出具了以原告为收款人的支票，并交付给了原告。2016年11月9日，原告持该支票至银行要求付款，因被告账户余额不足遭退票。故原告诉至法院。
被告上海策翼建筑工程有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、退票理由书、工商信息等证据。本院经审核，对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院对原告诉称予以认定。
本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，故对原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海策翼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海砚泉防水工程有限公司票据款72,900元；
二、被告上海策翼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海砚泉防水工程有限公司上述款项自2016年11月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640元，由被告上海策翼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 张 雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
…
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8130号
原告：上海砚泉防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪兴智，总经理。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武立，上海达必诚律师事务所实习律师。
被告：上海策翼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张黎浪。
原告上海砚泉防水工程有限公司与被告上海策翼建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初856号
原告张某某。
被告郑某某。
委托代理人李凤，保定市先锋法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2003年12月19日，原、被告经协议离婚，当时双方一致同意将某某里竹园33号楼2单元601室（二室二厅）过户给儿子郑某甲所有；至今，双方经多次协商未能办理过户手续，现原告起诉，请求法院依法判令被告立即办理过户手续。
本院认为，因原告张某某与被告郑某某一致同意将某某里竹园33号楼2单元601室过户给儿子郑某甲所有，所以，主张办理过户手续的主体应是原、被告之子郑某甲，张某某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年六月二十日
书记员 王 盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3070号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人张国满。
被告李光华。
被告李小军。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李光华、李小军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国满到庭参加了诉讼，被告李光华、李小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金90000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李光华于2014年11月3日向河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行借贷款本金90000元，由被告李小军担保并承担连带担保责任，担保期间为债务到期后两年，贷款到期日为2015年11月2日。借款到期后，我行碾子峪支行多次向二被告催收，二被告一直未给付该笔借款。
二被告李光华、李小军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人循环额度借款合同及河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据各一份，证明被告李光华借款事实；提交最高额保证合同一份，证明被告李小军对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告李光华向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行借贷款本金90000元，并于当日签订了个人循环额度借款合同，合同约定：借款日期自2014年11月03日起至2015年11月02日止。利率按月利率10.95‰计算。被告李小军为被告李光华在原告处的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证期间为贷款到期后2年止，现在在保证期内。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告李光华、李小军与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，借款到期后，二被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年11月03日起至实际付清借款之日止）。
二、被告李小军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2050元，由被告李光华、李小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭瑞敬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5859号
原告卫凤道(又名卫凤然)，男，1966年1月18日生，汉族。
被告滑县焦虎镇人民政府，住所地滑县焦虎镇焦北西1号。
法定代表人郭秀，职务镇长。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会。
法定代表人王长生，职务主任。
原告卫凤道与被告滑县焦虎镇人民政府、滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫凤道，被告滑县焦虎镇人民政府的委托代理人刘咏冰，被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会的法定代表人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫凤道诉称，2012年3月份，为迎接上级对村里清洁卫生工程的检查，原告受被告滑县焦虎镇人民政府的指派，带领自己的施工队到被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会处进行粉刷工程施工。工程结束经丈量，原告共为被告粉刷涂料4500平方米，每平方米2.5元，合款11250元。当时约定工程结束后及时付清工程款。但如今经原告多次催要，被告均拒不支付。起诉请求判令被告立即给付原告工程款11250元及利息；诉讼费用被告承担。
被告滑县焦虎镇人民政府辩称，滑县焦虎镇人民政府作为被告主体资格不适格，被告没有安排或者指派原告对被告焦虎镇田二庄前王村民委员会内的相关工程进行施工，请求驳回原告对被告滑县焦虎镇人民政府的起诉。
被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会辩称，涉案的粉刷工程是由被告滑县焦虎镇人民政府时任镇长李红霞安排原告到被告村进行施工的，不用村里管，被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会只管量原告干的活有多少平方，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份，为迎接上级检查，被告滑县焦虎镇人民政府决定对齐营村、田二庄前王村（俗称前王村）、双沟村、郝庄村等村进行美化、亮化，并安排原告对上述四个村的墙体、树木进行美化，约定墙体粉刷1.8米高，每平方米2.5元；粉刷树木每棵2元。原告带领自己的施工队到上述四个村进行了粉刷工程施工，工程结束经丈量，原告在田二庄前王村墙面共粉刷涂料2500米，被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会于2012年4月12日向原告出具了证明一份，载明：“证明2012年清洁工程粉刷涂料2500米折合4500平方米单价2.5元合款11250元前王村王金海2012年4月12日”。经原告多次催要，上述工程折款11250元，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会证明及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系按照被告滑县焦虎镇人民政府的要求完成粉刷工程，且交付了工作成果，故被告滑县焦虎镇人民政府应当承担给付报酬的责任。被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会向原告出具的证明已经确定原告施工的工程为粉刷墙体2500米，按照约定墙体粉刷1.8米高，每平方米2.5元计算共计合款11250元，因此原告要求被告滑县焦虎镇人民政府支付工程款11250元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县焦虎镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告卫凤道工程款11250元及利息（利息自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告卫凤道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告滑县焦虎镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月二十二日
书记员 张天会
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保59号
申请人:万国芳，女，汉族，生于1963年7月29日，住四川省富顺县
委托代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：四川山江建工集团有限公司，住成都市武侯区
法定代表人：张兴志。
申请人万国芳于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山江建工集团有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局综合股土地整理的工程款40000元采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人吴知军、宋洪梅以自己所有的位于泸州市纳溪区白节镇建设街的房屋（土地证号：纳国用（2012）第xx**号；房权证号：泸房权证纳溪字第xxx**号；房权证号：泸房权证纳溪字第xxx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人万国芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川山江建工集团有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局综合股土地整理的工程款40000元采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人四川山江建工集团有限公司造成的经济损失由申请人万国芳和担保人吴知军、宋洪梅承担赔偿责任。
案件申请费420元，由申请人万国芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年六月十六日
书记员 李 沙
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00069号
原告梅某。
委托代理人方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某。
原告梅某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吴飞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人方化民、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：被告以恋爱为名向原告借款一万元，被告曾承诺还钱，但一直拖延，原告特诉至人民法院，请求判令①被告还款一万元；②诉讼费由被告承担。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告户籍信息各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、欠据一张，拟证明被告欠款事实。
证据三、方高坪镇调解委员会材料，拟证明被告欠款事实。
证据四、证人证言，拟证明原告向被告交付款项的事实。
被告周某辩称：我与原告之间没有债务纠纷，原告给付的是一万元的见面钱。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证人证言，拟证明原告给付的是一万元的见面钱。
经庭审查证，被告周某对原告提交的证据一、三、四无异议，本院依法予以采信。被告周某对原告提交的证据二有异议，认为该份欠条是原告等三人胁迫被告书写的欠条，本院认为被告未提供相应证据佐证其异议，且被告也认可收到原告一万元的见面钱，因此对原告提交的证据二，本院依法予以采信。
原告梅某对被告周某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告梅某与被告周某经人介绍认识后，原告及其父母于2014年8月23日给予被告10000元现金作为“见面礼”。但双方因故停止交往后，被告于2014年10月10日向被告出具了欠条一份：“本人周某于2014年8月23日向梅某借款壹万元整，本人周某承诺于2014年11月20日还钱，于2014年10月10日向梅某提供欠条一张即日生效甲方周某见证人徐连生2014年10月10日乙方梅某”。该款逾期后，原告梅某多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款。
本院认为，原告梅某给予被告周某10000元的款项系农村风俗中的“见面礼”，双方对此事实均予以认可，故本院不予确认原、被告之间存在实质的民间借贷关系，该款的性质属彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应予返还礼金，本案原告梅某与被告周某双方并未办理结婚登记，故原告梅某要求被告周某还款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某返还原告梅某彩礼10000元。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 飞
二〇一五年四月十三日
书记员 霍振华
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初564号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道中段南侧282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：毛亮亮，男，1981年9月25日出生，汉族，系该行员工。
被告：汤峰，男，1973年2月19日出生，汉族，现住九江市。
被告：代迎，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍，现住址同上，
被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住址：江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码：91360400741991876E。
法定代表人：张凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靓，男，1975年8月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告汤峰、代迎、九江信华房地产开发集团有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告汤峰承担。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 胡克锋
人民陪审员 唐维龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 户佐静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初字第7170号
原告：谭本秀，女，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人彭时红，重庆市汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：李君，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭本秀诉被告彭纪权、李君民间借贷纠纷一案中，原告谭本秀于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭本秀要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭本秀撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭本秀负担。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 唐志松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭乾兵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3889号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1977年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告：俞日辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住永安市。
被告：邓传生，男，1977年8月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告林建华、俞日辉、邓传生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安信用社委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，林建华、俞日辉、邓传生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社向本院提出诉讼请求：1.林建华立即偿还永安信用社借款本金100000元、利息14629.86元，合计114629.86元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止。2.俞日辉、邓传生对林建华的上述债务承担连带清偿责任。3.由俞日辉、林建华、邓传生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，林建华、俞日辉、邓传生与永安信用社的下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社(以下简称茅坪社)签订了一份《联保借款合同》(以下简称本合同)，合同约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，茅坪社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；借款总金额为300000元，其中林建华借款100000元；借款期限从2014年9月16日起至2016年9月15日止；借款年利率为14.145%，即月利率为11.7875‰；还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；俞日辉、邓传生作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证等内容。合同签订后，茅坪社依约向林建华发放贷款本金100000元。现合同履行期限届满，截至2016年10月24日，林建华仅向永安信用社偿付了利息14308.05元，尚欠永安信用社借款本息合计114629.86元。俞日辉、邓传生应对上述债务承担连带清偿责任。
林建华、俞日辉、邓传生未作答辩。
永安信用社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《联保借款合同》、联保协议、《借款借据》、贷款明细账。林建华、俞日辉、邓传生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对永安信用社所主张的上述的事实，本院予以认定。
本院认为，茅坪社与林建华、俞日辉、邓传生签订的《联保借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同，双方均应恪守。茅坪社依约履行了向被告林建华发放贷款义务，林建华在借款合同履行期限届满后未能足额偿还借款本息，应承担违约责任。永安信用社作为企业法人对其下属机构茅坪社的该笔债权，有权向林建华主张权利，要求其承担相应的违约责任。永安信用社要求林建华偿还借款本息并按合同约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定与合同约定，应予以支持。俞日辉、邓传生自愿为该笔借款作连带责任保证，应对林建华的债务承担连带清偿责任。俞日辉、邓传生承担连带保证责任后，有权向债务人林建华追偿。林建华、俞日辉、邓传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建华应于本判决生效后十日内一次性偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息14629.86元（计算至2016年10月24日止），合计114629.86元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月25日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、俞日辉、邓传生对上述债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由林建华、俞日辉、邓传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 倪 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范卢彬
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16-18层。
主要负责人：朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾方，男，1975年5月9日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐步阳，男，1991年9月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人顾方、徐步阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人田永冬、被上诉人顾方的委托诉讼代理人蔡仿仿到庭参加诉讼。被上诉人徐步阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院把被上诉人单方申请的鉴定意见作为判决的依据，系适用法律错误。该鉴定意见不合法，且鉴定时没有通知上诉人。2.对于误工费的认定也明显错误。被上诉人一审中提供的关于误工的证据不够完善，没有提供相应的完税证明，并不能证明其真实的误工损失。
顾方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.案涉鉴定意见书虽然是顾方单方委托，但是门诊病历、事故认定书等材料均经平安保险公司质证，平安保险公司没有提出异议，现对鉴定结论有异议，但没有提出证据予以反驳。本案的鉴定意见书是有鉴定资质的司法鉴定所作出的。2.关于上诉人提及顾方没有提供完税证明的问题，没有相应的完税证明并不能否定顾方高收入的事实。是否纳税属于行政法律规范的内容，我国个人所得税征缴体系也不完善，不能仅以没有完税证明来否定收入的合法性。
徐步阳未提供答辩意见。
顾方向一审法院起诉请求：要求徐步阳、平安保险公司共同赔偿其医疗费501元、住院伙食补助费260元、营养费1620元、护理费6430元、误工费33056.3元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费444.4元，合计124817.7元。
一审法院认定事实：2015年10月11日17时40分许，徐步阳驾驶的苏A×××××号小客车致行走的顾方受伤。经交通管理部门认定，徐步阳负事故的全部责任。顾方伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨平台粉碎性骨折等伤。2016年5月5日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，顾方的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后150日、营养期限为伤后90日。顾方伤后用去医疗费12123.57元（其中徐步阳支付11622.57元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、损失误工费33056.3元（工作单位扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、交通费500元、残疾辅助器具444.4元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为徐步阳、该车于2015年7月在平安保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；顾方系非农业居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
上述事实，有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐步阳驾驶的车辆致顾方受伤，顾方有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年7月在平安保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与徐步阳间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由徐步阳赔偿。平安保险公司对顾方的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，不予采信。顾方因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金确定为5000元。对顾方主张的各项损失费用中过高的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、顾方医疗费用部分损失13733.57元、伤残部分损失118746.7元，合计132480.27元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的11622.57元直接返还给徐步阳）；二、驳回顾方在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费1062元，减半收取为531元，鉴定费2360元，合计2891元，由徐步阳负担。
二审期间，当事人均没有提交新证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉鉴定意见能否作为本案定残及认定损失的依据；2.本案误工费认定是否恰当。
关于争议焦点一，即鉴定意见的采信问题。案涉鉴定意见系顾方经保守治疗后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京康宁司法鉴定中心作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，并附有相关检查照片、影像片图，应予采信。平安保险公司虽不认可该鉴定意见，但未提交证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据。一审法院采信该鉴定意见，并对平安保险公司申请重新鉴定不予准许，并无不当。
关于争议焦点二，即误工费的认定问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，顾方事故发生前就职于南京克普医疗科技有限公司。根据顾方一审提交的银行交易明细及银行电子回单，其每月收入为6885.5元。顾方因本案交通事故受伤产生误工损失，其主张按照2014年度江苏省专业技术服务业平均工资计算其误工损失33056.3元，并没有高于其实际收入水平。一审判决对此误工费表述为工作单位扣发数，表述不当，但对顾方主张的误工损失33056.3元的数额予以支持并无不妥。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1258号
原告：赖友俊，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：邓洪湖，男，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖友俊诉被告邓洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓洪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖友俊诉称：2014年2月17日，被告向原告借款人民币205000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月5日返还。借款到期后，被告未返还借款。综上，请求判令：一、被告偿还借款人民币205000元；二、案件受理费由被告承担。
被告邓洪湖未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年12月间，被告向原告借款205000元。2014年2月17日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“兹向赖友俊借来人民币贰拾万零伍仟元整此款保证在2014年肆月5号左右还清。”借款后，经原告催要，被告未履行还款义务。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、被告的身份证复印件一份及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款205000元之事实有借条为据，且被告未提出异议，本院予以认定。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。借款到期后，被告未返还借款的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓洪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪湖应于本判决生效之日起三日内返还原告赖友俊借款人民币205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告邓洪湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3519号
罪犯陈景东，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年8月13日作出（2010）电刑初字第181号刑事判决，以被告人陈景东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）茂中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈景东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景东予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1782号
原告：张为民，男，1971年10月19日生，汉族。
被告：李自省，男，1978年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李国省，男，1967年11月6日生，汉族。
原告张为民与被告李自省、李国省买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为民、被告李国省及被告李自省委托诉讼代理人常占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为民诉称，原告在南乐县兴华路玛钢厂经营门窗制作生意，2015年秋二被告从原告处购买钢材，用于被告李自省开办的牛场建设。2016年9月26日，经结算被告确认拖欠原告货款共计82000元，并为此出具欠据一支。后经多次催要未果，现原告诉至法院请求判令二被告偿还货款82000元并支付自欠款之日至履行完毕之日止的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告李自省庭审辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还，但钢材系用于自己在谷金楼韩村开办的牛场，被告李国省为牛场职工，不应承担还款责任。
被告李国省庭审辩称，所购钢材均用于改造被告李自省开办的牛场，故该款应由被告李自省偿还，自己仅是牛场职工，不应承担还款责任。
原告张为民就其诉讼主张提供的证据有：2016年9月26日欠据一支，证明二被告拖欠原告货款82000元的事实。
被告李自省、李国省未提交相关证据。
依据原、被告陈述及原告提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原告张为民在南乐县玛钢厂从事钢材、防盗窗销售生意。2015年秋天，被告李自省、李国省从原告处购买钢材，用于建设被告李自省开办的牛场；2016年9月26日双方结算，被告李国省确认拖欠原告货款82000元，并为此向原告出具内容为“今欠到，张为民现金捌万贰千元整（82000.00元），李自省，李国省，钢材款牛厂，2016年9月26日”的欠据一支，欠据中“李自省”签名系被告李国省代书。后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告给付货款82000元及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告张为民请求被告李自省、李国省共同给付货款82000元，二被告辩称所购钢材用于被告李自省开办的牛场，被告李国省系牛场职工，故所欠货款应由被告李自省偿还；经本院审查，依据被告李国省出具的欠据，另结合原告庭审陈述所售钢材用于被告李自省开办的牛场等内容，本院认为，涉案钢材实为被告李自省所用，原告所诉买卖合同关系实际产生于其与被告李自省之间，被告李国省代李自省向原告出具欠据的行为，系其作为牛场工作人员而行使职务的行为，由此而产生的相应民事责任亦应由被告李自省承担；综上，依据原告提交的欠据可证明被告李自省尚拖欠原告货款82000元未付，该款经原告多次催要，被告李自省拒不清偿应属违约，故对原告上述诉请本院依法予以部分支持。原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院认为，综合考虑本案中原告请求的违约金，确系因未收到货款而产生的经济损失，故违约金可自双方结算之日（2016年9月26日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李自省于本判决生效后十日内给付原告张为民货款82000元及违约金（违约金自2016年9月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告张为民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，已减半征收，保全费840元，诉讼费合计1765元，由被告李自省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年六月三日
书记员 王晓楠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第93号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013�622号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月24日变更普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月9日5时35分许，被告人冯某某驾驶松花江牌轻型封闭货车（车牌号为津LD67**）载乘被害人史某一、史某二，沿西青道由东向西行驶至天津市西青区西青道津同桥以西匝道口时，未按操作规范安全驾驶，与路北侧隔离带相接触后又与灯杆相碰撞，造成被害人史某一受伤，后医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯某某打电话报警等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人冯某某承担事故的全部责任；史某一、史某二不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人冯某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2013年10月9日5时35分许，被告人冯某某驾驶牌照号为津LD67**“松花江”牌轻型封闭货车载乘车人史某一、史某二，沿西青道由东向西行驶至天津市西青区西青道津同桥以西匝道口时，被告人冯某某车前部与路北侧隔离带相接触后又与灯杆相碰撞，造成被害人史某一、史某二受伤，史某一后医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某打电话报警等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人冯某某承担事故全部责任；史某一、史某二不承担事故责任。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人史某某、史某二证实事故发生经过、报警情况。证人李某某证实与被害人史某一的关系。证人李某某、张某某、张某某、马某某证言。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格。
4.书证证实民事赔偿情况、案件来源、抓获经过及被告人冯某某身份、无前科情况。证人身份证明。
5.鉴定意见、诊断证明，证实事故的责任认定、酒精检验报告、尸体检验报告、痕迹鉴定。
6.被告人冯某某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某发生交通事故后报警并等候公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 寇春蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第93号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，l975年7月17日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户。2011年12月29日因无证驾驶青铜峡市公安局交通管理大队决定罚款1500元。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月24日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月的一天，被告人王某某为得到负责惠汉渠合并项目拆迁工作的李某某（另案处理）的照顾，在利民街汉渠桥西侧自己驾驶的货车内送给李某某现金4000元；2011年10月的一天，为尽快领取青龙湖二期扩建项目拆迁补偿款，到拆迁办副主任李某某家送现金2万元。
2014年3月7日，王某某在检察机关询问时主动交代行贿事实，19日立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、组织机构代码证、青铜峡市在岗公职人员基本情况登记表、青铜峡市房屋产权产籍管理所出具的情况说明及聘任通知、房屋拆迁安置补偿合同、领款凭证、青铜峡市青龙湖二期扩建项目资料、证人李某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某要求国家工作人员违规为自己提供帮助，给予国家工作人员现金24000元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序及国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 沈美然
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第93号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省青龙满族自治县。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。2014年4月3日被本院取保候审，现住河北省青龙满族自治县。
辩护人韩柏，河北省韩柏律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日20时许，被告人张某骑摩托车带妻子刘某某等人行至三拨子乡二拨子村西沟路口路段时，与张某、张某甲、张某乙驾驶的大货车相遇，因汽车大灯照射、占道等发生纠纷，后被告人张某与张某甲、张某、张某乙发生撕打，致双方受伤。经迁安市人民医院诊断：被害人张某甲右耳创伤性鼓膜穿孔，面部软组织挫伤。经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为轻伤。
另查明：有关民事赔偿部分被告人张某及家属已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，并履行完毕。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲等人的证言，被害人张某甲、张才、张某乙的陈述、被告人张某的供述和辩解、法医学鉴定书、诊断证明书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、办案说明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：李亚栋
审判员 ：刘建辉
审判员 ：张东升
二〇一四年四月八日
书记员 ： 马 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第93号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。2014年4月3日被本院取保候审，现住河北省青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
辩护人韩柏，河北省韩柏律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日20时许，被告人张某骑摩托车带妻子刘某某等人行至三拨子乡二拨子村西沟路口路段时，与张某、张某某、张某某驾驶的大货车相遇，因汽车大灯照射、占道等发生纠纷，后被告人张某与张某某、张某、张某某发生撕打，致双方受伤。经迁安市人民医院诊断：被害人张某某右耳创伤性鼓膜穿孔，面部软组织挫伤。经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另查明：有关民事赔偿部分被告人张某及家属已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，并履行完毕。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某等人的证言，被害人张某某、张某、张某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、法医学鉴定书、诊断证明书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、办案说明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年四月八日
书记员 马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初7191号
原告：刘某，男，1947年出生，汉族，住武汉市武昌区，
诉讼委托代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
被告：卢某，男，1979年出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司。营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，公司经理。
诉讼委托代理人：许灵，公司员工。
本院立案受理原告刘某诉被告卢某、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告刘某赔付135640.91元。
二、被告卢某向原告赔付鉴定费800元（已履行）。
三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告卢某承担（原告已垫付，被告卢某已支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 菁
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执738号
申请执行人王宗水。
申请执行人刘秀虎。
申请执行人李德新。
申请执行人房国。
申请执行人崔立中。
申请执行人安希东。
申请执行人王丙国。
申请执行人刘尚虎。
申请执行人徐坤。
申请执行人安希才。
申请执行人于文民。
申请执行人王宗和。
申请执行人王子山。
申请执行人李德才。
申请执行人房兆新。
申请执行人安希存。
申请执行人李永志。
申请执行人贾树臣。
申请执行人李青轩。
申请执行人崔彦成。
申请执行人李春九。
申请执行人王宗雨。
申请执行人许国东。
申请执行人张清有。
申请执行人张俊民。
申请执行人徐建臣。
申请执行人安学成。
申请执行人郭长发。
申请执行人张树合。
申请执行人安希连。
申请执行人鲁振军。
申请执行人苏绍玉。
被执行人平泉县金泰矿业有�公司。
法定代表人：杨志帅。
王宗水等申请平泉县金泰矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的2015平执非裁字第168号已经发生法律效力。王宗水、刘秀虎、李德新、房国、崔立中、安希东、王丙国、刘尚虎、徐坤、安希才、于文民、王宗和、王子山、李德才、房兆新、安希存、李永志、贾树臣、李青轩、崔彦成、李春九、王宗雨、许国东、张清有、张俊民、徐建臣、安学成、郭长发、张树合、安希连、鲁振军、苏绍玉于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有�他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 雷
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审45号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴志伟，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人徐礼斌，男，汉族。
本院在审查申请执行人常德市国土资源局对被执行人徐礼斌申请强制执行常国土征交字[2017]9号责令交出土地决定一案中，申请执行人常德市国土资源局于2017年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨小丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审45号申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人吴志伟，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人徐礼斌，男，汉族。本院在审查申请执行人常德市国土资源局对被执行人徐礼斌申请强制执行常国土征交字[2017]9号责令交出土地决定一案中，申请执行人常德市国土资源局于2017年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人常德市国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  石 妍人民陪审员  罗朝珍二〇一七年十一月十三日代理书记员  杨小丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1399号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告人毛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人毛某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张如玉、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人李某某在上海市青浦区白鹤镇鹤祥路205号经营“淮南牛肉汤”店期间，在底料包中加入罂粟壳制作牛肉汤并伙同在该店内做杂务的其母亲被告人毛某某向就餐人员出售。同年8月12日，上海市公安局青浦分局民警会同上海市食品药品监督管理局青浦分局执法人员对上述地址进行检查，当场查获牛肉汤底料及底料包等物。经上海市食品药品检验所检验，上述查获的牛肉汤底料中均检出罂粟碱、吗啡成分，底料包中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因成分。
另查明，被告人李某某、毛某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录，上海市食品药品监督管理局青浦分局现场检查笔录、检查及处理记录、证据材料复制（摄制）提取单、产品样品采样记录，上海市食品药品检验所出具的检测结果说明，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并伙同被告人毛某某予以销售，被告人李某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人毛某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人毛某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某某、毛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、毛某某的犯罪罪名及关于区分主从分、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人提出其当事人具有自首情节及不应认定为主犯的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院不予采纳；关于辩护人还建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，亦不予采纳。为维护社会主义市场秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人毛某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3492号
原告：陈某，农民。
被告：柳某，农民。
原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年九月六日
书记员 盖胜远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第702号
原告厦门佰明光电有限公司。
法定代表人黄来福，董事长。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市腾盛兴电子技术有限公司。
法定代表人付培珍，董事长。
委托代理人邱春晖、杨幼菁，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门佰明光电有限公司诉被告厦门市腾盛兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰明光电有限公司撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 陈巧玲
二〇一四年三月十四日
书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2500号
被执行人：王某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人。
本院在执行被执行人王某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第216号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2500号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执291号
被执行人程杏娟，女，汉族，住佛山市顺德区北滘镇碧江居委会大同街大同，居民身份证号码×××2620。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人程杏娟罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款10000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执291号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执291号
被执行人程杏娟，女，汉族，住佛山市顺德区北滘镇碧江居委会大同街大同，居民身份证号码2620。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人程杏娟罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款10000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执291号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟滨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1927号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系公司理事长。
委托代理人雷平洲，男1960年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西一路福乐新村，系临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷经理。
被告李培锋，男，约54岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区尤西七组，农民。
被告骆亚平，女，约54岁，汉族，住址职业同上。
被告赵金鹏，男，约37岁，汉族，住址职业同上。
被告杨冰，女，约36岁，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李培锋、骆亚平、赵金鹏、杨冰借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月五日
书记员 李夏鸽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执831号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：冯宝红
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人冯宝红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯宝红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执831号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1478号
原告石元敏，女，汉族，1968年11月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告石元敏与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石元敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君