wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第70号
原告刘某
法定代理人李某某（刘某母亲）
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告任世众
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘某与被告任世众、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“大东保险支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人李某某、委托代理人余雅茹、被告任世众、大东保险支公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告乘坐欣诚客运公司的辽A752**号大客车时，因行驶过程中颠簸导致颈椎受伤。经法院判决后已经先期赔付完毕，现原告刘某又发生相关治疗费用，故要求二被告赔偿原告复查医疗费1050.61元、交通费769元、伤残赔偿金51156元、鉴定费880元、护理费800元，同时放弃精神抚慰金的诉讼请求。
被告任世众辩称，不同意保险公司所称的免赔5%，要求按之前的判决进行处理，其他同保险公司意见。
被告大东保险支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了车上人员座位险，每座25万，每座免陪500元或者损失金额的5%，以高者为限，针对此次事故其公司已经赔付124343.54元，同意在剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘某曾系沈阳市第七十六中学（以下简称“七十六中学”）学生，2012年5月10日，七十六中学组织学生到区教育局保健所进行中考体检，雇佣了欣诚客运公司辽A752**号大客车运送学生，原告乘坐该车，在返回途中行至孟家铁道口时因车辆颠簸导致原告受伤。原告伤后住院治疗，被诊断为寰枢椎半脱位、颈椎外伤伴颈脊髓不全损伤，由此而支出的费用原告曾于2012年12月诉至本院，本院以（2013）北新少民初字第9号民事判决书判决本案被告大东保险支公司赔偿原告各项经济损失共计124343.54元，判决本案被告任世众与欣诚客运公司赔偿原告租床费850元。宣判后，被告大东保险支公司以肇事车辆辽A752**投保的客运承运人责任险合同中约定了500元或5%免赔金额，两者以高考为限，本案应按保险合同扣除相应的免赔金额并由被保险人承担为由不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院（2013）沈中少民终字81号民事判决中认为，上诉人大东保险支公司对其上诉主张未提供相关证据，故二审判决驳回上诉，维持原判。至此，被告大东保险支公司在座位险范围内已赔偿124343.54元。
另查明，辽A752**号客车系被告仁世众个人所有，2008年挂靠到欣诚客运公司，登记的业户名称为欣诚客运公司，该车于2011年7月26日在被告大东保险支公司投保了乘运人责任保险，责任限额为13750000元（250000元×55座），保险期限为一年，至2012年7月25日止。审理中原告放弃了要求欣诚客运公司对被告任世众承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告颈部伤残程度鉴定为十级，原告支出鉴定费880元，对此原、被告均无异议。
审理中，原告要求对伤残赔偿金按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算20年乘以10%，为51156元进行赔偿，还要求二被告按原告门诊复查8次给付护理费800元、鉴定费880元、交通费769元。二被告对复查费1050.61元均无异议，但认为原告的残疾赔偿金应按其户口性质农村标准进行计算；原告要求的护理费因其没有住院治疗，不同意赔偿；对于交通费则认为过高；对于鉴定费，则认为属于间接损失，不同意赔偿。
以上事实，有民事判决书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病志、住院病历、医疗费票据、社区证明、学校证明、误工证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在乘车过程中受伤，承运人没有证据证明该损伤是因原告故意或重大过失所为，法定车主欣诚客运公司与实际承运人任世众应依照《合同法》第三百零二条的规定承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了乘运人责任保险，且事故发生于保险期内，故被告大东保险支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告放弃要求欣诚客运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院准予，因此对超出保险限额部分由任世众承担。
原告的复查费1050.61元，因原、被告均无导议，全部认定；关于残疾赔偿金，结合原告提供的虎石台镇运电社区委员会和沈阳市信息工程学校出具的证明及原告法定代理人的误工证明，足以证明原告在事发前已在城镇连续居住一年且其家庭收入来源于城镇，故对二被告按原告户口性质计算残疾赔偿金标准的抗辩意见，不予采纳，原告的残疾赔偿金按2014年城镇居民可支配收入25578元计算20年，乘以10%为51156元；关于鉴定费880元，该费用的产生系必要支出，予以确认；关于护理费，因原告没有住院治疗，其门诊亦系常规复查，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于交通费769元，结合原告到沈阳军区总医院复查八次和鉴定的实际情况，酌定750元为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告复查费1056.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告残疾赔偿金51156元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告鉴定费880元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告交通费750元；
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世众承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵春锦
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
南中法民终字第1680号
上诉人（原审原告）郑某某，女，生于1958年12月10日，汉族。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）任某某，男，生于1957年4月14日，汉族。
上诉人郑某某因离婚一案不服南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郑某某与任某某于2007年10月26日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，二人互敬互爱，夫妻关系较好，但近年来为家庭琐事偶尔发生纠纷。郑某某于2011年2月21日诉至一审法院请求判令与任某某离婚。一审诉讼中，任某某不同意离婚。2013年6月27日郑某某再次诉至一审法院请求与任某某离婚，调解未果。
原审认定，郑某某与任某某均系晚年再婚，婚后夫妻关系较好，两人均应珍惜这段来之不易的夫妻感情，继续互敬互爱，相互扶助，安度晚年，夫妻关系能够更加深厚，诉讼中，郑某某未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，对郑某某的离婚诉请，法院不予支持。判决：驳回郑某某要求与任某某离婚的诉讼请求。一审案件受理费130元，由郑某某负担。
本案事实经二审核对，与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，郑某某与任某某均系老年再婚，婚后夫妻感情较好。虽其后在共同生活中彼此因家庭琐事以及随着双方年岁增加性格脾气变化，偶尔出现纠纷和争吵，均属婚姻中不可避免的矛盾，于婚姻本身的存续无碍。只要双方理性处理纠纷，珍惜得来不易的夫妻感情，在相处之中以包容之心看待对方言行，夫妻感情尚能得以恢复，和好如初。故一审在郑某某未能提供确凿依据证实夫妻感情已彻底破裂的情况之下，给予二人感情和好的机会，判决不予离婚正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 曾小袂
审判员 樊 俊
二〇一三年十月三十日
书记员 文圣群
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初166号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕，同年12月25日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月27日6时许，被告人张某驾驶冀A×××××小型普通客车在安平县境内沿正港路由东向西行驶至正港路79公里600米处时，与由南向北徒步横过公路的被害人李某丙发生碰撞，造成李某丙经抢救无效死亡及张某车辆损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某主动向公安机关报告，并在到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月25日，被害人李某丙近亲属得到张某家属代其赔偿的经济损失，并谅解了张某的行为。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、张某机动车驾驶证复印件、冀A×××××机动车行驶证复印件、证人李某甲、徐某、安某、高某、李某乙的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）043号法医学尸体检验鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2015）1030号车辆痕迹检验意见书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、赔偿协议书、谅解书、被告人张某的户籍证明及深泽县公安局铁杆派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人张某主动向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某家属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00453号
原告田加生，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告周成兵，农民。
原告田加生诉被告周成兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田加生及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告周成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田加生诉称，2014年11月3日，原、被告签订合同书，约定原告出售54个房间内的床、床垫、电视柜、床头柜、床头软包给被告，总价为75000元。当天，被告支付30000元，并约定在货到时付合同总额的60%（含上述30000元），余款在被告经营的景都大酒店营业起一月内付清。后原告按合同约定履行了交货义务。被告经营的景都大酒店于2015年1月20日开业。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告货款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周成兵未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订合同书，约定原告田加生出售54个房间内的床、床垫、电视柜、床头柜、床头软包给被告周成兵，总价为75000元。当天，被告周成兵支付30000元，并约定在货到时付合同总额的60%（含上述30000元），余款在被告经营的景都大酒店营业起一月内付清。后原告按合同约定履行了交货义务。被告周成兵经营的景都大酒店于2015年1月20日开业经营。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的合同书一份及证人证言予以证实。
本院认为，原告田加生与被告周成兵之间的买卖合同合法有效。出卖人即原告田加生按约定履行了交货义务后，买受人应按照约定支付价款。被告周成兵作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告田加生要求被告周成兵支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成兵于本判决生效后十日内给付原告田加生货款45000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告周成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初124号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴彦明，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月11日因犯盗罪被本院判处拘役五个月，2015年7月9日刑满释放。2015年12月5日被西安市公安局莲湖分局青年路派出所抓获，并于当日予以羁押，同年12月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴彦明犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人吴彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吴彦明对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年9月13日凌晨4时30分，被告人吴彦明伙同李云龙（2000年6月12日出生）来至临渭区丰原街道网吧盗走樊可可停放在此的黑色光速牌125型摩托车，后因摩托车无法发动，将摩托车丢弃。经鉴定：该摩托车价值4661元。
上述事实，被告人吴彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人樊可可陈述，证人李某某证言，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车资料，临渭区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，羁押证明，户籍证明等证据与被告人吴彦明的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴彦明以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彦明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人吴彦明曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人吴彦明在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日到2016年6月4日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一六年三月七日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初345号
原告吕桂芝，女。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，该公司经理。
委托代理人孙相斌，男。
被告张起庆，男。
被告张吉贵，男。
本院在审理原告吕桂芝与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张起庆、张吉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂芝撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第382号
原告李嘉炜。
法定代理人李振奎，男，1969年5月15日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村三山河***号，系原告之父。
原告李振奎。
被告段红卫。
被告王枝芳。
原告李嘉炜、李振奎诉被告段红卫、王枝芳饲养动物损害责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告李嘉炜的法定代理人和原告李振奎到庭参加诉讼，被告段红卫和被告王枝芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月16日中午1点左右，原告李嘉炜在村里玩耍时被被告段红卫、王枝芳家所养的狗咬伤腿部，同日下午4点左右，原告李振奎回家时又被同一只狗咬伤右前臂。原告李振奎向110报警后，崔庙派出所民警到现场处理，被告段红卫说要和原告协商处理，并让原告抓紧时间到防疫站打针。后二原告打完疫苗，拿着票据找二被告赔偿时，二被告拒不赔偿。二原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年8月16日13时许，原告李嘉炜在其家门口附近被二被告饲养的狗咬伤右膝关节内侧，同日16时许，原告李振奎回家寻找咬伤李嘉炜的狗，又被此狗咬伤右前臂，李振奎遂报警，荥阳市崔庙镇派出所处警后不予受理，李振奎和被告王枝芳自行在现场协商。原告李嘉炜被荥阳市崔庙中心卫生院诊断为狗咬伤，并注射狂犬病疫苗，支付医疗费366.40元，后又在荥阳市卫生防疫站注射抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白，支付医疗费1153.50元。原告李振奎被荥阳市卫生防疫站诊断为狗咬伤右臂，并注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白，支付医疗费1922.80元。
本院认为：二被告饲养的犬只造成二原告损害，二被告作为饲养人应当承担侵权责任，二原告因犬只咬伤支付医疗费共计3442.70元，二被告应当予以赔偿。二原告要求支付误工费的诉讼请求，证据不足，不予支持；要求支付交通费的诉讼请求，本院根据二原告病情及治疗地点酌定支持金额200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红卫、王枝芳于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉炜、李振奎医疗费和交通费共计三千六百四十二元七角；
二、驳回原告李嘉炜、李振奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执654号
申请执行人：方奇，男，汉族，歙县人，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：姚泽兵，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人方奇与被执行人姚泽兵民间借贷纠纷一案中，2017年10月20日，申请执行人方奇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十二日
书记员 张玉飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1326号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道顺昌桥旁。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：中山市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐悦来中路5号。
法定代表人：李绍雄，董事长。
本院在审理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告中山市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李楚洁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第815号
原告：孙文晓，农民。
被告：赵俊辉，农民。
本院在审理原告孙文晓与被告赵俊辉为买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告孙文晓于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文晓的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文晓负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董春节
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1512号
原告薛云琳，男，1981年5月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑燕斌，女，1992年1月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告薛云琳与被告郑燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛云琳到庭参加诉讼，被告郑燕斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云琳诉称，被告郑燕斌因做生意需要资金，于2014年1月19日向原告借款人民币8600元，约定2015年1月18日偿还；2014年9月23日，向原告借款人民币20000元，约定2015年2月23日偿还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现要求被告郑燕斌偿还借款40000元，被告承担本案诉讼费用。
被告郑燕斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑�斌因做经商缺乏资金，于2014年1月19日，向原告薛云琳借款人民币20000元，约定2015年1月18日偿还，借款利息按月利率2.5%计算（月利息500元）；2014年9月23日，被告又向原告借款人民币20000元，约定2015年2月23日偿还，借款利息按月利率2.5%计算（月利息500元）。上述二次借款合计人民币40000元，由被告出具借条二张交给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告郑燕斌均未能偿还。
上述事实，有原告薛云琳在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑燕斌向原告薛云琳借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款40000元，�院予以支持。被告郑燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕斌应在本判决生效后十五日内偿还原告薛云琳借款人民币40000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告郑燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民保字第00002-1号
申请人耿某某。
被申请人田某某。
申请人耿某某与被申请人田某某因民间借贷纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的鄂FR83**号小型轿车的处分权予以冻结，并已提供其所有的鄂F2AZ**号小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人田某某所有的鄂FR83**号小型轿车的处分权予以冻结。
二、将申请人耿某某提供担保的鄂F2AZ**号小轿车的处分权予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡开德
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00362号
原告盖志和，男，1966年1月28日出生，汉族，农工。
被告周国庆，男，1968年5月28日出生，汉族，农工。
本院在受理原告盖志和与被告周国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告已经给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月十日
书记员 耿国舰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4366号
申请执行人石芳，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人廉炳植，董事长。
石芳申请执行江苏金五综合食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03555号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金五综合食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人石芳本金19123元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，发现被执行人可供执行的财产正在另案处理，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03555号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初776号
原告寿阳县同力供热有限公司。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工
被告尚建明，男，住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告尚建明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9412.62元并滞纳金。事实与理由：原告系供热人，被告系用热人。截至2017年8月，被告累计拖欠原告供热费9412.62元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9412.62元并滞纳金。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 鹏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初776号原告寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人乔如意，该公司董事长。委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工被告尚建明，男，住寿阳县。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告尚建明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9412.62元并滞纳金。事实与理由：原告系供热人，被告系用热人。截至2017年8月，被告累计拖欠原告供热费9412.62元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9412.62元并滞纳金。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一七年九月二十一日书记员  许 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第285号
原告吴昊，男。
被告孙立华，女。
原告吴昊与被告孙立华不当得利纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告孙立华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2014年9月19日，被告孙立华在沈阳市邮政储蓄所银行红阳营业所通过活期账号602210118200100242支取现金人民币5000元，因我工作疏忽，误向被告支付现金人民币6100元。当日通过营业柜台监控录像，原告发现多支付给被告人民币1100元的事实，但被告拒不承认多得人民币1100元的事。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还不当得利人民币1100元。
被告孙立华，未到庭应诉。
经审理查明，被告是原告单位沈阳市邮政储蓄所银行红阳营业所的储户。2014年9月19日，被告到原告单位取款。被告将原告支付的钱取走后，原告经对账发现原告当日支出现金与账目不符。后经原告核对，认为其给被告开据的取款票据是人民币5000元，但实际支付给被告人民币6100元。在原告对账完毕后，原告将当日多支付出的人民币1100元垫付给了原告单位。
上述事实，有原、被告陈述笔录、银行查询单、光盘、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告根据《民法通则》第九十二条，提出不当得利之诉，故原告应负有严格的举证责任，不仅应当证明被告获利并使自己受损，还须证明被告获利没有法律上的依据，否则原告应承担不利法律后果。本案中，因原告提供的证据无法证明被告获利的事实，故本院对原告要求被告返还不当得利之债人民币1100元不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴昊要求被告孙立华返还不当得利之债人民币1100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 范国祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1077号
原告：谢淇。
被告：顾春卫。
原告谢淇诉被告顾春卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢淇到庭参加诉讼，被告顾春卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依原告申请证人王某、谢某出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢淇起诉称：2013年3月14日，被告顾春卫因承包工程需要资金与原告签订《借款保证合同》1份，合同载明：“顾春卫（债务人）向谢淇（债权人）借人民币贰拾万元整，（小写）200000元。借款期限自2013年3月14日起至2013年5月13日止。本合同发生纠纷，由北仑区人民法院管辖。签订日期：2013年3月14日。”被告顾春卫在《借款保证合同》上签名捺手印。同日，被告顾春卫出具收条1份，载明：“今收到向谢淇借款人民币贰拾万元整。特立此据为凭。收款人：顾春卫。日期：2013.3.14.”同日，原告将20万元现金交付给被告。该20万元中10万元系原告当日从农业银行中支取，另10万元系其向证人谢某所借。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现原告诉至法院，要求判令：1.被告顾春卫立即归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供《借款保证合同》、收条、农业银行金穗借记卡账户明细对账单、证人王某、谢某证言等证据用以证明上述诉称事实。
被告顾春卫未答辩，亦未有证据提交本院。
被告顾春卫经合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据结合原告陈述、证人王某、谢某证言，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾春卫作为借款人，理应按约如期归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告顾春卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春卫应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢淇借款本金200000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告顾春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第334号
原告李某，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，女，1976年8月11日生，汉族，文盲。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，由于被告赵某某下落不明且没有具体联系方式，本院依法向被告赵某某公告送达应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理，原告李某及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年春季经人介绍认识，1997年11月20日登记结婚。婚后于1997年8月5日生育男孩李迎博。由于原、被告性格不和，被告于1998年元月离家出走杳无音讯，被告父母死亡时被告也未回家，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生男孩李迎博随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告赵某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告李某与被告赵某某于1997年春经人介绍相识，于1997年11月20日办理结婚登记手续，1997年8月5日生育男孩李迎博。原、被告无共同财产、共同债权及债务。婚后因性格不和，被告赵某某于1998年1月离家出走，至今没有具体下落及联系方式。
本院认为，原告李某与被告赵某某在共同生活期间，应当珍惜夫妻感情，互敬互爱共同生活，但由于双方性格不和，被告赵某某于1998年1月离家出走至今未归，双方分居已满两年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，至庭审时原、被告婚生男孩李迎博已年满18周岁，本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，由原告李某与被告赵某某各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 尚洁琼
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第334号
原告范某，男，汉族，1987年8月19日出生，住汝州市。
被告曹某，女，汉族，25岁，住址同上。
本院在审理原告范某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告范某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈红涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00982号
原告王桂英，女，汉族，1962年10月31日，住呼和浩特市新城区。
王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
吴丽萍，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告王桂英诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白舒文公开开庭进行了审理。原告王桂英，被告长融公司的委托代理人李昕睿，本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、退还多收原告的购房款1358元；2、支付逾期交房360天的违约金54458元。共计55816元。
被告长融公司辩称，1、原告的第一项诉求不明确，事实上被告公司已经通知了原告交付房屋，应该按照被告通知时间而不是原告收房时间进行计算；2、针对第一项诉求，因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，主张的万分之三违约金明显偏高，应该按照同地段租金进行计算；3、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；4、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；5、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润，根据公平原则，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇11（B7）2单元1501号房商品房，建筑面积122.24平方米，总购房款人民币504204元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定全部付清了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。
另查明，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定⑴见附件四补充协议，补充协议第9条约定‘买受人应在接到出卖人通知交房时将面积差价支付完毕，否则承担一切责任’”。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月2日向原告交付了房屋。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估计有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点，估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及原、被告于2010年8月4日签订的《商品房买卖合同》及其附件规定，原告在接到出卖人通知交房时未将面积差价支付完毕，关于原告诉请被告退还多收原告的购房款1358元，本院不予支持。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付的天数不足373天，应当合理扣减373天，原告的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定被告方违约按日向原告承担已付房款万分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元（原告已预交），由原告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年十一月三日
书记员 韩艳杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1227号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾海杰，男，1990年3月3日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人曾海杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人曾海杰及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日下午，被告人曾海杰窜至中山市三角镇轩泰宾馆8413房内，向吸毒人员丛某某贩卖毒品甲基苯丙胺27.69克时被公安人员人赃并获，当场从曾海杰处缴获人民币2700元、手机1部、毒品甲基苯丙胺3.2克，从丛某某身上缴获毒品甲基苯丙胺27.69克。
上述事实，被告人曾海杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1893330****的通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省茂名市公安局茂港分局出具的户籍证明、证人丛某某、蔡某某、李某、邵某某的证言及辨认笔录、被告人曾海杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾海杰归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾海杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾海杰的辩护人辩称其是初犯、当庭认罪的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2022年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.89克、毒资人民币2700元、贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 珂
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第845号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2015年4月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日23时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市杜桥镇富南路与步行街交叉路口，被临海市公安局交通警察大队头门港新区中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液酒精含量为180mg／100ml。被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、归案经过，证人金某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 章永红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2138号
原告张晓鹏，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××2354。
委托代理人陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告王胜军，男，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码：×××4819。于2013年9月12日死亡。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告周淑娟，女，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告张晓鹏诉被告王胜军、周淑娟民间借贷一案中，原告张晓鹏于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓鹏以被告王胜军死亡，待明确法定继承人后再另行主张为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓鹏撤回起诉。
财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闫 岩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00529-1号
原告张彩兰。
被告刘建华。
被告王毛女。
被告刘祥小。
本院在审理原告张彩兰与被告刘建华、王毛女、刘祥小民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建华的银行存款予以保全，并以王建国所有的陕XX**北京现代牌小型普通客车一辆提供了担保。
本院认为，原告张彩兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘建华在XXXXXXXXXX账户XXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告刘建华在XXXXXXXXXX账户XXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
三、对王建国所有的陕XX**北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为一年。
四、王建国负责保管被查封的财产，在查封期间，王建国可以使用被查封的财产；但因王建国的过错造成被查封财产损失，应由王建国承担责任。在查封期间内，王建国不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年三月十八日
书记员 乔 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02444号
原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号。
法定代表人李义恒，董事长。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
被告刘平，男，1981年1月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告山西小松工程机械有限公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西小松工程机械有限公司诉称，小松（中国）融资租赁有限公司、被告于2008年9月3日签订《融资租赁合同》，被告租用由原告出售给该公司的型号为PC360-7、机号为DZ39869的小松挖掘机一台，租金总额为1707216元，首期租金534009元，月基本租金51009元，原告为被告合同履行提供连带责任担保。合同签订后，小松（中国）融资租赁公司依约将从原告处购买的挖掘机交付与被告。被告开始还款正常，但后期未按合同约定付款。小松（中国）融资租赁公司于2010年11月3日向原告下发《履行连带保证责任通知书》，要求原告履行连带担保责任，代被告支付150126元。原告于当日履行了担保责任，代被告支付全部费用。小松（中国）融资租赁公司即于当日向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明书》，原告取得小松（中国）融资租赁公司与被告签署《融资租赁合同》项下小松融资租赁公司的全部权利，并及时通知了被告。之后，原告多次催促被告支付垫付款项，被告在原告多次催促下累计向原告支付了50000元的垫付款，还剩100126元至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告代垫款100126元；2、被告支付原告截止2014年9月10日止的利息65366.91元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年9月11日起至实际给付之日起止期间所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘平未作答辩。
经审理查明，原告（出卖方）与被告（承租方）签订《关于融资租赁合同、买卖合同之事前协议》一份，约定，承租方已完全理解并接受小松（中国）融资租赁有限公司的融资租赁方式，租赁机型为PC360-7挖掘机一台，车价1640000元，承租方必须在2008年8月31日前支付给出卖方首期租赁费34009元；将协议中所诉的租赁物从小松在中国的制造工厂运输到承租方指定的现场，由此产生的费用30000元由承租方承担，并且承租方必须在2008年8月31日前支付给卖方，此费用不计入融资租赁合同、买卖合同的价格中；由于承租方资金紧张，出卖方愿为承租方垫付首付款64009元。2008年9月3日，原告（出卖方）与小松（中国）融资租赁有限公司（购买方）签订《买卖合同》一份，约定，出卖方将机型为PC360-7挖掘机一台出卖与购买方，2008年11月2日交货，单价1610000元，合同还约定了其他条款。同日，小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告(承租方)签订《融资租赁合同》一份，合同约定了租金、租赁物、租赁物的所有权，以及合同约定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人山西小松工程机械有限公司代替其行使，也可以辅助行使。被告检验后接收上述挖掘机。2010年11月3日，小松（中国）融资租赁有限公司向原告发出《履行连带保证责任通知书》，内容为：”根据贵司签署的连带保证责任承诺函，就融资租赁合同提供连带责任保证。鉴于承租方未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务，已达到贵司履行连带保证责任的条件，现我公司要求贵司履行连带保证责任，请于2010年11月19日前向我公司一次性支付150126元。”同日，小松（中国）融资租赁有限公司向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明书》一份，内容为”鉴于贵公司按约定提供连带保证责任，并按约定履行，据此取得融资租赁合同项下我公司的全部权利，包括但不限于要求承租方支付及受领相关债务款项、收回租赁物等。”2014年7月31日，原告向被告发出《付款催告通知书》。被告在原告垫付上述款项后于2010年12月17日偿还20000元，于2012年10月25日偿还30000元，共计50000元，现尚欠100126元。
上述事实有，融资租赁合同买卖合同之事前协议、买卖合同、融资租赁合同、履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更证明书、付款催告通知书、特快专递回单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与小松（中国）融资租赁有限公司签订的《买卖合同》以及小松（中国）融资租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。融资租赁合同履行中，被告未按时履行付款义务，致使小松（中国）融资租赁有限公司依原告向其签署的连带保证责任承诺函，要求原告代被告偿还了租赁费150126元。小松（中国）融资租赁有限公司同时原告出具了融资租赁合同权利人变更证明书，由此原告取得了向被告主张融资租赁合同项下债权的权利。之后被告就原告代垫款项仅偿还50000元，剩余100126元至今未付，现原告主张代垫款100126元，本院予以支持。原告主张代垫款利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算，即以20000元为基数，从2010年11月3日起至2010年12月17日止；以30000元为基数，从2010年11月3日起至2012年10月25日止；以100126元为基数，从2010年11月3日起至本判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司代垫款100126元。
二、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司代垫款的利息，以20000元为基数，从2010年11月3日起至2010年12月17日止；以30000元为基数，从2010年11月3日起至2012年10月25日止；以100126元为基数，从2010年11月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
三、驳回原告山西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3610元（原告已预交），减半收取1805元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭晓静，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,371.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,371.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01749号
原告：张某甲。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李宁，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2003年初在江苏常州打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚并依法确定婚生子女抚养归属。
被告张某乙辩称，我与被告若为了孩子及家庭共同努力，能过好日子，不同意离婚。
原告张某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭户籍证明一份。拟证明原、被告婚生子女张某丙、张某丁的基本情况；
4、短信记录复印件六份。拟证明双方为协议离婚的短信记录。
被告张某乙质证意见：证据1、2、3，均无异议；证据4，真实性无异议，但短信记录更能证明我不想离婚，与原告夫妻感情较好。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告张某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2003年初在江苏常州打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续（后因结婚证遗失，于2014年1月12日补办结婚证）。××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日生一女张某丁（现随被告父母共同生活）。婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并依法确定婚生子女抚养归属。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 王明明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第619号
原告：朱燕。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：余中。
原告朱燕为与被告余中民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金200000元。本案现已审理终结。
本院查明的借款事实如下：
出借人：朱燕；
借款人：余中；
借款本金：200000元；
欠条出具情况：被告于2012年7月21日出具欠条一份，确认借到借款200000元；
还款约定：一年内还清；
本金偿还情况：未偿还任何本金。
以上事实由原告提供的欠条、银行凭证各一份予以证明。
本院认为：原、被告间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款本金200000元，该民间借贷应为合法有效且已经生效。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款本金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告余中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中于本判决生效后十日内偿还原告朱燕借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告余中负担；公告费560元，由被告余中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执335号之一
申请执行人谢建冬，男，汉族，1978年10月11日出生。
被执行人湖南五里精工机械有限公司住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区）。
申请执行人谢建冬与被执行人湖南五里精工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南五里精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建冬于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南五里精工机械有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢建冬亦提供不出被执行人湖南五里精工机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢建冬如发现被执行人湖南五里精工机械有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执335号
申请执行人谢建冬，男，汉族，1978年10月11日出生，湖南省宁乡县。
被执行人湖南五里精工机械有限公司，组织机构代码09769894-2，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区）。
法定代表人谢杰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2339号民事判决书，被执行人湖南五里精工机械有限公司须在上述判决生效之日起十日内支付申请执行人谢建冬工资9667元，所垫付费用10640元，共计20307元。因被执行人湖南五里精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南五里精工机械有限公司银行存款21308.6元（案款20307元、迟延履行期间的债务利息31.6元、案件受理费310元、申请执行费660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远
代理审判员 肖黎
代理审判员 徐俊
二〇一六年五月六日
代理书记员 林英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初81号
原告：刘国英。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张佩，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。
被告：丁俊坡。
原告刘国英与被告张佩、丁俊坡因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月8日原告申请撤回对被告丁俊坡的起诉，本院裁定准许。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告张佩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘国英诉称：2013年11月12日，被告张佩因购料向原告借款人民币5万元，约定借款期限1个月，月利率42‰，逾期不还加收20%罚息。借款到期后，被告始终未能偿还。现要求被告张佩偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率24%计算。
被告张佩在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告偿还借款50000元及利息有何事实及依据。
围绕调查重点，原告刘国英提供证据如下：
证据1、保证担保借款合同。主要内容：时间2013年11月12日，出借方刘国英，借款方张佩，保证方丁俊坡。张佩向刘国英借款50000元，月利率42‰，期限1个月至2013年12月11日止。丁俊坡承担连带保证责任，保证期间为借款日至借款到期后二年。证明原、被告签订借款合同的事实。
证据2、农业银行卡卡转账小票一张。内容：交易日期2013年11月12日14时，转出账号62×××＊8，转账金额50000元，转入账号62×××＊8，转入方姓名张佩。证明原告向被告履行了出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2013年11月12日被告张佩因购料向原告借款人民币50000元，借款期限1个月，月利率42‰，逾期不还加收20%罚息。借款到期后，被告未能偿还借款本息。庭审中原告要求利息按年利率24%计算。
本院认为：被告张佩未能按约定借款期限偿还借款，负有完全责任，原告要求被告偿还借款本金及利息（按年利率24%计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国英借款本金50000元及利息（自2015年12月12日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张佩承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00264号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告崔艳想。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告崔艳想侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初327号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:于学会，男，汉族，1977年4月18日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉于学会借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初327号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:于学会，男，汉族，1977年4月18日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉于学会借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第807号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州分行（以下至判决主文前简称复州分行）。住所地，瓦房店市复州城镇大公小区。
负责人：王均，系该行行长。
委托代理人：徐秉龙，男。
被告：李淑云，女。
被告：蔡学武，男。
被告：李云科，男。
原告复州支行诉被告李淑云、蔡学武、李云科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及到庭参加诉讼，被告李淑云、蔡学武、李云科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日被告李淑云、蔡学武在原告处签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币30000元，还款期限至2013年9月4日止，年利率为9.0%，罚息50%。被告李云科承担连带保证责任。三被告逾期未还款。故诉至法院，请求被告李淑云、蔡学武还借款本金30000元和利息，被告李云科承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年9月6日被告李淑云、蔡学武在原告处签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币30000元，还款期限至2013年9月4日止，年利率为9.0%，罚息50%。被告李云科承担连带保证责任。2014年6月12日被告李淑云、蔡学武偿还原告本金15000元、利息5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、保证担保合同、户口登记卡、结婚证、营业执照及开庭笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告同被告所签订的借款合同合法有效。被告到期不还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。对李云科提供的担保方式，双方签订的保证担保借款合同中已对担保方式及担保范围约定明确，被告李云科应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淑云、蔡学武于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款人民币15000元，并承担此款自2014年6月13日起至付清之日止利息（按年利率9%计算）以及此款自2014年6月13起至还清之日止的罚息（按年利率4.5%计算）。
二、被告李云科对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李淑云、蔡学武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第807号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州分行（以下至判决主文前简称复州分行）。住所地，瓦房店市复州城镇大公小区。
负责人：王均，系该行行长。
委托代理人：徐秉龙，男，系该行职员。
被告：宁长鹏，男。
被告：刘丽，女。
被告：李景胜，男。
原告复州支行诉被告宁长鹏、刘丽、李景胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告宁长鹏到庭参加诉讼，被告刘丽、李景胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日被告宁长鹏、刘丽在原告处签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币30000元，还款期限至2013年11月26日止，年利率为9.0%，罚息50%。被告李景胜承担连带保证责任。三被告逾期未还款。故诉至法院，请求被告宁长鹏、刘丽偿还借款本金30000元和利息，被告李景胜承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告宁长鹏辩称：我不同意还款，银行签字是我本人所签，但是这笔款我没有收到，款批准下来也没有人通知我，担保人也不是我找的，这笔款都被复州支行员工孙宝玉取走花掉了。
经审理查明：2011年11月29日被告宁长鹏、刘丽在原告处签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币30000元，还款期限至2013年11月26日止，年利率为9.0%，罚息50%。被告李景胜承担连带保证责任，三被告逾期未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、保证担保合同、户口登记卡、结婚证、营业执照、存折取款流水单及开庭笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告同被告所签订的借款合同合法有效。被告到期不还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。对于此款原告已于2012年11月29日存到被告宁长鹏名下的存折中，原告已履行自己的义务，被告对存折的保管及交付别人系自己个人行为，对此款应负还款责任。对李景胜提供的担保方式，双方签订的保证担保借款合同中已对担保方式及担保范围约定明确，被告李景胜承担30000元的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁长鹏、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款人民币30000元，并承担此款自2012年11月29日起至付清之日止利息（按年利率9%计算）以及此款自2013年11月27起至还清之日止的罚息（按年利率4.5%计算）。
二、被告李景胜对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁长鹏、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4430号
申请执行人上海龙极家具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张寿孙，男，1963年9月12日生，汉族，户籍地福建省浦城市。被执行人上海美再来包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海龙极家具有限公司与被告张寿孙、上海美再来包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2014)宝民二(商)初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海龙极家具有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人张寿孙、上海美再来包装材料有限公司支付人民币460,520元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户，然余额显著不足，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1795号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，该公司员工。
被告：刘国平，住河北省任丘市。
原告吉林吉春制药股份有限公司与被告刘国平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。吉林吉春制药股份有限公司委托代理人赵红娇到庭参加诉讼。刘国平经本院传票传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林吉春制药股份有限公司诉称：被告刘国平在2011年10月至2016年12月被聘为原告公司河北省沧州市销售经理，截止到2016年12月31日尚欠原告公司货款132165.74元，刘国平承认欠货款并写下还款计划，调账后刘国平还欠原告公司货款128161.74元，刘国平于2017年9月17日还款3000元。为保障原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、被告刘国平给付货款125161.74元及利息（从2016年12月份起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止），2、诉讼费被告承担。
刘国平未到庭，也没有提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告企业资质。2、承包经营协议书、刘国平身份证复印件、户口簿复印件，证明刘国平承包河北省沧州市地区销售经理。3、刘国平市场交接书、还款计划、欠条、回款说明，证明刘国平欠款125161.74元。
刘国平没有向法庭提交证据材料。
审理查明：被告刘国平在2011年10月至2016年12月被聘为原告公司河北省沧州市销售经理，截止到2016年12月31日尚欠原告公司货款132165.74元，刘国平承认欠货款并写下还款计划，调账及还款后刘国平还欠原告公司货款125161.74未还。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，被告刘国平原为原告吉林吉春制药股份有限公司河北省沧州市销售经理，在此工作期间所欠公司货款应予偿还。对原告吉林吉春制药股份有限公司要求被告刘国平偿还尚欠货款125161.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吉林吉春制药股份有限公司要求被告刘国平从2016年12月开始按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院酌定利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以保护至实际付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林吉春制药股份有限公司货款125161.74元及利息（从起诉之日起即2017年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初467号
原告杨正罡。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房地产公司）。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告杨正罡诉被告八冶房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正罡，被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正罡诉称，2012年8月28日，我与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾4号楼1单元1102室房屋一套，面积93.33平方米，3370元/㎡，房价为314522元。合同签订后，我依约交纳了房款。2014年6月7日，我向被告交纳了入住费、产权登记费等共计25387元，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告推诿拒交。现请求人民法院依法判令：1、被告支付违约金3145.22元；2、被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期则承担万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨正罡为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、具结书一份；3、收据八份；4、入住收款明细一份及以房屋抵付材料款协议一份。
被告八冶房地产公司辩称，办理产权证是行政行为，我公司不能掌控。我公司已向红古区房地产交易中心提供了登记材料，但其至今未向我公司颁发房屋产权证，故无法向原告交付。我公司没有违约，不承担违约金，请求人民法院依法驳回原告交付房屋产权证、支付违约金的诉讼请求。
被告八冶房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告杨正罡与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾4号楼1单元1102室房屋一套。合同约定：房屋面积93.33平方米，3370元/㎡。“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告杨正罡依约交纳了房款314522元。2014年6月7日，原告杨正罡向被告八冶房地产公司交纳了入住费、产权登记费等25387元，被告八冶房地产公司即向原告杨正罡交付了房屋。合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经原告杨正罡催要，未果。原告杨正罡遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、具结书、收款收据、入住收款明细及及以房屋抵付材料款协议等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年6月7日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3145.22元的诉请合法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告八冶房地产公司待判决生效后十日内一次性向原告杨正罡支付违约金3145.22元；
二、驳回原告杨正罡的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶房地产公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭佳诺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第260号
申请执行人：邓斌，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
申请执行人：李海英，女，汉族，住四川省安县界牌镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因邓斌、李海英申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0792民初634号民事裁定书，将担保人袁蜀东所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人袁蜀东所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00039号
原告：刘兴国，男，1953年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告刘兴国诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告刘兴国自2012年3月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告刘兴国到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告刘兴国通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告刘兴国向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第174号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告刘兴国与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2012年3月到被告处上班，主张经济补偿金4500元（1500元／月×3个月），符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘兴国与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴国解除劳动合同经济补偿金4500元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计6461元。
三、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第733号
原告：麻锦星。
被告：胡开封。
原告麻锦星与被告胡开封运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻锦星到庭参加诉讼，被告胡开封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻锦星起诉称：原告为被告运阀门。2015年1月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告运费9737元，由被告亲笔出具欠条一份，约定2015年2月18日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付运费9737元。为此，原告提供欠条一份予以佐证。
被告胡开封未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的欠条进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：承运人完成托运任务后，托运人应当支付运费。原、被告对运费进行结算后，被告至今未付清运费，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告胡开封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡开封于本判决生效之日即支付原告麻锦星运费9737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡开封负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年四月三十日
代书记员 杜晓华
江苏省南京�玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执660号
申请执行人：韩金芳，女，1951年12月17日生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙建亚，男，1990年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人韩金芳与被执行人孙建亚借款合同纠纷一案，因被执行人涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，申请人向本院申请撤销江苏省南京市钟山公证处（2017)宁钟证执字第60号公证债权文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市钟山公证处（2017)宁钟证执字第60号公证债权文书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 孔繁易
江苏省南京�玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执660号申请执行人：韩金芳，女，1951年12月17日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：孙建亚，男，1990年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人韩金芳与被执行人孙建亚借款合同纠纷一案，因被执行人涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，申请人向本院申请撤销江苏省南京市钟山公证处（2017)宁钟证执字第60号公证债权文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市钟山公证处（2017)宁钟证执字第60号公证债权文书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十二日书记员  孔繁易
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03825号
原告某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司。
被告张某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司张某，李某买卖合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐某瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭亚军
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第221号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李更，男，1981年12月1日出生于周口市西华县。因涉嫌盗窃于2014年5月16日被周口市公安局第一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日经本院批准，次日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李更犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李更及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日下午18时许，被告人李更在周口市川汇区荷花市场荷花仙子附近扒窃被害人黄X摩托车后备箱内黑色挎包一个，包内装有现金800元左右及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人家属积极赔偿被害人黄X被盗的800元现金及皮包，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李更在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X的陈述；证人宋X、王X的证言；书证：被告人李更常住人口基本信息，周口市公安局第一分局治安大队出具的李更无前科证明，民警出具的抓获经过，谅解书，调查笔录及身份证明；视听资料：光盘一份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李更以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属积极赔偿被害人被盗的800元现金及皮包并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李更犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年八月十八日
书记员 张 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第749号
原告蒲士铁，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告张伟，男，1982年4月23日出生，汉族。
原告蒲士铁诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月17日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免除案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。