天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7473号
原告杜建凤。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告李林。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告杜建凤与被告李林、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美英、被告李林、被告阳光财险天津分公司的委托代理人李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日10时50分许，李林驾驶津Q×××××号桑塔纳轿车沿廊良路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由西向东杜建凤驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆毁损、杜建凤受伤的交通事故；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定，认定被告李林负事故全部责任，原告杜建凤无责任；被告李林系津Q×××××号机动车所有人，其在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，此次事故属于保险理赔范围；原告受伤后被送往武清中医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤等伤情；原告起诉请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费59527.68元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费11139.6元、误工费30161.74元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9159.33元、二次手术费10000元、鉴定费1100元、伤残辅助器具费678元、交通费1000元，共计169994.35元，上述交强险不足支付的部分由阳光财险天津分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李林赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称，对事故经过及原告的诉讼请求无异议。
被告阳光财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2015年5月23日10时50分，被告李林驾驶津Q×××××号桑塔纳轿车沿廊良路由东向西行驶至廊良公路城关镇一分利快餐店门口向南左转弯时，与由西向东杜建凤驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆受损、原告杜建凤受伤；事故发生后原告当即被送往天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨近端骨折；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.左膝内侧半月板后角损伤；6.多发软组织挫伤等，原告共住院37天，于2015年6月29日出院，此后多次复查，共计支出59527.68元。原告主张按每日100元标准要求赔偿住院期间伙食补助费3700元；原告主张按每日50元标准要求赔偿营养费4500元；原告主张按天津市农林牧渔业收入标准每日187.34元要求赔偿161天误工损失，为此提供土地承包经营权证书及武清区城关镇沙庄村村民委员会证明、证人董××均、李荣海书面证言2份，建休诊断证明5张（建休时间为三个月加四周），上述证据显示原告家庭承包土地15.7亩，证人未出庭作证；原告主张按照天津市居民服务业收入标准每日92.83元要求赔偿120天护理费用，为此提供武清区中医医院出具的陪护证明一份，该证据显示原告住院期间一级护理1天，需二人陪护，二级护理36天，需一人陪护；原告在本案成诉后申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年10月23日出具鉴定意见为：杜建凤左侧胫骨平台骨折行手术内固定，目前左侧膝关节功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元，提供鉴定费票据一张及金额为100元的资料费收据一张；原告主张按照天津市农村常住居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金34028元，原告提供本人户口本复印件证明其农业户口性质；原告主张二次手术费10000元，提供武清区中医医院证明一份；原告主张伤残辅助器具费678元，并提供北京好药师大药房连锁有限公司开具的发票一张，该发票显示所购商品为手动轮椅车一台；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张被扶养人生活费9159.33元，称其母谢玉华（1946年10月5日生，69周岁）、其子张瑞琦（2003年11月16日生，12周岁）需要扶养，按照其年龄和农村常住居民人均消费支出标准计算，为此提供被扶养人张瑞琦出生证明、被扶养人谢玉华身份证、户口本复印件及天津市武清区东马圈镇半城村村民委员会出具的亲属关系证明，该证明载明谢玉华共生育包括原告在内的三名子女；原告主张交通费1000元并提供部分交通费票据。经庭审质证，被告阳光财险天津分公司认为，原告住院期间的医疗费应扣除20%的非医保用药、门诊医疗费票据应扣除15%的非医保用药；原告的营养费不予认可，原告未提供医院开具的加强营养的医嘱；对于武清区中医医院关于二次手术费用的证明不予认可，原告已经定残，鉴定机构已明确告知定完伤残就不能报销后续费用；原告提供的建休诊断证明建休时间过长；对原告提供的土地承包合同证明目的不予认可，承包粮田60亩以上才能按照农林牧渔业收入标准计算，对证人证言的真实性不予认可；对原告提供的二人陪护证明不予认可，护理费天数本公司认可37天；鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；残疾辅助器具费不予认可，原告在武清区中医医院住院治疗，但该费用的票据却由北京好药师大药房开具，二者不符；原告主张的精神抚慰金认可3000元；原告主张的被扶养人生活费计算有误，应当为6411.53元；交通费票据不予认可，本公司同意赔偿500元。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定书，认定李林驾车转弯未让直行，应负事故的全部责任，杜建凤无责任。
另查明，被告李林所驾事故车辆津Q×××××号桑塔纳牌小轿车系被告李林本人所有，该车辆在阳光财险天津分公司投保交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：李林负事故全部责任，杜建凤无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李林驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告李林本人承担，该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医疗费59527.68元，有医疗费票据及住院病历、费用清单等证实，被告阳光财险天津分公司认为应当扣除部分非医保用药，本院认为，原告伤情的医治和用药是医疗机构根据原告实际病情和自身健康状况综合决定的，并不区分医保与非医保，因此对该主张不予采信，对于原告的医疗费本院凭票支持；原告主张的住院伙食补助费3700元，不违反法律规定，本院应予支持；原告主张的营养费4500元，本院酌情支持住院期间营养费740元；原告主张的误工费30161.74元，其要求按照农林牧渔业在岗职工收入标准赔偿，但未提供原告本人系农林牧渔业企业在岗职工的相关证据及工资收入证明，其所提供的土地承包合同及村委会证明仅显示其粮农身份，对原告主张的误工费应当按照天津市居民服务业收入标准每日92.83元计算，考虑原告的实际伤情，本院酌情支持原告误工期至定残前一日为152天，误工费计算为14110.16元；原告主张的护理费11139.6元，本院酌情支持其护理期60日，按照天津市居民服务业收入标准每日92.83元计算为5569.8元；原告主张的伤残赔偿金34028元，结合其伤残等级、年龄和赔偿指数，该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金5000元，结合其伤残等级因素，该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费9159.33元，根据原告的户籍性质、扶养人个数以及被扶养人年龄，该主张不违反法律规定，本院予以支持，计入伤残赔偿金；原告主张的二次手术费用10000元，因原告已评定伤残等级，视为治疗终结，本院对此不予支持；原告主张的鉴定费1100元，其中100元资料费收据并非正式鉴定费发票，本院不予认定，鉴定费认定为1000元，被告阳光财险天津分公司认为属于间接损失，本院认为，鉴定费属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，依法由保险人赔偿；原告主张的伤残辅助器具费678元，系客观合理支出，本院应予支持；原告主张的交通费1000元明显过高，本院考虑原告就医情况酌情支持600元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费59527.68元、伙食补助费3700元、营养费740元，合计63967.68元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余53967.68元由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费14110.16元、护理费5569.8元、伤残赔偿金43187.33元、精神抚慰金5000元、交通费600元、伤残辅助器具费678元，合计69145.29元，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1000元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告阳光财险天津分公司应赔偿原告134112.97元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。