wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3125号
原告李某，女，汉族，1962年11月11日生，住郑州市中原区。
原告宋某1，男，汉族，1984年7月9日生，住郑州市中原区。
原告宋某2，女，汉族，1989年6月10日生，住郑州市中原区。
原告宋某3，女，汉族，1992年9月7日生，住郑州市中原区。
四原告共同委托代理人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
被告宋某4，男，汉族，1961年5月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告李某、宋某1、宋某2、宋某3诉被告宋某4离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、宋某2、宋某3及其原告李某、宋某1、宋某2、宋某3共同委托代理人孙炳建，被告宋某4的委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、宋某1、宋某2、宋某3诉称，2003年12月24日，原、被告由于感情破裂自愿协商达成离婚协议，并在郑州市中原区民政局办理了离婚登记（详见该离婚协议），根据该协议第三条约定，三个孩子由原告李某抚养，被告宋某4每月支付生活费2000元（当年老大宋某119岁，老二宋某214岁，老三宋某311岁），但被告不仅没有履行约定，而且长期失联。根据该协议第四条约定，房屋和家产归三个儿女所有，允许父母有（所）居住权。但被告在2014年初房屋拆迁时突然出现。不顾原、被告离婚时有关财产处理的约定，瞒着原告将拆迁补偿安置房屋面积690平方米全部登记在自己名下，且将2016年6月之前发放的过渡费10余万元领取，不分给原告，导致有的原告租房居住，有的原告生活困难。后原告多次给被告打电话催要，被告才于2016年1月11日之前分两次共给原告宋某1和原告宋某3各打过渡费1万元，且至今不按离婚协议将原告应得的拆迁补偿安置房屋面积进行登记，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告离婚登记协议合法有效；2、确认原、被告被拆房屋安置补偿面积690平方米及过渡费等全部归原告宋某1、宋某2、宋某3所有；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋某4辩称，原告的诉请不成立，予以驳回。原告李某没有起诉权，李某作为原告不适格，即便是起诉也应当由原、被告的三个子女作为原告起诉。被告现在也没有住房，生活困难，并且在中原区法院执行局仍有十几起欠款纠纷没有执行，根据合同法第180条规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，即被告享有任意撤销权。2003年被告因办厂投资失败，为躲避债务，才和原告李某办理了离婚手续，事实上原、被告并没有分开，而是继续共同生活。事实上被告一直与原告李某以及三个子女有经济来往，并不像原告诉状中所说，拆迁后仅给原告宋某1和宋某3各打一万元。并且在办理拆迁安置房屋登记时，被告已经把分割的房屋登记在原告李某和宋某1名下各一套房屋。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李某与被告宋某4原系夫妻关系，2003年12月24日，原、被告由于感情破裂自愿协商达成离婚协议，并在郑州市中原区民政局办理了离婚登记。离婚协议第三条约定，三个孩子由原告李某抚养，被告宋某4每月支付生活费2000元。当年原告宋某119岁，原告宋某214岁，原告宋某311岁，但被告宋某4拒不履行协议约定的给付子女抚养费的义务，长期失去联系。离婚协议第四条还约定，房屋和家产归三个儿女即本案原告宋某1、宋某2、宋某3所有，允许原、被告有居住权。2014年初郑州市中原区须水镇柿园村河东湾新村房屋拆迁时，被告宋某4突然出现，在原告李某、宋某1、宋某2、宋某3不知情的情况下将拆迁补偿安置房屋面积690平方米全部登记在被告宋某4自己名下，并且将2016年6月之前发放的过渡费10余万元领取，后原告多次给被告宋某4打电话催要，被告宋某4才于2016年1月11日之前给原告宋某1和宋某3各打款过渡费1万元，被告宋某4至今未按离婚协议将原告宋某1、宋某2、宋某3应得的拆迁补偿安置房屋面积办理在原告宋某1、宋某2、宋某3名下。因被告宋某4拒不履行原、被告离婚时有关财产处理协议的约定，故原告李某、宋某1、宋某2、宋某3诉讼至法院要求解决。
立案时，当事人宋某1、宋某2、宋某3作为第三人来院参加诉讼，经审理本院认为宋某1、宋某2、宋某3作为第三人诉讼主体不当故依职权将其诉讼主体由第三人变更为原告。
诉讼中，另查明原、被告离婚时宅基地上旧房建筑面积为562.18平方米，拆迁安置部门按照宅基地面积1：3.6计算回迁安置面积，柿园村河东湾新村23号被告宋某4名下拆迁安置房面积为690平方米。
上述事实，有原、被告陈述，拆迁安置补偿协议、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，离婚协议是在平等、自愿、协商的基础上订立的，离婚协议合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。离婚协议中关于财产分配的条款是与离婚密切联系的，被告宋某4以房屋是其自愿赠与原告宋某1、宋某2、宋某3为由，不愿履行离婚协议约定的义务，不符合法律规定，故对其抗辩意见不予采信。原告李某系离婚协议中的当事人，其要求法院确认离婚协议的效力，诉讼主体符合法律规定，故对被告宋某4提出的原告李某主体不适格的抗辩意见不予采信。原告四人要求人民法院确认离婚协议的效力，于法有据，故对四原告提出的的该项诉讼请求，本院予以支持。原告宋某1、宋某2、宋某3系离婚协议中约定的财产所有人，其要求确认原有宅基地上的房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持，但原有房屋面积为562.18平方米，拆迁部门考虑到农村村民的特殊情况，按照宅基地1比3.6的比例赔偿了安置住房690平方米，对过高部分的安置房面积127.82平方米仍应归被告宋某4所有，以满足被告宋某4的晚年生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告宋某4于2003年12月24日签订的离婚协议合法有效；
二、位于郑州市中原区柿园村河东湾新村23号拆迁安置补偿房屋562.18平方米及过渡费归原告宋某1、宋某3、宋某2所有；
三、驳回原告宋某1、宋某2、宋某3过高部分的诉讼请求。
案件受理费20550元，原告宋某1、宋某2、宋某3承担4000元，被告宋某4承担16550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张永忠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01764-1号
原告：王荣洲，男，1973年2月9日出生，个体经营户，住金寨县。
被告：董泽俊，男，1975年11月22日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：西安天幕实业有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西县桃花镇新华阳光圆际9幢904室，组织机构59144757-5。
法定代表人：胡正云，公司经理。
本院在审理原告王荣洲诉被告董泽俊、西安天幕实业有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年6月23日作出（2015）包民二初字第01764号民事裁定书，依法查封了原告担保人及被告名下的财产，原告申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对原告担保人及被告名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年六月一日
书记员 姜宇婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第908号
原告李兴忠。
委托代理人康澜。
被告杨云开。
被告辜群仙。
委托代理人杨云开。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人邓颖，公司员工。
原告李兴忠与被告杨云开、辜群仙、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴忠及委托代理人康澜，被告杨云开，被告平安财险四川公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴忠诉称，2013年7月11日，被告杨云开驾驶川AS06**车与原告李兴忠驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤。交警认定被告杨云开承担事故的全部责任。现原告构成了十级伤残，要求被告赔偿各种损失共计75394元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告杨云开、辜群仙辩称，出事后被告杨云开为原告预付了医疗费60856.34元、生活费1700元。
被告平安财险四川公司辩称，原告的医疗费需要扣除1万元的自费药。原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，其父亲扶养费不能计算。原告诉请的其他费用，请法院审理后依法确认。
经审理查明，2013年7月11日，被告杨云开驾驶川AS06**车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院救治，于2013年8月15日出院。该院出院证医嘱注明：“休息2月、再医费8000元左右”。双流县公安局交通警察大队认定杨云开承担事故全部责任。2013年10月25日，四川旭日司法鉴定所以（2013）临鉴字第0284号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：原告属十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告在发生本次交通事故前在本地区从事送货工作。原告父母生育有三个儿子，原告父亲李杰亨，系退休林业工人；原告母亲应桂芳，系农村居民。川AS06**车登记在被告辜群仙名下，事故当天由被告杨云开驾驶，被告平安财险四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告治疗伤情产生医疗费61169.34元，其中杨云开支付了医疗费60856.34元，杨云开还向原告支付生活费1700元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、户籍信息、工作证明、租房协议、《道路交通事故认定书》、医院出院证、再次医疗费告知书、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，杨云开同意承担1万元的自费药。
本院认为，原告因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨云开负事故全部责任，其应赔偿原告的相关损失。辜群仙虽系事故车主，但原告无证据证明其对事故的发生存在过错，故辜群仙不承担事故赔偿责任。
原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：61169.34元，因有正规票据佐证，予以确认；2、住院伙食补助、营养费：原告住院35天，住院伙食补助费按20元／天计算为700元，营养费无医嘱说明，不予支持；3、护理费：原告住院35天，其在成都市区住院，按80元／天计算护理费为2800元；4、交通费：原告为处理本起交通事故，酌情按300元计算交通费；5、误工费：原告因伤误工，误工时间从其受伤住院计算到出院休息2个月共计95天，误工费按其所从事的“租赁和商务服务业”行业在法庭辩论终结前适用的年平均工资29441元计算为7662.73元（95天×29441元／365天）；6、（1）残疾赔偿金：原告在城市务工，其残疾赔偿金按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度城镇居民标准计算为40614元（20307元／年×20年×10％）；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父亲属林业工人退休，应已每月领取固定退休金，故对于原告主张其父被抚养人生活费，本院不予支持，其母亲应桂芳现年67周岁，其生活费计算为2325.70元（5367元／年×（20-7）年×10%／3）；7、精神损害抚慰金：考虑原告伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：对鉴定费800元予以确认；9、后续治疗费：医院告知书称原告再次医疗约需8000元左右，比一般水平较高，本院酌定支持6000元为宜。综上，本院确认原告上述损失共计为125371.77元。其中原告的医疗费按1万计算自费药部分，扣除医疗费自费药、鉴定费两项10800元外，原告的损失为114571.77元，本案川AS06**车由平安财险四川公司承保了交强险和商业第三者责任险，故前述款项由平安财险四川公司承担。杨云开同意承担1万元的自费药部分，系其真实意思表示，本院照准。杨云开已支付医疗费、生活费共计62556.34元，其需承担医疗费自费药、鉴定费共计10800元，其余51756.34元由平安财险四川公司直接支付给杨云开。扣除已支付的外，平安财险四川公司还应支付给原告62815.43元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告李兴忠交通事故赔偿款62815.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告杨云开垫付款51756.34元；
三、驳回原告李兴忠的其他诉讼请求。
上述一、二款项，限于本判决生效之日起三十个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告杨云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年二月十三日
书记员 叶 凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3063号
申请人：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王家东，系该公司总经理。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张才华，系该公司总经理。
申请人巢湖皖维金泉实业有限公司与被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人巢湖皖维金泉实业有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的价值50万元的财产,申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人巢湖皖维金泉实业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人巢湖皖维金泉实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐慧君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3497-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
负责人汤爱萍。
被执行人严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区城南朝晖路2号409室。
被执行人娄亚利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行依据（2013）浙杭之证字第7192号公证书，于2013年11月27日向本院申请强制执行。依据公证书载明，被执行人为严四友、娄亚利，执行标的为289767.74元、公证费800元及申请执行人为实现抵押权所支付的相关费用、利息等。
本案在执行过程中，经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封严四友名下的浙D×××××、娄亚利名下的浙D×××××机动车各一辆，因车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门部门查询，已轮候查封娄亚利名下的位于涵碧庄园8幢104室、鲁迅中路146号6层、解放南路358号、中兴南路302-312号（双号）、288-290号（双号）、292-294号（双号）、296-300号（双号）、北海花园1幢402室的房产，轮候查封娄亚利名下的位于鲁迅中路146号6层、解放南路358号、中兴南路302-312号、288-290号、292-294号、296-300号的国有土地使用权，因系轮候查封，根据相关法律规定，均无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3497号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月三日
书记员 蒋维良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8368号
原告:重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。
法定代表人：艾杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄中才，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告ＸＸＸ、被告黄中才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。汇通小贷公司的委托代理人刘海崴到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、被告黄中才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇通小贷公司基于和ＸＸＸ签订的《个人借款合同》、与黄中才签订的《贷款保证合同》起诉，请求判令：1、判令第一被告立即清偿原告借款本金900，000元，并支付本息付清时止的逾期利息（截至2016年4月19日的逾期利息388，800元，自2016年4月20日起,以900.000元本金为基数，按照月利率27%。计算）;总计1，288，800元;2、判令第二被告对上述债务承担连带保证还款贵任；3、判令本案诉讼费用、保全费5000元，公告费400元由被告承担。
被告ＸＸＸ、黄中才未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：汇通小贷公司。
借款人：ＸＸＸ。
贷款本金：人民币120万元。
贷款期限：6个月，2013年11月4日至2014年5月3日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为18‰。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月付息到期还本。
实际�款情况：截止2016年4月19日，ＸＸＸ尚欠汇通小贷公司借款本金90万元，逾期利息38.88万元。
担保情况：黄中才为ＸＸＸ的上述贷款提供连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。汇通小贷公司与ＸＸＸ签订《个人借款合同》、与黄中才签订的《贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。汇通小贷公司按约发放贷款后，ＸＸＸ未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汇通小贷公司有权要求ＸＸＸ偿还欠付的本息并要求黄中才承担连带清偿责任。
关于汇通小贷公司请求ＸＸＸ、黄中才支付罚息利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。汇通小贷公司主张自2014年12月20日起至本金付清时止期间的罚息按照月利息18‰上浮50%计算，超过了年利率24%的限制，对超过部分，本院不予支持，故ＸＸＸ应支付自2014年12月20日起至本金付清时止，以借款本金900000元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司贷款本金900000元以及支付自2014年12月20日起至本金付清时止，以借款本金900000元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息；
二、被告黄中才对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16399元、保全费5000元、公告费400元，合计21799元，由被告ＸＸＸ承担，被告黄中才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 任富民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月十四日
书记�员况欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00113-4号
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）
法定代表人姚自然
被告襄樊市公信力会计师事务所（以下简称公信力事务所），
代表人杨国军
被告天津国泰恒生实业发展有限公司（以下简称天津国泰恒生公司）
法定代表人赵国利。
被告湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（以下简称湖北国泰横跃公司）
法定代表人王兴民
被告湖北通顺高速公路有限公司（以下简称通顺高速公司），
法定代表人赵国利
原告北京城建道桥公司诉被告公信力事务所、天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司、通顺高速公司及第三人道广高速公司建设施工合同纠纷一案，依原告北京城建道桥公司申请，本院于2014年9月19日作出了（2014）鄂襄阳中民三初字第00113-2号裁定，于9月23日冻结了通顺高速公司在中国国家开发银行湖北省分行账户42101560036408600000账户中3000万元的银行存款。2014年10月10日，通顺高速公司提出书面申请，被查封账户影响其贷款发放，请求解除该账户的查封，并提供中国国家开发银行湖北省分行的另一账户42101560035324900000中的3000万元存款作为担保由人民法院予以查封。本院经审查后认为，通顺高速公司的请求符合法律规定，遂作出了（2014）鄂襄阳中民三初字第00113-4号裁定。但由于通顺高速公司提供的担保账户有误，造成该裁定无法执行。2014年10月23日，通顺公司再次提交书面申请，重新提供了担保账户42101560035624900000，并申请解除42101560036408600000账户的查封，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对通顺高速公司在中国国家开发银行湖北省分行的银行账户42101560036408600000的冻结；
二、冻结通顺高速公司在中国国家开发银行湖北省分行的银行账户42101560035624900000中3000万元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王文翔
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3310号
申请执行人：张坚岳，男，1972年10月出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：高景元，男，1970年10月出生，汉族，住所在广州市天河区。
申请执行人张坚岳申请执行被执行人高景元合作经营合同纠纷一案，我院作出的（2011）穗天法民二初字第1141号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高景元应向申请人张坚岳偿还欠款和利息费等共100000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人可供执行的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。我院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第3310号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 飞
云南省�民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执418号
申请执行人戚某，男，彝族，1991年2月25日生，云南省西山区人。
被执行人王某某，男，汉族，1995年10月26日生，云南省富民县人。
关于戚某与王某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律确定的义务，权利人戚某于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人戚某的赔偿款8，383元，承担案件受理费620元。
本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行了赔款义务（已给付申请人戚某的经济损失9，003元�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执418号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年九月十八日
书记员 张恩伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1219号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
被执行人：韩延增。
庞大乐业租赁有限公司诉韩延增融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年2月24日审结，并已开始执行，现因被执行人韩延增未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩延增妻子张东兰的银行存款予以冻结。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金凤才
二〇一四年十二月四日
书记员 王彦龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2054号
原告王静宇，女，1996年9月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告陈有生，男，1966年4月5日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院递交撤诉申请，以双方已自行达成和解协议为由自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王静宇撤回对被告陈有生的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张文凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第207号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月15日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月5日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车载焦某某行驶至扎兰屯市大河湾X329KM路段，刘某某驾驶蒙ECX1**号小型轿车（载赵某某）由北向南行驶，与前方同向的张某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致张某某、焦某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为124.82mg／100ml。
2014年4月15日，刘某某赔偿张某某经济损失人民币8000元，赔偿焦某某经济损失人民币56000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、刘某某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某无机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，依法可以从重处罚，被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第207号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包永军，男，1982年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月12日由本院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人包永军犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人包永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月4日20时许，被告人包永军酒后驾驶蒙FDE2**号小型轿车在音德尔镇民生路由北向南行驶时被执勤民警查获。经检测包永军的血液酒精含量111.5711mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包永军在开庭审理过程中亦无异议；且有刑事案件受案登记表；血液酒精检测报告；驾驶证查询单、户籍证明等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人包永军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包永军犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，并处罚金2，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一四年五月二十三日
书记员 东 兴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初766号
原告：固安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：张岩，该联社马庄信用社员工。
被告：卢凤兰，女，1963年4月12日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：李景刚，男，1965年10月19日出生，汉族，固安县人，现住。
原告固安县农村信用合作联社与被告卢凤兰、李景刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告卢凤兰到庭参加了诉讼，被告李景刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告卢凤兰于2014年3月31日在我下属马庄信用社贷款150000元，贷款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止。被告李景刚为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还贷款本息。现我方请求法院判令被告卢凤兰偿还贷款本金150000元及2014年3月31日至2017年3月1日的利息70840.74元，被告李景刚承担连带清偿责任。
被告卢凤兰辩称，贷款是我贷的，借款合同是我签的，本金没还过，利息也没还过，因为资金周转不开，未能偿还本金及利息，我有钱尽力还，担保合同是李景刚签的。
被告李景刚未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告卢凤兰在固安县农村信用合作联社马庄信用社贷款150000元，贷款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止。贷款利率（月利率）10‰，被告李景刚承担连带担保责任。被告于2014年6月21日偿还利息9.26元，原告于2016年3月19日向被告卢凤兰、李景刚催收借款，原告于2017年3月2日诉至本院要求被告卢凤兰偿还贷款本金150000元及2014年3月31日至2017年3月1日的利息70840.74元，被告李景刚承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款申请书1份、履行还款义务通知书1份、还息记录1份及利息计算清单1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同及保证合同足以认定原告与被告金融借款合同关系、担保合同关系成立及被告拖欠原告借款本金150000元及利息70840.74元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告卢凤兰借款的义务，被告卢凤兰应按照合同约定履行偿还原告借款本金150000元及利息70840.74元的义务，现被告卢凤兰未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告卢凤兰偿还借款本金150000元及利息70840.74元的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内保证人李景刚未能履行担保义务，故对原告要求被告李景刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤兰于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金150000元及自2014年3月31日到2017年3月1日的利息70840.74元，本息共计220840.74元。
二、被告李景刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢凤兰、李景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王海威
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第269号
申请执行人王爱华，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨志鑫，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人凉州区工业和信息化局。
法定代表人刘建平，该局局长。
本院受理的王爱华与杨志鑫、凉州区工业和信息化局交通肇事执行一案，被执行人杨志鑫、凉州区工业和信息化局应按判决书给付申请执行人王爱华赔偿款赔偿款36643.67元，并负担执行费900元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第178号刑事附带民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年四月四日
书记员 王立庆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第487号
原告刘凤娟，女，1967年9月20日生，满族，集安市人，住集安市。
委托代理人刘凤春，男，1961年6月1日生，满族，集安市人。
被告汪涛，男，其他情况不详
本院在审理原告刘凤娟诉被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案中，因找不到被告，原告刘凤娟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丛培研
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2762号
申请执行人沈志强
被执行人钟金潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00327号，依法向被执行人钟金潮发出执行通知书，责令被执行人钟金潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2762号
申请执行人沈志强
被执行人汪凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00327号，依法向被执行人汪凤英发出执行通知书，责令被执行人汪凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪凤英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪凤英（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2762号
申请执行人沈志强
被执行人钟金潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00327号，依法向被执行人钟金潮发出执行通知书，责令被执行人钟金潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人杜选明，男，生于1948年11月26日，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县兴街镇江六村委会梅滩冲村。未受过刑事处罚。2013年4月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人杜选明犯非法持有枪支罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、徐邦磊出庭支持公诉，被告人杜选明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：被告人杜选明多年前向他人购买一支火药枪，一直将该枪存放于家中，后被查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有杀伤力。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人杜选明违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杜选明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人杜选明于多年前在西畴县兴街镇以40至50元的价格向他人购买了一支火药枪，在未办理持枪证件的情况下，杜选明一直将该枪存放家中归个人使用。2013年4月11日被查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人杜选明质证无异议的户口证明、前科查询记录、报案记录、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人杜选明未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杜选明违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜选明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年2月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文云
审判员 罗 勇
审判员 赖俊杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨自红
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，男，1981年5月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪经莱西市人民检察院批准逮捕，2013年8月24日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2012年4月29日中午，被告人周某纠集于某（已判刑）等人窜至莱西市某村河套地里，无故对正在伐树的赵某甲进行殴打并持刀、持枪威胁，向其索要人民币5000元，后因公安人员及时赶到未果。经鉴定，所持气手枪为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述；证人证言；枪支鉴定书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某纠集并伙同他人，持刀、枪无故殴打、威胁他人，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人周某曾向被害人赵某甲介绍卖树未果。2012年4月29日中午，周某得知赵某甲领人在莱西市某村河套地里伐树，便纠集被告人于某并伙同他人到该伐树处，被告人周某及罪犯于某无故对赵某甲进行殴打。之后，被告人周某持刀、罪犯于某持枪又分别对赵某甲进行威胁。经鉴定，罪犯于某所持枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支。期间，被告人周某向赵某甲索要人民币5000元，后因公安人员及时赶到而索要未果。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：且有报案记录、破案经过；扣押物品清单及照片；辨认笔录；枪支鉴定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明等证据。
本院认为，被告人周某纠集他人，持刀、枪无故殴打威胁他人，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某纠集他人实施犯罪起主要作用系主犯，应按其组织和参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪时持刀、枪相威胁，可酌情从重处罚。被告人强行索要财物未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以.前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年一月十六日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人石某，因本案于2013年8月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、骆生阳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月22日6时许，被告人石某在大连市西岗区新华街36号金莎温泉会馆2部3楼的休息室内，趁被害人孙某某熟睡之机，将其放在休息椅扶手上的苹果5手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3800元。案发后，赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人石某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月22日6时许，被告人石某在大连市西岗区新华街36号金莎温泉会馆2部3楼的休息室内，趁被害人孙某某熟睡之际，将其放在休息椅扶手上的苹果5手机一部盗走。赃物经估价价值人民币3800元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，被告人石某的常住人口基本信息表，视听资料光碟一张，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，被害人孙某某的陈述笔录，被告人石某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 硕
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月27日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，张家口市北绕城高速服务区工地打工。户籍地：江苏省射阳县，现住张家口市。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日11时许，在张家口市桥西区苏家桥村北绕城高速苏家桥服务区，被告人陈某某与被害人陆某甲因工作问题发生纠纷。双方在厮打过程中，造成陆某甲左侧肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。在公安机关的主持下，双方就民事赔偿达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人陆某甲误工费30000元。并予以书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某甲陈述、被告人陈某某供述、证人陆某乙证言、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人能积极主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 王伟新
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陆×，男，41岁（1972年2月21日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月21日被羁押，同年5月22日被取保候审，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0815号起诉书指控被告人陆×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人陆×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陆×伙同张×（已判决）、程×（已判决）于2013年4月21日，在北京西站地下一层、地下二层，酒后随意殴打被害人李×，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定系轻伤，任意占用李×诺基亚手机一部（鉴定价格为人民币72元）。被告人陆×于2013年9月17日被民警查获。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人李×的陈述、程×、张×的供述、证人王×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书、北京市涉案财产价格鉴定结论书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第680号刑事判决书、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队“110”接处警记录、起赃经过证明材料、物证照片、监控录像截图、到案经过证明材料、在逃人员登记信息表、保定市公安局新市区分局国内安全保卫大队出具的抓获经过证明材料、保定市看守所出具的临时羁押人员出所凭证等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陆×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人陆×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月15日止。已扣除先行羁押的32日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年一月二日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人勒尔某，男，1980年6月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地为四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人勒尔某犯盗窃罪。于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人勒尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日6时30分许，被告人勒尔某在本市火车站北广场219路公交车站台，趁被害人薛某上车不注意之际从其挎包内扒窃钱包一只，内有现金500元人民币及身份证、银行卡等物。得手后，勒尔某在离开现场时被巡逻民警抓获，赃物被当场收缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人勒尔某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人薛某的报案笔录及陈述；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；天网拍摄的盗窃过程光盘资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人勒尔某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人勒尔某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒尔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 萌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人杨大伟，男，汉族，1981年9月22日出生，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局取保候审，无前科。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院检察员朝鲁门出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年12月10日晚21时06分，西乌旗交警大队在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎尔街兰州拉面饭店门前巡逻执勤时发现，蒙D6L0**号灰色豪情牌小型轿车有酒后反应，逐拦停该车辆。经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人杨大伟血液中乙醇含量进行检验，被告人杨大伟血液中乙醇含量121.5㎎／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片；锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告锡公安酒检字（2013）430号；查获经过；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队扣押物品清单；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队扣押物品清单；对宋磊、曹晓飞的询问笔录；被告人杨大伟的供述材料；被告人杨大伟的户籍证明及常住人口基本信息；驾驶员、车辆信息详细资料调取情况；被告人杨大伟危险驾驶视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，并积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨大伟犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月14日至2014年6月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 鹏
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第6号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘登锋，男，汉族，1975年8月24日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月25日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月9日由西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人刘登锋犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人刘登锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2013年9月24日晚17时许，被告刘登锋因儿子刘某某在学校被打，酒后窜至西华县奉母二中八五班教室对被害人杜某某、刘某某进行殴打，并对闻讯赶来制止的老师郭某某、刘某某进行殴打。派出所民警赶到后劝其离开学校，被告人刘登锋又将民警候某某嘴部打伤。经鉴定，杜某某、刘某某、候某某之损伤为轻微伤。被告人刘登锋的行为严重影响该校教学秩序近一个小时。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘登锋的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人刘登锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月24日晚17时许，被告刘登锋因儿子刘某某在学校被打，酒后窜至西华县奉母二中八五班教室对被害人杜某某、刘某某进行殴打，并对闻讯赶来制止的老师郭某某、刘某某进行殴打。派出所民警赶到后劝其离开学校，被告人刘登锋又将民警候某某嘴部打伤。被告人刘登锋的行为严重影响该校教学秩序近一个小时。经鉴定，杜某某、刘某某、候某某三人损伤均为轻微伤。案发后被告人刘登锋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及家人、校方奉母二中的谅解。上述事实，被告人刘登锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、刘某某陈述，证人姚某某、刘某某、姚某某、郭某某、张某某、刘某某、王某某、胡某某、朱某某、马某证言，奉母派出所民警贾某某、候某某情况说明，周口娲城法医临床司法鉴定所法医临床鉴定书、西华县奉母镇初级中学证明、谅解书、抓获经过、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登锋酒后随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登锋庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及家人、校方奉母二中的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘登锋犯寻衅滋事罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  容 静二〇一四年二月十九日书记员  高雷辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保223号
申请人资兴市联创地产开发有限公司
法定代表人刘晓鸿，公司董事长。
被申请人刘凯鸣，
申请人资兴市联创地产开发有限公司与被申请人刘凯鸣非诉财产保全审查一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘凯鸣银行存款137520元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凯鸣银行存款137520元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张雨杏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执497号
申请执行人李某某，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地华容县新河乡牛角尖村。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城上城西单元5楼。
法定代表人郑某某。
李某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘06民终1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00033号
上诉人（原审被告）中外园林建设有限公司。
法定代表人王金满，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）周和岳。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人周和岳建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中外园林建设有限公司上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据本案所涉《协议书》、工程结算内审核定单等证据所载内容显示，涉案建设工程位于苏州市虎丘区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人中外园林建设有限公司要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，但原审裁定结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4300号
罪犯邹林波，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）东中法刑一初字第395号刑事判决，以被告人邹林波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹林波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邹林波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹林波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；附带民事赔偿137018.49元未履行，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹林波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执350号
申请执行人罗友宏。
被执行人蔡寅春。
本院在执行罗友宏与蔡寅春（2016）浙0803执350号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执350号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执350号
申请执行人罗友宏
被执行人蔡寅春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00036号，依法向被执行人蔡寅春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡寅春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡寅春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡寅春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执350号申请执行人罗友宏。被执行人蔡寅春。本院在执行罗友宏与蔡寅春（2016）浙0803执350号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执350号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十五日书记员  张荣琴
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2750号
原告：蔡改琴，女，1979年5月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市村民，现住北京市朝阳区。
被告：北京鸿浩天业顺房地产经纪有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫南街9号9-14。
法定代表人：李春利，该公司总经理。
原告蔡改琴与被告北京鸿浩天业顺房地产经纪有限责任公司居间服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蔡改琴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡改琴因另案在审申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡改琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蔡改琴负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年四月十九日
书记员 韩庆娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13170号
上诉人（原审原告）：赵晶岩，男，汉族，1960年12月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人赵晶岩因与被上诉人河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵晶岩委托代理人李琳、赵宁；被上诉人信泰公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晶岩上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
信泰公司辩称，一审裁定正确，赵晶岩的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
赵晶岩向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失60061元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故赵晶岩的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，赵晶岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6343号
罪犯莫仁赤，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年5月16日作出（2014）兴刑初字第149号刑事判决，以被告人莫仁赤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。刑期自2013年11月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁赤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁赤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁赤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分49.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁赤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁赤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁赤减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1944号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：代振勇，职务经理。
委托代理人：渠立军，男，住哈尔滨市。
被告：崔立东，男，住肇东市。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告崔立东合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年八月十五日
书记员 丛晓盛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2427号
原告徐树祥，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告薛云亮，居民。
原告徐树祥诉被告薛云亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树祥及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告薛云亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树祥诉称，原、被告于2011年4月合伙购买货车一辆搞运输，2011年6月散伙。经协商，货车归薛云亮所有，由被告薛云亮给付原告38340元，因无现金，被告薛云亮出具欠条给原告，后被告于2015年2月给付原告1340元，并重新出具欠条给原告，欠到原告37000元。经索要未果，故诉至法院请求判令被告归还37000元。
被告薛云亮未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月合伙购买一辆货车搞运输，2011年6月散伙，经协商，货车归薛云亮所有，由被告薛云亮给付原告38340元，因无现金，被告薛云亮出具欠条给原告，后被告于2015年2月给付原告1340元，并重新出具欠条给原告，内容为：“欠条欠到徐树祥叁万七千元整。37000薛云亮2015年2月18日”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云亮于判决生效后十日内归还原告徐树祥37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告薛云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十月二十日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01352号
原告：葛东良，男，1958年12月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。
委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被告：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告葛东良诉被告董俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛东良及其委托代理人王玲、被告董俊的委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起被告承包芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，原告受聘在被告的工地上做生产经理一直到2014年1月工程被迫停工，由于年末资金紧张，被告尚欠原告农民工工资38万元，被告承诺于2014年8月25日前付清所欠工资并出具了欠条。截止到2015年1月6日被告分五次偿还欠款5.8万元，尚欠32.2万元至今未还。原告多次向被告催要遭到拒绝，使原告的合法权益受到损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款32.2万元，支付自2014年8月25日起至判决书指定还款履行期限届满止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告主体不适格。原告与芜湖启帆劳务有限公司存在劳动关系，被告董俊仅是该公司的法定代表人，鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程的劳务分包主体是该公司，原告起诉董俊个人，诉讼主体错误。二、被告不欠原告工资。涉案欠条上不是董俊本人签字，要求笔迹鉴定；该欠条不能认定被告董俊欠原告工资，欠条主体是上海城建路桥有限公司；欠条载明2014年8月24日给付工资，若到期未付由业主方代付，而不是承诺人董俊给付。三、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。原告仅是建筑业的施工人员，劳动报酬不可能高达38万元。
经审理查明：上海城建集团上海公路桥梁（集团）有限公司承建芜湖鸠兹家苑扩大区一期工程。2013年4月，被告董俊承包了该工程的部分劳务。被告董俊招聘原告等人在工地工作。原告工作结束后，经结算，被告于2014年元月29日出具欠条一张，欠条载明：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊承包的芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，由于年末资金紧张，尚欠葛东良农民工工资参拾捌万元。承诺于2014年8月25日前付清所欠工资，如无力偿还农民工工资，到期后请求业主方给予代付。承诺人：董俊经手人：高晓霞”。该欠条为打印件，其中“参拾捌万”、“葛东良”、“2014年8月25日”为手写，董俊在该打印件的“承诺人”处签了名。此后，原告通过给被告发短信等方式进行催讨。被告曾于2014年10月14日、同年11月17日、2015年1月21日回复原告“葛经理，不要着急，钱还没有到，就这几天了”，“葛经理，现在钱都没有发，一个工人都没有拿到钱，你可以问，星期三有结果”等拖延付款，遂成讼。
2015年4月29日，原告曾向被告户籍所在地上海市宝山区人民法院起诉。被告以其经常居住地系芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区项目部以及案涉劳务合同履行地在芜湖市鸠江区为由，提出管辖权异议申请，上海市宝山区人民法院经审查裁定移送本院处理。
庭审中，被告代理人陈述涉案工程项目部的负责人是被告，被告系工程承包人，承认原告系该工程项目经理。原告自述被告在出具欠条后已付5.8万元。
上述事实，有原告提交的欠条、原、被告间手机往来短信、上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3808号民事裁定书及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，原告向谁提供劳务？欠款方究竟是被告董俊，还是芜湖启帆劳务有限公司？被告辩称涉案工程劳务分包主体是芜湖启帆劳务有限公司，但未提交相关证据证明，且欠条未提及该公司，欠条上又无该公司加盖的印章。故对被告关于“被告主体不适格”的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称“被告不欠原告工资”一节，因原告持有的欠条明确载明被告承包涉案工程、承诺给付工资欠款的人系被告，结合手机短信印证原告多次向被告主张、被告一再拖延付款，且被告自认系项目部负责人、原告任项目经理的案件事实，故该辩称意见，本院不予采信。综上，原告与被告之间形成劳务关系，依据事实和证据应认定欠条出具方是被告，故原告主张被告偿还欠款32.2万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告承诺于2014年8月25日前付清，故被告应自2014年8月26日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛东良劳务费32.2万元和逾期利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3234元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡琳
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00574号
上诉人（原审被告）襄阳德公医院，住所地，襄阳市襄城区庞公路***号。组织机构代码证：57696143-7。
法定代表人胡怀念，院长。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）涂红卫。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人襄阳德公医院与被上诉人涂红卫借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄阳德公医院的委托代理人何光涛，被上诉人涂红卫的委托代理人曹春献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂红卫一审诉称：2013年1月1日，被告从原告处借款80000元，约定利息为月息2分。并由被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨未果，引起矛盾。为维护原告的合法权益，1.请求判令被告归还原告的借款80000元，并支付自2013年1月起至付清之日止的利息（按约定利月率2分计算）。2.案件受理费由被告承担。
襄阳德公医院一审辩称：1.原告起诉主体不适格。原告应当起诉沈启柏、陈涛、吴高辉三人，因在2012年8月18日至2013年8月系上述三人在经营。2.襄阳德公医院未向原告借款。因医院财务未反映向原告借款80000元，出具借条的黄杰也不是襄阳德公医院的职员，借条上的印章与备案印章不一致，说明借条是虚假的，原告也无转款凭证证实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，被告襄阳德公医院因需要资金周转，与原告涂红卫协商，向原告涂红卫借款80000元。2013年1月1日，原告涂红卫将现金带到被告办公场所，将现金支付给被告。被告襄阳德公医院向原告出具借条：今借到涂红卫现金80000元（利息2分）大写捌万元整，2013年元月1号。双方口头约定利息一个月一支付，被告�一个月支付了原告1600元利息。此后被告未再向原告支付利息。原告向被告要求偿还借款未果，2015年3月16日向法院提起诉讼。经原告申请，法院到襄阳市襄城区新型农村合作医疗管理委员会调取加盖有襄阳德公医院的印章的材料三张。三张材料中加盖襄阳德公医院印章三处，均不一致，其中襄阳德公医院财务专用章的印章与本案借款借条的印章大小和公章的“4206021001163”编号一致。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需要资金向原告借款，原告将现金支付给被告，被告向原告出具借条，双方借款法律关系成立。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。本案中原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元的诉讼请求法院予以支持。但双方约定利率过高的部分法院依法进行调整，并自2013年2月1日起按中国人民银行规定的一年以内�贷款基准利率标准四倍计算至付清之日。被告辩称借条上的印章与备案印章不一致。通过法院调取材料显示，被告存在多种印章，且有一枚财务专用章与原告的借条上印章大小及印章编号一致，虽与被告提供的现使用印章一致，但不足以证明被告没有使用过借条上的印章，法院将证明责任分配给被告，被告没有在规定的时间内向本院申请对涉案印章进行鉴定，故法院认定被告辩称理由不能成立，进而认定原告提供借条真实。涉案借条上载明借款系现金支付，被告辩称原告也无转款凭证借款不存在与本案的事实不符。被告辩称，原告起诉主体不适格、应当起诉沈启柏、陈涛、吴高辉实际经营者理由不符合法律规定，不能成立。出具借条和收取借款系被告襄阳德公医院的行为，依照法律规定应当由被告襄阳德公医院承担民事法律责任。被告辩称，因医院财务未反映向原告借款80000元，出具借条的黄杰也不是襄阳德公医院的职员与本案事实不符，且本案争议借款是否入被告襄阳德公医院帐户与原告无关，故被告辩称理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干规定》第六条，判决如下：1.被告襄阳德公医院于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告涂红卫借款本金80000元及利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行规定的一年以内期贷款基准利率标准四倍计算至付清之日）。2.驳回原告涂红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2732元，由被告襄阳德公医院负担。
上诉人襄阳德公医院不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人起诉上诉人主体不适格，因当时是由沈启柏、陈涛、吴高辉三人合伙经营襄阳德公医院，应起诉上述三人。2.襄阳德公医院并未向涂红卫借款。3.原审法院应当追加沈启柏、陈涛、吴高辉为共同诉讼人。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人涂红卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人襄阳德公医院提供了该院组织机构代码证，证明负责人为胡怀念。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涂红卫主张债权的依据是加盖襄阳德公医院财务专用章的借条。借条上的襄阳德公医院财务专用章与原审法院到襄阳市襄城区新型�村合作医疗管理委员会调取襄阳德公医院财务专用章的印章大小和编号一致。沈启柏、陈涛、吴高辉三人合伙期间，是以襄阳德公医院的名义对外经营的，故原审法院判决支持涂红卫向襄阳德公医院主张权利并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人襄阳德公医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月十三日
书记员 杨文静
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第250号
原告欧阳某某，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南轻工盐业集团津市分公司职员，住津市市。
被告谭某，男，1979年2月28日出生，汉族，教师，住津市市。
本院在审理原告欧阳某某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年6月26日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告欧阳某某负担。
审判员 周 雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜晓庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第078号
申请人许某
被申请人康某
被申请人许某某
本院受理申请人许某与被申请人康某、许某某民间借贷纠纷一案，申请人许某为防止被申请人康某、许某某转移财产，因情况紧急，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康某、许某某价值人民币52000元的财产予以保全。
本院认为，申请人许某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康某、许某某所有的位于本市鼓楼区**室的房产予以查封。
二、对申请人许某提供的担保财产，王某所有的位于本市**的房产予以查封。
保全费540元，申请人许某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第078号
申请人许某
被申请人康某
被申请人许某某
本院受理申请人许某与被申请人康某、许某某民间借贷纠纷一案，申请人许某为防止被申请人康某、许某某转移财产，因情况紧急，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康某、许某某价值人民币52000元的财产予以保全。
本院认为，申请人许某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康某、许某某所有的位于本市鼓楼区奔腾大道北侧淮海水岸春天5-2-201室的房产予以查封。
二、对申请人许某提供的担保财产，王某所有的位于本市下淀路东尚润景花园4-2-501室的房产予以查封。
保全费540元，申请人许某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5993号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5993号申请执行人吴品英，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人吴品英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴品英依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,310元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,310元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴品英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4109号
原告：平顶山市汽车运输公司第五车队。
统一社会信用代码：91410403171810980A(1-1)。
法定代表人：王省，任总经理职务。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘持岐，男，1972年5月2日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第五车队与被告刘持岐为追偿权纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第五车队经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费525元减半收取263元，由原告平顶山市汽车运输公司第五车队负担。
审判员 马跃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏冠一
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2302号
原告：焦静静，女，1981年6月19日出生，汉族，农民。
被告：陈帅，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告：陈乃良，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告焦静静与被告陈帅、陈乃良财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告焦静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告焦静静负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李法强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第782号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
被告：孙丽荣，女，汉族，1956年2月22日出生，无业，身份证号：210302195602221523。现住址：鞍山市铁东区长兴街11栋3单元7层42号。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司与被告孙丽荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丽英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1087号
申请执行人于海燕，现住农安县。
被执行人张大伟，现住农安县。
被执行人李洋，现住农安县。
被执行人杨姿会，现住农安县。
被执行人李秀海，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人张大伟、李洋、杨姿会、李秀海民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海燕于2014年9月4日向本院提出执行申请，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张大伟、李洋、杨姿会、李秀海银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一四年九月五日
书记员 于建波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第194号
原告：山东腾达机电科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路***号。
法定代表人：王成栋，董事长。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市刘村煤矿。住所地：滕州市柴胡店镇刘村。
法定代表人：刘宝阳。
原告山东腾达机电科技有限公司(以下称腾达科技公司)与被告滕州市刘村煤矿（以下称刘村煤矿）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞宜刚到庭参加了诉讼，被告滕州市刘村煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾达科技公司诉称，2011年被告购买原告的太阳能路灯，总计货款305304元，被告支付了货款201000元，尚欠104304元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒不支付。请求1、判令被告支付原告货款104304元，并赔偿逾期付款利息损失（以人民银行贷款逾期利率为标准，自2011年12月27日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告滕州刘村煤矿未予答辩。
经审理查明，2011年6月初，原、被告口头协商约定：被告购买原告的太阳能路灯，被告应向原告支付货款305304元。被告于2011年6月21日向原告支付了20万元的承兑汇票作为预付款。其后，原告按照双方约定向被告供货，并于2011年12月26日向被告开具了四份增值税专用发票。2013年8月14日，原被告双方核对了账目，经双方签字盖章的对帐单对账确认：滕州市刘村煤矿截至2013年7月31日，应付账款科目山东腾达机电科技有限公司账户贷方余额为105304元。对账后，被告于2014年11月19日偿付原告货款1000元，被告尚欠原告货款104304元未付。经原告多次催要，被告均拒不支付，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有对帐单、增值税专用发票等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，其合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该口头合同成立且有效。原、被告均应按照双方的约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物后，被告应向原告支付约定货款。原告请求判令被告支付拖欠货款104304元并赔偿逾期付款的利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息损失应自原、被告对账次日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市刘村煤矿向原告山东腾达机电科技有限公司支付货款104304元及利息（以104304元为基数，自2013年8月15起按人民银行贷款逾期利率计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元及财产保全费1320元由被告滕州市刘村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 彭晓彤
二〇一五年五月十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第194号
原告山东腾达机电科技有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞东路789号。
法定代表人：王成栋，董事长。
被告滕州市刘村煤矿，住所地：滕州市柴胡店镇刘村。
法定代表人：刘宝阳。
本院在审理原告山东腾达机电科技有限公司与被告滕州市刘村煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16万元，并已提供担保。
本院认为，原告山东腾达机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市刘村煤矿的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十四日
书记员 张旭
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省九江市星子县秀峰大道*****号。
负责人刘军，公司行长。
委托代理人查文平，信贷部主任，代理权限为特别授权。
被告罗小金。
被告熊金兰，系被告罗小金配偶。
被告杨鹏。
被告熊金金，系被告杨鹏配偶。
被告熊才滚。
被告余金枝，系被告熊才滚配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告罗小金、熊金兰、杨鹏、熊金金、熊才滚、余金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2016年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参�诉讼，被告罗小金、熊金兰、杨鹏、熊金金、熊才滚、余金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉请，一是请求法院判令被告罗小金、熊金兰夫妇共同归还借款本金60000元，并支付利息人民币1423.8元，合计61423.8元（利息暂计至2016年3月4日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告杨鹏、熊金金夫妇；被告熊才滚、余金枝夫妇对上述还款承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告罗小金、熊金兰夫妇承担。
被告罗小金、熊金兰、杨鹏、熊金金、熊才滚、余金枝经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告罗小金以进羽绒材料需要资金周转为由向原告星子邮政�行申请借款，被告熊金兰以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2015年3月17日被告罗小金与原告星子邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号36002788115038892443），双方约定被告罗小金向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年3月至2016年3月止，借款方式为联保贷款，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。同时约定被告罗小金如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30％的罚息，双方还就其他相关事项一并进行了约定。同日，被告罗小金、杨鹏、熊才滚组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告罗小金的配偶熊金兰、被告杨鹏的配偶熊金金、被告熊才滚的配偶余金枝也在联保协议书中�字进行了确认，约定被告罗小金、杨鹏、熊才滚对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告熊金兰、熊金金、余金枝对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2015年3月17日发放贷款人民币60000元至被告罗小金开设的604247007200049203银行账号，被告罗小金向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日。借款到期后，被告罗小金未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院一是要求判令被告罗小金、熊金兰共同归还借款本金人民币60000元，并支付计算至2016年3月4日的利息1423.8元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是要求被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金对上述借款承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由被告罗小金、熊金兰承担。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件一份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告罗小金签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行，被告罗小金在原告星子邮政银行贷款到期后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告罗小金偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告熊金兰作为被告罗小金配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告罗小金、熊才滚、杨鹏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》同样合法、有效，被告罗小金、杨鹏、熊才滚配偶熊金兰、熊金金、余金枝作为配偶在小额贷款联保协议书中也签字进行了确认，故原告星子邮政银行要求被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于罗小金、熊金兰本判决生效之日一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币60000元以及利息、罚息人民币1423.8元（利息、罚息暂计算至2016年3月4日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金对被告罗小金、熊金兰上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金承担连带偿还责任后，有权向被告罗小金、熊金兰追偿。
本案件受理费人民币1336元，由被告罗小金、熊金兰负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一六年五月十六日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。