wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执270号
申请执行人罗调和，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省新邵县。
被执行人李志成，男，汉族，1949年11月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人罗调和与被执行人李志成劳务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初331号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执270号申请执行人罗调和，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省新邵县。被执行人李志成，男，汉族，1949年11月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人罗调和与被执行人李志成劳务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初331号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十一月十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00407-1号
申请执行人徐汉成。
被执行人杨玉兴，
徐汉成与杨玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）张锦民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐汉成因2013年12月30日交通事故造成的损失由杨玉兴一次性赔偿12000元，于2015年6月30日前履行。因杨玉兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐汉成向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月18日达成跨年度和解协议，但申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月八日
书记员 徐 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初934号
原告孙某某，女，1975年9月26日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告平某某，男，1971年5月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告孙某某诉被告平某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文玉的委托代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，被告平文源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年6月11日原、被告签订房屋买卖协议书，被告所有房屋位于肇东市北八道街和谐家园小区5号楼4单元202室房屋，面积为43.1平方米，房屋总价款101,285.00元，协议约定被告于2014年7月11日前搬出该房。期限届满后，被告未履行房屋买卖协议，原告于2014年7月11日后多次要求被告履行合同义务，腾让房屋，但被告时至今日却迟迟不履行合同义务，并以各种理由推辞，被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益。特向你院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，一、请求依法判令被告履行合同立即腾让房屋；二、诉讼费、代理费由被告承担。
被告平某某在答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告孙文玉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、房屋买卖协议书一份。2、商品房买卖合同说明。以上二份证据证明原、被告之间形成买卖合同，被告将位于和谐家园5号楼4单元202室，面积43.10平方米的房屋出卖给原告。价格为101,285.00元。签订合同当时就支付了购买款，一次性交齐。
被告平文源未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：因被告平文源未到庭，质证无法进行。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告所举证据1、2因这份证据足以证实被告将自己位于和谐家园5号楼4单元202室，面积43.10平方米的房屋卖给了原告，并将价款101,285.00元一次收完了,本院予以采信和认定.
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述,查明案件事实如下:
2013年6月11日,被告平文源将自己购买的位于肇东市八北街和谐家园小区5号楼4单元202室,面积为43.10平方米的房屋以总价101,280.50元的价格卖给了原告孙文玉。双方在房屋买卖协议书中约定，被告平文源须在2014年7月11日前搬出，原告孙文玉在签订房屋买卖协议书的当时即将买房屋款项全部付给了被告平文源。到了交房日期后，被告平文源没有按协议要求将房屋腾出交给原告孙文玉，故原告孙文玉诉来本院要求被告平文源履行合同，立即腾让房屋，并承担诉讼费和代理费。
本院的争议焦点是，被告平文源应不应该给原告孙文玉腾出房屋。
本院认为，被告平文源即然将自己的房屋卖给了原告孙文玉，同时也收得了该房屋的价款，就应该按照双方协议中规定的时间将房屋腾让给原告孙文玉。原告孙文玉的关于让被告平文源腾房和承担诉讼费的诉求合理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平文源于本判决书发生法律效力后的10日内将已卖给原告孙文玉的座落于肇东市北八道街和谐家园小区5号楼4单元202室，面积为43.10平方米的房屋搬出，交给原告孙文玉。
原告孙文玉的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告平文源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王一兵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第497号
原告：王茜，女，1970年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：穆静，女，1971年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：王海姣，女，1987年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告王茜与被告穆静、王海姣财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年5月8日因原被告协商对部分财物进行维修，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告王茜与被告穆静、王海姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜诉称，被告穆静是我租住的山东生建八三总厂生活区房主，被告王海姣是被告穆静该房屋的租户。2012年12月4日，被告穆静家中水管破裂，致我租住的房屋和我的部分财物受损。我提起诉讼后，经法庭调解，被告穆静对部分损坏物品进行了维修。我变更诉讼请求仅要求被告穆静、王海姣赔偿床体损失400.00元、床垫损失475.00元、暖气费损失866.18元、房租损失600.00元，被褥损失500.00元。
被告穆静辩称，原告起诉后我已为原告租住的三楼房屋粉刷了墙面，维修了门窗，共支付人工费、材料费等1810.00元。我不同意再支付赔偿款，原告主张的赔偿款应当由被告王海姣赔偿。
被告王海姣辩称，我同意与被告穆静共同赔偿原告床体损失400.00元、床垫损失475.00元、暖气费损失866.18元、房租损失600.00元，被褥损失500.00元。
经审理查明，原告王茜于2011年4月1日租住了郭琼新坐落于山东生建八三总厂生活区的房屋，月租金200.00元。2012年11月6日，原告王茜交纳了冬季取暖费1154.00元。被告穆静是该楼房同单元四楼X室业主，被告王海姣同期租用了被告穆静该X室的房屋。2012年12月4日晚上11时许，被告穆静的X室暖气管道破裂，漏水自X室下浸至三楼X室和二楼X室。X室租户栾文国之父栾方成到X室敲门通知被告王海姣暖气管道漏水，已经熟睡的被告王海姣未被叫醒，未采取措施减少损失，直至次日早晨7时左右，被告王海姣才发现暖气管道破裂，控制住漏水。该事故造成原告王茜的大衣橱、布艺床体、床垫、四件被子、三件褥子、床单、枕头被浸，因房屋受浸后发霉，原告无法居住三个多月。事故发生后，原被告协商损失数额未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿大衣橱、布艺床体、床垫、四件被子、三件褥子、床单、枕头损失共计2000.00元。房租费600.00元，暖气费866.18元。案件审理过程中，被告穆静对302室房屋财产部分进行了维修，共计支付维修费、材料费1810.00元。原告变更诉讼请求仅要求被告穆静、王海姣赔偿床体损失400.00元、床垫损失475.00元、未居住期间暖气费损失866.18元、三个月房租损失600.00元，被褥损失500.00元。
上述事实由原告提交的租赁合同、证明、收条、装修明细、现场照片，被告穆静提交的维修明细、收条及原被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告穆静将房屋租赁给被告王海姣使用，应当保证租用房屋设施的完好，被告穆静房屋暖气管道破裂是造成原告王茜财产损失的原因，被告穆静应对原告王茜的损失承担相应赔偿责任。被告王海姣在租用被告穆静的房屋期间应对使用的该房屋设施承担保管和维护的义务，管道破裂时被告王海姣就在租住的房屋内，但被告王海姣在他人提示的情况下仍未能采取措施减少原告损失，故被告王海姣应当对原告王茜的损失承担主要赔偿责任。综合被告穆静和被告王海姣的过错程度，本院确定，被告穆静承担40%的赔偿责任，被告王海姣承担60%的赔偿责任。本案调解过程中，被告穆静对原告租用房屋进行了维修，原告据此减少了索赔数额，该维修费用1810.00元，应当一并处理。原告主张的床体损失400.00元、床垫损失475.00元、暖气费损失866.18元、房租损失600.00元，被褥损失500.00元，被告无异议，本院予以确认。上述共计4651.18元，被告穆静赔偿40%为1860.47元，减除被告穆静已经支付1810.00元，余款50.47元被告穆静应当赔偿原告王茜；被告王海姣赔偿60%为2790.71元，应当赔偿给原告王茜。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告穆静于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王茜财产损失人民币50.47元；
二、被告王海姣于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王茜财产损失人民币2790.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，被告穆静负担人民币20.00元，被告王海姣负担人民币30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 凤
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第22号
原告：南京瑞江机械设备租赁有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村石山徐58号。
法定代表人：江元，该公司总经理。
被告：深圳三鑫幕墙工程有限公司，住所地在深圳市南山区粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋70-709。
法定代表人：张桂先，该公司董事长。
本院在受理原告南京瑞江机械设备租赁有限公司与被告深圳三鑫幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京瑞江机械设备租赁有限公司于2014年3月26日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京瑞江机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京瑞江机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费501元，由原告南京瑞江机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘颖异
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2983号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告陈江，男，1971年11月16日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告陈江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢二超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7108号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告曹学志。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告曹学志物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张俊贤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1994号
原告吴绍凯，住成都市龙泉驿区。
被告四川锐锟建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭玉坤。
原告吴绍凯与被告四川锐锟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴绍凯到庭参加诉讼，被告锐锟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍凯诉称，被告经营需要资金周转，于2015年3月1日向原告借款20万元，并承诺借款用于公司生产经营，但截止目前，就该笔借款，被告未归还过一分钱。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还原告借款20万元，并支付借款利息（利息计算方式：从2015年3月1日起按年�16%计算至还清之日）。
被告锐锟公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告锐锟公司向原告吴绍凯出具《收据》，该《收据》载明“今借到吴绍凯现金20万元整，年16%。”发据单位处有龚伟英签名，《收据》加盖了“四川锐锟建筑工程有限公司”公章。原告以现金和转账方式支付了上述借款后，因被告一直未支付利息，遂诉至本院。
以上事实，有《收据》、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告锐锟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告吴绍凯与被告锐锟公司达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被�锐锟公司向原告借款20万元，双方未约定借款期限，原告有权随时主张要求归还，故原告要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。原告主张《收据》记载的“年16%”是双方关于利息的约定，故要求被告按年息16%支付利息。本院认为，虽该16%的约定未明确是否属于利息，但结合本案借款情况，考虑日常生活习惯等，该约定应属于约定借款利息，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川锐锟建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴绍凯借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年3月1日起，按年息16%计�至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告四川锐锟建筑工程有限公司负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川锐锟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1994号
原告吴绍凯，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭玉坤。
原告吴绍凯与被告四川锐锟建筑工程有限公司（以下简称锐锟公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴绍凯到庭参加诉讼，被告锐锟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍凯诉称，被告经营需要资金周转，于2015年3月1日向原告借款20万元，并承诺借款用于公司生产经营，但截止目前，就该笔借款，被告未归还过一分钱。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还原告借款20万元，并支付借款利息（利息计算方式：从2015年3月1日起按年息16%计算至还清之日）。
被告锐锟公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告锐锟公司向原告吴绍凯出具《收据》，该《收据》载明“今借到吴绍凯现金20万元整，年16%。”发据单位处有龚伟英签名，《收据》加盖了“四川锐锟建筑工程有限公司”公章。原告以现金和转账方式支付了上述借款后，因被告一直未支付利息，遂诉至本院。
以上事实，有《收据》、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告锐锟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告吴绍凯与被告锐锟公司达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告锐锟公司向原告借款20万元，双方未约定借款期限，原告有权随时主张要求归还，故原告要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。原告主张《收据》记载的“年16%”是双方关于利息的约定，故要求被告按年息16%支付利息。本院认为，虽该16%的约定未明确是否属于利息，但结合本案借款情况，考虑日常生活习惯等，该约定应属于约定借款利息，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川锐锟建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴绍凯借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年3月1日起，按年息16%计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告四川锐锟建筑工程有限公司负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川锐锟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初332号
原告：何某甲，女，汉族，生于1973年7月22日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何某乙，女，汉族，系原告何某甲大姐。
委托代理人：何某丙，女，汉族，系原告何某甲二姐。
被告：许某某，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何某乙、何某丙，被告许某某的委托代理人张曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：被告许某某不尽家庭义务，与原告何某甲矛盾日益加深，上一次起诉离婚后并未和好。请求判决离婚；婚生女许某随原告何某甲生活，被告许某某给付子女抚养费用；依法分割财产。
被告许某某辩称：原告所述不实，尽了家庭义务，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告何某甲与被告许某某经人介绍认识，恋爱后于同年12月8日在旺苍县民政局登记结婚。2007年12月5日生育一女，取名许某。婚后，原告何某甲与被告许某某共同外出务工，后原告何某甲回到旺苍生活，被告许某某继续在外务工。原告何某甲2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚。2016年2月16日，原告何某甲再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及以下证据予以证实：结婚证、（2014）旺苍民初字第100号民事判决书。
本院认为：原告何某甲与被告许某某虽有纠纷发生，但并未到感情破裂的程度。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后多年的夫妻生活中，共同养育子女，建立起了夫妻感情。现双方发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告何某甲在本院判决不准离婚后，不与被告许某某共同生活，不利于夫妻和好。如果双方遇到问题多沟通，遇到矛盾多相互理解，是有和好可能的。故原告何某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈卓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1159号
申请执行人陈玲华。
被执行人刘栋。
陈玲华与刘栋为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）泰靖孤民初字第668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘栋于判决生效后十日内归还陈玲华借款130000元；案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7079号
原告张勇，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省汝南县。
被告张志峰，男，1976年9月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张霞，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张勇诉被告张志峰、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2749号
原告臧其峰
被告周朝辉
被告徐州东方金茂机电设备有限公司
法定代表人周朝辉，该公司总经理。
委托代理人刘灏
原告臧其峰与被告周朝辉、徐州东方金茂机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告臧其峰、被告徐州东方金茂机电设备有限公司的委托代理人刘灏到庭参加诉讼；被告周朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其峰诉称：2011年11月8日，被告周朝辉在经营徐州市东方金茂商贸有限公司期间欠我业务费20000元并写下欠条，承诺于2012年1月22日前付清欠款。到期后，被告周朝辉以没钱为由拒绝支付。现起诉要求两被告支付劳务费20000元。
被告徐州东方金茂机电设备有限公司辩称：欠原告20000元劳务费属实，我公司也愿意支付，但是支付的前提是需要原告提供劳务费发票。
被告周朝辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告臧其峰原系被告徐州东方金茂机电设备有限公司的业务经理。被告周朝辉系被告徐州东方金茂机电设备有限公司的法定代表人。原告臧其峰为被告徐州东方金茂机电设备有限公司销售空调，2011年11月8日，经双方结算，被告徐州东方金茂机电设备有限公司应支付原告劳务费60000元。当日，被告徐州东方金茂机电设备有限公司给付原告30000元，下欠劳务费30000元由被告周朝辉代表徐州东方金茂机电设备有限公司向原告出具欠条一张，并加盖了公司公章，约定于2012年1月22日前付清。2012年9月28日，被告徐州东方金茂机电设备有限公司给付原告10000元。下余劳务费20000元，两被告均未支付。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条一张，被告徐州东方金茂机电设备有限公司提供的收到条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧其峰向被告徐州东方金茂机电设备有限公司提供劳务，其与被告徐州东方金茂机电设备有限公司之间成立劳务合同关系。被告徐州东方金茂机电设备有限公司欠原告劳务报酬20000元事实清楚、证据充分，原告臧其峰的诉讼请求成立，依法应予支持。被告周朝辉出具欠条系职务行为，在本案中不应承担责任。被告徐州东方金茂机电设备有限公司辩称支付劳务费的前提是需要原告提供劳务费发票，对此，本院认为，劳务合同中并未约定需要提供劳务费发票，且被告的抗辩意见于法无据。故对被告徐州东方金茂机电设备有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东方金茂机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧其峰劳务费20000元。
二、驳回原告臧其峰对被告周朝辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告徐州东方金茂机电设备有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐州东方金茂机电设备有限公司的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2749号
原告臧其峰。
被告周朝辉。
被告徐州东方金茂机电设备有限公司，住所地新沂市新安镇苏州花苑13-5-357号。
法定代表人周朝辉，该公司总经理。
委托代理人刘灏。
原告臧其峰与被告周朝辉、徐州东方金茂机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告臧其峰、被告徐州东方金茂机电设备有限公司的委托代理人刘灏到庭参加诉讼；被告周朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其峰诉称：2011年11月8日，被告周朝辉在经营徐州市东方金茂商贸有限公司期间欠我业务费20000元并写下欠条，承诺于2012年1月22日前付清欠款。到期后，被告周朝辉以没钱为由拒绝支付。现起诉要求两被告支付劳务费20000元。
被告徐州东方金茂机电设备有限公司辩称：欠原告20000元劳务费属实，我公司也愿意支付，但是支付的前提是需要原告提供劳务费发票。
被告周朝辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告臧其峰原系被告徐州东方金茂机电设备有限公司的业务经理。被告周朝辉系被告徐州东方金茂机电设备有限公司的法定代表人。原告臧其峰为被告徐州东方金茂机电设备有限公司销售空调，2011年11月8日，经双方结算，被告徐州东方金茂机电设备有限公司应支付原告劳务费60000元。当日，被告徐州东方金茂机电设备有限公司给付原告30000元，下欠劳务费30000元由被告周朝辉代表徐州东方金茂机电设备有限公司向原告出具欠条一张，并加盖了公司公章，约定于2012年1月22日前付清。2012年9月28日，被告徐州东方金茂机电设备有限公司给付原告10000元。下余劳务费20000元，两被告均未支付。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条一张，被告徐州东方金茂机电设备有限公司提供的收到条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧其峰向被告徐州东方金茂机电设备有限公司提供劳务，其与被告徐州东方金茂机电设备有限公司之间成立劳务合同关系。被告徐州东方金茂机电设备有限公司欠原告劳务报酬20000元事实清楚、证据充分，原告臧其峰的诉讼请求成立，依法应予支持。被告周朝辉出具欠条系职务行为，在本案中不应承担责任。被告徐州东方金茂机电设备有限公司辩称支付劳务费的前提是需要原告提供劳务费发票，对此，本院认为，劳务合同中并未约定需要提供劳务费发票，且被告的抗辩意见于法无据。故对被告徐州东方金茂机电设备有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东方金茂机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧其峰劳务费20000元。
二、驳回原告臧其峰对被告周朝辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告徐州东方金茂机电设备有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐州东方金茂机电设备有限公司的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王肖肖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01535号
原告：巢湖城市建设投资有限公司。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李国童，男，1982年6月1日出生，汉族。
原告巢湖城市建设投资有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖城市建设投资有限公司委托代理人阮永兆、刘国庆到庭参加诉讼，被告李国童经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖城市建设投资有限公司诉称：2011年12月12日21时15分，被告李国童醉酒驾驶皖QA11**号小型普通客车，沿半汤路由西向东行驶，行至财校路段，与袁先平驾驶的电动自行车相撞，造成袁先平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交警大队认定，李国童负事故主要责任，袁先平负次要责任。皖QA11**号事故车车主系原告，因协商未果，袁先平诉至巢湖市人民法院，法院经审理判令原告赔偿袁先平67189.44元及案件受理费、保全费2380元，被告李国童承担连带赔偿责任，另法院认定袁先平在出院时曾从原告处借支6000元，用于垫付出院手续费用，该费用在上述判决中已从赔偿金中扣除。被告在该起事故中因醉酒驾车导致原告皖QA11**号小型普通客车造成损坏，原告维修车辆等花费了停车费8000元和修理费33172元，共计41172元。被告李国童当晚开车并非履行职务行为而是由于私事违规使用原告所属车辆，故原告垫付的费用和造成的损失应由被告赔偿，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告李国童偿还原告各项经济损失116741.44元。
被告李国童未作答辩。
原告巢湖城市建设投资有限公司为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：（2014）巢民一初字第00017号民事判决书一份，证明李国童对赔偿金67189.44元和受理费、保全费2380元承担连带赔偿责任；袁先平另从原告处借支6000元，该款在赔偿金中已扣除。
证据2：原告公司签报呈批标签一份、网上银行电子回单两份，证明原告已经赔偿袁先平67189.44元，已经支付受理费、保全费2380元，共计69569.44元。
证据3：原告公司签报呈批标签一份、借条、承诺书、记账凭证各一份，证明袁先平出院时从原告处借款6000元。
证据4：费用报销单六份、电子转账凭证一份、增值税发票四份、停车费发票四百张，证明原告因交通事故花费停车费8000元和修理费33172元，合计41172元。
证据5：巢湖市滨湖新区建设投资有限公司车辆及驾驶员管理办法，证明被告当晚醉酒驾车违反公司规定，应对违规行为产生的后果承担责任。由于巢湖市行政区划变动，原巢湖市滨湖新区建设投资有限公司全部划归原告公司所有。
被告李国童未到庭质证，经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
被告李国童未提供证据。
经庭审认定的法律事实：2011年12月12日21时15分，被告李国童醉酒驾驶皖QA11**号小型普通客车，沿巢湖市半汤路由西向东行驶，行至半汤路财校路段，与袁先平驾驶的电动自行车相撞，造成袁先平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交警大队认定，李国童负事故主要责任，袁先平负次要责任。皖QA11**号事故车车主系原告，因协商未果，袁先平诉至巢湖市人民法院，法院经审理判令原告赔偿袁先平67189.44元，被告李国童承担连带赔偿责任，案件受理费、保全费由原、被告承担2380元。另法院认定袁先平在出院时曾从原告处借支6000元，该费用已从赔偿金中扣除。
另查明，皖QA11**号小型普通客车因事故造成损坏，原告花费了停车费8000元和修理费33172元。
再查明：被告李国童系原巢湖市滨湖新区建设投资有限公司驾驶员，2011年12月19日，经合肥市人民政府批准，巢湖市滨湖新区建设投资有限公司资产及人员划入原告公司。原巢湖市滨湖新区建设投资有限公司于2011年3月15日施行了车辆及驾驶员管理办法，被告李国童醉酒驾驶造成交通事故，违反上述管理办法第七条第三款的规定。
本院认为，交通事故中，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告李国童于非工作时间醉酒驾驶公司所属车辆造成交通事故，违反公司管理规定，按照其公司管理规定，应承担全部赔偿责任，原告在本起交通事故中并无过错，在向伤者实际支付赔偿款后，现向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年5月30日支付袁先平6000元，2014年4月3日支付袁先平67189.44元，同日缴纳案件受理费、保全费2380元，以上共计75569.44元，原告已经支付，被告应返还给原告。被告李国童醉酒驾驶造成原告公司车辆受损，应对原告损失进行赔偿，原告实际花费停车费8000元和修理费33172元，因被告李国童承担事故主要责任，故应赔偿原告80%的损失，即32937.60元。综上所述，被告李国童应给付原告108507.04元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国童于本判决生效后十日内给付原告巢湖城市建设投资有限公司借款108507.04元；
驳回原告巢湖城市建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李国童负担2450元，由原告巢湖城市建设投资有限公司负担190元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第442号
罪犯杨迎锋，男，1993年8月27日出生，布依族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年11月21日贵州省麻江县人民法院作出（2011）麻刑初字第66号刑事判决，以被告人杨迎锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；撤销都匀市人民法院（2010）都刑初字第33号刑事附带民事判决主文第（四）项的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。被告人不服提出上诉，2012年1月13日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月11日起至2015年10月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年9月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年10月24日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迎锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2015年5月5日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄海燕
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字25号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日在天津西站被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所民警抓获，2013年12月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日11时许，被告人苏刚刚在靖远县刘川乡南山尾村其三叔种某家喝完酒后，去南山尾村南湾二社王某某家上厕所，碰见正在上厕所的王某某，二人发生争吵，苏某某揪住王某某的头发将王某某的头部在厕所墙上碰了几下，又用拳头在王某某的头部右侧击打数下，致王某某受伤住院治疗。靖远县中医院诊断王某某的伤情为：1、突发性耳聋；2、头颅外伤。经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定：王某某的伤情程度综合鉴定为轻伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某某于2013年12月7日在天津西站被当地警方抓获。2013年12月19日，被告人苏某某的亲属与被害人王某某的法定代理人王某就民事赔偿达成和解协议，苏某某赔偿王某某各项损失费用32000元，王某某及其法定代理人王某对苏刚某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人何某某、王某、王某甲、李某某、何某甲、种某、贾某某、高某某、常某某、李某甲、何某甲、白某某的证言、靖远县中医院的诊断证明、病历及病人出院证明书、甘肃铜城司法医学鉴定所出具的甘肃铜城司法医学鉴定所（2013）鉴定字第032号王某某伤情程度鉴定意见书、和解协议书及谅解书、抓获经过及羁押证明、被告人苏某某的供述及其身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某的亲属能与被害人达成和解协议，按协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对被告人苏某某依法予以从宽处罚。根据本案被告人苏某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合其本人的悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑一年至二年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜智泽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1023号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）。
统一社会信用代码：91150802676920771M。
负责人刘国华，任公司总经理。
地址：巴彦淖尔临河区。
委托代理人ＸＸ光，系公司职员。
被告庞天保，男，汉族，出生日期1948年8月14日，务工，住五原县。
原告太平洋保险公司诉被告庞天保追偿权纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司撤诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审判员 李宁
二〇一七年四月二十日
书记员 谢亮
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18915号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张德全，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告董豪，男，1997年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张德全、董豪、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更292号
罪犯李洪安，男，生于1957年2月24日，汉族，高中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）恩中刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李洪安在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李洪安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李洪安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪安减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第530号
原告何某某，女，1977年1月4日出生，汉族。
被告向某某，男，1974年2月19日出生，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理了原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案。原告何某某于同年6月13日以双方达成离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 袁晓光
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第530号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王太平
二０一四年四月二十八日
书 记 员 杨 佩
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第727号
原告晋某某，女，1980年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张利娜，山西星都律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告魏某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
原告晋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人张利娜，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于2001年11月27日登记结婚，系男到女家，二人婚后长达七年时间因种种原因未能生育，于2007年三月二人商量共同抱养一男孩，取名晋某甲。婚后双方感情一直不和，常因生活琐事发生吵打，被告对孩子不打即骂，不尽父亲责任，经常夜不归宿，致使原被告感情彻底破裂，难以共同生活。请求判令1、原、被告离婚；2、儿子晋某甲归原告抚养，被告每月为孩子支付抚养费1200元直至孩子成年；3、依法分割共同购买的70余平方米的街面商铺一套；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，所告所述不是事实�不同意离婚，双方感情很好，没有分居，门面房原告的父母没有出钱，婚后购置了家具、家电、电动车等，没有存款，有债务28万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提出以下证据：
证据一、出庭证人薛勋平的证人证言，证明原告向其借款10000元。
证据二、出庭证人李晓霞的证人证言，证明原告向其借款5000元，现已归还。
证据三、出庭证人杜兰兰的证人证言，证明原告向其借款5000元，现已归还。
被告的质证意见是，对原告提供的证据一至证据三的真实性不予认可。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是，对原告提供的证据一至证据三，三个证人与原告存在利害关系，被告也不认可，故对原告提供的证据的真实性不予认可。
经审理查明，原被告经人介�，于2001年11月27日办理结婚登记，系男到女家，于2007年三月二人商量共同抱养一男孩，取名晋某甲。婚后双方感情一直不和，常因生活琐事发生吵打。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予可不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方因生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告庭审中所提供证据也不能充分支持其主张，且双方婚姻关系存续时间较长，分居时间不满两年，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，今后双方只要相互信任、互尊互爱、消除隔阂、珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，为子女创造一个良好的生活学习环境，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王鑫龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第727号
原告张某某，女，1981年11月13日生，汉族。
被告陈某，男，1984年4月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第727号原告刘××，女，生于1981年7月27日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告邓××，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告刘××与被告邓××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件诉讼费减半收取150元，由原告刘××负担。审判长  冯维权二〇一五年六月十二日书记员  李 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2560号
罪犯曹国栋，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人曹国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出（2009）辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曹国栋获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国栋减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年8月15日起至2021年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2990号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人贾帅兵。
被告马付晓。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告马付晓（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾帅兵、被告马付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月11日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为93.52平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和�间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2011年7月1日至今的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费2805.6元并支付违约金2685元。
被告辩称：被告确实欠物业费，欠费是因为1、房屋墙皮脱落，物业维修后又出现这样的情况；2、卫生间漏水一年，多次到物业放映，都没有解决，最后还是自己解决了；3、楼道卫生，只打扫了楼梯口，过道没有打扫过；4、20号楼下有垃圾堆放的情况，有一年多时间；5、家里装的可视电话坏有7、8个月时间没有给维修过；6、小区内通道旁边有车；7、原告把步行街设为停车场了。
原告举证如下：前期物业管理服务协议一份。
被告质证认为，真实性无异议。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北，“安泰金苑·主语城”XX号楼X单元X层X户，建筑面积93.99平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年7月1日至2013年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。
另查明：诉讼中，原告认可被告房屋实际建筑面积为93.52平方米。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2011年7月1日至2013年6月30日物业服务费2805.6元（93.52平方米＊1.25元／平方米／月＊24月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金2685元未超出协议约定标准，本院亦予以支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马付晓于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费2805.6元并支付违约金2685元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马付晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 孔 健
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1819号
原告扶沟ＸＸ商贸有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区，组织机构代码证代码：58705849-7。
法定代表人刘新成,系该公司经理。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董合成，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟ＸＸ商贸有限公司诉被告董合成租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟ＸＸ商贸有限公司于2015年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董合成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费369元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月八日
书记员 张健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1819号
原告于某某。
被告朱某某。
本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某称二人已经和好于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐之淇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00092号
上诉人（原审起诉人）：张连英。
上诉人（原审起诉人）：陆洪华。
上诉人张连英、陆洪华因诉南通市劳动能力鉴定委员会撤销通劳鉴1303第16号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）港行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月8日，张连英、陆洪华向原审法院起诉称：南通通能精机热加工处理有限责任公司系南通科技投资集团股份有限公司（以下简称南通科技公司）下属子公司，自1987年1月起至2006年6月止，张连英之夫、陆洪华之父陆明祥在该公司从事铸造过程中的砂处理工作。2013年5月7日，南通科技公司向南通市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）申请鉴定陆明祥的劳动能力，6月6日，该委作出通劳鉴1303第16号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》。2013年6月22日，陆明祥因为尘肺及其并发症经抢救无效死亡。鉴定委员会对陆明祥的鉴定程序违法，内容存在缺陷。诉请撤销案涉《南通市劳动能力鉴定结论通知书》。
原审法院审查认为：鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，对工伤职工的权利义务不产生实际影响。根据《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的规定，工伤职工或用人单位对市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服的，可以向其申请复核，对复核结论不服的可以向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论为最终结论。因此，起诉人所诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定对张连英、陆洪华的起诉不予立案。
张连英、陆洪华不服原审裁定，向本院提起上诉称：鉴定委员会鉴定程序违法，鉴定内容存在缺陷，所作出的鉴定结论通知书应予撤销。原审法院裁定不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。
本院经审查认为，依照法律规定，行政诉讼的被告必须具有行政主体资格；提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，首先，鉴定委员会不是行政主体，依法不具有行政诉讼被告资格。其次，鉴定委员会根据南通科技公司的申请，按照国家相关标准对陆明祥劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度等作出技术性等级鉴定。按照规定，对所作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以向鉴定委员会申请复核；对复核结论不服的，可以向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，再次鉴定结论为最终结论。由此可见，因此而产生的争议，人民法院不具有司法审查权限，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，张连英、陆洪华的上诉请求难以支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋玉平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执930号
申请执行人梅河口市海龙灌区管理局
被执行人伏承先。男，1962年3月5日出生，汉族，个体，住所：梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初181号民事调解书，于2017年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部法律义务，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069e24e5-8348-4b11-a85e-a83b00fc002e&imgId=MDY5ZTI0ZTUtODM0OC00YjExLWE4NWUtYTgzYjAwZmMwMDJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069e24e5-8348-4b11-a85e-a83b00fc002e&imgId=MDY5ZTI0ZTUtODM0OC00YjExLWE4NWUtYTgzYjAwZmMwMDJlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0581执930号	申请执行人梅河口市海龙灌区管理局	被执行人伏承先。男，1962年3月5日出生，汉族，个体，住所：梅河口市。	本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初181号民事调解书，于2017年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部法律义务，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）吉0581民初181号民事调解书的执行。	本裁定书送达后立即生效。			审判长  王伯欣	审判员  马万德	审判员  郭志东			二〇一七年十一月二十日	书记员  马 良
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1635号
原告蔡某，务工。
被告陈某，务工。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
审判员 李龙祥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘建国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终309号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号，机构代码证号：80661173-2。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈树森，男，汉族，1956年9月15日生，住青县。
委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月18日，原告陈树森作为被保险人与被告保险公司签订了ASHJS53C9213B001339W、ASHJS53C9213B001338B号两份人身保险保险单、ASHJKAAE1200149815驾驶员人身意外伤害综合保障（50元）保险和ASHJKAAF1300216677驾驶员人身意外伤害综合保障（100元）保险，两份人身保险保险单的承保情况均为：保险金额为200000元的个人人身意外伤害保险、保险金额为25000元的附加意外伤害医疗保险及保险金额为50元／天的附加意外住院津贴医疗保险，其中意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限；意外医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。驾驶员人身意外伤害综合保障（50元）保险单的承保情况为保险金额为40000元的意外伤害保险、保险金额为2000元的意外伤害医疗保险。驾驶员人身意外伤害综合保障（100元）保险单的承保情况为保险金额为80000元的意外伤害保险、保险金额为2000元的意外伤害医疗保险。四份保险的保险期间均自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。2013年12月11日3时许，王国仓驾驶豫Ｅ×××××-豫ET3**挂货车沿106国道由北向南行驶至106国道和307国道十字路口处时，与沿307国道由西向东行驶的张景波驾驶的冀Ｊ×××××-冀JTL**挂货车碰撞，该事故造成冀Ｊ×××××货车乘车人原告陈树森受伤。原告因交通事故造成多发胸椎骨折、腰椎骨折，多发肋骨骨折等伤情，先后在献县人民医院及河北省沧州中西医结合医院治疗，共计住院30天，共花医疗费25485.56元。2014年11月14日，原告的伤情经沧州市第二法医鉴定中心评定构成八级、十级伤残各一处。
以上事实由人身保险保险单两份、驾驶员人身意外伤害综合保障（50元）（100元）保险单各一份、交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、住院病历两册、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，陈树森作为ASHJS53C9213B001680W、ASHJS53C9213B001681R号人身保险保险单和ASHJKAAE1200149815驾驶员人身意外伤害综合保障（50元）保险、ASHJKAAF1300216677驾驶员人身意外伤害综合保障（100元）保险项下保险合同的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告陈树森因意外受伤住院治疗30天、花医疗费25485.56元，并构成八级、十级伤残，其伤残等级系数定为32%。按照人身保险保险单所示，被告保险公司应在个人人身意外伤害保险200000元限额内按32%的比例给付残疾保险金64000元，两份共计128000元；在意外伤害住院津贴保险项下按50元／天标准计算30天支付住院津贴保险金1500元，两份共计3000元；医疗费25485.56元扣除100元免赔额后按80%比例计算意外医疗保险金为20308.45元，两份共计40616.9元。按照驾驶员人身意外伤害综合保障（50元）保险保险单所示，被告保险公司应在意外伤害保险40000元限额内按32%的比例给付残疾保险金12800元，在意外伤害医疗保险2000元限额内给付医疗保险金2000元。按照驾驶员人身意外伤害综合保障（100元）保险保险单所示，被告保险公司应在意外伤害保险80000元限额内按32%的比例给付残疾保险金25600元，在意外伤害医疗保险2000元限额内给付医疗保险金2000元。综上，被告保险公司共应向原告陈树森支付保险金214016.9元。沧州市第二法医鉴定中心系献县公安交通警察大队依法委托的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）评定原告的伤情构成八、十级伤残并不违反法律规定，本院对该伤残鉴定结论予以认定。被告辩解依照保险合同中的《残疾程度与保险金给付比例表》不应向原告支付残疾保险金、依照保险条款医疗费适用补偿原则不应主张多份，同时被告保险公司申请依据人身伤残程度给付比例表为标准对陈树森的伤情重新鉴定，因保险公司不能证实提交的保险条款系原、被告之间的保险合同条款且保险公司已就相关条款内容履行了提示和明确说明义务，因此，本院对被告保险公司的辩解不予采纳，对重新鉴定不予支持。因四份意外伤害保险均属于人身保险，根据保险法规定，不适用损失补偿原则，故原告依据保险单主张多份保险金并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，遂判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告陈树森保险金214016.9元，于本判决书发生法律效力之日起五日内支付至原告陈树森在中国农业银行河北省沧县支行兴济分理处的62×××71账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元减半收取2430元，由原告陈树森承担170元，被告保险公司承担2260元，于判决书生效后五日内一并汇入以上指定账户。
宣判后，保险公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人陈树森的医药费在另案中已得到赔偿，本案不应再给付；诉讼费应由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人对本次交通事故的发生及原审认定被上诉人投保的事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人称被上诉人的医药费在另案中已赔偿，在本案中是否应给付的问题，本院认为，双方当事人签订的系人身保险合同，法律对人身保险合同中被保险人（××）投保的份数及后果无禁止性规定，故本案中，双方当事人签订的人身保险合同均合法有效，双方均应按合同约定履行，上诉人以“被上诉人的医药费在另案中已赔偿，在本案中不应再给付”的理由不成立。诉讼费系被上诉人为主张和实现其权利，支出的必要、合理费用，原审判令由上诉人负担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 琨
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商中行初字第00041号
原告李孝杰（原名李孝繁）。
原告李孝敏，系李孝杰之弟。
原告李广山（曾用名李孝宽），系李孝杰之弟。
原告李孝明，系李孝杰之弟。
被告洛南县人民政府，住所地洛南县中甫街147号。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人卢根良，洛南县林业局干部。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明诉洛南县人民政府行政不作为一案，本院于2013年12月2日立案后，于2013年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，被告洛南县人民政府于2013年12月10日作出洛政处字（2013）1号《关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定》，并于2013年12月13日送达原告。李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明遂以被告对原告提出的林木确权申请已作出了处理决定，实际履行了法定职责，本案已无继续诉讼的必要为由于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明负担。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年一月七日
书记员 汪 斌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第318号
原告喻俊功，男，汉族。
委托代理人周朝华，内乡县灌涨镇中心法律服务服务所法律工作者。
被告中国人寿财财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，现任该公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被告别晓兵，男，汉族。
原告喻俊功与被告别晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告喻俊功及其委托代理人周朝华、被告人寿财公司的委托代理人李树伟到庭参加诉讼，被告别晓兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日19时许，高冉驾驶被告别晓兵的豫R439**号重型大货车行至内乡县石材城路口时把我撞伤，把我拖拉机损害，请求被告赔偿我各项损失115407.92元。
原告于庭审中出示如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告对交通事故的发生无责任，高冉负全责。
2、身份证、户口薄、居委会证明、派出所证明、研究所证明、劳动合同和工资表，证明原告生活居住在城镇，应按非农业标准赔偿。
3、住院病历资料及发票，证明原告受伤后先后在医院治疗及支出医疗费的情况。
4、停拖费、修理费票据，证明原告支付停拖费及修理费。
5、伤残鉴定书及鉴定发票。证明原告构成十级伤残、二次手术费及支出的鉴定费用。
被告人寿财公司辩称：1、原告各项诉求标准过高，应按农村标准赔偿；2、应在交强险各分项限额内赔付原告；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财公司庭审中没有出示证据
被告别晓兵缺席，其在本院调查时称，我的车在人寿财公司投保有交强险和商业险，原告所受损失应由保险公司赔偿，且我垫付3000元，应退还。并向法庭提供了如下证据：
机动车驾驶证，行车证，交强险保单、商业险保单各两份份，证明原告驾驶车辆合法及车辆投保的情况。
原被告相互质证及本院认证如下：被告对原告出示的证据1无异议，作为认定事实的依据。原告所示证据2，被告人寿财公司提出异议，认为不能证明原告按城镇居民标准赔偿，本院认为，居委会、派出所证明、劳动合同、证明及工资表等，证明原告收入及居住均为城镇，应作为认定本案事实的依据。被告对原告出示的证据3认为医疗费应扣减非医保费用，本院认为，原告受伤住院所付医疗费是医疗机构根据病情需要予以施治，应为合理支出，故被告人保公司的异议不成立，医疗费应作为认定本案事实的依据。对原告出示的交通费、修理费为原告实际支出，可作为认定本案事实的依据。被告对证据5即鉴定意见书提出异议，并称保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定期间内没有申请，视为放弃，二次手术费用是鉴定机构根据原告伤情作出的，应为原告今后必然发生的费用，故该鉴定意见应作为认定事实的依据。
原告及被告人寿财公司对被告别晓兵出示的证据无异议，作为认定事实的证据。
审理查明：2013年11月4日19时许，原告喻俊功驾驶手扶拖拉机行使至内乡县石材城路口时，被高冉驾驶被告别晓兵所有的豫R439**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，拖拉机受损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，原告喻俊功无责任，高冉负全部责任。喻俊功受伤后在内乡县人民医院治疗，于2013年12月7日出院，住院34天，共支付医疗费20106.4元。经鉴定，喻俊功左下肢损伤构成十级伤残，二次手术费用约需7000元。被告别晓兵所有的豫R439**货车于2013年3月29日在人寿财公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告别晓兵在该事故发生后，垫付原告医疗费3000元。
另查明，2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元，农村消费支出5627.73元。原告儿子喻嘉宝生于2008年4月1日，喻嘉乐生于2009年12月18日。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告别晓兵的司机高冉驾驶机动车与原告喻俊功驾驶手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经内乡县公安交通警察大队认定，高冉负事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。因被告别晓兵所有的车辆在人寿财公司投保强制险，该公司负有在强制险保险限额范围内对原告进行赔偿的义务。原告喻俊功于事故发生前在内乡县植物生长素研究所工作，并居住在王店镇福苑社区，其请求以城镇居民作为赔偿标准的理由成立，应予采纳。原告喻俊功因受伤害应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费27106.6（20106.4元＋7000元）；2、误工费7300元（50元／天×146天）；3、护理费1700元（50元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、营养费1020元（30元／天×34天）；6、停拖费580元。7、残疾赔偿金51831元（22398.03×20年×10%＋5627.73×（13＋12）÷2人×10%］。8、修车费400元。以上合计：90958元。另外，原告应获得的精神抚慰金酌定为3000元，合计93958元。被告人寿财公司辩称应在交强险限额内分项对原告予以赔偿，本院认为，被告的该抗辩理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意，不利于受害人得到及时有效的救助，显失公平，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告喻俊功各项损失93958元（原告喻俊功退回被告别晓兵垫付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费1400元，合计4800元，由原告喻俊功负担1800元，被告别晓兵负担3000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 雷
附：内乡县人民法院帐户：
中国建设银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
帐号：41001503310050202496-0004
汇款时注明“内乡法院（2014）内民初字318号判决书。
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2234号
原告：徐成康。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈培新。
被告：周彪。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告徐成康为与被告陈培新、被告周彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月11日诉讼来院。本案依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐成康的委托代理人周国平、被告陈培新、周彪的共同委托代理人俞俊江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成康起诉称：2013年11月29日上午，沈保青作为浙江双林古建筑园林工程有限公司的质量监督员带领原告等人到诸暨市卡迪丹集团有限公司门口铺设污水管道，被告陈培新知道后即纠集被告周彪、何文标等公司员工阻拦施工，唆使周彪等员工打架并承诺公司会负责。沈保青为保存被告等人阻拦施工的证据就拿出相机拍摄，何文标去夺沈保青手中的相机并用拳打沈保青头部。原告上前劝阻，被告周彪即对原告拳打脚踢，后被警察劝息。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗，伤势为多处挫伤，共花去医疗费2445.69元。故起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费2445.69元，误工费3658.50元，护理费1829.25元，住院伙食补助费100元，合计8033.44元。
被告陈培新、周彪共同答辩称：原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。两被告未对原告实施侵权行为，原告的主张不成立。根据原告提供的检查报告，原告身体各个部位没有异常，只腰椎有退行性改变，故不应当由被告赔偿。
经审理，本院查明下列事实：2013年8月，浙江双林古建筑园林工程有限公司承建诸暨市城西工业新城中水利用项目一期工程。2013年11月29日上午10时许，浙江双林古建筑园林有限公司质量监督员沈保青带领原告等人到诸暨市陶朱街道创业路17号诸暨市卡迪丹集团有限公司门口草坪铺设污水管道。诸暨市卡迪丹集团有限公司行政副总经理陈培新得知后即纠集周彪、何文标等公司员工阻拦施工。期间，为证实陈培新等人阻碍施工的事实，沈保青拍照取证。因何文标去夺沈保青手中的相机，卡迪丹公司员工与施工方发生冲突，原告在本次纠纷中受伤。伤后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫伤，花去医疗费2445.69元。
上述事实，除原被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局工业新城派出所对周彪、何文标、周国平、王保明、沈保青所作的询问笔录，（2014）绍诸刑初字第368号刑事附带民事判决书，门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单等证据证实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告周彪、陈培新是否为本案适格被告；二、原告的各项诉请是否合理。对于第一个争议焦点，原告认为周彪对其实施了侵权行为，被告对此予以否认。本院认为，根据原告徐成康在询问笔录中关于“又从厂里冲出了50多人，他们就开始围着我们，用拳头、脚以及木棒、钢管等工具开始打我们……”的陈述可知，原告并无确切证据证明被告周彪对其实施了侵权行为，应当承担举证不力的后果，故周彪不应当作为本案适格被告。至于被告陈培新，虽然在纠纷发生前陈培新已被警察带离现场，但根据周彪关于“陈培新让我们站到管子上先是要保证不让对方施工，如果对方因为我们站到管子上跟我们起冲突了，该打他们还是要打的”和何文标关于“陈培新还要我们厂里的员工站到管道上去，因为陈培新是行政主管，他在现场这么讲了那我肯定也听他的，我们的员工就站到了管道上去……”、“他明的说是去拦对方施工队施工，一定不能让对方施工的。但是我想想另外一层意思是万一对方真的一定要把管道埋下去的话，很有可能会打架的，要是打起来了我们这些员工也能和对方打”和“喊这批人去肯定不是去商量事情的，这批人一是文化程度不高，二是在集团内也没有话语权的。喊这批人去就是壮壮势，去拦对方施工，要是发生打架的情况就和对方打”的陈述，可知，被告陈培新作为诸暨市卡迪丹集团有限公司行政副总经理，带领众多公司员工阻碍施工并发表“……反正施工肯定是不能让他们施工的，他们挖机要挖我们人就站到挖机下面去，要埋管子人就站到坑里去……”的言论对公司员工实施侵权行为增强了心理暗示，主观上也不排斥侵权行为和危害结果的发生，故被告陈培新对公司员工实施的侵权行为起到了教唆作用，对受害人造成的损害应当承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，原告在本次纠纷中致伤属实，至于其主张的诉请是否合理，本院分析如下：（1）医疗费：2445.69元。（2）误工费：因原告诊断为多处挫伤，故对其误工时限本院酌情认定15天，15天＊121.95元／天=1829.25元；（3）住院伙食补助费：5天＊20元／天=100元；故被告陈培新应赔偿原告各项损失共计人民币4374.94元。对于原告主张的护理费，因其伤势较轻，住院期间能够自理，故本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈培新赔偿原告徐成康医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币4374.94元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐成康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1010号
原告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：济宁市洸河路**号新闻大厦办公楼**层。统一社会信用代码：91370800751760537K。
法定代表人：胡克春，该公司董事长。
被告：王强，男，汉族，1972年2月4日出生，住济宁市。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东富邦盛世房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 孔德法
二〇一八年五月二日
书记员 庞红瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终7号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1975年1月8日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省灯塔县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人刘某乙，男，1965年7月7日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省法库县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某乙、刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）皇刑初字第825号刑事判决，认定被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘某甲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 彭聪
代理审判员 王宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵悦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1039号
申请执行人龙泉，男。
被执行人张亚清，男。
本院在执行申请执行人龙泉与被执行人张亚清（2011）敦民初字第2172民事判决书民间借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2172民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月十五日
书记员 孙清好
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第41号
原告许某甲，男，汉族，农民。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
原告许某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许波元、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月22日登记结婚，2008年8月3日生育一子名许某乙，婚后因双方性格不和争吵不断，原告借外出打工逃避，逢年过节回家团聚，夫妻感情仍不能和好。请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养并自行承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，婚生儿子长期以来是被告在抚养。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日依法登记结婚，婚后于2008年8月3日生育一子名许某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告在婚后共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在家庭生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，由于原、被告在日常生活中未能正确处理夫妻之间的关系，致使夫妻双方产生纠纷。原告起诉要求离婚，但原、被告的夫妻关系没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原告也不能举证证明有其他情形导致夫妻感情确已破裂的事实，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互相尊重、互相理解，为促进婚生儿子健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 佑
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1186号
原告：刘凤春，男，满族，农民，户籍地通化县，现住通化县。
被告：李春平，男，现住通化县。
原告刘凤春诉被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员单永全、郑文荣组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤春到庭参加诉讼，被告李春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘凤春诉称，李春平于2015年8月6日向其借款6000元，出具了借据，双方约定于2015年8月31日还款。借款到期后，李春平未履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令李春平偿还借款6000元。庭审中，刘凤春要求李春平支付逾期利息。
被告李春平未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
审理查明：2015年8月6日，李春平向刘凤春借款6000元，刘凤春以现金方式支付李春平借款，李春平为刘凤春出具借据。双方约定李春平于2015年8月31日偿还借款，未约定利息。本案诉讼过程中，李春平偿还借款500元，尚欠5500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定刘凤春与李春平之间借贷关系成立，刘凤春提供了借款，而李春平未按照约定完全履行偿还借款本金的义务，对此应按照该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定偿还借款本金。刘凤春与李春平之间借款为定期无息借款，刘凤春要求李春平支付逾期利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效之日立即偿还原告刘凤春借款本金5500元及逾期利息（自2015年9月1日始至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李春平负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨伟杰
审判员 单永全
审判员 郑文荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁秀男
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第5号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人龙某某，女，1987年8月14日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨0时许，被告人龙某某酒后驾驶号牌为川E630**的两轮摩托车沿下桥农贸市场灯光隧道往古蔺县公安局方向行驶时，在灯光隧道与公安局环城路路口连接处与一辆停靠在路边的大货车发生碰撞，造成龙某某受伤，两车受损的交通事故。随后，侦查人员在处理事故时，发现龙某某有醉酒驾驶的嫌疑，依法对其进行抽血送检。经鉴定，龙某某血液内的乙醇含量为240.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，龙某某在该次事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月4日凌晨0时许，被告人龙某某酒后驾驶与准驾车型不符的号牌为川E630**的两轮摩托车沿下桥农贸市场灯光隧道往古蔺县公安局方向行驶时，在灯光隧道与公安局环城路路口连接处与一辆停靠在路边的大货车发生碰撞，造成龙某某受伤，两车受损的交通事故。随后，侦查人员在处理事故时，发现龙某某有醉酒驾驶的嫌疑，依法对其进行抽血送检。经鉴定，龙某某血液内的乙醇含量为240.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，龙某某在该次事故中负主要责任。
案发后，被告人龙某某获得事故相对方的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，交通运输行政执法证，谅解书，户籍证明材料等；证人刘某某、杨某某、陈某某的证言；被告人龙某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书及送达回执等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人龙某某如实供述自己的罪行，获得事故相对方的谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人龙某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00086号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某，职工。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某于2014年10月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车从常熟市招商南路出发，途行至常熟市昆承湖西路状元堤西入口附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人姜某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车从常熟市招商南路出发，途行至常熟市昆承湖西路状元堤西入口附近时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人姜某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、王某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人姜某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姜某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4189号
原告周浩，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告胡雷，居民。
被告胡洋，居民。
被告胡爱超，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，三被告承建沭阳县青少年广场东侧峰尚国际小区木工工程。通过中间人介绍，三被告向原告称有工程款抵来的房屋待售，原告向三被告交付购房款150000元。后来，三被告向原告告知没有房子，故原告要求三被告退房，三被告称全部款项用在工程上，无能力退还。2015年8月18日，通过熟人调解，上述款项转化成借款，故三被告向原告出具110000元的借据一张，约定2016年2月22日前还清。到期后，三被告未给付款项，现原告请求判令三被告给付原告款110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年，原告欲从三被告处购买房屋，给付预付款150000元。后三被告无房可售，原告向三被告索款无果。通过中间人调解，原告与三被告达成一致意见，三被告于2015年8月18日向原告出具110000元的借据一张，并注明：自即日起周浩从前一切票据、合同等单据一切作废，还款时间为2016年2月22日（2016年元宵节）前还清。到期后，三被告未按时给付款项，故原告诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：三被告欠原告购房预付款110000元，双方自愿达成一致意见，将该笔款项转为借款，并有三被告向原告出具借据一张为凭，故原告与三被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。三被告未按时还款，故原告要求三被告给付借款110000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷、胡洋、胡爱超于本判决生效后十日内给付原告周浩款110000元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收费1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月十二日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第1143号
原告吕某，居民。
被告关某，居民。
原告吕某与被告关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某于2016年2月29日向本院提出对被告关某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告关某的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吕某负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2529号
罪犯李瑜琪，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）勉刑初字第00022号刑事判决，以被告人李瑜琪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑜琪在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李瑜琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑜琪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2758号
原告
郭卫峰，男，汉族，1972年11月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1483.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款1483.8元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2758号原告郭卫峰，男，汉族，1972年11月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1483.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款1483.8元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军