wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初491号
原告：颜爱芬，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吕奕和，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告颜爱芬诉被告吕奕和技术培训合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷已协商解决完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜爱芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕奕和自愿负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 华红军
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 健
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2540号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建明，男，土家族，住所地湖北省建始县业州镇草子坝社区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第621号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0180号
上诉人（原审被告）�保险公司。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人甲保险公司因与被上诉人何某保险合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某一审诉称：本人于2011年5月18日上午8时许，驾驶牌照为苏EVXX**车辆行驶在吴江市松陵镇南北快速路上，至菀坪路口处桥段时，左侧小车突然变道，迅速向右避让，右后轮压到木块后导致右后车轮爆胎，车辆遂失控，致后保险杠、侧门等多处损坏。后向甲保险公司理赔遭拒。现请求判令甲保险公司支付保险赔偿款27600元，并承担本案诉讼费用。
甲保险公司一审辩称：何某的本次车损不属于我公司的保险责任范围，请求依法驳回何某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：何某为其所有的车牌号为苏EVXX**车辆在甲保险公司投保机动车损失保险（保险金额为452000元）及相应的不计免赔条款，保险期间自2010年6月20日零时起至2011年7月19日二十四时止。保险条款规定：保险期间内，保险机动车在被保险人及其允许的合法驾驶人使用过程中因碰撞、倾覆造成的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；轮胎（包括钢圈）单独损坏保险人不负责赔偿；被保险人索赔时，应当向保险人提供事故证明。2011年5月18日上午8时许，何某驾驶其所有的车牌号为苏EVXX**的车辆行驶在南北快速路上，在行驶过程中车辆遭受损坏，何某遂通知甲保险公司，甲保险公司到达现场后，出具简易车险案件处理单一份，载明：上述时间地点标的车因行驶避让车辆，致不明原因爆胎，轮胎甩到车身，造成车辆多处损坏。2011年5月23日，甲保险公司出具维修估价单一份，确认何某的车损为25400元。投保车辆已修理完毕，何某支付了维修费25400元。
原审法院认为：双方之间的保险合同依法成立并有效，对于协议双方均具有法律约束力。何某车辆受损当天即通知了甲保险公司，甲保险公司到达了现场，并出具了简易车险案件处理单，上面载明了何某车辆受损的原因，该份处理单相当于事故证明，故甲保险公司不能以何某没有提供事故证明而不予理赔。虽然何某对于如何爆胎的原因前后陈述不一致，但甲保险公司不能仅凭此来推翻发生爆胎的事实，甲保险公司在庭审中一再要求何某确认系撞到何物，何某称系撞到障碍物但不知是撞到何物，原审法院认为在投保车辆行驶过程中遭遇爆胎的情形下，何某无法确认撞到何物符合常理，且无论是简易车险处理单中载明的爆胎甩到车身造成损坏或是何某在庭审中确认的爆胎导致车辆撞到障碍物造成损坏，都属于保险责任范围。对于何某主张车辆维修费25400元，与维修估价单、维修结算单及维修费发票的金额一致，甲保险公司辩称维修结算单与维修工作单上的金额不一致，结算单可能是何某为了本案诉讼而后补的，对此原审法院认为，维修工作单上明确本费用为预估费用，实际费用以维修结算单为准，且甲保险公司没有证据证明维修结算单是虚假的，故对于甲保险公司的抗辩，法院不予采信，何某支出的车辆维修费甲保险公司应在车损险保险金额范围内予以赔付。对于何某主张的更换轮胎的费用2200元，其提供的发票上购货单位的名称为吴江市某公司，并非何某，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款规定，判决：甲保险公司于本判决生效后十日内向何某支付保险赔款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由何某负担55元，甲保险公司负担435元。甲保险公司负担的案件受理费435元于判决生效后十日内直接交付何某，何某预交的诉讼费用法院不再退回。
一审判决后，甲保险公司不服，向本院提起上诉称：保险合同对保险责任的约定十分明确，本案是否属于保险责任应当由何某举证证明，现何某没有任何证据证明车辆损坏属于保险责任，一审认定本案属于保险责任没有事实和法律依据；本案车辆损坏原因不明，且何某的陈述前后矛盾，甲保险公司并未对车辆损坏原因进行过任何确认；何某主张的车辆损失金额明显存在虚假，不应采信。因此一审法院判决甲保险公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判甲保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方之间的保险合同依法成立并有效，依据合同约定，何某在申请理赔时，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的有效证明和材料。虽然何某未能提供交警部门出具的事故证明，但是甲保险公司的简易车险案件处理单中记载了事故车辆受损的原因，且处理单上有甲保险公司查勘员查验现场后的意见，证实了何某所述车辆受损情况属实，因此足以证明保险事故发生的事实。处理单中记载的关于事故车辆的损坏事实，属于保险责任范围，甲保险公司以何某前后陈述有所不一致为由认为车辆损坏不属于保险责任，并以何某不能提供事故证明为由拒绝理赔，理由不能成立。关于理赔金额，何某提供了车辆维修部门的维修发票，该金额与甲保险公司出具的维修估价单载明金额一致，在甲保险公司没有相反证据的�况下，对何某主张的维修费254000元应当予以认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，甲保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 岚
审判员 柏宏忠代理审判员杭雪芳
二〇一二年五月十六日
书记员 邹 俊 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5770号
原告赵双宇，女，1975年10月14日出生，农民，住北京市大兴区。
委托代理人周洁玉（系原告赵双宇之母），1943年10月14日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。
被告崔宪月，男，1957年8月9日出生，汉族，北京兴盛达农业观光有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人宋加奇，男，1981年10月25日出生，汉族，北京市大兴区老宋生态庄园职员，住北京市大兴区。
委托代理人刘东亮，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告赵双宇与被告崔宪月相邻关系纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双宇及其委托代理人周洁玉、被告崔宪月及其委托代理人宋加奇和刘东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将在双方相邻的公共道路上所砌的两堵墙予以拆除、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系南北邻居，被告的房屋位于原告房屋的北侧，原告院落内北房与被告南排房屋之间有一条宽五米的公共道路。后来，被告在此公共道路的两侧砌墙，当时原告家人发现后，即找到被告询问此事，被告当时满口允诺，如原告家需通过利用此道路，一定积极予以配合。直至2016年11月5日，原告家北房房顶出现漏水，原告打算从该北侧道路去查看并准备维修，被告予以拒绝，双方因此发生争执，双方邻里关系开始恶化。被告的上述行为侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
崔宪月辩称：原告所述其北房与我的院落之间有五米的公共道路不属实，实际上没有这条道路，原告北房北侧的空地都属于我方。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵双宇、崔宪月同为北京市大兴区榆垡镇太子务村村民，二人系邻居，崔宪月所居住院落位于赵双宇所居住院落的北侧。赵双宇居住院落的门道位于该院落南侧，其从院落南侧道路通行。
经查，崔宪月院落的南侧现有一排正房6间，该排房屋南面西侧有一道围墙紧贴赵双宇院落北正房的后山墙，而东侧系一门道亦紧贴赵双宇院落北正房的后山墙。
庭审中，赵双宇主张其修缮北正房时被告不予配合，据此其要求被告将上述两堵墙予以拆除。原告提交了太子务村村委会证明复印件用于证明其院落北侧系村道，被告对该证据的真实性不认可，亦不认可其证明目的；原告同时提交了房屋照片，证明房屋的现状，被告对该证据真实性不认可，但认可房屋的现状。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为对其修缮房屋被告不予配合进而要求被告将涉案两堵墙予以拆除，庭审中，原告自述被告建造的涉案两堵墙系占用本村公共道路而并非其宅基地范围内，原告的上述理由不足以支持其要求被告拆除两堵墙的请求，对此诉讼请求，本院不予支持。同时，本院需指出一点，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，如赵双宇因合理修缮房屋确需其提供一定便利时，崔宪月应遵循上述原则予以便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵双宇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵双宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王兴宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4130号
申请人边俊花，个体。
被执行人侯建胜，个体。
被执行人连海燕。
被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯建胜，系总经理。
本院执行的边俊花申请执行侯建胜、连海燕、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人侯建胜、连海燕、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6633号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月一日
书记员 肖 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1286号
原告深圳市诺方舟电子有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告曹海庭，男，汉族，1977年9月10日出生。
本院在审理上列原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告曹海庭侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺方舟电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1291元（已由原告预交），本院适用普通程序减半收取645.5元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲍金换
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第207号
原告刘艳芹。
被告耿君。本院在审理原告刘艳芹、与被告耿君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 赵忠书
二〇一五年三月十一日
书记员 王晓英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字723号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：天地图（天津）众创空间有限公司（曾用名：天津滨海天汇激光雷达技术产业有限公司）。
法定代表人：张倩。
被申请人：王健，男，汉族，1960年8月23日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：林怀智，天地图（天津）有限公司法务。
被申请人：天地图（天津）有限公司（曾用名：天地图（天津）科技发展有限公司）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林怀智，该公司法务。
本院在审理原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元的财产采取保全措施。担保人天津中信汇通投资担保有限公司以函号为20170808002保全损害责任保函（担保书）为原告提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02902号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告王河泉，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初794号
原告：王德连,男,1953年10月10日出生,汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，汉族，住安徽省萧县。
原告王德连与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案，原告王德连于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德连承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年二月十四日
书记员 王 优
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第719号
申请执行人韦海任，女，，住东兰县。
申请执行人韦某某，男，住东兰县。
法定代理人韦礼生，住东兰县。系申请执行人韦某某伯父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住广西贵港市。
负责人刘建伟，该公司总经理。
申请执行人韦海任、韦举明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第719号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付赔偿金112000元；2、承担诉讼费1270元、执行费1599元。
在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2014年10月14日（执行立案前）已自动履行了本院（2014）金民初字第1110号民事判决书确定的义务，即给付赔偿金112000元及诉讼费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一初字第40号
原告云南楚雄经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘显昌，主任。
委托代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。
被告云南楚雄新恒宇纸业有限公司。
法定代表人柯永明，公司董事长。
原告云南楚雄经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被告云南楚雄新恒宇纸业有限公司（以下简称新恒宇公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2014年12月27日，新恒宇公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月11日作出（2014）楚中民一初字第40号民事裁定，裁定驳回了新恒宇公司提出的管辖权异议。新恒宇公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉，2015年3月24日，云南省高级人民法院作出了（2015）云高民一终字第45号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告开发区管委会特别授权的委托代理人刘昌启、被告新恒宇公司的法定代表人柯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称，经楚雄市国土资源局批准，开发区管委会于1998年9月2日与楚雄恒宇纸业有限公司（以下简称恒宇公司，该公司于2012年11月8日更名为新恒宇公司）订立了一份《国有土地使用权出让协议》，协议的主要内容包括：开发区管委会将位于开发区的首期开发1.7平方公里01-5地块，面积为57.653亩的土地使用权出让给恒宇公司，土地使用权出让年限为50年，从1997年7月1日起算，土地规划用途为年产纸17000吨瓦楞纸项目，土地使用权出让金为每亩110000元，总额为6341830元，于1997年12月底前付5073464元，剩余尾款1268366元最迟于1998年12月底前支付，并从1998年1月1日起支付利息。1998年9月2日，开发区管委会与恒宇公司订立了《关于延期支付土地出让金的协议》，协议的主要内容为：至1999年底，恒宇公司支付土地出让金300万元，剩余334.183万元应于1999年9月1日前缴清，并结清利息；若逾期不付，应承担违约责任，按照日万分之四支付利息。开发区管委会与恒宇公司订立土地出让协议后，开发区管委会依照约定向恒宇公司提供了土地，并颁发了土地使用权证书，但恒宇公司并未按照约定支付土地出让金及利息，开发区管委会多次向其催收，新恒宇公司以种种理由推诿搪塞，拖延至今。双方所签订的土地出让合同合法有效，新恒宇公司应全面履行合同义务，其拒不支付土地出让金的行为已构成严重违约，且严重损害了国家财产权益。请求判令新恒宇公司支付土地出让金334.183万元，并判令新恒宇公司支付从1998年1月1日起至2014年9月1日止的按日万分之四计算的利息759.1992万元，2014年9月1日以后的利息按照日万分之四计算至新恒宇公司实际付清出让金之日止，诉讼费由新恒宇公司承担。
被告新恒宇公司口头答辩称，对原告开发区管委会所主张的事实和诉讼请求无异议。
鉴于被告新恒宇公司对原告开发区管委会主张的事实和诉讼请求无异议，本案予以确认。
本院认为，开发区管委会与新恒宇公司签订的《国有土地使用权出让协议》和《关于延期支付土地出让金的协议》未违反法律、法规的规定，属合法有效的协议，双方均应按协议履行。协议签订后，开发区管委会已按协议约定履行了义务，而新恒宇公司未按协议约定履行支付土地出让金和利息，其行为已构成违约，应承担支付土地出让金和利息的义务。新恒宇公司对开发区管委会主张土地出让金和利息的诉讼请求未提出异议，故开发区管委会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、云南楚雄新恒宇纸业有限公司于判决生效后十日内向云南楚雄经济开发区管理委员会支付土地出让金3341830元；
二、云南楚雄新恒宇纸业有限公司于判决生效后十日内向云南楚雄经济开发区管理委员会支付从1998年1月1日起至2014年9月1日止的利息7591992元，并支付自2014年9月1日起至土地出让金付清之日止的利息，利率按日万分之四计算。
案件受理费87403元由云南楚雄新恒宇纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 晋 芳
二〇一五年六月八日
书记员 张 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终295号
上诉人（原审原告）：纪香芹，女，1954年8月30日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
上诉人纪香芹因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年2月11日向上诉人纪香芹利邮寄EMS邮政特快专递邮件即开庭传票，牡丹江邮政速递（物流公司）于2018年2月13日向上诉人纪香芹投递EMS邮政特快专递邮件，上诉人纪香芹以人在外地，无法接收投递EMS邮政特快专递邮件，要求退回，视为其已接收投递EMS邮政特快专递邮件，其未在本院指定的2018年2月26日下午15时40分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪香芹撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 马妮莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5518号
罪犯张汉瑞，男，1988年10月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第246号刑事判决，以被告人张汉瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。二〇〇九年二月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张汉瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张汉瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张汉瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子,缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张汉瑞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉瑞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00970号
原告赵记秒。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告曹殿叶。
被告陈秀荣。
两被告共同委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人沈涛，该公司总经理。
委托代理人刘琴，该公司职员。
原告赵记秒诉被告曹殿叶、陈秀荣、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵记秒的委托代理人陈连兵、被告曹殿叶、陈秀荣的共同委托代理人陈家港、被告阳光保险公司的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵记秒诉称，2014年12月16日8时30分左右，被告曹殿叶驾驶制动不合格的苏G×××××号小型轿车沿海州科苑路由南向北行驶至玉兰路路口，经路口左转弯车道行驶至事故地点，该车与沿人行横道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院，至今还在治疗中，为此，现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告前期医疗费44105.24元，并承担本案诉讼费用。
被告曹殿叶、陈秀荣辩称，愿意赔付交通事故给原告带来的损失，请法庭查明事实，删除原告不合理诉求。
被告阳光保险公司辩称，我司同意在交强险范围内承担原告前期医疗费1万元，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月3日，连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故证明一份，内容是：2014年12月16日8时30分左右，曹殿叶驾驶制动不合格的苏G×××××号小型轿车沿科苑路由南向北行驶至玉兰路路口，经路口左转弯车道行驶至海州区科苑路与玉兰路交叉路口时，该车与沿人行横道由东向西行驶赵记秒驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成赵记秒受伤，两车损坏。由于双方就事故发生时玉兰路与科苑路交叉路口交通信号灯的情况表述不一致，又无其它证据证实当时信号灯情况，双方车辆进入路口时信号灯情况无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。事故发生后，原告赵记秒被送至连云港市第二人民医院治疗住院26天，支付医疗费44105.24元。
另查明，两被告系夫妻关系，被告陈秀荣系涉案苏G×××××号车的登记车主，该车在阳光保险公司投保交强险。
以上事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、手术记录、费用清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，因事故责任无法认定，依法原、被告应负同等责任。被告曹殿叶、陈秀荣辩称，该费用清单中有部分用药与本案事故造成的伤情无关，但未提供证据证实，且赔偿比例是根据侵权因果关系确定的，其后果也是确定的，无论被侵权人体质是否存在损害参与度，其因损害导致的利益损失都是客观存在的，以损害参与度为由缩减被侵权人的实际损失，无法律依据，故被告曹殿叶、陈秀荣的该项抗辩理由，本院不予采信。被告曹殿叶、陈秀荣对医疗费票据无异议，故对原告因此花费的医疗费44105.24元，本院予以确认。被告阳光保险公司对涉案车辆在其公司投保交强险无异议，自愿在交强险范围内赔偿1万元，本院予以确认。余款34105.24元，按责任比例由被告曹殿叶、陈秀荣负担20463元（34105.24元＊60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵记秒医疗费1万元；
二、被告曹殿叶、陈秀荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵记秒医疗费20463元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告赵记秒负担279元，被告曹殿叶、陈秀荣负担621元（该款原告已预付，被告曹殿叶、陈秀荣于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第188号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人姜某，男，1980年10月16日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2000年9月被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2015年8月10日被洪雅县公安局行政拘留十日，于2015年8月18日被洪雅县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日12时许，被告人姜某窜至洪雅县洪川镇修文路三段洪雅博爱综合门诊外，将被害人李某某停放于此的一辆银白色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3042元（已发还被害人）。案发后，被告人姜某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认被盗车辆照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗车辆行驶证及购车发票复印件、被盗车辆价格鉴定意见书、视听资料、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 惠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑核32350431号
被告人黄国仁，男，1965年8月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日转监视居住，2015年1月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人陈晶、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人黄国仁犯故意杀人罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某辛、陈雪花、黄某甲、黄月贞、黄宝新、林伙香提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人黄国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；对附带民事诉讼部分一并作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，福州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。福建省法律援助中心指派北京中银（福州）律师事务所陈晶、王秀琼律师为被告人黄国仁提供辩护，辩护人以被告人黄国仁主观恶性较小，具有投案自首情节等为由，提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的辩护意见。经阅卷，讯问被告人和审阅辩护词，本案现已复核终结。
经复核查明，2014年4月29日18时许，被告人黄国仁在连江县琯头镇兰田村因错割被害人黄某辛胞兄黄某壬的油菜，与黄某辛发生口角。后黄国仁返回家中，黄某辛紧随其后，黄国仁见状从家中拿一把柴刀出来朝黄某辛左手臂、头部砍击，致其倒地。事后，黄某辛被送往医院救治。经法医鉴定，黄某辛的伤情属轻伤二级。2014年8月18日，黄国仁到连江县公安局琯头派出所投案自首。
2015年1月27日17时许，被告人黄国仁获悉法院即将审理其殴打黄某辛一案，即对作为证人的被害人黄某壬（男，殁年56岁）心怀怨恨，欲行凶报复，并准备木棍、柴刀等作案工具，在连江县琯头镇兰田村老人会附近守候，伺机作案。21时许，黄某壬、黄某己等人在老人会附近的黄某庚食杂店打牌结束，陆续走出，黄国仁尾随黄某壬至兰田村小学门口路段拐弯处，持柴刀朝黄某壬右侧头部连砍二、三刀，致其倒地，黄某己见状欲上前劝阻，遭黄国仁威胁、恐吓后离开。黄国仁又继续持柴刀朝倒地的黄某壬头部、手部等处连砍数刀，致其当场死亡。随后，黄国仁将黄某壬拖至老人会厕所围墙处，将黄某壬扔到厕所旁水沟中。村民先后打电话报警求救，黄国仁明知有人报警，仍站在黄某庚食杂店门口，直至公安人员来将其抓获归案。
上述事实，有一审开庭中经质证、确认的被害人黄某辛陈述及辨认笔录，证人黄某乙、徐某、黄某丙、江某甲、黄某丁、黄某戊、蒲某、林某、黄某己、黄某庚、江某乙、黄某甲、刘某等人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，关于黄某辛伤情的法医学活体检验鉴定意见及伤情照片、关于黄某壬死亡案的法医学检验鉴定意见及尸检照片，关于黄国仁人身检查笔录及照片，DNA鉴定意见，公安机关出具的关于黄国仁投案情况的证明，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的关于黄国仁有完全刑事责任能力及有受审能力的司法鉴定意见，被告人黄国仁亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄国仁因琐事竟持柴刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为报复又持柴刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为还构成故意杀人罪。应予数罪并罚。被告人黄国仁在伤害被害人黄某辛后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其故意伤害罪依法可从轻处罚。黄国仁在杀害被害人黄某壬后，明知他人报警而留在现场附近等待，应视为自动投案，且归案后能如实供述所犯罪行，依法可视为自首，故对其判处死刑，可不立即执行。鉴于黄国仁故意杀人致一人死亡，后果严重，手段残忍，决定对其限制减刑。辩护人提出黄国仁主观恶性较小的辩护意见，经查，黄国仁仅因琐事，连续持柴刀行凶，主观恶性深，该辩护意见不能成立，不予采纳；其另提出黄国仁有自首情节属实，但一审已予认定，并在量刑时予以体现，辩护人据此要求再从轻改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第148号以被告人黄国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 黄跃平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 密
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执173号
申请执行人刘林伟，男。
申请执行人刘立凯。
被执行人付风林。
刘林伟、刘立凯与付风林附带民事赔偿一案，林州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）林少刑初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人付风林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘林伟、刘立凯于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付风林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘林伟、刘立凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付风林新的财产线索，申请执行人刘林伟、刘立凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第�六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执173号
申请执行人刘林伟、刘立凯。
被执行人付风林。
刘林伟、刘立凯诉付风林附带民事诉讼纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第389号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：徐道昌，农村居民。
被告：刘彦红，农村居民。
被告：徐卫东，农村居民。
被告：徐中卫，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐道昌、刘彦红、徐卫东、徐中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐道昌、刘彦红、徐卫东、徐中卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐道昌于2013年9月30日在我社借款200000元，由刘彦红、徐卫东、徐中卫承担连带责任，借款期限是从2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率为11.50‰。被告徐道昌取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金200000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐道昌、刘彦红、徐卫东、徐中卫均未答辩。
经审理查明，被告徐道昌于2013年9月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2013年9月30日至2014年9月29日，利率11.50‰，还款方式定期结息，到期日利随本清。被告刘彦红、徐卫东、徐中卫为被告徐道昌的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐道昌取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐道昌订立的借款合同，与被告刘彦红、徐卫东、徐中卫订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐道昌在原告处借款200000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告徐道昌应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘彦红、徐卫东、徐中卫应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐道昌、刘彦红、徐卫东、徐中卫偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道昌于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘彦红、徐卫东、徐中卫对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐道昌、刘彦红、徐卫东、徐中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执278号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
被执行人：田玉山，男，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人田玉山物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3233号民事判决：一、被告田玉山于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1,037.95元，；案件受理费50.00元，由被告田玉山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人田玉山按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3233号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 陈玉福
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第113号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖某某，男，1968年8月18日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，罗定市泗纶镇华记服装加工厂经营者，住广东省罗定市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月8日被罗定市公安局取保候审，2015年3月16日被罗定市人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
被告人沈某某，男，1976年8月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民工，住广东省罗定市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月8日被罗定市公安局取保候审，2015年3月16日被罗定市人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赖某某、沈某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人赖某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“耐克”是耐克国际有限公司于1996年7月14日在中国核准注册的商标，核定使用商品为第25类的服装、鞋、帽等，耐克体育（中国）有限公司是耐克国际有限公司的子公司。目前该商标在其核准的有效期内。“耐克”商标持有人从未授权被告人赖某某、沈某某加工、生产该品牌的服装。
被告人赖某某是被告人沈某某的姐夫。被告人赖某某于2012年7月17日经工商登记成立了罗定市泗纶镇华记服装加工厂，该厂的经营地址为罗定市泗纶镇广海东路46号，经营者登记为赖某某，被告人沈某某为该厂的管理人员。该厂成立之后雇请工人加工、生产服装。2014年4月2日，云浮市公安局联合质量技术局执法时，在该场所当场查获假冒“耐克”品牌的灰色运动长裤131条、黑色运动长裤129条，扣押了二联送货单九本、工人加工记数簿二十五本、托运单一百零四张。经鉴定，假冒“耐克”品牌的灰色运动长裤131条价值58819元，假冒“耐克”品牌的黑色运动长裤129条价值55341元。
上述事实，被告人赖某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解；证人刑某某、沈某甲的证言；个体工商户营业执照；行政执法人员于2014年4月2日、4月9日对罗定市泗纶镇华记服装厂进行执法检查时拍摄的照片；耐克体育（中国）有限公司企业法人营业执照、耐克商标注册证；广东省质量技术监督现场检查笔录；广东省质量技术监督查封决定书及涉案物品清单；广东省质量技术监督先行登记保存证据通知书及涉案物品清单；广东省质量技术监督扣押决定书及涉案物品清单；耐克体育（中国）有限公司鉴定证明；耐克体育（中国）有限公司价格证明；罗定市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；罗定市物价局价格认证中心出具的复函；现场勘查笔录、图、照片；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、沈某某为谋取非法利益，未经“耐克”注册商标所有人、使用权人许可而在同一种商品上使用相同的商标，非法经营数额达114160元，其行为均已构成假冒注册商标罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖某某、沈某某的假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同假冒注册商标犯罪中，被告人赖某某是罗定市泗纶镇华记服装加工厂的经营者，被告人沈某某是管理人员，在组织加工生产假冒注册商标的产品及联系订单中，两人均积极主动实施犯罪，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人当庭认罪，且为初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院综合评判两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳罚金20000元人民币，尚未缴纳的罚金15000元在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳罚金20000元人民币，尚未缴纳的罚金15000元在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的二联送货单九本、工人加工记数簿二十五本、托运单一百零四张、假冒“耐克”品牌的灰色运动长裤131条、假冒“耐克”品牌的黑色运动长裤129条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年四月九日
书记员 林炜坛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01105号
原告谢建东，1958年3月31日生，汉族。
委托代理人韩艳、ＸＸ，江苏名俱杨律师事务所律师。
被告叶义华，1954年4月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（组织机构代码70523494-X），住所地在福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
代表人吴紫芳，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告石峰，1962年9月1日生，汉族。
原告谢建东与被告叶义华、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、石峰（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢建东的委托代理人韩艳、ＸＸ、被告叶义华、被告保险公司的委托代理人朱征、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建东诉称：2015年5月3日10时50分，被告叶义华驾驶闽C×××××号车辆与被告石峰驾驶豫C×××××号小型客车相撞，造成其及他人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定叶义华负事故的主要责任，石峰负事故的�要责任。因闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为医疗费269元、营养费450元、误工费2000元、护理费2700元、交通费300元，合计5719元，现要求三被告赔偿。
被告叶义华辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，闽C×××××号小型客车在其处投保了交强险，对于原告谢建东伤后的经济损失要求依法处理。
被告石峰辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，其在原告谢建东伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。
经审理查明：2015年5月3日10时50分，被告叶义华驾驶车牌号为闽C×××××号的小型客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速278公里时，在行车道倒车时被疏于观察的被告石峰驾驶的车牌号为豫C×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏及石峰车上乘员原告谢建东及其他人受伤的交通事故。当月25日，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定：叶义华负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任。谢建东受伤后，经医院治疗诊断为头部外伤？头皮挫伤？谢建东用去医疗费269元（石峰垫付），损失营养费105元（7天，15元／天）、护理费420元（7天，60元／天）、交通费200元，合计994元。
另查明，叶义华于2014年8月在被告保险公司处为闽C×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险。保险期限自2014年8月18日至2015年8月17日。
2015年12月，原告谢建东向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失5719元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车辆保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告叶义华驾驶闽C×××××号小型客车发生交通事故将原告谢建东致伤，谢建东应获得相应赔偿。闽C×××××号小型客车于2014年8月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对谢建东承担赔偿责任。
原告谢建东主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的误工费，因其未提供相应证据予以证实，故本院亦不予支持。石峰已垫付部分，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔偿原告谢建东伤后的经济损失994元（其中医疗费用赔偿限额374元，死亡伤残赔偿限额620元），其中支付谢建东725元，返还被告石峰269元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200�，由被告叶义华140元，被告石峰负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1822号
罪犯任合意，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出（2001）甬刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯任合意犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，任合意不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年五月三十一日作出（2002）浙刑二终字第19号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任合意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任合意准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1822号罪犯任合意，男，1977年6月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出(2001)甬刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯任合意犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，任合意不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年五月三十一日作出(2002)浙刑二终字第19号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任合意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任合意准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执292号
申请执行人：程小容，女，1959年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：宋惠明，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人程小容与被执行人宋惠明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额20，000.00元。执行中查明，被执行人宋惠明每月有工资收入1380.00元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人宋惠明从2017年11月起每月支付申请执行人程小容200.00元至付清为止（已支付2017年11月-12月共计400.00元），和解履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 鑫
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭民初字第527号
原告吴法光诉被告江理真民间借贷纠纷一案，本院根据原告吴法光之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告江理真的起诉。
本案受理费1740元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 何俊达
二〇一五年八月四日
代书 记员 童珍娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第516号
原告张�，新疆拜城县人。
委托代理人牛彩平（系张毅之妻），甘谷县人。
被告张小刚，甘谷县人。
本院在审理原告张毅诉被告张小刚民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张毅负担。
审判员 丁俊子
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘雪红
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初427号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王强王某某，男，汉族，1969年5月23日出生于河南省泌阳县，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月27日被泌阳县公安局拘传，2016年2月28日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王强王某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王强王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，河南省泌阳县象河乡居民王强王某某、杨柳杨某某（在逃）、秦磊秦某某（在逃）等人伙同冯保科冯某某（在逃）、冯某（另案处理）、王学力王学某（在逃）等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场聚众赌博，从中获利。2016年2月26日下午，王强王某某、杨柳杨某某、秦磊秦某某、冯保科冯某某、王学力王学某等人聚集二十余人在该赌博场赌博，秦磊秦某某等人发现参与赌博的河南省平顶山市居民杜某等人有“出老千”行为，遂伙同冯保科冯某某、冯某等人强行将张某2、杜某扣留下来作为人履，让王学力王学某返回舞阳找钱赔偿赎人，之后王强王某某、杨柳杨某某、秦磊秦某某伙同冯保科冯某某等人因赌博纠纷强行非法拘禁河南省漯河市舞阳县文峰乡白果树村居民张某2等两人长达27小时之久。
另查明，案发后被害人张某2、杜某对被告人王强王某某表示谅解。
被告人庭审中表示认罪，且有书证被告人户籍证明、到案经过、（2016）豫1726刑初311号刑事判决书、谅解书，证人张某1、胡某、段某、焦某的证言，被害人张某2、杜某的陈述，被告人王强王某某供述，同案人杨柳杨某某、秦磊秦某某、冯某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强王某某伙同冯保科冯某某、焦某等人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；因赌博期间发生纠纷，被告人王强王某某伙同冯保科冯某某等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人王强王某某一人犯数罪，应数罪并罚。
卷宗中被害人杜某的陈述、同案人秦磊秦某某、冯某、段某、焦某等人的供述可以相互印证，证实被告人王强王某某系开设赌场的合伙人之一，因此被告人王强王某某在开设赌场犯罪中系主犯。根据王强王某某的供述、同案人秦磊秦某某、段某、焦某的供述，被害人张某2陈述，证实在实施非法拘禁犯罪时，冯保科冯某某系主要的策划者，王强王某某在其中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。
案发后，被害人张某2、杜某表示发生纠纷的主要原因在于自己，对被告人王强王某某表示谅解，庭审中被告人王强王某某表示认罪，依法对被告人王强王某某从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王强王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 裴全伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王玉龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第88号
原告张家口金开集团卫星塑胶板有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王亚平，董事长。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地内蒙古自治区兴和县。
法定代表人张彬。
（营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明均未提供）
原告张家口金开集团卫星塑胶板有限公司（以下简称金开公司）与被告内蒙古瑞盛新能源有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金开公司委托代理人闫智广律师到庭参加了诉讼，被告瑞盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金开公司诉称：2011年5月28日，原被告签订了《中国石墨应用产业园项目PVC储罐设备供货合同》，合同约定由原告向被告提供PVC储罐设备，并就合同价款、付款方式、合同期限、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告提供了PVC储罐设备，但被告并未按照合同约定的付款期限付清全部货款，至今尚欠原告货款189066.4元。虽经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款189066.40元，并以未付款189066.40元为本金，按照合同约定的每日0.3%标准，要求被告承担从2012年9月10日起至实际给付日止的违约金损失。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准由每日0.3%调整为每日0.2%。
被告瑞盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年5月28日，瑞盛公司作为买方与张家口市卫星塑胶板有限公司（后将名称变更为张家口金开集团卫星塑胶板有限公司）作为卖方签订了合同号为RS-
SM-
CP-11-105中国石墨应用产业园项目PVC储罐设备供货合同，该合同相关条款载明“第二条2.1合同设备：买方根据本合同规定的条款和条件向卖方购买、卖方根据本合同规定的条款和条件向买方销售的合同设备名称、制造厂商、商标、规格型号、数量等情况以本合同附件一和附件二为准，卖方供货范围包括但不限于本合同附件一和附件二的合同设备，还应包括卖方依据本合同要求提供的技术文件、技术资料、图纸、手册、证书和所有相关的服务，且本合同第2.2条所规定的合同总价中包含了上述供货范围的所有价格；2.2合同总价：作为对卖方根据本合同约定的供货范围和技术要求全面、正确地给买方供货、运输和技术服务的全部报酬，买方同意支付、卖方同意接受的合同总价为人民币2061900元，本合同执行期间，合同总价是固定不变的，卖方不能因为某项设备的制造或采办成本超过分项价格而要求调整增加合同总价；第三条3.2付款进度及条件：3.2.1双方同意按下列付款进度安排付款：1、824760元（合同总价的40%）在本合同生效、卖方收到买方款后开具收款收据；2、制成品设备交付50%时按合同总价再付515475元（合同总价的25%）；3、全部制成品设备交付后再付515475元（合同总价的25%），卖方同时提交本合同的全部发票；4、206190元（合同总价的10%）在一年质量保证期满，产品未存在质量问题，10个工作日内支付；第八条8.1合同设备的质量保证期为12个月，自实际运行之日或2011年8月30日起算（以先到日为准）；8.3在质量保证期内，如在正常操作时，设备发生故障，买方应及时书面通知卖方，卖方应在收到通知后2日内免费派遣技术人员到达现场维修（包括免费提供故障零部件），否则买方可自行维修或委托第三方维修，发生的所有费用均由卖方承担；第十条10.3在卖方已按本合同规定履行其义务和责任的情况下，如买方未能按本合同约定的期限向卖方付款，则每迟延一天，买方应向卖方支付逾期付款金额0.3%的违约金；第十一条11.6合同生效。本合同经买卖双方法定代表人或授权代表签字并加盖买卖双方公章之日起生效。”原告为证明其已履行供货义务，提供增值税专用发票18张，该18张增值税专用发票载明“购货单位名称为内蒙古瑞盛新能源有限公司；销货单位为张家口金开集团卫星塑胶板有限公司，货物或应税劳务名称为PVC硬板或塑料罐加工费”，后被告给付原告部分货款。诉讼中，原告明确其主张的189066.4元为质保金尾款。
上述事实有原告提供的中国石墨应用产业园项目PVC储罐设备供货合同、增值税专用发票18张、银行汇款凭证5张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2011年5月28日签订的中国石墨应用产业园项目PVC储罐设备供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告在收到原告货物后支付了部分货款，原告主张被告尚欠质保金尾款189066.4元未付，根据双方签订的供货合同第三条“3.2.1双方同意按下列付款进度安排付款：4、206190元（合同总价的10%）在一年质量保证期满，产品未存在质量问题，10个工作日内支付”及第八条“8.1合同设备的质量保证期为12个月，自实际运行之日或2011年8月30日起算（以先到日为准）”之约定，现该合同约定的质量保证期已届满，被告应依约给付原告质保金，故对原告要求被告给付质保金尾款189066.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以未付款189066.40元为本金，按照每日0.2%标准，承担从2012年9月10日起至实际给付日止的违约金损失，根据该供货合同第十条“10.3在卖方已按本合同规定履行其义务和责任的情况下，如买方未能按本合同约定的期限向卖方付款，则每迟延一天，买方应向卖方支付逾期付款金额0.3%的违约金”之约定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告瑞盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口金开集团卫星塑胶板有限公司货款人民币189066.40元，并以未付款189066.40元为本金，按照日0.2%标准，承担从2012年9月10日起至本判决生效之日起十日内止的违约金损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告内蒙古瑞盛新能源有限公司承担，保全费2520元由原告张家口金开集团卫星塑胶板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第88号
原告张家口金开集团卫星塑胶板有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王亚平，董事长。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地内蒙古自治区兴和县。
法定代表人张彬。
本院在审理原告张家口金开集团卫星塑胶板有限公司与被告内蒙古瑞盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古瑞盛新能源有限公司银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告内蒙古瑞盛新能源有限公司名下价值400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周永丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第71号
原告福州泽昌汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈承坤。
委托代理人陈武、王兴，均系福建合立律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
原告福州泽昌汽车服务有限公司因与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福州泽昌汽车服务有限公司的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州泽昌汽车服务有限公司诉称，2014年9月19日，经被告财务核对，确认截至2014年9月19日被告尚欠原告维修款人民币134882元。2014年9月20日，经原告对账核实亦予以确认：截止2014年9月20日被告尚欠原告人民币134882元。但还有11部事故车辆的维修款共计人民币40002元未结清。以上两项维修款共计人民币174884元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币174884元及利息（以人民币174884元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费）。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未作书面答辩。
原告福州泽昌汽车服务有限公司向本院提交了《维修款项确认书》1份，以证明经原、被告确认，截至2014年9月19日被告尚欠原告维修款人民币134882元；经原告单方核对，被告另欠原告维修款人民币40002元。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未提交证明材料。
因被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料及当事人陈述，本院确认事实如下：2014年9月19日，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司与原告福州泽昌汽车服务有限公司就双方因车辆维修款项进行对账核实，被告向原告出具《维修款项确认书》并加盖公章，确认被告尚欠原告维修款人民币134882元。
另查明，原告主张被告另欠其的维修款人民币40002元未经双方结算或确认，《维修款项确认书》上相关文字系原告自行核对后手写添加。
本院认为，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司向原告福州泽昌汽车服务有限公司出具《维修款项确认书》，确认尚欠原告维修款人民币134882元，双方均在《维修款项确认书》上盖章确认，故原告要求被告偿还维修款人民币134882元及相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。但《维修款项确认书》上有关被告另欠原告维修款人民币40002元的文字系原告自行手写添加，被告并未对该款项事实予以确认；原告亦未向本院提供相关证明材料，故该部分事实在本案中尚无法查明，本院暂不作处理，待原告收集其他相应材料后，可再行主张权利。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州泽昌汽车服务有限公司支付维修款134882元人民币，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年12月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告福州泽昌汽车服务有限公司负担434元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第71号
原告邰XX，男，1977年12月1日出生。
被告李XX，女，1982年10月19日出生。现离家出走下落不明。依法公告送达，未到庭参加诉讼，缺席。
原告邰XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由于被告李XX下落不明，本院于2015年4月12日依法在《民主与法制时报》上刊登公告，向被告李XX送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，被告李XX未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日下午十四时三十分在本院公开开庭进行了审理。原告邰XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李XX因与前夫感情不和而离异。2005年经双方父母介绍认识，原、被告接触不到半个月，就在老人的操办下举办婚礼，并于2005年12月8日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，被告为人十分懒惰，对婚姻缺乏责任心。2006年19月份，原、被告在台江县城打工期间，被告瞒着原告私自跑到县城某男性逐出，与该男性同居厮混达十多天之久，整日不归，原告四处寻找未果。被告因无脸见人，担心丑事败露，从台江县城跑到广东其一亲戚家躲藏，并玩耍半个多月。后原告通过该亲戚才将被告带回家中。原告不计前嫌，希望被告能够安心与原告继续生活，可是被告不思悔改，依旧与异性沉溺于暧昧之中。2011年7月20日，被告于原告因家庭琐事发生矛盾，被告不辞而别，离家出走，与家人失去联系。原告与被告家人多处寻找被告，均未查找到被告的足迹。被告离开家庭和原告至今已三年半时间，原告已耗尽精力和钱款。2015年月月30日，被告的亲戚代表被告，同意以民俗的方式解除原、被告的婚姻，并将被告下嫁时的苗族服饰退回娘家。之词，原、被告的感情已经完全破裂，原告完全失去对被告的婚姻流年和与其继续共同生活的信心。为摆脱婚姻造成原告的身心痛苦，为从法律上确认原、被告离婚状态，特请求法院判令原告与被告离婚，敬望支持原告的诉求。
原告邰XX对自己提出离婚的主张，在举证期限内，提供如下证据：
证据1：原告居民身份证及户口册复印件，证明原告的身份信息及基本情况、家庭成员关系的事实。
证据2：黔台结字010500295号结婚证复印件，证明原告与被告于2005年12月8日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据3：南省村委会的证明，证明被告李XX于2011年7月20日外出打工，至今没有音讯。
被告李XX未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告于2005年经双方父母介绍认识，在认识不到半个月就在双方父母的操办下，按照农村习俗举行婚礼。并于2005年12月8日在台江县民政局登记结婚。2011年原告与被告一同前往上海打工，被告在与原告因家庭琐事发生争吵后离家出走。原告经多处寻找未果，被告至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，也无共同财产和共同债务。2015年1月31日，原告邰XX、被告李XX双方家属同意邰XX、李XX离婚。李XX娘家的弟媳吴卖能（苗名）、叔妈欧空付（苗名）到南省村一组邰XX家将李XX的服装清退回娘家。本院于2015年8月4日于台江县台拱镇下桃村五组询问被告李XX嫂子吴妹冷，得知被告李XX的家人至其离家出走后就没有联系。其家人也在2015年1月份去原告邰XX家把被告的衣服拿回来。
上述事实，有原告身份证复印件、户口册、结婚证复印件、台江县台拱镇南省村村民委员会证明及原告陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告与被告于2005年经双方父母介绍认识，在认识不到半个月就在双方父母的操办下，按照农村习俗举行婚礼。并于2005年12月8日在台江县民政局登记结婚，双方的婚姻关系属合法的夫妻关系，受到法律保护。2011年7月20日被告离家出走，至今下落不明。不履行家庭义务和夫妻义务，外出杳无音讯，现与原告分居已满三年多的时间，给原告心灵造成痛苦，夫妻关系名存实亡。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原被告未育有子女，夫妻关系存续期间也无共同财产和共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告邰XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，公告费180元，共计380元，由原告邰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年八月五日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第71号
原告黄安义。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告杨艳。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
本院在审理原告黄安义诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告黄安义于2015年8月26向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄安义撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄安义负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张策
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2496号
申请执行人刘金平。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人刘金平与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2465号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2465号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第750号
罪犯林松，湖南省常德市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）常刑初字第12号刑事附带民事判决，以林松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计36932.70元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月17日作出（2002）湘刑一终字第174号刑事判决，驳回该犯的部分上诉，维持原审对该犯所犯诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的判决及对该犯所犯故意伤害罪的判决的定罪部分，撤销原审对该犯犯故意伤害罪的判决的量刑部分；罪犯林松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原审对其所犯诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的判决并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）湘高法刑执字第580号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第522号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第937号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1130号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第425号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2018年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院对罪犯林松于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第522号刑事裁定，予以减刑一年九个月，其刑期截止日期由刑期至2022年7月6日止应变更为刑期至2022年10月6日止，后又经过数次减刑，如此类推，最后一次减刑由刑期至2018年8月6日止应变更为2018年11月6日止。罪犯林松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.8分。评为2013年度优秀通讯报道员、优秀学员；评为2014年度优秀互监组长、优秀学员。桃源县社区矫正工作领导小组意见：建议对林松适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林松自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林松予以假释（假释考验期至2018年11月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1120号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尚峻梅，女，1969年10月29日出生于沈阳市，身份证号码2101061969********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区勋业二路*号441。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人尚峻梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人尚峻梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告人尚峻梅在沈阳市铁西区熊家岗路32号281，以人民币400元的价格向高某某贩卖冰毒1袋，重0.3克。
2013年4月19日晚，被告人尚峻梅在沈阳市铁西区熊家岗路32号281，以人民币400元的价格向高某某、赵某贩卖冰毒1袋，重0.3克。
2013年4月20日，被告人尚峻梅在沈阳市铁西区熊家岗路32号281的家中被抓获，同时侦查人员从其家中查获冰毒7袋。经鉴定，涉案的白色晶体净重7.34克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人尚峻梅于2012年10月至2013年4月19日，在沈阳市铁西区熊家岗路32号281其租房处，先后四次高某某吸食冰毒。
上述事实，被告人尚峻梅在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人高某某、赵某、冯某某、赵某某证言、被告人尚峻梅身份证明材料、房屋出租合同复印件、毒品及吸毒工具照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押、发还物品清单、被告人尚峻梅的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚峻梅贩卖毒品，情节严重；又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚峻梅犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年7月1日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 伟
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第299号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人陈金华。
委托代理人孙旖旎。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）政府信息公开一案，原告于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告浦东建交委的委托代理人陈金华、孙旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2014年4月11日对原告徐为永作出浦建委信公告（2014）113-1号《告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2014年3月31日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“《建交委》主任工作职能、《建交委》主任处理人民群众来信职能”。被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东新区政府门户网站（www.pudong.gov.cn）主动公开，建议原告上网查询（查询路径：打开www.pudong.gov.cn网站-
点击进入“政务”-“信息公开”-“机构职责”-“建交委（住房保障和房屋管理局、民防办）”-“职能介绍”／“领导分工”或通过其他途径获取。
被告浦东建交委向本院提交以下依据和证据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条作为职权依据，《信息公开规定》第十四条第一款、第二十三条第（一）项作为适用法律依据，《信息公开条例》第二十四条作为执法程序依据；2、政府信息公开申请书，证明被告于2014年3月31日收到原告提出的信息公开申请，要求获取“1、《建交委》主任工作职能、办事程序等情况；2、《建交委》主任处理人民群众来信职能、办事程序等情况”；3、《告知书》及挂号信函回执，证明因原告提出的申请涉及多项政府信息，被告根据原告申请分别作出答复，本案涉及的答复针对的信息是“《建交委》主任工作职能、《建交委》主任处理人民群众来信职能”，被告于2014年4月11日作出答复，并于同年4月14日邮寄送达原告；4、浦建委信公告（2014）113-2号《告知书》及挂号信函回执、浦建委信公告（2014）113-3号《告知书》及挂号信函回执、浦建委信公告（2014）113-4号《告知书》及挂号信函回执、浦建委信补告（2014）53号及挂号信函回执，证明被告针对原告申请获取的其他信息分别作出答复，并送达原告；5、浦府复决字（2014）第93号行政复议决定书，证明浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）于2014年7月10日作出复议决定，维持被告作出的答复。
原告徐为永诉称：原告多次向被告反映川沙新镇城镇建设管理中心实施房屋置换涉嫌违反法定程序、滥用职权等违法行为，但被告均未依法履行法定职责开展调查。故原告通过政府信息公开，与被告进行沟通。但被告未尽到一事一申请原则，提供的政府信息不符合原告在申请中要求的内容，被告将《建交委》主任工作职能以及主任处理人民群众来信职能，合并作出答复。被告作出的《告知书》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，故起诉至法院，请求法院：1、确认被告作出《告知书》的行为违法；2、判令被告履行政府信息公开义务，向原告公开2014年3月28日政府信息公开申请获取的政府信息。
原告徐为永向本院提交以下证据：1、被告浦东建交委对原告作出的信访答复14份，证明被告没有依法履职，行政不作为；2、《告知书》、行政复议决定书、国有土地协议置换房屋补偿协议、川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换操作口径、关于对新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换的公示。
被告浦东建交委辩称：被告作出的《告知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对被告的职权依据无异议，对适用法律依据本身无异议，但认为被告适用错误；对证据2-5的真实性均不予认可，认为被告提供的证据中无规范性文件，被告提供的网址无法打开，提供的信息并非是原告申请公开的信息，也未按照原告申请进行答复。被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但认为被告按照信访程序依法作出答复。
根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2014年3月31日收到原告提出的信息公开申请，要求获取“1、《建交委》主任工作职能、办事程序等情况；2、《建交委》主任处理人民群众来信职能、办事程序等情况”。因原告提出的申请涉及多项政府信息，被告根据原告申请分别作出答复。被告于2014年4月11日针对原告申请获取“《建交委》主任工作职能、《建交委》主任处理人民群众来信职能”的信息作出《告知书》，并于同年4月14日邮寄送达原告。原告对《告知书》不服，向浦东区政府申请行政复议，浦东区政府复议决定维持了被告作出的《告知书》。原告仍不服，遂起诉来院。
另查明，被告针对原告申请获取的其他信息分别作出浦建委信公告（2014）113-2号《告知书》、浦建委信公告（2014）113-3号《告知书》、浦建委信公告（2014）113-4号《告知书》，并送达原告。
本院认为：依照《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。
《信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告已经主动公开原告获取的信息，并告知原告获取信息的方式和途径，故被告依据上述规定，在法律规定的时间内作出被诉《告知书》，并送达原告，适用法律正确，执法程序合法。原告认为被告提供的网址无法打开，与事实不符。
综上，被告作出被诉《告知书》职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第86号
申请执行人青海及时雨典当有限责任公司。
法定代表人甄伟强，该公司董事长。
被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘文超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第37号民事调解书，于2016年3月22日，依法委托青海省拍卖行拍卖被执行人所有的位于德令哈市天峻路以南的卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）。2016年6月1日以30365000元的最高价竟得，其中青海及时雨典当有限责任公司以（2015）西民二初字第37号民事调解书确定的债权1100万元、（2015）西民二初字第36号民事调解书确定的债权430万元、重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司转让依据（2015）西民二初字第56号民事调解书取得债权1300万元，折抵拍卖价款2830万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人青海及时雨典当有限责任公司所有。卓鑫商业广场的财产权自本裁定送达买受人青海及时雨典当有限责任公司时起转移。
二、买受人青海及时雨典当有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年六月七日
书记员 斯琴白克
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第86号申请执行人青海及时雨典当有限责任公司。法定代表人甄伟强，该公司董事长。被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司。法定代表人刘文超，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第37号民事调解书，于2016年3月22日，依法委托青海省拍卖行拍卖被执行人所有的位于德令哈市天峻路以南的卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）。2016年6月1日30365000元的最高价竟得，其中青海及时雨典当有限责任公司以（2015）西民二初字第37号民事调解书确定的债权1100万元、（2015）西民二初字第36号民事调解书确定的债权430万元、重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司转让依据（2015）西民二初字第56号民事调解书取得债权1300万元，折抵拍卖价款2830万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人青海及时雨典当有限责任公司所有。卓鑫商业广场的财产权自本裁定送达买受人青海及时雨典当有限责任公司时起转移。二、买受人青海及时雨典当有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年六月七日书记员 斯琴白克
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第381号
原告罗某某，女。
被告范某某，男。
原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。由书记员肖子棋担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年2月10日登记结婚。2000年2月6日生女孩＊＊＊，2003年7月27日生双胞胎男孩xxx、＋＋＋。自生下一对男孩后没几个月，被告在广州不做事，天天打牌赌博，从没给家里寄过钱。原告去广州寻找被告，在一家赌场找到被告，原告看在三个孩子的份上，原谅了被告。2006年原告与被告一起去绥宁卤菜生意。后被告回隆回县城做桶装矿泉水生意。被告将开店的6万元钱全部赌光，还欠下5万多元赌债。此后，被告不但不悔改，反而变本加厉的打牌赌博。因被告专门打牌赌博，为此夫妻经常吵架，从2013年2月开始分居至今。原告诉讼请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩＋＋＋由原告抚养，xxx、＊＊＊由被告抚养，并各自承担抚养费；债务谁经手的由谁偿还。
被告范某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下例证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明婚姻关系；3、保证书，拟证明被告长期打牌赌博。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月10日在隆回县民政局登记结婚。2000年2月6日生女孩＊＊＊，2003年7月27日生双胞胎男孩xxx、＋＋＋。自生下一对男孩后没几个月，被告迷上打牌赌博，为此夫妻经常吵架，被告于2010年4月18日给原告出具了一份保证书，决心戒赌。原告陈述因被告打牌赌博导致夫妻感情不和，原告于2013年正月20日离开被告，双方分居生活至今，但原告未提交有证明力的证据证明该事实成立。
本院认为，原告未能提交有证明力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖子棋
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初151号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人某色子格，男，1981年9月19日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年12月8日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人某色子格犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人某色子格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日16时许，被告人某色子格伙同曲某(真实姓名不详，在逃)经预谋后，窜至西昌市步行街，趁失主张某不备，曲某将其外套大衣口袋内的小米3手机盗走后，交由某色子格藏匿。当日17时许，二人又窜至西昌市龙旺商业街，某色子格趁失主郭某不备，将其左侧外衣包内的一部金立F100手机盗走。二人准备逃离现场时，某色子格被巡逻民警抓获，民警当场从其身上查获被盗金立F100手机、小米3手机各一部，曲木五达逃离现场。经鉴定，金立F100手机价值574元，小米3手机未作价格鉴定。现被盗手机已发还失主。
被告人某色子格对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，物证照片，失主郭某、张某的陈述，被告人的供述，价格认证中心鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人某色子格以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人某色子格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人某色子格的刑期自2016年11月10日起至2017年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第233号
原告侯某某，女，1982年8月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1978年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2014年6月5日受理原告侯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告侯某某于2014年6月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告侯某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 米 斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3858号
原告：黄传军，男，1974年4月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：许国军，男，1977年6月9日生，汉族，住荥阳市。
原告黄传军与被告许国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传军的委托诉讼代理人苌高真、被告许国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金44566元及利息（利息自2015年5月8日至还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2015年5月8日被告借原告款44566元至今不予偿还，双方形成纠纷。
被告辩称：欠原告款属实。但利息双方未作约定，不同意支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告许国军因无力偿还车贷，原告黄传军替被告许国军支付车贷44566元。之后，被告许国军给原告出具欠款44566元的欠条一份。出具欠条后，被告未偿还原告款项，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款44566元未予偿还，有被告给原告出具的欠条为凭，且被告予以认可，本院予以认定。因双方对利息未作约定，亦未约定还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告许国军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传军款44566元；
二、驳回原告黄传军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告许国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年九月一日
书记员 张紫君