wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1270号
申请执行人赵某某。
被执行人吕某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1414号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人吕某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更856号
罪犯林永彬,男，1977年12月31日出生于江西省铅山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2015年7月28日作出（2015）铅刑初字第116号刑事判决，以被告人林永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯林永彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永彬准予假释（假释考验期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00974号
原告臧鹤年。
委托代理人熊良会。
被告朱标。
委托代理人张可升。
被告段满意。
原告臧鹤年与被告朱标、段满意健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告臧鹤年的委托代理人熊良会、被告朱标及其委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告段满意经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧鹤年诉称：2015年9月10日14时许，在新沂市新店镇小湖街吴丙千粮食收购点，原告与被告朱标因粮食生意上的琐事发生争执，被告朱标无故用拳头殴打原告，后被案外人吴丙千劝解开，双方没有发生伤害。晚上六、七点钟，被告朱标纠集其外甥段满意以及其朋友再次找到原告，不分青红皂白对原告拳打脚踢，将原告打倒地上，倒地后还一顿狠打猛踢原告，在殴打原告过程中，原告的手机也被被告用脚踢坏，直至打昏原告。同年9月18日，公安机关对被告朱标采取了经济和行政拘留处罚。原告经新沂市人民医院住院治疗，现已好转，而被告对原告所支出的医药费及各项损失均没有赔偿。故起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费及手机损失等合计15757.31元。
被告朱标辩称：1、原告主张各项损失数额过高，计算标准不符合相应的法律规定。且原告要求赔偿手机的�失无事实与法律依据。2、本案纠纷是原告所引起，原告的行为存在主要过错，所以应减轻被告的赔偿责任。为此被告只需承担原告所主张的合理损失50%的赔偿责任。请求法庭查明事实依法判决。
被告段满意未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日14时许，在新沂市新店镇小湖街吴丙千粮食收购点，原告与被告朱标因粮食生意上的琐事产生争执，进而发生厮打，后被案外人吴丙千劝解开，双方没有发生伤害。晚上六、七点钟，被告朱标纠集其外甥段满意以及其朋友再次找到原告，不分青红皂白对原告拳打脚踢，致使原告受伤。同年9月18日，公安机关对被告朱标采取了行政拘留10日处罚。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8842.76元。双方因赔偿问题经新沂市公安局新店派出所调解未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供新沂市人民医院的医疗费票据8张、病情证明书、病历及出院通知单、用药清单、购买手机的发票、公安机关处罚决定书及询问笔录等证据综合分析予以认定。
本院认为：健康权受法律保护。原告与被告朱标因生意上事情产生纠纷，被告朱标在双方纠纷被他人劝解后，原告对被告朱标的伤害可能性已被消除，反而纠集被告段满意等人对原告进行殴打，致使原告受伤，为此二被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告所要求的手机损失，因原告未有举出充分证据证实手机被被告毁损，故原告的该项主张，本院不予支持。原告的此次损失经本院确认为医疗费8842.76元、护理费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、误工费3157.04元（101.84元／天×20天），以上合计13495.8元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱标、段满意于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13495.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱标负担（原告已预交，不再退还，被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 吕响明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初272号
原告陈建平，男，汉族，住四川省大英县。
委托代理人赖春、苏伶贞，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告徐敬桥，男，汉族，住四川省射洪县。
被告王崇，男，汉族，住河南省唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人梁力。
委托代理人姚鹏飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人覃龙锦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计119843.38元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，涉案车辆在被告处购买交强险及500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生于保险责任期限内；后续治疗费应待实际发生再行主张，营养费过高；原告未提供工作证明、劳动合同、营业执照等证据予以佐证误工费的合理性，从其提供的银行流水中未能体现其工资收入的实际情况，故无法证实其实际的工作损失；残疾赔偿金，已申请重新鉴定，精神损害抚慰金过高，交通费无票据予以佐证，鉴定费不属于保险责任范围，车辆损失较小，无须委托第三方进行鉴定，对于财产损失及评估费，被告阳光保险公司不予负担；被告阳光保险公司已垫付10000元。
被告徐敬桥的答辩意见与被告阳光保险公司一致，另外被告徐敬桥为原告垫付1254.5元。
被告王崇的答辩意见：答辩意见与被告阳光保险公司一致。
经审理查明，2015年8月27日，被告徐敬桥驾驶车牌号为粤x×××××的小型客车与原告驾驶的车牌号为冀d×××××号的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告徐敬桥承担事故的主要责任。事故发生当日，原告即被送往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年9月11日，共计住院15天，出院医嘱加强营养，全休3个月，定期复查，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。广东法维司法鉴定所于2015年12月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈建平因交通事故致右内踝骨折，右膝部皮肤软组织搓擦伤，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议陈建平右内踝骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于6000元人民币。
另查明，原告陈建平的户籍所在地为四川省大英县，本案事故发生时原告已在顺德区容桂街道居住满一年，原告有被扶养人一名，即为其父亲陈顺海，被扶养年限为12年，原告承担1／4的扶养义务；被告徐敬桥驾驶的车牌号为粤x×××××的小型客车的所有权人为被告王崇，该车辆在被告阳光保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告徐敬桥为原告垫付医疗费1254.5元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告提供的鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，因此对于被告阳光保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。由于原告无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告的误工费应当按照当地最低工资标准1510元／月、误工105天计算。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计104520.17元（计算详见附表），其中应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿81222.37元（附表第五至十项，根据原告选择包含精神损害抚慰金、在财产损失赔偿限额内赔偿1436元（附表第十一项），超出交强险赔偿限额部分为11861.8元。由于被告徐敬桥承担本案事故的主要责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失11861.8元应由被告徐敬桥承担70%（即8303.26元），该赔偿金额应当由被告阳光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。本案事故发生后，被告阳光保险公司已为原告垫付医疗费10000元、被告徐敬桥为原告垫付医药费1254.5元，为便于执行，该费用从被告阳光保险公司应赔偿部分中予以扣减，即被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿82658.37元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿7048.76元。由于原告的损失已在保险责任限额内得到赔偿，因此对于原告要求被告徐敬桥、王崇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告陈建平支付赔偿款82658.37元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告陈建平支付赔偿款7048.76元；
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1348.43元（原告已预交），由原告陈建平负担355.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
2607.3
13861.8
按实际发生的票据认定，含被告徐敬桥垫付的1254.5元、被告保险公司垫付的10000元。
2
住院伙食补助费
1500
1500
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
6000
6000
根据鉴定意见确定。
4
营养费
3000
500
根据医嘱酌定。
5
护理费
1800
1500
原告诉请合理，本院予以支持，按照每天100元计算。
6
误工费
18194.9
5285
原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元／月、误工105天计算。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
67037.37
67037.37
原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告有被扶养人一名，即为其父亲陈顺海，被扶养年限为12年，原告承担1／4的扶养义务。
8
鉴定费
2200
2200
按实际发生数额计算。
9
交通费
2000
200
酌定。
10
精神损害抚慰金
15000
5000
原告构成十级伤残，被告承担事故的主要责任，根据实际情况酌定5000元。
11
财产损失
1436
1436
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法确定的损失总额
104520.17
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第203号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告龙贤章，男，住凤凰县麻冲乡。
被告吴平松，男，住凤凰县麻冲乡。
被告吴兴智，男，住凤凰县麻冲乡。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告龙贤章、吴平松、吴兴智、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第203号
原告刘大坪，男，生于1943年12月21日，汉族，贵州省人凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人王美德，男，贵州正气律师事务律师。
被告罗福林，男，生于1971年12月3日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人周绍春，男，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理原告刘大坪与被告罗福林侵权纠纷一案。在审理中，原告刘大坪于2015年2月22日以双方自愿达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘大坪于2015年3月13日以双方自愿达成和解为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘大坪基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大坪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大坪承担。
审判员 陈文东
二〇一五年三月十三日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1321号
申请执行人刘伟，男，1967年7月14日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初946号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李浪，曾用名“李波”，男，1998年11月1日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省思南县合朋溪镇荞子溪村班竹竿组。2014年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2015年6月9日因脱逃被依法决定逮捕并上网追逃，2016年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师，系浙江省永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉[2016]50号起诉书，指控被告人李浪犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人李浪及其辩护人李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日晚，被告人李浪伙同聂海、范振豪（两人均已判决）以及潘勇（另案处理）等人在永康市古山镇古山村电信大楼附近大排档，以被害人邓明亮不向聂海敬酒为由，殴打被害人邓明亮并将其带至古山四村的新藻塘村公墓处，以言语、持刀威胁要砍掉其手指等手段要求被害人邓明亮拿钱赔礼道歉。出于恐惧，被害人邓明亮被迫写下1万元的欠条，并表示只能从朋友处借钱。在聂海、潘勇等人跟随控制下，被害人邓明亮从甘良进、罗普学处共借了8000元人民币给聂海、潘勇等人，后被告人李浪分得600元人民币。
2016年4月25日，被告人李浪自动到永康市公安局古山派出所主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浪的供述、辨认笔录、同案犯聂海、范振豪的供述、被害人邓明亮的陈述、证人甘良进、罗普学的证言、行政处罚决定书、监控视频、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李浪的意见，予以支持；但提出被告人李浪系从犯的意见，因被告人李浪积极参与抢劫过程及分赃，不宜认定为从犯，本院依法予以更正。被告人李浪犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，依法予以减轻处罚。被告人李浪被公安机关抓获后，在取保候审期间脱逃，后又到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，可以认定自首，但量刑时考虑脱逃情节不予从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 程灵爱
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴云颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1601号
原告程某，农民，现住遵化市。
被告黄某，农民，现羁押于河北省女子监狱。
本院在审理原告程某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年7月8日以原告再给被告一次机会，考验被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 宝
二〇一三年七月八日
书记员 马立艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2327号
申请执行人：林瑞燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人林瑞燕与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人林瑞燕工资款5575元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人林瑞燕尚有工资款5575元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人林瑞燕亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2327号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督124号
申请人：陈才新，男，1967年4月18日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈才新于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陈才新称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈才新工资共计7836元。申请人陈才新要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7836元。
本院经审查认为，申请人陈才新的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈才新工资共计7836元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00134号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告陈德昌。
被告陈德广。
被告陈德义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈德昌、陈德义、陈德广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈德昌、陈德义、陈德广的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初13号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年11月出生，初中文化，农民，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日被刑事拘留；2015年9月11日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年8月30日6时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌摩托三轮车沿德州市陵城区陵城镇南李村村村通公路由西向东行驶，行至陵城区陵城镇南李村蔬菜批发市场中段，为躲避对面来车，在靠右侧行驶过程中摩托三轮车右后轮轧到公路右侧的混凝土堆上，导致车辆侧翻，致使无牌三轮摩托车乘车人刘某甲经抢救无效死亡，陈某、石某受伤，无牌三轮摩托车损坏。经认定，刘某承担事故的全部责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
2015年8月30日6时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌摩托三轮车沿德州市陵城区陵城镇南李村村村通公路由西向东行驶，行至陵城区陵城镇南李村蔬菜批发市场中段，为躲避对面来车，在靠右侧行驶过程中摩托三轮车右后轮轧到公路右侧的混凝土堆上，导致车辆侧翻，致使无牌三轮摩托车乘车人刘某甲经抢救无效死亡，陈某、石某受伤，无牌三轮摩托车损坏。经认定，刘某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了事故发生的过程，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人归案情况说明、户籍信息、注销证明、驾驶人信息查询结果单、陵城区人民医院出具的诊断证明书、赔偿协议书、收条、刑事赔偿谅解书等书证；3.被害人陈述：被害人石某的陈述；4.证人证言：证人李某、孙某、张某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托三轮车载人，发生重大交通事故致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。
被告人刘某肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王秋花
吴 某 某 与 霍 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第271号
原告：吴某某，女，汉族，住平原县。
被告：霍某某，男，汉族，住平原县。
原告吴某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，我与被告登记结婚。由于我和被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础、草率结婚。婚后发现二人性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭小事发生争吵、闹矛盾，夫妻感情淡薄。由于无法与被告再继续相处，我离开被告至今已经一年半多的时间。期间二人互不联系，即使在过年期间二人也互不来往，可见我们的夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头辩称：我与原告平时感情没事，也没动过手，也没骂过她。原告自去年正月里走的，之前我不是没叫她，只是叫她她不回来。在庭审过程中，被告先表示不同意离婚，后来又表示同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，提出如下证据：
提供平原县王庙镇菜吴村民小组出具的证明一份，证明原、被告已分居一年半的时间。
被告的质证意见是，原告是2013年正月走的，到现在没有一年半。证明上说我们常发生矛盾不存在，也没吵过架。
提供2012年8月28日在山东大学齐鲁医院检验报告单3份、2013年9月12日在王庙卫生院苏集分院检验报告单一份，证明原告在山东大学齐鲁医院查出患有乙肝病，后在王庙卫生院输液治疗40天，现要求被告拿10万元的补偿费。
被告的质证意见是，原告的病一直是我给她看的，最后在苏集医院看好病后出的院。
被告提交外欠债务情况说明一份，说明原、被告共同生活期间欠苏集邮政支局11万元的债务，要求与原告平分。
原告的质证意见是，家庭的经济全由被告撑握着，不知道被告怎样欠下的债务。
经审理查明：2011年5月4日，原告吴某某与被告霍某某登记结婚，两人均系再婚。婚后无子女、无共同财产。自2013年农历正月，原、被告分居至今。被告在第一次庭审的法庭调查及法庭辩论阶段一直表示不同意离婚，在最后陈述时，被告表示同意与原告离婚。第二次庭审过程中，被告也一直表示同意离婚，但要求与原告平分11万元的债务，并要求原告返还电动车（大天牌）一辆，同意原告带走其陪嫁物品。现原告要求离婚、带走陪嫁物品，并要求被告拿10万元的补偿费；同意大天牌电动车一辆归被告所有，但不承担被告所说的债务。
原告的陪嫁物品有：大被子两床、鸭绒被两床、暖瓶两个、洗脸盆两个、写字台一张、四把椅子、梳妆镜一块、挂衣橱一件。
以上物品均在被告处。
被告婚前所买大天牌电动车一辆在原告处。
上述事实，由原告提供的《结婚登记审查处理表》、双方当事人的陈述，以及本案的庭审笔录在卷所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告庭审中表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院应予支持。原告的陪嫁物品及被告的电动车（大天牌）一辆均属原、被告的婚前个人财产，离婚时各自的财产应归各自所有。原告主张因自己患病让被告承担10万元的补偿费，既无事实依据，也无法律依据，该主张本院不予保护。被告主张的11万元的共同债务，因在举证期限内未能向本院提供相关证据，本院不予支持；待其有新的证据后，可另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告霍某某离婚；
原告吴某某的陪嫁物品（见前文）由其自行带走；原告吴某某返还被告霍某某大天牌电动车一辆（上述两项均于本判决生效后三日内履行）；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告霍某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯卫强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初479号
原告曾某，女，1981年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。
委托代理人陈佳，湖南昱众律师事务所律师。
被告成某，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原告曾某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告曾某、被告成某及双方委托代理人彭忠伟、陈佳、邓平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2000年1月6日登记结婚，2000年10月6日生育一子成某甲。婚后，原告发现被告有好赌、家庭暴力、不承担家庭义务等诸多恶习，双方经常因此吵架，儿子自满月后一直在原告娘家抚养，被告没有支付过抚养费，一直由原告承担，2009、2010年，小孩先后因烫伤、阑尾炎住院治疗，被告都没有承担医疗费，2009年正月，因被告赌博问题，原、被告在娘家大吵，2010年上半年，双方又因家庭琐事大吵一顿，从2010年下半年至现在，原、被告一直分居，双方多次协商离婚，但被告借故躲避。另2008年，全家出资对被告家房屋加建了第二层，2010年正月，被告向原告娘家借款4000元用于房屋装修，至今未偿还。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子成某甲由原告抚养成年；3、被告支付抚养费30000元；4、被告偿还原告娘家借款4000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴原告的常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；
⑵被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；
⑶结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑷成某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一子的事实；
⑸中学的证明、准考证，拟证明小孩上学的情况；
⑹证人（原告父亲）的证言，拟证明原、被告因感情不和长期分居、小孩长期在外祖父家生活，被告从未支付过生活费的事实；
⑺证人（原告妹妹）的证言，拟证明原、被告因感情不和长期分居、小孩在外祖父家长大的事实；
⑻住院病历，拟证明原告已无生育能力的事实；
⑼证人证言，拟证明原、被告长期分居、小孩在外祖父家长大的事实。
被告成某辩称，一、原告所诉内容与客观事实严重不符。原、被告经自由恋爱结婚，2001年至2007年，为增加家庭收入，夫妻商量后将小孩交由原告娘家带养，夫妻共同外出务工，被告的工资除支付小孩生活费外，全部存入原告的银行账户，夫妻从未红过脸吵过架。2007年至2008年，小孩在宁远读一、二年级，生活费、教育费全由被告承担。2008年，因原告娘家过继来的弟弟去世了，原告及其家人强迫被告做上门女婿，被告不愿意，双方第一次争吵，第二次争吵是2010年，因原告与其他男人有不正常交往引起。被告从未在原告娘家吵过架，也没有赌博。二、原、被告之间没有大的矛盾，夫妻在不同地方务工是为了挣钱养家，并不是因感情危机分居。综上所述，夫妻感情没有破裂，被告希望夫妻和好，共同培养小孩，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴⑵⑶⑷⑸无异议；证据⑹⑺的证人与本案有利害关系，证言内容不真实；证据⑻与证明目的无关联性；证据⑼的证人受到了干扰，内容不真实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告无异议，予以采信；证据⑹⑺⑼的证人与本案有利害关系，其中关于小孩长期在原告娘家生活的事实能与当事人的陈述相符，予以采信，其他内容无相应证据佐证，真实性存疑，本院不予采信；证据⑻与证明目的无关联性，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2000年1月6日登记结婚，2000年10月6日生育一子成某甲。婚后，夫妻共同外出务工，小孩长期在原告娘家生活。近几年，原、被告各自在不同地方务工，双方在经济上缺乏信任而产生矛盾，分多聚少，夫妻感情冷淡。2016年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后，双方共同外出务工，同甘共苦，并育有一子，夫妻感情得到巩固加深。近年来，原、被告在经济上产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间无原则性的矛盾和过错，只要双方珍惜家庭，互尊互爱，增强信任，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00030号
原告金红叶纸业集团有限公司。
法定代表人黄杰胜。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告王福强。
原告金红叶纸业集团有限公司诉被告王福强侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，并依法组成合议庭进行审理。2015年8月31日，原告金红叶纸业集团有限公司委托诉讼代理人于慧龙以与被告王福强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金红叶纸业集团有限公司承担。
审 判 长 林 龙
审 判 员 曹守军
代理审判员 刘 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字131号
原告钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，职务：董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，董事长。
本院在审理原告钦州市广联混凝土有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钦州市广联混凝土有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市广联混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市广联混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 张峰
二〇一六年一月十八日
书记员 裴婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01543号
罪犯唐春平，男性，1988年8月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省襄樊市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定唐春平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利年终身，没收个人全部财产。唐春平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2009）鄂刑二终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐春平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年731月日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐春平减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯唐春平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯唐春平系严重暴力犯罪、累犯。其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐春平系严重暴力犯罪、累犯。其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春平减去有期三个月（刑期至2032年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12605号
原告张翠香，女，1949年8月21日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告ＸＸＸ，男，年龄不详，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
原告张翠香与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠香撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张翠香负担。
代理审判员 孙波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第234-1号
申请执行人王方正。
被执行人聂召明。
本院在执行申请执行人王方正与被执行人聂召明借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，并履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2008）临民初字第1993号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年二月三日
书记员 相 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23300号
原告尚文，女，1967年11月15日出生。
被告黄永哲，男，1982年02月26日出生。
原告尚文（以下简称原告）与被告黄永哲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京市朝阳区望京街××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人。2012年6月，经前任租户的介绍，我与北京信诚××有限公司（以下简称信诚公司）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定我将涉诉房屋委托给信诚公司代为出租，期限自2012年6月22日至2013年7月1日，月租金5800元，支付方式为押一付三。在此期间，被告系信诚公司法定代表人，其向我支付了合同期内的押金和全部租金。因此，上述合同期满后，我又和被告签署了新的《北京市房屋出租委托代理合同》，约定的代理期自2013年7月2日至2014年7月1日，月租金6600元，支付方式为押一付三。但此后被告只支付了押金以及前三期租金便再也联系不上。因被告已在合同签订后将涉诉房屋出租给柯林××科技有限公司（以下简称柯林公司），且柯林公司向被告支付了截止2014年7月2日的租金，故我不得不在柯林公司租期届满后才将房屋收回，给我造成损失。现我诉至法院，要求被告：1、支付房屋租金19800元；2、赔偿违约金13200元；3、支付上述租金及违约金利息，以26400元为基数，自2014年3月22日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止；3、赔偿电视机折价款900元；4、向我返还柯林公司支付的押金6500元。对于我从被告处收取的押金6600元，同意从上述诉讼请求中进行折抵。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾与作为北京聚林××有限公司（以下简称聚林公司）代理人的被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：原告将涉诉房屋委托聚林公司代理出租，期限自2013年7月2日至2014年7月1日，月租金6600元；支付方式为押一付三，聚林公司支付各期租金的日期为：第一期2013年6月22日、第二期2013年9月22日、第三期2013年12月22日、第四期2014年3月22日；聚林公司未按约定支付租金达7个自然日以上的，原告有权解除合同，聚林公司应按月租金的200%向原告支付违约金。其中，合同落款处有聚林公司盖章和被告签字，合同附件二的房屋交割清单中载明有海信电视一台。
原告表示上述合同签订后，被告向其支付了押金6600元以及截至2014年4月1日的租金，但此后的租金，被告未再支付。
庭审中，原告提交了柯林公司与作为聚林公司代理人的被告签订的《北京市房屋租赁合同》复印件及柯林公司向被告支付房屋押金（6500元）及租金（2014年3月至6月，共计26000元）的收据复印件。此外，原告提交了其与柯林公司于2014年2月23日签订的《补充协议》，其中约定：原告同意柯林公司继续使用涉诉房屋至2014年7月1日；电视一台，聚林公司代理人被告并未向柯林公司提供；柯林公司已知情原告拟起诉被告以维护契约的严肃性和个人正当收益取得权，柯林公司鉴于公司业务繁忙，无暇就将损失的房屋租赁押金6500元向被告以法律形式追讨，故希望原告向法院做并案起诉。
2014年6月25日，原告与柯林公司签订《租赁房屋交接协议》，柯林公司将涉诉房屋交还原告，但交付的屋内设备中并无海信电视机。
经查，聚林公司并未实际注册成立。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、《北京市房屋租赁合同》、收据、《补充协议》、《租赁房屋交接协议》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，虽然被告是以聚林公司代理人的身份与原告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，但根据已经查明的事实，聚林公司并未登记成立，其不具备订立并履行合同的主体资格，被告作为其代理人应当知晓这一情况，因被告亦在合同中签字确认，故原告向被告主张权利，予法有据，本院支持。现被告既未按照合同约定向原告支付第四期租金亦未能将涉诉房屋腾退交还原告，其行为构成违约，应向原告支付剩余租金及违约金。但原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
在原告将房屋委托被告出租时，屋内附属家具电器中包括海信电视机一台，但根据原告与柯林公司签订的《补充协议》及《租赁房屋交接单》可知，被告并未将电视交付柯林公司使用，该公司在腾退房屋时亦未能将电视交还原告，故原告要求被告赔偿电视机折价款，予法有据，且主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。因柯林公司确已向被告支付了房屋押金6500元，且在《补充协议》中同意由原告代为向被告主张退还，故对于原告要求被告退还柯林公司房屋押金的诉讼请求，本院亦予支持。现原告同意以被告交纳的押金折抵其在本案中应当支付的款项，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永哲于本判决生效之日起七日内向原告尚文支付房屋租金一万三千二百元。
二、被告黄永哲于本判决生效之日起七日内向原告尚文支付违约金一万三千二百元。
三、被告黄永哲于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚文电视机折价款九百元。
四、被告黄永哲于本判决生效之日起七日内向原告尚文退还柯林双云（北京）科技有限公司支付的房屋押金六千五百元。
五、驳回原告尚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告尚文负担25元（已交纳），由被告黄永哲负担640元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告黄永哲负担（原告尚文已交纳，被告黄永哲于本判决生效之日起七日内给付原告尚文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
人民陪审员 王新忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴青沛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第555-1号
原告张新福。
被告周新民。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院受理原告张新福与被告周新民、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日作出（2015）坊交初字第555号民事裁定后，现因被告周新民提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周新民所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 于峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第808-1号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司，住所地青州市凤凰山东路429号。
法定代表人周爱民。
被告潍坊青阿食品有限公司，住所地青州北环路西路1218号。
法定代表人曲玉芹，该公司经理。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街688号。
法定代表人刘清花
被告青州市青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济开发区。
法定代表人郑秀湘
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司、潍坊青阿食品有限公司、山东特力路桥机械有限公司、青州市青普尔光能有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为300万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曹长山
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈广生，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈广生犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈广生以其离婚后再和邹某丙结婚为由，取得邹某丙的信任。从2013年3月至8月间，陈广生编造各种事实，先后骗取邹某丙共95400元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈广生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈广生定罪处罚。
被告人陈广生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月13日，被告人陈广生经蔡某介绍认识邹某丙，后陈广生以其离婚和邹某丙结婚为由，取得邹某丙的信任。从2013年3月至8月间，陈广生先后编造其有工程做、支付工程款及借款等为由，多次骗取邹某丙共计95400元。
上述事实，被告人陈广生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人邹某甲、蔡某、邹某乙、李某的证言，被害人邹某丙的陈述，被告人陈广生的供述，中国农业银行客户通知书，中国农业银行综合应用系统借记卡
--卡资料查询，中国农业银行卡交易流水清单，提取笔录，中国农业银卡复印件，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈广生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈广生犯诈骗罪的罪名成立。陈广生如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈广生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈广生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈广生退赔人民币九万五千四百元给邹美娟。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第44号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人范某，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年10月24日16时5分许，被告人范某驾驶无牌翻斗大货车沿滨乔路由西向东行至博兴县乔庄镇刘善人村希望小学门口处时，未确保安全，车左侧刮倒并碾压由北向南步行过公路的被害人刘某（女，殁年9岁，博兴县乔庄镇刘善人村人），致刘某死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人范某负事故的主要责任。
肇事后，被告人范某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。2014年11月7日，被告人范某亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计273000元，取得了被害人近亲属的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、身份证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人张某的证言；被告人范某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2014）第1035号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第11-30号司法鉴定意见书滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1558号检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某系自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并得到谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月十六日
书记员 李禄
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01369号
原告彭某，女，1983年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告衡某，男，1987年5月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告彭某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告彭某以与被告衡某和好为由,于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告衡某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01369号
原告彭某某，女，1983年6月3日出生，汉族。
被告衡某某，男，1987年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告衡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以与被告衡某某和好为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡某某的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告衡学敏的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 樊浩强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第113号
原告：梁某，农民。
被告：刘某，农民。
原告梁某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭。因被告刘某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年9月29日向被告刘某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年1月7日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2004年相识，××××年××月××日在原新昌县长征乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产。由于双方性格不合，2012年8月原被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无共同财产。现原告起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻状况的事实；
2、新昌县儒岙镇××村证明一份，证明原、被告双方于2005年登记结婚后一直在儒岙镇××村大余山居住，被告刘某于2012年8月离家出走至今下落不明的事实。
被告刘某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告刘某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于2005年在原新昌县长征乡人民政府登记结婚，婚后无生育子女。原告于2012年8月离家出走，至今未归。婚续期间双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案被告于2012年8月离家出走至今未归，与原告分居生活已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予梁某与刘某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由原告梁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞伊依
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第875号
原告李慧，洛阳市涧西区学大教育培训学校教师。
委托代理人路利朋、时海霞（实习），河南松盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姜乐杰，无业。
原告李慧因与被告姜乐杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李慧的委托代理人路利朋、时海霞，被告姜乐杰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2015年5月5日8时00分，姜东杰驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿联盟路由西向东行驶，遇李慧驾驶电动自行车由南向北行驶至该处相撞，轻便两轮摩托车尾部与电动自行车尾部接触造成车辆受损，李慧受伤的交通事故。经洛阳市公安交警支队1大队出具的责任认定书认定：姜乐杰负该事故主要责任，李慧负次要责任。事后，姜乐杰仅向原告支付了部分医药费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告姜乐杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、修车费共计42315.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜乐杰辩称，我的车不是轻便两轮，我是按照助力车来买的，在事故中我出的是全部医疗费16700元。
经本院审理查明，2015年5月5日8时0分，在联盟××××南街口，姜乐杰驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿联盟路由西向东行驶，遇李慧驾驶电动车沿吉安南街由南向北行至该处相撞，至使轻便二轮车的尾部与电动车的尾部接触造成车辆受损，人员受伤的交通事故。2015年5月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜乐杰承担主要责任，原告李慧承提次要责任。
事故发生当日，原告李慧被送入洛阳市第六人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左小腿胫前肌断裂。其2015年6月27日出院，住院治疗53天，期间需2人护理。原告李慧治疗期间支出医疗费、检查费16361.87元；被告姜乐杰为原告李慧垫付了16700元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告姜乐杰承担该起事故的主要责任、原告李慧对该起事故的次要责任，本院予以确认。被告姜乐杰应对原告李慧的合理损失承担赔偿责任。被告姜乐杰虽在答辩时称其购买的轻便二轮摩托车是根据助力车的标准购买，但公安机关认定其所骑的车为机动车，因此被告姜乐杰在本次事故中应在交强险范围内承担责任。
原告李慧的合理损失有：1、医疗费16361.87元；2、护理费8268元（28472元／年÷365天×53天×2人）；3、营养费原告主张1695元过高，本院认定为795元（53天×15元／天）；4、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）；5、误工费6154（42384元／年÷365天×53天）；6、护理费8268元（28472元／年÷365×53天×2人）；7、交通费原告主张960元过高，本院酌定为300元；8、停车费及修车费因无正式发票本院不予认定；以上共计41736.87元，由被告姜乐杰赔偿给原告李慧，被告姜乐杰为原告李慧垫付的16700元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告姜乐杰交强险限额内赔偿给原告李慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计25037元（已扣减垫付的16700元）；
2、驳回原告李慧的其他诉讼请求；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费857元，由被告姜乐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2832号
申请执行人杜庆丰。
被执行人孙华根。
杜庆丰申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0812号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根于2015年9月30日前归还杜庆丰借款本金300000元及利息损失承担诉讼费3359元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第554号
申请人马强。
被申请人路长民。
被申请人付延平。
申请人马强因与被申请人路长民、付延平民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币27万元。刘京旭自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的财产予以查封、冻结，保全金额为人民币27万元。
二、对担保人刘京旭的新房权证新字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郎贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭少民初字第00014号
原告张某，员工。
委托代理人王霞、陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈昕到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年11月在民政部门登记离婚，离婚时约定女儿刘某乙随被告生活。自离婚后，被告长期居住国外，女儿一直在我处生活，也从未看过女儿，其在外拖欠银行与其他个人债务，导致女儿的正常生活经常受到骚扰，不利于女儿的健康成长。我作为母亲有比较稳定的收入，我的父母也自愿照顾我的女儿。故诉请法院判令女儿刘某乙的抚养权归原告所有，被告承担抚育费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某原系夫妻关系。2013年11月6日，双方在民政部门登记离婚，同时达成离婚协议，并约定：婚生女刘某乙，女儿监护权归男方，男方承担所有抚养费用，如果男方另婚娶，则无条件同意将女儿监护权转给女方，同时男女方在任何情况下都有探视权。离婚后，婚生女刘某乙一直随张某生活，刘某未能给付刘某乙抚养费且去向不明。因被告刘某未能履行抚养女儿刘某乙的义务，原告张某遂诉至本院要求变更抚养关系。
本案在审理过程中，原告张某放弃要求被告刘某承担婚生女刘某乙抚育费的诉讼请求。
本院认为：离婚后的父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。原告张某与被告刘某在离婚时对女儿刘某乙的抚养问题达成了协议，且不违背法律规定，故为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告刘某在离婚后未能履行抚养义务，且去向不明，刘某乙自父母离婚至今一直随原告张某生活，原告亦同意刘某乙由其单独抚养。因此，从利于未成年人生活成长的角度考虑，刘某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某婚生女儿刘某乙原随被告刘某生活现变更随原告张某生活，并由原告张某自行抚育。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3598号
原告：刘峰勋，男，1990年3月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：程臣臣，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司业务部。
原告刘峰勋与被告程臣臣、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘峰勋撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年五月四日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3598号原告：刘峰勋，男，1990年3月16日出生，汉族，住青岛市。被告：程臣臣，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司业务部。原告刘峰勋与被告程臣臣、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘峰勋撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年五月四日书记员 曲芸朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3264号
罪犯徐昆萍，女，1967年1月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月1日作出（2007）思中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人徐昆萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人徐昆萍提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第519号
原告：程锡章，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：樊续阳，男，1946年9月21日生，汉族。
原告程锡章与被告樊旭阳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程锡章诉称：我与被告两家南北为邻，我居南被告居北，2014年2月19日，被告在我房后属于我的宅基地上砌起东西方向砖墙，导致我采光和通风受到影响。2014年3月8日，被告强行将原告房屋的北墙挖开，导致原告房屋处于危险状态。由于被告的行为使我无法搭建雨罩，严重影响了我的正常生活，要求被告拆除所建砖墙，排除妨碍。
被告樊续阳辩称：我与原告系前后邻居，我的宅基地南至原告北墙，我于1996年在院内搭建南房，距原告的后背墙留有宽40多厘米的空间，2014年正月原告拆旧建新房时房基北移16厘米，与我厕所南墙紧挨，原告将多占的宅基地应拆除。原告在新建房后墙另开窗户，称我的南房影响其采光，但该请求已超诉讼时效，另原告新建房屋未办理规划审批手续，属违章建筑。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家宅院南北为邻，原告居南，被告居北，双方于1994年办理房屋所有权证书，此证书载明原告宅院内有北房三间，在北房后有宽70厘米、长13.7米空宅基地与被告南墙相邻，被告房院四至中南至南墙。1996年被告在其宅院南建成南房及厕所。2014年正月，原告在其三间北房原址上拆旧建新房三间，并在房后与被告厕所相邻处留有窗户。被告所建厕所位于宅院西南角，厕所原本没有南墙，以原告原有房屋背墙为挡，在原告拆旧建新时，其在厕所外建南墙一堵，该墙经现场勘验位于其南墙延长线以南，宽为24厘米，高约2.72米，长约4.1米，该墙占据原告房屋所有权证书上所标注的原告空宅基地上，上述事实有原、被告的陈述及原、被告房屋所有权证书、现场勘验笔录和照片9张予以佐证。
原告在庭审中称被告建墙行为影响其采光，并将其北墙挖开，导致其房屋处于危险状态，阻碍施工，被告予以否认，现原告房屋经现场勘验也已建成，且庭审中未能提供证据证明其采光受影响程度。
被告庭审中称其四至中南至原告北墙，原告北房后没有70厘米空宅基地，并提供郭XX1979年7月23日书写的证明材料并加盖洪洞县XX人民公社XX生产大队及中国共产党洪洞县XX人民公社委员会公章，用于证明原告北墙外没有宅基地，原告质证认为，该证据所加盖公章为甘亭人民公社，但该公社辖区并不包括XX村不能证明被告的主张，应以洪洞县房屋产权证书为依据。
本院认为：原、被告诉争焦点为：被告现建厕所外南墙是否侵犯原告宅基地使用权，是否影响原告采光。原、被告于1994年办理洪洞县房屋所有权证书，从附图中可以看出原告北墙外有宽70厘米，长13.7米的空宅基地，被告四至中南至南墙，双方界线明确，被告提供郭XX1979年证明并加盖公章，但该证明效力根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，明显小于洪洞县房屋所有权证书，故本院对原、被告所提供房屋所有权证书作为认定本案事实的依据，认定被告南墙及厕所以南空宅基地的使用权归原告使用，现被告在厕所外建墙，明显侵犯了原告宅基地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被告应停止侵害，排除妨碍。
原告庭审中称被告侵犯其采光及房屋安全，被告对此均以否认，现原告未能提供相应证据证明其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告樊续阳于判决书生效后十日内拆除其建于厕所外长约4.1米、宽24厘米，高约2.72米的砖墙。
二、驳回原告程锡章其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 宋高峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史晓斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第519号
原告刘学如，男。
被告吕翼，男。
原告刘学如诉被告吕翼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员况明德适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘学如于2014年5月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学如撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘学如负担。
审判员 况明德
二〇一四年五月七日
书记员 陈 成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2528号
罪犯陶某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二○一五年六月十日作出（2015）安刑初字第133号刑事判决，以被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。服刑期至二○一七年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分44分。本次执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03483号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告周延书，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告向丹国，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周延书、向丹国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋仁兰
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00029号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被神农架林区公安局刑事拘留，2014年4月9日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日晚，被告人李某某来到神农架林区松柏镇张公路老行管局建筑工地，盗窃脚手架扣件349个存放于其租住的单间平房。
同年3月28日凌晨，被告人李某某再次来到上述工地，盗窃缧纹纲149斤、脚手架扣件30个及长方形钢筋59斤，在运送至其出租屋途中被民警发现形迹可疑。民警遂对其进行盘问，被告人李某某主动供述了上述2次盗窃的犯罪事实。
民警在工地现场及被告人李某某出租屋内扣押全部盗窃物品，已发还被害人。经鉴定，涉案被盗财物共计人民币2120元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人一的证言；盘问检查笔录及被告人李某某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）7号价值鉴证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某仅因形迹可疑被盘问时即主动如实供述自己盗窃的全部犯罪事实，应认定为自首。案发后积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和情节，可以认定被告人犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年七月十日
书记员 董姗姗
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00029号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某某。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日晚，被告人李某某来到神农架林区松柏镇张公路老行管局建筑工地，盗窃脚手架扣件349个存放于其租住的神农架林区松柏镇张公路16号单间平房。
同年3月28日凌晨，被告人李某某再次来到上述工地，盗窃缧纹纲149斤、脚手架扣件30个及长方形钢筋59斤，在运送至其出租屋途中被民警发现形迹可疑。民警遂对其进行盘问，被告人李某某主动供述了上述2次盗窃的犯罪事实。
民警在工地现场及被告人李某某出租屋内扣押全部盗窃物品，已发还被害人。经鉴定，涉案被盗财物共计人民币2120元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人一的证言；盘问检查笔录及被告人李某某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）7号价值鉴证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某仅因形迹可疑被盘问时即主动如实供述自己盗窃的全部犯罪事实，应认定为自首。案发后积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和情节，可以认定被告人犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年七月十日
书记员 董姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民监1号
原审原告：范金刚，男，1971年2月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住重庆市潼南区。
原审被告：周海涛，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原审被告：周义光，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原审原告范金刚与原审被告周海涛、周义光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）潼法民初字第00140号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 周洪明
审 判 员 李 坚
代理审判员 杜琼华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪雪琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第536号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年4月12日17时许，被告人李某甲醉酒后在菏泽市牡丹区吴店镇李油坊村后街，无故将街里的垃圾桶砸坏6个，损坏监控探头2个，损坏布喷绘宣传画68.84平方米、PVC造型宣传牌1.44平方米。经鉴定，损毁物品损失价值为2685元。案发后，被告人李某甲的家属已赔偿牡丹区吴店镇李油坊村村委会经济损失2000元，村委会要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某乙、冯某等人的证言，物价鉴定结论书，被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、村委会证明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无故滋事，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李某甲的家人已赔偿村委会的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年九月六日
书记员 张艳艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1490号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告认识后于2005年在涉县民政局登记结婚。开始感情尚可，随着儿子出生后，感情发生了变化，被告游手好闲，不想法打工挣钱，常让原告给他钱供养他，还和异性亲密接触，继而发展到经常因琐事殴打原告。从2014年春天，被告和另外女人鬼混在一起，从此音讯全无，双方分居至今。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为结束这一名存实亡的夫妻关系，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，费用自理；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交了结婚证复印件两份，证明双方的婚姻关系；
被告周晓亮辩称，我不同意离婚。
被告周晓亮在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证没有异议。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲在打工时认识，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间，因原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。原告于2016年5月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后，自愿结婚，婚后生活时间较长，且生育了儿子王某乙，双方应以慎重负责的态度维护婚姻、家庭关系。夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾后，夫妻之间应互谅互让、相互理解，妥善处理。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第189号
申请执行人王艳莉，女，汉族，公务员。
被执行人郑刚，男，汉族，个体开发商。
申请执行人王艳莉与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月22日作出（2013）磐民二初字第906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王艳莉于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初511号
原告：高鹏宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告高鹏宇与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告高鹏宇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏宇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏宇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高鹏宇负担。
审判员 鲁世勇
二〇一七年四月十四日
书记员 赵雨濛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00312号
申请执行人王某某，女，汉族，1984年8月31日出生。
被执行人王某，男，汉族，1983年8月28日出生，初中文化，咸阳市渭城区正阳街道办事处怡魏村村民，住本村。
本院在执行王某某申请执行王某返还原物纠纷一案，依据（2014）咸渭民初字第00366号民事判决书，被执行人王某返还王某某陕D.....白色起亚轿车一辆。案件受理费1050元及保全费520元，执行费50元。执行中，被执行人王某积极配合法院将陕D.....白色起亚轿车一辆返还给王某某，案件受理费1050元及保全费520元，王某某自愿放弃，王某某并自愿承担执行费50元。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第00366号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年九月四日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执402号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人李洪等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25712号
原告栗会敏，女，1952年3月6日出生，住北京市房山区。
被告王宏山，男，1971年8月13日出生，自由职业者，住北京市西城区。
原告栗会敏诉被告王宏山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗会敏、被告王宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗会敏诉称：2017年4月19日17时许，原告步行至北京市西城区南线阁路广安体育中心路口由东向西过马路时，被被告王宏山驾驶的电动车撞倒，导致原告受伤。事故经西城区交管部门认定，被告王宏山与原告栗会敏负此次交通事故同等责任。事故发生后原告被急救送往宣武医院治疗，伤情经诊断为桡骨骨干骨折。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令被告依法赔偿原告：医疗费26507.90元、护理费12000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2150元。诉讼费由被告承担。
被告王宏山辩称：事故发生的时间地点无异议，不认可交通事故认定书的责任划分，当时我和电动车与原告没有发生接触，原告是自己倒地。交警当时出具认定书的时候说即使没有接触，原告因为我的原因倒地我也应该承担一定的责任，交通事故认定书我没有签字。但是事发之后我出于人道主义还是给原告垫付了4000元医疗费，如果判决我负担责任我要求一起处理。原告提交的住院病历、医疗费收据、诊断证明真实性认可，原告手术使用的材料过好，导致医疗费过高，不同意赔偿。营养费不同意赔偿。护理费不同意赔偿，即使赔偿也应该按照护理期限，护理费标准按照责任比例赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年4月19日17时许，原告步行至北京市西城区南线阁路广安体育中心路口由东向西过马路时，被被告王宏山驾驶的电动车撞倒，导致原告受伤。事故经西城区交管部门认定，被告王宏山与原告栗会敏负此次交通事故同等责任。事故发生后原告被急救送往宣武医院治疗并住院7天，伤情经诊断为尺桡骨骨干骨折（右），高血压2级，骨质疏松症（重度）。诉讼中，经原告申请，本院确定中天司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。鉴定中，原告放弃伤残等级鉴定。2017年8月1日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人栗会敏的护理期约60日，营养期90日。鉴定费2150元由原告垫付。
原告主张的医疗费提供住院病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告因受伤的就诊支出，数额经核算为26507.90元。原告主张的营养费主张为5000元。原告主张的护理费提交护理费收据，称事发后住院期间请护工护理3天，每日200元，其余时间家属护理，按照每日200元主张。原告主张的精神损害抚慰金为估算。原告出示鉴定费发票一张，证明原告垫付鉴定费2150元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、护理费收据、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告步行过马路时发生交通事故，原告受被告王宏山及其驾驶的电动车惊吓倒地，导致原告受伤，经交管部门认定，双方对交通事故的发生均负有一定过错，负担同等责任，交通事故认定责任划分合理，本院予以确认。因本次交通事故造成相关损失应由被告王宏山按照50%的责任比例承担赔偿责任。
经过庭审质证，原告主张的各项诉讼请求本院依法予以确认：
原告主张的医疗费：原告提供了相应的医疗费票据及住院病历、诊断证明予以佐证，本院予以认可，医疗费确定为26507.90元。被告王宏山垫付的医疗费4000元，按照责任比例划分后在赔偿数额中予以扣除。
原告主张的营养费：按照鉴定意见，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。
原告主张的护理费：按照鉴定意见，确定原告合理的护理期为60日，原告住院期间聘请护工3天，每日按照200元标准计算，剩余时间按照每日120元标准计算。护理费确定为7440元。
原告主张的精神损害抚慰金：因本次交通事故导致原告尺桡骨骨干骨折，本院结合本案具体案情，精神损害抚慰金酌定为2000元。
鉴定费，依据原告出示的鉴定费票据确认为2150元。
上诉原告合理的诉讼请求，由被告王宏山按照50%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王宏山赔偿原告栗会敏医疗费9253.95元（已扣除被告王宏山垫付的医疗费4000元）、护理费3720元、营养费1350元、鉴定费1075元、精神损害抚慰金1000元，以上数额共计16398.95元。
二、驳回原告栗会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告栗会敏负担490元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告王宏山负担105元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邸碧莹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第448号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年5月6日出生。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事�任。公诉机关向本院提交了被害人陈述，被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶无号牌大龙牌二轮摩托车由东向西行驶至临汾市尧都区某某东路立交桥路段超车时，与相对方向行驶的高某驾驶的晋LTXX**号神龙富康轿车相撞，致邓某某受伤，两车损坏。经山西侯马司法鉴定中心鉴定：邓某某血液中检出酒精，其酒精含量为120.61mg／100ml。经临汾市尧都区交警大队认定：邓某某负事故的全部责任，高某无责任。
另查明，双方达成调解协议，被告人邓某某住院治疗费自理，被害人高某出租车损失，由保险公司负责赔偿，双方协商互不追究责任。
本院审理期间，被告人邓某某主动缴纳罚金5000�。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某在侦查机关的供述，证人高某的证言，临汾市尧都区公安局交警大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、户籍信息，山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后无证在道上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 曹建宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭世丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01263号
原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司。
法定代表人王桦，董事长。
被告湖北盘古环保工程技术有限公司。
法定代表人李秀东。
被告武汉东福瑞科技有限公司。
法定代表人李顺。
被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司。
法定代表人李秀东。
被告武汉东顺能源工程技术有限公司。
法定代表人秦仁芝。
被告李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告秦仁芝，女，1965年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被告湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、李秀东、秦仁芝小额借款合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1200元、保全费5000元、其他诉讼费240元，共计6440元，由原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4638号
原告黄利辉，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被告弋中儒，户籍住址广东省深圳市福田区。
被告胡敏，户籍住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杜阳于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告弋中儒、胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向原告借款80万元，双方约定：被告于2014年5月6日向原告借款80万元，借款期限为11个月，自2014年5月6日起至2015年4月6日止，到期一次性还清，利息每月为8000元。被告保证按期如数归还借款，如未能偿还，被告自愿承担一切法律责任及相关一切损失、赔偿金及实现债权的费用。原告依约向被告发放了借款80万元，被告也于2014年5月6日就上述借款约定向原告出具了借据凭证。现借款期限早已到期，被告仅向原告支付了借款期内的借款利息，并未按约定向原告偿还借款本金，经原告多次催告，被告仍拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告弋中儒偿还原告借款本金80万元以及逾期还款利息16000元（逾期还款利息以80万元为基数按月利率1%的标准自2015年4月7日暂计至2015年6月6日，之后继续计至实际清偿日止）；2、被告弋中儒承担原告债权支出的律师费30000元；3、被告胡敏对被告弋中儒所欠债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告弋中儒、胡敏未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月6日，被告弋中儒向原告出具借据凭证一份，确认向原告借款80万元，借款期限11个月，自2014年5月6日起至2015年4月6日止，到期一次性还清。利息每月为8000元。如未能偿还，自愿承担一切法律责任及相关一切损失、赔偿金及实现债权的费用。被告弋中儒在上述借据凭证上签名予以确认。原告提交银行转账记录，以证明其通过深圳市南山区利辉水泥制品经销部于2014年5月6日将上述借款转账给被告弋中儒。原告确认被告借款期内的利息已支付完毕，自2015年4月7日起未支付利息，本金至今未偿还，原告遂诉至本院。原告提交委托代理�同及律师费发票，以主张被告应承担本案律师费支出30000元。原告另提交由深圳市福田区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份以主张本案债务系夫妻共同债务，该证明内容为两被告于2003年5月26日登记结婚，同时注明此证明不能作为当事人目前婚姻状况的证明。
本院认为，根据被告弋中儒向原告出具的借据凭证内容，本院确认原告与被告弋中儒之间的债权债务关系成立。原告主张夫妻共同债务，但其所提交的证据并不能证明涉案借款发生时，两被告仍系夫妻关系存续期间，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。被告弋中儒至今没有偿还借款本金及借款到期后的利息，其行为已经构成违约，应向原告偿还借款80万元，并支付利息。原告诉求从2015年4月7日起按月利率1%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据涉案借据凭证相关约定内容，被告弋中儒应向原告支付其为实现债权所支出的律师费用30000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告弋中儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利辉偿还借款80万元及利息（从2015年4月7日起按月利率1%计至本判决确定的履行之日）；
二、被告弋中儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利辉支付律师费用30000元；
三、驳回原告黄利辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12260元，保全费4750元，合计17010元，收取10880元（已由原告预交），由被告弋中儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月六日
书记员 陈子欣（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第205号
申请人吴志刚。
被申请人姚爱国。
申请人吴志刚以与被申请人姚爱国存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人姚爱国银行存款55万元或者查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚爱国银行存款55万元或者查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十一月二十日
书记员 江云奇