广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1567号
上诉人（原审原告）：辛某，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴宇倩，韶关市法律援助处法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审第三人：梁某2，男，1963年11月20日出生，汉族，现下落不明。
原审第三人：徐某，男，1959年5月22日出生，汉族，现下落不明。
上诉人辛某因与被上诉人梁某1、原审第三人梁某2、徐某离婚后财产纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛某及其委托诉讼代理人吴宇倩，被上诉人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持辛某诉讼请求。2.一、二审案件受理费由梁某1负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。辛某要求分割位于韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××房有据可依,在一审时辛某提交了工程承包合同书、建房图纸、银行流水等证据，梁某1也在离婚诉讼中提供了《拆迁安置住宅基地买卖合同》，这可证明梁某1在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买并建设了该房屋，属于夫妻共同财产，应予分割。在双方条件等同的情况下，应照顾女方，故应判决涉案房屋归辛某所有。二、在离婚诉讼期间，梁某1私下转走夫妻共同财产8.8万元。因此梁某1存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，对上述款项应予分割。且在离婚诉讼期间，梁某1的工资作为夫妻共同财产也应该分割。三、因辛某经济困难，在2015年3月4日至2016年1月15日离婚诉讼期间，没有房屋，没有工作，还要负担儿子上大学费用，梁某1应当支付扶养费。四、辛某因没有住房、没有工作，还负担儿子上大学的所有费用，符合司法救助的情形，已经向一审法院申请免交诉讼费，但一审法院未予理会，法院应减免辛某的诉讼费用。
梁某1辩称，与一审期间提交的答辩意见一致。
梁某2、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
辛某向一审法院起诉请求：1.韶关市武江区百旺路电化厂小学后方拆迁安置住宅基地第二排92号毛坯房归辛某所有；2.判令梁某1在深圳分2次取走的存款共计8.8万元归辛某所有；3.对梁某1在深圳平安银行的工资从2015年离婚诉讼开始，到2016年1月15日离婚前依法分割并支付辛某相应生活抚养费；4.要求分割梁某1在中国邮政银行（44×××77）和东莞银行韶关新华南支行62×××73的存款；5.梁某1负担诉讼费。
一审法院认定事实：辛某与梁某1于××××年××月××日登记结婚。2016年1月15日，一审法院以（2015）韶武法民一初字第1542号民事调解书对双方的离婚调解协议予以确认，辛某与梁某1经一审法院调解离婚。现辛某认为双方婚姻关系存续期间的部分财产未进行分割，遂要求对该部分财产进行分割。
辛某主张双方在婚姻关系存续期间购买了“韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××号住宅基地”，并在该地上兴建房屋。根据辛某提交的调查取证申请书，一审法院就该住宅基地相关情况致函韶关市国土资源局，该单位复函：查无梁某1名下地块办理土地登记的记录，以及无登记地址为韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××号住宅基地的土地登记记录。同时，经一审法院向银行进行查询显示，梁某1名下中国邮政储蓄银行账户44×××77已于2014年12月16日销户；东莞银行账户62×××73截止2016年1月15日余额为133.35元；平安银行账户20×××43无交易记录；平安银行账户20×××51截止2016年1月15日余额为1521.44元。
梁某1主张双方婚姻关系存续期间辛某持有股票，根据辛某提交其股票资金对账单显示，截止2016年1月15日其中的人民币账户余额为0.11，港币账户余额为0.54；关联的银行账户62×××48，截止2016年1月15日其中的人民币余额为273，港币余额为0。
梁某1提交一张《收条》复印件，内容为“今收到辛展勤、李月红现金捌万元整（￥80000），之前所有借条作废。注：辛展勤、李月红在2013年8月向辛某借捌万元整用于买房。收款人：辛某，2015年4月17日。”以主张双方存在夫妻共同债权8万元，因债务人辛展勤、李月红已向辛某偿还8万元，该8万元应为夫妻共同财产进行分割。
再查明，2016年3月梁某1将辛展勤、李月红起诉至一审法院[案号：（2016）粤0203民初648号]，以一份内容为“辛展勤李月红于2013年10月1日借梁某1现金人民币80000元（捌万元整）用于购房，定于2015年6月30日之前还清。身份证，借款人：辛展勤、李月红，之前借条作废，2015、2月9日”的《借条》要求辛展勤、李月红偿还借款8万元及利息。辛展勤、李月红提交一份由辛某出具的《收条》（即上述《收条》），以证明其已向辛某偿还8万元。一审法院于2016年9月22日作出（2016）粤0203民初648号民事判决，该判决对上述《借条》的8万元债权债务予以确认，并认定该笔债权为梁某1与辛某的夫妻共同债权由二人各享有50%，但由于辛某与辛展勤系姐弟关系，以及辛某与梁某1的婚姻状态，该判决认定辛某出具的上述《收条》对梁某1不构成有效清偿，辛展勤、李月红仍应向梁某1偿还4万元（8万元×50%）。
一审法院审理期间，辛某明确其第一项诉讼请求：要求确认韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××号毛坯房的使用权归辛某；第三项诉讼请求：要求分割梁某1平安银行工资的50%即20000元，及要求梁某1支付从2015年3月4日至2016年1月15日（按照每月1000元的标准）的生活费10000元；第四项诉讼请求：要求分割梁某1邮政银行账号44×××77的夫妻共同财产的70%即7000元；东莞银行账户62×××73的全部夫妻共同财产88000元（该88000元与第二项诉讼请求的88000元是同一笔款项）。
一审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，一审法院对本案分析如下：
一、关于韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××号住宅基地的问题。辛某主张该住宅基地为夫妻关系存续期间购买并要求地上的房屋使用权归其所有，辛某对此提交一份《拆迁安置住宅基地买卖合同》复印件予以证明，除此之外双方均未提交相关的权属凭证，国土部门的查询结果亦显示没有相关的登记记录。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，辛某提交的证据不足以证明该住宅基地为夫妻共同财产，一审法院据此对辛某该诉讼请求不予支持。
二、辛某提交三张取款凭条，户名均为辛某，具体情况分别为：账号14×××50，在2014年10月9日取款13092.95元，取款（代办）人签名为“辛某、梁某1”；账号15×××55，在2014年11月10日取款50357.5元，取款（代办）人签名为“梁某1”；账号18×××84，在2014年11月10日取款25000元，取款（代办）人签名为“梁某1”。辛某以此主张梁某1擅自取走其存款，要求判决上述三笔款项归其所有。一审法院认为，可分割的夫妻共同财产应指离婚时尚存在的财产，以上三笔取款的时间均为2014年，彼时双方尚在夫妻关系存续期间，财产仍为共同所有，辛某并未提交证据证明至双方离婚时，以上三笔取款所涉及的款项仍然存在，因此，一审法院对辛某该诉讼请求不予支持。
三、关于梁某1的存款问题。根据银行的查询结果显示，截止双方离婚时，梁某1名下东莞银行账户62×××73余额为133.35元；平安银行账户20×××51余额为1521.44元，两个账户余额共计1654.79元。该存款为夫妻共同财产应予分割，由双方各享有50%。因此，一审法院确定上述1654.79元归梁某1所有，梁某1应支付财产分割款827.4元给辛某。至于辛某主张的梁某1名下平安银行工资的50%即20000元，中国邮政储蓄银行账户44×××77夫妻共同财产的70%即7000元，东莞银行账户62×××73的全部夫妻共同财产88000元，辛某对此并未提交证据证明存在该财产，一审法院对辛某该诉讼请求不予支持。
四、关于辛某的股票问题。至双方离婚时，辛某股票账户关联的银行账户62×××48人民币余额273元，为夫妻共同财产应予分割，由双方各享有50%。因此，一审法院确认上述273元归辛某所有，辛某应支付财产分割款136.5元给梁某1。结合以上第三项，梁某1应支付的财产分割款827.4元，两项冲抵，梁某1尚应支付财产分割款690.9元（827.4元-136.5元）给辛某。
五、关于辛某主张的扶养费问题。辛某对此并未提交证据证明其在2015年3月4日至2016年1月15日期间存在生活困难的情形。且根据（2015）韶武法民一初字第1542号民事调解书确定的离婚协议，辛某在离婚前尚持有夫妻共同存款53000元，显然不属于生活困难需要扶养的情形。据此，一审法院对辛某主张该期间的扶养费不予支持。
六、关于梁某1主张的夫妻共同债权问题。梁某1于本案中提交的《收条》已在（2016）粤0203民初648号案中进行了处理，（2016）粤0203民初648号民事判决已确定涉及的8万元债权为夫妻共同债权，其中由梁某1享有的50%债权份额即4万元已予以确认，现梁某1于本案中再次主张该债权，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院于2017年4月28日作出民事判决：一、梁某1应于判决发生法律效力之日起十日内支付夫妻共同财产分割款690.9元给辛某。二、驳回辛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由辛某负担6125元，由梁某1负担50元。
本案二审期间，辛某与梁某1没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对辛某上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，根据辛某的上诉意见以及梁某1的答辩，本案争议焦点是：一、位于韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××号房屋是否属于夫妻共同财产；二、8.8万元应否作为夫妻共同财产予以分割；三、梁某1应否支付辛某生活费；四、二审案件受理费应否减免。
一、关于位于韶关市武江区××路××厂小学后方××安置住宅基地××号房屋是否属于夫妻共同财产的问题。辛某主张涉案房屋使有权归属辛某，但辛某对此仅提交了《拆迁安置住宅基地买卖合同》复印件，除此之外双方均未提交相关的权属凭证，而国土部门的查询结果亦显示没有相关的登记记录。辛某虽然提交了住宅基地买卖合同，但是没有提供证据证明梁某1取得涉案房屋的所有权，也没有证据证明梁某1已根据上述买卖合同取得涉案房屋的合法使用权，因此其不能证明涉案房屋为夫妻共同财产。因此，对辛某要求判决涉案房屋使用权归其所有的上诉请求，本院不予支持。
二、关于8.8万元应否作为夫妻共同财产予以分割的问题。据查，梁某1取走8.8万元存款的时间是在2014年，仍然在双方夫妻关系存续期间，财产仍为双方共同所有，辛某并未提交证据证明至双方离婚时，以上三笔取款所涉及的款项仍然存在，因此，对辛某分割8.8万元的上诉请求，本院不予支持。
三、关于梁某1应否支付辛某生活费的问题。辛某没有提供充分证据证明其在2015年3月4日至2016年1月15日期间存在生活困难的情形。据查，辛某在离婚前尚持有夫妻共同存款53000元，且根据双方离婚协议，梁某1须支付辛某房屋补偿款，不属于生活困难需要扶养的情形。据此，一审法院对辛某要求梁某1支付生活费的请求不予支持并无不当，应予维持。
四、关于二审案件受理费应否减免的问题。根据《诉讼用费交纳办法》第四十四条第一款：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”的规定，辛某没有充分证据证明其符合减交或者免交诉讼费的情形，应该承担举证不能的责任，且如前所述，辛某的上诉请求不成立，故应负担二审案件受理费。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，辛某的上诉请求不成立，不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6125元，由辛某负担。辛某应向本院缴纳6125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 李 罡
审 判 员 黄颖红
二〇一八年二月十三日
法官助理 丘 毅
书 记 员 李 娟