福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2710号
原告福州金奥同创建筑材料有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人卓如相，总经理。
被告杭州翔化物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人茅国利，总经理。
被告孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人蔡美芳，总经理。
委托代理人林晨罡，男，1990年8月15日出生，住福建省罗源县。
原告福州金奥同创建筑材料有限公司（以下简称“建材公司”）与被告杭州翔化物流有限公司（以下简称“物流公司”）、孙金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卓如相、被告保险公司的委托代理人林晨罡到庭参加诉讼，被告物流公司、孙金刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称：2014年12月31日19时02分，被告孙金刚驾驶被告物流公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车，途经沈海高速B道2005KM＋800M路段，未与前方车辆保持安全距离，追尾碰撞前方由刘宁驾驶原告所有的闽A×××××轻型通用货车，造成包括原告车辆在内的多车追尾的交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙金刚负本事故全部责任，原告驾驶员刘宁不负本事故责任。被告孙金刚系履行被告物流公司的职务行为，被告物流公司应与被告孙金刚共同承担连带责任。被告保险公司是肇事车辆交强险与商业三者险承保方，本事故发生在保险期限内，属保险公司的理赔范围。事后双方就赔偿事宜未能协商解决，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告物流公司、孙金刚共同赔偿原告车辆损失费4730元、拖车费999元、清障费1125元、货物损失费2612.5元、车辆管理费200元、停车费300元、停运损失费18830元、停运一个月期间驾驶员工资4000元等八项损失共计人民币32796.5元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由三被告共同负担。
被告物流公司辩称：被告孙金刚是其公司驾驶员。原告主张的车辆损失4730元，应提供相应的修理费发票，货物损失2612.5元，应以被告保险公司审核为准，车辆清障费1125元、拖车费999元、停车费150元（50元／天×3天），均以证据材料中的收款收据为准。原告所有的闽A×××××车辆并非营运车辆，故原告主张的营运损失费于法无据，不予认可。综上，其除同意赔偿原告车辆损失、货物损失等以上五项损失共计人民币9616.6元外，原告主张的其他损失不予认可。
被告孙金刚未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生与责任认定没有异议。同意赔偿原告车辆损失费4730元、施救费999元、货物损失2612.5元等三项共计人民币8341.5元。原告主张的其他损失及诉讼费均不属于保险赔偿责任范围，不予承担。
经审理查明：2014年12月31日19时02分，被告孙金刚（系被告物流公司驾驶员）驾驶被告物流公司所有的东风牌浙A×××××号重型半挂牵引车，由罗源往宁德方向行驶，途经沈海高速B道2005KM＋800M处，追尾碰撞前方由刘宁驾驶原告所有的江淮牌闽A×××××轻型通用货车，造成包括原告车辆在内的多车追尾碰撞的交通事故，并导致原告车辆上运载袋装的瓷砖粘合剂其中部分撒落在地上，货物损失计2612.5元。事故经交警勘察处理后，高速公路执法部门负责清理事故现场并将原告受损的车辆从事故现场拖到罗源停车场，原告支付交通事故车辆清障费1125元。2015年1月4日，原告雇请福州齐鲁汽车施救服务有限公司将其车辆拖至福州集福汽车维修服务有限公司维修，花费拖车费999元。2015年1月29日，经被告保险公司估损核实，原告花费车辆维修费（含材料）计4730元。2014年12月31日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出第2014525789号《道路交通事故认定书》，认定被告孙金刚负本事故全部责任，原告驾驶员刘宁不负本事故责任。被告保险公司承保上述肇事车辆的交强险与商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、闽AO**h6号车辆行驶证、浙A×××××号车辆行驶证与车辆照片、福州齐鲁汽车施救服务有限公司交接单与拖车费发票、福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队出具的交通事故车辆清障费发票、福州集福汽车维修服务有限公司出具的车辆维修发票及清单、货物损失清单收据、被告物流公司、保险公司的企业工商登记信息、浙A×××××号车辆出险信息与理赔查询单，被告保险公司提供的浙A×××××号车辆的交强险、商业三者险保单及原告车辆估损清单以及原告、被告保险公司的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人的财产造成损失，应当承担赔偿责任。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告孙金刚驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车未与前方车辆保持安全距离，追尾碰撞原告车辆，导致原告车辆及车上货物受损，应承担全部侵权赔偿责任。因被告孙金刚系履行被告物流公司的职务行为，其侵权赔偿责任应依法由用人单位即被告物流公司承担。被告保险公司系肇事车辆的保险人，依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告物流公司、保险公司均表示同意赔偿原告车辆损失费4730元、施救费999元、货物损失2612.5元等三项损失计人民币8341.5元，本院予以确认。对事故车辆清障费损失，原告提供有高速公路执法部门出具的车辆清障费发票为据，该清障费是高速公路执法部门在事故发生后清理事故现场而产生的费用，属保险理赔范围，故原告主张的车辆清障费1125元，本院予以采纳。被告保险公司辨解“车辆清障费不属于保险赔偿责任范围”的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的停运损失费18830元、停运一个月期间驾驶员工资4000元，证据不足，且被告物流公司、保险公司均不予认可，本院不予采纳。原告主张的车辆管理费200元、停车费300元，因提供的收款收据非正式发票，且无收费管理部门盖章，本院不予采信。故被告保险公司提出“车辆管理费200元、停车费300元不予理赔”的辩解意见，本院予以采纳。但被告物流公司同意赔偿原告停车费损失150元（50元／天×3天），本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费4730元、施救费999元、货物损失2612.5元、车辆清障费1125元等四项损失共计人民币9466.5元，被告物流公司赔偿原告停车费损失150元。被告物流公司、孙金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福州金奥同创建筑材料有限公司赔偿款人民币9466.5元；
二、被告杭州翔化物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福州金奥同创建筑材料有限公司赔偿款人民币150元；
三、驳回原告福州金奥同创建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币619元，减半收取309.5元，由原告福州金奥同创建筑材料有限公司284.5元，被告杭州翔化物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。