山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：郭忠建。
被上诉人（原审原告）：王保美。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
原审被告：孙永伟，1978年12月12日。
委托代理人：吕世政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人郭忠建，被上诉人王保美的委托代理人解兆生，原审被告孙永伟的委托代理人吕世政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年9月29日19时许，被告孙永伟驾驶二轮摩托车沿G204国道由西向东行至龙大集团门口处，将正站在路边等车的原告撞伤。伤后原告被送往医院治疗，经交警认定，被告孙永伟负事故全部责任。事故发生时被告的二轮摩托车在第一被告处投有交强险，为此原告诉至原审法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告孙永伟赔偿，共计80543.86元。
原审被告保险公司辩称，同意在交强险赔付范围内理赔，超出范围不赔偿，医疗费在我公司核准范围内赔偿，超出范围不赔偿。
原审被告孙永伟辩称，我方入了交强险，在交强险赔付限额外我方已向原告赔付了。
原审法院审理查明，2012年9月29日19时许，被告孙永伟驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿G204国道由西向东行至龙大集团门口处，将正站在路边等车的原告撞伤。经交警认定，被告孙永伟负事故全部责任。原告伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗19天，共付医疗费14073.33元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书裁明：王保美因交通事故伤构成十级伤残，建议休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，一人陪护30天，产生的医疗费用合理。原告为此支付鉴定费1500元。原告住院期间由原告儿子王成护理，王成系农村居民。烟台市芝兴建筑工程有限公司出具证明，证实原告王保美系烟台市芝兴建筑工程有限公司职工，居住在公司职工宿舍。原告母亲纪翠香于1929年3月4日出生，丈夫已去世，现有原告等七名子女对其赡养。
另查明，鲁Y×××××号摩托车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙永伟向王保美支付10870元，孙永伟要求扣除应赔偿款项后剩余部分要求返还。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及原、被告的陈述等在卷为凭。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁Y×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告孙永伟按责赔偿。依据相关规定和证据，原审法院对原告主张的损失确认为医药费14073.33元、病历复制费9元、误工费11521.13元（原告平均工资3355.67元乘以103天）、护理费776.40元（1人护理乘以30天，上一年度农村人均收入标准25.88元）、残疾赔偿金51510元（25755元乘以10%乘以20年）、住院伙食补助费570元（19天乘以30元）、被扶养人生活费484元（原告的母亲纪翠香按照5年乘以6776元乘以10%除以7人）、鉴定费1500元、交通费100元，共计80543.86元。被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金51510元、护理费776.40元、被扶养人生活费484元、误工费11521.13元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，以上计74291.5元。其余损失医药费4073.33元、病历复制费9元、住院伙食补助费570元、鉴定费1500元等6152.33元由被告孙永伟赔偿，与孙永伟支付的10870元相抵后，王保美应当返还孙永伟4717.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告王保美各项损失74291.5元于判决生效后十日内一次性付清；二、原告王保美应返还被告孙永伟4717.67元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.6元减半收取由被告孙永伟负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人系城镇居民，按照城镇标准计算伤残赔偿金，系认定事实错误。交通事故发生后，被上诉人被送至莱阳市中医医院治疗。期间，上诉人的工作人员到医院向其调查询问，被上诉人明确说明自己“住在莱阳市照旺庄镇修家沟村，户口也在此村，在外面干瓦工，哪里有活上哪干”，可见被上诉人系农村居民，无固定工作单位。一审中，被上诉人提供的户口簿也证明其是农村居民，未提供证据证明其是城镇居民。被上诉人提供的单位工作证明与其在医院期间上诉人调查时陈述的事实明显不一致，其没有出具单位营业执照与组织机构代码证，也未提供构成单位为其缴纳劳动保险的证据，故被上诉人的工作证明为虚假证据，不具有证明力。一审法院认定被上诉人为城镇居民无证据证实，系认定事实错误。二、一审法院认定支持被上诉人按照平均工资3355.67元计算误工费证据不足。被上诉人自称自己是干瓦工，哪里有活就去哪里干，可见其无固定工作时间，收入也不固定。被上诉人提供的烟台芝兴建筑公司工资表加盖的是公司公章，没有财务章，上诉人认为该证据系虚假证据，不能证实被上诉人的实际收入情况，应按照农村居民人均收入标准计算被上诉人的误工费。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是：1、是否应该按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金。2、原审按照平均工资3355.67元计算误工费是否正确。
1、关于计算被上诉人伤残赔偿金的标准。被上诉人主张，我方在一审中提交了调查记录表一份，事故发生后保险公司对被上诉人进行了情况调查，确认了被上诉人是干瓦工活，没有固定单位，居住在农村，应按农村标准计算被上诉人伤残赔偿金。被上诉人则称调查记录上不是被上诉人所说，被上诉人当时受伤了，上诉人只是让被上诉人签个字。对此本院认为，一审中被上诉人提交了烟台市芝兴建筑工程有限公司出具的证明，证实原告王保美于2010年在烟台市芝兴建筑工程有限公司职工，自从在单位工作以来，一直居住在公司职工宿舍。证明上加盖了该公司的印章，上诉人未能提供证据证明该证明为虚假证明，故应认定该证明的效力，原审按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金是正确的。
2、关于原审按照平均工资3355.67元计算误工费是否正确。原审中被上诉人提交了芝兴建筑公司出具的2012年7、8、9三个月发放的工资表，认为应按城镇标准计算误工费。上诉人主张，被上诉人居住在农村，无固定工作收入，在农村干瓦工活，在农村有口粮地，农闲的时候出去干瓦工活，应该按照农村人均收入标准计算误工费。但上诉人没有直接证据证明被上诉人是在农闲的时候出去干瓦工活，也没有提供证据证明芝兴建筑公司出具的工资表是虚假的。故原审按该工资标准计算误工费正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 王 琪