四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3557号
原告金从华，女，1982年11月19日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告周仁刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住金堂县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人叶大连，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告金从华诉被告周仁刚、中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由本院代理审判员欧莉于2015年12月22日、2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告金从华及其委托代理人谢兵、被告周仁刚、被告保险公司委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金从华诉称，2015年4月30日中午，被告周仁刚驾驶河北FXXX**号运输拖拉机由三星镇学府大道方向往三星镇农贸市场方向行驶，12时45分许，被告周仁刚驾驶该车行驶至事发地段，所驾车前部与陈顺君驾驶并搭乘原告金从华的电动车发生碰撞，造成陈顺君、金从华受伤，陈顺君经医院抢救无效死亡的交通事故。公安机关未查明电动车行驶状态，未对事故责任作出划分。原告认为根据现场图等资料，认为被告周仁刚应承担事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告周仁刚赔偿原告方各项损失共计元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周仁刚承担；本案案件受理费由被告周仁刚承担。
被告周仁刚辩称，事故发生前，其看见陈顺君、金从华驾驶电瓶车停在马路右边，因道路变窄，其按喇叭后同时采取了减速措施，驾驶人已经看见了被告，随后被告周仁刚边减速行驶边看后视镜，等其再看到前方的时候陈顺君已经将车骑到其前面了。被告认为其在道路中间行驶，属正常行驶，系对方乱调头导致事故的发生，其不应承担责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；同意被告周仁刚的答辩意见，周仁刚不应承担责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；本次事故还有一个伤者，交强险应进行分配；一个诉讼请求过高。
经审理查明，2015年4月30日中午，被告周仁刚驾驶河北FXXX**号运输拖拉机由三星镇学府大道方向往三星镇农贸市场方向行驶，12时45分许，周仁刚驾驶该车行驶至金堂县三星镇三星职中外路段处，所驾拖拉机前部与陈顺君驾驶并搭乘金从华的电动自行车发生碰撞，造成陈顺君、金从华受伤，陈顺君经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故道路为城市一般道路，未划分车道，路面为干燥沥青路面，事故路段道路约十米宽度，无影响视线或行驶的障碍物，往三星镇农贸市场方向的道路左侧为三星职中围墙，两车相撞停止地点为道路左侧边缘围墙处，拖拉机车后部位有一条约390cm的拖划痕。金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：未能查明电动自行车的行驶状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起左右以及过错程度确定当事人的责任。事故发生后，原告被送往金堂县第一人民医院住院治疗，2015年4月30日至2015年5月20日期间在ICU重症监护室，205年5月21日转入普通病房，2015年6月30日出院，出院医嘱及意见：休息2月，继续行言语康复等治疗；1、2、3、6、12、24月复查CT等检查了解病情变化；住院前期1月需2人护理、住院后期1月需1人护理；月1年后病情稳定后行颅骨修补术，约需叁万（30000）元；若有任何不适，及时到医院就诊等。原告医疗费共计68689.71元，其中原告垫付39660元，被告周仁刚垫付16500元，被告保险公司垫付12529.71元，各方均同意扣除自费药18%。2015年9月18日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告金从华特重型开放性颅脑损、右额颞顶骨结合处粉碎性凹陷性骨折、由额顶挫裂伤、蛛网膜下腔出血等经开颅血肿清除术后遗留智力缺损及脑电地图形异常属八级伤残，颅骨缺损属十级伤残。原告支出鉴定费1400元。原告的车辆因本次交通事故受损修理费为1755元。
另查明，1、河北FXXX**号车辆登记所有人为被告周仁刚，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告金从华与陈顺君已于2014年9月因金堂县大学城客运站项目建设被征收，属征地农转非人员。原告金从华与陈顺君之女陈金瑞2004年3月20日出生。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元，四川城镇居民人均消费性支出18027元，居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资未31642元。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、现场勘查图、现场照片、现场勘查笔录、出院病情证明、病历、医疗费票据、村委会、人民政府证明等证据在案证实。
本院认为，本院认为，公安机关就交通事故未确定事故的责任划分，人民法院可以根据庭审查明的事实，按照过错责任原则与证明责任分配确定当事人之间民事责任的划分。关于陈顺君驾驶电动自行车行驶路线问题，交警队收集的证据中，当事人的询问笔录及证人的询问笔录均存在完全相反的陈述，本院无法据此作出认定，原、被告也未提交新证据予以证明，本院也无法查明事故发生时陈顺君驾驶电动自行车的行车路线，仅能根据庭审已经查明的事实对本案民事赔偿责任进行划分。关于被告周仁刚在本次交通事故中是否具有过错。事故发生时间在中午十二点过，天气晴，视线良好，现场无遮挡视野的障碍物。根据被告周仁刚在交警队询问时的陈述：周仁刚当时车速大概“50-60公里/小时，档位在5档“，第一眼看见电瓶车时“我的车与它相距50米左右，当时电瓶车停在路右边边沿上”、被告周仁刚看到电瓶车后继续往前走，当距离电瓶车有40米左右的时候，其看见电瓶车往左调头，其立即按喇叭，然后看见电瓶车继续调头，周仁刚就刹车并往左打方向，随后两车相撞。庭审中，周仁刚陈述最先看到陈顺君驾驶的电瓶车时，双方距离50米以上。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；……”。被告周仁刚驾驶机动车上路行驶，因机动车属于高速运转的物体，对周围环境具有潜在危险性，其应当遵守法律规定，尽到谨慎驾驶义务。即时被告周仁刚的陈述陈顺君突然左转弯属实，被告周仁刚在行至事发路段，看见道路突然变窄，同时前方有电瓶车停于路边准备左转弯时，也应减速慢行，及时避让，周仁刚行车速度较快，未尽谨慎驾驶义务，其行为具有过错。关于陈顺君在本次交通事故的行为是否具有过错。陈顺君驾驶的电动自行车未经依法登记，其搭载金从华系成年人，陈顺君的行为违反了《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十二条“电动自行车、残疾人机动轮椅车等非机动车，应当依法登记并领取牌证后方可上道路行驶。自行车不实行登记。”、《成都市非机动车管理条例》第二十六条“非机动车载人，应当遵守下落规定：（一）驾驶自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下的未成年人；……”的规定，其行为也具有一定过错。综合分析周仁刚与陈顺君的过错行为对交通事故发生的过错程度、因果关系及原因力大小，结合双方驾驶交通工具性质及举证责任分配，酌定本案的损失由被告周仁刚承担60%，死者陈顺君承担40%。死者陈顺君因征地农转居，属于城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于陈金瑞的被抚养人生活费，陈顺君与金从华均因征地拆迁农转居，陈金瑞是二人的女儿，其户籍跟随其父母转为城镇户口，故其被抚养人生活费应按按照城镇标准计算。因本次交通事故还造成另案原告金从华受伤，故保险公司交强险赔偿费用由本案原告方及另案原告金从华按照各自损失比例分配。原告与陈顺君系夫妻关系，陈顺君应承担部分责任，原告自愿自行承担。原告因征地农转居，属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于陈金瑞的被抚养人生活费，陈顺君与金从华均因征地拆迁农转居，陈金瑞是二人的女儿，其户籍跟随其父母转为城镇户口，故其被抚养人生活费应按按照城镇标准计算。关于关于的误工费，原告未举证证明其工作情况及收入情况，本院酌定按照上年度四川省居民服务行业就业人员平均工资计算其误工费。保险公司关于原告在ICU病房期间的住院伙食补助费、护理费不应支持的抗辩，与本院查明事实一致，本院予以采纳。关于原告主张的后续治疗费，该费用金额较大，且未实际发生，无法确定具体金额，本案不做处理，原告可待实际发生后另行主张。因本次交通事故还造成陈顺君死亡，其赔偿权利人已另案主张赔偿，故保险公司交强险赔偿费用由本案原告方及另案原告金从华、陈金瑞、陈星平、唐桂芬按照各自损失比例分配。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费68689.71元，各方均同意扣除自费药18%即12364.15元；2、住院伙食补助费元1230（30元/天×41天）；3、营养费。原告因本次交通事故受伤，病情严重，本院酌定支持营养费1000元；4、护理费3060元（60元/天×10天×2+60元/天×31天）；5、误工费10489.54元（31642元÷365天×121天）6、残疾赔偿金151162.20元（24381元×20×31%），被抚养人生活费19559.30元（18027元×7年÷2×31%），合计170721.50元；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定8000元；9、车辆维修费1755元；10、鉴定费1400元。
以上费用合计266845.75元。其中医疗费用（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费合计58555.56元，属于交强险医疗费用项；护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计192771.04元，属于交强险死亡伤残费用项；车辆维修费1755元，属于交强险财产损失费用项。
结合另案原告金从华、陈金瑞、陈星平、唐桂芬的赔偿费用，医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用项限额赔偿原告8713.86元[58555.56元÷（58555.56元＋8642.62元）×10000元]；死亡伤残费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告25474.80元[192771.04元÷（192771.04元＋639613元）×110000元]；车辆维修费1755元，由保险公司在交强险财产损失费用项予以赔偿。剩余217137.94元，被告应承担60%即130282.76元，结合另案原告的赔偿费用，显然已超出商业三者险赔付限额，由保险公司在商业三者险内赔偿原告78303.71元[217137.94元÷（337466.57元＋217137.94）×200000元]，超出保险范围的138834.23元，由被告周仁刚赔偿。保险公司不予赔偿的自费药和鉴定费共计13764.15元，由被告周仁刚承担60%即8258.49元。其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司赔偿原告101717.66元（8713.86元+25474.80元+1755元+78303.71元-12529.71元）；被告周仁刚赔偿原告130592.72元（138834.23元+8258.49元-16500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金从华101717.66元；
二、被告周仁刚于本判决生效后十日内赔偿原告金从华130592.72元；
三、驳回原告金从华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045，由被告原告金从华负担1218元，被告周仁刚负担1827元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 何伟峰