wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01298号
罪犯解晓腾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年10月24日作出（2012）赞刑初字第60号刑事判决，以被告人解晓腾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯解晓腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯解晓腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解晓腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解晓腾减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保141号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：毛敏，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省樟树市药市路139号1幢202号，居民身份证号码：36220319880805044X。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保141号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛敏在金融机构的存款20000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保141号之一
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：毛敏，女，汉族，住江西省。
本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保141号行政裁定书，冻结被申请人毛敏在金融机构的存款20000000元，现因被申请人毛敏已自觉履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人毛敏在金融机构被冻结的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保141号申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人：许君明，局长。被申请人：毛敏，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省樟树市药市路139号1幢202号，居民身份证号码：36220319880805044X。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保141号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛敏在金融机构的存款20000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十日书记员  黄 昊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第777号
原告王某某，女，1993年09月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人候志平，壶关县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1975年07月21日出生，汉族，云南省人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人候志平到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识不到一年后，按照农村风俗举行典礼仪式男到女家生活。典礼后两人感情一般，由于被告对家、对原告及儿女根本没有一点责任感，生活费用没有任何保障，还得靠原告父母照顾，且原被告经常吵架生气，被告还动手殴打原告。2014年5月份，原被告吵架后，被告离家出走，至今没有音讯，婚姻关系名存实亡。请求解除原被告的婚姻关系；婚生女儿王某甲、儿子王某乙由原告抚养生活，被告依法承担抚养费用至成年；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：结婚证一本，证明原、被告双方于2014年02月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告双方于2009年腊月十四日按农村习俗举行婚礼仪式，系男到女家落户生活，2014年02月27日登记结婚。共同生活期间，2009年5月29日出生女儿王某甲，2010年4月9日出生儿子王某乙，现均随原告生活。双方没有共同财产。原、被告于2014年农历五月初六发生争吵后，被告离家出走至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活中出生了二个子女，多年后才进行结婚登记，说明双方有一定的夫妻感情基础，双方应该珍惜来之不易的夫妻感情。本案考虑到原、被告双方分居时间较短及离婚对两个孩子的健康成长不利，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 川
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初149号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡世军，男，1984年8月23日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月7日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告人万德强，男，1984年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月14日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人蔡世军、万德强犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蔡世军及其辩护人杨小强，被告人万德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初，被告人蔡世军利用其父亲蔡某某的新型农村合作医疗本等资料，通过他人伪造出院病情证明书、住院费用清单等资料，虚构蔡某某在四川大学华西医院住院的事实，并于2012年2月13日在简阳市新市镇卫生院骗取了住院补偿费14713.3元。
2013年下半年，被告人蔡世军利用被告人万德强提供的新型农村合作医疗本等资料，通过他人伪造出院病情证明书、住院费用清单等资料，虚构了万德强父亲万某某的四川大学华西医院住院的事实，二被告人于2013年11月18日在简阳市新市镇卫生院骗取了住院补偿费13398.2元。其中万德强分得800元。
2015年3月，简阳市新型农村合作医疗管理中心工作人员将被告人万德强涉嫌利用虚假资料骗取住院补偿费的线索移交简阳市公安局。2016年7月11日，万德强接公安机关电话通知后自动到简阳市新市镇派出所投案。2016年12月1日，民警在蔡世军家中将其挡获。二被告人到案后，如实供述了以上事实。
2017年3月6日，被告人蔡世军向简阳市公安局退缴了赃款3000元；同年4月11日蔡世军将剩余赃款全部退还给被害单位简阳市医疗保险管理局。
上述事实，被告人蔡世军、万德强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及缴款书，伪造的出院病情证明书、住院费用结算票据及住院费用清单，四川大学华西医院情况说明，新型农村合作医疗住院补偿审核表，通话录音，中国银行存款回执，被告人蔡世军、万德强的户籍信息，证人王某某、蔡某某、万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世军、万德强单独及共同利用他人的新型农村合作医疗本和身份信息，编造虚假的住院资料骗取住院补偿费且数额较大的行为，构成了诈骗罪，且2013年11月18日的诈骗行为系共同犯罪。蔡世军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。万德强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。万德强犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；蔡世军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。蔡世军已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人杨小强提出的蔡世军是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的蔡世军有坦白情节，并全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，被告人蔡世军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人万德强犯诈骗罪，判处罚金一千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赃款三千元由简阳市公安局发还给被害单位简阳市医疗保险管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审79号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人张钧，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄新建（张钧之母），1950年12月26日出生，汉族，南开区炮台庄房管站退休职工，住天津市南开区。
被执行人朱昱，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-114号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-114号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人张钧、朱昱进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-114号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-114号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 时振铎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01786号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：陈应奇。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第347号
上诉人（原审被告）：陈跃伟。
被上诉人（原审原告）：王益民。
原审被告：陈彦贵。
上诉人陈跃伟为与被上诉人王益民、原审被告陈彦贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人陈跃伟在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈跃伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5741号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：于胜仁，男，1952年10月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告于胜仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月八日
书记员 赵巧悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆来，男，1965年11月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：孟卫东，该分公司总经理。
再审申请人张庆来因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆来申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。张庆来委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知张庆来，致使张庆来未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.张庆来委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。张庆来未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对张庆来“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。张庆来作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在张庆来尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，张庆来要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，张庆来要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，张庆来如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对张庆来提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆来的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆来，男，1965年11月8日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。负责人：孟卫东，该分公司总经理。再审申请人张庆来因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆来申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。张庆来委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知张庆来，致使张庆来未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，1.张庆来委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。张庆来未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对张庆来“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。张庆来作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在张庆来尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，张庆来要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，张庆来要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，张庆来如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对张庆来提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆来的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1019号
原告王某某，男，1967年5月4日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
委托代理人张爱东，男，1969年10月9日出生，汉族，住屯留县张贤街***号，屯留一中教师，一般代理。
被告李某某，男，1975年11月12日出生，汉族，屯留县人，住屯留县麟绛镇水泉村，无业。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
原告王某某与被告李某某不当得利纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张爱东、被告李某某委托代理人邢杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告13930元，并支付自2014年12月18日起至履行完毕之时的利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月余吾镇的崔某某称到外地做生意可赚大钱，原告信以为真，就和她相跟到安徽省合肥市考察项目。回来后崔某某说需要投资48930元，让原告筹钱，2014年12月18日原告将48930元交由崔某某，崔某某将该款通过屯留县建设银行打入被告账户。第二天原告的妻子突然生病，急需要钱，原告向崔某某要钱，崔某某称钱已交给被告，原告又多次找被告要钱，被告承诺退钱，分两次退原告35000元，余款至今未退。综上所诉，被告没有合法理由收取原告的钱款，构成不当得利，被告应全额退还原告钱款。
被告李某某辩称，原告所述事实被告不认可，被告于2015年8月5日已经偿还40670元，该48930元，被告没有见过，是崔某某借用被告的账户将钱取走的，后来，被告才得知是崔某某和原告共同要去安徽做“经济互助”的生意。原告曾找被告要钱，被告就找崔某某要钱，崔某某将原告的48930元钱据为己有，迟迟不予归还。被告考虑该款是打入被告账户中的，所以在2015年8月5日给原告退回40670元，剩余8260元没有支付，该8260元也在崔某某手里，被告同意归还8260元。
原告王某某提交的证据有：给李某某打款的建行存款凭条，崔某某的证明材料。
原告王某某申请证人崔某某（又名崔燕）出庭作证。
证人崔某某出庭陈述：其找原告做生意，原告的48930元钱通过其打在了被告的卡上，后来原告媳妇难受，原告不做该生意了，要求退钱，李某某退还了35000元了。该所谓的生意是传销，原告的钱其分到5670元，原、被告都没有说过让其退原告5670元的事。
被告李某某对上述证据质证意见为，建行的存款凭条无异议，崔某某的证言与被告的证据相矛盾。
被告李某某提交的证据有：王某某写的证明书，证明内容为：因参加经济互助总资金48930元，其收到退款40670元，还有8260元未收回。2015年8月4日。
原告王某某对上述证据质证意见为，条子是原告写的，但实际拿了35000元钱，被告说崔某某应该给原告5670元，让原告找崔某某要。原告找崔某某要，她没有答应给退这5670元钱。
本院经审理认定事实如下：2014年经崔某某介绍，原告同意加入“经济互助”项目（该项目涉嫌传销），2014年12月18日原告王某某将48930元打入崔某某提供的被告李某某的银行卡里，后原告王某某妻子生病用钱，要求退回该款。2015年8月4日原告王某某给被告李某某写的“证明书”显示，原告王某某已收到退款40670元，剩余8260元未退。
本院认为，原告王某某将48930元钱打入被告李某某账户后明确表示不参加该“经济互助”项目，被告李某某应当将该款退还原告王某某。因原告王某某给被告李某某出具的“证明书”写明已收到48930元，还欠8260元，故被告李某某无正当理由取得该款，构成不当得利，依法应归还原告王某某8260元。关于原告主张的利息，因双方在约定退款时并无约定，且对退款期限也无约定，故本院不予支持。本案并非民间借贷纠纷，案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后15日内归还原告王某某8260元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元，由原告王某某承担24元，被告李某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月16日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日18时许，张某（另案处理）指使刘某某（另案处理）向被害人黄某乙索要欠款，刘某某遂伙同他人开车将黄某乙拉至洛阳市邙山机场路进行殴打，强行索要欠款。后被告人黄某某、黄某甲（另案处理）等人赶至洛阳市看守所对面的加气站，伙同刘某某等人将黄某乙先后拉至洛阳市西工区白马商务酒店1005B房间和福隆商务酒店418房间进行拘禁、殴打，至2014年12月23日凌晨在黄某乙交出29600元后放其离开。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、或者拘役。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙报案材料及陈述，证人刘某某、张某、朱某某、宋某某、董某某证言，收据，住宿登记单，客房结账单，诊断证明书，辨认笔录，协议书，收款条，谅解书，询问笔录，刑事判决书，抓获证明，被告人黄某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为索要欠款结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。鉴于其认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：王丙建
助理审判员 ：段筱琪
人民陪审员 ：夏晓梅
二0一五年元月二十七日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人林某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1993年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被处死刑缓期二年执行。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被告人林某抢夺一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第209号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人林某及辩护人于长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年4月18日20时许，被告人林某在鞍山市铁西区，趁被害人胡某不备，将被害人胡某放在上衣兜里的一部的白色iphone5手机抢走后逃离现场。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被抢的苹果5手机价值人民币3114元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，请求依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实予以供述。被告人林某的辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，涉案物品已返还被害人，又具有自首情节，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日20时许，被告人林某在鞍山市铁西区启明街，趁被害人胡某不备，将被害人胡某放在上衣兜里的一部的白色iphone5手机抢走后逃离现场。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被抢的苹果5手机价值人民币3114元。
上述事实，有被害人胡某的陈述，被告人林某的供述，及鉴定结论书、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，涉案物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。对于辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人冯雅明，男，汉族，1982年1月14日生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2014年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人冯雅明犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人冯雅明到庭参加诉讼。因本案缺少部分证据材料，故于2014年4月29日退回公诉机关补充侦查。同年6月3日公诉机关再次将本案移送本院。本院继续开庭进行了审理。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月10日23时许，在兰州市西固区西固巷建西旅社门口马路边，被告人冯雅明在其租赁的甘A.EF8**车内向祁光霞贩卖毒品一小包。当日23时30分许，冯雅明驾车行至兰州市西固区工农村北区院内停车时，被公安人员抓获。并从冯雅明身上查获毒资300元、从其车内查获毒品可疑物八小包；从祁光霞身上查获冯雅明向其贩卖的毒品可疑物一小包。经鉴定，从祁光霞身上提取的一小包毒品可疑物净重0.59克，从冯雅明车内提取的八小包毒品可疑物净重4.65克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人冯雅明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯雅明在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局金湾治安分局治安管理大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、随案移交物品、文件清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0071号理化检验鉴定意见书、证人祁光霞、李纪谅等人的证言、被告人冯雅明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雅明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯雅明归案后积极向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的重要线索，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯雅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部、October白色绿边直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月2日晚上7点左右，被告人张某因琐事与周某某发生争执，在厮打过程中，张某用棍子将周某某头部打伤。经鉴定，周某某额面部挫裂创伤属轻伤。
案发后，被告人张某家属赔偿被害人周某某人民币三万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年12月2日晚上7点左右，周某某在往西坪镇高速出口张某加水点的房子停车时，将张某放在房子边的空气滤芯扔掉，双方因此发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，张某用木棍将周某某头部打伤，后经西峡县公安局法医鉴定中心鉴定，周某某额面部挫裂创伤属轻伤。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某家属赔偿被害人周某某人民币三万元。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、周某、张某某证言，被害人周某某陈述，鉴定意见，调解协议，收条，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据在卷证实。上述事实均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可以作为量刑情节考虑；被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年十一月七日
书记员 薛晓栋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月26日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人颜某某，男，1969年12月20日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人唐某某、颜某某犯非法捕捞水产品罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，经公诉机关建议，取得被告人同意，本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人唐某某、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日16时许，被告人唐某某、颜某某在青海湖东以北海北州和海南州交界处沙山区非法捕捞湟鱼时被公安人员抓获。渔获物净重168．5公斤。经青海省渔业环境监测站鉴定168．5公斤渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人唐某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，平面示意图，照片说明书，扣押清单，随案移送清单，鉴定意见通知书，在逃人员信息表，鉴定意见，现场勘查笔录，过称笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、颜某某在禁渔区、禁鱼期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤168.5公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某、颜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止）。
被告人颜某某犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止）。
二、作案工具皮革艇2艘、渔网40余盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年3月26日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年7月6日20时20分许，被告人徐某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇南北大街由北向南行驶，遇被害人王某甲步行在前顺行，徐某处理不当将王某甲撞倒，二人伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故全部责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的徐某血液中检出乙醇成份，含量为222mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交案件来源、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人王某乙人民币一万元。王某乙表示不追究被告人徐某的任何责任。被告人徐某已向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车；发生交通事故；曾因犯罪被处罚，均可酌情从重处罚。被告人徐某归案后自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解；积极缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳五千元）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止，罚金余额于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林山，男，1986年12月07日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业。2013年11月因盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年12月13日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人林山犯盗窃罪。于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日17时50分许，被告人林山在本市洪城路武警总队对面207路公交站台扒窃被害人叶某裤子右侧口袋中的一部黑色小米手机。得手后被告人林山逃离现场，在逃离途中被公安民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币751元。
上述事实，被告人林山在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人叶某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）069号鉴定结论；证人刘某某的证言及辨认笔录；赃款暂扣清单及发还清单；赃物照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；（2013）西刑初字第621号刑事判决书及刑满释放证明，被告人林山的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币751元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林山曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，危害社会，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月三十日
书记员 江 舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人傅×，男，28岁（1985年11月16日出生）；因犯故意毁坏财物罪于2004年6月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，同年11月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人傅×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人傅×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人傅×于2013年8月27日19时许，在本市西城区德胜门外福丽特建材城，因琐事与被害人杨×发生纠纷，将被害人杨×摔倒在地，并用拳殴打其面部及上身，致其左肩关节脱位，双眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折、左下睑皮肤裂伤、左结膜水肿，额部左侧皮肤擦伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人傅×于2013年10月26日经电话传唤到案，现已与被害人杨×达成和解协议，对其进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人傅×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人杨×的陈述、证人李×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书�补充说明、北京积水潭医院及北京同仁医院诊断证明书、北京市怀柔区人民法院（2004）怀刑初字第00163号刑事判决书、到案经过证明材料、调解协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人傅×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人傅×具有自首情节，且与被害人杨×就民事赔偿问题自行达成协议，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对被告人傅×从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅×�故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阮 征
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第260号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林某，男，1986年12月07日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业。2013年11月因盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年12月13日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日17时50分许，被告人林某在本市洪城路武警总队对面207路公交站台扒窃被害人叶超某右侧口袋中的一部黑色小米手机。得手后被告人林某逃离现场，在逃离途中被公安民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币751元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人叶某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）069号鉴定结论；证人刘某的证言及辨认笔录；赃款暂扣清单及发还清单；赃物照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；（2013）西刑初字第621号刑事判决书及刑满释放证明，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币751元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，危害社会，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月三十日
书记员 江 舸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第260号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人肖勇，男，1982年9月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹古月，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人肖勇犯运输毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人肖勇及辩护人邹古月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年1月27日，被告人肖勇乘坐云K07＊**客车由打洛前往景洪。11时许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，接受西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从其携带的黑色电脑包夹层内查获毒品可疑物3片，从其所穿鞋底查获毒品可疑物2片，遂将其抓获。经称量，查获的毒品可疑物系净重1032克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖勇运输毒品甲基苯丙胺1032克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖勇对其犯罪事实予以供认，但辩称系受他人利用运输毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出肖勇归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见，建议对肖勇从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年1月27日，被告人肖勇乘坐云K07＊**客车由打洛前往景洪。同日11时许，当车行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，在此执行公开查缉任务的西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员当场从被告人肖勇携带的黑色电脑包夹层内，及其所穿鞋底内查获毒品甲基苯丙胺共计净重1032克，即将被告人肖勇抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、查获、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中抓获被告人肖勇并查获毒品的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经肖勇辨认，称量净重1032克，肖勇对称量结果无异议。3、毒品取样笔录、西公司鉴毒字（2014）91号毒品检验报告及照片、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样鉴定为毒品甲基苯丙胺，肖勇对鉴定意见无异议。4、检查、提取笔录及扣押决定书、扣押笔录、清单，入库登记表及收据、物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部及人民币7000元已被提取扣押。5、手机通话清单及分析，证实肖勇使用的手机在案发前与他人频繁通话的情况。6、现场检测报告书，证实肖勇经尿检，结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。7、被告人肖勇户籍及前科证明，证实肖勇的身份情况。8、证人罗某的证言及车票一张，证实肖勇在勐海县打洛镇购买车票上其驾驶的客车前往景洪市。上车时肖勇携带一黑色电脑包，坐在该车1号座位。途中接受边防检查，从肖勇携带的电脑包内及鞋底查获毒品的事实。9、被告人肖勇供称，其为了获取8万元人民币的报酬，帮助一名叫“小胖”的男子运输毒品，从勐海县打洛镇坐客车前往景洪市，后准备运送到武汉市。途经勐海至景洪的新公路上被边防武警查获，从其携带的黑色电脑包夹层内及所穿的鞋子底部查获毒品。10、情况说明，证实肖勇供述的其他人员因无详细情况，无法侦查。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖勇无视我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺1032克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖勇犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人辩称受他人利用的意见，经查无证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1032克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超代理审判员 黄庆伟二〇一四年九月十九日书 记 员 咪 刀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第260号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人肖勇，男，1982年9月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住邻水县，因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹古月，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人肖勇犯运输毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人肖勇及辩护人邹古月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年1月27日，被告人肖勇乘坐云Ｋ×××**客车由打洛前往景洪。11时许，行至214国道新公路景洪至勐海××处，接受西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从其携带的黑色电脑包夹层内查获毒品可疑物3片，从其所穿鞋底查获毒品可疑物2片，遂将其抓获。经称量，查获的毒品可疑物系净重1032克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖勇运输毒品甲基苯丙胺1032克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖勇对其犯罪事实予以供认，但辩称系受他人利用运输毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出肖勇归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见，建议对肖勇从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年1月27日，被告人肖勇乘坐云Ｋ×××**客车由打洛前往景洪。同日11时许，当车行至214国道新公路景洪至勐海××处，在此执行公开查缉任务的西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员当场从被告人肖勇携带的黑色电脑包夹层内，及其所穿鞋底内查获毒品甲基苯丙胺共计净重1032克，即将被告人肖勇抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、查获、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中抓获被告人肖勇并查获毒品的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经肖勇辨认，称量净重1032克，肖勇对称量结果无异议。3、毒品取样笔录、西公司鉴毒字[2014]91号毒品检验报告及照片、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样鉴定为毒品甲基苯丙胺，肖勇对鉴定意见无异议。4、检查、提取笔录及扣押决定书、扣押笔录、清单，入库登记表及收据、物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部及人民币7000元已被提取扣押。5、手机通话清单及分析，证实肖勇使用的手机在案发前与他人频繁通话的情况。6、现场检测报告书，证实肖勇经尿检，结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。7、被告人肖勇户籍及前科证明，证实肖勇的身份情况。8、证人罗某的证言及车某，证实肖勇在勐海县购买车票上其驾驶的客车前往景洪市。上车时肖勇携带一黑色电脑包，坐在该车1号座位。途中接受边防检查，从肖勇携带的电脑包内及鞋底查获毒品的事实。9、被告人肖勇供称，其为了获取8万元人民币的报酬，帮助一名叫“小胖”的男子运输毒品，从勐海县坐客车前往景洪市，后准备运送到武汉市。途经勐海至景洪上被边防武警查获，从其携带的黑色电脑包夹层内及所穿的鞋子底部查获毒品。10、情况说明，证实肖勇供述的其他人员因无详细情况，无法侦查。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖勇无视我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺1032克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖勇犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人辩称受他人利用的意见，经查无证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1032克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超代理审判员 黄庆伟二〇一四年九月十九日书 记 员 咪 刀
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第86号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张兴壮，农民。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。本院于2014年4月23日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张兴壮犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张兴壮到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2009年秋至2013年初，被告人张兴壮在未经烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司授权许可的情况下，在郓城县丁里长镇董厂村其经营的郓城县“千禧软木制品厂”内，生产仿冒的“张裕”红葡萄酒封口包装，并销售给江西省南昌市的李某寿，销售金额人民币164150元。
针对上述指控，公诉机关提供了生产加工设备及照片等物证，被告人张兴壮户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细等书证，证人张某亭、李某寿、韦某妹等人证言，被告人张兴壮供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张兴壮的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定判处。
被告人张兴壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年11月，被告人张兴壮在未经烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司授权许可的情况下，在郓城县丁里长镇董厂村其经营的郓城县“千禧软木制品厂”内，生产仿冒的“张裕”红葡萄酒木塞、酒盖、胶帽等封口包装，分别以木塞0.8元、酒盖0.2元、胶帽0.2元的价格销售给江西省南昌市的李某寿，并由李某寿的合伙人韦某妹通过银行转账的方式支付给被告人张兴壮货款，至2013年1月份，被告人张兴壮共生产“张裕”红葡萄酒封口包装10万余套，销售金额共计人民币164150元。
案发后，被告人张兴壮退缴违法所得15000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
生产加工设备及照片，证明被告人张兴壮生产加工“张裕”红葡萄酒封口包装的场所、设备。
2、书证
（1）郓城县公安局出具被告人户籍信息，证明被告人张兴壮犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具抓获经过，证明被告人张兴壮系被抓获归案。
（3）郓城县公安局提取个体工商户营业执照，证明郓城县千禧软木制品厂的经营范围是木材加工销售。
（4）银行卡交易明细及回执单据，证明2009年秋至2013年初，李某寿和韦某妹汇给被告人张兴壮的货款合计金额为人民币164150元。
（5）郓城县公安局出具扣押物品清单，证明郓城县公安局将张兴壮制造“张裕”红葡萄酒封口的生产设备予以扣押。
（6）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司鉴定报告，证明经烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司委托韩文华鉴定，李某寿、韦某妹经销的张裕葡萄酒系列不是该公司的产品。
（7）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司张裕产品价格证明，证明烟台张裕集团有限公司的营业执照、商标注册登记证、标准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明等情况。
（8）国家工商行政管理局商标局函，证明国家工商行政管理局商标局于1993年认定“张裕”商标属驰名商标。
（9）“解百纳”商标许可使用的说明，证明烟台张裕集团有限公司没有授权李某寿、韦某妹使用“解百纳”商标。
（10）协助查询财产通知书及回执，证明郓城县公安局查询所得被告人张兴壮银行卡汇入款项情况。
（11）郓城县公安局出具的退缴违法所得单据，证明被告人已退缴违法所得15000元。
3、证人证言
（1）证人张某亭证言，证明郓城县千禧软木制品厂由张兴壮负责经营和管理。
（2）证人董某合证明内容与张某亭一致。
（3）证人李某寿证言，证明其与韦某妹合伙生产、销售假冒的“张裕”牌红葡萄酒。张兴壮给其加工、生产仿冒的“张裕”红葡萄酒木塞、酒盖、胶帽等封口包装，木塞每个0.8元、酒盖每个0.2元、胶帽每个0.2元，由韦某妹将货款通过银行转账的方式支付给张兴壮。
（4）证人韦某妹证言证明内容与李某寿一致。
4、被告人供述
被告人张兴壮对上述犯罪事实均无异议，其加工、生产的仿冒“张裕”红葡萄酒木塞上有“张裕”红酒的商标图案标识，其将加工、生产的木塞、胶帽销售给江西南昌的李某寿、韦某妹，韦某妹通过农业银行转账的方式支付其货款164150元。经其辨认，户籍信息上的李某寿即是让其生产假冒张裕葡萄酒封口包装的李艺。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人张兴壮平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人张兴壮为牟取非法利益，未经烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司授权许可，非法制造具有该公司注册商标标识的封口包装10万余套并予以销售，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张兴壮犯罪情节特别严重，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿退缴违法所得、主动缴纳罚金，对其可予从轻处罚。被告人张兴壮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兴壮犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 明 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马建华
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第224号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李保才，男，1966年6月4日出生，住温县番田乡番田村7排，身份证号410825196606043035。
被执行人李四虎，男，1973年10月9日出生，住温县番田乡番田村15排，身份证号410825197310093054。
被执行人李敬国，男，1977年10月6日出生，住温县番田乡番田村9排，身份证号410825197710063073。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李保才，担保人李四虎、李敬国于2013年4月8日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月7日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第28号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李保才，保证人李四虎、李敬国签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第73号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李保才、李四虎、李敬国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第28号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第411号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人曹广智，任局长。
被执行人王殿选，男。
申请执行人方城县国土资源局于2013年9月17日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的方国土资罚（2013）138号土地行政处罚决定书。
行政处罚决定书决定：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2278元的罚款；3、加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。处罚决定第1项内容根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定：依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚机关的同级财政。依据上述规定，申请执行人申请执行的第1项处罚内容不属于人民法院受案范围。申请执行人申请的第2、3项，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定书第1项决定，本院不予执行，第2、3项罚款及加处罚款准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈小静
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
被执行人陆晓静。
被执行人贾秀颖。
被执行人王伟。
被执行人王云建。
被执行人王云生。
被执行人王自强。
被执行人ＸＸ。
被执行人陆永财。
被执行人王素苓。
本院于2015年6月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请陆晓静、贾秀颖、王伟、王云建、王云生、王自强、ＸＸ、陆永财、王素苓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第185号法院生效裁判，被执行人陆晓静贾秀颖王伟王云建王云生王自强ＸＸ陆永财王素苓应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行案款75548.86元，承担执行费1033.23元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人陆晓静贾秀颖王伟王云建王云生王自强ＸＸ陆永财王素苓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第732号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月一日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第732号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：赵立，男，1966年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第58号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2136号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：杨家海，男，1959年11月23日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：杨保玉，男，1970年12月8日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：杨守成，男，1970年9月16日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：杨保柱，男，1976年5月28日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：杨家元，男，1963年6月2日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人杨家海、杨保玉、杨守成、杨保柱、杨家元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第132号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额500000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5142号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：吕子干。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还原告信用卡本金39558.66元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息2505.61元、滞纳金3184.26元、费用2843.36元。上述共计人民币48091.89元。主动停收之后的滞纳金。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月12日，被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号：53×××75）。《建行信用卡领用协议》规定：1、按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部欠款（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自本行记账日起按月计收滞纳金，并以日利率万分之五按月计收透支利息、复利；3、被告提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自本行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年8月8日，被告开始透支消费。截至2015年4月24日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计48091.89元。
本院认为：被告吕子干向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告吕子干透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，因律师代理费并非原告必须支出的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕子干于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支本金39558.66元、滞纳金3184.26元、费用2843.36元及借计利息（截止到2015年4月24日的利息为2505.61元，之后的利息以本金39558.66元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费420元，由被告吕子干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执恢3号
申请执行人张某某，男，1982年11月28日生，汉族。
被执行人李明，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年10月8日生，汉族。
被执行人李某某，男1981年11月28日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1989年10月5日生，汉族。
担保人王某，男，1980年11月10日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人李明、王某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第00735号民事判决书已生效。由于被执行人李明、王某某未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复强制执行，申请标的额为200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元（已履行70000元）。本院受理后，依法向被执行人李明、王某某、李某某、韩某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某偿还借款200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付70000元），并负担案件受理费2150元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人张某某自愿与担保人王某达成执行和解协议：共计本金200000元及利息除已履行70000元外，申请执行人只要75000元（扣除800元执行费），下余的全部放弃，且申请执行人自愿承担800元执行费。担保人现场履行16000元，申请执行人领取了15200元，下余51900元于2018年年底前付清。若到期案件款未履行完毕，申请执行人则恢复对原判决书的执行，担保人王某对本案全部案件款承担连带清偿责任。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项、第104条之规定，裁定如下：
中止陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00735号民事判决书的执行。
若担保人未按执行和解协议履行案件款，则申请执行人可随时恢复人民法院对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月三日
书记员 王省利
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00244号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1961年12月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被光山县公安局刑事拘留，2014年9月19日被光山县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
被告人郑某某，女，1964年4月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被光山县公安局刑事拘留，2014年9月19日被光山县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吕某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人吕某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日9时25分许，被告人吕某某、郑某某（二人系夫妻关系）在光山县斛山乡农村信用社营业厅办理业务时，看见银行柜台上有只黑色钱包无人注意，吕某某示意郑某某将钱包拿走，郑某某领会吕某某提示后，将钱包装进自己背包内，走出营业厅，后将钱包拿回家中。案发后经查，钱包内有人民币2600元及一张银行卡和失主何某某的身份证。9月17日，被告人的亲属将被盗的物品全部退还给被害人何某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述，证人夏苗苗、吕某的证言，视听资料及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吕某某、郑某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，被告人已退还了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被告人属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可对其依法单独适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一四年十二月二日
书记员 张文靖
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00138号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈治均（曾用名：陈昭义），男，1992年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2013年6月9日被垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月13日刑满释放。因吸毒罪错行为，2014年3月7日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈治均犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人陈治均到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月7日晚1时许，被告人陈治均与卢某某电话联系毒品交易后，遂驾驶车牌号为GDJ0**号小车来到约定地点垫江县原师范学校附近路口，搭载卢某某又行至垫江县桂溪镇人民东路271号附近路口处。被告人陈治均在车上将一小包净重0.48克冰毒和一颗净重0.1克麻古贩卖给卢某某，二人交易完成后，被民警当场抓获。民警在卢某某处查获疑似冰毒0.48克、疑似麻古0.1克，在被告人陈治均处查获毒资人民币250元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似冰毒中检测出含有甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈治均在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言、辨认笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、渝公禁（毒检）（2014）1006号物证检验报告、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
被告人陈治均系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈治均在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈治均违反国家对毒品的管理法规，将冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈治均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止。）
二、追缴被告人陈治均的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 李俊锋
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初525号
原告：徐某某，男，1977年1月7日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，男，1989年11月20日生，云南省富民县人。
原告徐某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的买卖合同，并判令被告退还原告购蜂款10000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告在富民县赤就镇大村村委会石灰窑村养殖胡蜂，由于原告也想学习胡蜂养殖，为此就找被告，通过协商被告要求交纳学费，并且承诺保学会。后原告向被告交了学费，由于被告认为原告的性格不适合养殖胡蜂，所以不再教原告养蜂技术。被告同意在不退还学费的情况下以每个标准蜂群200元的价格出售原告50个标准蜂群葫芦蜂。后来被告没有履行交付原告蜂群的义务，为此双方发生纠纷，原告依法提出诉讼。
被告答辩称，原告确实交了5000元的学费学习胡蜂养殖，后因原告的时间问题无法学习养殖胡蜂，故写了条子给原告，约定将学费用于购买葫芦蜂标准蜂群，以标准蜂群市场价格200元一窝售予徐某某50群标准蜂。2017年5月20日中午，原告开着面包车来我蜂场（石灰窑村对面）拉蜂，当天先交付25窝蜂给原告，后因为我的条子写错为50窝，又交付了25窝蜂给原告，共计交付了50窝蜂给原告。
原告针对其诉称，提交买卖协议予以证明。经质证，被告对三性无异议，但认为50窝蜂已交付。
被告针对其辩解，提交收款收据两份及申请证人李某、王某某出庭作证，证明50窝蜂已交付原告。经质证，原告对收据的三性有异议，提出被告并未给过自己任何收据，自己也未见过此两份收据；另认为二个证人与被告具有利害关系，其证言不具备证明效力。
双方当事人根据其诉辩主张提供了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：被告申请出庭的证人李某系其蜂场的共同投资人、王某某系蜂场工作人员，二人与被告有利害关系，其证言在无其他证据印证的情况下，本院对其证明内容不予采信。而被告提交的两份收款收据仅能证明收取学费及将学费转为购蜂款，并不能证明原告购置的胡蜂已交付。
本院认为，原、被告对支付5000元学费学习养殖胡蜂及将学费转为购买50窝葫芦蜂款的事实无异议，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因时间问题，无法养殖胡蜂，故经双方协商，将已交给被告的学费5000元，用于向被告购买葫芦蜂标准蜂群，被告在出具将学费转为以市场价格200元一窝售予原告50窝标准蜂群的字据后，至今未履行交付义务，其行为已属违约，故对原告现请求解除双方间的买卖合同及要求退回货款的请求予以支持；另因原告实际支付给被告的费用系5000元，故被告应退还原告的货款应为5000元。
综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告杨某某2016年11月17日达成的买卖协议。
二、被告杨某某须于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某货款5000元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一七年八月十八日
书记员 火有明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更908号
罪犯肖义洪，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月21日作出（2011）官刑二初字第38号刑事判决，以被告人肖义洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10773号刑事裁定减刑11个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1667号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖义洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖义洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖义洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖义洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月3日起至2018年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第40号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，务工。2013年9月13日因吸食毒品被长乐市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月4日作出（2013）长刑初字第562号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12晚上，被告人陈某甲出资在长乐市江田镇“大浪淘沙”KTV开了301包厢，并提供毒品K粉（氯胺酮），容留林某、陈某丙、潘某甲、潘某乙、张某、陈某丙等人在该包厢内吸食K粉。次日凌晨，被告人陈某甲及上述吸毒人员在该包厢被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
陈某甲上诉称，其到案后认罪态度好，且是初犯，原判量刑太重，请求对其从其处罚。
本院二审期间，上诉人陈某甲未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈某乙、陈某丙、林某、陈某丙、潘某、张某的证言及辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等，上诉人陈某甲在原审庭审中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈某甲提出原判量刑太重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6952号
原告：邵红梅。
被告：金寒。
第三人：金某。
本院在审理原告邵红梅与被告金寒、第三人金玉晴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵红梅撤回起诉。
案件受理费13200元（减半收取），保全费4520元，由原告邵红梅负担。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 枝
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终25号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴人民法院（2015）山民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人马森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月，马森到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资3450元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知马森解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠马森的工资。2015年3月27日。马森向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了马森2011年6月份，2012年12月份，2013年1月份的工资表，但未提交马森2015年3月前12个月的平均工资。马森已参加了城乡居民养老保险。马森出生于1956年3月22日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和马森的劳动合同时，马森未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，马森在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽末订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于马森在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、马森2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对马森陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以马森超过退休年龄，解除和马森的劳动关系，但当时马森未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴芍药花煤业有限公司应支付马森经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即3450元7个月=24150元，马森要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付马森的加班费，因马森没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。马森要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定支付11个月的二倍工资，即应支付3450元／月11个月﹦37950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、马森和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付马森因未订立书面合同的二倍工资差额37950元，支付经济补偿金24150元。三、驳回马森的其他诉讼请求。案件受理费10元。由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人马森要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人马森在收到山阴县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人马森系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人马森答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人马森虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人马森签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人马森有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人马森主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人马森因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第312号
原告：寿光市名晟饲料有限公司。住所地：寿光市侯镇佛屋村南1000米。
法定代表人：董人凤，总经理。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所，律师。
被告：董雪峰。
被告：许登伦。
两被告委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所，律师。
原告寿光市名晟饲料有限公司诉被告董雪峰、许登伦买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲到庭参加诉讼，被告董雪峰、被告委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年被告许登伦的养殖场一直使用原告生产的畜牧饲料，后又为原告代销饲料。至2013年8月20日，被告许登伦欠原告饲料款357635.58元，并为原告出具了欠条。被告许登伦保证2013年10月还100000元，11月还70000元，12月还70000元，2014年1月还70000元，2月还47635.58元，上述欠款由被告董雪峰提供担保。被告许登伦截至2014年1月27日支付70000元，余款287635.58元未支付。特请求判令被告许登伦支付欠款287635.58元及利息15319元（自2013年11月1日计算至2014年2月18日，之后另计）；被告董雪峰承担连带责任。
被告许登伦辩称：原告在诉状中所述与事实不符，被告许登伦从未使用过原告的饲料，也从未为原告代销过饲料。原、被告之间是雇佣关系，双方之间不存在债权债务关系。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告董雪峰辩称：被告许登伦与原告不存在债权债务关系，被告董雪峰与原告之间也是劳动合同关系，所以被告董雪峰不应承担保证责任。截至2014年1月28日被告许登伦协助原告向农户索回饲料款90000元，并不是原告所说的70000元。
经审理查明：原告寿光市名晟饲料有限公司成立于2012年3月14日，经营范围为加工、销售精料补充剂，被告许登伦经被告董雪峰介绍，自2012年5月开始在东营地区销售原告生产的饲料。2013年8月20日，被告许登伦为原告出具欠条一份，内容为：“今欠寿光名晟饲料有限公司357635.58元，还款计划为2013年10月还10万，11月还7万，12月还7万，1月还7万，2月还47635.58元；如产生纠纷交由寿光市人民法院处理；如违约承担逾期部分利息，按1.5‰日息计息。欠款人：许登伦。担保人：董雪峰”。后原告出具核实说明一份，证明被告许登伦出具上述欠条后向原告偿还饲料款90000元。以上欠款267635.58元（357635.58元-90000元），被告许登伦至今未付。担保人董雪峰亦未履行担保责任。
另查明，2014年3月19日，被告许登伦向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告寿光市名晟饲料有限公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额77000元、经济补偿10500元。该仲裁委裁决：驳回本案被告的仲裁请求；被告许登伦不服该裁决，以本案原告为被告诉至本院，本院于2014年12月8日作出（2014）寿民初字第3580号判决，认为原被告之间不存在劳动关系，故驳回许登伦的诉讼请求。后被告许登伦不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，该院于2015年5月7日作出（2015）潍民一终字第474号判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，2013年5月30日至2013年7月16日期间，案外人岳振坊、董大为、刘培成、付长俊、杨俊堂、韩新忠向被告许登伦出具饲料款欠条各一份，欠款总额为270375元。
同时查明，被告董雪峰曾任原告处总经理，2013年下半年已不在原告处工作。
上述事实有原告提交的许登伦出具的欠条、核实说明、（2014）寿民初字第3580号民事判决书、（2015）潍民一终字第474号民事判决书，被告提交的许登伦名片、2013年1-6月业务提成，饲料款欠条六份，工商登记情况，银行存款回单八份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第3580号、（2015）潍民一终字第474号民事判决书，依法确认原告与被告许登伦之间不存在劳动关系，故被告许登伦辩称原被告之间系雇佣关系证据不足，本院不予支持。被告许登伦提交的饲料款欠条系被告许登伦与案外人的债权债务凭证，与本案无关联，本院不予认定。原告要求被告许登伦支付剩余欠款267635.58元，有被告出具的欠条及提交的银行存款回执和原告提交的核实说明予以证实，本院予以认定，但欠款数额应以本院查明的数额为准。对于原告要求被告按照年利息18%支付逾期利息（自2013年11月1日计算至2014年2月18日）的主张，本院认为该项主张未违反法律禁止规定及双方合同约定，本院予以支持，但应以实际欠款数额267635.58元为基数计算，经计算逾期利息为14254元（267635.58元＊18%／365天＊108天）。原告主张被告董雪峰对上述欠款及利息承担连带保证责任，被告董雪峰辩称在欠条上签字系职务行为不应承担责任，原告提交的欠条中“担保人”一栏仅有董雪峰个人签字，无原告公司的署名、盖章，应认定为个人担保行为。因欠条中对保证期间、保证方式均无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告董雪峰应当承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时尚未超出六个月保证期间，故被告董雪峰应对上述债务承担连带保证责任。被告董雪峰承担保证责任后，可依法向债务人许登伦追偿。综上，原告要求被告许登伦返还剩余欠款并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许登伦于本判决生效后十日内给付原告寿光市名晟饲料有限公司剩余欠款267635.58元及利息14254元（自2013年11月1日计算至2014年2月18日，之后利息按年利息18%计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告董雪峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许登伦追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由原告负担406元，由被告负担5438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 张九利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第312号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
地址：寿阳县朝阳街158号。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
被告山西某某融资担保有限公司。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、山西某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月，被告张某某向原告提交借款申请书，并提供本人及家庭资产、债权和收入等情况，申请贷款490万元用于购煤。2014年6月6日，被告张某某与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款490万元。贷款用途为购煤，合同约定贷款期限从2014年7月22日至2015年5月20日止。贷款年利率为10.80‰，按月结息，结息日为每月的第20日，付息为结息日的次日。贷款合同还对违约责任和违约救济措施作了明确约定。同日，被告山西某某融资担保有限公司与原告营业部签订《保证合同》，对被告张某某与原告《贷款合同》项下债务承担连带保证责任。被告贷款后，出现被告处置流动资产可能影响按期归还贷款本息的情况，为保证信贷资金安全，特诉之贵院，请求依法判令被告张某某立即偿还所欠原告借款490万元及从2014年7月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告山西某某融资担保有限公司对以上贷款归还承担连带保证责任。
本院认为：依据原告提供的被告张某某的送达地址无法联系到被告张某某，经本院查证后仍不能确定被告张某某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费46000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 马爱有
二〇一五年一月十九日
书 记 员 聂正文
(校对人：聂正文)
湖北省天门市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）鄂天门刑初字第00397号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周洋，司机。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月8日被天门市公安局取保候审。
本院于2012年12月2日收到天门市人民检察院天检公诉刑诉（2015）367号起诉书及所附材料。经审查，因被告人周洋不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天门市人民检察院天检公诉刑诉（2015）367号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年十二月八日