广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5041号
原告：岑海勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
原告岑海勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“平安财险广东公司”）财产保险合同纠纷一案,本院依法受理后，适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告岑海勇的委托诉讼代理人张佩莎到庭参加诉讼。被告平安财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告车辆损失金额23000元、合理替代交通费500元，合共23500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日原告同被告签订了机动车保险合同，约定原告自有的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由被告承保，原告向被告购买了强制险及商业险。强制险保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止；商业险保险期间自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。原告于签订保险合同的当日向被告全额支付了保险费。2016年6月20日4时30分许，冯剑荣驾驶号牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿东部快线从东莞市松山湖大道往桥头方向行驶，途径东莞市寮步镇石步立交桥时与前方七车（湘Ｅ×××××重型自卸货车、赣Ｄ×××××号牌重型厢式货车、粤Ｂ×××××号牌轿车、粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车、粤Ｓ×××××轻型普通货车、粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车、粤Ａ×××××轻型货车）发生碰撞，造成八车不同程度损坏及郭厂当场死亡和王雪梅、王旭东、施耀飞受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定冯剑荣负事故的全部责任；当事人肖化聪、吴兴辉、王旭东、苟开奉、郭厂、王雪梅、陈明全、施耀飞无责任。事故发生后，原告所有的车辆已严重损坏，无法再使用。现经保险双方确定，原告所有的粤Ａ×××××号车辆按实际损失25000元推定全损处理，扣除残值2000元后，核定损失金额为23000元。原告认为：依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故所产生的的财产损害理应由被告在其保险赔偿责任内予以赔付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院能依法支持原告诉讼请求。
被告平安财险广东公司提供书面的答辩状称，1、粤Ａ×××××号车辆在我司购买车损险，保额为25004元，事故发生在保险期限内。我司承保的标的车司机被认定为无责，原告的损失应由全责车辆及保险公司承担，我司暂不予承担责任。另法院已判决我司赔偿王雪梅11000元。2、原告未提供车辆维修正式发票，我司不予承担责任。3、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月20日4时30分许，冯剑荣驾驶号牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿东部快线从东莞市松山湖大道往桥头方向行驶，途径东莞市寮步镇石步立交桥时与前方七车（湘Ｅ×××××重型自卸货车、赣Ｄ×××××号牌重型厢式货车、粤Ｂ×××××号牌轿车、粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车、粤Ｓ×××××轻型普通货车、粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车、粤Ａ×××××轻型货车）发生碰撞，造成八车不同程度损坏及郭厂当场死亡和王雪梅、王旭东、施耀飞受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定冯剑荣负事故的全部责任；当事人肖化聪、吴兴辉、王旭东、苟开奉、郭厂、王雪梅、陈明全、施耀飞无责任。粤Ａ×××××号车辆的所有人是原告岑海勇，粤Ａ×××××号车辆向被告平安财险广东公司投保机动车损失保险（保险金额为25004元）和不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与原告岑海勇签订一份《保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ａ×××××号车辆按实际损失25000元推定全损处理，扣除残值2000元后以23000元核定损失，索赔时结合相关保险条款计算赔款。另原告主张因此交通事故花费交通费500元。
以上事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单、车辆损失情况确认书、交通费发票以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是因交通事故引起的财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定冯剑荣负事故的全部责任，本院予以采纳。被告平安财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案中，粤Ａ×××××号车辆司机施耀飞对事故虽不负责任，但原告请求保险人承担车辆损失责任的，被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。故粤Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔条款，被告应对原告的损失在保险限额内承担全部的赔偿责任。
对于原告的损失数额问题，粤Ａ×××××号车辆经与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司协调，确认粤Ａ×××××号车辆按实际损失25000元推定全损处理，扣除残值2000元后以23000元核定损失合理，本院予以采信。被告应依据机动车损失保险合同向原告赔偿23000元。另原告诉请交通费500元，不属于保险责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告平安财险广东公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23000元给原告岑海勇。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193.75元（原告已预交），由原告岑海勇承担4.12元，被告平安财险广东公司承担189.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二０一七年四月十三日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。