wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03126号
申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人孙杭洲，该公司员工。
委托代理人耿怀启，该公司员工。
被执行人卞俊强，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人卞俊强小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宿豫商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案立案标的600000元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人卞俊强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2015年11月26日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宿豫商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张宝露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3402号
原告张某某。
被告于某某。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月三十日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3402号
原告张某，女，1961年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于某，男，1957年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月三十日
书记员 张记栋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2417号
江苏国盾科技实业有限责任公司常州分公司：
江苏国盾科技实业有限责任公司常州分公司申请执行常州市高兴工艺刻字社服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21616元，执行费224元。经本院立案受理，被执行人常州市高兴工艺刻字社向本院汇款21840元，扣除执行费224元，余款21616元由本院直接交付申请人收取。至此，江苏国盾科技实业有限责任公司常州分公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初356号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保37号
申请人袁洪生，男，汉族，1944年8月11日生，住吉林省。
被申请人吉林省庆源粮食有限责任公司，地址：吉林省。
申请人袁洪生与被申请人吉林省庆源粮食有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁洪生于2017年4月10向本院提出财产保全申请，扣押被申请人吉林省庆源粮食有限责任公司名下的小型越野客车，保全金额300000元。申请人袁洪生院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单）。
经审查，本院认为，申请人袁洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吉林省庆源粮食有限责任公司名下的小型越野客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年四月十日
书记员 庄 严
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更51号
罪犯叶均，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人叶均犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯叶均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶均在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯叶均的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯叶均在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计123.93分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶均减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02219号
原告：吴某甲，男，1954年10月2日出生，汉族，怀远县百货公司副经理，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李良军、被告吴某乙及其委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告结婚后，因被告性格孤僻、暴躁、多疑，原被告经常吵闹，被告将原告打出家门，被告转移、隐匿夫妻共有财产，原告曾经提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情无任何改善，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；单位分配的位于怀远县城关镇钟楼街503号百货公司宿舍楼1单元5号住房由原被告共同使用。
被告吴某乙辩称：同意离婚；原告诉称的被告性格孤僻，暴躁，对父母不孝，被告将原告打出家门不实。
经审理查明：原被告经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年7月25日生育一女，取名吴某丙，已结婚成家。1985年原被告所在单位怀远县百货公司分配其居住的位于怀远县城关镇钟楼街503号百货公司宿舍楼1单元5号住房一套。在诉讼期间，被告于2014年7月10日支取在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元。至2014年7月10日，被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行（账号：62×××05）存款余额1573.1元。1995年5月20日，署名”宫福忠”向原告借款40000元。本院已生效的（2013）怀民一初字第00061民事判决书，判决原告偿还其于2010年4月23日支取”黄瑾”于1997年9月5日存放在怀远县百货公司中心商场45000中的31000元。另查明，2010年4月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月22日作出判决，驳回其诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚及原告要求与被告共同使用怀远县百货公司分配其居住的位于怀远县城关镇钟楼街503号百货公司宿舍楼1单元5号2室1厅住房一套的诉讼请求，因被告表示同意，本院对该诉讼请求应予支持。原告于2010年4月23日支取”黄瑾”存放在怀远县百货公司中心商场45000中的31000元，在此之前原被告已发生离婚诉讼。且原告未提交证据证明其支取的31000元用于夫妻共同生活，原告主张该款系夫妻共同债务，本院不予认定。原告要求其与被告共同承担该款的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼期间，被告于2014年7月10日支取在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元和被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行现有存款1573.1元及署名”宫福忠”于1995年5月20日借原告40000元，应为夫妻共同财产和夫妻共同债权，依法应予分割和享有。鉴于被告已在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元，该款归被告所有。鉴于署名”宫福忠”于1995年5月20日借原告40000元，该债权的债权人系原告，该款归原告享有。被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行存款余额1573.1元及孳息由原告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原告吴某甲与被告吴某乙夫妻共同债权及被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行（账号：62×××05）存款余额1573.1元及孳息归原告吴某甲享有，被告吴某乙于2014年7月10日支取在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元归被告吴某乙享有；
三、怀远县百货公司分配居住的位于怀远县城关镇钟楼街503号百货公司宿舍楼1单元5号2室1厅住房一套由原告吴某甲与被告吴某乙共同使用；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02219号
原告：吴某甲，男，1954年10月2日出生，汉族，怀远县百货公司副经理，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李良军、被告吴某乙及其委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告结婚后，因被告性格孤僻、暴躁、多疑，原被告经常吵闹，被告将原告打出家门，被告转移、隐匿夫妻共有财产，原告曾经提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情无任何改善，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；单位分配的位于怀远县城关镇钟楼街住房由原被告共同使用。
被告吴某乙辩称：同意离婚；原告诉称的被告性格孤僻，暴躁，对父母不孝，被告将原告打出家门不实。
经审理查明：原被告经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年7月25日生育一女，取名吴某丙，已结婚成家。1985年原被告所在单位怀远县百货公司分配其居住的位于怀远县城关镇钟楼街住房一套。在诉讼期间，被告于2014年7月10日支取在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元。至2014年7月10日，被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行（账号：62×××05）存款余额1573.1元。1995年5月20日，署名”宫某甲”向原告借款40000元。本院已生效的（2013）怀民一初字第00061民事判决书，判决原告偿还其于2010年4月23日支取”黄某甲”于1997年9月5日存放在怀远县百货公司中心商场45000中的31000元。另查明，2010年4月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月22日作出判决，驳回其诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚及原告要求与被告共同使用怀远县百货公司分配其居住的位于怀远县城关镇钟楼街住房一套的诉讼请求，因被告表示同意，本院对该诉讼请求应予支持。原告于2010年4月23日支取”黄某甲”存放在怀远县百货公司中心商场45000中的31000元，在此之前原被告已发生离婚诉讼。且原告未提交证据证明其支取的31000元用于夫妻共同生活，原告主张该款系夫妻共同债务，本院不予认定。原告要求其与被告共同承担该款的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼期间，被告于2014年7月10日支取在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元和被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行现有存款1573.1元及署名”宫某甲”于1995年5月20日借原告40000元，应为夫妻共同财产和夫妻共同债权，依法应予分割和享有。鉴于被告已在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元，该款归被告所有。鉴于署名”宫某甲”于1995年5月20日借原告40000元，该债权的债权人系原告，该款归原告享有。被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行存款余额1573.1元及孳息由原告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原告吴某甲与被告吴某乙夫妻共同债权及被告在中国工商银行股份有限公司怀远县支行（账号：62×××05）存款余额1573.1元及孳息归原告吴某甲享有，被告吴某乙于2014年7月10日支取在安徽省农村商业银行怀远县支行存款40864.14元归被告吴某乙享有；
三、怀远县百货公司分配居住的位于怀远县城关镇钟楼街住房一套由原告吴某甲与被告吴某乙共同使用；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4867号
罪犯郑林静，于四川省古蔺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人郑林静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑林静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑林静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林静减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审�员陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异126号
异议人（被执行人）：丹阳市巨成文化传播有限公司，住所地丹阳市新民东路96号。
法定代表人：赵文建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：李贵标，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖三龙，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王丹，该分行工作人员。
被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：何新才，该公司董事长。
被执行人：何新才，男，汉族，1958年5月23日生，住丹阳。
被执行人：蔡梅芳，女，汉族，1956年9月22日生，住丹阳市。
被执行人：何文明，男，汉族，1982年3月8日生，住江苏。
被执行人：贺阳红，女，汉族，1983年9月7日生，住江苏。
被执行人：江苏佳裕食品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：何华新，该公司总经理。
被执行人：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行镇江分行）与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、丹阳市巨成文化传播有限公司（以下简称巨成公司）、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司（以下简称佳裕公司）、江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰公司）金融借款合同纠纷一案，异议人巨成公司于2017年6月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人巨成公司称：异议人的抵押财产于2016年8月30日被贵院拍卖，异议人为此向主债务人丹绿公司追偿，丹绿公司向异议人提供了丹阳市人民银行征信系统查询报告，报告显示丹绿公司欠兴业银行镇江分行的借款已于2016年1月21日清偿。异议人是为丹绿公司向兴业银行镇江分行的借款提供抵押担保，但主债务早已不复存在，故异议人无需再承担责任。贵院在主债务清偿完毕后，仍将异议人的抵押财产予以执行，明显错误。请求贵院对异议人的抵押财产，即坐落于丹阳市新民东路96号房产证号为丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号为丹国用（2005）第8301号的房地产予以执行回转。
申请执行人兴业银行镇江分行称：2016年1月18日申请执行人将对丹绿公司的债权进行了内部核销，银行征信系统显示该债权已消失，但该债权实际上未得到清偿。
本院查明：原告兴业银行镇江分行诉被告丹绿公司、巨成公司、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、佳裕公司、新丰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）镇商初字第85号民事判决：（一）、丹绿公司于本判决生效后十日内向兴业银行镇江分行偿还借款本金1984.6万元，并承担自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定的利息计算）；（二）、丹绿公司于本判决生效后十日内向兴业银行镇江分行支付律师代理费35万元；（三）、兴业银行镇江分行有权以巨成公司提供的抵押房地产（坐落于丹阳市新民东路96号，房产证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2005）第8301号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2013万元范围内对丹绿公司的上述第（一）、（二）项债务优先受偿；（四）、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、佳裕公司对丹绿公司上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；（五）、新丰公司对丹绿公司第（一）项债务中的1000万元本及其自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定的利息计算）和第（二）项债务承担连带清偿责任；（六）、驳回兴业银行镇江分行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，兴业银行镇江分行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。2016年5月20日本院作出（2016）苏11执72号执行裁定书，裁定拍卖被执行人巨成公司上述抵押房地产。2016年9月20日本院作出（2016）苏11执72号之一执行裁定书，载明2016年5月28日本院对该房地产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，2016年8月30日本院对该房地产进行第二次拍卖，由丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司以2021.8万元竞得，并支付了全部款项，裁定：该不动产及相应的权利归买受人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司所有，不动产产权自本裁定送达买受人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司时起转移；买受人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户手续。2016年9月21日本院向丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司送达了上述执行裁定书。2016年9月22日本院向丹阳市不动产登记中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书载明：将被执行人巨成公司名下的上述不动产过户至买受人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司名下；注销该房地产上的抵押登记，原房产证、土地证、他项权利证作废。2016年11月28日本院作出（2016）苏11执72号之三执行裁定终结本院（2015）镇商初字第85号民事判决书本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查明：巨成公司向本院提执行异议时提供了一份丹阳人民银行征信系统的查询报告，该报告显示兴业银行镇江分行向丹绿公司出借的1984.6万元款项已结清，结清日期为2016年1月21日，还款方式为正常收回。在本案听证中，兴业银行镇江分行称该征信系统记录不准确，应是贷款核销，其时该债权并未得到清偿，并提供了其分行于2016年1月18日对该贷款进行内部核销的相关证据，巨成公司则称该贷款不是丹绿公司偿还的，其时究竟是谁偿还的丹绿公司也不清楚。其时该贷款究竟是谁偿还的，是如何偿还的，巨成公司未能提供证据证明。
本院认为：巨成公司称丹绿公司欠兴业银行镇江分行的1984.6万元贷款已于2016年1月21日清偿，但巨成公司仅提供丹阳市人民银行征信系统的查询报告，并未提供其他证据证明，故巨成公司的此主张证据不足，不应支持,且兴业银行镇江分行已提供相关证据证明，其时该分行对该贷款进行了内部核销，该债权并未得到清偿。兴业银行镇江分行对该贷款进行内部核销并不影响其对外向债务人和担保人追索，故本院对巨成公司的抵押房地产进行强制执行，并无不当。综上，巨成公司的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市巨成文化传播有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 张迎迎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第404号
申请执行人吴冬良，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家园村民组。
被执行人：桃江县万宏石业有限公司。
法定代表人：刘乐仁。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第300号民事判决书，立案执行申请人吴冬良与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人桃江县万宏石业有限公司发出执行通知书后，被执行人桃江县万宏石业有限公司没有按时履行偿还义务，现查明桃江万宏石业有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能够提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴冬良与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人吴冬良在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘伟峰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡曙光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00453号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年十一月六日
书记员 吴洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1624号
原告：柳俊华，男，1941年6月出生。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告：山东滨州公路工程总公司。
住所地：滨州市黄河二路***号。
法定代表人：高明耀，总经理。
委托代理人：赵连明，该公司职员。
委托代理人：苏斌，山东志城律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场***室。
负责人：汪永涛，总经理。
委托代理人：张洪杰，该公司职员。
原告柳俊华诉被告山东省滨州公路工程总公司、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告柳俊华及其委托代理人宋岩、被告山东省滨州公路工程总公司委托代理人赵连明、苏斌、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，程磊磊驾驶鲁MAE3**号轻型普通货车沿德州市经济开发区中傲大道由南向北行至德州市经济开发区中傲大道德润新材料厂门口右转弯时，其车右部与原告驾驶的顺行正常行驶的电动三轮车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，程磊磊负事故的全部责任。该车在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用77588元。
被告山东省滨州公路工程总公司辩称：我公司车辆投有交强险和第三者商业险，并投有不计免赔险，先由保险公司赔偿。我公司为原告垫付医疗费等费用50146元。请法院依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月13日15时，程磊磊驾驶被告山东省滨州公路工程总公司所有的鲁MAE3**号轻型普通货车沿德州市经济开发区中傲大道由南向北行至德州市经济开发区中傲大道德润新材料厂门口右转弯时，其车右部与原告驾驶的顺行正常行驶的电动三轮车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，程磊磊负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗22天，花医疗费42619.67元。被告山东省滨州公路工程总公司给付原告医疗费等费用50146元。2013年8月16日，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：柳俊华因交通事故致左股骨转子间骨折，左侧多发肋骨骨折，遗留双下肢不等长，左髋关节功能障碍，构成九级伤残；二次手术费用7000元；营养期限为60日，护理期限为100日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1700元。
另查明：鲁MAE3**号轻型普通货车是山东省滨州公路工程总公司的车辆，程磊磊为该公司的驾驶员，其是在为公司办理事务的过程中造成该事故的。该车辆在被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定程磊磊对该事故负全部责任，但其是在执行公司事务过程中发生的事故，被告山东省滨州公路工程总公司同意由公司承担赔偿责任，故被告山东省滨州公路工程总公司对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司应替代山东省滨州公路工程总公司在交强险和30万元的第三者责任险范围内对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费42619.67元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在第三者商业险中赔偿32619.67元。原告年龄已达72岁，已不应再有误工费，故对其主张的误工费本院不予支持。被告对德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定书中的伤残等级、二次手术费、护理期限及护理人数均无异议，故本院对上述内容予以确认。原告的护理人员的护理费按照农林牧副渔业标准计算，数额为32869元÷365天×（100天+22天）=11041元。原告为德州市经济开发区赵虎镇姜庄村村民，其户籍性质为农民，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其主张按照城镇居民标准计算不符合法律规定，本院对此不予支持。原告年龄已达72岁，其残疾赔偿金的年限应计算8年，故其残疾赔偿金数额为9446元×8年×20%=15113.6元。原告的伤残等级为九级，其精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计29454.6元，由长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×22天=660元；原告的二次手术费为7000元，上述两项共计7660元由被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业险中赔偿。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。被告给付原告的医疗费用50146元，原告应予返还。原告所花鉴定费1700元，由被告山东省滨州公路工程总公司赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计79734.27元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告山东省滨州公路工程总公司赔偿原告鉴定费1700元；原告返还被告山东省滨州公路工程总公司垫付款50146元，二者相抵，原告给付被告山东省滨州公路工程总公司款48446元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告山东省滨州公路工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 王 剑
审判员 宋玉洪
二〇一四年二月九日
书记员 万光彩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09005号
原告林志远，男，1971年3月11日出生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被告于庆，女，1972年11月10日出生。
原告林志远与被告于庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林志远及其委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼。被告于庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志远诉称，原，被告于2013年7月17日经北京振国之家房地产经纪中心介绍签订《北京市房屋租赁合同》，将原告所有的位于北京市丰台区950室商铺出租给被告使用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了6个月租金及押金。2014年1月，原告按双方签订的合同找被告收取到期租金，但被告以各种理由拖延支付租金至今。现请求判令解除原被告2013年7月17日签订的《北京市房屋租赁合同》，请求判令被告支付2014年1月24日起至今的租金30000元，支付违约金30000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告于庆未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月17日，林志远（出租人、甲方）与于庆（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，林志远将其位于北京市丰台区950号房屋出租给于庆用于办公；房屋租赁期自2013年8月1日至2016年7月31日；月租金为5000元，押一付六；房屋押金5000元；乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，林志远按合同约定将上述房屋交付给于庆，于庆向林志远支付了6个月的租金30000元及押金5000元。此后，于庆未按合同约定履行向林志远支付租金的义务。2014年7月，林志远将涉案房屋收回。
以上事实，有林志远向法庭提供的涉案房屋的《房屋所有权证》、林志远与于庆签订的《北京市房屋租赁合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，林志远与于庆签订房屋租赁合同后，林志远按合同约定履行了向于庆交付出租房屋的义务。合同履行期间，于庆仅向林志远支付了6个月租金30000元及5000元押金，未能全面履行支付租金的义务。于庆拖欠租金的行为系违约行为。基于上述事实，故对林志远要求解除合同、合理支付拖欠租金及违约金的诉讼请求应予准许。对林志远要求于庆支付其过高数额的违约金及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林志远与被告于庆二〇一三年七月十七日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告于庆于判决生效后七日内给付原告林志远拖欠租金二万五千元。
三、被告于庆向原告林志远支付违约金五千元，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告林志远其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，均由被告于庆负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王素林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢晓芳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第25号之二
申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市新建县长崚镇文化路1298号，组织机构代码：58402749-2.
法定代表人刘国亮，该公司董事长。
被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地南丰县工业园区，组织机构代码：69374766-7.
法定代表人徐建英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第64号民事调解书，于2015年12月21日，依法委托江西省佳昊拍卖有限公司拍卖被执行人江西南海电子科技有限公司所有的用于抵押贷款的，坐落在江西省富溪工业园区的房产（房产证号为：南丰县房权证丰房字第××号、20××87号、00××11号、00××12号）、土地使用权（证号为：丰国用【2010】第13013号）及机器设备，经三次拍卖均流拍。在变卖过程中，买受人南丰县兄弟果业有限公司于2017年1月18日以第三次拍卖保留价1210万元（其中土地使用权536万元、房产423万元、机器设备251万元）购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人江西南海电子科技有限公司所有的用于抵押贷款的，坐落在江西省南丰县富溪工业园区的房产（房产证号为：南丰县房权证丰房字第××号、20××87号、00××11号、00××12号）、土地使用权（证号为：丰国用【2010】第13013号）及机器设备的查封。
二、将以上财产归买受人南丰县兄弟果业有限公司所有。
三、买受人应持本裁定书自送达之日起三个月�到有关机构自行办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年一月十九日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第25号之三
申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市新建县长崚镇文化路1298号，组织机构代码：58402749-2。
法定代表人刘国亮，该公司董事长。
被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地南丰县工业园区，组织机构代码：69374766-7。
法定代表人徐建英，该公司董事长。
申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司与被执行人江西南海电子科技有限公司借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院2015年4月17日作出的（2015）抚民二初字第64号民事调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月21日，依法委托江西省佳昊拍卖有限公司拍卖被执行人江西南海电子科技有限公司所有的用于抵押贷款的，坐落在江西省富溪工业园区的房产（房产证号为：南丰县房权证丰房字第××号、20××87号、00××11号、00××12号）、土地使用权（证号为：丰国用【2010】第13013号）及机器设备，经三次拍卖均流拍。在变卖过程中，买受人南丰县兄弟果业有限公司于2017年1月18日以第三次拍卖保留价1210万元（其中土地使用权536万元、房产423万元、机器设备251万元）购得。该款除去支付南丰县人民法院（2012）丰执字第116号黄炳泉与江西南海电子科技有限公司建筑施工合同一案工程优先款103万元外，申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司实际获得1098.153万元债权。现经本院调查未发现被执行人的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院申请，要求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产条件的，申请执行人可就对尚未实现的债权向本院申请立案重新执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年一月二十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第25号
申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市新建县长崚镇文化路1298号，组织机构代码：58402749-2.
法定代表人刘国亮，该公司董事长。
被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地南丰县工业园区，组织机构代码：69374766-7.
法定代表人徐建英，该公司董事长。
江西省抚州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）抚民二初字第64号民事调解书生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西南海电子科技有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 闵晓滨
二〇一五年五月七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第25号申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市新建县长崚镇文化路1298号，组织机构代码：58402749-2.法定代表人刘国亮，该公司董事长。被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地南丰县工业园区，组织机构代码：69374766-7.法定代表人徐建英，该公司董事长。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）抚民二初字第64号民事调解书生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西南海电子科技有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  闵晓滨二〇一五年五月七日书记员  汤大治
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第57号
罪犯袁锋剑。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年9月24日以（2002）临刑二初字第31号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月9日减为无期徒刑；2007年7月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯袁锋剑有悔改表现为由，于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锋剑在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯袁锋剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁锋剑准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第57号
罪犯ＸＸ，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省忻州地区中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）忻中刑初字第68号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2011年10月、2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去所余有期徒刑。（刑期自2003年9月2日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第18号
罪犯吕同彬，男，1983年3月23日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年7月25日，河南省浚县人民法院作出（2012）浚刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处吕同彬有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。判决生效后，于2012年9月21日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕同彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年9月初至11月22日间，吕同彬伙同他人先后5次窜至鹤壁市淇滨区钜桥镇、大赉店镇以及浚县白寺乡、卫贤镇、小河镇盗窃变压器芯6台，价值15294元。
另查明，罪犯吕同彬在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月25日被记功1次，2014年3月25日被表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯吕同彬本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯吕同彬确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕同彬自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕同彬减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月2日至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第288号
上诉人（原审被告）：张卫东，枣庄市峄城区体育局职工。
被上诉人（原审原告）：张涛，系枣庄钧源照明有限公司经理。
委托代理人：刘宝刚，男，1953年11月28日出生，汉族。
上诉人张卫东因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1911号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蓝 月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5008号
原告李磊，男，生于1984年4月11日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
原告马磊，男，生于1984年10月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告李义军，男，生于1975年2月28日，汉族，住河南省中牟县。
原告李磊、马磊与被告李义军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人白超华、葛秀娟，原告马磊到庭参加诉讼，被告李义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、马磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告李义军偿还借款30万元并支付违约金（违约金自2016年10月22日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月13日，原告马磊、李磊向被告李义军给付借款20万元（扣除利息1万元后以银行转账方式实际向李义军给付19万元）。2016年9月21日，经二原告、被告李义军及案外人万占军三方协商，万占军所欠二原告未清偿借款10万元由李义军承担。当日，李义军就前述借款20万元及代为承担万占军所欠借款10万元总计30万元为原告出具借据一份，约定借期为2016年9月21日至2016年10月21日，如未按照约定偿还借款本息，每月以总金额的30%向二原告给付违约金。后李义军未按约定偿还欠款。现二原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款30万元，并自2016年10月22日起至欠款实际偿还之日止按年利率24%支付违约金。
原告李磊、马磊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合分析认为，对于二原告提供的李义军于2016年9月21日出具的借据、户名为马磊、卡号为62×××76的借记卡账户历史明细清单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与当事人陈述相印证，本院均予以采信。对于二原告提供的房屋买卖合同、房屋产权证号为牟房权证字第××号房屋所有权证，本院无法确定其与本案具有关联性，故均不予采信。对于二原告提供的由署名为“万占军”出具的借据，本院无法确定其真实性，亦无法确定其与本案具有关联性，故不予采信。
案件审理过程中，本院依法调取本院（2017）豫0122民初1592号民事诉讼卷宗，并在庭审中予以出示由当事人质证。
本院结合证据及庭审情况，审理查明：2016年9月13日，原告马磊以银行转账方式向被告李义军给付借款19万元。2016年9月21日，经原告马磊、李磊、被告及案外人万占军共同协商，万占军之前所欠二原告未清偿借款10万元由李义军予以承担，连同李义军于2016年9月13日所借款项为原告出具金额为30万元的借据，其主要内容为：“借据今借到李磊人民币（大写叁拾万）元整（￥300000）。借期自2016年9月21日至2016年10月21日止。我们作为债务人员及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。……4、债务人未按约定期间偿还本息的，将按照总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。……借款人：李义军身份证号码：2016年9月21日”。后李义军未按约定偿还欠款。现二原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款30万元，并自2016年10月22日起至欠款实际偿还之日止按年利率24%支付违约金。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告李义军于2016年9月13日向原告马磊、李磊借款20万元，但二原告扣除利息后实际向被告给付19万元，被告依法应以借款19万元偿还借款本息。现该笔19万元借款已由二原告向被告实际给付，双方间民间借贷法律关系依法成立并生效。另经二原告、被告及万占军共同协商，被告自愿承担万占军所欠二原告借款10万元，并连同前述借款于2016年9月21日为原告出具借据，该借据系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原、被告在借据中约定借款期限自2016年9月21日至2016年10月21日止，故被告应于2016年10月21日向二原告清偿欠款，现被告未依约向原告清偿，已构成违约，应依法向二原告继续履行给付义务，故对于二原告诉请判令被告偿还欠款30万元的请求，其中欠款29万元具有事实和法律依据，本院予以支持，对于其中无事实和法律依据部分，本院不予支持。对于二原告诉请判令被告自2016年10月22日起至借款实际偿还之日止按年利率24%支付违约金的诉请，经查，原、被告约定，“债务人未按约定期间偿还本息的，将按照总金额的30%（每个月）自愿承担违约金”，虽该约定的违约金比率已超过法律规定的上限，现原告诉请按年利率24%主张违约金，于法有据，且被告确已构成逾期给付，故被告应按年利率24%向二原告给付违约金，但应以欠款总金额29万元为基数，故对于二原告该项诉请中有事实和法律依据部分，本院予以支持；其中无事实和法律依据部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李义军于本判决生效之日起十五日内偿还原告马磊、李磊欠款二十九万元并支付违约金（违约金以二十九万元为基数，自2016年10月22日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算；如被告部分履行还款义务的，以未清偿款项为基数，自已部分履行还款义务之次日起至该款项清偿之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告李磊、马磊的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘真真
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第377号
上诉人（原审原告）李长喜。
上诉人（原审被告）任保星，1955年6月7日。
被上诉人（原审被告）翟建军。
被上诉人（原审被告）张铭心。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务生法律工作者。
被上诉人（原审被告）李润苹。
委托代理人（特别授权）王秋民，侯振林（实习律师）河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国娟。
被上诉人（原审被告）孔祥忠。
被上诉人（原审被告）任德喜。
被上诉人（原审被告）韩瑞保。
被上诉人（原审被告）孙文义。
上诉人李长喜与上诉人任保星、被上诉人翟建军、张铭心、李润苹、张国娟、孔祥忠、任德喜、韩瑞保、孙文义等买卖合同纠纷一案，李长喜于2014年8月5日向河南省卫辉市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令翟建军等九人连带清偿柴油款20385元。2015年3月10日，原审法院作出（2014）卫民初字第1484号民事判决，李长喜、任保星不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：任保星于2009年5月27日向李长喜出具欠条，载明“今欠李保喜柴油款20385元。”任保星并在该欠条上注明有“韩爻砖厂”字样。此款至今未付。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，韩窑砖厂的股东组成不属于本案审理范围，故对李长喜主张全体合伙人承担本案债务的诉讼请求不予支持。任保星系欠条出具人，应当由其个人承担。李长喜主张支付利息，但并未约定，应从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、任保星于判决生效后十日内支付李长喜柴油款20385元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的利率计算计算至判决生效之日止）；二、驳回李长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由任保星负担。
上诉人任长喜不服原审判决向本院上诉称：韩窑砖厂的合伙人才是本案的真正债务人，原审法院认定本案欠款应由任保星偿还系认定事实错误，请求二审法院依法改判。
上诉人任保星不服原审判决向本院上诉称：任保星出具欠条系履行职务行为，应由韩窑砖厂全体合伙人偿还欠款。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发还重审。
上诉人李长喜、任保星向本院提出上诉后，本院按照各方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年10月9日以公告送达和法院专递方式分别向李长喜、任保星、孔祥忠、张国娟、翟建军、张铭心、李润苹、任德喜、韩瑞保、孙文义等十人送达开庭传票，并定于2015年10月21日上午8：30分在本院11号法庭公开开庭审理本案。其中，除孔祥忠所提供的送达地址确认书联系方式不详，邮件被退回外，任德喜、韩瑞保、孙文义等三人系公告送达，其他当事人均收到了本院邮寄送达的开庭传票。被上诉人张国娟、李润苹的委托代理人王秋民、翟建军及张铭心共同委托代理人吴秀华及翟建军本人均准时到庭参加了诉讼。上诉人李长喜、任保星未能按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第二条规定，邮寄送达及公告送达均系法院送达法律文书的法定方式，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人李长喜、任保星在收到本院的开庭传票后，无正当理由未能按指定时间、地点到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长喜、任保星撤回上诉处理。
二审案件受理费620元，由上诉人李长喜、任保星各自负担。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十一月三日
书记员 王 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更16号
罪犯张金迪，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）丰刑初字第1957号刑事判决，以被告人张金迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯张金迪的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张金迪在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，确有悔改表现。2015年9月获得所改造积极分子奖励，根据张金迪的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张金迪减刑一年。
经审理查明，罪犯张金迪在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张金迪在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张金迪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止），原判附加刑并处罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 索 探
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第108号
原告南京节源废旧物资回收有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊桥村。
法定代表人笪壮明，南京节源废旧物资回收有限公司总经理。
被告南京天钜机械制造有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告南京节源废旧物资回收有限公司（以下简称节源公司）诉被告南京天钜机械制造有限公司（以下简称天钜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告节源公司的法定代表人笪壮明到庭参加诉讼，被告天钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告节源公司诉称，2012年12月29日节源公司与天钜公司签订废钢买卖合同。之后，节源公司向天钜公司供货，货款共计445955元。天钜公司于2012年4月10日向节源公司支付货款100000元，尚欠345955元。2012年9月7日，节源公司向天钜公司催要货款，天钜公司要求节源公司减少货款，经双方协商，节源公司将货款345955元减少至329307元，实际减少了16648元，双方并就新的货款金额达成还款协议。之后，天钜公司一直没有履行还款协议。为此，节源公司提起诉讼，请求法院判决：一、被告天钜公司履行双方签订的废钢买卖合同，付清所欠全部货款329307元。二、被告天钜公司支付自欠款之日起至付清全部货款之日止的利息（按同期银行贷款利率的3倍计算）。
被告天钜公司未答辩。
经审理查明，天钜公司向节源公司购买废钢。2012年9月7日，天钜公司（甲方）与节源公司（乙方）经过协商，就货款事宜达成如下协议：一、乙方供应的废钢款总金额为329307元；二、甲方于2012年9月17日还款89307元，还款方式为现款或转账；三、余款240000元甲方于2012年10月份开始每月15日支付30000元；四、该协议一式两份，为最终协议，违付方承担相关法律和经济责任。之后，天钜公司一直没有支付货款，节源公司遂诉至本院。
以上事实，有还款协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，节源公司与天钜公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。节源公司交付货物后，天钜公司应按双方约定支付货款。天钜公司拖欠节源公司货款的行为，违反了双方关于付款期限的约定，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。节源公司要求按同期银行贷款利率的3倍计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京天钜机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京节源废旧物资回收有限公司货款329307元及逾期付款利息损失（以89307元为基数，从2012年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，加上以240000元为基数，从2012年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息）。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告天钜公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6240元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王莉莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1408号
修水县山谷香粮油有限公司。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告吴政生。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告吴政生及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2013年3月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项。
被告吴政生辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第24号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资26000元、支付解除劳动关系的经济补偿4000元、为本人补缴2013年3月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2013年3月，被告进入原告公司工作，每月工资2000元。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第24号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资26000元；二、原告向被告支付经济补偿金4000元；三、原告为被告补缴2013年3月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2013年3月进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资26000元、支付经济补偿4000元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告吴政生自2015年4月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告吴政生支付工资及经济补偿合计30000元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告补缴自2013年3月至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保6号
申请人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王献召，经理。
被申请人：河南金棉棉业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层501号。
法定代表人程勇民，经理。
被申请人：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。
法定代表人杨东明，经理。
被申请人：河南农建实业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王禄，经理。
被申请人：马ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：石明，男，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人：许蒙蒙，女，1988年5月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：李丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人沈建军与被申请人河南中原棉业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南中原棉业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹银行存款14500000元或查封其相应价值的财产，并以申请人沈建军在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中原棉业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹银行存款14500000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月四日
书记员 张学堂
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第135号
秦连国：
你与漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）源民初字第794号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司2012年10月31日之前的租赁费120200元，自2012年10月31日至租赁物全部退还前按每月12000元支付租赁费并于租赁物全部退还前支付拆装费14000元（自2012年11月6日至租赁物全部退还前的租赁费用中扣除被告已经支付的预付款50000元）。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2990元，保全费1270元，申请执行费1080元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01527号
罪犯宋智峰，男，1987年11月28日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）德刑初字第15号刑事判决，以被告人宋智峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯宋智峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯宋智峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋智峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第15号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某（绰号大德），农民，；因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月16日23时许，被告人刘某在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情旅馆附近，因债务问题与被害人江某发生纠纷，后伙同王某（已判刑）殴打被害人江某，王某持刀刺伤被害人江某。
当晚不久，被告人刘某通过打电话等方式纠集人员，王某在城厢街道巴黎风情旅馆附近看到江某和途经此地的郝清某聊天，误以为郝清某是江某的妻子。江某离开后，王某拦住郝清某要求其带领自己寻找江某，双方发生争执。郝清某的老乡许某上前劝说，与王某发生冲突。后被告人刘某与王某及被告人刘某纠集的简洪某（已判刑）持刀殴打被害人许某。被害人许某的妻子冉某见被害人许某被打，上前护住被害人许某，也被砍伤。经鉴定，被害人许某双上肢、右下肢锐器伤，左腕头状骨不完全骨折，肢体体表皮肤及皮下组织创口累计总长度超过15厘米，不足45厘米，肢体关节功能活动未检见明显障碍，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人冉某的损伤程度为轻微伤，被害人江某的损伤程度未达轻伤。
案发后，简洪某已赔偿被害人许某各项经济损失27000元。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、简洪某的供述，被害人江某、许某、冉某的陈述，证人郝清某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调取证据清单，网吧记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡乐铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第472号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人焦某某。因本案于2014年10月15日被拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王文琪，系甘肃中寰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人焦某某及辩护人王文琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨30分许，被告人焦某某驾驶甘号出租车营运至兰州市城关区草场街亚太花园对面时，赵某某酒醉后强行坐上该出租车，双方发生口角，赵某某遂朝焦某某脸上打了一耳光，继而双方发生撕扯。当车行至兰州市城关区静苑小区门口与康泰医院之间后，被告人焦某某下车对赵某某拳打脚踢，将赵某某致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：1、外踝骨折（右）；2、多发性肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人焦某某的行为已构成故意伤害罪。被告人焦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人焦某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人焦某某驾驶甘号出租车于2014年7月8日凌晨30分许，营运至兰州市城关区草场街亚太花园对面时，赵某某酒醉后强行坐上该出租车，双方发生口角，赵某某遂朝焦某某脸上打了一耳光，继而双方发生撕扯。当车行至兰州市城关区静苑小区门口与康泰医院之间后，被告人焦某某下车对赵某某拳打脚踢，将赵某某致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：1、外踝骨折（右）；2、多发性肋骨骨折。经法医鉴定被害人赵某某所受损伤为轻伤二级。
案发后及在本院审理过程中，被告人焦某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币23000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、赵某某的报案材料及陈述，证实2014年7月8日凌晨30分许，乘坐出租车回家，在出租车上和司机因琐事发生争执并厮打，后被司机殴打致伤。
2、辨认、指认笔录及照片，经焦某某辨认兰州市城关区静苑小区门口是其实施故意伤害的犯罪地点，赵某某系其打伤的被害人；经赵某某辨认，焦某某系将其致伤的行为人。
3、病历，证实赵某某的伤情经医院诊断为：1、外踝骨折（右）；2、多发性肋骨骨折。
4、鉴定书，证实经鉴定被害人赵某某所受损伤为轻伤二级。
5、刑事附带民事调解书，证实经调解，被告人焦某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币23000元。
6、收条、谅解书，证实被害人赵某某收到被告人焦某某民事赔偿款共计人民币23000元，并对被告人焦某某的行为表示谅解。
7、抓获、破案经过，证实2014年7月8日警方接赵某某报案称其被焦某某殴打致伤。后警方于2014年10月15日将犯罪嫌疑人焦某某抓获。
8、被告人焦某某的供述，与上述查证的事实和证据相互印证。
本院认为，被告人焦某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护观点，经查，本案不仅有被害人的报案及陈述，且有辨认、指认笔录、病历、法医鉴定意见书及被告人焦某某的供述等证据在案佐证，证据间能够相互印证，故该辩护观点不予采信。被告人焦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 琰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第472号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何某，男，1982年9月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月16日23时57分许，被告人何某酒后驾驶闽B×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人何某血样中的乙醇浓度为92.35mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，当事人身份信息查询，驾驶证、机动车信息查询，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人何某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第24号
申请人福州TCL电器销售有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人杨斌，系该公司总经理。
委托代理人陈永冰。
申请人福州TCL电器销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005324922050、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市泉艺轻工电器有限公司、收款人为福州TCL电器销售有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2014年4月29日、到期日期为2014年10月29日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福州TCL电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第197号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某祥，男，1964年6月26日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某祥犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月20日凌晨1时30分许，被告人张某祥徒步经过惠阳区秋长街道办新塘村某某小组XX号老屋门前时，看到该老屋没锁门，便起歹心，进入屋内盗窃了一把菜刀、一把水果刀、一条皮带、一个电排插、一个电吹风。盗窃后正欲离开老屋时，张某祥即被屋主的儿子易某某发现并控制。经价格鉴定，被盗的电吹风、菜刀、水果刀合计价值人民币8元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见、物证、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人张某祥以非法占有为目的，进入他人住处进行盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某祥六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人张某祥当庭自愿认罪，对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月20日凌晨1时30分许，被告人张某祥经过惠阳区秋长街道办新塘村某某小组XX号门前时，看到该房没锁门，便起盗心，进入屋内盗窃了菜刀、水果刀各一把、皮带一条、电排插、电吹风各一个（合计价值人民币8元），盗窃后正欲离开时，被屋主易某某发现并控制。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；失主易某某的陈述；缴赃笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查记录；被告人张某祥的供述。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人张某祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。张某祥归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5553号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张桂英。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5553号
原告肖峰。
被告刘小娜。
本院在审理原告肖峰与被告刘小娜执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖峰负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙晓蕾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00235—2号
申请执行人魏土成，男，汉族，农民。
申请执行人李红侠，女，汉族，农民。系申请执行人魏土成之妻。
被执行人吴显禄，男，汉族，干部。
申请执行人魏土成、李红侠依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00388号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴显禄追偿权纠纷一案，申请执行标的73600元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人系洋县溢水镇人民政府干部，其工资已被另案冻结，其外出去向不明，亦无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00388号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04666号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分公司，住所地：北京市xxx。
负责人王良，总经理。
被执行人李广和，男，职业不详。
被执行人李永旺，男，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分公司依据已发生法律效力的（2013）西民初字第19881号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李广和、李永旺应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李广和、李永旺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李广和、李永旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年六月五日
书记员 梁 钰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第870号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郝工厂。
被执行人陈芹。
被执行人郝卫妨。
本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与陈芹、郝工厂、郝广利、郝卫妨借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款77465.94元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第870号
申请执行人王淑珍，住所地东丰县。
申请执行人曹玉，住所地东丰县。
被执行人孙雨新，住所地东丰县。
被执行人王全忠，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人王淑珍、曹玉与被执行人孙雨新、王全忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1200号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第870号申请执行人朱彤彤，女，汉族，现住河北省唐山市。被执行人鄂尔多斯市国豪商贸有限责任公司，地址东胜区伊化北路5号街坊a号楼701。法定代表人于晓红。申请执行人朱彤彤与被执行人鄂尔多斯市国豪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2014）第60号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晶晶审判员王辉东代理审判员代庆二〇一六年六月二十一日书记员冯霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2301号
原告浙江盛峰纺织服饰有限公司。
法定代表人屠建宏。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告泰兴市华烨针织服装有限公司。
法定代表人黄迎九。
原告浙江盛峰纺织服饰有限公司为与被告泰兴市华烨针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张礼到庭参加诉讼，被告泰兴市华烨针织服装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江盛峰纺织服饰有限公司诉称，2006年11月4日，被告向原告购买涤丝4680公斤，合计货款61552.8元，为此，双方签订购销合同一份。同日，原告向被告开具相应价值的增值税发票二份。该货款虽经原告多次催收，但被告至今分文未付。现要求判令被告立即支付货款61552.8元，赔偿原告自2006年11月4日至实际付清日止按日万分之二点计算的经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告泰兴市华烨针织服装有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1、被告公司工商登记材料1份、税务登记证复印件1份，证明被告主体身份。
证据2、购销合同1份、被告经办人何伟身份证复印件1份，证明2006年11月4日被告向原告购买化纤原材料，总计金额为61552.80元，合同履行地为绍兴。
证据3、增值税发票2份，证明原告为被告开具价值61552.80元的增值税发票。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以认可，可以证明原告待证事实。
经审理本院认定：2006年11月4日原、被告签订购销合同1份，由被告向原告购买化纤原材料，合计金额61552.80元，合同履行地为绍兴。同日，原告向被告开具编号为04676379、04676371的增值税发票二份，总计金额61552.80元。该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方权利义务明确，意思表示真实，其内容未违反国家的法律法规及强制性规定，应认定合同有效。被告尚欠原告货款61552.8元的事实清楚，证据确凿充分，原告诉请要求被告支付货款及赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告泰兴市华烨针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰兴市华烨针织服装有限公司应支付给原告浙江盛峰纺织服饰有限公司货款人民币61552.8元，并赔偿原告自2006年11月4日至实际付清日止按日万分之二点一计算的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1546元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇九年二月一日
书 记 员 宋海芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4383号
原告：东莞市石排华创电子材料厂。注册号为441900600465773，住所地：东莞市石排镇塘尾工业区。
经营者：ＸＸ平，系该厂厂长
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区晶星太阳能科技有限公司�住所地：宁波市奉化区锦屏街道汇盛路229号，统一社会信用代码为91330283573675398C。
法定代表人：邬炯波，系该公司总经理。
原告东莞市石排华创电子材料厂（以下简称华创材料厂）为与被告宁波市奉化区晶星太阳能科技有限公司（以下简称晶星科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莉莉独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告华创材料厂的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告晶星科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华创材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费13140元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告双方因经营需要发生业务往来�由原告为被告提供环氧树脂胶等物，双方一直合作愉快，截止起诉之日止，被告尚欠原告加工费13140元。然经原告多次催讨，被告拒不支付。因此原告起诉至法院要求判令被告支付加工费。
被告晶星科技公司未到庭提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年12月开始至2015年1月30日，原、被告之间发生环氧树脂胶买卖业务，原告委托昆山速通成达物流有限公司送货给被告。2015年2月4日，原告开具增值税发票与被告结账，但被告并没有按票面金额全额付款，仅支付了21740元，尚欠的13140元货款被告至今没有付款。另查明，原告开具给被告的增值税发票经国税部门认证已认证相符。
以上事实由原告提供的一份增值税发票、一份证明和原告的当庭陈述予以证明。被告晶星科技公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护，被告应按约支付货款，逾期付款应依法承担违约责任。原告之诉证据充分，应予支持。被告晶星科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波市奉化区晶星太阳能科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告东莞市石排华创电子材料厂货款13140元，并支付自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息至本清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宁波市奉化区晶星太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 晔
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提176号
申请执行人：周成顺。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2567号执行案件，申请执行人周成顺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2567号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执499号
申请执行人曾洪。
被执行人王红华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00726号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人王红华发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款240000.00元、执行费3500.00元、合计人民币243500.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人王红华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾洪向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00726号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十月十八日
书记员 叶志雄
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第11号
申请执行人流刘铸勇，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人李良顺，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人高东元，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人刘铸勇与被执行人李良顺、高东元民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第335号民事判决书，于2015年1月19向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人李良顺、高东元至今未履行。经本院查明，被执行人李良顺、高东元负债外出长期不在家无法与他们去得联系，二被执行人均无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人李良顺、高东元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年八月十三日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第11号
本院执行的申请执行人潘光平与被执行人永州侨海投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘光平与被执行人永州侨海投资开发有限公司于2014年6月日达成执行和解协议，由被执行人永州侨海投资开发有限公司自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）双民初字第268号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年七月二日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第11号申请执行人罗存有，男，1943年6月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人罗高生，男，1968年2月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行罗存有申请执行罗高生赡养纠纷一案，执行标的1000元，大米150公斤，猪肉40公斤，猪油15公斤，烧柴200公斤。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:双柏县人民法院（2009）双民初字第145号民事判决书确定的第二项中的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二０一四年一月十五日书记员 黎文荣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初64号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋志维），个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郑某，个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王世英、贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告人王某（曾用名王新兴），个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人宋某、郑某、王某犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人宋某、郑某、王某及其辩护人王世英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份前后，被告人宋某、郑某、王某商议合伙成立赌局，后三人多次组织胡某、徐某、张凤群、张少亮等人在衡水市桃城区胜利东路东门口村11条宋某家中及该村张文艳家楼房二层以推牌九的方式聚众赌博。被告人宋某、郑某、王某从中抽头渔利2万余元。案发后，三被告人退出违法所得2.01万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某、张某证人的证言，发破案经过，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、郑某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，有悔罪表现，故对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人宋某、郑某、王某违法所得人民币二万零一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张昊东