苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0634号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人陆彬，该支行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨。
被告常熟市友联制管有限公司。
法定代表人陈平。
被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司。
法定代表人朱培春。
被告中融信担保有限公司苏州分公司。
负责人孙晓林。
被告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林。
被告陈平。
被告徐娅。
被告陈英。
被告余文彬。
被告周力民。
被告汪黎晴。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告常熟市友联制管有限公司（以下简称友联公司）、常熟市昌立物资贸易有限责任公司（以下简称昌立公司）、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信苏州分公司）、深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称深圳中融信公司）、陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员刁怡主审并担任审判长，与代理审判员张玉萍、人民陪审员蒋志健组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理，原告委托代理人陈超、孙雨到庭参加诉讼，被告友联公司、昌立公司、中融信苏州分公司、深圳中融信公司、陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行城中支行诉称：2013年6月28日，友联公司与原告签署《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款4375000元，期限从2013年6月28日至2014年6月27日。同日，被告昌立公司、中融信苏州分公司与原告各签订《保证合同》一份，承诺为友联公司在《人民币流动资金贷款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。中融信苏州分公司是深圳中融信公司的分公司，故中融信苏州分公司的债务亦应由深圳中融信公司承担连带责任。被告陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴共同与原告签订《自然人保证合同》，承诺为友联公司在《人民币流动资金贷款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。现友联公司经营状况恶化，严重影响其还贷能力，原告宣布贷款提前到期，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、被告友联公司归还原告贷款本金4370000元，利息25491.67元（暂计算至2014年4月18日，之后利息按合同约定计算至本息还清）；2、被告友联公司承担原告实现债权所支付的律师费用175819元；3、被告友联公司、昌立公司、中融信苏州分公司、深圳中融信公司、陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴对以上债务承担连带责任；4、十被告承担本案诉讼费用。
被告均未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月28日，友联公司（借款人、甲方）与建行城中支行（贷款人、乙方）签订编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于日常生产经营周转需要，甲方向乙方借款4375000元用于日常生产经营周转，借款期限为壹年，即从2013年6月28日起至2014年6月27日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的其他账户（账号：32×××51），该账户同时作为资金回笼账户。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本计划为：2014年6月27日还款4375000元。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或发生生产经营出现严重困难或财务状况恶化等乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由甲方承担。另约定：本贷款用于偿还编号为1230-2012-034的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。本合同项下借款的还款来源：企业销售收入。
同日，中融信苏州分公司（保证人、甲方）与建行城中支行（债权人、乙方）签订编号为XC×××01A的《保证合同》一份，约定为确保友联公司（债务人）与乙方签订的编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。另约定：本保证合同为确保常熟市友联制管有限公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行而签署，且甲方已经知晓该主合同项下贷款由借款人用于归还编号为12×××34的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。
同日，昌立公司（保证人、甲方）与建行城中支行（债权人、乙方）签订编号为XC×××01B的《保证合同》一份，约定为确保友联公司（债务人）与乙方签订的编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。另约定：本保证合同为确保常熟市友联制管有限公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行而签署，且甲方已经知晓该主合同项下贷款由借款人用于归还编号为12×××34的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。
同日，陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴与建行城中支行（债权人、乙方）签订编号为XC×××01的《自然人保证合同》一份，约定为确保友联公司（债务人）与乙方签订的编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。另约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。还约定：本保证合同为确保常熟市友联制管有限公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为XC×××01的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行而签署，且甲方已经知晓该主合同项下贷款由借款人用于归还编号为12×××34的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。
2013年6月28日，建行城中支行按约发放了该4375000元贷款，后友联公司与原告达成一致意见于2013年7月1日归还了5000元本金。在贷款期限内友联公司均按约归还贷款利息。2014年6月27日贷款到期，友联公司未按约归还本金。截止2014年9月22日，友联公司尚欠贷款本金4370000元，罚息149812.11元。
2014年4月22日，原告向友联公司出具《提前归还贷款通知书》，内容为：“根据贵方与建设银行签订的XC×××01号《借款合同》和XC×××01号《担保合同》，及以下原因：涉及重大法律纠纷，建设银行决定提前收回本合同项下的贷款本息，请贵方抓紧时间筹集资金，于伍天内到建设银行办理贷款本息清偿手续，否则，建设银行将按合同约定行使债权／担保权利。”友联公司于当日盖章认可收到了该通知书。但此后截止贷款到期前，原告均按正常贷款利率计收利息，未计收罚息，后于2014年6月27日贷款到期后，因友联公司未归还贷款本金，原告按约定利率上浮50%计收罚息。
为提起本案诉讼，2014年5月8日，中国建设银行股份有限公司苏州分行与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》，并支付了175819元律师费。
另查明：中融信苏州分公司系由中融信担保有限公司于2005年1月5日设立的分公司，其经营项目注明为“从事担保业务”等。中融信担保有限公司于2011年4月27日更名为深圳市中融信融资担保有限公司，因此被告中融信苏州分公司系被告深圳中融信公司下属无独立法人资格的分公司。
上述事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、帐户流水清单、提前归还贷款通知书、委托代理协议、律师费支付凭证、工商登记材料等证据以及原告当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告友联公司之间的借款合同成立并生效，原告按约向友联公司发放贷款后，友联公司未按照约定向原告归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告友联公司归还所欠本金，并自贷款到期之日起根据借款合同的约定支付罚息，故本院对原告对被告友联公司的该项诉讼请求予以支持。原告有权依据合同约定要求被告友联公司承担其为实现债权支付的律师费，原告亦提供了相应的律师费支付凭证予以证明，但原告支付的律师费数额较高，应视为扩大了债务人的损失，本院依法予以调整。原告与昌立公司、中融信苏州分公司、陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴之间的保证合同关系成立有效，且保证人均明知其所担保的该债务的用途系借新还旧，因此原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规某本院予以支持。保证人中融信苏州分公司系深圳中融信公司下属无独立法人资格的分公司，且设立注明的经营范围即为从事担保业务，因此可对外提供担保；如中融信苏州分公司经营管理的财产不足以承担保证责任的，深圳中融信公司应承担民事责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市友联制管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金4370000元并支付罚息149812.11元（罚息暂计算至2014年9月22日，之后的罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算方式计算至实际履行之日止）。
二、被告常熟市友联制管有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失98510元。
三、被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴对被告常熟市友联制管有限公司的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任，深圳市中融信融资担保有限公司在中融信担保有限公司苏州分公司经营管理的财产不足以承担保证责任的范围内承担民事责任。被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司、陈平、徐娅、陈英、余文彬、周力民、汪黎晴承担保证责任后，有权向被告常熟市友联制管有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46174元，财产保全费5000元，公告费800元，合计51974元，由被告常熟市友联制管有限公司负担51095元，原告负担879元。（原告同意其预交的诉讼费51095元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。