上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25404号
原告姚玉霞，女，1951年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴玲燕(系原告女儿)，住上海市静安区。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，总经理。委托代理人陈其明，男。委托代理人徐学平，男。原告姚玉霞诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚玉霞及其委托代理人吴玲燕、薛叶，被告巴士公司的委托代理人陈其明、徐学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉霞诉称，2015年6月23日，被告巴士公司的驾驶员即案外人张某某驾驶车牌号为沪D8XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区德平路出浦东大道南约200米处时，因案外人张某某操作不当，造成车内的原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定案外人张某某负本次事故的全部责任。原告因事故致骨盆骨折，治疗后经鉴定，构成XXX伤残，并作出了营养期、休息期和护理期鉴定。事发时案外人张某某系履行职务行为，应由被告巴士公司承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的损失：医疗费人民币6,526.61元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费5,526.44元、交通费650元、辅助用品费629元、其他用品费100元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.20元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。案外人张某某是本被告的驾驶员，事发时其履行的是职务行为，同意由本被告对其行为承担相应的赔偿责任。对上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，认为：原告根据上海市第六人民医院诊断为骨盆骨折，经过上海市第六人民医院的治疗现伤已痊愈，并没有给原告带来后遗症，行走也没有跛行，关节部位也没有受到活动限制，也没有后遗症，所以对原告构成XXX伤残有异议。综上，本被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告各项诉请的意见如下：对住院伙食补助费、营养费、辅助用品费、鉴定费无异议；医疗费，原告做鉴定意味着治疗已经终结，故不认可司法鉴定以后发生的医疗费；护�费，护理期60天，住院期间应据实计算，出院以后按照每天40元计算；交通费，原告主张的交通费大多数是家属坐车发生的，酌情认可300元；其他用品费，不认可；物损费，认可200元；精神损害抚慰金，认可2,000元；残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，不同意赔偿；律师费，认可2,000元。经审理查明，2015年6月23日9时58分，被告巴士公司的驾驶员即案外人张某某驾驶车牌号为沪D8XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区德平路出浦东大道南约200米处时，因案外人张某某操作不当，造成车内的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人张某某承担事故的全部责任。原告伤后至上海市第六人民医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费6,089.65元(已扣除统筹支付、附加支付及心内科治疗费)。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，2015年12月31日，上海市东方医院�法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人姚玉霞因道路交通事故致骨盆骨折，非手术治疗后，目前恢复尚可，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。另查明，原告姚玉霞为本市非农户籍。以上事实，有原告姚玉霞提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、交通费发票、辅助用品费发票、律师费发票，及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案事故经交警部门认定，被告巴士公司的驾驶员即�外人张某某承担全部责任。因案外人张某某系履行职务行为，故其所应承担的责任应由被告巴士公司承担。对上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所所作的鉴定意见，被告巴士公司虽然对伤残等级提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院依法认定该鉴定结论具有证明效力。原、被告双方对原告所主张的住院伙食补助费、营养费、辅助用品费、鉴定费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有相应发票和病历为依据，系因本案事故而发生，本院予以支持。统筹支付及附加支付部分并非原告的损失，应予扣除。心内科的医疗费发票并非因为本案事故而发生，应予以扣除。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费6,089.65元，被告巴士公司要求扣�原告鉴定之后发生的医疗费，无相关依据，本院不予支持，故本院确定原告的医疗费损失为6,089.65元。2、护理费。根据原告伤情和司法鉴定确定的护理期，住院期间的护理费应据实结算，出院以后按照每天40元计算，计3,200元。3、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院依法酌定为400元。4、其他用品费。系因本案事故而发生，有相应发票为依据，本院予以支持，其他用品费为100元。5、物损费。原告就其主张的物损费未提供证据证明，被告巴士公司对此同意酌情赔偿200元，并无不当，可以照准。6、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金84,739.20元，应属合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5,000元尚属合理，本院依法予以支持。8、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张金额过高，本院酌情调整为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉霞医疗费6,089.65元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费3,200元、交通费400元、辅助用品费629元、其他用品费100元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元,合计108,067.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，减半收取计1,281元,由原告姚玉霞负担58元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担1,223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……