山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初199号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张茂聪，男，1989年12月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌放火罪，于2017年6月30日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月25日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告人郝文正，男，1990年8月14日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌放火罪，于2017年6月30日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月25日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】181号起诉书指控被告人张茂聪、郝文正犯放火罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人张茂聪及其辩护人孔祥民、被告人郝文正及其辩护人吕丕顺均到庭参加诉讼。在审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年5月18日1时许，在菏泽市定陶区天中街道办事处魏庙行政村魏庙村，因经济纠纷产生矛盾，被告人张茂聪、郝文正用事先准备好的汽油倒在被害人刘某2停放在自家屋后的苏Ｆ×××××号奇瑞牌轿车上，后点燃，导致车辆及附近房屋墙面、窗户、电线均被烧坏。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被烧坏的汽车价值人民币54000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张茂聪、郝文正故意放火，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张茂聪、郝文正对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张茂聪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张茂聪以放火方式毁坏被害人的汽车，依法应当认定为故意毁坏财物罪。被告人主观上只有毁坏财物的故意，客观上没有实施危害不特定多少人的生命或财产安全，属于可控状态，不足以危害公共安全。2.被告人张茂聪无前科，属于初犯、偶犯，认真态度好，依法可对其从轻处罚；3.被告人张茂聪亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；4.被告人实施违法行为与被害人过激的言行有一定因果关系，可适当酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张茂聪处以缓刑。
被告人郝文正的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郝文正构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪。2.被告人郝文正归案后如实供述自己的犯罪事实；3.被告人郝文正无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人郝文正的亲属已全额，并全部归还了所欠债务，依法可对其从轻处罚。综上，建议对被告人张茂聪处以缓刑。
经审理查明，因被害人刘某2向被告人张茂聪、郝文正索要债务产生矛盾，被告人张茂聪、郝文正想借机报复被害人刘某2。2017年5月18日1时许，被告人张茂聪驾驶车辆载被告人郝文正携带汽油来到菏泽市定陶区天中街道办事处魏庙行政村魏庙村，将汽油倒在被害人刘某2停放在其家屋后的苏Ｆ×××××号奇瑞牌轿车上，后车辆被点燃，导致车辆及附近房屋墙面、窗户、电线均被烧坏。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被烧坏的汽车价值人民币54000元。
另查明，在法庭审理阶段，被告人张茂聪、郝文正与被害人刘某2及葛继光达成赔偿暨还款协议书，被告人张茂聪、郝文正近亲属一次性赔偿被害人刘某2车辆、房屋墙面、窗户、电线等经济损失共计80000元，一次性偿还葛继光所有借款本息及被告人郝文正担保借款共计230000元。被害人刘某2对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证明，2017年5月18日1时57分许，被害人刘某2报警称当日凌晨，其停放在定陶区天中街道办事处魏庙村东头中间街路边的奇瑞瑞虎汽车着火。2017年5月25日定陶县公安局立案侦查。
2.消防队灭火救援出动命令单、灭火照片证明，2017年5月18日1时36分许，定陶县公安局消防大队仿山中队接到灭火救援命令，到达现场后灭火及车辆被烧情况。
3.5.18放火案情况说明、发破案经过证明，2017年5月18日凌晨，刘某2停放在天中街道办事处魏庙村东头中间街路边的汽车被人为放火，被烧车辆价值60000余元。后经定陶县公安局民警走访调查，发现张茂聪、郝文正有重大作案嫌疑。2017年6月29日22时许，将被告人张茂聪、郝文正抓获。
4.车辆抵押合同、保险单证明，2016年8月21日黄滨滨将苏Ｆ×××××车辆抵押给被害人刘某2。该车辆已投保，投保人为被害人刘某2妻子孔某2。
5.孔某2、刘某2身份证复印件证明，被害人刘某2及其妻子孔某2自然身份情况。
6.扣押清单证明，2017年6月30日定陶县公安局对二被告人作案时使用的京Ａ×××××号假车牌进行了扣押。
7.张茂聪、郝文正常住人口信息证明，被告人张茂聪于1989年12月4日出生，被告人郝文正于1990年8月14日出生，犯罪时均已到达刑事责任年龄，应负刑事责任，且均无违法犯罪记录。
8.赔偿暨还款协议书、刑事谅解书证明，在法庭审理阶段，被告人郝文正、张茂聪与被害人刘某2及葛继光达成协议书，二被告人近亲属代为赔偿被害人刘某2车辆、房屋墙面、窗户、电线等经济损失共计80000元，归还葛继光借款本息及被告人郝文正担保借款共计230000元。取得了被害人刘某2的谅解。
（二）现场勘验笔录、辨认笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片证明，2017年5月22日10时7分至11时7分，定陶县公安局民警对刘某2车辆着火案进行了勘查，对现场进行拍照，显示着火车辆所处位置，被烧情况。
2.张茂聪辨认现场笔录附辨认照片证明，2017年6月30日11时许，被告人张茂聪对点燃刘某2车辆、扔弃汽油瓶子、购买汽油地点进行了指认。
3.郝文正辨认现场笔录附辨认照片证明，2017年6月30日11时许，被告人郝文正对点燃刘某2车辆、扔弃汽油瓶子、扔弃作案时假车牌地点进行了指认。
（三）鉴定意见
菏泽市定陶区价格认证中心菏定价认定【2017】18号价格结论书证明，经认定，该案被烧坏奇瑞瑞虎3小型客车市场价格为54000元。
（四）视听资料
监控录像光盘2张：被告人张茂聪、郝文正作案时购买汽油加油站监控视频，被害人刘某2车辆停放地点天中街道办事处魏庙行政村周边监控视频证明，二被告人购买汽油情况，被烧车辆停放位置、周边环境以及放火后车辆燃烧情况。
（五）证人证言
1.证人张某证言证明，她在定陶仿山中海石油站上班。2017年5月18日1时许，她刚接班，有个银灰色的商务车来加油，开车的人让她往油箱里加油。加完油那个开车的人对她说有个车停在定陶东关没油了，让她给打点散油，她没多想就相信了。她取油枪时发现商务车驾驶室后面的车门打开了，有个人手里拿着一个透明的塑料瓶，她给两个塑料瓶加了油，都快加满了。加完油车顺着临商路向北去了。
2.证人孔某1证言证明，案发当天凌晨1时许，他老伴从窗户往外看发现外面有火苗，就出去看看怎么回事，回来给他说是刘某2的车着了。他就赶紧出去，看见刘某2的车着火了，火势很大，玻璃烧的砰砰响。他就赶紧喊刘某2。后来消防队的人把火扑灭了。刘某2的车被烧的只剩下一个铁架子。
3.证人刘某1证言证明，案发当天凌晨1时许，他听见外面有人喊救火，他走到街上看见他堂兄弟（刘某2）的车着火了，火势很大。他就回家打电话报警了。后来消防队的车来后把火扑灭了。
4.证人孔某2证言证明，她是被害人刘某2的妻子。她把车停放在她家屋子后面靠着墙，街道南侧。当天晚上她听见外面有砰砰的响声，就喊刘某2出去看看。刘某2出去一看是他们的车着火了，车被烧的只剩下一个铁架子。她家房子后墙被烧黑了，后窗玻璃烧炸了，墙后面的电线被烧断了。
（五）被害人刘某2陈述，2017年5月17日18时10分许，他把车放在自家堂屋后墙东侧窗户下面，车头朝西，车的左侧距离他家堂屋后墙有30厘米左右。晚上，他和家人在堂屋东间睡觉，发现房间里红红的有点发亮，接着听见外面有烧东西的声音，当时火看起来已经很大了。他起来发现他的轿车着火了，他的车烧的只剩下框架了。他和孩子住的北间的窗户玻璃都烧炸裂了，火势烧到他家房顶。他于18日1时37分拨打电话报警了。他的车是黑色的奇瑞瑞虎3越野车，车牌是苏Ｆ×××××，是2016年8月份别人按60000元抵押给他的。他跟村支书张建国在经济上有纠纷，他找张建国要账发生点矛盾。
（六）被告人供述与辩解
1.被告人张茂聪供述和辩解，2017年春节前后，他急用钱，找到葛继光借了30000元，到期本金没有还上，先把利息还了，后来又借了葛继光30000元。到了第二个月，他把借的第一个30000元还上了，后来的30000元没有及时还。葛继光安排刘某2及其他人多次到他家要账。后来还叫着残疾人到他家闹事，因此他们之间发生了矛盾，他一直很生气。2017年5月17日晚他和其姨兄弟郝文正吃完饭，郝文正开着面包车送他回家的路上，说起来刘某2之前领着残疾人到他家闹事，对他影响很坏。之前刘某2也到郝文正家闹过事,他们都很生气。他就随便说了一句，把刘某2的车点了算了，郝文正说行。他们就开车到魏庙村后街，看见刘某2家屋后停着一辆车，用车衣蒙着，接着他们开车到新河小区，将面包车停下，换了他的别克商务车，把车牌换成一个假牌子。当时他车上有一个空的玻璃水瓶，还有一个满的，他把满瓶玻璃水加到车上，然后他们带着两个玻璃水瓶开车来到刘某2停车的地方。看到底是不是刘某2的车，他们确认是后，就开车来到仿山红木北中海石油加油站。他们都没有下车，一名女加油员先给车加了一些油。加完他们对女加油员说还有一个车没油了，他们再打点散汽油回去。当时他在驾驶座位置，郝文正在第二排坐着，接着郝文正打开左车门，手里拿着玻璃水瓶，加油员直接往瓶子里加油。加完油，他们开着去了魏庙刘某2停车位置，将车并排停在刘某2车的北侧，他们下了车。一人拿着一瓶汽油，他们将刘某2车头的车衣掀开，然后将汽油倒撒在挡风玻璃和车头处，将瓶子里的汽油倒完后，郝文正用打火机点着，当时火势哄的一下就起来了，火势很大。接着他们拿着瓶子上车就走了。从西外环一直行驶到金堤集，又调头回到张湾，然后把郝文正送回家，他就开车回到政法小区北区，又打车回家了。刘某2的车是一辆黑色奇瑞瑞虎越野车，后面有一个备胎，车衣是银白色的。他们之前开的是鲁Ｒ×××××银白色五菱面包车，放火时他们开的是一辆银白色的别克商务车，车牌号是鲁Ｒ×××××，放火时挂的是京Ａ×××××假车牌。后来别克车抵押给金融公司了。第二天，他在临商路看时，看见刘某2的车被烧的只剩下铁架子了。
2.被告人郝文正供述和辩解内容与被告人张茂聪供述内容一致，他们放完火，回到村西头，把车牌又换回来，张茂聪说假车牌不能放在车上，把车牌给他了。他把假车牌放在他家东边胡同一个没人住的破房子里，就回家了。他们装汽油的桶是装玻璃水的塑料桶，容积大概是1.5升。
本院认为，被告人张茂聪、郝文正因经济纠纷产生矛盾，以故意放火的方式点燃被害人刘某2的车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张茂聪、郝文正归案后均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张茂聪、郝文正的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失及相关债务，取得了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人张茂聪、郝文正在共同犯罪中，作用相对，不宜区分主从犯。关于二被告人的辩护人提出二被告人以放火方式毁坏被害人的汽车，依法应当认定为故意毁坏财物罪，不构成放火罪的意见。经查，被告人张茂聪、郝文正为泄私愤，以放火的方式损毁被害人刘某2停放在其屋后街道上的车辆，周边有群众居住，该放火行为危及了不特定人的财产或生命安全，属于危害公共安全的范畴。客观上，二被告人的放火行为使被害人的车辆被完全烧坏，使被害人所居住房屋的外墙墙面、玻璃及车辆上方电线被不同程度烧坏。虽然二被告人主观上为故意毁坏被害人的车辆，但二人点燃汽车后火势很大，没有采取灭火措施，而选择逃离，对汽油燃烧车辆是否会引起其他火情持放任态度。综上，被告人张茂聪、郝文正的行为符合放火罪的构成要件，应认定为放火罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人以前无犯罪前科，属于初犯、偶犯，案发后，二被告人的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且全部归还了所欠债务，依法可对二被告人从轻处罚的意见，与庭审查证内容一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张茂聪的辩护人提出被告人张茂聪实施违法行为与被害人过激的言行有一定因果关系，可适当酌情从轻处罚的意见。经查，被告人张茂聪、郝文正在案发前与被害人刘某2因索要债务产生矛盾，有二被告人的供述及被害人的陈述可以证实，但没有被害人有过激言行的相关证据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。该案因经济纠纷引起，被告人张茂聪、郝文正系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。结合被告人张茂聪、郝文正犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张茂聪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝文正犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 宇