wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第69号
原告：刘某某，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：鞍山市立山区鞍辽路**号--100。
委托代理人：张孝军，系辽宁县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，女，汉族，1977年8月17日出生，现住址：鞍山市立山区沙河镇西沙河社区*号楼*单元****号。
原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人张孝军、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年原被告自由恋爱相识，于1998年12月18日依法登记结婚，婚后生育一男孩刘A（2000年1月14日出生），现年16岁。近年来，因双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方分居一年之久，原告于2014年4月17日向法院起诉与被告离婚，经法院开庭审理后，于2014年6月15日作出（2014）立民二初字第346号民事判决书，判决结果为驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原被告双方感情并未好转，一直分居至今，现双方已无任何感情，婚姻关系已名存实亡，在维持已无任何意义，原告坚持离婚，故再次起诉，并请求法院判决原告与被告离婚，婚生子刘A由原告抚养，抚养费自付；婚后共同财产家用电器平均分割；诉讼费共同承担。希望法院能维护原告的合法权益，依法判决。宾馆住宿确实是我的，是我自己居住，关于孩子写的所有和母亲生活状况情况属实，我确实在幼儿园给侯朋莎打工，没有以夫妻名义共同生活。有5000元外债情况属实，没有其他共同财产。
被告庞某某辩称：我不同意离婚。因现在房屋动迁，如离婚我没有地方居住，我和原告婚生男孩现在念初中，想给孩子一个完整的家。我还爱我老公、孩子。孩子淋巴结有病，一上火就病发，孩子还有肾结石，别人照顾我也不放心，我希望给孩子一个完整的家，我不同意离婚。不论原告做什么我永远等他，老了也愿意照顾他。我们有5000元外债。没有其他共同财产。
经审理查明：原、被告1997年自由恋爱相识，于1998年12月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘A（2000年1月14日出生）。2014年4月17日原告刘某某向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。原被告自2014年4月份开始分居至今不满一年。原被告共有5000元外债，无其他共同财产。现原告以性格不和为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示仍然爱原告刘某某，孩子两侧淋巴结有病，有肾结石，别人照顾不放心，希望给孩子一个完整的家，不论原告做什么永远等他，原告老了也愿意照顾他，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证一份、户口本一份、孩子出生证明一份、西沙河社区证明一份、民事判决书一份；被告提供快捷酒店住客帐单一份、婚生子刘A手书证明一份，证明孩子不同意父母离婚；上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案原、被告婚后因性格不和发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告表示仍然爱原告，愿意永远等原告，照顾终老，言辞恳切，感情真挚，坚决不同意离婚，而原、被告婚生子身体有病，需原、被告尽心抚育，且原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方互谅互让、相互理解信任，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，共同建立和谐美满的婚姻。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一五年二月十二日
书记员 闻丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第69号原告：刘某某，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：鞍山市立山区鞍辽路**号—100。委托代理人：张孝军，系辽宁县兴隆法律服务所法律工作者。被告：庞某某，女，汉族，1977年8月17日出生，现住址：鞍山市立山区沙河镇西沙河社区*号楼*单元****号。原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人张孝军、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1997年原被告自由恋爱相识，于1998年12月18日依法登记结婚，婚后生育一男孩刘A（2000年1月14日出生），现年16岁。近年来，因双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方分居一年之久，原告于2014年4月17日向法院起诉与被告离婚，经法院开庭审理后，于2014年6月15日作出（2014）立民二初字第346号民事判决书，判决结果为驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原被告双方感情并未好转，一直分居至今，现双方已无任何感情，婚姻关系已名存实亡，在维持已无任何意义，原告坚持离婚，故再次起诉，并请求法院判决原告与被告离婚，婚生子刘A由原告抚养，抚养费自付；婚后共同财产家用电器平均分割；诉讼费共同承担。希望法院能维护原告的合法权益，依法判决。宾馆住宿确实是我的，是我自己居住，关于孩子写的所有和母亲生活状况情况属实，我确实在幼儿园给侯朋莎打工，没有以夫妻名义共同生活。有5000元外债情况属实，没有其他共同财产。被告庞某某辩称：我不同意离婚。因现在房屋动迁，如离婚我没有地方居住，我和原告婚生男孩现在念初中，想给孩子一个完整的家。我还爱我老公、孩子。孩子淋巴结有病，一上火就病发，孩子还有肾结石，别人照顾我也不放心，我希望给孩子一个完整的家，我不同意离婚。不论原告做什么我永远等他，老了也愿意照顾他。我们有5000元外债。没有其他共同财产。经审理查明：原、被告1997年自由恋爱相识，于1998年12月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘A（2000年1月14日出生）。2014年4月17日原告刘某某向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。原被告自2014年4月份开始分居至今不满一年。原被告共有5000元外债，无其他共同财产。现原告以性格不和为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示仍然爱原告刘某某，孩子两侧淋巴结有病，有肾结石，别人照顾不放心，希望给孩子一个完整的家，不论原告做什么永远等他，原告老了也愿意照顾他，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证一份、户口本一份、孩子出生证明一份、西沙河社区证明一份、民事判决书一份；被告提供快捷酒店住客帐单一份、婚生子刘A手书证明一份，证明孩子不同意父母离婚；上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案原、被告婚后因性格不和发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告表示仍然爱原告，愿意永远等原告，照顾终老，言辞恳切，感情真挚，坚决不同意离婚，而原、被告婚生子身体有病，需原、被告尽心抚育，且原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方互谅互让、相互理解信任，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，共同建立和谐美满的婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一五年二月十二日书记员  闻丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00336号
原告谭小丽。
委托代理人蔡晓立，系河南国银律师事务所律师。
被告陈揽舵（曾用名陈卫华）。住淮阳县四通镇陈小庄行政村陈小庄村。
委托代理人李传奇，系河南陈州律师事务所律师。
原告谭小丽诉被告陈揽舵合伙纠纷一案，由郑州市金水区人民法院受理后已送到我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小丽及其委托代理人蔡晓立、被告陈揽舵委托代理人李传奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日-2011年7月25日被告多次向原告借款247780元。到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不还款。为此，原告起诉要求被告还清借款247780元及迟延履行期间的利息49714元。
被告辩称：第一点本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷；第二点原告所有的证据大部分都是欠条并非借条；第三点欠条的时间比较频繁，数目较小，有用于出差、买保险、交房租等均为向公司借资用于公司日常消费。第四点所有借款单均是向单位借款，审批人是谭小丽；第五点关于利息并没有约定；第六点公司存续期间所用房屋为被告所有，并未向被告支付使用期间的费用。2011年7月25日欠条很显然不符合客观事实，欠现金138000元，数额较大，应当提供转款凭证。录音证据只能显示陈卫华系为陈揽舵，并不能证明原告主张的二十多万元的欠款，原被告之间的通话，被告曾提过河北有三四十万元的债权存在，原告仅仅整理了对其有利的部分。外欠账没有要过来，由于公司散伙，原告认为赔钱了，就让陈揽舵写了一份欠条，并说明外欠账要回来以后欠条收回，被告并未收到此欠条上的138000元的现金，只是让被告写的要回欠款的一个保证。应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年到2010年之间原被告曾合伙做农药销售，原告负责资金投入，被告负责业务并提供房屋使用，合伙期间被告曾多次在原告处拿款并出具了借条由原告审批，以借款单或借条形式为原告出具有2009年12月2日借款2000元、2009年12月3日借款11000元、2009年12月24日借款500元、2010年2月7日借款1000元、2010年2月23日借款1000元、2010年4月7日借款100元、2010年4月20日借款1500元、2010年4月1日借款500元、2010年4月6日借款4000元、2010年5月22日借款900元、2010年6月30日借款12400元、2011年2月18日借款14880元、2011年3月13日借款8600元、2011年5月5日借款1000元，借款单上部分有注明出差或个人借支、缴住房租；以欠条形式为原告出具有2009年12月13日借款10000元、2010年1月14日借款20000元、2010年8月13日借款1400元、2011年4月13日借款5000元、2011年6月10日借款3000元。双方合伙结束后，于2011年7月25日被告又给原告出具了138000元的欠条。原告提供的录音笔录中认可被告转账归还10000元。
上述事实由原、被告陈述、及借款单、欠条、通话录音、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所提供的证据为借款单、欠条，是多次借款，从100元到十几万元，数目不等，比较频繁，又有部分注明用于出差、买保险，还有部分属原告审批。原告提供的合伙期间的借条及欠条，应属双方合伙期间的账务，不是民间借贷。原告请求合伙期间的借款，不应支持。但双方电话录音可证明原被告之间存在债务，被告最后一次在2011年7月25日给原告出具的138000元的欠条，可以认定为双方合伙结束后的结算。因合伙形成的债务，被告应承担清偿责任。鉴于欠条没有约定利息，原告请求的利息本院不予支持。原告在录音中认可的被告已还款10000元，被告虽没有提供证据也应予以认定，应从欠款中减除。被告辩称公司散伙后因有外欠账所写的138000元的欠条，是被告要回欠款的一个保证，因未提供外欠账等相关证据，其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十九条第（四）项、二十条第一款之规定判决如下：
一被告陈揽舵应偿还原告谭小丽128000元。于判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由原告谭小丽承担2987元，被告陈揽舵承担2776元，被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 刘冠启
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2376号
原告：海盐宾馆股份有限公司。
法定�表人：朱胜良。
委托代理人：马洪培、徐凌晶。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。
法定代表人：陈水明。
原告海盐宾馆股份有限公司诉被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员李亚平独任审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告海盐宾馆股份有限公司的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年12月7日签订协议书一份，约定被告在原告处的餐饮、客房、会议室等使用优惠，协议时间为2012年12月7日起至2013年12月6日止，同时约定合同到期后不重新签订新的合同，如双方无异议，本合同顺延。后被告在原告处消费签单，原告依约开票结算，被告支付款项。但自2013�5月至2014年3月间，被告在原告处餐饮和客房消费，共计人民币80381元，原告已分次给付发票，并由被告签收，但被告一直拖而不付。经原告多次催讨，至今仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告立即支付消费款项人民币80381元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，故未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：
1、协议书一份，用以证明原、被告签订协议，约定被告在原告处消费享受优惠等事实；
2、浙江省地方税务局通用机打发票记账联十一份、发票签收单十份，用以证明被告尚欠原告餐费、住宿费共80381元的事实。
被告由于未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：被告未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告提供的证据进行认证。原告提供的证据具有合法性、真实性及�本案的关联性，本院均予以认定。对于证据2中，其中2013年6月25日签收的记账金额为4036元的一份发票记账联、2013年7月11日签收的记账金额为2370元的一份发票记账联、2013年8月16日签收的记账金额为12112元的一份发票记账联（虽该签收单中有载明开票金额为餐饮6657元、住宿12112元，但6657元未有发票记账联相对应，故本院对该6657元不予确认）、2013年11月21日签收的记账金额为5170元、1018元的二份发票记账联，虽并非由双方约定的有效签单人签单，但是2013年12月18日的发票签收单中有效签单人确认“2013年5月29日后所开的发票金额共75114元未到过账”，经核算，上述发票记账联载明金额包括在该75114元中，故本院亦予以认可。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年12月7日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《协议书》一份，协议约定，原告同意在2012年12月7日起至2013年12月6日止给被告提供客房、餐饮、会议室租赁费用多项优惠；被告可使用多种途径与原告联系并以被告单位名义订房；被告保证在每批客人离店前将费用结清（协议单位可延迟至当月月底，但必须提供有效签单人姓名）；合同到期后不重新签订新的合同，如双方无异议，本合同顺延。合同中约定的有效签单人据原告所称名为“姚力锋”。合同签订后，被告在原告处消费，原告依约开票结算，被告支付款项。但自2013年5月至2014年3月间，被告在原告处餐饮和客房消费，原告依约先后开具十一份机打发票记账联，金额共计人民币80381元，上述发票记账联已由被告公司核对并签收，但被告至今未予支付上述款项。
本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，双方应根据合同的约定享有权利、履行义务，一方违约的，应承担违约责任。根据原告提供的发票记账联以及相应的签收单，被告本应依约在享受原告方服务后最迟于当月月底结清费用，被告最后一次享受原告服务时间为2014年3月，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告餐饮、住宿等各项费用共计80381元。故原告要求被告支付消费款共计人民币80381元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐宾馆股份有限公司消费款人民币共计80381元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费905元，由被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年十月八日
书 记 员 周月华
（附页）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04340号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐鑫艳。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人唐鑫艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月19日作出（2015）九法民管异初字第00133号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2598号
原告：唐子亚（曾用名唐梓亚）。
被告：李振海。
委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。
原告唐子亚（以下简称原告）与被告李振海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日和9月19日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付营养费2000元，交通费1000元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，合计14000元；2、被告承担本案的�部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告协同亲属朋友至被告经营的渔港饭庄用餐，期间，因餐桌上的燃气炉突然爆炸，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院就诊。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为，被告经营场所提供的用餐物品造成原告受伤，侵犯了原告的人身和财产权利，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，原告未提供证据原件核对，故原告提供的证据不具有合法性、客观性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日12时许，原告到被告经营的渔港饭庄用餐时，因酒精炉爆炸致使原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院住院治疗至2015年3月11日，原告出院时医嘱要求加强营养，注意休息。被告支付了原告住院期间的医药费后另支付原告3000元。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有报警案件登记表、病历资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告处就餐时因酒精炉爆炸受伤，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告的损失。1、营养费。原告主张营养费2000元，提供了需加强营养的医嘱，本院酌情予以支持1000元；2、交通费。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院不予支持；3、精神损失费。原告主张精神损失费5000元，未提供证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持；4、财产损失费。原告主张财产损失费2000元，为减少当事人诉累，本案一并处理。原告为此提供了因本次事件被烧衣物照片予以佐证，本院结合报警案件登记表及本案的案情，酌情予以支持400元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5、误工费。原告主张误工费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本次事件给原告造成的损失合计1400元。因被告已支付原告3000元，故原告请求被告支付赔偿款14000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：
驳回原告唐子亚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐子亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导�损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2598号原告：唐子亚（曾用名唐梓亚）。被告：李振海。委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。原告唐子亚（以下简称原告）与被告李振海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日和9月19日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付营养费2000元，交通费1000元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，合计14000元；2、被告承担本案的�部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告协同亲属朋友至被告经营的渔港饭庄用餐，期间，因餐桌上的燃气炉突然爆炸，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院就诊。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为，被告经营场所提供的用餐物品造成原告受伤，侵犯了原告的人身和财产权利，被告应承担赔偿责任。被告辩称，原告未提供证据原件核对，故原告提供的证据不具有合法性、客观性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日12时许，原告到被告经营的渔港饭庄用餐时，因酒精炉爆炸致使原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院住院治疗至2015年3月11日，原告出院时医嘱要求加强营养，注意休息。被告支付了原告住院期间的医药费后另支付原告3000元。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。以上事实，有报警案件登记表、病历资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于责任的承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告处就餐时因酒精炉爆炸受伤，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告的损失。1、营养费。原告主张营养费2000元，提供了需加强营养的医嘱，本院酌情予以支持1000元；2、交通费。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院不予支持；3、精神损失费。原告主张精神损失费5000元，未提供证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持；4、财产损失费。原告主张财产损失费2000元，为减少当事人诉累，本案一并处理。原告为此提供了因本次事件被烧衣物照片予以佐证，本院结合报警案件登记表及本案的案情，酌情予以支持400元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5、误工费。原告主张误工费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本次事件给原告造成的损失合计1400元。因被告已支付原告3000元，故原告请求被告支付赔偿款14000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条之规定，判决如下：驳回原告唐子亚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐子亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  谭霞清人民陪审员  胡 南二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 婷附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导�损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2659号
原告:土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人:高波，系该公司董事长。
被告:闫建设。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告闫建设供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高娃
二〇一七年九月十八日
书记员 周敏
�苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初840号
原告：张金芳。
原告：郁梅。
两原告共同委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：张家港市中医医院，住所地张家港市康乐路*号。
法定代表人：王建春，院长。
委托诉讼代理人：施周梦楠，该院工作人员。
委托诉讼代理人：景大伟，该院工作人员。
第三人：张家港市双林纺织有限公司，住所地张家港欧洲工业园（塘市河头村）。
法定代表人：林忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张金芳、郁梅诉被告张家港市中医医院、第三人张家港市双林纺织有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告张金芳、郁梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金芳、郁梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金芳、郁梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张金芳、郁梅负担。
审判员 季新宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第862号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：魏跃华，男，汉族，1962年10月5日生，住山东省平原县。
被告：刘淑兰，女，借款人之妻，汉族，1965年1月15日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告魏跃华、刘淑兰借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第862号
原告迟学庆，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告刘邦和，农村居民。
本院在审理原告迟学庆与被告刘邦和买卖合同纠纷一案中，原告迟学庆于2015年2月4日向本院提出撤回对被告刘邦和的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘邦和的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟学庆撤回对被告刘邦和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟学庆负担。
审判员 张培武
二〇一五年二月五日
书记员 兰长青
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第862号原告杜宪波，居民。被告赵吉普，居民。原告杜宪波与被告赵吉普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宪波及被告赵吉普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宪波诉称，2011年7月至9月期间，我在被告承建的北近台村工地从事内外墙施工，后经结算，被告共欠我劳务费16120元，多次催要被告推脱拒付，请求法院判令被告支付劳务费、内外墙皮人工费16120元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵吉普辩称，欠款属实，但北近台工地是仲村永兴公司承建的，我得问问公司这笔款怎么结算。经审理查明，2011年，被告赵吉普承建仲村镇北近台村两层住宅，将内外墙人工分包给原告杜宪波，完工后经结算，被告共欠原告劳务费19120元，双方商定扣除修复费用3000元，剩余16120元由被告赵吉普于2015年2月2日出具欠条。后被告仍未支付，原告于2015年3月17日诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原告杜宪波与被告赵吉普因劳务合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，并有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告赵吉普支付原告杜宪波劳务费16120元，并自2015年3月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告赵吉普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年七月九日书 记 员  李 帅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第597号
原告上海格瓦商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1157室。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人姚永霞。
委托代理人付秋菊。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧。
原告上海格瓦商务信息咨询有限公司（简称格瓦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月3日作出的商评字（2014）第93857号关于第11840027号“格瓦拉”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。原告格瓦公司的委托代理人姚永霞、付秋菊到庭参加诉讼，被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对格瓦公司就第11840027号“格瓦拉”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：“格瓦拉”为古巴一民族英雄、革命家的名字。以此作为商标易产生不良社会影响，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定。商标评审案件遵循个案审查原则，格瓦公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。格瓦公司提交的证据不能证明申请商标具有可注册性。据此，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告格瓦公司诉称：一、古巴民族英雄格瓦拉的中文译名为“埃内斯托格瓦拉”，英文名为“ErnestoGuevara”，别名“切（ELChe或Che）”。申请商标在中国申请注册和使用，中国的一般消费者不会将“格瓦拉”认为是古巴英雄，两者区别明显，不会产生不良社会影响。二、申请商标经过原告宣传使用已经具有一定知名度，与原告的企业商号密切相关，与原告已形成唯一对应关系，具有独特的显著性，能够区分商品的来源，不会造成不良影响且具备商标的可注册性。综上，原告认为被诉决定缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会向本院提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第11840027号“格瓦拉”商标，由格瓦公司于2012年12月4日申请注册，指定使用在第42类服装设计、计算机编程、计算机软件更新、计算机硬件设计和开发咨询、恢复计算机数据、计算机系统分析、把有形的数据或文件转换成电子媒体、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机病毒的防护服务、提供互联网搜索引擎等服务上。
2013年10月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以“格瓦拉”为古巴民族英雄、革命家的名字，以此作为商标易产生不良社会影响为由，作出第ZC11840027BH1号商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
格瓦公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、申请商标有独特内涵，并非古巴民族英雄名字；二、申请商标经宣传使用已与格瓦公司形成唯一对应关系，并未使相关公众对商品或服务来源产生误认。
2014年12月3日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，格瓦公司向本院提交了其对申请商标进行使用和部分广告宣传的证据、原告所获各项荣誉以及“格瓦拉”商标在其他类别获得初步审定的证据，用于证明申请商标经过使用已具有较高知名度和影响力且具有可注册性。
上述事实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、格瓦公司在诉讼期间提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为申请商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标由“格瓦拉”构成。“格瓦拉”在我国语言中虽无固定含义，但易使相关公众识别为外国人名的中文译名，尤其易联想到古巴知名政治人物埃内斯托·切·格瓦拉。根据在案证据显示，埃内斯托·切·格瓦拉系上世纪国际知名政治人物，是阿根廷的马克思主义革命家、游击队领导人、军事理论家、政治家及古巴革命的核心人物，被视为国际共产主义运动的英雄和左翼人士的象征。若将“格瓦拉”作为商标使用，易对我国的政治、文化等社会公共利益造成不良影响。而且，自身具有不良影响的标识是无法通过使用而取得可注册性的，因此，格瓦公司的相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。商标评审委员会关于申请商标的注册已违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定的认定正确，本院予以维持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月三日作出的商评字（2014）第93857号关于第11840027号“格瓦拉”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海格瓦商务信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年四月十四日
法官 助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00672号
原告：安徽中金有色有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园沱河路57号，组织机构代码79187708-6。
法定代表人：汪齐虎，董事长。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路西侧。
法定代表人：王惠文，总经理。
被告：浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901。
法定代表人：王惠文，总经理。
被告：泗县惠丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陆满泉，总经理。
被告：宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：凌晓云，总经理。
被告：安徽欧德申机械自控设备有限公司，住处地安徽省宿州市泗县经济开发区（南二环）。
法定代表人：陆满泉，总经理。
被告：安徽惠丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陆满泉，总经理。
被告：王惠文。
本院在审理原告安徽中金有色有限公司与被告安徽惠丰新能源股份有限公司、被告浙江惠丰工贸有限公司、被告泗县惠丰置业有限公司、被告宿迁博远电源科技有限公司、被告安徽欧德申机械自控设备有限公司、被告安徽惠丰钢结构有限公司、被告王惠文买卖合同纠纷一案中，原告安徽中金有色有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中金有色有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中金有色有限公司撤回起诉。
案件受理费97608元，减半收取48804元，由原告安徽中金有色有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十二月二日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00042号
原告张秀英，女，1959年10月10日出生。
被告高宝珠，男，1986年1月9日出生。
第三人北京再创卓越房地产经纪有限公司。
本院在审理原告张秀英诉被告高宝珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张秀英负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 周鑫楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10734号
上诉人（原审原告）苏玉森，男，1965年5月15日出生。
委托代理人苏斌（苏玉森之子），1987年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）申小刚，男，1972年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人钟瑾，女，1980年8月3日出生。
上诉人苏玉森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏玉森向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏玉森撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予苏玉森撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1648元，由苏玉森负担224元（已交纳），由申小刚负担1424元（于本裁定生效后七日内交纳）。鉴定费4950元，由苏玉森负担2700元（于本裁定生效后七日内交纳），由申小刚负担2250元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费1648元，由苏玉森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 朱洪范
代理审判员 陈广辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩京晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第292号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
负责人：戴志杰。
委托代理人：王海兵。
被告：童子怀。
被告：童建平，
被告：ＸＸ巧。
被告：童玲玲。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社与被告童子怀、童建平、ＸＸ巧、童玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告童子怀、童建平归还借款本金70000元，支付利息19794.43元（截止到2015年2月28日，此后的逾期利息及复利按合同约定计算至款项付清之日止）；并支付律师费2500元；2.要求被告ＸＸ巧、童玲玲对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月27日，原告与被告童子怀、ＸＸ巧签订个人循环保证借款合同，约定在2012年9月27日至2013年9月20日，最高贷款限额100000元范围内，被告童子怀向原告借款由被告ＸＸ巧承担连带责任保证；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告童建平与被告童子怀为父子关系，出具承诺书，承诺上述借款系共同借款。被告童玲玲出具保证函，承诺对被告童子怀的上述借款承担连带责任保证。原告按约定向被告童子怀发放了贷款100000元。贷款到期后，被告童建平、童子怀归还借款30000元，余款及利息未履行，被告ＸＸ巧、童玲玲也未履行担保责任。截止2015年2月28日止，尚欠借款70000元，利息19794.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告童子怀、童建平应于判决生效后的十日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金70000元，并支付利息（其中2015年2月28日前的利息19794.43元，此后的利息以70000元为本金，按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸ巧、童玲玲对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告ＸＸ巧、童玲玲承担偿付责任后，有权向被告童子怀、童建平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告童子怀、童建平负担，被告ＸＸ巧、童玲玲对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一五年九月十六日
代书记员 邬珊珊
山东省泰安市岱岳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第980号
申请执行人梁传明。
被执行人李峰。
申请执行人梁传明与被执行人李峰民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第715号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第33号
上诉人（原审被告）黄玲，女，汉族，1972年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）冶占付，男，回族，1985年3月9日生。
上诉人黄玲因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。被上诉人冶占付到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日，黄玲因装修房屋向冶占付借款50000元，黄玲向冶占付出具了借条，承诺在三个月内返还。借款期限届满后，经冶占付多次索要至今无果。现冶占付诉至法院，要求黄玲返还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，黄玲向冶占付借款，双方当事人形成了借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。黄玲借款后理应按照约定的期限返还借款。但冶占付在借款期限届满后至今未返还借款，其行为属违约。故冶占付主张黄玲返还借款的请求，合法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄玲返还冶占付借款50000元，于判决书生效后三日内付清。案件受理费525元，由黄玲承担，于本判决生效后三日内给付冶占付。
宣判后，上诉人黄玲不服，向本院提出上诉称，黄玲仅收到冶占付45000元，并不是50000元。此款也未用于黄玲个人，2013年10月，冶占付的哥哥冶占海在61团发生交通事故，冶占付找黄玲帮助，45000元均用于办理交通事故的打点和开销。请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人冶占付答辩称，黄玲的上诉理由均不是事实，请求二审法院依法判决。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄玲向冶占付出具借条，载明借款金额为50000元，并承诺3个月内返还，但黄玲到期未还，冶占付要求其偿还的诉讼请求成立，应当依法支持。黄玲上诉称，其只收到冶占付45000元，并用于处理冶占付哥哥冶占海的交通事故，但并没有证据证实，本院不予采信。冶占付诉请黄玲偿还借款，其主张的法律关系的性质系民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，原审定为借款合同纠纷不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人黄玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 林 愈 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第622号
原告：俞良满。
委托代理人：唐丽娅。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
原告俞良满为与被告永康市集成日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞良满的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告永康市集成日用品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞良满起诉称：2014年期间，原告按照被告的要求向被告供应吸管。2014年11月12日，原、被告双方对账，被告尚欠原告2014年3月至7月的货款共计140110元。该款经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。原告认为被告的行为损害了自身利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。为此，请求判令被告立即支付原告货款140110元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。庭审中，原告将违约金从原按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告永康市集成日用品有限责任公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市集成日用品有限责任公司的公司基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、被告向原告出具的集成杯业对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款140110元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原、被告素有吸管业务往来。2014年11月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款140110元，被告在对账单上签字盖章确认。事后，经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，原告俞良满与被告永康市集成日用品有限责任公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告永康市集成日用品有限责任公司尚欠原告货款140110元的事实清楚，证据充分。被告永康市集成日用品有限责任公司理应及时支付尚欠的货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中将赔偿损失从原按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，是对自身诉讼权利的处分，内容并不违反国家强制性规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市集成日用品有限责任公司支付原告俞良满货款140110元并赔偿损失（损失从2015年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告永康市集成日用品有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元、公告费400元，合计3502元，由被告永康市集成日用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年六月十二日
代书 记员 高 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2158号
原告刘俊清，男，78岁，汉族，农民。
委托代理人石代兄，扎鲁特旗鲁北镇法律援助中心律师。
被告刘九彬，男，52岁，汉族，农民。
被告刘九峰，男，42岁，汉族，农民。
被告刘九湘，男，40岁，汉族，农民。
原告刘俊清诉被告刘九彬、刘九峰、刘九湘赡养纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永恒适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊清及其委托代理人石代兄，被告刘九峰、刘九湘到庭参加诉讼。被告刘九彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘俊清诉称，原告与老伴厉桂芝共生育五个儿子，即长子刘九义、次子刘九彬、三子刘九春、四子刘九峰、五子刘九湘，老伴已去世30多年，长子和三子也已去世。现原告已年迈，且患有高血压、心脑血管等疾病，因脑血栓后遗症生活不能自理，常年用药，除了地租、老年人保障金、粮食补助外没有其他收入和经济来源，要求第三被告直接赡养原告，照顾原告的生活，要求第一、第二被告每月给付原告赡养费300元，如原告患病需住院治疗，由三被告承担陪护义务，今后原告的住院医疗费扣除合作医疗报销的以外由三被告平均承担，原告的丧葬费由三被告平均承担。
刘九彬未作答辩。
被告刘九峰辩称，我同意每月承担150元赡养费，同意原告的其他诉讼请求。
被告刘九湘辩称，同意原告的诉讼请求。
针对原告的陈述及被告的答辩，本案无争议事实为：针对原告的陈述和被告的答辩，本案的无争议事实为：原告刘俊清与老伴厉桂芝共生育五个儿子，即长子刘九义、次子刘九彬、三子刘九春、四子刘九峰、五子刘九湘，老伴已去世30多年，长子和三子也已去世。原告每年收地租700元，国家补助老年人保障金840元、粮食补贴400元。现原告与被告刘九湘共同生活。
本案的争议焦点为：原告要求第一、第二被告每人每月给付赡养费300元的请求是否合理？应否支持？
围绕本案争议焦点原被告均未提举证据。
经审理查明，原、被告系父子女关系。原告刘俊清与老伴厉桂芝共生育五个儿子，即长子刘九义、次子刘九彬、三子刘九春、四子刘九峰、五子刘九湘，老伴已去世30多年，长子和三子也已去世。原告每年收地租700元，国家补助老年人保障金840元、粮食补贴400元。现原告与被告刘九湘共同生活。
现被告刘九峰、刘九湘均表示同意由被告刘九湘照顾原告的日常生活。如原告住院治疗同意陪护，住院期间的费用同意平均承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，且患有脑血栓，生活不能自理需要有人照料，故对原告刘俊清要求刘九湘照顾其日常生活，其他被告给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的实际情况，当地消费水平及被告刘九彬、刘九峰、的给付能力来确定，关于今后原告住院期间的医疗费和陪护问题，因被告刘九峰、刘九湘同意原告的意见，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告刘九湘负责照顾原告刘俊清的日常生活；
二、由被告刘九彬、刘九峰自2014年1月1日起每月承担原告刘俊清赡养费各300元，此款于每月的30日给付；
三、原告刘俊清的今后住院期间的治疗费由被告刘九彬、刘九峰、刘九湘平均负担，住院期间按上述顺序轮流陪护；
案件受理费100元，由被告刘九彬、刘九峰、刘九湘每人负担33.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年三月三日
书记员 李 玲
附
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他46号
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大首兴国中心集贸市场内。
法定代表人马辉金，该公司董事长。
申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司借款�同纠纷[（2014）鄂黄石中民开初字第00043号民事判决书]一案由阳新县人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1629号
原告：周某，男，汉族，1959年1月30日出生，系阜康市九运街镇八运泉村村民，住阜康市。
被告：姚某，女，汉族，1968年1月10日出生，系阜康市九运街镇八运泉村村民，现下落不明。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，于同年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：1992年2月26日，原、被告相识后在原阜康县人民政府登记结婚，婚后育有一女周某某（1993年6月9日出生），周某某现已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，随着婚姻的延续，原告发现被告为人木讷，不善交流。2008年，被告突然患有严重的精神病并于2008年11月4日离家出走，后双方家人多方寻找，多年来一直没有任何讯息，生死不明，被告至今已失踪长达7年之久。至此，原、被告的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割（位于阜康市九运街镇八运泉村158号砖木结构住房三间，价值约50000元）。
被告姚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告周某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证二本，证实原、被告于1992年2月26日在原阜康县民人民政府政登记结婚的事实。
证据二、阜康市九运街镇八运泉村村委会证明1份、阜康市公安局九运街镇派出所证明1份、接处警情况登记表1份，证实被告姚某于2008年11月4日离家出走后至今下落不明。
被告姚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院依职权向阜康市九运街镇八运泉村村委会主任所做的调查笔录一份。证实被告姚某自2008年离家后至今下落不明。被告姚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于1992年2月26日在原阜康县人民政府登记结婚。婚后生育一女周某某（1993年6月9日出生）。2008年11月4日被告姚某离家出走，后经多方查找至今无法取得联系。
本院认为：夫妻共同生活、共同承担家庭义务，是家庭稳定和谐的基础。2008年11月4日，被告离家出走至今未归，已有7年之久，原告多方查找亦未与被告取得联系。双方之间的婚姻已名存实亡，没有继续维系的基础，亦没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证实位于阜康市九运街镇八运泉村158号的房屋系夫妻共同财产，且被告至今下落不明，故该财产不宜分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告姚某离婚。
案件受理费150元、公告费600元，均由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 薛
代理审判员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 倩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1629号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告石平生。
被告任小娟。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告石平生、任小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月四日
书记员 张栓茹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第338号
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：河南省焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告河南四建股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心于2015年5月11日向本院申请撤诉，称其与被告已经和解。
本院认为，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉。
本案诉讼费1375元，减半收取为687.5元，由原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心承担。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马文慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1196号
上诉人（原审原告）:陈德强，男，1969年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）:周玉平，男，1989年11月29日出生。
委托诉讼代理人：彭付国(系被上诉人周玉平的舅舅)。
上诉人陈德强因与被上诉人周玉平承揽合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德强以与周玉平达成和解为由于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈德强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人陈德强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2982号
原告朱士兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王香枝，女，1970年4月9日出生，汉族，住驻马店市确山县。
本院在审理原告朱士兵与被告王香枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱士兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 符哲瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03939号
原告邹念，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
被告谢淑华，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
原告邹念与被告谢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由于原告邹念向法院递交起诉状中提供被告谢淑华的地址不确切，经查证后仍不能确定被告谢淑华的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹念的起诉。
原告邹念预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈康红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11326号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴梦云,女,1991年7月21日生，汉族,住江西省南昌市。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告吴梦云侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计326元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更187号
罪犯李国辉，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）鲁刑四终字第43号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李国辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李国辉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李国辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李国辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1019号
申请执行人：曹大军
被执行人：安礼鹤
申请执行人曹大军与被执行人安礼鹤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安礼鹤于本判决生效后五日内支付原告曹大军工资款6700元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人安礼鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初字901号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵风芹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2511号
原告刘之青，农民。
被告钟绪岗，农民。
被告钟绪亮，农民。
原告刘之青诉被告钟绪岗、被告钟绪亮占有物返还纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告刘之青于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以扣押车辆已开回为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘之青撤回对被告钟绪岗、被告钟绪亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘之青负担。
审判员 王文强
二〇一�年七月十四日
书记员 纪文辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执828号
申请执行人：赵xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：肖xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第380号民事调解书已发生法律效力。赵xx于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为39984元，已执行标的额为0元，未执行标的额为39984元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执828号
申请执行人：赵卫华，男，1977年6月10日出生，汉族，住东阿县陈集镇齐南路8号5排10号。
被执行人：肖纯德，男，1979年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处肖屯村95-2号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第380号民事调解书已发生法律效力。赵卫华于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为欠款39984元，已执行标的额为0元，未执行标的额为39984元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜书振
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01931号
原告：章月香，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇普济村团结组20号。公民身份号码342823197102077122。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：卢明先，男，1963年9月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村高卢村民组40号。经常居住地安徽省铜陵市郊区百合家园64栋106室。公民身份号码342622196309256257。
被告：汪日社，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱铺乡黄冲村虎形组。公民身份号码342823197201126815。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号。组织机构代码85112660-5。
负责人：金华，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，该支公司总经理。
本院在审理原告章月香与被告卢明先、汪日社、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汪日社下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 王田友
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
第（一）项起诉时被告下落不明的；
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第689号
原告任美锋。
原告委托代理人杭照，张家口高新区沈家屯法律服务所工作者。
被告张明。
本院在审理原告任美锋与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告任美锋于2015年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任美锋撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告任美锋负担。
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯雁飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保243号
原告：晋海军。
被告：十堰方圆大地桥业制造有限公司。
法定代表人：姚强，总经理。
本院在原告晋海军与被告十堰方圆大地桥业制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告十堰方圆大地桥业制造有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告十堰方圆大地桥业制造有限公司分别在交通银行十堰分行账户内的银行存款22万元（实际冻结金额16829.62元）、在中国农业银行股份有限公司十堰铁二处支行账户内的银行存款22万元（实际冻结金额2368.95元）。2017年2月24日，原告晋海军向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告十堰方圆大地桥业制造有限公司分别在交通银行十堰分行账户内的银行存款22万元、在中国农业银行股份有限公司十堰铁二处支行账户内的银行存款22万元的冻结。
审判员 孟庆友
二〇一七年二月二十四日
书记员 王振华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01057号
原告王康，男，汉族，1981年4月8日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区花园乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告王康与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王康于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费六千五百四十元，减半收取三千二百七十元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第904号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环138号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：赖张伟，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与被告赖张伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇一〇年九月十五日
书记员 成美玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第123号
原告赵某。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱凯，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与周某甲于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，自2014年5月起双方开始分居，其与周某甲之间的感情已经破裂。现请求依法判令：1、双方离婚；2、女儿周某乙归其抚养，周某甲承担抚养费。
被告周某甲辩称：出于对女儿的健康成长考虑，其不同意离婚。
经审理查明：赵某与周某甲于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方在婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事时有矛盾发生，造成双方感情不和。赵某于2015年2月27日向本院起诉，要求与周某甲离婚。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证、出生医学证明，被告周某甲提供的本院（2014）宜和民初字第665号民事调解书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告周某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故赵某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准赵某与周某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年四月九日
书记员 朱 姣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00413号
上诉人（原审被告）孙玉勤，女。
上诉人（原审被告）李岱峰，女。
二上诉人共同委托代理人马春元，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建森，男。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
上诉人孙玉勤、李岱峰因与被上诉人李建森为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙玉勤、李岱峰委托代理人马春元、被上诉人李建森委托代理人张先哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第2739号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人孙玉勤、李岱峰。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 张继强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01524号
原告唐某某，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某某，女，1984年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，因原告唐某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2131号
罪犯韦某，男，1983年4月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年12月11日作出（2013）要法刑初字第115号刑事判决，以被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出（2014）肇中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1711号
原告：四川川晟消防工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：高军，董事长。
委托代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
被告：鞍信托日信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：杨旗。
本院在审理原告四川川晟消防工程有限公司与被告鞍信托日信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川晟消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1063元，由原告四川川晟消防工程有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 吴雪梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00338号
原告：黄春友，男，1967年7月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县徐桥镇人民政府。
法定代表人：张世跃，镇长。
本院在登记审查原告黄春友与被告太湖县徐桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，黄春友向本院申请诉前调解。2015年10月23日，黄春友向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄春友撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄春友撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初558号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告祝波，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告程玉环，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告武长发，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告祝晓娟，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告史文涛，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月1日原告与被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛签订小额农户贷款合同一份，约定被告祝波、武长发分别贷款本金40000元，被告程玉环、祝晓娟分别贷款本金30000元，被告史文涛贷款本金20000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告祝波偿还贷款40000元及利息（计算至履行完毕时止），被告程玉环偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告武长发偿还贷款40000元及利息（计算至履行完毕时止），被告祝晓娟偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年2月1日被告祝波、武长发分别贷款本金40000元，被告程玉环、祝晓娟分别贷款本金30000元，被告史文涛贷款本金20000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年2月1日被告祝波、武长发分别贷款本金40000元，被告程玉环、祝晓娟分别贷款本金30000元，被告史文涛贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。
因被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日原告与被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告祝波、武长发分别贷款本金40000元，被告程玉环、祝晓娟分别贷款本金30000元，被告史文涛贷款本金20000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告祝波、武长发分别贷款本金40000元，被告程玉环、祝晓娟分别贷款本金30000元，被告史文涛贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告祝波偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告程玉环偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告武长发偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告祝晓娟偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告祝波、程玉环、武长发、祝晓娟偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
二、被告程玉环、武长发、祝晓娟、史文涛对被告祝波上述借款承担连带保证责任。
三、被告程玉环于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
四、被告祝波、武长发、祝晓娟、史文涛对被告程玉环上述借款承担连带保证责任。
五、被告武长发于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
六、被告祝波、程玉环、祝晓娟、史文涛对被告武长发上述借款承担连带保证责任。
七、被告祝晓娟于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
八、被告祝波、程玉环、武长发、史文涛对被告祝晓娟上述借款承担连带保证责任。
案件受理费3100元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1267号
罪犯曾国富，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年12月3日作出（2011）瓯刑初字第272号刑事判决，以被告人曾国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国富在考核期内认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年3月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月5日至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执466号
申请执行人周宝川等5名工人。
被执行人泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人欧阳松，执行董事。
申请执行人周宝川等5名工人与被执行人泉州厚德制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的闽泉洛劳仲案（2016）053号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周宝川等5名工人因被执行人泉州厚德制衣有限公司未履行支付工资125360元的义务，于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州厚德制衣有限公司的财产，对所查封财产进行评估拍卖，拍卖成交价款为479000元，并参照工资比例对该笔拍卖款项进行分配。后经对被执行人泉州厚德制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州厚德制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许明远
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00354号
原告李X，女。
被告张XX，男。
原告李X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李X、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日依法登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日育一子张XXX，现年X周岁。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，现双方已经分居多年。原、被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，已无和好可能，因此请求法院判令解除婚姻关系，婚生子张XXX归原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告张XX辩称，同意离婚，无共同财产，婚生子由原告抚育，愿意每月给付1500元抚育费。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一本，证明原、被告之间的合法婚姻关系。本院认为原告提供的证据合法有效，予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于XXXX年X月XX日依法登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日育一子张XXX，现年X周岁。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合经常吵架，现双方已经分居多年已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，被告常年离家在外，与原告分居多年，亦同意与原告离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以维护。因原、被告婚生子未成年，被告应当承担抚育义务，被告亦同意每月给付抚育费1500元，对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告张XX离婚。
二、婚生子张XXX归原告李X直接监护抚养，被告张XX每月给付婚生子张XXX抚育费1500元，时间从2014年11月起至年满十八周岁时止。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 跃
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第195-1号
原告张连顺。
被告青岛金雄食品有限公司，住所地山东省平度市金沙江路1号。
法定代表人金哲雄，总经理。
本院受理原告张连顺与被告青岛金雄食品有限公司委托合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同履行地均在山东省平度市，请求将本案移送有管辖权的山东省平度市人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告诉称的事实理由及其提供的证据看，本案案由应为委托合同纠纷，办理委托事务的地点即合同履行地在山东省金乡县。本院以合同履行地在金乡县对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛金雄食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年二月五日
书记员 吴艳平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02919号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告郑丽，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第842号
原告：盛鸿。
被告：盛相华。
被告：盛雪华。
本院于2015年8月17日立案受理原告盛鸿诉被告盛相华、盛雪华民间借贷纠纷一案，原告盛鸿于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鸿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛鸿撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛鸿负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 彭明月
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初433号
原告：钟添盛，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：谭斌。
被告：邓伟明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告钟添盛诉被告邓伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告邓伟明经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟添盛诉称：被告与原告是朋友关系，2015年9月2日，被告以家庭生活开支困难为由，向原告借款30000元，约定5个月归还；2015年11月18日被告再次向原告借款20000元，约定3个月归还，逾期归还按银行贷款利率的4倍计算利息。现还款期限已过，被告却分文未还，已经严重丧失诚信。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，其中30000元从2016年2月2日起按月息2%计算利息，20000元从2016年2月18日起按月息2%计算利息至清偿款日止。
被告邓伟明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年9月2日，被告以手头紧、资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定5个月内归还，逾期按人民银行贷款利率的4倍支付逾期利息；2015年11月18日原告又借给被告20000元，约定3个月内归还，逾期按人民银行贷款利率的4倍支付逾期利息。还款期限过后，被告一直未归还借款，经原告追讨未果。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息。
上述事实，有起诉状、身份证、常住人口基本信息、借条、人民法院报公告、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，其应对此承担不利法律后果。经本院庭审质证及审查核实，可以证明被告向原告借款50000元的事实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告与被告之间民间借贷关系成立，债务应当清偿。被告不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。现原告要求被告清偿借款及逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟明欠原告钟添盛借款本金50000元及利息（2015年9月2日借款本金30000元的利息从2016年2月3日起按月息2%计息至判决确定的履行之日止；2015年11月18日借款本金20000元的利息从2016年2月19日起按月息2%计息至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 龙丹云
人民陪审员 张 清
二〇一六年七月六日
书 记 员 植朝红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第15号
原告白咸正，男，1942年9月5日出生，汉族，济南林峰工贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人郭永、霍晓峰，均系山东中威律师事务所律师。
被告山东宏昌达汽车有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人郭金泉，该公司董事长。
原告白咸正与被告山东宏昌达汽车有限公司（以下简称宏昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告白咸正的委托代理人郭永到庭参加了诉讼。被告宏昌达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白咸正诉称，2012年2月22日，被告宏昌达公司向原告白咸正借款750万元，约定借款期限自2012年2月22日至2012年6月18日，利息按月息2%计算。白咸正交付借款后，多次催要，被告宏昌达公司未偿还借款，为此起诉，请求法院依法判令被告宏昌达公司偿还借款本金750万元并支付利息（自2012年2月22日起至判决生效之日止，按750万元的月息2%计算）；宏昌达公司赔偿律师代理费损失1万元。
被告宏昌达公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年2月22日，原告白咸正与被告宏昌达公司签订借款合同，约定宏昌达公司向白咸正借款750万元，借款期限自2012年2月22日至2012年6月18日，利息按月息2%计算。合同同时约定，如白咸正清欠追偿，由此产生的一切费用均由宏昌达承担。合同签订后，白咸正依照合同约定支付了借款750万元，宏昌达公司出具了750万元的借据、收条。借据载明：“若逾期不还，出借人因实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费用等）均由借款人承担。”
白咸正主张为本案诉讼聘请律师，需支付律师代理费1万元，并提交委托代理合同、律师费发票1张（3000元）为证。律师代理合同载明：“甲方（白咸正）应向乙方（山东中威律师事务所律师）缴纳代理人壹万元，先缴纳代理费人民币叁仟元，余下判决生效时缴纳”。
以上事实，由原告白咸正提交的借款合同、借据、收条、银行电子回单、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票为证，已经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告宏昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。原告白咸正与被告宏昌达公司签订借款合同，系双方真实意思表示。白咸正提交的借据、收条、银行电子回单、银行交易明细，足以证明合同签订后白咸正依照约定出借了借款，宏昌达公司亦应当按照约定还本、付息。现宏昌达公司未能按时还款，应承担违约责任，故白咸正要求宏昌达公司偿还借款本金750万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。白咸正主张为此诉讼，须支付律师代理费1万元，提交的律师代理合同及发票足以证明白咸正上述主张。白咸正与宏昌达公司约定实现债权的费用由宏昌达公司负担，故白咸正要求赔偿律师代理费1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏昌达汽车有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告白咸正借款本金750万元并支付利息（自2012年2月22日起至本判决生效之日止，按750万元的月息2%计算）；
二、被告山东宏昌达汽车有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告白咸正律师代理费损失1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64440元，由被告山东宏昌达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 甲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第797号
原告：陈正文。
委托代理人：吴晓红。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
本院在审理原告陈正文与被告湖州随缘置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正文于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈正文在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正文撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈正文负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月十五�
书 记 员 赵 婕