wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2014号
罪犯王军军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）文刑初字第171号刑事判决，以被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪（抢劫罪、盗窃罪）没有执行完毕的刑罚有期徒刑十七年三个月十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2003年4月10日起至2022年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年四月二十四日经本院以（2007）枣刑执字第367号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○○九年十一月二十日经本院以（2009）枣刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年七月二十八日经本院以（2011）枣刑执字第1411号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1263号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王军军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯王军军能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军军减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第68号
原告陈光秀。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告陈光秀与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告陈光秀、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告陈光秀2014年4月份的劳动报酬款人民币8100元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光秀劳动报酬款人民币8100元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6856号
原告：张爱华，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告：张爱新，女，1974年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
两原告共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：董瑞琴，女，1942年12月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：张爱国，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告：张爱庆，男，1967年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告张爱华、原告张爱新与被告董瑞琴、被告张爱国、被告张爱庆继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张爱华、原告张爱新于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华、原告张爱新自愿撤回对被告董瑞琴、被告张爱国、被告张爱庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱华、原告张爱新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱华、原告张爱新负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓葳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1003号
原告谢传德。
原告陶华。
原告苏兴辉。
原告周彬。
被告河南城建建设集团有限公司。其余身份信息不明。
被告朱忠良。
被告向传兵。
原告谢传德、陶华、苏兴辉、周彬诉被告河南城建建设集团有限公司、向传兵、朱忠良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢传德、陶华、苏兴辉、周彬诉称，被告河南城建建设集团有限公司承建湄潭天壶碧水蓝天商住小区工程时，被告向传兵、朱忠良为该项目的建设承建筹资，2013年8月4日在四原告处借款3000000元用于“天壶碧水蓝天项目部”的资金周转。原告在遵义市宁波路农村信用银行有谢传德转款2685000元，支付现金315000元，共计是3000000元，约定月息为3.5%，还款时间定于2015年7月30日本息一次性结清。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告均不予归还，故诉到法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金3000000.00元及利息（按月利率2%计算从2014年3月10日起至还清之日止，其中从借款时到立案时的利息为1995000.00元）
经查明，2016年4月11日，本院按原告提供的地址向被告河南城建建设集团有限公司邮寄送达应诉材料。2016年4月19日，该封邮件退回本院，在邮件“改退批条”上载明：单位名称已变，拒收，退回原址。经本院登录“全国企业信用信息公示系统（河南）”和“全国组织机构代码管理中心（河南）”输入“河南城建建设集团有限公司”进行查询，均未查询到被告河南城建建设集团有限公司相关身份信息。
本院认为，本案原告起诉的被告河南城建建设集团有限公司经本院查询未查询到相应记录，故原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢传德、陶华、苏兴辉、周彬的起诉。
本案案件受理费23380.00元，由原告谢传德、陶华、苏兴辉、周彬退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十二日
书记员 舒晓莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4404号
原告赵海华，男，1975年2月14日出生。
被告张允飞，男，1980年11月2日出生。
原告赵海华与被告张允飞财产损害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海华到庭参加了诉。被告张允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海华诉称：2013年5月12日，被告张允飞在北京市大兴区鑫坤停车场与我因琐事发生纠纷，后被告张允飞将我的车辆砸坏。我报案后，北京市公安局大兴分局将被告张允飞拘留，后经鉴定，认为被告张允飞不构成犯罪。故向法院提起民事诉讼。要求1、判令被告赔偿原告车辆维修费7790元、折旧损失3895元、修车期间的经济损失5000元，合计12828.95元；2、诉讼费由被告张允飞负担。
被告张允飞未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，在北京市大兴区鑫坤停车场内，原告赵海华与被告张允飞因琐事发生纠纷，后被告张允飞将原告赵海华所有的车辆（车牌号：豫PZ93**）玻璃砸坏，车门踹坏。后原告赵海华将车辆送到北京市宸驰汽车贸易有限责任公司进行修理，为此，原告赵海华花费修理费7790元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、发票、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。被告张允飞与原告赵海华发生纠纷后，将原告赵海华的车辆损坏，对此，被告张允飞应承担相应的民事责任，对于原告赵海华因此造成的合理经济损失，被告张允飞应当进行赔偿。对于原告赵海华要求被告张允飞赔偿折旧损失及修车期间损失的诉讼请求，因原告赵海华就其主张未向本院提供相应证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张允飞赔偿原告赵海华车辆维修费七千七百九十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵海华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告张允飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 陈静波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0802号
申请执行人李�。
被执行人张红兵。
被执行人钱爱华。
申请执行人李俊与被执行人张红兵、钱爱华借贷合同纠纷一案，射阳法院于2013年12月16日作出（2013）射黄民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张红兵在本判决生效后十日内，归还原告李俊借款本金50000元，并支付从2012年6月9日起至本判决确定的履行之日止以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告钱爱华对以上还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行�除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资正在扣划之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晓 剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀�
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终73号
上诉人（原审被告）:中海工业有限公司荻港船厂。
住所地：安徽省。
负责人：朱亿创，厂长。
委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市宏通铸造机械厂。
住所地：河北省。
法定代表人:孟亮亮，厂长。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：安徽双鑫红旗重型机床有限公司。
住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：王振，董事长。
上诉人中海工业有限公司荻港船厂因与被上诉人泊头市宏通铸造机械厂、原审被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司买卖合同、运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。
中海工业有限公司荻港船厂上诉称：（一）本案《产品购销合同》未约定管辖，合同第五条约定“厂内验收交货”，因此涉案合同履行地应在双鑫公司所在地繁昌县，本案被告住所地也在繁昌县，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。（二）被上诉人宏通铸造厂一审以买卖合同纠纷诉讼，法院也以此立案，而裁定却罔顾事实，扩大诉争买卖合同的范围，认定本案有买卖合同纠纷、运输合同纠纷两个案由，认为本案可由原告住所地、运输目的地法院管辖，属于事实认定错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人之前签订的关于采购机床配件的合同，货款义务已经履行完毕，该合同与本案诉争合同主体不同、内容不同，一审法院将二者混为一谈，并将无争议的上述合同所涉的且与本案争议无关的加工行为地作为确定本案管辖属事实认定错误。综上所述，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人泊头市宏通铸造机械厂与原审被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司于2013年7月16日签订《安徽双鑫红旗重型机床有限公司产品购销合同》，其中上诉人中海工业有限公司荻港船厂对该合同承担相关款项的付款义务及运输义务，鉴于三者之间业务联系密切相关，为便于查明案件事实，避免案件审理中出现不统一问题，本案买卖合同纠纷与运输合同纠纷可以合并审理。因购销合同双方未对合同履行地点作出明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人泊头市宏通铸造机械厂作为接收货币一方其所在地泊头市为合同履行地，泊头市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人泊头市宏通铸造机械厂作为产品购销合同的买方，运输的目的地在泊头市，因此泊头市人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，泊头市人民法院作为合同履行地、运输目的地人民法院对本案具有管辖权。另，原审被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司作为购销合同的签订主体其未对管辖法院提出异议，其认可泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李美玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0018号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。
负责人潘洪泉，该行行长。
委托代理人祁和生。
被告姚祥。
被告朱品俊。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告姚祥、朱品俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年8月31日，原、被告签订了最高额保证担保借款合同一份，被告姚祥向原告借款18000元，被告朱品俊承担连带担保责任，借款到期时间为2002年5月10日止。嗣后，两被告未能及时还款，现共欠本息合计40997.52元，请求法院判令两被告立即归还借款本息40997.52元。
经查明：2001年8月31日两被告与丹徒县姚桥镇农村信用合作社（以下简称姚桥信用社）签订了最高额保证担保借款合同，被告姚祥向姚桥信用社借款18000元，借款期限自2001年8月31日至2002年5月10日，被告朱品俊对该借款承担连带担保责任。
本院认为：两被告是与姚桥信用社签订的借款合同，现原告未举证证明其有权代姚桥信用社行使催要借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严 菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2445号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：林宏。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2445号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：林宏。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1818号
原告郭红福。
被告郝春生，农民。
原告郭红福诉被告郝春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红福到庭参加诉讼，被告郝春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红福诉称，2014年7月，原告跟随被告在徐州市丰县香榭丽小区工地干活，经结算，被告给原告出具欠条一张，记明欠工人工资100000元，后经原告多次催要被告不予归还，现诉至法院，要求被告偿还工人工资款100000元。
被告郝春生未作答辩。
原告提供了以下证据：欠条原件一张。
经审理查明，原告�红福曾跟随被告郝春生在徐州市丰县香榭丽小区工地施工，被告一直拖欠原告工人工资款，2015年7月27日，被告书写欠条一张，记明：“今欠郭红福丰县香谢里工人工资是100000元整，欠款人郝春生。”后经原告多次催要，被告未偿还欠款，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭红福主张被告郝春生返还工资款100000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院依法予以支持。被告郝春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春生于本判决生效后十日内返还原告郭红福工资款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告郝春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 晶
湖南省安仁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执496号
申请执行人陈生平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人衡南县家远农机有限公司。
地址衡南县家远农机局家属楼一楼门面。
申请执行人陈生平与被执行人衡南县家远农机有限公司产品质量纠纷一案，在执行过程中，通过本院执行人员执行，已执行到位10800元，后因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县�民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执496号申请执行人陈生平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人衡南县家远农机有限公司。地址衡南县家远农机局家属楼一楼门面。申请执行人陈生平与被执行人衡南县家远农机有限公司产品质量纠纷一案，在执行过程中，通过本院执行人员执行，已执行到位10800元，后因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年四月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第964号
原告岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚，系该社理事长。
被告李忠国，男，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉李忠国金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张力向新
二〇一五年二月五日
书记员 张 跃 建
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第155号
申请人：陈星，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人陈星因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资16323元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第238号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人陈星的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈星的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执162号
申请执行人左某。
被执行人段某。
左某与段某买卖合同纠纷一案，宣化区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宣区民初字第1213号民事判决书，已经于2016年1月6日发生法律效力。因段某未履行给付义务，左某于2016年1月21日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为51183元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1213号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
助理审判员 高东来
助理审判员 李 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 轩
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第125号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员王晶，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时50分许，海州交警大队民警驾驶警车沿玻璃路由北向南巡逻至漫水桥南侧时，发现辽JH81**号轿车形迹可疑，于是将该车拦停，发现驾驶员满身酒气，遂将该车驾驶员带回交警大队。2014年6月6日2时4分，阜新方正法医司法鉴定所对马某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为血液中酒精含量为211.6mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人齐某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所于2014年6月6日所做的酒精含量检验报告，马某某的户籍证明信，身份证复印件，户口本复印件、机动车驾驶证，行驶证，机动车交通事故强制保险单，齐某某的身份信息，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车尚未发生交通事故，且当庭认罪，有悔罪表现，属从轻处罚量刑情节；其酒精含量超过200mg／100ml，属从重处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第125号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市昌黎县）。
附带民事诉讼原告人委托代理人魏某某，男，汉族，系被害人魏某的父亲，代理权限，特别代理。
附带民事诉讼原告人委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：74017196-4。
法定代理人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问，代理权限：特别代理。
被告人齐福林，男，汉族，大学文化，经常居住地；秦皇岛市海港区，2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
被告人辩护人范伟，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）133号起诉书指控被告人齐福林犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人齐福林赔偿附带民事诉讼原告人魏某1，医疗费66305元；2，住院伙食补助费8200元；3，残疾赔偿金658013元（其中，包括被扶养人路遥生活费16369元，被扶养人刘春青生活费54564元，合计70933元）；4，残疾用具费4150元；5，误工费31050元，；6，护理费692072元；7，鉴定费3400元；8，交通费3000元；9，异地治疗陪护人员食宿费1550元；10，后续治疗费532260元，合计2000000元。要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人魏某某、附带民事诉讼原告人委托代理人陶伟彤，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放，被告人齐福林、被告人辩护人范伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日20时许，被告人齐福林醉酒驾驶冀cw2288号汽车顺秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶至东方明珠城路段时，将横过马路的被害人魏某撞到，造成魏某受伤（损失程度构成重伤）。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人齐福林承担此次事故全部责任。
另查明，被告人齐福林醉酒驾驶冀cw2288号汽车，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保费：1045元）。被害人魏某出生于1975年4月4日，事故发生时三十九岁，经秦皇岛海港司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：被害人魏某所受损害的伤残等级分别为叁级，捌级，玖级，被害人魏某因交通事故受伤，1，医疗费46018.2元；2，住院伙食补助费共计住院164天（50元×164天）8200元；3，残疾赔偿金379344元（三级残、八级残、九级残：2014年度河北省交通事故人身损害标准城镇居民人均可支配收入22580元×20年×80%×（1＋3%＋2%）=379344元）；4，残疾用具费2600元；5，误工费（2014年度河北省交通事故人身损害标准居民服务业收入28409元÷365天=77元×237天（从住院之日起至评残之日止））18249元；6，护理费8200元（住院期间护理费164天×50元）；7，因伤残产生的护理费用476358元（2014年度河北省交通事故人身损害标准在岗职工年平均工资42532元×20×0.8×70%）；8，鉴定费3400元；9，抚养费13641元（2014年度河北省交通事故人身损害标准城镇居民人均年消费性支出13641元×2年÷2人），合计956010.2元。附带民事诉讼原告人魏某在医院治疗期间被告人齐福林为其支付医疗费192784.11元、现金20780元，共计人民币213564.11元。
上述事实，被告人齐福林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐福林的供述和辩解；被害人魏某的陈述；道路交通事故鉴定意见书及责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、用药明细证明、医疗费单据、诊断证明、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人齐福林违反《交通运输管理规定》，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。刑事附带民事原告人魏某向被告人齐福林主张的医疗费46018.2元、住院伙食补助费8200元、残疾赔偿金379344元、残疾用具费2600元、误工费18249元、护理费8200元、因伤残产生的护理费用476358元、鉴定费3400元、抚养费13641元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人魏某主张被扶养人刘春青生活费赔偿，后续治疗费因未提供相关证据，故本院不予支持，后续治疗费待实际发生后，另案起诉。被告人齐福林驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，故对于附带民事诉讼原告人魏某的经济损失应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内进行赔偿。被告人齐福林犯罪（交通肇事致人重伤）后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人齐福林认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人齐福林依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、等四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人齐福林赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费46018.2元、住院伙食补助费8200元、残疾赔偿金269344元、残疾用具费2600元、误工费18249元、护理费8200元、因伤残产生的护理费用476358元、鉴定费3400元、抚养费13641元，合计人民币846010.2元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。
三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人魏某残疾赔偿金人民币110000元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：马永存
陪审员 ：姚继祥
陪审员 ： 程 克
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第125号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市昌黎县）。
附带民事诉讼原告人委托代理人魏某某，男，汉族，系被害人魏某的父亲，代理权限，特别代理。
附带民事诉讼原告人委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：74017196-4。
法定代理人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问，代理权限：特别代理。
被告人齐某某，男，汉族，大学文化，经常居住地；秦皇岛市海港区，2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
被告人辩护人范伟，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）133号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某1，医疗费66305元；2，住院伙食补助费8200元；3，残疾赔偿金658013元（其中，包括被扶养人路遥生活费16369元，被扶养人刘春青生活费54564元，合计70933元）；4，残疾用具费4150元；5，误工费31050元，；6，护理费692072元；7，鉴定费3400元；8，交通费3000元；9，异地治疗陪护人员食宿费1550元；10，后续治疗费532260元，合计2000000元。要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人魏某某、附带民事诉讼原告人委托代理人陶伟彤，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放，被告人齐某某、被告人辩护人范伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日20时许，被告人齐某某醉酒驾驶冀cw2288号汽车顺秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶至东方明珠城路段时，将横过马路的被害人魏某撞到，造成魏某受伤（损失程度构成重伤）。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人齐某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人齐某某醉酒驾驶冀cw2288号汽车，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保费：1045元）。被害人魏某出生于1975年4月4日，事故发生时三十九岁，经秦皇岛海港司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：被害人魏某所受损害的伤残等级分别为叁级，捌级，玖级，被害人魏某因交通事故受伤，1，医疗费46018.2元；2，住院伙食补助费共计住院164天（50元×164天）8200元；3，残疾赔偿金379344元（三级残、八级残、九级残：2014年度河北省交通事故人身损害标准城镇居民人均可支配收入22580元×20年×80%×（1＋3%＋2%）=379344元）；4，残疾用具费2600元；5，误工费（2014年度河北省交通事故人身损害标准居民服务业收入28409元÷365天=77元×237天（从住院之日起至评残之日止））18249元；6，护理费8200元（住院期间护理费164天×50元）；7，因伤残产生的护理费用476358元（2014年度河北省交通事故人身损害标准在岗职工年平均工资42532元×20×0.8×70%）；8，鉴定费3400元；9，抚养费13641元（2014年度河北省交通事故人身损害标准城镇居民人均年消费性支出13641元×2年÷2人），合计956010.2元。附带民事诉讼原告人魏某在医院治疗期间被告人齐某某为其支付医疗费192784.11元、现金20780元，共计人民币213564.11元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某的供述和辩解；被害人魏某的陈述；道路交通事故鉴定意见书及责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、用药明细证明、医疗费单据、诊断证明、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人齐某某违反《交通运输管理规定》，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。刑事附带民事原告人魏某向被告人齐某某主张的医疗费46018.2元、住院伙食补助费8200元、残疾赔偿金379344元、残疾用具费2600元、误工费18249元、护理费8200元、因伤残产生的护理费用476358元、鉴定费3400元、抚养费13641元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人魏某主张被扶养人刘春青生活费赔偿，后续治疗费因未提供相关证据，故本院不予支持，后续治疗费待实际发生后，另案起诉。被告人齐某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，故对于附带民事诉讼原告人魏某的经济损失应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内进行赔偿。被告人齐某某犯罪（交通肇事致人重伤）后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人齐某某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人齐某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、等四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费46018.2元、住院伙食补助费8200元、残疾赔偿金269344元、残疾用具费2600元、误工费18249元、护理费8200元、因伤残产生的护理费用476358元、鉴定费3400元、抚养费13641元，合计人民币846010.2元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。
三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人魏某残疾赔偿金人民币110000元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：马永存
陪审员 ：姚继祥
陪审员 ： 程 克
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 马 健
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第125号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩种，男，1969年3月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被勐海县公安局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人岩种犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉。被告人岩种到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月23日23时许，勐宋派出所民警在勐宋乡曼迈村委会曼迈小组92号抓获被告人岩种，被告人岩种见到警察后将贩卖后剩余的28颗（装在一个小盒子里）毒品可疑物扔到窗外，警察发现后依法提取了毒品可疑物，经鉴定毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量毒品净重2.5克。同时有吸毒人员指认向被告人岩种购买过毒品用于吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩种违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩种归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩种犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第125号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某，男，1984年6月22日生，籍贯四川省三台县。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月21日凌晨，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶闽D1L1**号二轮摩托车在厦门市海沧区惠佐路9号灯杆附近碰撞道路行道树，造成车辆损坏及本人受伤。经检测，被告人张某的血液酒精浓度为84.40MG/DL，已达醉酒标准。事故发生后，群众报警，被告人张某被送医救治。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书等书证，证人张张某武、张某娟证言，被告人张某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年二月二十七日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第854号
申请执行人：王矮，男现住桂林市象山区西环二路77-8号
被执行人：广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司现住桂林市中山南路68-76号综合楼2楼广西惠佳信装饰工程有限公司现住广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号
本院在执行王矮申请执行广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1821号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人范甲。
委托代理人范丙。
委托代理人张康峰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）范乙。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人张某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人范甲及其委托代理人范丙、张康峰，被上诉人范乙的委托代理人陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某系范乙的祖母。张某某与其已故丈夫范其昌共生育子女六人，即范玲心、范甲、范玲芬、范玲芳、范丙与范旭昇。2012年7月2日，张某某的儿子范旭昇即范乙的父亲在上海市公安局闸北分局宝山路派出所被报死亡。2012年7月10日，范乙凭银行存单及张某某的身份证从工商银行领取张某某名下存款两笔共计人民币（以下币种均为人民币）3万元。2013年7月19日，张某某之女范甲向法院申请宣告张某某为限制民事行为能力人并要求指定范甲为张某某的监护人。经审理，法院于2013年9月6日判决宣告张某某为限制民事行为能力人并指定范甲为张某某的监护人。2014年4月21日，范甲作为张某某的法定代理人诉至法院，请求判令范乙返还上述款项3万元。
2014年5月16日下午，本案承办人会同张某某的法定代理人范甲及其委托代理人张康峰、范乙至张某某的现住处上海市宝山区通河二村XXX号XXX室向张某某询问本案相关情况。询问过程中，张某某能清楚辨认范甲系其女儿、范乙系其孙子。当张某某被问及是否知情本案所涉范乙从银行领取的其名下存款3万元的事情时，张某某明确表示：知情，是小儿子（范旭昇）去世后，将存折交付范乙，让他取出钱后给小儿子（范旭昇）买墓地用。
原审另查明：2012年8月10日，范乙在上海望仙安息园为其父范旭昇购买墓地一座，支付费用57，120元。
原审又查明：张某某在范旭昇死亡前一直与范旭昇、范乙共同居住，现仍居住于范乙租赁的上海市宝山区通河二村XXX号XXX室内。
原审庭审过程中，经法院释明，范甲未能提供证据证明2012年7月2日至2012年7月10日之间张某某属限制民事行为能力人且坚持提起本次诉讼。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某现虽被宣告为限制民事行为能力人，但无任何证据证明事发时，张某某为限制民事行为能力人。且张某某作为母亲，在幺子范旭昇去世后出资3万元用于为范旭昇购买墓地之用，系其真实意思表示，既不违反法律规定，亦不有悖公序良俗，并且本案中无任何证据证明范乙存在恶意侵占张某某存款3万元的行为。现范甲作为监护人仍坚持要求范乙返还上述款项，无相应事实与法律依据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：对于张某某的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人家族有三代精神病史，且上诉人所患有XXX疾病有一个渐进发展的过程，原审将上诉人所作陈述作为判决依据系严重错误。且上诉人在原审所作笔录，系在不完整问题下所作回答，且有受胁迫之嫌，不能代表其真实意思表示。被上诉人从其父亲单位所领取的丧葬费用已经足够支付墓地费用，无需用到被上诉人私自提取的涉案钱款。综上，原审查明事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人范乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明以下事实：2012年7月10日，范乙凭银行存单及张某某的身份证从工商银行领取张某某名下存款两笔，本息共计31，047.17元。原审查明该节事实有误，本院予以更正。另，本案双方当事人对上诉人现居住房屋由谁租赁，存有不同意见，本院认为该节事实与本案无关，本院在此仅作表述。
本院经审理查明，原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人返还涉案3万元钱款。本院认为，本案上诉人在被上诉人提取其名下3万元存款之时，现有证据无法证明其系无行为能力或者限制行为能力人，本院显然不能依据该行为一年之后的上诉人的行为能力状态来推定上诉人当时之行为能力状态。结合被上诉人取款之前几日其父去世、所取款项数额及被上诉人购买墓地的行为等因素，本院认为上诉人当时授权被上诉人取款购买墓地的行为并不违反常理，且原审中上诉人本人所作谈话笔录也未有相反意思表示。至于上诉人的法定代理人所提及的上诉人所作笔录效力问题，本院认为限制民事行为能力人所进行的法律行为也并非全部当然无效，限制行为能力人可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。结合本案具体案情及原审法院询问上诉人本人时其本人的精神状态，上诉人在谈话笔录中所作意思表示，并无必要由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意方能发生效力，其本人所陈述内容可以作为法院查明案件事实的佐证依据。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00453号
原告杨某某。
委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所兼职律师（系湖南师范大学法律援助中心指派）。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢志钊到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月16日，原告与被告经人介绍相识并登记结婚。原、被告均系再婚。原告与被告结婚后，发现被告与第三者林某某长期保持不正当关系，并生育非婚生子唐某某，两人为此事经常争吵。被告对原告漠不关心，且第三者林某某时常找原告恶言漫骂，致使原告心灰意冷。现原、被告已无法共同在一起生活，故诉诸法院，请求依法判决准许原告与被告离婚；分割夫妻共同财产（其中原告个人名下拆迁安置人头费4万元、拆迁安置房60平方米归原告所有）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于2014年2月经人介绍相识并恋爱，2014年4月16日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因日常琐事双方产生矛盾引发夫妻感情不和，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某系自愿结婚，现虽在婚姻生活中因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告互相包容、互相理解、夫妻关系有望和好。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一五年二月三日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第167号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系营城子信用社副主任。代理权限，特别授权。
被告：王义，男，汉族，1953年12月18日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘凤兰，女，汉族，1954年3月5日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王义、刘凤兰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告王义、刘凤兰经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日被告王义在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2013年12月23日，被告刘凤兰作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告王义、刘凤兰庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年12月25日被告王义在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2013年12月23日，被告刘凤兰作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告王义于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告刘凤兰对上述款项承担连带责任。
案件受理费825元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭劲男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01500号
原告孙丁丁。
被告福安市鼎禾茶业有限公司，住所地张福安市坂中乡留安中路56号。
法定代表人龚雄富。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧
原告孙丁丁诉被告福安市鼎禾茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 许婷苇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0176号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀。
委托代理人王玮。
被告赵永明。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告赵永明侵害商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人龙燕萍。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月28日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审。2014年6月19日本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人龙燕萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人龙燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨，谢子强（已判刑）、谢子伟（已判刑）伙同吴礼德（已判刑）、黄瑞伟（另案处理）、黄寿贤（另案处理）经商谋后，来到位于北海市铁山港区的中国石化集团第五建设公司北海储罐工程项目部预制厂东侧油漆仓库，入内盗走17套老人牌环氧厚浆漆（价值10200元）。当日，谢绍强、谢子伟雇车将所盗的17套老人牌环氧厚浆漆拉到北海市海城区海角路194号海角市场对面水运公司出租铺面被告人龙燕萍经营的“微利商店”销赃，被告人龙燕萍明知油漆是犯罪所得的赃物，仍以每套460元共7820元的价格予以收购。破案后，公安机关从被告人龙燕萍处收缴17套老人牌环氧厚浆漆并依法返还。
2013年1月27日，被告人龙燕萍被查获归案。归案后，被告人龙燕萍如实供述自己罪行。
上述事实，被告人龙燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有人户籍材料、刑事判决书，归案材料，提取笔录，增值税发票，被害人报案材料，证人谢子伟、谢绍强证言，被告人龙燕萍供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙燕萍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙燕萍虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龙燕萍犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人龙燕萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙燕萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年六月二十四日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第291号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控被告人张某甲于2013年8月13日23时许，在厦门市海沧区海沧街道海沧村昌海路大头牛肉店喝酒时因琐事将被害人林某乙殴打致轻伤。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人证言、被害人陈述、法医学临床检验鉴定意见、到案经过等证据。起诉认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人张某甲在厦门市海沧区海沧街道海沧村昌海路大头牛肉店喝酒时和被害人林某乙发生口角，后被告人张某甲用拳头殴打被害人林某乙头面部、身体等处，造成被害人右侧蝶窦前壁、右侧上颌窦后壁骨折等伤情。经鉴定，被害人林某乙所受伤情系轻伤。2013年10月22日，被告人张某甲经民警通知，主动到厦门市公安局海沧派出所接受调查，并能如实供述自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人林某乙经济损失人民币30000元并取得谅解。
被告人张某甲对上述事实没有异议，并有户籍证明、照片材料、辨认笔录、收条、谅解书等书证，证人黄某、陈某、张某乙、张某丙、林某甲、张某丁等证言，被害人林某乙陈述，被告人张某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张小静
本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第291号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高金狼，男，1957年2月6日。曾因盗窃，于2006年7月23日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0043号起诉书指控被告人高金狼犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人高金狼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月13日凌晨，被告人高金狼伙同他人在本市海淀区一亩园甲31号出租房、挂甲屯北门楼23号出租房等地，趁无人之机，窃取被害人吴×（女，36岁）停放的双龙电动（改装）三轮车1辆、被害人袁明和（男，34岁）停放的金健王爵牌JJ型电动三轮车1辆。经鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币2893元。现赃物均已起获并发还被害人。当日，被告人高金狼被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人高金狼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高金狼的供述和辩解，被害人吴×、袁明和的陈述，起赃经过，报案记录，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金狼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高金狼犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高金狼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人高金狼能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物均已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金狼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第291号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人龙燕萍，女，1966年7月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，住北海市海城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月28日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审。2014年6月19日本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]272号起诉书指控被告人龙燕萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人龙燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨，谢某3强(已判刑)、谢某1(已判刑)伙同吴某(已判刑)、黄某1(另案处理)、黄某2(另案处理)经商谋后，来到位于北海市铁山港区的中国石化集团第五建设公司北海储罐工程项目部预制厂东侧油漆仓库，入内盗走17套老人牌环氧厚浆漆(价值10200元)。当日，谢某2、谢某1雇车将所盗的17套老人牌环氧厚浆漆拉到北海市海城区海角路194号海角市场对面水运公司出租铺面被告人龙燕萍经营的“微利商店”销赃，被告人龙燕萍明知油漆是犯罪所得的赃物，仍以每套460元共7820元的价格予以收购。破案后，公安机关从被告人龙燕萍处收缴17套老人牌环氧厚浆漆并依法返还。 2013年1月27日，被告人龙燕萍被查获归案。归案后，被告人龙燕萍如实供述自己罪行。 上述事实，被告人龙燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有人户籍材料、刑事判决书，归案材料，提取笔录，增值税发票，被害人报案材料，证人谢某1、谢某2证言，被告人龙燕萍供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙燕萍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙燕萍虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龙燕萍犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人龙燕萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙燕萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年六月二十四日 书记员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01758号
原告新余市荣达汽车租赁有限公司城南分公司
委托代理人章建平，男，1984年7月5日生。
被告邓兰兵，男，1981年10月30日生。
原告新余市荣达汽车租赁有限公司城南分公司（下称原告）与被告邓兰兵（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日至2013年10月3日，被告在原告处租赁了一部赣KV25**丰田凯美瑞小轿车一部，累计欠到租金10000元整，约定归还时间2013年4月13日，现已超出时间，被告一直拖欠至今未归还。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告归还原告车辆租赁费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告向原告租赁赣KV25**丰田凯美瑞轿车，约定日租金360元。2013年4月13日，经核算，被告欠到租车款10000元，为此，被告出具了一张欠条，载明：“今欠到喻景远租车款壹万元整”。
上述事实有原告提交的汽车租赁登记表一份、欠条一份及开庭笔录为证。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告持被告出具的欠条向法院起诉被告要求其支付车辆租赁费10000元，虽被告出具的欠条上载明其欠到喻景远租车款10000元，但由于喻景远系原告的负责人，原告也提交了汽车租赁登记表予以证实被告向原告租车，被告向原告负责人喻景远出具欠条的行为应视为向原告出具欠条，因此，予以认定被告应支付原告车辆租赁款10000元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兰兵于本判决生效之日起十日内向原告新余市荣达汽车租赁有限公司城南分公司支付汽车租赁款一万元。
案件受理费五十元，由被告邓兰兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一四年十月十五日
书记员 桂 强
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第188号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人马丽
本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第154号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马丽存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第188号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人马丽。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与马丽欠款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第154号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马丽存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1807号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告彭丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告彭丽诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年七月八日
书记员 杨 政
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-2号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款1281400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十八日
书记员 汤俊
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00098号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：张陆胜，曾用名张录胜，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张陆胜、王丽丽在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）2-047号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）2-047号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）2-047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2190号
原告王彬华。
被告李婵，
本院在审理原告王彬华诉被告李婵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费25元。
审判员 程 刚
二〇一五年九月十日
书记员 黄秋鸾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2862号
罪犯王楠，男，1986年10月26日生，汉族，吉林省长春汽车经济技术开发区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月31日作出（2013）二刑初字第213号刑事判决，认定被告人王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年5月16日凌晨1时迅該犯伙同张玉龙、刘东启预谋车抢夺他人财物，由被害人王楠驾驶出租车，在长春市二道区公平路附近，驾车强行夺取正在行走的被害人挎包，内有现金1200元，手机一部。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分286分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王楠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2100号
原告：罗升绪。
委托代理人（特别授权代理）：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周龙龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
被告：林咸银。
被告：乐清市公路快速运输有限公司。
法定代表人：郑陈彬。
本院在审理原告罗升绪与被告周龙龙、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、林咸银、乐清市公路快速运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗升绪于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗升绪申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗升绪撤回起诉。
本案受理费144.50元，由原告罗升绪负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3066号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告宋得福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告宋得福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告宋得福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月28日，被告宋得福因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋得福未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告宋得福因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告宋得福在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告宋得福未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告宋得福在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告宋得福在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告宋得福作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋得福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月28日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告宋得福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00206号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：吴金枝，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告吴金枝物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2069号
上诉人（原审被告）：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。
法定代表人：雷宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，该公司法务，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：王永刚，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：郝金良，男，1981年10月30日出生，汉族，司机，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：令小琴，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人陕西中江凯盛建材有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人郝金良承揽合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中江公司委托诉讼代理人杨蕊、王永刚，被上诉人郝金良及其委托诉讼代理人令小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江公司上诉请求：撤销原判，驳回郝金良的诉讼请求或发回重审。事实和理由：其与郝金良之间的承揽合同为口头形式，其在一审时未出庭应诉，郝金良关于合同内容及用工费用等方面的陈述不实。其次结算单上仅有郭德仓、王长义等人的签字，未加盖公司公章，该单内容、签字人身份及签名的真伪难以认定，不应作为认定事实的依据。
郝金良辩称，每个结算单上都有中江公司现场负责人、计量人及财务签字，公司未盖章是该公司内部管理问题，且在一审时中江公司派副总刘铁山与郝金良进行过调解，刘铁山对欠款数额无异议，并让郝金良将所有结算单拿到公司结算领款，后又反悔，拒不支付所欠款项。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回中江公司的上诉请求。
郝金良向一审法院起诉请求：1、中江公司清偿郝金良工程款187900元，并由2016年6月22日起按年息6℅承担利息至清偿之日；2，诉讼费由中江公司承担。
一审法院认定事实：中江公司在临潼××西泉街办经营砂浆搅拌站，郝金良经营吊车调运业务，郝金良自2016年1月至2016年6月22日期间承揽中江公司吊运工作。2016年6月20日，经郝金良、中江公司结算，中江公司应支付郝金良费用183900元，中江公司工作人员刘铁山、杨泽敏、白建军在结算单上签名确认。期间郝金良还用破碎机为中江公司从事破碎拆除工作，经郝金良、中江公司2016年3月1日结算，中江公司应支付郝金良费用24000元，由中江公司工作人员郭德仓、王长义在结算单上签名确认。经两次结算，中江公司应付郝金良费用总计207900元，中江公司仅支付2万元，对其余款项没有支付。审理中，中江公司工作人员对拖欠郝金良费用的事实表示认可，但因中江公司未到庭，致调解未能达成协议。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝金良按约定为中江公司完成了调运及破碎工作后，经结算中江公司累计应支付郝金良费用207900元，中江公司仅支付2万元后，对下余款项拒不支付，现郝金良要求支付下余款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郝金良、中江公司对拖欠款项没有利息约定，但在中江公司不及时支付后，郝金良主张对欠付款项计付利息，符合法律规定，但郝金良要求按年息6℅支付利息的主张没有法律依据，依法中江公司应对欠付款项按银行同期同类贷款利率，从2016年6月22日结算的次日计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中江公司在判决生效后十五日内支付郝金良吊运费用187900元；二、中江公司以187900元为基数自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向郝金良支付利息；三、驳回郝金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由中江公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中江公司二审提交证据一《关于租用工程机械结算付款审批流程的说明》；证据二《中江凯胜租用工程机械结算单》；证据三《中江凯胜厂区南门道路硬化结算单》，用以证明其结算单的形成要依据一定的程序，郝金良提供结算单不符合其公司结算单的格式、内容，不是其公司有效结算单。郝金良对该证据的真实性及与本案的关联性不认可。另查明，一审时，郝金良提交有刘铁山、杨泽敏、白建军、王长义签字的62张结算单，依据以上结算单形成2016年6月20日的结算单。在二审庭审中，中江公司认可刘铁山、杨泽敏、郭德仓是其公司人员。
本院认为，关于中江公司是否欠付郝金良吊装费187900元的问题。郝金良与中江公司虽未签订书面合同，但郝金良提交的62张结算单与2016年6月20日的结算单能够相互印证，证明郝金良与中江公司之间形成事实上的承揽关系。以上结算单有刘铁山、杨泽敏等人的签字，中江公司认可刘铁山、杨泽敏、郭德仓是其公司人员，应认定刘铁山、杨泽敏签订结算单系履行职务的行为，其法律后果应由中江公司承担，中江公司应按结算单确定的数额履行其给付郝金良吊装费187900元的义务。中江公司二审提交的证据，系其公司内部审批流程的规定及其他工程结算单，对该证据的关联性不予认定，因中江公司未提交已将结算单公司审批流程告知郝金良的证据，故中江公司认为郝金良提供结算单不是其公司有效结算单的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人陕西中江凯盛建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 王超帅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第273号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行陈琳计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的36652元。
本院在执行中查明，被执行人陈琳现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人陈琳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人陈琳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 赵文杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执663号
申请执行人：吉汗，男，汉族，1963年8月22日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：斯在贵，男，汉族，1971年11月4日出生，某公司法定代表人，现住阿克苏市。
被执行人：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。
法定代表人：斯在贵，该公司董事长。
住所地：阿克苏市。
申请执行人吉汗与阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、斯在贵合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、斯在贵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吉汗向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
该案总标的6031900元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、斯在贵无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年九月七日
书记员 程啸
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00163号
原告董金成，男，1955年5月10日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
本院在审理原告董金成诉被告胡勇、张双成追索劳动报酬纠纷一案中，原告董金成于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金成撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告董金成承担。
审判员 李书军
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第927号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2012年9月8日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留12日。因本案于2014年4月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月1日20时许，被告人徐某到杭州市余杭区良渚街道十六街区9幢，通过攀爬厨房窗户进入302室被害人侯某、祝某的租房，窃得人民币260余元、黑色挂包1只、白色拎包1只、黑色双肩包1只、扳手、老虎钳、钱包等财物，部分赃物价值人民币749元。案发后部分赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某、祝某的陈述；现场勘验检查工作记录；提取笔录；手印鉴定书、指纹认定报告；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；抓获、破案经过；关于对皮包等物品的价格鉴定结论；户籍证明；行政处罚决定书；收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0772号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
委托代理人闫志明，该公司职员。
被告刘刚。
被告刘路。
被告亢喜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、刘路、亢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人陆裕龙、闫志明到庭参加诉讼，被告刘刚、刘路、亢喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告刘刚于2009年10月29日在原告所属港头支行贷款30000元，双方约定2010年10月15日到期，年利率是14.4%，用途为养殖，由被告刘路、亢喜提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院请求依法判令被告刘刚偿还借款本金30000元及利息17590元（利息计算至2013年5月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚、刘路、亢喜未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2009年10月29日，被告刘刚因用于借新还旧，向原告所属港头镇支行贷款40000元，并与原告签订了个人保证担保借款合同一份，被告刘路、亢喜为被告刘刚的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：一、借款金额30000元，借款期限自2009年10月29日起至2010年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为：3203810401109000＊＊＊＊＊＊。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。合同签订后，原告按约将30000元贷款转入被告刘刚指定的账户，被告刘刚在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限为2009年10月29日至2010年10月15日，贷款月利率是12‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告多次催收，被告刘刚于2012年4月8日偿还原告借款本金1850元，于2012年4月27日偿还借款本金6元，于2013年4月17日偿还借款本金1214元，剩余借款本金26930元及利息（计算至2013年12月19日为24240.45元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：借款到期后，被告刘刚未予偿还，故原告分别于2012年6月12日、2012年8月10日向被告刘刚发出贷款催收通知，内容载明：根据江苏新沂农村合作银行对账有关规定和要求，定期对你借款进行对账、贷后检查和催收，你于2009年10月29日借款金额为30000元，利率为12‰，用途为借新还旧，借款由刘路、亢喜担保，于2010年10月15日到期，请按合同约定，提前筹集资金，履行还款义务，逾期不还将进入人民银行征信系统并实施依法清收。因被告刘刚长期外出无下落，故由被告亢喜、刘路分别在担保人意见处签字确认。2012年9月21日，原告再次向被告刘刚发出贷款催收通知，由被告刘刚住所地的新沂市港头镇半城村村民委员会予以盖章确认。
以上事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘刚因借新还旧所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告刘刚在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告刘路、亢喜在《个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告刘刚的借款提供担保，双方之间形成保证合同关系，且在借款合同中，双方约定保证期间为借款到期日起两年，即从2010年10月15日至2012年10月14日，在该期限内，原告分别于2012年6月12日、2012年8月10日向两被告催收，且两人均在担保人处签字确认，故被告刘路、亢喜应对被告刘刚的以上借款承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金26930元及利息（计算至2013年12月19日为24240.45元，此后利息按合同约定年利率21.60%计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘路、亢喜对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告刘刚追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告刘刚负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 亚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2374号
原告刘健，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村*栋***号。公民身份号码：4302031973********。
被告株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，系该公司总经理。
被告符雄飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇西阁社区月形坳小区*栋*单元***号。公民身份号码：4302231982********。
被告罗继承，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇西联社区工业路**号。公民身份号码：4302231976********。
本院于2016年9月20日立案受理原告刘健诉被告株洲中京强宏房地产开发有限公司、符雄飞、罗继承民间借贷纠纷一案，因原告刘健未在法定期限内缴纳诉讼相关费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 琼