wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3421号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区维多利亚香槟湾7幢1单元201室。
主要负责人：陈卓，系副总经理。
委托诉讼代理人：汤忠总，系原告职工。
被告：翁燕飞。
原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告翁燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤忠总到庭参加诉讼，被告翁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东中奥物业管理有限公司衢州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年1月1日起至2016年12月31日物业管理费3367.8元，并按照日千分之一自逾期之日起支付违约金至款项还清之日止，暂算至2016年5月30日为1638.3元（违约金分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年2月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：自房屋销售之日至小区正式成立“业主委员会”与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，均由原告提供物业管理服务；物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/月·平方米；业主或物业使用人应按时在每周期前10日内向原告交纳周期物业服务费；业主未能按时交纳物业服务费，如被告连续三个月未交纳物业服务费，原告将采取法律诉讼方式要求被告支付物业服务费及按照日千分之二加收滞纳金。2016年3月11日，原告与维多利亚小区业主委员会签订《衢州华都维多利亚小区物业管理服务合同》一份，约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务；期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；多层住宅物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；物业服务费用按每12个月为一周期计收，物业业主或物业使用人应在每周期开始之日起30日内及时交纳，若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用千分之一的标准支付违约金。被告自2014年1月1日起至2016年5月30日，一直未依约交纳物业费。经多次催要未果，原告故诉至法院。
被告翁燕飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、催收函2份予以证实，本院予以确认。另查明，被告翁燕飞系该维多利亚小区翡翠园17幢2单元502室业主，该房屋建筑面积为117.3平方米，每年应交纳物业服务费为1126.08元（117.3平方米×0.8元×12月）。
本院认为：原告和被告及被告所在小区业主委员会分别签订前期物业管理服务协议及物业管理服务合同，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同载明的物业管理区域范围内的小区业主的被告及物业公司均具有约束力。两份合同明确约定物业费的支付期限，原告依约为维多利亚小区提供了物业服务，被告作为小区业主未按约交纳物业费显属违约。故原告诉请被告支付2014年至2016年物业费总计3367.8元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照日千分之一分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年2月1日起支付违约金。本院认为，结合当事人的过错程度、违约造成的损失、逾期利益等因素综合考量，应以月利率2%自逾期之日起计算违约金为宜，故对该项诉请合理部分予以支持。被告翁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自2014年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费共计3376.8元，并支付违约金（按照月利率2%，以每年1126.08元为基数，分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年2月1日起计算违约金至款项实际支付之日止）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 周秀涛
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初42号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1966年1月9日，汉族，文盲，四川省营山县人。因犯盗窃罪，于1987年12月被本院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑1年；因犯故意伤害罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑1年6个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人唐某某，男，生于1976年8月2日，汉族，小学文化，四川省营山县人。因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑1年6个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人向某某、唐某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2017年3月20日以南营检公诉刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人向某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年7月，被告人向某某、唐某某在营山县北门桥附近，从一辆号牌川RBMx**的白色奥迪越野车中盗窃现金2000余元，二人各分得1000元。2016年9月，二人在营山县朗池镇五通村“跨拱桥”附近，从一辆号牌为川RBXx**的钛金色朗逸轿车内盗窃现金2000元，二人各分得1000元。2016年10月28日凌晨2时许，二人在营山县白塔步行街附近，从一辆号牌为川RLXx**的白色金杯轿车内盗窃棕色皮衣1件，经价格认定，被盗皮衣计人民币97元整。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验、辨认笔录，价格认定书，被害人的陈述及二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人向某某、唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某、唐某某有犯罪前科、系累犯，应当从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑1年6个月至2年6个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人向某某、唐某某对指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人向某某、唐某某窜至营山县北门桥附近，盗走被害人黄某某川RBMx**白色奥迪Q5越野车内现金人民币2000元，二被告人各分得1000元；2016年9月，被告人向某某、唐某某窜至营山县朗池镇五通村“跨拱桥”附近，盗走被害人卢某某川RBXx**钛金色朗逸轿车内现金人民币2000元，二被告人各分得1000元；2016年10月28日凌晨2时许，被告人向某某、唐某某窜至营山县白塔步行街附近，采用撬车窗玻璃的方式，盗走被害人李某某川RLXx**白色金杯轿车内棕色皮衣1件，经价格认定，该皮衣价值人民币97元。
另查明，被告人向某某、唐某某因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑1年6个月，2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人向某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，皮衣照片，现场勘验、辨认、指认笔录、现场方位示意图及照片，扣押物品清单，价格认定结论书，被害人黄某某、卢某某、李某某的陈述，被告人向某某、唐某某的供述与辩解，情况说明，刑事判决书及释放证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某、唐某某均有犯罪前科、系累犯，依法予以从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；据此，根据被告人向某某、唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年;并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人向某某、唐某某退赔被害人黄某某、卢某某现金人民币各2000元。
四、扣押在案的所盗物品棕色皮衣一件，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘芮涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄燕萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,316.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,316.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1590号
原告何某某，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师（一般代理）。
被告罗某某，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告彭某某，女，汉族，1980年1月15日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。
原告何某某诉被告罗某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告罗某某、彭某某下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告何某某及其委托代理人喻金星到庭参加诉讼，被告罗某某、彭某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称，二被告系夫妻关系，第一被告于2013年9月18日向原告借款4万元现金，二被告又于2013年10月30日向原告借款54万元现金，并出具借条和收条。原告于2013年12月要求二被告还款时，被告未能归还借款，遂向原告出具还款计划，并承诺于2013年12月31日前一次性还清，如未还清则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，但到期后，被告在原告多次催告下仍未履行还款义务，之后更是为了躲避还款责任而逃之夭夭。据此，原告何某某起诉至本院，请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金58万元；2、判决被告支付原告借款利息（至起诉日止）5.4万元；3、判决被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息（从起诉日起至实际还清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某、彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告罗某某向原告何某某借款人民币40000元，并由被告罗某某向原告何某某出具借条一张，该借条载明：今借到何某某人民币40000（肆万元整）定于2013年9月31日还，签名为：罗某某，签署时间为：2013年9月18日。
2013年10月30日，被告罗某某、彭某某向原告何某某借款人民币540000元，被告罗某某、彭某某共同向原告何某某出具借条和收条各一张。在被告罗某某、彭某某向原告何某某出具的借条中载明：今借到何某某现金伍拾肆万元整小写（540000），在何某某需用钱时，可随时要求借款人偿还，如借款人届时不返还时，出借人可通过法律途径追收，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理支出费用由借款人承担。借款人：罗某某、彭某某。借款时间：2013年10月30日。在被告罗某某、彭某某向原告何某某出具的收条中载明：今收到何某某现金伍拾肆万元整（540000）整。收款人：罗某某、彭某某，时间：2013年10月30日。2013年12月10日，被告罗某某、彭某某向原告何某某出具一份还款计划，该还款计划载明：借款人罗某某、彭某某承诺我们于2013年10月30日向何某某借到的现金540000（伍拾肆万元整）在2013年12月31日前一次性还清，如到期未还我们愿意按银行同期贷款利息的四倍向何某某支付借款利息并承担其因主张权利的相关合理费用。借款人：罗某某、彭某某，时间：2013年12月10日。
以上事实，有原告何某某在本案审理中的陈述以及原告何某某向本院提交的借条、收条、还款计划、房屋产权证、工商登记资料、税务登记资料、合作协议等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。对证人刘大练的证言和原告何某某出具的张恒果、杨显秋和肖红的情况说明及成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4435号民事判决书因与本案不具备必然的关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，本案原告提供的借条、收条、还款计划系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告罗某某、彭某某经本院公告传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，因此本院对原告何某某提供的相关证据予以采信。根据本案查明的事实，被告罗某某以自己名义向原告何某某借款40000元人民币，被告罗某某和彭某某共同原告何某某借款540000元人民币，原告何某某主张被告罗某某、彭某某系夫妻关系的意见缺乏相应证据予以印证，因此被告罗某某、彭某某应分别对两笔借款按照借条承担还款责任。被告罗某某和彭某某以二人名义向原告何某某借款540000元人民币，并在还款计划中约定未按期还款则按照银行同期贷款利息四倍支付利息，因此本院对原告何某某主张被告罗某某、彭某某按照银行贷款四倍利息支付借款利息的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某清偿借款人民币40000元。
二、被告罗某某、彭某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某清偿借款人民币540000元及利息（利息计算：被告罗某某、彭某某从2014年1月1日起至本判决确定给付期限内被告罗某某、彭某某实际给付日止，按照中国人民银行同期同期类贷款基准利率的四倍向原告何某某支付利息）。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费10140元，公告费600元，由被告罗某某、彭某某承担9773元，原告何某某承担967元。被告罗某某、彭某某应当承担的诉讼费用、公告费已由原告垫付，被告罗某某、彭某某在履行上述判决时一并向原告何某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307执7522号
申请执行人屈某某，男，汉族，身份证住址湖南省。
委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
被执行人深圳市和某某服饰有限公司，住址深圳市龙岗区。
申请执行人屈某某与被执行人深圳市和某某服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]262号仲裁裁决，该裁决确定深圳市和某某服饰有限公司应向屈某某支付工资及补偿金共59626.46元人民币。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日受理。
在执行过程中，申请执行人屈某某于2016年8月30日向本院提出撤销申请。
本院认为，本案申请人依法提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]262号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月一日
书记员 王 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3558号
原告文林，男，汉族，1969年2月10日出生，住信阳市息县。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘春安，男，汉族，1969年12月20日出生，住信阳市平桥区。
原告文林与被告刘春安因合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文林的委托代理人程锐，被告刘春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文林诉称，2015年5月，被告向原告提出其有朋友在位于信阳市羊山新区信阳伯皇实业有限公司有建筑工程，因需要交纳保证金，被告没有那么多资金，故与我商量，共同合伙承办该工程，每次出资150000元，以原告的名义向信阳伯皇实业有限公司交纳保证金300000元。后因原告发现合伙工程迟迟未动工，故向被告提出退出合伙，要求被告返还帮其垫付的保证金300000元。原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币300000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘春安辩称，我与原告不认识，2015年5月，我与信阳伯皇公司签订建筑施工合同，要求我打保证金1000000元，而我只有300000元，还缺700000元，于是我想找人合作，根据案外人杨归来的介绍，我向让他们入伙每人出资700000元，占股份的2/3,2015年5月15日，原告向伯皇公司打款300000元入股，之后一直等400000元未果。一个月后，案外人杨贵来、文林找到我，要求退出合伙，要求我返还汇入伯皇公司的300000元，于是我给他们出具了借条。
经审理查明，2015年5月，被告刘春安经案外人杨贵林介绍结识了原告文林，因被告刘春安开发工程需要交纳保证金，于是要求文林以合伙的形式向发包方信阳伯皇公司交纳保证金300000元。2015年5月15日，原告文林向信阳伯皇公司交纳保证金300000元，信阳伯皇公司向原告文林出具收据。后因工程迟迟未开工建设，原告文林要求退出合伙并要求被告刘春安返还其垫付的保证金300000元。2015年7月1日，被告刘春安向原告文林出具借条，内容载明：“今借到文林现金叁拾万元（300000元），承诺9月1日前归还（利息计算），如果未按时还款，按五分利息计算，借款人刘春安，2015年7月1日”。
本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。因被告未按照借据约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款300000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方约定的利息为月息五分超过了国家规定的利率上限，故本院依法调整为月息2分予以计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定规定，判决如下：
一、被告刘春安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文林借款本金300000元及利息（从2015年9月1日起，利息按本金300000元，月利率2%标准计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘春安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月十一日
书记员 万 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执280号
申请执行人卢忠利，住巴彦县。
被执行人王淑范，住木兰县。
被执行人陈景林，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第349号民事判决书，依法受理卢忠利申请执行王淑范、陈景林借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1040号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。
被告人谭某。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人韦某、谭某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某、谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人韦某、谭某伙同黄唯艳（另案处理）、“婷姐”、“老狼”（姓名不详，均在逃）经密谋，由谭某驾车搭载并负责接应，韦某等4人下车进入商店，趁店员不注意的机会，实施盗窃。在深圳市宝安区石岩街道xxx号“冰美人”美容店窃取被害人谢某价值人民币568元的手机1部；在深圳市南山区西丽阳光购物广场商业街15号1楼“阿某”饰品店窃取被害人张某价值人民币1，026元的手机1部；在深圳市宝安区宝城翻身路“西部本色牛仔”店窃取被害人赖某价值人民币689元的手机1部；在深圳福田区华强北“KISS”服装店窃取被害人高某价值人民币2，805元的手机1部。当晚，二被告人在深圳市龙岗区平湖广场企图销售赃物时，被公安机关查获。赃物已被缴获并已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦某、谭某的供述；（2）被害人张某、高某、赖某、谢某的陈述；（3）证人杨某的证言；（4）书证、物证：手机、汽车、抓获经过、身份证明、提取笔录、扣押笔录；（5）鉴定意见：价格鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、谭某无视国家法律，多次秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1040号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化。
被告人谭某，男，1979年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人韦某、谭某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某、谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人韦某、谭某伙同黄唯艳（另案处理）、“婷姐”、“老狼”（姓名不详，均在逃）经密谋，由谭某驾车搭载并负责接应，韦某等4人下车进入商店，趁店员不注意的机会，实施盗窃。在深圳市宝安区石岩街道xxx号“冰美人”美容店窃取被害人谢某价值人民币568元的手机1部；在深圳市南山区西丽阳光购物广场商业街15号1楼“阿某”饰品店窃取被害人张某价值人民币1，026元的手机1部；在深圳市宝安区宝城翻身路“西部本色牛仔”店窃取被害人赖某价值人民币689元的手机1部；在深圳福田区华强北“KISS”服装店窃取被害人高某价值人民币2，805元的手机1部。当晚，二被告人在深圳市龙岗区平湖广场企图销售赃物时，被公安机关查获。赃物已被缴获并已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦某、谭某的供述；（2）被害人张某、高某、赖某、谢某的陈述；（3）证人杨某的证言；（4）书证、物证：手机、汽车、抓获经过、身份证明、提取笔录、扣押笔录；（5）鉴定意见：价格鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、谭某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：左霞。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林徽（又名林子涵）。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫。
上诉人左霞与上诉人林徽民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02823号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本院预收上诉人左霞二审案件受理费475元，预收上诉人林徽二审案件受理费313.5元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1776号
原告周朴珍。
原告莫映华，（是原告周朴珍之）。
原告莫艺（曾用名莫解华），（是原告周朴珍之子）。
原告莫映华、莫艺的委托代理人刘旭全，男。
被告何林。
被告莫财权，是被告何林之子。
第三人莫金泉。
第三人莫开鹏。
原告周朴珍、莫映华、莫艺与被告何林、莫财权、第三人莫金泉、莫开鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周朴珍、莫映华、莫艺及莫映华、莫艺的委托代理人刘旭全，被告何林、莫财权，第三人莫金泉、莫开鹏的委托代理人莫金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朴珍、莫映华、莫艺诉称，原告周朴珍与莫映华、莫艺是母子女关系，被告何林与莫财权是母子关系。周朴珍与莫瑞良于1975年10月结婚，婚后生育了女儿莫映华、儿子莫艺。周朴珍与莫瑞良婚后在灵村屯自建有占地约50平方米的砖瓦木结构房屋三间，其中大房屋是木板两层一间，座北向南，横屋两间，座东向西。莫瑞良于1979年6月在恶滩电站因公殉职，周朴珍于1979年12月到恶滩电站顶职。因被告何林的丈夫莫瑞东当时单身一人且无房屋居住，于1979年底借住原告周朴珍的房屋，被告何林与莫瑞东于1982年结婚亦居住在该房屋。1996年10月，被告何林与莫瑞东未经原告同意，在原告不知情的情况下，非法将原告的三间房屋拆除，之后在该宅基地上建起了三间砖混结构一层房屋，其中二间座北向南，一间厨房座东向西。他们住了一段时间后，至今一直放空上锁，无人居住。由于被告何林及其丈夫莫瑞东非法拆除原告的房屋，致使原告莫艺至今无家可归，到处流浪外出务工，至今在村中没有一间住所。综上所述，原告认为，被告何林及其丈夫莫瑞东在借住原告房屋之后，在原告不知情且未经原告同意的情况下，非法将原告的房屋拆除，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告非法拆屋、建屋且尚有房屋，被告借屋应还屋，两被告应用其所建的三间房屋作为赔偿归还原告的房屋。为此，原告提起诉讼，请求依法判决两被告将其非法拆除原告的三间房屋后在该宅基地上建起的三间砖混结构一层房屋作为赔偿原告的损失，归还交回给原告所有，作为原告居住使用。
被告何林、莫财权辩称，原告所诉的房屋已不存在，该房屋为莫辉霖的祖屋，分给莫辉霖，不是原告所有的，莫辉霖的子女均有份。被告没有拆除原告所诉房屋，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人莫金泉、莫开鹏述称，原告所诉的房屋为莫辉霖、莫逸南等人的祖屋，不是原告所有，为家庭共同财产，第三人为合法继承人。原告周朴珍不具有原告的主体资格。所诉房屋因年久失修，经过族中兄弟同意已拆除，并共同出资重建。重建的房屋有土地使用证，其中被告何林的丈夫、莫财权的父亲莫瑞东作为使用权人之一代表莫瑞东及第三人。原告的请求已过诉讼时效，综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
莫辉霖、莫逸南等人的祖先遗有房屋两座，位于桂平市南木镇朱凤村灵村屯，坐北向南，上下座主屋各五间，伸手四间。上座主屋因历史原因已拆除，原告起诉讼争的房屋为下座东边与正厅相邻的主屋一间及上座东边伸手两间。莫辉霖先后结婚三次，生育了莫瑞良、莫瑞东，莫金泉、莫开鹏等八个子女。莫瑞良于1975年与原告周朴珍结婚，居住在讼争房屋的主屋内，并生育了原告莫映华、莫艺两个子女，莫瑞良在广西恶滩电站工作，于1979年因公殉职，原告周朴珍于同年底顶职。莫瑞东于1982年与被告何林结婚，居住在讼争房屋的主屋内，并生育了被告莫财权等四个子女，莫瑞东于2011年因病死亡。莫辉霖于1986年因病死亡。经莫瑞辉、莫瑞东、莫瑞柏、韦贞申请，桂平市土地管理局于1990年3月31日将该祖屋（包括讼争被拆除的房屋）的土地使用权登记在莫瑞辉、莫瑞东、莫瑞柏、韦贞名下，并核发了集体土地建设用地使用证［浔集建（1990）字第24204051号］。经桂平市南木镇土地管理所审批，莫瑞柏、韦贞、莫瑞东、莫瑞辉等人于1996年拆除该祖屋重建新房。原告于2013年5月向朱凤村委员会请求继承莫瑞良的房屋，双方协商未果。原告于2014年3月31日提起诉讼。
另查明，诉讼发生后，莫金泉、莫开鹏于2014年5月6日向本院提出申请，认为其与本案有利害关系，要求以第三人身份参加诉讼。
本院认为，本案原告周朴珍认为其房屋受到被告损害，有权向侵权人主张权利，因此，其具有诉讼主体资格；第三人认为原告周朴珍不具有原告的主体资格，本院不予采信。原告主张讼争被拆除的房屋为其所有，因原告未能提供证据予以证实，且被拆房屋在被拆除前已登记在莫瑞辉、莫瑞东、莫瑞柏、韦贞名下，本院对原告的这一主张不予采信；被告及第三人等人拆除其房屋重建，并未损害原告的合法权益。原告主张其房屋被莫瑞东及两被告拆除，证据不足，本院不予采信。因此，原告诉请两被告将其非法拆除原告的三间房屋后在该宅基地上建起的三间砖混结构一层房屋作为赔偿原告的损失，归还交回给原告所有，作为原告居住使用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周朴珍、莫映华、莫艺的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告周朴珍、莫映华、莫艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭 清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第564号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初的一天，被告人马某某在沈阳市皇姑区昆山西路楼下的苹果旅社，用二袋甲基苯丙胺（冰毒，每袋约0.6克）换取李某的一部黑色笔记本电脑。
2014年4月21日左右的一天下午，被告人马某某在沈阳市于洪区白山路金宝石岛洗浴门前人行道边，以人民币800元的价格卖给张某二袋甲基苯丙胺，每袋重约0.4克。
2014年4月24日左右的一天下午，被告人马某某在沈阳市于洪区白山路138号金宝石岛洗浴门前人行道边，以人民币800元的价格卖给张某二袋甲基苯丙胺，每袋重约0.4克。
2014年4月28日，被告人马某某被公安机关抓获时，在随身携带的包内缴获甲基苯丙胺二袋1.7克，甲基苯丙胺（麻古丸）四粒0.4克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人赵某某、李某、张某的证言；辨认、指认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品文件清单及物证照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；检验报告书；情况说明；公安行政处罚决定书案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张翠萍
2
`四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1550号
申请执行人：李兴文，男。
被执行人：宜宾汇金商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区组团蜀南大道东段。
法定代表人：刘勇。
本院在执行李兴文申请执行宜宾汇金商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。2014年11月20日，申请执行人书面向法院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执147号
申请执行人罗水莲。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人罗水莲与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司确认合同有效纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1221民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付工伤补偿款29960元及案件受理费549元，并承担申请执行费358元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执147号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2016年9月22日依法扣划被执行人的银行存款17000元，并已将该款项支付给申请执行人。另查明，被执行人无其他银行存款，无房产登记信息。被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无其他可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执147号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十月九日
书记员 陆 睿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初849号
原告：王瑞光，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告：刘茂林，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告：张丽红，女，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
原告王瑞光与被告刘茂林、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞光到庭参加了诉讼，被告刘茂林、张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款人民币40625元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘茂林、张丽红于2015年8月2日向原告王瑞光借款人民币40625元并出具欠条一份，双方约定2016年1月2日前还款。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均已种种理由拒绝还款。
被告刘茂林未做答辩。
被告张丽红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘茂林、张丽红于2015年8月2日向原告王瑞光借款人民币40625元并出具欠条一份，双方约定借款期限截至2016年1月2日。借款到期后，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘茂林、张丽红向原告王瑞光借款的事实存在，原、被告双方债权、债务关系明确。
综上所述，对原告王瑞光要求被告刘茂林、张丽红偿还借款人民币40625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘茂林、张丽红偿还原告王瑞光借款人民币40625元，于本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告刘茂林、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：黄秀梅，该行职员。
被告：葛祥丽，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告葛祥丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、黄秀梅到庭参加诉讼。被告葛祥丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛祥丽偿还借款本金13002.33元，偿还2017年5月30日前的利息4881.21元(利息计算方式:2015年1月1日至2015年10月30日,13402.33元×7.84%÷12个月÷30天×303天×1.5+2015年10月31日至2017年3月28日,13202.33元×6.09%÷12个月÷30天×517天×1.5+2017年3月29日至2017年5月30日,13002.33元×6.09%÷12个月÷30天×62天×1.5),本息合计17883.54元，并判令自2017年5月31日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.诉讼费由葛祥丽承担。事实和理由：赵述松与葛祥丽系夫妻关系，2012年8月赵述松死亡。2009年2月19日，农行桦甸支行与赵述松、孙宝山、郭来君签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向赵述松发放农户生产费用贷款3万元，并由孙宝山、郭来君为赵述松的借款承担连带保证责任，合同约定赵述松的借款可以在2009年2月19日至2012年2月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月18日，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年11月14日，按照合同的约定，借款人赵述松向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2012年8月13日到期。经催收已偿还本金16997.67元，尚欠本金13002.33元。截止到2017年5月30日，借款人赵述松已欠农行桦甸支行借款本息合计17883.54元，已构成违约，故提起诉讼。
葛祥丽未作答辩。
农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个贷款凭证基础信息、惠农卡、身份证复印件、债务逾期通知书、户口本及死亡证明。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，葛祥丽未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵述松与葛祥丽系夫妻关系，赵述松于2012年8月份死亡。在婚姻关系存续期间，2009年2月19日，赵述松作为借款人，孙宝山、郭来君作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人赵述松自2009年2月19日至2012年2月18日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年8月18日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙宝山、郭来君为赵述松的借款在最高额33000元内承担连带保证责任。合同签订后，2011年11月14日，农行桦甸支行向赵述松支付借款3万元。2014年12月30日偿还本金16597.67元，2015年10月30日偿还本金200元，2017年3月29日偿还本金200元，2014年12月31日前的利息全部结清。2017年3月28日农行桦甸支行向葛祥丽催收贷款，葛祥丽在债务逾期催收通知书上签字。另查明，农行桦甸支行计算2017年5月30日前利息错误，应为3263.12元.
本院认为,赵述松与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向赵述松发放了贷款，但在未到还款期限前赵述松死亡，而该借款发生在赵述松与葛祥丽婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故应认定此债务为夫妻共同债务，在赵述松已死亡的前提下，农行桦甸支行要求葛祥丽偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持,但多主张的利息,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛祥丽于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金13002.33元；
二、葛祥丽于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3263.12元。自2017年5月31日起至实际给付之日的利息，按借款本金13002.33元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；
三、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费240元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担41元，葛祥丽负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：黄秀梅，该行职员。
被告：葛祥丽。
被告：孙宝山。
被告：郭来君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告葛祥丽、孙宝山、郭来君借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对孙宝山、郭来君的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回对孙宝山、郭来君的起诉。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冷文颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17322号
原告：ＸＸ兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道关山路1号。
法定代表人：张向阳，经理。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
原告ＸＸ兰为与被告东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰的委托代理人丁韩清、被告众业房地产公司的委托代理人金孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉请：一、判令被告安装阳台玻璃铝合金扶手及阳台玻璃门；二、判令被告支付逾期交房违约金41933.16元（自2016年7月1日按合同约定每日按照已付购房款的万分之三计算至2016年10月31日止，此后仍依约每日按照已付房款的万分之三计算违约金至实际交付之日止）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2015年2月12日。
二、房屋地点：东阳市白云街道吴宁西路九龙公馆6幢702室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：123.74平方米。
四、房屋总价款：1164810元。
五、合同约定的商品房交付期限：2016年6月30日。
六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过30日，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
七、合同约定的出卖人可据实延期交房情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、其他非出卖人所能控制的因素，如小区周边市政基础大配套（包括但不限于供水、供电、供气等）无法满足。3、因政府各有关职能主管部门或工作人员推迟验收日期等原因造成出卖人商品房的交付期限延期。
八、其他需要说明的问题：被告于2016年11月1日取得房屋建筑工程竣工验收备案表。
原告自认于2016年12月25日收到被告的收房通知书。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称涉案合同未约定被告应安装阳台玻璃门，设计单位认为玻璃铝合金扶手在强度及安全上存在重大隐患，故设计单位及被告出于对业主的安全考虑，根据设计单位的要求按国家标准更换了阳台铝合金扶手，请驳回原告第一项诉请。本院认为，涉案合同未约定由被告安装阳台玻璃门，故对原告的该主张，本院不予支持；涉案合同附件四装饰、设备标准中约定阳台为玻璃铝合金扶手，被告对阳台扶手进行变更未通知原告，且被告提供的证据也无法证明该变更系出于安全的考虑而必须进行变更，故被告确已构成违约。虽然被告已构成违约，但是否应当由被告进行更换，本院认为，涉案房屋建筑工程已竣工并经相关部门验收合格，而更换阳台栏杆扶手是否存在安全隐患、是否会对该涉案工程已竣工验收合格的结果造成影响，本案中均无法确认，故本院对原告要求更换玻璃铝合金扶手的诉请不予支持。若被告的该违约行为给原告造成了损失，可另行处理。被告辩称根据涉案合同约定，被告确实存在逾期交房，但系因为客观原因导致并延长了逾期时间，如雨水天气、排污管道与军用管道相冲突、G20峰会的举办等都对工期造成重大影响，请法院根据相关情况适当减少逾期责任。本院认为，被告所称的影响如期交房的原因并不能构成免责的事由，被告于2016年11月1日才取得房屋建筑工程竣工验收备案表已构成违约，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告自认其于2016年12月25日收到被告的交房通知书，故本案逾期交房违约金应按合同约定标准自2016年7月1日计算至2016年12月24日止（共计177天，41933.16元+1164810元*0.3‰*54天），即60803.08元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市众业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ兰逾期交房违约金60803.08元。
二、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告ＸＸ兰负担50元，由被告东阳市众业房地产开发有限公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年五月十九日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第21号
申请执行人阳朔县高田镇蒙村第二村民小组。
被执行人阳朔县高田镇蒙村第五村民小组。
申请执行人阳朔县高田镇蒙村第二村民小组与被执行人阳朔县高田镇蒙村第五村民小组林木损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2004）阳民初字第545号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人阳朔县高田镇蒙村第二村民小组于2005年12月9日向本院申请强制执行。2006年7月24日，因被执行人阳朔县高田镇蒙村第五村民小组暂无财产可供执行，本院作出（2005）阳执字第197号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2014年11月24日，因被执行人具备了履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人阳朔县高田镇蒙村第二村民小组向本院申请恢复对（2004）阳民初字第545号民事判决书的强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高田镇蒙村第五村民小组在阳朔县高田镇蒙村经济合作社有土地补偿金未领取，且该土地补偿金储蓄于第三人蒙村经济合作社在阳朔农村合作银行高田支行所开设的账号为371512010102036211的存款账户上。本院依法划拨此账号上的存款17216元用于本案执行，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2004）阳民初字第545号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭鹏飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00116号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王建军（绰号：ＸＸ），男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，销售员。因犯强奸罪，于2003年12月被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被重庆市永川区公安局抓获，同日因吸毒，被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，2014年1月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2014年1月29日由重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人何某某（别名：何某），男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年12月9日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市永川区公安局抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2014年1月29日由重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王建军、何某某犯盗窃罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人王建军、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年12月28日凌晨6时许，被告人王建军与何某某来到重庆市永川区昌州大道西段127号汇龙阳光小区停车场内，采用手撬锁搭线的方式盗窃被害人李某某停放在该停车场内的价值人民币3556元的本田牌SDH125-46B型普通二轮摩托车一辆。当天晚上，二被告人将该车销赃获款500元和麻古2粒、冰毒1小包。
2013年12月29日凌晨，被告人王建军、何某某再次来到汇龙阳光小区时，被巡逻的公安民警发现，王建军被当场抓获。2013年12月31日，何某某在重庆市永川区探花支路1号3-15号其家中被公安民警抓获。被告人王建军、何某某到案后如实供述了盗窃犯罪事实。案发后，被告人何某某家属代何某某退赔损失500元。
另查明，重庆市大足县人民法院（2003）足法刑初字第220号刑事判决书以及（2010）足法刑初字第113号刑事判决书对被告人王建军的出生年月日认定为1987年12月19日。
上述事实，被告人王建军、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、退赔损失票据、指认作案现场笔录及刑事照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论、毒品检测样本提取笔录、行驶证、合格证，被告人王建军、何某某的供述，被害人李某某的陈述、证人代某某、凌某某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建军、何某某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建军、何某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月6日止。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
三、责令被告人王建军、何某某共同退赔被害人李某某经济损失3556元。（被告人何某某在检察机关已退500元，余3056元由二被告人共同退赔，限判决生效后十日内支付）。
四、对公安机关扣押的麻古2粒、冰毒1小包予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏建飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第184号
上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路街道办事处。
负责人刘学桢，职务主任。
委托代理人刘旭阳，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张井英，女，1968年3月15日出生，汉族。
上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处因张井英诉其信息公开答复一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月23日，原告向被告邮寄了信息公开申请书一份，要求被告公开“冉屯村从1995年至2013年每年有多少人参加年终分配的明细各是多少”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递。被告于2014年11月26日收到了该申请。后原告以被告在法定期限内未对原告的申请作出答复为由起诉至本院，要求被告履行信息公开职责。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在2014年11月26日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告辩称其于2014年12月3日向原告邮寄了对原告所作的回复，但被告向本院提供了“关于张井英要求信息公开的答复函”及信封复印件各一份，缺少原告签收该答复函的凭证，且原告不予认可，不能证明被告向原告送达了该答复函，即被告不能证明在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出了答复，属于未履行法定职责的行为，被告应当在一定期限内对原告张井英的申请作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市中原区桐柏路街道办事处在本判决生效之日起十五日内对原告张井英的信息公开申请作出答复。
上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处上诉称：原审认定事实有误，上诉人在收到被上诉人的申请后，严格按照相关法律，采用信函的形式向被上诉人寄发了回函，但由于采用了平信邮寄，因此没有签收回执。综上，上诉人认为一审判决事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张井英辩称：2014年11月23日被上诉人向上诉人邮寄了挂号信，申请公开郑州市中原区冉屯村从1995年至2013年每年有多少人参加年终分配的明细各是多少。上诉人至今没有以书面或口头形式告知被上诉人，违反了《政府信息公开条例》的规定。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人在2014年11月26日收到上诉人的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。上诉人辩称其向被上诉人邮寄了信息公开答复函，但上诉人提供的向被上诉人邮寄答复函的信封属于复印件，没有其他证据可以印证，且被上诉人对该证据不予认可，故上诉人提交的该证据不能证明其在法定期限内针对被上诉人的信息公开申请作出了答复。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵宁宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1026号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶亮贵，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟胜荣，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人饶亮贵、钟胜荣征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1026号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3826号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农行沂南县支行”）。
法定代表人：孟庆华，农行沂南县支行行长。
委托诉讼代理人：伏开俊，农行沂南县支行职员。
被告：张元平，男，1959年7月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐从云，女，1959年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张元富，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐从学，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：谢吉芹，女，1968年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告农行沂南县支行与被告张元平、徐从云、张元富、徐从学、谢吉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沂南县支行委托诉讼代理人伏开俊到庭参加了诉讼，被告张元平、徐从云、张元富、徐从学、谢吉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沂南县支行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，被告张元平与原告签订了农户小额贷款借款合同，向原告借款5万元，由被告张元富、徐从学、谢吉芹提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告尚余3万元本金及利息未偿还。
被告张元平未作答辩。
被告徐从云未作答辩。
被告张元富未作答辩。
被告徐从学未作答辩。
被告谢吉芹未作答辩。
原告农行沂南县支行为支持自己的主张，向本院提交农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、担保函、被告身份证复印件、担保人履行责任通知书等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日，被告张元平与农行沂南县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农行沂南县支行借款5万元，期限自2012年12月12日至2014年12月11日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告张元富、徐从学、谢吉芹与农行沂南县支行约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，被告尚有3万元本金及利息未偿还。
另查明：被告张元平与被告徐从云系夫妻关系，二人共同向原告申请该笔5万元贷款，被告徐从学与被告谢吉芹系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、担保函、被告身份证复印件、担保人履行责任通知书等证据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2012年12月12日，原告农行沂南县支行与被告张元平、张元富、徐从学、谢吉芹签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张元平向原告农行沂南县支行借款5万元，有原告农行沂南县支行提供的借款合同等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告张元富、徐从学、谢吉芹为被告张元平上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。
被告张元平与被告徐从云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张元平为夫妻共同生活所负的债务，被告徐从云理应与其共同偿还。原告诉请被告徐从云偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张元平、徐从云、张元富、徐从学、谢吉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元平、徐从云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元及利息（借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，自2012年12月22日至2014年12月21日），并支付该款自2014年12月22日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告张元富、徐从学、谢吉芹对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告张元富、徐从学、谢吉芹在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告张元平、徐从云追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张元平、徐从云、张元富、徐从学、谢吉芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘小波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执620号
申请执行人谭雄波。
被执行人莫飞云。
本院在执行申请执行人谭雄波与被执行人莫飞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款2460000元给申请人、负担案件受理费13240元、负担执行费39300元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初71号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十二日
书记员 覃文健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20446号
申请执行人焦会营，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初52469号原告焦会营诉被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人上海鑫军投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人焦会营也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52469号民事判决的本次执行程序。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7169号
原告:刘闯,男,1977年11月10日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:江苏中通房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：单忠来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告刘闯与被告江苏中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告中通公司的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付房屋墙面大面积开裂补偿金10000元；2.判决被告赔偿原告房屋价值减少的经济损失10000元；3.因房屋无法使用、收益，判决被告赔偿原告修复期三个月租房费用3600元；4.储藏室地面维修费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告从被告处购置住房一套，位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园67幢1单元102室，房屋面积96.7平方米。2015年11月，原告装修结束，2016年8月入住，陆续发现该房屋存在墙面大面积裂缝，储藏室地面起沙等质量问题（同单元其他住户相同位置出现裂缝），三个卧室垂直裂纹11条，贯穿性裂纹3条。原告此间多次找到被告要求修理并赔偿相应的损失，但被告找种种理由拖延，不予解决。
被告中通公司辩称，原告于2015年6月12日收房至今，没有向被告提出过质量问题，原告也没有任何证据证明其购买的房屋存在质量问题。如果存在质量问题被告方同意根据购房合同第16条约定，在保修期限内承担保修责任，但不应承担赔偿责任。赔偿数额计算也没有依据，综上请求判决驳回原告的诉求。
本院经审理查明的事实：刘闯于2015年6月12日在被告处购买位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园67幢1单元102室房屋一套，并签订商品房买卖合同一份。后原告认为该房屋存在质量问题与被告协商未果，因而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不足以证实其主张，即使涉案房屋存在质量问题，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第16条约定，被告在保修期限内承担保修责任，而庭审中，原告并不同意被告维修，综上，原告的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘闯的诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元。
审判员 朱卫庆
二〇一七年二月三日
书记员 金 铭
第1页/共1页
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第55号
原告张月华，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人钟玉娟，女，汉族，住佛山市禅城区，系原告之女。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人鲁毅，市长。
本院在审理原告张月华诉被告佛山市人民政府行政复议决定一案中，原告以其就案涉房屋拆迁的补偿问题已与相关部门达成协议，本案诉讼已无必要为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月华自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘圣玺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3269号
原告：张恒，男，1990年7月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：金爱梅，女，1969年3月16日出生，住中牟县。
原告张恒与被告金爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月8日，张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张恒撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由张恒负担。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月八日
书记员 张淑源
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2015号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李潇逸。
本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告李潇逸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年八月十八日
书记员 谷郁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9562号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码：912101000016141272。
法定代表人：陈耀豪。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：周丕文，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告周丕文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费332元，已减半收取，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第83号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸县。因本案于2013年10月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人高某某酒后驾驶川某号比亚迪牌小型轿车，从泸州市龙马潭区杜家街方向往泸州市江阳区方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区江阳北路摩尔公交站时，与行人易某某相擦挂，造成易某某轻伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现高某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日17时将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经检测，被告人高某某血液中的乙醇含量为178.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人高某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某某赔付被害人易某某医疗费等费用共计43767.7元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，现场照片，被告人高某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取照片，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，证人严某、李某、淦某某的证言，被告人高某某的供述、被害人易某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔付了被害人医疗等费用，有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00655号
原告：张树芳（曾用名张素芳），女，汉族，1967年4月20日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：方军，男，1969年9月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张树芳诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，在2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张树芳及其委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方军系同事、同学关系。2011年6月23日，方军向原告借款120000元，安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司为此借款出具担保书。同年12月8日，张军又向原告借款80000元，安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司提供担保。两笔借款到期后，原告多次催要未果。请求人民法院判令被告归还借款200000元及自2012年6月23日起至2013年10月23日止的利息64000元，并按月利率2%，从2013年10月24日起至归还借款日止给付利息。庭审中，原告变更请求借款本金和利息为本金178996.88元，利息76733.37元，以及自2014年1月1日起至归还本金日止的利息。其具体主张是：第一笔2011年6月23日借款120000元，原告实际提供借款116400元。原告于同年7月23日至2013年3月23日，按本金120000元，月利率3%计算，每月收取方军给付利息3600元。第二笔2011年12月8日借款80000元，原告实际提供借款77600元。原告于2012年1月8日至3月8日，按本金80000元，月利率3%计算，每月收取方军给付利息2400元。现原告按月利率2%计算应付利息，超出应付利息数额的部分抵扣本金。具体步骤：
第一笔借款：1、实付6月23日至7月23日利息3600元。按6月23日实际提供借款116400元，月利率2%计算6月23日至7月23日应付利息是2328元，超出应付利息数额3600元-2328元=1272元抵扣本金。7月23日结欠本金116400元-1272=115128元。
2、实付7月23日至8月23日利息3600元。按7月23日结欠本金115128元，月利率2%计算7月23日至8月23日应付利息是2302.56元，超出应付利息数额3600元-2302.56元=1297.44元抵扣本金。8月23日结欠本金115128元-1297.44元=113830.56元。
3、依次类推计算，截止2012年3月23日，结欠本金103992.10元。
第二笔借款：参照第一笔借款具体步骤，计算至2012年3月8日，结欠本金75004.78元。
另，第一笔借款，2012年3月23日至2013年12月31日，按本金103992.10元，月利率2%计算结欠应付利息44231.30元；第二笔借款，2012年3月8日至2013年12月31日，按本金75004.78元，月利率2%计算结欠应付利息32502.07元。
综上，截止2013年12月31日，两笔借款结欠本金合计103992.10＋75004.78=178996.88元，结欠利息合计44231.30＋32502.07=76733.37元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、佛子岭水电站、佛子岭派出所证明，证明原告曾用名张素芳。
2、2011年6月23日担保书一份、取款单2份、转账凭单一份、2012年6月23日借条一份，证明2011年6月23日借款事实、借款约定利率事实。
3、2011年12月8日借据、银行取款查询单，证明2011年12月8日借款事实、借款约定利率事实。
4、结婚证，佛子岭水库管理处、佛子岭派出所证明，证明原告借款资金来源于其近亲属。
5、证人贾某某、崔某某当庭证言。证明借款过程。
被告方军未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
四、事实和证据的分析与认定
经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2011年6月23日，被告方军向原告出具载明安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司为方军向张素芳借款120000元，按月付息3%，期限6个月，提供担保的担保书；原告根据方军的要求，将116400元现金转账到安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司负责人江晓林账户。同年7月23日至次年3月23日，方军每月给付原告上述借款利息3600元。上述借款本金及后期利息未有返还和给付。2012年6月23日，方军对上述借款向原告出具借条，借条载明今借到张素芳120000元，借款人方军。同时查明，2011年12月8日，方军向原告出具借据，借据注明方军借到张素芳80000元，月息3%。原告因此向方军提供借款现金77600元。该借款，方军于2012年1月8日至3月8日，每月给付原告利息2400元。该借款本金及后期利息未有返还和给付。
本院认为：原告张树芳与被告方军的民间借贷合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告张树芳变更请求的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军返还原告张树芳借款本金178996.88元，给付所欠截止2013年12月31日的利息76733.37元，计255730.25元；
二、被告方军给付原告张树芳按本金178996.88元，月利率2%，自2014年1月1日起至返还本金之日止的利息；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全申请费1840元，公告费600元，计7700元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00655号
原告：张树芳，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：方军，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
被告：安徽鼎祥投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区。
本院在审理原告张树芳诉被告方军、安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司、安徽鼎祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张树芳于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方军所有的位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭·湖公馆J2幢某室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告张树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方军所有的位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭·湖公馆J2幢某室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 传 生
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨学山（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1555号
穆金钟：
你与朱桂叶民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1194号
申请执行人张春生。
被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛居委会驻地。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因烟台芝兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第490号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1194号
本院在执行申请执行人张春生与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第49号
申请执行人董某某，女，汉族，无职业。
被执行人姜某某，男，汉族，土地局职员。
申请执行人董某某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第651号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请恢复执行，要求35129.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董某某与被执行人姜某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费430.00元由被执行人姜某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第49号
申请执行人董淑兰，女，汉族，无职业。
被执行人姜瑞喜，女，汉族，土地局职员。
申请执行人董淑兰，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第651号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请恢复执行，要求35129.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董淑兰与被执行人姜瑞喜离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费430.00元由被执行人姜瑞喜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第83号
姚天顺：
李群生与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1014号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第501号
原告郭某甲，农民。
被告常某，农民。
原告郭某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有正常的夫妻生活，双方一直处于分居状态，且被告两次怀孕，都隐瞒原告及家人把胎打掉。2015年9月，原告曾提出协议离婚，被告同意离婚但一直不配合办理手续。为此起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，遂川县105国道学府雅苑A区11栋5单元602室所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告常某辩称，1、同意离婚。2、共有房屋所有权若归原告，则原告应当按房屋现价支付2／3的价款给被告，因为该房是被告娘家出资首付款25万元购买的。3、原告诉状所称事实与实际不符，被告要求原告给予经济帮助5万元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、购房收据，拟证明双方购买房屋首付款金额。2、金戒指收据，拟证明结婚时原告为被告购买金戒指的事实。被告经质证对上述1、2号证据无异议，予以采信。3、原告统计的装修费用记录，拟证明婚续期间所花费的装修费用。被告质证称第一次看到记录单，之前未经手不知情。本院认为房屋实际装修，被告对装修实际费用未提出异议，本院予以采信。4、按揭款偿还记录，拟证明原告所支付的按揭款项。被告质证称其共拿了5000元给原告支付按揭款。本院认为，被告对证据真实性没有异议，能够证明原、被告共同购买的房屋已偿还按揭贷款本金26684.72元，还有213315.28元未付。5、结婚证，拟证明原被告存在合法婚姻关系。被告对此无异议，予以采信。6、证人郭某乙证言，拟证明原告支付了房屋装修款15万余元。本院认为证人当庭作证，被告对装修款数额未提异议，本院予以采信。
被告为其答辩向本院提交了下列证据：1、首付款账户支付明细，拟证明其支付25万元首付款用于购房，原告对此无异议，予以采信。2、医院B超单，拟证明两次怀孕均非自己擅自流产的，原告质证称对流产的事不知情。本院认为该证真实，予以采信.
经审理查明：原、被告2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年10月1日办理婚礼。2014年1月8日原被告购买了学府雅苑A区11栋5单元602室商品房，首付款24.6万元，由被告父母支付，其中包括原告父母之前给付的8万元聘金。余款24万元由原、被告向银行办理按揭贷款方式支付。目前尚欠银行213315.28元按揭贷款未偿还。
本院认为，原、被告感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告共同购买的商品房，属夫妻共同财产，双方一致同意该房屋现价值64万元，本院予以认定。原、被告结婚后由双方父母出资支付的房屋首付款24.6万元，应属双方父母对原、被告的赠予。房屋的装修款已经付清，原告称尚欠15万余元的房屋装修款与事实不符，房屋装修费用不应认定为父妻共同债务。目前原、被告尚欠银行购买房屋的按揭贷款本金213315.28元，属夫妻共同债务。原告诉请共同购买的房屋归原告所有，被告同意。本院确定原、被告共同购买的房屋归原告所有，由原告给付被告相应的补偿，补偿方式为房屋总价值减去尚欠的银行按揭贷款本金后，在平均分配的基础上再适当照顾女方权益。被告提出要求原告给予经济帮助5万元，未提供生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告常某离婚。
二、学府雅苑A区11栋5单元602室商品房归原告郭某甲所有，尚欠的银行按揭贷款由原告郭某甲负责偿还。原告一次性补偿被告25万元，限判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2836号
原告褚晓琼，女，汉族，1980年12月17日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告褚晓琼诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告褚晓琼应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初539号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗虎。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项198814.49元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等198814.49元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00423号
申请执行人：龚继明，男。
被执行人：王学文，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00086号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学文在银行的存款95500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二０一四年九月十七日
书记员 马洪光
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1094号
上诉人（原审原告）：邓良兵。
被上诉人（原审被告）：杨亚平。
委托代理人：郑余付，女，系被告杨亚平之妻。
上诉人邓良兵因买卖合同纠纷一案，不服江安县人民法院（2013）江安民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓良兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓良兵申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓良兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邓良兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执734号
申请行人彭伯清，男,1978年8月11日出生，汉族，住广西横县莲塘镇小湴村委英莲塘村**号。公民身份证号码：4521221978********。
被执行人彭进迎，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人彭伯清与被执行人彭进迎买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初830号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。