wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2609号
原告：夏柱军，男，1972年6月18日出生，汉族，住武穴市，
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李必钧，男，1964年10月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：李德池，男，1944年7月10日出生，汉族，住武穴市。
原告夏柱军与被告李必钧、李德池健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏柱军及其委托诉讼代理人邢鹏程与被告李必钧、被告李德池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柱军本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费3707.59元、误工费4518元、护理费3133元、住院伙食补助费250元、交通费200元、手机损失费1099元，共计12907.59元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月1日下午3点，夏柱军到李必钧经营的店面讨要工钱，李必钧的父亲李德池在店内，夏柱军与李德池发生争吵，后楸打起来。李必钧回来看到后将夏柱军摔倒在地，在夏柱军身上乱踢，李德池也动手殴打夏柱军，后被人拉开，夏柱军的手机也摔坏。夏柱军受伤后被家人送往武穴市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费用3705.59元。李必钧、李德池故意伤害夏柱军，拒不赔偿各项费用，夏柱军提起诉讼。
被告李必钧辩称：1、李德池系李必钧父亲，已70多岁且是残疾人，李德池在李必钧店里照看店面，夏柱军到店里无理取闹，并且抢店里物品，是夏柱军与李德池发生楸打。李必钧根本不欠夏柱军工钱，是夏柱军多次找茬闹事；2、夏柱军手机摔坏不属实，夏柱军到医院去治疗时还在使用手机。
被告李德池辩称：纠纷是因为夏柱军无事生非引起的。事发当天，夏柱军到店面来时只有李德池在，李必钧不在。夏柱军开口就向李德池要工钱，然后就与李德池结楸。李德池肢体四级残疾且患有高血压，结楸过程中，两人都摔倒在地。李必钧在不远处的地方休息，看到店里有人扯皮就跑过来，发现是夏柱军与李德池楸打，一边说了一句“你还敢打我父亲”一边搞了夏柱军两下。后来李必钧还被公安机关拘留了。
原告夏柱军围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、武穴市公安局梅川派出所询问笔录三份、《行政处罚决定书》一份、《武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书》一份；证据二、武穴市第二人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、住院医疗费发票、费用清单各一份；证据三、交通费发票40张；证据四、手机价值的证明一份。被告李必钧提交证明、收条和销货单复印件各一份。被告李必钧、李德池对原告夏柱军提交的证据拒绝提出质证意见。原告夏柱军对被告李必钧提交的证据真实性无异议，但否认李必钧已付清欠夏柱军的工钱，认为李必钧尚欠几百元的工钱未付。上述证据经当庭核实，原告夏柱军提交的证据一、证据二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，予以采信；证据三、证据四真实性不能确定，不能达到其证明目的，不予采信。被告李必钧提交的证据可以证实本案纠纷起因系双方存在债权债务纠纷引起。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日下午，夏柱军认为李必钧欠工钱未付清，到李必钧经营的店面内催款，李必钧当时不在店内，夏柱军看到李必钧父亲李德池在店内即向李德池讨要工钱，李德池认为夏柱军的工钱早已结清，不欠其工钱，夏柱军无事生非，双方发生争执并在店门口路边相互拉扯。李必钧在不远处看到后过来将夏柱军摔倒，并朝夏柱军踢了几脚，随后李必钧被人拉开。夏柱军当即向武穴市公安局梅川派出所报案，后经法医鉴定夏柱军损伤属轻微伤，李必钧被公安机关行政拘留五日。夏柱军伤后被其亲属送往武穴市第二人民医院住院治疗5天于2017年6月6日出院，花费医疗费3705.59元。2017年6月6日武穴市第二人民医院开出《出院记录》诊断为：1、右上5、6、7左上6、7右下5、6左下6牙齿松动；2、右眼球结膜下出血；3、右眼钝挫伤；4、全身多处软组织损伤。2017年6月10日，武穴市第二人民医院开出《诊断证明书》意见为：1、患者入院后予以止血，预防感染及牙齿固定等治疗；2、注意饮食、休息一个月；3、不适随诊。2017年10月27日，夏柱军因李必钧、李德池未赔偿损失提起本案诉讼。
另查明，夏柱军属非农户口性质，系武穴市梅川镇梅浦社区居民委员会居民，住梅川镇××号，主要从事水电安装的施工。
本院认为：一、公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏柱军与被告李必钧因工钱是否结清问题引发矛盾，多次产生纠纷。被告李必钧因不满夏柱军经常扯皮，在双方再次发生矛盾的情况下，采取了殴打原告夏柱军的过激措施，致使原告夏柱军人身受到伤害，存在明显过错行为，故原告夏柱军因受伤遭受的损失被告李必钧应当承担80%的主要赔偿责任；二、原告夏柱军未采取适当方式处理债务纠纷，而是与被告李德池发生争执并拉扯，造成了双方矛盾的激化，系引发本案起因的因素，原告夏柱军在纠纷起因上存在一定的过错，故原告夏柱军应自负20%的责任；三、被告李德池在与原告夏柱军发生争执拉扯时没有致伤原告夏柱军的行为，被告李德池无过错，故被告李德池不承担责任；四、原告夏柱军无固定工作单位，且未提交证据证明其收入情况，原告夏柱军从事水电安装的施工系主要收入来源，故对其误工费损失应按以2017年度湖北省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算；五、原告夏柱军对手机损失的主张，两被告否认手机系楸打过程中损坏，原告夏柱军未提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。
费损失3705.59元；2、误工费3133.41元（32677元／年÷365天／年×35天）；3、护理费447.63元（32677元／年÷365天／年×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；交通费酌情认定为50元。上述损失共计7586.63元，被告李必钧承担80%赔偿责任，即6069.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、限被告李必钧自本判决生效之日起五日内赔偿原告夏
一、限被告李必钧自本判决生效之日起五日内赔偿原告夏柱军各项损失6069.30元；
二、被告李德池不承担责任；
三、驳回原告夏柱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告夏柱军负担30元、被告李必钧负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕旭鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初2609号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。姜锡兴妻子。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张国文，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吴艳凤，女，1982年11月10日出生，汉族，务工，住武穴市。张国文妻子。本院在审理原告姜锡兴、蔡桃娥与被告张国文、吴艳凤返还原物纠纷一案中，原告姜锡兴、蔡桃娥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜锡兴、蔡桃娥申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜锡兴、蔡桃娥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜锡兴、蔡桃娥负担。审 判 长  李均义审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张 健二〇一七年五月十六日书 记 员  吕旭鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2234号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：吴运华，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告吴运华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21699号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈率，男，1983年11月6日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告陈率信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,678.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,678.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8087号
原告：于铁成，住德惠市。
被告：刘兴尉，55岁，住德惠市。
于铁成诉刘兴尉民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于铁成向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款11000元；2.受理费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。待原告掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费75元，返还原告75元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏丹爽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1090号
原告：武平县鸿利烟花爆竹有限公司，住所地武平县十方镇彭寨村界围头，统一社会信用代码91350824699003642Y。
法定代表人：赖国光，经理。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：林建清，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司与被告林建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。武平县鸿利烟花爆竹有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县鸿利烟花爆竹有限公司以林建清已清偿货款，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县鸿利烟花爆竹有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由武平县鸿利烟花爆竹有限公司负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一�年七月二十五日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1827号
原告：吴如涨。
被告：沈世城。
被告：林经锡。
原告吴如涨为与被告沈世城、林经锡追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法代理审判员李查适用简易程序独任审理，定于2015年11月30日公开开庭审理。原告吴如涨经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告吴如涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴如涨负担。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董小美
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1016号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、刘建明，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：李述坤，男，1981年7月4日出生，汉族，住新乡市。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告李述坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1200331的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1200331的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3712号
原告：王某，女，1959年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某1，男，1950年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1940年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告孙某1、孙某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、孙某1返还占地补偿款273.60元；2、被告孙某2返还占地补偿款1519.20元。事实和理由：我在大道菜棚子分得3口人土地，被告孙某1分得4口人土地，被告孙某2分得3口人土地，以上10口人土地一同送给被告孙某1耕种十五、六年。2012年，四家子镇政府开发项目建林果园，将我与二被告10口人的土地1.86亩，按每年每亩600元的价格征用，每二年给付一次占地补偿款，自2012年至今三次给付我0.06亩的占地补偿款合计597.60元，少支取的1792.80元被二被告支取，我曾多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拒不给付。
孙某1辩称，我在大道菜棚子分得4口人土地，计两条垄。2012年四家子镇政府开发项目建林果园征地都占了，也给我补偿款了，我没有占原告王某的地，不同意返还征地补偿款。
孙某2辩称，我们不存在不当得利，我没有占原告王某的地，也没有支取原告的征地补偿款，不同意返还征地补偿款，我支取的是自己的补偿款。
本院经审理认定事实如下：二被告系亲兄弟，与原告丈夫孙某3系叔侄关系。2013年，敖汉旗四家子镇政府在敖汉旗热水汤村实施林果采摘园项目，占用原告土地0.06亩，占用被告孙某1土地0.82亩，占用被告孙某2土地0.98亩。原告每年支取补偿款36元。原告称在大道菜棚子处有土地0.558亩及被告孙某1、孙某2支取其占地补偿款1792.80元，均未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明二被告支取其占地补偿款，对原告的诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年五月二十九日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3712号原告：王某，女，1959年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某1，男，1950年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某2，男，1940年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告孙某1、孙某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、孙某1返还占地补偿款273.60元；2、被告孙某2返还占地补偿款1519.20元。事实和理由：我在大道菜棚子分得3口人土地，被告孙某1分得4口人土地，被告孙某2分得3口人土地，以上10口人土地一同送给被告孙某1耕种十五、六年。2012年，四家子镇政府开发项目建林果园，将我与二被告10口人的土地1.86亩，按每年每亩600元的价格征用，每二年给付一次占地补偿款，自2012年至今三次给付我0.06亩的占地补偿款合计597.60元，少支取的1792.80元被二被告支取，我曾多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拒不给付。孙某1辩称，我在大道菜棚子分得4口人土地，计两条垄。2012年四家子镇政府开发项目建林果园征地都占了，也给我补偿款了，我没有占原告王某的地，不同意返还征地补偿款。孙某2辩称，我们不存在不当得利，我没有占原告王某的地，也没有支取原告的征地补偿款，不同意返还征地补偿款，我支取的是自己的补偿款。本院经审理认定事实如下：二被告系亲兄弟，与原告丈夫孙某3系叔侄关系。2013年，敖汉旗四家子镇政府在敖汉旗热水汤村实施林果采摘园项目，占用原告土地0.06亩，占用被告孙某1土地0.82亩，占用被告孙某2土地0.98亩。原告每年支取补偿款36元。原告称在大道菜棚子处有土地0.558亩及被告孙某1、孙某2支取其占地补偿款1792.80元，均未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明二被告支取其占地补偿款，对原告的诉讼主张，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年五月二十九日书记员  马 瑞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）康执字第391号
申请执行人高晓程，男，汉族，1972年4月10日生，江西省大余县，住大余县。
被执行人陈绍宣，男，汉族，1968年1月2日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行高晓程与陈绍宣交通损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人陈绍宣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈绍宣下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2002）康执字第391号申请执行人高晓程，男，汉族，1972年4月10日生，江西省大余县，住大余县。被执行人陈绍宣，男，汉族，1968年1月2日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。本院在执行高晓程与陈绍宣交通损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人陈绍宣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈绍宣下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一六年四月十八日代理书记员  邱全乐
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第98号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告李某某，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
代理审判员 卿 建
二〇一四年一月六日
书 记 员 周伊朦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初447号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年1月9日生，汉族，高中文化，原系xxxxx员工，江苏省徐州市鼓楼区室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被取保候审。
辩护人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉,被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日20时许30分许，被告人彭某某驾苏Ｃ×××××N号小型轿车沿徐州市泉山区湖北路，由西向东行驶至徐州市广播电视大学门前人行横道处，因疏于观察，与步行通过人行横道的被害人李某某（女，1951年12月8日生）纪某某（男，1952年5月28日生）发生交通事故。事故发生后，被告人彭某某打电话报警，并随120急救车到医院救治伤者。被害人李某某经医治无效，于2017年8月5日死亡。经法医鉴定，被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。被害人纪某某因交通事故，致双额顶叶脑内血肿、左侧第4肋及8-11肋骨骨折，右侧腓骨小头骨折左某足第4、5趾近节趾骨骨折、右胫骨下段及内踝骨折。经法医鉴定，被害人纪某某头部、右下肢的损伤分别构成轻伤一级，胸部左某足的损伤分别构成轻伤二级。
经徐州市公安局交通警察支队泉山支队认定，被告人彭某某负事故全部责任，被害人李某某纪某某无责任。本案立为刑事案件后，被告人彭某某经电话传唤主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人彭某某支付二被害人各项费用共计人民币270111.61元，在本院审理期间，被告人彭某某主动预交人民币100000元到法院，作为对被害人纪某某的赔偿款。
上述事实，被告人彭某某当庭无异议，且有证孙某某、党某某等人的证言，交通事故现场图及照片，二被害人的入院记录、就诊材料及居民死亡医学证明书，机动车相关信息、行驶证及驾驶证，机动车保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，报警记录、发破案经过，被告人彭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人彭某某的辩护人当庭提交了：民事调解书、交通事故赔偿协议书，二被害人抢救、住院发票、收条、护理费收据等证据，证明被告人已支付二被害人的各项费用二十余万元，被告人与死者近亲属达成民事调解。公诉机关对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后拨打电话报警并随120急救车到医院救治伤者，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属的部分损失，达成调解协议，依法对其予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人彭某某系自首，已赔偿被害人近亲属的损失，与其达成调解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度、认罪、悔罪表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 汤文平
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2708号之二
解除保全申请人：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144xxxxxx6267xxxx。
法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司的员工。
被申请人：佛山市南海区葆辰文具制品厂，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：9144xxxxxx4461xxxx。
投资人：李祖腾。
解除保全申请人开平市新图美标贴材料有限公司与被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）粤0783民初2708号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂的银行存款123282元，或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆；三、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆；四、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆。解除保全申请人开平市新图美标贴材料有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司以被告佛山市南海区葆辰文具制品厂履行完毕本案的义务为由，向本院申请解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂的银行存款123282元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。
二、解除车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。
三、解除车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。
四、解除车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2708号
申请人：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144xxxxxx6267xxxx。
法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。
被申请人：佛山市南海区葆辰文具制品厂，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：9144xxxxxx4461xxxx。
投资人：李祖腾。
原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告佛山市南海区葆辰文具制品厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂的银行存款123282元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人开平市新图美标贴材料有限公司以粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车、粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车、粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车的车辆共三辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请理由符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂的银行存款123282元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆。
三、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆。
四、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1047号
申请执行人：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵长乐，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：孙胜全，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人山东枫林置业有限公司与被执行人孙胜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3158号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，因本院另有山东红建建安集团公司执行山东枫林置业有限公司一案，现山东红建建安集团公司同意依据（2016）鲁0213民初3158号民事判决书孙胜全所应支付山东枫林置业有限公司的款项合计421400元，可以折抵山东枫林置业有限公司所欠山东红建建安集团公司款项，该421400元在（2016）鲁0213执1347号案中，山东红建建安集团公司不再要求执行。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8847号
申请执行人沈其林，男，1957年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人樊全林，男，1964年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐爱珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈其林与被告樊全林、徐爱珍买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告樊全林、徐爱珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈其林付款41980元并赔偿相应利息损失（以货款41980元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月31日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793�开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告樊全林、徐爱珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈其林于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为41980元，本案申请执行费530元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人樊全林名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人徐爱珍名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已届报废且现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现被执行人名下可供有效执行的财产线索，申请人没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1786号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a977a6-c212-4f26-99ae-a8d900f74727&imgId=ZDRhOTc3YTYtYzIxMi00ZjI2LTk5YWUtYThkOTAwZjc0NzI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8847号申请执行人沈其林，男，1957年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人樊全林，男，1964年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐爱珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈其林与被告樊全林、徐爱珍买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告樊全林、徐爱珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈其林付款41980元并赔偿相应利息损失（以货款41980元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月31日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793�开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告樊全林、徐爱珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈其林于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为41980元，本案申请执行费530元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人樊全林名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人徐爱珍名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已届报废且现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现被执行人名下可供有效执行的财产线索，申请人没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1786号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍万,男,汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德仁堂药业连锁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：邹康禄，执行董事。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
再审申请人朱绍万因与被申请人四川德仁堂药业连锁有限公司（下称德仁堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱绍万申请再审称：2017年6月5日，天津出入境检验检疫局关于回复朱绍万投诉举报事项的函》证实涉案产品爱司盟亚麻籽油复合软胶囊的原料包括辅酶Q10。2017年5月11日，该局撤销了涉案产品的卫生证书，这从根本上推翻了二审判决。二审仅仅举行简单听证，没有开庭审理，违反法定程序。二审审判人员对应当采信的证据不予采信，存在枉法裁判行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品外包装载明其配料为“茄子粉（含辅酶Q10）”。从该外包装说明情况看，爱司盟亚麻籽油复合软胶囊中含有的辅酶Q10是茄子粉中自有的成分。本案亦无证据反映涉案产品所含辅酶Q10是作为普通食品原料单独添加。据此，二审法院不支持朱绍万所提诉讼请求，并无不当。再审申请人朱绍万所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人朱绍万的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱绍万的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01798号
原告宝鸡市富达钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段9号。组织机构代码：66795313-3.
法定代表人张钰莹，该公司执行董事。
被告陕西金耘塑业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇镇政府对面。
法定代表人韩宝华，该公司经理。
原告宝鸡市富达钢结构有限公司诉被告陕西金耘塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市富达钢结构有限公司的起诉。
案件受理费8609元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 晁靖雲
二〇一三年十二月五日
书记员 赵东辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1273号
罪犯杨井权，男，1976年6月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）白山刑初字第43号刑事附带民事判决，认定杨井权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币181016.9元。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将杨井权的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年2个月、1年10个月。刑期自2008年12月30日至2023年12月29日止。截止2017年7月1日余刑为6年5个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨井权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨井权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨井权减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2974号
原告：郑钧，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：郑东方，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：郑东兴，男，其他自然情况不详。
被告：郑东来，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告郑钧与被告郑东方、郑东兴、郑东来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告郑钧的委托诉讼代理人仪虹，被告郑东来到庭参加诉讼。被告郑东兴、郑东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年8月31日，本院第二次公开开庭审理本案，原告郑钧的委托诉讼代理人王海鹏，被告郑东方到庭参加诉讼。被告郑东兴、郑东来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钧向本院提出诉讼请求：判令被告郑东方给付原告征地补偿款23000元、郑东兴给付原告征地补偿款34500元、郑东来给付原告征地补偿款34500元。事实和理由：原告承包户内共3.25亩土地，2004年原、被告签订协议，将原告户下承包地进行分割，由郑东方耕种1亩、郑东兴、郑东来各耕种1.1亩，并约定如遇征占，原、被告均分补偿款。后三被告重新签订土地承包合同。现案涉土地已被征占，三被告领取补偿款后拒绝履行协议，原告诉至法院。
被告郑东来辩称，案涉3.25亩土地中，郑东来及其母亲各占1.3亩（每人含1.1亩承包地及0.2亩自留地），原告及被告郑东方、郑东兴没有承包地，各自仅有0.2亩自留地。原告在分割承包地时，郑东来对户内成员所占耕地亩数并不知情。现承包地遇国家征占，村委会欲对无承包地的村民进行补偿，郑东来同意按照协议的内容支付补偿款，但在村里向无耕地人员发放补偿款时，郑东来要求分得一份。
被告郑东方对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告郑东兴未答辩。
原告郑钧为支持其诉讼请求，向本院提交协议一份、证明二份、八里铺村二组被征占户数及亩数公示表一份及征地现状登记和补偿明细三份，证明原、被告协议将案涉土地分开耕种，遇征占补偿款分为四份，三被告在领取补偿款后未按约定分配补偿款。
被告郑东来为支持其抗辩主张，向本院提交八里铺村委会发布的通告一份（附自报名分地当年在乡镇企业工作没分得土地人员名单一份），证明原告及被告郑东方、郑东兴在分地时并未分得土地。
被告郑东方、郑东兴未提交证据。
经审理查明，2004年9月15日，原、被告签订协议，内容为：”这三亩二分五厘土地使用权本是郑钧的地，现分成三份使用，郑东方1.05亩、郑东兴1.1亩、郑东来1.1亩，共计3.25亩，如果有一天国家或个人、单位占地时，按四份分款......”，原、被告在协议上签字表示同意。协议签订后，三被告分别与八里铺村委会签订土地承包合同。2008年，郑钧妻子刘玉荣死亡。后于2016至2017年期间，被告郑东方领取1亩耕地补偿款115000元、被告郑东兴领取1.1亩耕地补偿款126500元、被告郑东来领取1.1亩耕地补偿款126500元。领款后，三被告未按2004年9月15日的协议约定分割补偿款，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告于2004年9月15日签订的协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。案涉承包地现已被征占，三被告已经领取耕地补偿款合计368000元，按照协议约定，原、被告各应分得92000元。经计算，被告郑东方应向原告给付23000元；被告郑东兴、郑东来各应向原告给付34500元。关于被告郑东来主张村委会将向原告及被告郑东方、郑东兴另行发放补偿款，其应分得一份的抗辩意见，不属于本案调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东方于本判决生效后立即向原告郑钧给付耕地补偿款23000元。
二、被告郑东兴于本判决生效后立即向原告郑钧给付耕地补偿款34500元。
三、被告郑东来于本判决生效后立即向原告郑钧给付耕地补偿款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，邮寄送达费80元，合计1390元（原告已预交），由原告郑钧负担480元，由被告郑东方负担208元，由被告郑东兴、郑东来各负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年九月一日
书记员 李 玢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01690号
原告：胡某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告高某经人介绍于××××年××月初六举行结婚仪式。后补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子胡兵1996年2月6日出生，次子胡伟1998年1月10日出生。婚后无共同财产。我外出打工期间�告离开家去向不明，现我们已分居已经三年多，我不愿再等下去。我要求与被告离婚，要求抚养次子胡伟。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、户口本，证明原、被告婚后生育两个孩子，长子胡兵1996年2月6日出生，次子胡伟1998年1月10日出生的事实。3、原被告所生育的第二个儿子胡伟所写的两份证明（1）证明母亲已经失踪两年多，父母已经分居三年多的事实，（2）证明如果父母离婚，其愿意与父亲一起生活的事实。4、新张集乡向阳村委会的证明，证明被告高某于2011年年底离开原告家，至今未归，现下落不明的事实。
被告高某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的�实为：原告胡某与被告高某经人介绍于××××年××月××日（农历五月初六）举行结婚仪式。后补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子胡兵1996年2月6日出生，次子胡伟1998年1月10日出生。婚后无共同财产。2011年年底，原告外出打工期间被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡。原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告未到庭。调解不能成立。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育两个孩子，但被告离开原告家两年多，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚、要求抚养次子胡伟，胡伟亦愿随父亲一起生活，本院予以准许。被告高某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告高某离婚。
二、婚生次子胡伟由原告胡某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵荣
审 判 员 郑颖
人民陪审员 侯云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初594号
原告：文廷志，男，1991年10月19日出生，汉族，个体户，住广西那坡县。
被告：冯伟，男，1992年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告文廷志诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告文廷志到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告文廷志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告联系原告，称最近接到一单木材收购生意，急需资金周转为由，于2015年5月9日向原告借款30000元，并承诺2015年6月30日还清。还款到期后，被告非但没有按照约定还款给原告，还以资金不足，无法继续进行木材生意为由，又于2015年6月10日向原告借款20000元，基于朋友间的信任，原告再次将20000元借给被告，被告承诺于2015年8月10日还清。但是约定还款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，并且拒接原告的电话。原告认为，被告侵害了其合法权益，为此，诉至法院，请求法院公正判决。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年5月9日借条1份，证明被告向原告借款30000元，并定于2015年6月30日还清；3、2015年6月10日《借条》1份，证明被告再次向原告借款20000元，并约定2015年8月10日还清。
被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，但在庭审过程中电话里答辩称：2015年6月10日出具的《借条》确实是向原告借款20000元，但之前的30000元是高利贷，该笔款项本金是12000元，由于是高利息，才变成了30000元，希望法院公正判决。
被告冯伟除电话答辩外，未向法庭提交任何证据予以证明。
经庭审，对原告提交的三份证据，因被告不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告所举的二份《借条》的真实性本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年5月9日，被告冯伟以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当天出具借条给原告，借条约定2015年6月30日还清。借款到期后，被告不能偿还借款；2015年6月10日，被告再次向原告借款20000元，并于当天出具借条给原告，定于2016年8月10日还清。两笔借款逾期后，被告均不能偿还，原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至本院，请求判令被告冯伟偿还借款本金50000元，并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告对本金50000元的诉讼请求是否有事实和法律依据，其请求能否得到法律的保护？2、本案的利息应当怎么计算赔付？
一、关于本金50000元的认定问题，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，有20000元被告予以承认；另外30000元被告只是在电话里辩称这30000元属于高利贷，但又不能提供相关反驳证据予以证明，故被告的反驳理由不能成立，对被告的反驳理由本院不予采信。因被告无正当理由拒绝出庭应诉，视为其自动放弃自己的抗辩权利，对原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。2、关于本案利息怎么计赔的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算的，人民法院应予支持。本案中双方当事人既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计付逾期利息没有法律依据，应当根据年利率6%计算赔付逾期利息为宜。故原告的利息为：1、2015年5月9日所借的30000元利息：从逾期的第二天即2015年7月1日起暂计算至2017年12月1日止：30000元×29个月×0.005＝4350元；2、2015年6月10日所借的20000元利息：从逾期的第二天即2015年8月11日起暂计算至2017年12月11日止：20000元×28个月×0.005＝2800元；两项利息共计7150元。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告冯伟尚欠原告文廷志借款本金50000元，利息7150元（利息暂计至2017年12月11日）。
二、由被告冯伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文廷志人民币50000元，利息7150元（利息暂计至2017年12月11日）。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告冯伟负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费525元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一七年十二月七日
书记员 覃竟锋
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初594号原告：文廷志，男，1991年10月19日出生，汉族，个体户，住广西那坡县。被告：冯伟，男，1992年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告文廷志诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告文廷志到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告文廷志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告联系原告，称最近接到一单木材收购生意，急需资金周转为由，于2015年5月9日向原告借款30000元，并承诺2015年6月30日还清。还款到期后，被告非但没有按照约定还款给原告，还以资金不足，无法继续进行木材生意为由，又于2015年6月10日向原告借款20000元，基于朋友间的信任，原告再次将20000元借给被告，被告承诺于2015年8月10日还清。但是约定还款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，并且拒接原告的电话。原告认为，被告侵害了其合法权益，为此，诉至法院，请求法院公正判决。原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年5月9日借条1份，证明被告向原告借款30000元，并定于2015年6月30日还清；3、2015年6月10日《借条》1份，证明被告再次向原告借款20000元，并约定2015年8月10日还清。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，但在庭审过程中电话里答辩称：2015年6月10日出具的《借条》确实是向原告借款20000元，但之前的30000元是高利贷，该笔款项本金是12000元，由于是高利息，才变成了30000元，希望法院公正判决。被告冯伟除电话答辩外，未向法庭提交任何证据予以证明。经庭审，对原告提交的三份证据，因被告不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告所举的二份《借条》的真实性本院予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年5月9日，被告冯伟以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当天出具借条给原告，借条约定2015年6月30日还清。借款到期后，被告不能偿还借款；2015年6月10日，被告再次向原告借款20000元，并于当天出具借条给原告，定于2016年8月10日还清。两笔借款逾期后，被告均不能偿还，原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至本院，请求判令被告冯伟偿还借款本金50000元，并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。本案的诉讼费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告对本金50000元的诉讼请求是否有事实和法律依据，其请求能否得到法律的保护？2、本案的利息应当怎么计算赔付？一、关于本金50000元的认定问题，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，有20000元被告予以承认；另外30000元被告只是在电话里辩称这30000元属于高利贷，但又不能提供相关反驳证据予以证明，故被告的反驳理由不能成立，对被告的反驳理由本院不予采信。因被告无正当理由拒绝出庭应诉，视为其自动放弃自己的抗辩权利，对原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。2、关于本案利息怎么计赔的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算的，人民法院应予支持。本案中双方当事人既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计付逾期利息没有法律依据，应当根据年利率6%计算赔付逾期利息为宜。故原告的利息为：1、2015年5月9日所借的30000元利息：从逾期的第二天即2015年7月1日起暂计算至2017年12月1日止：30000元×29个月×0.005＝4350元；2、2015年6月10日所借的20000元利息：从逾期的第二天即2015年8月11日起暂计算至2017年12月11日止：20000元×28个月×0.005＝2800元；两项利息共计7150元。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告冯伟尚欠原告文廷志借款本金50000元，利息7150元（利息暂计至2017年12月11日）。二、由被告冯伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文廷志人民币50000元，利息7150元（利息暂计至2017年12月11日）。本案受理费525元，减半收取263元，由被告冯伟负担。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费525元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩良波二〇一七年十二月七日书记员  覃竟锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：马荣霞，武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘康，男，汉族，1986年6月18日出生，住黄骅市。
被告：王艳坤，女，汉族，1984年8月3日出生，住址同上。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
住所地：沧州高新技术产业开发区。
三被告委托代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州分行）与被告刘康、王艳坤、沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠购物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政沧州分行的委托代理人马荣霞、武林，被告刘康、王艳坤、明珠购物公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与被告刘康、王艳坤共同签订了个人商务借款及担保合同，根据上述合同的约定，被告刘康、王艳坤向原告借款470000元，被告明珠购物公司承担连带保证责任,并提供保证金50000元。借款期限为12个月；贷款利率为年7.178%；还款方式为按周期结息到期还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定按时还款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息共计501413.99元（截止至2017年1月23日）及自2017年1月23日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、各被告连带赔偿原告律师服务费21556.6元及今后实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告刘康、王艳坤辨称，本案的实际借款人是明珠购物公司，事实上该笔借款的使用人也是该公司，二被告并没有收到该笔借款，该笔借款应由被告明珠购物公司偿还，与我方无关。原告主张的律师费没有相应的法律规定，也不应由二被告承担。
被告明珠购物公司辩称，该笔借款系明珠购物公司所借，因原告在审批该笔借款时不能通过，原告建议被告明珠购物公司以个人的名义贷款，公司使用，被告的账户也是公司的财务人员办理的，该笔借款的实际借款人和使用人都是被告明珠购物公司。
原告为支持其诉求向本院提交了刘康、王艳坤、明珠购物公司与原告签订的个人商务借款及担保合同、个人贷款借据等证据。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告刘康、王艳坤、明珠购物公司签订了个人商务借款及担保合同，合同约定被告刘康、王艳坤在原告处借款470000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月17日止共计12个月，贷款利率为年息7.178%，还款方式为按周期结息到期还本，对于未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，并约定被告违约未按期履行还款义务时，除借款本息外，被告还应承担所产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同约定被告明珠购物公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后两年，并提供保证金50000元。合同签订后，被告明珠购物公司缴纳保证金50000元，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息,至2017年1月23日，被告尚欠原告本金470000元，利息4439.11元，罚息26974.88元。
本院认为，原、被告签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告刘康、王艳坤发放了贷款，被告刘康、王艳坤应按合同约定偿还借款，二被告不按合同约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告沧州明珠购物广场有限公司也应按合同约定承担连带保证责任。因被告明珠购物公司已向原告缴纳保证金50000元，该款应抵顶借款，予以扣除。原告主张的律师费，没有提交收费的正式票据，该主张本院不予支持。被告刘康、王艳坤辩称本案所涉贷款的实际使用人是明珠购物公司，自己不应承担偿还责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘康、王艳坤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款451413.99元（501413.99元-50000元保证金）及利息（利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定计算），被告沧州明珠购物广场有限公司承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告负担8280元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初431号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾晓培，女，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人贾晓培犯盗窃罪,于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人贾晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
1、2014年7月14日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市锦阳宾馆门口附近，趁无人之机，将王某2停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2662元。
2、2014年7月30日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市颍河大街白霜店门口，趁无人之机，将赵某2停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币3104元。
3、2014年8月1日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市东城派出所对面博雅设计门口，趁无人之机，将王某1停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2354元。
4、2014年8月6日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市恒商购物广场门口，趁无人之机，将燕某2停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2976元。
5、2014年8月7日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市钧州大街白霜步行街门口，趁无人之机，将徐某停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2640元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、辩认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾晓培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人贾晓培被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贾晓培犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾晓培对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明:
1、2014年7月14日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市锦阳宾馆门口附近，趁无人之机，将王某2停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2662元。
2、2014年7月30日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市颍河大街白霜店门口，趁无人之机，将赵某2停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币3104元。
3、2014年8月1日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市东城派出所对面博雅设计门口，趁无人之机，将王某1停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2354元。
4、2014年8月6日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市恒商购物广场门口，趁无人之机，将燕某2停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2976元。
5、2014年8月7日，被告人贾晓培伙同他人去到禹州市钧州大街白霜步行街门口，趁无人之机，将徐某停放在此处的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2640元。
上述事实，被告人贾晓培供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、案发现场监控截图照片、情况说明、辨认笔录、盗窃现场监控录像、证人燕某1、赵某1证言、被害人王某1、王某2、赵某2、燕某2、徐某陈述、刑事判决书、刑满释放证明、禹州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾晓培以非法占有为目的，伙同同伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。贾晓培被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾晓培犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾晓培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一八年三月十一日止。)
二、责令被告人贾晓培退赔盗窃被害人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年六月十三日
书记员 葛丽娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初399号
原告：郑忠，1965年1月7日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告：郭改则，1946年4月6日出生，汉族，壶关县人。
原告郑忠与被告郭改则排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我在壶关县龙泉镇小东河村拆旧翻新建房，便将建房工程以包工包料的形式承包给了王东东，后王东东又以包工不包料的形式将该工程的一部分分包给宋红兵，本村村民平文光受雇佣于宋红兵从事劳务活动。2015年8月11日平文光在从事劳务活动中从二楼上摔下死亡。后被告诉讼至法院，壶关县人民法院于2015年11月26日作出（2015）壶民初字第678号民事判决书，判决原告赔偿被告因平文光死亡损失12956元，除已支付10000元外，我还应实际赔偿损失2956元。我多次向被告支付尾款，但被告拒绝接受，并把死者平文光的尸体停放至原告屋内。被告的行为已经构成侵权，协商未果诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告郑忠于2015年欲在壶关县龙泉镇小东河村拆旧翻新建房，便将该建房工程以包工包料的形式承包给了本村村民王东东，后王东东又以包工不包料形式将该工程的一部分分包给宋红兵，2015年8月11日本村村民郭改则儿子平文光受雇于宋红兵在从事劳务活动中从所修建二层楼房的二层楼上摔下死亡。因死亡赔偿问题未得到解决，事故当日平文光尸体便停放在了原告新建房屋内拒不安葬。对此，本院于2015年11月26日作出（2015）壶民初字第678号民事判决书，判决宋红兵赔偿郭改则因平文光死亡损失103648.2元，王东东赔偿原告郭改则因平文光死亡损失77736.2元，郑忠赔偿原告郭改则因平文光死亡损失12956元（已支付先行垫付款10000元，还应赔偿2956元）。判决现已生效，且宋红兵已履行30000元，王东东已履行20000元，郑忠已将执行款交至本院执行局。但平文光尸体仍然停放在原告新建房屋内没有搬离。
以上事实有（2015）壶民初字第678号民事判决书、针对被告儿子平文艺所作的询问笔录，以及当事人陈述，予以证明。
本院认为，平文光死亡赔偿纠纷一案已判决生效，原告已履行判决内容，但平文光尸体现依然停放于原告新建房屋内，严重侵犯了原告对该房屋享有的支配权等物权，同时也影响了同村其他居民的正常生活，被告作为赔偿权利人应将平文光尸体予以搬离。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:
被告郭改则于本判决生效后十日内将停放在壶关县龙泉镇小东河村原告郑忠新建房屋内的平文光尸体予以搬离，他人不得阻拦。
案件受理费100元，由被告郭改则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛彤彤
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初17号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人龙小辉，男，1974年1月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人龙小辉犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人龙小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年12月19日10时56分许，被告人龙小辉携带毒品海洛因89.54克，准备乘坐当日K1502次列车前往乌鲁木齐，在进入成都火车站安检口时被当场查获。公诉机关认为，被告人龙小辉明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人龙小辉有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
上述事实，被告人龙小辉在开庭审理过程中亦无异议。且有归案情况说明、检材提取、封存笔录、毒品可疑物现场封存及包装物封存笔录、毒品可疑物拍照、称量及告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、尿液检测样本提取笔录及检测报告、毒品收缴保管收据、照片、火车票、情况说明、工作情况，证人彭某某、段某、付某某的证言、检定证书、常住人口基本信息、成都铁路公安局物证鉴定所公（成铁）鉴（理化）字[2016]046号检验鉴定报告、四川省公安厅物证鉴定中心检验报告（编号：201730039），被告人龙小辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小辉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人龙小辉犯运输毒品罪的指控成立。同时，鉴于被告人龙小辉在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第四百三十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2031年12月18日止；判决的没收财产，判决生效后立即执行。）
二、本案查获的海洛因89.54克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 奕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应
当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第四百三十九条第三款判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字00145号
原告孙娥，女，1951年2月15日生，汉族。
原告祝书山，男，1946年10月1日生，汉族。
原告祝宏伟，女，1976年4月14日生，汉族。
原告祝晓燕，女，1978年3月5日生，汉族。
原告祝晓东，男，1980年1月28日生，汉族。
原告雷小玲，女，1982年2月28日生，汉族。
原告祝子茗，男，2011年1月28日生，汉族。
共同委托代理人祝晓燕，简况同上。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会。
法定代表人田宗孝，主任。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组。
负责人田昌利，组长。
共同委托代理人雒毅、赵纪东，陕西浩公律师事务所律师。
原告孙娥、祝书山、祝宏伟、祝晓燕、祝晓东、雷小玲、祝子茗与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会、西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娥、祝晓燕、祝晓东及原告孙娥、祝书山、祝宏伟、祝晓燕、祝晓东、雷小玲、祝子茗共同委托代理人祝晓燕，被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会、西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组共同委托代理人雒毅、赵纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娥、祝书山、祝宏伟、祝晓燕、祝晓东、雷小玲、祝子茗诉称，原告孙娥夫妇及其子女均系西安市未央区河址西村村民。但被告村组多次侵犯原告的合法权益。其多次反映要求无望之下，只得将被告诉至法院。经过审理，西安市中级人民法院多次以民事判决书的形式，明确判决原告孙娥等人应该享受村民待遇，并且依法维护了其合法权益。但2010年、2011年、2012年分配村民生活补助费共1.68万元，被告再次拒绝给原告等人分配。故其现诉至法院请求判令被告立即给付其生活补助费共计1.68万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会、西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组辩称，有户口不代表就具有集体经济组织成员资格。各原告虽然具有其村组户籍，但从没有尽过义务，因此不能享受村民待遇。而且原告祝晓东和其之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围，应当依法驳回其起诉。原告祝子茗2011年1月28日出生，起诉要求2010年生活费没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告孙娥系被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组已故村民孙俊、高风云于1960年收养之女。1975年孙娥与河南省开封市兰考县堌阳镇南关村村民祝书山结婚。孙娥养父母去世后，孙娥经法院判决继承了养父母位于被告村组的房屋和部分宅基地使用权。1980年4月孙娥户口落户于被告村组，其子女祝宏伟、祝晓燕、祝晓东出生后，户口均随孙娥登记落户在被告村组，一直未迁出。原告祝书山2009年5月25日户口迁至被告村组。原告雷小玲系原告祝晓东之妻，2009年2月10日因农民婚迁户口迁至被告村组。原告祝子茗系祝晓东之子，2011年1月28日出生，2011年3月1日落户被告村组。被告村组在分配集体经济收益时未给孙娥及其丈夫子女等分配，后原告诉至本院，双方多次诉讼。2010年因被告村组未给原告等人分配2007年到2009年生活补助费，原告诉至本院，后本院认为原告孙娥、祝宏伟、祝晓燕的诉讼请求，应予支持。原告祝书山、雷小玲要求分配2009年生活补助费，应予支持。原告祝晓东应向有关部门申请解决，该案不予涉及。并判决被告小组给付原告孙娥、祝宏伟、祝晓燕生活补助费各2560元，给付原告祝书山、雷小玲生活补助费各860元，被告村委会对此付款承担连带给付责任。后被告村组上诉，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2268号民事判决书认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。2010年被告村组给每位村民分配生活补助费800元，2011年分配800元，2012年分配800元，共计被告村组给每位村民分配生活补助费共2400元，上述款项均未给各原告分配。后因多次索要无果，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孙娥、祝书山、祝宏伟、祝晓燕、雷小玲系被告村组村民的事实已经西安市中级人民法院民事判决书多次确认，现该五位原告作为村组村民，要求分配2010年至2012年村民生活补助费理由正当，应予支持。原告祝晓东在西安市中级人民法院（2005）西民二终字第861号民事判决书认定原告祝晓东因涉及国家计划生育相关政策，不属于人民法院民事案件受理案件的范围，故依据陕西省计划生育法，原告祝晓东应向有关部门申请解决，本案对此不予涉及。原告祝子茗2011年出生，且户籍同年3月1日才落户被告村组，故其要求村组给付2010年村民生活补助费无事实及法律依据，不予支持。但其要求分配2011年及2012年生活补助费，依法有据，应予支持。被告辩称各原告虽然具有其村组户籍，但从没有尽过义务，因此不能享受村民待遇，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告孙娥、祝书山、祝宏伟、祝晓燕、雷小玲生活补助费2400元（其中2010年、2011年、2012年生活补助费各800元），给付原告祝子茗生活补助费1600元（其中2011年、2012年生活补助费各800元），共计1.36万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会对上述付款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），现由原告承担10元，由被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组承担70元，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 辛 敏
5
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3769号
申请执行人袁青，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省兰考县。
被执行人胡乃士，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省鹿邑县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第10273号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行袁青与胡乃士劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡乃士暂无可供执行财产，申请人袁青亦不能提供被执行人胡乃士的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3769号申请执行人袁青，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省兰考县。被执行人胡乃士，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第10273号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行袁青与胡乃士劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡乃士暂无可供执行财产，申请人袁青亦不能提供被执行人胡乃士的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保84号
申请人：王聪，女，1988年1月2日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人王聪于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1050元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王聪系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1050元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30.5元，本院准许王聪缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 锋
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22816号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
被告曹磊
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，后原告申请变更诉讼请求为：1、确认借款协议解除；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 郭丙英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈东方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22816号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被告曹磊上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，后原告申请变更诉讼请求为：1、确认借款协议解除；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1225元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取50元，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  郭丙英二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈东方
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3235号
原告林信涌，男，1962年8月27日出生，住台湾地区桃园县。（未到庭）
委代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第120936号关于第17765357号“氢菌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
本院受理时间：2017年5月3日。
开庭审理时间：2017年5月24日。
被告以原告申请注册的第17765357号“氢菌”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“氢菌”中含有“氢”文字，而氢气被应用在医疗领域具有理想的治疗效果，因此，诉争商标指定使用在医疗辅助等服务上直接表明了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，无法起到区分服务来源的作用。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告将“氢”、“菌”二字相结合，从而构成诉争商标“氢菌”，这种文字组合的创意恰恰就是诉争商标独创性的体现，“氢菌”源于原告的独创，用在指定服务上完全具备显著特征，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、除一些知名商标外，还有众多与原告诉争商标情形极为类似的商标均被认定为具有显著特征予以审查核准注册，这些商标与本案诉争商标情形极为类似，应该在本案中予以参照和沿用。综上，被诉决定的事实认定以及法律适用均错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17765357。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务;保健;医疗辅助;医疗护理;医药咨询;芳香疗法;治疗服务;医疗设备出租;保健站;疗养院;私人疗养院。
二、其他事实
国家工商行政管理总局商标局于2016年5月25日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
原告在诉讼阶段还向本院提交了在第44类、第5类上已经注册的含有“氢”字的已注册商标信息。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、原告在诉讼阶段提交的证据材料、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。同时，该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。虽然有些标志对指定使用商品或者服务有一定的描述性，但并非相关公众在描述商品或服务特点时常用的直接描述方式，应属暗示性标志，将其注册为商标能够起到识别商品或服务来源的作用，且不会影响相关公众对于商品或服务特点的描述。因此，《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的缺乏显著特征的标志仅指向直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。本案中，诉争商标为“氢菌”，并非汉语固有词汇。其中，“氢”通常解释为一种化学元素，“菌”通常解释为一类低等植物。“氢”可能与医疗领域有一定关联，但“氢菌”未形成对“医疗诊所服务、保健、医疗辅助”等的直接描述，而仅仅属于具有一定暗示性含义的标志。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定认定错误，本院依法予以纠正。至于原告主张的其他类似商标的注册情形，因与本案情况不尽相同，故不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第120936号关于第17765357号“氢菌”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告林信涌就第17765357号“氢菌”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告林信涌可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年六月十九日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6666号
原告：黄清华，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：曾清岛，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
原告黄清华与被告曾清岛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黄清华申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄清华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄清华负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴燕真
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16581号
原告：王静，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王建军，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王静与被告王建军民间借贷纠纷一案�本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告2016年9月28日之前的利息30000元；3.判令被告支付原告2016年9月28日及之后的利息（以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年9月28日起计算至本清时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款5万元，双方约定月息三分。但被告一直未向原告归还本息，为此被告于2016年9月28日向原告出具《欠条》一份，载明今欠原告现金90000元。被告向原告出具欠条后，至今仍未向原告返还借款及支付利息。为此，原告故诉至法�。
被告王建军未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款5万元，该款原告以现金方式支付，双方口头约定月利率为3%。借款发生后，被告未向原告支付过利息。2016年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王静现金90000元（玖万圆整），到期归还，日期为2016年10月5日。”原告陈述，欠条载明的款项中有4万元为2014年5月10日至2016年9月28日期间的利息。因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告收到原告借款后，向原告出具了欠条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现被告承诺的还款期限届至，原告要求被告归还其借款本金5万元，本院予以支持。
关于利息。被告实际借款金额只有5万元，在办理结算后向原告出具了9万元的借条，其余4万元，应视为双方对从借款之日(2014年5月10日)起至结算之日（2016年9月28日）止的利息的约定。因双方约定及原告主张的上述期间的利率标准均已突破法律规定的年利率24%的限制，故全部借款利息，本院从实际借款之日即2014年5月10日起至本清时止按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后三日内归还原告王静借款本金50000元；
二、被告王建军于本判决生效后三日内向原告王静支付利息（以50000元为基数，从2014年5月10日起至本清时止按年利率24%计算）；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1368号
上诉人（原审被告）张明孝。
委托代理人张东，陕西天宝律师事务所律师。
委托代理人詹新华，男，1981年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）户县秦渡镇扶托村村民委员会。
法定代表人张永，该村委会主任。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人张明孝因农业承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张明孝于2009年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明孝撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明孝撤回上诉，双方均按陕西省户县人民法院（2009）户民初字第955号民事判决及陕西省户县人民法院（2009）户民初字第955-1号民事裁定执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张明孝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年九月十日
书 记 员 赵娅莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执948号
申请执行人：杨光明，男，1974年6月10日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。
被执行人：高俊秋，女，1969年7月20日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村4队。
被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村4队。
申请执行人杨光明与被执行人高俊秋、衣凤义借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高俊秋、衣凤义履行（2016）吉0524民初1665号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人杨光明借款本金10万元及利息。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高俊秋、衣凤义发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高俊秋、衣凤义违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨光明发现被执行人高俊秋、衣凤义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执948号申请执行人：杨光明，男，1974年6月10日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。被执行人：高俊秋，女，1969年7月20日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村4队。被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村4队。申请执行人杨光明与被执行人高俊秋、衣凤义借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高俊秋、衣凤义履行（2016）吉0524民初1665号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人杨光明借款本金10万元及利息。本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高俊秋、衣凤义发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高俊秋、衣凤义违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨光明发现被执行人高俊秋、衣凤义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十月九日书记员  刘 强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执896号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。
负责人：王桂霞，职务，行长。
委托代理人：王东风，副行长。
被执行人：焦作市奥翔瓷业有限责任公司，注册号：410821000006944，住修武县云台大道建设桥南。
法定代表人：王红梅，职务：总经理。
被执行人：王红梅，女，1975年8月4日生，住修武县。
被执行人：范小恩，男，1974年10月9日生，住修武县。
被执行人：李肖肖，女，1989年2月7日生，住修武县。
被执行人：袁树骁，男，1990年7月7日生，住修武县。
被执行人：王素梅，女，1970年4月6日生，住修武县。
被执行人：朱雨昌，男，1970年5月11日生，住修武县。
被执行人：王二平，男，1971年12月31日生，住修武县。
被执行人：范爱芳，女，1972年11月25日生，住修武县。
被执行人：付保才，男，1971年10月13日生，住修武县。
被执行人：王小菊，女，1969年9月16日生，住修武县。
被执行人：王喜连，女，1957年10月28日生，住修武县。
被执行人：王菊梅，女，1966年5月3日生，住修武县。
被执行人：秦小军，男，1967年9月25日生，住修武县。
被执行人：王春梅，女，1968年5月12日生，住修武县。
被执行人：徐新文，男，1970年12月4日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第86号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人王红梅在中国民生银行郑州文化路支行存款账户（账号为50×××30）金额1069.95元，被执行人朱雨昌在中国银行修武支行营业部存款账户（账号为25×××19CNY0）金额2253.65元，被执行人王素梅在农行修武县七贤大道支行存款账户（账号为62×××16）金额2915.47元，被执行人李肖肖在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户（账号为62×××07）金�1183.31元，被执行人徐新文在农行修武县云台大道分理处存款账户（账号为62×××07）金额6937.71元，被执行人王菊梅在河南修武农村商业银行股份有限公司存款账户（账号为00×××89）金额2629.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王红梅在中国民生银行郑州文化路支行存款账户（账号为50×××30）金额1069.95元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人朱雨昌在中国银行修武支行营业部存款账户（账号为25×××19CNY0）金额2253.65元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人王素梅在农行修武县七贤大道支行存款账户（账号为62×××16）金额2915.47元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李肖肖在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户（账号为62×××07）金额1183.31元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人徐新文在农行修武县云台大道分理处存款账户（账号为62×××07）金额6937.71元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人王菊梅在河南修武农村商业银行股份有限公司存款账户（账号为00×××89）金额2629.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 常小刚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2737号
原告：胡某1，男，汉族，1923年7月26日出生。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：胡某2，男，汉族，1946年6月10日出生。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2赡养纠纷一案中，原告胡某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。
审判员 傅强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3847号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号。组织机构代码66506726－9。
负责人钱聆群，总经理。
被告吴琦华，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告吴琦华物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告吴琦华和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 方艺静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初945号
原告：顾少虎，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：席涛，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：戎泽法，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张高峰，该公司职工。
本院在审理原告顾少虎与被告席涛、戎泽法、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告席涛、戎泽法的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告顾少虎撤回对被告席涛、戎泽法的起诉。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李夏菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3991号
申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人：韩帅
本院受理上列当事人抢劫罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3991号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣