咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2325号
原告：武功县汇诚小额贷款有限责任公司，住所地武功县普集镇后稷路。统一社会信用代码：916104313057883376。
法定代表人：王晖，该公司执行董事。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人宁蒙，男，1984年4月11日生，汉族，该公司员工，现住该公司内，身份号码：6104021984********。
被告：柯昌发：男，1970年6月1日生，汉族，住西安市碑林区东三道巷*号--3--4--5--东户。身份证号：6124291970********。
被告：ＸＸ琴，女，1974年5月20日生，汉族，住址同上，被告柯昌之妻，身份证号：6124291974********。
被告：陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路6号荣成共和世家4幢1单元21层1201室。统一社会信用代码：91610113575061103T。（以下简称昌发公司）
法定代表人：柯昌发，该公司执行董事。
委托代理人高念丰，该公司法务。
被告：咸阳诚信信用管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路北侧教师公寓1幢3单元6层30602室。统一社会信用代码：91610400061945630N。
法定代表人：张祥旻，该公司执行董事。
原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司诉被告柯昌发、ＸＸ琴、陕西昌发建筑劳务有限公司、咸阳诚信信用管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司委托代理人张胜利、宁蒙，被告陕西昌发建筑劳务有限公司委托代理人高念丰均到庭参加了诉讼。被告柯昌发、ＸＸ琴、咸阳诚信信用管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司在咸阳市秦都区与被告柯昌发、ＸＸ琴分别签订了武汇借字【2014】第09-88号和武汇借字【2014】第09-89号两份《借款合同》，约定原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司向被告柯昌发与ＸＸ琴出借两笔借款，各50万元，共计100万元。借款期限均自2014年11月7日起至2015年5月6日止。借款利息均为每月0.8%，每月20日为结息日，21日
--
30日为付息日，逾期未付利息按原借款利率计收复息。本合同项下借款到期未清偿的，自借款到期之日起，贷款人在原借款利率的基础上加收50%罚息。均约定本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。同日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司在咸阳市秦都区与被告陕西昌发建筑劳务有限公司分别签订了武汇保字【2014】第09-88号和武汇保字【2014】第09-89号两份保证合同，约定被告陕西昌发建筑劳务有限公司为以上两笔借款及利息等提供担保，为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。均约定本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。同日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司在咸阳市秦都区与被告咸阳诚信信用管理有限公司签订了武汇保字【2014】第09-88号保证合同，约定被告咸阳诚信信用管理有限公司为以上100万元借款及利息等提供担保，为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。均约定本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。同日被告柯昌发与原告签订补充协议，约定被告每月向原告支付管理费用2.8万元，直至借款还清之日。以上合同签订后，当日原告向被告柯昌发分别发放了2笔各50万元借款。但被告付息付至2015年7月5日之后，被告再未还款付息，原告多次催促，但被告一再推托，无奈提起诉讼，请求依法判令被告柯昌发、ＸＸ琴向原告偿还借款100万元及利息（自2015年7月7日起按照100万元每月2%计至付清之日）；被告陕西昌发建筑劳务有限公司、咸阳诚信信用管理有限公司对以上借款及利息承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭举证如下：
1、《借款合同》2份。证明2014年11月6日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司在咸阳市秦都区与被告柯昌发、ＸＸ琴分别签订了武汇借字【2014】第09-88号和武汇借字【2014】第09-89号两份《借款合同》2份，约定：原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司向被告柯昌发、ＸＸ琴出借两笔借款，各50万元，共计100万元。借款期限均自2014年11月7日起至2015年5月6日止。借款利息均为每月0.8%，每月20日为结息日，21日
--
30日为付息日，逾期未付利息按原借款利率计收复息。本合同项下借款到期未清偿的，自借款到期之日起，贷款人在原借款利率的基础上加收50%罚息。均约定本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。被告柯昌发与ＸＸ琴应向原告偿还100万元借款本息。
被告陕西昌发建筑劳务有限公司表示对真实性无异议，但签订合同时，利息部分是空白的。
2、保证合同两份及股东会决议。证明2014年11月6日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司在咸阳市秦都区与被告陕西昌发建筑劳务有限公司分别签订了武汇保字【2014】第09-88号和武汇保字【2014】第09-89号，约定被告陕西昌发建筑劳务有限公司为以上两笔借款及利息等提供担保，为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。均约定本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。被告陕西昌发建筑劳务有限公司应当承担连带保证责任。
被告陕西昌发建筑劳务有限公司表示无异议。
3、保证合同一份。证明2014年11月6日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司在咸阳市秦都区与被告咸阳诚信信用管理有限公司签订了武汇保字【2014】第09-88号保证合同，约定被告咸阳诚信信用管理有限公司为以上100万元借款及利息等提供担保，为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。均约定本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。被告咸阳诚信信用管理有限公司应承担连带保证责任。
被告陕西昌发建筑劳务有限公司表示对保证合同的真实性不认可。
4、借据及转帐凭证。证明2014年11月7日原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司按照被告的要求出借了100万元。被告柯昌发与ＸＸ琴未按照约定偿还本息。
被告陕西昌发建筑劳务有限公司表示对真实性无异议，但跟诉状所述的事实时间不一致。
5、补充协议。证明被告柯昌发与原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司签订补充协议，约定被告每月向原告支付管理费用2.8万元，直至借款还清之日。被告柯昌发、ＸＸ琴应按照月息2%向原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司偿还借款本息。被告陕西昌发建筑劳务有限公司及咸阳诚信信用管理有限公司应承担连带保证责任。
被告陕西昌发建筑劳务有限公司表示对真实性认可，但利息过高。
被告昌发公司辩称：100万元用于被告昌发公司的项目，不是被告柯昌发、ＸＸ琴使用；诚信公司的业务经理也承认自己收了47万元，另外有18万元给了诚信公司的法定代表人张详旻。再者，100万元借款中有部分是诚信公司的，只是利用原告的资质来放款，故被告诚信公司应参与本案。
被告昌发公司当庭未提交证据材料。
被告柯昌发、ＸＸ琴、咸阳诚信信用管理有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、4、5，被告对真实性表示无异议，且来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于原告所举证据3，被告虽表示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。
经审理查明：2014年11月6日借款人柯昌发、ＸＸ琴与贷款人武功县汇诚小额贷款有限责任公司签订《借款合同》两份，合同分别约定：借款种类：小额贷款，借款用途：劳务工程保证金，借款金额伍拾万元，借款期限2014年11月7日至2015年5月6日，借款利率为月利率0.8%。（年利率9.6%）。
2014年11月6日债权人武功县汇诚小额贷款有限责任公司与保证人陕西昌发建筑劳务有限公司签订《保证合同》两份，合同分别约定：为了确保债权人与柯昌发（债务人）签订的《借款合同》（主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为小额贷款，本金伍拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年11月6日债权人武功县汇诚小额贷款有限责任公司与保证人咸阳诚信信用管理有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：为了确保债权人与柯昌发（债务人）签订的《借款合同》（主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为小额贷款，本金壹佰万元整，……本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年11月7日柯昌发向原告出具借据两份，分别借款伍拾万元整，借款利率月0.8%，借款用途劳务工程保证金。同日，原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司向被告柯昌发转账两笔，每笔50万元，合计100万元。
另查：2014年11月6日，甲方（贷款人）武功县汇城小额贷款有限责任公司与乙方（借款人）柯昌发、ＸＸ琴签订《借款合同补充协议》两份，合同分别约定：甲方与乙方于2014年11月6日签订：《借款合同》，因借款发生调查、评估等费用，现经甲方、乙方平等协商一致，订立本补充协议，……甲乙双方签订的《借款合同》项下发生的借款调查费、贷款管理费、项目评估费，以及登记等费用由乙方（借款人）全部承担。
再查：被告柯昌发、ＸＸ琴将上述借款利息付至2015年7月5日止，本金100万元分文未还。
本院认为：原告与被告柯昌发、ＸＸ琴之间签订《借款合同》，及与被告陕西昌发建筑劳务有限公司及咸阳诚信信用管理有限公司签订的《保证合同》均合法有效。被告柯昌发、ＸＸ琴向原告借款，原告按约定将借款发放给被告柯昌发，被告柯昌发应按约定的期限和数额向原告还款。因被告柯昌发、ＸＸ琴系夫妻关系，故原告要求被告柯昌发、ＸＸ琴归还原告本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告陕西昌发建筑劳务有限公司、咸阳诚信信用管理有限公司为被告柯昌发、ＸＸ琴提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告昌发公司的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柯昌发、ＸＸ琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告武功县汇诚小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息从2015年7月7日起至款还清之日止，按月息2%计算）。
二、被告陕西昌发建筑劳务有限公司、咸阳诚信信用管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告柯昌发、ＸＸ琴、陕西昌发建筑劳务有限公司、咸阳诚信信用管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。