广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2273号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴湘，男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人颜镇海、李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2144号起诉书指控被告人吴湘犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴湘及辩护人颜镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2017年8月1日晚上11时38分许，被告人吴湘驾驶厢式货车沿中山市某镇方向行驶，行至某交汇处时在直行车道违规右转弯，导致驾驶普通二轮摩托车直行的被害人韦某1（未取得机动车驾驶证）刹车不及，后两车碰撞而肇事，造成被害人车辆损坏及被害人韦某1当场死亡的后果。肇事后被告人吴湘驾驶肇事货车逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1符合钝性暴力作用于胸腹部致多脏器挫裂（右支气管断裂、肺挫裂、肝挫裂、脾挫裂等）引起失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人吴湘驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人韦某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。
2017年8月11日，被告人吴湘经公安机关电话通知后自行前往接受处理，但未如实供述犯罪事实。同年8月18日，被告人吴湘家属支付3万元丧葬费给被害人韦某1家属。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、相关书证及视频资料、证人韦某2、李某、陈某、梁某、邓某的证言、被告人吴湘的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴湘无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴湘辩称：其没有逃跑；其有如实供述的情节。
辩护人辩称：被告人吴湘案发时并未发觉到有交通肇事的发生，没有逃逸；被告人吴湘所犯罪行不重，社会危害不大；被告人吴湘有自首情节；被告人吴湘是初犯、偶犯；被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人吴湘积极赔偿被害人家属部分损失并获得谅解；另请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年8月1日晚上9时38分许，被告人吴湘驾驶厢式货车沿中山市向某镇方向行驶，行至某交汇处时在直行车道违规右转弯，导致驾驶普通二轮摩托车直行的被害人韦某1（未取得机动车驾驶证）刹车不及，后两车碰撞而肇事，造成被害人车辆损坏及被害人韦某1当场死亡的后果。肇事后被告人吴湘驾驶肇事货车逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1符合钝性暴力作用于胸腹部致多脏器挫裂（右支气管断裂、肺挫裂、肝挫裂、脾挫裂等）引�失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人吴湘驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人韦某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。
2017年8月11日，被告人吴湘经电话通知后自行前往公安机关接受处理，但未如实供述其主要犯罪事实。同年8月18日，被告人吴湘家属支付3万元丧葬费给被害人韦某1家属。同年12月21日，被告人吴湘支付4万元给被害人家属，并取得其谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局交警支队小榄大队出具的抓获经过证实，2017年8月11日，被告人吴湘经电话通知后自行前往公安机关接受处理。
2.中山市公安局交警支队小榄大�出具的扣押笔录、扣押清单证实，2017年8月2日，公安机关依法扣押轻型厢式货车及该车的行驶证、被告人吴湘的驾驶证。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市某路交汇处，现场有一辆二轮摩托车左侧倒地，前盖、左侧护盖有刮擦的痕迹，高90厘米、低45厘米，前盖破烂，前叉变形，事故当事人现场死亡。
4.补打对比照片证实，被害人韦某1左侧背部有碾压印痕。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书证实，被害人韦某1符合因钝性暴力作用于胸腹部致多脏器挫裂（右支气管断裂、肺挫裂、肝挫裂、脾挫裂等）引起失血性休克而死亡。
6.《道路交通事故认定书》认定，2017年8月1日21时38分，被告人吴湘驾驶轻型厢式货车沿中山市某镇方向行驶，行至中山�某交汇处右转弯往菊城大道方向行驶过程中，由被害人韦某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及韦某1当场死亡的后果。肇事后，被告人吴湘驾驶轻型厢式货车逃离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，被告人吴湘驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故的主要责任；韦某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
7.广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证实，送检的轻型厢式货车制动、转向、行驶、灯光系统运行安全技术性能符合《机动车运行安全技术条件》规定；送检的摩托车的后制动闸把、车架、后轮毂损，前转向灯受损缺失；送检的韦某1心脏血液中未检出酒精成分。
8.驾驶证信息查询资料证实，被告人吴湘的准驾车型为B2D，被害人韦某1没有考取机动车驾驶证。
9.关于监控可视范围的说明证实，事发前肇事轻型厢式货车在直行车道①等候信号灯，且已进入实线范围。
10.交通事故预付费用凭证证实，被告人吴湘于2017年8月18日支付3万元丧葬费给被害人韦某1家属。
11.收据证实，被害人家属于2017年12月1日收到吴湘支付的4万元。
12.调解协议及证明证实，被告人吴湘及其代理律师、家属积极协助韦某1家属及全权代理人办理交强险理赔事宜。
13.谅解书证实，被害人韦某1的家属对被告人吴湘表示谅解。
14.有现场视频监控录像及侦查实验视频录像在案。
15.证人韦某2的证言证实，2017年8月1日晚，我弟弟韦某1的女朋友石某见他过了平常下班时间还没有回家，打�话又一直没人接，就打电话给我。8月2日零时20分许，我小叔韦某3前打通了电话，交警告诉我们他发生了交通事故。韦某1昨天是在厂里面加班，一般加班到九点半下班，出事时应该是下班回宿舍的途中。肇事的普通二轮摩托车车主及实际使用人是韦某1本人，其没有考取机动车驾驶证。
16.证人李某1的证言证实，2017年8月1日晚9时38分许，我驾驶二轮摩托车沿着中山市某镇方向行驶，即将行驶至某交汇路口时，我听到摩托车倒地的响声，我抬头看见一辆摩托车前面有一辆厢式货车正在往菊城大道方向行驶。跟着我往前行驶至该摩托车倒地的位置，停车下去看倒地的摩托车驾驶人，问他有无事，倒在地上的人无出声、无反应。我就用我的手机打110报警。当时报警报到一半时，刚好有治保会的人来到现场。之后，救护车来到现场，医生说该摩托车驾驶人死了，无法抢救了，救护车就离开了。之后又有一辆警车来到，停在路口的对面。跟着治保会就驱赶围观的群众，我就也离开。
17.证人陈某1的证言证实，2017年8月1日晚9时40分许，我驾驶小型轿车搭载我妈妈、老婆、女儿沿新沙水线由轻轨往某镇方向行驶至某交汇处，当时从我车后方很快驶过一辆摩托车，由于摩托车油门的声音很大，驶过我们之后有很响的刹车声音，所以刚好看见摩托车刹车不及撞上了一辆正在右转弯货车的右侧车厢与右后轮之间的位置，碰撞后摩托车就倒在地上，货车直接从摩托车上碾压过去将摩托车车头都压碎了，后来货车稍微慢了一下，但过了右侧的花坛就又加大油门走了。当时在我车前面的一辆日产骐达车可能被吓傻了停在斑马线前，后来等了十多秒后我才按了喇叭催他走的。当时我妈坐在我车副驾驶位置也被吓到了，我当时见货车未有�到摩托车司机的头部，就先将我家里人送回古镇。
18.证人梁某的证言证实，2017年8月1日晚9时40分许，我同事邓某1驾驶小型轿车搭载我出外试车。当时我车在某交汇处红绿灯路口时就在路口等灯，信号灯转绿灯之后就慢慢往前行驶，当时我乘坐的小车刚驶出停止线突然听到右前方传来撞车的声音，抬头看见一辆摩托车撞上了一辆正在右转弯的厢式货车，事发后货车继续右转离开现场，摩托车就倒在了地上，后来我们被后面的车按喇叭催才离开现场。
19.证人邓某1的证言证实，2017年8月1日晚9时40分许，我驾驶小型轿车搭载梁某沿某镇方向行驶，行到某交汇处，正在停车等待信号灯。绿灯亮时我车刚起时，听到后面传来很响的摩托车发动机声，接着就听到碰撞的声音，我转头往右边看见一辆蓝色货车正在右转弯，同时货车有震动压到了什么东西似的�接着我就看见货车的右后轮处有一辆摩托车和一个人倒在地上，我车稍微停了一下观看，货车没有停车反而继续往前方向驶去，由于后面的车不停地按喇叭催促，所以我们就开车走了。后来从拱北河大桥调头后再回到现场，把车停到路边后下车看了一阵，有两三个人在打电话报警，一会儿治保会和救护车就到了，看了几分钟后，我们才离开。
20.被告人吴湘的供述证实，2017年8月1日晚9时30分许，我驾驶货车由某轻轨站往某镇方向直行至事发红绿灯位置，当时刚好遇红灯在路口等候，我停在右侧数起第三条车道（包括非机动车道），之后转绿灯后我就驾车起步，出了路口之后我就右转往行驶，在我车右转过程中听到后面有摩托车刹车的声音。后来突然听到砰的一声巨响，然后我在后视镜看见有一辆摩托车倒在地上，当时我觉得与我无关，于是就继续开车离开�
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴湘无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴湘案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴湘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴湘所提其没有逃跑及其辩护人所提被告人吴湘案发时并未发觉到有交通肇事的发生，没有逃逸的意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、补打车辆照片、补打对比照片证实，现场有一辆二轮摩托车左侧倒地，前盖、左侧护盖有刮擦的痕迹，高90厘米、低45厘米，前盖破烂，前叉变形，被害人韦某1左侧背部有碾压印痕；道路交�事故认定书证实，被告人吴湘驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此次事故的主要责任；证人陈某1的证言证实案发时其看见一辆摩托车在某交汇处，因刹车不及撞上一辆正在右转弯货车的右侧车厢与右后轮之间的位置，碰撞后摩托车就倒在地上，货车直接从摩托车上碾压过去将摩托车车头都压碎了，后来货车稍微慢了一下，但过了右侧的花坛就加大油门走了；证人梁某的证言证实案发时其听到右前方传来撞车的声音后，看见一辆摩托车撞上了一辆正在右转弯的厢式货车，事发后货车继续右转离开现场，摩托车倒在地上；证人邓某1的证言证实案发时其听到碰撞的声音后，看见一辆蓝色货车正在右转弯，同时货车有压到什么东西似的，后看到货车的右后轮处有一辆摩托车和一个人倒在地上，货车没有停车继续往前方向驶去，被告人吴湘的供述证实其驾驶汽车在右转过程中听到摩托车刹车的声音后听到砰的一声巨响，并在后视镜看见一辆摩托车倒在地上，其觉得与己无关，继续驾车离开；综合上述证据，可见被告人吴湘知道发生交通事故后并没有立即停车和保护现场，而是继续驾车离开，应认定为交通运输肇事后逃逸，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴湘所犯罪行不重，社会危害不大的意见，经查，被告人吴湘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，具有一定的社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴湘所提其有如实供述及辩护人所提被告人吴湘有自首情节的意见，经查，被告人吴湘接到通知后到公安交警部门接受处理，但并未如实供述其知道发生交通事故后仍驾车逃离等主要犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴湘是初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属部分损失并获利谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴湘的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宏 向
人民陪审员 麦 淑 清
人民陪审员 �赵仿贤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 晓 玲
关政