wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第359号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月15日出生于河北省保定市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：河北省保定市。因本案于2013年12月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月27日，被告人陈某从珠海市湾仔附近海边以游泳的方式偷渡到澳门，同年12月1日被澳门警方查获，同年12月4日被遣返珠海，当日因偷渡被处以行政拘留五日的处罚。
2、2011年3月20日，被告人陈某从珠海市情侣南路附近海边以游泳的方式偷渡到澳门，同年3月30日被澳门警方查获，同年4月2日被遣返回珠海，当日因偷渡被处以行政拘留五日的处罚。
3、2013年11月5日，被告人陈某从珠海市情侣南路附近海边以游泳的方式偷渡到澳门，同年11月29日被澳门警方查获，同年12月2日被遣返回珠海。
上述事实，陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反边境管理法规，三次偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第359号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年12月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]451号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月27日，被告人陈某某从珠海市湾仔附近海边以游泳的方式偷渡到澳门，同年12月1日被澳门警方查获，同年12月4日被遣返珠海，当日因偷渡被处以行政拘留五日的处罚。
2、2011年3月20日，被告人陈某某从珠海市情侣南路附近海边以游泳的方式偷渡到澳门，同年3月30日被澳门警方查获，同年4月2日被遣返回珠海，当日因偷渡被处以行政拘留五日的处罚。
3、2013年11月5日，被告人陈某某从珠海市情侣南路附近海边以游泳的方式偷渡到澳门，同年11月29日被澳门警方查获，同年12月2日被遣返回珠海。
上述事实，陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反边境管理法规，三次偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0814号
原告焦兆龙，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告甄平安，1983年6月10日，个体户。
原告焦兆龙诉被告甄平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告焦兆龙及其委托代理人孟祥海、被告甄平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兆龙诉称，2013年7月21日及2013年11月25日，被告分别向原告借款人民币20000元及6500元。后原告多次向被告索要上述款项，被告以种种理由拒付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款26500元，并承担本案诉讼费用。
被告甄平安辩称，原告是淮安天参农牧水产有限公司主任兼业务员，我是该公司的经销商。我向原告借款20000元是事实，另外6500元是原告说我欠公司货款6500元，让我在原借据上写了一张借条，我并没有收到6500元。2013年6月，我在淮安农村商业银行贷款300000元，由淮安天参农牧水产有限公司和我弟弟甄长安提供担保。2014年4月30日借款到期后，该公司将上述贷款代为偿还，并与我达成一项协议，由我一次性偿还公司146000元，公司放弃对贷款不足部分的追偿权，并放弃对我弟弟的追偿权，同时还约定自协议签订之日起双方因经济往来我所出具给公司的所有借条作废。因为原告是该公司的委托人，我借他的钱也应该包括在146000元里面。所以现在我已经不欠原告任何钱了。
经审理查明，原告焦兆龙系淮安天参农牧水产有限公司业务员，被告甄平安系该公司经销商。2013年6月，被告甄平安在江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行贷款300000元，由淮安天参农牧水产有限公司和被告弟弟甄长安提供担保。2014年4月30日借款到期后，淮安天参农牧水产有限公司将上述贷款代为偿还，并与被告达成协议，由被告一次性偿还该公司146000元，该公司放弃对贷款不足部分的追偿权，并放弃对甄长安的追偿权，同时还约定自协议签订之日起双方因经济往来被告所出具给公司的所有借条作废。2013年7月21日，被告因购买饲料之需向原告借款人民币20000元，出具的借条载明：“今借到焦兆龙人民币贰万元整，小写￥20000元。欠款人：甄平安。欠款日期：2013.7.21。还款日期：2013.10.21”。2013年11月25日，被告向原告借款6500元，并在原借条下方书写了借条，内容为：“今借到焦兆龙人民币陆仟伍佰元整。欠款人：甄平安。2013.11.25”。上述借款经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款，其未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告辩称其未实际收到第二笔借款6500元的问题，被告在答辩时称原告说其欠公司货款6500元，让其在原借据上写了借条，而在庭审中又称6500元是20000元借款产生的利息，对其上述主张，均未提供证据证实，故对其该项答辩主张无法采信。关于被告辩称按照其与淮安天参农牧水产有限公司的协议约定，其支付该公司146000元后，原出具给公司的所有借条作废，因原告是该公司的委托人，所欠原告的借款也应当一并作废的主张，经查认为，被告提供的协议书反映的是被告与淮安天参农牧水产有限公司的债权债务关系的处分情况，而本案所涉借款系原、被告个人之间的债权债务，二者非同一法律关系，且协议书约定自协议签订后，被告出具给公司的所有借条作废，并未注明包括被告所借原告个人的借款，其提供的与原告的电话录音内容也不能证明上述主张，故被告的该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甄平安于本判决生效之日起十日内偿还原告焦兆龙借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告甄平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 乔 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第338号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人夏某，中共党员，无业。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人夏某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与天津路交汇处时，与李某驾驶的等交通信号灯的鲁Q×××××号“丰田牌”小轿车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人夏某静脉血中乙醇含量为114.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人夏某与被害人李某达成赔偿协议，除双方车损及施救费、停车费由被告人夏某承担外，由被告人夏某另行赔偿被害人李某经济损失16000元，被害人李某对被告人夏某表示谅解。
上述事实，有酒精检验报告，协议书，被害人李某的陈述，抓获经过，其他书证等证据予以证实，且被告人夏某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人夏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初670号
原告李慕桂，男，汉族，1974年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告冯典貌，男，汉族，1971年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李慕桂诉被告冯典貌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慕桂到庭参加了诉讼，被告冯典貌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李慕桂诉称：2014年7月至10月，被告雇佣原告在其养殖场做工，后经结算，被告欠原告劳务工资15000元，原告多次催要，被告推拖不支付。2015年2月，应原告的要求，被告向原告出具书面欠条，并口头承诺尽快还款。但至今被告仍未支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯典貌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告付出劳务，依照法律规定，原告有权要求被告支付劳务工资，被告应积极主动履行自己的义务，且本案中，原告李慕桂提供被告亲自书写的欠条一张予以证实，故被告冯典貌欠原告李慕桂工资款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿付劳务工资15000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯典貌偿付原告李慕桂劳务工资15000元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告冯典貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 李瑞瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第130号
上诉人（原审原告）周辉。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周辉因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2009年7月29日作出祁公（国）决字（2009）第1486号公安行政处罚决定，对原告周辉拘留5日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周辉不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周辉现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周辉的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周辉的起诉。
上诉人周辉上诉称：1、上诉人于2009年7月在北京空军司令部找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2009年7月29日对上诉人周辉作出了祁公（国）决字（2009）第1486号公安行政处罚决定，以周辉在北京扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，决定对上诉人行政拘留五日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字（2009）第1486号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国）决字（2009）第1486号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字（2009）第1486号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月14日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字（2009）第1486号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00935号
原告：陈某某，女，1972年9月16日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：何某某，男，1971年5月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李泓燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 黎建有
.
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1417号
原告陈某，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，贵港市港南区木梓镇龙联村人。
被告周某，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区瓦塘乡上江村人。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2012年5月原、被告经人介绍认识，后双方于2012年11月29日到港南区民政局办理结婚登记手续，结婚登记当日晚，双方在贵港市区某旅馆住了一晚，原告发现双方无法过性生活。因此，原告向本院起诉要求离婚。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍认识，未经深入了解，后双方草率于2012年11月29日到港南区民政局办理结婚登记手续，双方均属再婚，结婚登记当日晚，双方在贵港市区某旅馆住了一晚，原告发现双方在性生活方面合不来，原告因此不再与被告来往，并于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明，双方无婚生子女、夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、J450803-1012-00xxxx号结婚证各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案�争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未经深入了解，草率登记结婚，双方婚姻基础较差；婚后双方只同居一晚后不再来往，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上�于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陆燕玲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异97号
申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。
申请人：莫丽斯，住广州市越秀区。
申请执行人：莫匡中，已死亡。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第1099号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽斯于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010142号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2009）荔法民三初字第1894号民事判决书等作为证据。
本院查明，本院在执行（2010）荔法执字第1099号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2009）荔法民三初字第1894号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010142号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽斯（本案另一申请人）一人继承。
本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010142号公证书可确认：两申请人为（2009）荔法民三初字第1894号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人劳凤娟、莫丽斯为（2010）荔法执字第1099号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧卓芬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第610号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谯正强，男，1982年7月20日出生于贵州省沿河县，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人谯正强犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谯正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日9时48分许，被告人谯正强去至佛山市三水区西南街道新西南大市场明记烧腊档附近，见被害人麦某将婴儿手推车放在身旁，遂趁其不备，弯身将婴儿手推车内一部OPPO牌R823T型手机及一个钱包盗走，随后逃离现场。上述钱包内有人民币920元、一条带玉坠的银链等物品。经鉴定，上述手机价值人民币325元。2015年7月12日10时许，被告人谯正强在佛山市三水区新西南市场因形迹可疑被公安人员盘查，并如实交代犯罪事实。据此，公诉机关以被告人谯正强犯盗窃罪，建议对被告人谯正强判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谯正强在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人谯正强的供述及辨认笔录，被害人麦某的陈述，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，户籍资料、前科资料，抓获经过，说明材料，光碟等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谯正强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谯正强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人谯正强有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。被告人谯正强因形迹可疑被盘查后如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谯正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艳娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第428号
原告徐某甲。
原告严某。
两原告共同委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告徐某甲、严某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告严某及其共同委托代理人周兆云，被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某丙、华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲、严某诉称：两原告是夫妻关系，生有三子，长子徐某乙，次子徐某丙，小儿子徐某丁。现两原告均已年老体迈，已无力务农，没有生活来源。原告含辛茹苦把三被告抚养成人，只求古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度余生。现三被告对原告的晚年生活不理不睬。原告伤心之下，特依据相关法律，向贵院提起诉讼，要求三被告每人每月支付给两原告生活费300元及承担以后的医疗费，并承担本案诉讼费用。
被告徐某乙辩称：我该承担的义务都承担了，老父亲连续三次手术，一次是1998年、一次是2012年、一次是2014年，三次住院治疗我和老二每人都承担了两、三万元，我和老二每年都给生活费2000元。我同意赡养他们，这个是应该的。
被告徐某丙未予答辩。
被告徐某丁未予答辩。
经审理查明：两原告是夫妻关系，被告徐某乙系两原告长子，被告徐某丙系两原告次子，被告徐某丁系两原告小儿子，三被告均已成家立业。两原告一直共同自行居住，自理生活。原告徐某甲曾在村里当会计，退休后工资一年3000元左右。两原告有新型农村社会养老保险，每人每个月90元。现因两原告年老丧失劳动能力，无其他经济来源，且与三被告约定每人每年给付2000元赡养费，其中长子和次子都在履行。近几年来，由于被告徐某丁拒绝履行赡养义务，导致家庭矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女有赡养父母的义务。三被告系两原告子女，在两原告年老以后，应当积极主动地履行赡养义务，为原告提供生活来源和精神慰藉，其拒不履行赡养义务，有悖国家法律和社会伦理道德。对原告徐某甲、严某要求三被告每人每月支付生活费300元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对两原告要求三被告承担以后的医疗费，无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁于本判决生效后每个月30日前每人每月给付原告徐某甲、严某赡养费人民币300元；
二、驳回原告徐某甲、严某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告分别负担13.3元（此款已由两原告垫付，三被告于给付第一次赡养费时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月五日
书记员 张文洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第343、1691号
申请执行人李云龙，男，1960年6月21日出生，汉族，住郯城县郯城街道袁庄村。
被执行人张道圣，男，1967年10月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道梅岭齐村。
被执行人刘艳，女，1968年9月23日出生，汉族，住郯城县郯城街道梅岭齐村。
被执行人张超，男，成年，汉族，住郯城县郯城街道梅岭齐村。
本院作出的（2010）郯民初字第2179、2180号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张道圣所有的位于郯城县郯城街道梅岭齐村的房屋两幢（房产证号：220002520426和220002520485）。
二、查封被执行人张道圣所有的位于郯城县郯城街道梅岭齐村的土地使用权（土地证号：（1998）1228**）。
三、查封被执行人刘艳所有的位于郯城县郯城街道梅岭齐村的土地使用权（土地证号：（1998）1228**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年三月十三日
书记员 于洪涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初711号
原告攀枝花市恒意达物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街17号。
法定代表人龙文清，总经理。
委托代理人刘杰，男，1972年7月12日生，回族，攀枝花市恒意达物业管理有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花世达恒建材有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街17号北楼509。
法定代表人周学林。
原告攀枝花市恒意达物业管理有限公司诉被告攀枝花世达恒建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市恒意达物业管理有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告攀枝花世达恒建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司委托对四川攀枝花规划建筑设计研究院科研业务用房提供物业管理服务。2014年12月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定物业管理费计算方法为320元/月等。合同签订后，被告拖欠费用至今，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年12月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4480元，按每日22.4元标准支付滞纳金至款项付清之日止，支付违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示诉讼请求之物业管理费金额计算错误，自愿更正为4160元。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：
1.《协议》，载明甲方四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，乙方攀枝花市恒意达物业管理有限公司，甲方委托乙方对房屋进行管理，房屋名称及坐落地，甲方委托乙方管理内容，委托管理期限2013年1月1日至2017年12月31日止，代为收取费用范围，等等。
2.《物业管理服务合同》，载明甲方攀枝花市恒意达物业管理有限公司，乙方攀枝花世达恒建材有限公司，物业名称四川攀枝花规划建筑设计研究院科研业务用房，物业位于东区人民街17#北楼509，物业建筑面积共40平方米，合同有效期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，物业管理费用每月320元，乙方应于每月（每季）向甲方支付一次物业管理服务费用，乙方逾期支付物业管理服务费用，从逾期之日起乙方将以拖欠费用总额的5‰按日向甲方缴纳滞纳金，甲乙双方中任何一方无正当理由，单方面不履行协议条款的，应向对方支付2000元违约金，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为物业使用人，享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的费用，故对原告要求被告按320元/月支付2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4160元，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，故原告重复主张违约金，且金额明显过高，本院综合本案实际及原告的实际损失情况等因素，依法调整违约金为1000元；原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花世达恒建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付攀枝花市恒意达物业管理有限公司物业管理费4160元、违约金1000元，共计5160元。
二、驳回攀枝花市恒意达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由攀枝花世达恒建材有限公司承担（此款已由攀枝花市恒意达物业管理有限公司垫付，攀枝花世达恒建材有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市恒意达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何泓霖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初711号
原告李盛，男，1973年12月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，自由职业，户籍江苏省洪泽县，现住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李盛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告李盛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许李盛撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由李盛负担。
审判员 黄 和
二〇一七年三月十三日
书记员 倪为民
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第24号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月8日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，1990年4月16日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六年，1994年1月28日刑满释放。因本案于2014年11月20日被宁县公安局监视居住。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年11月18日12时5分许，被告人杨某某驾驶甘M281**号小型轿车在宁县和盛镇阁老村四组自家门口由南向北倒车时，将由西向东经过的行人杨某甲撞伤，杨某某和他人于当日13时将杨某甲送到宁县第二人民医院，经抢救无效于14时57分死亡。被诊断为：1、胸部闭合性损伤：1）右侧多发性肋骨骨折并血气胸、2）双肺挫伤；2、腹部闭合性损伤、内脏破裂；3、失血性休克；4、创伤性休克；5、右侧顶叶头皮擦伤；6、硬膜下积液。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）244号法医学尸体检验鉴定意见：杨某甲系脏器破裂死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00173号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任；杨某甲无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人杨某某赔偿被害人丧葬费等费用15万元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，案发后对被害人积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年至一年八个月有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙证言，宁县第二人民医院住院病历，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事处理协议书，收条，宁县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第24号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人程振武，男，1970年7月5日出生，身份证号码4103281970********，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县赵村镇五里庙村。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审。2015年1月8日被洛宁县人民法院决定逮捕，同年2月15日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人程振武犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人程振武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日19时许，被告人程振武无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，由洛宁县赵村乡返回洛宁县城，沿长虹路由南向北行驶至原竹合板厂门口时与行人任六英相撞，造成任六英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任六英系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经洛宁县公安局交警队认定，被告人程振武负此事故的全部责任。
另查明：被告人程振武于2014年10月10日到洛宁县公安局投案自首。
案发后，被告人程振武赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。该案审理期间被害人家属以各项赔偿过低为由反悔，经法庭从中调解，被告人家属和被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人家属再次赔偿被害人家属各项经济损失人民币5万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人程振武在审理中亦无异议，并有被告人程振武的讯问笔录，证人孟霞、刘卉卉的证言，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录、勘察图及照片，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，被害人家属出具的收条及谅解书，自首证明，被告人程振武户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程振武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程振武主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程振武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹萍萍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第24号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月14日被宁陵县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院�控：2014年9月23日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县城西二环路由北向南行驶至逻岗路口处时，与相对而行由贾某某驾驶的农用机动三轮车发生交通事故，致贾某某受伤住院治疗。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为396.98mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人的陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：案发后，民事部分已调解。被告人李某某赔偿被害人贾某某医疗费等各项经济损失共计人民币50006元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人李某某户籍证明、无犯罪前科证明各1份，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单各1份，宁陵县公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书、收条各1份，被害人贾某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元（已交纳10000元，下余罚金20000元待判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员张建军
二〇一五年二月十三日
书记员 王蒙
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第24号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月11日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁都县公安局刑事拘留，2014年12月19日被依法执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日被告人刘某某到宁都县城，与其女朋友甄某某一起居住在被害人邱某某家中。期间，刘某某获知邱某某房间内的壁橱挎包内有两根黄金项链而生贪念。2014年12月5日凌晨2时许，趁邱某某等人不在家，被告人刘某某进入邱某某的房间内，将邱某某人的两根黄金项链盗走，藏匿于其密码行李箱内。之后，被告人刘某某用透明胶带将自己绑起来伪造被人抢劫假象。
经宁都县物价局认证中心鉴定：被盗的两根黄金项链的价值45882元。案发后，被盗财物已追回，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人甄某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还物品、文件清单及刑事摄影照片，谅解书，宁都县公安局出具的归案情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能及时主动交代犯罪事实，具有坦白的情节，且能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，在法庭上能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 霞
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玲聪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第24号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李金松，男，1980年11月16日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年8月25日因犯滥伐林木罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年11月25日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以�检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李金松犯盗伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、郑晓芳出庭支持公诉，被告人李金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月11日被告人李金松以非法占有为目的，雇请他人到宁洱县同心镇那柯里村老普山组的183号国有林64林班内砍伐林木。经鉴定，被砍伐思茅松36株，活立木蓄积6.2723立方米，可产经济材4.077立方米，价值人民币815元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李金松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李金松数罪并罚后，判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李金松对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年11月11日8时许，被告人李金松以非法占有为目的，与其雇请的刀某某、蔡某某擅自到位于宁洱县同心镇那柯里村老普山组的183号国有林64林班16小班罗之四（罗之寺）山砍伐林木。12时许，三人造材过程中被宁洱县森林公安局民警当场查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被砍伐思茅松36株，活立木蓄积6.2723立方米，可产经济材4.077立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价格人民币815元。2014年12月30日宁洱县森林公安局将涉案原木依法变卖得款人民币808元。
上述事实有立案决定书、抓获经过、刑事判决书、林权证明、国有山林登记表、木材检尺单、提取笔录、扣押决定书及清单、现金缴款单、林地、林木鉴�意见书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、照片书、证人刀某某、蔡某某的证言、被告人李金松的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李金松以非法占有为目的，擅自盗伐国有林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李金松在判决宣告以后缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，以滥伐林木罪和盗伐林木罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销思茅区人民法院（2014）思刑初字第196号刑事判决书对被告人李金松所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）
二、宁洱县森林公安局扣押的油锯一台、抓钩二把，依法没收予以销毁；木材变卖款人民币808元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年三月三日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第24号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李XX。2014年11月7日因本案被宁安市公安局取保候审，2015年1月6日本院决定逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2014年11月6日，被告人李XX在其登记的宁安市东京城镇XX宾馆205房间休息期间，其朋友魏X、朱XX、曲XX来到该房间后，4人一同吸食了李XX于同年11月5日在白XX（另案处理）处购买的冰毒。案发后，被告人李XX于2014年11月6日被公安机关抓获。次日，李XX协助公安机关抓获二名贩毒人员。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏X、曲XX等人证言笔录，以及吸毒现场拍照、提取吸毒工具笔录及照片、现场检测报告、牡丹江市公安局逮捕证二份、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。其被抓获后能够协助公安机关抓获贩毒人员，得以侦破其他案件，属于立功，亦可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，并无不当。但考虑被告人为初犯，且其认罪态度较好，有立功表现，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一五年一月二十日
书记员 邓 妍
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第24号公诉机关宁河县人民检察院。被告人杨梦伟，无业。2012年2月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。2014年7月25日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；原判有期徒刑一年六个月，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。现羁押于宁河县看守所。辩护人姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨梦伟犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人杨梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2014年3月间，被告人杨梦伟伙同王四×、王五×（均另案处理）多次采用铁丝捅明挂锁入户的方式盗窃现金及黄金饰品共计价值人民币31742.42元。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人杨梦伟的行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，请求依法判处，建议判处被告人杨梦伟有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人杨梦伟对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。被告人杨梦伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨梦伟在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；2.本案证据中黄金饰品的鉴定意见仅出具了每克价值，无赃物本身价值，不够严谨；3.被告人杨梦伟盗窃数额较大，应在三年以下量刑；4.被告人杨梦伟年幼无知，当庭认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月4日9时许，被告人杨梦伟伙同王四×、王五×（均另案处理）至宁河县造甲城镇造甲城村李二×家，用铁丝捅明挂锁入户，将李二×家中现金4200元人民币盗走。2014年3月7日9时许，被告人杨梦伟伙同王四×、王五×至宁河县造甲城镇付台村付××家，用铁丝捅明挂锁入户，将付××家中现金1000元人民币和一条黄金项链、一个黄金戒指、一个黄金佛盗走。经鉴定：黄金首饰价值共计人民币6866元。2014年3月12日9时许，被告人杨梦伟伙同王超至宁河县造甲城镇付台村王三×家，用铁丝捅明挂锁入户，将王三×家现金6000元人民币盗走；后二人用上述手段进入该村张二×家中，将现金3200元人民币和一个小黄金珠盗走。经鉴定：小黄金珠价值人民币263.2元。2014年3月13日9时许，被告人杨梦伟伙同王四×、王五×至宁河县造甲城镇造甲城村唐××家，用铁丝捅明挂锁入户，将唐××家中的一条黄金项链和现金400元人民币盗走。经鉴定：黄金项链价值人民币4994.22元；后三人用上述手段进入该村冯一×的家中，将两个黄金戒指盗走。经鉴定：两个黄金戒指价值共计人民币3619元。2014年3月18日上午9时许，被告人杨梦伟伙同王四×、王五×至宁河县造甲城镇造甲城村，均采用铁丝捅明挂锁的手段先后进入冯二×家、冯三×家、王四×家、冯四×家，将冯二×家的现金700元人民币和王四×家的现金400元人民币盗走。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.天津市公安局110接警记录单、案件来源、到案经过等；2.金饰品售货单、公安机关情况说明、居民信息表、前科材料等书证；3.证人李一×、张一×、王一×等人的证言；4.被害人李二×、王二×、李三×、王三×、张二×、唐××、冯一×、冯二×、冯三×、王四×、冯四×等人的陈述；5.被告人的供述和辩解；6.价格鉴定结论书、指印鉴定书等鉴定意见；7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。本院认为，被告人杨梦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。公诉机关指控被告人杨梦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人杨梦伟积极参加盗窃犯罪，与其他参与人作用相当，不宜区分主从犯。本案鉴定意见程序合法，内容有效，能够真实、准确的反映被盗物品的价值。被告人杨梦伟多次入户盗窃，且盗窃数额达到数额巨大百分之五十以上，可以认定为其他严重情节，应在有期徒刑三年至十年间量刑。综合以上，被告人辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人杨梦伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人杨梦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；原判刑期一年十个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2018年5月29日止）。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李洪文代理审判员  张妮娜人民陪审员  马会英二〇一五年二月十日书 记 员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大“、“数额特别巨大“百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节“或者“其他特别严重情节“。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4185号
罪犯杨钢，男，1986年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第221号刑事判决，以被告人杨钢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨钢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4185号
罪犯王磊，男，1985年10月6日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）岱刑初字第58号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3733号
原告：钟某1，男，2002年4月28日出生，汉族，现住献县。
法定代理人：钟某2，男，汉族，系原告钟某1之父。
被告：献县韩村中学，住所地：献县韩村乡政府驻地。
钟某1与献县韩村中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告钟某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟某1撤诉。
案件受理费150元，由钟某1负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十二日
书记员 刘培建
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第450号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人朴某某，男，1976年3月4日生，因涉嫌贪污于2015年9月24日经通许县人民检察院决定，次日被通许县公安局执行刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪于2015年10月10日经开封市人民检察院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人朴某某犯贪污罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察院涂贺荣出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。期间中止审理两个月，本案现已审理终结。
通许县人民检察院诉称，2014年10月份，被告人朴某某在任通许县竖岗镇李庄村党支部书记期间，在协助通许县竖岗镇人民政府收取竖岗镇李庄村新型农村社会养老保险费工作过程中，利用职务便利，将收取该村村民2015年度新型农村社会养老保险费77500元用于归还个人债务，经乡政府工作人员多次催收仍不上缴。直至2015年9月，在公安机关和检察机关调查过程中，朴某某称将该77500元交给时任该村会计张某某（已于2015年6月份去世）,将该77500元社会养老保险费非法占为己有。
公诉机关认为被告人朴某某的行为已经构成贪污罪，并提交了相关证据，请求依法判处。
被告人朴某某对指控事实不持异议，起初辩称自己的行为构成挪用公款罪，通过庭审，认识到自己的行为构成贪污罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朴某某2009年至案发任通许县竖岗镇李庄村党支部书记。2014年10月份，被告人朴某某作为李庄村支部书记，在协助通许县竖岗镇人民政府收取李庄村新型农村社会养老保险费工作过程中，利用职务便利，将收取该村村民的2015年度新型农村社会养老保险费77500元用于归还个人债务，经镇政府工作人员多次催收仍不上缴。直至2015年9月，在公安机关和检察机关对朴某某调查过程中，朴某某称将该77500元交给了时任村会计张某某（已于2015年6月份去世），将该77500元社会养老保险费非法占为己有。
另查明，2015年9月16日，被告人朴某某家属将上述款项退交竖岗镇农保所。
上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某作为农村基层组织人员，在协助乡镇人民政府收取农民社会养老保险费用时，利用职务便利，侵吞收取的社会养老保险费77500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朴某某系初犯、偶犯，认罪，并退交赃款77500元，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朴某某的刑期自2015年9月25日起至2016年5月24日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第450号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人朴某某，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，通许县竖岗镇李庄村委党支部书记。因涉嫌贪污于2015年9月24日经通许县人民检察院决定，次日被通许县公安局执行刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪于2015年10月10日经开封市人民检察院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人朴某某犯贪污罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察院涂贺荣出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。期间中止审理两个月，本案现已审理终结。
通许县人民检察院诉称，2014年10月份，被告人朴某某在任通许县竖岗镇李庄村党支部书记期间，在协助通许县竖岗镇人民政府收取竖岗镇李庄村新型农村社会养老保险费工作过程中，利用职务便利，将收取该村村民2015年度新型农村社会养老保险费77500元用于归还个人债务，经乡政府工作人员多次催收仍不上缴。直至2015年9月，在公安机关和检察机关调查过程中，朴某某称将该77500元交给时任该村会计张某某（已于2015年6月份去世）,将该77500元社会养老保险费非法占为己有。
公诉机关认为被告人朴某某的行为已经构成贪污罪，并提交了相关证据，请求依法判处。
被告人朴某某对指控事实不持异议，起初辩称自己的行为构成挪用公款罪，通过庭审，认识到自己的行为构成贪污罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朴某某2009年至案发任通许县竖岗镇李庄村党支部书记。2014年10月份，被告人朴某某作为李庄村支部书记，在协助通许县竖岗镇人民政府收取李庄村新型农村社会养老保险费工作过程中，利用职务便利，将收取该村村民的2015年度新型农村社会养老保险费77500元用于归还个人债务，经镇政府工作人员多次催收仍不上缴。直至2015年9月，在公安机关和检察机关对朴某某调查过程中，朴某某称将该77500元交给了时任村会计张某某（已于2015年6月份去世），将该77500元社会养老保险费非法占为己有。
另查明，2015年9月16日，被告人朴某某家属将上述款项退交竖岗镇农保所。
上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某作为农村基层组织人员，在协助乡镇人民政府收取农民社会养老保险费用时，利用职务便利，侵吞收取的社会养老保险费77500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朴某某系初犯、偶犯，认罪，并退交赃款77500元，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朴某某的刑期自2015年9月25日起至2016年5月24日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第450号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，37岁（1978年4月22日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人祁×，男，24岁（1990年11月30日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人高×、祁×犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人高×、祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月27日22时45分许，被告人高×、祁×二人酒后到达本市通州区台湖镇玉甫上营红绿灯路口处，因打车价格问题，被告人高×用砖头砸打孟×（男，43岁）轿车后挡风玻璃，并对孟×拳打脚踢，被告人祁×劝拉二人后，亦用拳头、手机、充电器击打孟×头部，致孟×帽状腱膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折；经鉴定，孟×身体所受损伤程度为轻伤二级，被砸车辆损失价值人民币860元，被告人祁×身体所受损伤程度为轻微伤；2015年1月23日，被告人高×、祁×接民警电话传唤后主动到台湖派出所接受审查（手机、充电器已依法扣押）。
上述事实，被告人高×、祁×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟×的陈述，证人韩×的证言，被告人高×、祁×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，由被告人高×、祁×一次性赔偿被害人孟×全部经济损失共计人民币5万元，被害人孟×对被告人高×、祁×表示谅解。
本院认为，被告人高×、祁×无视国法，共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×、祁×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×、祁×接公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高×、祁×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人高×、祁×在共同犯罪中的地位和作用，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人高×、祁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人高×、祁×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人祁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
三、已扣押手机一部、充电器一个，发还被告人祁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 李红伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09179号
上诉人（原审原告）尹×，女，1964年1月6日出生。
委托代理人李×1（尹×之夫），1964年1月16日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1987年10月11日出生。
被上诉人兼李×3之委托代理人（原审被告）王×，女，1958年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1958年3月6日出生。
上诉人尹×因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，尹×诉至原审法院称：位于北京市西城区××胡同7号2幢1层房屋（房屋建筑面积21.30平方米，简称涉诉房屋）的产权为我所有，该房系我从原房主李×4处购得。李×4原是外地至京学徒，在其21岁时即1942年左右购买上述房屋。李×422岁时回河北结婚，生子女三人，长子李×2、次子李×1、长女李×5。2009年李×4配偶去世。2013年李×4将上述房屋卖给我，双方签订售房合同，房价款共计20万元，并于2013年5月实际支付售房款。但该房屋至今仍由李×2、王×、李×3借故占用，我多次与李×2、王×、李×3协商腾房未果，故诉至贵院，请求判令李×2、王×、李×3立即腾退北京市西城区××胡同7号2幢1层房屋，并交还给我。
李×2、王×、李×3共同辩称：李×2与王×系夫妻，李×3为二人之女，现我们三人居住在涉诉房屋内。涉诉房屋原房主是李×4，尹×之夫李×1是李×4次子，尹×是李×4儿媳，李×2是李×4的长子。李×2自出生就在涉诉房屋居住，王×与其结婚后也一直居住在涉诉房屋至今。2007年李×4搬离涉诉房屋。尹×所述协商腾退事宜不属实。我方对李×4与尹×的房屋买卖合同有异议，房款仅为20万元远远低于市场价，涉诉房屋系李×4母亲的祖产，并非李×4个人购买，所以涉诉房屋应该有李×2的份额，李×4不应该自己处置，双方合同违反物权法规定。尹×现在让我们三人腾房，违反拆迁法。涉诉房屋是我们三人的唯一住房，无其他住房，且李×2现在属于下岗人员，王×退休，经济收入微薄，仅够维持生活，现无力腾房。综上，不同意尹×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉诉房屋登记在尹×名下，虽然李×2、王×、李×3对涉诉房屋产权有异议，但是在本案审理终结前，李×2、王×、李×3未向法院提供证据证明上述物权登记无效，故李×2、王×、李×3关于涉诉房屋产权的辩称意见，法院不予采纳。尹×系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。尹×作为产权人有权要求李×2、王×、李×3腾退房屋，但是李×2、王×、李×3长期居住在涉诉房屋内且现无其他住房，暂时不具备腾房条件，故对尹×要求李×2、王×、李×3腾房的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，于2014年5月判决：驳回尹×的诉讼请求。
判决后，尹×不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。李×2、王×、李×3均同意原判。
经审理查明：1984年7月，李×4办理了北京市西城区××胡同7号2幢1层房屋（建筑面积21.30平方米）的“发还私房产权”手续，取得涉诉房屋产权，“房屋产权登记书”显示“原产权人”亦为李×4。2013年4月16日，李×4（出卖人）与尹×（买受人）签订存量房屋买卖合同（自行成交版），约定李×4将西城区××胡同7号2幢1层房屋（建筑面积21.30平方米）出售给尹×，房屋成交价格二十万元，支付日期为2013年4月13日。北京市西城区××胡同7号2幢1层房屋（建筑面积21.30平方米）现产权人为尹×，产权登记时间为2013年4月25日。
原审法院审理过程中，双方当事人均确认：除文革搬至另处住房外，李×2、李×3从出生至今居住在涉诉房屋内，王×从其与李×2结婚开始至今居住在涉诉房屋内。李×2、王×、李×3向法院提交李×2下岗证（求职证）及王×退休证，用于证明李×2、王×现在经济收入微薄，无其他住房，尹×表示认可该证据的真实性。尹×未向法院提交证据证明李×2、王×、李×3在他处另有住房。
诉讼中，李×2、王×、李×3对涉诉房屋现产权情况提出异议，李×2以所有权确认纠纷为由，另案起诉尹×，要求确认其对涉诉房屋的相关物权，后李×2撤回该案起诉。
上述事实，有房屋所有权证、求职证、退休证、房屋登记档案材料及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李×2、王×、李×3原基于抚养及家庭关系入住李×2父亲李×4的涉诉房屋，但现李×2已成年，涉诉房屋亦由李×4卖予尹×，李×2、王×、李×3继续居住涉诉房屋已无合理理由。但原审法院考虑到李×2、王×、李×3现无其他住房，不符合腾退条件，判决李×2、王×、李×3暂不予腾房，并无不当，本院予以维持。尹×的上诉请求，本院暂不予支持，其可待腾房条件具备后另行主张。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由李×2、王×、李×3共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00174号
原告吴少斌。
委托代理人吉锋、赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告方仁忠。
本院在审理原告吴少斌诉被告方仁忠等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴少斌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方仁忠的起诉。
本院认为，原告吴少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少斌撤回对方仁忠的起诉。
审判员 陈晓冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18494号
原告上海捷云新型石材有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D225。组织机构代码：79446XXXX。
法定代表人吴发清，总经理。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。组织机构代码：15022XXXX。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
原告上海捷云新型石材有限公司（以下简称捷云公司）与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。捷云公司的委托代理人余森，六建公司的委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
捷云公司起诉称：2011年11月25日，捷云公司与六建公司签订《大理石采购合同》，约定由捷云公司向六建公司位于通州区马驹桥的合生世界村H区楼盘内装工程供应石材，双方对供货规格、单价、验收付款方式等进行了约定，并约定合同履行中产生争议提交工程所在地法院起诉。合同签订后，捷云公司依约供应了石材，六建公司办理了收货结算手续，但未按约定支付货款，至今拖欠货款2618751.8元未支付。故捷云公司起诉至法院，要求判令：1、六建公司支付货款2618751.8元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以180万元为基数，从2014年2月1日起计算至2015年8月31日，以2618751.8元为基数，从2015年9月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由六建公司承担。
六建公司答辩称：认可欠款金额，同意捷云公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月15日，捷云公司与六建公司签订《大理石采购合同》，约定：供货范围为六建公司承建的合生世界村H区楼盘内装工程所需5#、6#、7#、8#楼天然大理石由捷云公司供货，具体材料名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》，实际供货以购货单位《供货通知书》为准；六建公司承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料款总额的95%，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付；双方结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据，双方每月25日前确认一次供货量，供货单位根据确认的供货量出具国内有效等值发票，以便六建公司入账、付款。合同签订后，捷云公司依约履行了供货义务，累计货款金额为15468751.8元，六建公司已给付1285万元，尚欠2618751.8元未付。
上述事实，有捷云公司向法庭提交的《大理石采购合同》、月度材料收料汇总单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：捷云公司与六建公司所签订的《大理石采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。捷云公司为六建公司供应了货物，六建公司理应支付相应货款，现六建公司拖欠2618751.8元未付，理应承担继续履行之责及赔偿损失，鉴于六建公司同意给付捷云公司诉求的逾期付款利息损失，本院对此不持异议，故对捷云公司要求六建公司支付货款2618751.8元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷云新型石材有限公司货款二百六十一万八千七百五十一元八角；
二、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷云新型石材有限公司逾期付款利息损失（以一百八十万元为基数，自二〇一四年二月一日起计算至二〇一五年八月三十一日止，以二百六十一万八千七百五十一元八角为基数，自二〇一五年九月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百七十五元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳雯
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第1号
原告林雄文。
被告李华业。
本院于2013年12月23日立案受理原告林雄文诉被告李华业租赁合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2013年12月30日以被告李华业长期外出，下落不明，案件标的物也去向不明，不利于法院查清案件的实际情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林雄文在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雄文撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 叶全生
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第69号
上诉人（原审被告）：高鸣飞，女，1973年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴业，男，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人高鸣飞因与被上诉人陈兴业装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高鸣飞与被上诉人陈兴业已经达成和解协议。上诉人高鸣飞于2014年2月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高鸣飞撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高鸣飞撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人高鸣飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王慧丽
代理审判员 丁广昱
审 判 员 白丽萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：莫莉莉，女，1986年5月11日出生，汉族，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫莉莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,674.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,674.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫莉莉，女，1986年5月11日出生，汉族，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫莉莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,674.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,674.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初137号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，农民，住广东省广州市从化区。
因本案于2015年12月17日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从�区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月23日21时45分，被告人陆某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：9E043280）沿从化区太平镇高埔村社道由南往西左转弯驶入118省道时，适遇被害人马某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LDAPAJ200DG703954）搭载马某甲森、马某甲峰沿118省道由东往西行驶至，双方车辆发生碰撞，造成马某乙当场死亡，陆某、马某甲森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，马某乙系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤合并胸部复合伤死亡。经穗公交从认字（2015）第440122201500154-01号道路交通事故认定书认定，陆某承担事故的主要责任，马某乙承担事故的次要责任，马某甲森、马某甲峰无责任。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陆某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐伟芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第307号
原告刘敏，女，1974年6月3日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇双龙大道**号，现住赣县梅林大街清华大酒店斜对面，身份证号码4330011974********。联系电话1367707****。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。电话号码1597079****。
被告刘继付，男，1975年10月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县储潭乡田心村上屋组，身份证号码3621211975********。
原告刘敏与被告刘继付变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼，被告刘继付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘敏诉称：原、被告婚后于2005年3月4日生育儿子刘贵和。2007年9月28日原、被告在赣县民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生子刘贵和随被告生活。因被告常年外出打工，遂将婚生子刘贵和安顿在赣县储潭乡田心村上屋组随被告的父母生活。2012年6月原告征得被告的同意，将婚生子刘贵和从被告处接来赣县县城与原告共同生活，并就读于赣县城关小学二年级。婚生子刘贵和在原告的关心照顾下，学习成绩显著提高，性格也越来越开朗，脸上的笑容也更加灿烂了，母子相处非常愉快与幸福。但是自孩子与原告共同生活后，被告没有再承担小孩的抚养费，且被告常年在外打工也无暇关心照顾小孩。为了小孩的健康成长，为此诉至法院请求：1、判决原、被告的婚生儿子刘贵和随原告生活，自判决生效之日起被告每月支付抚养费700元，直至婚生子刘贵和年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审期间，原告明确放弃要求被告承担抚养费和诉讼费的诉讼请求。
被告刘继付未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告婚后于2005年3月4日生育儿子刘贵和。2007年9月28日原、被告双方在赣县民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生子刘贵和随被告生活。因被告常年外出打工，遂将婚生子刘贵和安顿在赣县储潭乡田心村上屋组随被告的父母生活。2012年6月原告征得被告的同意，将婚生子刘贵和从被告处接来赣县县城与原告共同生活。现在刘贵和随原告刘敏在一起生活并就读于赣县城关小学。
上述事实，有原告陈述、原、被告的离婚证、离婚协议书、储潭乡田心村村民委员会证明等证据证实，经庭审审查，予以认定。
本院认为：父母均有权利和义务抚养教育婚生小孩。本案原告提出变更抚养关系，提供了变更的事实和理由，即被告外出务工，没有时间关心照顾小孩，对小孩未尽实际抚养教育义务，小孩抚养权归被告不利于小孩的健康成长，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘敏与被告刘继付的婚生儿子刘贵和随原告刘敏生活，由原告刘敏承担抚养费。
二、案件受理费一百五十元，由原告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 赖 琼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第35号
原告：欧某某，女，汉族，1983年12月9日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1979年10月24日出生。
本院在审理原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧某某负担。
审判员 曾东育
二〇一五年二月二十八日
书记员 李燕梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第28号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)74号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年1月20日14时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙H×××××小型面包车行驶至衢州市衢江区东迹大道高塘石公交车站处发现前方交警正在设卡检查车辆，遂停车由同车人员周某甲代替驾驶至检查卡点，交警当场询问徐某为何要更换驾驶员时，发现徐某有酒后反应，即对徐某进行呼气酒精检测，酒精含量为93MG/100ML。经血液抽样鉴定，徐某血液中的乙醇含量为100MG/100ML,已达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、血液提取登记表等，证人周某甲、周某乙的证言，被告人徐某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月二十日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01159号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被告：闫少许，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蒋传群，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告闫少许、蒋传群追偿权纠纷一案，原告安徽巨能工程机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年四月二十五日
书记员 安文静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00373号
原告彭守堂，居民。
委托代理人刘登文。
被告吴洪友，居民。
被告何燕英，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告彭守堂诉被告吴洪友、何燕英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭守堂诉称，被告吴洪友因凯旋国际广场经营需要，通过被告何燕英担保，于2014年9月10日向原告借款110万元，原告通过现金转账的方式向被告吴洪友支付了110万元，当日两被告共同向原告出具了1张借条，被告何燕英提供了担保，原告获悉被告吴洪友下落不明，故诉至法院，要求两被告归还借款110万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。但依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告彭守堂诉称，被告吴洪友于2014年9月10日向其借款110万元，并约定于2015年3月9日前还款，至2015年1月30日原告起诉时，该笔借款尚未到期，故原告彭守堂的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭守堂的起诉。
案件受理费14700元退还原告彭守堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年二月十日
书记员 薛莲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1875号
原告梁某。
被告欧某。
原告梁某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法由审判员傅小林适用简易程序分别于2015年12月10日、21日二次公开开庭进行了审理。原、被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在岑溪市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，也无共同债务纠纷。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常不顾家，爱赌博，爱玩，屡劝不改，导致夫妻两人经常争吵、冷战，累了、病了原告只能自己扛，日积累月，导致原告身体虚弱，无法安心工作。2014年11月3日，原告起诉离婚，被告不顾事实花言巧语，法院判决不准原、被告离婚。自判决后，双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。基于以上事实，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚后共同财产原告的嫁妆归原告所有。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、（2014）岑民初字第1763号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚；
4、通话记录清单14份，拟证明自判决不准离婚后双方无联系；
5、暂住证人口信息表及居住证明4份，拟证明原、被告分居的事实。
被告辩称，不同意离婚。要求原告赔偿其经济和精神损失30000元，给原告娘家装修费用10000元（其中人工费6000元、材料费4000元），嫁妆可以归原告，否则不同意离婚。
被告向法院提供的证据有：被告的结婚证1份，拟证明被告与原告的夫妻关系。
被告对原告提供证据4有异议，称被告有打电话给原告，只是原告不接听，有接听也是一句话“要就去办离婚”，对1、2、3、5证据的真实性无异议。本院对原、被告自判决不准离婚后是否联系不作认定，认可双方处于非正常沟通状态。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告梁某与被告欧某于2012年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告在被告家居住时间少，还私自吃避孕药避孕。为改善夫妻关系，被告于2013年中秋前后和原告一起参与原告娘家房屋抹墙装修，这个把月是夫妻最长一段时间共同生活在一起，连这段时间在内，双方婚后共同生活在一起4-5个月，并且，因诸如被告正月初二不顾原告生病去参加篮球赛、是否参与赌博、不去耕田等等生活琐事，原、被告常有争吵。2014年8月，原、被告争吵后，原告再次离开被告家回娘家生活，同年11月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院做出（2014）岑民初字第1763号不准双方离婚的判决。自判决不准双方离婚以来，原、被告分别外出务工，被告工作场所常变换，居无定所，于2015年4月后最长在山西太原工作了两个月，双方一直分居至今。被告不同意与原告离婚，实际上也不愿意与原告联系。
另查明，原、被告夫妻的共同财产有：原告有嫁妆洗衣机1台、六门衣柜1个、椅子2张；无夫妻共同债权债务，也没有生育孩子。
本院认为，原、被告婚前经一定时间了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告聚少离多，因生活琐事多次争吵，没有培养深厚夫妻感情，特别是自原告第一次起诉判决不准双方离婚之后，双方夫妻关系没有任何改善，一直分居。庭审中，双方在对事实的陈述时彼此之间迫不及待、针锋相对发表意见，没有和好可能。被告不同意离婚，在于要求原告赔偿其经济的、精神的损失共40000元，被告没有任何证据证实其所称的损失事实，故依法无据，不予支持。纵使被告在婚姻存续期间，曾与原告一起参与了原告娘家的房屋装修，因为被告并没有与原告的家人有支付工资的约定，只能是依照农村习俗作为亲戚间的义务帮工看待，在该离婚诉讼中提出赔偿人工工资和材料费10000元并无足够事实和充分法律依据，本院不予采信。被告若有证据证实被告家人与其有合同关系可另案主张。至于原告提出娘家房屋装修之后被告从原告之弟弟手借款出厦门工作的路费1000元应当由被告返还的请求，因被告不予认可，同样，因这并非与本案法律关系包容，故本院在该案中也不予支持，并且原告在庭审中已经放弃该项请求。原告的弟弟若有依据亦可另案主张。综上，原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共有财产的分割，应当酌情照顾女方原则，被告也同意嫁妆归回原告，但提出完全不切实际的赔偿要求。第二次庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产即嫁妆的诉讼请求，是对其权利的处分，也体现出其对离开被告的干脆利落和大度，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告欧某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 傅小林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李金泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。