wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1235号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某，男，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日凌晨0时29分许，被告人段某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色哈弗牌小型汽车，沿武汉市江岸区武汉大道由南向北行驶，当车行至武汉大道后湖大道下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，段某体内酒精含量约为92mg/100ml。经鉴定，段某血液中的乙醇浓度为84.55mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人段某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人段某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人段某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人段某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1787号
原告：朱永海，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴圣宝，男，1975年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：吕福琴，女，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
原告朱永海与被告吴圣宝、吕福琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永海的委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告吴圣宝、吕福琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴圣宝、吕福琴立即偿还借款28万元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息至还清借款之日止；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曾系吴圣宝雇请的驾驶员。吴圣宝因经营需要，要求原告为其筹借借款，原告碍于双方情面，通过亲戚朋友为吴圣宝筹借借款共计28万元，当时口头约定月利率1%。吴圣宝与吕福琴是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕福琴应承担共同还款责任。
吴圣宝、吕福琴未作答辩。
朱永海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告人口信息2份及两被告结婚登记申请书1份，证明两被告主体适格，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任；
3、欠条原件2份，分别是“今欠到朱永海经办借款现金大写人民币壹拾捌万元整（￥180000元）此据借款人吴圣宝借款日期2015年元月30日”、“今欠到朱永海经办现金大写人民币壹拾万元整（￥100000元）此据借款人吴圣宝借款日期2015年3月3日”，证明被告向原告借款28万元并出具欠条两份的事实。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永海曾经是吴圣宝雇佣的驾驶员。在朱永海为吴圣宝开车期间，吴圣宝因经营需要资金周转，请朱永海为其筹借资金。朱永海向亲友筹借到资金后出借给吴圣宝，吴圣宝分别于2015年1月30日、2015年3月3日向朱永海出具两张欠条，载明借款事实。吴圣宝与吕福琴系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，吴圣宝因经营需要，请朱永海帮忙筹借资金，吴圣宝在收到借款后向朱永海出具欠条，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护。因吴圣宝系为经营欠款，该债务形成于其与吕福琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故吕福琴应当与其承担共同还款责任。欠条中未注明利息，朱永海主张口头约定月利率1%，未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，吴圣宝欠到朱永海28万元未还，事实清楚，证据充分，依法可以认定。因欠条中未约定利息，朱永海关于利息的主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴圣宝、吕福琴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永海欠款28万元；
二、驳回原告朱永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴圣宝、吕福琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年七月四日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审57号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人毛家店镇后梨树村民委员会。
负责人陈广兴，该村委会党支部书记。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月4日对被执行人毛家店镇后梨树村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人毛家店镇后梨树村民委员会未经国地资源管理部门批准，于2015年6月24日占用毛家店镇后梨树村某组耕地建村级集贸市场，经现场勘测彩钢棚建筑面积867平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人毛家店镇后梨树村民委员会作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除村级集贸市场上867平方米建筑物、构筑物及其他附着物，恢复土地原貌；2、对被执行人毛家店镇后梨树村民委员会非法占用867平方米，处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1519号
罪犯李强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年3月各记功奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2010年9月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第113号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员芝春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日下午4时许，被告人杨某某与冯某某在景泰县人民法院因土地纠纷打官司。在法庭上被告人杨某某与范某某因口角发生争吵，随后二人均离去。在景泰县人民法院门口的停车场，被告人杨某某挡在范某某驾驶的车牌号甘DE04**棕色途观车前不让其离去，范某某将被告人杨某某的膝盖碰伤（范某某已治安处罚），后被告人杨某某用石头将范某某甘DE04**棕色途观车的前挡风玻璃砸破，将主驾驶车门玻璃及玻璃膜砸有凹坑。经鉴定，范某某被毁坏的甘DE04**棕色途观车车玻璃刑事案值7878元，民事案值9608元。
在本院主持调解时，被告人杨某某和被害人范某某达成赔偿协议，赔偿被害人范某某经济损失5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、门诊疾病诊断证明、病历、业务结算清单及发票、调解笔录、领条，证人冯某某、卢某甲、卢某乙、李某某等人的证言，被害人范某某的陈述，景泰县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人杨某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 高子盛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张克武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第113号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吕某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2015）第56号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年10月6日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人吕某某驾驶云J263**号中型自卸货车由景谷县正兴镇波云村委会往波云村大平掌村民小组方向行驶，12时17分许，行至波云村委会至大平掌社便道路K3＋800米处时，在倒车过程中，与同向行驶的吉某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成吉某某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，吉某某系胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人吕某某自动向公安机关报案。被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，属自首，提请本院对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年4月1日，被告人吕某某驾驶云J263**号中型自卸货车由景谷县正兴镇波云村委会往波云村大平掌村民小组方向行驶，12时17分许，行至波云村委会至大平掌社便道路K3＋800米处时，在倒车过程中，与同向行驶的吉某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成吉某某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，吉某某系胸腔脏器损伤死亡。该事故经景谷县公安局交警大队作出景公交认字（2015）第00009号认定书，认定吕某某负此事故全部责任，吉某某无事故责任。案发后，被告人吕某某自动向公安机关报案。同时庭审查明，案发后被告人吕某某已对受害人吉某某的死亡进行了经济赔偿，得到了受害人吉某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪经历查询说明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，肇事车辆技术鉴定意见书，吕某某、吉某某的血液乙醇含量检验报告，尸体检验照片，尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，赔偿费收据，证人李某某、马某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。案发后被告人吕某某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻情节；另被告人吕某某与受害人家属就民事赔偿达成协议并已进行赔付，取得了受害人家属的谅解。根据上述情节，本院依法对被告人吕某某予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芬
二〇一五年十月六日
书记员 洪志坚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第113号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1959年6月23日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被景洪市公安局刑事拘留；2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第68号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日20时35分许，被告人蔡某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市民航路南国帝景路段时，与冯某某驾驶的云JD61**号小型轿车发生相撞，造成蔡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第797号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人蔡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为85.08mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、归案经过；证人李某某、岩某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第797号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人蔡某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月13日起至2015年3月12日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)景刑初字第113号公诉机关河北省景县人民检察院被害人刘某，个体户。与被告人陈光政的父亲陈加尧是合伙关系。诉讼代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。诉讼代理人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。被告人陈某（又名陈某某），农民，；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被景县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。景县人民检察院于2015年5月19日以景检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，经查，被告人陈某之行为系侵占行为，不符合公诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  乜凤凯二〇一六年八月二十四日书记员  徐 晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1204号
申请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住章丘市，现住北京市通州台湖镇碱厂村72号。
被执行人刘丕莲，女，生于1954年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘丕菊，女，生于1956年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘珍，女，生于1970年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘玉敬与被执行人刘丕莲、刘丕菊、刘珍赡养纠纷一案中，被执行人刘丕莲、刘珍已履行了义务，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人刘丕菊可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘玉敬发现被执行人刘丕菊可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01048号
原告：宗贵东，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告一：沈仕民，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告二：陈桂娥，女，1975年8月10日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告宗贵东诉被告沈仕民、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宗贵东的委托代理人石学军到庭参加诉讼。被告沈仕民、陈桂娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗贵东诉称：2014年3月5日，被告沈仕民因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定于2014年6月5日前还款，借款利息按同期银行贷款利息的4倍计算。然至借款期限届满，原告多次找被告偿还借款，被告却找各种理由推诿拖延。因陈桂娥与沈仕民系合法的夫妻关系，对沈仕民向原告所借款项应负连带偿还义务。故现宗贵东起诉来院要求：判令沈仕民、陈桂娥偿还宗贵东借款30000元，并自2014年3月5日开始按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈仕民、陈桂娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宗贵东为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告宗贵东及被告沈仕民的身份证复印件各一份，被告陈桂娥的户籍证明一份，证明原告及两被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，两被告的户籍证明及陈桂娥的育龄妇女卡片（均为原件）各一份，证明两被告系合法的夫妻关系，沈仕民向原告的借款应由两被告承担连带偿还责任。
证据三，被告沈仕民于2014年3月5日向原告宗贵东出具的借条一份，证明沈仕民向宗贵东借款30000的事实，且双方约定于2014年6月5日前归还借款，借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算。
沈仕民、陈桂娥未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、证据三具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到原告方的证明目的，予以采信。证据二不能证明两被告是否具有夫妻关系，因民政部门是婚姻登记机关，婚姻状况属于民政部门的责任范畴，故该组证据不能达到原告方的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2014年3月5日，被告沈仕民向原告借款30000元，并于当天出具借条一张，借条内容为“借条／本人沈仕民（××）因资金周转，而向宗贵东借款人民币叁万元整。小写￥（30000.00）在2014年6月5日前如期归还。利息为银行同期贷款利息的4倍／特立此借条为证／借款人：沈仕民／日期：2014年03月05日”，且沈仕民在借条上写道：“收到现金人民币叁万元整／此据／沈仕民／2014年3月5日”。后承诺还款期限届满后，沈仕民仍未还款，故宗贵东持据起诉至法院要求判如所请。
另查明，中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内为年利率5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈仕民向宗贵东借款并已出具借据，而宗贵东提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系，且双方对借款利息的约定符合法律的规定，故对宗贵东起诉要求沈仕民清偿借款30000元及按银行同期贷款利息的4倍计息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。但宗贵东所举证据不能证明沈仕民与陈桂娥在沈仕民借款时两人是否为合法的夫妻关系，故对宗贵东要求陈桂娥对沈仕民向其借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仕民于本判决生效之日起五日内返还原告宗贵东借款人民币30000元，并自2014年3月5日按本金30000开始计息至本金还清之日止，息随本清。（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.60%的四倍计算）
二、驳回原告宗贵东对被告陈桂娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈仕民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督75号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：石义兴，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人石义兴给付其贷款本金150000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息4792元，共计154792元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石义兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计154792元，并承担申请费1132元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4075号
罪犯崔欣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）渝一中刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人崔欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第347号刑事裁定减去有期徒刑二年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1867号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5315号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔欣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯崔欣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人田勇，该行职工。
被告王红全，男，1969年6月14日生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告王红全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2014年7月2日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告王红全金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年七月二日
书记员 张自黎
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0342号
原告淮安市宋达建筑安装有限公司。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
委托代理人张怀军，该公司项目经理。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安奥沃服装洗涤有限公司。
法定代表人杨淼，该公司董事长。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市宋达建筑安装有限公司与被告淮安奥沃服装洗涤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以待收集相关证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宋达建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42624元，减半收取21312元由原告负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 雍海林
人民陪审员 颜 习
二０一四年六月二十三日
书 记 员 史 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5816号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘德松，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告刘德松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申18号
再审申请人(原审被告)：潘湘君，女，1979年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人（原审原告）：常稳桥，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审被告）：张虎，男，1976年6月28日生，汉族，住如皋市。
再审申请人潘湘君因与被申请人常稳桥、张虎民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)皋磨民初字第1029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘湘君申请再审称：1、从未收到法院的开庭应诉手续。2、2011年9月26日与张虎已经如皋法院调解离婚，该债务系离婚后张虎的个人债务。同时提供了本院(2011)皋磨民调初字第0419号民事调解书。
本院经审查认为：再审申请人潘湘君的申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民申18号再审申请人(原审被告)：潘湘君，女，1979年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人（原审原告）：常稳桥，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：张虎，男，1976年6月28日生，汉族，住如皋市。再审申请人潘湘君因与被申请人常稳桥、张虎民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)皋磨民初字第1029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘湘君申请再审称：1、从未收到法院的开庭应诉手续。2、2011年9月26日与张虎已经如皋法院调解离婚，该债务系离婚后张虎的个人债务。同时提供了本院(2011)皋磨民调初字第0419号民事调解书。本院经审查认为：再审申请人潘湘君的申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初63号
原告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人曹彤，该公司董事长。
委托代理人胡婷，该公司法务专员。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
被告包头北奔重汽桥箱有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘永兴，该公司总经理。
委托代理人李轶龙，该公司法务。
委托代理人刘嘉浦，该公司法务。
原告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司（以下简称哈一汽公司）诉被告包头北奔重汽桥箱有限公司（以下简称北奔桥箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈一汽公司的委托代理人谭世新、被告北奔桥箱公司的委托代理人李轶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈一汽公司诉称，原、被告双方系长期业务关系，原告一直应被告要求进行供货，迄今为止被告仍欠原告货款共计1392543.67元。原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由拖欠，至今未付。为此原告诉至人民法院，请求判令被告支付货款1392543.67元，判令被告支付资金占用利息（自起诉之日起算至被告付清货款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令被告承担本案的诉讼费用。哈一汽公司对北奔桥箱公司在庭审中提出的2015年12月21日、25日两笔共计8501.22元的索赔款及276808.53质保金未到结算期予以认可，将诉讼请求变更为1107233.92元。
被告北奔桥箱公司辩称，原告起诉金额不对，其中两批货物存在质量问题金额是8501.22元，北奔桥箱公司财务显示日期为2015年12月21日和12月25日，应当把这部分金额核减掉。合同约定货款总额的20%作为质保金，现在质保期未到，所以不能支付质保金。原告请求的利息请法院依法认定。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订《包头北奔重汽桥箱有限公司某产品买卖合同》一份，北奔桥箱公司向哈一汽公司购买齿轮副总成，总金额2868427元。合同对质量技术标准、交货地点、交货日期、合同期限等事项进行约定。原告依约履行了供货义务，被告给付部分款项。2015年9月16日哈一汽公司向北奔桥箱公司发送欠款1398211.15元的催款律师函，2015年9月22日北奔桥箱公司通过电子邮箱回复，减去6月份索赔，北奔桥箱帐上显示欠款金额为1392543.67元，哈一汽公司认可北奔桥箱公司的对账金额。2015年12月21日、25日北奔桥箱公司处产生两笔共计8501.22元的索赔款，同时双方均认可欠款金额中276808.53元为质保金。
认定以上事实的证据有合同书、律师函等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《包头北奔重汽桥箱有限公司某产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告哈一汽公司依约履行了供货义务，被告北奔桥箱公司也应依约给付相应的货款，原告请求的1107233.92元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头北奔重汽桥箱有限公司给付原告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司货款1107233.92元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告包头北奔重汽桥箱有限公司支付原告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司货款1107233.92元的利息，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17330元，一审适用简易程序减半收取8665元，由被告负担7383元，原告负担1282元。原告已预交17330元，退还原告8665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1265号
原告李敬平，男，壮族，住广西靖西县，公民身份号码×××3196。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄小平，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省和平县，该公司职员。
被告易岳林，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××2254。
原告李敬平诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、易岳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
2015年7月21日19时01分，原告李敬平无证驾驶的无号二轮摩托车行驶至顺德××均安镇畅兴大道路段时，与被告易岳林驾驶的粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李敬平受伤的交通事故。
事故发生后，原告李敬平被送入佛山市顺德区均安医院住院治疗13天（2015年7月21日至8月3日），住院期间共计花费医疗费20786元，住院期间有陪护一人。出院时医嘱建议原告全休3个月；加强营养；骨折愈合后拆除内固定，约需医疗费用5000元。原告李敬平委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年11月3日作出粤维司鉴所（2015）临鉴字第08031号司法鉴定意见书，认为原告李敬平因左锁骨远端骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认为原告未依法取得驾驶证驾驶机动车，被告易岳林未让优先通行车辆先行，认定原告承担本次事故的次要责任，被告易岳林承担主要责任。
经查，被告易岳林为粤x×××××号小型轿车的驾驶者、车主，该车在被告平安保险顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告平安保险顺德支公司向原告垫付了医疗费1万元。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为127454.07元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本案事故认定事实清楚、责任明确，且原、被告在事故发生时均无异议，被告易岳林在庭审中提出异议但没有证据予以反驳，因此本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计127454.07元。其中原告医疗费20786元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计为27586元，由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即17586元由被告平安保险顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即12310.2元。原告护理费910元、误工费8369.37元、残疾赔偿金82557.7元（含被扶养人生活费22171.9元）、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元（在交强险中优先支付）、交通费500元，合计为98337.07元，由被告平安保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆维修费1315元、评估费216元，合计为1531元，由被告平安保险顺德支公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。因此，被告平安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计109868.07元（10000元＋98337.07元＋1531元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款12310.2元。即被告平安保险顺德支公司应向原告支付赔偿款合计122178.27元（109868.07元＋12310.2元），扣除被告平安保险顺德支公司已垫付的1万元，被告平安保险顺德支公司实际应向原告支付赔偿款112178.27元。因被告平安保险顺德支公司已足额赔偿原告损失，被告易岳林不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬平赔偿112178.27元；
二、驳回原告李敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1313.66元（原告李敬平已预交），由原告李敬平负担47.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1266.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年一月八日
书记员 罗颖梅
原告李敬平赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
20786
20786
被告主张仅承担社保范围内的费用，由于被告并未举证证实治疗费用不是必要及合理费用，依据票据核定为20786元。
后续治疗费
5000
5000
被告主张过高且应待实际发生后再主张，本院认为疾病证明书已明确后续治疗费约5000元，该费用标准符合客观实际，且原告庭审中明确主张5000元并承诺不再主张超出部分，为减少诉累，本院予以确认。
住院伙食补助费
1300
1300
被告无异议。
营养费
1000
500
被告主张过高，依据原告伤情酌情确定500元。
护理费
910
910
被告无异议。
误工费
9706.7
8369.37
被告对误工104天无异议，但对工资标准有异议。原告主张为2800元每月，但依据原告事发前一年工资发放记录计算平均工资为2414.24元／月，因此误工费核定为2414.24元／月÷30天×104天=8369.37元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
82557.7
82557.7
被告对原告本人的残疾赔偿金无异议，但对原告母亲的被扶养人生活费有异议，主张原告父亲未至退休年龄，对原告母亲也有夫妻抚养义务，共同抚养人应为3人。本院认为，共同抚养人数应当以原告母亲的子女数确定，被告的主张于法无据，因此核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为30192.9元／年×20年×10%＋22171.9元／年×20年×10%÷2=82557.7元
鉴定费
2000
2000
被告主张不属于保险责任不予赔偿，该费用是查明事实的必要费用，本院根据发票确定鉴定费为2000元。
交通费
1000
500
被告主张过高，结合原告在医院治疗，客观上存在支出交通费用的事实，本院酌定500元。
精神抚慰金
6000
4000
被告主张过高，本院依据原告伤残等级、双方过错等酌情核定精神抚慰金为4000元。
车辆损失
1531
1531
被告主张其中评估费216元不属于保险责任不予赔偿，该费用是查明事实的必要费用，本院根据发票确定鉴定费为1531元。
合计
131791.4
127454.07
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4451号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋XX，男，1981年12月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙XX，男，1977年4月26日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2290号
罪犯杨鹏飞，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）杭余刑初字第657号刑事判决，以罪犯杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。杨鹏飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙杭刑终字第502号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0899号
上诉人（原审原告）天津市鑫勇通达电力设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道9号。
法定代表人于鸿，总经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秋娜。
上诉人天津市鑫勇通达电力设备有限公司因与被上诉人赵秋娜工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市鑫勇通达电力设备有限公司的委托代理人张建伟、闫建霞，被上诉人赵秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告赵秋娜系原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司职工，2014年4月1日入职，操作工。受伤前未领取过工资，2014年4月4日被告在工作时致伤右足，该事故经天津市静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月14日，经天津市静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期4.5个月。原告未为被告缴纳社会保险。诉讼中原、被告同意解除劳动关系。
另，被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年4月10日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇71845元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决原告不向被告支付任何工伤保险待遇；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，庭审中，被告赵秋娜与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此一审法院予以准予。被告赵秋娜系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。庭审中，原告主张为被告缴纳了社会保险，但未提交相关证据，因此，一审法院对于原告的主张不予采信；一审法院认定原告未为被告缴纳工伤保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故，被告赵秋娜依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。鉴于被告入职4天即发生工伤，未领取过工资，被告月工资按照受伤时上年度职工月平均工资4260元的60%计算，即2556元。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金23004元（2556元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金28116元（解除劳动关系时上年度职工月平均工资4686元／月×6个月）、一次性工伤医疗补助金18744元（解除劳动关系时上年度职工月平均工资4686／月×4个月）、停工留薪期工资11502元（2556元／月×4.5个月）。由于一次性伤残补助金原仲裁裁决数额为17892元，被告对该仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对裁决书的认可。因此，原告应向被告支付一次性伤残补助金为17892元，以上合计76254元。原告已给付被告停工留薪期工资4409元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：一、解除原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司与被告赵秋娜的劳动关系；二、原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告赵秋娜一次性伤残补助金17892元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性工伤医疗补助金18744元、停工留薪期工资11502元，扣除被告赵秋娜已领取的停工留薪期工资4409元，原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司再支付被告赵秋娜71845元；三、驳回原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司负担。
上诉人天津市鑫勇通达电力设备有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2155号民事判决，上诉人不支付任何工伤保险待遇；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人为被上诉人缴纳了社会保险，被上诉人工伤保险待遇应向工伤保险基金申请支付；2、被上诉人仅入职4天即发生工伤，此时被上诉人处于试用期，一审法院认定被上诉人月工资按照受伤时上年度职工月平均工资4260元的60%计算，明显高于被上诉人工资。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新证据。
经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，用人单位应依法为职工缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故，依法由工伤保险基金支付相关工伤保险待遇。应当参加工伤保险，而未参加的，职工发生工伤，由用人单位支付相关工伤保险待遇费用。
本案中上诉人天津市鑫勇通达电力设备有限公司虽主张已经为劳动者缴纳了工伤保险费用，但其并未提供证据予以证明，现有证据无法证明上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险费。上诉人所述赵秋娜所受损失应由工伤保险基金予以支付的主张，不能成立。赵秋娜所受工伤损害，应当由用人单位天津市鑫勇通达电力设备有限公司予以承担。
本案当中，上诉人天津市鑫勇通达电力设备有限公司虽主张一审判决认定赵秋娜的月工资数额过高，但在庭审中其并未提供劳动合同或其他能够证明赵秋娜工资标准的证据。一审法院按照赵秋娜受伤时上年度职工月平均工资计算，认定赵秋娜的月工资为2556元（4260元／月的60%），并无不妥。一审认定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等待遇，数额正确，本院予以确认。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鑫勇通达电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执763号
申请执行人余献，男1968年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被执行人熊红英，女，1970年3月1日生，汉族，福建省清流县人，住福建省三明市清流县。
被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。
本院于2016年6月20日立案，申请执行人余献与被执行人熊红英、王国平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民四初字第32号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人熊红英、王国平应支付申请人余献案款4360000.0元，承担执行费46000.0元。本院已执行0.0元,尚有4360000.0元未执行,现因被执行人熊红英；王国平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执763号申请执行人余献，男1968年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被执行人熊红英，女，1970年3月1日生，汉族，福建省清流县人，住福建省三明市清流县。被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。本院于2016年6月20日立案，申请执行人余献与被执行人熊红英、王国平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民四初字第32号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人熊红英、王国平应支付申请人余献案款4360000.0元，承担执行费46000.0元。本院已执行0.0元,尚有4360000.0元未执行,现因被执行人熊红英；王国平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第156号
原告：吴明金，男，汉族。
被告：程小红，女，汉族，。
被告：张道英，女，汉族。
原告吴明金与被告程小红、张道英民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢传清担任审判长，与人民陪审员吴景清、徐帆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加诉讼，被告程小红、张道英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明金诉称：2013年9月28日，被告程小红、张道英到我家中向我借款壹万元人民币，并承诺一个月内本利一同还清，到期后，原告多次向被告要钱，但两被告以各种理由推辞还钱，为挽回原告的经济损失，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即归还原告的借款壹万元和利息壹仟贰佰元整；本案诉讼费由被告承担。
被告程小红、张道英在答辩期内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月28日，被告程小红向原告吴明金借款壹万元整，借贷期限为一个月，自2013年9月28日起至2013年10月27日，每万元月息为200元整，被告张道英为连带保证人，并于当日签订了《借贷契约合同》，原告及两被告分别在合同上签字确认。借款到期后，两被告未归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告程小红、张道英于2013年10月28日签订的借贷契约合同以及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告吴明金与被告程小红签订的借贷契约合同是当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告程小红归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张道英自愿为被告程小红的借款本息承担保证责任，故其应当对被告程小红所欠吴明金的借款本息承担连带清偿责任。对借款利息，双方在出具借条时所作约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小红自本判决生效后十日内归还原告吴明金借款人民币壹万元整及该款的利息（利息从借款次日始，按人民银行同期贷款利率四倍计，至还清借款时止）。被告张道英对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张道英承担保证责任后，有权向被告程小红追偿。
如果被告程小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费八十元，由被告程小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 徐 帆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 聪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第156号
原告华正刚，男，1982年8月1日出生。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人韦应贵，甘肃铜城律师事务所律师。
被告甘肃鸿泰铝业有限公司。
法定代表人李伦华，系该公司总经理。
原告华正刚与被告甘肃鸿泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。
原告华正刚诉称：2012�9月20日，原告华正刚去被告甘肃鸿泰铝业有限公司应聘工作，后被被告公司录用，双方就工资报酬等事项达成了口头协议。原告参加工作后，被告未给原告办理各项社会保险，也拒不与原告签订劳动合同。为了维护自己的合法权益，申请人多次找单位领导要求签订劳动合同，并为其办理各项社会保险，均遭到单位领导的敷衍、搪塞，申请人只好继续在被申请人处工作。2014年8月中旬，被告在事先没有通知原告的情形下决定与原告解除劳动关系。原告认为，被告的行为严重违背《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为此，原告向靖远县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但靖远县劳动争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，万般无奈，原告只能向贵院提出诉讼，以维护自己的合法权益。
原告提交的证据：不予受理案件通知书。
经审查，本院认为，《中华人�共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服�动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”这些规定坚持了《中华人民共和国劳动法》确立的“一调一裁两审”劳动争议纠纷处理机制，并进一步明确了劳动仲裁是提起劳动争议纠纷诉讼的前置程序。
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”根据相关法律规定，劳动争议仲裁委员会不予受理的情形包括不属于劳动争议、仲裁申请超过法定期限、仲裁申请主体不适格，而本案中，靖远县劳动争议仲裁委员会以“鸿泰铝业公司被法院查封”为由不予受理，不符合不予受理的法定事由，应视为没有进行劳动争议仲裁，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告华正刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 焦丽丽
人民陪审员 蒋长红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第156号
原告莫卡力。
委托代理人赵峰，广西百色市法律服务所法律工作者。
被告杨凤琴。
原告莫卡力与被告杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告杨凤琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫卡力诉称，2012年2月27日至2013年8月27日，被告多次向原告借款共计人民币113000元，并在借条上亲笔写有约定期限还款，被告借到原告的钱后，至今，却分文没有偿还原告，原告经多次登门追催还债，但被告以种种理由拖延还款。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告113000元人民币。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格；2、借条，证实被告于2012年2月27日向原告借款10000元的事实；3、借条，证实被告于2012年2月28日向原告借款6000元的事实；4、借条，证实被告于2012年3月1日向原告借款4000元的事实；5、借条，证实被告于2012年3月2日向原告借款1000元的事实；6、借条，证实被告于2012年3月8日向原告借款4000元的事实；7、借条，证实被告于2012年3月22日向原告借款5000元的事实；8、借条，证实被告于2012年5月21日向原告借款8000元的事实；9、借条，证实被告于2013年8月27日向原告借款75000元的事实。
被告杨凤琴未答辩，也不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的全部证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨凤琴以急需资金为由，于2012年2月27日向原告莫卡力借款10000元，于2012年2月28日向原告借款6000元，于2012年3月1日向原告借款4000元，于2012年3月2日向原告借款1000元，于2012年3月8日向原告借款4000元，定于三天还清；于2012年3月22日向原告借款5000元，定于一个月还清；于2012年5月21日向原告借款8000元，于2013年8月27日向原告借款75000元，上述借款被告均写下借条。借款到期后，被告没有按照约定还款，直至现在分文未付。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金113000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨凤琴于2012年2月27日至2013年8月27日共向原告莫卡力借款八次共计人民币113000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。双方约定的借款期限届满后，被告杨凤琴未按期归还借款，现原告起诉要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告杨凤琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤琴偿还原告莫卡力借款本金113000元。
本案案件受理费2560元，因适用简易程序审理减半收取即1280元，由被告杨凤琴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项―法院诉讼费专户，帐号：20-605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二O一四年四月二十五
书记员 黄英钰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第156号
原告：绍某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：蒋某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告绍某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告绍某自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白玉峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪文群。
再审申请人曾凡军因与被申请人洪文群同居关系析产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡军申请再审称：（一）一审法院要求其将同居析产存款纠纷、房子纠纷及其他财产纠纷分开诉讼错误；（二）一、二审认定事实不清。一、二审将其出狱时间认定为2011年元月错误.曾凡军与洪文群发生纠纷的时间是2011年7月4日，当时房子已经基本建好，法院在未查清修房的材料由谁购买、工资由谁支付等问题就作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，曾凡军在本案中诉讼请求为要求对房产进行分割，故其所称一审法院要求其将同居析产存款纠纷、房子纠纷及其他财产纠纷分开诉讼的再审申请理由，本院不予支持。
曾凡军称一、二审认定事实不清。一、二审将其出狱时间认定错误，且在未查清修房的材料由谁购买、工资由谁支付等问题就作出判决。经审查，原一、二审基于曾凡军不能举证证明对建房有贡献，故对其请求分割房产的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，曾凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾凡军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 晟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3168号
申请执行人辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，组织机构代码74646546-1。
被执行人袁军，男，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁帅星物业管理工程有限公司与被执行人袁军物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3168号案件中对被执行人袁军的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审164号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人靳慧丽，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第176号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以靳慧丽非法占用土地每平方米10元的罚款，计17920元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月24日交纳了罚款17920元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第176号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第176号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第176号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5424号
原告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司，住所地：乐余镇兆丰。
法定代表人季章明，该公司董事长。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市威之海科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何建明。
本院在审理原告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司诉被告成都市威之海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取907元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5424号
原告张家港市，住所地：乐余镇兆丰。
法定代表人季章明，该公司董事长。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市威之海科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何建明。
本院在审理原告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司诉被告成都市威之海科技有限公司买卖合同一案中，本案原告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取907元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思芸
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初42号
原告姚某。
被告张某。
委托代理人张绪刚。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经介绍相识仅一个月便草率结婚，（男到女家落户，女方再婚）。婚后双方感情一直不和，也未生育子女。由于被告不求上进，好吃懒做，加之双方性格和观念的差异，致使为生活琐事经常发生争吵。2015年5月22日，原告经临邑县人民法院判决不准与被告离婚后，夫妻感情仍无改善。双方婚姻存续期间无共同财产、存款、债权和债务。原、被告婚姻基础不牢固，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。请求离婚。
被告辩称，夫妻感情较深，并没有达到破裂的地步，不同意离婚，如果判决离婚，要求原告返还被告孩子的抚养费七万二千元，被告与原告在2009年认识并生活在一起，当时原告有三个未成年的孩子，2个小的8岁，大的15岁，是被告与原告共同抚养三个孩子，现原告要求被告离婚，理应返还孩子的抚养费。被告与原告共同生活以来，被告与原告共同负责家庭责任，家里的重活都落在被告肩上，为了抚养原告的三个孩子，被告长期超负荷劳动，积劳成疾，现在无法独立生活，为了治病，被告四处借钱，至今欠下15000元的债务，现在被告没钱治病，仍然无法正常生活，需要人照顾，需要花费大量药费和生活费，为此被告应承担夫妻债务和对被告扶助费五万元，依法分割夫妻共同财产电动车、冰箱、水泵等一套灌溉设施，双人床等。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。结婚后，双方因琐事常闹矛盾。2015年5月22日，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善。被告于2016年1月18日在济阳县人民医院检查诊治颈椎病，病历显示被告得病两月余，给予口服药物治疗。经法庭当庭询问，原、被告不同意调解和好，同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有水泵，价值400元，颗粒机，价值720元，电动喷雾器，价值200元。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情已完全破裂，本院依法予以准许；被告主张因超负荷劳作而积劳成疾，无法独立生活，要求原告给予被告扶助费5万元，提交济阳县人民医院的门诊病历及影像检查报告单予以证明，原告不认可，主张被告离开原告家中时，身体健康，没有疾病，因原告提交的门诊病历及影像检查报告单不能证明被告是否丧失劳动能力，故本院对被告要求原告给予扶助费5万元的主张不予采纳。被告主张与原告共同抚养三个孩子，现原告要求被告离婚，应由原告返还孩子的抚养费，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产，被告主张婚后与原告共同购置电动车、冰箱、双人床、颗粒机、电动喷雾器、水泵等一套灌溉设施，应当依法分割，原告对水泵、颗粒机及电动喷雾器无异议，结合财产的实际价值和现况，可将水泵、颗粒机及电动喷雾器归原告所有，原告向被告支付660元，关于被告主张的其他共同财产及存款，可待取得证据后另行起诉；被告主张曾因治病而借款15000元，该借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，未提交证据，且被告不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚；
原告向被告支付660元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 修凯伦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5950号
上诉人（原审被告）：肖志国，农民。
上诉人（原审被告）：龙蕊梅，农民。
被上诉人（原审原告）：李小红，居民。
上诉人肖志国、龙蕊梅因与被上诉人李小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖志国、龙蕊梅在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8006612）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年8月22日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖志国、龙蕊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5950号上诉人（原审被告）：肖志国，农民。上诉人（原审被告）：龙蕊梅，农民。被上诉人（原审原告）：李小红，居民。上诉人肖志国、龙蕊梅因与被上诉人李小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖志国、龙蕊梅在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8006612）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年8月22日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖志国、龙蕊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年九月二十八日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1840号
原告徐春玲，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，汉族，住浦城县。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组，住所地浦城县南浦红星弄**号。
代表人林日和，职务组长。
原告徐春玲与被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春玲的委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春玲诉称：原告从出生起就自然落户在被告小组，至今户口一直没有变迁，在这之前原告在被告村民小组与其他村民一样都享受承包地征收补偿费用分配款、新型农村合作医疗等一切村民待遇。2014年被告村民小组在分配梦笔大道预留地补偿款时，被告的每个村民都分配到2100元，但被告以原告是出嫁女为由，拒绝分配该次承包地征收补偿费用给原告。现请求依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用2100元，并承担本案诉讼费用。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组书面辩称：原告的户口一直落户在被告小组，且以前也有分配过征地补偿款，原告这次没有享受到组里分配的2014年4月梦笔大道预留地补偿款每人2100元，是因为这次分配是上任组长在任期内决定的，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告徐春玲出生后户籍自然落户在浦城县南浦街道民主村后街村，原告与案外人林友生结婚并于1999年8月12日与其办理了离婚手续，在此期间原告户口仍保留在被告处，至今未迁出。2014年被告小组每个村民分配梦笔大道预留地补偿费为2100元，但徐春玲未领到该次征地补偿费。
以上事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、离婚证、民主村2014年梦笔大道预留地后街组分配表、浦城县南浦街道民主村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，虽经历过婚姻，但户口至今未迁出，且原告徐春玲之前也享受了与被告组里其他村民相�的待遇，因此，原告请求被告支付承包地征收补偿费用2100元，于法有据，应予支持。被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告徐春玲承包地征收补偿费用人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，�半收取25元，由被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和�行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第60号
申请人杨万全，男，汉族，1967年11月生，现住新疆。
被执行人焉耆县四十里城子镇国丰辣椒种植专业合作社，地址焉耆县四十里城子镇。
杨万全诉焉耆县四十里城子镇国丰辣椒种植专业合作社买卖合同纠纷一案的（2014）焉民初字第222号民事调解书已发生法律效力，权利人杨万全已申请执行，申请执行标的为300000元，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人焉耆县四十里城子镇国丰辣椒种植专业合作社无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人焉耆县四十里城子镇国丰辣椒种植专业合作社有可供执行财产时，申请执行人杨万全可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳 伟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00123号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人孙得荣。
被执行人王志秀。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2012年12月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2012）436号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费42900元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2012）436号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费776元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01356号
原告王某某，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，
被告卫某某，男，1953年8月8日出生，汉族，
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区�额法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卫某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告网上聊天认识，于2014年10月办理结婚登记，婚后被告逼迫原告卖淫，并以杀死原告等语言相威胁，先后卖淫一百多次。2015年春节原告回娘家，被告逼原告写保证书及离婚协议书。由于被告逼迫原告卖淫，给原告身心造成严重伤害，故请求离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告卫某某辩称，原告所诉不实，婚后被告对其百般关爱，尽到了一个丈夫的责任。由于原告私欲严重，结婚时向被告索要彩礼42000元。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月份通过网络相识，2014年10月10日办理结婚登记，婚姻存续间，双方因琐事产生矛盾，2015年2月26日原告回娘家居住至今。庭审中，原告主张被告逼迫其卖淫，实施家庭暴力，造成身心伤害，要求赔偿精神损害抚慰金100000元，但未提供任何证据。被告辩称，原告自己从事卖淫行为，且提供原告从使其活动的记录本，并非原告所述是被告逼迫，故对其请求不予认可，并主张原告其母收取彩礼42000元，手镯二个及其它物品。原告认可手镯二个，但不认可彩礼42000元，被告也未提供相关证据。法庭调解中，由于双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，离婚协议书，记录本、照片等证据在卷可证。
本院认为，原、被告通过网络相识，登记结婚，婚姻基础较差，因生活琐事产生矛盾，不能正确处理，且已分居，未能建立真正的夫妻感情，原告请求离婚，本院依法准�。对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金和被告主张原告其母索取彩礼，由于双方互不认可，且亦未提供相关证据，本院不予支持。对原告收取的手镯及其它物品属被告赠予，不予返还。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告卫某某离婚。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一五年八月十八日
书记员 贾蕾娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01557号
原告：张某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告张某负担。
审判员 严萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 宋梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执214号
申请执行人：蒋丙翠，女，1966年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：龙永和，男，1964年9月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋丙翠与被执行人龙永和民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初113号民事调解书一案，被执行人龙永和已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初113号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第108号
原告王某。
被告曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系通过网聊相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子曾某乙，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，双方性格不合，没有共同语言，原告于2012年上半年开始与被告分居，现夫妻感情已破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告曾某甲辩称：原、被告自相识相爱至结婚历时八年，感情久经锤炼，夫妻偶尔发生矛盾也在所难免，原、被告没有长期分居，被告对原告始终如一，仍然有感情，而且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网上相识并恋爱，××××年××月20办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一子。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但并无根本性的利益冲突，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 周倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1410号
原告吴某，农民。
被告康某，农民。
在本院审理原告吴某与被告康某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执563号
申请执行人杜宝峰，住隆化县。
被执行人王玉林，住隆化县。
申请执行人杜宝峰与被执行人王玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜宝峰于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉林履行给付0.22万元的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉林于2016年5月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初49号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年五月十五日
书记员 周静伊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第709号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蓝××，男，因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人蓝××犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月13日13时许，被告人蓝××与被害人王××在普宁市赤岗镇青屿村一鱼苗场，因经济纠纷引发打架。蓝××用拳头殴打王××的鼻子，致王××鼻挫伤及右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王××的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人蓝××付还被害人王××欠款人民币600元，并赔偿王××医疗费人民币18500元。
2014年8月19日，被告人蓝××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蓝××在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损失程度检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、收条及相关书证等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人王××表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人蓝××从轻处罚。
本院认为，被告人蓝××因经济纠纷故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控蓝××所犯罪名成立。案发后，蓝××能自动投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于蓝××已赔偿被害人的医疗费用，被害人请求对其从轻处罚，且蓝××能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。蓝××请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4556号
原告：陈新土。
被告：李清清。
被告：牟宣逸。
原告陈新土为与被告李清清、牟宣逸民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：判令被告李清清归还借款25000元及利息（自2015年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告牟宣逸负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告李清清、牟宣逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李清清于2015年7月17日向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份，被告牟宣逸在借条担保人处签字。借款后被告李清清已归还16000元，尚欠9000元至今未归还，被告牟宣逸亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清清在本判决生效后十日内归还原告陈新土借款9000元，并支付自2015年7月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告牟宣逸负连带责任；
二、驳回原告陈新土其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈新土负担50元，被告李清清、牟宣逸负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月九日
代书记员 张娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1024号
申请执行人戴志峰，男�1977年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人柯明，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林雪莲，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人戴志峰与被执行人柯明、林雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）荔民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宗喜于2014年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人柯明、林雪莲无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱雨虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1032号
申请执行人：陆文武
被执行人：丁华斌
本院在执行陆文武申请执行丁华斌关于买卖合同纠纷一案，经查询确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 黄 庆
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 庆
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执550号
申请执行人：权伟杰，女，1978年10月25日出生，民族，现住廊坊市永清县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8层802室，组织机构代码91131003052682525Y。
法定代表人：任俊杰。
本院在执行申请执行人权伟杰与被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅海侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宏蕾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1087号
原告曾某某，男，1989年1月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈某某，女，1990年4月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄贤平