wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00817号
上诉人（原审原告）：孟庆兰，女，1934年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐乐，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王奎奎，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
以上两被上诉人的共同委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆兰因与被上诉人王乐乐、王奎奎健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）固民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。孟庆兰委托代理人王聪，王乐乐、王奎奎共同委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月7日，韦兴传和本村村民一起修路施工放线，施工进行到王从礼家附近时，王从礼认为放线施工地距离其房子太近，要求线往北放，要不就别修，随后韦兴传和王从礼发生争执，双方相互撕扯，后王从礼儿子王乐乐、王奎奎对韦兴传进行殴打。在韦兴传与王从礼、王乐乐、王奎奎发生争执的过程中，韦兴传母亲上前拦架，后不慎摔倒住院治疗。
原审法院认为：孟庆兰在儿子韦兴传与王从礼、王乐乐、王奎奎因修路施工发生争执后上前拦架，后不慎摔倒住院治疗，其陈述其是被王乐乐甩胳膊时碰倒的，但其未提供充分证据予以证明，其应对举证不能承担不利的法律后果，故对孟庆兰要求王乐乐、王奎奎赔偿其相关损失的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回孟庆兰的诉讼请求。一审案件受理费1072元，减半收取536元，由孟庆兰负担。
原审判决送达后，孟庆兰不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、孟庆兰受伤与王乐乐、王奎奎的行为存在因果关系，王乐乐、王奎奎应承担侵权的民事赔偿责任；2、原审判决没有采用孟庆兰提供的韦道强的询问笔录，违反法定程序。因此，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
王乐乐、王奎奎答辩称：孟庆兰的受伤与王乐乐、王奎奎没有关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王乐乐、王奎奎对原审认定的事实没有异议。孟庆兰对原审认定的“在韦兴传与王从礼、王乐乐、王奎奎发生争执的过程中，韦兴传母亲上前拦架，后不慎摔倒住院治疗。”一节有异议，主张其（韦兴传母亲）不是不慎摔倒，而是被王乐乐带倒的，除此之外，其对原审认定的其他事实没有异议。对双方均无异议的事实，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆兰主张在韦兴传与王从礼、王乐乐、王奎奎争执中被王乐乐甩胳膊时碰倒受伤，其应提供证据予以证明。孟庆兰提供了韦兴朗及韦兴朋的公证书、韦勇的证明以及固镇县公安局杨庙派出所对王乐乐、韦勇的询问笔录，但上述证据仅能证明孟庆兰倒地，不足以证明孟庆兰倒地的原因是王乐乐、王奎奎所为。孟庆兰还提供了韦道强的询问笔录，但韦道强与孟庆兰有直接的亲属关系，双方存在利害关系，王乐乐、王奎奎对此询问笔录也不予认可，故原审法院认为该笔录只有孟庆兰的陈述佐证，没有其他证据印证，该笔录的证明内容不应予以认定，符合法律规定。因此，孟庆兰主张其受伤与王乐乐、王奎奎的行为存在因果关系，王乐乐、王奎奎应承担侵权赔偿责任，但没有提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孟庆兰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由孟庆兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1354号
原告：李振海，男，汉族，1970年6月1日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：水耀宗(系原告岳父)，男，汉族，1950年9月26日出生，住宜阳县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：梅娜娜，女，汉族，1983年8月5日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李振杰，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告梅遂安，男，汉族，1955年12月19日出生，住宜阳县。
原告李振海与被告梅娜娜、梅遂安侵权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，2016年7月12日，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振海的委托诉讼代理人水耀宗、宋恒，被告梅娜娜及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加了诉讼，被告梅遂安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅娜娜、梅遂安停止侵权，赔偿原告的经济损失29144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月20日，原告在宜阳县香鹿山镇下河头村取得宅基一所，土地使用证的证号为：宜国用（2006）第082600282号，东邻张文彬、西邻梅娜娜、东邻路、西邻路，原告在该宅基上建好地基。2016年5月2日早上7时左右，原告岳父在晨练时，发现有人用挖掘机挖掘原告建好的地基，立即上前制止。原告的妻子到场后，才知道二被告和张新坡(系梅娜娜丈夫)、梅晓武（系梅娜娜哥）带领该村陈乔峰的挖掘机在挖原告已建成的地基。双方为此发生纠纷，原告妻子水荣婵报了警。110干警到场后，挖掘机才被迫退出场地。原告缴纳了相关费用，办理有合法的土地使用权证，依法对该宅基地拥有使用权。该宅基地上的地基系原告投资修建，原告依法具有所有权。被告雇用挖掘机强行拆除原告的宅基地上的地基，严重损害了原告的合法权益，应立即停止侵害，赔偿损失。
梅娜娜辩称，一、原告诉状所述与事实不符，实际情况是原告在2009年时就将地基下在了答辩人的宅基地内，多年来导致答辩人无法使用自己的宅基地。事后答辩人一直找原告要求他拆除建在答辩人宅基地上的地基，可原告一直拒不拆除。现周围邻居都已建好了新房，只有答辩人因为被李振海非法占用了宅基地而无法建房。答辩人在万般无奈的情况下，只有自行拆除李振海建在答辩人宅基地上的地基。二、李振海有宅基地不假，可他的宅基地并不是其下地基的这块，这块宅基地是答辩人的，而不是李振海的。原告在诉状中明确说了，其东邻是张文彬，西邻是梅娜娜。可他下地基的这块地，东邻是王保锐，西邻是张文彬。与答辩人的方宅使用土地审批书上记载的四邻完全相同，而与李振海所述的四邻没有一个是相符的，故这块宅基地是答辩人的，而不是李振海的，李振海将地基下在了答辩人的宅基地内，严重侵犯了答辩人的合法权益，李振海才是侵权人。三、答辩人拆除李振海非法建在答辩人宅基地上的地基是自助行为，并非侵权。四、本案中，答辩人的父亲梅遂安只是到现场看了一下，根本没有参与拆除地基。综上，请求依法驳回李振海对答辩人及答辩人父亲的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
梅遂安未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的1999年12月16日宜阳国有资产管理局出具的河南省纳入预算管理行政性收费专用票据一份、2001年12月8日宜阳县规划测绘办公室颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、2006年1月20日宜阳县人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》以及被告梅娜娜提供的李振海与宜阳县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同书》复印件等，具有客观性、关联性、合法性，充分证明了原告拥有争议土地的使用权，本院予以采信。原告提供的证人王某证言、证人赵某证言、证人郑某证言，证人赵某、郑某出庭质证，三人证言相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已经证明了原告颁证时期的东西相邻与证载相符，本院予以采信。颁证之后东西相邻的现实变化，不能影响原告土地使用证的效力，被告辩称原告土地使用证东西邻与现实不符的主张，本院不予采信。因此，原告李振海对争议宅基拥有使用权。
2、被告梅娜娜提供的《方宅使用土地申批书》（No0027308)复印件以及张文彬《方宅使用土地申批书》(No0027459)复印件、王宝锐《方宅使用土地申批书》(No0027460)复印件，均系行政部门内部审批资料，在其未取得并提供土地使用证的情况下，对外不具有法律效力，不能作为权属证明，缺乏合法性，本院不予采信。被告梅娜娜提供的宜阳县香鹿山镇下河头村委2016年5月23日出具的证明，证明梅晓娜在该村方宅一所，因梅晓娜并未取得争议宅基的土地使用证，且梅晓娜的户口已于2012年8月24日被宜阳县公安局城关镇派出所注销，该村委于2016年出具证明，证明梅晓娜在该村拥有宅基一所，明显不具有客观性、合法性，本院不予采信。因此，被告梅娜娜对争议宅基没有取得使用权。
3、对于挖掘毁坏地基的事实，被告梅娜娜予以认可，但其辩称拆除自己宅基上的地基是自助行为的理由，本院不予采信。被告梅娜娜辩称其父梅遂安没有参与拆除地基的主张，本院予以采信。原告要求被告赔偿损失29144元，其计算标准、方法系其单方做出，依法应该评估鉴定，对此数额，被告不予认可，本院不予采信。因此，被告梅娜娜挖掘毁坏原告在宅基地上的地基，给原告造成了损失。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国有土地使用权证是经土地使用人申请，由城市各级人民政府颁发的国有土地使用权的法律凭证。本案原告李振海依法取得并提交了《国有土地使用证》，足以证明原告拥有该宗土地的使用权，且于2006年，原告李振海就下好地基。被告梅娜娜辩称，争议宅基的土地使用权归其所有，因被告梅娜娜仅向本院提交的《方宅使用土地申批书》（No0027308)，在其未取得并提供土地使用证的情况下，不能足以证明其已取得该宗宅基的使用权，故其辩解本院不予采信。同时，即使被告梅娜娜对争议宅基的土地使用权存有异议，应当依法向政府有关部门反映，由有关部门进行处理，被告梅娜娜擅自指派他人将原告李振海的宅基破坏，该行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任，因此，原告请求被告停止侵权、赔偿损失，本院予以支持。鉴于原告请求赔偿数额的计算标准、方法系单方做出，依法应当进行评估鉴定，为提高审判效率，及时化解矛盾，原告的赔偿请求另行处理。
综上所述，原告请求被告梅娜娜停止侵权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅娜娜于本判决生效后立即停止侵权。
二、驳回原告李振海对梅遂安的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告梅娜娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王备博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00738号
上诉人（原审原告）北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路6号。
法定代表人李广莲，总经理。
委托代理人徐亮，男，1981年1月29日出生，汉族，该公司人事经理，住该单位宿舍。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万金航，男，1984年1月30日出生。
上诉人北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福餐饮公司）因与被上诉人万金航劳动争议纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月，洪福餐饮公司起诉至原审法院称：万金航于2013年5月10日到我公司工作，任厨师。双方签订了2013年5月8日至2014年5月7日的劳动合同，合同中约定，万金航的工资按北京市最低工资标准执行，执行综合工时制。2013年9月3日，万金航向我公司申请辞职。后万金航申请劳动仲裁，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1882号裁决书裁决：一、我公司支付万金航2013年5月至9月的工资32461元；二、我公司支付万金航2013年5月至9月的房屋补助1900元；三、驳回万金航的其他仲裁请求。我公司对此裁决持有异议。我公司认为，双方签订的合同中已约定了工资标准，但仲裁机构依据万金航提供的短信裁决由我公司支付万金航的工资32461元、房屋补助1900元，该裁决对我公司显失公平。故我公司提起诉讼，请求判决我公司无需支付万金航工资32161元，房屋补助1900元。诉讼费由万金航负担。
万金航辩称：2013年5月10日至2013年9月2日我在洪福餐饮公司工作，任面点行政总厨，月薪保底10000元，房屋补助600元。我与洪福餐饮公司的劳动争议纠纷经北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，我同意仲裁裁决内容，不同意洪福餐饮公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月8日，洪福餐饮公司与万金航签订了劳动合同，合同期限：2013年5月8日生效，2014年8月7日终止；万金航的工作岗位为面点行政总厨；工资按北京市最低工资标准执行，每月30日前支付......。2013年5月10日，万金航开始为洪福餐饮公司工作。2013年9月3日，万金航辞职。
2013年9月9日，万金航向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪福餐饮公司支付2013年5月10日至2013年9月2日的：1、工资32461元；2、房屋补助1900元；3、交通补助1583元。
仲裁期间，万金航提供了2013年3月14日收到洪福餐饮公司法定代表人李广莲的手机短信（短信内容：待遇底薪保底10000万元，房补600元......），欲证明其月薪10000元，房补600元／月。洪福餐饮公司对此不予认可。洪福餐饮公司提供了劳动合同、考勤表、工资表，其中工资表中结构为出勤工资（按北京市最低工资标准计算）＋加班工资＋职务补贴（洪福餐饮公司未支付过万金航的工资，月平均工资约3100元）。万金航对考勤表、工资表，不予认可。对劳动合同，认可其签字，但对合同中的工资约定内容，不予认可。
2013年10月24日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1882号裁决书裁决：一、洪福餐饮公司支付万金航2013年5月至9月的工资32461元；二、洪福餐饮公司支付万金航2013年5月至9月的房屋补助1900元；三、驳回万金航的其他仲裁请求。洪福餐饮公司对此裁决持有异议，向法院提起诉讼。
审理期间，万金航提供了到洪福餐饮公司工作前，与原工作单位签订的劳动合同（2010年12月8日签订，工资5000元／月），2013年4月原工作单位发放的工资单（6104元）材料，欲证明其到洪福餐饮公司工作前，其工资标准并非为最低工资。洪福餐饮公司仍坚持主张万金航的工资，按劳动合同约定的北京市最低工资标准执行。
原审法院经审理后认为：当事人应当遵守诚实信用原则。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按月及时支付劳动者相应的劳动报酬。万金航到洪福餐饮公司工作前，洪福餐饮公司的法定代表人曾与万金航短信联系，承诺其待遇保底10000元，房补600元／月后，万金航到洪福餐饮公司担任面点行政总厨工作，洪福餐饮公司应及时按月支付万金航的工资。由于洪福餐饮公司未按其提供的工资表支付过万金航的工资，且万金航对于洪福餐饮公司提供的工资表又不予认可，综合万金航的在洪福餐饮公司所担任的工作职务，以及万金航提供的洪福餐饮公司法定代表人发送的短信内容等情况，对于洪福餐饮公司的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、洪福餐饮公司支付万金航二○一三年五月至九月的工资三万二千四百六十一元（限判决生效之日起十日内付清）。二、洪福餐饮公司支付万金航二○一三年五月至九月的房屋补助一千九百元（限判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，洪福餐饮公司不服，以原审判决以万金航提供的短信内容为定案依据是错误以及原审法院判决显失公平为由诉至本院请求撤销原审判决，改判支付万金航2013年5月至9月工资12850.58元，一、二审诉讼费由万金航承担。万金航同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，洪福餐饮公司认可万金航提供的手机短信息所对应的电话号码系由李广莲使用，但否认上述短信息内容系由李广莲发送。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、手机短信、工资表、考勤表、京密劳仲字（2013）第1882号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为万金航的工资标准。万金航主张其月工资为10000元、房屋补助600元，并就此提供与洪福餐饮公司法定代表人李广莲之间手机短信息记录为证，洪福餐饮公司认可发送上述短信息的电话号码系由李广莲使用，该公司虽否认短信内容系李广莲本人发送但未就此提供证据或合理解释，故本院对其辩解不予采信，对上述证据的真实性予以确认。反之，双方劳动合同中虽约定万金航工资按北京市最低工资标准执行，但洪福餐饮公司亦认可除上述工资外，万金航工资构成还应包括职务补贴等其他收入，而现其提供的工资表未经万金航签字确认，且其亦未依照上述工资表实际向万金航发放过工资，故对洪福餐饮公司要求依据工资表内容确认万金航工资标准的主张本院难予采纳。综合双方举证情况，再结合万金航所担任的工作职务等本案具体情形，原审判决采纳万金航的主张，认定其每月工资10000元、另有房屋补助600元，并依此判令洪福餐饮公司向其支付在职期间工资及房屋补助正确。
综上，洪福餐饮公司的上诉理由不能成立，原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京洪福环宇餐饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理10元，由北京洪福环宇餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴强兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1368号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人王海波。
被执行人吴军涛。
被执行人刘学考。
被执行人汪厚军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王海波、刘学考、吴军涛、汪厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）淮商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王海波于判决生效后十日内偿还贷款本金25万元及利息（从2012年12月3日至2013年11月5日按年利率12.62%计算；2013年11月6日至判决确定之日按年利率12.62%上浮50%计算，被执行人王海波已付的利息1577.5元从中扣减）；被执行人吴军涛、刘学考、汪厚军对被执行人王海波的还款承担连带责任。案件受理费5270元，由四被执行人负担。因被执行人王海波、刘学考、吴军涛、汪厚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，被执行人吴军涛、汪厚军已还款人民币250000元，暂无财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人王海波、刘学考、吴军涛、汪厚军财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人王海波、刘学考、吴军涛、汪厚军可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、房地产评估拍卖报执行人、执行裁定书、协助执行通知书及送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王海波、刘学考、吴军涛、汪厚军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴军涛、汪厚军已还款人民币250000元，暂无财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王海波、刘学考、吴军涛、汪厚军其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第91号
申请执行人刘建文，男，汉族。
被执行人赵振斌，男，汉族。
申请执行人刘建文与被执行人赵振斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵振斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人赵振斌在银行的存款110555.8元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 牟锦辉
执行员 李荷芹
二〇一四年二月十九日
书记员 朱元敏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第470号
原告代腾方，男。
被告李清奎，男。
本院在审理原告代腾方与被告李清奎民间借贷纠纷一案中，原告代腾方以被告李清奎下落不明为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清奎撤回起诉。
案件受理费由原告李清奎负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李跃容
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00070号
原告刘某某
原告刘某甲
委托代理人刘某某。
被告叶某某
被告杨某某
原告刘某某、刘某甲与被告叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，原告刘某甲经传票传唤未到庭，委托原告刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告叶某某因生意周转困难向原告贷款50000元，约定月利率20‰，双方未约定贷款期限。2012年11月27日，被告叶某某、杨某某因生意周转困难再次向原告贷款100000元，约定月利率20‰，未约定贷款期限。2013年7月24日，二被告又向原告刘某某贷款40000元，双方约定贷款月利率为20‰，未约定还款期限。2013年7月24日，二被告向原告刘某甲贷款50000元，双方约定贷款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本息，但被告均以各种理由推托拒付。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告叶某某偿还欠原告刘某某款50000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年9月22日起算至履行完毕之日止；已付利息9000元）；二、被告叶某某、杨某某偿还贷原告刘某某款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年11月27日起算至履行完毕之日止）；三、被告叶某某、杨某某偿还欠原告刘某某款40000元及利息、刘某甲款50000元及利息（月利率均以20‰计，利息均从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条四支，证明原、被告之间债权债务关系的基本事实。
被告叶某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年9月22日，被告叶某某因生意周转困难向原告刘某某贷款50000元。2012年11月27日，被告叶某某、杨某某因生意周转困难再次向原告刘某某贷款100000元。2013年7月24日，被告再次向原告刘某某贷款4万元，同日二被告向刘某甲贷款50000元。四笔贷款均未约定借款期限，月利率均以20‰计。被告向原告刘某某偿付了2012年9月22日的贷款利息9000元后拒绝偿付剩余贷款本息，涉诉到院。
另查明，2012年9月22日，中国人民银行一年至三年的年贷款利率为6.15℅；2012年11月27日，中国人民银行6个月至一年的年贷款利率为6.00℅；2013年7月24日，中国人民银行6个月以内（含6个月）的年贷款利率为5.60℅。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求，本院应予支持。本案中所涉及的2013年7月24日借据两支中所约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后五日内偿还欠原告刘某某款50000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年9月22日起算至履行完毕之日止，已付利息9000元）。
二、被告叶某某、杨某某在本判决生效后五日内偿还贷原告刘某某款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年11月27日起算至履行完毕之日止）；
三、被告叶某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还欠原告刘某某款40000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利息从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）；
四、被告叶某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还欠原告刘某甲款50000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利息从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告叶某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00070号
原告刘XX。
原告刘XX。
委托代理人刘XX。
被告叶XX。
被告杨X。
原告刘XX、刘XX与被告叶XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，原告刘XX经传票传唤未到庭，委托原告刘XX到庭参加了诉讼，被告叶XX、杨X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告叶XX因生意周转困难向原告贷款50000元，约定月利率20‰，双方未约定贷款期限。2012年11月27日，被告叶XX、杨X因生意周转困难再次向原告贷款100000元，约定月利率20‰，未约定贷款期限。2013年7月24日，二被告又向原告刘XX贷款40000元，双方约定贷款月利率为20‰，未约定还款期限。2013年7月24日，二被告向原告刘XX贷款50000元，双方约定贷款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本息，但被告均以各种理由推托拒付。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告叶XX偿还欠原告刘XX款50000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年9月22日起算至履行完毕之日止；已付利息9000元）；二、被告叶XX、杨X偿还贷原告刘XX款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年11月27日起算至履行完毕之日止）；三、被告叶XX、杨X偿还欠原告刘XX款40000元及利息、刘XX款50000元及利息（月利率均以20‰计，利息均从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条四支，证明原、被告之间债权债务关系的基本事实。
被告叶XX、杨X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年9月22日，被告叶XX因生意周转困难向原告刘XX贷款50000元。2012年11月27日，被告叶XX、杨X因生意周转困难再次向原告刘XX贷款100000元。2013年7月24日，被告再次向原告刘XX贷款4万元，同日二被告向刘XX贷款50000元。四笔贷款均未约定借款期限，月利率均以20‰计。被告向原告刘XX偿付了2012年9月22日的贷款利息9000元后拒绝偿付剩余贷款本息，涉诉到院。
另查明，2012年9月22日，中国人民银行一年至三年的年贷款利率为6.15℅；2012年11月27日，中国人民银行6个月至一年的年贷款利率为6.00℅；2013年7月24日，中国人民银行6个月以内（含6个月）的年贷款利率为5.60℅。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求，本院应予支持。本案中所涉及的2013年7月24日借据两支中所约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶XX于本判决生效后五日内偿还欠原告刘XX款50000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年9月22日起算至履行完毕之日止，已付利息9000元）。
二、被告叶XX、杨X在本判决生效后五日内偿还贷原告刘XX款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年11月27日起算至履行完毕之日止）；
三、被告叶XX、杨X于本判决生效后五日内偿还欠原告刘XX款40000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利息从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）；
四、被告叶XX、杨X于本判决生效后五日内偿还欠原告刘XX款50000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利息从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告叶XX、杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张世虎
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第249号
原告柯某城，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告洪某，女，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
原告柯某城诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯某城及其委托代理人肖猷崇，被告洪某及其委托代理人马文锋、林楚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某城诉称，他与被告于2012年7月份经人介绍认识，2013年办理结婚登记手续，同年11月27日生育儿子柯某鹏。他与被告婚前缺乏了解，因被告怀孕而仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，互不理睬。2014年2月1日，被告又因家庭琐事与他吵架后撇下儿子回娘家居住。他对双方的感情感到心灰意冷，于2014年元宵节后带儿子到浙江居住、做生意。2014年5月，被告带其父母及哥哥到他做生意的地方，双方发生语言冲突，被告乘机抢走儿子，儿子跟随被告一直在其娘家居住至今。他认为，他与被告婚前感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常吵架，不但无法建立深厚夫妻感情，反而使夫妻感情变得越来越脆弱；自从2014年2月被告离家出走后，双方分居至今已1年3个月，导致本已脆弱的夫妻感情最终走向破裂。现夫妻感情已完全破裂，且由于他的家庭教育条件优于被告，为了儿子的健康成长和良好教育，儿子应由其抚养。现向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生儿子柯某鹏由他负责抚养，抚养费自行负担；3、确认他与被告没有共同财产和共同债权债务，各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务归各自享有承担；4、案件受理费由被告承担。
原告柯某城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息资料，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告的夫妻关系。
4、出生医学证明，证明其与被告生育有儿子柯某鹏的事实。
被告洪某辩称，她与原告于2012年2月经人介绍认识并开始谈婚论嫁，同年4月17日定婚，2013年1月2日按农村习俗举行婚礼。她的陪嫁物品有金戒指3个（其中一个镶玉）、金手环1只、白金项链1条，另外原告送聘的金耳环1对、金戒指1个、金手环1只，金项链1条也一并带到原告家。2013年6月24日双方补办结婚登记手续，同年11月27日生育儿子柯某鹏。她与原告是通过认识、谈婚、定婚，然后才办理结婚登记手续，可见双方是在经过充分了解后才结为夫妻的，感情基础好。婚后，她相夫教子，完全尽到了妻子和母亲的责任，她与原告也能和睦相处，夫妻感情融洽。她在生育儿子后，身体落下病根，比较虚弱，因而经常求医问药。对于她的处境，原告的家人不仅没有基本的同情和照顾，反而对她百般责难和歧视，甚至离间她与原告之间的夫妻感情，幸而她与原告之间感情仍旧深厚，夫妻并未因此产生矛盾。2014年元宵节后，原告到浙江做生意，考虑到原告在外做生意不便带孩子，同年5月，她将孩子接回老家抚养，由于她需要调养、治疗身体，故与孩子一起在娘家居住。在此期间，她与原告仍旧正常来往，她还帮助原告在网上销售产品，双方之间相互履行夫妻义务。可见，她与原告从未存在分居的情况。原告突然向法院提起离婚诉讼，她十分震惊，因为在她与原告的平常聊天中，原告对她是爱护的，也对其父母的蛮横态度表示无奈和不满。她认为，原告之所以请求离婚，完全是因为其父母家人的狭隘和偏见，进而唆使原告做出与其意志相违背的行为。原告诉称的有关夫妻感情不和的事例完全是编造的，毫无事实依据，她与原告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告洪某对其辩解在举证期限内提交如下证据：
QQ聊天记录，据以证明原告到浙江做生意后双方一直有联系，感情好。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据的合法性、关联性有异议，认为该QQ聊天记录的当事人是谁无法确认，被告所述不属实，他没有与被告发生此聊天记录。原告承认被告有金手环一只，白金项链一条存在其家。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
被告提交的证据系QQ聊天记录打印材料，因无法确认聊天内容系原、被告的对话，被告也予以否认，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年4月17日订婚，2013年1月2日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年6月24日补办结婚登记手续，同年11月27日生育儿子柯某鹏，现儿子随被告一起在娘家生活。被告现存放在原告家的陪嫁物品有金手环一只和白金项链一条。2015年5月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且已生育了一个孩子，现双方虽因故发生矛盾，但夫妻并无原则性分歧，若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告提出与被告从2014年2月1日发生争吵后分居生活至今，但没有提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某城与被告洪某离婚。
二、驳回原告柯某城的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年七月二日
书记员 张膺豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4557号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘世河。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11021号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4557号上诉人（原审被告）：刘成文。委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘世河。被上诉人（原审被告）：段西安。被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰。被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉。被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。法定代表人：马运才。上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11021号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1014号
原告：俞青霞，女，1958年12月12日出生，汉族，邵武市第一纺织厂退休职工，住邵武市鹤林坪中区。
委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：刘美华，女，1969年06月14日出生，汉族，浙江省文成县村民，住邵武市。
原告俞青霞与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞青霞及其委托诉讼代理人冯一健、汪训全，被告刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞青霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘美华与原告系朋友关系。2017年3月16日，被告因投资项目急需资金为由向原告借款28000元，原告遂将28000元借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明被告借原告28000元整。被告口头承诺一个月归还，但一个月后被告称还款困难，原告遂未要求被告马上还款。后因原告自己急需用钱找被告归还，被告以没钱为由不予还款。后原告通过物联网李小林处把被告的3000元钱截留打到原告账户，余款25000元被告至今未归还。为此，原告遂诉至法院。
被告刘美华辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，虽借据是事实，但借款不实。2015年，原告几次邀约被告去山东威海，去投资49800民间互助理财。2016年春节期间回来又多次向被告宣称“只要能找到两个人就能成活一条线，就能赚120万。姐姐已经成活了9条线，不要多久就随便一千多万了”。因此，2016年4月11日被告及其丈夫到了山东威海。在那里一周的时间里，原告他们确实热情招待被告夫妻俩，通过种种手段、各种人物来宣传、诱导被告投资49800元。当时被告交了800元定金。4月18日回到邵武后，原告天天电话不停的催，从开始讲好的原告全额垫付改到需由被告支付，并说再不交钱就过期了。被告遂借了20000元于2016年4月25日转账给原告。剩余的29000元是原告为了个人利益帮被告垫付的。过了一个月，被告约了侄女也到山东威海考察，她定金交了1000元，回来后因筹不到资金，要求退还1000元，但原告把她的1000元算到被告头上就不退。回来后前三个月，被告每月拿2000元工资，共领了6000元，之后就再也没有分到一分钱。2017年3月16日，原告约被告去她家，说被告的点位可以转让，也就是说，有新人进来就可以把被告的点位转让给他，但是要把金额的经过写出来，她带到山东才能办理。因为被告没文化，原告写好了三张条子，叫被告照抄。第一张是被告自己交的20800元，第二张是被告侄女的定金1000元，第三张就是被告借原告28000元的借条。这张借条就是这样产生的。2017年9月30日，原告带上刷卡机到被告家，叫被告刷出信用卡5000元投资一个众筹项目。后投资没成功，原告就通过物联网李小林处把被告投资款中的3000元截留了，所以造成被告至今还“欠”25000元。原告用团伙诈骗的形式，骗了被告几万元，又以转让点位为由，诱导被告写下借条。综上，原告起诉的内容不符合事实，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告所举证据借条一张，经被告质证对真实性无异议，但认为系其受到原告欺诈的情况下所出具。本院认为，被告向法庭陈述其受到原告的诈骗，虚构所谓的“民间互助理财”项目叫被告投资，并诱骗其写下本案借条。但其未能提供相应的证据证明，且原告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告的陈述不予采信。原告提供的借条系被告本人书写，意思表示清晰，可以证实被告向原告借款28000元的事实，故对该证据，本院予以采信。
2、被告所举的20000元的存款明细账。因该笔20000元的转账发生在2016年4月25日，本案借条出具时间系2017年3月16日。因被告不能证明该20000元与本案借款之间的关联性，故对该证据本院不予采纳。
3、被告所举的照片三张，拟证明原告从被告处拿走价值3000元左右的产品没有付款。本院认为，该证据无法证明被告的主张，且原告亦予以否认，故对该证据，本院不予采纳。
经审理查明：被告刘美华向原告俞青霞借款28000元，并于2017年3月16日出具借条一张，借条载明：“今借到俞青霞人民币贰万捌仟元正（28000）。此据刘美华2017年3月16号”。之后原告通过被告投资的众筹项目投资款中抵扣了3000元的借款，剩余25000元借款至今未还。
本院认为，被告刘美华向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，现原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张被告支付从起诉之日起（2018年4月26日）至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘美华应于本判决生效后十日内归还原告俞青霞借款本金25000元并支付从2018年4月26日之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初189号
原告杨道斌，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省江口县人，驾驶员，住铜仁市碧江区。
被告杨梦莹，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨秀英，女，1969年2月4日出生，土家族，住址同上。
原告杨道斌诉被告杨梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道斌到庭参加诉讼，被告杨梦莹及其委托代理人杨秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道斌诉称：2015年2月5日，被告以急需资金为由向原告借款人民币37000元（以下币种均为人民币），承诺2015年前还清，并向原告出具一张借条。借款后，原告多次催还借款无果，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款37000元并按照工商银行贷款利率承担逾期还款期间的利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨道斌为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款49000元其父母代为还款12000元后，被告尚欠借款37000元并出具借条的事实；
2、收条1份，拟证明被告父母代为被告还款12000元的事实。
被告杨梦莹辩称：一、原告主张借款37000元不属实，被告已还款20000余元，尚欠10000余元。原告系被告父母经营汽车维修店的老顾客，因资金周转困难，于2015年2月5日向原告借款37000元并出具借条一张，承诺年底付清。出具欠条后，被告通过农业银行自动取款机采取存款的方式已偿还原告10000余元。2015年10月24日，被告母亲代为偿还借款12000元，原告出具有10000元收条。二、因原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据。综上，被告对未归还的借款本金愿意偿还，对超出事实和法律的请求，应依法予以驳回。
被告杨梦莹在举证期限内，未向本院提交任何书面证据。
对原告杨道斌提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2号证据，经本院审查，客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月至2015年2月，被告以急需资金为由向原告杨道斌借款合计47000元。2015年9、10月，被告母亲杨秀英代被告偿还原告借款合计12000元，原告于2015年10月24日向杨秀英出具《收条》一张，载明：“今收到杨梦银还来10000元整”。后被告无钱还款，为此，被告向原告出具内容为“2015年2月5日借杨道斌37000元整（叁万柒仟元整）于2015年年前还清。（522221198810011223）身份证。欠款人：杨梦莹。2015年2月5日”的《借条》一张，双方未约定借款利息。出具借条后，被告杨梦莹至今未还款。原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：被告杨梦莹向原告杨道斌借款37000元，有被告出具欠条、当事人陈述为证，本院予以确认。被告杨梦莹作为债务人，应当按期归还借款。原告杨道斌要求被告杨梦莹偿还借款37000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告杨道斌主张按照工商银行贷款利率计算逾期利息，原、被告双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。被告杨梦莹抗辩已通过银行存款方式还款10000余元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告杨梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道斌借款人民币37000元及利息（利息自2016年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取人民币363元，由被告杨梦莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张莎
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈尘
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第474号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年5月28日出生于吉林省东丰县，满族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被南昌市公安局刑事拘留，同年6月26日因南昌市东湖区人民检察院认为犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，2014年6月27日由南昌市公安局决定并执行取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻微快审程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日凌晨1时许，南昌市民德路天籁网络休闲会所网管被告人田某某在值班时，趁正在上网的被害人申根不备，将其掉落在椅子下的一部黑色小米2S手机（经鉴定，价值1620元整）拾走。
2014年6月13日11时许，公安人员在本市八一广场附近将正在销赃的被告人田某某抓获，并依法扣押小米2S手机一部。被盗手机已发还被害人申根。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申根的报案陈述，手机购买凭证，证人余某某的证言，受案登记表，抓获经过，南昌市公安局出具扣押决定书、扣押清单和发还清单，南昌市西湖区价格认证中心西价鉴字（2014）274号涉案财物价格鉴定结论书，指认作案现场笔录，刑事照片，辨认笔录，视听资料，被告人田某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1620元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 张秀奇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第380号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人杨均贤，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、杨均贤土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-5号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：廖正宁。
被执行人：廖承天。
被执行人：韦宏儒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人廖正宁、廖承天、韦宏儒借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：34086元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
被执行人：廖正宁，男，1952年5月13日生，壮族，现住平果县。
被执行人廖承天，男，1978年9月28日生，壮族，现住平果县。
被执行人韦宏儒，男，1954年12月28日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人廖正宁、廖承天、韦宏儒借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：35227元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02266-2号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人马向远，女，1987年6月1日出生。
本院在执行（2015）三中刑终字第00439号马向远因犯诈骗罪被判处罚金一案中，依法对被执行人马向远名下财产进行查询，马向远名下无银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人马向远暂无履行能力，对判决书所处全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1179号
被执行人湖南安之都安防科技有限公司，地址平江县城关镇北城路168号。
法定代表人蔡小斌。
东莞市厚街鑫成鞋材厂与湖南安之都安防科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初854号已经发生法律效力。由于被执行人湖南安之都安防科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市厚街鑫成鞋材厂于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南安之都安防科技有限公司的财产进行了查证：无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南安之都安防科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东莞市厚街鑫成鞋材厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南安之都安防科技有限公司新的财产线索，申请执行人东莞市厚街鑫成鞋材厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁初勤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：于振敏，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告：孙涛，男，1984年1月21日生，汉族，职业不详。
被告：朱向东，男，1968年8月23日生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于振敏、孙涛、朱向东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告于振敏到庭参加诉讼，被告孙涛、朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年5月3日，原告与被告于振敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，期限自2012年5月3日至2013年5月2日止。被告孙涛、朱向东为被告于振敏的借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付。要求被告于振敏支付原告贷款本金3万元及利息4600元，被告孙涛、朱向东对上述借款本息承担连带责任。
被告于振敏辩称，借款合同上的字是我签的，一开始贷款钱不是我用的，2010年9月款贷出后是牛勇用的，一年到期后牛勇还上了，2011年3月银行徐主任找我说牛勇跑了让我还，我借了一万多元给了徐主任，又贷了3万元还上一次牛勇的贷款，第一次贷款的卡是牛勇拿着，第二次贷款的卡由徐主任拿着。
被告孙涛未作答辩。
被告朱向东未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告于振敏由被告孙涛、朱向东提供连带责任担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告于振敏向原告借款3万元。合同约定：贷款额度有效期限自2012年5月3日至2013年5月2日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期还款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了被告孙涛、朱向东提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约向被告于振敏发放了贷款，但借款到期后，被告于振敏未履行归还原告借款本息的义务，尚欠原告借款本金3万元及利息4561元未归还，被告孙涛、朱向东亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告于振敏签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告于振敏未按照约定支付借款本息，尚欠原告借款本金3万元及利息4561元未归还，被告于振敏依法应当立即归还。因被告孙涛、朱向东在借款合同上签字，自愿为被告于振敏的借款提供连带责任担保，故原告主张被告孙涛、朱向东为被告于振敏的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于振敏所辩称的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振敏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银
行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元。
二、被告于振敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司淄博临淄支行借款利息4561元。
三、被告孙涛、朱向东对上述借款承担连带保证责任，被告孙涛、朱向东承担连带保证责任后，有权向被告于振敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费420元，由被告于振敏、孙涛、朱向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 玉
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘××（曾用名刘××），男，汉族，初中文化，无职业。2013年11月3日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2013年12月6日经北安市人民检察院以涉嫌交通肇事批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪,于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年11月3日14时17分许，被告人刘××驾驶黑NC02**号红色捷达车在北安市南京路自南向北行驶至北安市农场局交警大队门前时，将同方向行驶骑自行车的被害人（寻××男，83岁）撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：寻××系生前颅脑损伤死亡。
经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：刘××负此起交通事故的全部责任,被害人寻××无责任。
经侦查，被告人刘某某于2013年11月3日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉。同时向法庭提供了如下证据：1、物证肇事车辆照片、被害人寻××尸体照片；2、书证户籍证明、破案经过、刘××驾驶证复印件等；3、证人陆某、张××、李××、郭××、宋××、寻××、刘×等人的证言；4、被告人刘××的供述和辩解；5、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告等；6、道路交通事故现场图；7、被告人刘××肇事前驾驶机动车及肇事后逃逸监控录像等。并建议对被告人刘××在有期徒刑四年至五年之间确定刑罚期限。
被告人刘××对检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月3日14时17分许，被告人刘××醉酒（血样检测乙醇成份，其含量为121.50mg/100ml）驾驶黑NC02**号红色捷达车在北安市南京路自南向北行驶至北安市农场局交警大队门前时，将同方向骑自行车的被害人寻××（男，83岁）撞倒，肇事后未停车便离开现场，寻××当场死亡。经法医鉴定：寻××系生前颅脑损伤死亡。
经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：刘××负此起交通事故的全部责任,被害人寻××无责任。
经侦查，被告人刘××于2013年11月3日在北安市被公安机关抓获。
附带民事部分被告人刘××的家属与被害人的家属自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：1、物证肇事车辆照片、被害人寻某某尸体照片；
2、书证户籍证明、破案经过、刘××驾驶证复印件等；
3、证人陆×、张××、李×、郭××、宋××、寻××、刘×等人的证言；
4、被告人刘××的供述和辩解；
5、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告等；
6、道路交通事故现场图；
7、监控录像等。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘××犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 刘雅清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯忠泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周志宏，曾用名周志红，男。曾因犯盗窃罪，于2013年5月14日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周X刚，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘X意，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年12月31日被本院继续取保候审。
被告人黄X英，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2013年12月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人周志宏、周X刚犯盗窃罪、被告人刘X意、黄X英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人周志宏、周X刚、刘X意、黄X英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日14时许，被告人周志宏、周X刚预谋到柳州市市区寻找盗窃目标，后二人来到柳州市柳北区白露乡盘龙村三队52号之二的私人房门前，趁无人之机，由被告人周志宏负责望风，被告人周X刚用其事先准备好的的作案工具“硬弓”和剪刀将被害人刘X星停放在此的一辆新蕾牌聚鹰型电动车的车锁撬开后盗走。当日17时许，被告人周志刚电话联系被告人刘X意商量将上述被盗电动车销赃。后被告人周志宏、周X刚将被盗电动车开至柳州市柳南区柳邕路295号20栋3单元楼下，以人民币900元的价格卖给被告人刘X意，被告人刘X意明知该电动车是犯罪所得仍予以收购。当日19时许，被告人刘X意在其位于柳州市柳南区柳邕路295号20栋2单元1-1室的家中将该电动车以人民币1050元的价钱转手卖给被告人黄X英，被告人黄X英明知该电动车是犯罪所得仍予以收购。破案后，被盗电动车已被公安机关依法收缴并发还被害人刘X星。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2410元。
2013年8月26日，被告人周志宏、周X刚、黄X英被公安机关抓获归案，公安人员从被告人周X刚身上缴获作案工具“硬弓”一套、剪刀一把、现金人民币900元；同月27日，被告人刘X意被公安机关抓获归案，并从其身上缴获现金人民币1100元。
公诉机关认为，被告人周志宏、周X刚的行为已构成盗窃罪，且被告人周志宏系累犯；被告人刘X意、黄X英的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周志宏、周X刚、刘X意、黄X英在庭审中均无异议，且有被害人刘X星的报案陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、赃款、赃物照片、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第345号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人周志宏、周X刚、刘X意、黄X英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志宏、周X刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人刘X意、黄X英明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周志宏、周X刚、刘X意、黄X英归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周X刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人刘X意犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人黄X英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、作案工具“硬弓”一套、剪刀一把依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月九日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周志宏，曾用名周志红，男。曾因犯盗窃罪，于2013年5月14日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周志刚，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘红意，女因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年12月31日被本院继续取保候审。
被告人黄慧英，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2013年12月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人周志宏、周志刚犯盗窃罪、被告人刘红意、黄慧英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人周志宏、周志刚、刘红意、黄慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日14时许，被告人周志宏、周志刚预谋到柳州市市区寻找盗窃目标，后二人来到柳州市柳北区白露乡盘龙村三队52号之二的私人房门前，趁无人之机，由被告人周志宏负责望风，被告人周志刚用其事先准备好的的作案工具“硬弓”和剪刀将被害人刘X星停放在此的一辆新蕾牌聚鹰型电动车的车锁撬开后盗走。当日17时许，被告人周志刚电话联系被告人刘红意商量将上述被盗电动车销赃。后被告人周志宏、周志刚将被盗电动车开至柳州市柳南区柳邕路295号20栋3单元楼下，以人民币900元的价格卖给被告人刘红意，被告人刘红意明知该电动车是犯罪所得仍予以收购。当日19时许，被告人刘红意在其位于柳州市柳南区柳邕路295号20栋2单元1-1室的家中将该电动车以人民币1050元的价钱转手卖给被告人黄慧英，被告人黄慧英明知该电动车是犯罪所得仍予以收购。破案后，被盗电动车已被公安机关依法收缴并发还被害人刘X星。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2410元。
2013年8月26日，被告人周志宏、周志刚、黄慧英被公安机关抓获归案，公安人员从被告人周志刚身上缴获作案工具“硬弓”一套、剪刀一把、现金人民币900元；同月27日，被告人刘红意被公安机关抓获归案，并从其身上缴获现金人民币1100元。
公诉机关认为，被告人周志宏、周志刚的行为已构成盗窃罪，且被告人周志宏系累犯；被告人刘红意、黄慧英的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周志宏、周志刚、刘红意、黄慧英在庭审中均无异议，且有被害人刘X星的报案陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、赃款、赃物照片、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第345号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人周志宏、周志刚、刘红意、黄慧英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志宏、周志刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人刘红意、黄慧英明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周志宏、周志刚、刘红意、黄慧英归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人刘红意犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人黄慧英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、作案工具“硬弓”一套、剪刀一把依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月九日
代书记员 屈晓男
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人黄××，男，1973年7月9日出生于安徽省芜湖市，汉族。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
被告人孙××，男，1969年3月2日出生于安徽省芜湖市，汉族。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人黄××、孙××犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人黄××、孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人黄××、孙××均系外地来津人员。2013年2月至7月24日间，二被告人租用天津市河北区××路×号院内厂房从事废品收购。期间，未经国网电力部门许可，采用擅自将用电负荷直接接到公用供电设施上的方式窃取国家电能，并分担私自接线费用。后经天津市电能表计量检定站评估，被告人黄××窃电金额为人民币4603.10元；被告人孙××窃电金额为人民币10319.85元。
经被害单位检查人员报警，公安机关于2013年5月24日将被告人黄××、孙××抓获归案。
案发后，被告人黄××、孙××的家属代其向国网电力部门补缴了全部窃电款。
上述事实，被告人黄××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王×陈述，证人杨×、李×证言，天津市电能表计量检定站出具的关于对窃电量和窃电金额的鉴定评估书，现场、使用电器的物证照片，国网天津市电力公司城东供电分公司出具的现场查核设备明细表和窃电情况的调查报告、电费差异情况说明，二被告人家属在国网天津市电力公司补缴电费的发票，公安机关出具案件来源和抓获经过、情况说明，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、孙××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取电能，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××、孙××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人黄××、孙××在共同窃电犯罪中，作用相当，不宜区分主从。庭审中，被告人黄××、孙××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且主动补缴了全部窃电款，尚未造成国家财产损失，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
被告人孙××犯盗窃罪，单处罚金人民币11000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年一月九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，成年人，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年12月3日被北流市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2011年12月11日晚，被告人罗某伙同叶某、刘某斌（已判刑）因李某到叶某家的烟摊处购买香烟过程中与叶某发生争执，三人经商量后去到北流市西埌镇计生站门口找到李某，被告人罗某上前对李某拳打脚踢，接着，叶某拿出随身携带的尖刀砍伤李某。经法医检验鉴定，李某的损伤程度构成重伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成故意伤害罪，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2011年12月11日晚，被害人李某到北流市西埌镇新兴街叶某（已判刑）家经营的烟摊处买一包香烟，因李某无理只付部分买香烟款，引起叶某与之发生争吵。李某离开烟摊后，叶某感到气愤，便找到刘某斌（已判刑）、被告人罗某商量，决定要殴打李某。叶某回家找到一把尖刀带在身上后，叶某和罗某乘坐刘某斌驾驶的摩托车在北流市西埌镇计生站门口找到李某。罗某上前对李某拳打脚踢，接着，叶某拿出随身携带的尖刀砍伤李某。之后，叶某和罗某搭乘刘某斌驾驶的摩托车逃离现场。经法医检验鉴定，李某的损伤程度构成重伤。
另查明，2013年12月3日，罗某主动到公安机关投案。罗某的家属代其与被害人李某就民事赔偿问题达成一致协议并一次性支付了全部赔偿款给被害人李某，李某对罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人何某、曾某及同案人叶某、刘某斌的证言，同案人叶某、刘某斌分别辨认被告人罗某的笔录及照片，北流市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某及同案人叶某、刘某斌分别辨认作案现场的笔录及照片，同案人叶某辨认作案工具的笔录及照片，被害人李某的伤情照片、病历资料，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（活）字（2011）308号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市人民法院（2012）北刑初字第88、155号刑事判决书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人李某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人罗某及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某参与事前的商量，积极实施了伤害被害人的实行行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被害人的伤情主要是刀伤所致，被告人罗某没有持刀伤害被害人，其所起作用相对持刀伤人的同案人叶某所起的作用要小，酌情可从轻处罚。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。罗某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某有自首情节，主动赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，归案后的认罪态度较好，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，于2013年12月3日被北流市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2011年12月11日晚，被告人罗某伙同叶培、刘某（已判刑）因李某到叶培家的烟摊处购买香烟过程中与叶培发生争执，三人经商量后去到北流市西埌镇计生站门口找到李某，被告人罗某上前对李某拳打脚踢，接着，叶培拿出随身携带的尖刀砍伤李某。经法医检验鉴定，李某的损伤程度构成重伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成故意伤害罪，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2011年12月11日晚，被害人李某到北流市西埌镇新兴街叶培（已判刑）家经营的烟摊处买一包香烟，因李某无理只付部分买香烟款，引起叶培与之发生争吵。李某离开烟摊后，叶培感到气愤，便找到刘某（已判刑）、被告人罗某商量，决定要殴打李某。叶培回家找到一把尖刀带在身上后，叶培和罗某乘坐刘某驾驶的摩托车在北流市西埌镇计生站门口找到李某。罗某上前对李某拳打脚踢，接着，叶培拿出随身携带的尖刀砍伤李某。之后，叶培和罗某搭乘刘某驾驶的摩托车逃离现场。经法医检验鉴定，李某的损伤程度构成重伤。
另查明，2013年12月3日，罗某主动到公安机关投案。罗某的家属代其与被害人李某就民事赔偿问题达成一致协议并一次性支付了全部赔偿款给被害人李某，李某对罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人何某、曾某及同案人叶培、刘某的证言，同案人叶培、刘某分别辨认被告人罗某的笔录及照片，北流市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某及同案人叶培、刘某分别辨认作案现场的笔录及照片，同案人叶培辨认作案工具的笔录及照片，被害人李某的伤情照片、病历资料，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（活）字（2011）308号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市人民法院（2012）北刑初字第88、155号刑事判决书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人李某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人罗某及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某参与事前的商量，积极实施了伤害被害人的实行行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被害人的伤情主要是刀伤所致，被告人罗某没有持刀伤害被害人，其所起作用相对持刀伤人的同案人叶培所起的作用要小，酌情可从轻处罚。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。罗某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某有自首情节，主动赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，归案后的认罪态度较好，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第19号
申请再审人（原审原告）：金燕龙。
被申请人（原审被告）：广西鑫巢置业有限责任公司。
法定代表人：陈依春，总经理。
申请再审人金燕龙因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院2013年7月29日作出的（2013）东民初字第440号民事判决，于2014年8月5日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人金燕龙申请再审称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申请再审人的诉讼请求。
一审法院审理查明，2010年1月29日，原告金燕龙与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘2幢3单元701号房，房屋面积128.38平方米，单价2178每平方，总价279612元，实际交付房产面积127.14平方米，总计276911元。合同签订当天原告支付首付款59612元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2010年1月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的，出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭受不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，2008年11月10日，锦绣华庭2号楼工程开工建设，2010年1月19日，被告鑫巢公司将701号房交付给原告使用，2011年6月2日，701号房取得房屋所有权证。
一审法院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二、2010年1月31日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，已基本满足居住功能。从2010年1月19日起，原告已实际占有并使用房屋，并享受了该房屋的相应功能，而被告鑫巢公司事后也报质量监督机构备案。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，不构成合同约定的逾期交房违约。被告不应承担逾期交房的违约责任。由于被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，276911元×0.05%＝138元。遂依法判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告金燕龙违约金138元，驳回原告金燕龙其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审判决所查明的事实一致。
本院认为，2010年1月19日，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司将701号房交付给申请人金燕龙使用，该房已经具备住宅的全部居住功能，属于履行了合同的主要义务。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司不构成合同约定的逾期交房违约，不应承担逾期交房的违约责任。但逾期办证已构成违约，应承担逾期办证的违约责任，一审法院也予以认定，并结合本案的实际情况及被申请人的违约程度，确定赔偿的比例计算违约金，符合法律规定，一审法院的判决是正确的。申请再审人金燕龙在申请再审期间提供新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，本院不予以采纳。申请再审人金燕龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人金燕龙的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年九月十六日
书记员 王秋媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10445号
原告程秋浩。
被告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人谌江涛，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人王莹，该公司职员。
本院在审理原告程秋浩与被告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告程秋浩于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秋浩撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 桐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初489号
原告：胡某。
委托代理人：祝强。
被告：李某甲。
委托代理人：靳某。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人祝强、被告李某甲及其委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年6月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日，生一子李某乙。原、被告婚后感情一般，但随着双方长期的同居生活，原告经常遭到被告的殴打。被告还虐待原告，不让原告吃饱饭，被告只好回娘门生活居住。自2015年5月份双方因感情不和分居生活至今，原告久居娘门不归，被告也未到娘家叫其回家给他生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，二人已无和好的可能，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后又建立起较为深厚的夫妻感情，被告也从未虐待原告。
经审理查明，2010年6月份，原告胡某与被告李某甲经人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日，原告婚生一子李某乙，现随被告生活。因原告性格内向，被告系视力一级残疾人，双方缺乏沟通交流，二人曾因家庭琐事发生纠纷。2015年5月份，原告返回娘门居住，与被告分居生活至今。被告曾多方做调解和好工作未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证、离婚协议、常住人口登记卡，被告递交的残疾人证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告李某甲已共同生活数年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏感情交流，致使原告逐渐疏远被告，丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚，由于婚生子尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王忠良
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00020号
申请执行人陈自仁，男，汉族，略阳县人，农民。
被执行人张秦洋，男，汉族，略阳县人，农民。
陈自仁申请执行张秦洋侵权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院（2012）略法民初字第00114号民事调解书确定：被告张秦洋于2012年3月8日前给付原告陈自仁10000元，其余27100元限2012年12月30日前付清。本调解于2012年2月8日发生法律效力，被执行人在给付申请执行人10000后未按期履行生效调解书确定的剩余27100元义务。
2014年12月24日，本院向被执行人发出执行通知书。2014年12月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人主动放弃执行款3100元，由被执行人给付申请人24000元。2014年12月29日，被执行人张秦洋交纳了24000元执行款。之后，申请执行人陈自仁已领回全部执行款。综上，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）略法民初字第00114号民事调解书的执行。
案件申请执行费160元，由被执行人张秦洋承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第60号
罪犯张清泉。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）承市刑初字第31号刑事判决，认定被告人张清泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张清泉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张清泉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05244号
上诉人（原审原告）杨淑芬，女，1953年5月22日出生。
委托代理人杨忠（杨淑芬之弟），1962年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）杨华，男，1958年12月9日出生。
上诉人杨淑芬因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，杨淑芬起诉至原审法院称：我与杨华系姐弟，我们的父母在二站村遗有九间房屋，其中位于北京市房山区×××222号宅院内南边西侧，北房三间中东侧一间归我所有，有北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13516号调解书为证。在当庭调解中，代理审判员和当事人曾多次提醒杨华，位于222号院内南边西侧，北房三间中东侧一间前有杨华私自建造的东房两间，如判令给别的继承人，影响通行，必然有人提出排除妨害，不如杨华享有，也不至于存在东房两间拆除的隐患，但杨华拒不接受此建议，坚决要三间房中间的一间，并说什么时候让我拆就拆。现我诉至法院，请求判令：1、杨华拆除院中的东房两间；2、杨华拆除院中北房三间东侧一间正前方的厕所及围墙，恢复正常出行；3、诉讼费由杨华负担。
杨华辩称：不同意杨淑芬的诉讼请求。东房两间及四周围墙、大门都是我在自己申请的宅基地范围内合法建设，东房和北房之间有两米宽的走道，不影响杨淑芬使用，且杨淑芬也不在该宅院内居住。
原审法院经审理确认：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法院经现场勘查发现杨淑芬可通过公用房门进入东侧一间房屋，也可在东侧另建房门出入，杨华所建东房、围墙及小圈并不影响杨淑芬东侧一间房屋的使用，且杨华在宅基地使用范围内建造东房、围墙及小圈在先，杨淑芬取得东侧一间房屋的所有权在后，故杨淑芬要求杨华拆除东房、围墙及小圈的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年3月判决：驳回杨淑芬的诉讼请求。
判决后，杨淑芬不服，仍持原审诉讼理由上诉至本院，认为原判认定事实不清，依据不足，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。杨华同意原判。
经审理查明：杨淑芬与杨华系姐弟，二人之父母在北京市房山区×××222号宅院内南边西侧建有北房三间。杨华在北房南侧建东房两间，并修建了围墙和堆放杂物的小圈。2014年11月24日，杨淑芬、杨华及其姐姐杨淑珍三人就上述北房三间经北京市房山区人民法院调解达成一致意见：位于北京市房山区×××222号宅院内南边西侧北房三间中的西侧一间归杨淑珍所有，东侧一间归杨淑芬所有，中间一间归杨华所有。现杨淑芬以杨华所建东房两间、围墙及小圈影响其正常通行为由，要求杨华排除妨害。
经法院现场勘验，涉诉宅院大门朝南，小圈位于宅院外东南角，本案诉争的北房三间共用一个房门，房门朝南，位于中间一间，杨淑芬所分得的东侧一间房屋的南墙与杨华所建东房北墙之间的距离为两米左右，现该宅院内房屋无人居住。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第13516号民事调解书、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经法院现场勘查，本案诉争的北房三间共用一个房门，杨淑芬可通过公用房门进入东侧一间房屋，也可在东侧另建房门出入。杨华所建东房、围墙及小圈并不影响杨淑芬东侧一间房屋的使用。杨淑芬要求杨华拆除东房、围墙及小圈的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨淑芬负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨淑芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 廖 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史其申
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初3号
原告蒲杨桥，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县社会保险事业管理局。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人胡跃，该局副局长。
委托代理人姜小浪，该局工作人员。
第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿。
法定代表人王业维，经理。
委托代理人吴羽，该矿职工。
原告蒲杨桥与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动和社会保障一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲杨桥提起诉讼，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金71967元，鉴定费300元；并自等级鉴定次月起，按月计发伤残津贴2570元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。因原告未提供向被告提出申请的证据，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款的规定，裁定如下：
驳回原告蒲杨桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。