wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9066号
原告：严仁瑾，男，1938年11月8日出生，汉族。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国兴。
原告严仁瑾与被告广州华饮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告严仁瑾到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还到期借款本息104000元(人民币，下同)；2.被告支付违约金31200元，并赔偿经济损失；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.被告归还原告到期借款本金100000元；2.被告支付原告借款利息(以100000元为基数，按照每月2000元的标准，从2015年11月15日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年4月24日，被告应邀签约借款20000元(实付17000元)，每月利息360元，借期6个月。2015年5月11日，应邀签约借款30000元(实付25500元)，月息600元，期限6个月。2015年7月又应邀借款50000元(实付39000元)，并应借方要求将此三次借款合并签约本金100000元，月息2000元，借款6个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日，利息每月按时到公司自取，过期打入银行卡。2015年9月14日，原告到被告公司取息时，见公司大门紧闭(虬江路XXX号聚源大厦1309-1311室)，上贴通知因组织旅游公司放假，并留下联系电话，原告数次联系后于9月16日收到利息2000元，10月19日收到利息2000元，11月24日收到利息2000元。自12月开始，数次电话联系未果。2015年12月27日，原告发短信给被告要求其支付当月利息，并做好准备在2016年1月到期后还本付息。然借款到期后，被告未付款。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
根据原告提供的《借款合同》、收款收据、中国工商银行查询账单、兴业银行查询账单等证据材料及庭审笔录中当事人陈述，本院审理查明如下事实：
2015年4月24日，被告向原告借款20000元，原告实际出借17000元，约定每月利息360元，借期6个月。2015年5月11日，被告向原告借款30000元，原告实际出借实付25500元，月息600元，期限6个月。2015年7月，被告向原告借款50000元，原告实际出借39000元，于2015年7月27日实际支付。原告应被告要求将上述三次借款合并，并签订《合同书》(落款时间为2015年7月15日，实际签订时间为2015年7月27日)，约定被告向原告借款100000元，月息2000元，借款6个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日，利息支付方式为转账，并约定双方均可向协议签署地的人民法院提起诉讼。被告并出具收款收据，载明收款事由为借款，金额为100000元。
《合同书》签订后，原告于2015年8月14日至被告处领取了第一期利息2000元。原告于2015年9月14日至被告处领取第二期利息时，发现被告公司关门，后多次联系于9月16日收到第二期利息2000元。原告于2015年10月19日收到被告转账的第三期利息2000元，并于2015年11月24日收到被告转账的第四期利息2000元。嗣后，被告未再支付利息，亦未归还本金。
审理中，原告明确，在《合同书》签订之前，原告实际出借的17000元和25500元两笔借款截至《合同书》签订之日的利息已经结清。原告实际出借款项为81500元，《合同书》载明借款本金为100000元，差额部分是被告自愿给原告的红包；原告并明确，《合同书》约定的利息每月支付，是每月14日支付，即第一期利息(2015年7月15日至2015年8月14日)应于2015年8月14日支付2000元，以此类推。故被告未支付的2015年12月的利息即第五期利息，实际是指2015年11月15日至2015年12月14日期间的利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。虽然《合同书》约定借款本金为100000元，但原告实际出借本金为81500元，故本院认为被告应归还原告借款本金81500元。《合同书》签订后，原告收到被告支付的四期利息共8000元，第四期利息计算截止日为2015年11月14日，已支付的利息未超过年利率36%。原告主张自2015年11月15日开始按照每月2000元的标准计算利息，该计算标准超过以81500元借款本金为基数，按照年利率24%计算的标准，故本院仅支持以81500元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告广州华饮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严仁瑾借款81500元；
二、被告广州华饮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严仁瑾利息(以81500元为本金，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行；公告费600元(原告已预缴),由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更168号
罪犯赵辉，男，汉族，1992年3月11日出生于山东省郓城县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第100号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5801号
原告沈云妹。
原告陈勇。
原告陈强。
原告陈陕英。
被告江阴市力天金属制品有限公司，注册号320281000095617，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
本院在审理原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英诉被告江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市力天金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英撤回对被告江阴市力天金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取775元（沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英已预交），由沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 承宇博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1396号
申请执行人周洪志，男，1961年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王凤强，男，1969年1月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨文国，男，52岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人周洪志与被执行人王凤强、杨文国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨文国以其在种蓄场所种植的70亩地苞米的部分收益抵顶本案所有的标的款、迟延履行金等。经申请人周洪志同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后杨文国不履行或不完全履行执行和解协议，周洪志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯庆峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终593号
上诉人（原审被告）：兰考县中亚菌类种植专业合作社。住所地：兰考县堌阳镇任庄村。
统一社会信用代码：934102250914366420。
法定代表人：皇甫战磊，经理。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张合军，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住兰考县。
委托诉讼代理人：张晏铭，女，1980年10月20日生，汉族，住址同上。系张合军之女，代理权限为特别授权。
上诉人兰考县中亚菌类种植专业合作社因与被上诉人张合军买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兰考县中亚菌类种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定让上诉人承担还款责任既无事实依据也无法律依据。卜国营因欠皇甫战磊的钱，于2014年6月份与皇甫战磊签订了兰考县中亚菌类种植专业合作社转让协议，2015年8月份卜国营把兰考县中亚菌类种植专业合作社和营业执照过户给皇甫战磊。被上诉人起诉的13万元煤款是卜国营个人所欠，是卜国营个人所出具欠条，在皇甫战磊接手后没有向被上诉人购买过煤炭，也从来没有授权过任何人买煤款，所以上诉人认为该13万元煤款是卜国营个人行为与上诉人没有关系，判令上诉人承担还款责任不公。
张合军答辩称，被上诉人于2013年到2015年分多次给兰考县中亚菌类种植专业合作社供用煤炭，最后结算由卜国营出具欠条，替换之前出具的加盖兰考县中亚菌类种植专业合作社印章的欠条。被上诉人的煤炭是送到兰考县中亚菌类种植专业合作社院内的，也是兰考县中亚菌类种植专业合作社经营所用，兰考县中亚菌类种植专业合作社法定代表人与卜国营之间的变更与煤款没有关系。
张合军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令兰考县中亚菌类种植专业合作社归还煤炭款130000元及相应利息；2、本案诉讼费用由兰考县中亚菌类种植专业合作社承担。
一审认定事实：2013年4月份至2015年冬，张合军陆续为兰考县中亚菌类种植专业合作社供应煤炭，因兰考县中亚菌类种植专业合作社资金问题，货款并未能随时清结，而是由兰考县中亚菌类种植专业合作社出具欠条。后经结算，兰考县中亚菌类种植专业合作社共欠张合军煤炭款130000元，兰考县中亚菌类种植专业合作社股东兼管理人员卜国营于2016年5月14日为张合军出具了“今欠张合军煤炭款壹拾叁万元整（￥130000元），用于兰考县中亚菌类种植专业合作社销售经营”的欠条一份。后经张合军催要，兰考县中亚菌类种植专业合作社一直未能偿还，张合军遂于2016年7月4日向法院起诉。
同时查明，兰考县中亚菌类种植专业合作社于2012年7月1日开始租赁兰考县固阳镇任庄村村民委员会的土地用于种植食用菌，该合作社登记成立日期为2014年1月14日，卜国营为该合作社的原始股东及管理人员。2015年5月8日，兰考县中亚菌类种植专业合作社法定代表人由栗三英变更为皇甫战磊，但卜国营仍为该合作社股东和管理人员，占有合作社10%的股权，吃住在合作社，直到2016年6月16日股权变更。2016年9月份，卜国营离开该合作社。以上事实有欠条一份、兰考县中亚菌类种植专业合作社的工商登记档案资料等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。兰考县中亚菌类种植专业合作社从张合军处采购煤炭用于销售经营，共拖欠张合军煤炭款130000元，事实清楚，故对张合军要求兰考县中亚菌类种植专业合作社偿还欠款130000元的诉讼请求予以支持；因兰考县中亚菌类种植专业合作社拖欠张合军货款经催要一直未还，故对张合军要求兰考县中亚菌类种植专业合作社支付利息的诉讼请求予以支持，兰考县中亚菌类种植专业合作社应从张合军起诉之日即2016年7月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止给付张合军逾期付款损失。因欠条出具人卜国营在2016年6月16日前一直为兰考县中亚菌类种植专业合作社股东和管理人员，其为张合军出具欠条的行为系职务行为，在其出具的欠条上也写明该欠款用于兰考县中亚菌类种植专业合作社销售经营，兰考县中亚菌类种植专业合作社不能因法定代表人的变更而拒绝偿还张合军债务，故对兰考县中亚菌类种植专业合作社辩称不知道该债务，拖欠该债务系卜国营个人行为，与兰考县中亚菌类种植专业合作社没有任何关系的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：兰考县中亚菌类种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付张合军煤炭款130000元，并从2016年7月4日起，以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款损失，利随本清，直至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由兰考县中亚菌类种植专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，兰考县中亚菌类种植专业合作社因销售经营所需从张合军处采购煤炭，且有该合作社的原始股东及管理人员卜国营与张合军结算出具欠条，兰考县中亚菌类种植专业合作应对其因购买煤炭形成的债务承担责任。兰考县中亚菌类种植专业合作社股东、管理人、法定代表人虽然经历变更，但卜国营在出具欠条时仍为该合作社员工，且张合军所供应煤炭也是用于合作社销售经营，兰考县中亚菌类种植专业合作社股东、管理人及法定代表人的变更不能对抗债权人。卜国营与皇甫战磊的转让协议，以及兰考县中亚菌类种植专业合作社法定代表人的变更等合作社内部关系应依照其约定处理，但不影响合作社对外承担其债务。
综上所述，兰考县中亚菌类种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人兰考县中亚菌类种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宣宣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更391号
罪犯黄久华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市铁路运输中级人民法院于2000年1月13日作出（1999）沪铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄久华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年3月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年3月12日起至2022年9月11日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年4月8日裁定减刑一年八个月；于2007年2月15日裁定减刑一年二个月；于2010年10月14日裁定减刑一年十个月；本院于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄久华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄久华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分208.809分，名列新湖监狱一分监区（良好）85人中第七名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄久华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄久华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年3月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初733号
原告沁水县端氏镇康源五金店，住所地：沁水县端氏镇北城后。
经营者胡杨伟，男，汉族，1986年6月8日出生,沁水县人。
委托代理人闫园园，女，汉族，1988年2月1日出生，沁水县人。系胡杨伟妻子。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人李成涛，重庆川九建设有限责任公司董事长。
原告沁水县端氏镇康源五金店与被告重庆川九建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，在开庭审理前，原告沁水县端氏镇康源五金店于2016年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沁水县端氏镇康源五金店自愿申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县端氏镇康源五金店撤诉。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月九日
书记员 张凯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1003号
上诉人（原审原告）：张照兴，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住扶余市三岔河镇郊大*号村4社。
被上诉人（原审被告）：扶余市第二中学。住所地：扶余市三岔河镇道西街五委*组。
法定代表人：刘元明，系校长。（未到庭）
上诉人张照兴因与被上诉人扶余市第二中学（简称扶余二中）承揽合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初1152号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张照兴到庭参加诉讼，被上诉人扶余二中经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张照兴上诉请求：撤销原判，改判被上诉人扶余二中给付张照兴工程欠款37440元，并自2013年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。事�与理由：张照兴诉讼请求扶余二中自2013年1月1日起按照银行贷款利率给付利息符合法律规定，应予支持。一审判决对其合理主张未予支持和保护属于适用法律错误，应予纠正。
被上诉人扶余二中二审未出庭答辩。
张照兴向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余二中学给付工程欠款37440元及逾期利息1.5万元。事实与理由：其为个体维修队，2011年9月13日张照兴承接扶余二中家属楼区地面红砖改换混凝土地面工程，当时约定工程总价款人民币55440元，工程施工期间扶余二中支付了18000元款项，余款37440元一直未给付。张照兴多次催要未果，故而成讼。
一审法院认定事实：张照兴与扶余二中于2011年签订合同书一份，当时双方约定扶余二中将其住宅楼1、2号楼家属区混凝土地坪承包给张照兴，投入资金55440元，由张照兴全额垫付。2012年12月30日，�余二中给付张照兴工程款18000元，还有余款37440元至今未支付。一审法院认为，张照兴与扶余二中建筑施工事实存在，故扶余二中应本着诚实信用原则及双方约定给付张照兴剩余工程款37440元。张照兴主张扶余二中给付利息，因双方未约定利息，故一审法院对张照兴此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：扶余二中给付张照兴工程款37440元。上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，由扶余二中承担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。经本院二审查明事实与一审基本一致。另查明：2011年9月13日张照兴与扶余二中签订的《合同书》中约定：“工程资金2011年12月31日前付给乙方（张照兴）材料款15000元，剩余工程款2012年12月31日前付清”。
本院认为，张照兴与扶余二中协议约定，由张照兴包工包料承建扶余二中住宅楼1、2号家属区混凝土地坪工程，双方之间依法成立了承揽合同关系。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，扶余二中应当按照协议约定及时足额给付工程款。扶余二中未按照协议约定日期给付剩余工程款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时该法第一百一十三条第一款规�：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约造成的损失。”因扶余二中未依约及时给付剩余工程款，已给张照兴造成了利息损失，故应自应付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。张照兴要求扶余二中给付银行贷款利息的上诉请求符合法律规定，应予支持。因双方协议约定扶余二中应于2012年12月31日前付清余款，故应自2013年1月1日起计付利息。
综上，本案一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781�初1152号民事判决；
二、被上诉人扶余市第二中学于本判决生效后立即给付上诉人张照兴剩余工程款37440元，并自2013年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果被上诉人扶余市第二中学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，二审案件受理费555元，均由被上诉人扶余市第二中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年九月五日
书记员 吴 思
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢129号
申请执行人：易峻岭，女，汉族，1976年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1977年6月15日措施，四川省简阳市.与易峻岭系夫妻关系。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人：朱海龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蒋春梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行易峻岭与朱海龙、蒋春梅借款合同纠纷中，被执行人朱海龙、蒋春梅已履行义务102000元，尚余借款本金298000元及利息、申请人垫支的诉讼费、本案执行费等未付。目前被执行人无其他可供执行的财产，本院已将情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十六日
书记员 钟 卫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第289号
上诉人（原审被告）周诗雨。
法定代理人周正华。
法定代理人李小青。
委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周曙光。
法定代理人周顺华。
法定代理人李春莲。
被上诉人（原审被告）彭桂杰。
法定代理人彭兰生。
上诉人周诗雨因与被上诉人周曙光、彭桂杰健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事发时，周曙光、周诗雨、彭桂杰、周荣光在一起玩耍。周诗雨一审申请追加周荣光、彭桂杰为被告，一审法院只追加了彭桂杰为被告，但在一审判决书送达后、周诗雨上诉期间就追加周荣光为被告以及周荣光不承担赔偿责任两项内容进行补正，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。一审将审判程序问题和实体判决内容视为一般的文字笔误，且裁定补正不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2014）吉民初字第880号民事判决；
二、发回吉安县人民法院重审。
二审案件受理费2903元，退回上诉人周诗雨。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初709号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人:崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：裴赢鑫，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告裴赢鑫之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金荣林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第757号
原告：黄瑞良。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：邱疆于。
原告黄瑞良与被告邱疆于民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄瑞良的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告邱疆于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄瑞良起诉称：2013年11月26日，被告邱疆于因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款5万元及利息损失（从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还给原告借款5万元及利息损失（从2014年3月12日起算）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告黄瑞良为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告邱疆于于2013年11月26日向原告黄瑞良借款5万元的事实。
被告邱疆于未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告黄瑞良提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告邱疆于，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告黄瑞良提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄瑞良与被告邱疆于之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱疆于在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄瑞良借款5万元并支付自2014年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告邱疆于负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年四月十七日
代书记员 王海潮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01842号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，汉族，1980年12月7日出生。
本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01673号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01842号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 费建国
执行员 夏怀山
执行员 曹 坤
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2934号
原告陈小娜，女，汉族，1981年9月24日出生。
委托代理人左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司。
法定代表人刘波。
被告北京中企视讯网络传播技术有限责任公司。
法定代表人刘鹏。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈小娜撤回起诉。
本案案件受理费313元（已由原告预交），本院收取78元，由原告陈小娜负担。
审判员 王 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓程倩（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执恢字第34号
申请执行人中国农业银行深圳南山分行，住所地深圳市南山区南油大道山东大厦首层。
负责人李起，行长
被执行人石志刚。
被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路14号华丽花园2楼。
关于中国农业银行深圳南山分行与石志刚、深圳市华佳房地产实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）深南法民二初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈盛超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2512号
原告：陈洁。
被告：郏勤望。
被告：谢伟利。
原告陈洁为与被告郏勤望、谢伟利民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁到庭参加诉讼，被告郏勤望、谢伟利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈洁起诉称：被告郏勤望、谢伟利系夫妻关系。2011年8月7日，被告郏勤望向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告郏勤望未履行还款义务，因该借款发生在被告郏勤望、谢伟利夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告郏勤望、谢伟利归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告郏勤望、谢伟利均未作答辩，亦未举证。
原告陈洁在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告郏勤望向原告借款人民币1万元的事实。3、结婚登记审查表一份，用以证明被告郏勤望、谢伟利系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告郏勤望、谢伟利未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郏勤望、谢伟利于2006年3月28日办理了结婚登记手续。2011年8月7日，被告郏勤望向原告陈洁借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向陈洁借到人民币壹万元整（10000.00），月利率百分之二，借款人郏勤望，2011.8.7日。”但借款至今被告郏勤望未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年10月11日诉至本院。
本院认为：被告郏勤望向原告陈洁借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郏勤望作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，按约定月利率2%支付原告利息损失。因该借款发生在被告郏勤望、谢伟利的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏勤望、谢伟利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洁借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2011年8月7日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计人民币580元，由被告郏勤望、谢伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
代理审判员 方可可
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年二月十二日
代书 记员 辛巧雅
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住址地福建省长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被执行人：黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
被执行人：黄茂生，男，1972年7月17日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
被执行人：李文真，男，1975年8月1日生，汉族，教师，住福建省长汀县.
本院在执行（2016）闽0821民初997号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄清香、黄茂生、李文真金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的81153.24元及息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第53号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人赵某犯爆炸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：被告人赵某因徐某与其妻子关某有不正当男女关系，遂用雷子炮、导火索、石子等物品自制爆炸装置，于2014年11月10日9时许，持该装置去到禹州市南环路废旧钢材市场徐某的门市部，遇到徐某的父亲徐某某后，将该装置的导火索点燃后扔到徐某某旁边的地上，后因导火索熄灭，该装置未引燃。经鉴定，赵某自制的爆炸装置具有爆炸性能。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证、书证等、5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某以爆炸的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人赵某因怀疑其朋友徐某与其妻子关某有不正当男女关系，遂用雷子炮、导火索、石子等物品自制爆炸装置，于2014年11月10日9时许，持该装置到禹州市南环路废旧钢材市场徐某的门市部，遇到徐某的父亲徐某某后，将该装置的导火索点燃后扔到徐某某旁边的地上，后因导火索熄灭，该装置未引燃。经鉴定，赵某自制的爆炸装置具有爆炸性能。案发后，受害人徐某某、徐某均对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、收缴物品清单、（许）公（刑）鉴（痕检）字（2014）26号鉴定报告、许公（刑）鉴（毒）字（2014）第374号鉴定书、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以爆炸方法危害公共安全，其行为已经构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某的行为未造成严重后果，且认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情处罚。被告人赵卫峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 雷 鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1683号
原告尤杰，男，1985年11月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，系该公司董事长。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告尤杰与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院的主持下原、被告双方达成和解协议，并已履行。故原告于2015年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏天都房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤杰撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告尤杰负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1683号
原告河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告谭皓。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告谭皓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日以“被告去向不明”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告谭皓的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第450号
申请执行人北京圣安卫嘉保安服务有限公司南宁市良庆营业部，住所地：南宁市良庆区银海大道708号半山雅居7号楼4单元101号。
被执行人南宁市维景市场开发投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路34号富力士大厦4层408室。
本院在执行北京圣安卫嘉保安服务有限公司南宁市良庆营业部申请执行南宁市维景市场开发投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第165号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十八日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2015）西执字第469号
申请执行人北京圣安卫嘉保安服务有限公司南宁市良庆营业部，组织机构代码：××，住所地：南宁市良庆区银海大道708号半山雅居7号楼4单元101号。
被执行人南宁市维景市场开发投资有限公司，组织机构代码：××，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路34号富力士大厦4层408室。
本院在执行北京圣安卫嘉保安服务有限公司南宁市良庆营业部申请执行南宁市维景市场开发投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员莫振旺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第450号
申请执行人张维敬，男，1958年3月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛东方化工集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人张维敬与被执行人青岛东方化工集团股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲定字（2006）第34号决定书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年的伤残津贴25444.5元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月2日被执行人向本院交付案款25444.5元，2015年3月2日向申请执行人发还案款25444.5元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲定字（2006）第34号决定书2014年的伤残津贴执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二日
书记员 刘忠杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第450号
申请执行人兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区通达街3号（雁京罗马商务大厦23楼001室）。
法定代表人颜红，系该公司总经理。
被执行人王臣民，男，1967年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区西固西路雅新小区*号楼****室。
兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司与王臣民借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处于2015年10月13日作出（2015）兰国信公内字第10898号执行证书已发生法律效力，确定王臣民向兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金100万元、利息35600元、违约金1440000元、为实现债权支付的律师费31256元，借款人向申请执行人已支付150000元利息，以上总计2356856元。因义务人王臣民未主动履行给付义务，权利人兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王臣民在金融机构的存款2382822元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2382822元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十二月七日
书记员 基 翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执字第450号
本院在执行万金球申请执行刘荣花身体权纠纷一案中，因被执行人刘荣花已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘荣花从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申20号
申请再审人（原审被告）：曹兰芬，女，1968年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：曹先知，广西众新律师事务所。
被申请人（原审原告）：韦占文，男，1969年9月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人曹兰芬与被申请人韦占文合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）青民一初字第1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理过程中，申请人曹兰芬以该案件已达成了执行和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人曹兰芬在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人曹兰芬撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（1）?对管辖权有异议的；
（1）?驳回起诉；
（1）?保全和先予执行；
（1）?准许或者不准许撤诉；
（1）?中止或者终结诉讼；
（1）?补正判决书中的笔误；
（1）?中止或者终结执行；
（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）?其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2406号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人罗中良，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告伍先权，男，51岁。
被告冯云华，女，39岁。
本院于2014年9月11日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告伍先权、冯云华金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费75元（减半收取），由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雯
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第01357号
原告王×，男，1979年2月21日出生。
被告赵×，女，1984年2月24日出生。
本院在审理原告王×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02989号
原告雷某某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
被告缑某，女，1970年3月6日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告雷某某与被告缑某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
代审判员 郭宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02989号
原告雷某某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
被告缑某，女，1970年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告缑某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
代审判员 郭宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3783号
原告：吴金钊，男，汉族，广东省英德市。
被告：赵少鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东宏昌建设工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：郑元楷。
原告吴金钊诉被告赵少鹏、广东宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金钊到庭参加诉讼，被告赵少鹏、宏昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金钊诉称，被告赵少鹏以宏昌公司名义于2014年9月至2014年12月向原告购买水泥、砖等建筑材料，经原告与赵少鹏于2015年4月6日结算，被告共拖欠原告材料款68410元，被告出具了欠条给原告，并加盖了被告宏昌公司的工程项目部公章。据了解，宏昌公司承包广东省英德监狱“十一五”增容扩建项目工程，从购买材料到结算都是赵少鹏与原告交涉。两被告出具给原告的欠条证实了被告向原告购买材料并拖欠款项的事实，因此两被告应就拖欠款项承担连带清偿责任。现两被告以各种理由推脱拒绝支付原告货款，故请求法院判决：两被告连带清偿拖欠原告工程材料款68410元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，直至付清为止；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵少鹏、宏昌公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告吴金钊于2014年9月至12月期间，向被告赵少鹏供应河砂、水泥砖等建筑材料，2015年4月6日，双方经结算后被告赵少鹏签下一份《欠条》，写明广东省英德市监狱工程结余吴金钊（河沙、砖、水泥）材料款68410元，制表人赵少鹏。《欠条》加盖“广东宏昌建设工程有限公司广东省英德监狱‘十一五’增容扩建项目工程（1标段）项目部（限项目部工程技术资料用）”章。原告提供的2014年9月至12月的收据（送货单），收货人基本上均为赵少鹏签名，未盖公司印章。
以上事实，有原告提交的欠条、收据（送货单）予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告向被告赵少鹏供应河砂、水泥砖等建筑材料，送货单由赵少鹏个人签收，欠条也是由赵少鹏出具，虽然欠条上盖有宏昌公司印章，但是该印章为项目部印章，注明了限项目部工程技术资料用，不是公司正式公章，该印章的真实性存疑，认定原告吴金钊与宏昌公司存在买卖合同关系的证据不足，而只能认定原告与被告赵少鹏之间形成买卖合同关系，合同合法有效，欠款应由赵少鹏个人承担。因此，原告要求被告赵少鹏承担偿还欠款68410元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，证据充分，本院依法予以支持，原告要求被告宏昌公司承担责任，不予支持。被告赵少鹏、宏昌公司经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金钊货款68410元及利息，利息按年利率6%从2016年11月23日起计至欠款还清之日止。
二、驳回原告吴金钊的其他诉讼请求。
本案受理费1510.26元，公告费600元，由被告赵少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第227号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏德峰，男，1987年10月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人邱美珠，女，1990年2月7日出生，汉族，仙游县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第888号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏德峰、邱美珠违法多生育一个子女的行为，于2014年6月20日立案审查，2014年7月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第888号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费51405元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月1日向被执行人苏德峰、邱美珠依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月11日向被执行人苏德峰、邱美珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏德峰、邱美珠作出的德人口和计生征决字（2014）第888号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏德峰、邱美珠在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第888号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏德峰、邱美珠应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币51405元。被执行人苏德峰、邱美珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费671元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6087号
原告：翁某甲，男，1978年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：薛某某，女，1978年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁某，男，1976年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某某，女，1978年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市延平区。
原告翁某甲、薛某某与被告翁某、郭某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、薛某某，被告翁某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲、薛某某诉称：两原告、两被告均系夫妻关系。两原告恋爱后同居生活，于2000年5月26日在福清市三山镇人民政府登记结婚，2000年12月11日生育长女翁某乙，2006年2月20日生育次女翁某丙。翁某丙出生后，两原告因家庭生活困难，在未办理收养登记手续的情况下被送与两被告夫妻收养，并以“二女”名义将户籍关系申报于被告户口簿内（两被告于2000年2月16日登记结婚，在收养翁某丙之前，已于婚前2000年1月14日生育长子翁某丁，婚后2003年11月6日生育长女翁�戊）。原、被告之间的收养行为违反《中华人民共和国收养法》有关规定，且未办理收养登记，属于无效的收养关系。现两被告无能力继续抚养女孩翁某丙，且翁某丙知道其与被告无血缘关系，无法与两被告建立父母子女感情，故原告诉至法院，请求确认翁某丙与被告翁某、郭某某的收养关系无效；判令翁某丙由原告翁某甲、薛某某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告翁某、郭某某辩称：原告所述属实。两原告生育翁某丙后，因无力抚养将其送与两被告抚养。现原告经济状况改善，被告也不愿意继续抚养翁某丙，因两被告收养翁某丙时已经生育两个子女，不符合收养法的相关规定，且收养行为未办理收养手续，属于无效的收养关系，故请求法院确认被告与翁某丙的收养关系无效，翁某丙由其亲生父母翁某甲、薛某某直接抚养，抚养费由两原告自行负担。
经审理查明：原告翁某甲、薛某某于2000年5月26日登记结婚，2000年12月11日生育长女翁某乙，2006年2月20日生育次女翁某丙。被告翁某、郭某某于2000年2月16日登记结婚，于婚前（2000年1月14日）生育长子翁某丁，婚后（2003年11月6日）生育长女翁某戊。翁某丙出生后即被两原告送与两被告收养，并以两被告二女的身份向户口登记机关申报了户口，但未办理收养登记。2014年10月14日，两原告以两被告不符合收养人条件，且两被告收养翁某丙未办理收养登记为由，请求确认两被告与翁某丙的收养关系无效，并请求翁某丙由两原告直接抚养，抚养费由两原告自行负担。
另查明，两被告均非华侨，原、被告也非三代以内同辈旁系血亲。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的两原告身份证、被告翁某的户籍证明、结婚证、户口簿两份、《亲子鉴定意见书》及被告提供的两被告身份证、户口簿、结婚证。对原、被告提供的上述证据，经对方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当具备无子女的条件，但两被告非华侨，收养翁某丙时已有两个子女，不符合收养人的条件，且至今未向县级以上人民政府民政部门登记收养关系，本院据此确认两被告与翁某丙的收养关系无效。无效的收养关系自法院确认无效后，从行为开始时起就没有法律效力，故两原告作为翁某丙亲生父母，请求由其直接抚养翁某丙并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第七条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告翁某、郭某某与翁某丙的收养关系无效。
二、翁某丙由原告翁某甲、薛某某直接抚养，抚养费由两原告自行负担。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告翁某甲、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年十月十四日
书记员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以�同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初337号
原告胡庆华，女，1964年10月6日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告胡庆华与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理。原告胡庆华到庭参加诉讼，被告吴忠美经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡庆华诉称，被告吴忠美的丈夫伊林军因公司经营需要，于2013年10月8日向原告借款800000元，双方约定借期一年，该笔借款通过银行转账的方式交付给被告伊林军。借款到期后，原告多次催还，被告夫妻以各种理由和借口拒不偿还。此后，伊林军于2015年12月24日病逝，临终前伊林军反复嘱托被告吴忠美妻儿要还清原告的债务。伊林军去世后，被告吴忠美未能偿还上述债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月利率2.5%计付，自2013年10月8日起计至全部借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠美未作答辩。
为证明其主张，原告胡庆华向本院提交了以下证据：1.借条一份，以证实被告吴忠美的丈夫伊林军向原告借款800000元的事实。2.银行转账凭证，以证实原告以银行转账的方式将钱交付给被告吴忠美的丈夫伊林军的事实。
本院认为，被告吴忠美经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2011年至2012年间，被告吴忠美的丈夫伊林军因公司经营的需要，陆续向原告借款854700元，其中2011年5月26日借款65800元，其余均在2011年6月28日被告吴忠美与伊林军婚后所借。2013年10月8日，经双方结算，伊林军出具了借条一份，载明兹向原告借款800000元，约定利息每月20000元，于每月10日前支付利息，借期一年。伊林军陆续支付利息至2014年7月1日，此后未能偿还上述借款本息。原告多次催还，被告至今仍未归还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，依据本院（2016）闽0724民初317号等系列民事判决书认定的事实，被告吴忠美与伊林军系夫妻关系，于2011年6月28日结婚。伊林军于2015年12月14日病逝。
本院认为，合法的债务受法律保护，伊林军在与被告吴忠美婚姻关系存续期间多次向原告胡庆华借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。被告吴忠美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。因伊林军已亡故，原告要求被告吴忠美偿还借款及利息的诉求，本院予以支持；但依据查明的事实，被告吴忠美与伊林军婚前的借款65800元不应作为夫妻共同债务，应予扣除，故借款本金确定为788900元。本案中，原告主张借款利息按月利率2.5%计算，已超出法定限额，应以月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆华借款788900元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日起计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告吴忠美承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 叶双瑶
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第608号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月10日被唐河县公安局刑事拘留，2014年9月18日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人郝某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人郝某某自2013年以来，在制作的包子中使用“泡打粉”，致使包子皮内铝含量达490mg／kg。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、抽样取证记录、鉴定报告等证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：被告人郝某某在唐河县毕店镇毕店街经营早餐店多年，自2013年，郝某某在制作包子发面过程中添加“泡打粉”，2014年7月23日，唐河县工商局执法人员对郝某某制作销售的包子提取样品，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，样品包子皮铝的残留量为490mg／kg。
2014年9月9日，郝某某主动到唐河县公安局毕店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议，且有唐河县工商局抽样取证记录及现场笔录、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人郝某某无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在生产、销售的食品中掺入禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年十一月十日
书记员 曾 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00062-2号
申请人：华波，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人华波因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人舒城瑞华羽绒有限公司提供其2413.34平方米房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武、孙登云下列房产：
一、位于舒城县城关镇古城路X幢X号、X号商铺房（房地权皖舒字第××号）；
二、位于舒城县城关镇九溪江南江柳园X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
三、位于舒城县城关镇中大商城X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
四、位于舒城县城关镇中房*龙舒花园XX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
五、位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第XXXXXXXX号及XXXXXXXX号。
查封范围为上列财产中价值300万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00062-2号申请人：华波，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。申请人华波因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人舒城瑞华羽绒有限公司提供其2413.34平方米房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宋丰武、孙登云下列房产：一、位于舒城县城关镇古城路X幢X号、X号商铺房（房地权皖舒字第××号）；二、位于舒城县城关镇九溪江南江柳园X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；三、位于舒城县城关镇中大商城X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；四、位于舒城县城关镇中房·龙舒花园XX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；五、位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第XXXXXXXX号及XXXXXXXX号。查封范围为上列财产中价值300万元部分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年十一月十一日书记员  方 玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第00009号
申请再审人（原审原告）张亚兴。
被申请人（原审被告）江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地：常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人杨照明，董事长。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
申请再审人张亚兴与被申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请再审人张亚兴不服本院（2013）港民初字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了复查，申请再审人张亚兴、被申请人委托代理人程岩到庭参加诉讼，现已复查终结。
申请再审人张亚兴申请再审的主要理由是：原审判决错误认定被申请人已付工程款1362000元，实际仅为1212000元。
被申请人辩称，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关申请再审情形。理由：1、原审判决未遗漏或超出诉讼请求。2、原审中申请再审人自认收到被申请人给付的劳务费1362000元，被申请人对此认可，但申请人提供的欠条上的15万元不包括在其中，该15万元也已付。
申请再审人提供以下证据：
1、收取被申请人已付工程款记录（原审已提供），证明2012年12月7日前被申请人付至申请人卡上91万元，另，王立武妻子给现金2000元，共计被申请人付91.2万元。
2、王立武于2012年12月7日写的欠条一张（原审已提供），内容为：“欠到张兴亚零工资共计壹拾伍万元整包括东方医院、淮安工地、海疗工地、顺福大厦等所有工程。此款已包含在张亚兴已领91万元工程款内）。”证明2012年2月11日东方医院和淮安工地的零星工程的工资15万元，该款不在本案承包合同工程款范围内。
3、工程负责人签名的工资表一份，证明淮安和东方医院零星工程工资共计15万元。
4、考勤表一份，证明零星工人的出勤情况。
5、网络百度搜索的信息一份，证明淮安市义乌国际小商品城专业市场A区装饰工程是王立武挂靠被申请人资质施工的。
被申请人质证意见：
已付工程款记录证明被申请人已付给申请再审人1362000元。王立武欠条记载的内容与申请再审人的自认，证明被申请人已付的1362000元中不包括欠条中的15万元。工资表和考勤表是申请再审人自己编制，网络百度搜索信息是复印件，不能作为有效的证据使用。
被申请人未提供证据。
本院复查查明，原审判决确认的事实，证据充分。关于申请再审人主张的15万元问题，双方均认可该款不是本案合同项下的工程款。原审中申请再审人自认被告已支付工程款1362000元。
本院复查认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。申请再审人主张王立武所写欠条涉及的15万元包括在1362000元中，但其提供的证据不能形成证据锁链，不足以否定原审中的自认陈述，也不足以推翻原判决，故申请再审人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张亚兴的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00729号
原告：张敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张敏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00729号原告：张敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告张敏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月五日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第57号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人施某某。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员李兢出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年1月6日15时许，被告人施某某来到晋宁县晋城镇农贸市场内，利用随身携带的一把金属镊子将受害人尹某某放在口袋内的100元人民币盗走。
公诉机关认为被告人施某某的行为已经构成盗窃罪，建议对其在拘役三个月至六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人户籍证明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人施某某对上述证据及所证明的事实及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2015年1月6日15时许，被告人施某某来到晋宁县晋城镇农贸市场内，利用随身携带的一把金属镊子将受害人尹某某放在口袋内的100元人民币盗走。晋城派出所民警当场将其抓获，被盗100元人民币已发还受害人。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年五月五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第410号
申请执行人余爱珍，女，1954年8月19日出生，汉族，住福州市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人余爱珍与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第382号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第410号
申请执行人余爱珍，女，1954年8月19日出生，汉族，住福州市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人余爱珍与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第382号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初52号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨樊林，男，汉族，小学文化，农村居民。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨樊林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人杨樊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨1时许，被告人杨樊林利用被害人陈某借给他的手机，通过手机微信转账和微信提现的方式，窃走陈某绑定在该手机微信号上的工商银行卡、建设银行卡内的人民币10185.09元。
同时查明，被告人杨樊林于2015年2月13日因犯放火罪，被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从2015年2月26日至2017年2月25日止。
上述事实，被告人杨樊林当庭认罪，并有证人的证言，扣押物品清单、照片和银行查询记录，相关刑事判决书及执行通知书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨樊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨樊林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨樊林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨樊林在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨樊林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第25号刑事判决对被告人杨樊林的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月17日2019年10月16日止。）
二、继续追缴被告人杨樊林非法所得人民币10185.09元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年二月二十四日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00403号
申请人赖三生。
申请人司学冉。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3392号
原告：张永娟，女，1972年5月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王砚，女，1970年7月27日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
原告张永娟诉被告王砚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永娟撤诉。
案件受理25元减半收取，由原告承担（已交纳）
代理审判员 张西灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第2433号
上诉人齐世锋，男，汉族，1976年3月14日出生，系北京帝豪物业公司信阳分公司“万象城·九龙苑”物业经理。住信阳市建设路“幸运小区”*#楼*单元***室.
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人何建胜，男，汉族，1965年9月3日出生，现住信阳市平桥区。
上诉人齐世锋与被上诉人何建胜名誉权纠纷，不服平桥区法院（2016）豫1503民初2453号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐世锋及其委托代理人何家权、被上诉人何建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告何建胜系“万象城·九龙苑”小区3#楼1单元402室的业主，被告齐世锋系北京帝豪物业有限公司信阳分公司“万象城·九龙苑”物业经理。2016年3月10日，“万象城·九龙苑”小区召开业主成立大会，选出了包括原告在内的第一届业主委员会成员，为庆贺业主委员会的成立，业主委员会在小区的大门上方挂起了横幅，次日即11日夜晚该横幅被人撕毁。原告作为业主委员会成员之一，与其他委员于当月12日下午14时许一起找作为物业经理的被告，要求调看监控。因被告不积极为原告调看监控，在该小区的南门口，原告与被告发生争执，并引来10余名业主围观，在理论时，被告说了“原告偷了他人充电器，不能当业主代表”的言论。原告提供了四份业主的证言，证明了被告上述言论。庭审中，被告表示对该四份业主的证言无异议。
原告位于“万象城·九龙苑”房屋系余建军在2015年11月份装修的，原告提供的余建军证言证实：在为原告装修房屋时，其妻子为电动车充电时拿错了充电器。当日晚上，原告给其打电话称物业说可能拿错了别人的充电器，其妻子经查看确认拿错了充电器。由于天很晚了，第二天其就把充电器交给了原告，之后由原告转交给物业。另查明：被告在提交答辩状时提交了一份打印的、并由张珠密签字的《情况说明》，该《情况说明》内容为“我张珠密是九龙苑”1#楼1单元1202的业主。2015年11月10日下午，我在9号楼电动车车棚充电时，被别人偷走充电器，当天下午因有急事未找物业调监控，11日上午我找物业齐经理一同调监控后，发现是3#楼1单元4楼出电梯往左的两人拿走，当时一男士戴帽子、一女士戴口罩，大概年龄五十岁左右，当时齐经理说找到人就行，是业主何建胜，物业给他打电话，以免今后双方见面尴尬，我说行。第二天下午物业打电话说充电器已送还，让我过来拿”。庭审中，被告表示业主张珠密丢失充电器时，原告的房屋在装修属实；对于如何辨认“戴帽子的男士”是原告时，被告称根据预先登记的业主的房屋位置和业主出电梯口后的行走方向确定。现原告以被告贬损原告人格，给原告的工作、生活造成极坏的影响，并使原告的身心受到极大伤害为由诉至法院，要求判决：1、被告停止对原告的人格侮辱及精神、名誉伤害；2、被告以书面形式向原告赔礼道歉、恢复名誉消除影响，并在本小区内张贴；3、被告赔偿原告精神损失费1000元；4、本案受理费由被告负担。上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，被告通过调看监控，在没有调查核实的情况下，仅凭预先登记的业主的房屋位置和业主出电梯口后的行走方向就认定原告拿走了张珠密的充电器，该结论缺乏证据证明。原告提供的证据可以证明业主张珠密丢失的充电器系为原告装修房屋的余建军错拿，之后又通过物业退回给业主张珠密，此事已平息。
被告作为小区的物业经理，为业主提供服务是其工作职责之一。因被告没有及时为原告调看监控引起双方发生争执，在争执过程中，被告在没有证据证明的情况下，在有人围观的情况下说出原告偷他人的充电器等言论，侵犯了原告名誉权，被告应在该小区的范围内消除对原告名誉造成的不良影响。对于原告要求被告停止对原告人格侮辱及精神、名誉伤害的诉讼请求，由于被告说原告偷他人的充电器等言论是在双方发生争执中说的，原告没有证据证明被告有继续散布的言行，所以该请求应不予支持；对于原告要求被告以书面形式向原告赔礼道歉、恢复名誉消除影响，并在本小区内张贴的诉讼请求，由于被告是以言语的方式构成了对原告名誉权的侵害，被告也应以口头的方式公开向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，对于原告要求被告在“小区内张贴”的请求不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，根据相关法律规定赔偿精神损失费是否支持与侵权人给受害人造成的后果是否严重为依据，原告没有证据证明被告的行为给其造成了严重后果，所以该请求应不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告齐世锋在本判决生效后的五日内以口头方式公开向原告何建胜赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、驳回原告何建胜要求被告齐世锋停止人格侮辱及精神、名誉伤害和赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。本案受理费100元，由被告齐世锋负担。
上诉人上诉称：一审法院判决事实不清，证据不足。上诉人并没有侵犯被上诉人的名誉权。
被上诉人答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决客观公正。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人系同一小区的物业经理与业主的关系，双方本应融洽相处，共同营造小区居住的美好环境，但是因为被上诉人要求上诉人提供监控录像，上诉人没有及时为被上诉人解决，引发争执，在有大量人员围观的环境中，上诉人当众发表被上诉人偷拿别人的充电器等言论，对被上诉的名誉造成侵犯，因为上诉人说被上诉人偷拿别人的充电器的依据是通过证人证言陈述当时看到监控录像的画面，仅仅凭房屋位置和出电梯口的方向认定被上诉人拿走了其他业主的充电器，且该监控录像并没有留存，该结论缺乏证据证明。被上诉人提供的证据证明业主张珠密丢失的充电器系为被上诉人装修房屋的余建军的妻子错拿，之后又通过物业退回给业主张珠密，此事已平息。充电器事件既然已经平息，在和该事件无关的争执中，上诉人在没有确切证据的证明下当众说被上诉偷拿别人的充电器是不负责的，侵犯了被上诉人的名誉。上诉人的上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人齐世峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 星
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初127号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人胡小龙，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人胡小龙犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人胡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人胡小龙和周某某在罗田县凤山镇金马大道“名人城堡”餐厅一楼烧烤摊吃宵夜，周某某要求胡小龙买单，遭到拒绝后，周某某手持塑料凳击打胡小龙头部，随后两人相互追逐打斗。打斗过程中被告人胡小龙持一块残破的瓷制地板砖将周某某的头部和腿部打伤。经鉴定，周某某人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡小龙的供述，被害人周某某的陈述，证人姚某、刘某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，抓获经过、户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人胡小龙因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡小龙对起诉指控的主要事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人胡小龙和周某某在罗田县凤山镇金马大道“名人城堡”餐厅一楼烧烤摊吃宵夜，周某某要求胡小龙买单，遭到拒绝后，周某某手持塑料凳击打胡小龙头部，随后两人相互追逐打斗。打斗过程中被告人胡小龙持一块残破的瓷制地板砖将周某某的头部和腿部打伤。经鉴定，周某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被害人周某某以被告人胡小龙犯故意伤害罪并造成其损失为由，于2016年10月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，被告人胡小龙取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）行政处罚决定书，证明：因本案胡小龙被公安机关行政处罚情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（3）户籍资料，证明：胡小龙、周某某的基本身份信息。
（4）调解书、谅解书，证明：胡小龙、周某某达成了赔偿协议，周某某对胡小龙的行为表示谅解。
（5）观看录像笔录——2016年8月15日公安局干警带胡小龙观看案发当天凤山镇桥南大桥头全景摄像头拍摄的录像资料，证明：视频中上身赤膊、跛腿并用塑料凳子向胡小龙砸去的人叫周某某，后胡小龙和周某某两人发生追逐打斗。
（6）证据保全清单，证明：侦查机关在案发次日在胡小龙处扣押带有血迹的地板砖两块及水泥块两块。
（7）关于胡小龙到案情况说明，证明：案发当时民警在途经南门大桥红绿灯时听到有人喊打架，并停车查看。发现一男子仰面躺在地上，头部着地处有一滩血迹。旁边站立一男子手持一块残破带有血迹的瓷质地板砖，经询问该男子为胡小龙。
（8）残疾人证复印件及罗田县九资河镇七娘山村委会证明，证明：被害人周某某属于残疾人。
2、证人证言
（1）证人姚某于2016年8月5日在凤山镇派出所的证言，证明：案发当天晚上胡小龙和周某某在姚某开的烧烤摊上吃烧烤喝酒，后因谁买单的问题，周某某先动手用塑料椅子打胡小龙，后两人追逐打斗，期间周某某还发动汽车并扬言要撞胡小龙，未找到胡小龙。后胡小龙手持半块地板砖将周某某头部及腿部打伤，随即被民警抓获。
（2）证人刘某于2016年8月5日在罗田县“人和宾馆”的证言，证明：案发当晚刘某在“正新鸡排”店上班，其看见一个矮个子中年人（胡小龙）和一个“跛子”（周某某）在其店门口附近追逐打斗，周某某期间还开车要撞胡小龙，未找到胡小龙。后胡小龙拿着方砖朝周某某身上打了好几下，又朝周某某头上打一下，将周某某打倒在地，又朝周某某腿部打了好几下。后刘某拦下路过的警车呼救。
（3）证人徐某某于2016年8月5日在罗田县凤山镇“人和宾馆”的证言，证明：案发时徐某某在“人和宾馆”值班室休息，看见有两个人在“唐老鸭”餐馆下面打架，后来听见汽车发动的声音，并看见汽车往县电力公司方向开，四、五分钟后车停在“名人城堡”烧烤摊位置。这时看见一个矮个子（即胡小龙）一手拿着一张红色塑料凳子，另外一只手拿着一个白色的东西，听说是瓷砖，矮个子人与“跛子”边退边打。后徐某某发现“跛子”倒在地上。
3、被害人周某某于2016年8月18日的陈述，证明：2016年8月4日，周某某在“名人城堡”一楼烧烤摊喝酒，到十一点多钟左右看到胡小龙来宵夜，后又与胡小龙喝酒，后来的事不记得了。次日上午在医院醒来时才发现自己的头部和左脚受伤了。
4、现场勘验笔录、现场照片——2016年8月5日14时，公安局两民警在郭博的见证下对罗田县凤山镇桥南四字路口旁进行现场勘验，证明：在案发现场见有大块滩状暗红色血迹。并附有现场位置、血迹情况及伤人的半块带血迹的地板砖照片。
5、视频资料，证明的内容与视频录像观看笔录一致。
6、湖北省罗田县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明：周某某损伤程度为轻伤一级；胡小龙损伤程度为轻微伤。
7、被告人胡小龙的供述：2016年8月4日晚，在“名人城堡”一楼烧烤摊，其与周某某（周某某是个残疾人，有一只脚是跛的）因吃烧烤后买单的问题发生追逐打斗，其持半块地板砖将周某某的头部、脚部打伤，后被警察当场抓获的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡小龙因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。归案后，被告人胡小龙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案发生被害人具有过错，且被告人胡小龙与被害人就民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人胡小龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
审 判 员 杨 柳
二〇一六年十一月九日
代书记员 叶小娟