wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4557号
原告耿绍鹏，男，住敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告王洪林，男，住敖汉旗。
被告刘春艳,女，住敖汉旗。
原告耿绍鹏诉被告王洪林、刘春艳运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿绍鹏及其委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告王洪林、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿绍鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还运费47736元；2、二被告支付运费利息至欠款还清之日止。事实和理由：2013年至2015年秋，被告雇佣原告运砖，拖欠运费47736元，2016年5月9日被告为原告出具欠据一枚，后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告王洪林未到庭，亦无答辩内容。
被告刘春艳未到庭，亦无�辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年秋，二被告雇原告为其运砖，后2016年5月9日经双方结算，二被告为原告出具欠据一枚，载明“欠人民币肆万柒仟柒佰叁拾陆元整，￥47736元，车费”。开庭审理过程中原告当庭申请撤回对敖汉旗新惠华彩水泥制品厂的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交欠据在卷佐证，且经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，二被告雇佣原告为其运砖，原告与二被告之间形成了运输合同关系。原告已履行运输义务，二被告应依约及时付清运输款，现原告提交的欠据能够证明二被告欠原告运输款金额为47736元，故原告要求二被告给付欠款47736元的诉讼请求本院予以支持。因欠据中未约定还款期限及利率，故二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依�《中华人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳、王洪林于判决生效后立即给付欠原告耿绍鹏运费款47736元，并给付自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效期间的利息（本金按47736元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年八月三十日
书记员 闫亚为
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执65号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。
负责人刘成发，该行行长。
被执行人：张德顺,男,1963年10月20日生,汉族,住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与张德顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：胡春弟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执65号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。负责人刘成发，该行行长。被执行人：张德顺,男,1963年10月20日生,汉族,住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与张德顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月二十五日书记员 ：胡春弟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初674号
原告凤凰县花王涂料专卖店，地址凤凰县沱江镇城北家苑综合楼102—105号。
经营者田茂蓉，女，1969年10月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，个体工商户，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告郑智军，男，1981年3月7日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县花王涂料专卖店与被告郑智军买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县花王涂料专卖店于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县花王涂料专卖店撤回对被告郑智军的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告凤凰县花王涂料专卖店承担。
（本页无正文）
代理审判员 颜 雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市�定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩22号
被拘留人：付海祥，男，汉族，生于1977年12月11日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人付海祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1449号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对付海祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督399号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张性平给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3745号
原告：杭建芳，男，1961年12月2日生，汉族，，住宜兴市。
被告：吴俊杰，男，1986年6月5日生，汉族，，住宜兴市。
原告杭建芳与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判翟燕芬适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭建芳到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭建芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款13万元及按法律规定计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向其借款13万元，并出具借条一份，承诺了还款期限，后被告未能按约还款，故其只能诉至法院。
被告吴俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，吴俊杰向杭建芳出具借条一份，载明：今借到杭建芳人民币13万元整，于2017年2月15日归还10万元，于2017年2月28日归还3万元正（原有2013年9月30日借条作废，到期未还，愿用名下车辆皇冠抵押）。后吴俊杰未能按约还款，杭建芳于2017年4月18日诉至本院。
以上事实，有吴俊杰出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：杭建芳与吴俊杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴俊杰借款后未能按约偿还借款，应负全部责任。对杭建芳要求吴俊杰偿还借款13万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。吴俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杭建芳借款13万元及利息（其中10万元自2017年2月16日起至2017年2月28日止，13万元自2017年3月1日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）。
如果吴俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1595元、财产保全费1270元，合计2865元，由吴俊杰负担。该款已由杭建芳垫付，本院不作退还，吴俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杭建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 璐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执复58号
复议申请人（申请执行人）：季霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人：常熟市信和制绒有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人：陆瑞军，总经理。
复议申请人季霞因与被执行人常熟市信和制绒有限公司所有权确认纠纷执行一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581执416号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
季霞因与常熟市信和制绒有限公司一案，常熟法院（2017）苏0581民初1918号民事判决书已经发生法律效力，季霞向该院申请执行，该院于2018年1月16日立案受理，季霞的执行请求为将位于常熟市××、××幢的厂房内的400KV变压器所有权过户给季霞。
在执行过程中，该院查明，该院（2017）苏0581民初1918号民事判决书明确：一、确认常熟市信和制绒有限公司位于常熟市××、××幢的厂房内的400KV变压器的所有权归季霞；二、常熟市信和制绒有限公司于本判决生效之日起六十日内将上述厂房内的400KV变压器归还季霞；三、驳回季霞的其他诉讼请求。
该院认为，关于人民法院受理执行案件应当符合的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定为：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，裁判内容不涉及所有权过户事项，且变压器不是机动车、不动产等需要登记公示权属的特殊财产，无法进行实体所有权的过户登记，季霞的执行请求本身不具有可执行性。季霞的执行请求缺乏执行依据。因此，应对申请执行人季霞的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回季霞要求将位于常熟市××、××幢的厂房内的400KV变压器所有权过户至其名下的执行申请。
季霞不服该裁定，向本院申请复议称：1、判决书确认了变压器所有权归季霞，供电部门明确应当变更登记变压器所有权人，季霞才可以使用变压器。2、常熟法院曾出具执行裁定书等法律文书，变更过本案变压器使用权。因此，用电权可以进行变更。3、执行依据要求常熟市信和制绒有限公司在判决生效起60日内将涉案的变压器归还给季霞，归还既包括了物理上的归还也包括了将变压器使用权归还，使用权包括了变压器的登记所有权及用电使用权。只有供电部门在变压器的所有权及使用权变更到季霞名下，季霞才可以使用该变压器，常熟市信和制绒有限公司才算是履行了归还变压器的义务。综上，虽然变压器不属于法律规定必须登记的范围，但是法律不禁止对该类财产进行登记，因此所有权的变更登记是可以执行的，请求法院撤销常熟法院作出的（2018）苏0581执416号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与常熟法院查明的一致，本院对常熟法院查明的事实予以确认。
本院另查明，常熟法院在执行（2018）苏0581执416号案件中，于2017年4月12日向常熟法院营业厅负责人周刚进行了调查，该负责人称“变压器不能登记在个人名下，只能登记在公司名下，并且说明一点，变压器的更名并不是所有权的变化，只是用电关系的变化，具体变压器所有权的解决是用户自行解决的。”2018年3月20日，常熟法院再次向该负责人进行调查，该负责人称“根据供电设施产权分界，变压器设备不属供电部门所有，具体所有权问题由用户和相关权利人自行解决。供电局只负责供用电关系的过户、变更问题。变压器实体所有权过户、变更不属供电局职权范围。”本院在调查中，季霞称变压器所有权可以过户的情况已经向供电部门确认，但未向本院提交相应证据。
上述事实有常熟法院调查笔录、本院调查笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的变压器属动产，在没有法律另有规定的情况下，变压器的所有权变动以交付为生效要件，无需登记。经常熟法院向当地供电部门核实，供电部门只负责供用电关系的过户、变更，并不涉及所有权的变动，具体所有权问题由用户和相关权利人自行解决。虽然季霞对上述情况持异议，但并未提交相反证据证明其主张。此外，生效法律文书仅明确本案变压器的所有权归季霞，常熟市信和制绒有限公司应当将变压器归还季霞，本案的裁判内容不涉及所有权过户事项。综上，季霞的将变压器所有权过户给季霞的执行申请无相应依据。常熟法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定驳回季霞的执行申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回季霞的复议申请，维持常熟市人民法院（2018）苏0581执416号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 丁 兵
审 判 员 水天庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 钰
书 记 员 邹 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3177号
原告：吕天洪，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：邵雄，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马谷亚，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江隆舜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路66号。
法定代表人：马谷亚。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：马谷亚。
原告吕天洪与被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕天洪到庭参加诉讼，被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕天洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵雄、马谷亚归还原告吕天洪借款250万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、判令被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告邵雄、马谷亚系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。为此，2016年4月6日，被告邵雄向原告出具借条一份。借条约定：“截止2016年4月6日，邵雄/马谷亚共向吕天洪借到人民币250万元等内容”，以上借款由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告邵雄、马谷亚未还款，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司也未承担保证责任。
被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。四被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审后，被告邵雄向本院提交了结婚证复印件一份。
经审理，本院认定事实如下：
被告邵雄、马谷亚于1997年4月3日登记结婚。
原告吕天洪与被告马谷亚之间存在民间借贷关系。2016年4月6日，被告马谷亚向原告出具借条一份，借条载明“截止2016年4月6日，邵雄/马谷亚共向吕天洪借到人民币250万元，大写贰佰伍拾万元整打入卡号62×××13户名邵燕，打入卡号62×××82户名邵燕，打入卡号62×××62户名卢鹏。经双方友好协商，出借方不再计算利息，并自愿放弃主张利息的权利”。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司分别在该借条的担保人落款处加盖公章。
上述借条出具后，被告马谷亚未归还借款，现被告马谷亚尚欠原告借款本金250万元，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告吕天洪与被告马谷亚之间的民间借贷关系，与被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告马谷亚尚欠原告借款本金250万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告马谷亚在合理期限内返还借款。首先，本案债务产生在被告邵雄、马谷亚夫妻关系存续期间；其次，原告陈述本案借款用途为被告邵雄、马谷亚经营公司的资金周转，而被告浙江震源工贸有限公司的股东正是邵雄、马谷亚；综上，本案债务应认定为被告邵雄、马谷亚的夫妻共同经营而产生的债务。故对原告要求被告邵雄、马谷亚归还借款本金250万元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，因主债务未约定履行期限，现原告同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对被告邵雄、马谷亚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵雄、马谷亚归还原告吕天洪借款本金250万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告邵雄、马谷亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月九日
代书记员 陈沁斯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7674号
原告：杜某，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被告:刘某，男，汉族，1983年1月11日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：王某，女，汉族，1988年10月10日出生，住黑龙江省林甸县。
原告杜某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某之委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本息53387.28元，逾期利息及罚息12812.97元，共计66200.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款54875元，借款期限为9个月，等额本息还款，分9期偿还。二被告承诺于每月22日向原告偿还本息6673.41元,二被告按前述《借款协议》的规定已经履行完毕前1期的还款义务，尚有8期的还款义务未履行。原告向被告多次讨要无果，且目前无法联系到被告。由于被告未及时履行还款义务，根据上述《借款协议》的规定，被告还需要向原告支付逾期利息及罚息12812.97元。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年3月23日签订《借款协议》，双方约定借款本金为54875元。借款利息为月1.05%。另根据合同6.1约定，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。6.2约定，罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息止。罚息利率为每日0.2%。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。双方约定合同的借款期限为2016年3月23日至2016年12月22日。二被告每月应当归还欠款6673.41元。同日，二被告与案外人某有限公司签订《居间服务协议》，约定由二公司提供居间服务工作。当日，原告向二被告放款50000元，另外剩余的4875元由原告按照约定给付居间服务方。
本院认为，公民合法的借贷关系应该受到法律保护。双方借款合同约定的本金为54875元，应该按照此数额作为借款本金。双方约定9期内还清，每月应该还款本金数为6097元。原告在收到借款之后只归还1期，截至2017年3月，总计有8期没有归还，故应该归还本金总数为48776元。双方约定的利息、罚息、违约金等相加超过法律规定的24%上限，超过部分本院不予支持。本院按照上限计算，二被告应该支付给原告2016年5月23日至2017年3月16日的利息为9462.18元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘某、王某支付原告杜某借款本金48776元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘某、王某支付原告杜某2016年5月23日至2017年3月16的借款利息、违约金、罚息总计9462.18元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告杜某承担174元，由二被告承担1271元。公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 周树林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执恢8号
关于汪清县天桥岭天发菌业专业合作社与汤原县大森林食用菌业有限公司、王洪岐，种植、养殖回收合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初25号民事判决书已发生法律效力。汪清县天桥岭天发菌业专业合作社于2017年2月27日向本院申请执行，要求汤原县大森林食用菌业有限公司、王洪岐给付硒元素款175000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月4日双方达成和解协议，双方经协商达成以下协议：汤原县大森林食用菌业有限公司、王洪岐一次性给付汪清县天桥岭天发菌业专业合作社110000元；申请执行费2525元，由汪清县天桥岭天发菌业专业合作社负担。申请执行人天桥岭天发菌业专业合作社放弃其他债权及利息，双方一致同意原执行案号（2017）吉7501执6号执行一案执行完毕，（2018）吉7501执恢8号执行案件执行完毕。
本院认为，（2016）吉7501民初25号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费2525元已由申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501民初25号民事判决书民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年六月四日
书记员 张雨朦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3057号
上诉人（原审被告）：母光焱，男，1984年12月14日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：汪伟，男，1990年5月19日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：汪远六，男，1967年9月21日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人母光焱因与被上诉人汪伟、汪远六确认合同效力纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2018)黔0382民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，上诉人母光焱于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人母光焱申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许母光焱撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人母光焱负担，由本院退还母光焱30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年五月十一日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终53号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诚迁，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。1984年8月1日，曾因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十二年；因涉嫌开设赌场罪于2012年5月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月9日被取保候审，2017年5月25日被监视居住；2017年7月27日被湖南省桂阳县人民检察院取保候审；2017年11月21日，湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王诚迁犯开设赌场罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）湘1021刑初373号刑事判决。原审被告人王诚迁不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年2月1日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王诚迁的上诉状，依法审讯了上诉人王诚迁，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月至2012年5月15日，被告人王诚迁伙同刘石柏、刘健、李凤（均已判刑）、刘志伟、刘灶林、刘生华、刘志华、刘知胜、尹小丽（均另案处理）等人分别在桂阳县板桥乡中板桥村、上板桥村及泉溪村多次以“牌九”的方式开设赌场聚众赌博。在开设赌场期间，王诚迁获利76,000元。王诚迁于2012年7月9日被湖南省桂阳县公安局取保候审后，经依法传唤不到案，2016年6月24日，桂阳县公安局对其网上追逃。2017年5月25日，王诚迁主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述事实。审理过程中，王诚迁家属主动代为退赃10,000元。
上述事实，被告人王诚迁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，证人王某、廖某、周某、刘某1、刘某2等人的证言，同案人刘某3、刘某4、李某的供述，被告人王诚迁的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王诚迁以营利为目的，伙同多人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。开设赌场时间较长，场次较多，社会影响恶劣，属情节严重。在开设赌场共同犯罪中，王诚迁起主要作用，系主犯。王诚迁主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。王诚迁主动退赃，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，判决：一、被告人王诚迁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、对被告人王诚迁的犯罪所得76,000元予以追缴，上缴国库。
上诉人王诚迁提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人王诚迁开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人王诚迁对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，也没在提出新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。另查明，在二审期间，王诚迁积极向本院缴纳罚金人民币三万元；湖南省桂阳县司法局出具了建议对王诚迁不适用社区矫正的调查评估意见，认定该事实的证据有：桂阳县司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、湖南省非税收入一般缴款书。
本院认为：上诉人王诚迁伙同他人以营利为目的，分别在桂阳县板桥乡中板桥村、上板桥村及泉溪村多次以“牌九”的方式开设赌场聚众赌博，个人违法所得累计为76,000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王诚迁系主犯。案发后，王诚迁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于王诚迁有自首情节，在二审期间积极缴纳罚金，且已退缴部分赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，并结合其犯罪事实、性质、情节、作用以及对社会的危害程度和湖南省桂阳县司法局出具的“建议对王诚迁不适用社区矫正”的调查评估意见，对其量刑可在原判量刑基础上予以从轻处罚，但不适用缓刑。故对上诉人王诚迁要求“判处缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初373号刑事判决的第二项；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初373号刑事判决的第一项；
三、上诉人王诚迁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的五十五日，即自2017年11月21日起至2019年9月26日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01046号
原告贾海飞。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告任红梅。
被告程庆海。
两被告共同委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
原告贾海飞与被告任红梅、程庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海飞及其委托代理人王金发，被告任红梅、程庆海及其共同委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海飞诉称，原告与被告任红梅是朋友关系，被告任红梅、程庆海是夫妻关系。2011年起，被告任红梅因经营需要开始从原告处借款，口头约定月利率2%，原告考虑被告程庆海是公务员有还款能力，就同意借款给被告任红梅，被告任红梅也陆续返还部分借款本金及承担相应的利息。2013年，原告要求被告任红梅将所有的借据进行汇总，遭被告拒绝，双方产生矛盾。现诉请判令两被告共同返还借款912667元，并承担约定利息。
被告任红梅、程庆海辩称，被告任红梅从原告处借款是事实，实际借款本金只有30多万元，并非原告诉称的90多万元，约定的月利率早期为5%，后来为10%、15%、20%不等，已实际还款本息60多万元，被告任红梅欠原告的借款已全部还清；所有借款均是借给案外人余占军，该债务应当是被告任红梅的个人债务，与被告程庆海无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾海飞与被告任红梅是朋友关系，被告任红梅、程庆海是夫妻关系。2011年9月起，双方素有经济往来，被告任红梅多次向原告借款，亦有还款，并约定有利息。2013年8月19日，原告与被告任红梅将2011年度的5份借条及2012年度的1份借条进行汇总，由被告任红梅出具30万元的借条给原告，上述6份借条由原告退还被告任红梅。后原告将2012年度的另外11份借条（共计36.5万元）、2013年度的11份借条（共计24.7667万元）给被告任红梅汇总立据时，遭被告任红梅拒绝。原告经索要未果，引起诉讼。庭审中，被告任红梅仅认可2013年8月19日出具的30万元的借条以及原告通过银行折转至其帐户的12.99万元借款（2012年9月6日折转1.1万元、同年10月4日折转4.6万元、同年10月25日折转4.2万元、同年11月6日折转1.38万元、同年12月20日折转1.71万元）。原告未能举证出其余款项实际交付给被告的充分证据。
另查明，1996年2月9日，被告任红梅、程庆海登记结婚。2012年9月6日、同年10月4日、同年10月25日、同年11月6日、同年12月20日、2013年8月19日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率均为年6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告任红梅所立借条23份、婚姻状况证明；被告任红梅提供的短信信息及银行交易明细等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾海飞提供的被告任红梅所立的借条与本案诉争的事实相关联，足可证明原告贾海飞、被告任红梅之间借贷关系的成立。被告任红梅自2011年9月起多次向原告借、还款并付息，原告处现存的借条中，除被告任红梅自认的借款金额外，原告未能举证出实际交付给被告的充分证据，本院对这部分金额现不予认定为借款本金，应视为利息条据。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告任红梅在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。因原告与被告任红梅之间约定的月利率不均等，且高于银行同期同类贷款利率的四倍，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告任红梅、程庆海的夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明有除外情形，故应认定为被告任红梅、程庆海的夫妻共同债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任红梅、程庆海于本判决生效后十日内共同返还原告贾海飞借款本金42.99万元，承担利息（其中借款本金30万元，自2013年8月19日起；借款本金1.1万元，自2012年9月7日起；借款本金4.6万元，自2012年10月5日起；借款本金4.2万元，自2012年10月26日起；借款本金1.28万元，自2012年11月7日起；借款本金1.71万元，自2012年12月21日起，均按月利率2%的标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告贾海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12927元（原告已预交），由原告贾海飞负担2427元，被告任红梅、程庆海共同负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2335号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告唐玉峰，住巴彦县。
被告杨志坚，住巴彦县。
被告徐国军，住巴彦县。
被告徐有，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告唐玉峰、杨志坚、徐国军、徐有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告唐玉峰到庭参加诉讼，被告杨志坚、徐国军、徐有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：2015年1月28日，唐玉峰在农行巴彦支行处借款40000元，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%，由杨志坚、徐国军、徐有为借款担保。还款期至。经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令唐玉峰、杨志坚、徐国军、徐有立即偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费。
被告唐玉峰辩称：同意还款，但现在无能力还款，请求延期还款。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、金融借款合同，拟证明：唐玉峰申请贷款40000元，双方约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%，期限一年。
证据A2、借款凭证，拟证明：密国清领取了贷款40000元。
经质证，被告唐玉峰对此证据无异议。
由于被告杨志坚、徐国军、徐有未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告杨志坚、徐国军、徐有经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告唐玉峰于2015年1月28日向原告农行巴彦支行借款人民币40000元，由被告杨志坚、徐国军、徐有为借款提供担保，原被告间签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年1月27日，唐玉峰出具了借款凭证。还款期至，唐玉峰未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告唐玉峰立即给付借款40000元及利息，被告杨志坚、徐国军、徐有承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨志坚、徐国军、徐有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉峰于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40000元及其按合同约定的利率自借款之日起至实际给付之日止的利息；
二、被告杨志坚、徐国军、徐有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐玉峰、杨志坚、徐国军、徐有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2205号
原告：陈进文，女，1968年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：张高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍，女，生于1956年11月29日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
原告陈进文诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司（以下简称优加加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进文、被告优加加公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告因向政府缴纳土地出让保证金，向原告借款50万元；2012年6月8日，被告因需支付土地出让金，向原告借款50万元；2014年2月21日，被告因需现金周转再次向原告借款50万元，2011年10月至2014年。
被告优加加公司未答辩，也未提交证据。
本院认为：被告优加加公司虽委托有员工出庭参加诉讼，但并未针对原告的诉讼请求和所主张的事实及理由提出明确的答辩意见，该行为是对自己诉讼权利的放弃，且从原告提交的银行交易记录可知，原告陈进文确实向优加加公司账户支付了超过其所主张资金的数额，故本院对于原告所主张的借款事实予以确认；因原告未提交双方关于还款期限的约定，故本院按未约定处理，因此，原告可随时要求被告履行还款义务，而且从起诉至本案判决期间可作为合理的履行期限，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告优加加公司于本判决生效之日起10日内，归还原告陈进文借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告优加加公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖文婷（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2720号
原告庞某某，男，1973年4月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市罗州街道。
被告化州市杨梅镇某某学校。
原告庞某某诉被告化州市杨梅镇某某学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告庞某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费25元由原告庞某某负担。
审 判 员 陈 江
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终824号
上诉人（原审原告）：吴于生，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：郭国才，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审被告）：郭宏源，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省于都县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。
上诉人吴于生因与上诉人郭国才、郭宏源健康权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人吴于生，上诉人郭国才、郭宏源的委托诉讼代理人朱书泉、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴于生上诉请求：郭国才、郭宏源承担100%的责任，并负担全部诉讼费。事实和理由：对方故意寻衅滋事、无理取闹、殴打无辜。
上诉人郭国才、郭宏源上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.医疗费及其他费用的认定不公。2.我方承担60%责任过重。
上诉人吴于生向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失44180.4元，其中：医疗费16140.4元、营养费870元、住院伙食补助费780元、误工费18736.8元、护理费4153.2元、交通费1000元、汽车损失1800元、人体损伤鉴定费700元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴于生与弟弟吴小雄等人合资建房，2014年8月，合资建房人将未完成的砌墙工程交由被告郭国才完成，施工过程中，郭国才与合资建房人产出纠纷，2015年9月，吴小雄将郭国才诉至法院要求终止合同及赔偿损失，法院判决驳回吴小雄的诉讼请求。2016年2月7日下午4时左右，被告郭国才在罗坳镇××坳村长坑组吴于生的新建房处遇见吴于生，便向吴于生要求给付工程工资，随后郭国才、郭宏源与吴于生及其家人发生推搡拉扯，拉扯过程中造成吴于生右眼角红肿出血，同时郭国才将吴于生所有的一辆车牌号为赣Ｂ×××××号小轿车的前挡风玻璃砸烂。原告受伤后，在于都县人民医院门诊治疗，进行了眼眶CT平扫，于都县人民医院CT检查报告单诊断意见为右眼眶周围软组织肿胀。2016年2月10日，原告发现眼睛难受，至赣南医学院第一附属医院住院治疗26天，入院记录初步诊断：1.右眼球钝挫伤；2.右眼视神经挫伤？2016年3月7日，原告出院，出院诊断：1.右眼球钝挫伤；2.右眼视神经挫伤。出院医嘱：1.下周二至门诊602室找刘琳琳副主任医师复诊；2.随诊；3.灯盏花素滴丸，用法：8丸，3次/日；4.甲钴胺片，用法：1片，3次/日。2016年6月29日，于都县公安局委托江西赣州司法鉴定中心对吴于生的损伤程度进行鉴定，2016年7月11日，江西赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书综合评定吴于生的损伤程度为轻微伤。吴于生交纳人体损伤程度鉴定费700元。2016年8月1日，于都县公安局出具行政处罚决定书，对郭国才处以行政拘留十五日并处三百元罚款。2017年2月20日，原告吴于生申请对原告右眼球钝挫伤、右眼视神经挫伤的损害后果进行伤残鉴定及对受伤后的误工损失日进行鉴定，2017年7月19日，赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定业务不予受理说明，因申请方（吴于生）要求不做了，决定不予受理，退回鉴定材料。2017年5月3日，被告郭国才、郭宏源申请对吴于生治疗产生的费用与本次事故是否存在因果关系以及吴于生在本案事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，2017年8月31日，赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定业务退卷说明，说明载明：本中心法医对吴于生进行了法医学检查，但因为案件的复杂性，需专家会诊，但双方对鉴定工作欠配合，皆不愿意缴纳会诊费，本中心无法进一步得出结论，因此，本中心决定不予受理此案，将该案退回你院。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因建房工程款发生争吵并引发打架，在此过程中原告右眼受伤，被告应负主要民事责任，综合本案发生的起因及双方在本案中的过错，被告应对原告的损害后果承担60%的赔偿责任为宜。原告对双方争议本应通过协商等合法途径解决，但原告与被告之间争吵打架，原告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，确定本案的赔偿范围为：医疗费用16140.4元；营养费20元／天×26天=520元；住院伙食补助20元／天×26天=520元；误工费157.45元／天×26天=4093.7元；护理费143.2元／天×26天=3723.2元；交通费酌定500元；汽车损失1800元；鉴定费700元，以上共计人民币27997.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告吴于生的各项损失共计27997.3元，由被告郭国才、郭宏源赔偿60%，计人民币16798.38元，限被告在本判决发生法律效力后一个月内给付；二、驳回原告吴于生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴于生负担160元，被告郭国才、郭宏源负担240元。
二审中，上诉人郭国才、郭宏源提供了银行交易明细，对方无异议，可以认定其已交鉴定费2000元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院考虑双方过错情况，确定郭国才、郭宏源对对方损失承担60%的责任适当。郭国才、郭宏源提出对方医疗费不合理，但没有鉴定意见等证据证实。一审判决关于其他费用的计算适当。上诉人吴于生，上诉人郭国才、郭宏源的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴于生负担100元，由上诉人郭国才、郭宏源负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初715号
原告：安徽交运集团宣城汽运有限公司，住所地安徽省宣城
市区。
法定代表人：潘俊龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严双根，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：高其斌，该镇镇长。
原告安徽交运集团宣城汽运有限公司（以下简称交运集团）诉被告宣城市宣州区沈村镇人民政府（以下简称沈村政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人严双根、甘金林到庭参加诉讼，被告沈村政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运集团向本院提出诉讼请求：1.沈村政府立即归还土地征迁预付款330万元及自2012年9月17日起的利息；2.沈村政府承担违约金16.5万元；3.本案诉讼费由沈村政府负担。
庭审中，交运集团明确第一项诉请中的利息为自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
事实与理由：经沈村政府前期招商引资工作，沈村政府（甲方）与交运集团（乙方）于2010年12月22日签订了《项目投资协议》，约定：甲方同意乙方在受让土地约100亩，用于交运集团驾校迁址新建；乙方项目建设中的手续，由乙方提供资料，承担费用，甲方协助办理；甲方负责该宗土地的征迁，土地征迁费由乙方负担，土地征用标准暂定每亩3.3万元，乙方预付土地征迁款330万元（具体以实际征用面积核算），甲方应在两年内向乙方提供土地使用权证书；甲方应在征迁预付款到账之日起60天内将该宗土地交付给乙方施工，甲方不能及时提供土地使用权，乙方有权解除本协议，甲方在一个月内退还其交付的征地费用，乙方不按期动工的，甲方有权收回土地；一方不履行本协议义务或履行义务不符合本协议约定的，应按约定或合同法规定承担违约责任。2010年12月29日，交运集团付款330万元，但沈村政府一直未交付土地。
2012年3月1日，沈村政府（甲方）与交运集团（乙方）又签订了《项目投资补充协议》，约定双方同意将供地标准提高为每亩11.2万元，土地性质为工业用地；甲方负责在2012年4月30日前将该宗土地控规与驾校项目选址意见书交给乙方（东南山坡由房屋拆迁的除外），乙方在甲方的协助下办理完项目预申请用地后5日内付600万元给甲方，用于土地报批，余款在办理完土地过户后付清。期间，交运集团提供了项目建议书、选址规划请示、用地预审请示、环评报告等文件资产，做了大量的前期准备工作，然沈村政府一直未能交付土地，致使项目无法动工，现该项目所涉的部门土地已由沈村政府对外出租并收取租金，已无法完成向交运集团交付土地的义务，亦未退还330万元款项。
交运集团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将诉状副本及证据材料送达给沈村政府，沈村政府未到庭答辩，亦未对证据材料提出异议。经审查，本院对交运集团提交的证据“三性”均予以确认，并在卷佐证。据此，本院查明事实同事实与理由部分。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈村政府与交运集团签订的《项目投资协议书》与《项目投资补充协议》合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。2010年12月22日双方签订《项目投资协议书》后，交运集团于2010年12月29日向沈村政府交付了330万元征迁预付款，依约沈村政府应于款项到账后60内即2011年2月28日前将约定的土地交付交运集团使用，并于协议签订后两年内即2012年12月21前提供土地使用权证书，但沈村政府在约定的期限内既未交付土地，亦未提供土地使用权证书，2012年3月1日双方签订《项目投资补充协议》后，沈村政府仍未按期履行义务，因此沈村政府应自提供土地使用权期满之日起一个月内即2013年1月21前退还交运集团330万元，逾期未退还的应承担违约责任，现交运集团要求沈村政府退还330万元并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用期间利息损失，本院予以支持，但期限应自2013年1月22日起至实际退还之日止。另交运集团主张违约金16.5万元，本院不予支持。沈村政府经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区沈村镇人民政府于本判决生效之日起十日内退还原告安徽交运集团宣城汽运有限公司征迁预付款330万元及占用期间的利息损失（自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退还之日止）；
二、驳回原告安徽交运集团宣城汽运有限公司其他诉讼请求。
本案受理费38920元，原告安徽交运集团宣城汽运有限公司负担1920元，被告宣城市宣州区沈村镇人民政府负担37000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 成 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终367号
上诉人（原审原告）：李兆胜
被上诉人（原审被告）：邵山
上诉人李兆胜因与被上诉人邵山返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李兆胜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由为：一审法院未经调查，裁定驳回起诉，属认定事实不清，上诉人对此不服。
李兆胜向一审法院起诉请求：判令邵山立即归还其购买股权款50000元及相应利息。
一审法院认为，李兆胜与邵山之间所谓的“皇家控股”原始股股权转让，并不具有真实的交易内容，刘家明以虚构的“皇家控股”原始股股权转让给李兆胜，其行为涉嫌刑事犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李兆胜的起诉。
本院认为：邵山以虚构的“皇家控股”原始股股权转让给李兆胜，其行为涉嫌诈骗，本案应交由公安机关或检察机关审查处理。一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，于法有据。
综上，李兆胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年二月六日
书记员 徐文青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1941号
原告：方雨军，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。
原告方雨军为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨凤英、卢立群支付拖欠原告的货款35800元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告方雨军到庭参加诉讼，被告杨凤英、卢立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日开始，被告杨凤英、卢立群陆续向原告购买童装。2017年5月25日，经双方结算，被告杨凤英、卢立群尚欠原告货款35800元；同日，被告杨凤英、卢立群出具了一份欠条给原告，并约定：如2018年1月31日前没付清40%，可到义乌市人民法院起诉，余款2019年5月25日前付清。后经原告多次催讨，被告杨凤英、卢立群至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效后五日内支付原告方雨军货款人民币35800元及利息损失（从2018年1月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告杨凤英、卢立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年三月二十日
书记员 楼秀梅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执14号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人周斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与周斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日做出（2017）湛仲字第E00482766号裁决书，裁决周斌支付恒元公司借款本金647.4元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年5月17日，周斌通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订编号为104620170517002770的借款协议，约定借款本金总金额为647.4元，借款期限为30日，年利率13.2%，到期一次性还本付息。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与周斌签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。
2017年8月24日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00482766号裁决书，裁决周斌尚欠恒元公司借款本金647.4元，周斌自裁决生效之日起十日内向恒元公司还款647.4元及利息，并就逾期还款等事项予以裁决。
院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与周斌通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482766号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482766号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执14号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人周斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住江西省上饶市玉山县。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与周斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日做出（2017）湛仲字第E00482766号裁决书，裁决周斌支付恒元公司借款本金647.4元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年5月17日，周斌通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订编号为104620170517002770的借款协议，约定借款本金总金额为647.4元，借款期限为30日，年利率13.2%，到期一次性还本付息。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与周斌签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年8月24日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00482766号裁决书，裁决周斌尚欠恒元公司借款本金647.4元，周斌自裁决生效之日起十日内向恒元公司还款647.4元及利息，并就逾期还款等事项予以裁决。院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与周斌通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482766号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482766号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第43号
申请执行人申请执行人杨秀松，男，1975年3月8日出生，侗族，大专文化。
委托代理人陈绍芳，女，1975年8月25日出生，侗族，。
被执行人刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化。
申请执行人杨秀松与被执行人刘月明、民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀松于2015年9月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人刘月明发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人刘月明在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，该账户已被本院冻结。因被执行人刘月明还有其他执行案件正在执行中，现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执恢字第43号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 沈维维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初283号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李振学，男，1967年10月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李振学犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，书记员夏邦旭担任记录，被告人李振学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人李振学在开鲁县麦新镇十三排村村集体所有的公益林地内种植农作物绿豆。经开鲁县林业局认定，李振学毁坏林地面积36.8亩，构成严重毁坏。
上述事实，被告人李振学在开庭审理过程中无异议、且有常住人口基本信息、到案经过、十三排村集体林权登记申请表及林权证、麦新镇2015年集体所有国家级公益林经济补偿补助到户花名册、开鲁县森林公安局出具情况说明、证人王某某、时某某、刘某某、高某某1、高某某2、张某某的证言、勘验检查笔录、GPS点图、照片、林地毁坏程度认定技术报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振学违反土地管理法规，非法占用公益林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。念其自愿认罪，态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人李振学可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李振学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4719号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司
住所：曲靖市麒麟北路29号
统一社会信用代码：91530300557754336U
法定代表人：郭云祥职务：总经理
委托诉讼代理人：窦宗贤，男，1983年2月18日生，汉族，大专文化，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱家果，男，1986年11月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）
原告中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中国邮政物流曲靖分公司）与被告朱家果买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政物流曲靖分公司的委托诉讼代理人窦宗贤到庭参加诉讼，被告朱家果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政物流曲靖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱家果偿还月饼款61249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年中秋节前，被告先后八次来我公司领取月饼进行销售，于2016年9月30日结算后尚欠我公司月饼款61249元，被告保证于2017年1月16日前还清，但至今分文未付。为此向法院起诉，请求依法维护我公司合法权益。
被告朱家果未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据材料：
1、营业执照副本一份、法定代表人身份证明书一份、郭云祥身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告朱家果的身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
3、2016年中秋月饼供货明细表一份、2016年云南曲靖邮政EMS淘宝客户朱家果中秋供货结算明细表一份、欠款确认书原件一份，用以证明被告欠原告月饼款61249元的事实。
本院认为，原告提供的上述三组证据,来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国邮政物流曲靖分公司自2016年8月9日开始，分八次向被告朱家果提供月饼，被告在原告出具的供货明细表中收货人处签名。后经双方结算，被告在原告出具的供货结算明细表中签名捺印，对原告提供的月饼品牌、规格、数量、价款等予以确认，并注明货已收、款未付。2016年9月30日，被告在原告出具的欠款确认书上签名捺印，确认尚欠原告货款61249元，并承诺于2017年1月16日前还款。后被告未按期还款，原告诉至本院,提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购月饼，已构成事实上的买卖合同关系。被告收取月饼后未按约支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款61249元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱家果于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司货款人民币61249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告朱家果承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 柴 姣
人民陪审员 柴 威
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 艾艳娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第764号
申请执行人李国辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张志军，男，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张学明，男，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被执行人郭云忠，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行李国辉依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1645号民事判决书申请执行张志军、张学明、郭云忠民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张志军、张学明、郭云忠现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1645号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29646号
原告：北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。
法定代表人：魏锋剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴志平，北京市江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，女，该单位职工。
被告：孙居勤，男，1953年11月26日出生，住北京市西城区。
原告北京宣房楼宇设备公司与被告孙居勤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京宣房楼宇设备公司委托诉讼代理人蔡淑丽、被告孙居勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宣房楼宇设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2011年11月15日至2017年3月15日供暖费10413元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有位于北京市西城区魏染胡同甲36号楼X号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为57.85平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚拖欠原告2011年11月15日至2017年3月15日六个供暖季供暖费10413元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.被告欠缴供暖费明细；2.供暖运行备案登记证及西城区环境卫生服务中心与原告签订的《供暖运行委托管理协议》。
被告孙居勤辩称，我是涉案房屋产权人，认可原告主张的建筑面积，在涉案房屋居住，但供暖费一直未交纳过。涉案房屋最初是环卫局自己供暖，2014年由新的供暖公司供暖，但不知道具体为哪家供暖公司；供暖温度也不达标；我没有工作，是低保户且患有多种疾病，也没钱缴纳供暖费。综上，不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，北京宣房楼宇设备公司与西城区环境卫生服务中心签订《供暖运行委托管理协议》，约定自2011年10月起由北京宣房楼宇设备公司负责环卫二队、环卫三队办公用房、原宣武区魏染卫生服务站、魏染胡同36号楼的供暖运行管理工作；在接受委托管理期间，北京宣房楼宇设备公司负责西城区环境卫生服务中心等单位及住户的供暖费收取；西城区环境卫生服务中心负责通知非西城区环境卫生服务中心所属的单位或个人供暖管理发生变更的情况，并尽力配合北京宣房楼宇设备公司与单位或个人建立新的供暖合同关系，便于北京宣房楼宇设备公司直接对住户服务和收费。
原告公司向本院提交的北京市供热运行单位备案登记证，载明的供热区域为魏染胡同甲36号，燃料种类为电。
被告孙居勤系北京市西城区魏染胡同甲36号楼X号房屋产权登记人，涉案房屋建筑面积为57.85平方米，适用的供暖收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。被告欠缴原告2011年11月15日至2017年3月15日六个供暖季供暖费10413元。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。被告所居住的涉案房屋由原告提供供暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合同关系。现原告作为供暖方已经履行了自己的义务，被告即应向原告支付供暖费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张供暖温度不达标，但未向本院提交相应证据，故对被告供暖温度不达标的抗辩意见，本院不予采信。被告孙居勤虽述称其为低保户，患有多种疾病，经济较为困难，但不得以此为由拒绝履行交纳供暖费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙居勤于本判决生效后十日内支付原告北京宣房楼宇设备公司2011年11月15日至2017年3月15日供暖费10413元。
如果被告孙居勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙居勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年十二月七日
书记员 王 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执214号
申请执行人凌小林
被执行人许薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00286号，依法向被执行人许薇发出执行通知书，责令被执行人许薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2755383.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执434号
申请执行人：陈小燕，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人陈小燕、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈小燕、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执434号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执434号申请执行人：陈小燕，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人陈小燕、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈小燕、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执434号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3527号
原告沈玉，女，1974年10月15日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告罗新（曾用名罗亮），男，1976年3月16日出生，住四川省宜宾县。
原告沈玉诉被告罗新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈玉及其诉讼代理人古光轩到庭参加诉讼，被告罗新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉诉称，被告罗新与原告沈玉一起在青海玉树做生意，原告沈玉是当地郎酒的经销商，被告罗新在沈玉处拿酒去卖。2012年3月30日，原、被告双方进行结算，被告罗新欠原告沈玉的货款36180元，当时被告罗新支付原告沈玉6180元，余欠30000元；后罗新称无钱支付剩余款项，于2012年7月25日写下欠条。原告后来多次催收此款，被告以无钱为由拒付，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗新未答辩。
经审理查明，原告沈玉与被告罗新一起在青海玉树做生意，2012年3月结算时，被告欠原告30000元货款，被告在2012年7月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈玉现金30000.00元，大写叁万元整。欠款人：罗新，2012.7.25”。此后，被告未向原告偿还欠款。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的原、被告身份户籍资料，欠条，2012年度售酒对帐单，村委会证明一份等证据证实。
本院认为，被告罗新向原告沈玉购买酒品并向原告支付相应价款，二者之间形成买卖合同关系。被告因资金不足向原告出具欠条的法律事实存在，二者间的买卖合同关系合法、有效，被告即应按约定支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新于本判决生效后十日内支付原告沈玉贷款30000元。
如果被告罗新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄显芳
1
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审72号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：李忠贵，男，现年55岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕60号行政处罚决定书，即责令被申请人李忠贵立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益16800元，共计26800元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕60号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕60号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人李忠贵执行下列内容：
1、责令被申请人李忠贵立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理。
2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益16800元，共计26800元。
本案申请费302元，由被申请人李忠贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审72号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：李忠贵，男，现年55岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕60号行政处罚决定书，即责令被申请人李忠贵立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益16800元，共计26800元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕60号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕60号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人李忠贵执行下列内容：1、责令被申请人李忠贵立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理。2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益16800元，共计26800元。本案申请费302元，由被申请人李忠贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监19号
申请执行人：济钢集团国际工程技术有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
申请执行人济钢集团国际工程技术有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月16日立案执行案号为（2018）吉05执94号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执94号执行案件，指定通化市二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宣宜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初467号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人林某，无业，户籍所在地为广东省乐昌市。现因本案于2016年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月3日2时许，被告人林某行至广州市从化区城郊街镇北社区城郊北街市场“振声”购销部，采取攀爬进入的方式，盗得店铺内的现金人民币1700元、芙蓉王香烟七条（经鉴定价值人民币1529元）、饮料等物。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李昕陶
魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审47号
申请执行人魏县市场监督管理局。
法定代表人，郭庆军，局长。
被执行人青岛国隆生物科技有限公司，住址山东省青岛市崂山区崂山路286号
法定代表人，吴某某，负责人。
申请执行人魏县市场监督管理局于2018年4月11日向本院申请强制执行魏市监处字（2018）第228号行政处罚决定。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规�，裁定如下：
准予对魏县市场监督管理局作出的魏市监处字（2018）第228号行政处罚决定强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月十一日
书记员 张攀峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更316号
罪犯戴龙军，男，生于1989年12月10日，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑重字第1号刑事判决，以被告人戴龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币二十六万八千二百六十元（刑满日期：2019年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币九千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴龙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴龙军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初185号
自诉人张某某，女，1966年2月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人周俊涛，男，1979年6月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人周俊涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初185号自诉人张某某，女，1966年2月10日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人周俊涛，男，1979年6月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人张某某以被告人周俊涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执689号
申请执行人：谈明瑄，男，1979年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：谈守亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：谈明恒，男，1960年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人谈明瑄与被执行人谈守亮、谈明恒借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人谈明瑄与被执行人谈守亮、谈明恒协商，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执689号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张东梅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢303号
申请执行人郑玉凤。
被执行人刘连贵。
被执行人长春市嘉坤汽车出租有限公司。
法定代表人，赵妍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初801号民事判决书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初801号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初365号
原告:张某，女，汉族。
被告：刘某1，男，汉族。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2随原告生活抚养，被告每月付给其女儿生活抚养费600元直至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告刘某1于2008年自由恋爱相识，农历2012年1月2日原、被告双方举行婚宴，××××年××月××日婚生一女取名刘某2，原、被告一开始在一起共同生活,夫妻双方感情还可以，自2015年，被告在外地打工和她人长期厮混在一起，被告数次劝阻，亲朋好友屡次劝告，可被告不思悔改，随心所欲，致使原、被告两地分居生活两年之久，被告这种不为家庭着想考虑，不照顾孩子，不关心体贴妻子的行为以及对家庭没有担当责任的做法令原告痛恨，现夫妻间感情确已破裂到无法生活在一起的地步，原告实在无奈，特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年10月份自由相识，2012年农历1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2018年1月8日，原告以“在一起共同生活夫妻双方感情还可以，自2015年，被告在外地打工和她人长期厮混在一起，被告数次劝阻，亲朋好友屡次劝告，可被告不思悔改，随心所欲，致使原、被告两地分居生活两年之久，被告这种不为家庭着想考虑，不照顾孩子，不关心体贴妻子的行为以及对家庭没有担当责任的做法令原告痛恨，现夫妻间感情确已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一个女儿。原告以“在一起共同生活夫妻双方感情还可以，自2015年，被告在外地打工和她人长期厮混在一起，被告数次劝阻，亲朋好友屡次劝告，可被告不思悔改，随心所欲，致使原、被告两地分居生活两年之久，被告这种不为家庭着想考虑，不照顾孩子，不关心体贴妻子的行为以及对家庭没有担当责任的做法令原告痛恨，现夫妻间感情确已破裂的无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年一月三十日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初365号原告:张某，女，汉族。被告：刘某1，男，汉族。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2随原告生活抚养，被告每月付给其女儿生活抚养费600元直至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告刘某1于2008年自由恋爱相识，农历2012年1月2日原、被告双方举行婚宴，××××年××月××日婚生一女取名刘某2，原、被告一开始在一起共同生活,夫妻双方感情还可以，自2015年，被告在外地打工和她人长期厮混在一起，被告数次劝阻，亲朋好友屡次劝告，可被告不思悔改，随心所欲，致使原、被告两地分居生活两年之久，被告这种不为家庭着想考虑，不照顾孩子，不关心体贴妻子的行为以及对家庭没有担当责任的做法令原告痛恨，现夫妻间感情确已破裂到无法生活在一起的地步，原告实在无奈，特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年10月份自由相识，2012年农历1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2018年1月8日，原告以“在一起共同生活夫妻双方感情还可以，自2015年，被告在外地打工和她人长期厮混在一起，被告数次劝阻，亲朋好友屡次劝告，可被告不思悔改，随心所欲，致使原、被告两地分居生活两年之久，被告这种不为家庭着想考虑，不照顾孩子，不关心体贴妻子的行为以及对家庭没有担当责任的做法令原告痛恨，现夫妻间感情确已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一个女儿。原告以“在一起共同生活夫妻双方感情还可以，自2015年，被告在外地打工和她人长期厮混在一起，被告数次劝阻，亲朋好友屡次劝告，可被告不思悔改，随心所欲，致使原、被告两地分居生活两年之久，被告这种不为家庭着想考虑，不照顾孩子，不关心体贴妻子的行为以及对家庭没有担当责任的做法令原告痛恨，现夫妻间感情确已破裂的无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告张某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一八年一月三十日书记员 李赛赛