wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝行非执字第00001号
申请执行人蓝田县卫生局。住所地：蓝田县人民政府大院内。
法定代表人周德恩，该局局长。
委托代理人赵峰，蓝田县卫生监督所干部。
委托代理人王权红，蓝田县卫生监督所干部。
被执行人贺发胜（系蓝田县葛牌镇采玉山庄食府业主），男，1961年4月23日出生，汉族，西安市碑林区人，居民。
申请执行人蓝田县卫生局于2015年1月19日向本院申请强制执行蓝卫公罚字（2014）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年2月10日，申请执行人蓝田县卫生局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县卫生局撤回蓝卫公罚字（2014）第004号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁 雪
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第137号
申请执行人麦麦提艾力.奥斯曼，男，36岁。
被执行人图木舒克市惠民砖厂，地址图木舒克市51团15连。
法定代表人苟明春。
本院在执行麦麦提艾力·奥斯曼申请执行图木舒克市惠民砖厂公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人图木舒克市惠民砖厂无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人麦麦提艾力.奥斯曼无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）图民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款9392元，待具备执行条件时，申请执行人麦麦提艾力.奥斯曼可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十月八日
书记员 秦 俊 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00349号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，扬州市民生渣土车公司车队长。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月25日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日14时许，赵军委（另案处理）告知王志平（另案处理）称其负责看管的万福工地护栏被渣土车压坏，王志平到达现场后要求对方赔偿或者修复护栏，对方称要请示老板，后王志平离开现场，郭允锋（另案处理）使用郭银雪（另案处理）苏K×××××号灰色力帆轿车堵住渣土车的通行道路，等待对方负责人到场处理。当日15时许，童俊、张冬青（均另案处理）等人到场和郭允峰、郭银雪等人发生肢体冲突。后王志平再次回到现场和童俊等人发生争执。此时湾头派出所民警处警到达现场，民警在处警的过程中，王志平要求郭允锋召集人员，郭允锋遂电话召集李华飞（另案处理）等人，李华飞电话召集王进（另案处理）等人到达现场，郭银雪召集了谭元元等人到现场。期间，被告人王某被他人喊至现场，王志平、童俊互相谩骂，进而王志平、郭允峰、郭银雪、赵军委、王进和童俊、张东青、万小康、陈迪及被告人王某等人进行互殴。后民警进行了制止并要求双方到派出所解决问题。
另查明，被告人王某在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯童俊、万小康、张东青、王志平的供述笔录，视频截图，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某和他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 谢文刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1530号
原告：杨玉新，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：马宗江，农民。
被告：马德光，农民。
原告杨玉新与被告马宗江、马德光租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉新的委托代理人胡元亭、被告马宗江、被告马德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相国诉称：原告从事模板等设备租赁业务，被告马宗江、马德光自2009年开始从原告处租赁模板等设备，后经双方核算，被告共欠原告租赁费15278元，对此，被告马德光给原告出具结算单一份。之后，被告支付了部分租赁费5283元，尚欠租赁费9995元至今未付。另被告给原告丢失了168个接扣，该168个接扣的租赁费为2251.20元，被告给原告丢失了6米钢管，赔偿款为60元，上述欠款共计12306.20元。请求依法判令被告支付租赁费设备赔偿款12306.20元及利息。
被告马宗江辩称：答辩人从原告处租赁模板属实，但是原告主张的数额不准确。答辩人认可拖欠租赁费9995元，对给原告丢失的6米钢管，原告主张按60元计算亦无异议，但答辩人不同意支付原告168个接扣的租赁费。
被告马德光辩称：答辩人只是负责干活，答辩人受雇于被告马宗江，如果有债务，应由被告马宗江负责偿还。
经审理查明：原告从事模板租赁业务，被告马宗江、马德光自2009年开始从原告处租赁模板等设备，后经双方核算，被告共欠原告租赁费15278元，对此，被告马德光给原告出具结算单一份。之后，被告支付了部分租赁费5283元，尚欠租赁费9995元。另被告给原告丢失了6米钢管，赔偿款为60元，上述欠款共计10055元至今未付。
本案在审理过程中，原告主张被告另给原告丢失了168个接扣，该168个接扣的租赁费为2251.20元，原告要求被告给予赔偿，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、结算单一份等证据在案佐证。
本院认为：被告马宗江从原告杨玉新处租赁模板等设备，尚欠原告租赁费9995元及赔偿原告钢管损失60元属实。原、被告虽对该笔欠款未约定偿还期限，但原告随时可以请求偿还。故对原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定欠款利息，故对原告要求被告赔偿其欠款利息损失的请求，本院不予支持。原告关于被告给其丢失168个接扣，要求被告赔偿该168个接扣的租赁费2251.20元的诉讼请求，因被告马宗江不予认可，且原告提供的证据不充分，本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。被告马德光受雇于被告马宗江，其依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告马宗江偿还原告杨玉新租赁费、赔偿费10055元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告马宗江负担；财产保全费170元，由被告马宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李文超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第304号
原告陈xx，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告万xx，住址湖北省天门市。
被告李xx，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告陈xx诉被告万xx、李新凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈xx的委托代理人欧阳芳芳到庭参加诉讼，被告万xx、李新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》（编号：20131115），约定两被告向原告借款人民币195000元用于生意周转，借款利息为月利率1.8%，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；并约定，如两被告逾期还款的，除按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算外，还将处以违约金（逾期违约金每日按借款剩余本金0.3%计算，直至所有借款全部还清之日止）。同日，原告与被告万xx签订编号：20131115《抵押合同》，约定将其名下一辆车牌号为粤B×××××的奥德赛车（下称“抵押物”）抵押给原告，作为其向原告借款（包括本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权和抵押权的费用）的担保。该抵押物已办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将借款汇入两被告指定银行账户，被告确认收到全部借款。
现借款合同早已到期，但两被告均未按合同约定清偿本金及利息，经原告催收仍拒绝清偿，被告此举已严重侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金人民币195000元及利息和逾期利息（利息自2013年11月28曰起至2014年02月27日按月利率1.8%计收为人民币10530元，逾期利息自2014年02月28日起按银行同期贷款利率四倍计至两被告还清全部借款之日止，暂计至2014年12月25日为人民币39000元，上述本金及利息合计为人民币244530元）；2、原告对被告万xx名下一辆车牌号为粤B×××××奥德赛车享有抵押权及优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。本案开庭时，原告陈述称：1、变更第一项请求，本金金额调整为139633元，利息从2015年4月22日起开始计算，至全部借款实际付清之日；2、撤回第二项诉讼请求，其余与起诉状一致，无补充或变更。
被告万xx、李新凤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告万xx、李新凤与原告陈xx签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币195000元用于生意周转，借款利息为月利率1.8%，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；如被告逾期还款，除按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息外，还将处以违约金（逾期违约金每日按借款剩余本金0.3%计算，直至所有借款全部还清之日止），等等。
同日，原告与被告万xx签订《抵押合同》，该合同约定将万xx名下一辆车牌号为粤B×××××的奥德赛汽车抵押给原告，作为其向原告借款（包括本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权和抵押权的费用）的担保。该抵押物已于2013年12月30日办妥抵押登记手续。
2013年11月28日，原告向被告万xx转账支付借款195000元。同日，被告万xx、李新凤出具借款借据，确认收到上述借款合同项下的借款195000元。
原告庭审陈述，被告于2015年4月21日还款114335元，其中归还本金为55367元，利息为58968元，该利息是按照月利率1.8%，从2013年11月28日计至2015年4月21日止；本案请求的借款利息从2015年4月22日开始计算，计至全部借款实际付清之日止。
原告主张，本案《抵押合同》项下的车辆已经出售，故在本案不主张抵押权；被告的还款来源于出售该车辆的价款，故相应变更了诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告通过转账方式向被告支付了借款195000元，对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据原告陈述，被告借款后只归还了部分本金及利息（合计114335元），故对原告要求被告继续偿还剩余借款本金139633元及自2015年4月22日起开始计算的借款利息，本院依法予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算本案借款利息，符合我国法律规定及合同约定，本院予以准许。原告开庭时根据本案起诉后被告的还款情况变更诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告万xx、李新凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万xx、李新凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈xx偿还借款139633元及利息（利息以139633元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月22日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元、保全费1743元，合计6711元（原告已预交），由被告万xx、李新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 高 兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李淑蓉（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第304号 原告陈xx，住址广东省汕头市潮**。 委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。 被告万xx，住址湖北省天门市。 被告李xx，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告陈xx诉被告万xx、李新凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈xx的委托代理人欧阳芳芳到庭参加诉讼，被告万xx、李新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月28日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》（编号：20131115），约定两被告向原告借款人民币195000元用于生意周转，借款利息为月利率1.8%，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；并约定，如两被告逾期还款的，除按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算外，还将处以违约金（逾期违约金每日按借款剩余本金0.3%计算，直至所有借款全部还清之日止）。同日，原告与被告万xx签订编号：20131115《抵押合同》，约定将其名下一辆车牌号为粤B×××××的奥德赛车（下称“抵押物”）抵押给原告，作为其向原告借款（包括本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权和抵押权的费用）的担保。该抵押物已办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将借款汇入两被告指定银行账户，被告确认收到全部借款。 现借款合同早已到期，但两被告均未按合同约定清偿本金及利息，经原告催收仍拒绝清偿，被告此举已严重侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令:1、两被告立即向原告清偿借款本金人民币195000元及利息和逾期利息（利息自2013年11月28曰起至2014年02月27日按月利率1.8%计收为人民币10530元，逾期利息自2014年02月28日起按银行同期贷款利率四倍计至两被告还清全部借款之日止，暂计至2014年12月25日为人民币39000元，上述本金及利息合计为人民币244530元）；2、原告对被告万xx名下一辆车牌号为粤B×××××奥德赛车享有抵押权及优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。本案开庭时，原告陈述称：1、变更第一项请求，本金金额调整为139633元，利息从2015年4月22日起开始计算，至全部借款实际付清之日；2、撤回第二项诉讼请求，其余与起诉状一致，无补充或变更。 被告万xx、李新凤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，2013年11月28日，被告万xx、李新凤与原告陈xx签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币195000元用于生意周转，借款利息为月利率1.8%，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；如被告逾期还款，除按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息外，还将处以违约金（逾期违约金每日按借款剩余本金0.3%计算，直至所有借款全部还清之日止），等等。 同日，原告与被告万xx签订《抵押合同》，该合同约定将万xx名下一辆车牌号为粤B×××××的奥德赛汽车抵押给原告，作为其向原告借款（包括本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权和抵押权的费用）的担保。该抵押物已于2013年12月30日办妥抵押登记手续。 2013年11月28日，原告向被告万xx转账支付借款195000元。同日，被告万xx、李新凤出具借款借据，确认收到上述借款合同项下的借款195000元。 原告庭审陈述，被告于2015年4月21日还款114335元，其中归还本金为55367元，利息为58968元，该利息是按照月利率1.8%，从2013年11月28日计至2015年4月21日止；本案请求的借款利息从2015年4月22日开始计算，计至全部借款实际付清之日止。 原告主张，本案《抵押合同》项下的车辆已经出售，故在本案不主张抵押权；被告的还款来源于出售该车辆的价款，故相应变更了诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告通过转账方式向被告支付了借款195000元，对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据原告陈述，被告借款后只归还了部分本金及利息（合计114335元），故对原告要求被告继续偿还剩余借款本金139633元及自2015年4月22日起开始计算的借款利息，本院依法予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算本案借款利息，符合我国法律规定及合同约定，本院予以准许。原告开庭时根据本案起诉后被告的还款情况变更诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 被告万xx、李新凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万xx、李新凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈xx偿还借款139633元及利息（利息以139633元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月22日起，至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4968元、保全费1743元，合计6711元（原告已预交），由被告万xx、李新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 雷  桂  森 人民陪审员 韦  开  丽 人民陪审员 高    兰 二〇一五年八月三日 书 记 员 李淑蓉（代） 第5页共5页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第580号
原告：孙达。
被告：方亚波。
被告：胡维龙。
原告孙达为与被告方亚波、胡维龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告孙达到庭参加诉讼，被告方亚波、胡维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙达以俩被告未归还借款为由，诉请判令被告方亚波、胡维龙归还借款1250000元。
被告方亚波、胡维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年2月21日、10月20日原告孙达汇款194000元、200000元给被告方亚波，2013年8月5日、8月6日、8月9日原告孙达汇款100000元、136000元、50000元给被告胡维龙，为此被告方亚波于2015年出具一份落款时间为2013年8月5日金额为650000元的借条。2014年1月18日、2014年6月17日，被告方亚波又向原告借款10万元、50万元，原告于2014年1月18日通过银行交付97000元、现金交付3000元，于2013年8月7日、2014年6月16日通过银行交付100000元、400000元。借款后俩被告未归还借款，为此原告诉至法院。俩被告系夫妻关系。
以上事实由原告孙达提供的三份借条、八份银行回单予以证明。
本院认为：原告与被告方亚波之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定归还期限，出借人可以随时主张。借款期间被告方亚波、胡维龙系夫妻关系，被告胡维龙无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告胡维龙应承担共同还款责任。综上，原告诉求本院予以支持。被告方亚波、胡维龙，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚波、胡维龙应于本判决生效后三日内归还给原告孙达借款1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16050元，由被告方亚波、胡维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第393号
原告马增卫。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告马增卫诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收决定一案中，原告马增卫向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告马增卫有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马增卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马增卫负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人张感桂。
被执行人张友华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张感桂、张友华借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张感桂、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张感桂、张友华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张感桂、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00514号申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。法定代表人：熊早华，该行行长。被执行人张感桂，男，1977年11月19日出生，住武穴市。被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张感桂、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张感桂、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张感桂、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张感桂、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01282号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月七日书记员 刘堂明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保125号
申请保全人魏晓明，男，汉族，1965年4月7日出生，住陕西省西安市莲湖区西北三路***号2后楼**号。
被保全人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
关于魏晓明与陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1065号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人陕西世华置业有限公司名下价值4000万元的财产。现申请保全人魏晓明向本院申请保全，被保全人陕西世华置业有限公司已被（2015）陕民一初字第00014号民事裁定书，裁定冻结的西安研苑置业有限公司持有的西雁国用（2015出）第017号国有土地使用权证项下的土地及地上附着物拍卖所得价款1亿元范围内4000万元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陕西世华置业有限公司已被（2015）陕民一初字第00014号民事裁定书，裁定冻结的西安研苑置业有限公司持有的西雁国用（2015出）第017号国有土地使用权证项下的土地及地上附着物拍卖所得价款1亿元范围内4000万元款项。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，任何人不得向被保全人陕西世华置业有限公司支付。
三、以上财产查封、冻结期限为两年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 妮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4021号
申请执行人：王宇芹，女，1966年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王宇芹与被执行人何文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何文军已被本院依法司法拘留。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的117000.00元，已履行标的0元，未履行标的117000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4021号申请执行人：王宇芹，女，1966年2月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人王宇芹与被执行人何文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何文军已被本院依法司法拘留。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的117000.00元，已履行标的0元，未履行标的117000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十九日书 记 员 张锴（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5045号
原告：贾发芝，女，汉族，1947年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨士军，男，汉族，1976年2月2日出生，住商丘市睢阳区。系贾发芝之子。
被告：朱扣菊，女，汉族，1975年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告贾发芝与被告朱扣菊健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾发芝以该案公安机关已按刑事立案向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾发芝撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾发芝负担。
审判员 李安生
二〇一七年八月十七日
书记员 常东亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0358号
再审申请人（案外人）高玉宏，男，1949年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人温国兵，天津易道律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨玉芬，女，1940年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人赵军屹，董事长。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人于万和，总经理。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
原审第三人天津沅亚投资有限公司（原名天津市百铨投资有限公司），住所地天津市北辰。
法定代表人吴其祥，总经理。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师
再审申请人高玉宏因与被申请人杨玉芬、天津塑力线缆集团有限公司（简称塑力公司）、天津市雅禄科技发展有限公司（简称雅禄公司）、原审第三人天津沅亚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉宏申请再审称，本案出现了新证据，足以推翻原判。原审判决认定的事实缺乏证据证明。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应将案件移送先立案的法院合并审理，而本案抢先判决程序违法。
被申请人杨玉芬等未提交书面意见。
本院认为，根据原审法院查明的事实，雅禄公司注册成立时，塑力公司以线缆作价3000万元进行出资。雅禄公司的四次增资，塑力公司均履行了多数增资款的支付义务。在工商管理部门登记的雅禄公司股东虽为杨玉芬，但从未履行出资义务。由于杨玉芬未支付股权的对价，其转让的股权受让人亦是如此，仅是名义上的股东，不享有股东权益。为此，塑力公司主张确认其股东资格，原审法院予以支持，并无不当。
雅禄公司住所地在天津市北辰区，因股东资格确认纠纷提起的本案诉讼，应由天津市北辰区人民法院管辖。因此，原审法院审理本案，并不违反相关法律规定。杨玉芬在天津市南开区人民法院起诉的股权转让纠纷案件与本案存在某些差异，不属于同一事实和同一法律关系。此外，高玉宏提交的天津市南开区人民法院（2011）南民初字第4813号民事判决书尚未发生法律效力，不属于法律规定的新证据。
综上，高玉宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高玉宏的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初885号
原告南京中欧新型材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区X街X路X号。
法定代表人章红娣，总经理。
委托代理人商显锋，律师。
委托代理人丁晨，律师。
被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人李中锋,董事长。
原告南京中欧新型材料有限公司（以下简称中欧公司）与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中欧公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼，被告煤机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中欧公司诉称，从2013年起，原告给被告长期供应防锈剂、清洗剂、切削液等产品。截止2015年12月10日，双方财务人员核对账目后，被告尚欠原告货款409635.90元。经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告给付货款409635.90元。
被告煤机公司未答辩。
经审理查明，原告中欧公司与被告煤机公司从2013年开始达成长期供货合同，原告中欧公司向被告煤机公司提供防锈剂、清洗剂、切削液等产品。被告在收到货款后一个月内付款。截止2015年12月10日，双方财务人员核对账目后，被告尚欠原告货款409635.90元。原告多次索要货款未果，诉至法院。要求要求被告给付货款409635.90元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告未按约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。双方财务人员已经就所欠货款核对，明确了所欠货款的金额。故原告主张被告给付货款409635.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京中欧新型材料有限公司货款409635.90元。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，减半收取即3722.5元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上述款项时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3157号
上诉人（原审原告）：侯宜伟，无业。
委托代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯宜龙，烟台市福山区城西幼儿园保安。
委托代理人：侯岭仙，无业。
被上诉人（原审被告）：孙鼎喜，退休职工。
委托代理人：吕寒冰，山东福阳律师事务所律师。
原审第三人：侯述友。
上诉人侯宜伟、上诉人侯宜龙因与被上诉人孙鼎喜、原审第三人侯述友农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告侯宜伟、侯宜龙原审诉称，被告孙鼎喜系国家职工，非侯家村人。1986年春季，被告要到侯家村居住，看中两原告闲置的8间房屋，当时两原告均在外地，被告就联络当时村干部侯宜茂、侯祝庆等，不通知原告，强迫两原告的父亲第三人侯述友，以其单方限定价3200元将两原告的8间房屋卖给被告。当时侯述友反抗，被其陷害拘捕15天，差点被打死，伤情照片尚存。被告非法从第三人处胁迫购买，又非侯家村人，其购买两原告8间房屋的行为当属无效，请求法院判令被告归还两原告所有的侯家村东北角8间房屋；诉讼费由被告承担。
原审被告孙鼎喜辩称，1、两位原告不具有本案诉讼主体资格。1986年春天被告买房时，是同原告的父亲侯述友签的房屋买卖协议，也就是起诉状所列的“第三人”。从合同的相对性来讲，两位原告不是合同的当事人，如果提起本案的诉讼，原告应是侯述友，而不应是两位原告。2、原告所述的买房情节不属实。当年买房时，是经过原村书记侯宜乐、副书记侯宜茂介绍双方买卖房屋的，双方是自愿买卖，价格是协商的结果，并没有打骂、胁迫等行为。3、被告在侯家村买房，完全符合土地法等有关法律法规的规定，并已经土地及房屋管理部门过户登记，具有合法性和正当性。被告一家6口人于1984年5月份由山东省即墨县王村镇王村迁移到侯家村居住，除被告外，其他5口人同时在侯家村落户，这样被告一家人就有资格取得这个村的宅基地使用权。1986年春天，经原书记侯宜乐、副书记侯宜茂介绍从本村居民侯述友手里以4000元的价格买了这处民房，并签了房屋买卖协议。由于被告是一家之主，买房时就写了被告的名字，这处房子是被告和妻子李国英的共同财产，一直居住到前年拆迁，并且被告的户口也于1994年11月迁到了侯家村。1995年11月这处房产经福山区土地管理局及房屋管理局过户确认到被告名下。被告购买这处房产合法有效，应依法受到法律的保护，请法院查清事实，维护被告的合法权益，依法驳回原告的起诉。
原审第三人侯述友述称，我的户口挂在华电小区，我现在租住在小赵家，因为我的户口不在家，宅基地是我儿子审批的宅基地，房子是我盖的，是3200块钱卖给被告孙鼎喜，不是4000块钱，三年才把钱给齐。卖的时候因为儿子不在家，所以没有和他们商量，也无法商量。
原审法院审理查明，1986年春季，在侯家村村干部侯宜茂等介绍下，被告从第三人侯述友处购买座落于侯家村东北角8间平房，该房是侯述友出资建设，出卖时没有权属证书。买卖房屋时被告妻子及子女已落户至侯家村，被告购买后和家人一直居住该房；1994年被告也落户至侯家村。1989年4月2日，该房办理两份所有权证书，登记在被告名下，证号分别为60070、60071。1995年11月，被告取得集体土地建设用地使用证，证号为福集建（95）字第865号。2012年9月25日，因为侯家村整体搬迁，被告和侯家居委会签订了房屋搬迁安置补偿协议，60070、60071号房屋拆除，侯家居委会为被告补偿安置了位于海韵花苑小区4套楼房，其中两套已交付。
庭审中，基于原告诉请归还的侯家村东北角8间平房已被拆除，原审法院向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。
原审法院认为，据查明，被告基于买卖取得涉案8间房屋的权属证书，8间房屋于2012年因搬迁拆除，原告诉请归还8间房屋已失去实现的基础，经法院释明后原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，原审法院于2016年5月9日判决：驳回原告侯宜伟、原告侯宜龙的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告侯宜伟、侯宜龙负担。
宣判后，上诉人侯宜伟、侯宜龙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。1、原审法官并没有向上诉人释明变更诉讼请求，只是电话通知上诉人是否撤诉，且涉案八间房屋并没有被拆除，被上诉人提供的房产证与原审法院调取的房产证不一致；2、被上诉人的户口不在侯家村，现在户口在侯家村也是非农业户口，而是农村代管性质，被上诉人不能取得侯家村宅基地使用权，原审法院认定被上诉人购买涉案房屋给妻子及子女居住，没有事实和法律依据；3、涉案房屋在1983年、1984年、1985年、1986年是被上诉人向第三人借住的，后来给了2000元将借用关系改为租赁关系，1988年又强行给了1200元将租赁关系改为买卖关系，第三人反抗被拘留15天罚款50元，实属胁迫买卖；4、涉案房屋二上诉人建房时花费3万多元，被上诉人以3200元购得，价格相差悬殊，显失公平。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人孙鼎喜则以涉案房屋系第三人以合理的价款出卖给被上诉人的，且该房屋已经拆除，上诉人的诉请没有法律依据，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人侯述友答辩称，涉案房屋系二上诉人出资建设的，由村委会干部做工作强行从其手中购买的。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人、原审第三人的答辩理由，本案争议焦点为：二上诉人要求被上诉人返还涉案房屋，理由是否成立，法院应否予以支持。根据二上诉人及原审第三人的陈述，涉案房屋是由原审第三人申请并负责建造的，后涉案房屋由原审第三人出卖给被上诉人于2012年因搬迁拆除，对涉案房屋已拆除的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。无论是二上诉人及原审第三人主张涉案房屋是受胁迫卖给被上诉人的，还是被上诉人主张系原审第三人自愿卖给被上诉人的，涉案房屋已实际拆除，不具有返还的条件，经原审法院释明后，二上诉人仍拒绝变更诉讼请求，在此情形下，原审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。二上诉人上诉主张原审法院并没有向上诉人释明变更诉讼请求，只是电话通知上诉人是否撤诉及涉案八间房屋并没有被拆除，因与事实不符，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人侯宜伟、侯宜龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 玥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第625号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郭美仁，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑祯鼎，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张宪强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告张宪强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理。原告的委托代理人郭美仁到庭参加诉讼，被告张宪强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万佳公司诉称，被告购买了XX小区一套住宅，被告享受了原告对XX小区的物业管理服务，但被告自2011年12月1日至2014年5月8日拒不履行业主缴交物业费的义务。原告多次上门讲事实，摆道理，做思想工作，被告仍然置之不理。被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他大多数业主的利益，自2011年12月1日至2014年5月8日被告无故拖欠物业服务费1424元，卫生费108元，水电分摊费44.4元，电梯年检维护费540元，滞纳金4898元，总计7014.4元。根据原告与业主签订的《前期物业管理服务协议》的第一条第二项、第四条第二项及第十条第三项，请求判决被告向原告缴纳2011年12月1日起至2013年1月15日止的物业费人民币1424元、卫生费108元、水电分摊费44.4元、电梯年检维护费540元，截止到2014年5月8日的滞纳金4898元，总计7014.4元。
被告张宪强未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、企业法人营业执照；
证据二、企业资质证书；
证据三、身份证；
证据一、二、三拟共同证明原告主体资格及信息；
证据四、物业管理委托合同，拟证明经平潭县鑫鑫建设开发有限公司委托，原告系该小区的物业服务单位；
证据五、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订前期物业服务协议，据此被告拖欠物业费物业费1424元、滞纳金4898元；
证据六、催缴物业费通知单一份，拟证明原告于2014年12月24日已向被告催讨过物业管理费。
庭后原告于指定期限内向本院提交XX小区电梯年检维护费共同依据一份、水电公摊明细表一份，拟证明被告拖欠原告电梯年检维护费540元、水电分摊费44.4元。
被告张宪强未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2011年12月1日起至2013年1月15日止的物业费人民币1424元、水电分摊费44.4元、电梯年检维护费540元，截止到2014年5月8日的滞纳金4898元，总计7014.4元的事实，被告张宪强经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告张宪强系平潭县XX小区的业主，于2009年7月7日办理交房手续，同时被告作为乙方与原告作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，双方在该协议第四条第二款约定物业费、水电公摊费、电梯年检费的收费标准，在协议第十条第三款约定滞纳金标准。原告因被告未缴交物业服务、水电公摊、电梯年检及卫生等费用，诉至本院。
本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同自签订之日即生效。原告诉请的物业服务费、水电公摊费、电梯年检费、卫生费，因此对原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张被告缴纳截至到2014年5月8日的滞纳金，却未提供期间内向原告催收物业费的证据，因此对原告该项主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宪强应于本判决生效之日起十日内向原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司缴纳物业服务费、卫生费、水电分摊费、电梯年检维护费共计人民币2116.40元；
二、驳回原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担30元，被告张宪强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1133号
申请执行人金生甫。
被执行人赵红彬。
被执行人曾石城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐民字第2657号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾石城所有的福特牌小型普通客车（车辆识别代码：LVSHFSAF3AF018610）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年六月十日
（代）书记员 朱海斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第310号
申请人：陶玉兵，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈青，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陶玉兵依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03532号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈青及其妻子赵牛的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五�五月四日
书记员 李琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4524号
原告：梁永先，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨正新，男，1964年4日4日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告梁永先与被告杨正新排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永先及其委托诉讼代理人牛忠立、被告杨正新及其委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼。审理中，杨正新就梁永先的房产登记提起行政诉讼，本案的审理需以行政诉讼的审理结果为依据，本院依法办理暂停审理手续。原告梁永先于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，梁永先自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永先撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁永先负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1639号
原告：余楚培，男，1941年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路1号。
法定代表人：秦益虎，该单位主任。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：徐杰恒，湖北仁义律师事务所律师。
本院在审理原告余楚培诉被告武汉光谷建设投资有限公司、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹洪萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1994号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王根想，男，汉族，生于1955年1月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王根想借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月九日
书记员 张虎成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第252号
原告袁兆义，男，1974年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告靳国强，男，1963年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告袁兆义诉被告靳国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁兆义到庭参加诉讼，被告靳国强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兆义诉称，2013年7月28日，被告靳国强以办理房产手续急需资金为由向我借款38000元，并约定于2013年9月5日还清该借款，逾期以银行3倍利息计算。借款到期后，经我多次催要，被告未清偿。现请求依法判令被告靳国强清偿原告借款38000元，并支付原告同期银行3倍的利息。
原告袁兆义为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告靳国强于2013年7月28日向原告借款38000元，并约定于2013年9月5日还款，逾期以银行3倍利率计算利息的事实。
被告靳国强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告靳国强虽未到庭进行质证，但该组证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月28日被告靳国强以急需资金为由，向原告借款38000元，并出具借条一张，约定于2013年9月5日还清该借款，逾期按银行3倍的利率计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。2015年1月7日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告靳国强向原告袁兆义借款38000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款过程中有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国强于本判决生效后十日内清偿原告袁兆义借款38000元；（并按中国人民银行同期借款利率6.3‰的3倍计算2013年9月5日至2015年4月30日的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告靳国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第252号
原告侯某甲。
被告王某。
原告侯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是大学同学，于××××年××月××日登记结婚，生育一女侯某乙。婚后初期感情尚可，但后来被告未尽到夫妻互相忠实的义务。2014年3月，被告在同学聚会中结识初中同学，并与其发展成情人关系，后直到2014年10月18日被原告发现，当时被告表示希望得到原告的谅解，并且同意如再发生出轨行为，就同意离婚，孩子由男方抚养，并且被告按月支付抚养费，夫妻共同财产全部归男方所有。为了珍惜家庭生活，也为了孩子健康成长，我给了被告机会。但被告确不知悔改，又与同单位工作的同事发生暧昧关系，使我对现有婚姻家庭丧失信心，我们夫妻感情已彻底破裂，希望法院判决支持原告诉求。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，导致双方感情不和的原因是原告一直对自己的不信任和妄加猜忌，同时也有家庭矛盾造成的，关于原告陈述的我出轨的行为都是原告捏造的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女侯某乙。后双方为了购买二套房少交税办理离婚手续，之后于××××年××月××日重新登记结婚。双方婚后初期感情尚可，自去年开始因原告怀疑被告出轨造成夫妻感情恶化。庭审中，原告提交被告所写保证书一份、被告单位同事所写保证书复印件一份、被告与他人通话、短信记录证实被告有出轨行为，被告表示对自己签字捺印的保证书内容不知情并说明手印是被迫摁的，对其他证据均不予认可。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础尚可，婚后因原告认为被告存有外遇而感情出现问题。双方女儿年龄尚小，需要夫妻双方的共同照顾。今后只要双方互谅互让，改正自身存在的缺点，协商解决家庭中存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告侯某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第252号
原告，任某某，女，汉族，生于1987年5月4日。
被告，吕某，又名吕某某，男，汉族，生于1985年4月9日。
原告任某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告任某某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识于2009年1月29日举行了婚礼，2012年10月12日在西和县民政局进行了结婚登记，2010年6月12日生儿子吕某某。我和被告属于双方父母包办婚姻，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我们也未建立起夫妻感情，尤其是被告性情暴躁，有严重的大男子主义倾向，加之被告父母纵容，被告对我经常使用家庭暴力、2014年10月1日，我发现被告和其他女人有染，我就询问被告，被告就无理对我一次暴打，于是我离开被告家与其分居至今。为此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子吕某某由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
（一）原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
（二）西和县民政局《婚姻登记记录证明》，用以证明二人的婚姻关系以及结婚的时间；
被告辩称：我与原告经人介绍于2009年1月29日按当地习俗举行了婚礼，于2010年6月12日生儿子吕某某。后在2012年10月12日在西和县民政局办理了结婚登记手续。我与原告虽然是经人介绍认识，但在婚前有半年的了解，婚后我们感情一直很好。有时虽因家庭琐事而争吵，但我从未进行过家庭暴力。原告称在2014年10月1日发现我与其他女人有染这一说法是虚假的，因为原告是在2014年9月17日离家出走，何来在10月1日她询问、我无理打她的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告于2009年1月29日按当地习俗举行婚礼，2012年10月12日在西和县民政局领取结婚证。2010年6月12日生儿子吕某某。婚后双方因生活琐事致夫妻发生矛盾，现原告以被告经常性的家庭暴力且与其他女人有染、双方感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院对原告提交法庭的证据（一）、（二）、因被告未提出异议，来源合法，客观真实，法庭当庭予以采信。对被告提交法庭的证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，该婚姻依法应予保护。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但本着对孩子教育为重的原则，双方应相互多交流互谅互让，加强沟通尊重对方，如被告改掉自己的不良行为，夫妻关系就有望和好。为稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现提出如下判处意见：
不准予任某某与吕某离婚；
案件受理费100元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ：徐建平
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 卢 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第210号
原告田学峰。
委托代理人田稳占，系原告田学峰父亲。
被告张学。
被告李洪起。
原告田学峰诉被告张学、李洪起民间借贷纠纷一案，原告田学峰于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张学、李洪起的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田学峰撤回对被告张学、李洪起的起诉。
案件受理费113元，由原告田学峰负担。
代审判员 张 月
二〇一四年一月二日
书 记 员 马艳微
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01407-2号
申请执行人：邹群，男，1971年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高九霞，女，1963年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张学华，男，1964年3月生，汉族，住址，系高九霞丈夫。
关于邹群与高九霞、张学华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第02027号民事判决书，依法委托安徽保惠拍卖有限公司拍卖被执行人名下所有的位于池州市贵池区南湖路西侧红光小区X幢XXX室房产。但无人竞买，三次流拍，经双方当事人协商，该房产以408000元（该款含中行按揭款15万元及利息）抵付申请执行人邹群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除池州市贵池区南湖路西侧红光小区X幢XXX室房产的查封。
二、将被执行人高九霞名下所有的位于池州市贵池区南湖路西侧红光小区X幢XXX室房产过户到邹群名下。
三、将原房产权证，土地证予以注销。
四、将原房产他项权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 古剑超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初896号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化。2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以�未检刑诉[2016]863号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和吴某、刘某某（均已行政处罚）均系吸毒人员。2016年5月底的一天，被告人张某伙同吴某在本市碑林区珠江广场B座803室张某办公室内吸食毒品。同年6月中旬，被告人张某再次伙同吴某在其办公室内吸食毒品。同年7月19日18时许，吴某和刘某某来到被告人张某的办公室，三人在此吸食由被告人张某提供的冰毒。次日凌晨2时许，民警将被告人张某等人抓获，当场从其办公桌上查获透明自封塑料袋包装的白色晶体状物1包，从其办公室窗户外平台上提取到吸毒工具冰壶一个。�鉴定，上述白色晶体物净重0.0950克（全部留检），从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、毒品称重笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、尿检报告、吸毒工具及毒品照片、法医毒物检验报告、行政处罚决定书、证人吴越、刘国梁的证言、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冬莉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02379号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李利霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第6号
上诉人（原审被告）孙国军，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）宁城县和顺矿产品有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县三座店乡李家窝铺村。
法定代表人李校臣，经理。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人孙国军因与被上诉人宁城县和顺矿产品有限公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2012）宁民初字第3570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙国军于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙国军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙国军撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙国军承担，邮寄送达费40元，由上诉人孙国军、被上诉人宁城县和顺矿产品有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 磊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执777号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路29号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，男，甘肃煜立事务所律师。
被执行人邓俊发，男，1959年4月25日出生，甘肃环县人。
被执行人高占琴，女，1959年8月15日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人邓俊发、高占琴追偿权纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓俊发、高占琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4466-1号
申请执行人王红华，女，1968年5月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王红华与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第11253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502房产，本院已向湖里区人民法院邮寄送达参与分配函。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4466号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3550号
原告：冯德仲，男，1962年8月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：王庆波，其他情况不祥（缺席）。
原告冯德仲与被告王庆波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德仲到庭参加诉讼，被告王庆波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德仲向本院提出诉讼请求:要求王庆波给付工程款65000元。事实与理由：2014年10月份，我给王庆波承包的桦甸铁路ＸＸ河工务段房屋维修工程出人工、购置材料。工程结束后，经结算，王庆波应付我工程款65000元。经索要未果，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
王庆波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年8月11日，王庆波为冯德仲出具一份欠条，内容体现欠款金额为65000元，并注明该欠款系桦甸铁路ＸＸ河工务段人工费、材料费欠款。
本院认为，冯德仲不具有施工资质，故冯德仲与王庆波所签订的施工合同无效。现冯德仲所施工的工程已经交付使用，且双方对工程款已结算完毕，故冯德仲要求王庆波给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆波于本判决生效之日给付原告冯德仲工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 于福超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冷文颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1368号
原告：付琳，女，1978年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：毛诗望，男，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告付琳、原告毛诗望与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付琳、原告毛诗望的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琳、原告毛诗望向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付原告付琳、原告毛诗望逾期办证违约金12,621.62元（以769,611元为基数，自2014年10月5日起计算至2015年3月18日止）；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付琳、原告毛诗望于2013年4月26日与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告付琳、原告毛诗望购买被告联投公司开发的联投半岛一品2-1-1901号房，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告付琳、原告毛诗望支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称：1.被告联投公司办证时间按照约定确有延迟，但合同约定的办证时间为交房之日起90日内办理初始登记，违约时间应该是交房之日加90日起算两年，但被告联投公司收到诉状的时间已经超过两年，原告付琳、原告毛诗望主张的时效已过；2.原告付琳、原告毛诗望计算违约金基数过高；3.被告联投公司希望本案不适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告付琳、原告毛诗望（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付琳、原告毛诗望共支付购房款769,611元，并于2014年7月5日收房。被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告付琳、原告毛诗望因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告付琳、原告毛诗望基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告付琳、原告毛诗望知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通知理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以实际收房日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数。”的规定，被告联投公司应至迟在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告付琳、原告毛诗望应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告付琳、原告毛诗望于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告付琳、原告毛诗望的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告付琳、原告毛诗望已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计12,390.74元（769,611×万分之一×161），原告付琳、原告毛诗望主张的逾期办证违约金超出部分本院不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告付琳、原告毛诗望支付逾期办证违约金12,390.74元。
如果被告武汉联投半岛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告付琳、原告毛诗望其他诉讼请求。
案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 任博骏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执466号
被执行人向世龙，男，生于1982年9月11日，土家族，住湖北省巴东县。
关于对向世龙罚金一案，巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人向世龙应缴纳罚金2000.00元。执行中查明，被执行人向世龙在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向世龙在恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行62×××58账户存款1400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭志勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1122号
上诉人（原审原告）杨庭华。
被上诉人（原审被告）上海城大建材市场经营管理有限公司。
法定代表人宋声良。
上诉人杨庭华因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨庭华系上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用人。2014年3月18日，杨庭华妻子赵来珍在《星星套装门订购合同》上签名，为上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室购买房门三套，约定测量好付50%货款，货到付50%货款，另在该订购合同的客户须知载明：6.本产品自测量日期起，45天左右到货，特殊情况另行协商。8、货到现场客户应当验收产品，付清合同约定的材料款后，厂方即安排专业人员安装。安装结束后，验收合格后，安装费一次性付清。9、产品保持期为一年，自安装之日起，一年内出现质量问题，本厂免费维修，如客户使用不当造成质量问题的，按价合理收取费用。10、违约按千分之二／天，对客户予以赔偿。11、验收标准及范围：按上海市GJT08-62-94木门标准，各类贴面工艺门，烤漆工艺门以及安装如映衬下属缺陷均属于合格产品。A、长、宽公差±2毫米、厚公差±1毫米。B、翅曲度，对角线偏差2.5毫米。C、接口缝隙≤2毫米，但必须修复，局部允许少量刨光波纹，漆雾颗粒。D、允许轻度色差。E、安装后门套，窗套或踢脚线可能会有局部缝隙，客户须自行填补。踢脚线因是成品安装，安装完后接口处微有痕迹。合同签订当日，杨庭华支付人民币300元（以下币种均为人民币）定金。2014年4月，上海城大建材市场经营管理有限公司（以下简称“城大公司”）派员到杨庭华家测量尺寸，杨庭华支付1，200元。2014年5月30日，杨庭华支付余款3，020元。2014年8月3日，城大公司开具发票，载明付款方为万航渡路XXX弄XXX号XXX室，经营项目为星星竹木复合门套门＋空套，金额为4，520元。后杨庭华与城大公司发生纠纷，杨庭华曾投诉至上海市闸北区消费者权益保护委员会，投诉事由为“3月底消费者定做星星门套，5月30日安装，油漆涂的不平整，大房间的门套左右不相称，反映后，对方一直不处理，求助解决。”因杨庭华与城大公司无法达成一致，上海市闸北区消费者权益保护委员会于2014年7月24日出具《消费争议终止调解书》，杨庭华遂诉诸原审法院，请求判令城大公司：1、将上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室主卧的门框更换、阳台门套更换、主卧及次卧的门锁进行修理、卫生间门框上的油漆修补、次卧门锁边上的油漆修补；2、赔偿20，000元。
原审审理中，赵来珍到庭陈述，2014年3月18日，系杨庭华与赵来珍共同到城大公司处购买本案系争房门及门套，只是由赵来珍在《星星套装门订购合同》上签名，对杨庭华依据《星星套装门订购合同》向城大公司主张相关的权利无异议，其不会再依据《星星套装门订购合同》向城大公司主张相关的权利。
另，原审法院在原审审理中组织杨庭华、城大公司双方至上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室进行现场勘查，杨庭华向城大公司购买的主卧房门及门套、次卧房门及门套、卫生间房门及门套、阳台门套，上述房门及门套可以使用，但从外观上显示：1、卫生间门框左侧存在泡沫痕迹以及一处划痕，2、卫生间房门右侧存在泡沫痕迹，3、次卧房门门锁内侧有划伤，4、次卧房门门锁装歪，5、主卧外面门框左侧为50毫米，右侧为80毫米，6、主卧里面门框左侧为80毫米，右侧为55毫米，7、主卧房门门锁装歪，8、阳台门框油漆不平整。
原审法院经审理后认为，本案中，杨庭华坚持要求城大公司对主卧房门及门套予以更换，并要求次卧房门与主卧房门大小一致，现城大公司同意根据新测量的尺寸对主卧房门及门套、次卧房门及门套、阳台门套予以更换，对卫生间门框左侧的泡沫痕迹及划伤、卫生间房门右侧泡沫痕迹予以修补，系属于城大公司对自身权利的处分，并无不当，法院予以准许。至于更换房门后，因次卧房门需与主卧房门大小一致而多显露出的约20毫米墙面问题，考虑系杨庭华坚持要求城大公司对次卧房门与主卧房门一并更换，而城大公司又提出其无法为杨庭华修补，城大公司自愿补偿杨庭华200元，尚属合理，法院予以准许。对于杨庭华主张的更换房门后，主卧房门门套也可能多露出墙面问题，因目前尚未发生，如若出现，杨庭华可另行解决。对于杨庭华诉请的要求城大公司赔偿20，000元一节，法院认为，首先，杨庭华未提供任何证据予以证明其存在损失；其次，对于杨庭华主张依据订购合同中客户须知第10条“违约按千分之二／天”计算一节，结合订购合同中关于测量、送货、安装的约定，该违约应为逾期送货的约定，故杨庭华据此要求城大公司赔偿20，000元，无法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、城大公司应于判决生效之日起四十五日内对上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室主卧房门及门套、次卧房门及门套、阳台门套予以更换（更换费用由城大公司自理）；二、城大公司应于判决生效之日起四十五日内对上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间房门予以修补（修补费用由城大公司自理）；三、城大公司应于判决生效之日起四十五日内补偿杨庭华200元；四、对杨庭华的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人杨庭华不服，向本院提起上诉称：被上诉人履行合同不符合约定，显属违约，故上诉人有权根据我国合同法第107、108条的规定，要求被上诉人赔偿损失；在双方交涉的过程中，被上诉人态度不端、推诿责任、拖延时间，上诉人综合考虑违约金以及被上诉人的恶劣态度之后，酌情确定了20，000元的赔偿数额，当属合理。综上，请求撤销原审判决主文第三、四项，改判被上诉人赔偿20，000元。
被上诉人城大公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人违约为由，要求被上诉人赔偿20，000元，但上诉人在一、二审期间并无证据证明其实际损失；原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案系争合同的标的及实际履行情况，经综合审查判断后，认定上诉人要求被上诉人赔偿20，000元之主张缺乏依据，经核，与法不悖，并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380元，由上诉人杨庭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1089号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭喜子，男，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人郭喜子房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，被上诉人郭喜子于2014年9月28日以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；同时上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人郭喜子撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人郭喜子在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。被上诉人郭喜子在二审诉讼中以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人郭喜子撤回起诉，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人郭喜子撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第427号民事判决；
二、准予郭喜子撤回起诉。
一审案件受理费495元，郭喜子自愿负担；二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔顺龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第575号
原告税科。
被告冶金工业部华东勘察基础工程公司攀枝花分公司。
负责人陈湘勘。
第三人四川安宁铁钛股份有限公司。
法定代表人罗阳勇。
上述原告与被告、第三人间建设工程施工合同纠纷一案，原告已就本案进行撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冶金工业部华东勘察基础工程公司或其攀枝花分公司在四川安宁铁钛股份有限公司工程款280万元的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏玉凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3059号
原告陆国民。
委托代理人秦高益、王海英。
被告程伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告陆国民诉被告程伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益、王海英，被告程伟，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告陆国民诉称：2012年5月24日7时5分许，程伟驾驶浙a×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区河庄街道蜀南小区村道由西向东行驶，行驶至村道路口向北左转弯过程中，与沿村道由北向南直行的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告及浙a×××××号二轮摩托车车上乘客陈锦茂受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，程伟负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费85419元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2000元（50元／天×40天）、护理费7630元（109元／天×70天）、残疾赔偿金40745.60元（14552元／年×20年×20%×70%）、鉴定费2000元、交通费1496元、误工费21086.90元（40087元／年÷365天×192天）、精神损害抚慰金10000元、施救费60元、维修费1200元，扣除陆国民已支付的49000元，余额123137.50元，由人保萧山公司在交强险责任范围内赔偿122000元；不足部分，由陆国民赔偿70%，计796.25元。
被告程伟、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、车辆修理费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；营养费，在鉴定时间1个月内确定；误工费、护理费，应按每天97.89元计算；误工时间认可90天，护理时间认可住院期间；交通费，800元较为合理；精神损害抚慰金，应按责任和损害后果确定。程伟另辩称：精神损害抚慰金，应在交强险范围内优先赔付；事故发生后，已为原告垫付了医疗费3857元，并支付原告赔偿款49000元，另因事故支出浙a×××××号小型普通客车修理费、施救费1853元，要求在本案中一并处理。人保萧山公司另辩称：浙a×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：颈椎间盘突出证、颈髓损伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残，其交通事故的参与度为70%左右。程伟为浙a×××××号小型普通客车向人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。程伟为原告垫付了医疗费3837.01元，并支付赔偿款49000元，合计52837.01元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和程伟提供的医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告和程伟提供的病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为89166.01元（包括程伟垫付的医疗费）。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2013）法医活检鉴字第x134号司法鉴定意见书，用以证明其因事故造成误工期限、护理期限、营养时限。经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费6540元（109元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）。
3.住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、车辆修理费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、残疾赔偿金40745.60元（14552元／年×20年×20%×70%）、施救费60元、维修费1200元、鉴定费2000元。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
上述物质损失合计162281.01元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型普通客车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由原告和程伟按过错比例分担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆国民因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元；
二、程伟赔偿陆国民因事故造成的物质损失31696.70元［（162281.01元-117000元）×70%］和精神损害抚慰金1000元，合计32696.71元；
三、上述一、二两项与程伟已支付52837.01元相抵后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付陆国民101859.70元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回陆国民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半交纳1378元，由陆国民负担209元，程伟负担1169元。其中程伟应承担的诉讼费1169元，陆国民同意程伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年七月十六日
书记员 高利萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02551号
原告吴国范。
被告马如森。
原告吴国范与被告马如森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴国范到庭参加诉讼，被告马如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国范诉称，2012年12月22日，被告向原告借款10000元，承诺两个月后归还，但事后被告并没有兑现承诺，至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款本息11000元；被告承担本案诉讼费用。
被告马如森未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告马如森向原告吴国范出具《借条》一份，内容为：今借吴国范人民币壹万元整，定于03年2月底一次归还。借款人马如森。
因被告马如森未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由借条以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告马如森未按约归还原告吴国范借款10000元是引起本案纠纷的直接原因，被告马如森应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，被告应自2013年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，现原告主张1000元利息诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如森应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国范借款本金10000元并支付利息1000元，合计11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马如森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02551号原告吴国范，男，汉族，住苏州市相城区。被告马如森，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴国范与被告马如森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴国范到庭参加诉讼，被告马如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国范诉称，2012年12月22日，被告向原告借款10000元，承诺两个月后归还，但事后被告并没有兑现承诺，至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款本息11000元；被告承担本案诉讼费用。被告马如森未答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告马如森向原告吴国范出具《借条》一份，内容为：今借吴国范人民币壹万元整，定于03年2月底一次归还。借款人马如森。因被告马如森未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告马如森未按约归还原告吴国范借款10000元是引起本案纠纷的直接原因，被告马如森应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，被告应自2013年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，现原告主张1000元利息诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如森应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国范借款本金10000元并支付利息1000元，合计11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马如森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一五年八月七日书 记 员  周 婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第129号
上诉人（一审第三人）马明义，男，汉族，1974年3月7日生。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马军义，男，汉族，1968年10月2日生。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
一审被告驻马店市人民政府。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人宋建，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人马明义因土地行政登记一案，不服遂平县人民法院（2014）遂行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人马明义及其委托代理人王涛，被上诉人马军义及其委托代理人匡凯，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月30日，驻马店市人民政府向马明义颁发了驻市国用（2001）第0128号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人马明义；座落橡林乡六里庄第六村民组；用途住宅；土地等级四级；使用权类型划拨；终止日期长期；使用权面积253.96m2；四至：东至农信社，西至路，南至路，北至马军义。
一审法院经审理查明，1991年3月12日，马德龙与其长子马乐义、次子马军义、三子马明义签订父子分家协议书。其中马明义分得位于橡林乡塘坊庄村六里庄组，南邻驻泌公路的四间平房，马军义分得南邻马明义平房的五间瓦房。协议注明，马明义四间平房中间有2.5米宽的通道，作为马军义的出路，直通驻泌公路，任何人不得影响通行。2001年4月16日，马军义与马明义在分家协议的基础上，又签订一份协议书。该协议书对两家过道问题，作出了一些其他方面的细致约定。其中第7条约定，马明义房屋中间的过道直通驻泌公路，路面宽2.5米，主权属于马军义，但不能改变路的性质和作其他用途。2001年4月，驻马店市土地管理局新华土地管理所依据马明义的办证申请，对马明义的宅基地进行了地籍调查，制作的宗地草图标明马明义宅基地中间有2.5米宽道路，2001年8月8日又补充了一份宗地草图，此图不再显示2.5米宽的道路。2001年8月31日，驻马店市人民政府经过审批为马明义颁发了驻国用（2001）第0128号国有土地使用证，将东西长16.28米，南北宽15.6米，面积为253.96平方米的土地使用权登记在马明义名下（包含中间东西宽2.5米，南北长15.6米的道路）。2013年，马明义封堵了2.5米的道路，马军义认为其侵害了自己的通行权，双方产生纠纷。2014年1月，马军义得知驻马店市人民政府为马明义颁发的驻国用（2001）第0128号国有土地使用证内容，于2014年1月20日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定，驻马店市人民政府有权对本行政区域内的国有土地进行登记，核发证书。马明义房屋中间的2.5米宽通道系其父亲马德龙建房时为后面房屋通行所留，在1991年分家时，该通道被确定为马军义房屋向南的出路。2001年4月，马明义与马军义再次协议确认该通道属于马军义的出路，任何人不得妨碍通行，不能改变道路的性质。上述协议系为了消除家庭矛盾，双方自愿达成的协议，应当共同遵守。2001年，马明义申请办理土地使用证时，将该通道的土地使用权申请为自己所有，属于违反协议。驻马店市人民政府在登记办证过程中，未对马明义提供的协议书内容进行认真审查，在未征得马军义同意的情况下，将该通道的土地使用权登记在马明义名下，其登记行为属于事实不清，证据不足，程序违法。马明义持有该土地使用证后，改变道路状况，堵塞道路，侵犯了马军义的合法权益。马军义请求撤销被诉土地使用证，应予支持。驻马店市人民政府及马明义辩称马军义起诉已超过法定期限，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销驻马店市人民政府为马明义颁发的驻国用（2001）第0128号国有土地使用证。
上诉人马明义不服一审判决上诉称：1、上诉人宅基地中间2.5米宽的通道是在分家时，为马军义通行留下的。现在马军义已经有了东西方向的出路，原来通道已没有作为出路的价值。2、被上诉人马军义的起诉已超过法定期限。请求撤销原判或依法改判。
被上诉人马军义答辩称，1、原审法院认定事实正确。驻马店市人民政府为马明义办理土地证时，将公共通道办给上诉人无任何依据，并且程序违法，马军义没有作为四邻签字。2、马军义起诉没有超过诉讼时效。2014年春节前，马军义委托律师到土地局调取上诉人的土地档案时，才知道上诉人的土地证情况。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告驻马店市人民政府答辩称，对一审查明的事实无异议，对马明义、马军义签订的第二个协议也认可，土地证上也标明。通道虽办给马明义，但允许马军义通过。请求依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，从一审被告驻马店市人民政府提供的颁证事实证据材料看，上诉人马明义使用的宅基地中间是其与被上诉人马军义协议约定的2.5米宽的南北通道，协议书上有六里庄居委会印章予以确认，驻马店市人民政府对此事实也认可，并且在地籍调查时宗地草图显示该通道。但驻马店市人民政府在为上诉人马明义颁发驻国用（2001）第0128号国有土地使用证时，却将该通道颁证登记在上诉人马明义名下，该颁证行为属事实不清，证据不足。至于上诉人马明义及驻马店市人民政府称上诉人马军义起诉超过法定起诉期限，但没有证据予以证实。上诉人马明义上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人马明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第908号
原告刘双鹏，男，1970年1月21日出生，汉族，大专文化、住所地福建省莆田市荔城区。
被告许秀清，男，1957年8月21日出生，汉族，木雕，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘双鹏与被告许秀清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘双鹏到庭参加诉讼，被告许秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双鹏诉称：被告许秀清以经商缺资为由于2009年9月5日向其借款人民币15000元（以下币种为人民币），有被告许秀清出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖而不还；现请求判令被告立即归还借款15000元，并自起诉之日起按银行同期货款利息计息。
被告许秀清未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2009年9月5日，被告许秀清因经商缺资向原告刘双鹏借款15000元，无约定利息计算方法，有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告许秀清出具的借条一份、等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告许秀清向原告刘双鹏借款15000元�有其出具的借条一份为证，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告归还借款，合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告许秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秀清应在判决生效之日起十日内返还给原告刘双鹏借款人民币一万五千元，并自二〇一四年一月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百七十五元，公告费人民币六百元，共计人民币七百七十五元，由被告许秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 许志勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。