浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1958号
原告张嘉麒。
法定代理人蔡女华。
被告胡效田。
被告杭州春光旅游有限公司。
法定代表人方凯。
委托代理人胡效田，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县左溪镇竹坪村育才路*号，现住杭州市拱墅区方家埭**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人陈卫军。
委托代理人倪敏。
原告张嘉麒诉被告胡效田、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，原告张嘉麒的法定代理人蔡女华、被告胡效田及被告杭州春光旅游有限公司的委托代理人胡效田、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉麒诉称：2010年10月30日，被告胡效田驾驶被告杭州春光旅游有限公司所有的浙A×××××号车辆在江干区新塘路庆春东路口中路段发生交通事故，造成原告人身伤害，该事故经交警部门认定由胡效田负事故全部责任。经查询被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现要求：1、被告胡效田、杭州春光旅游有限公司赔偿原告医疗费35727.45元、交通费597元、护理费9660元、医疗器械费1128元，合计47112.45元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告胡效田、杭州春光旅游有限公司�担。
被告胡效田、杭州春光旅游有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部处投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告杭州春光旅游有限公司所有的车辆在我公司投保有交强险。医疗费金额以实际票据为准，医保外费用4768.87元不属于保险责任范围故不予承担。我司已经支付给原告抢救费10000元，请在本案中予以扣除。交通费根据原告的就诊情况酌情认可400元。护理时间包括住院期间共认可2个月，以浙江省居民服务业60元每天的标准。其他医疗器械费用不属于保险责任范围，我公司不认可。诉讼费不承担。
为证明自己的主张，原告张嘉麒向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故�生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本、出院记录2张，拟证明事故发生后原告治疗的经过情况。
3、医疗费票据8张、挂号单2张、住院费用清单3张，拟证明原告花费的医疗费35727.45元的情况。
4、诊断证明书1张，拟证明原告需要休息3个月并由大人陪护的事实。
5、发票3张，拟证明原告花费医疗器械费1058元。
6、交通费票据4张，拟证明原告花费交通费597元的事实。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告胡效田、杭州春光旅游有限公司对原告提供的证据3无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对原告提供的证据3的关联性有异议，认为医保外用药不属于保险责任范围，本院认为对于原告花费的医疗费人民币35727.45元应予以确认。被告胡效田、杭州春光旅游有�公司对原告提供的证据4无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对原告提供的证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为时间过长，本院认为护理时间应以审核为准。被告胡效田、杭州春光旅游有限公司对原告提供的证据5无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对原告提供的证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为不属于保险责任范围，本院认为该医疗器械系原告必要的开支，故本院对医疗器械费用人民币1058元予以确认。被告胡效田、杭州春光旅游有限公司对原告提供的证据6无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为费用过高，本院认为交通费是原告看病所必要的开支，原告主张的交通费人民币597元较为合理，本院�以确认。
被告胡效田、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年10月30日13时，被告胡效田驾驶被告杭州春光旅游有限公司所有的浙A×××××号车辆在新塘路庆春东路口由南往西左转弯时，与在路口由北向南骑行的张荣辉驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车后座乘客张嘉麒受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由胡效田负事故的全部责任。事故发生后，原告治疗花费了医疗费人民币35727.45元和医疗器械费人民币1058元。中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部支付给原告医疗费人民币10000元。
另查明：杭州春光旅游有限公司所有的浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司�江省分公司国际保险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，被告对原告的护理时间提出异议，本院经审核认为：张嘉麒于2010年10月30日受伤后经医院手术内固定等治疗后，医院对其左胫腓骨骨折的临床诊断应予认定。鉴于其存在左胫腓骨骨折并实施了手术内固定等治疗的实际情况，结合临床治疗基本稳定的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，对其护理时间应掌握在二个半月为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于被告胡效田转弯未避让直行车辆，故应负事故的全部责任。杭州春光旅游有限公司系肇事车辆的车主，对车辆享有管理权利和运行利益，故应承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部作为杭州春光旅游有限公司车辆投保�机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部辩称的医疗费要扣除非医保用药有违先行赔付和及时救助的立法本意，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿的医疗费、交通费、医疗器械费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告合理的护理时间为二个半月，按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，护理费应为人民币6300元。综上，被告胡效田、杭州春光旅游有限公司赔偿原告张嘉麒医疗费人民币35727.45元、护理费人民币6300元、交通费人民币597元、医疗器械费人民币1058元，合计人民币43682.45元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部已支付的医疗费人民币10000元，余款人民币33682.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张嘉麒。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张嘉麒人民币33682.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张嘉麒的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币978元，减半收取人民币489元，由原告张嘉麒承担人民币168元，被告胡效田、杭州春光旅游有限公司承担人民币321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一一年十二月十六日
书记员 俞青芳