wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第140号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月5日晚上23时许，被告人徐某在海拉尔区生腾旅店1号房间内，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某放在屋内桌子上的150元钱及一部苹果5S型黄金版手机盗走。案发后赃款赃物被公安机关追回，并发还被害人。手机经鉴定价值为人民币4542元
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，价格鉴定结论书，询问郭某某笔录，证人韩某某证言，扣押清单，发还清单，购买手机发票，常住人口基本信息，光盘一张，被告人徐某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，赃款赃物已全部发还被害人，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月6日起至2016年2月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年五月七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第140号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫传坤，男，1973年8月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2004年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2004年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人莫传坤犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人莫传坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月13日11时许，被告人莫传坤随身携带管制刀具弹簧刀窜至北海市海城区三中路万家兴大厦一楼贝贝佳幼儿园门口，发现魏某停放在该处的一辆红色雅迪电动车(型号：YD800D-198，车架号：595121335202715，电机号：10ZW6047312YTA5D824213G，价值3021元)的电门上插着一串钥匙，即用该串钥匙打开电动车防盗锁及电门，驾车逃离现场。当被告人莫传坤驾车逃离现场后被魏某的同事发现并抓获。随后接警赶到现场的公安人员从被告人莫传坤身上查获弹簧刀。 归案后，被告人莫传坤如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫传坤在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、认定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫传坤以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫传坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人莫传坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月14日起至2014年8月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月二十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第76号
原告：仝某某，女，汉族，38岁，住河南省嵩县。
委托代理人：仝丽，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。系原告妹妹。特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
原告仝某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人仝丽、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月26日（农历11月11日）举办婚礼仪式。后原告提出办理结婚登记，被告父母要求等生育小孩后再办理结婚手续。2010年9月11日，原告生育了一女儿，取名朱某甲。女儿出生至2012年7月24日，被告及其家人未向原告支付过任何日常开销，且常因家庭琐事对原告横加挑剔。原告无奈于2012年7月24日带着孩子离家打工。期间，被告及其家人从未提出要将原告及孩子接回家中，也从未支付孩子抚养费。女儿户籍登记在被告户口簿上，办理入学手续过程中有诸多不便。请求判令女儿朱某甲由原告抚养；被告支付2012年7月24日至2028年9月10日期间的抚养费共计267570.2元（不含期间发生的重大疾病、人身意外等重大支出事项）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所说不是事实，答辩人去看望孩子，原告无故不让看望。答辩人要求抚养女儿，原告经常外出送水，照看不了孩子，孩子跟随答辩人生活，答辩人居住条件也方便孩子上学，并且平时家里有老人可以照看孩子，孩子如果由答辩人抚养，孩子抚养费由答辩人承担，原告给钱看她心意。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月26日（农历11月11日）举办婚礼仪式，并开始同居生活。2010年9月11日，原告生育了一女儿，取名朱某甲。2012年7月24日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告带着女儿离家生活。双方因孩子抚养问题发生纠纷，引起争讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，并且应当根据子女的权益、父母双方具体情况确定分居后子女随父或随母生活。根据本案具体情况，孩子随原告生活时间长，原告亲自抚养有一定经验，与孩子感情较深，原告作为母亲抚养女儿，生活照顾上更加有利，且由原告抚养，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项优先考虑条件：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定。综上，原、被告非婚生女儿朱某甲应由原告直接抚养为宜。关于抚养费给付方式，考虑到被告人经济状况一次性给付确有困难，以分期给付为宜，因此原告诉请一次性给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、原告仝某某与被告朱某某之女朱某甲由原告仝某某直接抚养。朱某甲成年后，随父随母自择；
二、自原告起诉之日起，被告朱某某每月支付朱某甲抚养费300元，直到朱某甲年满十八周岁为止；起诉之日至2015年12月31日合计抚养费2550元，于本判决生效后十日内支付完毕；2016年1月1日以后抚养费支付办法为每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月31日前支付完毕；
三、被告朱某某对朱某甲享有探视权；
四、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告仝某某与被告朱某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人烟台怡文商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
被执行人蓬莱市谐河商贸有限公司，住所地蓬莱市登州街道乐河社区富民路108号。
被执行人王朋。
被执行人姚永红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人蓬莱市谐河商贸有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蓬莱市谐河商贸有限公司名下的坐落于蓬莱市登州街道乐河社区富民路108号房屋一套(房产证号：篷房权证登字第号，建筑面积2751.379平方米)及相对应的土地使用权[土地使用权证号：蓬国用(2011）第0036号、使用权面积2151平方米]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的�十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人烟台怡文商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
被执行人蓬莱市谐河商贸有限公司，住所地蓬莱市登州街道乐河社区富民路108号。
被执行人王朋。
被执行人姚永红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台怡文商贸有限公司、蓬莱市谐河商贸有限公司、王朋、姚永红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第771号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1170号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台怡文商贸有限公司、蓬莱市谐和商贸有限公司、王朋、姚永红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台怡文商贸有限公司、蓬莱市谐和商贸有限公司、王朋、姚永红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01274号
原告：李某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员姜国组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年11月24日登记结婚，婚生一子王某，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵架、打仗。原、被告感情开始破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子王某随原告共同生活；被告每月承担抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2005年11月24日登记结婚，婚生一子王某（2005年10月10日出生）。被告于两年前离家，未与原告共同生活，原告李某某于2013年7月22日曾向本院起诉，要求与被告王某某离婚，后撤诉。双方仍未共同生活，现原告李某某要求与被告王某某离婚；婚生子王某随原告共同生活；被告每月承担抚养费1000元，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证、户口本、常住人口登记卡、询问笔录、凤城市蓝旗镇镶白旗村民委员会证明、凤城市人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，在原告不知情的情况下，被告擅自离家，原、被告分居两年。原告第一次起诉离婚后撤诉，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生子年幼，被告又离家出走，应随原告共同生活。关于婚生子王某抚养费问题，根据辽宁省人均消费性支出和本地生活标准，被告每月承担抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某随原告李某某共同生活，被告王某某每月承担抚养费300元，抚养费从2014年8月19日起给付，每月1日前给付；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 姜 国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 雪
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初413号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以与被告赵某某和好为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告向本院提出撤诉减半交纳100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第62号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：劳国洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇龙田宾馆的经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人劳国洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法知民初字第93号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李伟成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10871号
原告：崔丽敏，女，1969年2月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市法哈牛镇。
委托代理人：吕海山，系辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：陶福玉，女，1950年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨晓雨，女，1987年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告崔丽敏诉被告陶福玉、杨晓雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔丽敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔丽敏承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终206号
上诉人（原审被告）：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：李保国。
委托代理人：赵剑。
上诉人（原审被告）：余伍保，男，1973年7月14日出生，住含山县。
委托代理人：李保国。
委托代理人：赵剑。
被上诉人（原审原告）：孙礼平，女，1976年7月12日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人赵诗琴、余伍保因与被上诉人孙礼平民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵诗琴、余伍保及其委托代理人李保国、赵剑，被上诉人孙礼平及其委托代理人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼平在原审诉称：其与赵诗琴系朋友关系。赵诗琴以资金周转困难和购房为由向其借款，其分别于2015年7月29日向赵诗琴借出人民币陆万元，2015年8月25日向赵诗琴借出人民币柒万捌仟元、2015年9月24日向赵诗琴借出人民币陆万捌仟元，并由赵诗琴分别出具借条，合计借款贰拾万陆仟元。此后其多次向赵诗琴要求还款，均被以各种理由推诿，拒绝还款。其与赵诗琴之间借款事实清楚，法律关系明确，其出于善意向赵诗琴出借钱款，赵诗琴作为债务人应当及时向其还款。现赵诗琴的拖欠行为已经严重侵害了其作为债权人的合法权益，又因多次协商无果，因余伍保与赵诗琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应当由夫妻共同承担，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，请求原审法院判令：一、赵诗琴、余伍保向孙礼平归还借款总计人民币贰拾万陆仟元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际还款之日止；二、本案诉讼费由赵诗琴、余伍保承担。
原审查明：孙礼平与赵诗琴系朋友关系，2015年7月29日，赵诗琴向孙礼平借款60000元，并出具欠条一张；2015年8月25日，赵诗琴又向孙礼平借款78000元，并出具欠条两张，一张欠条载明金额2.8万元、另一份欠条载明金额5万元；2015年9月24日赵诗琴再次向孙礼平借款68000元，并出具欠条一张，上述欠条均未约定利率和还款期限，后此款经孙礼平数次催讨无果，以致诉讼。
原审另查明：赵诗琴、余伍保系夫妻关系，诉争的债务发生在两人婚姻关系存续期间。2015年6月28日后同期银行贷款（六个月）的年利率为4.85％。
原审认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。孙礼平与赵诗琴之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但孙礼平可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在赵诗琴、余伍保婚姻关系存续期间，且余伍保并未提供证据证明诉争债务属于赵诗琴个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，赵诗琴、余伍保依法应承担连带清偿责任。另对孙礼平主张的按照同期银行贷款利率标准，计算自其向原审法院起诉之日（即2015年11月2日）起至款项还清之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年12月10日判决如下：被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告孙礼平的借款本金合计人民币206000元及逾期利息（该利息自2015年11月2日起计算，以206000元为计息基数，按年利率4.85％计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任。一审案件受理费4390元，财产保全费2020元，合计6410元，由赵诗琴、余伍保共同负担。
赵诗琴、余伍保上诉称：孙礼平长期以放高利贷为业，经常在上诉人经营的棋牌室放贷，后其因所放贷款无法收回，孙礼平强迫赵诗琴出具借条，该笔借款系赌债，依法不应当予以保护。综上，请求二审依法查明事实依法改判驳回孙礼平的诉讼请求。
孙礼平辩称：其与赵诗琴之间的存在真实借贷关系，赵诗琴、余伍保依法应当承担还款责任，现在却希望通过高利贷以及赌债等理由逃避还款责任，不应予以支持，双方借款关系明确，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
二审中，赵诗琴、余伍保为支持其上诉请求提供以下证据：
含山县公证处公证书及其附带94组短信记录，拟证明案涉债务是孙礼平为赌客发放的高利贷。
孙礼平质证认为：该证据已经在一审提交，不属于二审新证据，且其内容与本案并无关联性，不能达到其证明目的。
本院认证认为：从短信对话反映，可以认定孙礼平与赵诗琴因借贷关系发生过资金往来，并与其他案外人也有借贷往来，双方就借贷关系产生争议，但不能就此证明案涉债务系赌博债务，因此不作为定案证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：赵诗琴、余伍保欠付孙礼平的206000元债务是否真实合法。
本院认为：赵诗琴、余伍保抗辩还款责任的理由是案涉借款系赌债、高利贷以及个人受胁迫出具借条。关于赌债的主张，赵诗琴所提交的短信记录，可以说明其与孙礼平以及其他案外人存在借贷关系，并因此发生争议，但不能就此直接推定赵诗琴与孙礼平的借贷关系是由赌博行为引起的，并认定案涉债务就是赌债，且借款人如何使用借款并非出借人所能控制，而短信记录也不能直接说明孙礼平明知赵诗琴借款用于非法目的而出借款项，因此关于赌债的抗辩理由不能成立；关于高利贷的主张，目前我国法律对于高利贷的规制体现在对超额利息不予保护，但是借款本金以及限额内利息仍受法律保护，孙礼平诉请的利息并未超过法律限额，依法应予支持；关于受胁迫主张，赵诗琴所举短信记录等证据并不能说明其受到他人胁迫的事实，因此对于该项主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4390元，由上诉人赵诗琴、余伍保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第421号
原告：孙靖，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：王长义，男，1964年8月1日出生，汉族，永达建材公司经理，住靖宇县。
被告：潘美香，女，1958年4月20日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：赵鑫博，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：金贵富，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告孙靖诉被告潘美香、金贵富确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理,依法适用简易程序,于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙靖的委托代理人王长义、被告潘美香的委托代理人赵鑫博到庭参加了诉讼，被告金贵富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告将其所有的坐落于靖宇县阳光花园小区6号楼23号，面积为18.85平方米的车库出售给原告，双方签订《买卖协议》，原告按协议约定一次性给付被告70000.00元。同日被告又将其所有的坐落于阳光花园6号楼四单元201室、202室（面积均为73.19平方米、房款共计350000.00元）、7单元301室（面积为77.88平方米、房款为182000.00元）住宅出售给原告，双方签订两份《房屋买卖协议》，原告给付被告总计532000.00元的房款。现原告要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2014年7月17日签订的《买卖协议》、两份《房屋买卖协议》有效。
被告潘美香对原告的诉讼请求无异议。
被告金贵富未答辩。
本院经审理查明系原告所称事实。
以上事实有原告提供的收据3张、买卖协议、房屋买卖协议予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年7月17日签订的三份买卖协议，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付被告使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。且被告潘美香对原告的诉讼请求无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告孙靖与被告潘美香、金贵富于2014年7月17日签订的两份《房屋买卖协议》、《买卖协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月十五日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00087号
原告：铁岭市清河区张相镇前马家沟村村民委员会。
被告：毛继岩。
本院在审理原告铁岭市清河区张相镇前马家沟村村民委员会与被告毛继岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区张相镇前马家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 王红明
代理审判员 于松洋
代理审判员 李 冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李梓正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2208号
原告济宁鑫泰典当有限责任公司。
法定代表许作福，经理。
委托代理人刘海。
被告任晓鹏
被告邹城市华龙建筑工程有限公司。
法定代表孙建，经理。
被告孙建。
被告徐建。
被告田振环。
原告济宁鑫泰典当有限责任公司与被告任晓鹏、邹城市华龙建筑工程有限公司、孙建、徐卫峰、田振环借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告济宁鑫泰典当有限责任公司与被告任晓鹏、邹城市华龙建筑工程有限公司、孙建、徐卫峰、田振环借款合同纠纷一案，我院依法向被告田振环、徐卫峰住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，邮件被退回。原告提供的被告住所地，我院亦未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁鑫泰典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4253号
原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132020556532829X6，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：孙素娥，女，1977年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市隆海纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205084442999U，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路302号。
法定代表人：孙素娥，该公司总经理。
被告：无锡市海鑫针织制衣厂，统一社会信用代码91320205775429021F，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路73号。
投资人：朱红海，该厂厂长。
被告：朱红海，男，1973年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告孙素娥、无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、无锡市海鑫针织制衣厂（以下简称制衣厂）、朱红海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。被告孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：
一、请求判令孙素娥立即向恒昌公司归还借款本金67683.65元；
二、请求判令孙素娥承担自2017年6月27日起至全部本金实际结清之日止的逾期利息(以本金67683.65元为基数，年利率以24%计算)；
三、请求判令孙素娥支付因违约而产生的律师费14000元；
四、请求判令隆海公司、制衣厂、朱红海对上述债务承担连带还款责任；
五、请求判令诉讼费用由上述所有被告共同承担。
原告恒昌公司诉称事实：
1．主债务情况：借款人孙素娥，借款于2017年1月10日，借款到期日为2017年10月10日，借款期限9个月；借款本金100000元，尚余67683.65元；借款年利率为17.4%；违约利息按年利率24%计算；还款方式为等额本息还款。
2．保证情况：保证人隆海公司、制衣厂、朱红海，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为150000元；保证范围为全部债务本金、全部利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。
被告孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海未作答辩。
本院认为：恒昌公司诉称有借款合同及本息归还计划表、保证合同及股东会决议、最高额抵押合同、借款借据、银行转账凭证、委托代理合同等在卷佐证，孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对恒昌公司主张的借款本金金额依法予以认定。对于恒昌公司主张的利息，因借款合同约定逾期利息按年利率24%计算，现恒昌公司要求孙素娥给付自2017年6月27日起至全部本金实际结清止按年利率24%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因孙素娥与恒昌公司签订的借款合同中明确约定如孙素娥违约应承担律师费，且恒昌公司主张的律师费金额亦属合理，故本院对恒昌公司主张的律师费亦予支持。因隆海公司、制衣厂、朱红海对孙素娥的债务提供了连带责任保证，故本院对恒昌公司要求隆海公司、制衣厂、朱红海对孙素娥的债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。隆海公司、制衣厂、朱红海承担保证责任后有权向孙素娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙素娥于本判决生效后10日内向无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还贷款本金67683.65元及该款自2017年6月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约利息并支付律师费14000元；
二、无锡市隆海纺织品有限公司、无锡市海鑫针织制衣厂、朱红海对上述债务承担连带保证责任，无锡市隆海纺织品有限公司、无锡市海鑫针织制衣厂、朱红海承担保证责任后有权向孙素娥追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计921元，案件申请费1020元，合计诉讼费用19414元，由孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海共同负担。（恒昌公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付恒昌公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年十月十四日
书记员 张芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2400号
原告时某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告时某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告经人介绍登记结婚。婚后二人性格不和，××××年××月生育一女孩。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，原告抚养孩子，依法分割共同财产。
被告未答辩。
查明：原告时某甲与被告杨某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩，名时某乙（现随原告生活）。2013年10�28日被告离家，二人分居至今。
上述事实有当事人的陈述、本院向被告父亲杨树福调查笔录、结婚证在卷，经审查，本院予以采信。
本院认为：原告时某甲与被告杨某经人介绍认识后自愿结婚，有一定的感情基础。双方本应珍惜建立的感情，但被告离家后，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。婚生女孩一直随原告生活，以原告抚养为宜，被告应承担子女抚育费，抚育费标准应以本市上年公布的农民生活消费支出标准计算，即人均数额为7393元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告时某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女孩时某乙随原告生活，被告每年承担抚育费3696.5元至孩子年满十八周岁止。判决生效后十日内支付2015年抚育费，自2016年起每年元月10日前支付当年抚育费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑萌萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第652号
原告上海维克特劳务派遣服务有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路365号7幢312室，组织机构代码68100810-3。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告周严城。
原告上海维克特劳务派遣服务有限公司与被告周严城名誉权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。原告上海维克特劳务派遣服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告周严城的起诉。
本院认为：原告上海维克特劳务派遣服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海维克特劳务派遣服务有限公司撤回对被告周严城的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告上海维克特劳务派遣服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖 月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执276号
申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：王立栋，男，阳谷县××检查委员会职工。
被执行人：朱炳东，男，阳谷县××检查委员会职工。
被执行人：张福兴，男，阳谷县狮子楼办事处城镇居民。
被执行人：席文路，男，阳谷县××合作社办公室科员。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第310号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王立栋、张福兴、朱炳东、席文路于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金15万元及应付利息。二、被告王立栋、张福兴、朱炳东、席文路对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第310民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5330元、保全费1270元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执276号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：王立栋，男，阳谷县检查委员会职工。
被执行人：朱炳东，男，阳谷县检查委员会职工。
被执行人：张福兴，男，阳谷县狮子楼办事处城镇居民。
被执行人：席文路，男，阳谷县合作社办公室科员。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第310号民事判决书，责令被执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路银行存款150000元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 崔衍鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00514号
申请执行人姜某某，居民。
被执行人周某某，居民。
被执行人王某某，居民。
申请执行人姜红梅与被执行人周春明、王树芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）都民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了死者周驿的车辆理赔款，申请执行人申请参与分配，分得68390元（含执行费925元）。其余因暂无可供执行的线索而未能执行到位。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了死者周驿的车辆理赔款，申请执行人申请参与分配，分得68390元（含执行费925元），未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有符合条件的可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 李 昂
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01393号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告刘琦，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告刘琦供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕行菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初567号
原告马丽馥，女，1972年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告马丽馥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2015年1月12日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马丽馥逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2015年1月12日起计算至2015年10月11日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告马丽馥办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a0f28e-3fdd-4878-8c9b-a77c010db1a1&imgId=YjlhMGYyOGUtM2ZkZC00ODc4LThjOWItYTc3YzAxMGRiMWExMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a0f28e-3fdd-4878-8c9b-a77c010db1a1&imgId=YjlhMGYyOGUtM2ZkZC00ODc4LThjOWItYTc3YzAxMGRiMWExMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年二月二十一日
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初567号原告马丽馥，女，1972年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告马丽馥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2015年1月12日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马丽馥逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2015年1月12日起计算至2015年10月11日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告马丽馥办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二○一七年二月二十一日书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5979号
申请执行人施土旺
被执行人蔡新海、肖云琴、林忠、陈建芬
申请执行人施土旺与被执行人蔡新海、肖云琴、林忠、陈建芬寻衅滋事罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初905号判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4083号
原告冯一X，女，2013年6月15日生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人邢XX（原告之母），1986年8月21日生，汉族，住天津市红桥区。
被告冯二X，男，1983年8月26日生，汉族，住天津市河东区。
原告冯一X诉被告冯二X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢XX、被告冯二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，2013年9月26日，被告与原告之母邢XX因夫妻感情不和，经天津市河东区人民法院调解离婚，原告由邢XX抚养，被告每月支付抚养费600元。随着原告年龄的增长，物价的不断增高，原告的日常生活开支随之增加，每月600元的抚养费难以维持必要的生活保障�邢XX目前无住房，失业无收入，也未再婚，承担原告的抚养费用非常困难。为维护原告合法权益，保障原告健康成长，故诉至法院，请求：一、从原告起诉之日起，被告每月给付原告抚养费1300元，直至原告独立生活；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告微量元素检测报告一份；
2、邢XX的《就·失业证》。
被告辩称，自被告与邢XX离婚后，被告每月都向原告支付600元抚养费。现在被告单位效益不好，也没有加班费，被告的收入并没有增加，故被告不同意增加原告每个月的抚养费。
被向本院提供如下证据：
1、被告收入证明一份；
2、被告的劳动合同书一份；
3、被告2013年1月-2014年4月的工资明细。
经审理查明，原告系被告之女，于2013年6月15日出生。被告与原告之母邢XX于2013年9月26日经天津市河东区人民法院调解离婚，调解书上载明：“…婚生女冯一X由原告邢XX抚养，被告冯二X自2013年10月起每月10日给付抚养费600元至子女独立生活止……”。被告冯二X2013年5月-2014年4月的工资总额为41622.26元，平均月工资为3468.52元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告年幼未满两周岁，被告有稳定的工作和收入，被告作为原告之父，应负担必要的抚育费。考虑原告的实际需要和被告的负担能力，本院认为以被告每月给付原告抚育费800元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯二X自2014年10月起，每月15日之前给付原告冯一X抚育费800元，直至原告冯一X独立生活止；
二、驳回原告冯一X其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯二X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4083号
原告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张闻田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第644号
原告：希建军，男，1973年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：孙建发，男，1989年2月生于甘肃省庆城县�汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告希建军与被告孙建发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希建军到庭参加了诉讼，被告孙建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月起，被告因经营面馆所需，陆续从原告处购买牛羊肉。当时被告支付了部分货款，下欠肉款5593元，于2014年4月18日出具欠条一张。后经原告多次催要，欠款至今未付。现请求依法判令被告给付欠款5593元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交欠条原件一份，以证明被告欠原告牛肉款5593元。
被告孙建发没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告因经营面馆，自2013年11月起，陆续从原告处购买牛羊肉，被告向�告支付了部分肉款。2014年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到希建军牛肉款5593元。经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购牛肉，向原告出具欠条，应及时向原告支付欠款，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建发支付原告希建军牛肉款5593元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第644号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第204号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司经理。
被执行人邹平县民昊环保建材有限公司。住所地邹平县西董镇宋家村。
法定代表人贾明新，该公司经理。
被执行人贾明新，邹平县民昊环保建材有限公司法定代表人。
被执行人姜立民。
被执行人山东九方利金属磨料有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人王通，该公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县民昊环保建材有限公司、贾明新、姜立民、山东九方利金属磨料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款649000元，已执行123675元，尚欠525325元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第668号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月八日
书记员 夏 毅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第509号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人孙运召。
被执行人张华。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的2012东商初字第1116号判决书，于2014年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙运召、张华暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第1116号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 冯 闪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1924号
原告吕小林。
被告四川众汇担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
本院于2013年4月2日立案受理了原告吕小林与被告四川众汇担保有限公司返还原物纠纷一案，原告吕小林于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕小林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕小林负担。
审判员 朱军良
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1559号
原告：莫卡。
委托代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告：吴敏。
原告莫卡与被告吴敏委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日由审判员黄东独任开庭审理。原告莫卡的委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月7日收到原告50000元，作为被告帮原告购买8棵松树的定金。被告向原告出具《收条》，承诺于2014年5月1日前交易完毕，如到期后（2014年5月1日）未能交易成功，则由吴敏退还定金50000元给莫卡。但截止2014年5月1日，上述交易未能完成，经原告多次催收，被告未依约向原告退还定金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还50000元；2、被告支付逾期还款利息739.7元（利息计算：从2014年5月1日起暂计至2014年7月30日，逾期天数为90天，即本金50000元×银行同期贷款利率6%×（90／365）=739.7元，逾期计算至还清本息为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《收条》，证明被告于2014年4月7日收到原告50000元；2、银行转账记录，证明原告已通过银行转账方式向被告转账。
被告吴敏未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告吴敏有对原告所提诉讼请求及证据进行答辩、质证的权利。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就提起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，被告吴敏于2014年4月7日向原告出具收条，上写明被告收到原告交来8颗松树交易订金50000元，定于2014年5月1日前交易完毕，如到期后（2014年5月1日）未能交易成功，则被告向原告退还订金50000元。被告在收条收款人处签字确认。该收条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效约定，证明原告与被告之间存在合法有效的委托合同关系。由于原、被告双方在《收条》中约定了被告应于2014年5月1日前交易完毕，现被告未能完成委托事宜，原告有权依收条的约定要求被告退还订金50000元，并由被告向原告支付逾期还款利息。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏向原告莫卡退回订金50000元；
二、被告吴敏向原告莫卡支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费534元，由被告吴敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年十月十五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65766号
原告：王金龙，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：张兰卫，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。
二原告委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务律师。
二原告委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：卞庆营，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津盛和诚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇村集体经济增收亿元楼宇总部（天津中塘工业区内）B区203室，统一社会信用代码91120116MA05N53F23。
法定代表人：王立，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告王金龙、张兰卫与被告王立、卞庆营、天津盛和诚商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、张兰卫及其共同委托诉讼代理人王雨、陈静，被告王立、天津盛和诚商贸有限公司共同委托诉讼代理人张玉奎，被告卞庆营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告砂石料运费680000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王金龙是个体汽车运输的业主，被告卞庆营经营被告天津盛和诚商贸有限公司。2015年9月至2016年1月29日，王金龙经张兰卫的介绍为被告王立向天津市金河畔商砼股份有限公司经营的北义、后营和塘沽三地的搅拌站运输砂石料，双方约定的运输费用结算方式是：王金龙的司机负责从砂石场将砂石料运送到被告王立指定的搅拌站货点，取得搅拌站的收货小票后，将小票交给王立的会计被告卞庆营。在交小票的同时，王金龙的司机与卞庆营就运输费用对账并签订对账条，待王立与搅拌站结算价款后，根据对账条将运输费用支付给王金龙或张兰卫。根据双方每次运输后的对账条统计并除去被告王立已经支付给原告的部分运输费用外，三被告拖欠二原告砂石料运费680000元。
被告王立辩称，与王金龙无任何法律关系，其只与张兰卫之间存在运输及买卖合同关系，王立曾委托张兰卫运输过砂石料，也曾向张兰卫购买过砂石料，但双方所有款项已经结清，王立不欠张兰卫任何费用。
被告卞庆营辩称，对送货单上的车数和吨数认可，但当时签字时并没有单价和金额，并且是替王立签的，卞庆营只负责核对吨数和车数，单价是王立和张兰卫定的。
被告天津盛和诚商贸有限公司辩称，原告诉争业务发生时间是自2015年9月至2016年1月，而该公司成立时间为2017年2月21日，故与原告无任何法律关系。
本院经审理查明事实如下：2016年9月至2016年3月期间，被告王立向原告张兰卫购买或委托原告张兰卫运输砂石料至天津市金河畔商砼股份有限公司经营的北义、后营和塘沽三地的搅拌站。被告卞庆营在2015年9月至2016年7月期间为王立雇佣的会计，负责收车队小票及核对车辆吨数等工作。二原告提交2015年9月15日至2016年3月28日期间的砂石料运输确认单，以证明此期间为被告王立运输砂石料发生运费680000元，被告卞庆营对原告提交的砂石料运输单仅认可吨位和车数，对运输单上单价和金额不予认可，并称签字时并无该内容。该砂石料运输单上的“王力”系被告卞庆营所书写。被告王立则称并未授权被告卞庆营与原告确认砂石料款项及运费，对原告提交的运输确认单均不予认可。原告提交微信聊天记录及电话录音以证明原告方曾向被告王立和卞庆营主张过款项。被告王立提交银行转账明细以证明王立曾于2015年10月18日和2016年2月7日共计向张兰卫转账747000元。
另，被告天津盛和诚商贸有限公司成立日期为2017年2月21日。
以上事实有当事人陈述及原告提供的砂石料运输单、微信及电话聊天记录等，被告王立提交的银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告王立仅认可与原告张兰卫之间存在口头合同关系，二原告提交的证据不能证明原告王金龙与被告王立之间存在合同关系。原告提交的砂石料确认单，被告卞庆营作为当时被告王立的会计在单据上书写“王力”，未经被告王立授权，事后亦未经被告王立追认，原告提交的微信及电话聊天记录亦未体现出原告明确主张运输费用的意思表示；况且原告以此主张运费680000元，而被告提交的银行转账明细能够证明被告王立曾于2015年10月18日和2016年2月7日共计给付原告张兰卫款项747000元，故原告要求主张运输费用680000元，证据不足，本院不予支持。被告卞庆营并非合同相对方，对原告要求被告卞庆营承担责任的请求本院不予支持。被告天津盛和诚商贸有限公司成立日期为2017年2月21日，原告提交证据不能证明该公司应承担民事法律责任，故原告张兰卫向该公司主张权利，本院不予支持。综上，基于“判决吸收裁定”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张兰卫全部诉讼请求。
二、驳回原告王金龙的起诉。
案件受理费5300元，由原告张兰卫、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄立学
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 振
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1644号
原告张金亮，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告郑炎生，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市，组织机构代码74382156-3。
负责人张忠秋，经理。
委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市。
法定代表人林争明，董事长。
本院受理原告张金亮与被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告郑炎生伪造被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司的印章及负责人张忠秋的签名，涉嫌犯罪，拟另行解决本案纠纷为由，提出对被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回对被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司的起诉。
案件受理费8338元，减半收取为4169元，由原告张金亮承担。
审 判 长 冯东波
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 冯 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵沁文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执49号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴高国。
被执行人李娜。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴高国、李娜社会抚养费征收一案于2016年6月23日作出的湘阴县征决（2015）X344号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X344号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴高国、李娜于2015年2月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴高国、李娜作出的湘阴县征决（2015）X344号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X344号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X344号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴高国、李娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00296号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：于殿双。
被执行人：铁岭市中小企业信用担保中心。
本院在执行（2011）铁银民二初字第00397号民事判决书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民二初字第00397号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋士光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：时庆彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1540号
原告：张鲁燕，市民。
原告：赵智岭，农民。
委托代理人：李艳敏（代理以上两位原告），山东邦治律师事务所律师。
被告：艾景波，农民。
被告：丁桂芳，农民。
被告：孙永起，农民。
原告张鲁燕、赵智岭诉被告艾景波、丁桂芳、孙永起民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本院于2015年7月14日向被告艾景波、丁桂芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告张鲁燕、赵智岭及其委托代理人李燕敏、被告孙永起到庭参加了诉讼，被告艾景波、丁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁燕、赵智岭诉称：2014年1月25日，被告艾景波、丁桂芳向两原告借现金30万元，约定利息4分。两原告支付给被告艾景波、丁桂芳现金30万元时，被告艾景波、丁桂芳给两原告出具借条一份，并由被告孙永起提供担保。约定还款期限为三个月。借款到期后，三被告无故拒不履行还款义务。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告艾景波、丁桂芳共同偿还借款30万元及利息，被告孙永起承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告艾景波未答辩。
被告丁桂芳未答辩。
被告孙永起辩称：这笔借款是我介绍的，担保人处的签字也是我签的，原告也确实支付给被告艾景波、丁桂芳30万元，我现在也一直在找他俩，这个钱我认为应由艾景波、丁桂芳偿还。
原告张鲁燕、赵智岭为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2014年1月25日借条一份，证明被告艾景波、丁桂芳向两原告借款30万元，约定利息为4分，由被告孙永起提供担保。
证据二、结婚证一份，证明被告艾景波于被告丁桂芳是夫妻关系。
被告孙永起对以上证据无异议。
被告孙永起未提交证据。
通过原被告的举证、质证及开庭审理，本院确认一下法律事实：
被告艾景波、丁桂芳系夫妻关系。2014年1月25日，由被告孙永起作为担保人，被告艾景波、丁桂芳向原告张鲁燕、赵智岭借款30万元。三位被告向两原告出具借条一份，该借条的内容为：借方艾景波、丁桂芳，今向张鲁燕、赵智岭借人民币现金叁拾万元整，￥300000.00，利息肆分，借方两人任何一人都承诺保证一定还清全部借款和利息，借款日期：2014年1月25日，期限为三个月，担保人：孙永起。2014年1月25日。”借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原告认可2014年12月25日前的借款利息被告艾景波、丁桂芳已支付。
本院认为：被告艾景波、丁桂芳欠原告张鲁燕、赵智岭借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款已逾期，故原告要求被告艾景波、丁桂芳偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的利息（月息4分）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，所以涉案借款利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告认可被告艾景波、丁桂芳已支付2014年12月15日之前的利息，故利息应从2014年12月26日起计算。被告孙永起作为担保人，在借款条中没有约定担保方式，故被告孙永起对涉案借款本息应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙永起承担担保责任后，有权向被告艾景波、丁桂芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾景波、丁桂芳于本判决生效后十日内支付原告张鲁燕、赵智岭借款人民币30万元及利息（利息自2014年12月26日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。被告孙永起对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙永起承担担保责任后，就其代偿款额有权向被告艾景波、丁桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告艾景波、丁桂芳承担，被告孙永起承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月六日
书 记 员 孔令博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）睢执字第4768号
申请执行人蒋德松，个体户。
被执行人王浩，个体户。
蒋德松与王浩民间借贷一案，本院作出的（2010）睢民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常红民初字第165号
原告：陈金香（公民身份证号：3308221948********），女，1948年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：陈兰朝（公民身份证号：3308221954********），男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告陈金香与被告陈兰朝分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，原告陈金香于2012年12月20日自愿撤回对被告陈兰朝的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告陈金香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金香撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告陈金香负担。
代理审判员 赖建平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张造忠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第704号
罪犯邵兴斌，男，1968年4月25日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2003年12月9日作出（2003）农刑初字第296号刑事判决，以被告人邵兴斌犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年9月7经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵兴斌能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯绍兴斌多次判刑，系累犯。
本院认为：罪犯邵兴斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其系累犯，主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵兴斌减去有期徒刑二个月（刑期自2003年8月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第704号罪犯刘辉。现在江西省吉安监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年1月9日作出（2012）西刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第705号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。建议本院对罪犯刘辉减刑十个月二十天。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘辉缴纳原判没收财产10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后，刑期自2011年9月9日起至2025年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4766号
上诉人（原审原告）渠秀丽，女，1969年5月12日出生。
委托代理人刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代理人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人渠秀丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20073号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，渠秀丽于2016年5月31日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人渠秀丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人渠秀丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5173元，由渠秀丽负担887元（已交纳），由北京万朋京徽商贸有限公司负担4286元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1096元，由渠秀丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第421号
申请执行人李某某，男，1952年9月25日出生，汉族，职工，住涟源市某某镇某某村。
被执行人湖南省某某有限公司，住所地娄底市某某区某某街。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖南省某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2014年1月27日作出的（2013）涟民三初字第174号民事判决书确认：一、由被执行人湖南省某某有限公司一次性支付申请执行人李某某一次性伤残补助金24409元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金17752元、医疗费5880.35元、停工留薪期工资6657元、伙食补助费567元、陪护费2361元、交通费580元、经济补偿金1109.5元，共计60115.85元。二、由被执行人湖南省某某有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖南省某某有限公司至今未履行义务，尚应承担债务60115.85元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人李某某与被执行人湖南省某某有限公司于2014年9月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行人李某某与被执行人湖南省某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月八日
代理书记员 王咏苗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第154号
原告王某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告朱某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，双方现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告王某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第154号
原告董某。
被告毕某，青岛通达出租车有限公司出租车司机。
身份证号码：××。
本院在审理原告董某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 张艳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13415号
上诉人（原审原告）北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路13号。
法定代表人吴存堂，总经理。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市城昌混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子五队。
法定代表人李学平，董事长。
上诉人北京城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人北京市城昌混凝土制品有限公司（以下简称城昌公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人城建公司的委托代理人杨洋、芦瑾，被上诉人城昌公司的法定代表人李学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：城昌公司对城建公司提交的七张欠款确认函中李继忠（原城昌公司法定代表人）签字和公司公章的真实性均不认可，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，城建公司提供的欠款确认函中城昌公司的公章与其工商备案的公章不一致，且北京市公安局朝阳分局已决定对李继忠伪造印章案立案侦查。故该案存在犯罪嫌疑，应由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回城建公司的起诉。
城建公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是：1.城建公司用以证明城昌公司欠款的主要证据并非涉嫌伪造公章的三份《欠款确认函》，一审法院以城建公司提供的证据中少量辅助证据存在瑕疵为由即直接驳回起诉，无事实和法律依据，剥夺了城建公司的基本权利；2.城建公司诉请归还的借款，确实由城昌公司收取并获益，并非由城昌公司法定代表人个人获取，一审法院因城昌公司法定代表人涉嫌犯罪为由，驳回城建公司的起诉，无事实和法律依据；3.根据最高院关于民刑交叉案件的审批指导意见，民商事案件审理过程中，不能仅因案件相关事实和人员涉及刑事犯罪，就裁定驳回起诉。
城昌公司同意一审法院裁定，针对城建公司的上诉，其答辩意见是：本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回城建公司起诉。
本院经审查认为，城建公司在本案中诉请的事实和理由依据的是截止2013年9月双方共同确认的欠款确认函中的金额，现城昌公司对城建公司提交的七张欠款确认函中李继忠的签字和公司的公章均不认可，经鉴定，其中有三张欠款确认函上的公章与城昌公司工商备案的公章不一致。现北京市公安局朝阳分局已决定对李继忠伪造印章案立案侦查，本案虽作为借款纠纷案件已由法院受理，但因本案存在犯罪嫌疑，故应由公安机关进行立案侦查。一审法院据此裁定驳回城建公司的起诉并无不当，本院予以确认。对城建公司的相应上诉理由，本院均不予采信。
综上，城建公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 周熙娜
代理审判员 王占维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向 玗
书 记 员 苏 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初967号
原告：何养运，男，1967年8月12日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：吴秀法，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告何养运与被告吴秀法健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何养运及其委托诉讼代理人赵令琦、被告吴秀法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何养运向本院提出诉讼请求：要求被告吴秀法赔偿其因身体受害伤害的各项损失44230元。事实和理由：2016年12月31日下午5时许，原告干活后，在涧头乡××往××路上正常行走，被告骑电车撞上了我的右腿，被送到新蔡县月亮湾医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折、左小腿外伤。在医院期间的医疗费用，均是被告吴秀法支付。2017年1月16日出院后，下余其它医药费及后续治疗费用，被告不同意支付。2017年4月13日，经鉴定，我的右下肢损伤伤残为十级，还需后续治疗费用约需8244元。为此，我向法院起诉，提出如上请求。
吴秀法辩称：原告说我撞伤他的腿是事实，原告受伤住院期间的医疗费用都是我付的，原告出院后通过第三人与我协商达成协议，由我再给付原告方5200元，之后一切费用不再由我负责赔偿，是原告的女儿何晶晶签的字，5200元现金也被其领走，原告的姊妹弟兄ＸＸ义、赵效国是保人，因此，原告再要求我承担赔偿责任，不合理，也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日下午5时许，原告何养运在涧头乡通往化庄乡去的路上与被告吴秀法所骑的电动车发生交通事故，原告何养运受伤后，被送到新蔡县月亮湾医院救治，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.左小腿外伤，住院法疗16天，2017年1月16日出院，何养运住院治疗期间的医疗费用16294.76元均是被告吴秀法全额支付。因原告方没有报警，双方对本次交通事故的责任划分无法确定。2017年1月18日，原告委托其女儿何晶晶出面与被告协商，答应由被告吴秀法再支付给原告何养运5200元，之后发生的一切事情，不再要求被告吴秀法负责，何养运之女何晶晶书写保证内容，并已领取了5200元，其本人也在保证的内容后签名确认，在场人均是原告何养运的姐夫哥，二人也自愿为此作保，同时也签上了每个人的名字，署名年月日。后来原告何养运认为反悔，认为其损失过大，便委托驻马店新康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年4月13日，驻马店新康法医临床司法鉴定所新康司鉴所出具（2017）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人何养运右下肢损伤伤残等级为十级，原告何养运的后续治疗费合计约需8244元，用去鉴定费用700元。双方当事人就是否还应承担赔偿责任，多次协商未果，为此，原告起诉来院，要求被告吴秀法赔偿其后续医疗费8244元、误工费4160元、护理费512元、住院伙食补助费800元、营养费320元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，上述各项费用合计44230元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告吴秀法在驾驶电动车时疏忽大意，与正常行走在路上原告何养运发生交通事故，虽然本次事故未经交警部门划分责任，但原告受到被告的伤害是客观真实的，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当。但吴秀法在已全部支付了医药费后，原告何养运又委托其女儿何晶晶，在二个担保人在场见证的情况下，与被告吴秀法达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，不违法法律规定，并且协议内容已全部履行完毕，根据诚实信用原则，原告何养运不应当再对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等要求赔偿。关于原告主张的后续治疗费及鉴定费，因原告的右下肢的伤情在委托他人签订协议时不明确，其不可能预见到仍需后续治疗费用或后续治疗费用的多少，所以原告何养运请求被告支付后续治疗费8244元及为评估后续治疗所产生的鉴定费用700元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告何养运要求被告吴秀法赔偿因其身体受到伤害损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴秀法在判决生效后十日内赔偿原告何养运因身体受到的伤害的后续医疗费8244元，鉴定费700元合计为8944元。
二、驳回原告何养运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由何养运负担253元，被告吴秀法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初967号
原告：何养运，男，1967年8月12日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：吴秀法，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告何养运与被告吴秀法健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何养运及其委托诉讼代理人赵令琦、被告吴秀法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何养运向本院提出诉讼请求：要求被告吴秀法赔偿其因身体受害伤害的各项损失44230元。事实和理由：2016年12月31日下午5时许，原告干活后，在涧头乡××往××路上正常行走，被告骑电车撞上了我的右腿，被送到新蔡县月亮湾医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折、左小腿外伤。在医院期间的医疗费用，均是被告吴秀法支付。2017年1月16日出院后，下余其它医药费及后续治疗费用，被告不同意支付。2017年4月13日，经鉴定，我的右下肢损伤伤残为十级，还需后续治疗费用约需8244元。为此，我向法院起诉，提出如上请求。
吴秀法辩称：原告说我撞伤他的腿是事实，原告受伤住院期间的医疗费用都是我付的，原告出院后通过第三人与我协商达成协议，由我再给付原告方5200元，之后一切费用不再由我负责赔偿，是原告的女儿何晶晶签的字，5200元现金也被其领走，原告的姊妹弟兄ＸＸ义、赵效国是保人，因此，原告再要求我承担赔偿责任，不合理，也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日下午5时许，原告何养运在涧头乡通往化庄乡去的路上与被告吴秀法所骑的电动车发生交通事故，原告何养运受伤后，被送到新蔡县月亮湾医院救治，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.左小腿外伤，住院法疗16天，2017年1月16日出院，何养运住院治疗期间的医疗费用16294.76元均是被告吴秀法全额支付。因原告方没有报警，双方对本次交通事故的责任划分无法确定。2017年1月18日，原告委托其女儿何晶晶出面与被告协商，答应由被告吴秀法再支付给原告何养运5200元，之后发生的一切事情，不再要求被告吴秀法负责，何养运之女何晶晶书写保证内容，并已领取了5200元，其本人也在保证的内容后签名确认，在场人均是原告何养运的姐夫哥，二人也自愿为此作保，同时也签上了每个人的名字，署名年月日。后来原告何养运认为反悔，认为其损失过大，便委托驻马店新康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年4月13日，驻马店新康法医临床司法鉴定所新康司鉴所出具（2017）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人何养运右下肢损伤伤残等级为十级，原告何养运的后期治疗费合计约需8244元，用去鉴定费用700元。双方当事人就是否还应承担赔偿责任，多次协商未果，为此，原告起诉来院，要求被告吴秀法赔偿其后续医疗费8244元、误工费4160元、护理费512元、住院伙食补助费800元、营养费320元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，上述各项费用合计44230元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告吴秀法在驾驶电动车时疏忽大意，与正常行走在路上原告何养运发生交通事故，虽然本次事故未经交警部门划分责任，但原告受到被告的伤害是客观真实的，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当。但吴秀法在已全部支付了医药费后，原告何养运又委托其女儿何晶晶，在二个担保人在场见证的情况下，与被告吴秀法达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，不违法法律规定，并且协议内容已全部履行完毕，根据诚实信用原则，原告何养运不应当再对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等要求赔偿。关于原告主张的后续治疗费及鉴定费，因原告的右下肢的伤情在委托他人签订协议时不明确，其不可能预见到仍需后续治疗费用或后续治疗费用的多少，所以原告何养运请求被告支付后续治疗费8244元及为评估后续治疗所产生的鉴定费用700元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告何养运要求被告吴秀法赔偿因其身体受到伤害损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴秀法在判决生效后十日内赔偿原告何养运因身体受到的伤害的后续医疗费8244元，鉴定费700元合计为8944元。
二、驳回原告何养运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由何养运负担253元，被告吴秀法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月××日
书记员 邹小颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2487号
原告：王飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴建新，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶魏生，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王飞与被告吴建新、叶魏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日进行诉前登记，2016年10月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告吴建新返还原告借款40000元，并支付从2013年1月27日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、被告叶魏生对被告吴建新的上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴建新、叶魏生连带负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年1月27日，被告吴建新向原告借款40000元，双方约定借款月利率为3%，于2013年11月31日前返还借款本息，并由被告叶魏生提供连带责任保证，保证期间二年。同日，被告吴建新向原告出具借条和领款凭证各一张，被告叶魏生在借条的担保人后签字。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2015年11月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款40000元，并支付从2013年1月27日起至还清款日止按借款本金40000元按月利率2%计算的利息；
二、被告叶魏生对被告吴建新的上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费560元，合计1682元，由被告吴建新、叶魏生连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年十一月八日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2083号
原告：隋某某，男。
被告：姜某某，女。
原告隋某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年10月20日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，被告从1996年4月离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告隋某某与被告姜某某于1995年10月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家务琐事相处不睦，被告自1996年4月离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、仙人洞镇天门山村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后因家务琐事双方相处不睦，被告离家出走下落不明，与原告分居已十余年之久，未尽家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
原告隋某某与被告姜某某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董春雪