沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11714号
原告：曾祥禄。
委托代理人：曾令军。
被告：谭铭。
被告：沈阳中普互联网金融有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层504室。
法定代表人：陈昌，该公司经理。
委托代理人：谭铭，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，该公司工作人员。
原告曾祥禄与被告谭铭、沈阳中普互联网金融有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保财产沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥禄委托代理人曾令军，被告谭铭及沈阳中普互联网金融有限公司委托代理人谭铭，被告中国人保财产沈阳公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费71703.65元、护理费14160元、伙食补助3000元，营养费2000元，交通费317元，精神损失费10000元，复印费73元，伤残鉴定发生费用1193元，××赔偿金31126元，计133572.65元以及后续的诉讼费。2、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日下午3点多，被告谭铭驾驶单位的小型普通客车在沈阳市沈河区文化路与小南街交界处50米，由西向东倒车，将在小区门口（金属研究所家属区东南门）站着的原告曾祥禄撞倒，造成原告“左股骨颈骨折”和“右股骨髁骨折”，在辽宁省人民医院骨一科做“人工股骨头置换手术”，给原告身体及精神上造成极大的痛苦，经交警出现场认定，被告谭铭全责。车在中国人民财产保险公司投保。2017年4月18日“沈阳市公安局交警支队沈河大队”委托“中国医科大学法医司法鉴定中心”为原告做伤残鉴定，结论是“左下肢伤残程度为九级”，原告由于年龄偏大，术后功能不能恢复正常，致使原本能够独立生活的原告，在家一切活动都要有人陪护，到目前为止，原告开销较大，为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告沈阳中普互联网金融有限公司承认原告主张的事实，但提出肇事车辆在中国人保财产沈阳公司投保机动车强制险，商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔，发生事故在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告谭铭承认原告主张的事实，但提出本人是沈阳中普互联网金融有限公司的司机，答辩意见同沈阳中普互联网金融有限公司。
被告中国人保财产沈阳公司承认原告在本案中所主张的事实及被告谭铭、沈阳中普互联网金融有限公司答辩的事实，同意在保险范围内赔偿，原告应当提供事故发生当天的检查报告单，因原告事故发生第三天才入院，无法证实住院伤情为交通事故直接导致，即使原告伤情为交通事故导致，肇事车辆及司机应该证件齐全。医疗费应按医保标准赔偿，外购药不同意承担赔偿责任。护理费部分，原告住院29天，不应当按30天计算，护理费仅应当支持住院期间，原告女儿即使出院后护理其父亲，但其已经退休，故出院之后的护理费不应该支持，且原告主张的标准过高，应该参照居民服务业。营养费不应该支持，交通费数额过高，经济抚慰金过高，应该在6千元为宜，伤残赔偿金依法计算，前提是有证据证实原告伤情为交通事故导致，鉴定费其票据金额为1000元，但鉴定费保险公司不同意承担，诉讼费及复印查询不属于保险公司理赔偿范围，辅助器具费部分应该提供明确的医嘱。
本院认为：被告谭铭、沈阳中普互联网金融有限公司、被告中国人保财产沈阳公司均承认原告曾祥禄在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定谭铭负全部责任，原告无责任。谭铭为沈阳中普互联网金融有限公司的员工，属职务行为，沈阳中普互联网金融有限公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告沈阳中普互联网金融有限公司与被告中国人保财产沈阳公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中国人保财产沈阳公司在保险赔偿范围内先行赔付，超出部分由沈阳中普互联网金融有限公司负责赔偿。
关于医疗费，原告主张71703.65元，其中住院医疗费65104.6元，外购药1920元，气垫、纸尿裤479.05元，辅助器具4200元，原告外购药有医生医嘱，应认定为医疗费用，气垫、纸尿裤479.05元不属于医疗费用，辅助器具4200元，不应计算在医疗费之内，原告实际发生的医疗费应为67024.6元。
关于护理费，原告主张14160元，其中包括29天住院护理及在家60天护理发生的费用，根据原告提供的住院病历，原告住院天数29天，住院期间二级护理，原告通过家政公司雇佣护工，每天240元，支付护理费6960元，考虑原告年龄较大，身体受伤致残等因素，对护理费6960元予以认定。对于出院后护理费，原告未提供护理人员的误工证明，故对出院后护理费不予认定。
关于住院伙食补助费，原告主张3000元，根据原告住院天数，住院伙食补助费应为2900元。
关于营养费，原告主张2000元，考虑原告年龄和身体状况，本院酌定1000元。
××赔偿金，原告身体伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心司鉴定为九级伤残，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，××赔偿金32876元（32876元×20%×5年）。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以确认。
关于残疾用具费，原告主张4200元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张317元，本院予以确认
关于鉴定费1193元、复印费73元，属于与本次事故有关联且已实际发生的费用，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄医疗费人民币67024.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄护理人民币6960元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄伙食补助费人民币2900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄营养费人民币1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄残疾赔偿金人民币32876元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄精神抚慰金人民币10000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄残疾用具费人民币4200元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄交通费人民币317元；
九、被告沈阳中普互联网金融有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄鉴定费人民币1193元；
十、被告沈阳中普互联网金融有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾祥禄复印费人民币73元；
十一、驳回原告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，减半收取1475元，由被告沈阳中普互联网金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年十月十日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。