安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4878号
原告：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：�锋，该公司副总经理。
被告：马鞍山市宏宇置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王转娣，该公司员工。
被告：先明，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：先自强，系父子关系。
被告：陶尚莲，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：先自强，系母子关系。
原告马鞍山市花信融资担保有限公司（以下简称花信担保公司）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）、马鞍山市宏宇置业发展有限公司（以�简称宏宇置业公司）、先明、陶尚莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊、翟智民，被告慈湖建设公司委托诉讼代理人先锋，被告宏宇置业公司委托诉讼代理人王转娣、被告先明、陶尚莲的共同委托诉讼代理人先自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担反担保义务，偿还原告代垫款项10198791.52元；二、判令被告一、二向原告支付违约金2039758元（以10198791.52元为基数按20%计算）；被告三、四向原告支付违约金73431元（以10198791.52元为基数按日万分之八计算自2017年8月23日至判决确定给付之日）；3、原告为实现债权所支付的律师费26700元，由四被告连带偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由�2016年3月31日，被告一与本案外人徽商银行马鞍山幸福路支行（以下简称徽商银行）签订编号为流借字第2016605013号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一向徽商银行借款1000万元，借款期限为12个月，自2016年3月至2017年3月，利率为6.1%。为保证资金安全回收，当天徽商银行与马鞍山市普邦担保股份有限公司（以下简称普邦担保公司）签订编号为保字第2016605013号《保证合同》，合同约定普邦担保公司为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下包含但不限于本金及发生的利息、违约金、实现债权等费用。2016年3月31日，原告与普邦担保公司签订编号为马普担反201637084号的《最高额保证反担保合同》，向普邦担保公司提供最高额反担保，担保之主债权最高本金金额为1000万元整，担保的主债权发生期间是2016年3月24日起至2017年3月24日止。保证方式为�带保证责任。2016年3月31日，原告与被告一签订编号为2016年（担）保证字01号《保证反担保合同》，约定因被告一向徽商银行贷款1000万元，普邦担保公司向徽商银行提供担保，原告为普邦担保公司提供最高额保证反担保，被告一愿意以保证的方式向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为2年，如被告一违约应向原告支付担保总金额20%的违约金。同日，原告与被告二签订编号为2016年（担）抵押字01号《抵押反担保》，约定被告二以其所有的房产、土地使用权为《流动资金借款合同》项下的债务提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等；如被告违约应向原告支付抵押物实际抵押价值20%的违约金。同日，原告与被告三、四签订编号为2016年（担）个信字01号《不可撤销个人无限连带责任信用反担保合同》，约定被告三、四以其全部财产、权益为《流动资金借款合同》项下的债务提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等；如被告三、四违约因为向原告支付担保金额万分之八的违约金。
上述合同签订后，徽商银行放贷后，被告未按约偿还借款，普邦担保公司为履行担保责任，于2017年6月19日向徽商银行清偿《流动资金借款合同》项下的欠款，即10198791.52元。2017年6月22日，普邦担保公司向原告发出《担保贷款逾期通知函》，要求原告履行反担保人责任，全额偿还逾期债务本息及相关可能费用。原告于2017年8月23日向普邦担保公司承担担保责任，向其支付10198791.52元。依据原告、被约定，原告在向普邦担保公司承担反担保责任后，有权要求四被告承担反担保保证责任。但截至今日，四被告仍未按约履行反担保义务。
慈湖建设公司辩称，我们和花信沟通了偿还计划，花信没有同意一直在协商，现在公司拿了几套方案在和花信沟通，对于原告所述的事实没有意见，请求原告减免违约金，利息给予适当减免。
宏宇置业公司辩称，我们属于担保，直接责任还是找第一被告，原告应当先找第一被告，其他没意见了。
先明、陶尚莲辩称，首先这是企业融资借款用于企业经营，企业经营困难没有还的上，现在企业在和原告协商还款计划，还款主体还是第一被告，反担保责任主要还是在于被告一，如果在第一被告确实不能还款，才涉及到被告三、四的担保责任，应当按照法律规定来划分担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，慈湖建设公司与徽商银行签订编号为流借字第2016605013号《流动资金借款合同》一份，合同约定慈湖建设公司向徽商银行借款1000万元，借款期限为12个月，自2016年3月至2017年3月，利率为6.1%。为保证资金安全回收，当天徽商银行与普邦担保公司签订编号为2016605013号《保证合同》，合同约定普邦担保公司为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下包含但不限于本金及发生的利息、违约金、实现债权等费用。2016年3月31日，花信担保公司与普邦担保公司签订编号为马普担反201637084号的《最高额保证反担保合同》，向普邦担保公司提供最高额保证反担保，担保之主债权最高本金金额为1000万元整，担保的主债权发生期间是2016年3月24日起至2017年3月24日止。保证方式为连带保证责任。2016年3月31日，花信担保公司与慈湖建设公司签订编号为2016年（担�保证字01号《保证反担保合同》，约定因花信担保公司为慈湖建设公司与浦发银行自2016年3月31日起至2017年3月31日止签订的一系列合同所形成的总金额不超过1000万元的债权提供了担保，为确保花信担保公司权益，慈湖建设公司愿意向花信担保公司提供保证反担保，并承担保证反担保责任。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为2年，如慈湖建设公司违约应向花信担保公司支付担保总金额20%的违约金。同日，花信担保公司与宏宇置业公司签订编号为2016年（担）抵押字01号《抵押反担保合同》，约定宏宇置业公司以其所有的位于安徽省马鞍山市当涂县经济开发区新桥区经二路房地权证2013字第××、00××61、00××62、00××63、00××64、房地权证2014字第××号房屋及当国用（2012）第0211号确认的国有土地使用权为《流�资金借款合同》项下的债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等；如宏宇置业公司违约，应向花信担保公司支付抵押物实际抵押价值20%的违约金。同日，花信担保公司与先明、陶尚莲签订编号为2016年（担）个信字01号《不可撤销个人无限连带责任信用反担保合同》，约定为确保花信担保公司在为借款人承担保证责任后，行使追偿权及代为求偿权等权益，先明、陶尚莲自愿为借款人向花信担保公司提供个人信用反担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等；如先明、陶尚莲违约，应按日向花信担保公司支付担保金额万分之八的违约金。
上述合同签订后，徽商银行依约放贷，慈湖建设公司未按约偿还借款，普邦担保公司为履行担保责任，于2017年6月19�向徽商银行清偿《流动资金借款合同》项下的欠款，即10198791.52元。2017年6月22日，普邦担保公司向花信担保公司发出《担保贷款逾期通知函》，要求花信担保公司履行反担保人责任，全额偿还逾期债务本息及相关可能费用。花信担保公司于2017年8月23日向普邦担保公司承担担保责任，向其支付10198791.52元。
另查明，花信担保公司为本次诉讼支付律师代理费26700元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告营业执照、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、不可撤销个人无限连带责任信用反担保合同、担保贷款逾期通知函、付款回单、委托代理合同及发票各一份、记账凭证两份及当事人的陈述在卷佐证，足以认�。
本院认为：上述合同系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方慈湖建设公司未按期偿还债务，普邦担保公司依约承担了保证责任，即代慈湖建设公司偿还了借款本息，后其有权向反担保人花信担保公司行使追偿权，花信担保公司依约履行了反担保人责任后，有权依据《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人无限连带责任信用反担保合同》向借款人（反担保人）慈湖建设公司、抵押人宏宇置业公司、反担保人先明、陶尚莲行使追偿权。慈湖建设公司作为借款方应承担归还代偿款本金、支付代偿款利息损失及为实现债权支出的其他费用。宏宇置业公司、先明、陶尚莲应依合同约定承�反担保责任。宏宇置业公司、先明、陶尚莲承担反担保责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。鉴于各方约定的违约金过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为宜。对先明、陶尚莲其他抗辩意见不予采纳。花信担保公司诉请的律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花信融资担保有限公司支付欠款10198791.52元，并以10198791.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息；
二、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市花信融资担保有限公司支付律师代理费26700元；
三、如被告安徽慈湖建设集团有限公司不能履行上述债务，原告马鞍山市花信融资担保有限公司有权就被告马鞍山市宏宇置业发展有限公司抵押的位于安徽省马鞍山市当涂县经济开发区新桥区经二路房地权证2013字第××、00××61、00××62、00××63、00××64号、2014字第××号房屋及当国用（2012）第0211号确认的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖�得价款优先受偿；
四、被告先明、陶尚莲对以上第一、第二项债务承担连带偿还责任；
五、被告马鞍山市宏宇置业发展有限公司、先明、陶尚莲承担以上担保责任后，有权向被告安徽慈湖建设集团有限公司追偿；
六、驳回原告马鞍山市花信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47916元（已减半收取），财产保全费5000元，合计52916元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司、先明、陶尚莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘霏