天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1305号
原告褚善龙。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告薛春仁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
代表人高晴，该公司负责人。
委托代理人任秀佳，该公司工作人员。
原告褚善龙与被告郭占民、天津市全鑫运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财险和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告郭占民、天津市全鑫运输队起诉，同时申请追加薛春仁为被告，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚善龙及委托代理人王铁塔与被告太平洋财险和平支公司委托代理人任秀佳到庭参加诉讼。被告薛春仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚善龙诉称：2014年8月4日原告骑行的二轮摩托车沿福源道由东向西行驶至与京津公路交口西100米处时，与顺行郭占民驾驶登记在天津市全鑫运输队名下属被告薛春仁所有的津A×××××号、津B×××××挂号大货车发生交通事故，造成原告被轧伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右上臂挤压伤、右臂二头肌损伤、右臂神经损伤等伤情；郭占民驾驶的车辆在被告太平洋财险和平支公司投保了交强险、商业三者险；该事故经交警部门认定，郭占民负事故同等责任，原告负事故的同等责任；请求判令被告赔偿原告医疗费42902.22元、营养费1350元（按每天15元90天计算）、住院伙食补助费8400元（按每天100元84天计算）、误工费24273元（按本市居民服务业日平均收入93元261天计算）、护理费13950元（按本市居民服务业日平均收入93元150天计算）、交通费2000元、残疾赔偿金34028元（按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算）、被扶养人生活费34347.5元（褚来元、田文英、褚庆宇、褚庆航按上一年度本市农村居民人均生活消费支出13739元分别以14年、19年、6年、11年10%除以2计算）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元，合计173050.72元；判令被告太平洋财险和平支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告薛春仁未到庭应诉，但提交书面答辩辩称：郭占民系本被告雇佣的司机；津A×××××号、津B×××××挂号大货车属本被告所有；津A×××××号牵引车在被告太平洋财险和平支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，津B×××××挂号挂车在被告太平洋财险和平支公司投保了不计免赔商业三者险5万元；对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险和平支公司辩称：津A×××××号牵引车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，津B×××××挂号挂车在本被告处投保了不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间；对于原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例依保险合同由商业三者险赔偿；原告请求的医疗费凭票认定，应扣除15%的非医保用药费用；原告请求的营养期限过长，认可住院期间的费用；原告请求的住院伙食补助费认可每天50元；原告请求的误工期过长；原告请求的护理费认可住院期间的费用；原告请求的交通费过高，由法院酌定；原告负事故的同等责任，其请求的被扶养人生活费及精神抚慰金不同意赔偿；原告请求的伤残鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，郭占民系被告薛春仁雇佣的司机。2014年8月4日8时30分许，原告褚善龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿福源道由东向西行驶至福源道与京津公路交口西100米处时，不慎摔倒后与顺行郭占民驾驶登记在天津市全鑫运输队名下属被告薛春仁所有的津A×××××号、津B×××××挂号解放牌大货车发生交通事故，造成原告褚善龙受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗84天（2014年8月4日至2014年10月27日），共支付医疗费42902.22元。原告经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右侧上臂挤压伤（右上臂开放性损伤伴肱二头肌短头及喙肱肌毁损、右上肢右侧桡神经及肌皮神经损伤）伤情。原告的伤残等级及误工期、营养期和护理期鉴定由本院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，并于2015年5月10日作出鉴定意见，褚善龙肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；误工期为261天、营养期为90天、护理期为150天；支付鉴定费1800元。原告为本市农村居民。褚来元系原告之父，1949年7月27日生，田文英系原告之母，1953年1月24日生，其二人有二子；褚庆宇系原告之长子，2003年1月2日生，褚庆航系原告之次子，2008年3月2日生。该事故经公安武清分局交警支队认定，原告褚善龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的原因，负事故的同等责任，郭占民驾驶制动性能不合格机动车上路行驶，遇情况采取措施不力，未确保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的同等责任。
另经查明，津A×××××号牵引车在被告太平洋财险和平支公司投保了交强险，津A×××××号牵引车、津B×××××挂号挂车在被告太平洋财险和平支公司分别投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）分别为50万元、5万元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队认定郭占民、原告褚善龙各负事故的同等责任是正确的，本院予以确认；确定郭占民承担50%的民事责任，原告褚善龙承担50%的民事责任；由于郭占民的侵权行为造成原告人身损害，应当承担相应的民事责任；郭占民系被告薛春仁雇佣的司机，根据法律规定由郭占民承担的民事责任应由被告薛春仁承担；但属被告薛春仁所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费42902.22元，本院凭票确认；被告太平洋财险和平支公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元84天计算，本院以4200元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1350元；关于原告请求的误工费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元261天计算，本院以24228.63元确认；被告太平洋财险和平支公司辩称原告请求的误工期限过长，因未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元150天计算，本院以13924.5元确认；被告太平洋财险和平支公司辩称对原告请求的护理费认可住院期间的费用，因未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金34028元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，褚来元、田文英、褚庆宇、褚庆航按上一年度本市农村居民人均生活消费支出13739元分别以14年、18年、6年、11年10%除以2计算，本院以33660.55元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为67688.55元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持3500元，并在交强险责任限额内优先受偿；被告太平洋财险和平支公司辩称原告负事故的同等责任，对被扶养人生活费及精神抚慰金不同意赔偿，因无法律依据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的伤残鉴定费1800元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费42902.22元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元，合计48452.22元，由被告太平洋财险和平支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分38452.22元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿19226.11元；原告的各项损失误工费24228.63元、护理费13924.5元、交通费800元、残疾赔偿金67688.55元、精神抚慰金3500元，合计110141.68元，由被告太平洋财险和平支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分141.68元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿70.84元；原告的损失伤残鉴定费1800元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿900元；被告太平洋财险和平支公司辩称伤残鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿，因该项费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定保险公司应依责承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费42902.22元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元，合计48452.22元，由被告太平洋财险和平支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分38452.22元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿19226.11元。
二、原告的各项损失误工费24228.63元、护理费13924.5元、交通费800元、残疾赔偿金67688.55元、精神抚慰金3500元，合计110141.68元，由被告太平洋财险和平支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分141.68元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿70.84元。
三、原告的损失伤残鉴定费1800元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿900元。
以上一至三项合计，由被告太平洋财险和平支公司赔偿原告140196.95元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告薛春仁担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。