河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1597号
原告韩东延，男，1991年10月9日生，汉族，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。
被告冯永胜，男，1973年8月1日生，汉族，住南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李航，总经理。
委托代理人郭生乐，系该公司职工。
原告韩东延与被告冯永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜广伟、被告冯永胜、被告保险公司委托代理人郭生乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东延诉称，2015年8月14日18时29分许，原告驾驶隆鑫牌110二轮摩托车载案外人范彦彪，由西向东行驶至吴黄路南乐县元村镇百尺村路口处，向北转弯时，遇冯永胜驾驶豫J381**中型厢式货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和范彦彪受伤的道路交通事故。经南乐县交警大队认定，冯永胜承担事故次要责任。原告受伤后花去大量医疗费，并可能构成重度残疾。因事故车辆在保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计61711.45元，诉讼费由被告承担。
被告冯永胜在法定期间内未提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。冯永胜是事故车辆的实际车主，该车在保险公司投有交强险，原告的合理合法损失由应先由保险公司负担，赔偿不足部分，再由冯永胜承担。诉前为原告垫付的医疗费计15800元，法院应一并予以处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对于事故发生和事故认定无异议，本次事故共造成两人受伤，其中另一伤者范彦彪已在南乐县法院立案起诉，故对两人损失，应当在交强险限额内按照双方的损失比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年8月14日18时29分许，原告驾驶隆鑫牌110二轮摩托车载案外人范彦彪，由西向东行驶至吴黄路南乐县元村镇百尺村路口处，向北转弯时，遇冯永胜驾驶豫J381**中型厢式货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和范彦彪受伤的道路交通事故。2015年8月23日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字（2015）第244号事故认定书，认定：原告承担事故主要责任，冯永胜承担事故次要责任，范彦彪负本人头部受伤的次要责任。事故发生当日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，共计住院28天，于2015年9月11日出院，花去医疗费计100838.53元（住院费99172.43元＋门诊费193元），经诊断：1、脑疝；2、右侧额顶部、左侧颞部硬模下血肿；3、左颞部、左侧枕部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨、左颞骨、蝶窦骨折；6、脑肿胀；7、头皮血肿；8、吸入性肺炎；9、多处软组织损伤。
另查明，冯永胜驾驶的豫J381**车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险单号：ACHZZ81CTP14B038680Y，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人：冯永胜；保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。事故发生在保险期间。诉前，冯永胜为原告垫付医疗费计15600元。
又查明，根据本院（2015）南民初字第1508号民事判决书，保险公司需在交强险各分项责任限额内赔偿范彦彪损失，其中范彦彪的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11512.32元，误工费、护理费、交通费共计8676.95元。法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年均工资为28472元，日平均工资为78元（28472元÷365天），批发和零售业职工年均工资为34045元，日平均工资为93.27元（34045元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冯永胜驾驶的豫J381**车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫J381**车在保险公司投保有交强险，故保险公司应首先在交强险保险责任各分项限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例划分再由侵权人冯永胜予以赔偿。因原告与冯永胜驾驶车辆均系机动车，结合冯永胜在事故中承担次要责任，冯永胜在交强险外承担的赔偿责任比例应为30%。经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求100838.53元；保险公司未提出异议，经审查原告提供的医疗费票据，本院对原告此项请求予以支持。
2、误工费。原告请求8560.04元（305.71元28天）；保险公司辩称，原告未提供其交纳个人所得税的证据及银行流水，不能证实原告的实际工资收入情况；本院认为，关于误工费计算期限，原告请求住院期限28天并无不当，本院予以支持；关于误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提供的安阳市合荣商贸有限责任公司出具的原告误工、收入证明，原告在从事批发、零售业的公司工作，因其未提供确实充分的收入证据证明其日收入为305.71元，原告的误工费计算标准可按照上一年度河南省批发、零售业职工日均工资93.27元计算，原告的误工费应为2611.56元（93.27元28天），本院对原告此项请求予以部分支持。
3、护理费。原告请求4368元（78元28天2人）；保险公司辩称，原告在重症监护室接受治疗，该地护理费用已包含在医疗费用中，不应重复计算；本院认为，保险公司未提供证据证明其辩解意见的有效性，故本院不予采纳；根据原告提供的住院病历，长期医嘱单明确显示原告在该院住院期间陪护二人，原告未提供证据证明其护理人员最近三年的平均收入，其请求按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业上年度职工日平均工资78元计算护理费并无不当，综上，本院对原告此项请求予以支持。
4、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求840元（30元28天）、280元（10元28天）；保险公司未提出异议，且原告此项请求不违反法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告请求2000元；保险公司虽对原告提供的交通费票据提出异议，但同意法院酌定；本院认为，原告因本次事故致重度颅脑损伤，其到濮阳市住院、出院，交通费用已客观、实际发生，结合本案案情，原告的交通费以1000元为宜。
综上，依据相关法律规定，原告的合理合法损失分别为医疗费100838.53元、误工费2611.56元、护理费4368元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101958.53元，因本次交通事故受伤的两个被侵权人均诉至法院，两人需使用交强险医疗费用赔偿限额的总额已超过10000元，超出了保险公司承保交强险的责任限额，两人应按损失比例共同使用该限额，故本院确定保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告8985.44元［原告101958.53元÷（原告101958.53元＋范彦彪11512.32元）10000元］；原告的误工费、护理费、交通费共计7979.56元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；故保险公司应赔偿原告各项损失共计16965元（医疗费赔偿限额8985.44元＋死亡伤残赔偿限额7979.56元）。原告的下余损失92973.09元（101958.53元-8985.44元），应由冯永胜根据其承担的事故责任比例承担27891.93元（92973.0930%），冯永胜为原告已垫付的费用计15600元应予折抵，折抵后，冯永胜还应赔偿原告12291.93元（27891.93元-15600元）。冯永胜辩称其为原告垫付15800元，但未提供证据予以证明，本院采纳原告认可的15600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告韩东延各项损失共计16965元。
二、被告冯永胜赔偿原告韩东延各项损失共计12291.93元。
三、驳回原告韩东延的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担224元，由被告冯永胜负担107元，由原告韩东延负担1012元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 玮