江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4796号
原告：谢政，男，1984年10月18日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被告：朱来荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住海安县。
被告：陆彪，男，1964年2月13日出生，汉族，住海安县。
被告：王冬梅，女，1965年12月31日出生，汉族，住海安县。
原告谢政与被告朱来荣、陆彪、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢政及其委托诉讼代理人程龙进，被告陆彪、王冬梅到庭参加诉讼，被告朱来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱来荣向原告偿还借款150000元，并支付违约金（按月利率2%，从2017年5月12日起至还清借款之日止）；2.判令被告朱来荣向原告支付律师费4000元；3.判令被告陆彪和被告王冬梅对上述借款及律师费承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告朱来荣提出向原告借款，原告分别于2016年5月17日通过海安农商行向被告朱来荣账户转账10万元，2016年6月4日原告通过招商银行海安支行向被告朱来荣转账20万元，2016年6月5日，被告朱来荣向原告出具一份借据，约定借款期限从2016年6月5日至2016年7月5日，月利息为借款金额2%，另外约定如逾期未能归还借款，除须归还本息外，自愿每逾期一天承担1000元违约金，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，担保人为被告陆彪和王冬梅。被告朱来荣于2017年3月20日向原告支付本息15.2万元，2017年4月11日被告朱来荣向原告出具一份保证书，其内容为“因欠谢政15万元，于2017年5月10日前还清，”被告陆彪承担连带担保责任，期限至还清为止。2017年4月12日、2017年5月11日，被告朱来荣分别向原告支付违约金3000元和7000元。原告多次要求被告朱来荣和担保人还款，但被告朱来荣和担保人均未还款，引起纠纷。
朱来荣未作答辩。
陆彪辩称：我对原告的主张有异议。１.我和朱来荣通过电话，朱来荣告诉我说利息已经付给原告近6万元，这与原告主张2%的利息有很大差距。2.原告去找过我两次，原告告诉我说朱来荣只差他2、3万元，还不还无所谓，另外的钱是朱来荣借的他舅舅的钱，朱来荣借的原告舅舅的钱与我没有关系，原告骗我去做见证人，并让我写了“本人承担连带担保责任，期限至还清之日止”，这个内容是原告写在条子上，我照在上面抄的。我是在见证人后某签字的，我没有在担保人后某签字。后来原告又来找我，让我在担保人上面签字，但是我没有同意。后来我收到法院的传票后，见证人下面还加了担保人。我认为我是做的好事，并且现在朱来荣也积极的想还这个钱，请求法庭延后审理，让朱来荣写个还款计划。我没有得朱来荣和原告任何一个人的好处，这也算我倒霉。当时朱来荣还原告的钱都是借的小贷公司的，现在小贷公司的钱还不了了，所以朱来荣就躲出去了。现在让我为朱来荣承担这个还款，我是没有能力承担的，我帮朱来荣以我的名义向别人和银行借了钱，我现在每个月都要还钱给别人。虽然朱来荣欠我很多钱，但是我一直都没有起诉，我只能凭朱来荣的良心来还我的钱，而且我老婆每月只有一千多元的退休工资，我的工资也不高，每个月只有两千多点的钱，南京银行每个月就要还5600多元。如果这个钱是我的余钱借给朱来荣的，我也不要朱来荣还给我，哪怕由朱来荣还给我孙子，问题是现在我也需要去借钱。
王冬梅辩称：朱来荣说的借这个钱需要两个人来担保，所以我就帮忙一下。当时说的借款时间比较短，我就同意担保了。后来我也问过朱来荣几次，朱来荣问我借钱，我说没有钱。朱来荣说过之前我担保的钱已经还掉了，所以我不需要承担担保责任，至于后续的事情，我不知情。就算是担保，超过六个月，我也不要承担责任，这个案子与我没有任何关系。
本院经审理查明如下事实：2016年5月17日，谢政从其江苏海安农村商业银行股份有限公司6223244018000***546的卡上转账100000元至朱来荣62×××73的账号中。
2016年6月4日，谢政从其中国工商银行62×××30的卡号中转账200000元至朱来荣62×××26的账号中。
2016年6月5日，朱来荣向谢政出具借据一份，内容为：“今借到谢政人民币（小写）300000元（大写）叁拾万元整，借款期限自2016年6月5日至2016年7月5日，月利息为借款金额的2%。如逾期未能归还借款，除须归还本息外，自愿每逾期一天承担1000违约金。如有任何违约行为借款保证金作为违约金不予退还。因本次借款引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”
2017年4月11日，朱来荣向谢政出具保证书一份，内容为：“因欠谢政壹拾伍万元整，于2017年5月10日前还清。如到时未还将现住房（闸东花苑16幢604室）转让给谢政，转让金额为人民币伍拾万元整，无其它任何条件，如能按照还款，此保证书作废。”陆彪在保证书的左下方书写“就朱来荣借款一事，本人承担连带担保责任期限至还清为止。”
对于案涉300000元借款的组成及借据的形成，谢政作如下陈述：2016年5月17日谢政向朱来荣打款100000元，因为当时相处比较好，朱来荣并未出具借条。后来朱来荣提出再借200000元，谢政于2016年6月4日向朱来荣打款200000元后，朱来荣于2016年6月5日向谢政出具了300000元的借据。
借款发生后，对于朱来荣的还款情况，谢政作如下陈述：2016年6月4日还款8000元，2017年3月20日还现金152000元，2017年4月12日给违约金3000元，2017年5月11日还了7000元，共计170000元。
诉讼时，谢政申请保全朱来荣、陆彪价值180000元的财产，并提供了担保。但谢政提供的财产线索不准确，本院无法采取相应的保全措施。
上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行股份有限公司转账凭证、中国工商银行明细清单、保证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，谢政还提供了其与江苏美德律师事务所签订的委托代理合同及票面金额合计4000元的律师代理费发票。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案所涉尚欠借款金额是多少？二、被告陆彪、王冬梅在本案中是否应当承担保证责任？
对于争议焦点一，2016年5月17日谢政向朱来荣打款100000元，该笔100000元借款朱来荣并未出具借条。后朱来荣提出再借200000元，谢政于2016年6月4日向朱来荣打款200000元后，朱来荣将上述两笔借款合并后于2016年6月5日向谢政出具了一份300000元的借条。补充出具借条的行为并不违反法律规定，谢政与朱来荣之间的民间借贷关系有借条、江苏海安农村商业银行股份有限公司转账凭证、中国工商银行明细清单为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。
借款发生后，朱来荣还本付息清单如下：
2016年6月4日朱来荣还8000元，谢政表明该笔款项是归还的本金，并同意在本金300000元予以扣除，故应当以292000元为本金，按月利率2%，从2016年6月5日起计算利息。
2017年3月20日朱来荣还现金152000元，先偿付2016年6月5日至2017年3月20日的借款利息55480元（292000元×2%×9.5个月），余款96520元抵算本金后，本金尚欠195480元。
朱来荣于2017年4月11日向谢政出具保证书，保证书中注明“欠谢政壹拾伍万元整，于2017年5月10日前还清”，在庭审中谢政表明“因为保证书上只约定了15万元，所以我就只起诉15万元”。故截止2017年4月11日，谢政与朱来荣之间的尚欠借款为150000元。
故2017年4月12日朱来荣还3000元，先偿付2017年4月11日至2017年4月12日的借款利息100元（150000元×2%÷30天×1天），余款2900元抵算本金后，本金尚欠147100元。
2017年5月11日朱来荣还7000元，先偿付2017年4月13日至2017年5月11日的借款利息2844元（147100元×2%÷30天×29天），余款4156元抵算本金后，本金为142944元。
综上，截止2017年5月11日，朱来荣尚欠谢政借款本金142944元。朱来荣未能及时按期偿还借款，谢政主张从2017年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，该诉讼请求在双方约定的逾期利率范围之内，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时双方还约定了债权人实现债权的律师代理费等，谢政既主张了逾期利息，还主张了律师代理费4000元，因原、被告双方在借据中明确约定因本次借款通过诉讼则由借款人负担律师费，同时参照江苏省物价局、江苏省司法厅所规定的律师服务收费标准，本案中委托律师合同约定的收费标准未超过上述规定的收费幅度上限，因此，对谢政的此项诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二，陆彪、王冬梅是否承担担保责任？陆彪、王冬梅在2016年6月5日的借据上作为担保人签字，因双方对担保方式没有约定，故担保人依法应当承担连带担保责任。在该份借据上亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在2016年6月5日的借据上约定借款期限为2016年6月5日至2016年7月5日，故陆彪和王冬梅对300000元的担保期限于2017年1月5日截止。
陆彪于2017年4月11日在保证书上“见证人/担保人”处签字，陆彪辩称其仅是作为见证人签字的，但是在庭审中陆彪明确表示担保书下方左侧“就朱来荣借款一事，本人承担连带担保责任期限至还清为止”的内容是其本人所写，由此可见陆彪对150000元提供担保是其真实意思的表示。谢政要求陆彪对朱来荣的还款义务承担连带担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
对于王冬梅的担保责任，王冬梅表示已经过了担保期限，谢政表示曾经向王冬梅打电话追要过款项，但谢政并未提供充分的证据予以佐证，故对于谢政要求王冬梅对朱来荣的还款义务承担连带担保责任，本院不以支持。
朱来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱来荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢政借款142944元并偿付利息（以142944元为本金，按月利率2%为标准，从2017年5月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告朱来荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告谢政律师费4000元。
三、被告陆彪对被告朱来荣的上述还款义务承担连带责任。
如被告朱来荣、陆彪未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告陆彪承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告朱来荣追偿。
五、驳回原告谢政的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1420元，合计3110元，由被告朱来荣负担，被告陆彪承担连带责任（已由原告谢政代垫，被告朱来荣、陆彪在履行上述判决义务时一并给付原告谢政。被告陆彪承担担保责任后亦可凭本判决书直接向被告朱来荣追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。