wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审154号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场26号。法定代表人金郁，局长。委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。被执行人罗巧芬（绍兴市上虞小越荣澄金属制品厂），女，1964年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日作出的虞某1罚字[2017]54号行政处罚决定书中的责令立即停止生产金属制品、铜铸件加工生产项目。该决定认为罗巧芬经营的绍兴市上虞某2荣澄金属制品厂金属制品、铜铸件加工生产项目未经环保部门审批，且未建设配套的环境保护设施，擅自于2014年4月投入生产。以上行为违反了以上行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币35000本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某1罚字[2017]54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。且被执行人对罚款35000元已自觉履行完毕。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出虞某1环罚字[2017]54号行政处罚决定虞某1环罚催（2017）13号履行行政处罚决定催告书的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2017]54号行政处罚决定中责令立即停止生产金属制品、铜铸件加工生产项目的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏增铨人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十一月九日书 记 员  徐淑娜???
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3756号
原告：张振霞，女，汉族，1956年2月7日出生，住河南省民权县。
原告：耿冬菊，女，汉族，1982年11月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告：耿东东，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省民权县。
原告：耿东辉，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省民权县。
四原告共同委托代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：张小刚，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省宜阳县。
被告：河南新中建设工程有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：李凌，职务经理。
被告：李华志，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省固始县，现住郑州市经开区。
本院在审理原告张振霞、耿冬菊、耿东东、耿东辉诉被告张小刚、河南新中建设工程有限公司、李华志生命权纠纷一案中，原告张振霞、耿冬菊、耿东东、耿东辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振霞、耿冬菊、耿东东、耿东辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振霞、耿冬菊、耿东东、耿东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振霞、耿冬菊、耿东东、耿东辉负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 巴 谦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔媛媛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第838号
原告梁光金，农民。
委托代理人梁光贵，农民。
被告梁光玉，农民。
委托代理人梁爱珍(又名梁爱芳)，农民。
原告梁光金诉被告梁光玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告梁光金及其委托代理人梁光贵、被告梁光玉及其委托代理人梁爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光金诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告是老五，被告是老三。原告在果园渠北地段分得耕地1.5亩，种了一年后，原告去北京开粮店，便把土地交由老四梁光石耕种。2009年春，老四梁光石生病，无法继续耕种，众姊妹商议，由在村的姊妹分种该耕地，收益归老四，被告在这种情况下种了果园渠北路东一亩耕地。2015年，原告因自己年龄大了，决定回家种地，找被告要求归还原告耕地，被告拒不归还。故起诉，要求判令被告退还原告果园渠北的一亩耕地。
针对上述主张，原告向本院递交如下证据：
证据1、文水县下曲镇梁家堡村民委员会地亩册复印件两份；
证据2、文水县农村土地承包合同鉴证书复印件一份（文鉴同字第131450243号）
证据3、文水县农村土地承包合同书复印件一份（合同编号：131450243号）
以上三份证据证明1999年7月5日原告向下曲镇梁家堡村委承包果园地渠北路东一亩土地，承包期限为30年，从2000年1月1日起到2029年12月31日止。
被告对原告提供的证据无异议。
被告梁光玉辩称，被告现在种的果园渠北路东的一亩地是老四梁光石去世前让被告种的，并不是承包老五的地。
针对上述辩解理由，被告向本院提交如下证据：
证人李某的证人证言，并当庭作证，证明老四快去世时把果园地的二亩地交给被告梁光玉耕种。
原告对证人证言有异议，证人乃老四的妻子，在老四去世的时候，证人已改嫁，证人所述不是事实，被告对证人证言无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以采信，对证人李某的证人证言予以采信。
综上，本院确认如下事实，原、被告系亲弟兄关系，同为文水县下曲镇梁家堡村村民，原告排行老五，被告排行老三。1999年7月5日，原告向下曲镇梁家堡村委承包了梁家堡村果园地渠北路东一亩土地，并且签订了文水县农村土地承包合同书（合同编号为131450243）以及文水县农村土地承包合同书鉴证书，承包期限为三十年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。该承包地长82米，宽8米，东至梁贵富，西至队地，北至渠，南至道。承包期内，原告去了北京做粮油生意，便把该一亩承包地交由老四梁光石耕种，老四去世前，将该一亩耕地交由被告耕种,被告一直耕种至今。现原告向被告提出收回该一亩承包地的使用权，但被告拒不返还。
本院认为，原、被告争议的焦点为：原告要求收回该一亩承包地的使用权，是否应予支持。本案中原告于1999年向文水县下曲镇梁家堡村委承包了果园地渠北路东一亩耕地，依法应享有该承包地的使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵害原告的土地承包经营权。原告虽长期不耕种该土地，但仍然享有该土地的承包经营权，原告要求被告返还该一亩土地的使用权请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告梁光玉于本判决生效后一月内返还原告梁光金位于梁家堡村果园地渠北路东一亩土地的使用权。
案件受理费100元，由被告梁光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石 转
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1953号
原告：谢周延，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郭毅，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告谢周延与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周延到庭参加诉讼，被告郭毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢周延向本院提出诉讼请求：郭毅偿还借款本金10,000元。诉讼过程中，谢周延变更诉讼请求为：郭毅偿还借款本金4,000元。事实与理由：郭毅以资金周转为由于2015年1月11日向谢周延借款10,000元，并向谢周延出具《借据》一份，约定2016年1月10日内还清。借款时间到期后，经谢周延多次催讨，郭毅以各种理由拒不偿还。
郭毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日左右，郭毅以资金周转为由向谢周延借款10,000元。2015年1月12日，郭毅向谢周延出具《借据》一份，约定：郭毅向谢周延借款10,000元，借款期限12个月，如逾期未还，则按借款总额的每日1%付利息。借款到期后，经谢周延多次催讨，郭毅均未履行还款义务，为此，谢周延于2016年8月1日具状诉至本院。诉讼中，郭毅于2016年9月5日偿还借款本金4,000元，于2016年9月17日偿还借款本金2,000元。
本院认为，谢周延与郭毅之间产生债的法律关系，事实清楚，且有谢周延提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的谢周延有权要求作为债务人的郭毅按照法律规定履行还款的义务。
综上所述，谢周延要求郭毅偿还借款本金4,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭毅应于本判决生效之日起三日内向谢周延偿还借款本金4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈金妹（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第283号
原告瑞安市某胶板有限公司。
法定代表人许某甲。
委托代理人许某乙。
被告瑞安市某光学眼镜有限公司。
法定代表人黄某。
原告瑞安市某胶板有限公司为与被告瑞安市某光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某胶板有限公司起诉称：原、被告自2010年开始业务往来，原告向被告提供眼镜板材配件。2015年1月6日，双方经结算，至2014年12月31日止被告共欠原告货款171000元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告仅偿付货款20000元，余款151000元经原告催讨无果。故原告诉请法院判令被告支付货款151000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款，从2015年1月6日起计算）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告瑞安市某光学眼镜有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
原告在举证期限内提供的原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告的公司基本情况及组织机构代码证复印件、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市某光学眼镜有限公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，原告瑞安市某胶板有限公司与被告瑞安市某光学眼镜有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款151000元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市某光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某胶板有限公司货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告瑞安市某光学眼镜有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐鹏翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05645号
原告徐泽菊，女，汉族，1946年3月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡松岩，男，汉族，1939年12月8日，住重庆市渝中区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区打铜街14号，组织机构代码90294165-1。
负责人张瑞，该行行长。
委托代理人唐建，该行员工。
委托代理人黎学清，该行员工。
原告徐泽菊诉被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告徐泽菊及其委托代理人胡松岩，被告建行渝中支行的委托代理人唐建、黎学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽菊诉称，原告人徐泽菊于2015年4月7日下午2点左右将家中现金3万6仟元拿去银行储蓄、在排队时见到熟人储蓄主任黎学清，原告问她有什么短期理财产品，她说有，我再问:有风险没有哟？她回答：没有风险你放心嘛！通过黎学清的推荐我打算认购30万元的该理财产品。接下来由柜员（陈勇）将原告的存折号为001*的存折（以下简称001*1存折）中的三笔款分别为6万、4万、8万转存到我的存折册为002的存折上。（以下简称002存折）又将一张存折支票8万元转存到002存折，再现存3万6仟到002存折。（002存折记录清楚）。此时原告问：将利息全算进去还差多少？小陈回答：还差6仟元零壹元捌角壹、原告又将她老公的存折给小陈（我老公胡松岩的存折以下简称胡松岩存折）小陈在胡松岩存折上提取6仟元零壹元捌角壹分。接下来黎学清打了一份理财产品客户协议书给操作员张艳、由张艳找原告在协议书上签字、原告签字后、张艳在协议书上写明了6月30日到81天利率5%到期利息3328元最后将协议书给了我、同时陈勇叫原告去拿存折、原告将存折与协议书拿回家后细细计算核实发现下列问题。1、原告细致核实002存折买了30万理财产品还有余额488.47元。根本不该再提胡松岩存折上的6001.81元，但已经提了胡松岩存折6001.81元那么002存折上的余额应当是6488.47才对。2、002存折上没有原告所认购的30万元理财产品的记录。发现以上两个问题原告心中发困、本当立马去银行、但家中有事于4月9号原告才去银行交涉。接待原告的是小黎和张艳、三人在大厅争执中张艳才当即给原告的002存折后补性地打上了乾元共享型理财30万及余额488.47的记录（造成002存折上出现时间混乱）。当原告问到002存折上数额已够，为什么还要部提胡松岩存折上陆仟余元时小黎无语以答，一阵后说我去查看监控、去查看监控一阵后小黎又叫张艳进去。又一阵后小黎出来给我说你存的现金是3万不是3万6（监控应要公安机关渝当事人双方共同查证、否则单方查看必然有咋属造假伪证行为）。在储蓄所负责人否认自己银行存折记录，并发伪证话语的情况下、原告去了大坪派出所报案、派出所接待的同志细看了原告展示的三个存折后说:存折上的时间日期有乱用现象（将4月7日记录成3月7日胡松岩存折为据）、属违法侵权行为、但不构成派出立案，建议原告去中行反映求得解决、或到法院其所求得裁决。原告徐泽菊遂起诉来院，请求判令：一、要求追回被侵吞的6000元。二、银行违法侵权要求精神损害赔偿10000元。并承担案件受理费。
被告建行渝中支行辩称，银行账目清晰，购买理财产品30万元真实无异议，不存在侵吞的行为，原告要求的赔偿无法律依据。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，
本院认为，徐泽菊的诉求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐泽菊的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐泽菊承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵梦娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1402号
原告补俊，男，汉族，生于1990年10月，大专文化，居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告李鑫，男，汉族，生于1981年7月，初中文化，农民，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告补俊诉李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告补俊及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告以在广元市做工程急需资金为由，向原告借款30万元，同日，原告在成都市锦江区中国农业银行给被告转款30万元现金，在原告多次要求下，被告于2013年6月1日给原告出具借款金额为30万元的《借条》一张，并约定了月息3%，还款期限为2013年10月15日，并以其个人房屋作担保。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并从借款之日按月息3%承担利息。
经审理查明：2013年3月6日，被告李鑫通过他人介绍在原告补俊处借款30万元，同日原告在中国农业银行成都市锦江区第分行给被告转款30万元；2013年6月1日，被告于向原告书立《借条》一张，内容为：“今借到补俊现金300000￥，（叁拾万元整），使用期限2013年6月1日至2013年10月15日，月利息（3%），2013年10月15日前本息归还，为保证资金安全，李鑫本人金领大厦1506房产做为担保。借款人：李鑫，2013年6月1日。”借款到期后，原告多次联系被告还款无果。
本院于2015年7月25日在巴州区江北派出所向被告送达传票时核实，被告称：30万元的借条是其书写属实，但是这30万元原是原、被告合伙做工程借的，后来工程没做成，钱也花了，被逼无奈才给原告写的借条。
上述事实，有原告的诉称、被告陈述、《借条》、《转账凭据》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告在原告处借款30万元，有银行转款凭证、借条、证人证言与被告陈述形成了证据锁链，故被告向原告借款30万元，本院予以确认。被告辩称：“借款30万元是因与原告合伙做工程的出资，强迫其书立该借条”，但未向本院提供证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告请求被告自借款之日起按月利息3%承担资金利息，但《借条》中明确约定利息的支付时间，故利息从2013年6月1日起开始计息，但利率不得超过国家法律法规的限制性规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》26条之规定，判决如下：
由被告李鑫在本判决发生法律效力后10日内偿还原告补俊借款本金30万元及利息（利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2013年6月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 吴小平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2151号
原告肖某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告王某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告王某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告袁某（曾用名袁某某），男，汉族，住四川省通江县沙溪镇。
四原告共同委托代理人朱明，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告肖某某、王某、王某某、袁某与被告郭某“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、王某、王某某、袁某及四原告共同委托代理人朱明，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：原、被告于2013年7月6日签订《宜美家超市联合经营协议》，共同经营宜美家超市，并指定由被告郭某具体经营、管理。郭某在经营超市期间私自侵吞营业款，变卖超市库存的货物，并擅自将超市关闭，且还以向供货商支付货款为由在原告肖某某、王某、袁某处各借款15000元。2014年4月1日，原、被告共同签字确认超市在2013年7月6日至2014年4月1日期间的收入为493765元，此款被告应向原告分配，但被告拒不履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令原、被告按出资比例分配营业收入493765元；2、判令被告赔偿原告因超市停业造成的损失。
被告辩称：宜美家超市的负责人是原告肖某某，我只是其聘请的管理人员。超市是因不能支付货款及工人工资，经股东开会作出决定才歇业的，并非我擅自关闭超市。营业期间收入493765元属实，若要对收入进行分配，应将超市货款及各项支出予以扣除。
经审理查明：2013年7月6日，原告肖某某、王某、王某某、袁某与被告郭某五人签订了《宜美家超市联合经营协议》，约定五人各以现金方式出资13万元共同经营位于通江县诺江镇新县医院对面正二楼的“宜美家超市”。原、被告在《协议》中约定五人的出资各占投资总额的百分之二十；超市的利润和亏损由合伙人按出资比例分配和承担。在经营管理上，原告肖某某作为超市的法定代表人，负责主持全面工作，协调相应单位部门事宜，协助财务掌管资金卡；原告王某负责协助财务掌管超市资金卡密码；郭某负责超市人事和现场管理；袁某负责查收超市每日营业额进行储存；王某某负责超市安全工作。超市重大决策须经所有出资人协商后三人以上同意方可实施，一般日常事务由法人代表全权负责。合伙人违约造成其他合伙人损失的，按入股资金的两倍赔偿守约方损失。合伙经营期限以超市与房屋出租方签订的合同的租赁期限为准。2013年7月6日，王某某（甲方）与宜美家超市（乙方）签订《租房合同》，约定乙方租赁甲方所有的位于通江县诺江镇西郊村四社新县医院对面正负零层以上第二层房屋（总面积390平方米），租赁期限预定为10年。2013年9月6日，通江县工商行政管理局为“宜美家超市”颁发个体工商户营业执照，名称为通江宜美家超市，经营者姓名肖某某，组成形式个体经营。2014年4月1日，原、被告五人对宜美家超市经营期间的收支情况进行了结算，结算单上记载：总计收入448765（元）＋45000元（现金）=493765元，总计支出453659.70元。该结算单上原、被告均签字确认。庭审中，对超市收入部分中45000元现金，原、被告均陈述此款系原告肖某某、王某及被告郭某各出15000元组成，但对此款的性质及用途双方说法不一，原告称45000中除被告郭某有15000元外，剩余30000元系被告郭某以支付超市货款为由在肖某某及王某处的借款。被告郭某则称45000元全部用于了支付超市货款。现原、被告共同经营的“宜美家超市”处于停业中，四原告要求被告赔偿超市停业损失，未提供相关证据。四原告以被告拒不分配超市盈利为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《宜美家超市联合经营协议》，从协议内容看是各自提供资金，合伙经营，共同劳动，共同分配利润和承担风险，符合个人合伙的法律特征，系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日成立并生效。在合伙经营“宜美家超市”期间，原、被告于2014年4月1日对账务进行了清算。根据清算单记载超市营业期间总收入为448765元＋45000元（现金）=493765元，总支出453659.70元，双方对清算结论均予以确认，但在庭审中对收入中的45000元现金原、被告陈述不一致。原告认为是被告郭某因支付超市货款在肖某某及王某处的借款，被告提出45000元全部用于支付超市货款，但原被告均承认是原告肖某某、王某及被告郭某另行各出资15000元组成的45000元，不是超市营业收入。从原、被告经营情况看，截止2014年4月1日营业收入448765元，支出453659.70元，亏损4894.70元，双方当事人均无利润分配。原、被告在《联合经营协议》中约定平均出资，共享利润，共担风险，在经营出现亏损的情况下，合伙人肖某某、王某及郭某各出资15000元偿还了合伙债务，其剩余资金应平均返还出资人肖某某、王某和郭某，对合伙期间产生的亏损应由全体合伙人另行清算。故原告肖某某、王某、王某某、袁某诉请要求被告郭某按出资比例分配营业收入493765元的理由不能成立，本院不予支持。原告同时要求被告赔偿停业损失，因未提供证据，本院亦不支持。被告辩称自己不是超市合伙人而是原告聘请的管理人员，与案件查明事实不符，不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某、王某、王某某、袁某的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告肖某某、王某、王某某、袁某各承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2307号
原告胡功成，男，汉族，1966年12月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡功成与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡功成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申22号
再审申请人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
被申请人（原审被告）：山西省朔州山阴某有限公司。住所地：山西省山阴县。
法定代表人：高某某。
再审申请人郭某因与被申请人山西省朔州山阴某有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员李华
二〇一七年十月二十日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申22号再审申请人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。被申请人（原审被告）：山西省朔州山阴某有限公司。住所地：山西省山阴县。法定代表人：高某某。再审申请人郭某因与被申请人山西省朔州山阴某有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙海荣审判员张利平审判员李华二〇一七年十月二十日书记员陶志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4276号
原告：阮友兰，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告阮友兰与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告阮友兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2007年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27，000元及额外经济补偿金13，500元。事实和理由：原告2007年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作。原告在被告毕节市金河化工有限公司工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮友兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告阮友兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一六年十二月二日
书记员 张宜静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再76号
再审申请人（一审被告）：北京物美商业集团股份有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：徐少川，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：北京物美商业集团股份有限公司万源路店,营业场所：北京市丰台区东高地万源西里36栋-甲44栋1-3层。
负责人：种晓兵，该店总经理。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务副总监。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年4月6日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司万源路店因与被申请人金鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13793号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京02民申552号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案一审原告金鹏于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，金鹏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许金鹏撤回起诉；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13793号民事判决。
一审案件受理费25元，由金鹏负担（已交纳）。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年四月十六日
书记员 王妍琰
书记员 邓弘亚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民再76号再审申请人（一审被告）：北京物美商业集团股份有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：徐少川，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：北京物美商业集团股份有限公司万源路店,营业场所：北京市丰台区东高地万源西里36栋-甲44栋1-3层。负责人：种晓兵，该店总经理。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务副总监。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年4月6日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司万源路店因与被申请人金鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13793号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京02民申552号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案一审原告金鹏于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，金鹏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许金鹏撤回起诉；二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13793号民事判决。一审案件受理费25元，由金鹏负担（已交纳）。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一八年四月十六日书记员  王妍琰书记员  邓弘亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2267号
原告：杨会海。
被告：李根兴。
原告杨会海为与被告李根兴民间借贷纠纷一案，原告杨会海于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李根兴返还原告杨会海借款10000元；二、被告李根兴承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨会海到庭参加诉讼，被告李根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告李根兴于2014年2月23日向原告杨会海借款10000元，并出具借条一份。嗣后，被告李根兴未按约归还。原告杨会海经催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告杨会海与被告李根兴之间借款关系合法有效，原告杨会海履行了出借义务，被告李根兴未按约返还，应承担返还借款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根兴返还原告杨会海借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李根兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第90号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人袁某，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省吴起县人，小学文化程度，农民，住吴起县吴起镇。2013年4月16日因涉嫌盗窃尸体罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2014年6月24日被合水县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人程某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省华池县人，不识字，农民，住林镇乡。2013年9月13日因涉嫌盗窃尸体罪被合水县公安局取保候审。2014年9月29日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人袁某、程某某犯盗窃尸体罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人袁某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年12月13日21时许，程某甲、屈某某、白某某、叶某某（四人均已判刑）伙同被告人袁某、程某某到庆城县与宋某某（已判刑）会合后，窜至合水县板桥乡刘家庄行政村窃取彭某某尸体运往吴起县出售。袁某、程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条一款之规定，构成盗窃尸体罪。袁某、程某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。程某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人袁某、程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年12月初，袁某某让被告人袁某帮忙寻找女尸为其弟配阴婚。袁某将此事托付给同村村民李某某，李又告知屈某某，屈某某找到程某甲让其寻找尸体。程某甲到合水县宋某某家中，让其找女人尸体，宋某某带程某甲查看了彭某某的坟墓。2012年12月13日21时许，经事先预谋，程某甲、屈某某、白某某、叶某某（四人已判刑）伙同被告人程某某、袁某驾驶陕J-B55**面包车，从陕西省吴起县到庆城县与宋某某（已判刑）会合后，购买铁锨、洋镐把等作案工具，宋某某带路驾车窜至合水县板桥乡刘家庄行政村王咀自然村彭某某坟墓处，叶某某、宋某某、袁某在路边望风，程某甲、屈某某、程某某、白某某挖掘坟墓，窃取彭某某尸体以36000元售予吴起县吴起镇马湾行政村山榆树台村村民袁某某，袁某某将彭某某尸体与其弟尸体合葬于自家耕地中，至今未能追回。袁某分得赃款4200元，程某某分得赃款2600元。
案发后，袁某给彭某某亲属退赔10000元，程某某退缴赃款2600元。
2013年9月13日，程某某向公安机关主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某、程某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、同案犯程某甲、屈某某、宋某某、白某某、叶某某供述证实2012年12月13日晚，其伙同袁某、程某某等人盗窃合水县板桥乡刘家庄行政村王咀自然村彭某某尸体出售至吴起县。
3、证人贾某某证言证实2012年12月13日晚其妻彭某某尸体被盗。
4、证人贾去某、贾居某证言证实彭某某尸体被盗的事实。
5、证人宗某某证言证实2012年12月14日屈某某、李景发、袁某与袁世斌签订协议，袁世斌以36000元买得一具女尸。
6、证人袁某某证言证实2012年12月14日其与屈某某、李景发、袁某签订协议，以36000元购买一具女尸为其弟配阴婚的事实。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
8、现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况。
9、辨认笔录证实作案现场、作案所用工具、购买作案工具地点及参与作案的人员。
10、刑事判决书证实同案犯已判刑。
11、收条、领条证实案发后，袁某给彭某某家属退赔10000元的事实。
12、随案移交赃证物清单证实程某某退缴赃款2600元，随案移送。
13、户籍证明证实袁某、程某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某、程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人尸体，其行为已构成盗窃尸体罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。袁某、程某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且程某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月26日止）。
被告人程某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送程某某退缴赃款2600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李文科
审判员 拓建芳
审判员 苟晓玲
二〇一四年十月三十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭小贵，男，1977年5月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地合山市。因犯诈骗罪，2008年被合山市人民法院判处有期徒刑1年，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被合山市公安局刑事拘留，同年9月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕，现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谭小贵犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日凌晨0时许，被告人谭小贵至合山市柳矿菜市被害人蓝某某家中，趁被害人家人熟睡后未关门之机，推门进入被害人家中，盗走被害人蓝某某家中大厅内的一辆黑色宗申牌天翼型两轮电动车及一台长虹牌LF32630型液晶电视机。经鉴定，被盗物品共价值3566元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭小贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭小贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭小贵对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月29日凌晨0时许，被告人谭小贵到合山市柳矿菜市，趁被害人蓝某某家人熟睡后未关门之机，推门进入被害人家中，盗走被害人蓝某某放置于家中大厅内的一辆黑色宗申牌天翼型两轮电动车及一台长虹牌LF32630型液晶电视机。经鉴定，被盗物品共价值3566元。案发后，合山市公安局于2014年8月22日将上述物品发还给被害人蓝某某。
上述事实，被告人谭小贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某陈述、被盗的电视机销售发票复印件、蓝某某被盗的电动车收款收据复印件；合山市公安局刑事侦查卷宗载明的抓获经过、办案说明及光盘一张、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人谭小贵的供述和辩解；被告人谭小贵现场辨认笔录；合山市价格认证中心合价认鉴（2014）343号关于宗申牌两轮电动车等物品的价格鉴定结论书；合山市人民法院（2008）合刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭小贵犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭小贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年十一月十八日
书记员 蓝 娟
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 朱 有 俊 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱有俊，因犯盗窃罪被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱有俊犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人朱有俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年4月25日10时许，被告人朱有俊在合浦县供电公司营业部门前，盗窃蔡某某的棕色挂包一个，包内有人民币1650元、身份证、银行卡、储蓄本三本、超市会员卡等物。破案后，被盗超市会员卡已追缴发还被害人蔡某某。
2013年6月18日8时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇三鸟市场猪肉行，盗窃何某某的黑色挂包一个，内有人民币50元、苹果牌手机一台（价值：4263元）、诺基亚牌手机一台（价值：441元）。破案后，被盗挂包已追缴发还被害人何某某。
2013年9月9日12时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇奎文路实验小学门前，盗窃吴某某黄色手包一个，内有人民币1300元，三星牌手机一台（价值2565元）。破案后，被盗手包、手机内存卡等已追缴发还被害人吴琼。
2013年9月21日8时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇三鸟市场入门处，盗窃陈某某的棕色钱包一个，内有人民币50元、尼采牌手机一台（价值：855元）、超市会员卡两张。破案后，被盗钱包、会员卡两张已追缴发还被害人陈某某。
上述事实，被告人朱有俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱有俊的供述和辩解，被害人蔡某某、何某某、吴某某、陈某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明、（2012）合刑初字第403号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人朱有俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱有俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄以富
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年二月××日
书 记 员 陈泰美
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01104号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陆解清。
被执行人吴建红。
招商银行股份有限公司太仓支行与陆解清、吴建红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆解清、吴建红应于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金200000元、利息12296.08元（暂算至2014年5月30日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本判决确定的履行之日）。并支付招商银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费4676元，律师代理费12737元，合计229709.08元。陆解清、吴建红未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年4月13日立案受理，执行标的229709.08元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆解清、吴建红名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位229709.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年八月四日
书记员 王晓祎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0715号
原告李某，男，汉族，住淮安区马甸镇。
委托代理人王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，住淮安区马甸镇。
原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玉高到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识并恋爱，2008年10月同居生活，2010年11月在贵州省安顺市举行了结婚仪式（旅游结婚），2010年11月11日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2009年8月1日生一女。因婚前原、被告的感情一般，婚后双方性格不合、时常争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2012年5月15日，被告将家中8万多元的现金及电脑等贵重物品携带离家出走，原告多次寻找无果。故请求依法判决原、被告离婚，子女随原告生活，原、被告各半承担抚育费，诉讼费由原告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，被告罗某某原籍贵州。原告李某与被告罗某某于2007年10月经人介绍相识并恋爱，2008年10月同居生活，2010年11月11日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2009年8月1日生一女，现在原告处生活。婚后原、被告双方性格不合、时常为琐事争吵。2012年5月15日，被告不辞而别，离家出走一直未归。2014年5月27日，原告诉至本院。审理中，原告要求子女依法随其生活，抚养费由原告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人李志依及董有怀的陈述等在卷，经本院审查，予以认定�
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方性格不合、时常为琐事争吵引发矛盾，致夫妻双方感情不和，尤其是2012年5月，被告不辞而别，至今杳无音信，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告罗某某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于子女抚养，因双方婚生女儿目前随原告生活，从有利于子女健康成长出发，故判决随原告生活并由其抚育。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生女儿随原告李某生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪星星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第19号
申请人：张某某。
被申请人：池某某。
申请人张某某与被申请人池某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人池某某驾驶的发生交通事故的冀AZ9x**桑塔纳牌轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人池某某驾驶的发生交通事故的冀AZ9x**桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨恺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第551号
罪犯胡雪松，男，生于1964年12月19日，汉族，大专文化，四川省南充市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2002）南中刑一初字第2号刑事判决书，以被告人胡雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年07月28日、2007年01月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2021年11月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪松在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪松减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2532号
原告郑传勋，城镇居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告郑洪军，农村居民。
原告郑传勋与被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传勋的委托代理人魏同奎到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑传勋诉称，原、被告系同村自小一起长大的伙伴。2014年9月26日，被告称做生意资金困难，找原告借款25000元，并承诺7天后，即2014年10月2日前一次还清。2014年10月18日，在上述借款未还的情况下，被告又以出门身上带钱不够为由向原告借款2000元。以上借款共计27000元，从2015年春节前原告有事用钱，多次找被告追要借款，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑洪军立即偿还借款27000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告负担。
被告郑洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，被告郑洪军向原告郑传勋借款25000元，并出具借条一份，约定借款2014年10月2日前一次付清。2014年10月18日，被告又借原告款2000元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、原告代理人魏同奎与被告的通话录音光盘及笔录各1份以及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告郑洪军向原告郑传勋借款，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付偿还借款27000元，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求被告自起诉之日即2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对其权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑洪军于本判决生效后十日内偿还原告郑传勋借款人民币27000元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告郑洪军负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年七月十五日
书记员 官雪冲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2532号原告郑传勋，城镇居民。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告郑洪军，农村居民。原告郑传勋与被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传勋的委托代理人魏同奎到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑传勋诉称，原、被告系同村自小一起长大的伙伴。2014年9月26日，被告称做生意资金困难，找原告借款25000元，并承诺7天后，即2014年10月2日前一次还清。2014年10月18日，在上述借款未还的情况下，被告又以出门身上带钱不够为由向原告借款2000元。以上借款共计27000元，从2015年春节前原告有事用钱，多次找被告追要借款，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑洪军立即偿还借款27000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告负担。被告郑洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月26日，被告郑洪军向原告郑传勋借款25000元，并出具借条一份，约定借款2014年10月2日前一次付清。2014年10月18日，被告又借原告款2000元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、原告代理人魏同奎与被告的通话录音光盘及笔录各1份以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告郑洪军向原告郑传勋借款，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付偿还借款27000元，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求被告自起诉之日即2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对其权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑洪军于本判决生效后十日内偿还原告郑传勋借款人民币27000元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告郑洪军负担，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一五年七月十五日书记员 官雪冲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00081号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵峰，男，1987年1月21日出生，汉族。2012年7月因犯寻衅滋事罪被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。因本案于2013年11月20日被天长市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵峰犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日至11月15�，被告人赵峰以营利为目的，购置西游争霸和小鱼机，在天长市石梁东路步行街对面升龙浴室附近经营游戏室，多次提供赌博机供他人进行赌博。2013年11月15日下午，天长市公安局工作人员在对该游戏机室检查时，当场抓获参赌人员8名，并查获各类游戏机9台和赌资800元。
2013年11月18日，被告人赵峰主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某甲、黄某、丁某、王某、陈某、周某甲、刘某、徐某乙、盛某、魏某、钟某、周某乙的证言、店铺转让合同、账册、天长市公安局检查笔录、现场平面示意图、现场照片、天长市公安局扣押清单、天长市公安局治安管理大队的情况说明、受案登记表、天长市公安局到案情况说明、天长市人民法院（2012）天刑初字第00114号刑事判决书、天长市看守所释放证明书、被告人赵峰�供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵峰以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第16号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人史振刚，公司职员。
被告关岐禄，满族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告关岐禄金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史振刚、被告关岐禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日被告在我单位贷款40，000.00元，2012年2月20日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年12月24日共欠贷款本金40，000.00元，利息16，666.40元，本息合计56，666.40元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我的数额我认可，但是现在我没有钱来还，我就得等到秋天收粮的时候能够还上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明借款的时间、数额、约定的利息，借款人是关岐禄。被告于2011年12月27日偿还利息3，574.00元，2012年12月31日偿还利息3，000.00元。庭审质证时，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2011年3月9日被告在原告处贷款40，000.00元，2012年2月20日到期。贷款到期后被告于2011年12月27日偿还利息3，574.00元，2012年12月31日偿还利息3，000.00元，余款未偿还。至2014年12月24日共欠贷款本息合计56，666.40元。原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告偿还本金40，000.00元，利息16，666.40元，2014年12月30日起的利息按月利率9.15‰计算至被告结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。2011年3月9日至2014年12月29日合计为45个月20天，利息合计为16，714.00元，被告已偿还6，574.60元，尚余利息10，139.40元，本息合计50，139.40元。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关岐禄于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金40，000.00元，利息10，139.40元（至2014年12月29日），2014年12月30日起的利息按月利率9.15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，217.00元减半收取608.50元由被告关岐禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年二月二日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4305号
罪犯李本棋，男,1977年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）昆刑初字第528号刑事判决,以被告人李本棋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑复字第67号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第836号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1533号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本棋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李本棋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李本棋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本棋减去有期徒刑五个月(刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执648-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人谢**，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人谢**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第648-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
谢**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第648号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执648-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人谢**，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人谢**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第648-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
谢**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第648号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执648-2号	申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。	法定代表人卢**，董事长。	被执行人谢**，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。	本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人谢**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第648号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一五年十二月十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第648-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2015.12.17																															申请执行人																							岳阳**房地产开发有限公司																															被执行人																							谢**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第648号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01778号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日22时48分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路东方恒星园小区附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，许某体内酒精含量约为91mg／100ml。经鉴定，许某血液中的乙醇含量为88.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00421号
申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司。
法定代表人：徐钦，该公司总经理。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书中指定给付义务，但被执行人至今未全部履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行账户余额344211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年七月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第49号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人张云昌，男，1972年8月15日，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街城乡村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人张云昌申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第72-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异�人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有�裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-7号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠张云昌2012年7月、8月工资6000.00元，支付未订立书面合同的双倍工资6000.00元，合计12000.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，张云昌等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人�龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第72-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4357号
原告：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，住广饶县。
被告：丁庆，男，1976年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙吉林与被告丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉林到庭参加诉讼，被告丁庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为判令被告偿还借款17万元及利息（自起诉之日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告借款17万元，并于2017年9月29日向原告出具借据一份，另被告还欠原告款5万元，经原告催要，被告拒付。
丁庆未作答辩。
孙吉林围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日，被告向原告借款17万元并给原告出具借据一份，该借据的内容为：“借据今借到孙吉林现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：丁庆身份证号：3705021976052112102017.9.29”。该借款经原告催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告借款17万元有其出具的借据可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款17万元及该借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁庆于本判决生效后十日内偿还原告孙吉林借款17万元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担1045元，由被告负担3555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第60号
申请执行人黄敬，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人王佳伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄敬与被执行人王佳伟债权纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第441号民事判决书］中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人于2014年7月11日向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字1677号
原告：徐玲玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：广州邦昊服装饰品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道37号B幢。
法定代表人：邹招海，董事长。
委托代理人：李英，系该公司员工。
本院在审理原告徐玲玲与被告广州邦昊服装饰品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐玲玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 谢宇飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46688号
原告：刘璐，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地:天津市滨海新汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告刘璐与被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告刘璐诉称，诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房损失20493.70元、违约金1685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于天津市滨海新区X-
X-
X号商品房一套，房屋总价款987038元，其中首付款537038元。合同对双方权利义务进行了明确约定，并约定了违约责任条款。原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了房屋贷款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定于2016年12月6日前将验收合格的房屋交付原告。但由于被告并没有依法取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告在受欺骗的情况下办理了房屋交付手续。根据合同第五条甲方逾期交付商品房的处理条款约定，被告应向原告支付逾期交房损失以及违约金。原告按照合同约定履行了合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护切身利益诉至法院，呈请判如所请。
被告天津健阁置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的主要办事机构所在地不在天津市滨海新区人民法院辖区，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系为商品房销售合同纠纷，因被告住所地、合同履行地均在本院辖区，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津健阁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 川
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01125号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，女，1969年4月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月4日自动投案，同年11月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月22日、9月1日、9月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2013年6月28日18时许，在本市渝中区新华路万吉广场被害人郑某某租住的房屋内，因经济纠纷与郑某某发生争执进而发生抓扯，随后王某从该房屋的厨房内拿出一把菜刀向郑某某右腿膝盖处砍了一刀，致使其右侧髌骨开放性骨折。随后，王某将郑某某送至医院进行治疗。经鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。
被告人王某于2013年7月4日14时许，接到民警电话通知后到公安机关投案并如实供述了上述事实。公安机关于2013年11月20日决定对其立案侦查。
公诉机关为指控被告人王某的犯罪事实，当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某在审理过程中主动赔偿郑某某15000元。取得郑某某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、病历、双方债务借条、谅解书、收条、情况说明、户籍信息、居住证明等，证人沈某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因经济纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初699号
原告吕某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王某，女，汉族，住同原告，。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告吕某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某承担。
审判员 林风雷
二０一六年一月二十七日
书记员 徐筝慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终554号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥军，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）宋孝方，男，1969年7月16日出生，汉族。
上诉人山东通达路桥工程有限公司因与被上诉人刘祥军、被上诉人宋孝方承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东通达路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东通达路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张二鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第144号
原告任文金，男，汉族。
被告深圳市荣泰建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园原27-29栋2-007室。
法定代表人黄子鑫。
本院在审理原告任文金诉被告深圳市荣泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任文金于2015年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下�
准许原告任文金撤回起诉。
本案案件受理费675.13元，因撤诉减半收取为337.57元，由原告负担，其余337.56元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 黄秋香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c643499b-7b12-4197-9dfc-24bcdcbbf1ac&imgId=YzY0MzQ5OWItN2IxMi00MTk3LTlkZmMtMjRiY2RjYmJmMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2113号
上诉人（原审被告）刘小平，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）葛文阳，住内蒙古赤峰市。
上诉人刘小平与被上诉人葛文阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3602号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月15日，刘小平为葛文阳出具30000元借据一枚，借款时李泽平在场。刘小平为葛文阳出具借据载明：“借据今借到人民币叁万元整￥：（30000.00元）借款人：刘小平2014年10月15日”此借据书写在刘小平户口信息登记表复印件下方。现葛文阳起诉要求偿还借款30000元。刘小平提交的双方及与案外人李泽平录音，未能证实过付借款数额为2500元的事实。以上事实，有双方陈述材料及借据等证据经庭审质证，能够认定。
原审法院认为，刘小平认可为葛文阳出具的借据，应属其真实意思表示，对该借据予以采信。刘小平反驳主张的葛文阳只过付2500元给李泽平，未实际过付30000元，为此，刘小平提交的证据未能证实，且未能在举证期限内提交其他证据足以否定其为葛文阳出具的借据，对此借据的证明力予以确认，对刘小平的抗辩主张，不予采纳，双方间形成了合法的民间借贷关系，刘小平应承担此款的偿还义务。对葛文阳的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：刘小平于判决生效后十日内给付借葛文阳款30000元。
宣判后，刘小平提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费用。理由为：一审法院认定事实错误。一审法院没有查清借据是否己实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人欠被上诉人借款与事实不符，2014年10月15日上诉人与葛文阳签订借据后，葛文阳只支付了李泽萍2500元，并未给上诉人30000元钱，此后也一直没有履行放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才生效。上诉人与葛文阳虽签有欠条，但因葛文阳没有实际提供30000元借款，双方借贷关系根本没有生效。上诉人与葛文洋并非朋友关系，连认识都算不上，而且还是没抵押、没担保人，而上诉人又没偿还能力的情况下借30000元，葛文阳也没有询问借钱用途而上诉人又没有特大事情需要用钱，这明显不符合常理。一开始葛文阳说30000元没有利息，后来听了上诉人提供给法庭的录音后又辩称有利息，前后颠倒，不清不楚，明显这张欠条存在多处疑点。签了一张并未拿到钱的欠条噩梦才刚刚开始，过了不到半个月李泽萍就伙同其侄子葛文阳打电话恐吓不给钱就找上诉人父母要钱，由于法律意识薄弱，当时由于害怕没有选择报警，而是把价值一万元的金首饰给了他们，并称欠条的事就算了，是李泽萍当时给我出据了借条，因为我并不认识葛文阳，一切都是李泽萍联系的，李泽萍伙同其侄子葛文阳以欺诈的手段让上诉人签了所谓的欠条，给了金子还不知足，其后又多次找上诉人要钱，就像无底洞一样填也填不满，最后实在没办法容忍下去了，曾两次到四道湾子派出所报案，民警询问了李泽萍欠条的事，李泽萍承认了，只有2500元的事实。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人葛文阳二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘小平提出原审认定事实错误，葛文阳并未实际出借资金，双方借贷关系并未生效，本案涉嫌欺诈等上诉理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛文阳提举借据一枚，刘小平对借据的真实性不持异议，因借款并非大额，故应认定葛文阳已经完成举证责任。至判决前，刘小平并未提举充分证据证明其反驳及上诉主张，亦未提供证据证明本案有刑事立案处理的情形，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘小平承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2113号上诉人（原审被告）刘小平，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）葛文阳，住内蒙古赤峰市。上诉人刘小平与被上诉人葛文阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3602号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年10月15日，刘小平为葛文阳出具30000元借据一枚，借款时李泽平在场。刘小平为葛文阳出具借据载明：“借据今借到人民币叁万元整￥：（30000.00元）借款人：刘小平2014年10月15日”此借据书写在刘小平户口信息登记表复印件下方。现葛文阳起诉要求偿还借款30000元。刘小平提交的双方及与案外人李泽平录音，未能证实过付借款数额为2500元的事实。以上事实，有双方陈述材料及借据等证据经庭审质证，能够认定。原审法院认为，刘小平认可为葛文阳出具的借据，应属其真实意思表示，对该借据予以采信。刘小平反驳主张的葛文阳只过付2500元给李泽平，未实际过付30000元，为此，刘小平提交的证据未能证实，且未能在举证期限内提交其他证据足以否定其为葛文阳出具的借据，对此借据的证明力予以确认，对刘小平的抗辩主张，不予采纳，双方间形成了合法的民间借贷关系，刘小平应承担此款的偿还义务。对葛文阳的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：刘小平于判决生效后十日内给付借葛文阳款30000元。宣判后，刘小平提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费用。理由为：一审法院认定事实错误。一审法院没有查清借据是否己实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人欠被上诉人借款与事实不符，2014年10月15日上诉人与葛文阳签订借据后，葛文阳只支付了李泽萍2500元，并未给上诉人30000元钱，此后也一直没有履行放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才生效。上诉人与葛文阳虽签有欠条，但因葛文阳没有实际提供30000元借款，双方借贷关系根本没有生效。上诉人与葛文洋并非朋友关系，连认识都算不上，而且还是没抵押、没担保人，而上诉人又没偿还能力的情况下借30000元，葛文阳也没有询问借钱用途而上诉人又没有特大事情需要用钱，这明显不符合常理。一开始葛文阳说30000元没有利息，后来听了上诉人提供给法庭的录音后又辩称有利息，前后颠倒，不清不楚，明显这张欠条存在多处疑点。签了一张并未拿到钱的欠条噩梦才刚刚开始，过了不到半个月李泽萍就伙同其侄子葛文阳打电话恐吓不给钱就找上诉人父母要钱，由于法律意识薄弱，当时由于害怕没有选择报警，而是把价值一万元的金首饰给了他们，并称欠条的事就算了，是李泽萍当时给我出据了借条，因为我并不认识葛文阳，一切都是李泽萍联系的，李泽萍伙同其侄子葛文阳以欺诈的手段让上诉人签了所谓的欠条，给了金子还不知足，其后又多次找上诉人要钱，就像无底洞一样填也填不满，最后实在没办法容忍下去了，曾两次到四道湾子派出所报案，民警询问了李泽萍欠条的事，李泽萍承认了，只有2500元的事实。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人葛文阳二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘小平提出原审认定事实错误，葛文阳并未实际出借资金，双方借贷关系并未生效，本案涉嫌欺诈等上诉理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛文阳提举借据一枚，刘小平对借据的真实性不持异议，因借款并非大额，故应认定葛文阳已经完成举证责任。至判决前，刘小平并未提举充分证据证明其反驳及上诉主张，亦未提供证据证明本案有刑事立案处理的情形，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘小平承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月十四日书记员  苏日娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执808号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，徐州市办事处计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，徐州市办事处计划生育服务站办事员。
被执行人刘光远。
被执行人董密密。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会因与被执行人刘光远、董密密计划生育行政非诉一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0305行审135号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人未按期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘光远所有的银行存款42000元。
二、解除对被执行人刘光远银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年五月十七日
书记员 李 薇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第298号
申请执行人冯士权，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省平湖市。
被执行人徐辉萍，男，汉族，1981年10月2日出生，住上海市金山区。
被执行人何建，女，汉族，1986年11月28日出生，住上海市金山区。
原告冯士权诉被告徐辉萍、何建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出(2014)金民四(民)初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务被执行人均未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月17日申请执行人考虑到被执行人的实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第736号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第298号
申请执行人彭怀华。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
彭怀华诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5093号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告彭怀华将位于金水区南阳路房屋产权证办理至原告彭怀华名下。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭怀华于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路房产的房屋所有权证依照法定程序办理至彭怀华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫