wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2194号
申请执行人：宁夏回族自治区食品药品监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路239号。
法定代表人：马云海，男，局长。
被执行人：林东伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏回族自治区食品药品监督管理局与被执行人林东伟行政非诉执行一案，由本院作出的（2017）宁0104行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏回族自治区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104行审6号行政裁定书，确定被执行人林东伟向申请执行人宁夏回族自治区食品药品监督管理局缴纳罚款460425元，向本院缴纳执行费6808元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人林东伟名下有陕Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，申请执行人不申请本院冻结该车辆产权；经查询，被执行人林东伟名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到平罗县某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执522之一号
申请执行人：徐彦锋，男，汉族，1979年7月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌金都房地产有限公司，住所地：许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。
法定代表人：杨欣欣，该公司经理。
被执行人：黄献举，男，汉族，1983年11月14日生，住许昌市。
被执行人：黄献法，男，汉族，1989年7月4日生，住许昌市。
徐彦锋申请执行许昌金都房地产有限公司、黄献举、黄献法民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出（2014）许法执决字第250号指定执行决定书，指定本院执行。在案件执行过程中，法院责令被执行人履行许昌市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）许民初字第325号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。许昌市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）许立二民保字第188号民事裁定书，查封了被执行人许昌金都房地产有限公司、黄献举、黄献法名下的房产。案件移至本院执行后，本院于2016年8月3日作出（2016）豫1002执522号执行裁定书，续查封了上述房产。被执行人至今未履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第325号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌金都房地产有限公司名下位于莲城华庭小区XX号楼XX层X户，XX号楼X-
X层X、X、X、XX号商铺，XX号楼东X单元XX层X户、XX层XXX户，X单元住宅X层X户、X层X户，X号楼南起第X间至第X间的房产，被执行人黄献举名下位于许昌市帕拉帝奥小区X号楼X单元X层X户，郑州市金水区郑汴路南、商贸路西X号楼X单元XX层XXXX/XXXXXXXX，郑汴路XXX号院X号楼XX层XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号的房产和被执行人黄献法名下位于许昌市瑞祥路中原龙湖时代X号楼X层第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 真
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初634号
原告：闵贵林，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：付朝福，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告闵贵林与被告付朝福委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵贵林到庭参加诉讼。被告付朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告17000元；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告是从事专业办理违章处罚的中介人员。2015年1月6日，原告委托被告办理赣Ａ×××××车辆的违章事宜。双方口头协议收取27000元（含代办费、车辆处罚罚款等全部费用）。2015年1月7日，原告通过在中国银行开具的账户（户名：闵贵林，账号：62×××44）向被告账户（账号：62×××87）存入27000元。被告收取原告款项后，没有依照约定办理原告车辆的违章处罚。经原告催促，被告退还原告7000元，并于2015年6月16日向原告出具欠款单，保证在2015年6月底全部归还原告欠款。后经原告催促，被告归还3000元。之后被告不再履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼主张。
原告依法提交了如下证据：1、中国银行转账凭证，证明目的：2015年1月7日向付朝福转账27000元。2、欠款条，证明目的：付朝福欠款20000元，保证2015年6月底还清，但至今未还清。
被告付朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩和证据，视为其放弃相关答辩和举证质证权利。
经审理查明：2015年1月7日原告闵贵林（账号：62×××44）通过中国银行向付朝福（账号：62×××87）转账27000元，委托被告代为办理原告赣Ａ×××××车辆的违章处罚事宜，但被告未为原告办理。经原告催促，被告退还7000元，并于2015年6月向原告出具欠款条，内容为：“收货单位:青山湖区阿海机动车驾驶人服务中心，今保证赣Ａ×××××的违章款项已6月底归还。贰万元整。欠款方：付朝福，180××××2299。”之后被告还款3000元，尚欠原告17000未还清。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告付朝福常住人口信息、转账凭据和欠款条及原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告有偿代为办理车辆的违章事宜，其口头约定亦成立合同。原告依照约定向被告支付相关款项。被告没有按照双方约定为原告办理车辆违章处罚事宜，应当退还原告所支付的款项。被告拒不返还原告所支付的款项，应当承担相应的民事责任。原告自认被告尚有17000元未退还给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经法院合法传唤拒不到庭亦不提交证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告返还17000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝福于本判决生效之日起十日内向原告闵贵林返还人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告付朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一七年七月四日
书记员 吴雅茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01785号
原告刘跃清。
特别授权委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人尹喜凤，湖南上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告陈定军。
被告欧玉英。
原告刘跃清与被告陈定军、欧玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃清的委托代理人刘兴华到庭参加了诉讼，被告陈定军、欧玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃清诉称：被告陈定军于2012年10月31日向原告借款现金人民币180000元整，后原告要求被告还款，被告一再拖延，迟迟不履行还款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，且该借贷关系发生在被告陈定军与被告欧玉英夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元；2、被告支付逾期还款利息（自起诉之日计算至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈定军、欧玉英未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘跃清与被告陈定军系朋友关系，被告陈定军、欧玉英系夫妻关系。2012年10月31日被告陈定军因公司资金周转向原告借款180000元。原告于当日出借现金给被告陈定军，被告陈定军向原告刘跃清出具欠条一张，内容为“今借到刘跃清现金壹拾捌万元整。陈定军，2012月10月31日”。之后原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借款欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈定军向原告刘跃清借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，该借款未约定还款期限，被告理应在原告要求偿还借款时履行还款义务。该借款未约定利息，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付催告后利息的诉讼请求符合法律规定。另外，该债务是在被告陈定军、欧玉英婚姻关系存续期间发生，两被告亦未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由被告陈定军、欧玉英共同负责偿还。故本院对原告要求两被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定军、欧玉英偿还原告刘跃清借款本金180000元；
二、被告陈定军、欧玉英偿自2014年4月29日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告刘跃清支付借款本金180000元的利息；
上述一、二项应由被告陈定军、欧玉英支付的款项，限被告陈定军、欧玉英在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告陈定军、欧玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01785号
原告刘海英，女，蒙古族。
被告朱尚峰，男，汉族。
被告张丽华，女，汉族。
原告刘海英与被告朱尚峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告朱尚峰、张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，两被告要投资农机项目，向我借款2万元，被告张丽华给我出具借据1枚，约定每年利息2000元。此款后经索要至今未还。故起诉请求由二被告偿还此款本金及利息（自借款日至2014年4月25日计18个月）3000元。
被告张丽华辩称，借款属实，我同意还款。
被告朱尚峰辩称，原告所诉不属实，在装修房子、买家具及投资农机项目，我没有向原告借过钱，借款与我没有任何关系；张丽华借款，我不知道，也没有用于家庭开支，应该由张丽华偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据2枚，用以证明被告借原告款的事实。
被告张丽华质证认为，属实。
被告朱尚峰质证认为，不知道此事。
二被告未举证。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，原告提交的借据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2012年10月25日，被告张丽华向原告借款2万元，被告张丽华给原告出具借据1枚，约定每年利息2000元。此款后经原告索要至今未还。原告诉至本院，请求由二被告偿还此款本金及利息（自借款日至2014年4月25日计18个月）3000元。
本院认为，被告张丽华借原告款，有借据证实，依据合同相对性原则，被告张丽华应承担还款责任。被告朱尚峰非借款相对人，故在本案中不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后立即偿还借原告款本金2万元及利息3000元。
二、驳回原告对被告朱尚峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，邮寄费22元，计款216元，由被告张丽华负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月十四日
书记员 朱晓楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1272号
原告：耿爱霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。
负责人：张军，职务经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告耿爱霞诉被告王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财险相州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿爱霞及其委托诉讼代理人张改换，被告王鹏飞、人保财险相州公司委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费共计26094.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日8时10分左右，被告王鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿明福街由西向东行驶时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损毁的交通事故，原告受伤后入住安阳市第六人民医院治疗，后经安阳市交警支队作出道路交通事故书认定被告负事故主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险，原告为了为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王鹏飞辩称，对事故发生的事实没有异议，该车辆投保有交强险，事故发生后未向原告支付任何费用。
被告人保财险相州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，同意在保险条款合理范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿爱霞提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、修车费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日8时10分左右，被告王鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿明福街由西向东行驶时与原告驾驶电动自行车沿中华路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损毁的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王鹏飞承担事故主要责任，原告耿爱霞负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为膝挫伤、脑震荡，共住院14天，出院医嘱其中记载休息（8-12周），先后花费医疗费8552.23元。原告主张误工费，提交误工证明及工资表；主张车辆损失费，提交修车费收据。
另查明，豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告王鹏飞，该车在人保财险相州公司投保有交强险。
本院认为，原告耿爱霞在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。对于原告的损失，应由被告人保财险相州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，应由被告王鹏飞承担70%的赔偿责任。原告耿爱霞主张的医疗费8552.23元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、车辆损失费525元，合法有据，予以支持。主张误工费12474.56元过高，仅提交误工证明及工资表不能合理证明其误工减少收入，结合出院医嘱及参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为6267.30元（27232.92元/年÷365天×84天）；主张护理费2505.3元（83.51元×30天）过高，计算天数应为住院天数14天，故护理费应为1169.14元（83.51元/天×14天）；主张营养费1200元（20元/天×60天）过高，计算天数应为住院天数14天，故营养费应为280元（20元/天×14天）；主张交通费420元过高，酌定280元为宜。综上，原告耿爱霞各项损失共计17493.67元，未超交强险限额，应由被告人保财险相州公司在保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告耿爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费，共计17493.67元；
驳回原告耿爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告耿爱霞负担93元，被告王鹏飞负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年六月八日
代理书记员 卢旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3656号
原告翟某，女，汉族，1989年2月12日生，住郑州市。
委托代理人刘浩，河南千成晟律师事务所律师。
被告郭某1，男，汉族，1984年9月8日生，住郑州市中原区。
原告翟某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告郭某1经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月22日儿子郭某2出生。结婚时被告尚在军队服役，因此原、被告几乎没有过共同生活便一直分居至今，经济各自独立，即使被告偶尔探亲回家，也很少与原告联系。多年来，被告没有给家庭添置任何生活用品，未支付任何生活费用，也没有对婚生子履行抚养义务。在仅有的几次见面中被告还因琐事殴打原告，原、被告双方根本没有感情基础，且分居多年，除了孩子之外没有生活交集，再继续维持这段形式上的婚姻已经没有任何意义。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到婚生子年满18周岁止，教育费及医疗费由双方各半承担。
被告郭某1辩称，原、被告系自由恋爱后慎重考虑而结婚，被告按规定在部队履行军人的职责，不存在多年分居的情况。且孩子出生以后，被告也负担了一定的生活费，二人有着深厚的感情基础，感情并未破裂，仍有挽回的余地。希望法院作调解工作，使双方重归于好。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2012年7月22日儿子郭某2出生。因被告郭某1在军队服役，双方聚少离多，影响到双方的夫妻感情，原告翟某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，因被告郭某1长期服兵役，双方聚少离多，相互沟通不够，影响到双方的夫妻感情。但被告郭某1即将退役，愿意与原告翟某修复感情，双方尚有和好的可能，原告翟某要求离婚，不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张永忠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第1255号
原告王山，男，1988年5月13日出生。
委托代理人纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
被告闫永生，男，1970年4月22日出生。
原告王山与被告闫永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山及其委托代理人纪宇云、姜健到庭参加了诉讼，被告闫永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山诉称，2012年8月24日，原被告签订借款合同并进行公证，合同内容为被告向原告借款115000元整，借款期限自2012年8月24日至2012年10月23日，借款利息按同期银行贷款利率计算，逾期违约金按日0.8‰计算。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告归还本金115000元及2012年8月24日至2012年10月23日的利息1073元，并支付自2012年10月24日至实际付清之日的违约金，按日0.8‰计算，诉讼费被告负担。
被告闫永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月24日，原被告签订借款合同并在北京市中信公证处进行公证，内容为被告向原告借款115000元整，借款期限自2012年8月24日至2012年10月23日，借款利息按同期银行贷款利率计算，逾期违约金按日0.8‰计算。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、公证书等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并进行公证，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。原告要求违约金过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永生于本判决生效后三日内返还原告王山借款本金十一万五千元及借款期限内的利息一千零七十三元；
二、被告闫永生于本判决生效后三日内返还原告王山逾期借款利息，该利息以一十万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一二年十月二十四日计算至实际付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十二元、公告费五百六十元，由被告闫永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初258号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄庆业，男，1970年11月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地广东省遂溪县，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月28日被公安机关取保候审，6月28日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黄庆业犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉,被告人黄庆业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日22时许，被告人黄庆业在湛江市霞山区江南果蔬批发市场B19号档口工作时，趁吴某1离开之机，从档口的收银台的抽屉里面窃取了人民币800元被发现。随后经查看监控录像，发现被告人黄庆业于2016年12月31日23时许、2017年1月2日22时许、2017年1月3日22时许实施了三次盗窃行为。经核实，截止案发时，被告人黄庆业共盗窃了B19号档口货款人民币18300元。
另查明，案发后被告人黄庆业已积极赔偿被害人被盗窃的全部现金，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄庆业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，搜查笔录，照片辨认笔录，监控录像截图，湛某（刑）勘[2017]53号现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，被告人黄庆业的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄庆业一年以下有期徒刑或拘役刑罚。
本院认为，被告人黄庆业无视国家法律，盗窃他人钱财，被盗财物价值人民币18300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆业归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄庆业的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已全部退还被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄庆业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄庆业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3571号
原告：唐思涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
原告唐思涛与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐思涛、被告王玉才的委托诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐思涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金1850000元及债务还清期间的利息（截止到2016年7月利息为751000元）；2、本案的诉讼费、律师服务费等均由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转紧张，多次从原告处借款1850000元（其中2014年9月27日借款900000元，2014年9月29日借款400000元，2015年2月28日借款50000元，2015年4月15日借款200000元，2015年9月29日借款100000元，2015年10月30日借款200000元），并承诺按月利率2分计算利息。被告给原告出具借条六张。自借款之日起至2016年7月，被告共拖欠原告利息751000元。由于被告久拖不还，故向法院起诉。
王玉才辩称：1、对借条是否本被告所签有异议，2、即使借款属实，借款也已经还清，有相应银行转账凭证予以证明，而从原告提供借款条据来看，借款时双方并未约定借款利息。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告王玉才因做生意需要资金，自2014年9月27日至2015年10月30日期间，先后六次向原告借款人民币1850000元（其中2014年9月27日借款900000元，2014年9月29日借款400000元，2015年2月28日借款50000元，2015年4月15日借款200000元，2015年9月29日借款100000元，2015年10月30日借款200000元），被告给原告出具借条六张。被告于2015年3月至2015年12月间先后偿还原告人民币376650元。后被告再未还款，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉才向原告唐思涛借款1850000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、银行转账凭证等予以证明，被告王玉才应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2分支付借款利息，本院认为，被告在给原告出具的借条中虽未载明借款利率，但在本院2017年1月12日的询问笔录中，王玉才认可在借款时双方约定了利息，月利率为4分或5分。但双方约定的利率明显超过了法律规定24%的年利率的范围，原告在诉讼时亦主张按月利率2分计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其还欠原告本金800000元，但原告不予认可，被告也未提举充分证据予以证明，本院不予采信。被告已偿还的376650元，因原、被告双方在借款时未对本金、利息的偿还顺序进行约定，故应按照先息后本的顺序进行偿还，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效之日起偿还原告唐思涛借款本金人民币1850000元，利息245650元（年利息按24%计算，自借款之日起至2016年7月7日止，扣除已支付的376650元，以后利息另行计算），本息合计人民币2095650元；
二、驳回原告唐思涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，由原告唐思涛负担2682元，被告王玉才负担11122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3059号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：杨进林，男，1986年8月16日出生,住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告杨进林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审�余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保51号
申请人徐祥斌，男，1970年3月5日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人杨军峰，男，1977年7月19日生，汉族。
申请人徐祥斌与被申请人杨军峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐祥斌于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨军峰名下所有的陕C6XX**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人杨军峰名下所有的陕C6XX**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年二月一日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保51-1号
申请人徐祥斌，男，1970年3月5日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人杨军峰，男，1977年7月19日生，汉族。
本院于2018年2月1日作出（2018）陕0112财保51号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商达成和解需解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨军峰名下所有的陕C6XX**号重型仓栅式货车的扣押。
审判员魏钰
二0一八年二月六日
书记员解宣
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初194号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人祁燕伟，男，1983年5月21日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址江苏省常州市金坛区。2012年8月30日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2013年1月5日刑满释放。因本案于2017年1月2日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人祁燕伟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文、吴康出庭支持公诉，被告人祁燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年1月2日6时30分左右，被告人祁燕伟在保定市莲池区西关大街英雄网吧内上网时，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放于电脑桌上的VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2203元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人祁燕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁燕伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人祁燕伟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人祁燕伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日6时30分左右，被告人祁燕伟在保定市莲池区西关大街英雄网吧内上网时，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放于电脑桌上的VIVOX7手机盗走。同日上午11时许，被告人祁燕伟在保定市东二环花鸟鱼虫市场北侧一手机通讯店内，自称捡到一部手机，将盗窃手机卖于店主董某，得赃款人民币500元。当日，被告人祁燕伟被公安机关抓获，手机追回发还被害人李某。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗VIVOX7手机价值人民币2203元。
上述事实，被告人祁燕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、证人董善杰的证言、现场监控视频资料、保定市莲池区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书、公安机关的抓获及破案经过说明、发生法律效力的江苏省金坛市人民法院（2012）坛刑二初字第0171号刑事判决书及金坛市看守所刑满释放证明书，被告人祁燕伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁燕伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁燕伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祁燕伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祁燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一七年五月十九日
书记员 张 鹏
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初149号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年9月因殴打他人被沁水县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年9月17日6时25分许，张某某酒后驾驶晋E****9号车沿滨河南路由西向东行驶，当行驶至沁水县锦源加油站附近路段时，与李某升驾驶的晋E****7号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某驾车时血液中的乙醇含量为225.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、晋E****9号车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、证人李某升、申某庆、徐某强、赵某斌的证言、被告人张某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]909号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 豆晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09837号
原告冯惊雷，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被告世纪星光百货（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心c座25楼。
法定代表人邹淑媛，总经理。
本院在审理原告冯惊雷诉被告世纪星光百货（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冯惊雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯惊雷负担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4187号
原告：胡岳林，男，1957年6月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告：徐玉芳，女，1960年1月13日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
两原告共同委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告胡岳林、徐玉芳与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年6月9日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡岳林、徐玉芳的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岳林、徐玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年1月15日签订的【0009853】、【0009854】号商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款106290元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款106290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺两间，面积分别为9.92平方米和9.12平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款合计为106290元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡岳林、徐玉芳为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》两份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据三份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，原、被告签订《商铺权益转让合同》两份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-485号、D-477号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为106290元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年1月11日、1月15日分别支付被告20000元、
86290元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款106290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡岳林、徐玉芳购房款106290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡君良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4216号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3596号
原告：赵某某。
原告：刘某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告赵某某、刘某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告赵某某、刘某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第22号原告：蒋忠利，男，1958年出生，汉族，宁德市人。被告：郑赐俭，男，1963年出生，汉族，罗源县人。本院受理原告蒋忠利与被告郑赐俭民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠利于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑赐俭名下的位于罗源县鉴江镇环城东路83号的房产，并已提供相应担保。本院认为，原告蒋忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郑赐俭名下位于罗源县鉴江镇环城东路83号的房产。查封扣押期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。本案诉讼保全费2270元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林欣宇二〇一五年三月二十五日书记员全丽燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执93号
申请执行人：亓顺英
被执行人：陈德芳
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德芳在莱钢炼钢厂工资累计8万元，查封期限两年，自2016年2月25日至2018年2月25日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一六年二月二十五日
书记员 王风玲
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更68号
罪犯尹学武，男，1975年4月20日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年7月25日作出（2012）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人尹学武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2018年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯尹学武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年3月、8月连续记功4次，并获得2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯尹学武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2017年1月25日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更68号
罪犯尹学武，男，1975年4月20日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年7月25日作出（2012）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人尹学武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2018年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯尹学武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年3月、8月连续记功4次，并获得2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯尹学武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2017年1月25日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1522号
原告：余安，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程根林，男，1968年6月19日出生，汉族，职业：经商，户籍地安徽省黄山市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市万泰非融资性担保有限公司,法定代表人：程根林，总经理。
原告余安诉被告程根林、黄山市万泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余安到庭参加诉讼，被告程根林、黄山市万泰非融资性担保有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元整，利息32000元整，共计232000元整；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告二是被告一法人代表注册的一家担保公司，自2014年10月9日，2015年2月4日、12日、16日，被告因资金周转需要共4次向原告借款人民币20万元，双方约定归还日期，利息每月2%，但借期届满时，被告未归还借款，利息按月支付至2016年5月31日止，之后再未归还过本息，原告现诉讼至法院。
被告程根林、黄山市万泰非融资性担保有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
余安绕诉讼请求依法提交了证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证二、借据四张原件各一份，证明被告向与原告借款200000元的事实。
证三、转账凭证四张原件各一张，证明原告已履行借款的义务。
对原告提交的证据，通过开庭认证，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日被告向原告借款5万元并出具借据一张，同时约定还款期限为205年1月8日并在借款人下方加盖了“黄山市万泰非融资性担保有限公司”的公章，原告同日即将49999元通过银行汇入被告程根林账户；2015年2月4日、12日、16日，被告程根林三次向原告分别借款5万元并在担任分别出具借据三张，同时都约定借款期限为三个月，均月约定月息2%。原告均于借款当日将借款汇入被告程根林账户。借款后被告程根林支付利息至2016年5月31日止。之后，被告再未支付过本息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借据和汇款凭证为证，本院予以确认。2014年10月9日的借款5万元系两被告共同所借，其余15万借款应是被告程根林一人所借据此，庭审中原告变更对利息的诉讼请求，要求按照合同约定月息2%履行，同时确认被告支付至2015年5月31日之前的利息诉请，本院予以认可。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告程根林、黄山市万泰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余安借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2016年6月1日起按照年利率24%计算）；
二、被告程根林于本判决生效之日起十日内归还原告余安借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2016年6月1日起按照年利率24%计算）；
三、驳回原告余安其他诉讼请求。
案件受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告程根林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月五日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00523号
原告：常某，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告常某于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告常某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7384号
上诉人（原审被告）：高某。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托诉讼代理人：张金磊、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人李某甲抚养纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年九月九日
书记员 魏 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3152号
原告：高国英，女，1973年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告高国英与被告仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2016年8月5日公开开庭审理。原告高国英委托代理人柴立群到庭参加诉讼。被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国英起诉称，被告仲建芬因生意周转需要，陆续向原告借款共计85000元，并于2015年7月11日出具借条及确认书一份，约定借款期限至2015年9月30日止，利息按月利率3%计算，同时约定如被告仲建芬未能按期付款导致诉讼的，原告为实现债权的一切费用由被告仲建芬承担，被告许拥军对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任，被告仲建芬确认收到85000元借款。借款期限届满后，原告多次要求被告仲建芬归还借款本息，原告至今未还，故诉请法院判令：一、被告仲建芬归还原告借款85000元并支付逾期利息18700元（以85000元为基数，按月利率2%自2015年7月11日起暂计算至2016年6月10日止，实际主张至履行之日止）；二、被告仲建芬支付原告为实现债权的律师费5000元；三、被告许拥军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告负担。
二被告均未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条、确认书一份，证明被告仲建芬向原告借款85000元，并约定了借款利息，被告许拥军作为担保人承担连带保证责任。同时，被告仲建芬向原告出具确认书确认收到借款85000元。
2.委托代理合同及发票一份，证明原告因本案支出的律师费5000元。
二被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告仲建芬因生意周转需要，向原告借款共计85000元，并于2015年7月11日出具借条，约定：借款期限至2015年9月30日止，利息按月利率3%计算，同时约定如被告仲建芬未能按期付款导致诉讼的，由嘉兴市南湖区法院管辖，原告为实现债权的一切费用由被告仲建芬承担，被告许拥军对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。同时，被告仲建芬出具确认书确认收到85000元借款。借款期限届满后，原告多次要求被告仲建芬归还借款本息，被告至今未还，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系有证据予以证实，因此双方的借贷关系成立并生效。被告仲建芬作为借款人未按期还本付息的行为显属违约，原告有权依据协议要求其立即偿还借款本金并支付利息。原告请求借款利息自2015年7月11日起按照月利率2%计算，未超出合同约定和司法解释的规定，本院予以照准。关于原告主张的律师费，系其为实现债权支出的费用，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告许拥军作为担保人，在被告仲建芬未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建芬归还原告高国英借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按月利率2%，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告仲建芬支付原告高国英实现债权的律师费5000元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
三、被告许拥军对上述一、二项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告仲建芬、许拥军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一六年八月十七日
书记员 于建岚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05939号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1956年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京百富天房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）2301室。
法定代表人陈×2，执行董事。
被上诉人（原审被告）陈×3，男，1967年8月11日出生。
上诉人陈×1因与被上诉人北京百富天房地产经纪有限责任公司（下称百富天公司）、被上诉人陈×3不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈×1在一审中起诉称：陈×1与陈×2、陈×3系兄妹关系。陈×2通过公安机关关系，捏造事实、伪造证据，向公安机关控告陈×1的女儿陈×4。陈×4在2009年10月21日去公安机关接受询问时被拘留。在拘留第二天陈×2往陈×1家里打电话，说让陈×1尽快给100万元活动费，如果不给钱就利用看守所里的同性恋侮辱陈×4。陈×1当时非常着急，向亲属朋友凑了50余万元，并于2009年11月3日按照陈×2提供的个人账号给其汇款54万元。陈×2承诺交钱后24小时把人放回来撤销案件。后来陈×3向陈×1担保，如果陈×1交了54万元放不出人，这笔钱由陈×3承担连带清偿责任。为此，陈×3给陈×1写了书面证实材料。陈×1汇款后陈×2根本没有给办事，而是有意拖延时间，并把54万元占为己有。公安机关在2009年11月20日因事实不清、证据不足对陈×4给予取保候审依法释放。陈×1认为，陈×2收到陈×1的钱后，占为己有，拒不返还，已经构成不当得利。故诉至法院要求百富天公司、陈×3立即返还54万元及从2009年11月3日给付陈×154万元的银行贷款（同期）利息到还清54万元之日止。
百富天公司在一审中答辩称：陈×1汇给百富天公司法定代表人陈×2的54万元是其返还给百富天公司的款项，该笔汇款是还款，不是不当得利。2009年1月至8月陈×2因故不能管理公司，将公司事务委托给陈×4代为管理，陈×1与陈×4借此之便，私自侵占百富天公司1413586元。陈×2回到公司后，要求陈×1及其女儿归还侵占款项，但遭到拒绝。后陈×2报警，陈×4因涉嫌职务侵占被刑事拘留，后被批准逮捕（现为取保候审状态）。陈×1为减轻陈×4的刑事责任，同意归还部分款项，这54万元是部分还款，目前仍有87万余元未还。陈×1起诉事由不符合不当得利的法律规定。陈×1就同样的事实，在被法院多次依法驳回起诉后再次更换理由向法院起诉，明显是恶意缠诉，浪费司法资源，不应得到法律支持。请求法院驳回陈×1的诉讼请求。
陈×3在一审中答辩称：陈×1汇给百富天公司法定代表人陈×2的54万元是其返还给百富天公司的款项，不是不当得利。陈×1在起诉书中提及的、内容为陈×3向陈×1就该笔款项提供“担保”的书面证实材料，是陈×1胁迫陈×3签的。陈×1要求陈×3承担连带担保责任不符合法律规定。陈×1为了个人不当目的，故意歪曲事实，采取各种卑劣的手段，反复缠诉，在变换了各种诉讼理由、屡次被法院驳回之后，又将陈×3作为被告之一，同时又恶劣地使用通过胁迫手段取得的担保书作为证据，其行为实在是可恶至极。请求法院驳回陈×1的诉讼请求。
一审法院审理查明：陈×1、陈×2、陈×3是兄妹关系。陈×2系百富天公司的法定代表人。
2009年8月27日，陈×2代表百富天公司向公安机关报案称陈×1之女陈×4侵占公司财物，2009年9月1日，北京市公安局朝阳分局决定对陈×4以职务侵占罪立案侦查。2009年10月21日陈×4被刑事拘留。2009年10月22日，北京市公安局朝阳分局作出破案告知书。2009年10月23日北京市公安局朝阳分局作出延长刑事拘留决定书，决定对陈×4延长拘留至2009年11月20日。2009年11月3日，陈×1通过中国农业银行其自己名下×××账户向陈×2×××账户内转入54万元。2009年11月20日，陈×4办理取保候审，同日，陈×4被取保候审。2010年2月1日，北京市公安局朝阳分局以陈×4涉嫌挪用资金罪提请北京市朝阳区人民检察院批捕，2010年2月11日，北京市朝阳区人民检察院作出批准逮捕决定书。后北京市公安局朝阳分局通知陈×4到案，陈×4未到案。2010年3月4日，北京市公安局朝阳分局对陈×4网上追捕，但仍未找到陈×4。2010年12月13日，北京市朝阳区人民检察院作出撤销强制措施决定书，以采取强制措施不当，决定撤销对陈×4逮捕的决定。
一审庭审中陈×1称，陈×4被拘留后，陈×2承诺交钱后24小时内放人撤销案件，所以自己给陈×2汇的这54万元系为陈×4案件的活动费用。百富天公司、陈×3称因陈×4在陈×2因故不能管理百富天公司期间与陈×1一同私自转走百富天公司的款项，陈×2回到公司后，要求陈×1及陈×4归还钱款但遭到拒绝，后陈×2报警，陈×4因涉嫌职务侵占被刑事拘留，后被批准逮捕（现为取保候审状态），陈×1为减轻陈×4的刑事责任，同意归还部分款项，这54万元就是部分还款，并非不当得利。
一审法院认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
该案证据显示，2009年11月3日，陈×1通过中国农业银行其自己名下账号为×××的账户向陈×2账号为×××的账户内转入54万元。但就该笔汇款的用途，陈×1与陈×2各执一词。因该笔汇款在陈×4涉嫌挪用资金一案中有所涉及，且公安机关对该笔款项如何定性未做出明确结论，现陈×1在刑事案件对该笔款项未做出认定的情况下，以陈×2收取54万元为不当得利主张民事权利，证据不足，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈×1的起诉。
陈×1不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：陈×3的证实材料、陈×3的录音等证据，足以证明陈×1交给百富天公司法定代表人陈×2的54万元是活动费，百富天公司应当返还。陈×4挪用资金罪名不成立，公安机关已于2014年3月3日撤案，一审法院驳回起诉的理由已不存在。陈×4起诉百富天公司劳动争议案件判决已生效，百富天公司欠付陈×4工资，不存在陈×4欠百富天公司款项的事实。综上，请求撤销一审裁定，改判百富天公司、陈×3返还陈×154万元及利息。
百富天公司服从一审法院上述裁定。其针对陈×1的上诉答辩称：陈×1支付的54万元是向百富天公司的还款，不是活动费。
陈×3服从一审法院上述裁定。其针对陈×1的上诉答辩称：证实材料是陈×1事先打印好，威胁陈×3签字的。陈×1提交的录音无法听清。陈×1支付的54万元是向百富天公司的还款，不是不当得利。
本院经审查认为：当事人一致认可，2009年11月3日陈×1通过中国农业银行其自己名下×××的账户向百富天公司法定代表人陈×2×××的账户内转入54万元。但就该笔汇款的性质，陈×1与百富天公司、陈×3表述不一。
因公安机关就陈×4涉嫌挪用资金一案正在侦查中，在公安机关做出明确结论前，该笔汇款的性质难以认定为不当得利。陈×1关于公安机关已经撤销陈×4涉嫌挪用资金案的主张，没有提供证据，本院不予采信。一审法院基于刑事案件对该笔款项未做出认定的事实，认定陈×1主张不当得利证据不足，理由正当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第73号
原告：江沃飞，住台山市。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被告：谭鉴文，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告江沃飞与被告谭鉴文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告谭鉴文的起诉。
本院认为：原告江沃飞以上述理由向本院申请撤回对被告谭鉴文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江沃飞撤回对被告谭鉴文的起诉。
二、案件受理费9022元，撤诉减半收取4511元，由原告江沃飞承担。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈翠云
第1页共1页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2167号
原告：李东旭，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡加克，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李东旭与被告蔡加克民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李东旭于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李东旭的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李东旭负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第527号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。2008年6月27日因殴打他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留七日，罚款200元。2013年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）688号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检查员王云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年6月25日13时许，被告人刘某某与卢某某（另案处理）在莱芜市莱城区羊里镇仓上村的四大菜饭店内吃饭时，卢某某多次与邻桌的高某某搭讪，并趁其男友王某上厕所时对其进行言语侮辱，引起高某某反感，王某知晓后欲与卢某某等人喝杯酒平息此事，但刘某某嫌其语气不好而拿茶碗砸向高某某，后刘某某与王某发生厮打，刘某某拿茶壶击打王某头部数下，后持破碎的茶壶捅王某的腰部时因王某阻挡而将其左胳膊划伤。经鉴定，王某构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分，双方在侦查阶段达成赔偿谅解协议，被告人刘某某、卢某某、刘某某次性赔偿被害人王某各项费用共计50608.08元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，调解协议书、收到条及谅解书，行政处罚决定书，证人高某某、王某、景某某、卢某某、刘某某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪且赔偿被害人的部分损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其有劣迹，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初440号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：周健龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省清远市清新区。
被告：杨莉，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省连州市。
被告：罗水群，女，汉族，1962年9月8日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告周健龙、杨莉、罗水�借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理157元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年二月八日
书记员 黄建桦
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初295号
原告陈某，女，1982年11月12日生。
被告杨某某，男，出生时间不详。
原告陈某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍得知被告因生意周转急需借款，于2014年3月6日借给被告现金三万元，约定在2014年6月10日前本息一并偿还。然而，到期后经原告多次催收，被告以各种理由不肯偿还。请求判决被告偿还原告借款三万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明；2014年3月6日，被告杨某某向原告陈某借得人民币三万元，约定按2%计算月息，借款在2014年6月10日前还清。届期，被告并未偿还借款本息，后经原告催收亦未果，原告遂于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张，以及原告的陈述予以佐证。
本院认为；原告主张被告向原告借款三万元本息未还有借条为证，应予认定。借款应当偿还。被告没有按照约定的时间偿还原告的借款本息，违反了诚实信用之原则，已构成违约，故原告的请求合法正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨某某欠原告陈某借款三万元及其利息（利息自2014年3月6日起按月利率2%计算至还清之日），于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 芳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初295号
原告陈娟，女，1982年11月12日生，汉族，住江西省宁都县。
被告杨战生，男，出生，汉族，住江西省宁都县。
原告陈娟与被告杨战生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍得知被告因生意周转急需借款，于2014年3月6日借给被告现金三万元，约定在2014年6月10日前本息一并偿还。然而，到期后经原告多次催收，被告以各种理由不肯偿还。请求判决被告偿还原告借款三万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明；2014年3月6日，被告杨战生向原告陈娟借得人民币三万元，约定按2%计算月息，借款在2014年6月10日前还清。届期，被告并未偿还借款本息，后经原告催收亦未果，原告遂于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张，以及原告的陈述予以佐证。
本院认为；原告主张被告向原告借款三万元本息未还有借条为证，应予认定。借款应当偿还。被告没有按照约定的时间偿还原告的借款本息，违反了诚实信用之原则，已构成违约，故原告的请求合法正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨战生欠原告陈娟借款三万元及其利息（利息自2014年3月6日起按月利率2%计算至还清之日），于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元由被告杨战生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 芳
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩110号
被拘留人林韦康，男，1990年11月27日生，汉族。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行林韦康、林仁相、董光群金融借款合同纠纷一案中，已于2017年9月14日向被拘留人林韦康送达执行通知书及财产报告令，责令被拘留人林韦康立即履行织金县人民法院（2017）黔0524民初1919号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担一审案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被拘留人林韦康至今未履行上述义务。现查明，被拘留人林韦康收到本院财产报告令后，既不履行生效法律文书确定的义务，也不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对林韦康拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2648号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：李春广，男，1963年6月6日出生，汉族，沂源县东里镇东桃花坪村村民。
被告：陈洪双，女，1960年6月5日出生，汉族，沂源县东里镇东桃花坪村村民。
被告：亓丕亮，男，1981年11月11日出生，汉族，沂源县大张庄镇尧峪村村民。
被告：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：李俊东，男，1986年12月19日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李春广、陈洪双、亓丕亮、王秀峰、李俊东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲及被告亓丕亮、王秀峰到庭参加诉讼，被告李春广、陈洪双、李俊东经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告李春广、陈洪双归还贷款本金90000.00元，截止2016年10月21日利息34377.17元及以后发生的利息;2.被告亓丕亮、王秀峰、李俊东承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告李春广签订借款合同一份，约定原告向其提供借款90000.00元，借款期限为2014年6月27日至2016年6月10日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告亓丕亮、王秀峰、李俊东签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告李春广的妻子陈洪双签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告李春广发放了借款，后被告李春广未按期还款。原告名称变更。
被告亓丕亮、王秀峰辩称，保证合同中的签字和手印是我的，保证属实，但借款人有还款能力，而且担保期限也超了。
被告李春广、陈洪双、李俊东未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年6月27日，沂源农信与被告李春广签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款90000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月27日至2016年6月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与亓丕亮、王秀峰、李俊东签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月19日，原告与被告李春广的妻子被告陈洪双签订共同还款责任承诺书。借款借据载明，沂源农信于2014年6月30日向被告李春广发放借款90000.00元，到期日2016年6月10日，利率10.7625‰。截止2016年10月21日，被告李春广拖欠借款本金90000.00元，利息34377.17元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告李春广未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任，被告亓丕亮、王秀峰的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信；该笔借款是在被告陈洪双与李春广婚姻关系存续期间形成且被告陈洪双作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告陈洪双承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春广、陈洪双支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元。
二、被告李春广、陈洪双支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年10月21日的利息34377.17元及2016年10月22日后的利息（自2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以90000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告亓丕亮、王秀峰、李俊东对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李春广、陈洪双追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.00元，减半收取1394.00元，保全费1170.00元，由被告李春广、陈洪双、亓丕亮、王秀峰、李俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何玉红
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1366号
申请执行人宁波新华联商厦有限责任公司
被执行人浙江南亚珠宝首饰有限公司，组织机构代码72844552-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01464号，依法向被执行人浙江南亚珠宝首饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江南亚珠宝首饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南亚珠宝首饰有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江南亚珠宝首饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币17240.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十四日
书记员 褚一彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1134号
原告张士营，男，65岁，汉族，住南阳市宛城区。
被告岳云奇，男，55岁，汉族，住南阳市。
被告中达置业集团有限公司。
法定代表人张定有，任董事长职务。
本院在审理原告张士营诉被告岳云奇、中达置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以与被告中达置业集团有限公司对欠款218000元达成协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士营撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告张士营负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵增华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更162号
罪犯邹南兵，男，1973年4月4日出生于湖南醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
醴陵市人民法院于2013年9月6日作出（2013）醴法刑初字第219号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邹南兵有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳6000元）。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹南兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹南兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹南兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹南兵减刑八个月（刑期自2013年3月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第94号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人童章明，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人王华连，女，汉族，住址同上。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人童章明、王华连金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2177号民事判决书于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人童章明、王华连发出执行通知书，但被执行人童章明、王华连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部�查询，没有发现被执行人童章明、王华连有可供执行的财产。本案标的130000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2177号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第94号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
审 判 员 陈锦安
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第255号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年2月11日生于阿克苏市，高中文化程度，阿克苏市公交集团有限责任公司职工。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人高磊，新疆制衡律师事务所律师
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月23日12时59分许，被告人杨某某驾驶新N378**号车在阿克苏市栏杆路由北向南行驶至与南昌路十字路口时，该车前部右侧碰撞行人靖某某，致行人靖某某受伤，经送医院抢救无效死亡，事故发生后被告人杨某某驾驶新N378**号车逃逸，被告人杨某某负本起事故全部责任。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，且属逃逸，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日12时59分许，被告人杨某某驾驶新N378**号车在阿克苏市栏杆路由北向南行驶至与南昌路十字路口时，该车前部右侧碰撞行人靖某某，致行人靖某某受伤，经送医院抢救无效死亡，事故发生后被告人杨某某驾驶新N378**号车逃逸，被告人杨某某负本起事故全部责任。在诉讼过程中，被告人杨某某与其他附带民事被告人与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属各项经济损失295000元，并取得受害人亲属的谅解。
证明上述事实的主要证据有受案登记表，报案材料，刑事照相，法医尸体检验鉴定书，常住人口信息表，抓获经过，现场勘查笔录，被告人杨某某的供述，道路交通事故认定书。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 威赵威
3
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4226号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。
被告吴传清，男，1951年8月8日出生，住襄阳市樊城区。
被告李兴娥，女，1952年5月25日出生，住址同上。
被告何雪菊，女，1969年10月12日出生，住址同上。
被告刘颖，男，1983年3月22日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告吴传清、李兴娥、何雪菊、刘颖借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨睿婧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人：李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告：许兰伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告许兰伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0951号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告武锐锋。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告武锐锋服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 军
代理审判员 侯振华
人民陪审员 张逢太
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执102号
申请执行人：杜辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广权，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人杜辉与被执行人李广权运输合同纠纷一案中，申请执行人杜辉申请执行标的额为23921.5元。本院暂未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执102号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时�复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01750号
申请执行人：杨家荣。
被执行人：甄长艳。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01841号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人甄长艳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨家荣于2015年10月31日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄长艳名下银行存款人民币3330.69元[其中医疗费3280.69元，案件执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01750号申请执行人：杨家荣。被执行人：甄长艳。本院作出的（2014）合高新民一初字第01841号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人甄长艳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨家荣于2015年10月31日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄长艳名下银行存款人民币3330.69元[其中医疗费3280.69元，案件执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月二十一日书记员 杨义龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第221号
原告：杨亦海。
被告：吴伟。
原告杨亦海为与被告吴伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨亦海到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨亦海起诉称：被告吴伟因经营需要向原告借款20000元，并于2014年5月8日向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，后原告多次向被告催讨，被告一直拒付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟未作答辩。
原告杨亦海为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴伟于2014年5月8日向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算的事实。
被告吴伟未提交证据。
被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告吴伟的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告吴伟于2014年5月8日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨亦海借款给被告吴伟后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率为2%，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，系对自身权利的处分，且在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨亦海借款本金20000元及利息，利息自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赖宇钦
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00488号
原告陕西金麟房地产代理有限公司，住所地西安市莲湖区西大街宏府安定广场4号楼415。
法定代表人海治民，该公司总经理。
委托代理人齐某、赵某，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区红旗桥。
法定代表人曹建斌，该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金麟房地产代理有限公司与被告铜川惠民房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因委托合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金麟房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程媛媛