wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初221号
原告：梁永金，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：王道海，贵州省兴仁县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告：贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市迎新路白鹭大厦A座11层。
法定代表人：王安国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。
原告梁永金与被告贵州全隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁永金以证据不足为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永金在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁永金负担。
审判员
审判员 令狐芳芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 帮 线
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初30号
原告张金柱，男，1969年10月26日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人张华，男，主任。
出庭负责人霍文德，男，副主任。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。
原告张金柱不服被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。
原告张金柱诉称，原告是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关分房信息，内容为：“1、分房方案；2、分房委员会成员名单；3、夫妻对方单位开具的无房证明；4、三榜公示；5、分房人员入围资格；6、本人提出的分房申请等有关分房信息。”被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，于2017年12月14日作出《政府信息公开申请答复书》，称因原告所申请信息为非政府信息，不予公开。原告认为，《北京市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关应当重点公开“保障性安居工程建设计划、项目开工和竣工情况，保障性住房的分配和退出等信息”，而原告承租的公房属保障性住房的一种，属于应重点公开的信息。原告认为被告的答复违反了前述规定，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月14日作出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区环境卫生服务中心（2017）第7号），并责令被告针对原告本案中提出的相关政府信息公开申请重新作出政府信息公开答复；2、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的分房信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金柱的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张金柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初30号原告张金柱，男，1969年10月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人张华，男，主任。出庭负责人霍文德，男，副主任。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。原告张金柱不服被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。原告张金柱诉称，原告是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关分房信息，内容为：“1、分房方案；2、分房委员会成员名单；3、夫妻对方单位开具的无房证明；4、三榜公示；5、分房人员入围资格；6、本人提出的分房申请等有关分房信息。”被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，于2017年12月14日作出《政府信息公开申请答复书》，称因原告所申请信息为非政府信息，不予公开。原告认为，《北京市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关应当重点公开“保障性安居工程建设计划、项目开工和竣工情况，保障性住房的分配和退出等信息”，而原告承租的公房属保障性住房的一种，属于应重点公开的信息。原告认为被告的答复违反了前述规定，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月14日作出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区环境卫生服务中心（2017）第7号），并责令被告针对原告本案中提出的相关政府信息公开申请重新作出政府信息公开答复；2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的分房信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金柱的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张金柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。助理审判员 刘 伟二〇一八年三月二日书 记 员 张美玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2063号
原告：莫向宇，男，1998年02月06日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区迎宾西路。
法定代表人：谢志刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓红军，男，1973年03月27日出生，汉族，住桃江县。
莫向宇与中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、邓红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本案在审理过程中，因同一事故中另一伤者莫龙已提起诉讼，对莫龙的损失正在重新鉴定中。
本院经审查认为，本案交强险赔偿数额的确认因与另案相关联，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘辉球
二〇一七年十一月九日
书记员 龙 顺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3206号
原告：孙洪芳。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶德超。
被告：方姿容。
本院于2015年10月28日受理了原告孙洪芳诉被告叶德超、方姿容建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪芳的委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告叶德超、方姿容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪芳起诉称：2012年10月18日，原告通过熟人介绍认识被告叶德超，因被告修建道路需要，向原告租赁挖掘机一台。双方约定每月租赁费为32000元。原告多次找被告索要挖掘机租赁费用及工资款，被告于2015年1月8日向原告出具欠条一张。被告方姿容系被告叶德超妻子，故诉请判令二被告支付原告挖掘机租金58000元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），二被告承担本案诉讼费。
被告叶德超、方姿容未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告孙洪芳提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系；
3、欠据，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告叶德超、方姿容未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠据上有被告叶德超的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶德超向原告租赁挖掘机。2015年1月8日，被告叶德超出具欠据一份，载明尚欠2012年挖机租金58000元，欠款人叶德超。另查明，被告叶德超、方姿容于1996年11月18日登记结婚。
本院认为：原告于被告叶德超之间的建筑设备租赁合同关系，虽未签订书面合同，但有被告叶德超签字的欠据为凭，双方的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告叶德超欠原告租赁费用58000元，事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但双方没有约定付款期限，故利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务形成于被告叶德超、方姿容的夫妻关系存续期间，被告方姿容未提出该债务系叶德超个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告叶德超、方姿容的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德超、方姿容应于本判决生效后十日内支付孙洪芳挖掘机租赁费用58000元并赔偿利息损失（自2015年10月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回孙洪芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由叶德超、方姿容负担625元，由孙洪芳负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初274号
原告：邯郸市新润纺织有限公司，住所地曲周县城新华路。
法定代表人：苏芮艇，系董事长。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：柴鑫，男，1963年5月20日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：赵付海，男，1972年12月10日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
邯郸市新润纺织有限公司与柴鑫、赵付海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邯郸市新润纺织有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市新润纺织有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由邯郸市新润纺织有限公司负担。
审判员 苏庆新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2493号
申请执行人：尉士治，男，1945年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：尉玉功，男，1973年8月14日出生，汉�，现住瓦房店市。
被执行人：尉河居，男，1965年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：尉洪居，男，1953年10月11日，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人尉士治与被执行人尉河居、尉洪居民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第6328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日申请执行。申请执行标的为302500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人尉河居所有的位于瓦房店市复州城镇长兴街79号8单元3层1号（产权证号：2009108**），于2021年5月3日查封期满，但该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月三十日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2493号申请执行人：尉士治，男，1945年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：尉玉功，男，1973年8月14日出生，汉�，现住瓦房店市。被执行人：尉河居，男，1965年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：尉洪居，男，1953年10月11日，汉族，现住瓦房店市。申请执行人尉士治与被执行人尉河居、尉洪居民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第6328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日申请执行。申请执行标的为302500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人尉河居所有的位于瓦房店市复州城镇长兴街79号8单元3层1号（产权证号：2009108**），于2021年5月3日查封期满，但该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  肖纬纬二〇一八年五月三十日书记员  张晁瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初12号
起诉人：王燕，女，1962年6月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
起诉人王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失13000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：王燕因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年8月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了王燕经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失13000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初191号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吕某，男。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日取保候审，4月14日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人吕某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州区园林路天脉缘小区门前人行道由西向东行驶至天脉缘小区门口处，与由南向北行驶出小区路口的由秦川北斗驾驶的电动自行车相撞，致被害人秦川北斗受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人吕某负此事故的全部责任。经提取血样鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为204.5142mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吕某赔偿被害人秦川北斗各项损失6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人秦川北斗陈述，证人盛某证言，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单,赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。但其发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2018年4月14日至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年四月十八日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初191号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吕某，男。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日取保候审，4月14日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人吕某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州区园林路天脉缘小区门前人行道由西向东行驶至天脉缘小区门口处，与由南向北行驶出小区路口的由秦川北斗驾驶的电动自行车相撞，致被害人秦川北斗受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人吕某负此事故的全部责任。经提取血样鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为204.5142mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吕某赔偿被害人秦川北斗各项损失6000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人秦川北斗陈述，证人盛某证言，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单,赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。但其发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2018年4月14日至2018年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年四月十八日书记员于晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4244号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：魏东玲,女,1964年4月10日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：张丰年,男,1985年2月10日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：马树新,女,1989年4月24日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：沈先进,男,1972年2月13日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：张玉柱,男,1985年4月3日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏东玲、张丰年、马树新、沈先进、张玉柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初7096号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4244号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1883号
原告：徐皞。
被告：陈国平。
原告徐皞为与被告陈国平民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，原告徐皞至今未按本院通知预交案件受理费。
本院认为，原告徐皞在本院通知其预交案件受理费后至今未预交，也未申请减、缓、免，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王丽娜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢48号
申请执行人：高淑英，女，1962年10月21日出生，汉族，七煤公司退休职工，住本市新兴区七星花园小区33号楼3单元203室。
申请执行人：张亚范，女，1939年3月10日出生，汉族，户籍所在地本市新兴区兴华街道六委八组。
申请执行人：刘露露，女，1990年4月30日出生，汉族，住本市新兴区七星花园小区33号楼3单元203室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行高淑英、张亚范、刘露露与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人高淑英、张亚范、刘露露案件款251547.00元。本院于2018年06月12日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了257395.00元（其中包含执行费5848.00元），本院于2018年06月20日给付申请人高淑英、张亚范、刘露露。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初41号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴昌安，男，1993年10月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2013年被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月15日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人吴昌安犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人吴昌安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告人吴昌安为图财，伙同吴某1（已判决）窜至湖南省长沙县裤服装店，由同案犯吴某1在外望风、接应，被告人吴昌安进入店铺，趁被害人姜某不注意，将被害人姜某的一台玫瑰金色OPPOR9s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2555元。被告人吴昌安销赃后得赃款1200元。
2017年12月13日，被告人吴昌安主动到湖南省道县公安局寿雁派出所投案自首，2017年12月13日至2017年12月15日期间被寄押于湖南省道县看守所。
公诉机关针对指控事实认为被告人吴昌安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯、主犯。建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处四千元以下罚金。
被告人吴昌安对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人吴昌安在审理中无异议，并有被害人姜某的陈述；证人李某、吴某1、吴某2的证言；现场照片、指认照片、到案经过、视频截图、手机购买收据、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、羁押证明；辨认笔录；长沙县价格认证中心长县价认[2016]335号价格认定结论书；被告人吴昌安的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴昌安以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌安犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴昌安系起主要作用的主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人吴昌安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌安主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴昌安违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第342号
原告覃小礼。
委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
被告黄丽珍。
原告覃小礼与被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃小礼的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄丽珍经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小礼诉称，原告于2013年9月4日，通过委托韦某转账及现金支付的方式将20万元出借给被告，为延长借期，原、被告于2014年9月4日补签了《借款（抵押）合同》，约定：被告向原告借款20万元用于经营周转资金，借期2个月，从2014年9月4日至2014年11月3日，借款利率为利率2﹪／月，按月付息到期还本，逾期支付利息，被告须支付给原告2万元违约金，若逾期未还款，被告从2014年11月4日起每日按借款总额的2‰向原告支付逾期违约金，被告以位于青秀区的自有房产作为此笔借款的抵押担保。合同签订后，被告同时写下《借条》，确认在2013年8月15日及2013年9月4日收到原告借来的20万元款项，原告亦到房产登记机关办理了抵押担保手续。但款项借出后，被告一直没有履行约定，迟迟未还借款本金和利息。因多次追偿未果，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告向原告支付借款期间利息8000元（以20万元为基础，按月利率2﹪计算，从2014年9月4日起算至2014年11月3日）；三、被告向原告支付逾期利息25，600元（以20万元为基础，每日按借款总额的2‰计算，从2014年11月4日起算，暂计至2015年1月7日，以后计至实际付清之日止）；四、被告向原告支付违约金2万元整；五、被告向原告支付追偿此欠款的交通费1000元；六、被告向原告支付追偿此欠款的律师费5000元，以上款项共计259，600元。
被告黄丽珍未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借期1个月，利率4﹪／月。2013年7月12日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借期1个月，利率4﹪／月。2013年9月1日，被告向中国工商银行以个人家居消费贷款名义借款58万元，并委托银行将款项直接支付至韦某的中国工商银行账户。2013年9月4日，韦某通过其中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户转账支付152，400元。2013年9月11日，南宁市房屋产权交易中心向原告核发了邕房他证字第XXXX**号《房屋他项权证》，载明原告对上述被告所有的位于青秀区的房屋享有抵押权，债权金额为20万元。2014年9月4日，原、被告签订�《借款（抵押）合同》，约定：被告以经营周转需要资金为由向原告借款20万元；借期2个月，从2014年9月4日至2014年11月3日；借款利率为利率2﹪／月，按月付息到期还本；如逾期支付利息，被告须支付2万元违约金；若逾期未还款，被告从2014年11月4日起每日按借款总额的2‰向原告支付逾期违约金；被告自愿以位于青秀区的房屋作为上述借款债务的抵押担保。合同签订当天，被告还向原告写下《借条》，并在其中备注：“此笔借款分别于2013年8月15日和2013年9月4日从韦某工行账户转给本人工行账户”。2015年1月13日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。在审理过程中，原告还提供了韦某出具的书面证言证据。该证据内容显示，韦某声称上述向被告的转账款项均受原告之托，均系原告给被告的借款。此外，原告还述称，本案20万元借款本金由三部分组成，第一是委托韦某转账支付的152，400元，第二是将2万元尚未清偿的欠款计为本金，第三是27，600元，通过现金方式支付。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
根据原告提供的证据，可认定被告黄丽珍向原告借款20万元的事实。被告黄丽珍借款逾期未还，依法应承担偿还借款的民事责任，原告请求偿还20万元本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定借款期间利率为2﹪／月，经审查，该利率已超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分利息本院不予保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条的规定，原告应得的借款利息金额计算为：20万元×5.6﹪／年÷12个月／年×2个月×4倍＝7467元。
双方在合同中还约定了逾期利息的利率，但经审查，2‰／日的利率已经超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分利息本院不予保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告应得的逾期利息应以20万元为基数，从2014年11月4日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。
双方虽约定了逾期支付利息的违约金2万元，但按上述逾期利息及借款利息的方式足以弥补原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对于2万元违约金的诉讼请求本院不予支持。
至于交通费及律师费的诉讼请求，由于缺乏合同依据及实际支出花费证据，故本院对此亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄丽珍向原告覃小礼偿还借款本金20万元；
二、被告黄丽珍向原告覃小礼支付借款利息7467元；
三、被告黄丽珍向原告覃小礼支付逾期利息（计算方法：以20万元为基数，从2014年11月4日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、驳回原告覃小礼的其他诉讼请求。
案件受理费5194元，由被告黄丽珍负担4313元，剩余的881元，由原告覃小礼自行负担。
公告费350元，由被告黄丽珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初762号
原告:陈永善,男,1955年12月28日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告:京山仁和医院,住所地京山县新市镇人民大道北侧（县国土局旁），统一社会性用代码9142082157697959XP。
执行事务合伙人：余学志，董事长。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
原告陈永善与被告京山仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永善及其委托诉讼代理人杨威、被告京山仁和医院的委托诉讼代理人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失35961.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原告因“左腹股沟区可复发性包块”到被告京山仁和医院治疗，经诊断为单（左）侧腹股沟斜疝，于2月6日行“单（左）侧腹股沟斜疝无张力修补术”，2月10日出院。原告出院后即发现左下肢肿胀，又于2月20日到被告处治疗，诊断为左下肢深静脉血栓形成，因有血栓脱落形成肺栓塞风险，被告建议转上级医院治疗。原告即到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，开支医疗费51729.65元。原告认为，被告给原告手术前，未明确告知术后有静脉血栓风险，致使原告形成左下肢深静脉血栓，其过错造成原告的身体受到损伤，依法应当承担赔偿责任。
被告京山仁和医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、被告在对原告本身所固有的疾病的治疗、手术没有过错，只是在出院后的医嘱方面存在瑕疵，愿意在司法鉴定确定的1%-20%范围内承担10%-15%的责任；第二、相关费用的计算缺乏事实依据。
本院认为，被告京山仁和医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案系医疗损害责任责任纠纷，应当依法按照过错原则承担相应的民事责任。一、关于民事责任的承担：诉讼中，本院根据原告申请，依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告的损伤后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及损伤参与度进行鉴定，其鉴定结论为“原告的损伤后果与被告的医疗行为之间存在因果关系、损伤参与度为1-20%”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，赔偿比例酌定为20%，其余损失由原告自行承担。二、原告损失的范围及数额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》及鉴定结论，本院确定具体数额如下：1、医疗费54704.95元（协和医院）；2、住院伙食补助费500元（协和医院）；3、误工费15515.50元（31462元/年÷365天×180天）；4、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金68715元（12725元/年×18年×30%）；6、鉴定费6000元；7、交通费酌定1000元；8、后期医疗费2000元，以上共计153807.01元，由被告承担20%，即30761.40元。关于精神抚慰金，本院酌定1000元，以上损失共计31761.40元，由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告京山仁和医院赔偿原告陈永善损失31761.40元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈永善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告陈永善负担416元，被告京山仁和医院负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 汪胜男
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人董晓惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01941号，依法向被执行人董晓惠发出执行通知书，责令被执行人董晓惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓惠（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币243599.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初51号
原告：李丹，女，1977年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市和平街十九委五十六组。
被告：郭润华（系原告母亲），女，1954年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街九组二组。
本院在审理原告李丹诉被告郭润华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费740元（已减半），由原告李丹负担。
审判员 李艳平
二〇一六年二月十六日
书记员 张所颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1956号
原告肖家寿，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省郴州市。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告某某公司，住所地湖南省郴州市。
负责人黄茂楠，该公司总经理。
委托代理人王泽钰，女，1993年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，某某公司法务部员工，住湖南省郴州市。
原告肖家寿与被告某某公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家寿的委托代理人许友国、被告某某公司的委托代理人王泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家寿诉称：1、判令被告赔付原告车辆维修等费用20765元；2、判令被告承担本案相关费用。
被告某某公司答辩要点：本次交通事故被保险人付次要责任，根据《保险合同》我公司只承担30%的赔偿义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、2014年7月18日，肖家寿为其所有型号为指南者COMPASS2.4L，车牌号为湘LV某某某某号（车架号：1C4NJDGB6ED712112，发动机号：ED712112）车辆在某某公司投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种。保险期为一年，自2014年7月19日0时起至2015年7月18日23时59分59秒止。保险金额为245900元。原告所投保的车辆系非营业用，非营业用汽车损失保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负均等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
二、2015年7月2日13时40分许，原告肖家寿驾驶湘LV某某某某号车沿郴州市某某路由南往北行驶至与某某路交汇路口时，与王某某驾驶的无牌电动车沿某某路由东往西行驶至该路口抢信号灯行驶时相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。2015年7月21日，郴州市公安局交通警察支队一支队作出第150631号《道路交通事故认定书》，认定王某某在此事故中承担主要责任，肖家寿在此事故中承担次要责任。该事故发生后，原告肖家寿当即报告了被告某某公司。原告肖家寿汽车受损用去修理费20315元，施救费445.63元，共计20760.63元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系保险纠纷。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告肖家寿为湘LV某某某某号车辆投保了不计免赔率车辆损失险，原告肖家寿驾驶湘LV某某某某号车辆发生交通事故，系发生在保险期间，原、被告双方理应按照保险合同的约定予以赔偿。根据《保险合同》规定，原告肖家寿在此次交通事故中负次要责任，被告某某公司承担的责任比例为30%。原告肖家寿在此次交通事故中车辆实际发生的损失为20760.63元，应由被告某某公司承担6228.19元（20760.63元×30%），对于原告肖家寿超出部分的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司在承保的车辆损失险赔偿限额内赔付原告肖家寿车辆损失费6228.19元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖家寿的其他诉讼请求。
如果被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由原告肖家寿承担224元，被告某某公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5468号
原告：孙雪，女，1983年9月15日生，汉族，无职业，现住普兰店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王孟帅，男，1981年10月23日生，汉族，无职业，现住普兰店市久寿街***号1--1--1。
被告：温兴立，男，1964年3月8日生，汉族，无职业，住址瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告孙雪与被告温兴立民间借贷纠纷一案，实际审理为买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙雪的委托诉讼代理人王孟帅到庭参加诉讼，被告温兴立经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温兴立立即偿还原告孙雪欠款57，000元；2.本案诉讼费由被告温兴立承担。事实与理由：2010年6月28日，原告孙雪按照被告温兴立的要求，为被告温兴立制作四种型号轴承滚子，合计价款62，600元。被告温兴立在出库记账凭证的领取人处签字。经原告孙雪催要，被告温兴立于2013年3月30日向原告孙雪出具欠条一张，并承诺在2013年4月、5月、6月各还两万元，但其并未依约履行。后又经原告孙雪催要，被告温兴立于2015年4月4日偿还原告孙雪5，000元，并重新出具欠条，但余款57，000元至今未给付。
被告温兴立未答辩。
原告为了证明其主张，向本院提出如下证据：证据1：欠条一份，证明被告欠原告货款。证据2：出库记账凭证，证明被告取货后欠原告货款57，000元。
被告温兴立未质证。
经审理查明，2010年6月28日，原告孙雪为被告温兴立制作四种型号的轴承滚子，共计价款62，600元，被告温兴立在出库记账凭证的领取人处签字。2013年3月30日，被告温兴立向原告孙雪出具欠条一张，欠条载明：“本人欠孙雪人民币陆万贰仟陆佰元整（¥62600），特此证明。以上轴承滚子款，为2016年6月28日的滚子款。欠款人：温兴立2013年3月30日”。2015年4月4日，被告温兴立偿还原告孙雪5，000元货款，并重新出具欠条，欠条载明：“今欠孙雪滚子款陆万贰仟元整（62000.00）温兴立2015年4月4日已付5000元”。经查，被告温兴立尚欠57，000元货款未给付给原告孙雪。
上述所确认的事实，有原告提供的证据及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告温兴立于2015年4月4日出具的欠条是其真实意思表示，依法有效。经查，出库凭证说明了货物的规格、型号及价款，并且被告温兴立在该凭证上签字确认，故原、被告之间的买卖关系真实合法。另查，原告孙雪已经履行了交付货物的义务，故原告孙雪有权要求被告温兴立偿还所欠货款57，000元。综上所述，依照《中共华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴立于本判决生效十日内给付原告孙雪货款57，000元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，公告费600元，由被告温兴立承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5468号原告：孙雪，女，1983年9月15日生，汉族，无职业，现住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王孟帅，男，1981年10月23日生，汉族，无职业，现住普兰店市久寿街***号1—1—1。被告：温兴立，男，1964年3月8日生，汉族，无职业，住址瓦房店市。公民身份号码：×××原告孙雪与被告温兴立民间借贷纠纷一案，实际审理为买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙雪的委托诉讼代理人王孟帅到庭参加诉讼，被告温兴立经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温兴立立即偿还原告孙雪欠款57，000元；2.本案诉讼费由被告温兴立承担。事实与理由：2010年6月28日，原告孙雪按照被告温兴立的要求，为被告温兴立制作四种型号轴承滚子，合计价款62，600元。被告温兴立在出库记账凭证的领取人处签字。经原告孙雪催要，被告温兴立于2013年3月30日向原告孙雪出具欠条一张，并承诺在2013年4月、5月、6月各还两万元，但其并未依约履行。后又经原告孙雪催要，被告温兴立于2015年4月4日偿还原告孙雪5，000元，并重新出具欠条，但余款57，000元至今未给付。被告温兴立未答辩。原告为了证明其主张，向本院提出如下证据：证据1：欠条一份，证明被告欠原告货款。证据2：出库记账凭证，证明被告取货后欠原告货款57，000元。被告温兴立未质证。经审理查明，2010年6月28日，原告孙雪为被告温兴立制作四种型号的轴承滚子，共计价款62，600元，被告温兴立在出库记账凭证的领取人处签字。2013年3月30日，被告温兴立向原告孙雪出具欠条一张，欠条载明：“本人欠孙雪人民币陆万贰仟陆佰元整（¥62600），特此证明。以上轴承滚子款，为2016年6月28日的滚子款。欠款人：温兴立2013年3月30日”。2015年4月4日，被告温兴立偿还原告孙雪5，000元货款，并重新出具欠条，欠条载明：“今欠孙雪滚子款陆万贰仟元整（62000.00）温兴立2015年4月4日已付5000元”。经查，被告温兴立尚欠57，000元货款未给付给原告孙雪。上述所确认的事实，有原告提供的证据及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。本院认为，被告温兴立于2015年4月4日出具的欠条是其真实意思表示，依法有效。经查，出库凭证说明了货物的规格、型号及价款，并且被告温兴立在该凭证上签字确认，故原、被告之间的买卖关系真实合法。另查，原告孙雪已经履行了交付货物的义务，故原告孙雪有权要求被告温兴立偿还所欠货款57，000元。综上所述，依照《中共华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温兴立于本判决生效十日内给付原告孙雪货款57，000元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225元，公告费600元，由被告温兴立承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  宋淑霞二〇一八年三月十三日书 记 员  王思楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更931号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）莲刑初字第131号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1588号
原告夏某，男，1986年5月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王某、倪某，江西带湖律师事务所律师。
被告林某，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市玉山县。
原告夏某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王某、倪某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年4月13日，被告因资金紧张，向其借款人民币186,000元。原告通过银行转账给被告，被告收到钱后向原告出具借条1份。但到期后，被告未偿还原告借款。现向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币186,000元并承担本案诉讼费。
被告林某未到庭答辩。
经审理查明，原告夏某通过银行转账153,273元，剩余为现金支付，共计186,000元借给被告林某。林某于2015年4月13日向原告出具收条1份，收条上注明“本人收到夏某借给本人的人民币现金186,000元（大写壹拾捌万陆仟元）收款人林某”。事后，被告未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，原告夏某就其主张向本院提交的证据有：
1、收条1份，以证明原、被告借款的事实；
2、银行转账凭证1份，以证明借款事实。
被告林某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告夏某提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，被告林某向原告夏某借款事实清楚，证据确凿。有被告本人出具的收条予以佐证，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某在本判决生效后十日之内一次性偿还原告夏某借款本金186,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,020元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十月十一日
代书 记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1588号
原告夏潇，男，1986年5月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王文栋、倪太鹏，江西带湖律师事务所律师。
被告林于凡，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市玉山县。
原告夏潇诉被告林于凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏潇的委托代理人王文栋、倪太鹏到庭参加了诉讼，被告林于凡经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告夏潇诉称，2015年4月13日，被告因资金紧张，向其借款人民币186,000元。原告通过银行转账给被告，被告收到钱后向原告出具借条1份。但到期后，被告未偿还原告借款。现向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币186,000元并承担本案诉讼费。
被告林于凡未到庭答辩。
经审理查明，原告夏潇通过银行转账153,273元，剩余为现金支付，共计186,000元借给被告林于凡。林于凡于2015年4月13日向原告出具收条1份，收条上注明“本人收到夏潇借给本人的人民币现金186,000元（大写壹拾捌万陆仟元）收款人林于凡”。事后，被告未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，原告夏潇就其主张向本院提交的证据有：
1、收条1份，以证明原、被告借款的事实；
2、银行转账凭证1份，以证明借款事实。
被告林于凡未向本院提交证据。
经审查，本院对原告夏潇提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，被告林于凡向原告夏潇借款事实清楚，证据确凿。有被告本人出具的收条予以佐证，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林于凡在本判决生效后十日之内一次性偿还原告夏潇借款本金186,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,020元，由被告林于凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十月十一日
代书 记员 方雅萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄其进作出的深交罚决第NO：GA0201507号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终446号
上诉人（原审被告）：天津市国合商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路118号B-309。
法定代表人：郭勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘书强，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼B座303室。
法定代表人：陈武鹏，总经理。
上诉人天津市国合商贸有限公司因与被上诉人刘书强、原审被告天津市金鹏辉化工销售有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市国合商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1．天津市金鹏辉化工销售有限公司并非《抵押合同》的相对方，系《购销合同》的供货方。审理本案势必会对《购销合同》一并审理。2．本案应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，由主合同确定案件管辖。3．《抵押合同》在《购销合同》之后，一审法院依《抵押合同》的约定确定管辖法院，属于法律适用错误。
本院经审查认为，本案系确认抵押合同无效纠纷。刘书强与天津市国合商贸有限公司签订的《抵押合同》约定由抵押物所在地法院管辖。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。抵押物所在地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3996-2号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
法定代表人谭广明，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告张亮，男，1987年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张亮信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费11477元，其中保全费3020元，减半收取4228.5元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审判员 肖 涌
二〇一五年二月二日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执197号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人长汀县瑞丰服装织造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杨加琳。
本院在执行申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县瑞丰服装制造有限公司（2015）汀执审字第814号税务行政处罚纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币180000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈海红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15939号
原告：赵军，男，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：向晓丹，女，1972年6月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜。
原告赵军与被告向晓丹、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵军以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
本案案件受理费25元，由赵军负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2012号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告李克清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人陈理智、张思到庭参加诉讼。被告李克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告李克清立即向原告维仕公司偿还29095.73元并支付违约金15000元。事实和理由：原告维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年3月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年3月18日向被告发放贷款，然而被告自2014年11月起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年4月10日向外经贸公司支付代偿款项35445.73元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金15000元。原告履行担保责任后，被告于2015年11月30日向原告偿还欠款6350元。
李克清未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告李克清（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001913010000069的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款50000元用于装修/家居，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年3月18日向被告发放贷款，然而被告自2014年11月起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年4月10日向外经贸公司支付代偿款项35445.73元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金15000元。原告履行担保责任后，被告于2015年11月30日向原告偿还欠款6350元。2017年1月19日，原告诉至本院。
被告李克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计29095.73元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款29095.73元并支付违约金15000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克清应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29095.73元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 许幸福
二〇一七年八月十五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2012号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告维仕担保有限公司与被告李克清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 许幸福
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8739号
原告：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告通拉嘎，男，1984年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告萨日古拉（与通拉嘎系夫妻关系），女，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告通拉嘎、萨日古拉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告通拉嘎、萨日古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月23日二被告从我处借款人民30000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年4月22日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息9750.00元，合计39750.00元，以及2017年6月22日以后所产生的利息至还清为止。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月23日从原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年4月22日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金30000.00元，利息9750.00元，合计39750.00元，以及2017年6月22日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通拉嘎、萨日古拉自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金30000.00元，利息9750.00元（30000.00元×0.015元×3个月+30000.00元×0.02元×14个月=9750.00元），本息合计39750.00元。2017年6月22日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 纪艳博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初69号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人宋国军，男，1982年5月26日出生，现住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2014年1月15日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月31日释放。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2018年3月14日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月12日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审，2018年5月9日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人宋国军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人宋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2018年3月7日中午，被告人宋国军酒后驾驶越兴达牌绿色电动三轮车从大同区同纪街8-10号的家中出发，沿大同区同阳大路行驶到商贸城西侧自己经营的水果店。当日15时许，宋国军又驾驶电动三轮车沿着同阳路行驶至3-1号楼附近时被公安机关工作人员查获。经鉴定，被告人宋国军血样中乙醇含量为257.3mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、指认照片、驾驶人信息查询单、刑事判决书、犯罪记录调查证明、被告人宋国军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋国军的行为构成危险驾驶罪，考虑到宋国军具有坦白情节，建议对其在拘役五至六个月之间量刑。
被告人宋国军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2018年3月7日中午，被告人宋国军酒后驾驶越兴达牌绿色电动三轮车从大同区同纪街8-10号的家中出发，沿大同区同阳大路行驶到商贸城西侧自己经营的水果店。当日15时许，宋国军又驾驶电动三轮车沿着同阳路行驶至3-1号楼附近时被公安机关工作人员查获。经鉴定，宋国军血样中乙醇含量为257.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人宋国军的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2018年3月7日15许30分许，大同分局治安三队民警在巡逻时发现宋国军涉嫌酒后驾驶机动车在同阳路自西向东行驶，民警对其进行酒精呼吸检测，结果为220mg/100ml。民警将宋国军传唤至公安机关，经讯问，宋国军承认其饮酒后驾车。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]473号鉴定文书，证实对宋国军进行呼气式酒精检测的结果为220mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，宋国军血样中乙醇含量为257.3mg/100ml。
3.黑众大[2018]交司鉴字7-DT6号鉴定意见书，证实经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，宋国军驾驶的无号牌越兴达牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。
4．指认照片，证实宋国军对其酒后驾驶的电动三轮车进行了指认。
5.驾驶人信息查询结果单，证实宋国军曾取得机动车驾驶资格，其驾驶证均已被吊销、注销。
6.（2014）红刑初字第117号刑事判决书、大庆市看守所证明，证实宋国军于2014年1月15日被大庆市红岗区人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月31日释放。
7．户籍证明，证实宋国军曾用名宋国臣，达到刑事责任年龄。
8．证人韩某证言：宋国军与韩某是夫妻关系。2018年3月7日中午吃饭时，宋国军在家中喝了二两半劲酒。下午14时许，宋国军驾驶绿色越兴牌电动三轮车到同阳路东侧的水果库取货。
9．被告人宋国军供述：2018年3月7日中午，宋国军在家中吃饭时喝了二两半的劲酒。下午3点多，宋国家驾驶自己的电动三轮车去同阳路东边的水果库房，当其行驶到同阳路的时候遇到交警查酒驾，宋国军被查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人宋国军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为257.3㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人宋国军的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋国军曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人宋国军到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋国军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2018年5月9日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月九日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9810号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告陈银银，女，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告陈银银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人迟海媛，被告陈银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为88.74平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2013年5月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5716元，违约金5867元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（9张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告陈银银辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。交房的时候发现防盗门有问题，现在也没有修。暖气片也有问题，要求物业换一下，还是推脱，是我们自己换的。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告陈银银未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2012年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为88.74平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2013年5月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2013年5月1日至2017年12月31日拖欠物业费5716元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金5867元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈银银于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费5716元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告陈银银承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十四日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9810号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告陈银银，女，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告陈银银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人迟海媛，被告陈银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为88.74平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2013年5月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5716元，违约金5867元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（9张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告陈银银辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。交房的时候发现防盗门有问题，现在也没有修。暖气片也有问题，要求物业换一下，还是推脱，是我们自己换的。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告陈银银未向本院提交证据。经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2012年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为88.74平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2013年5月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2013年5月1日至2017年12月31日拖欠物业费5716元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金5867元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈银银于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费5716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告陈银银承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月十四日书记员  程 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保17号
申请人：李慧敏，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区城东南路**号院*号楼*单元****号，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人：张久旭，男，1984年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人李慧敏因与被申请人张久旭民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在25000元范围内冻结被申请人张久旭的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张久旭的银行存款25000元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止
本案申请费270元，由申请人李慧敏负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一八年五月十四日
代书记员 施梦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8575号
申请执行人任建伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于任建伟申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11415号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任建伟于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任建伟尚未实现的债权【本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1199元，申请执行费1394元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8575号申请执行人任建伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于任建伟申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11415号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任建伟于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任建伟尚未实现的债权【本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1199元，申请执行费1394元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11415号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初617号
原告：董云兵，男，1989年11月22日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告：孙立群，男，汉族，住平乡县。
原告董云兵与被告孙立群买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月11立案。原告董云兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云兵撤诉。
案件受理费25元，由原告董云兵负担。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二日
书记员 周彦政