wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第645号
原告刘启秀，女，汉族，居民。
被告王伟，男，汉族，居民。
被告巩志明，男，汉族，居民。
原告刘启秀与被告王伟、被告巩志明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘启秀、被告巩志明到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，王剑利因急事急需用钱，向刘启秀书写了借条一份，并由被告王伟、被告巩志明承担连带担保责任。虽经原告多次催要，王剑利确以种种理由，拒绝归还。根据民法及担保法相关规定，特向两被告起诉，请求人民法院依法判决两被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用、保全费用由两被告承担。请求人民法院依法予以支持。
被告王伟未答辩。
被告巩志明答辩，应当起诉借款人，由借款人归还借款。
经审理查明，2012年5月21日，王剑利向刘启秀借款人民币60000元，并书写借条一份。由被告王伟、被告巩志明承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。原告2014年月23日以其理由诉至本院。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王剑利向刘启秀借款人民币60000元，由被告王伟、被告巩志明承担连带担保责任，由被告出具的借据为证。王剑利与原告刘启秀借贷关系成立，原告刘启秀与被告王伟、被告巩志明借款担保关系成立。根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王伟、被告巩志明应对该笔借款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《担保法》第十八条规定，判决如下：
被告王伟、被告巩志明归还原告60000元借款及利息（利息自2014年月23日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告王伟、被告巩志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋沂蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第645号
原告韩某甲，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人田某，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县，系被告之妻。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告刘某甲遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人高建中、被告刘某甲及其委托代理人田某、孙云卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告自幼被我和丈夫刘某乙（1998年去世）收养。因关系恶化，2007年我向平乡县人民法院起诉解除了收养关系。但对家庭承包土地没有处理，承包土地都由被告控制。尽管村委会作出了分割意见，被告也不执行，许多地块都被被告出租给别人，地租也不给我。2009年1月9日22时许，被告的胞兄关某甲、堂姐关某乙叫开我的门，他们说替刘某甲给我送租地款来了，让我在一张纸上按手印。我不认字，接了钱心里很喜欢，就在纸上按了手印。2014年7月，因承包土地分割被告与我发生纠纷，经村委会调解时，村委会给了我一张《遗赠抚养协议》复印件，称这是刘某甲提供的。这时我才回忆起那个深夜被告的近亲属关某甲、关某乙让我按手印的真实意思。自法院判决解除收养关系以来，我和被告为承包土地分割一直闹意见，2013年为争地还打了架，双方关系更加恶化。被告从来没有进过我的家门，我也没去过他家，他没有向我尽过任何抚养义务。2009年1月9日，被告让其亲属搞遗赠抚养协议的目的很明显：一是要侵占我的财产；二是要侵占我的承包土地。为此，请求人民法院依法判决被告持有的遗赠抚养协议无效。
被告刘某甲辩称，我系原告外甥，自幼被原告收养，后于2007年解除收养关系。因原告岁数较大，需人扶养照顾，2008年农历十二月初一，经霍某某、关某乙、关某甲在原告家同原告协商（答辩人也在场）达成口头遗赠抚养协议。当晚根据证明人提议，给付原告生活费200元，后根据双方达成的一致意见制作成书面遗赠抚养协议，并于2009年1月9日双方及证明人补签该协议。协议生效后，答辩人根据协议约定履行扶养义务。原、被告间所签订的遗赠抚养协议：一不违反法律规定；二是在双方平等自愿协商基础上达成的；三是协议已履行多年。现原告提出确认该遗赠抚养协议无效，没有事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某甲系原告韩某甲外甥，自幼被原告和其丈夫刘某乙（1998年去世）收养。2007年，原告起诉解除与被告的收养关系，平乡县人民法院作出（2007）平民初字第125号民事判决书，判决解除了原、被告的收养关系。之后，原、被告于2009年1月9日签订遗赠抚养协议。原告在该协议书自己的签名上按了指印，签名由他人代签，协议明确约定了双方的权利和义务。
上述审理事实，有原、被告签订的遗赠抚养协议一份、（2007）平民初字第125号判决书、证人证言及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告解除收养关系后，双方于2009年1月9日签订了遗赠抚养协议，该协议约定了双方的权利和义务。原告要求确认该协议无效，但所举证据不能证明该协议具有无效事由，证人韩某乙、刘某丙、霍某乙、彭某某关于该协议签订经过的证言均根据原告陈述，没有其他证据相互印证，且被告不予认可，本院不予采纳。被告方证人关某乙、关某甲、王某某、关某丙关于被告履行相应义务的证言，也没有其他证据印证，且原告不予认可，本院不予支持，被告出示的交纳电费收据，不能证明是为原告所交电费，本院在本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告活韩某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年十月十日
书记员 潘鹏程
山东省平原人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第645号
原告：崔秀国，男，山东省平原县。
原告：王秀坤，女，山东省平原县。
原告：黄志伟，女，山东省平原县。
三原告委托代理人：张吉伦，德州市明镜法律服务所，法律工作者。
被告：祈俊飞，男，山东省平原县。
被告：李蕊，女，山东省平原县。
两被告委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
本院在审理原告崔秀国、王秀坤、黄志伟诉被告祈俊飞、李蕊义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔秀国、王秀坤、黄志伟撤回对被告祈俊飞、李蕊的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏晓宁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第645号
原告陈建生，男，1979年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告福建省华亿建筑有限公司。
法定代表人张万华，董事长。
被告陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈建生与被告福建省华亿建筑有限公司、陈增元建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建生于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建生以双方欲通过协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费3606元，减半收取1803元，由原告陈建生负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月八日
书 记 员 游俊毅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第645号
原告陈建生，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告福建省华亿建筑有限公司，住所地福建省龙岩市永定县。
法定代表人张万华，董事长。
被告陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈建生与被告福建省华亿建筑有限公司、陈增元建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建生于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建生以双方欲通过协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费3606元，减半收取1803元，由原告陈建生负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月八日
书 记 员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第645号
原告刘某某，住平泉县，身份证号：×××
被告高金枝，女，1984年10月28日生，汉族，住平泉县平泉镇东南沟村三组。
本院在审理原告刘某某与被告高金枝离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第645�原告刘某某，男，1982年10月11日生，汉族，住平泉县。被告高某某，女，1984年10月28日生，汉族，住平泉县。本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员 韩 磊二〇一四年二月十二日书 记 员 范明慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第220号
原告：王某。
被告：邢某，赵坡煤矿员工。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前了解不深，婚后双方脾气性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2007年1月19日生一子，取名邢俊杰。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚几年并育有一子，婚前感情基础尚可，虽在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院酌定给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 董怡君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 壮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第101-1号
申请执行人鞠伟平，女，1989年1月25日生，汉族，住所地长春市。
被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司，住所地长春市。
本院依据已经发生法律效力的于2013年11月11日作出的（2013）绿民一初字第824号民事判决书，依法立案申请执行人鞠伟平与被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。执行中，被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院采取强制执行，将被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司名下的房屋更名过户至申请执行人鞠伟平名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙万晨
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执恢11号
申请人：山西大新华建筑工程有限公司。
法定代表人：张增旺，任该公司董事长。
被执行人：左权县麻田御翔生态旅游开发有限公司。
法定代表人：程珍珍，任该公司经理。
本院在执行山西大新华建筑工程有限公司与左权县麻田御翔生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款729000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人左权县麻田御翔生态开发有限公司的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。申请人也无法提供其它可供执行线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执恢11号申请人：山西大新华建筑工程有限公司。法定代表人：张增旺，任该公司董事长。被执行人：左权县麻田御翔生态旅游开发有限公司。法定代表人：程珍珍，任该公司经理。本院在执行山西大新华建筑工程有限公司与左权县麻田御翔生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款729000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人左权县麻田御翔生态开发有限公司的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。申请人也无法提供其它可供执行线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年六月十三日书 记 员  王 进
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第316号
罪犯胡林武，男，1974年3月5日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）郧刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡林武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡林武在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡林武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林武减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01546号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人韩振，地址青山乡岳家村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩振借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01546号
申请执行人王卫军，男，个体户。
被执行人王世余，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月23日作出（2014）榆民初字第03072号民事判决书。申请执行人王卫军于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在审理阶段作出（2014）榆民初字第03072-1号民事裁定，裁定：查封登记在被告王世余名下的榆横国用（2013）第＊＊＊号国有土地使用权。现因被执行人与申请人达成和解协议，并以自动履行，申请人同意解除所查封的上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王世余名下的榆横国用（2013）第＊＊＊
号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1717号
原告胡金艳，女，1973年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘夏良，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告胡金艳与被告刘夏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员申永波适用简易程序分别于2015年9月10日、9月24日、10月30日三次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告胡金艳和被告刘夏良三次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金艳诉称：被告刘夏良因做生意需要于2011年12月31日、2013年6月17日、2013年7月31日、2013年8月11日先后向原告借款共计7万元，并向原告出具了借条四份。但经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元。
原告胡金艳为支持其主张，向本院提供了借条4份，拟证明被告刘夏良于2011年12月31日、2013年6月17日、2013年7月31日、2013年8月11日先后四次向原告借款共计7万元的事实。
被告刘夏良辩称，欠款是事实，但2012年上半年原告曾向原告还利息1万元。
被告刘夏良为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、证人陈清华的证言1份，拟证明被告于2012年上半年还了1万元利息给原告的事实；
2、证人文志胜的证言1份，拟证明被告在原告处有存款17万元，并通过原告转款10万元给证人文志胜的事实。
在庭审中，经本院组织质证，双方当事人的质证意见如下：
被告刘夏良对原告提供的证据借条4份无异议。
原告对被告刘夏良提供的证据1有异议，认为被告确实还了1万元给原告，但该1万元系偿还其他借款的利息，与本案无关；对其证据2有异议，认为与本案无关。
本院结合双方当事人的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借条4份，符合证据的有效要件，本院予以采信。
对被告提供的证据1证人陈清华的证言，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据2文志胜的证言，仅能证实被告通过原告向证人文志胜出借了10万元，并不能证实系偿还原告借款，故本院不予采信。
经审理查明：原告胡金艳与被告刘夏良系朋友关系，两人互有经济往来。因资金紧张，被告刘夏良于2011年12月31日向原告借款2万元，并由被告向原告出借了欠条一份，双方未约定还款期限及借款利率。2012年上半年，被告以月息100‰向原告支付了利息1万元，其中包含该2万元借款5个月的利息及其他借款利息。后被告又于2013年6月17日、7月31日、8月11日分别向原告借款1万元、2万元、2万元，均由被告向原告出具了借条，且均未约定还款期限及借款利率。此后，因双方对往来债务对账不清，就该7万元借款经多次协商未果，故原告诉至法院。
另查明，2011年12月31日被告向原告借款时中国人民银行3-5年期的贷款基准利率为年利6.9%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘夏良向原告出具的借条系其真实意思表示，原告按约定向被告支付了款项，双方借贷关系成立并有效。因原、被告经济往来较多，本院无法具体核实，仅能以双方有证据证实的事实作为定案根据。被告对向原告借款7万元的事实并无异议，主要争议在于被告于2012年上半年向原告偿还的1万元应如何处理？被告自称该1万元系按月利率100‰偿还原告利息，其中包含2011年12月31日2万元借款的5个月利息，对此本院予以认可。但月利率100‰超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率23‰（年利率6.9%×4倍÷12个月），对超出部分应视为偿还借款本金。故该1万元中，2300元应视为被告自愿支付原告的利息（20000元×23‰×5个月），余款7700元应作偿还本金，即2011年12月31日2万元借款尚剩余本金12300元，加上剩余三笔借款本金5万元，被告刘夏良尚需偿还原告借款本金62300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘夏良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金艳借款本金62300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡夏良承担690元，原告胡金艳承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十月二十一日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第817号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人候某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被象山县公安局刑事拘留，2015年7月24日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月17日0时50分许，被告人候某饮酒后驾驶浙B×××××号的红旗牌小型轿车从象山县丹东街道东街的魅力金座KTV附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由北往南行驶至象山县丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人候某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人候某至象山县第一人民医院提取了被告人候某的血液样本。后被告人候某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年7月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人候某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。被告人候某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人候某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人候某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十二月十一日
书记员 赖 臣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第382号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月30日，被告人张某甲驾驶一辆车牌号为云＊＊＊＊**的“南骏牌”农用车从以勒镇茶木街上到茶木村岩口组，17时45分许，当车行驶至以勒镇茶木村大岩洞路段时，车辆在后退过程中把路基压垮致使车辆翻到公路坎下，导致张某甲受伤，乘车人肖某丙当场死亡，车辆严重受损的交通事故，事故发生后，张某甲受伤住院治疗，出院后到浙江义乌打工，于2014年6月8日被浙江义乌火车站派出所民警抓获并羁押在浙江义乌市看守所，镇雄县交警大队认定被告人张某甲在行车过程中未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，张某甲负此事故的全部责任。肖某丙在此事故中无过错，无责任。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、“122”报案登记表、接受刑事案件登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、证人证言
（1）证人姚某某的证言，证明2011年6月30日，其在地里干活，听到翻车的响声后，去看见张某甲驾驶运载石沙、水泥的蓝色货车翻下公路下面的深沟，张某甲受伤，茶木岩口小学教师肖某丙死亡，张某甲被村民郑绍贵、邓声萍等人抬上公路。
（2）证人张某乙的证言，证明其四哥张某甲在茶木村大岩洞翻车，张某甲受伤，教师肖某丙死亡。
（3）证人肖某甲的证言，证明以勒镇茶木村岩口小学教师肖某丙于2011年6月30日翻车死亡，肖某丙之妻郑某某是残疾人，长子肖某乙、次子肖某丁。
（4）证人肖某乙证明的内容与肖某甲基本一致。
3、相关证据。
（1）交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生的地点、车辆受损、人员受伤情况及事故发生地点的周围概况。
（2）交通事故车辆技术检验报告书，证明肇事云＊＊＊＊**号“南骏”牌农用车转向系、制动系、灯光系齐全有效。符合中华人民共和国国家标准GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》之要求。
（3）道路交通事故尸体检验鉴定报告，证明肖某丙系颅脑损伤死亡。
（4）镇雄县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明1、在此事故中张某甲驾驶机动车未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定张某甲负此事故的全部责任。2、肖某丙在此事故中无过错，无责任。
（5）驾驶人信息查询表、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶副页及中华人民共和国拖拉机行驶证、行驶证副页，证明云＊＊＊＊**号车辆所有人是张某甲、且张某甲具有机动车驾驶资格，有机动车驾驶证。
（6）肖某丙的人口基本信息表，常住人口登记卡、教师资格证、户口注销证明，证明肖某丙于1952年12月25日出生，教师，死亡注销时间是2011年，死亡时58周岁。
（7）残疾人证，证明肖某丙之妻郑某某为多重残疾人。
（8）镇雄县人民医院诊断证明书，证明张某甲受伤经诊断：1、左侧第5、6、7肋骨骨折；2、颈部疼痛原因待查。
（9）张某甲的人口基本信息表，证明张某甲出生于1967年1月1日。
（10）归案情况说明、到案经过、到案经过补充说明、义乌市看守所羁押证明、收押凭证，证明张某甲于2014年6月8日被浙江省义乌市火车站派出所民警抓获临时寄押，同日10时44分送押至义乌市看守所。2014年6月14日12时，由云南省昭通市镇雄县公安局交通警察大队民警申开朝、申开亮带离义乌市看守所，同年6月15日23时将张某甲安全带回，并羁押在镇雄县看守所。
4、被告人张某甲的供述，证明2011年6月30日下午，其驾驶一辆“南骏牌”农用车在镇雄县以勒镇茶木街上买洋芋。肖某丙请其运石砂和水泥，双方讲好价格，其帮忙从茶木街上运五吨石砂和一吨水泥到茶木村岩口组肖某丙家，肖某丙支付其运费人民币200元，装货后，肖某丙乘坐其驾驶的车辆行驶到镇雄县以勒镇茶木村大岩洞路段时，该车后退把公路右边路基压垮，致使车辆翻到公路坎下，其受伤，肖某丙当场死亡，车辆受损。当天，其被人送镇雄县人民医院救治。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。但其认罪态度较好，建议对张某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日下午，被告人张某甲驾驶其所有的一辆号牌为云＊＊＊＊**的“南骏”牌农用车为肖某丙运输石砂、水泥，到茶木村岩口组肖某丙家，当该车辆行驶至以勒镇茶木村大岩洞路段时，车辆在后退过程中把路基压垮致使车辆翻到公路坎下，导致张某甲受伤，乘车人肖某丙当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张某甲被送往镇雄县人民医院救治。2011年7月3日经镇雄县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验鉴定，云06、14131号“南骏”牌农用车转向系、制动系、灯光系齐全有效。符合中华人民共和国国家标准GB21861－2008《机动车安全技术检验项目和方法》之要求。同年7月6日镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验鉴定结论：肖某丙系颅脑损伤死亡。同年7月11日镇雄县人民医院诊断：张某甲1、左侧第5、6、7肋骨骨折；2、颈部疼痛原因待查。同年7月19日镇雄县公安局交通警察大队交通事故认定，在此事故中张某甲驾驶机动车未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，认定张某甲负此事故的全部责任。肖某丙在此事故中无过错、无责任。审理中，附带民事诉讼部分经主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、肖某乙、肖某丁经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人郑某某、肖某乙、肖某丁对张某甲表示谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人郑某某、肖某乙、肖某丁的经济损失，求得附带民事诉讼原告人郑某某、肖某乙、肖某丁对张某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因未考虑赔偿和谅解这一情节，其量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日至2014年12月7日）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 裴彬
审判员 康昆
二〇一四年十二月五日
书记员 李翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第382号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年7月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被镇平县公安局刑事拘留，2014年9月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月21日5时许，被告人宋某某驾驶豫RT37**号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内遮山镇梁洼村标牌处时，与行人杨某某相撞，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，宋某某承担该事故的主要责任。
案发后，宋某某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，宋某某赔偿被害方各种费用32万元整，与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，书证等。据此认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日5时许，被告人宋某某驾驶豫RT37**号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内遮山镇梁洼村标牌处时，与行人杨某某相撞，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，宋某某承担该事故的主要责任。案发后，宋某某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，宋某某赔偿被害方各项经济损失320000元，并与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人宋某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人姚某某、杨某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心遗传关系鉴定书，发破案报告，协议书及谅解，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一四年十一月六日
书记员 杜跃鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2961号
原告杨文泉。
被告任来顺。
原告杨文泉诉被告任来顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文泉到庭参加诉讼，被告任来顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日及6月24日，被告因做生意分二次共借原告现金7万元，并为原告出具了借条，后经原告催要，被告于2014年10月1日给原告出具了保证书，承诺于2014年10月26日还清，但被告逾期后拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款7万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年3月1日借条一份，证明被告任来顺借原告杨文泉现金2万元，朱安杰为担保人。
2、2014年6月24日证明一份，证明被告任来顺借原告杨文泉现金5万元。
3、2014年10月1日证明一份，证明被告任来顺向原告杨文泉保证于2014年10月26日前还清借款。
经认证，对于原告提供的证据1-3，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据1-3的效力均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月1日及6月24日，被告因做生意分二次共借原告现金7万元，并为原告出具了借条，后经原告催要，被告于2014年10月1日给原告出具了保证书，承诺于2014年10月26日还清借款，但被告逾期后拖延至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告借原告现金7万元事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，后经原告催要，被告拖欠至今未还是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款7万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任来顺于本判决生效后十日内返还原告杨文泉借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任来顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年八月三十一日
书记员 李名燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第107号
原告吴兴惠，男，汉族，1977年10月21日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告吴兴惠诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴惠及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴惠诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇于被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事搭架子工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资35000.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告吴兴惠受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事搭架子工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款35000元未付。被告杨文明于2014年11月16日为原告及其工友吴兴惠出具欠条一张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴惠劳动报酬35000.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）425.00元，减半收取212.50元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1445号
原告：张彪。
被告：沈阳飞机工业集团物�装备有限公司。
本院在审理原告张彪诉被告沈阳飞机工业集团物流装备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告张彪承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年八月二十六日
书记员 吕 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人常某，男，于湖南省衡阳县，身份证号码×××0037，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2016年1月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时28分许，被告人常某饮酒后驾驶湘D×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南庄一桥路段时，被执勤民警当场查获。后被告人常某被民警带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人常某送检的血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人常某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人常某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人常某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人常某，男，于湖南省衡阳县，身份证号码×××0037，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2016年1月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时28分许，被告人常某饮酒后驾驶湘D×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南庄一桥路段时，被执勤民警当场查获。后被告人常某被民警带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人常某送检的血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人常某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人常某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人常某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2045号
申请执行人汪利珍，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
申请执行人张燕军，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人汪利珍、张燕军与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000717号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人汪利珍、张燕军支付逾期交房违约金11869.69元；向申请执行人汪利珍、张燕军加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1205元、执行费78元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01704号
原告：张自红，男，1968年8月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告：熊义秀，女，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：闫正好，该公司经理。
本院在审理原告张自红、熊义秀与被告六安大别山房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，六安大别山房地产开发有限公司已于2015年7月30日进入破产程序，原告张自红、熊义秀于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为：两原告所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张自红、熊义秀撤回对被告的六安大别山房地产开发有限公司起诉。
本案受理费500元减免收取。
审判员 陈锡如
二〇一五年八月十日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更145号
罪犯李小包，男，1980年7月14日生于河南省邓州市裴营乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）粤高法刑三复字第19号刑事判决，认定李小包犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年11月将李小包的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月将李小包的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小包能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李小包在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小包减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1106号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，户籍地贵州省正安县）。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日20时50分，被告人骆某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区桥南街南堤西路西丽桥桥底路段时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场酒精呼气测试，结果为90毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人骆某血液酒精含量为107.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人骆某具有如实供述的情节，建议判处被告人拘役。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆某具有如实供述情节，依法可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄秋霞
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初351号
原告南某某
被告豆某
原告南某某诉被告�某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某某到庭参加了诉讼，被告豆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告从原告处借款20000元人民币，当时被告承诺十日内还钱。但还款到期后，被告拒不偿还借款，现请求法院判决被告偿还原告借款20000元及银行同期利息，和为讨要借款而产生的损失800元。
被告未提出书面答辩意见。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1、农业银行贵南县过马营支行转款凭证3张，拟证明原告南某某于2016年1月13日16时28分向被告豆某6228481948105401078账户转汇借款20000元的事实。
2、原、被告之间，因为未偿还借款而通过手机短信往来信息影印件2张，拟证明原、被告之间存在借款人民币20000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月12日，被告豆某因需要清偿其贷款，向原告南某某借款人民币20000元，2016年1月13日，原告南某某在农业银行贵南县过马营支行以转账方式向户名为豆某的农行账户6228481948105401078转汇借款20000万。原、被告双方未签订借款协议，借款期限不明，借款期限内未约定利息，被告豆某在通话记录及与原告往来的信息当中，承认其向原告借款人民币20000元。
本院认为，原告虽未能向本院提供借据、欠条等债权凭证，但根据原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告豆某对此未提出抗辩，并在通话记录，以及与原告往来发送的信息当中，承认其向原告借款人民币20000元的事实。根据现有证据能够证明，原、被告之间存在借贷行为、借贷金额及支付方式清楚，是借贷双方真实意思的表示，借贷关系合法有效，依法应当受到保护，被告应当清偿全部债务。故对原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求按银行同期贷款利率计算利息，和为讨要债务而产生损失的诉讼请求。在借款时，原、被告双方未签订有借款协议，借款期限不明，未约定借款利息，且原告未向本院提供相关证据证明，计算利息及产生损失的事实，故对原告要求被告支付借款利息及为讨要债务产生损失的诉讼请求，本院不予支持。被告豆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆某于本判决生效之日起偿还原告南某某欠款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，�被告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一七年一月五日
书 记 员 朋 毛 吉
本判决使用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借�或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借款关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25091号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人于健。
被告首映网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号1号楼2层205室。
法定代表人李云燕。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）与被告首映网络科技（北京）有限公司（以下简称首映公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。博海升公司法定代表人孙立双及其委托代理人于健到庭参加诉讼。首映公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
博海升公司起诉称：2014年2月24日，博海升公司与首映公司签订《委印加工合同》，约定博海升公司为首映公司承印中国家电2014年2月第7期杂志，金额为18500元。合同签订后，博海升公司依照约定完成了印刷任务并将印刷品按照首映公司的要求送至指定地点。然而首映公司至今未支付加工费。博海升公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、首映公司给付博海升公司加工费18500元；2、本案诉讼费由首映公司承担。
首映公司未答辩
经审理查明：2014年2月24日，博海升公司（乙方）与首映公司（甲方）签订《委印加工合同》（以下简称合同），约定乙方为甲方印刷中国家电2014年2月刊第7期杂志，成品尺寸为205*275，印量为1500册；总金额为18500元，在印刷此刊物2014年3期之前并且在2014年3月24日之前结清本合同总金额。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，博海升公司依照合同约定履行了印刷义务，并根据首映公司的指示送至指定地点。但首映公司未支付加工费。后经博海升公司多次催要，首映公司仍未向博海升公司支付加工费18500元。
上述事实，有博海升公司向本院提交的《委印加工合同》、销售发货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案首映公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。博海升公司与首映公司签订《委印加工合同》，约定博海升公司为首映公司印刷杂志，首映公司向博海升公司给付加工费。博海升公司与首映公司之间的《委印加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。博海升公司依约履行了印刷义务，首映公司理应按照约定给付加工费。但首映公司至今未向博海升公司支付加工费18500元。故对于博海升公司要求首映公司给付加工费18500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告首映网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工费人民币一万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告首映网络科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终46号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，营业场所江苏省南京市。
负责人刘潭喜。
被上诉人（原审原告）无锡市吉发货运有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人钮晓弟，总经理。
上诉人民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1966号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系责任保险合同纠纷，不属于财产保险合同，赔偿责任不属于“保险标的物”，本案应当由保险合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关民事案由的规定，本案责任保险合同纠纷属于财产保险合同纠纷一种，应当适用保险合同管辖的相关规定。根据相关规定，本案合同纠纷应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物系运输中的货物，事故发生在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7301号
申请执行人刘珊珊，女，汉族，1991年12月18日出生，身份证住址广东省龙门县。
被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙），住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村内原香蜜湖西座酒店东侧,统一社会信用代码：91440300349718672K。
执行事务合伙人：深圳市城市厨子饮食服务有限公司，委派代表：刘建利。
上列申请执行人刘珊珊与被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙）劳动合同纠纷一案，本院深福劳人仲案[2017]285号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决：被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙）应自裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘珊珊2016年12月1日至2017年2月20日期间的工资合计11196元、解除劳动合同经济补偿金合计34181元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年七月二十日
书记员 李剑全
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第453号
申请执行人李亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人李亮申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第905号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第453号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第453号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终313号
上诉人（原审被告）：王永赞。
上诉人（原审被告）：李平壮。
被上诉人（原审原告）：劳先平。
上诉人王永赞、李平壮因与被上诉人劳先平房屋买卖合同纠份一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永赞、李平壮于2016年10月24日以因双方已庭外自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永赞、李平壮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永赞、李平壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第84号
原告梁彬（又名梁斌），男，1980年3月16日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人赵清，阳泉市矿区法律援助中心律师。
委托代理人梁建新，男，1957年6月1日生，汉族，住址同原告，系原告之父。
被告王辉（又名王帅），男，1986年12月7日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人郭静，女，1990年1月18日生，汉族，住本市矿区（与被告王辉系夫妻关系）。
被告郭静，女，1990年1月18日生，汉族，住本市矿区。
原告梁斌与被告王帅、郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清、梁建新，被告王帅委托代理人郭静及被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王帅系朋友关系，被告王帅因结婚和婚后生活分别于2012年3月20日、5月25日、6月5日三次在原告父母手中借现金共计115000元，借据均写在原告名下，之后，原告及父母多次向被告追要均被推辞，为此，特要求二被告归还借款本金115000元；支付借款期内利息6000元及借款期外的利息并承担诉讼费用。
二被告辩称（口头），这个钱是借给别人了，王帅只是给原告打的收条，钱被告一分未拿。当时牛某某跟王帅借钱，王帅没有钱，是梁斌借给牛某某的。
经审理查明，原告梁斌与被告王帅系朋友关系；被告王帅与被告郭静系夫妻关系。2012年3月20日，被告王帅从原告父母手中借现金20000元，被告王帅为原告梁斌出具借条，约定2012年3月底前还清；2012年5月25日，被告王帅从原告父母手中取款现金45000元，为原告梁斌出具收条，约定于2012年5月29日由其本人归还50000元现金；2012年6月5日，被告王帅出具收条：今收到梁斌现金伍万元整，于2012年6月11日归还。后续还不了现金，利息日（1000元）。按照收条约定，被告王帅于2012年5月29日支付原告利息5000元；同年6月11日支付利息5000元；同年6月16日又支付利息5000元。之后，原告及父母多次向被告追要未果，遂于2014年3月20日诉讼在案。要求二被告归还借款本金115000元；支付借款期内利息6000元及借款期外利息。
上述事实，有原告提供的被告王帅出具的借据、收条以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告王帅分别三次向原告父母借收现金115000元事实存在，民间借贷关系明确。被告应按其约定的还款日期归还原告借收款项。原告要求被告归还借收款项本金115000元的请求，本院予以支持。被告为原告出具的收款条约定的利息，依法最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。被告支付原告的利息应依法核减后支付。被告主张钱是原告借给牛某某的，因被告未提供相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王帅、郭静于本判决生效后三十日内归还原告梁斌借收款项本金115000元。
二、被告王帅、郭静支付原告梁斌借款利息6000元。
案件受理费2720元减半收取1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费2720元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一四年六月五日
书记员 吕 南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01929号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，总经理。
委托代理人孙光明，该公司员工。
被告何代刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉何代刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 傅晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第01929号原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。法定代表人孙元福，总经理。委托代理人孙光明，该公司员工。被告何代刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉何代刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年二月十七日书 记 员  傅晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1269号
原告：屠层峰。
委托代理人：金骏进。
被告：何春琏。
被告：郑益生。
被告：浦江链环衬板有限公司。
法人代表：何春琏。
被告：浙江链环锁业有限公司。
法人代表：郑益生。
原告屠层峰诉被告何春琏、郑益生、浦江链环衬板有限公司、浙江链环锁业有限公司民间合同纠纷一案，原告屠层峰于2014年7月8日向本院申请撤回对被告何春琏、郑益生、浦江链环衬板有限公司、浙江链环锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠层峰撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年七月八日
代书记员 于婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第369号
申请执行人：徐州鑫豪钢结构有限公司，住所地：徐州市韩山村1幢。
法定代表人：宋豪杰。
被执行人：枣庄建宇实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区。
法定代表人：李刚。
关于申请执行人徐州鑫豪钢结构有限公司与被执行人枣庄建宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月16日审结。该案（2011）薛商初字第32号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄建宇实业有限公司院内大钢结构厂房一处，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 任义
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初74号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘伟涛，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年3月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1500元，剥夺政治权利一年，于2013年5月16日刑满释放。因盗窃，于2016年1月16日被伊川县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月21日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘伟涛犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日16时许，被告人刘伟涛来到伊川县城关镇滨谷潮乐汇商场内，尾随段某至商场二楼电梯口时，趁其不备将其右上衣口袋内的白色直板vivo手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1832元。案发后，被盗手机已提取并返还被害人段某。
认定上述事实的证据有：被告人刘伟涛供述；被害人段某陈述；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过、被盗手机照片、领条；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人刘伟涛对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伟涛在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人刘伟涛在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 何睿娥
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00113号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人常海胜，男，1966年3月8日出生。
被告王旭，男，1985年10月30日出生。
被告田林超，男，1970年11月10日出生。
被告张永红，男，1970年5月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告王旭、田林超、张永红为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告王旭从该社借款200000元，期内利息为月利率9.78‰，逾期利息为14.67‰，于2011年9月1日到期。该笔借款由被告田林超、张永红提供保证责任保证。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故引起诉讼。
本院认为，本案原告无法提供张永红等被告的送达地址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社人民路分社的起诉。
原告预交的案件受理费4350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 张冬丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗亚军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初167号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周明哲，男，1980年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省简阳市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被内江市公安局直属分局取保候审,2017年4月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人周明哲犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人周明哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人周明哲饮酒后驾驶川某号小型轿车，由内江市市中区凌家镇方向往朝阳镇方向行驶。当周明哲驾车行驶至省道206线135KM+800M处，造成道路交通事故。尔后，被害人陈某报警，民警将被告人周明哲挡获。经抽血检验，被告人周明哲当时血液中乙醇含量为257.3毫克/100毫升。
案发后，被告人周明哲对被害人陈某损失予以了赔偿。
上述事实，被告人周明哲在庭审过程中亦无异议，且有被告人周明哲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归档情况说明、行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人身份信息及车辆信息、道路交通事故当事人陈述材料、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、收条，证人余某、刘某、陈某的证言，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周明哲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周明哲的刑期自2017年4月27日起至2017年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 朱志芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4719号
原告王秀美，女，1944年4月5日出生，汉族。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告王星道，男，1940年9月13日出生，汉族。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告崔桂花，女，1944年10月18日出生，汉族。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告王秀美与被告王星道、被告崔桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托代理人郝洪超，被告王星道及两被告的共同委托代理人王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀美诉称，2013年6月20日，原告因琐事在城阳区河套街道上疃社区与两被告发生争执，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费4538元、住院伙食补助费200元、护理费733元、鉴定费200元、120急救车车费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币7171元，诉讼费用由两被告承担。
被告王星道、被告崔桂花辩称，原告所诉无事实和法律依据，其与原告受伤无关，不应承担赔偿责任。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告王秀美向本院提交了以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局河套边防派出所出具的调解协议书一份，证明两被告将原告打伤，原告所受伤为轻微伤。证据2，门诊病历、住院病案、用药明细、住院票据各一份，医疗费票据一宗，证明原告因伤在青岛市城阳区人民医院住院治疗10天，支出医疗费4538元。证据3，陪护证明一份、陪护人孟松华身份证复印件一份、青岛盛邦国际物流有限公司出具的证明三份、城阳区河套街道教育委员会出具的证明一份，证明原告住院期间需一人陪护、陪护人孟松华身份信息和收入情况。证据4，青岛市城阳区第二人民医院出具的救护车费收条一份，证明原告支出救护车费200元。证据5，山东省非税收入定额票据两张，证明原告支出法医鉴定费200元。证据6，交通费票据一宗，证明原告支出交通费300元。
被告王星道、被告崔桂花申请证人王某、证人丁某出庭作证。
两被告对原告提交的证据1、2、5没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，两被告对陪护证明、陪护人孟松华身份证明、青岛市城阳区河套街道教育委员会出具的证明没有异议，本院予以确认，对青岛盛邦国际物流有限公司出具的三份证明，两被告不予认可，原告也未提交其他证据进行佐证，本院不予采纳。对原告提交的证据4，因两被告不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对原告提交的证据6，因两被告不予认可，本院不予采纳。
对证人王某、证人丁某的证言，与原、被告在公安机关的陈述基本一致，相互印证，本院予以采信。
经被告王星道、被告崔桂花申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局河套边防派出所卷宗一份，原、被告对其真实性均无异议。
经审理查明，原告王秀美与被告王星道、被告崔桂花系前后屋邻居，两家因琐事产生积怨。2013年6月20日上午10时许，原告与被告王星道因倒垃圾发生争执，进而发生撕扯致原告受伤。经青岛市公安局城阳分局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告因此支出鉴定费200元。原告受伤后，于2013年6月20日起至2013年6月30日止在青岛市城阳区人民医院住院治疗10天，支出医疗费人民币4538元，住院期间需一人陪护。
另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37399元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告王秀美与被告王星道因琐事发生争执，应通过正当方式合理解决，但被告王星道不能保持理智，与原告发生撕扯致原告受伤，因此，对原告因伤造成的各项经济损失，被告王星道依法应当承担主要责任，原告遇事不能保持冷静克制，手持铁锨与被告王星道发生撕扯，也负有次要责任。根据本案案情，本院酌定原、被告承担过错责任的比例以4︰6为宜。对原告主张的医疗费4538元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费733元（2200元÷30天×10天），数额合理，本院予以支持。对原告主张的交通费，标准过高，本院酌情支持其150元。对原告主张的120急救车车费200元，证据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张被告崔桂花应承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，按照双方的责任比例，被告王星道应当赔偿原告医疗费2722.80元（4538元×60%）、住院伙食补助费120元（200元×60%）、护理费439.80元（733元×60%）、鉴定费120元（200元×60%）、交通费90元（150元×60%），共计人民币3492.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王星道于本判决生效后十日内赔偿原告王秀美医疗费2722.80元、住院伙食补助费120元、护理费439.80元、鉴定费120元、交通费90元，共计人民币3492.60元。
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王星道负担。被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖品兴。因本案于2013年10月19日被抓获，10月20日因吸食毒品被行政处罚十五天，次日被送强制戒毒，同年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人廖品兴犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人廖品兴出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日23时许，被告人廖品兴到南宁市西乡塘区鲁班路某宾馆大堂，以200元人民币的价格向全某贩卖一小包毒品“冰毒”（净重0.46克），被公安人员当场抓获，公安人员当场从廖品兴处查获另一小包毒品“冰毒”（净重0.69克）。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人廖品兴贩卖毒品氯胺酮，数量达1.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖品兴在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月18日23时许，被告人廖品兴到南宁市西乡塘区鲁班路某宾馆大堂，以200元人民币的价格向全某贩卖一小包毒品“冰毒”（净重0.46克），被公安人员当场抓获，公安人员当场从廖品兴处查获另一小包毒品“冰毒”（净重0.69克）。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖品兴在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人全某的证言、被告人廖品兴的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖品兴违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。廖品兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖品兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二一四年三月五日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第237号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业。2007年8月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
2008年6月13日因在缓刑考验期内犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年。2011年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月9日被刑事拘留。同年6月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日13时许，被告人王某在本市城西区胜利路商业巷2楼李某某经营的服装店内盗得被害人李某某的苹果5S手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值4900元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料，被害人李某某的陈述，受案登记表，证人桑某某的证言，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，发票，刑事判决书、裁定书及释放证明，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年间科处刑罚并处罚金。
被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年3月11日13时许，被告人王强在本市城西区胜利路商业巷2楼李某某经营服装店内盗得被害人李某某的苹果5S手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值4900元。
另查，被告人王某于2008年6月13日因在缓刑考验期内犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年。2011年10月12日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人李某某的陈述，证实案发时间、地点及经过；
2、受案登记表，证实案件的受理情况；
3、证人桑某某的证言，被害人李某某手机被盗的事实；
4、鉴定意见通知书，发票，证实手机的价值情况；
5、刑事判决书、裁定书及释放证明，证实被告人王某因犯抢劫罪于2011年10月12日释放的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人王某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
7、被告人王某的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9起至2015年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第237号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年2月18日出生。因本案于2014年1月17日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邢某某犯挪用资金罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、朱玉出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年1月至3月期间，被告人邢某某利用在大连市西岗区高峰街11号辽宁省邮政速递物流有限公司大连分公司担任业务员之机，将收取的客户资金人民币77488元挪归自己使用，超过三个月未还。案发后，赃款已追回并返还给被害单位。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人邢某某，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为侵犯了公司的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人邢某某利用在大连市西岗区高峰街11号辽宁省邮政速递物流有限公司大连分公司担任业务员之机，将收取的客户资金人民币77488元挪归自己使用，超过三个月未还。案发后，赃款已追回并返还给被害单位。
另查，2014年1月12日，大连市公安局西岗分局经侦大队电话传唤被告人邢某某，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，报案材料，法人委托书，身份证复印件，营业执照，组织机构代码证，银行交易流水，明细清单，劳动合同书，工资明细，欠条，速递邮件综合查询，欠费明细表，证明，情况说明，证人杜某、林某、胡某某、杨某、杨某某、解某、岳某某、金某证言笔录，被告人邢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某，身为公司工作人员，利用工作及职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邢某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款全部返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人邢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第237号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人何某，女，聋哑人，1979年6月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，半文盲，无业。2012年9月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月13日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人王春玲、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日10时许，被告人何某在南昌县莲塘镇乘201路公交车至老福山。途中，何某拉开被害人涂某的挎包拉链，从中盗出钱包一只，内有人民币1900元及临时身份证、装饰项链一根。2014年1月13日，何某携所窃财物投案，赃物已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押、发还的财物等物证；2、户籍材料、归案经过、前科材料等书证；3、被害人涂某的陈述；4、被告人何某的供述；5、现场监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人随身携带的财物价值人民币1900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某系又聋又哑的人犯罪，且主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人何某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人何某是聋哑人且主动投案，如实供述，有自首情节，赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日10时许，被告人何某在南昌县莲塘镇乘201路公交车至老福山。途中，被告人何某拉开被害人涂某的挎包拉链，从中盗出钱包一只，内有人民币1900元及临时身份证、装饰项链一根。2014年1月13日，被告人何某携所窃财物到公安机关投案，所窃赃物已由公安机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，归案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息，被害人涂某的报案笔录及陈述，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因盗窃被判处过刑罚，仍然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡建勇