江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初85号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟松牙,绰号“熊伢几”，男，1943年5月10日生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被分宜县森林公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人钟松牙犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人钟松牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，“保西塘”上部山场由分宜县操场乡塘西村南山村小组李某1承包经营，“保西塘”中部山场由李某1、李某2等4人承包经营。2016年6、7月份，被告人与李某1谈妥以10.3万元的价格买下“保西塘”上部山场的杉树。同年7、8月份，被告人又与李某1、李某2等人谈妥以43万元的价格买下“保西塘”中部山场的杉树。之后，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请袁某1、黄某3等人对两山场的杉树进行砍伐，并将砍伐的树木销往上高县多个木材货场。经江西亚林林业司法鉴定中收鉴定，“保西塘”上部山场被采伐杉树的立木蓄积为122.52立方米，“保西塘”中部山场被采伐杉树的立木蓄积为247.52立方米，共计采伐杉树立林蓄积为370.04立方米。
2017年9月26日，被告人上缴赃款人民币10万元。2017年9月4日，被告人被分宜县森林公安局传唤到案。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，“保西塘”上部山场由分宜县操场乡塘西村南山村小组李某1承包经营，“保西塘”中部山场由李某1、李某2等4人承包经营。2016年6、7月份，被告人与李某1谈妥以10.3万元的价格买下“保西塘”上部山场的杉树。同年7、8月份，被告人又与李某1、李某2等人谈妥以43万元的价格买下“保西塘”中部山场的杉树。之后，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请袁某1、黄某3等人对两块山场的杉树进行砍伐，并将砍伐的树木销往上高县多个木材货场。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，“保西塘”上部山场被采伐杉树的立木蓄积为122.52立方米，“保西塘”中部山场被采伐杉树的立木蓄积为247.52立方米，共计采伐杉树立林蓄积为370.04立方米。2017年9月26日，被告人上缴赃款人民币10万元。2017年9月4日，被告人经分宜县森林公安局传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，“保西塘”中部山场的林木先由被告人与黄某1、黄某2、黄某6、黄某7合伙购买，后黄某6退出，其份额由黄某5顶下。之后黄某1、黄某2、黄某5、黄某7亦退出合伙，由被告人顶下全部份额，并由其履行买卖合同全部义务。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息查询，证实被告人出生于1943年5月10日，作案时已达到刑事责任年龄。
（2）买卖合同和山场转让合同各一份，证实被告人与黄某1、黄某6、黄某2、黄某7以43万元的价格买下操场乡塘西村南山村小组李某1、李某3、李某2、李某4四人承包经营的“保西塘”山场的林木，后黄某1、黄某6、黄某2、黄某7四人退出合伙，将买卖合同转让给了被告人，并约定买卖合同转让之后的一切后果由被告人承担。
（3）查询复函，证实分宜县不动产登记中心没有操场乡塘西村南山村小组“保西塘”上部、中部山场的林权证信息。
（4）分宜县操场乡塘西村民委员会证明两份，证实该村南山村小组“保西塘”上部山场由村民李某1承包经营，中部山场由村民李某1、李某4、李某3、李某2承包经营。
（5）江西省政府非税收入一般缴款书，证实被告人缴纳了10万元赃款。
（6）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录。
（7）分宜县林业局证明，证实在2017年度，该局未为“保西塘”山场办理林木采伐许可证。
（8）归案情况说明，证实被告人系被传唤到案。
2、证人证言
（1）证人黄某3（绰号“债老”）的证言，证实2017年4月份左右（具体时间不记得），本村的黄某1（绰某）叫其去塘西村南山村的山场替一个叫“熊伢几”的老板搬运杉树。其当晚就联系了黄某9、黄某10、黄某8（绰号“东某”）及塘西村的油锯工“根老”，第二天就到山场上做事。其山场时，山场上的树木已经被砍伐了一部分。当时除其一伙外，还有其他人在山场上做事。该山场是其一伙人收的尾，第二块山场全部是其一伙人搬运的。其知道司机是同村的黄某1，老板是操场乡的“熊伢几”。
（2）证人黄某10的证言，证实2017年5月左右，同村的“债老”叫其去塘西村南山山场替一个叫“熊伢几”的老板做搬树工搬树。其到山场时看到山场上的树已经被砍伐了一部分。其只在山场上做了三四天事，知道油锯工是“根老”，司机是“阴眼古”，老板是“熊伢几”。
（3）证人袁某1(绰号“根老”)的证言，证实2017年4月份左右（具体时间不记得），“债老”叫其去塘西村南山村小组的山场替一个叫“熊伢几”的老板砍树。其到该山场时看到山场上的树已经被砍伐了一部分。其在山场做了四天事，砍伐出4车杉树，这些杉树都是文玉村的“债老”“东某”“细细”等人搬运到司机“阴眼古”的农用车上。过了一段时间，“债老”再次叫其去帮“熊伢几”砍第一块山场南边山场的杉树。其不知道在该山场砍伐了多少天，但这块山场上的杉树都是其砍伐的。另外，司机“老债“也在这块山块拖运过树。
（4）证人曾某（绰号“老曾”）的证言，证实2017年农历2月份，操场乡石塘村一个绰号叫“熊伢几”的人叫其请几个人到下布林场到塘西村南山村小组水泥路旁的山场去搬运树木。当时山场的树木没有砍伐过，大概有十个人在山场上做事，其在该山场上做了两天事，装运了三四车树。其知道“熊伢几”是山场老板，但不清楚其有没有办理林木采伐许可证。
（5）证人钟某（绰号“包子”）的证言，证实大约是2017年农历3月份左右的时候，桂村的“老曾”要其帮“熊伢几”去塘西村南山村小组到下布林场水泥路边的山场做油锯工砍树。其去的时候山场上的杉树还没有开始砍伐。其在山场上做了两天事，共砍伐了4车杉树。这4车杉树都被“老曾”这伙搬树工搬运到司机“阴眼古”的农用车上运走了。其走的时候山场上的树还没有砍伐完。其知道“熊伢几”是山场老板，但不清楚其是否办理了林木采伐许可证。
（6）证人黄某4（绰号“老债”）的证言，证实2017年4、5月份左右，“阴眼古”叫其去于塘西村南山村小组到下布林场水泥路旁边的山场替其帮一个叫“熊伢几”的老板装运杉树。其连续装运了八天，共装运出8车杉树，都是由“熊伢几”跟车卖到上高的几个货场。其知道油锯工是“根老”，搬运工是“债老”“东老”“细细”“金来”及一些宜春人。其在山场上的树没有砍伐完时就没做了。
（7）证人黄某1（绰某）的证言，证实2017年农历2、3月份的时候，“熊伢几”要其帮他请人砍伐塘西村南山村小组山场上的杉树，其便叫了桂村“老曾”一伙人上山砍树。几天后，“老曾”这伙人没有来，于是其又帮“熊伢几”请了“债老”一伙搬运工（油锯工“根老”是“债老”叫来的，山场上剩下的树都是“根老”锯的）。其在在该山场上一共装运了13车杉树，都卖到上高的木材货场去了。该山场上的杉树砍伐完毕后，“熊伢几”继续请“根老”及“债老”一伙人砍伐、搬运紧靠这块山场南面山场的杉树。其先在这块山场上装运了7车树，后来由于翻了车，就叫“老债”帮忙装运了8车树。车修好后，其又到山场上来继续装运杉树。其起先和“熊伢几”、黄某2（绰号“疤眼”）、黄某6、黄某7（绰号“石头古”)一起以43万元买下山主李某2等人山场上的杉树，但黄某6在协议起草完后退出了股份（黄某5顶下其股份）。其与其他股东在对山场面积进行测量后发现，山场实际面积小于预估面积，认为一定会亏本，于是也退出了股份，“熊伢几”担心损失定金而坚持履行合同，一人顶下全部股份，并在卖树后给其与其他退股股东每人4000元股金及1500元利息。
（8）证人黄某2（绰号“疤眼”）的证言，证实2016年，其和钟松牙、黄某6、黄某7以43万元的价格买下塘西村南山村小组一块山场的杉树，钟松牙付了2万元定金。过了一段时间，黄某1也入股了。大约在2007年年底左右，黄某6说要退股，于是其邀黄某5顶下黄某6的股份，并与黄某5、黄某1、黄某7把4000元入股钱给了钟松牙。大约在2017年过年前，其与黄某5、黄某1、黄某7到山场核对面积，认为会亏本，于是一起找钟松牙退股。钟松牙答应并承诺股金等砍树卖钱后返还，并承诺给付一定利息。后来其四人还与钟松牙签了转让协议。2017年5、6月份左右，钟松牙返还其与其他股东4000元股金，并给了每人1500元利息。
（9）证人黄某5的证言，证实内容同上；另外证实其拿到5500元退股股金及利息时，一个山主拿一份买卖山场杉树的合同叫钟松牙、黄某1、黄某9与其签字（合同上有黄某6的名字，其因顶下黄某6的股份亦被要求签字）。当时黄某1等人说反正大家已签退股协议，签了也没关系，于是其也在合同上签了字。
（10）证人李某3的证言，证实其与李某2、李某1、李某4于2005年从上松村黄某11等人手上转下“保西塘”山场林木及山场经营权。后因李某2治病要钱，于是四人决定卖掉山场上的杉树。2017年，黄某1和钟松牙等人以43万元的价格买下山场上的杉树。签订协议之后，他们就上山砍伐了。
（11）证人李某2的证言，证实内容同上。
（12）证人李某4的证言，证实内容同上；另外证实当时其与李某2等卖方曾要求买方砍伐林木前一定要到林业部门办理相关手续，否则后果自负。
（13）证人李某1的证言，证实2016年6、7月份左右的时候，钟松牙找到其说想买其家在“保西塘”山场上的一块杉树林，后其以10.3万元的价格将山场上的杉树卖给了钟松牙。2016年7、8月份的时候，钟松牙又带了黄某1等几个老板找到其与李某2、李某3、李某4，说要买其四人在“保西塘”山场上的另一块杉树林，最后双方谈妥43万元的买卖价格，钟松牙付了2万元定金。其与钟松牙个人的那起林木买卖没有签书面合同，后一起林木买卖签了书面合同，不过签字时该山场上的杉树已经被砍伐了一部分。
3.被告人的供述与辩解，证实其于2016年6、7月与7、8月先后以10.3万元的价格买下李某1“保西塘”山场上的杉树及以43万元的价格买下与李某1山场连在一起的李某1与李某2等四位山主山场上的杉树（买第二块山场时“阴眼古”“疤眼”及黄某5等人也入了股，但之后“阴眼古”等人觉得会亏本，要退股，其考虑已付2万元定金，如果不砍树会损失定金，就同意了他们的退股请求，并要求他们每人借3万元给其，其付利息给他们）。两块山场都没有办理砍伐手续。其第一块山场请“阴眼古”拖树，并请“阴眼古”帮其请了桂村的“老曾”一伙人来砍树、搬树。“老曾”这一伙人只在山场上做了三四天事就因为有事没来。其又请“阴眼古”帮其请了杨桥镇文江村的一伙把子做事，其中油锯工是文江村塘西村小组的“根老”。另外，其还请了宜春寨下的一伙人来搬树。这块山场上剩下的杉树都是“根老”砍伐完的。这块山场一天能砍出一车树。砍伐第一块山场后，其继续请杨桥镇文江村的这伙人砍伐、搬运第二块山场的杉树，司机还是“阴眼古”，中途“阴眼古”因为翻了车，帮其请“老债”装运过几车树，之后“阴眼古”继续来装运。两块山场的树都是卖到上高县的木材货场，其中其跟了十几车，其余的都是“阴眼古”帮其去卖的。
4.鉴定意见，证实经江西省亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人在分宜县操场乡塘西村南山村小组“保西塘”上部山场采伐杉树立木蓄积122.52立方米，在“保西塘”中部山场采伐杉树立木蓄积247.52立方米。
5.现场勘验笔录、辨认笔录，证实被告人辨认出卖给其杉树的李某1、李某2、李某3及其“保西塘”上部、中部山场的四至位置及采伐现场情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，共同证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟松牙违反森林法规，无证采伐林木活立木蓄积370.04立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后自动到案，并如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已经年满七十五周岁，且认罪、悔罪，结合司法行政机关调查评估后作出可以对被告人实施社区矫正的意见，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟松牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 辛 惠
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汤玉芳