山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3227号
原告：朱江琨，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：黄晓文，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王明中，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：黄晓文，同上，系被告王明中女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告朱江琨与被告黄晓文、王明中、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称为“安丘人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江琨的委托诉讼代理人王海燕、被告王明中的委托诉讼代理人黄晓文暨被告黄晓文、被告安丘人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期经济损失20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计109339.72元，其中要求原告的医疗费损失在被告保险公司的交强险范围内与本次事故的另一受害人李常青各受偿5000元，其余损失由被告保险公司在交强险剩余限额和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月29日19时0分许，被告黄晓文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至安丘市石堆镇大亭子村路口处时，与对行李常青所骑电动自行车（载原告朱江琨）相撞，致李常青及原告朱江琨受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄晓文承担事故的全部责任，李常青无责任，原告朱江琨无责任。另查明，被告黄晓文驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主系被告王明中，该车在被告安丘人民保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故给原告造成如下损失：医疗费14414.96元、护理费7777.80元、误工费14178.96元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费18元，共计109339.72元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄晓文辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，黄晓文驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主是被告王明中，实际车主是黄晓文本人，黄晓文系被告王明中的女婿。该车在被告安丘人民保险公司投保交强险和不计免赔的20万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告王明中辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告黄晓文驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主是王明中，实际车主是被告黄晓文，黄晓文是王明中的女婿。该车在被告方安丘人民保险公司投保交强险和不计免赔的20万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告安丘人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的20万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保安合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时0分，被告黄晓文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市石堆镇大亭子村路口处时，与对行李常青所骑电动自行车（载原告朱江琨）相撞，致李常青及原告朱江琨受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告黄晓文负事故的全部责任，李常青无责任，原告朱江琨无责任。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗72天，2016年6月9日出院，支出住院医疗费14414.96元，经西医诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织伤、左膝关节内副韧带损伤（部分）、左膝关节外侧半月板后角撕裂（Ⅱ°）、左膝关节关节积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年8月19日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱江琨因道路交通事故受伤，遗留左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.朱江琨的误工时间为伤后150日；3.朱江琨伤后需一人护理90日；4.朱江琨今后行康复治疗需医疗费1000元；5.朱江琨伤后需营养60日（建议每日营养费30元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。
被告黄晓文驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主系被告王明中，该车在被告安丘人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额200000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明，在本次事故中受伤的李常青，已在本院另案起诉，案号为（2016）鲁0784民初3228号。李常青与原告朱江琨均同意在交强险医疗费用责任限额内各受偿5000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（即86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告黄晓文的驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单及汇总清单，病历复印费收据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员伏艳平的身份证、结婚证复印件，原告的房产证、安丘市兴安街道兴安小学出具的居住证明、原告交纳水电费收据，原告所在单位安丘市万利食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表及出具的停发工资证明，朱江琨与李常青关于交强险受偿分配情况的说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告黄晓文驾驶机动车与原告朱江琨乘坐的李常青所骑的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄晓文负事故的全部责任，李常青无责任，原告朱江琨无责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据被告黄晓文的过错及其在该事故中所负的责任，本院确定由被告黄晓文对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告的司法鉴定意见，因系本院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为1000元、营养费为1800元（60天×30元/天）。
关于原告主张的鉴定费1900元、复印费18元，有原告提供的鉴定费票据、复印费收据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的医疗费14414.96元、住院伙食补助费2160元，原告提供了住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单及每日清单予以证实，被告安丘人民保险公司认为原告存在挂床现象，主张扣除挂床期间的住院伙食补助费、护理费，但从原告的住院费用每日清单看，原告住院期间每日均产生医疗费用，故，被告保险公司主张原告存在挂床现象，无事实依据，本院不予采纳。原告因本次事故住院72天，支出住院医疗费14414.96元，原告主张上述医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金63090元，原告提供了房产证、水电费交款收据、安丘市兴安街道兴安小学出具的“朱江琨属兴安街道家属楼居民。自2014年9月11至今一直居住于该楼。房屋号：安丘镇中心小学潍安路292号3号楼东2单元104室。水电费由兴安小学代收至今，都正常缴纳”的证明，以及原告提供的所在单位安丘市万利食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资表及该公司出具的证明，上述证据能够形成证据链，证实原告在安丘市区居住，在安丘市万利食品有限公司工作。原告因本次事故构成十级伤残，原告虽系农村居民，但在城镇居住，且收入来源于城镇，故，原告按城镇居民标准主张上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费14178.96元（100.56元/天×141天），原告提供了所在单位安丘市万利食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资表以及该公司出具的证明，上述证据能够形成证据链，证实原告的工作及收入情况，本院予以采信。原告因本次事故误工导致收入减少，原告按工资标准每天100.56元主张误工费，合法有据，依法应予支持。但原告的误工时间，虽经鉴定为150天，而原告提交的单位证明称“我公司职工朱江琨，因2016年3月29日发生交通事故受伤住院治疗，朱江琨住院治疗期间未到公司上班，我公司对朱江琨停发工资和补助”，故，本院确定原告因伤误工并停发工资的时间为住院期间72天。综上，本院确定原告的误工费为7240.32元（100.56元/天×72天）。
关于原告主张的护理费7777.80元（86.42元/天×90天），原告伤后需一人护理90天，原告主张伤后由妻子伏艳平护理，原告与护理人员系夫妻且在城镇居住生活，故，原告按城镇居民标准主张上述护理费，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故构成十级伤残，其肉体和精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，依法应予支持。结合原告的伤情及在本次事故中的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
关于原告主张的交通费1000元，原告未提供证据予以证实，被告安丘人民保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告朱江琨因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14414.96元、护理费7777.80元、误工费7240.32元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、复印费18元，共计100401.08元。
因被告黄晓文驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因李常青与原告朱江琨均同意在交强险医疗费用责任限额内分别受偿5000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安丘人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、护理费7777.80元、误工费7240.32元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计84108.12元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费9414.96元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、鉴定费1900元、复印费18元，共计16292.96元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告黄晓文按100%的责任比例赔偿16292.96元。因被告黄晓文驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安丘人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据相关法律规定及保险合同的约定，该部分损失16292.96元应由被告安丘人民保险公司全部赔偿。被告安丘人民保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已全部由被告安丘人民保险公司足额赔偿，故，被告黄晓文、王明中在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱江琨医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计84108.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告朱江琨医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计16292.96元；
三、驳回原告朱江琨的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告朱江琨负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十一月七日
书记员 安志鹏