wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初278号
原告：夏胜胜（又名夏胜），男，1995年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：董昭，男，原告夏胜胜所在村民委员会推荐的公民。
被告：许春泽，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告夏胜胜与被告许春泽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜胜的委托代理人董昭，被告许春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜胜向本院提出诉讼请求：1、许春泽返还夏胜胜购房款10万元，并承担资金占用费3万元（按年利率6%计算至2017年2月）；2、许春泽承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，许春泽利用村集体土地开发建房产，在未取得土地所有权的情况下，对外谎称已办好建房手续，房屋能够办理房产证和土地证，对外销售所建房屋。2012年3月，夏胜胜与其父亲夏小应分别与许春泽签订了房屋买卖协议，许春泽将所建房屋第五层约135平方米和一楼车库1/6归夏胜胜所有，房屋及车库总价17万元，预付10万元，余款办理房屋两证后再付清。2012年3月5日，夏胜胜向许春泽付现金10万元。后许春泽一直未向夏胜胜交付房屋。2014年底，许春泽所建房屋被拆迁，对未入住的房屋，按1200元/平方米补偿，入住的房屋按1500元/平方米补偿。2015年，许春泽领取了房屋拆迁补偿款。2016年2月，许春泽出具书面文件，同意政府拆迁部门直接补偿夏小应、夏胜胜房屋拆迁补偿款24万元。后夏胜胜父亲夏小应索要拆迁补偿款时，得知此款已被他人领取。2015年4月，许春泽给了夏小应12万元作为夏小应所购房屋的补偿款，夏胜胜的拆迁补偿款一直没有退还，故诉至法院。
被告许春泽辩称：1、与夏胜胜签订房屋买卖协议是事实，夏胜胜交付10万元是事实；2、该房屋拆迁时，是夏小应、夏胜胜父子直接与拆迁部门协商补偿事宜，由拆迁部门直接补偿夏胜胜，许春泽没有领取拆迁款；3、政府拆迁部门委托江元负责的拆迁公司拆迁房屋，夏小应、夏胜胜在领取拆迁款24万元后，将其中的12万元转借给了江元，江元就此12万元向夏胜胜出具了欠条。云梦县人民政府经济开发区工作人员ＸＸ就此事组织过协调，也可以证实此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏胜胜提交了身份证、购房协议、许春泽出具的收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许春泽的申请，本院依法调取了ＸＸ（男，1980年10月4日出生，云梦县人民政府经济开发区工作人员）的证言，其证实夏胜胜与拆迁公司协商拆迁补偿款，许春泽未领取夏胜胜的房屋补偿款。但江元系政府工作人员，未在法庭调查笔录上签名。被告许春泽对此证据无异议，但原告夏胜胜认为，ＸＸ陈述系虚假陈述。本院认为，ＸＸ与夏胜胜、许春泽无利害关系，其证言客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：夏小应与夏胜胜系父子关系。2012年3月5日，许春泽与夏小应、夏胜胜父子签订了二份协议书，购买了许春泽所建位于云梦××经济开发区的房屋两套。其中与夏胜胜签订的协议书中，约定将一套及1/6车库出卖给夏胜胜，交房时间为2012年底，房款17万元。夏胜胜预付10万元，余款7万元在办理土地证、房屋所有权证后给付。同日，夏胜胜将10万元交给许春泽，许春泽出具了收条。2014年底，该二套房屋被拆迁，因该房屋的实际所有人为夏小应、夏胜胜父子，2016年2月，许春泽向夏小应出具书面文件，同意政府拆迁部门直接补偿夏小应的两套房屋拆迁补偿款，后夏小应仅领到其中一套的房屋拆迁补偿款12万元，夏胜胜认为该房屋拆迁款被许春泽所领取，但许春泽未从拆迁人处领取夏胜胜的房屋拆迁款。双方以致成诉。
本院认为，本案实质系房屋买卖、房屋拆迁而引发的合同纠纷。原告夏胜胜将10万元交给被告许春泽购买房屋，该房屋于2014年被拆迁部门拆迁，后夏胜胜直接与拆迁部门协商拆迁事宜，其在未足额领取拆迁补偿款的情况下，向被告许春泽主张返还10万元购房款及支付资金占用费3万元，但未提交证据证明该房屋拆迁补偿款被许春泽领取，故其向许春泽主张购房款及资金占用费损失无事实依据，本院不予支持。再者，纵使原告夏胜胜依据与许春泽签订的农村房屋买卖合同无效而要求许春泽返还购房款及支付资金占用费，依据《合同法》第六十六条的规定，该合同无效势必导致双方相互返还财产，即夏胜胜向许春泽返还房屋，许春泽向夏胜胜返还购房款，双方同时互负返还的义务。因夏小应父子已领取了一套房屋的拆迁款，应视为买卖的房屋已交付给夏小应、夏胜胜，在该诉争房屋已因夏胜胜与有关部门协商拆迁而无法返还的前提下，许春泽依法有权拒绝履行返还购房款及支付资金占用费的义务。综上，夏胜胜向许春泽主张返还10万元购房款及支付资金占用费3万元的诉讼请求，无充分事实和法律依据，本院难以支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏胜胜的全部诉讼请求。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告夏胜胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璨
附1：原告夏胜胜提交的证据目录
原告夏胜胜的身份证；
协议书一份；
许春泽出具的收条一份。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01601-1号
原告：韦某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告韦某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦某与被告张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张耀东
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴晓燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第23号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人李志法。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第99号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产，现场无相关污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李志法未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保26号
申请人:陈铁夯，男，1966年1月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人陈铁夯于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗名下财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈铁夯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人陈铁夯名下位于沧州市红卫街200间的住房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张景岗在沧州宝丰商城有限责任公司的股金60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保26号申请人:陈铁夯，男，1966年1月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人陈铁夯于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗名下财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈铁夯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈铁夯名下位于沧州市红卫街200间的住房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张景岗在沧州宝丰商城有限责任公司的股金60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年二月二十四日书记员 张婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘60421民初613号
原告陈林，女，1967年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人洪自升，湖南溥天律师事务所律师。
被告周蓓蓓，女，1990年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告杨秀林，女，1966年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告周德林，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告陈林与被告周蓓蓓、杨秀林、周德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人洪自升到庭参加了诉讼。被告周蓓蓓、杨秀林、周德林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2014年6月1日，三被告因经营需要，向原告借款50万元，约定月利率未2分。经原告多次向三被告催收未果，现三被告已全家外出躲债不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息21万元，诉讼费用由三被告负担。
为支持其请求，原告陈林向本院提交了下列证据：
1、借条及取款记录，拟证明被告周蓓蓓、杨秀林向原告借款情况；
2、居委会证明，拟证明三被告自原告起诉起下落不明；
3、周蓓蓓和杨秀林的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
三被告未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的三份证据均系书证，证据的来源合法、证明的内容客观真实，特别是证据1中的借条与取款凭证之间能相互印证，对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
被告周德林与杨秀林系夫妻关系，周蓓蓓系被告周德林与杨秀林之女。原告陈林与被告家因为做同行业生意认识，曾经有过经济往来。2014年6月1日，三被告以经营需要为由向原告要求借款，双方约定借款金额500000元，借款利息月息2分，由被告周蓓蓓、杨秀林在借条上签字。不久，原告通过从银行取款等方式筹集500000元现金交给被告。后经原告多次催收，三被告均未还款。
本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。被告周蓓蓓、杨秀林因经营需要资金向原告借款，并出具借条，原告按照双方约定交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告还款符合法律规定，被告周蓓蓓、杨秀林借款不还应负本案的全部责任。被告周德林尽管没有在借条上签字，但其与被告杨秀林系夫妻关系，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周德林对原告的借款应负共同清偿责任。三被告除了偿还原告借款本金外，还应按约定利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周蓓蓓、杨秀林、周德林在判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金500000元，并支付资金利息（按年利率24%自2014年6月1日起至借款还清日止）。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告周蓓蓓、杨秀林、周德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 沙瑞衡
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第92号
原告姜斌，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人李红军。
被告冯伟，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告姜斌与被告冯伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称：2014年12月28日，被告冯伟与其姑爷子刘阳因琐事与原告姜斌和其丈夫韩志强发生口角，随即冯伟及其刘阳对姜斌和韩志强大打出手，造成原告姜斌住院治疗，共住院十天。事情发生后，梨树县公安局郭家店派出所出警进行了事件处理，对冯伟做出了治安拘留决定。原告出院后就其经济损失问题与被告多次进行协商，协商未果。原告为了维护自身的合法权益，请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币15452。43元。
被告冯伟辩称：那天我去前屯，车胎扎了，遇见李飞，问我是否有备胎，他给我换。换胎的过程中，姓韩的过来了，态度不好骂我，说要我动车。我也骂他了，说车胎换完就走。姓韩的过来还打我了，我俩就撕巴一块了，郭帅和刘阳在车上下来拉仗。原告下车后也骂我，说她怀孕了，要住院。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月28日下午4时许，被告驾驶车辆从自家前往本村十二组，路经十组路口时，因车胎被扎坏而泄气，在其与李飞正欲更换备胎时，原告与其丈夫韩志强驾车路经现场，认为被告车堵路，双方发生争执。梨树县公安局郭家店派出所于当晚9时30分接到原告丈夫报警后，经调查，认定被告殴打原告的事实存在，以梨公（郭）决字[2015]第3号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日，罚款300元的处罚。被告虽否认殴打原告，但对行政处罚未提出陈述和申辩。原告于当日入住四平市妇婴医院住院治疗，诊断为先兆流产、胎盘低置状态，住院病历中记载因今日17时发生肢体冲突后出现下腹阵发性坠痛而来院，住院治疗10天痊愈出院，花医疗费1550.59元（其中11.50元为非机打发票）。2015年1月15日，原告在长春市妇产医院检查费用513.94元。
本院认为，根据公安机关调查的事实、处罚决定及原告就医病历的记载，可以认定被告冯伟与原告存在肢体接触，造成原告住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告请求的误工损失，在住院病历中未有记载，本院不予支持。律师代理费以保护1000为宜，非机打发票本院不予保护。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告冯伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜斌医疗费2153.05元、误工费890.8元（89.08元/天×10天）、护理费1085.9元（108.59元/天×10天）、住院伙食补助费1000（100元/天×10天）、交通费300元、律师代理费1000元，合计人民币6429.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费500元，由被告冯伟负担250元，退回原告姜斌250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ；闫国辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：岳雯雯
第2页
第1页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初371号
原告刘某，男，1977年11月27日出生，现住五原县。
被告王某，女，1975年05月13日出生，现住五原县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张普迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2464号
原告苏友元。
被告张玉生。
被告主丽萍，成年。
被告莒南县襟裳装饰有限公司，住所地莒南县大成居委西市场路路西。
法定代表人张玉生，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7876号原告苏友元与被告张玉生、主丽萍、莒南县襟裳装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保人沙士锦（身份证号码××）所有的证号为00××34的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人沙士锦（身份证号码××）所有的证号为00××34的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第816号
申请执行人刘金玉，农民。
被执行人李春喜。
申请执行人刘金玉与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的5802元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人委托代理人意见同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第816号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 冯天春
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第475号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴站冲，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴站冲金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第156号支付令确认：被执行人吴站冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计144483.60元，并承担本案受理费1063元。但被执行人吴站冲至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴站冲无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第475号
申请执行人淮安安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人江苏江苏长三角置业有限公司置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人田超，系该公司董事长。
申请执行人淮安安泰电气安装工程有限公司与被执行人江苏长三角置业有限公司置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）淮中民初字第0101号民事判决书，判决：一、江苏长三角置业有限公司公司于判决生效之日起十日内给付涟水县江南房地产开发有限公司1319.0275万元＋739.47万元=2058.4975万元（680.2101万元的利息按银行同期贷款利率从2013年4月27日计算至实际付清之日）；二、江苏长三角置业有限公司公司于判决生效之日起十日内给付涟水县江南房地产开发有限公司1600万元的利息（从2013年6月4日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回涟水县江南房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回江苏长三角置业有限公司公司的反诉请求。本诉案件受理费18.597万元，由涟水县江南房地产开发有限公司负担4.597万元，由江苏长三角置业有限公司公司负担14万元；反诉案件受理费10.9562万元，保全费5000元，合计11.456万元，由江苏长三角置业有限公司公司负担。判决后，双方均向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）苏民终字第0053号民是判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月6日，涟水县江南房地产开发有限公司向淮安市中级人民法院申请执行，2015年2月11日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0286号执行裁定书，依据淮安安泰电气安装工程有限公司与涟水县江南房地产开发有限公司签订的债务抵冲协议，裁定将申请人涟水县江南房地产开发有限公司变更为淮安安泰电气安装工程有限公司。2015年2月12日作出（2014）淮执中字第0286-1号执行裁定书，裁定淮安安泰电气安装工程有限公司与长三角公司合作开发房地产合同纠纷一案，由涟水县人民法院执行。涟水县人民法院于2015年3月5日立执行案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所工商等部门查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民初字第0101号民事判决书民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月二日
书记员 孔 勤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0107号
上诉人（原审被告）天津津运集大件货物运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧景观路。
法定代表人薛瑞功，总经理。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯春强。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
上诉人天津津运集大件货物运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冯春强与天津津运集大件货物运输有限公司系多年的公路货物运输合同关系。冯春强为天津津运集大件货物运输有限公司承运货物，双方滚动付款。2013年7月26日，双方签订一份货物运输（补充）协议，约定天津津运集大件货物运输有限公司已于2013年7月25日将冯春强2011年至2013年的运输费用953785元，通过银行转账的方式支付完毕。冯春强须于2013年7月25日20时至2013年7月30日20时内，将2013年6月24日由津A×××××承运维斯塔斯莒县项目V100机舱，运输至山东省莒县华润项目风电现场机位。同日，天津津运集大件货物运输有限公司为冯春强出具付款证明，载明天津津运集大件货物运输有限公司向冯春强支付运费的明细。另注明15000元运费需核对，运莒县项目运费余款5645元。后，冯春强依约履行了协议中的运输义务，天津津运集大件货物运输有限公司对此予以认可。天津津运集大件货物运输有限公司主张支付了该笔运费，但并未提交相应的证据加以证实。2013年8月12日，天津津运集大件货物运输有限公司向冯春强出具欠条，确定欠冯春强运费15000元，承诺于2014年1月1日前结清。
原审法院认为，天津津运集大件货物运输有限公司认可与冯春强存在公路货物运输合同关系及欠运费15000元，对此予以确认。本案的争议焦点为，天津津运集大件货物运输有限公司的付款证明中载明莒县项目运费余款5645元是否为天津津运集大件货物运输有限公司欠冯春强的运费。对此，冯春强主张该付款证明中其余款项双方均无争议，该付款证明出具在冯春强履行山东运输义务期间，应认定为天津津运集大件货物运输有限公司欠冯春强运费5645元。天津津运集大件货物运输有限公司辩称，因协议中未约定运费价款，还有可能天津津运集大件货物运输有限公司多付冯春强的运费数额，故运费余款5645元不应认定为欠冯春强的运费。该付款明细系双方履行莒县运输义务期间，明确载明莒县项目运费，应认定为协议第二条运输义务的运费。天津津运集大件货物运输有限公司认可冯春强履行了运输义务，却不能提交支付了该项运输业务运费的证据，其超付运费的意见亦不能成立。该运费余款5645元，应认定为天津津运集大件货物运输有限公司欠冯春强的运费。对天津津运集大件货物运输有限公司的相关答辩意见，均不予采纳。因此，天津津运集大件货物运输有限公司欠运费共计20645元。冯春强与天津津运集大件货物运输有限公司之间的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。冯春强履约完成运输义务后，天津津运集大件货物运输有限公司未能履约支付运费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故对冯春强要求天津津运集大件货物运输有限公司给付所欠运费20645元的诉讼请求，依法支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决：天津津运集大件货物运输有限公司于判决生效后五日内给付所欠冯春强运费20645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由天津津运集大件货物运输有限公司担负（此款于判决书生效后五日内交至原审法院）。
原审法院判决后，上诉人天津津运集大件货物运输有限公司不服，向本院提出上诉，认为一审判决天津津运集大件货物运输有限公司给付冯春强运费20645元，其中包括向山东省莒县运输货物的运费5645元，天津津运集大件货物运输有限公司已经将此运费与其他运费一同给付结清，冯春强没有任何的欠据，以付款证明中的“余款5645元”为据是不成立的。请求：撤销原审判决天津津运集大件货物运输有限公司给付冯春强运输至山东省莒县运费5645元部分判决内容；二审诉讼费由冯春强承担。
被上诉人冯春强同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，冯春强与天津津运集大件货物运输有限公司系多年的公路货物运输合同关系。天津津运集大件货物运输有限公司对冯春强出具付款证明中运莒县项目运费余款5645元予以确认，虽其主张已支付该款，但不能提供证据加以证实，其上诉请求，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津运集大件货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2444号
原告：民权县兴达粮食有限公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：91411421775131604D。
法定代表人：白守伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：马某某，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告民权县兴达粮食有限公司与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县兴达粮食有限公司的委托诉讼代理人安舜，被告马某某及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县兴达粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是国有控股企业，使用的土地属于国有土地，2016年6月21日，被告马某某在未取得土地使用权的情况下在原告土地上搞房屋建设。
被告马某某辩称，被告已经合法取得了土地使用权，不存在侵权。被告系原王桥粮管所的职工，1981年原告在民权县王桥粮店结婚，便要求粮店增加住房，当时粮店也无房分配，正好当时粮食局局长宋培芳到粮店检查工作，便向宋局长提出自己的要求，宋局长和粮店工会主席刘忠义共同研究，粮店外有一十米深的大坑，原告能垫起这片土地就给原告。历经三年，原告垫起了大坑，能盖三间房住，1988年4月建房门朝北，2008年办理了房产证，2009年交纳了土地占用税，合法取得了土地使用权。原告的起诉已经超过了二十年的诉讼时效，在这期间原告一直在使用该涉案土地，距今已35年，在这期间并未中断使用，被告从来没有采取过任何行为要求返还土地。2016年6月被告盖房是在原老房扒掉后的行为，原告所述被告侵权应从1981年开始计算，故要求法院驳回被告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告争议的土地使用权归谁所有；2、原告要求被告停止侵害，排除妨害有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的6、7份证据系有权机关依职权颁发，被告虽有异议，但该证据符合证据的客观真实性，本院予以采信；被告提交的第二组证据房产证及完税证明，其中房产证系有权机关依职权颁发，本院予以采信；完税收据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告马某某系原王桥粮管所的职工，1988年4月其在王桥粮管所大门南侧，原民权县王桥粮管所登记所有的土地上自建砖瓦房屋三间，并一直在此居住。2008年被告办理了房产证。2005年4月份，原民权县王桥粮管所被撤销，并由国有资产出资控股重新组建了民权县兴达粮食有限公司。2016年6月21日，被告马某某将老房屋拆除并准备重新扩建房屋，原告制止无果，双方发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”。原告民权县兴达粮食有限公司提起侵权诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条之规定，原告提交的证据证明争议土地的档案登记土地使用权的权利主体为原民权县王桥粮管所，该登记属于国家土地管理机关对土地权属及使用权的登记，具有法律效力。原民权县王桥粮管所因体质改革已经撤销，其名下的土地登记应予撤销或变更。同时被告亦主张对争议土地享有合法的土地使用权，并提交了房产证，原、被告均主张对争议土地享有合法使用权，但均未能向本院提交《土地使用证》证明其是唯一的土地使用权的权利主体，本案属于产权不明，就双方之争议，应由人民政府确权处理。
综上，原告未能提交充分有效的证据证明土地的权属，本案属于权属不明，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告民权县兴达粮食有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元、诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
代理审判员 梁国庆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2444号原告：民权县兴达粮食有限公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：91411421775131604D。法定代表人：白守伟，任公司经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：马某某，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告民权县兴达粮食有限公司与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县兴达粮食有限公司的委托诉讼代理人安舜，被告马某某及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县兴达粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是国有控股企业，使用的土地属于国有土地，2016年6月21日，被告马某某在未取得土地使用权的情况下在原告土地上搞房屋建设。被告马某某辩称，被告已经合法取得了土地使用权，不存在侵权。被告系原王桥粮管所的职工，1981年原告在民权县王桥粮店结婚，便要求粮店增加住房，当时粮店也无房分配，正好当时粮食局局长宋培芳到粮店检查工作，便向宋局长提出自己的要求，宋局长和粮店工会主席刘忠义共同研究，粮店外有一十米深的大坑，原告能垫起这片土地就给原告。历经三年，原告垫起了大坑，能盖三间房住，1988年4月建房门朝北，2008年办理了房产证，2009年交纳了土地占用税，合法取得了土地使用权。原告的起诉已经超过了二十年的诉讼时效，在这期间原告一直在使用该涉案土地，距今已35年，在这期间并未中断使用，被告从来没有采取过任何行为要求返还土地。2016年6月被告盖房是在原老房扒掉后的行为，原告所述被告侵权应从1981年开始计算，故要求法院驳回被告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告争议的土地使用权归谁所有；2、原告要求被告停止侵害，排除妨害有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的6、7份证据系有权机关依职权颁发，被告虽有异议，但该证据符合证据的客观真实性，本院予以采信；被告提交的第二组证据房产证及完税证明，其中房产证系有权机关依职权颁发，本院予以采信；完税收据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告马某某系原王桥粮管所的职工，1988年4月其在王桥粮管所大门南侧，原民权县王桥粮管所登记所有的土地上自建砖瓦房屋三间，并一直在此居住。2008年被告办理了房产证。2005年4月份，原民权县王桥粮管所被撤销，并由国有资产出资控股重新组建了民权县兴达粮食有限公司。2016年6月21日，被告马某某将老房屋拆除并准备重新扩建房屋，原告制止无果，双方发生纠纷，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”。原告民权县兴达粮食有限公司提起侵权诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条之规定，原告提交的证据证明争议土地的档案登记土地使用权的权利主体为原民权县王桥粮管所，该登记属于国家土地管理机关对土地权属及使用权的登记，具有法律效力。原民权县王桥粮管所因体质改革已经撤销，其名下的土地登记应予撤销或变更。同时被告亦主张对争议土地享有合法的土地使用权，并提交了房产证，原、被告均主张对争议土地享有合法使用权，但均未能向本院提交《土地使用证》证明其是唯一的土地使用权的权利主体，本案属于产权不明，就双方之争议，应由人民政府确权处理。综上，原告未能提交充分有效的证据证明土地的权属，本案属于权属不明，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告民权县兴达粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛代理审判员  梁国庆二〇一七年一月二十四日书 记 员  王颂皓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第105号
申请执行人许上荣，男，1962年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2014）汀民初字第2493号民事调解书申请执行人许上荣与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置后，申请执行人已分配领款人民币56336元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，已执行到位56336元，余款143664元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月一日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹建华。
委托代理人：孟剑锋。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾光荣。
再审申请人禹建华因与再审被申请人曾光荣合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹建华申请再审称：本案争议的焦点问题就是双方合同约定的第一条“甲方要求乙方一次性付壹拾万元作为集资款买地皮用，赠送天面于乙方使用”的理解问题，二审判决是对该条款的主观臆断。按照双方合同第三条和第八条的约定，结合被申请人出具的收条载明的“收到禹建华集资房款壹拾万元正”，可知双方协议第一条约定的10万元集资款应当是申请人预付给被申请人的集资购房款，不是申请人支付购买�皮的款。另外根据2005年5月24日国联房地产评估有限公司的估价报告可知，申请人购买的房屋当时估价为154800元，与2004年4月13日申请人与被申请人签订的购房单价和总价是相符的。按照商品房买卖交易习惯，申请人支付10万元集资款应为购房预付款。而从双方签订的合同目的看，申请人就是要从被申请人处购买建好的住房、杂物间和门面，双方之间是房屋买卖合同关系，不是合伙合同关系。请求撤销（2012）桂市民四终字第402号民事判决，维持灵川县人民法院（2012）灵民初字第237号民事判决。
曾光荣未提交书面意见。
本院认为，再审申请人与再审被申请人签订的合同第一条约定，10万元是作为集资款买地皮用的，条件是赠送天面给乙方（再审申请人）使用，第三条约定房款单价和总价大约是13.5万元，因此，合同已将购地皮款和房款分清楚了，没有将二者混为一谈�而从再审被申请人书写的收条看10万元是集资房款，其余两笔收条写的是购房款，再审被申请人出具的收条也是分成两种类型。合同中也没有约定购地皮款可以在房款总价中进行折抵。综合上述因素，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，禹建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回禹建华的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年九月六日
代书 记员 杨 梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1716号
原告：董文秀，男，生于1949年6月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谯应玲，女，生于1971年5月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张传志，男，生于1969年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告董文秀与被告谯应玲、张传志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文秀，被告谯应玲、张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文秀向本庭提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款19000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月16日、2014年4月21日两被告以工地施工缺少资金为由，向原告借款19000元，并出具借条2张。
被告谯应玲辩称，2014年4月21日的借款并未实际交付，只是向原告出具了借条，对原告主张的借款9000元，我认为已经超过诉讼时效。
被告张传志辩称，原告主张的2013年3月16日的借款9000元属实，但已经超过诉讼时效，对其他借款我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，本案组织当事人进行了证据交换和质证，两被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告谯应玲主张2014年4月21日的借款并未实际交付，只是向原告出具了借条，对原告主张的借款9000元，我认为已经超过诉讼时效提出异议，被告张传志主张原告主张的2013年3月16日的借款9000元属实，但已经超过诉讼时效，对其他借款我不清楚，对有争议的证据及事实，经本院释明，两被告并未提交证据予以证实，本院认定两被告该主张不能成立。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，2013年3月16日被告谯应玲、张传志向原告借款9000元，当日原告将9000元现金交付给被告谯应玲、张传志，两被告向原告出具借据，内容为：“借条今借董文秀现金玖仟元正￥9000.00欠款人:谯应玲、张传志2013年3月16号”。2014年4月21日被告谯应玲向原告借款10000元，当日原告将10000元现金交付给被告谯应玲，被告谯应玲向原告出具借据，内容为：“借条今借董文秀现金壹万元正￥10000.00三个月2014.4.21号欠款人:谯应玲并盖谯应玲私章”。两被告现尚欠借款19000元。
本院认为，被告谯应玲、张传志于2013年3月16日向原告董文秀借款9000元，被告谯应玲于2014年4月21日向原告董文秀借款10000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。庭审中，两被告主张于2013年3月16日向原告董文秀借款9000元，现原告要求偿还，根据法律规定已起过诉讼时效，经审查，与法无据，本院不予支持。被告谯应玲与被告张传志于1999年10月依法办理婚姻登记手续，领取结婚证。被告谯应玲于2014年4月21日向原告董文秀借款10000元债务是被告谯应玲、张传志夫妻婚姻关系存续期间所形成的，应系其共同债务，应当由其共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谯应玲、张传志于本判决生效之日起十日内偿还原告董文秀借款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告谯应玲、张传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年八月六日
书 记 员 边书贤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第696号
原告何方希，男，1946年1月3日生，汉族，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告邓朝云，男，1966年6月11日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告何方希与被告邓朝云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓朝云的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何方希撤回起诉。
案件受理费8548元，减半收取4274元，由原告何方希负担。
审判员 高勇强
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 娟
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1085-1号
原告保定同祥典当有限公司，住所地保定市五一九路恒祥城市花园39号商务楼19号。
法定代表人傅建永，该公司经理。
委托代理人李芳，该公司员工。
被告高金安，住保定市北市区。
本院在审理原告保定同祥典当有限公司与被告高金安为典当合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人高金安名下银行存款4390元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高金安名下银行存款4390元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3386号
上诉人（原审被告）：陈友林。
被上诉人（原审原告）：彭忠华。
委托代理人彭华友。
上诉人陈友林因与被上诉人彭忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈友林上诉请求：请求人民法院深入核实本案的历史真相，判决上诉人不履行原判确定的“陈友林赔偿彭忠华人民币550元”。事实和理由：被上诉人在一审中称“原告修围墙处一直都没有路，更不是被告家通行的路”，不符合历史事实。从1963年起，这条通行小路就有了。因为农村的路没有城市的那么正规，对其重要性认识也不足，但上诉人家庭成员也从该条小路行走。现在，被上诉人把此条小路用围墙堵断了，不合理也不合法。再说此路是公共地带，被上诉人不能占为己有。
被上诉人彭忠华辩称：我家的围墙修建在自己家的自留地里，已经修建了七八年，上诉人一直没有提出过任何异议。修建围墙的地方并无道路，上诉人拆除围墙已经构成侵权，应当进行赔偿。原判并无错误，请求二审予以维持。
被上诉人彭忠华向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵害并将其拆除的原告修建的位于条子场村三组“街背后”处高1.1米，宽5米的围墙恢复原状；二、本案诉讼费由被告陈友林承担；后原告将诉讼请求第一项明确为“要求被告赔偿被拆除围墙砖等材料费用500元、种菜损失100元、花椒树损失60元、拣出杂物人工费，共计损失1000元”。
原判查明：原告彭忠华与被告陈友林的自留地相互紧邻，且双方自留地均无承包证可明确四至界限。原告彭忠华在其自留地处修建总长度为9.89米，高为1.04米的围墙数年，被告陈友林未提出异议。2016年4月，被告陈友林为便于通行，将原告彭忠华修建的围墙进行了部分拆除，拆除部分长为5.32米、高为1.04米。拆除部分的围墙建于双方争议的地面上，即原告认为该部分围墙修建在原告的自留地上，被告认为该部分围墙修建在村集体所有的“路”上。被告在拆除围墙的过程中，对原告种植的花椒树、蔬菜造成损失，并将拆除围墙的杂物堆放在原告彭忠华自留地内尚未清除。2016年4月10日，站街镇条子场村村民委员会出具《关于土地纠纷说明》一份，主要内容为原、被告因去自留地的路发生纠纷，经村两委走访，去陈友林家自留地的路是从“莫家房挡头”小路进。另查明，原告之子彭华友否认其同意被告拆除围墙。空心砖的销售市场售价为每块1.3元至1.8元。
原判认为，自留地系中国农业集体经济组织按政策规定分配给家庭成员长期使用的土地。自留地、自留山和自留草场均属于集体所有，其成员只享有使用权，不享有处分权，即不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。原告彭忠华与被告陈友林对于修建围墙所占土地是彭忠华享有使用权的自留地还是村集体所有的通道存在争议。该争议不属于人民法院受案范围，且原告未提出该项诉请，故对此争议不予处理。被告陈友林在发生争议尚未得到解决时，擅自拆除原告彭忠华修建的围墙构成侵权，故对原告要求被告赔偿侵权损失的诉请予以支持。对原告诉请的损失，原审法院根据被拆除围墙的面积5.53m2（长5.32米、高1.04米），目前销售市场空心砖售价（每块1.3元至1.8元），结合修建围墙运输费及人工费等，酌情确认被拆除围墙的修复费用为340元；蔬菜损失50元；花椒树损失60元；拣出杂物人工费100元；前述4项损失共计550元。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，判决：一、限被告陈友林于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭忠华人民币550元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈友林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、2016年4月10日清镇市站街镇条子场村村民委员会出具的《关于土地纠纷说明》等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭忠华修建围墙已经数年，上诉人陈友林并未提出异议，直至今年4月，上诉人认为围墙修建在村集体的路上，对围墙予以拆除，但本案中，村委会出具说明，该说明中并未提到存在围墙修建在路上的问题，故本院对上诉人陈友林所称的围墙修建在路上的陈述不予采信。上诉人陈友林在一审中称拆除围墙得到被上诉人之子的同意，但不能举证证明，故原判对该主张未予采纳并无不当。上诉人上诉称，被上诉人修建围墙之处系上诉人家庭成员通行的小路，但该陈述与当地村委会出具的证明相矛盾，且上诉人不能提供相应的证据证实，故本院不予采信。本案中，上诉人拆除被上诉人修建的围墙无合法依据及理由，其拆除围墙并损毁农作物的行为已经构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人陈友林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冷冬莉
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）足法行初字第00138号
原告郑高强，男，1964年12月31日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码79072968-X。
法定代表人庹联川，该局局长。
第三人大足县风井煤矿，住所地重庆市大足区邮亭镇长河村。
负责人刘湘渝，该矿总经理。
原告郑高强诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告郑高强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑高强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑高强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑高强负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋爱廷
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初257号
原告：刘庆福，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：卢文达，男，1985年1月10日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。
被告：张换进，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告刘庆福与被告卢文达、张换进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告刘庆福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘庆福自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，刘庆福的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆福撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由刘庆福负担。
审判员 邓定友
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第482号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告袁玉信。
被告刘保慧。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告袁玉信、刘保慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政三月十八日
书 记 员 张 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01492号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陆积余。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告陆积余物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年九月十日
书记员 丁纯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第145号
上诉人（原审原告）：李晓虹，女，1966年5月7日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，1964年8月14日出生，回族，住所地：鞍山市立山区北团结街**栋***号。
委托代理人：李敏，女，1962年10月20日出生，回族，沈阳铁路局退休职工。住所地：鞍山市铁西区九道街***栋*单元**号。
上诉人李晓虹因与被上诉人李燕财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李晓虹的委托代理人李士奇，被上诉人李燕的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系邻居关系，2010年12月19日被告家中暖气管漏水，将原告家中物品淹侵损害。现被告拒不赔偿，原告现要求被告赔偿经济损失10000元。
本案在审理过程中，原告申请评估确定损失数额，经辽宁大道资产评估有限责任公司对其现场勘查后，于2013年1月31日作出了“由于该事件发生距今已有2年多，申请人提及的因被淹导致皮衣发霉、电脑损坏等我们无法进行鉴定，因此无法对因被淹导致的损失进行鉴定和评估”的情况说明。2013年4月3日原告申请重启评估程序，经辽宁俊隆资产评估事务所对原告家中现场进行勘查，于2013年8月20日以“无法评估该损失价值”为由退回委托申请。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼请求要求被告赔偿财产损失10000元，原告对于财产损失具体数额负有举证责任，现原告提供证据仅能证明被告暖气管漏水造成原告家中物品淹侵损害的事实存在，但不能证明具体的损失数额。本案审理过程中，原告申请评估确定损失数额，经辽宁大道资产评估有限责任公司、辽宁俊隆资产评估事务所对原告家中现场进行勘查，均无法评估该损失价值，原告李晓虹家中遭受被告家中暖气管漏水侵害造成财产损失的具体数额无法确定。原告提供的现有证据不足以证明其主张的损失数额，故对原告诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告李晓虹的诉讼请求。案件受理费50元（原告预付），由原告李晓虹承担。
上诉人李晓虹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法评估上诉人的财产损失，按照评估标准定损失（评估的项目有：墙体大白、地板、电脑、皮大衣、狐狸围脖等其他衣物），按评估结论判令被上诉人赔偿上诉人的物品损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：上诉人与被上诉人楼上楼下居住，2010年12月19日被上诉人家中暖气管漏水，将上诉人家中物品淹侵损害。造成经济损失10000元。
被上诉人李燕答辩：漏水是事实，但是不是很严重，只是墙体大白有些损坏，衣物地板没有损害，我们同意给楼下刷墙，我们出钱给刷。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，本案当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为：被上诉人家中暖气管漏水造成楼下上诉人家中物品墙体大白、地板、电脑、皮大衣、狐狸围脖等其他衣物遭受淹侵损害的事实，有照片证明，本院予以确认。上诉人对造成其财产损失无任何过错，被上诉人应对上诉人损失全额赔偿。上诉人对其财产损失具体数额两次申请评估，属于积极履行举证责任。由于客观条件限制，评估机构无法评估。根据上诉人提供的其家中物品墙体大白、地板、电脑、皮大衣、狐狸围脖等其他衣物遭受楼上被上诉人家中暖气管漏水淹侵损害的照片，本院运用日常生活经验，酌情认定上诉人家中财产损失数额为3500元，由被上诉人承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第246号民事判决；
二、被上诉人李燕于本判决生效后20日内赔偿上诉人李晓虹家中墙体大白、地板、电脑、皮大衣、狐狸围脖等其他衣物遭受楼上被上诉人家中暖气管漏水淹侵损害的财产损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人李燕承担。此款上诉人李晓虹已经垫付，被上诉人李燕在履行本判决第二项义务时加付100元给上诉人李晓虹。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 崔 莹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00111号
申请执行人：蚌埠圣力电气有限公司。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王伟利，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人蚌埠圣力电气有限公司与被执行人王伟利仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2015年1月29日立案执行。现因本案被执行人王伟利住所地以及财产所在地均在安徽省明光市人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第27号裁决书由安徽省明光市人民法院执行。
安徽省明光市人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 志
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1604号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李思科，男，1957年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系苍南县金乡金河彩印厂负责人，住苍南县。因本案于2016年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人李思科犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李思科及其辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2007年12月开始，被告人李思科为了扩大经营规模，以月息0.8%至1.2%不等的利息向社会不特定对象非法吸收存款，用于购买机器设备等生产经营，后因企业效益不好，被告人李思科为了维持企业经营及支付借款利息，继续不断吸收公众存款，截止2015年1月，被告人李思科共计向被害人宋某、李某1、李某2、张某1、杜某1、曹某1、曹某2、王某、缪某、陈某、包某、张某2、戚某、李某3等人非法吸收存款845万元。2015年3月份之后，被告人李思科已无力还本付息，并于2015年7月份，变卖财产清算，按21.78%的比例向被害人清偿债务，并与被害人达成调解协议。具体事实如下：
1.2007年12月12日至2012年2月15日，被告人李思科共向被害人宋某借款194万元,已支付利息1193840元，按21.78%的比例清偿422532元。
2.2008年6月30日至2013年8月7日期间，被告人李思科共向被害人王某借款40万元，已支付利息186000元，按21.78%的比例清偿87120元。
3.2009年10月20日，被告人李思科向被害人杜某1借款15万元；2013年1月2日，被告人李思科向被害人杜某1借款5万元，已支付利息118500元，按21.78%的比例清偿43560元。
4.2010年期间，被告人李思科向被害人包某55万元，后陆续还了40万元，已支付利息22.2万元，按21.78%比例偿还32670元。
5.2010年5月4日，被告人李思科向被害人张某1借款10万元；2011年2月12日，被告人李思科向被害人张某1借款10万元，已支付利息107000元，按21.78%的比例清偿43560元。
6.2012年12月23日，被告人李思科向被害人李某3借款15万元；2014年9月23日，被告人李思科向被害人的李某3借款29万元，已支付利息156210元，按21.78%的比例清偿111476元。
7.2013年3月18日，被告人李思科向被害人李某2借款20万元；2015年1月4日，被告人李思科向被害人李某2借款20万元，已支付利息52800元，按21.78%的比例清偿87120元。
8.2013年5月28日，被告人李思科向被害人谢某借款10万元，向被害人陈某借款40万元；2013年8月1日，被告人李思科向被害人陈某借款20万元，已支付利息137000元，按21.78%的比例清偿152460元。
9.2013年6月9日，被告人李思科共向被害人李某1借款50万元，已支付利息9.9万元，按21.78%的比例清偿108900元。
10.2013年8月23日，被告人李思科向被害人曹某1借款40万元；2014年1月12日，被告人李思科向被害人曹某2借款55万元，已支付利息126000元，按21.78%的比例清偿246020元，后因曹某1父亲住院，李思科的亲戚又凑了10万元偿还给被害人曹某1。
11.2014年4月1日至2015年1月1日，被告人李思科共向被害人戚某借款160万元，已支付利息215500元，按21.78%的比例清偿348480元。
12.2014年4月7日，被告人李思科共向被害人张某2借款30万元，已支付利息1.8万元，按21.78%的比例清偿65340元。
13.2014年6月11日，被告人李思科共向被害人缪某借款27万元，已支付利息16200元，按21.78%的比例清偿58806元。
2016年3月30日，被告人李思科主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李思科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某1、李某2、张某1、杜某1、曹某1、曹某2、王某、缪某、陈某、包某、张某2、戚某、李某3的陈述，证人杜某2、李某4、杨某的证言，归案经过、汇款凭证、银行交易清单、借条、债权债务协议、工商登记材料、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人李思科无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李思科主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已清偿部分债务，予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于部分被害人的借款应予剔除及要求适用缓刑的意见，于法不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李思科于本判决生效之日起一个月内退出全部违法所得，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 方文省
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1516号
申请执行人李金财，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林丽金，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人李金财与被执行人郑平、林丽金民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1234号民事判决已于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人郑平、林丽金偿还借款本金410万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑平、林丽金发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑平、林丽金未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，查明被执行人林丽金在中国建设银行福州台江支行有存款13962.37元，被执行人郑平在中国工商银行福州锦江支行有存款2264.9元，本院已予以划拨，被执行人郑平在福安市农村信用联社溪尾信用社有存款5215.2元，本院已委托福安市人民法院划拨，上述款项划拨后，依照规定优先用于缴纳本案诉讼费用。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道交叉处）C区（含C1#-C7#楼）地下2层046、047、051、052车位系被执行人郑平和案外人张剑锋共有，本院已在诉讼中根据申请执行人的财产保全申请予以查封（查封期限至2016年2月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），但因尚未分割，暂无法处置。坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路南侧亿力江滨A2#楼601单元、A区地下室地下1层064车位均预告登记在被执行人林丽金名下，本院已在诉讼中根据申请执行人的财产保全申请予以预查封（查封期限至2016年2月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），但由于被执行人林丽金尚未取得上述房产的所有权，暂不宜处置。再查明，闽AKU3**号宝马牌小型汽车和闽AKS3**号丰田牌小型汽车系被执行人郑平所有，本院已冻结了该车辆的所有权（冻结期限至2017年8月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到，故无法处置。此外，未发现被执行人郑平、林丽金名下有其他可供执行的财产。本院遂于2015年12月2日向申请执行人李金财发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知后五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人郑平、林丽金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初557号
原告：姚定国，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告：姚金梁，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告：姚双喜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：陈书师，男，1983年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告姚定国、姚金梁、姚双喜诉被告陈书师劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告李伟超提供的被告赵振胜送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告姚定国、姚金梁、姚双喜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 吉海霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2028号
原告虞城阳光物业管理有限公司。
法定代表人石永国，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王付云，女，1967年出生。
原告虞城阳光�业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告王付云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2014年11月12日向被告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年12月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人石永国及其委托代理人康联生、被告王付云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2014年9月26日，原告与被告小区选举出的虞城县“阳光世纪城”业主委员会签订了《阳光世纪城物业委托合同》，约定原告为被告物业小区提供物业服务，物业费每年缴纳一次，在每年的10月1日至10月31日缴纳，多层按照每月每平方米0.8元、高层按照每月每平方米1元缴纳，超期按照日3‰支付滞纳金。被告应当缴纳全年物业管理费1214元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，为此起诉，请求判令被告支付物业管理费1214元，并从2014年11月1日起按日3‰支付滞纳金。
被告王付云辩称，1、被告不欠物业费，入住二年多，已经交了三年的物业费；2、原告物业服务公司不合法，原告的主体不适格，物业公司服务不到位，未履行自己的义务。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告阳光物业公司是否是适格主体？原告要求被告支付物业费1214元及滞纳金有无事实和法律依据？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告的营业执照、机构代码证、石永国身份证复印件各一份，证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格；第二组，“阳光世纪城”物业委托合同一份、附件一份、未缴纳物业费名单一份，证明被告欠物业费的数额，被告应在每年的10月1日至10月31日缴纳，逾期按日3‰支付滞纳金。
被告王付云对原告提交的第一组、第二组证据均有异议，认为原告并非六证齐全，缺少有关证书，并不欠物业费，不认可原告这个物业公司。
被告王付云为证明其主张，向本院提交的证据材料是，证明一份和收据6份，证明开发商减免被告两年的物业费，现不欠原告的物业费。
原告对被告所举证据有异议，认为与本案没有关联性。
本院对原、被告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据，能够证明被告欠物业费的事实存在，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以采信。对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述证据并结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告与虞城县阳光世纪城业主委员会签�《阳光世纪城物业委托合同》，约定原告为被告物业小区提供物业服务，物业费每年缴纳一次，在每年的10月1日至10月31日缴纳，多层按照每月每平方米0.8元、高层按照每月每平方米1元缴纳，超期按照日3‰支付滞纳金。被告王付云是小区4号楼5单元301房屋的所有权人，该房屋建筑面积101.18平方米，应当缴纳物业管理费1214元，经原告催要，被告未缴纳，为此原告起诉至法院，要求被告支付物业管理费1214元及滞纳金。
本院认为，原告与虞城县阳光世纪城业主委员会签订的《阳光世纪城物业委托合同》，其性质为物业服务合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告作为虞城县“阳光世纪城”小区业主之一，应受原告与虞城县阳光世纪城业主委员会签订的《阳光世纪城物业委托合同》约束。原告与阳光世纪城业主委员会签订的书面合同约定，物业费每年缴纳一次，在每年的10月1日至10月31日缴纳，多层按照每月每平方米0.8元、高层按照每月每平方米1元缴纳，超期按照日3‰支付滞纳金。故被告应向原告缴纳物业费1214元及逾期违约金。但合同约定的日3‰滞纳金过高，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率参照逾期罚息利率的标准计算。
被告称原告物业服务公司不合法，主体不适格，服务不到位，被告不欠物业费。本院认为，原告虞城阳光物业管理有限公司经虞城县工商局注册成立，取得营业执照和资质证书，称原告服务不到位、未履行义务的问题，被告并未提供证据证明，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王付云于本判决生效之日起五日内支付原告虞城阳光物业管理有限公司物业费1214元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年二月三日
书记员 赵晓慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初225号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：王永星，男，1964年3月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：王志荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：张亮亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵静静，女，1986年5月9日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵建军，男，1975年3月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：王荣华，女，1977年12月30日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华名下的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月十日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初225号之二
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：王永星，男，1964年3月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：王志荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：张亮亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵静静，女，1986年5月9日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵建军，男，1975年3月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：王荣华，女，1977年12月30日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1127民初225号民事裁定书，对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华名下银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人赵建军、王荣华名下银行账户的冻结。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建军、王荣华名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初225号之一
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：王永星，男，1964年3月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：王志荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：张亮亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵静静，女，1986年5月9日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵建军，男，1975年3月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：王荣华，女，1977年12月30日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1127民初225号民事裁定书，对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华名下银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人王志荣名下房产的查封。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王志荣名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年八月二十九日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初225号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被申请人：王永星，男，1964年3月28日出生，汉族，住景县，被申请人：王志荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住景县。被申请人：张亮亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住阜城县。被申请人：赵静静，女，1986年5月9日出生，汉族，住阜城县。被申请人：赵建军，男，1975年3月14日出生，汉族，住景县。被申请人：王荣华，女，1977年12月30日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华名下的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月十日书记员  温明泉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第609号
原告蔡庆河，户籍地：涿州市。住北京市海淀区
委托代理人苏侠，住址同上，系蔡庆河之妻。
被告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司。
地址：涿州市华阳路同善园小区。
法定代表人褚广伯，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
委托代理人郑文志，该公司副经理。
原告蔡庆河诉被告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员万一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆河及其委托代理人苏侠、被告委托代理人张智英、郑文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月19日签署了房屋“认购协议书”，原告购买被告开发的位于河北省涿州市华阳路207号“京第银座”楼盘617室房屋，建筑面积104.52平方米，原告签署“认购协议书”后按照约定向被告支付的首付款共计203179元。在排号、交定金、签署“认购协议书”过程中，原告多次要求被告出示“国有土地使用权证”等五证，但被告一直找借口推拖，直至8月份原告被通知签署合同时，才看到“国有土地使用权证”，土地使用年限自2001年至2071年。在整个签约过程中，被告的销售人员之中坚称开发商是2013年取得的土地使用权。原告自始至终认为自己购买的房屋有70年的使用权，但实际上该房屋仅剩57年的使用权。综上，原告认为被告在售房过程中存在严重的欺诈行为，致使原告在重大误解的情况下做出了错误的意思表示，签署了仅有57年产权的房屋“认购协议书”。故依法诉至法院，请求法院依法撤销原、被告签署的“认购协议书”；请求被告返还原告已交纳的购房首付款人民币203179元；请求被告支付原告自交纳首付款之日起至实际返还之日止的利息12190.74元（按照中国人民银行同期贷款利率6.00%计算）；请求被告赔偿原告损失人民币50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签署的“认购协议”合法有效。原告所诉撤销的理由不能成立。“认购协议”是在双方自愿、公平、公开、公正的前提下，双方依法签署的。另外，原告在签署本协议时，对被告的公司销售的房屋做了全面透彻的了解。在完全了解的情况下，自愿与被告签署的协议。2、房屋结构也是原告自行挑选的，原告是在完全了解，完全满意的情况下与被告签署的认购协议。3、对于国有土地使用证，原告所述的根本不是事实。被告售楼开始就将售楼相关的证书复印件放在售楼部供公开查看，未办完手续的做了公开说明，原告说“一直找借口推拖”根本不能成立。根据以上几点，被告认为，原告以“被告在售房过程中存在严重的欺诈行为，致原告在重大误解的情况下做出错误的意思表示”的理由不能成立，依法应予以驳回。4、原告要求返还首付款、支付利息、赔偿损失，没有法律依据，请求一并予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年4月19日签署了一份“认购协议书”。协议约定原告购买被告开发的位于河北省涿州市华阳路与东兴北街交叉口东北角同善园小区内“京第银座”楼盘6层617室房屋一套，建筑面积104.52平方米，原告于2014年4月24日向被告支付了房屋首付款共计203179元。2014年8月21日，原告以涉案房屋的《土地使用权证》使用年限为2001年至2071年，与被告承诺的使用期相差甚远，被告的行为存在欺诈为由，要求退房、撤销原、被告签订的“认购协议书”。双方为此发生纠纷，原告于2015年2月3日诉至法院，请求法院依法撤销原、被告签署的“认购协议书”；请求被告返还原告已交纳的购房首付款人民币203179元；请求被告支付原告自交纳首付款之日起至实际返还之日止的利息12190.74元；请求被告赔偿原告损失人民币50000元。
另查明，被告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司注册成立于2006年4月27日，双方争议房屋的“京第银座”楼盘属被告公司开发的同善园三期综合楼及沿街改造工程，现该工程尚未完工验收，该同善园三期综合楼及沿街改造工程于2014年7月28日取得商品房预售许可证。
上述事实，有双方于2014年4月19日签署的“认购协议书”，2014年4月24日的客户交款确认单、收款收据，涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司营业执照副本复印件，土地使用权证书复印件，建设工程规划许可证复印件，建设用地规划许可证复印件，商品房预售许可证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的“认购协议书”是双方真实的意思表示，其内容上已具备了商品房买卖合同的基本条款，属商品房买卖合同性质，原告于2014年4月24日向被告支付首付款203179元，被告亦出具交款确认单及收款收据予以确认，故原、被告之间的商品房买卖合同（协议）成立。本案中，原告提交的证据不能证实被告在卖房过程中存在欺诈行为，且被告在2014年7月28日已取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，在起诉前取得商品房预售许可证证明的，可以认定买卖合同有效。涉案房屋的土地使用年限为2001年至2071年，根据我国《物权法》的相关法律规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。因此，虽然该地块的土地使用年限距今已过十多年，但并不会对原告的合法权益造成任何损失，所以，原告以被告存在欺诈为由要求撤销双方签订的“认购协议书”、要求被告返还首付款并支付自交纳首付款之日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失人民币50000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2641元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 李航员
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第35号
原告：赵静，女，汉族，大学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李建，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张文财，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告赵静诉被告张文财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李建、被告张文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：被告在八道沟镇中兴街经营海尔专卖店，因我家经营的吉发家电城内也有海尔产品，被告就多次到我家找茬，还与我丈夫发生争吵。2014年3月27日早上被告又到我家店内拍照滋事，我到被告的店内询问情况，结果被告将我殴打致伤，住院治疗12天。被告的行为严重侵害了我的合法权益，我要求被告给付医疗费3，089.86元、护理费1，448.88元、误工费1，440.24元、伙食费600.00元，共计6，578.98元；要求被告承担本次诉讼的费用。
被告张文财辩称：打仗是原告首先动的手，原、被告之间对此都有责任，原告要求赔偿的数额不合理，而且我也没有能力赔付原告主张的数额。公安机关对原告进行了处理，证明原告与被告的责任是对等的，所以原告的主张不合理，我最多分期赔偿原告2，000.00元。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付医疗费等各项费用6，578.98元是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年3月27日8时许，在八道沟镇中兴街海尔专卖店内，因张文财去赵静家的新吉发家电城拍照一事，赵静与张文财发生争吵，而后赵静与张文财厮打在一起，致赵静受伤。后经长白朝鲜族自治县第二医院诊断，赵静头外伤、面部软组织挫伤，2014年3月27日至4月8日赵静在该院实际住院12天，住院期间医嘱二级护理。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1.长白朝鲜族自治县公安局公安行政处罚决定书1份，证明张文财将赵静打伤。
2.长白朝鲜族自治县第二医院病历1份、医疗诊断书1份、住院收费专用票据1份、医疗费清单2份，证明张文财将赵静打伤，赵静因治疗所花费用。
3.张文财询问笔录1份，证明张文财殴打了赵静的头部和腹部。
4.结婚证1份、营业执照1份，证明赵静与李建系夫妻关系，赵静与李建共同经营长白朝鲜族自治县新吉发家电城。
5.长白朝鲜族自治县八道沟镇社区证明1份，证明赵静在新吉发家电城工作，从事批发零售行业。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”公民的生命健康权受法律保护。张文财造成赵静人身损害，应当赔偿赵静为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。赵静、张文财在发生争执后，均未能冷静、理智的处理，导致双方纠纷由口角争执上升为肢体冲突，最终导致赵静受伤，双方对此均存在过错。本院认为，对赵静受损害的结果，张文财应承担主要责任，应承担责任的80%；赵静亦有过错，应承担次要责任，即责任的20%。
关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”赵静主张医疗费3，089.86元，提供的住院收费专用票据、医疗费清单足以证明，故本院予以支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵静从事批发和零售业，因治疗实际住院12天，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，赵静的误工费为132.45元×12天=1，589.40元。赵静主张误工费1，440.24元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”赵静住院期间医嘱二级护理，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，赵静的护理费为108.59元×12天=1，303.08元。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”赵静实际住院12天，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，赵静的住院伙食补助费为100.00元×12天=1，200.00元。赵静主张伙食补助费600.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张文财应赔偿赵静（医疗费3，089.86元＋误工费1，440.24元＋护理费1，303.08元＋住院伙食补助费600.00元）×80%=6，433.18元×80%=5，146.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告张文财于本判决生效后即赔偿原告赵静5，146.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵静负担5.00元，被告张文财负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一五年三月三十一日
书记 员代 鸿泽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00458号
原告杨某某。
委托代理人徐松来。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十一月三日
见习书记员 刘家赟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第66号
原告张述桃。
被告田腾飞。
本院在审理原告张述桃诉被告田腾飞民间借贷纠纷一案中，原告张述桃于2014年2月18日以与被告田腾飞自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张述桃申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张述桃撤诉。
本案受理费220元（已减半），由原告张述桃负担。
审判员 丁波
二〇一四年二月十八日
书记员 党勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第338号
原告关某某，男，1984年10月11日出生，满族，无职业，现住明水县。
被告周某某，女，1987年2月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
原告关某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2013年6月17日，原告关某某与被告周某某经亲友介绍相识在明水县民政局登记结婚，婚后仅愉快生活了两个月之后经常无故争吵，开始被告偶尔在家居住，2013年11月份以后彻底离家，至今未归。原、被告由于婚姻基础不牢，没有建立夫妻感情，故原告提出解除婚姻关系，请你院依据婚姻法第三十二条规定予以处理，诉讼请求如下：1、要求与被告离婚。2、要求返还彩礼款11万元。
被告周某某辩称，一、原告起诉离婚的事实与理由不属实。被告与原告婚后半年内被告回娘家一次是过节，一次是和原告产生矛盾到被告的姐家住了一周的时间，并不是偶尔在家居住。被告于2013年11月份离家出走的原因是原告和其家人做买卖与他人产生矛盾，被告参与时被人打伤，被告回到娘家。因原告对被告生活不关心，原告和其父亲打电话还骂被告，不到被告娘家接被告才一直在娘家居住至今，对于原告要求离婚的诉讼请求，被告同意离婚。二、原告给付彩礼款10万元，并不是11万元，而且彩礼款大多数用于购买衣服、首饰、家具、家电及其他结婚用品，共计花销8万元左右，余款已经用于分居后的生活花销，被告所花销的结婚用品都在原告家中，故被告不应再返还彩礼款。另外，原告开办的明水县丰源玉米烘干厂注册资金50万元，恒盟玉米种植专业合作社，注册资金200万元，恒盟肉牛养殖专业合作社500万元，而且还有厂房、住宅、和车辆等财产，原告给付彩礼款，并没有造成生活困难，故按照婚姻法司法解释二第十条规定，不应返还彩礼款。
原告关某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，明水县民政局婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方于2013年6月17日登记结婚的事实。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2013年6月17日登记结婚，被告周某某系二婚，与其前夫生育一名女孩高某某，现年6岁。原、被告婚姻存续期间未生育子女。原告关某某给付被告周某某彩礼款人民币10万元，此款被告周某某用于购买乐华牌液晶电视一台、伊莱克斯冰箱一台、衣柜一个、沙发、茶几、一张床及床上用品、金首饰一套等物品，被告周某某为此花销彩礼款50900余元，以上物品均在原告关某某处。被告周某某为结婚其他花销1万余元，被告周某某应剩余彩礼款39100元。另查明，原、被告夫妻存续期间无债权、无存款、无债务。
本案争议的焦点是：原告给付被告彩礼款10万元应否返还。
本院认为，原告关某某诉至法院要求与被告周某某离婚，被告周某某也同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告关某某给付被告周某某彩礼款10万元，被告周某某称彩礼款已全部支出的理由因未向本院提供证据予以证实，不予采纳，经庭审核实应认定被告周某某剩余39100余元彩礼款。被告周某某已实际花销彩礼款60900余元，原告要求被告返还全部彩礼款的请求不予支持，因关某某面部严重烧伤，属重度残疾，对剩余彩礼款被告周某某应予酌情返还。原告对以彩礼款购买的乐华牌液晶电视一台、伊莱克斯冰箱一台、衣柜一个、沙发、茶几、一张床及床上用品、金首饰一套等物品要求归其所有，被告庭审中表示同意，本院予以确认。被告周某某与其前夫生育女孩高某某因原告关某某不同意抚养，应由被告周某某抚养，抚养费用应由被告周某某自行负责。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告周某某离婚。
二、被告周某某之女高某某由被告周某某抚养，抚养费自负。
三、对以彩礼款购买一台乐华牌液晶电视、一台伊莱克斯冰箱、一个衣柜、一套沙发、一张茶几、一张床及床上用品、金首饰一套等物品归原告关某某所有。
四、被告周某某返还原告关某某彩礼款20000.00元，此款于判决生效后二十日内付清。
案件受理费300.00元由原告关某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘万才
审判员 闻 静
审判员 金少茹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 月