wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执84号
申请执行人罗碧娟，女，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2015）61号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年2月25日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执84号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓文韬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初419号
原告薛凤连，女，1960年4月27日生，汉族，定襄县人。
被告王春娥，女，1958年2月16日生，汉族，定襄县人。
委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告薛凤连诉被告王春娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛凤连与被告王春娥及其委托代理人苏志连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月26日，被告因有事需款，向原告借现金12000元，当时口头约定月息2分，并由被告王春娥出具借条一支。被告付原告利息至2015年8月，之后原告多次催要借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款12000元及从2015年9月1日逾期还款之日起的利息，利息按月息2分计算。
被告王春娥辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告借过款，原告所诉借款是向闫保欢借的，原告只起了介绍作用。2015年3日，原告多次叫王春娥等三人作“燕麦”产品的投资人，王春娥等三人就在原告的操作指使下，每人向闫保欢借12000元。借款当天就将12000元投资于“燕麦”公司，公司当时给办了粮卡和银行卡，之后4个月每月向闫保欢结利息各240元。到2015年8月16日，原告提出不让王春娥等三人做此生意，并要走了公司发的粮卡和银行卡，接收了三人在公司入的股，由原告从此经营，还立了字据说明和三人的事已处理完毕。关于原告提供的借条，虽然是被告所写并按了手印，但被告从未拿过原告分文现金，原告主张的借款事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，被告王春娥准备向“燕麦”公司投资。因资金困难，被告王春娥与原告薛凤连共同找到案外人闫保欢，被告借款12000元，月利率2%。借款时，因闫保欢只认识原告，不认识被告，所以在其借款原始登记本上批注借款人为原告薛凤连，原告遂要求被告给其书写借条，被告王春娥为原告出具借据一支，写明借到薛凤连现金12000元，由被告王春娥签字摁印。之后，被告从闫保欢处取走借款，于当天去了“燕麦”公司进行了投资，被告投资12000元。公司给被告办了领粮卡，并登记了被告的银行卡号。之后，被告每月给闫保欢结息。2015年8月16日，原告让被告在农行办理了银行卡，收取了剩余的粮卡，由其具体接收“燕麦”公司的返款和向闫保欢结算借款等事宜。
上述事实有原被告陈述、借据、证人吉美连、闫保欢证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王春娥因“燕麦”公司投资事宜形成向他人借款的意图，之后由原告薛凤连带领向闫保欢借款的过程中，实际出借人闫保欢认可的借款人为原告薛凤连，因此被告向原告出具了借款12000元的借条，才能够从闫保欢处取走借款投资于“燕麦”公司。这一借款过程，从原被告陈述、证人吉美连、闫保欢的证人证言中可以得到证实，从被告向“燕麦”公司的投资及公司向被告开具粮卡、登记银行卡的行为也可以得到印证，所以此笔借款实际为两次连续的借款行为形成，并且已经完成了借款的交付，被告向原告的借款行为应当受法律保护。被告辩解的此借款已经由原告接收，与被告再没有任何关系的理由，因为债权债务的形成和免除是对原告权利义务有重大影响的民事法律行为，应当有当事人的明确意思表示。而本案中，原告收取二被告粮卡、领取返款并支付借款的行为，是全部接受被告债权债务，还是为了方便代为办理相关事宜，双方意见各不相同，可见双方并未就此事项达成一致的意思表示，仅凭被告提供的证明而没有其他证据佐证的情况下，不能据此给原告设定新的民事权利义务。因此，被告的辩解理由，本院不予支持。双方约定的月息2分的利率，未超出法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春娥于本判决生效后十日内偿还原告薛凤连借款本金12000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 田 嵩
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍爱军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第92号
原告郝维来，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高建敏，农民，住蓬莱市。
委托代理人李歌，山东宸来律师事务所律师助理。
原告郝维来与被告高建敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇佣于2013年3月起在被告的工地干瓦工，当时约定日工资120元。我在被告处工作167天，被告只支付了部分工资款，尚欠9078元未付。现起诉要求被告给付剩余劳动报酬。
被告辩称，原告起诉的主体错误，我是蓬建建工集团有限公司的员工，只是在工地上负责指挥施工，原告应向蓬建公司追要劳动报酬。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：2013年3月15日，原告经人介绍至被告处干土建工作，约定日工资120元。至同年11月份，原告共工作167天。2013年8月份，被告给付原告1000元，2014年1月份给付10000元，尚欠9078元未付。2014年1月26日，被告给原告出具欠条，载明“今欠郝维来2013年工资9078元高建敏”，此款至今未付。现原告起诉要求被告给付剩余劳动报酬。庭审中，被告提交山东蓬建建工集团有限公司出具的证明及养老保险缴费清单，以证明被告是山东蓬建建工集团有限公司的员工，欠条为代公司出具。原告对被告提交的证据不认可，称被告承包了蓬建公司的工程，其为被告干活，发工资的也是被告，被告就是老板，应当承担给付义务。
本院认为，被告为原告出具欠条，则被告欠付原告劳动报酬事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建敏给付原告郝维来劳动报酬9078元，限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江成世
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第1号
原告祁县农村信用合作联社
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告任长城。
被告杨俊旺。
被告祁县田旺农场
法定代表人杨俊旺，男，该公司总经理。
原告祁县农村信用合作联社与被告任长城、杨俊旺、祁县田旺农场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告任长城、杨俊旺、祁县田旺农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2007年5月28日被告任长城从原告处借款2500000元，借款合同期限为2007年5月28日至2008年5月20日止。由被告祁县田旺农场为被告任长城提供抵押担保借款合同。被告任长城的配偶杨俊旺签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告任长城及杨俊旺以种种理由不予归还，为此诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金2500000元及其利息。
被告任长城、杨俊旺、祁县田旺农场未出庭，未答辩。
经审理查明，2007年5月28日被告任长城与原告祁县农村信用合作联社下属营业部签订借款合同，合同编号为祁农信抵押借字（2007）第3015号，由任长城借祁县信用联社营业部2500000元，借款月利率为12.57‰，借款合同期限为2007年5月28日至2008年5月20日止。同日，被告祁县田旺农场为被告任长城的此笔贷款提供担保，与祁县信用联社营业部签订抵押担保借款合同，以被告祁县田旺农场所有的恒温保鲜库一个、变配输电设施二套，共计价值4119100元作抵押担保，并对抵押物在祁县工商局进行抵押物登记；被告任长城与原告祁县信用联社营业部签订信用社抵押借款契约，被告祁县田旺农场在该契约上作为抵押人签字盖章。2007年5月28日，被告杨俊旺以被告任长城的丈夫的名义给原告出具承诺书，承诺同意被告任长城在原告处贷款2500000元，并完全同意与她共同承担债务，按时偿还贷款本息，绝不反悔。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押担保借款合同、抵押借款契约、抵押物登记证、抵押物品清单、承诺书、二被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、抵押担保借款合同是当事人真实意思的表示，且符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告任长城在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，被告任长城依法应及时归还原告该笔借款本息，被告杨俊旺作为被告任长城的配偶，给原告出具承诺书，应视为该笔债务为共同债务，依法应共同偿还，被告祁县田旺农场作为抵押担保人依法应承担保证偿还责任，但三被告均未履行偿还义务，故对原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任长城于本判决生效后10日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款2500000元及相应利息（利息从欠息之日起按借款合同贷款利率计算至还款之日），由被告杨俊旺、祁县田旺农场承担连带偿还责任。
被告祁县田旺农场承担偿还责任后，可向被告任长城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初376号
原告：方乐，男，1947年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马宏球，男，1952年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告方乐诉被告马宏球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方乐到庭参加诉讼，被告马宏球经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方乐向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金6300元及利息21400元（从1997年1月以6300元为基数按月息1.5分计算至起诉之日）,合计27700元。事实和理由：原被告曾是原芜湖重型机床厂同事,1995年5月14日被告向原告借款15000元,按月付息485元,共付了20个月利息合计9700元。原告自愿该利息作为本金扣除，1997年元月6日又向原告借款1000元，合计本金为6300元。后被告离厂，原告多次催要还款无果,故诉至法院。庭审中原告主张9700元中超过月息1.5分以外部分作为本金扣除，请求法院依据该标准调整诉请的本金。
被告马宏球未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并经庭审出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告两次借款均出具借条，其中7000元月息3.5分，8000元月息3分，另1000元未约定利率，两份借条均未载明还款期限。
本院认为：被告两次向原告借款并出具借条，借条未载明还款期限，原告可随时主张还款。关于被告已支付的利息，原告自愿折抵本金不违反法律规定，本院予以认可，当庭变更诉讼请求已超出法定期限，本院不予支持，因此拖欠的本金为6300元。原告主张按月利率1.5%计算逾期利息低于借条载明的利率，本院予以支持。另1000元的借条未载明利率，对起诉之前的利息不予支持。被告已支付20个月利息，经计算，此后至起诉之日的利息为19080元（5300×1.5%×12×20）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏球于本判决生效之日起五日内偿还原告方乐借款本金6300元、利息19080元，合计25380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元、公告费560元（已交至报社），合计1052元，由被告马宏球负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0041号
原告江苏明璐不锈钢有限公司。
法定代表人马爱明。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人周天林。
委托代理人苏登山。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人茅少文。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告江苏明璐不锈钢有限公司不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2014年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人茅少文与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，原告江苏明璐不锈钢有限公司的委托代理人赵华山，被告兴化市人力资源和社会保障局的委托代理人苏登山、徐建庆，第三人茅少文的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏明璐不锈钢有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告江苏明璐不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 唐 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1930号
罪犯刘龙，男，1988年11月22日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）朝刑初字第924号刑事判决，认定被告人刘龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿人民币111879元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘龙于2011年11月24日晚因家庭问题心情郁闷饮用大量白酒，并与在饭馆就餐的其他顾客发生争吵。次日1时许，被告人刘龙在明知自己未取得机动车辆驾驶证的情况下，在本市朝阳区武圣北路附近，醉酒后将蒋青波驾驶的“奇瑞”牌轿车强行开走，行驶至本市朝阳区长桥与兰海亮驾驶的“陕汽”牌货车相撞，造成“奇瑞”牌轿车受损（估损价格人民币77322元）；后刘龙在本市东城区保利大厦附近，又将任瑞芳驾驶的“现代”牌出租车强行开走，行驶至本市丰台区开阳桥与刘雷驾驶的“捷达”牌轿车相撞，造成“现代”牌出租车受损（估损价格人民币27095元），“捷达”牌轿车受损（估损价格人民币9437元）。被告人刘龙后被接群众报警赶到现场的民警抓获归案。刘龙归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分219分。本次考核期内，狱内月均消费人民币796.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯酒后无证驾驶机动车辆，以危险方法危害公共安全，社会危害性极大，且民事赔偿未履行，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00287号
申请执行人：汪伟鹏，男，1977年6月13日生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：李明，男，1989年7月5日生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00730号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人外出打工，无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5028号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告刘俊梅之夫），1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超�有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
原告刘俊梅与被告天津家源超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月8日，原告刘俊梅经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告刘俊梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘俊梅负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊执异初字第2号
原告：邢小明。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳。
被告：徐雷。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：王新才。
被告：魏林爱。
被告：嵊州市教育服务公司。
法定代表人王新才。
原告邢小明与被告徐雷、王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年1月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告邢小明的委托代理人李淑芳，被告徐雷及其委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小明起诉称：嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第9号执行裁定书产权归属的认定缺乏事实与法律依据。1、案件争议的嵊州市官河路732-746号（逢双）中的746房产至今仍登记在嵊州市教育服务公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定其产权属于嵊州市教育服务公司。2、本案属于集资建房产权争议，与房屋买卖不同。嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第9号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条属适用法律、司法解释不当。3、被告自物权法生效至今客观上未采取积极有效的措施办理变更登记手续，存在过错。裁定书将嵊州市教育服务公司未分割产权情况，认定是被告未办理产权变更的唯一理由是错误的。要求判令对嵊州市官河路732-746号（逢双）中的746号房产的许可执行。
被告徐雷答辩称：嵊州市人民法院作出的（2012）绍嵊商初字第31号民事裁定书查封了被告徐雷嵊房权证城字第200216**号房产证7**号的房产，系被告徐雷集资建房所取得的。根据本被告申请，嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第9号执行裁定，中止对嵊州市官河路746号房产的执行是正确的。
被告王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司未答辩。
原告邢小明为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、嵊房权证城字第200216**号房产证一份，以证明位于嵊州市官河路732-746号（逢双）中746号的房产权为嵊州市教育服务公司所有的事实。
2、嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第9号执行裁定书一份，以证明裁定的事实与理由。
被告徐雷的质证意见：证据1-2的真实性无异议，但对房产证的证明目的有异议，本案所涉房产已经出卖给本案被告。
被告徐雷为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
1、徐雷与嵊州市教育服务公司集资建房合同一份和收款收据四份，以证明徐雷支付集资款并已实际占有该房的事实。
2、嵊州市教育服务公司和房管委共同出具的情况说明、房屋建筑测绘书各一份，以证明徐雷参与办理房产证分割的事实。
3、嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第353号民事判决书一份，以证明法院生效法律文书已确认韦小华办理的嵊州市官河路732-746号（逢双）中的732-1号房产证与徐雷情形相同。
原告邢小明的质证意见：证据1真实性无法确认，不能达到被告的证明目的。证据2反映被告在2011年5月才办理相关房产证，距物权法施行达四年之久，已弃权。证据3有错误，不能作为本案依据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-2，经被告徐雷质证对其真实性无异议，但双方的证明目的不同，本院审核认为，对证据1，原告承认系被告方集资建房，被告徐雷作为集资人之一，集资建造房屋系事实行为，并不是法律行为。被告徐雷等人是原始取得相应的物权。徐雷虽然未办理相应的房屋权属证书，但不等于其放弃了相应的所有权。因此，徐雷与教育服务之间并不是纯粹的商品房买卖合同关系。原告不具有善意第三人的诉讼地位。综上，原告出示的证据1，虽然具有法律意义上的公示公信效力，在无案外人善意取得物权的前提下，徐雷仍可以以原始取得物权为由要求将相应的权属过户至自己名下。原告与被告徐雷的举证、质证意见均缺乏相应的依据，本院不予采纳。对于原告出示的证据2，原告已经依法提起执行异议之诉，行使了相应的诉讼权利，对于裁定是否正确，本院将作出实体审查。对于被告徐雷提供的证据1，集资建房合同和收款收据四份，原告虽然未承认其真实性，但原告在诉讼过程中承认系被告徐雷等人集资建造，结合上述证据原件，可以认定其真实性，从而证明了徐雷等人原始取得相应房屋所有权的客观事实，本院予以采信。被告徐雷提供的证据2，该证据证明未能及时办理集资户房产证的原因主要在嵊州市教育服务公司，但徐雷等人也存在殆于行使相应救济权利的客观事实，本院对徐雷的部分证明目的予以采信。对于被告徐雷出示的证据3，系本院生效裁判文书，与本案事实基本相同，对本案具有既判力。
经审理查明：邢小明与徐雷、王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）绍嵊商初字第31号民事判决，判令王新才返还邢小明借款本金2667100元及利息，魏林爱、嵊州市教育服务公司承担连带清偿责任。审理期间，本院根据邢小明的保全申请，于2012年1月5日作出（2012）绍嵊商初字第31号民事裁定，查封了嵊州市教育服务公司名下的嵊州市官河路732-746号房产。徐雷提出书面异议，本院于2013年1月16日作出（2013）绍嵊执异字第9号民事裁定书，中止对嵊州市官河路732-746号（逢双）中746号房产的执行。邢小明不服裁定，起诉来院。
本院认为，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。嵊州市官河路732-746号（逢双）房产，系被告徐雷等人集资，由被告嵊州市教育服务公司负责建造的房屋。被告徐雷等集资人对房屋所有权的取得属事实行为，不是法律行为，即徐雷等人以原始取得的方式取得了相应的物权。被告嵊州市教育服务公司本应及时将上述房屋给相应的集资人办理初始房屋登记，但其将房屋所有权一直登记在其名下，按照不动产公示公信原则，从名义上分析，嵊州市教育服务公司取得了相应的物权。该登记行为不得对抗善意第三人。但本案原告通过财产保全的行为无物权法意义上的善意第三人地位，即不存在支付合理对价、善意且已办理了相应物权变动登记的特征。因此，上述被查封的房产，系被告徐雷通过集资建造的房产，徐雷原始取得了相应的物权。物权请求权不适用诉讼时效，故原告主张已经过了多年，徐雷已丧失了相应的权利的理由不成立，本院不予采纳。本院根据徐雷等人的申请，作出中止执行的民事裁定，程序合法，处理得当；原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邢小明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户0900000103326300413-9008，绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱国庆
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李百荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈杭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2451号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月18日17时许，被告人李某某伙同蒋杰、夏鹏飞（均已判决）经预谋，至上海市浦东新区紫槐路XXX号门前道路旁，趁被害人龙某某将牌号为沪LPXX**的奥德赛轿车停放于此时，使用随身携带的汽车干扰器干扰龙某某正常锁闭其轿车车门，并待龙某某离开后窃得其车内女式挎包一只，内有现金人民币13，800余元、家乐福购物卡等物。
2015年4月21日，被告人李某某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述、同案犯蒋杰、夏鹏飞的供述、证人时某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关刑事判决书、前科材料、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执117号
申请执行人孟庆芳，女，1967年2月27日生，汉族，退休工人，住址白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人邹玉华，女，1972年10月10日生，汉族，系三岔子林业局惠林分公司职工，住址江源区绿色家园小区。
申请执行人孟庆芳与被执行人邹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）吉0605民初字84号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执117号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉山
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第138号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告孟禹汐。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告孟禹汐借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 丁铁志
二〇一二年三月二十八日
代理书记员 李紫溢
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1401号
原告：张立军，农民。
被告：任立华，农民。
原告张立军与被告任立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张立军撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一六年八月十日
书记员 武 彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6848号
原告：任思成，男，1970年7月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：何卫东，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。
原告任思成与被告何卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员陈德锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任思成到庭参加诉讼，被告何卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17362元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款14994元。事实与理由：2015年4月，原告供应被告黄沙、石子、水泥等，共计价款17362元。之后，被告未能按约于工程结束后及时付款。
被告何卫东未作书面答辩。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告就其主张向本院举证了有被告签字的送货单，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。原告变更诉讼请求并无不当，本院予以准许。现原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何卫东给付原告任思成货款人民币14994元，钱款于2018年2月13日前汇入原告任思成中国农业银行62×××74账户。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元，减半收取计117元，由原告任思成负担30元，被告何卫东负担87元。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一七年十月三十日
书记员 曹鑫华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1368号
罪犯李腾腾，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）市中刑初字第240号刑事判决，以被告人李腾腾犯强奸罪，判处其有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2011年2月25日起至2015年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李腾腾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李腾腾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李腾腾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李腾腾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾腾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10363号
原告：沈某，男，汉族，1988年3月6日生。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1991年9月4日生。
委托诉讼代理人：樊晨，江苏三法律师事务所律师。
原告沈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人刘睿，被告刘某及其委托诉讼代理人樊晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘某返还欠款37898元，并承担诉讼费用。原被告系恋爱关系，并于2015年下半年准备结婚，男方为此花费各项款项6万余元，××××年初，被告告知原告不愿与其结婚，后双方多次交涉。××××年3月31日，双方因婚礼准备而支出的款项发生纠纷报警，双方在鼓楼区挹江门派出所调解达成方案，被告承诺××××年7月1日前归还因准备婚礼而支出的款项37898元，并写欠条一份予以明确。后多次催要无果。故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告刘某辩称，该欠条不是被告的真实意思表示，是在原告及其父母多次要挟、恐吓原告的情况下形成的。欠条构成都是双方为了结婚准备，实物在谁手里就归谁所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系恋爱关系，××××年3月31日，原被告及双方父母发生纠纷，后双方至鼓楼区挹江门派出所调解，被告向原告出具《欠条》一份，载明，“××××年3月31日欠沈某人民币贰万肆仟伍佰元现金包括婚纱照伍仟伍佰元正、钻戒壹万陆仟伍佰元正、另剩余工资贰仟伍佰元正，剩余家具于叁个月内处理完。时间从××××年4月1日至7月1日”。同日，沈某向刘某出具《承诺书》一份，载明，“在还款期间，若女方家人产生任何人生伤害，都由男方承担。（2016.3.31-2016.7.1期间）”。
另查明，原告花费9000元购置床及沙发一套，花费2099元购置彩电一台。现上述物品均存放于案外人（男方亲戚）房屋内。婚纱照在女方处，钻戒在男方处。
庭审中，因双方调解方案差距较大，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、订货单、发票、欠条、承诺书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原被告为结婚做准备产生了相应的费用，现因双方无法结婚，被告向原告出具了《欠条》，应视为原被告就相关费用负担达成协议。原告以被告所写欠条为依据，要求被告承担费用，具有事实和法律依据。本案中，欠条明确的费用为24500元，被告应履行自己的承诺。双方约定的“剩余家具于叁个月内处理完。时间从××××年4月1日至7月1日”，因剩余家具的范围并不明确，处理后的款项如何处置也未达成一致，故原告直接依据购置家具家电的价格要求被告承担相应款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于该《欠条》系受胁迫，不是真实意思表示的主张，因该欠条系双方发生矛盾后共同至派出所处理时被告在派出所书写，被告如受胁迫，可随时报警处理，原告向被告出具的《承诺书》，并不足以证明被告受到胁迫，故被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某七日内偿还原告沈某欠款24500元，原告沈某在七日内将钻戒交付给被告刘某。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告沈某负担167元，被告刘某负担206.5元（原告已预交,被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初851号
原告李某，男，1957年10月14日出生，汉族。
被告任某（又名任某某），女，1954年8月22日出生，汉族。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于7月1日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年5月登记结婚，婚后无子女。双方系组合家庭，婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。加之被告偏信自己子女，对原告不尽任何赡养义务，致使家庭关系更加恶化。双方自2012年因家庭矛盾分居至今，原告多次挽救夫妻关系无果，导致夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：原告所诉部分与事实不符，我们感情还好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告任某系于2000年6月1日登记结婚，双方系组合家庭，婚后未生育。双方婚后感情较好，但自2015年2月后，李某单独居住生活，双方分居至今。李某无婚前个人财产，任友秀婚前个人财产为位于十堰市郧阳区柳陂镇韩家洲村三间一厦住房一套，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互尊重，相互关爱。原告李某与被告任某婚后已共同生活多年，建立起了深厚的夫妻感情，尽管现在为家庭琐事产生了争执，但今后如果能够多沟通、多交流，互谅互爱，共尽家庭义务，双方仍然能够共同生活。李某主张感情破裂，没有相关证据证实，其要求离婚，本院不予准许。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一六年七月十一日
书记员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00032号
申请执行人黄继元，男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人黄林，男，1959年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请人黄继元与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，因本案当事人之间另行约定给付案款时间，并且申请人同意本次执行程序终结。
本院在执行过程中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法恢复执字第32号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 周 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00008号
申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。
被执行人郭应生。
被执行人黄群鹤。
被执行人周顺意。
申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人郭应生、黄群鹤、周顺义借款合同纠纷一案，申请执行标的额80718.58元及利息，已执结标的额46719元，未结标的额48388元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第2号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人胥华，曾用名胥萍，女，1986年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，高中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月6日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月7日被拉萨市公安局刑事拘留，当月24日被拉萨市公安局依法执行逮捕。因怀孕于2014年11月24日被拉萨市城关区人民检察院取保候审，同年12月31日我院继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人胥华犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人胥华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日13时许，在本市德吉北路兰泽公寓门口，被告人胥华向吸毒人员廖某某、刘某贩卖了一小包白色晶体可疑物。当交易完毕准备离开时，被公安机关当场抓获。从吸毒人员廖某某手中缴获从被告人胥华处购买的用透明塑料袋包装的毒品一小包。从被告人胥华处缴获贩卖毒品所得的现金300元整。经鉴定，所缴获的可疑物净重0.2215克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验鉴定书、西藏自治区计量测试所测试报告、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、通话清单、武警西藏总队医院B型超声检查报告单、证人廖某某、刘某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胥华无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人胥华贩卖毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表认为适用管制没有再犯罪的危险。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑情节，确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胥华犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月6日起至2015年2月9日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2215克及作案工具白色苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一五年一月五日
书记员 德吉央宗
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第5号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人侯光有，男，1956年4月24日出生，苗族，初中文化，云南省文山市人，农民。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人高启清，男，云南圆合圆律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人侯光有犯拐卖妇女罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员李清燃、盘建东出庭支持公诉，被告人侯光有及其辩护人高启清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告人侯光有和李某某（另案）经一名叫“小熊”的男子介绍，李某某、侯光有、一名马关县籍男子和一名蒙自县籍男子在李某某家，由侯光有出资以人民币26600元向侯某某购买越南籍妇女张某某（音译）。后经李某某联系，侯光有、李某某于5月30日将张某某送到蒙自县城附近以人民币60260元卖给湖南省的刘某某为妻。并约定将张某某、刘某某及其同行人员送出云南省境内，当日22时30分许，侯光有送张某某、刘某某等人途经广昆高速公路富宁路段平年收费站时被公安机关查获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县公安机关在巡逻查缉中发现，决定对侯光有等人拐卖妇女案立案侦查。
2、抓获经过、安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警在平年收费站对一辆车牌号为湘KP70**的面包车进行查缉，经盘查发现车内有一疑似越南籍妇女、同车人侯光有、王某某、刘某某、杨某某有拐卖妇女嫌疑，遂移交刑事侦查大队办理。并对侯光有进行人身安全检查，从侯光有身上查获人民币30000元、笔记本一本、手机一部、通讯便签一张，王某某提供的过路费收据一张、发票九张，未发现侯光有有外伤及携带违禁物品，并对查获的物品进行扣押的事实。
3、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录、情况说明，证实侯光有的自然身份情况，经查其此前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。据其自述十年前有过犯罪，但侦查机关未能调取相关材料的事实。
4、遣送回国报告书、移交清单，证实侦查办案机关已将越南籍妇女张某某遣送回越南的事实。
5、通话清单，证实侯光有与李某某、李某某与侯某某、侯光有相互通话的情况。
6、辨认笔录及照片，证实张某某对李某某、刘某某、杨某某、王某某、侯光有、刘一某，刘某某对张某某、李某某、侯光有、王某某、刘一某、杨某某，杨某某对李某某、侯光有、刘某某、刘一某、王某某、张某某，侯光有对张某某、杨某某、王某某、李某某、刘一某、刘某某，侯光有对车辆，王某某对侯光有、刘一某、李某某、张某某、刘某某、杨某某进行相互辨认的情况。
7、被害人张某某的陈述，证实其因无法忍受丈夫暴力后来到中国，经一陌生中国男子介绍，其被卖给湖南男子做老婆，途经富宁路段被查获的事实。
8、证人刘某某、杨某某、王某某的证言，证实从湖南开面包车到云南购买越南妇女做老婆，在返家途中被查获的事实经过。
9、被告人侯光有的供述，证实其和李某某经一名叫“小熊”的男子介绍，其与李某某由其出资以26600元的价格向一名叫侯某某的男子和一名马关县的男子买了一名叫“燕”的越南籍女子，后将该女子以60260元的价格卖给一名湖南男子做老婆，其在送越南籍女子及收买人途经平年收费站时被公安机关查获的事实经过。
上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯光有以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑五年以上十年以下幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：被告人自愿认罪、悔罪态度较好；被告人的犯罪主观恶性较小，社会危害性较轻；被告人在拐卖的过程中并没有强迫的行为，是张某某自愿嫁给刘某某的辩护意见的理由成立，予以采纳。关于被告人及辩护人提出具有自首情节和重大立功表现，经查，综观本案均无相关证据证实，且在庭审过程中被告人及辩护人未向法庭提交有关证据材料予以佐证，故提出的辩解和辩护意见和理由不成立，不予以采纳。关于辩护人提出被告人在本案中系从犯，经查，在本案中经他人介绍，被告人出资26600元向侯某某购买越南籍妇女张某某，后经李某某联系，又将张某某转卖给湖南的刘某某为妻，得款60260元，并与李某某共同分赃，在本案共同犯罪中二人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故提出的辩护意见的理由不成立，不予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯光有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十一日起至二0一九年五月三十日止），并处罚金人民币3000元，罚金予判决发生法律效力后30日内缴纳。
二、涉案赃款30000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 赖锦芗
二〇一五年一月九日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第5号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月24日被取保候审，2015年同年3月25日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年3月25日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人喻某某、钟某犯非法拘禁罪于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人喻某某、钟某一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人喻某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人梁某某欠被告人钟某钱，2014年2月10日20时许，被告人喻某某伙同钟某等人驾车来到梁某某家，强行将梁某某拽上钟雷驾驶的本田轿车上，在车内喻某某对梁某某进行殴打，后钟某驾车将梁某某拉到富锦市大榆树镇附近，喻某某在车外又对梁某某进行殴打，钟某持刀进行威胁，事后又将梁某某拉至喻某某住处，至次日八时许，梁某某给钟雷打了一张三万元的欠条后才被放走。被告人喻某某于2014年6月23日主动到公安机关自首。
被告人喻某某、钟某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局南岗派出所出具的证明，富锦市公安局兴隆岗派出所出具的证明，富锦市公安局南岗派出所出具的现场勘验检查笔录及相关照片，证人赵某、喻某某证言，被害人梁某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、钟某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人喻某某、钟某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人喻某某、钟某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人喻某某在拘禁他人的犯罪中，具有殴打情节，应从重处罚；被告人喻某某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，又有从轻处罚情节。综合全案可酌情从轻处罚。被告人钟某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人请求对其从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 想
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第5号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人甘某某，女，1967年6月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被富顺县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1966年1月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人甘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人甘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日被告人甘某某、张某某商量共同盗窃。次日早上，被告人甘某某、张某某从富顺县板桥镇坐车到兜山镇横溪街上下车后发现陈某某家的副食品店只有一个人，便决定盗窃该店，由张某某向陈某某购买物品分散其注意力，由甘某某负责实施盗窃，甘某某盗得尚善玉溪香烟4条、软珍品云烟3条、硬玉溪1条及小米手机1部。甘某某将盗窃所得香烟分给张某某4条，自己分得香烟4条及小米手机1部。被告人甘某某、张某某于2014年11月6日到公安机关投案自首。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗物品价格为2530元。
上述事实，被告人甘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押清单、领条、到案说明、现场平面示意图，现场勘验笔录、指认笔录及照片，被害人陈某某、李某某的陈述，证人吴某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人甘某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在上述法定刑幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人系共同犯罪，地位作用基本相当，无主从之别。二被告人有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第5号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人尹昌政，男，1966年3月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人尹昌政犯危险驾驶罪,于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人尹昌政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，被告人尹昌政饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮摩托车从贵州省威舍镇青龙村沿富源县升黄线驶往威舍镇方向，20时10分左右，当车行驶至升黄线K87+700米处时，其驾驶的车辆与前方李某驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车发生追尾后，被告人尹昌政用自已的手机拨打了报警电话。后民警赶到现场将被告人尹昌政带至富源县公安局黄泥河交警中队，经呼气式酒精检测仪检测，被告人尹昌政呼出气体中的酒精含量为409.3mg/100ml，之后民警将其带至黄泥河镇卫生院抽取静脉血液，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，尹昌政血样中定性检出乙醇，含量为204.994mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，富源县公安局指挥中心接处警单记录表，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人尹昌政酒精检测照片、酒精检测结果照片，被告人尹昌政提取血样照片，富源县公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果告知记录，被告人血样提取登记表，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，户籍证明，无前科证明，查获经过，证人李某、贺某、王某、刘某2、刘某1的证言等证据与被告人尹昌政的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹昌政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，富源县人民检察院指控被告人尹昌政犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人尹昌政在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，其具备自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹昌政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第5号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年3月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，被告人尹某某饮酒后无证驾驶正三轮摩托车从贵州省威舍镇青龙村沿富源县升黄线驶往威舍镇方向，20时10分左右，当车行驶至升黄线K87＋700米处时，其驾驶的车辆与前方李某某驾驶的轻型自卸货车发生追尾后，被告人尹某某用自已的手机拨打了报警电话。后民警赶到现场将被告人尹某某带至富源县公安局黄泥河交警中队，经呼气式酒精检测仪检测，被告人尹某某呼出气体中的酒精含量为409.3mg／100ml，之后民警将其带至黄泥河镇卫生院抽取静脉血液，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，尹某某血样中定性检出乙醇，含量为204.994mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，富源县公安局指挥中心接处警单记录表，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人尹某某酒精检测照片、酒精检测结果照片，被告人尹某某提取血样照片，富源县公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果告知记录，被告人血样提取登记表，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，户籍证明，无前科证明，查获经过，证人李某某、贺某某、王某某、刘某甲、刘某乙的证言等证据与被告人尹某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，富源县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人尹某某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，其具备自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹雅林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第101号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周静。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周静向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月6日共欠本息及费用5758.23元未给付，经交行省分行多次催收，周静仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周静归还信用卡透支款本息及费用5758.23元（截止2014年2月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告周静承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周静未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周静向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周静向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月6日，周静所申领信用卡累计透支本息及费用5758.23元，以上款项周静未给付。后经交行省分行向周静催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周静向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周静未在约定的期限内偿还欠款，故周静作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周静偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5758.23元（截止2014年2月6日）及从2014年2月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审37号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县政府大院内综合楼，统一社会信用代码11340824786525836B。
法定代表人：刘云南，该局局长。
被申请执行人：潜山县官庄镇锐丰石材厂，注册号340824600242449，经营者刘小纯，男，1967年10月10日出生，汉族，住潜山县官庄镇坛畈村代榜组**号，身份证号码3408241967********。
申请执行人潜山县安全生产监督管理局因被申请执行人潜山县官庄镇锐丰石材厂不履行潜山县安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚（2017）02号行政处罚决定书，于2018年5月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院认为，潜山县安全生产监督管理局因潜山县官庄镇锐丰石材厂石材切割安装现场监管不严、相关作业人员安全培训不到位而发生安全责任事故，造成1人死亡，作出的（潜）安监管罚（2017）02号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法；行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据（潜）安监管罚（2017）02号行政处罚决定书，对被申请执行人潜山县官庄镇锐丰石材厂（刘小纯）强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月十五日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01337号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
被上诉人（原审原告）原告何红
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组（以下简称大寨村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大寨村四组的委托代理人田文义、贠萍，被上诉人何红及其委托代理人许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何红自出生后户籍便登记在大寨四组，系该村组合法村民。2010年何红与三原县嵯峨镇岳村村民苏宇龙举行了结婚仪式，但何红的户籍未迁至苏宇龙户籍所在村组，且未在该村组享受村民待遇。2012年5月，国家因建设秦汉新城商务中心征用大寨四组部分土地，其后大寨四组分三次将征地补偿款向该组每位村民进行了分配。2013年8月23日向每位村民分配征地补偿款15730元，该款项向何红进行了分配。2013年10月7日向每位村民分配征地补偿款4330元，未向何红分配该款项。2013年10月23日向每位村民分配征地补偿款16400元，但仍然未向何红分配。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。何红因出生而取得大寨四组村民资格，虽与农村居民苏宇龙结婚，但其作为大寨四组的村民资格并未丧失，且未在苏宇龙户籍所在村组享受任何村民待遇。大寨四组土地被征用后仅向何红分配部分征地补偿款的行为从实体上侵犯了原告的合法财产权益，故何红要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组给付何红征地补偿款20730元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组承担。
宣判后，大寨村四组不服，提起上诉，其上诉称，上诉人村组征地款分配方案符合民主议定程序，依据分配方案，第一次分配征地款时已给被上诉人分配了全额，其本人已领取，应视为被上诉人对分配方案的认可。被上诉人之后怠于迁转自己的户口，在此种情况下，上诉人不给被上诉人分配之后的征地款不仅合法更维护了村民小组其他村民的合法权益。且第一次分配征地款时给其分配了全款，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，其婚后未将户口迁出，未在其丈夫所在村组享受任何权益，上诉人制定的分配方案中部分内容侵犯了答辩人的合法权益，为无效内容。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人何红自出生户籍一直登记在上诉人村组，虽已出嫁，但其户口婚后未迁出，不违反相关法律规定，亦未在其丈夫所在村组享受相关待遇，应享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人村组的分配方案内容违反了相关法律、法规之规定，从实体上侵犯了何红的合法财产权益。原审判决支持何红的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费318元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢534号
申请执行人刘长生，男，1955年11月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘长生与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1262号
申请执行人邹新辉
被执行人边益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01520号，依法向被执行人边益龙发出执行通知书，责令被执行人边益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边益龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边益龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币39586.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 金佳慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第294号
原告姚必轻。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。
法定代表人黄敏。
第三人姚必虎。
本院在审理原告姚必轻诉被告平阳县人民政府土地行政管理一案中，本院于2015年7月20日向原告姚必轻送达受理案件通知书，明确告知其应在收到该通知书之日起七日内预交本案案件受理费50元，逾期不缴按自动撤诉处理。原告既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年八月十日
代书 记员 任 熠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3266号
上诉人（原审原告）：青宏基，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：南通荣威娱乐用品有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：王海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师。
上诉人青宏基因与被上诉人南通荣威娱乐用品有限公司劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青宏基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青宏基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年四月六日
书记员 盛姝玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1849号
罪犯夏勇，男，1981年9月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）思中刑一初字第179号刑事判决，以被告人夏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十五日作出（2006）云高刑终字第500号刑事判书决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3268号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1842号
申请人：蓬莱市利民建筑工程有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：徐国民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：高学旗，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
申请人蓬莱市利民建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0691财保115号民事裁定书，冻结了被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款200万元。现因本案双方已经达成和解，申请人蓬莱市利民建筑工程有限公司申请解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司名下银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人蓬莱市利民建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行37001666660050168549账户内存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 刘安光
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 琳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第155号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，居民，户籍地址兴宁市。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人张某在位于增城市永宁街长虹一街12号一楼无牌成人保健品专卖店。自2014年7月起，在该专卖店内销售“伟哥”、“德国黑蚂蚁生精片”等药。同年11月15日被公安民警当场查获，缴获“伟哥”二盒、“德国黑蚂蚁生精片”六盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述“伟哥”、“德国黑蚂蚁生精片”均依法按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了涉刑案件产品性质认定意见书、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某判处刑罚。并建议对被告人张某判处拘役刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月以来，被告人张某在其经营的位于增城市永宁街长虹一街12号一楼无牌成人保健品专卖店内，非法销售明知是未经国家批准生产、进口的药品。2014年11月15日，增城市公安局对该店进行执法检查时，发现该店内销售两种疑似药品，并现场抓获被告人张某，缴获“伟哥”2盒、“德国黑蚂蚁生精片”6盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“伟哥”和“德国黑蚂蚁生精片”两种疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有××，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张某的人口信息清单、户口簿；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0008号涉刑案件产品性质认定意见书；7、被告人张某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的必须批准生产、进口而未经批准生产、进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的药品“伟哥”2盒、“德国黑蚂蚁生精片”6盒，予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年四月三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5108号
原告：张艳利，女，1965年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张艳利与被告冷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利到庭参加诉讼，被告冷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷海偿还原告贷款人民币10万元及利息（月息3分自2015年10月23日起至本金10万元还清时止）；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年10月23日，被告冷海以家庭用钱为由向原告借款10万元，约定利率3分，并为原告出具借据一枚，被告冷海为借款人，原告为了维护其合法权益，诉至法院。
冷海未提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，冷海向原告借款10万元，约定月息3分，未约定还款日期，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷海在原告张艳利处借款100000元，证据充分。原告张艳利认可冷海自2016年6月23日至今没有支付利息的事实，本院对原告的利息请求自2016年6月23日按照法律规定予以支持。借据中虽书写”徐向光用”，但被告冷海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利及对此借款的认可，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告冷海偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷海于本判决生效后十日内偿还原告张艳利借款本金100000元，并按照年利率24%给付自2016年6月23日至此款还清时止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冷海负担。此款于本判决生效后立即给付原告张艳利。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋赫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初839号
原告讷河市洪江农机有限责任公司。住所地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高红江，该公司总经理。
被告李刚，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告董玉新，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告霍长红，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市长发镇。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告李刚、董玉新、霍长红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费预交900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 巍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0270号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月11日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811989********，汉族，中专文化，无业，住仪征市前进路*号（户籍地仪征市十二圩办事处红旗村第*组****号）。被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人徐某在其经营的位于本市国庆路国信影院二楼“神采飞扬”电玩城内，设置具有赌博功能的“车舞狂沙”型电子游戏机1台、“李逵劈鱼”型电子游戏机1台、“钓鱼岛”型电子游戏机1台（上述每台游戏机均有8个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“开心果”型电子游戏机2台（共计有3个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元），并组织他人进行赌博活动。2015年3月3日，公安机关查获并扣押了上述赌博机。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某、张某等人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及电子游戏设备照片、房屋租赁合同、出租协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“车舞狂沙”型、“李逵劈鱼”型、“钓鱼岛”型电子游戏机各一台、“开心果”型电子游戏机两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月十三日
书记员 陈渊岚
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执960号
本院在执行申请执行人纪桂锋与被执行人刘丙亮、刘爱飞提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1463号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人纪桂锋赔偿款80856.8元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘丙亮（男，身份证号码：341222196808062796）、刘爱飞（男，身份证号码：342123196406145099）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3136号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某通过QQ聊天找到他人伪造公章，刻制了“中国XX银行股份有限公司深圳龙华支行受理凭证专用章收妥抵用（09）”、“中国XX银行股份有限公司深圳民治支行受理凭证专用章收妥抵用（03）”、“中国XX银行股份有限公司深圳观澜支行受理凭证专用章收妥抵用（11）”、“中国XX银行股份有限公司深圳香蜜湖支行核算用章（06）”共四枚假印章，支付了每枚印章刻制费15元人民币。后被告人李某在网络上发布可以替人盖章办理贷款事宜的消息招揽顾客，先后四次使用了上述假印章，每次收费20元人民币。2014年2月24日晚，公安人员在龙华清湖港大唐时代工艺大厦1120室查处赌博行为时发现被告人李某持有上述假印章，并将其抓获归案。经鉴定，李某持有的四枚印章印文与真实印章印文不是同一印模盖印形成。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其使用印章的次数较少，获利较少，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的“中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行受理凭证专用章收妥抵用（09）”、“中国工商银行股份有限公司深圳民治支行受理凭证专用章收妥抵用（03）”、“中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行受理凭证专用章收妥抵用（11）”、“中国工商银行股份有限公司深圳香蜜湖支行核算用章（06）”共四枚假印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年六月九日
书记员 林 倩
书记员 蔡映（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张子俊，系绍兴市越城区新快乐迪娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第247号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：段莲娜。
被告：兰祖军。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告兰祖军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月七日
书 记 员 程小菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7448号
原告卞福友。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告曹兆洋。
原告卞福友与被告曹兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告曹兆洋下落不明，本案于2014年9月19日依法转为普通程序，并以公告方式向被告曹兆洋送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告卞福友及其委托代理人卞学甫到庭参加诉讼。被告曹兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞福友诉称：2012年11月4日至2013年3月9日，被告因承建松江佘山欢乐谷水上公园项目需要先后向原告购买方木、模板等材料，合计货款595，648.50元，被告已经向原告支付货款469，448.50元，余款126，200元至今未付，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付原告货款126，200元；二、被告赔偿原告利息损失（以126，200元为本金，自2014年8月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款46，200元；二、被告赔偿原告利息损失（以46，200元为本金，自2014年8月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹兆洋未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日至2013年3月9日，被告先后向原告购买方木、模板等材料。2014年4月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“上海市天民建设工程有限公司授权我曹兆洋在佘山欢乐谷施工建设水上公园项目施工权，下欠模板和方木共计：壹拾贰万陆仟贰佰元正”。
另查明：2014年12月12日，原告与上海市天民建设工程有限公司签订《调解协议书》一份，上海市天民建设工程有限公司于2014年12月31日前支付原告货款80，000元。
以上事实，有送货单、欠条、调解协议书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据材料可以证明原、被告之间的买卖合同关系，且被告拖欠原告货款126，200元的事实，被告应当按照约定的时间支付原告货款，被告未能按约履行付款义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。上海市天民建设工程有限公司自愿为被告代为清偿部分债务，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兆洋于本判决生效之日起十日内支付原告卞福友货款46，200元；
二、被告曹兆洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞福友利息损失（以46，200元为本金，自2014年8月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曹兆洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，824元，公告费560元，合计诉讼费3，384元，由被告曹兆洋负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第159号
原告王某某，男，1963年9月10日出生，汉族，抚顺矿业集团保卫武装部干部，住顺城区。
被告谢某某，女，1963年1月30日出生，汉族，抚顺经济开发区管委会经济发展局干部，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告王某某诉谢某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 王 迪
二〇一五年四月七日
书记员 张佳楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执358-1号
申请执行人王万娥。
被执行人罗艳和。
被执行人罗建林。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉民终字第01844号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人罗艳和、罗建林送达执行通知书，责令被执行人罗艳和、罗建林于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗艳和、罗建林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗艳和、罗建林在武汉市新洲区邾城街光明里有一套两间三层半楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗艳和、罗建林所有的位于武汉市新洲区邾城街光明里158号两间三层半楼房（未办理产权证）。
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月15日起至2019年4月14日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年四月十五日
书记员 魏新毅