福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2152号原告：涂嗣辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：易文德，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。原告涂嗣辉与被告易文德健康权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告涂嗣辉的委托诉讼代理人林岫峰、被告易文德的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本院于2017年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告涂嗣辉的委托诉讼代理人林岫峰、被告易文德的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂嗣辉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计1276865元；二、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告赔偿原告各项损失1513157.45元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，被告易文德驾驶无牌自行车沿集美大道南侧辅道由孙厝往杏林湾路方向行至华侨大学路段时，与由原告涂嗣辉驾驶的沿集美大道南侧辅道从杏林湾路往孙厝方向行驶的无牌自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原被告受伤的道路交通事故。2015年12月23日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2015）第00204号《道路交通事故认定书》，认定被告易文德承担本次交通事故的主要责任，原告涂嗣辉承担本次交通事故的次要责任。原告受伤后被送往厦门市第二医院就医，住院5天后被转至中国人民解放军第一七四医院，入院诊断：无骨折脱位型颈胸髓损伤、右顶部皮下血肿、舌骨左侧骨折等症状。现原告已出院，医院建议原告加强营养，加强护理，继续门诊针灸及高压氧康复治疗等。原告返回老家后在江西中医药大学附属医院以及南昌大学第一附属医院治疗。2016年5月11日，经福建义成司法鉴定所鉴定：1.原告构成一级伤残；2.原告出院后仍需长期护理；3.原告定残后仍需完全护理依赖；4.原告后续生存期内仍需康复治疗，相关费用约需1200元/月。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告易文德辩称：原、被告双方就涉案事故另外一起诉讼案件尚未审结，且本案必须以该案件的审理结果为依据，本案依法应当中止审理。本案原告凃嗣辉于2016年1月13日就涉案事故向贵院起诉要求答辩人易文德承担赔偿责任，该案件经贵院一审后，答辩人不服一审判决，就事故责任比例等事项向厦门市中级人民法院提出了上诉[案号为（2016）闽02民终2222号]，厦门市中级人民法院尚未作出二审判决，本案事故中原、被告双方的责任比例承担无法明确。因此，本案的审理必须以（2016）闽02民终2222号案件的审理结果为依据，故本案应当中止审理。二、原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定。三、关于原被告双方具体的赔偿比例应该以原被告双方(2016)闽02民终2222号案件的生效判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，拟证明交通事故的发生经过和事故责任划分。被告认为双方责任划分应以（2016）闽02民终2222号案件的生效判决为准。本院认为厦门市公安局交通警察支队集美大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。2.原告提交集美区杏林街道杏林社区居委会出具的证明，拟证明原告自2014年起居住在厦门。被告认为该份证明的原件落款时间为2015年12月28日，而被告提交的复印件落款时间为2015年11月16日，二者时间不一致，其次杏林社区居委会并不是流动人口的管理机关，无权出具该份证明，且该份证明非通过合法程序取得。本院认为集美区杏林街道杏林社区居委会2016年12月28日出具的证明与证人严某和范某的证人证言相一致，本院予以确认，对该份证据予以采信。3.原告提交的交通费发票被告不予认可，认为没有体现原告姓名且原告没有提交相应的租车合同，发票时间与原告鉴定时间也无法印证。本院认为原告提交的成品油商业零售发票和福建省高速公路车辆通行费票据与本案没有关联，对该证据不予采信。4.原告提交医疗费发票，拟证明原告花费医疗费情况。被告对原告提交的两张住院收费发票中的护理费数额不予认可，认为不属于医疗费应予扣除。本院认为结合原告提交的住院病人发票费用明细账，原告产生的护理费系由动静脉置管护理、口腔护理、褥疮护理、Ⅰ级护理和Ⅱ级护理构成，系原告住院治疗所产生的医疗费的组成部分，不应在医疗费中扣除，本院对被告的主张不予支持，对该证据予以采信。5.被告提交原告的暂住人口信息查询表，拟证明原告在事故发生前一年并未连续在厦门居住生活，在事故发生后才将地址登记在厦门市集美区。本院认为，暂住人口信息查询中关于涂嗣辉暂住信息的登记不能证明涂嗣辉事故发生前一年不在厦门居住和生活的事实，对该证据本院不予采信。6.被告提交福建正大司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告受伤与本次事故的参与度为96%-100%，不应按照100%计算。本院认为福建正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：凃嗣辉本次事故与脊髓损伤后遗症存在直接因果关系，本次事故对构成该伤残的参与度为100%左右，本院对被告的主张不予支持，本院对该意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告易文德驾驶无牌自行车沿集美大道南侧辅道由孙厝往杏林湾路方向行至华侨大学路段时，与由原告涂嗣辉驾驶的沿集美大道南侧辅道从杏林湾路往孙厝方向行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及易文德、涂嗣辉受伤的损害后果。2015年12月23日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字[2015]第00204号《道路交通事故认定书》，在事故形成原因分析中载明：1、易文德驾驶自行车逆向行驶，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系；2、涂嗣辉驾驶电动自行车未注意观察路面情况，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系；3、涂嗣辉驾驶无牌超标的电动自行车，该行为与事故发生没有直接因果关系。在过错分析中载明：易文德驾驶自行车逆向行驶，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之有关规定，在事故发生中起到的作用大，是引发事故的主要原因。涂嗣辉驾驶电动车自行车未注意观察路面情况，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之有关规定，在事故发生中起到的作用小，是引发事故的次要原因。在责任划分中载明：当事人易文德负事故主要责任；当事人涂嗣辉负事故次要责任。涂嗣辉受伤后，于2015年10月13日被送往厦门市第二医院住院治疗，并于2015年10月13日出院，住院5天。出院记录中涂嗣辉的伤情出院诊断为：1、脊髓损伤、四肢瘫、休克2、窦性心动过缓3、舌骨左侧骨折4、C6左侧横突前结节骨折5、颈胸椎退行性改变。涂嗣辉于2015年10月13日被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，并于2016年1月12日出院，住院91天。出院记录中涂嗣辉的伤情出院诊断为：1、无骨折脱位型颈胸髓损伤；2、脑震荡；3、右顶部皮下血肿；4、舌骨左侧骨折；5、颈6椎体左侧横突前结节骨折；6、颈椎退行性变；7、低蛋白血症；8、肝功能异常；9、贫血；10、低钠血症；11、泌尿系感染。出院记录中出院医嘱载明加强营养。凃嗣辉于2016年2月24日被送往江西中医药大学附属医院住院治疗，并于2016年3月16日出院，住院21天。出院记录中涂嗣辉的伤情出院诊断为：中医诊断：1.痿病、气滞血瘀症。西医诊断：截瘫。凃嗣辉于2016年3月16日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，并于2016年3月24日出院，住院8天。出院记录中涂嗣辉的伤情出院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、褥疮、颈椎退行性病变。2016年4月28日凃嗣辉自行委托福建义成司法鉴定所对凃嗣辉伤后的伤残程度、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。2016年5月11日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人凃嗣辉于2015年10月9日因交通事故受伤，致颈髓损伤损伤、颈6椎体左侧横突骨折、舌骨左侧骨折等，经治疗与恢复，其后遗现状构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人凃嗣辉出院后仍需长期护理。3.被鉴定人凃嗣辉定残后仍需完全护理依赖。4.被鉴定人凃嗣辉后续生存期内仍需康复治疗，相关费用约需人民币1200元/月。涂嗣辉鉴定费花费1900元。根据被告易文德的申请，2016年8月9日厦门市集美区人民法院委托福建正大司法鉴定所对凃嗣辉的伤残等级进行重新鉴定、对凃嗣辉的损伤参与度进行鉴定。2016年9月26日福建正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人凃嗣辉脊髓损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人凃嗣辉本次事故与脊髓损伤后遗症存在直接因果关系，本次事故对构成该伤残的参与度为100%左右。厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会于2015年12月28日出具证明，证明内容为：本人固国诚，男。涂嗣辉于2014年5月21日至今租住在本人家里，情况属实。特此证明。厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会在该证明上加盖公章。证人严某与范某在庭审陈述中确认涂嗣辉事故发生前长期在厦门居住生活。涂嗣辉于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求易文德赔偿截止至2016年1月12日产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。厦门市集美区人民法院于2016年4月14日作出案号为（2016）闽0211民初226号的一审判决书，判决：一、被告易文德应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告涂嗣辉经济损失共计53996.84元。二、驳回原告涂嗣辉的其它诉讼请求。易文德不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院。2016年11月1日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2222号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原、被告在庭审中确认原告本次起诉的诉求与在（2016）闽0211民初226号案件中原告的诉求并无重复。原、被告确认原告涂嗣辉自2016年1月13日后产生的住院期间护理费2030元、住院伙食补助费2900元。易文德驾驶的无牌自行车和涂嗣辉驾驶的无牌电动自行车均为非机动车。涂嗣辉驾驶的电动自行车系属于电压、重量、功率超标的电动自行车。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗发票、福建义成司法鉴定所鉴定意见书、证明、判决书，被告提交的福建正大司法鉴定所鉴定意见书，本院依法调取案号为（2016）闽0211民初226号案件的证据材料以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？1、医疗费。原告主张医疗费共计32078.79元。被告易文德主张医疗费应扣除护理费，确认为31211.81元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费共花费32080.01元，有发票予以佐证，本院予以确认。原告主张32078.79元，视为其对权利的自行处分，本院确认医疗费为32078.79元。2、后续治疗费。原告主张以鉴定意见每月费用为1200元计算，后续治疗时间按照厦门市男性平均寿命77.5岁计算为28.5年，共计410400元。被告主张应待实际发生后再主张，如确需赔偿应按照分期支付。本院认为，根据2016年5月11日福建义成司法鉴定所出具鉴定意见，凃嗣辉后续生存期内需康复治疗费每月1200元。结合厦门市2015年男性平均寿命为77.54岁的事实，本院确认赔偿年限为27.21年（2016年5月11日起算）。因原告于2016年10月12日和2016年10月13日治疗共产生医疗费2273.5元，该款应在后续治疗费中予以扣除，本院确认后续治疗费为389550元（27.21年×12个月×1200元/月－2273.5元）。3、营养费。原告主张营养费7043元，按照医疗费的20%计算。被告主张应按照医疗费金额的10%计算为3000元。本院认为，根据建议加强营养的医嘱证明，结合原告的伤情及加强营养的医嘱证明，本院确认原告营养费按照医疗费的10%计算为3208元。4、护理费。原告主张出院后护理费按照每天70元计算，护理时间按照厦门市男性平均寿命77.5岁计算，还需护理28.5年，计算为728175元。被告主张原告不应按照厦门市男性平均寿命来计算赔偿，且原告出院后护理费应当按照分期给付，每三年给付一次的方式进行赔偿。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见，原告出院后仍需长期完全护理依赖。原告主张护理期限28.5年，于法无据，本院不予支持。护理年限本院确认为20年。原告主张护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，本院予以确认。原告出院后的护理费计算为511000元（70元/天×20年×365天）。5、交通费。原告主张交通费5000元，系原告在南昌市住院期间以及因两次鉴定产生的从南昌往返厦门以及家属陪同看病和鉴定所产生费用。被告主张原告未提供票据予以佐证，其主张不应支持，即使支持应按照290元计算。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。考虑到原告受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费290元。6、误工费。原告主张误工费自2016年1月13日起算至定残日前一天2016年5月10日共计119天，误工费标准按照每月5360元计算，共计20075元。被告对误工天数119天不予认可，误工费标准主张按照每天113元计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准，原告主张按照5061元/月计算，没有法律依据，本院不予支持。因原告未提供任何证据证明其收入状况，误工费标准本院确认按照厦门市2015年度农林牧渔业平均工资127元/天/人计算。结合原告的伤情已构成一级伤残，已完全丧失劳动能力，本院确认原告因伤残持续误工。关于误工时间，原告主张自2016年1月13日起算至定残日前一天2016年5月10日共计119天，本院予以确认。误工费计算为15113元（119天×127元/天）。7、残疾赔偿金。原告主张按照2015年度厦门市城镇居民可支配收入每年42607元计算20年。被告主张应按2015年度厦门市农村居民人均可支配收入每年17558元计算。本院认为，根据原告提交的集美区杏林街道杏林社区居委会出具的证明以及证人严某和范某的当庭陈述，本院对原告在事故发生前长期在厦门居住生活的事实予以确认。因原告构成一级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为100%，残疾赔偿金本院确认按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年42607元计算为852140元。8、精神损害抚慰金。原告主张100000元。被告主张应按照20000元计算。本院认为，根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金60000元。9、鉴定费。原告主张1900元。被告主张应由原告自行承担。本院认为，原告鉴定费花费1900元，有发票为据，本院予以确认。综上，因本次交通事故给涂嗣辉造成的合理损失有：1、医疗费32078.79元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费3208元；4、后续治疗费389550元；5、住院期间护理费2030元；6、出院后护理费511000元；7、交通费290元；8、误工费15113元；9、残疾赔偿金852140元；10、精神损害抚慰金60000元；11、鉴定费1900元，共计1970209.79元。关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定当事人易文德负事故主要责任，当事人涂嗣辉负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。结合本案中被告易文德逆向行驶以及涂嗣辉驾驶超标电动自行车的过错情节，本院确认易文德应承担70%的民事责任，涂嗣辉自己承担30%的民事责任。涂嗣辉合理损失为1970209.79元，故易文德应赔偿涂嗣辉经济损失共计1309147元（1970209.79元×70%）。综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告涂嗣辉的合理损失为1970209.79元，被告易文德应赔偿涂嗣辉经济损失1309147元。涂嗣辉的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，被告易文德的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易文德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂嗣辉经济损失共计1309147元。二、驳回原告涂嗣辉的其它诉讼请求。本案案件受理费7916元，减半收取3958元，由被告易文德负担3424元，原告涂嗣辉负担534元，财产保全申请费5000元，由被告易文德负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 庞 敏二〇一七年三月三日书 记 员 刘冰莹附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。