江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第9号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人肖令，男，1976年5月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1994年1月17日被原无锡县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪于2001年10月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱震，江苏正太和律师事务所律师。
被告人陈小燕，女，1983年8月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年4月2日被泰州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人肖令、陈小燕犯运输毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭支持公诉，上述被告人及受无锡市法律援助中心指派的律师朱震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日下午，被告人肖令、陈小燕共同将购得的甲基苯丙胺从苏州市运输至无锡市。当日18时许，公安机关抓获被告人肖令，并当场查获甲基苯丙胺3包共计498.19克。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人肖令、陈小燕运输甲基苯丙胺50克以上，均应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖令起主要作用，是主犯。被告人陈小燕起次要、辅助作用，是从犯。被告人肖令系累犯、毒品再犯。
被告人肖令提出的辩解意见是：其购买的毒品系用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人肖令的行为应认定为非法持有毒品罪。
被告人陈小燕未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月4日下午，被告人肖令提议购买毒品并运至无锡市，被告人陈小燕在苏州市向他人购买甲基苯丙胺，被告人肖令租车至苏州市与其会合并共同将上述甲基苯丙胺从苏州市运输至无锡市。当日18时许，公安机关在无锡市崇安区广益佳苑639号楼前抓获被告人肖令，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺3包共计498.19克。后被告人肖令协助公安机关在无锡市南长区日航饭店旁一私房内将被告人陈小燕抓获。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局锡山分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、《扣押物品清单》和照片，证明公安机关在工作中发现肖令有贩毒嫌疑，即进行侦查。2013年7月4日18时许，公安机关在无锡市崇安区广益佳苑639号楼前将肖令抓获并当场查获毒品。后肖令协助公安机关在无锡市南长区日航饭店旁一私房内将陈小燕抓获。
2.无锡市公安局出具的收缴毒品专用收据和理化检验鉴定意见，证明2013年7月4日从肖令处查获的白色晶体状物3包，分别是含量为71.3%的甲基苯丙胺69.70克，含量为72.6%的甲基苯丙胺212.60克，含量为72.4%的甲基苯丙胺215.89克。上述毒品均被收缴。
3.证人付某某的证词笔录，证明2013年7月4日晚，陈小燕与其联系后到其租住处无锡市南长区日航饭店旁一私房。
4.无锡市公安局锡山分局调取的手机通话记录，证明案发期间，肖令与陈小燕之间多次通话的情况，以及2013年7月4日肖令的手机信号从无锡市漫游至苏州市的情况。
5.被告人肖令的供述及辨认笔录，证明其与陈小燕电话联系购买甲基苯丙胺500克。2013年7月4日，其租车至苏州市与陈小燕会合后，二人共同将上述甲基苯丙胺从苏州市运至无锡。当日18时许，其在其租住处无锡市崇安区广益佳苑639号楼前被公安机关抓获，并当场被查获其随身携带的甲基苯丙胺。案发后，其对陈小燕的照片进行了指认，并协助公安机关在无锡市南长区日航饭店旁一私房内将陈小燕抓获。
6.被告人陈小燕的供述及辨认笔录，证明其和肖令合谋共同购买甲基苯丙胺用于贩卖。2013年7月4日，其购得甲基苯丙胺500克后，与肖令在苏州市会合，后乘车与肖令共同将上述毒品运至无锡市。案发后，其对被告人肖令的照片进行了指认。
本院认为：被告人肖令、陈小燕运输甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人肖令起主要作用，是主犯。被告人陈小燕起次要作用，是从犯。被告人肖令曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯。被告人肖令协助公安机关抓获同案犯，构成立功。
公诉机关指控被告人肖令、陈小燕犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人肖令及指定辩护人提出的主要辩解、辩护意见，本院认为：被告人肖令伙同被告人陈小燕将明显超出个人吸食量的甲基苯丙胺从苏州市运输至无锡市，其行为符合运输毒品罪的法律特征，应当以运输毒品罪定罪处罚。故被告人肖令及辩护人的主要辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人肖令具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，被告人陈小燕在共同犯罪中系从犯，根据两被告人的涉毒数量、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人肖令、陈小燕予以不同程度的从轻处罚。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第五十七条第一款，第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2028年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。