wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第152号
上诉人（原审被告）陈俊英。
被上诉人（原审原告）徐勇军。
原审被告朱秀萍。
原审被告黄汉青。
原审被告朱向阳。
原审被告邓永锋。
上诉人陈俊英因与被上诉人徐勇军、原审被告朱秀萍、黄汉青、朱向阳、邓永锋民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第3413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借条在金华市婺城区经济开发区夹溪路1566号签订，请求撤销原裁定，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在义乌市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月二十七日
代书记员 管 盼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2208-2号
申请人吴煜娇。
被申请人孙金铁。
被申请人刘西美。
本院受理的申请人吴煜娇与被申请人孙金铁、刘西美欠款纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙金铁所有的房权证，座落于高密市醴泉街道张家巷房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月十五日
书记员 于凌雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街。
法定代表人李志平，行长。
被执行人吴阿凤，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈举彬，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴锡选，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王丽华，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人吴阿凤、陈举彬、吴锡选、王丽华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初275号民事判决书，被执行人应支付申请执行人197588.12元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执699号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简秋桃
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执25号
申请执行人：余群珍，女，汉族。
被执行人：江西省德海管道燃气有限公司。
该案申请执行人余群珍与被执行人江西省德海管道燃气有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月18日作出的（2016）赣0111民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为8.09万元，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执25号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初475号
本院2018年3月20日对原告闫桥桥与被告郭文中、焦相风不当得利纠纷一案作出的（2017）冀0503民初475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0503民初475号民事判决书正文第九页第三行“案件受理费8，165元，由原告闫桥桥负担6，796元，由被告郭文中、焦相风共同负担1，369元。”补正为“案件受理费10，685元，由原告闫桥桥负担8，895元，由被告郭文中、焦相风共同负担1，790元。”。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初475号本院2018年3月20日对原告闫桥桥与被告郭文中、焦相风不当得利纠纷一案作出的（2017）冀0503民初475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0503民初475号民事判决书正文第九页第三行“案件受理费8，165元，由原告闫桥桥负担6，796元，由被告郭文中、焦相风共同负担1，369元。”补正为“案件受理费10，685元，由原告闫桥桥负担8，895元，由被告郭文中、焦相风共同负担1，790元。”。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  王亚杰二〇一八年五月三日书 记 员  石树勋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第846号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：冯明军，农民，住慈溪市。
被执行人：陆左清，农民，住慈溪市。
被执行人：张均飞，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2056号宁波慈溪农村合作银行诉冯明军、陆左清、张均飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张均飞已履行160000元，现各被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人冯明军、陆左清、张均飞尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币106843.75元及相应利息，尚需承担案件受理费2595元、执行费3903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟祥亭（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第105-1号
申请执行人滕武业。
被执行人梁上敢。
被执行人杨秋香，
本院在执行滕武业与梁上敢、杨秋香买卖合同纠纷一案中，已向被执行人梁上敢、杨秋香发出执行通知书，责令被执行人梁上敢、杨秋香在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年6月26日冻结被执行人梁上敢的银行账户，同年7月1日划拨被执行人梁上敢的银行存款来履行义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨振威
二〇一四年七月八日
书记员 柒志海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第91号
上诉人（原审被告）洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生。
委托代理人龙志彪、李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）白建华，男，汉族，1978年10月21日生。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李中寿，男，汉族，1967年5月10日生。
委托代理人杨钰，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨越，男，汉族，1992年7月7日生。
被上诉人（原审被告）昆明恒铭矿业有限责任公司
住所：禄劝彝族苗族自治县秀屏路。
组织机构代码证：79028266-2。
法定代表人张学友，该公司经理。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人洪应刚与被上诉人白建华、李中寿、杨越、昆明恒铭矿业有限责任公司（以下简称“恒铭矿业”）修理合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2014)禄民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人洪应刚及其委托代理人龙志彪、李孝坤，被上诉人白建华及其委托代理人贺举，被上诉人恒铭矿业的委托代理人崔如华，被上诉人李中寿及其委托代理人杨钰崇，被上诉人杨越到庭参加了诉讼，因各方当事人均向本院申请调解，本院依法扣除审限60日。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2012年11月1日，李中寿与恒铭矿业签订《矿山承包开采协议书》约定，恒铭矿业将其拥有采矿权的禄劝中屏干海子2号钛矿点的经营管理权发包给李中寿经营管理。李中寿取得中屏干海子2号钛矿点的经营管理权后，与洪应刚共同出资合伙经营该矿点。2013年6月7日，李中寿、洪应刚补充签订《项目合作协议》约定，双方共同投资开采中屏干海子2号点钛矿。李中寿、洪应刚在经营中屏干海子矿山2号矿点期间，洪应刚联系包建华，要白建华先后三次到2号矿点修理挖掘机。挖掘机修好后，经结算，尚欠白建华修理费为33477元。2014年1月21日，杨越出具了《欠条》给白建华收执。另查明，杨越系李中寿之子。杨越是李中寿、洪应刚派到禄劝中�干海子矿山2号矿点的工作人员。后因运输费支付发生纠纷，白建华遂诉至法院，请求判令：李中寿、杨越、洪应刚、恒铭矿业共同支付修理费33477元。
根据以上案件事实，原审法院认为：李中寿、洪应刚所有的挖掘机在其合伙经营的矿点损坏后，要白建华到矿点修理，因此白建华与李中寿、洪应刚之间存在修理合同关系，且该修理合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。白建华按约履行了义务，有权取得相应的价款，李中寿、洪应刚未按约定支付价款，实属违约行为，应承担相应的责任，即支付修理费的责任。洪应刚反驳“白建华的修理费已付清”的主张，因其未能举证证明，原审法院不予采信。恒铭矿业与白建华间无合同关系，白建华要求恒铭矿业承担责任没有事实及法律依据，原审法院不予支持。杨越虽向白建华出具《欠条》，但其是李中寿、洪应刚派在工地的管理人员，其行为是李中寿、洪应刚委派的职务行为，其行为产生的后果应由李中寿、洪应刚承担。综上，白建华要求李中寿、洪应刚给付修理费33477元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李中寿、洪应刚在本判决生效后十五日内给付白建华修理费33477元。二、驳回白建华对恒铭矿业、杨越的诉讼请求。案件受理费636元，由李中寿、洪应刚负担。
原审判决宣判后，上诉人洪应刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回白建华的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定“洪应刚与白建华联系，要白建华到2号矿点修挖掘机。白建华先后三次到2号矿点修理挖掘机，经结算�欠修理费33477元。杨越系李中寿、洪应刚派到禄劝2号矿点的工作人员”属事实认定错误，理由在于：1、洪应刚和李中寿签订《项目合作协议》后，于2012年10月28日与李继臣等三人签订了《矿山开采承包转让协议》，一次性转让禄劝2号点钛矿山，在法律性质上属于矿山转让而不是承包关系。2、白建华的陈述与其主张相互矛盾，没有确实有效的证据予以证实。3、认定当事人在争议案件中所处的地位没有确实有效的证据予以证实。二、白建华所持《欠条》不具有证据的真实性、客观性及关联性，纯属虚假诉讼。原审判决认定事实错误，采纳证据不当，适用法律错误，请二审法院依法改判。
针对洪应刚的上诉请求，白建华、李中寿、恒铭矿业共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
针对洪应刚的上诉请求，杨越答辩称：杨越与本案无关，请驳回�应刚的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。白建华、李中寿、杨越、恒铭矿业对原审判决确认的案件事实均无异议。洪应刚对原审判决确认的如下案件事实存由异议：1、洪应刚与白建华联系，要白建华到2号矿点修挖掘机。白建华先后三次到2号矿点修理挖掘机，经结算尚欠修理费33477元；2、杨越是洪应刚、李中寿委派的工作人员。洪应刚对原审判决持有异议的案件事实系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：白建华与李中寿、洪应刚是否建立了修理合同关系，其主张的修理费支付有无事实及法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。针对各方争议的修理关系、运费支付、杨越身份等争议问题，综合各方证据及当庭陈述，本院认定意见如下：一、李中寿认可白建华在2号矿点从事修理挖掘机，作为合伙人，其自认行为及于合伙组织，本院依法认定白建华与2号矿点合伙人李中寿、洪应刚建立了修理合同法律关系。二、洪应刚认可杨越系2号矿点的皮卡车驾驶员，且洪应刚认可的2号矿点油料管理员李学兵到庭陈述，杨越系2号矿点工作人员。三、李中寿对杨越系2号矿点工作人员身份无异议，且认可杨越出具《欠条》的法律效力。四、杨越出具《欠条》载明的欠付内容与涉案修理合同具有关联性，即基于修理关系产生的修理费欠付。综上，杨越系2号矿点工作人员，尽管其系李中寿之子，但李中寿作为合伙事务执行人，其代表合伙组织对工作人员杨越出具《欠条》的法律效力予以确认之行为应依法�于合伙组织。作为合伙人之一的洪应刚，其亦应依法对杨越的职务行为承担法律后果。如因李中寿的不当履行合伙事务或杨越不当工作行为给合伙组织造成损失，洪应刚可依据合伙关系进行内部责任追究，但与本案修理合同纠纷的处理无关。据此，李中寿、洪应刚应依据《欠条》载明的欠付白建华修理费33477元履行给付义务。
综上所述，白建华系本案修理合同之修理人，李中寿、洪应刚应支付其欠付修理费33477元。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人洪应刚承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗明珠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第275号
原告：顾存忠，男，1947年5月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾国华，男，1986年8月31日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：康国林，男，1984年4月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告顾存忠诉被告顾国华、康国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾存忠到庭参加诉讼，被告顾国华、康国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾存忠诉称：2014年5月被告顾国华先后两次在原告顾存忠处赊账购买肥料共计11355元，并给原告出具欠条一张且约定还款期限为2014年5月20日至2014年6月20日，担保人康国林。还款期限届满，被告顾国华没有按照约定向原告支付欠款，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予支付。诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还肥料欠款11355元，利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告顾国华于2014年5月20日向原告购买9165元的肥料，同年5月25日再次向原告购买2190元的肥料，第一次购买肥料康国林担保，第二次购买肥料康国林没有担保的事实。
被告顾国华、康国林缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告顾国华欠原告肥料款11355元及被告康国林作为第一次购买肥料担保人的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月20日，被告顾国华分两次购买原告顾存忠价值11355元的肥料并出具欠条一张。被告顾国华第一次购买9165元的肥料，被告康国林作为担保人在欠条中签字捺印，被告顾国华第二次购买2190元的肥料，被告康国林不在场亦未签字捺印。欠条中约定还款期限为2014年5月20日至2014年6月20日，如到期不还按银行利息的四倍计息，上门一次误工费加车费100元。
本院认为：被告顾国华购买原告顾存忠的肥料，双方形成合法的买卖合同关系，被告顾国华应当支付原告顾存忠肥料款11355元。关于原告要求二被告清偿逾期利息1500元（自2014年6月21日起至2014年12月18日止）的诉求，双方约定如到期不还按银行利息的四倍计息，庭审中原告明确陈述利息是月利息，是按照中国农业银行贷款利息四倍计算，但是欠条中未约定明确，仅约定按银行利息四倍计算，故参照2014年6月中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%四倍计算，应为1261.31元（5.60%÷365天×181天×11355元×4倍），对超出部分不予支持。本案中，当事人约定担保人有责任追回所欠款项，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告在此期间要求被告康国林承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，原告在庭审中明确被告康国林只对第一次购买肥料款9165元承担保证责任，故被告康国林承担的利息为1018.04元（5.60%÷365天×181天×9165元×4倍），故被告康国林承担肥料款及利息共计10183.04元的连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告康国林承担保证责任后有权向被告顾国华追偿。被告顾国华、康国林经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾国华于本判决生效后十日内一次性支付原告顾存忠肥料款11355元、利息1261.31元，共计12616.31元；
二、被告康国林对上述肥料款及利息共计10183.04元承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告顾国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，原告顾存忠负担3元，被告顾国华负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月十三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第156号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1963年9月7日出生，住新疆昌吉，2014年6月3日因涉嫌犯失火罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人胡某某犯失火罪一案，于2014年11月7日作出（2014）吉刑初字第81号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月30日，吉木萨尔县的风力达4.5级左右。早晨10时许，吉木萨尔县二工镇八户村委会主任曹某某和村民周某某、杨某某、田某某、王某甲、马某某在被告人胡某某的见证下，测量胡某某承包耕地的面积，被告人胡某某在测量期间将第六块承包地北侧地埂上的杂草点燃，曹某某和村民周某某、杨某某、田某某、王某甲、马某某在测量完土地面积后离开，后被告人胡某某也离开自己的承包地。点燃的杂草将火势蔓延至相邻的被害人徐某某、樊某某两家的林地内，将林地内种植的树林烧毁。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定林地过火面积为74.2亩（4.95公顷），财产损失共计205189元。2014年9月27日，被告人胡某某分别与被害人樊某某、徐某某自行达成和解协议，向被害人樊力钢赔偿损失65000元，向被害人徐某某赔偿损失9万元，被害人樊某某、被害人徐某某对被告人的行为表示谅解。
根据上述事实，原审法院认定被告人胡某某的行为构成失火罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上诉人胡某某上诉称不能排除他人点火引燃林地的可能，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯失火罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的报案材料、林权证、吉木萨尔县气象局气象报告、吉木萨尔县公安消防大队火灾事故认定书、谅解书、和解协议、收条等书证，现场勘验检查笔录及刑事技术照片，被害人樊某某、徐某某的陈述，证人周某、王某乙、周某某、田某某、王某甲、杨某某、曹某某、马某某的证言，新疆农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2014）第518号司法鉴定意见书，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在点燃荒草后未尽到注意义务，致使火势蔓延至林地并将树木烧毁，过火面积达4.95公顷，其行为已构成失火罪。原判定性正确。根据证人周某某、田德生、王某甲、杨某某、曹某某、马某某的证言及上诉人的供述可以证实上诉人在被烧林地东侧其承包地内点火引燃荒草的事实，现场勘验检查笔录证实点火地点与被烧毁林地间留有火烧痕迹的事实，气象报告证实案发当时的风向为东北风，亦符合现场火势蔓延的痕迹情况，证据之间能够相互印证，证实上诉人点火引燃树木的事实。上诉人胡某某上诉称本案不能排除有他人点火引燃林地的可能的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原判根据其犯罪性质、社会危害程度，并考虑其积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当，故上诉人要求对其从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马雅婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第156号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，2014年6月3日因涉嫌犯失火罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人胡某某犯失火罪一案，于2014年11月7日作出（2014）吉刑初字第81号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月30日，吉木萨尔县的风力达4.5级左右。早晨10时许，吉木萨尔县二工镇八户村委会主任曹某某和村民周某某、杨某某、田某某、王某某、马某某在被告人胡某某的见证下，测量胡某某承包耕地的面积，被告人胡某某在测量期间将第六块承包地北侧地埂上的杂草点燃，曹某某和村民周某某、杨某某、田某某、王某某、马某某在测量完土地面积后离开，后被告人胡某某也离开自己的承包地。点燃的杂草将火势蔓延至相邻的被害人徐某某、樊某某两家的林地内，将林地内种植的树林烧毁。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定林地过火面积为74.2亩（4.95公顷），财产损失共计205189元。2014年9月27日，被告人胡某某分别与被害人樊力钢、徐某某自行达成和解协议，向被害人樊某某赔偿损失65000元，向被害人徐某某赔偿损失9万元，被害人樊某某、被害人徐某某对被告人的行为表示谅解。
根据上述事实，原审法院认定被告人胡某某的行为构成失火罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上诉人胡某某上诉称不能排除他人点火引燃林地的可能，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯失火罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的报案材料、林权证、吉木萨尔县气象局气象报告、吉木萨尔县公安消防大队火灾事故认定书、谅解书、和解协议、收条等书证，现场勘验检查笔录及刑事技术照片，被害人樊某某、徐某某的陈述，证人周某、王某某、周某某、田某某、王某某、杨某某、曹某某、马某某的证言，新疆农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2014）第518号司法鉴定意见书，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在点燃荒草后未尽到注意义务，致使火势蔓延至林地并将树木烧毁，过火面积达4.95公顷，其行为已构成失火罪。原判定性正确。根据证人周某某、田某某、王某某、杨某某、曹某某、马某某的证言及上诉人的供述可以证实上诉人在被烧林地东侧其承包地内点火引燃荒草的事实，现场勘验检查笔录证实点火地点与被烧毁林地间留有火烧痕迹的事实，气象报告证实案发当时的风向为东北风，亦符合现场火势蔓延的痕迹情况，证据之间能够相互印证，证实上诉人点火引燃树木的事实。上诉人胡某某上诉称本案不能排除有他人点火引燃林地的可能的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原判根据其犯罪性质、社会危害程度，并考虑其积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当，故上诉人要求对其从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15221号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地：北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：黄银华，女，1974年10月8日出生。
被告北京清幽云梦茶具有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-238。
法定代表人卢依娜。
被告陈先进，男，1954年7月7日出生。
被告季爱笑，女，1965年10月8日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告北京清幽云梦茶具有限公司（以下简称清幽云梦公司）、陈先进、季爱笑借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈春生、王磊、人民陪审员刘淑芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兴伟、黄银华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告与清幽云梦公司签订借款合同。合同约定，清幽云梦公司向原告借款2600000元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为15.6‰，按月结息。同日，原告与被告陈先进签订保证合同，合同约定陈先进为清幽云梦公司的上述借款提供保证。同日，原告与被告季爱笑签订保证合同，约定季爱笑为清幽云梦公司的上述借款提供保证。2013年9月23日，原告通过银行向清幽云梦公司支付了借款2600000元。但自2014年1月21日起，被告清幽云梦公司没有按约履行还款义务，被告陈先进、季爱笑也没有履行担保责任，故起诉要求清幽云梦公司偿还借款2600000元及利息（截止至2014年3月20日的利息79768元，2014年3月21日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算）；要求陈先进、季爱笑对被告清幽云梦公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月23日，原告与清幽云梦公司签订《借款合同》。合同约定，清幽云梦公司向原告借款2600000元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为15.6‰，按月结息。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告与被告陈先进、季爱笑分别签订《保证／最高额保证合同》，合同约定陈先进、季爱笑分别为清幽云梦公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。同日，原告向清幽云梦公司支付了借款2600000元。自2014年1月21日起，被告清幽云梦公司未依约支付利息，借款期限届满后，清幽云梦公司亦未按约偿还全部借款本金，被告陈先进、季爱笑亦未承担保证责任。截至2014年3月20日，清幽云梦公司尚欠原告借款2600000元及利息79768元。
上述事实，有《借款合同》、《保证／最高额保证合同》，借款借据、转账凭证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与清幽云梦公司、陈先进、季爱笑分别签订的借款合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向清幽云梦公司发放了借款。借款期限届满后，清幽云梦公司未按约定偿还借款本金及利息，陈先进、季爱笑亦未承担保证责任，均已构成违约。现原告要求偿还全部借款本金及利息，要求陈先进、季爱笑承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，三被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京清幽云梦茶具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金二百六十万元及利息（其中截至二○一四年三月二十日的利息七万九千七百六十八元，自二○一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告陈先进、季爱笑对被告北京清幽云梦茶具有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈先进、季爱笑承担连带保证责任后，有权向被告北京清幽云梦茶具有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万八千二百三十八元，由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘淑芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭曼莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执198号
本院在执行申请执行人周宗宇与被执行人张前进、吴翠平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张前进、吴翠平在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将张前进、吴翠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 况 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执198号申请执行人：周宗宇，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张前进，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴翠平，女，1970年5月5日出生，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初662号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张前进、吴翠平银行存款292120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年一月十七日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5675号
原告：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象曙东路**号。统一社会信用代码：913303005835974690。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄秀玲，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。
本院受理温州市金中梁置业有限公司与被告黄秀玲商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市金中梁置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月二十二日
书记员 高舒卉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5675号原告：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象曙东路**号。统一社会信用代码：913303005835974690。法定代表人：杨剑，董事长。委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。被告：黄秀玲，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。本院受理温州市金中梁置业有限公司与被告黄秀玲商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市金中梁置业有限公司自动撤诉处理。审判员  陈淑雅二〇一七年八月二十二日书记员  高舒卉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第649号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地江西省全南县，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月13日被广州市公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）621号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日凌晨0时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架时被执勤民警查获归案。经检验，被告人胡某血液中酒精的含量为103.8mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人胡某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0632号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3200号
原告：朱发女，女，1950年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：芦金香，女，1946年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于10月23日受理原告朱发女诉被告芦金香财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年十月三十一日
书记员 方颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3809号
原告湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。
法定代表人黄河，董事长。
委托代理人祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人张博策。
被告武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。
法定代表人张博策。
本院在审理原告湖北浦惠投资担保有限公司与被告武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北浦惠投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司名下价值人民币9464575元的财产，并已由武汉中利担保有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北浦惠投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司名下价值人民币9464575元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年六月七日
书记员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3809号
原告武汉云传媒广告有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元24层2403室。
法定代表人刘芬，副总经理。
委托代理人华俊，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉金支点广告有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。
法定代表人高攀。
本院在审理原告武汉云传媒广告有限责任公司与被告武汉金支点广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉云传媒广告有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉金支点广告有限公司名下价值人民币233760元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告武汉云传媒广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉金支点广告有限公司名下价值人民币233760元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年六月二日
书记员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3809号原告武汉云传媒广告有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元24层2403室。法定代表人刘芬，副总经理。委托代理人华俊，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇青泥湾路11号。法定代表人孔祥福。本院在审理原告武汉云传媒广告有限责任公司与被告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉云传媒广告有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司名下价值人民币3366850元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告武汉云传媒广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司名下价值人民币3366850元的财产予以冻结或者查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 靖二〇一六年六月二日书记员 丁小雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01600号
上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：赖祥菊，女，汉族。
上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00433号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市江北区，本案依法应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷诉讼。本案被告住所地重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告在被告处上班，而被告住所地在重庆市渝北区处，用人单位住所地及劳动合同履行地均在一审法院辖区内，被告无证据证明其住所地在重庆市江北内，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第459号
原告朱志民，
佛堂镇骆村村1组。
被告王小民，
佛堂镇寺前西村陶斯。
被告郭曙清，
佛堂镇寺前西村陶斯。
原告朱志民为与被告王小民、郭曙清民间借贷纠纷一案，
于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
王益民独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原
告朱志民、被告王小民到庭参加诉讼，被告郭曙清经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志民诉称，原告和陈红亮系朋友关系，被告王小
民、郭曙清系夫妻关系。2011年7月21日，被告因经商所需向
原告和朱志民借款151400元，其中原告80000元。后经多次催
讨，被告于2011年8月4日出具了借条，但借款至今未归还。为
此，请求判令被告归还原告借款本金80000元及支付利息（按
银行同期贷款利率从2011年8月4日起计算至还款之日止）；本
案诉讼费用由被告承担。
被告王小民辩称，他与原告、陈红亮曾联保分别向邮政储蓄银行贷款20万元；2011年8月4日，他因经济紧张无法按时归
还贷款本息，便请求原告和陈红亮先替他归还银行的贷款本息
，他再分五年将贷款本息归还给原告和陈红亮；原告和陈红亮
虽然同意归还，但让他先写下借条，他不同意，原告和陈红亮
便威胁他，无奈之下他出具了一份借条给原告和陈红亮。综上
，原、被告间的借款事实尚未发生，故应驳回原告的诉讼请求
。
被告郭曙清未作答辩。
经审理查明，被告王小民向原告和陈红亮借款151400元
，其中原告80000元、陈红亮71400元；后被告王小民于2011年
8月4日向原告和陈红亮共同出具了一份借款151400元的借条。
上述借款被告王小民至今未予偿还。另查明，被告王小民、郭
曙清系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份，被告王小民、郭曙清
的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法
予以确认。
本院认为，被告王小民向原告借款8万元的事实清楚，证
据确实、充分。借款时被告王小民、郭曙清系夫妻关系，本案
之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告王小民、郭曙清应共
同承担清偿责任。现原告要求被告王小民、郭曙清偿还尚欠的
借款8万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持；由于
借款时原、被告之间未约定利息，故利息应从起诉之日即2011
年9月9日开始计付。被告王小民主张原、被告间的借款事实尚
未发生，但没有提供足够的证据予以证实，依法不予采纳。被告郭曙清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王小民、郭曙清于本判决生效后十日内归还原
告朱志民借款人民币8万元并支付逾期利息（按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计付，从2011年9月9日起至本
判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王小民、郭曙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一一年十月十二日
书记员 丁建建
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执763号
申请执行人：刘某，男，汉族，1954年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张某，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)津法民初字第8356号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金760000元、利息及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋和车辆等进行查询，暂无可供执行的银行存款和房屋，被执行人所有的奥迪牌轿车（车牌号×）一辆，本院已予以查封，但属于轮候查封，且未发现该车踪迹。此外，被执行人下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。截至2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金760000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，对查询到的车辆也暂不能处理且被执行人现下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执763号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执763号申请执行人：刘某，男，汉族，1954年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：张某，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)津法民初字第8356号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金760000元、利息及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋和车辆等进行查询，暂无可供执行的银行存款和房屋，被执行人所有的奥迪牌轿车（车牌号×）一辆，本院已予以查封，但属于轮候查封，且未发现该车踪迹。此外，被执行人下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。截至2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金760000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，对查询到的车辆也暂不能处理且被执行人现下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执763号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月二十三日书记员  熊 娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第234号
原告：陈某。
被告：楼某。
原告陈某为与被告楼某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉
讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：2009年12月9日，被告楼某向原告借款
500000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为8厘，
利息按季支付。借款期满，被告并未还本付息。原告多次催要
，被告一直借故推诿。现请求：1.判令被告即时归还原告借款
本金50万元，并支付自2009年12月9日始至本金清偿日止按月
利率千分之八计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼某未在法定期限内答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1．被告楼某出具的借条1份，证明被告向原告借款50万
元，并约定借期为1年及月利率8厘的事实；
2．银行转帐凭证2份，证明2009年12月9日，原告将50万
元的借款交付给被告的事实。
被告楼某在举证期限内未提供任何证据。被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年12月9日，被告楼某因经营所需向原告陈某借款50
0000元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，月利率为8厘
，利息按季付清。后被告未还本付息。原告经多次催讨，被告
未予归还，故诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。现被
告逾期不还本付息，显属违约。现原告要求被告归还借款本金
500000元及支付自2009年12月9日始至借款实际清偿日止，按
借款本金500000元，月利率千分之八计算的利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告楼某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款5
00000元，并支付原告自2009年12月9日起至本判决确定的借款
实际清偿日止，按借款本金500000元、月利率千分之八计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，由被告楼某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
人民陪审员 周良乔
二〇一一年十月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第536号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
被告王金刚，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
被告韩康状，男，1953年，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
原告刘景权诉被告王金刚、韩康状买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日和4月20日分别赊购化肥款为6531.00元和1400.00元，两笔合计7931.00元，担保人韩康状，月息15‰。被告分别于2010年1月6日交款3000.00元，2009年1月10日交款1000.00元，2009年1月17日交款1000.00元。余下欠款及利息至今未还。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款2931.00元及利息5935.00元。
被告王金刚未答辩。
被告韩康状未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王金刚是否应给付原告化肥款及利息？2、被告韩康状对此款是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2007年3月20日，被告在原告处赊购化肥6531.00元，约定月利息1分5厘；2007年4月20日，被告在原告处赊购化肥1400.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具借据二张，担保人韩康状。原告已偿还本金5000.00元。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩康状对被告王金刚在原告处购买化肥提供连带保证，故被告韩康状对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币8866.00元。
二、被告韩康状对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王金刚、韩康状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审775号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘国洪，男，1974年11月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZLL105（2）-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘汉新未经批准，于2016年10月起在镇隆xx村xx小组地段动工建房，面积60M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，于2017年2月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限被处罚人在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，并对其非法占用的60平方米土地处以每平方米20元罚款，共罚款1200元。被处罚人应当自收到本《处罚决定书》之日起十五日内，前往惠州市国土资源局惠阳区分局办理罚款缴纳手续并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年3月3日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月1日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，被申请执行人刘汉新未经批准在镇隆xx村xx小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利及申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月27日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZLL105（2）-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3477号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行(铜山县农村信用合作联社两山口信用社)，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
被告：鹿萍，女，1990年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿守坚，男，1966年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王侠，女，1978年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿康康，男，1989年5月31日生，住徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称两山口支行）与被告鹿萍、鹿守坚、王侠、鹿康康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，进行审查。
原告两山口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿萍偿还借款488196.37元及至履行完毕之日的利息（含息、复利）；2、判令鹿守坚、王侠、鹿康康承担连带清偿责任，案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月23日，原告与被告鹿萍、鹿守坚、王侠、鹿康康签订《（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，借款金额672000元，期限自2011年11月23日至2014年11月17日止，年利率为12.96%，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定向被告支付借款672000元整。被告不履行合同约定义务，多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。
经审查，2011年11月18日,原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公正事项为：赋予车辆按揭担保借款合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费8623元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 刘珊珊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执583号
申请执行人李宝君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李宝国，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人张晶，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王兆伍，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李宝君、李宝国、张晶申请执行被执行人王兆伍机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人王兆伍主动将案件执行款全部给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年二月二十日
书记员 王立智
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初767号
原告：尹武新，男，1959年7月18日生。
被告：邱爱和，男，1956年6月7日生。
原告尹武新与被告邱爱和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告尹武新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹武新撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告尹武新负担。
审 判 员 刘 四 新
人民陪审员 刘 雪 山
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳洁琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2666号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 孙运超
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4637号
上诉人(原审被告)：深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：江桦。
被上诉人(原审原告)：朱丽花，女，1986年1月14日出生，汉族，住武汉市。
上诉人深圳市藏草堂商贸有限公司因与被上诉人朱丽花产品责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市藏草堂商贸有限公司的住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人有关本案在深圳市有重大影响，应由本院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10198号
原告：王慧敏，女，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：林晓平，男，1987年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王慧敏、林晓平与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月30日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼A梯12层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1329384元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年10月30日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年10月30日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12111元（1329384元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王慧敏、林晓平逾期办理房屋权属证书的违约金12111元；
二、驳回原告王慧敏、林晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为51元，由原告负担5元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5222号
原告：胡庆广，男，1983年6月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：郭家学，男，1965年10月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：李士平（曾用名：李大菊），女，1966年8月18日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告胡庆广诉被告郭家学、李士平民间借贷纠纷一案中，原告胡庆广于2018年3月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡庆广撤回起诉。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 娇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初265号
原告：邓秀英，女，汉族，1936年1月28日生，高州市人，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：袁广明，男，汉族，1960年6月26日生，高州市人，国家公务员，系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓绍富，男，汉族，1971年6月5日生，高州市人，农民，住高州市。
原告邓秀英诉被告邓绍富排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英的委托诉讼代理人袁广明、李锋、被告邓绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告建造房屋停止侵害，排除妨碍；二、判令赔偿原告的停止损失3300元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为了合理安排建房用地，原告于2010先后与吴均生（又名吴炳光）、瓦窑头村进行土地流转，与原告自有土地连成一片住宅用地，共有宽度28.3米，与相邻被告的土地界至相吻合。原告于2012年5月对该土地办理了《村镇建设选址意见书》、《建设用地批准意见书》等相关手续，获得政府批准建房。2017年1月11日，原告请来钩机平整土地准备建房，被告以平整土地没有通知他，并借口原告砍掉其果树为由，阻止原告施工，造成损失1800元。2017年2月份，原告在没有争议的范围内重新规划并开工建房，但被告仍强行阻拦，不准原告施工，造成原告损失1500元，二次停工损失共3300元。鉴于被告的行为，原告被逼提起诉讼。
原告对其陈述提供如下证据：1、土地置换协议书。欲证明原告与新垌镇新垌村委会瓦窑头村置换土地。2、土地置换协议书。欲证明原告与村民吴炳光置换土地。3、出警情况说明。欲证明被告现场阻扰，致使原告施工中断。4、钩机处理费。欲证明第一次施工中断的损失。5、误工费。欲证明第一次施工中断的损失。6、损失费。欲证明第二次施工中断的损失费用情况。7、现场照片。欲证明原告与被告的界至分明。8、证明。欲证明2015年10月份锯木的情况。9、照片。欲证明原告与被告界至清楚，没有土地争议。
被告邓绍富辩称：原告诉称被告对其进行讹诈，根本不是事实。原告建屋第一次施工，是因为原告事先没有同我商量，双方之间的土地存有争议的情况下，原告便开工，被告要求其停止施工，解决好土地争议才施工是理所当然的事情。原告第二次开工，虽然其在没有争议的范围内建屋，与我没有土地争议，但是，双方既然存在土地争议，如果原告建好屋后，肯定把问题搁置，双方的纠纷不知道何年何月才能解决，因此，被告阻止其施工，等解决土地争议才施工，对双方都有好处。对于原告提出的损失，损失多少没有经过评估，损失的原因是其自己造成的，应由其自行承担。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、证明。欲证明原告侵占被告的土地。2、现场照片。欲证明原告建房已经越界，侵占了原告的土地。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提出的证据均有异议。
经审理查明：原告邓秀英为了改善居住条件，2012年5月17日，经过高州市新垌镇规划建设办公室、高州市国土资源局审批，同意其在高州市新垌镇新垌村委会瓦窑头村建设住宅，用地面积150平方米。2017年1月11日，原告请来钩机作业，平整土地过程中，被告要求原告暂停施工，因为原告的宅基地与其相邻的耕地存有争议，原告的宅基地侵占了其耕地，原告因此而被逼停工。2017年2月7日，原告将住宅用地缩至与被告没有争议范围再次开工建设。被告得知的情况下，又再次赶到现场要求原告停工。理由是，原告与其相邻的用地存有争议，虽然原告第二次开工的用地面积与其没有争执，但原告不解决与其有争议的土地，建好楼房后，原告就不会再与其解决，所以，原告必须停工。原告当即反驳被告的无理要求，并说明建设用地是经过审批且没有争议，被告这种行为时违法的，但被告仍坚持要解决土地争议问题才同意原告施工。事后，经新垌村委会和新垌镇政府组织双方调解，但调解无果。于是，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告邓秀英经申请，依法获得政府相关部门的批准取得宅基地使用权，因此，原告有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在审批建设用地范围及与被告无争议的土地建造住宅，依法受法律保护，被告没有任何理由阻扰。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应依法停止妨害原告在合法的用地范围内建造房屋的行为。被告认为双方的土地界至存在争议，可以依法向政府有关部门申请裁决，确定土地的权属。原告要求被告赔偿停工损失，因损失价格没有经过评估确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓绍富应立即停止对原告邓秀英在政府审批建设用地范围及与被告无存在土地争议的范围内建造房屋的侵害行为。
二、驳回原告邓秀英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓秀英负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 良
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执970号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金贵、苏绍兰、仲凤英、张景利、张红霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第893号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋金贵、苏绍兰、仲凤英、张景利、张红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执970号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市城区阜欣路399号负责人：苑先一，职务：董事长被执行人：宋金贵，男，1977年2月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人：苏绍兰，男，1977年6月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人：仲凤英，女，1964年9月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张景利，男，1980年2月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张红霞，女，1978年6月11日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行宋金贵、苏绍兰、仲凤英、张景利、张红霞为借款合同纠纷一案于2017年10月27日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第893号民事判决书，执行标的为205820元。执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文中审判员  袁 欣审判员  周国勇二〇一七年十一月二十三日书记员  杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执970号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金贵、苏绍兰、仲凤英、张景利、张红霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第893号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋金贵、苏绍兰、仲凤英、张景利、张红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第267号
申请执行人田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路97号。
法定代表人陆庆年，该联社理事长。
被申请执行人广西田林庆丰实业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇绕城路农机校综合楼。
法定代表人卢兴任，该公司董事长。
被申请执行人卢兴任，董事长。
被申请执行人江耀延，股东。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人田林县农村信用合作联社依据本院（2013）田民二初字第22号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林庆丰实业有限公司、卢兴任、江耀延、广西田林富民糖业有限公司支付贷款本金720000元，逾期利息150220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费12940元，于2013年8月27日向本院申请执行广西田林庆丰实业有限公司、卢兴任、江耀延、广西田林富民糖业有限公司贷款合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第267号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3107号
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路西段15号。
法定代表人：吕洪，董事长。
被告：陈黛云，女，1933年9月25日出生，汉族，退休教师，住山东省济南市历下区。
被告：宗秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，山东省金乡县人民医院职工，住山东省金乡县。
被告：高留志，男，1969年2月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告陈黛云、宗秀芳、高留志清算责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，于2015年1月21日作出（2014）金商初字第68号民事判决。被告宗秀芳不服，向济宁市中级人民法院提起上诉；济宁市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）济商终字第424号民事裁定，撤销（2014）金商初字第68号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月2日重审立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案所涉的原天津北铁工程电器有限公司股东清算责任纠纷，在再审申请人（被告）宗秀芳与被申请人（原审原告）山东省金曼克电气集团股份有限公司、被告陈黛云、高留志清算责任纠纷一案中已一并处理，本院已于2017年4月28日作出（2016）鲁0828民再2号民事判决。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司以本案所涉纠纷已经（2016）鲁0828民再2号民事判决处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费18971元，减半收取9486元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
审 判 长 张培方
审 判 员 赵秀芝
人民陪审员 李念都
二〇一七年八月六日
书 记 员 李杉杉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5223号
原告：吴玉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T，住所地台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，该公司总经理。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴玉莉为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）、叶文龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。审理中，本院依原告吴玉莉申请于2017年7月25日作出（2017）浙1003民初5223号民事裁定书，查封被告浙江龙凤电子有限公司所有的位于台州市黄岩区新前街道新前开发区朝元路15号房地产中300000元价值的财产。原告诉请：1、判令被告龙凤公司归还原告吴玉莉借款300000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止），被告叶文龙对上述债务负连带责任;2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玉莉到庭参加诉讼，被告龙凤公司的法定代表人、被告叶文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年2月17日，被告龙凤公司由被告叶文龙担保向原告吴玉莉借款300000元，并出具了借条一份，载明借款及担保的事实。同日，原告存款至被告龙凤公司法定代表人叶文龙台州银行帐户（帐号10×××75）300000元。后经催讨未果，原告遂于2017年7月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉莉借款300000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告叶文龙负连带责任。被告叶文龙承担上述保证责任后，有权向被告浙江龙凤电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月七日
代书记员 王佳梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1789号
原告：王高票，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴志可，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金宝宝，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王高票与被告吴志可、金宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王高票撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由王高票负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年四月五日
代书记员 陈秋琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第729号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘莎，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年始，被告人李某在其位于珠海市高新区唐家山房路77号的住处开设六合彩投注点，为多人提供赌博工具“六合彩”图，在住处组织、接受曾庆武、西牛（均另案处理）等人投注进行六合彩赌博后，将各参赌人员的投注情况转报给上家并从投注额中抽取8％的提成。截至2014年12月5日被查获止，被告人李某共收到人民币20000元的提成。
在本案审理过程中，被告人李某主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、唐某甲并、曾庆武的证言及辨认笔录，证人唐某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，通话记录等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人李某归案后认罪态度较好。3、被告人李某是初犯。综上，建议本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人李某是否属于从犯问题。经查，被告人李某先接受他人投注，后转投注给上家，应认定为主犯。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，且主动退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币20000元及随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年三月十八日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14324号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：刘安生，男，1966年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘安生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1285号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：韩志军，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孔令燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李丙营，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：藤振君，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩书芝，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。
山东武城农村商业银行股份有限公司与韩志军、孔令燕、韩书军、李丙营、藤振君、韩书芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4080元减半收取计2040元，财产保全费1570元由山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李宝和
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13218号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司。营业场所：西安市未央区未央路与凤城南路交口以南300米路西盛隆广场地下一层。统一社会信用代码91610000305601907G。
负责人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男。
委托诉讼代理人：郭芳，女。
原告丁文俊与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告丁文俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁文俊负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗改梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7424号
原告:王士龙,男,1992年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李海艳,女,1982年6月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:董盼盼,男,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王士龙诉被告李海艳、董盼盼排除妨害纠纷一案中，原告王士龙于2018年5月14日向本院申请撤回对被告李海艳、董盼盼的起诉。
本院认为，原告王士龙撤回对被告李海艳、董盼盼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告王士龙撤回对被告李海艳、董盼盼的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王士龙负担。
审判员 李 申
二〇一八年五月十四日
书记员 杨超群
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初409号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年2月28日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第343号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日13时30分许，被告人肖某某在成都市新都区紫瑞街147号“南新回民饭店”饮酒后驾驶号牌为川AXXX**的白色“长安”牌小型轿车，从红星老年医院出发经北新街往新军街方向行驶，行驶至新军路与北新街路口时被执勤民警现场挡获，随后民警提取被告人肖某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：肖某某血液乙醇浓度为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楷莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2025号
原告裴思佳，女，1995年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
委托代理人裴茂玉，男，1967年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告父亲。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人黄益兴，董事长。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
原告裴思佳诉被告石家庄荣泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴思佳的委托代理人朱玉辉、裴茂玉及被告石家庄荣泰房地产开发有限公司的委托代理人宋新朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴思佳诉称，2013年8月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》。合同约定：原告购买被告开发的奥北公元小区8号住宅楼01单元1901室，房屋建筑面积131.39㎡，房屋总价款587313元，一次性付清房款，交房日期2015年5月30日。2015年5月22日，被告以书面形式通知原告将于6月3日交房。
原告于6月3日收房时，被告以不正当理由拒绝交房。6月21日原告再次要求交房时，被告仍以不正当理由拒绝交房，原告无奈报警。后原告多次要求被告继续履行合同交付房屋，并要求被告返还因面积缩小的购房款，但被告拒不履行，也拒绝退还原告多付的房款。因此，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付自2015年5月30日至2015年8月10日的逾期交房违约金4228.65元；2015年8月10日后的逾期交房违约金计算至实际交付之日止，判令被告返还原告因面积缩小的购房款58177.05元，诉讼费由被告承担。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人因自身原因没有办理交房，要求答辩人支付逾期交房违约金没有依据；二、被答辩人不具有请求支付面积缩小补偿的条件。双方合同第六条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。”本案商品房尚未交付，结算面积差异的时间条件尚不具备，该请求不应支持。三、被答辩人未按照通知及合同约定时间办理交房手续，迟延超过一个月，答辩人要求解除商品房买卖合同，被答辩人要求交房不应支持。
经审理查明，2013年8月8日原告与被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的奥北公元小区8号住宅楼1-1901室，合同载明“房屋建筑面积131.39平方米，每平方米4470元，房屋总价款587313元。第六条、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以产权登记面积为准，按本合同第五条约定价款据实结算。第七条、买受人于2013年8月8日前交清总房款人民币伍拾捌万柒仟叁佰壹拾叁元整。第十条、出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条、除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过360日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。第十四条、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告一次性付清了全部购房款。2015年5月22日被告以书面形式通知原告2015年6月3日办理住宅的交房手续，但在2015年6月3日原告收房时，被告拒绝交房。6月21日原告再次要求被告履行交房手续时，被告以小区业主有人举报原告家人拉拢小区业主闹事，影响小区的正常生活，故推迟交房，正在研究如何解决，而拒绝交房。原告就此事进行了报警。2015年5月22日被告给原告裴思佳的住宅交房通知书载明：“预缴物业服务费（产权登记面积*2.0元/m2*12个月）：2841元”由此可见原告房屋产权登记面积为118.375m2，与合同中房屋建筑面积131.39平方米相差13.015平方米。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实有《石家庄市商品房买卖合同》、住宅交房通知书、接处警登记表、光盘及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已向被告履行了交房款的义务，被告理应按合同约定向原告交付房屋。被告以小区业主有人举报原告家人拉拢小区业主闹事，影响小区的正常生活拒绝交房于法无据。现原告要求被告履行原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务及要求被告支付逾期交房的违约金的诉请合理合法，本院予以支持；被告所建房屋因面积缩小13.015m2，每平方米4470元，被告应退还原告购房款58177.05元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄荣泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告裴思佳交付奥北公元小区8号住宅楼01单元1901室房产；
二、被告石家庄荣泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告裴思佳逾期交房2015年5月31日至2015年8月10日的违约金4228.65元及2015年8月11日至判决履行交房之日止的违约金（违约金按购房价款587313元，日万分之一计算）；
三、被告石家庄荣泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告裴思佳退还购房款58177.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告石家庄荣泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1360元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 吉春晓