wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01874号
上诉人（原审被告）王彦。
被上诉人（原审原告）李江涛。
上诉人王彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年2月27日，被告王彦无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县中山西路自西向东行驶到平山县供销大楼十字路口，与沿建设大街自南向北行驶的由原告李江涛驾驶冀A×××××小客车相撞，造成两车损坏，王彦受伤的交通事故。平山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王彦承担此次事故的主要责任，原告李江涛承担此次事故的次要责任。2015年3月9日，经平山县公安局交警队委托，河北斯格欧保险公估有限公司作出《公估报告》，对原告所驾驶的车辆损失做出鉴定结论，鉴定车损费9825元，评估费800元，施救费300元，共计10925元。
原审认为，原告损失如下:车损9825元，评估费800元，施救费300元，共计10925元。被告驾驶机动车上路，依法应投保机动车交强险。被告未投保交强险，应在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失8925元，根据事故责任划分，由被告王彦按百分之七十比例赔偿原告6247.5元。原审判决为：判决生效后五日内，被告王彦赔偿原告李江涛损失8247.5元。案件受理费50元，由被告王彦负担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人王彦不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审认定上诉人负事故的主要责任是错误的，由于被上诉人抢灯才导致事故的发生，上诉人直行没有违章行为。车损系被上诉人单方委托，鉴定结果不客观不真实。评估费800元非正式票据，不具有合法性。施救费300元过高。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李江涛辩称，上诉人未对交通事故认定书提出异议，应视为认可事故责任。对于车辆损失，是交警队委托的鉴定机构进行评估的。评估费和施救费都有票据予以支持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人李江涛提供以下证据：1、河北驰程汽车销售有限公司出具的维修费发票，用以证明维修车辆花费9500元。2、长安区中捷通汽车技术服务部出具的轮修复收据一张，用以证明维修轮胎花费200元。3、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票一张，用以证明花费公估费786元。4、河北斯格欧保险公估有限公司经营保险公估业务许可证、公估人员资格证书，用以证明一审公估程序合法。
上诉人王彦的质证意见为：对于证据1、2的真实性认可，对数额不认可，认为是随意开具的。对于证据3、4均予以认可。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，王彦负事故的主要责任，李江涛负次要责任。王彦签收道路交通事故认定书后，并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为对事故责任的认可；且其未提供李江涛应负事故全部责任或主要责任的证据，故其对于事故责任划分的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于因此次事故造成李江涛产生的车损、评估费，因上诉人在原审中并未对被上诉人提供的证据提出异议，且二审过程中，被上诉人提供了维修费发票、公估费发票，其数额与原审认定的数额基本一致，故原审判决依据被上诉人提供的证据认定车损及公估费共计10625元并无不当。对于施救费，被上诉人在原审中提供了施救费发票，原审判决据此认定施救费300元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1926号
罪犯谭献武，男，1976年6月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年8月4日作出（2011）雨法刑再初字第1号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谭献武有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（已缴纳900元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭献武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭献武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好。目前考核得分54.5分。庭审另查明，该犯属监狱特困帮扶对象，家庭确属困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭献武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭献武减刑五个月（刑期自2010年1月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1601号
上诉人（原审原告）：广东红狮进出口有限公司，住所：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：肖成龙，总经理。
委托代理人：肖松明，广东佰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东集味村食品有限公司，住所：广东省汕头市金平区。
法定代表人：翁原。
委托代理人：林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人：刘秋梅，广东博尔律师事务所律师。
上诉人广东红狮进出口有限公司因买卖合同纠纷一案不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，双方签订的合同约定：“合同履行过程中的争议，双方协商不成，提交供方（即广东红狮进出口有限公司）所在地法院解决”。因此，上诉人请求撤销原审裁定，本案由上诉人广东红狮进出口有限公司所在地法院广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷案，因双方当事人均无法提供合同的原件，同时亦无其他证据证明各自出示合同关于管辖约定的真实性，上诉人所提供的证据也不能证明其效力大于被上诉人的证据。因此，对于双方各自主张的约定管辖，原审法院均不予支持正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被上诉人住所地及合同履行地均为汕头市金平区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00960号
申请人王猛，男，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
被执行人于峰，男，1981年12月10日出生，回族，个体工商户，现住呼和浩特市回民。
被执行人佟伟，男，1976年12月31日出生，回族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人ＸＸ，男，1973年11月22日出生，回族，呼和浩特市公安局公交分局民警，现住呼和浩特市回民区。
申请人王猛诉被执行人于峰、佟伟、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本案依据已发生法律效力的（2015）玉民二初字第01182号民事判决责令被执行人于峰、佟伟、ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人于峰、佟伟、ＸＸ358756元（执行本金300000元＋利息50323元＋诉讼费3278元＋执行费5155元=358756元）、本金的逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 特木尔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06656号
原告王某某，女，1975年5月18日出生。
被告宋某，男，1977年10月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某已预交，现由原告王某某承担150元，下余150元由本院退回原告王某某。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审174号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道横里埭村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人李XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）201号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）201号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1619平方米，村庄2平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道横里埭村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1621平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1619平方米水田处以每平方米30元的罚款，计48570元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计20元，共计48590元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1621平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1619平方米水田处以每平方米30元的罚款，计48570元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计20元，共计48590元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款48590元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）201号行政处罚决定中对被执行人奉化市江口街道横里埭村经济合作社退还非法占用的1621平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款48590元、加处罚款48590元的内容，其中退还非法占用的1621平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审174号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道横里埭村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人李XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）201号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）201号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1619平方米，村庄2平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道横里埭村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1621平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1619平方米水田处以每平方米30元的罚款，计48570元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计20元，共计48590元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1621平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1619平方米水田处以每平方米30元的罚款，计48570元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计20元，共计48590元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款48590元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）201号行政处罚决定中对被执行人奉化市江口街道横里埭村经济合作社退还非法占用的1621平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款48590元、加处罚款48590元的内容，其中退还非法占用的1621平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1619平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保60号
申请人：刘连俊，男，1961年6月9日出生，汉族，住宁津县。
申请人：李某。
被申请人：张海宁，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁津县。
申请人刘连俊、李某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海宁驾驶的肇事车辆予以保全并自愿交纳6000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张海宁驾驶的津Ａ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止。
案件申请费320元，由申请人刘连俊、李某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年五月十六日
书记员 韩合龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初709号
原告陈旭东，男，汉族，金昌市人。
被告杨骏飞，男，汉族，金昌市人。
被告李文斌，男，汉族，金昌市人。
原告陈旭东诉被告杨骏飞、被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参加诉讼，被告杨骏飞、李文斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告杨骏飞称因为开公司资金紧张，向原告借款20000元，承诺在两个月后还清借款，但其至今未还款。被告李文斌为本借款提供担保。现要求二被告偿还原告借款本金20000元，并承担借款利息5000元。
被告杨骏飞、被告李文斌未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告杨骏飞向原告陈旭东借款20000元，杨骏飞给原告出具了借条，承诺按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计算利息，于2015年11月18日前还本付息。次日，杨骏飞又承诺，保证按期归还借款利息，若违约则承担日利息5‰的违约金。被告李文斌为本借款提供保证担保，但未约定保证方式。同日原告将借款20000元交付被告杨骏飞。被告杨骏飞至今未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈旭东在法庭审理中的陈述、陈旭东提供借条（含担保书、收条内容）二份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：原告陈旭东与被告杨骏飞之间形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告陈旭东已将借款20000元交付被告杨骏飞，被告杨骏飞使用借款后应按约定期限偿还借款并承担利息，现杨骏飞未按期还本付息，应承担违约责任，立即偿还原告借款本息。双方约定的合同期内利率标准符合法律规定，自2015年9月19日至2015年11月18日，按同期银行贷款年利率5.15%的3.99倍计算，共计利息685元。双方约定逾期之后按每日5‰计算利息的标准过高，不符合法律规定，依法应按年利率24%计算逾期利息，自2015年11月19日至2016年5月31日本案判决确定之日，共计2560元。被告李文斌是本借款的担保人，在未明确约定保证方式时，应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨骏飞于本判决生效后10日内偿还原告陈旭东借款本金20000元，并承担借款利息3245元（合同期内利息685元，逾期利息2560元），共计23245元；
二、被告李文斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收�212.5元，由被告杨骏飞、被告李文斌共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一六年五月三十一日
书记员 王秀萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第99号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。本院2013年11月26日作出刑事裁定，撤销原判中的刑事部分，发回原审法院重新审理。2014年1月13日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑重字4号刑事判决，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原审时积极赔偿被害人损失情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00605号
申请执行人曹同一，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
申请执行人李桂兰，女，1968年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被执行人界首市人民政府颍南街道曹寺村民委员会。
负责人李子法，该村委会主任。
本院在执行申请执行人曹同一、李桂兰申请执行界首市人民政府颍南街道曹寺村民委员会生命权一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为30828.08元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00137号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00605号
申请执行人胡彬，男。
申请执行人安娜，女。
被执行人符杰，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01388号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人符杰称其在安徽省界首市西城工业区有50万元土地保证金，25.6万元围墙工程款。上述款项符杰、符号同意还给申请执行人胡彬560000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人符杰在安徽省界首市西城工业区投资款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李建军
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第63-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行。
负责人何伟，行长。
委托代理人杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王婉，该行职员。
被执行人海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）海中法民二初字第6号民事判决和权利人的申请，于2015年2月11日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司担保合同纠纷一案。本院（2010）海中法民二初字第6号民事判决内容为：海南海华苑房地产开发有限公司对海南佳运通汽车发展有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司海口龙华支行借款本金6000万元，截止2007年11月21日止的利息计20790222.42元及从2007年11月22日起至2009年12月7日止以6000万元本金计算的逾期利息承担连带清偿责任，受理费51.7912万元，由海南海华苑房地产开发有限公司负担。申请恢复执行的标的额为：本金6000万元及利息7936.987698万元，受理费51.7912万元及本案执行费207390元。
在执行过程中，本院将海南海华苑房地产开发有限公司位于海口市金贸区民声西路XX号悠生海华大楼地下车库12－26号、31－59号、63－103号车位委托拍卖。2015年11月20日，在第三次拍卖过程中，因报名人数不足而流拍，该次拍卖保留价为896.544万元。2015年11月26日，申请执行人向本院申请变卖上述车位。2015年11月27日，本院公告变卖上述车位，变卖期限为自公告公布之日起60日。因变卖公告期较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因变卖公告期较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。如有应买人应买或公告期满无应买，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法民二初字第6号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月五日
书记员 张 翔
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第830号
原告郑作华。
委托代理人杜绍申。
被告微山县澎源面粉有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷5∷1∷7∷5∷6∷3∷1∷-∷9∷。∷”)\'>。
法定代表人冯伟，经理。
原告郑作华与被告微山县澎源面粉有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑作华于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜绍申，被告微山县澎源面粉有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作华诉称，2014年11月9日被告公司经理冯伟找到原告，称因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.5分，当日原告以现金方式交付给被告。2015年5月原告因用钱找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息9000元（利息计算至起诉之日）共计109000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告郑作华为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2014年11月9日微山县澎源面粉有限公司收据及证明各一份，用于证明被告向原告借款100000元及微山县澎源面粉有限公司的法定代表人冯伟收到100000元及约定月息1.5分的事实。
2、微山县工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果一份，用于证明被告微山县澎源面粉有限公司的法定代表人是冯伟的事实。
被告微山县澎源面粉有限公司答辩称，钱是七、八年前借的，到2014年又重新打的条子。
被告微山县澎源面粉有限公司无证据提供。
原告提供的证据1、2，被告微山县澎源面粉有限公司对其真实性无异议，该两组证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：被告微山县澎源面粉有限公司因经营需要曾向原告郑作华借款10万元，约定月息1.5分期间被告一直偿还借款利息，但未偿还借款本金。2014年11月9日，被告另行向原告出具了内容为“微山县澎源面粉有限公司收据2014年11月9日今借郑作华拾万元￥100000元月息1.5分年付填票员：冯伟”收据一份，被告微山县澎源面粉有限公司法定代表人冯伟出具了内容为“证明今收到郑作华现金壹拾万元正（￥100000元）收到人：冯伟2014年11月9日运营还款”证明一份。后原告因急需用钱向被告催要借款，被告推脱不予偿还，2015年5月15日，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告郑作华要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息1.5分，属于双方的真实意思表示，且该约定不违反关于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，故原告主张利息为9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告微山县澎源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑作华借款本金100000元，支付利息9000元，合计109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，诉讼保全费1065元，由被告微山县澎源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝允珊
附1：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第830号
原告郑作华。
被告微山县澎源面粉有限公司。
法定代表人冯伟，经理
本院在审理原告郑作华与被告微山县澎源面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑作华于2015年5月18日向本院提出申请，请求查封被告微山县澎源面粉有限公司位于微山县昭阳街道办事处种口三村的厂房及设备，查封价值为109000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑作华的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县澎源面粉有限公司位于微山县昭阳街道办事处种口三村的厂房及设备予以查封，查封价值为109000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第830号原告郑作华。委托代理人杜绍申。被告微山县澎源面粉有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷5∷1∷7∷5∷6∷3∷1∷-∷9∷。∷”)'>。法定代表人冯伟，经理。原告郑作华与被告微山县澎源面粉有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑作华于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜绍申，被告微山县澎源面粉有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑作华诉称，2014年11月9日被告公司经理冯伟找到原告，称因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.5分，当日原告以现金方式交付给被告。2015年5月原告因用钱找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息9000元（利息计算至起诉之日）共计109000元；2、诉讼费用由被告承担。原告郑作华为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、2014年11月9日微山县澎源面粉有限公司收据及证明各一份，用于证明被告向原告借款100000元及微山县澎源面粉有限公司的法定代表人冯伟收到100000元及约定月息1.5分的事实。2、微山县工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果一份，用于证明被告微山县澎源面粉有限公司的法定代表人是冯伟的事实。被告微山县澎源面粉有限公司答辩称，钱是七、八年前借的，到2014年又重新打的条子。被告微山县澎源面粉有限公司无证据提供。原告提供的证据1、2，被告微山县澎源面粉有限公司对其真实性无异议，该两组证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：被告微山县澎源面粉有限公司因经营需要曾向原告郑作华借款10万元，约定月息1.5分期间被告一直偿还借款利息，但未偿还借款本金。2014年11月9日，被告另行向原告出具了内容为“微山县澎源面粉有限公司收据2014年11月9日今借郑作华拾万元￥100000元月息1.5分年付填票员：冯伟”收据一份，被告微山县澎源面粉有限公司法定代表人冯伟出具了内容为“证明今收到郑作华现金壹拾万元正（￥100000元）收到人：冯伟2014年11月9日运营还款”证明一份。后原告因急需用钱向被告催要借款，被告推脱不予偿还，2015年5月15日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告郑作华要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息1.5分，属于双方的真实意思表示，且该约定不违反关于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，故原告主张利息为9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告微山县澎源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑作华借款本金100000元，支付利息9000元，合计109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，诉讼保全费1065元，由被告微山县澎源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一五年八月二十四日书 记 员  郝允珊附1：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01530号
原告李某某，女，
被告董某，男，
本院在审理原告李某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月四日
书记员 高学峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1080号
申请执行人李虎军，男。
被执行人敖日格乐，男。
被执行人图娜拉，女。
本院在执行李虎军申请执行敖日格乐、图娜拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1080号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1080号
申请执行人李虎军，男，汉族。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族。
被执行人图娜拉，女，蒙古族。
本院在执行李虎军申请执行敖日格乐、图娜拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1080号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字954号
原告任广华，男，1960年4月出生，汉族，居民，
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告葛桂，男，1967年6月出生，汉族，居民。
被告吴红娟，女，1968年2月出生，汉族，居民。
原告任广华与被告葛桂、吴红娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广华委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告葛桂、吴红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告葛桂因养殖拖欠原告饲料款13604元，之后，被告葛桂分数次偿还部分本息，下欠6194元经多次催要未付。二被告系夫妻关系且共同经营负债，应承担连带偿还责任。故要求被告支付欠款6194元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告葛桂、吴红娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月10日，被告葛桂在养殖经营中赊欠原告饲料折款13604元，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：今年上冶镇任广华饲料款13624元，大写壹万叁仟陆佰贰拾肆元，定于2012年1月1日起开始按月利率1.5%计息，若资金偿还确有困难，愿意用自己合法财产折价偿还。之后，被告葛桂分数次偿还部分本息，下欠6194元经多次催要未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠款条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告葛桂赊购原告任广华饲料，尚欠原�饲料13604元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其支付部分饲料款后，尚欠原告饲料款6194元，应予清偿。本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告葛桂在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告葛桂、吴红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛桂、吴红娟清偿原告任广华饲料、兽药款6194元及利息（利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计息计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告葛桂、吴红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙璐璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1091号
原告：江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼*楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司员工。
被告：张红亚。
原告江南物业公司为与被告张红亚物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告张红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南物业公司起诉称：被告系仙居县南峰街道兴和门小区A幢三单元901室所有权人，该房屋建筑面积166.7平方米。2013年5月9日，原告与被告所在的仙居县南峰街道兴和门小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的兴和门小区业主提供物业服务管理，时间为2013年5月9日至2015年5月8日止，物业服务费为每月每平方0.8元，车位管理费每月每位25元，公摊面积每月每平方0.2元。业主应于合同签订之日起一个月内缴纳物业服务费用（物业服务资金），如逾期不缴纳，按照每日加收千分之五的滞纳金。原告于签订《物业管理服务合同》当日开始为仙居县南峰街道兴和门小区提供物业管理服务，依约履行了合同义务，但被告却拖欠物业费共计3200元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式催收，但被告均不予以缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告缴纳物业服务等各项费用3200元；2.被告支付违约金1536元（从2013年1月起按月息2%计算至2014年12月31日止），共计人民币4736元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张红亚提交书面答辩称：原告未尽到《物业管理服务合同》中约定的义务，违约在先，被告不应支付物业费。一.原告没有保证公共部位清洁有序。2013年1月至今，任由小区其他业主在楼道内养狗，对楼道内杂物乱堆的情况不加管理；二.原告没有尽到房屋公共部位的维护和管理。对公墙漏水的情况不加维修，以需动用维修基金为由搪塞，没有采取任何措施，导致被告家中衣柜、实木地板腐烂，直接经济损失10000元。被告从2013年7月起至2015年5月止多次与原告沟通、协商未果。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张红亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的欠费明细账单一份、仙居县住房情况查询记录一份、物业管理费催费通知单一份、物业服务合同一份一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的服务管理服务企业，为包括被告张红亚在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张红亚支付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。但滞纳金应从逾期之日起即2013年6月9日起开始计算。被告辩称原告没有保证公共部位清洁有序、放任其他业主在楼道内养狗及没有尽到房屋公共部位的维护和管理，原告认为其已尽到责任和义务，与养狗的业主多次协商，2014年起已解决该问题；被告所称房屋漏水事实，原告已向城建局申请维修基金，因业主委员会的问题该基金未批准。本院认为原告江南物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告张红亚拒付物业费无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红亚在本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费3200元，并支付滞纳金（从2013年6月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红亚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第50号
原告王某，女，汉族，1980年12月17日出生。
被告程某某，男，汉族，1967年4月15日出生。
原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，没有充分了解情况下，就同居生活。于2002年生育一小孩王某某，2002年10月13日双方登记结婚，婚后夫妻双方经常吵架，被告对小孩的情况一直不闻不问，且没有支付过任何的生活费用，2010年原告与被告开始分居生活，分居后被告对原告及儿子的态度更加冷漠，被告的所作所为，经过多次劝告，协调无效。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为，已导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子王某某由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18周岁止。平均分配夫妻共同共有的家庭财产。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年经他人介绍相识谈婚，后同居生活。2002年10月13日双方自愿到东源县黄村镇人民政府婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚后生育一男孩王某某，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事时有吵闹，而引起纠纷。原告于2015年3月24日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁；平均分配夫妻共同共有的家庭财产，本案诉讼费由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院做原告调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证和被告的常住人口登记卡复印件，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识而恋爱，后同居生活，且生育了一个小孩。后双方又自愿办理了结婚手续。属婚姻基础比较好，虽然婚后因家庭琐事时有吵闹，但还不足于导致夫妻感情破裂，只要双方互让互谅，相信系可以和好如初的，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告程某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年六月一日
书记员 张宇翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第23-1号
申请执行人葛建新
被执行人天津市嘉城顺达建材销售有限公司
法定代表人窦国焕，总经理。
本院在执行葛建新与天津市嘉城顺达建材销售有限公司运输合同纠纷一案，双方达成还款计划，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾孟奎
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1455号
申请人唱广善，男，1961年8月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱广善于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20703元未给付，要求被申请人给付所欠工资20703元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱广善工资20703元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费106元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第393号
上诉人（原审原告）郝领三，男，1928年8月15日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）刘秀芹，女，1966年7月26日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）郝亚洲，男，1987年7月12日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）郝望皓，男，1989年3月17日出生，汉族，市民。
四上诉人共同委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡继本，男，1966年5月20日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）张继荣，女，1967年10月5日出生，汉族，市民，系蔡继本之妻。
被上诉人（原审被告）蔡慎，男，1988年10月20日出生，汉族，市民，系蔡继本之子。
三被上诉人共同委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董峰，男，1974年3月5日出生，汉族，市民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓与被上诉人蔡继本、张继荣、蔡慎、董峰提供劳务者受害责任纠纷一案，郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓于2014年10月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告因郝贵昌死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计44万元；并承担诉讼费用。永城市人民法院于2015年4月23日作出（2014）永民初字第4067号民事判决，郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓不服，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芹、郝亚洲、郝望皓及委托代理人陈兴华、张永祥，被上诉人蔡继本、张继荣及委托代理人赵立，被上诉人董峰及委托代理人刘安军到庭参加诉讼，上诉人郝领三，被上诉人蔡慎经本院合法传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓与被上诉人蔡继本、张继荣、蔡慎、董峰三方当事人于2015年9月1日自愿达成和解协议，上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓请求撤回起诉与上诉。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，不违反法律相关规定，合法有效，上诉人上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓申请撤回起诉与上诉，系真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第4067号民事判决；
二、准许上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓撤回起诉与上诉。
一审案件受理费用7900元，减半收取3950元，二审案件受理费7900元，减半收取3950元，共计7900元，由上诉人上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年九月一日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第393号
上诉人（原审原告）郝领三，男，汉族，住永城市。
上诉人（原审原告）刘秀芹，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）郝亚洲，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）郝望皓，男，汉族，住址同上。
四上诉人共同委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡继本，男，汉族，住永城市西城区。
被上诉人（原审被告）张继荣，女，汉族，住址同上，系蔡继本之妻。
被上诉人（原审被告）蔡慎，男，汉族，住址同上，系蔡继本之子。
三被上诉人共同委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董峰，男，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓与被上诉人蔡继本、张继荣、蔡慎、董峰提供劳务者受害责任纠纷一案，郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓于2014年10月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告因郝贵昌死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计44万元；并承担诉讼费用。永城市人民法院于2015年4月23日作出（2014）永民初字第4067号民事判决，郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓不服，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芹、郝亚洲、郝望皓及委托代理人陈兴华、张永祥，被上诉人蔡继本、张继荣及委托代理人赵立，被上诉人董峰及委托代理人刘安军到庭参加诉讼，上诉人郝领三，被上诉人蔡慎经本院合法传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓与被上诉人蔡继本、张继荣、蔡慎、董峰三方当事人于2015年9月1日自愿达成和解协议，上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓请求撤回起诉与上诉。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，不违反法律相关规定，合法有效，上诉人上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓申请撤回起诉与上诉，系真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第4067号民事判决；
二、准许上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓撤回起诉与上诉。
一审案件受理费用7900元，减半收取3950元，二审案件受理费7900元，减半收取3950元，共计7900元，由上诉人上诉人郝领三、刘秀芹、郝亚洲、郝望皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年九月一日
书记员 杨冰倩
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审60号
申请执行人丽水市环境保护局。住所地浙江省丽水市解放街***号。统一社会信用代码：11332500002645582Q
法定代表人刘海明，局长。
被执行人丽水市巨龙皮饰有限公司。住所地浙江丽水市水阁工业区云景路***号*#。统一社会信用代码：91331100798571637E
法定代表人陈学龙，执行董事兼经理。
申请执行人丽水市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丽水市巨龙皮饰有限公司作出的丽环罚字[2016]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市环境保护局于2017年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人丽水市环境保护局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年五月五日
代书记员 胡静雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1302号
申请执行人王劲，女，汉族，1968年2月24日出生，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人林瑞良，男，汉族，1964年9月8日出生，住所地福州市鼓楼区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人王劲、林瑞良与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人王劲、林瑞良依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款499801元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计46732元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计702元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费356元，以上费用合计47790元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人王劲、林瑞良可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人王劲、林瑞良可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2579号
原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：聂宗成，男，1967年7月15日出生，住重庆市忠县。
被告：彭兴芳，女，1969年9月10日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告聂宗成、彭兴芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生，汉族，住乐陵市城区阜盛东路***号院*号楼*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行小额农户贷款中心客户经理。
被告芦清心，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告芦合顺，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告芦清亮，男，1976年4月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告芦清心、芦合顺、芦清亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告芦清心、芦合顺、芦清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告芦清心、芦合顺、芦清亮是乐陵市化楼镇刘古唐村人，2011年4月7日自愿组成农户小额贷款联保小组，与原告签订借款合同一份，约定借款人可随借随还，采用自助借款方式提款还款，最高额度为5万元，单笔借款期限为一年。同日芦清心在原告处借款伍万元，芦合顺、芦清亮承担连带保证责任，双方约定年利率9%，并于2014年4月6日到期。借款到期后，原告多次催要，被告芦清心等三人均以没钱为由，拒不偿还。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告芦清心、芦合顺、芦清亮未答辩。
经审理本院认定，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与三被告于2011年4月7日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告芦清心从原告处借款5万元，双方约定每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定即年利率为9%，借款期限为自2011年4月7日至2014年4月6日，借款人可随借随还，采用自助借款方式提款还款，由被告芦合顺、芦清亮对该笔借款承担连带保证责任。自2013年4月7日起，被告再未履行偿还借款及相应利息的责任，原告于2015年4月22日起诉至法院。
上述事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款发放通知书一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告芦清心尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金5万元及相应利息，理应承担还款责任。被告芦合顺、芦清亮作为连带保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告芦清心、芦合顺、芦清亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦清心于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款5万元及相应利息（利息自2013年4月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算方法按年利率9%计算）。
二、被告芦合顺、芦清亮对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂正香
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第370号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号。机构代码:16576903-7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文正，该公司职工。被告王孟志，男，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。被告王国刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住昌乐县。被告王建成，男，1971年10月18日出生，汉族，住址同上。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告王孟志、王国刚、王建成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张文正，被告王孟志、王建成到庭参加诉讼。被告王国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王孟志于2013年10月17日由被告王国刚、王建成作担保并按合同约定承担连带责任，从我公司借款350000元，借款到期日为2014年10月16日。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款349329.87元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王孟志辩称，借款担保属实，但无钱偿还。被告王建成辩称，借款担保属实，但借款担保人还有郝际刚没有被起诉，不应该只起诉我。被告王国刚未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告昌乐农商行与王国刚、郝际刚、王孟志、王建成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，四人为共同借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)，提供最高额担保。其中约定被告王孟志最高贷款额为350000元。2013年10月17日王孟志从原告处实际借款350000元，借款到期日2014年10月16日，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告将350000元借款转入被告王孟志个人账户，约定的月利率为9‰。借款到期后被告拒付。以上事实，由当事人陈述笔录、借款及保证合同、借据等书证予以证实。本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告王孟志提供了借款，被告王孟志亦应履行合同约定义务。其在借款合同到期后，未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约。被告王国刚、王建成作为联保小组的连带保证责任人，对该借款应承担连带清偿责任。被告王建成提出原告没有起诉其他担保人，不应只起诉自己的辩解意见。因系原告对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟志偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金349329.87元及利息(利率按合同约定，期限至本判决确定还款之日)，于判决生效后十日内还清。二、被告王国刚、王建成对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王孟志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  王秀丽二〇一五年六月十五日书 记 员  李风军
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执607号
申请执行人彭小亮，无业。
被执行人逢明杰，农民。
彭小亮与逢明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告逢明杰于本判决生效后十日内支付原告彭小亮借款本金94000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月二十日
书记员 姜宇轩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3863号
原告李某某，男。
委托代理人杨平，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人谢仕全，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨平，被告赵某某及其委托代理人杜黎明、谢仕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年1月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，从2015年5月14日被告离家出走后，至今不归家。夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，原告李某某与被告赵某某经人介绍相识恋爱，2015年1月26日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生过纠纷。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3863号原告：陈博，男，住长春市绿园区。被告：孙强，男，住长春市宽城区。被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所长春市高力北方汽贸城F1-116号。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。本院在审理原告陈博与被告孙强、被告吉林泰安的士有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回对被告孙强、被告吉林泰安的士有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的起诉。案件受理费25，由原告陈博负担。代理审判员 曲 刚二〇一六年三月七日书 记 员 丁文怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7683号
罪犯吴长春，男，汉族，小学文化，1976年4月8日出生于四川省达县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）惠刑初字第0071号刑事判决，以被告人吴长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1741号
原告任叙亮。
委托代理人张连萍。
被告郭金之。
被告侯希敏。
原告任叙亮与被告郭金之、侯希敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任叙亮委托代理人张连萍到庭参加诉讼，被告郭金之、侯希敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭金之自2012年始多次从原告处购买轮胎，截止到2015年7月29日，经双方结算，被告欠原告轮胎未5600元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款及利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告未提答辩意见。
经审理查明，自2012年始，原、被告即发生买卖轮胎业务，截止到2015年7月29日，经双方结算被告欠原告货款5600元，并由被告郭金之为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金伍仟陆佰元整郭金之2015.9.29。
另查明，被告侯希敏系被告郭金之之妻，原告多次索款不成，遂起诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告郭金之自2012年即与原告发生买卖轮胎业务，截止到2015年7月29日经双方结算，累计欠原告轮胎款5600元，并且在双方发生买卖轮胎业务期间，被告有多次付款行为，足以认定双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则。二被告系合法夫妻，夫妻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求让二被告共同承担偿付责任于法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求让被告承担利息损失，因双方无书面约定计息方式及时限，故从原告起诉之日起按中国人民银行计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭金之、侯希敏于判决生效后十日内偿付原告任叙亮货款5600元；
二、被告郭金之、侯希敏承担原告任叙亮货款5600元的利息损失（本金5600元，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十二月四日
书记员 王艺璇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢188号
申请执行人：周铁军，男，1969年8月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李松文，男，1968年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周铁军与被执行人李松文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第924号民事调解书确认及申请人申请被执行人李松文应偿还申请执行人周铁军借款本金人民币21.8万元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1375号
原告：杨某，农民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵事务所律师。
委托代理人：王俊建，山东兰陵事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：王崇坤。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冀雪涛、王俊建，被告陈某及委托代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年原、被告相识后恋爱，并按农村风俗订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月初10日生育长子“陈某甲”，××××年××月初2日生育次子“陈某乙”，婚后发现被告不务正业，对家庭，子女不管不问，没有尽到作为丈夫、父亲的责任，因此要求与被告离婚。长子“陈某甲”、次子“陈某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某辩称：同意离婚，孩子应每人抚养一个，财产依法分割。
经审理查明：原、被告二人于1997年经人介绍订立婚约后同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子“陈某甲”，××××年××月××日生育次子“陈某乙”。原、被告婚后感情较好，近两年来因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。另查，原告无婚前财产，被告婚前财产有房屋四间、小平房五间。原、被告共同财产有：福田轻卡客货车一辆牌号鲁Q×××××（价值40，000元，现在原告处）、摩托车一辆（价值6，000元，现在原告处）、电冰箱一台（价值2，900元，现在原告处）、电动车一辆（价值2，000元，现在原告处）、农用三轮车一辆（价值8，000元）、电动三轮车一辆（价值4，000元）、打糠机两台（价值15，000元）、手扶拖拉机一辆（价值3，000元）、洗衣机一台（价值800元）、电脑一台（价值2，000元）、水冷空调一台（价值800元）、磅秤两个（价值600元）、太阳能一台（价值1，000元）、宅基地一处（价值20，000元）。另有共同债权10万元。原告主张现金70，000元在被告处，被告不予认可，原告未提交证据证实该主张。庭审中，原告提供债务人张青高、董夫新、刘凤树出具的借条三张，证实原、被告有债权10万元。被告主张该10万元债权属实，但其中借用本村民张青华的6万元，然后转借给刘凤树使用，并由证人张青华、刘凤树出庭作证，但该两证人不能证实被告陈某的该项主张。经法庭询问，原、被告之长子“陈某甲”愿意跟随被告生活。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证等并经庭审质证后认定，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚后虽生育两个孩子，但双方婚后未能建立牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育长子“陈某甲”愿意跟随被告生活，故长子“陈某甲”应判由被告抚养，次子“陈某乙”可由原告抚养，抚养费可各自负担。被告的婚前财产应归被告所有。共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某离婚。
二、长子“陈某甲”由被告陈某抚养，次子“陈某乙”由原告杨某抚养，抚养费各自负担。
三、被告婚庆财产：房屋四间、小平房五间归被告陈某所有。共同财产：福田轻卡客货车一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电动车一辆归原告杨某所有。农用三轮车一辆、电动三轮车一辆、打糠机两台、手扶拖拉机一辆、洗衣机一台、水冷空调一台、磅秤两个、太阳能一台、宅基地一处归被告陈某所有。
四、共同债权100，000元，原、被告各分得50，000元。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马永哲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1507号
原告邱广美，女，汉族，1983年3月22日生。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
被告郎益苏，男，汉族，1953年2月15日生。
委托代理人朱剑、王银平，江苏群汇律师事务所律师。
原告邱广美与被告郎益苏提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱广美及其委托代理人王祥平、邱加明，被告郎益苏及其委托代理人王银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱广美诉称，2011年5月14日原告受雇于被告开叉车，2011年8月21日下午四时许，厂里一辆拖砖的车子陷在厂区，随即车主叫原告开叉车来拖。原告未能将拖拉机拖上来。后来又喊来一辆拖拉机也未能拉动。不知谁又将拖拉机开动，原告刚走到拖拉机旁，突然刚钢丝绳打到原告腿上，致原告左股骨干骨折，先后经淮安市第二人民医院、楚州医院治疗稍有好转，在原告出院后一个月左右，原告左股骨再次骨折，在第一人民医院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费32281.56元。
被告郎益苏辩称，原告在被告开办的水泥制品厂从事实习叉车驾驶工作，其工作范围是驾驶叉车。事发当日原告超出工作范围脱岗而受伤，与被告无关。被告已为其垫付医疗费9万余元，原告至今未偿还，不应由被告继续赔偿。请求法院查明案情依法判决。
经审理查明：被告郎益苏系淮安经济开发区毛渡水泥制品厂（个体工商户）经营者。原告邱广美受被告雇佣在厂区驾驶叉车运砖头。2011年8月21日下午，厂区内运输转头的拖拉机陷入泥里，驾驶员喊原告帮忙，原告驾驶叉车去拖拽拖拉机未果，叉车也陷入泥中。驾驶员又叫来另一拖拉机用钢丝绳牵引试图将叉车拖出，亦未成功。原告即准备离开，在跨过钢丝绳时拖拉机突然启动，原告被绷紧的绳子绊倒受伤。原告伤后被送往淮安市第二人民医院、淮安市楚州医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干中下段骨折。两次住院医疗费均由被告支付。2013年2月16日，原告再次入淮安市第一人民医院治疗，产生医疗费46116.52元（其中新型农村合作医疗补偿13834.96元，原告自行支付32281.56元）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、住院参合补偿结算单等证据载卷证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作场所驾驶叉车对拖拉机进行施救，是为了让拖拉机脱离困境让砖头尽快运出，客观上也是为了雇主郎益苏利益。故原告拖车的行为应视为与履行职务相关的行为，原告因此受到伤害，雇主郎益苏应当承担相应的赔偿责任。原告在返回途中从钢丝绳上跨过未尽到相应的注意义务导致自身被绊倒，原告也应承担一定的责任。结合双方过错程度，本院认定被告承担60%赔偿责任。原告第三次住院自付医疗费32281.56元，被告应承担60%计19368.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告郎益苏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱广美损失19368.94元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取304元，由原告负担122元，由被告负担182元（该款原告已垫付，被告郎益苏于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第6号
�告张永清。
被告沈家达。
原告张永清与被告沈家达民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告张永清在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告闫宝昌，男，35岁。
被告周永兴，男，38岁。
被告梁启国，男，35岁。
被告姚玉平，男，37岁。
原告邮政银行与被告闫宝昌、周永兴、梁启国、姚玉平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告闫宝昌到庭参加诉讼。被告周永兴、梁启国、姚玉平经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年2月21日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：闫宝昌向原告借款4万元，借款期限自2012年2月至2013年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；周永兴、梁启国、姚玉平承担连带保证责任。当日，闫宝昌出具借据，借款4万元，2013年4月21日还款。闫宝昌仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令闫宝昌立即偿还借款本金29971.65元，利息19114.72元；并以29971.65元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；周永兴、梁启国、姚玉平对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫宝昌对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
被告周永兴、梁启国、姚玉平经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年2月21日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：闫宝昌向原告借款4万元，借款期限自2012年2月至2013年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；周永兴、梁启国、姚玉平承担连带保证责任。当日，闫宝昌出具借据，借款4万元，2013年4月21日还款。闫宝昌仅偿还部分本息。现闫宝昌欠原告借款本金29971.65元，利息19114.72元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，闫宝昌为借款人，周永兴、梁启国、姚玉平为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宝昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29971.65元，利息19114.72元；并以29971.65元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告周永兴、梁启国、姚玉平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费984.98元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
辽宁省海城市人民院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00279号
原告：仲海龙，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：张海英，女，1979年5月1日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张殿跃，海城中兴法律服务所法律工作者。
原告仲海龙诉被告张海英婚约财产纠纷一案，本院于2015年5
月5日受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告仲海龙及其委托代理人陈贤文，被告张海英及其委托代理人张殿跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲海龙诉称：原告和被告于2014年9月经人介绍处对象，当年11月初谈婚论嫁。双方约定原告给付被告彩礼钱11万元，其中有1万元为购买三金钱。原告于2014年11月6日给付被告彩礼钱6万元；原告和被告于2014年11月27日举行结婚仪式结婚（未办理结婚登记手续）；原告于2014年12月18日又给付被告彩礼钱5万元。原告与被告共同生活期间，2015年2月27日因生活琐事发生争吵，被告回娘家，经原告和亲朋好友努力将被告劝回。被告和原告于2015年3月19日正式分手。经原告索要，被告已经返还原告彩礼钱2万元；因还有9万元彩礼钱被告不返还，故诉至人民法院，请求被告返还彩礼钱9万元，诉讼费用由被告承担。
被告张海英辩称：一、原告所述与事实不符，答辩人并没有收到原告所谓的11万元，而实际收到的是6万元。此6万元赠款已分一笔用于结婚，此款如同泼出去的水已无法返还。剩余2万元以返还给被答辩人。1、近3万元购置了家用电器、被褥、手机、电脑和2件金饰品，其中戒子以返还给了被答辩人。2、1万元用于办理婚事及双方共同生活期间的花费。3、其中所购家电、被褥等品放置在婚房内，现为男方占有。至此男方要求女方返还的彩礼已全部用于婚礼及共同生活。确实不具备返还条件和返还可操作性。二、原告提出的返还请求属于只能够享受权利，不愿意承担义务的无理要求。众所周知，结婚成家对每个人来说都是终身大事不是儿戏，所以操办一个婚事不可能是由男方花钱，女方也会千方百计的为婚事操劳，积极置办结婚物品，也要拿出大笔花销。而女方的花费男方未能考虑，有违民法上的公平原则。三、结婚较短的婚姻关系损失较大的是女方，在物质上看女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回。精神上，结婚后离婚对于女方来说名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低，身心造成巨大伤害。四、本案不能适用婚姻法解释（二）第十条1款规定，因本案情节与第1款规定情况并不完全相符。该条款不能适用于虽未办理婚姻登记但按风俗良习举办婚礼，并以夫妻名义共同生活的情形。对于本案情况和彩礼退还问题，法律及相关司法解释并未作出明确、细化的规定，所以法院应遵循民法及婚姻法，一般性规定处理裁量。不适用婚姻法解释（二）第10条的规定。五、本案诉争返还的财产属于赠与的财产，在目的与现实的情况下，男方不能行使赠与撤销权。本案诉争财产是男方为与女方结婚共同生活向其赠送的财产，双方已按习俗走进婚姻殿堂，现因男方对女方百般挑剔，轰撵女方回娘家。致使双方分道扬镳，责任不在女方，女方没有过错行为，但男方赠与的目的已完全实现，故不再发生彩礼返还问题。综上，请法官根据本案事实及证据，秉承公正的原则，公序良俗的原则对于双方已行婚礼，同拜天地共同生活的事实及女方有较大付出和损失事实给予考虑，对原告的无理要求不予支持，依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告仲海龙与被告张海英于2014年9月经人介绍相识，与当年11月初谈婚论嫁。双方约定原告给付被告彩礼钱6万元。原告于婚礼前给付被告彩礼钱1万元，双方于2014年11月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告于2014年12月18日给付被告彩礼钱5万元。原告和被告于2015年3月19日正式分手。经原告索要，被告返还原告彩礼钱2万元及价值2000元的金戒指一枚。
以上事实，除原被告陈述外，原告仲海龙提供的证据有：邮政储蓄银行开销户登记查询单一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。被告未提供书面证据。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。关于彩礼款金额一节，本案中，原告仲海龙主张总计支付给被告张海英彩礼款11万元，而被告张海英只承认收到6万元，故原告应就其主张的2014年11月6日给付被告彩礼款现金6万元的部分提供证据予以证明，原告在本案审理中未提供证据证明其曾经于2014年11月6日给付被告彩礼款现金6万元的事实，故对原告主张的2014年11月5日给付被告彩礼款现金6万元的部分，本院不予采信。因被告承认总共收到原告给付的彩礼款6万元，并且庭审中原被告双方均承认被告已返还原告现金2万元及价值2000元的金戒指一枚，故本院确认被告收到的原告支付的彩礼款剩余人民币38000元。本案中，原被告双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应当返还原告剩余彩礼款38000元。关于被告张海英辩称，彩礼款已用于购置物品结婚及共同生活一节，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效后10日内返还原告仲海龙彩礼款人民币38000元；
二、驳回原告仲海龙其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告仲海龙承担650元，被告张海英承担375元，此款原告仲海龙已垫付，被告张海英在履行本判决时加付375元给原告仲海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马德全
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执35号
申请执行人王银君。
被执行人刘艳凯。
被执行人李逢源。
申请执行人王银君申请执行刘艳凯、李逢源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金、律师费2,000.00元、诉讼费195.00元。
本院在执行过程中，被执行人李逢源于2017年1月9日支付申请人王银君执行款2.5万元，2017年2月22日交纳执行费275.00元。余款申请执行人王银君自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初884号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 李娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1753号
原告：王某某，女，住平原县。
被告：李某某，男，住平原县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑静向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告按山东省上一年度人均纯收入的30%承担抚养费至孩子十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月7日，原、被告登记结婚，婚后初期感情尚可，于2009年6月3日生男孩李某甲。自2011年始，被告对原告及孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。2015年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院经审理，判决不准原、被告离婚。但原、被告至今未联系，原、被告感情仍然无和好可能，为依法维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、山东省平原县人民法院（2015）平民初字第185号民事判决书一份，证明2015年3月2日，原告曾起诉离婚和双方的婚姻情况；2、平原县王庙镇梁庄社区沙集村民小组证明一份，证明原告自2015年春节过后一直在沙集村娘家居住，孩子一直跟随原告生活。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年6月7日，原告与被告在民政局登记结婚，婚后于2009年6月3日生一男孩，取名李某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，发生吵闹，2015年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年9月28日，山东省平原县人民法院作出（2015）平民初字第185号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告外出打工至今未归，原、被告现仍为分居状态，婚生子李某甲现跟随原告生活。为此，原告再次起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭确认放弃陪嫁物品，庭后原告要求独自承担婚生子李某甲的抚养费，被告通过与原告网络聊天联系表示同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，但被判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告之间已无和好可能，且被告与原告的网络聊天记录亦显示被告同意离婚，可见原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某甲一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康及不影响孩子的健康成长，婚生子李某甲应由原告抚养为宜，原告自愿独自承担抚养费及放弃陪嫁物品，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某和被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某独自负担；
三、原告王某某的陪嫁物品归被告李某某所有。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05418号
罪犯余治勇，男，1974年1月5日出生于重庆市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年5月29日作出（2008）茶刑初字第95号刑事判决，以被告人余治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年27日、2012年5月31日、2013年11月14日分别作出（2011）长中刑执字第1740号、（2012）长中刑执字第3478号、（2013）长中刑执字第05824号刑事裁定，对其共减刑四年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余治勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余治勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3040号
原告：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组。
村民组长：程冬梅，女，1962年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。
被告：陈宏玉，男，1945年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇柳集镇。
原告巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组诉被告陈宏玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村民组长程冬梅及委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告陈宏玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还火陈村集体土地征地款人民币17559.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项于2016年8月打入陈宏海账号。2016年9月4日，由丁承凤、陈宏梅、苏学海、陈宏兵、陈宏玉、陈玉荣、陈宏银7人未通过村民组会议，在无人知道的情况下将此款私分。2016年9月10日，村民组长程冬梅将此款追回，2017年2月，陈太兵从上海回来，与陈宏玉等七户再一次将此款私分。其中被告分得17559.46元，经村委会等部门多次做工作，仍拒不退回。现诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明程冬梅系火陈村民二组组长；2、程冬梅身份证复印件，证明程冬梅参诉资格；3、情况说明，证明被告私分征地款情况；4、分款明细表，证明被告实际分得款项数额。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项被被告陈宏玉等七户私分，其中被告分得17559.46元。经村委会等部门多次做工作，被告仍未退回。现诉至法院。
本院认为：当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案栏滨路施工所征用的是栏杆集镇居委会火陈二组集体土地。根据《农村集体土地征收补偿条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告未通过合法程序分得补偿款，故其分款行为显属不当。现原告要求被告返还征地补偿款，其诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏玉于本判决生效后五日内返还原告征地补偿款17559.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（按简易程序减半收取），由被告陈宏玉承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2134号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：杨金堂，男，汉族，住址：鄂尔多斯市。
白玉兰，女，汉族，住址：鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨金堂、白玉兰、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨金堂、白玉兰、鄂尔多斯市杭氏商贸有�责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2134号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞 平