wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年2月28日13时许，被告人曾某到柳州市鱼峰某区飞鹅某路鱼峰某商城最强某母婴用品店门前，乘被害人杜某不备，将被害人放在右边上衣口袋的白色OPPO牌手机盗走。盗窃得手后，被告人曾某被公安机关人赃俱获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币700元。被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；尿液提取笔录、吸毒现�检测报告书；被害人杜某的陈述；被告人曾某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人曾某的户籍证明；被告人曾某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重考虑。综上，本院决定对被告人曾某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00116-3号
淮南市车管所：
我院对许进华、宫传素诉王久成、淮南市同连运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00406号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市同连运输有限公司所有的皖D202**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D＊＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）。
附：（2015）大民一初字第00406号民事裁定书一份。
二〇一五年五月六日
注：此联附卷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1508号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审附带民事诉讼原告人宁某甲。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）深宝法刑初字第2527号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日19时许，被告人李某某在深圳市宝安区松岗街道洪桥头鱼塘边一出租屋楼下站着，这时被害人宁某甲与其堂弟、堂妹经过该处，李某某因讨厌被害人宁某甲等人吵闹，遂用脚踢了宁某甲堂弟的玩具车，宁某甲遂与李某某理论，双方因此发生争执，后李某某在争执中持尖刀将被害人宁某甲捅伤，并逃离现场。经鉴定：被害人宁某甲所受损伤为重伤二级，伤残等级为两个拾级。
另查明，原告人宁某甲因本案受伤住院治疗43天。广东南天司法鉴定所于2015年6月1日出具了鉴定意见书，宁某甲的伤残等级为两个拾级。宁某甲案发前在深圳市富士高仓储设备有限公司工作，月薪人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、涉案刀具、监控录像截图、医疗收费单据、单位工作证明等书证、物证，证人李某、毛某、宁某乙、洪某的证言，被害人宁某甲的陈述，被告人李某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见、涉案刀具斑痕的DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料等。
原判认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人宁某甲的诉讼请求、证据及原审法院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：1、医疗费81,468元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；2、误工费14667元（原告人已提供有效证据证实其月收入情况为5000元。误工时间从其受伤日计算至定残日的前一天，共88天）。上述合计人民币96135元，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲人民币96135元。
上诉人李某某上诉称，原判对故意伤害罪量刑偏重，附带民事赔偿数额偏高，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人李某某故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。关于上诉人李某某所提上诉理由，经查，李某某持刀捅伤被害人宁某甲致其重伤二级，原判根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度、对社会危害程度对其判处有期徒刑四年量刑适当，上诉人李某某关于原判量刑偏重的辩解没有法律和事实依据，本院不予采纳；原审附带民事诉讼原告人宁某甲提供的医疗收费单据、收入证明经庭审质证、认证属实，上诉人李某某当庭表示没有异议，原判认定的民事赔偿数额符合相关法律规定，上诉人李某某关于赔偿数额偏高的辩解于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7497号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙静。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出对被告孙静的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙静的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月十八日
书记员 丁叶红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第555号
上诉人（原审原告）王XX，女，汉族，1988年1月2日生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审被告）任XX，男，汉族，1987年6月30日，甘肃省漳县人，农民。
上诉人王XX因与被上诉人任XX离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳四民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳四民初字第79号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9706号
原告重庆市新合控股（集团）有限公司，地址重庆市渝中区新华路216号第22层，统一社会信用代码915000007093860350。
法定代表人陈景胜，该公司执行董事。
原告重庆农联家电市场有限责任公司，地址重庆市渝中区解放东路112号，统一社会信用代码915000103709328476E
共同委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
共同委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被告刘安文。
被告刘桃
本院在审理原告重庆市新合控股（集团）有限公司、重庆农联家电市场有限责任公司诉被告刘安文、刘桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市新合控股（集团）有限公司、重庆农联家电市场有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新合控股（集团）有限公司、重庆农联家电市场有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市新合控股（集团）有限公司、重庆农联家电市场有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取706元，由原告重庆市新合控股（集团）有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一六年八月十九日
书记员 马忆群
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1125号
申请执行人刘金坡，男，1969年8月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城祥和生物科技有限公司
法定代表人翁建华
申请执行人刘金坡与被执行人宽城祥和生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2554号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第593号
原告周某才，男，1978年出生。
被告程某霞，女，1983年出生。
本院在审理原告周某才诉被告程某霞离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外自行协商解决为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某才撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告周某才负担。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麦家良
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第593号
原告周某才，男，1978年出生，汉族，重庆市人。
被告程某霞，女，1983年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告周某才诉被告程某霞离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外自行协商解决为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某才撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告周某才负担。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麦家良
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4788号
原告赵以志，男，住安徽省。
原告张佳翌，男，住上海市。
原告冯传新，男，住安徽省。
以上三原告委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈咸进，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告赵以志、张佳翌、冯传新诉被告陈咸进民间借贷纠纷一案，原告赵以志、张佳翌、冯传新于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵以志、张佳翌、冯传新的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告陈咸进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵以志、张佳翌、冯传新诉称，原、被告原系朋友关系。2012年8月17日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）160，000元，承诺两个月内归还。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款160，000元，并自2012年10月18日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告陈咸进未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告以经营所需为由向原告借款160，000元，被告借款后出具借条言明：“今借到赵以志、张佳翌、冯传新人民币壹拾陆万元整，用途生意周转，时间为二个月，到2012年10月17日归还”。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了借条一份，经庭审查证属实。原告另提供银行转账凭证及银行交易记录各一份，予以证明借款支付过程及借款资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160，000元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的银行转帐凭证及银行交易记录，本院对上述借款事实依法应予认定，现原告要求被告归还上述借款并按同期银行贷款利率支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸进应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志、张佳翌、冯传新借款人民币160，000元，并自2012年10月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由被告陈咸进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人常卫宇，男，1974年7月20日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度大专，户籍地为该县。因本案于2013年3月30日被拘留，同年5月6日被取保候审，2013年12月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王际军，广东广大律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1233号起诉书，指控被告人常卫宇犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人常卫宇及辩护人王际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日17时许，被告人常卫宇驾驶出租车（车牌号为粤A×××××）搭载南非籍乘客N.某甲、N.某已至本市白云区景泰街白云大道南柯子岭立交桥底附近时，谎称N.某甲交付的车资系假币并持铁棍实施威胁，强行以假币换真币的方式抢得其人民币（下同）1000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人常卫宇持械抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人常卫宇对起诉指控的事实及定性无异议，但提出当时只是拿铁棍出来但没有敲打副驾驶位，请求法庭考虑其当庭认罪伏法，对其判处缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：一、常卫宇不是预谋犯罪，其是事出有因，因为当时被害人没有支付车费而引发本案；二、常卫宇当庭认罪，其有悔罪表现，同时也愿意全额退赔被害人经济损失；三、常卫宇的行为虽然构成抢劫罪，但罪行轻微，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人常卫宇系广州番运出租车股份有限公司的司机，2013年3月8日17时许，常卫宇驾驶粤A×××××出租车搭载南非籍乘客N.某甲、N.某乙至本市白云区景泰街白云大道南柯子岭立交桥底附近时，谎称车辆无法继续行驶并称N.某甲交付车资的零钱是假币，常卫宇在要求N.某甲用百元面值人民币支付车资未果后，遂手持铁棍敲打车内护栏向N.某甲索要，在索得1000元后常卫宇对款项进行调包并返还N.某甲5张百元面值假币，后常卫宇驾车逃离现场。2013年3月30日，公安人员抓获常卫宇并当场在其驾驶的粤A×××××出租车上缴获铁棍1根、百元面值假人民币9张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人常卫宇的供述，被害人N.某甲的陈述，证人邓某全、N.某乙、陈某正、郭某香的证言，辨认材料，缴获的赃物及作案工具照片，涉案出租车及驾驶员服务资格证照片，番运出租车提供的出租车驾驶员登记表、上班打卡情况及车辆运行轨迹图，扣押及发还物品清单，货币真伪鉴定书，身份材料，抓获经过。
本院认为，被告人常卫宇无视国家法律，以暴力威胁的方式迫使他人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控常卫宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人常卫宇当庭提出的辩解，因与被害人的陈述及证人的证言不符，本院不予采纳；常卫宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出的量刑意见，本院将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人常卫宇的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常卫宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵38日，即自2013年12月27日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁棍1根，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01652号
原告：黄金蝉，男，1980年6月13日出生，汉族，辽阳县人，无业。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县法律服务中心所法律工作者。
被告：刚丕义，男，1957年10月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王玉玲，女，1962年2月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告刚丕义妻子。
本院在审理原告黄金蝉诉被告刚丕义、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金蝉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄金蝉负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 财
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初128号
原告夏燕娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人干丁杰，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人任广，镇长。
委托代理人傅鹏华，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人高燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告夏燕娜因认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇政府）不履行对其申请进行书面答复的法定职责，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告以被告已向其作出书面答复，继续诉讼已无必要为由，于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏燕娜的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告夏燕娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告夏燕娜负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱璐琰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第446号
原告：张义娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告：赵应驹，男，1957年6月21日出生，汉族，住济南市。
两原告委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被告：李宝柱，男，1955年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李宝元，男，1959年10月28日出生，汉族，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
原告张义娟、赵应驹与被告李宝柱、李宝元健康权纠纷一案，本院于2015年8与12日立案后，依法进行审理。
张义娟、赵应驹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其医疗费70160.25元、交通费381.6元、财产损失676元、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金待司法鉴定后增加；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告因原告家中栅栏问题与原告发生纠纷，两被告采取暴力手段将两原告打伤，导致张义娟眼部受伤严重、赵应驹牙齿受伤。两被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，故两原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，涉案侵权行为已经涉嫌刑事犯罪，两原告应待刑事案件结案后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回原告张义娟、赵应驹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 瑶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第24号
申请执行人陈祥英。
被执行人李庆春。
被执行人刘训芬。
被执行人李彪。
被执行人刘汶洁。
被执行人李燕。
被执行人李元宝。
被执行人刘训风。
被执行人莱芜市银河物资有限公司。
法定代表人李庆春，经理。
被执行人孟刚，执钢城区黄庄镇柿子峪村。
被执行人陈玮红。
被执行人干永贵。
被执行人张鲁山。
本院在执行陈祥英与李庆春等民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月十日
书记员 陈盈盈
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初390号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被溧阳市公安局取保候审，同年6月6日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，6月28日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］372号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月26日21时34分许，被告人许某驾驶牌照为苏E×××××面包车沿溧阳市罗庄路由南向北直行通过罗庄路与南环路路口处时，与相对向在该路口处左转弯的吴某驾驶的牌照为豫K×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事发后许某驾车驶离现场，后被民警抓获，随即带其至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为182.9毫克/100毫升。被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人许某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人许某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿溧阳市溧城镇昆仑南路行驶至昆仑南路南环路路口处时，与吴某驾驶的豫K×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事发后被告人许某驾车驶离现场，后被民警抓获，随即带其至溧阳市中医院抽取血样。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血样检出乙醇成份，其含量为182.9毫克/100毫升。
被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、前科查询记录、道路交通事故认定书及车辆照片、发票、委托书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人吴某的陈述、证人杨某、陈某、陶某的证言以及被告人许某的供述等证据所证实。被告人许某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人许某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初57号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人康福平，男，1984年9月27日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月21日被兴国县森林公安局刑事拘留，同年2月23日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人康福平犯失火罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人康福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日12时许，被告人康福平在位于兴国县鼎龙乡石源村山龙组“屋背排”山场干农活时因乱扔未熄灭的烟头不慎引发森林火灾。虽经本人奋力扑救，仍未能将大火扑灭。经鉴定，该森林火灾致使有林地过火面积为120亩（折合8公顷），直接经济损失为人民币59040元。
上述事实，被告人康福平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的金圣牌香烟2支、打火机1只，受案登记表，接处警登记表复印件，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，兴国县林证字（2007）第2901050005号林权证书复印件，证人钟某1、钟某2、刘某1、韩某、刘某2、邱某的证言，现场勘验笔录及现场照片，兴国县林业局鉴定意见书，指认笔录及照片，兴国县森林公安局扣押决定书、扣押清单，被告人康福平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康福平违反林区野外用火规定，随意丢弃尚未熄灭的烟头，从而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人在发生火灾后能积极参与救火，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康福平犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的金圣牌香烟2支、打火机1只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雯
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初92号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地为高密市，住高密市。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人王某与出租车司机任某因乘车费用问题，在高密市镇府街与利群路交叉路口南侧路东发生争执后相互厮打，被告人王某用拳头殴打任某的头面部，致任某鼻部、左眼角、面部等多处受伤。经高密市公安局法医鉴定，任某面部伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人任某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，门诊病历，CT影像片及报告，刑事谅解书，视听资料（光盘），户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明凤
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 晓
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第34号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张光杰，男。
被申请执行人刘素梅，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第410号
罪犯赵某，男，1988年9月21日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月17日作出（2014）昌刑初字第0094号刑事判决，认定被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。该判决发�法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年七月被评为监狱改造积极分子；二○一五年一月、二○一五年六月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初631号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，系该联社风险部干事，住特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十五巷1号。
被告：马占江，男，1973年1月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：撒占鑫，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马玉虎，男，1982年2月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马成龙，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如成，男，1980年4月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如宝，男，1980年9月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志龙，男，1987年11月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告马占江、撒占鑫、马玉虎、马成龙、虎如成、虎如宝、马志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐智伟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审149号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘海波，男，一九八〇年十月十九日生，住址麻城市。
被执行人王代凤，女，一九八六年一月二日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第743号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
法定代表人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：赵汉贵，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：蒙柳艳。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蒙柳艳信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金69280.72元、滞纳金3540.92元及利息（截止至2016年5月12日的利息为12270.77元，从2016年5月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡（温商卡）
|
卡号
|
4041170058584644
申领时间
|
2014年7月30日
|
信用额度
|
7万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2014年8月7日开始透支消费，2015年6月14日最后一次消费15000元，截止至2016年5月10日，透支本金69280.72元。
还款事实
|
2016年5月10日最后一次还款100元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
69280.72元
透支滞纳金
|
3540.92元
透支利息
|
截止至2016年5月12日的利息为12270.77元，从2016年5月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止�
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告蒙柳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金69280.72元、滞纳金3540.92元及利息（截止至2016年5月12日的利息为12270.77元，从2015年5月13日起以透支本金69280.72元为基数按日利率万分之五�算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告蒙柳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林艳艳
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。法定代表人：张叶潮，系该支行行长。委托代理人：李进平，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：赵汉贵，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：蒙柳艳。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蒙柳艳信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金69280.72元、滞纳金3540.92元及利息（截止至2016年5月12日的利息为12270.77元，从2016年5月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡（温商卡）              卡号              4041170058584644                  申领时间              2014年7月30日              信用额度              7万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2014年8月7日开始透支消费，2015年6月14日最后一次消费15000元，截止至2016年5月10日，透支本金69280.72元。                  还款事实              2016年5月10日最后一次还款100元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              69280.72元                  透支滞纳金              3540.92元                  透支利息              截止至2016年5月12日的利息为12270.77元，从2016年5月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止�      本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告蒙柳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金69280.72元、滞纳金3540.92元及利息（截止至2016年5月12日的利息为12270.77元，从2015年5月13日起以透支本金69280.72元为基数按日利率万分之五�算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告蒙柳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一六年九月二十二日代书 记员  林艳艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1142号
罪犯杨新利，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）梅中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨新利犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高院于2002年10月31日以2002粤高法刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑19年，广东省梅州中院于2004年12月3日以2004梅中法刑执字第2538号刑事裁定对其减刑2年6个月，本院于2007年6月28日以2007承刑执字第704号刑事裁定对其减刑2年1个月，本院于2011年6月3日以2011承刑执字第459号刑事裁定对其减刑6个月，本院于2013年1月31日以2013承刑执字第114号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨新利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨新利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）495号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新利减去有期徒刑一年十一天。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07160号
原告胡某甲，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告胡某乙，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告胡某丙，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告胡某丁，女，汉族，1958年4月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及其共同委托代理人马守容，被告胡某丙、胡某丁及其共同委托代理人游刚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称：原被告系亲生兄弟姐妹关系。原被告的父亲胡某戊于2008年9月11日去世，母亲唐某某于2014年6月1日去世。父母在世时有位于重庆市北碚区××镇房屋一栋，房屋面积为87平方米。父亲胡某戊去世后没有留下遗嘱，母亲唐某某生前于2014年5月29日立下遗嘱，将母亲对上述房屋所有的份额留给胡某甲和胡某乙所有，故胡某甲和胡某乙应当各分得该房屋的40%所有权，胡某丙和胡某丁各分得10%的所有权。
被告胡某丙、胡某丁辩称：遗嘱不是母亲唐某某的真实意思表示，且遗嘱上没有唐某某的签字，见证人没有对整个代书遗嘱过程进行见证，故遗嘱不具有法律效力。同时，在2011年3月16日，原被告四个人对母亲的养老达成了赡养协议，且在赡养协议中已经注明上述房屋由胡某丙和胡某丁继承，胡某甲和胡某乙不再继承。故上述房屋应当由胡某丙和胡某丁各分得50%的产权。
经审理查明：原被告系亲生兄弟姐妹关系。原被告的父亲胡某戊于2008年9月11日去世，母亲唐某某于2014年6月1日去世。胡某戊和唐某某去世后留下位于重庆市北碚区××镇房屋一栋，房屋面积为87平方米。2011年3月16日，原被告四人在胡某乙家中达成赡养协议，约定了母亲唐某某的赡养方式等内容，还注明“现母亲住的老房子母亲去世后，由胡某丙和胡某丁共同平均分得，胡某甲和胡某乙不再分占老房子”。2014年5月29日上午，重庆市北碚区天府镇法律服务所法律工作者陈代贞、唐中平受胡某乙妻子的邀请到胡某乙家中为唐某某制作遗嘱，遗嘱制作过程主要采取由代书人陈代贞发问，唐某某回答的形式进行，并制作录音资料两份。书面遗嘱系机打制作，唐某某按有手印，但未亲笔签名，代书人、见证人亲笔签名，见证人未见证立遗嘱的全程。
上述事实，有农村房屋所有权证、火化证、户口注销证明、遗嘱及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告举示的遗嘱没有立遗嘱人唐某某的签名，在遗嘱制作过程中，发问人陈代贞始终占据主导地位，多次用“房子给儿子吗？”等语句对立遗嘱人进行引导，立遗嘱人的自我表达意识不清楚，语句、吐词较为含糊，故不能认为该份遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示，该份遗嘱依法不能成立。那么，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁作为胡某戊和唐某某的第一顺序继承人，享有平等的继承权，位于重庆市北碚区××镇的房屋由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各自继承25%的所有权。关于二被告提出胡某甲和胡某乙在2011年所签的赡养协议中已经放弃了对上述房屋的继承权，本院认为，签订赡养协议时唐某某健在，继承尚未开始，原被告四人无权对房屋进行处分，同时根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案所涉及的房屋尚未处理，而胡某甲和胡某乙当庭表示不放弃对房屋的继承权，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市北碚区××镇的房屋由原告胡某甲、原告胡某乙、被告胡某丙、被告胡某丁各自继承25%的所有权。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲、胡某乙负担12.5元，被告胡某丙、胡某丁负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 曦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第677号
原告翟某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
被告肖某，女，汉族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告翟某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提出管辖权异议，需到有管辖权法院起诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费950元，免予收取。
审判员 周国华
二〇一四年十月十日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第872号
原告李芳美。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告娄底荣盛汽车贸易有限公司。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
公司住所地娄底市娄星区湘阳街联众置业1号楼。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告李芳美与被告娄底荣盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李芳美以双方当事人已自行和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤回对被告娄底荣盛汽车贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李芳美的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李芳美撤回对被告娄底荣盛汽车贸易有限公司的起诉。
二、案件受理费7075元，按法律规定减半收取3537.5元，由原告李芳美负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1923号
原告：毛永杰，男。
被告：项庆保，男。
第三人：项庆财，男。
原告毛永杰与被告项庆保、第三人项庆财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛永杰、被告项庆保到庭参加诉讼，第三人项庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失4805元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月13日与第三人签订土地流转协议，承包了第三人20亩土地，其中东河套12亩，园子地6亩，姚路子地2亩。同年4月，原告在东河套地块耕种了5.7亩玉米。5月27日，被告称该地块是其开荒地，将原告的5.7亩玉米苗毁掉，造成其中3.9亩土地闲置一年，损失纯收益3230元。另外，被告阻碍原告耕种上述园子地3.5亩土地，造成原告承包费损失1575元（450元/亩×3.5亩）。
被告项庆保辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述我毁损其3.9亩玉米，造成该土地闲置，当年纯收益3230元属实，但这块地是我的开荒地，第三人没有权利转包给原告。我也没有阻碍原告耕种园子地3.5亩土地，所以不同意赔偿。
第三人项庆财未答辩。本院庭前询问时其称对原告的诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了法库县公安局治安案件损害赔偿告知起诉通知书、土地流转协议书、秀水河公安派出所情况说明、法库县公安局公安行政卷宗，本院进行了质证并在卷佐证。
被告对告知起诉通知书、法库县公安局公安行政卷宗无异议，本院予以采信。
被告对土地流转协议书有异议，认为第三人无权转包案涉土地，原告对案涉土地无承包经营权，因法库县公安局公安行政卷宗中的大觉堡村委会证明、项庆财农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、（2015）法民秀初字第364号民事调解书可以证明案涉土地由第三人转包给原告，故本院对该土地流转协议书予以采信；被告对秀水河公安派出所情况说明有异议，认为该证据与事实不符，但其未提供反驳证据，故本院对秀水河公安派出所情况说明予以采信。
根据上证据并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，第三人项庆财将案涉东河套地块、园子地地块在内的20亩承包地转包给原告。2016年5月27日，被告将原告耕种的上述东河套地块3.9亩承包地上的玉米毁损，造成该土地当年闲置，纯收益损失3230元。另外，被告阻碍原告耕种上述园子地地块3.5亩土地，造成该土地当年闲置，纯收益损失1050元。
本院认为，原告对案涉土地享有的承包经营权受法律保护。被告毁损原告玉米，阻碍原告耕种，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，即案涉两个地块土地当年纯收益损失4280元（3230元+1050元）。原告主张按其承包费每亩450元标准计算未能耕种园子地地块3.5亩土地的损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事由充分，于法有据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
被告项庆保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛永杰损失4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年十月九日
书记员 马林林
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1923号原告：毛永杰，男。被告：项庆保，男。第三人：项庆财，男。原告毛永杰与被告项庆保、第三人项庆财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛永杰、被告项庆保到庭参加诉讼，第三人项庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失4805元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月13日与第三人签订土地流转协议，承包了第三人20亩土地，其中东河套12亩，园子地6亩，姚路子地2亩。同年4月，原告在东河套地块耕种了5.7亩玉米。5月27日，被告称该地块是其开荒地，将原告的5.7亩玉米苗毁掉，造成其中3.9亩土地闲置一年，损失纯收益3230元。另外，被告阻碍原告耕种上述园子地3.5亩土地，造成原告承包费损失1575元（450元/亩×3.5亩）。被告项庆保辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述我毁损其3.9亩玉米，造成该土地闲置，当年纯收益3230元属实，但这块地是我的开荒地，第三人没有权利转包给原告。我也没有阻碍原告耕种园子地3.5亩土地，所以不同意赔偿。第三人项庆财未答辩。本院庭前询问时其称对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了法库县公安局治安案件损害赔偿告知起诉通知书、土地流转协议书、秀水河公安派出所情况说明、法库县公安局公安行政卷宗，本院进行了质证并在卷佐证。被告对告知起诉通知书、法库县公安局公安行政卷宗无异议，本院予以采信。被告对土地流转协议书有异议，认为第三人无权转包案涉土地，原告对案涉土地无承包经营权，因法库县公安局公安行政卷宗中的大觉堡村委会证明、项庆财农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、（2015）法民秀初字第364号民事调解书可以证明案涉土地由第三人转包给原告，故本院对该土地流转协议书予以采信；被告对秀水河公安派出所情况说明有异议，认为该证据与事实不符，但其未提供反驳证据，故本院对秀水河公安派出所情况说明予以采信。根据上证据并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，第三人项庆财将案涉东河套地块、园子地地块在内的20亩承包地转包给原告。2016年5月27日，被告将原告耕种的上述东河套地块3.9亩承包地上的玉米毁损，造成该土地当年闲置，纯收益损失3230元。另外，被告阻碍原告耕种上述园子地地块3.5亩土地，造成该土地当年闲置，纯收益损失1050元。本院认为，原告对案涉土地享有的承包经营权受法律保护。被告毁损原告玉米，阻碍原告耕种，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，即案涉两个地块土地当年纯收益损失4280元（3230元+1050元）。原告主张按其承包费每亩450元标准计算未能耕种园子地地块3.5亩土地的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事由充分，于法有据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：被告项庆保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛永杰损失4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 巍二〇一七年十月九日书记员 马林林
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执125号
申请执行人滨州市启迪房地产策划有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人王银环，董事长。
被执行人滨州鑫隆房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人卢泳竹，总经理。
本院在执行山东省高级人民法院（2016）鲁民终277号民事判决中，双方达成和解协议，被执行人滨州鑫隆房地产开发有限公司履行了和解协议的内容，并且申请执行人滨州市启迪房地产策划有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执125号申请执行人滨州市启迪房地产策划有限公司。住所地：山东省滨州市。法定代表人王银环，董事长。被执行人滨州鑫隆房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市。法定代表人卢泳竹，总经理。本院在执行山东省高级人民法院（2016）鲁民终277号民事判决中，双方达成和解协议，被执行人滨州鑫隆房地产开发有限公司履行了和解协议的内容，并且申请执行人滨州市启迪房地产策划有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终277号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年九月十九日书记员  陆 萍
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第122号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年10月16日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年10月14日被取保候审，2015年10月14日重新取保候审。
辩护人卢某某，北京中银（赣州）律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日晚上，谢某某、卢某（二人均已判刑）驾驶三菱越野车从信丰县到定南县城。次日凌晨3时许，谢某某、卢某将被害人张某乙存放在历市镇龙亭路180号旁车库内的二十二包稀土氧化物盗走后，谢某某、卢某将稀土运回信丰县抽样送检。在得出稀土检测结果后，谢某某、卢某将稀土配分单通过手机转发给殷某某，开价每吨100000元。殷某某收到稀土配分单后，见稀土配分不错，且价格低于市场价格。为从中谋利，殷某某未仔细查明稀土来路的情况下，便让谢某某、卢某将稀土运至赣州市，并以106000元的价格将该二十二包稀土予以收购。
经鉴定，被盗的二十二包氧化物价值人民币112381元。
被告人殷某某得知谢某某、卢某因盗窃稀土被定南县公安局抓获归案后，于2014年10月13日主动到定南县公安局投案，并如实供述了收购稀土的犯罪事实。投案后，殷某某将收购的二十二包稀土氧化物上交到办案机关，并发还给了被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人谢某某、卢某、钟某某、赖某某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述、辩认照片及辩认笔录，称重、取样记录，扣押、发还物品清单，定南县人民法院（2014）定刑初字第95号刑事判决书，定南县物价局价格认定中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人殷某某的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某应当知道稀土氧化物是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其收购稀土氧化物的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人投案后主动将所收购的二十二包稀土氧化物上交，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二
年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 陈育峰
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第122号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年1月9日因犯故意伤害罪被定兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月27日因涉嫌强迫交易被定兴县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郝某犯强迫交易罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某伙同陈龙、殷桂兴、徐硕、刘坤、殷鹏飞（均已判刑）等人在107国道强行拦截张某、侯某的收割机随他们收小麦。事后向二被害人索要现金8000余元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以强迫交易罪追究被告人刑事责任，同时依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定对被告人进行处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月12日晚，陈龙纠集殷桂兴、徐硕、殷鹏飞、刘坤（均已判刑）、郝某等人在107国道九汲村路段持械拦截张某、侯某二人的收割机，并强迫二人驾驶收割机跟随他们收小麦。6月14日晚，被告人郝某伙同陈龙、殷桂兴、徐硕向被害人张某、侯某索要现金8800元。事后，陈龙将现金给殷桂兴、徐硕、刘坤、殷鹏飞、郝某等人予以分配，被告人郝某分得现金1500元，案发后，同案犯陈龙等人已将非法所得退赔被害人。被告人郝某所得赃款已退缴本院。
另查明，被告人郝某因涉嫌寻衅滋事于2013年8月29日被定兴县公安局刑事拘留，11月29日被定兴县人民检察院取保候审，期间共计羁押93天。2014年1月9日被告人郝某被定兴县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某供述；同案犯陈龙、殷桂兴、徐硕、刘昆、殷鹏飞供述；辨认笔录；被害人张某、侯某陈述；证人秦某、殷某、李某证言、抓获经过、提某、（2014）定刑初字第5号刑事判决书、（2014）定刑初字第164号刑事判决书；被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同陈龙、殷桂兴等人在路上强行拦截收割机，使被害人不得已接受其条件而强行交易，后又向被害人强行索取非法利益，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、到案后自愿认罪，依法可从轻处罚；2、主动退缴赃款；3、被告人郝某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；4、在作案中被告人郝某起次要作用，系从犯。本院为打击犯罪，维护正常的市场商品交易秩序，综合考虑被告人量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第六十四条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。撤销因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，与所犯强迫交易罪判处拘役四个月，并处罚金二千元合并执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月23日止（已扣除2013年8月29日至11月29日被羁押九十三天）。
二、违法所得赃款1500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚海娇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第122号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃于2014年12月5日被山东省济南市公安局槐荫区分局营市街派出所抓获，同年12月8日移送定州市公安局被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣、李芳出庭支持公诉，被害人尹某及其诉讼代理人孙冰，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月7日20时许，被告人李某甲在定州市西城乡南疃村十字街处，与在此逛庙会的西城乡西城村村民尹某因言语冲突发生打架，被告人李某甲持随身携带的菜刀砍击尹某手部，致其右手手背伤14厘米伤口，伴肌腱损伤。并出示了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解因尹某对其言语攻击并掐其脖颈，才将尹某砍伤，自己是防卫过当。
经审理查明，2014年10月7日20时许，被告人李某甲带妻子赵某在定州市西城乡南疃村逛庙会时，在十字街处遇到西城乡西城村村民尹某，双方言语不和发生争执，后李某甲打电话将李某乙叫到现场，与尹某及其同村的唐某发生互殴，打斗过程中被告人李某甲持随身携带的刀具砍击尹某手部，致其右手手背14厘米伤口，伴肌腱损伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人尹某的损伤属轻伤二级，评定为十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人唐某、李某乙、赵某、付某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、朱某的证言，证人张某乙对李某甲的辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心关于尹某的伤情鉴定意见书、人体伤残等级评定意见书，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所抓获证明，济南市看守所临时羁押证明，定州市公安局西城乡派出所情况说明、报警案件登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲和尹某在打斗过程中均有伤害对方的主观故意，对李某甲关于其系防卫过当的辩解，本院不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 猛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第122号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人谷某甲，农民。因无证驾驶，于2015年5月9日被行政拘留十五日，因交通肇事逃逸，于2015年5月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被定陶县公安局刑事拘留，现羁押于定陶县看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被害人的诉讼代理人沙启伟、被告人谷某甲及其辩护人张德清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年5月8日22时20分，被告人谷某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定陶县城区青年路，自北向南行驶至济阴路路口北侧时，与自南向北行走的被害人沙某相撞，造成被害人沙某受伤。事故发生后，被告人谷某甲弃车逃离现场。经菏泽市公安局科学技术研究所鉴定，被害人沙某的损伤程度构成轻伤一级。经检验，被告人谷某甲血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人谷某甲负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人谷某甲家人与被害人沙某就民事赔偿部分自行达成调解协议，代为赔偿被害人共计人民币247000元。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人身份证明、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人赵某、谷某乙、史某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谷某甲无证驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤（一级），负事故的全部责任，又在肇事后逃逸，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年7月8日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 田秋生
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛海滨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2827号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告刘光云,男，汉族,1965年9月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘光云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第149号
申请人：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：邓轶，该公司董事长。
委托代理人：陈琪，该公司经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：任光峡，男，1985年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，该局局长。
申请人辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称中企人力资源公司）因与被申请人任光峡劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字（2014）948号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）的合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：任光峡原系第三人职工。2014年6月12日，任光峡与第三人解除劳动关系，当日，其与中企人力资源公司签订期限为2014年6月12日至2016年6月11日的劳动合同，其中约定中企人力资源公司派遣其至第三人处从事特勤岗位工作，月工资为1600元。
2014年6月12日至2014年7月31日期间，任光峡被派遣至第三人处工作，中企人力资源公司已向其支付该期间工资。此后，任光峡未在第三人处或其他工作岗位上岗工作。
2014年8月1日，第三人以任光峡于2014年7月向于洪区劳动人事争议仲裁委员会就其双方劳动争议提起仲裁申请为由，将任光峡退回至中企人力资源公司处。
2014年9月18日，中企人力资源公司以快递方式向任光峡邮寄并送达了《终止／解除劳动合同证明书》，其中写明其于2014年8月1日解除了与任光峡的劳动关系。
另查，2014年9月1日至2014年9月18日期间，共有14天计薪日。
仲裁委员会认为：2014年9月18日，中企人力资源公司以快递方式向任光峡邮寄并送达了《终止／解除劳动合同证明书》，其中写明其于2014年8月1日解除了与任光峡的劳动关系。因中企人力资源公司无证据表明其已于2014年8月1日向任光峡有效送达了《终止／解除劳动合同证明书》，且中企人力资源公司于此后对于该解除证明书又进行了再次送达。因此，该委认定任光峡与中企人力资源公司劳动关系解除时间为该解除证明书送达时间，即2014年9月18日。
本案第三人以任光峡向于洪区劳动人事争议仲裁委员会就其双方劳动争议提起仲裁申请为由，将任光峡退回至中企人力资源公司处，该退回理由不符合相关劳动法律法规规定用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位的法定情形。此外，中企人力资源公司虽表示，任光峡被退回后其曾与任光峡协商调换新的派遣岗位，但中企人力资源公司与任光峡签订的劳动合同中对用工单位及工作岗位已经进行了明确约定，且任光峡亦未实际履行中企人力资源公司欲为任光峡调换的新派遣岗位。任光峡的上述行为表明，中企人力资源公司欲对其双方劳动合同中用工单位及工作岗位约定项目进行变更一事未予认可。
尽管相关法律规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，中企人力资源公司已向任光峡支付2014年6月12日至2014年7月31日期间工资。自2014年8月1日起，造成任光峡出现无工作的情形，并非任光峡自身过错所致，而系因第三人将任光峡退回至中企人力资源公司处所致。故，该委对于任光峡要求中企人力资源公司支付2014年8月1日至2014年9月18日期间工资的仲裁请求予以支持，且中企人力资源公司应按任光峡正常在岗工作期间1600元的月工资标准予以支付，对于此裁决结果，第三人应承担连带赔偿责任。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《劳务派遣暂行规定》第十二条、第二十四条的规定，裁决：一、中企人力资源公司在裁决生效之日起十五日内向任光峡一次性支付2014年8月1日至2014年9月18日期间工资2629.89元（1600元／月×1个月＋1600元／月÷21.75天×14天）；二、对于上述裁决结果，第三人承担连带赔偿责任；三、对于任光峡的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
中企人力资源公司不服该裁决，向本院申请撤销，事实和理由：1、仲裁裁决认定第三人退回不符合相关劳动法规定与事实不符且适用法律错误。2、仲裁裁决认定第三人违法退回是造成任光峡无工作的原因与事实不符。3、仲裁裁决认定我公司与任光峡解除时间为解除证明书送达时间即2014年9月18日，违反法律规定。我公司与任光峡于2014年8月1日面谈不到新岗位工作就解除劳动合同，任光峡拒绝在解除劳动合同书上签字，且至此再不到单位上班。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。
被申请人任光峡答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于中企人力资源公司提出的仲裁裁决适用法律错误的主张。中企人力资源公司称该公司2014年8月1日即提出与任光峡解除劳动合同，任光峡拒绝签字，但未提供证据证明，本院不予采信。仲裁委认定双方解除劳动合同时间为解除劳动合同证明书有效送达时间，即2014年9月18日是正确的。第三人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局以任光峡提起仲裁申请为由，将任光峡退回中企人力资源公司，该项退回理由不属用工单位可将劳动者退回派遣单位的法定情形。任光峡自2014年8月1日被退回派遣单位至2014年9月18日期间无工作，并非其自身过错所致。仲裁委适用《劳务派遣暂行规定》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位违反规定退回被派遣劳动者，给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”之规定，裁决中企人力资源公司支付任光峡无工作期间的工资，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担连带责任，适用法律并无不当。中企人力资源公司提出的撤裁理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁中企人力资源服务有限公司撤销沈劳人仲字（2014）948号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁中企人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 赦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1390号
申请执行人杨雪英，女，1982年2月19日出生，住惠安县。
被执行人辛志聪，男，1987年1月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人辛志聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄双龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第209号
原告：王金勇。
委托代理人：沈升。
被告：沈耀祥。
原告王金勇为与被告沈耀祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金勇及其委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告沈耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告王金勇于2014年10月21日向本院申请对被告沈耀祥所有的价值1万元的财产予以保全，本院裁定予以准许，并依法采取了保全措施。
原告王金勇起诉称：2012年8月8日，被告沈耀祥向原告借款40000元，并约定于2013年元旦予以归还。2012年9月30日，原告代被告偿付第三人赵某某购房款17000元，后被告口头同意事后会归还原告。上述两笔款项经原告多次催讨，被告以各种借口予以推脱，不予清偿。故请求判令被告归还原告欠款57000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈耀祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告4万元的事实。
2、证明一份，用以证明原告代被告向第三人赵某某代付购房款17000元的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾用名为“王阿三”的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。证据2因原告未能提交其他证据相佐证，不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告王金勇曾用名王阿三。2012年8月8日，被告沈耀祥因需资金向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定于2013年元旦前归还。后被告未能还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告至今未履行返还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告返还4万元借款的主张，本院予以支持。关于原告请求判令被告返还17000元代偿款的主张，因未能提交相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告沈耀祥于本判决生效之日起十日内返还原告王金勇借款人民币4万元。
二、驳回原告王金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，财产保全费人民币120元，合计诉讼费人民币1345元，由原告王金勇负担人民币401元，被告沈耀祥负担人民币944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石海妮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00169号
上诉人（原审被告）：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人：（原审被告）徐燕娜，男，1960年1月15日出生，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明亮，男，1973年2月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
上诉人苗士华、徐燕娜为与被上诉人张明亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2014年4月9日作出的（2013）烈民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人苗士华及其委托代理人冯战国，被上诉人张明亮的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人苗士华、徐燕娜于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苗士华、徐燕娜申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗士华、徐燕娜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费20853元，减半收取10426.5元，由上诉人苗士华、徐燕娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十月十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第186号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年1月21日出生，个体工商户。
被执行人马占新，男，回族，1971年3月10日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月7日作出的（2014）石惠民初字第1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马占新应支付申请执行人ＸＸ案件款46600元、执行费599元，共计47199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马占新应支付申请执行人ＸＸ案件款47199元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 安 冉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1233号
原告：陈晓雨，住公主岭市。
委托代理人：祁蓬勃，住公主岭市。
被告：赵万阁，住四平市。
原告陈晓雨与被告赵万阁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理。陈晓雨的委托代理人祁蓬
勃及赵万阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雨诉称：2014年12月10日，赵万阁从陈晓雨处购买饲料2.8吨价值15020元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，陈晓雨多次索要，赵万阁以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为侵犯了陈晓雨的合法权益，故起诉要求判令赵万阁立即偿还欠款本金人民币15020元并给付利息2550元。
赵万阁辩称：我在陈晓雨处购买饲料属实，也出具欠条了。但是送料时说试用，该批饲料我使用一段时间以后发现不行，就告诉他们公司的业务员取回但一直未取。现在业务员王海山（六丫子）已经死了，他的家属来要钱我没给。
经审理查明：2014年12月10日，赵万阁从陈晓雨处购买饲料2.8吨价值15020元，因当时无现金给付，赵万阁给陈晓雨出具了欠条，并约定此款在2015年2月10日前偿还，逾期则从欠款之日起按照银行利率四倍支付利息。
认定上述事实的证据有欠条及双方当事人的陈述，赵万阁未
举证反驳，本院予以确认。
根据陈晓雨的诉讼请求和赵万阁的辩解，归纳本案争议的焦点是赵万阁应否承担给付货款及利息的民事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案赵万阁为经营需要，在陈晓雨处购买饲料，约定了付款时间和违约责任，赵万阁为陈晓雨出具了欠据，双方权利义务关系清楚，赵万阁应当承担给付货款本金及利息的责任。
赵万阁辩称不是在陈晓雨处购买饲料，是试用，但是没有提供证据证明，也没有提供证据证明王海山系陈晓雨的业务员。并且陈晓雨知道赵万阁没有将该批饲料全部使用的时候，饲料已经超过了三个月的保质期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故赵万阁的辩解本院不予采信。
综上，本院判决如下：
被告赵万阁于本判决发生法律效力后三日内立即给付拖欠原告陈晓雨货款人民币15020元及利息2378.17元（自2014年12月10日至2015年10月9日，按照同期人民银行贷款年利率0.0475四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由蔡清田负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十二月七日
书记员 刘译蔓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00012号
申请人：张明义。
被申请人：刘旭。
申请人张明义为维护自身合法权利，于2014年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人刘旭所有的房屋。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘旭所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋国强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00012号
申请人：张明义，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：刘旭，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张明义为维护自身合法权利，于2014年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人刘旭所有的位于贵池区百牙西路北侧龙登凤凰城花园房屋（房地权证池字第。。。。。。号）。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘旭所有的位于贵池区百牙西路北侧龙登凤凰城花园房屋（房地权证池字第。。。。。。。号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋国强
福建省闽侯县人民法院
执行裁定�
（2016）闽0121执893号
申请执行人刘时林，男，1946年10月2日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人黄新香，男，1965年4月11日出生，汉族，住闽侯县南屿镇民主街*号，公民身份号码3501211965********。
本院立案执行申请执行人刘时林与被执行人黄新香借款合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初891号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄新香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄新香银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年九月五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法�可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执行裁定�（2016）闽0121执893号申请执行人刘时林，男，1946年10月2日出生，汉族，住闽侯县，被执行人黄新香，男，1965年4月11日出生，汉族，住闽侯县南屿镇民主街*号，公民身份号码3501211965********。本院立案执行申请执行人刘时林与被执行人黄新香借款合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初891号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄新香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新香银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年九月五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法�可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初425号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人苏玉，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市南区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人刘惟佳、孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人苏玉犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人苏玉及其辩护人刘惟佳、孙蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日9时许，被告人苏玉在其位于青岛市市南区四川路12号丙404户的住处，以人民币3000元的价格卖给王某冰毒约14.01克，毒资以欠款折抵。当日16时许，苏玉在其住处被抓获，当场查获毒品重约80.38克。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人苏玉贩卖毒品共计94.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人苏玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、从被告人苏玉住处查获的80余克毒品应当属于持有毒品，不应当认定为贩卖毒品；2、被告人苏玉到案后，如实供述其罪行。
经审理查明，2016年6月30日，被告人苏玉通过QQ联系，以人民币1万元的价格从武汉人“冰”（另案处理）处购买冰毒约100克。2016年7月1日9时许，苏玉在其位于青岛市市南区四川路12号丙404户的住处，以人民币3000元的价格卖给王某冰毒一宗，毒资以欠款折抵，后王某被民警抓获，该毒品被缴获。经鉴定，该11包毒品共重14.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
当日16时许，被告人苏玉在其住处被民警抓获，民警从南卧室床头柜上的茶叶罐内查获毒品一宗。经鉴定，该41包毒品共重80.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录，称重笔录，青岛市计量技术研究院检定证书，王某手机的信息内容，协助查询财产通知书及银行查询明细，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，证人王某、周某、许某、张某、李某的证言及指认现场笔录、辨认笔录，被告人苏玉供述及指认现场笔录、辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据。
本院认为，被告人苏玉违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计94.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人苏玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏玉曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。关于被告人苏玉的辩护人所提从苏玉住处查获的80余克毒品属持有的辩护意见，经查，被告人苏玉已经贩卖过毒品给王某，系贩毒人员，依照有关法律规定，从其住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人苏玉的辩护人所提苏玉到案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人苏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2031年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没有财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。