wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知初字第132号
原告：桐乡市途乐电子商务有限公司。
法定代表人：张红山。
委托代理人：陈小良、李黎虹。
被告：徐玲。
原告桐乡市途乐电子商务有限公司为与被告徐玲侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月3日，原告桐乡市途乐电子商务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市途乐电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市途乐电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告桐乡市途乐电子商务有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执956号
申请执行人吴长金，男，1982年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人钟明谛，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人祝成，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人刘庆阳，男，1978年8月27日出生，汉族，住大庆市开发区。
申请执行人于龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王国敬，男，1991年7月25日出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人马业春，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特。
原告吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬与被告马业春刑事附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马业春无财产可供执行，现申请执行人吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执956号申请执行人吴长金，男，1982年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人钟明谛，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人祝成，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人刘庆阳，男，1978年8月27日出生，汉族，住大庆市开发区。申请执行人于龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人王国敬，男，1991年7月25日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人马业春，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特。原告吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬与被告马业春刑事附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人马业春无财产可供执行，现申请执行人吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1044号
申请执行人：陈蕾。
被执行人：叶茂欣。
陈蕾与叶茂欣合同纠纷一案，北京市中信公证处于2016年5月5日作出的（2016）京中信执字00768号执行证书，已经发生法律效力。权利人陈蕾于2016年9月20日向本院申请执行（2016）京中信执字00768号执行证书所确定的：被执行人叶茂欣向申请人陈蕾偿还借款本金人民币1，500，000元及利息。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮侯查封被执行人房产。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00768号执行证书的本次执行程序。
被执行人应继续履行北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00768号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1044号之一
申请执行人：陈蕾。
被执行人：叶茂欣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字00768号执行证书，向被执行人叶茂欣发出执行通知书，责令被执行人叶茂欣履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人叶茂欣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶茂欣在武汉市汉阳区毛家堤小区16栋2单元6层1室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封叶茂欣所有的位于武汉市汉阳区毛家堤小区16栋2单元6层1室（房屋所有权证号：阳2014008018；建筑面积：139.67平方米）的房产。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年10月20日至2019年10月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1044号之二
申请执行人：陈蕾。
被执行人：叶茂欣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字00768号执行证书，向被执行人叶茂欣发出执行通知书，责令被执行人叶茂欣履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人叶茂欣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶茂欣在武汉市东西湖区沿海赛洛城48栋1单元1层01室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封叶茂欣所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城48栋1单元1层01室（房屋所有权证号：东2010012866；建筑面积：103.53平方米）的房产。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年11月17日至2019年11月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙思
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1336-1号
申请执行人臧海明。
被执行人张宝任。
被执行人张彦。
被执行人杜金东。
申请执行人臧海明与被执行人张宝任、张彦、杜金东民间借贷纠纷一案，执行标的总额为236378元，尚未执行标的额为236378元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十一日
执行员 马春雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2749号
罪犯杨建祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月12日作出（2012）温乐刑初字第1185号刑事判决，以被告人杨建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建祥准予减刑十一个月（刑期自2012年05月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第54号
原告宋某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告宋某甲，又名宋某乙，女，1978年9月5日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告宋某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告在2000年经人介绍相识，于2002年8月29日到五华县原XX镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。婚后育有两子一女，宋某丙（男，2001年9月6日出生）、宋某丁（女，2002年4月25日出生）与宋某戊（男，2005年5月27日出生）。现在三个子女都跟随原告生活，在五华县XX小学读书。双方无共同财产，无共同债权及债务。我在2014年5月起诉过一次，后申请撤诉。找被告无果后再次起诉，请求法院判令原告与被告宋某甲离婚，婚生小孩宋某丙、宋某丁及宋某戊由原告抚养。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告宋某甲在2000年11月经人介绍相识并同居，于2002年8月29日到五华县原XX镇人民政府办理了结婚登记手续。同居后感情还可以。双方共同生育三个小孩，宋某丙（男，2001年9月6日出生）、宋某丁（女，2002年4月25日出生）与宋某戊（男，2005年5月27日出生）。现在三个小孩都在原告身边生活。从2009年开始双方因性格不合导致夫妻感情变差。从2013年正月后，被告无故离家出走两、三次，在2013年9月8日被告再次离家出走以后，原、被告就一直没有联系。原告经多方寻找都没有找到被告。原告曾于2014年到本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院作出（2014）梅华法安民初字第137号民事裁定书准许了该撤诉申请。撤诉后，双方没有联系，夫妻感情没有改善，现再次起诉请求与被告离婚。庭审中，原告明确表示如果离婚，小孩宋某丙、宋某丁与宋某戊由原告抚养，并由原告自行负担三个小孩的抚养费。另查明，宋某甲（女，身份证号码：441424XXXXXXXXXXXX）与宋某乙（女，第一代身份证号码：441424XXXXXXXXX）系同一人。再查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权及债务。
案经调解未果。
上述事实，有字号为粤五华桥结2002字第XXX号结婚证原件、婚生小孩某丙、宋某丁及宋某戊的常住人口登记卡复印件、（2014）梅华法安民初字第137号民事裁定书、本院依职权于2015年3月9日对被告宋某甲之父宋某己作的问话笔录、五华县XX镇XX村民委员会与五华县公安局桥江派出所于2015年5月30日共同出具的证明一份、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，从原、被告的感情来看，双方经人介绍相识并同居多年后登记结婚，婚前感情基础尚可。同居后至2009年双方感情还可以，2009年开始双方因性格不合而导致感情变差。从2013年9月被告离家出走后，夫妻一直没有联系，分居至今已将近两年，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年向本院起诉过离婚，撤诉后双方仍然没有联系，感情没有改善。现原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无维持必要。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，小孩宋某丙、宋某丁与宋某戊一直跟随原告生活，贸然改变小孩的生活现状对其成长不利，且被告外出将近两年未归，亦未到庭参加诉讼，结合原、被告的实际情况和小孩的生活现状，本院认为，小孩宋某丙、宋某丁与宋某戊由原告宋某某抚养更为适宜。庭审中，原告亦明确表示如果法院判决双方离婚，原告要求抚养三个小孩宋某丙、宋某丁与宋某戊，并自愿承担抚养费。综上，原告诉请抚养小孩宋某丙、宋某丁与宋某戊并独自承担抚养费，理由充足，本院依法予以支持。被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子女宋某丙（男，2001年9月6日出生）、宋某丁（女，2002年4月25日出生）与宋某戊（男，2005年5月27日出生）由原告宋某某抚养，并由原告宋某某负担抚养费。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 员 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐冰琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1322号
申请执行人上海悦晟文化娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗长莲，经理。被执行人上海华强迈特电子市场经营管理有限公司(现更名为上海华劢商务服务有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人王钊祥。本院在执行(2014)杨民四(民)初字第549号上海悦晟文化娱乐有限公司与上海华强迈特电子市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海悦晟文化娱乐有限公司要求被执行人上海华强迈特电子市场经营管理有限公司返还保证金人民币430130元，赔偿网吧装修损失人民币252275.92元，游戏机房装修损失人民币71003.60，游戏机搬迁费用人民币50000元，案件受理费人民币1852元，鉴定费人民币33975元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人银行账户。除此，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1322号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第299号
上诉人（原审被告）威信县国有顺河磺厂顺河煤矿。
负责人ＸＸ，该煤矿临时负责人。
委托代理人黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叙永县鑫星煤业有限责任公司。
法定代表人刘永琴，该公司经理。
委托代理人吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿因与被上诉人叙永县鑫星煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿的委托代理人黄佑虎、许定虎，被上诉人叙永县鑫星煤业有限责任公司的委托代理人吴家春到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院对本案基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第18号民事判决；
二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重审。
二审案件受理费111800元，予以退还威信县国有顺河磺厂顺河煤矿。
审 判 长 龚 睿
代理审判员 李海庆
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王艺茗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初129号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年7月15日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路与xxx岔口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人蒋某体内酒精含量为171.2mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中供认不讳，并有证人丁某、桂某、单某的证言，驾驶人信息查询结果，抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴［化］（2015）912号检验报告等书证，视听资料，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 斐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初942号
原告：王治伦，男，1954年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：宋兴琼，女，58岁，住贵州省沿河土家族自治县。
原告王治伦诉被告宋兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告王治伦于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王治伦申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治伦撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告王治伦负担。
审判员 林青
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓娅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8852-2号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告厦门宏宾工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人赵庆丰，该公司负责人。
被告赵庆丰。
被告林冰，住福建省厦门市思明区。
被告曾夏威，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告晋江市振隆纸业包装有限公司与被告厦门宏宾工贸有限公司、赵庆丰、林冰、曾夏威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，本院依原告的申请依法于2015年9月28日作出（2015）晋民初字第8852号财产保全裁定并依法采取财产保全措施，原告于2015年10月27日以被告主动履行付款义务为由向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，原告晋江市振隆纸业包装有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告厦门宏宾工贸有限公司的银行存款人民币104871.33元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李金玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第767号
原告：孙凤霞，系曹县第三中学教师。
委托代理人：李金鑫。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
负责人：张宝生，行长。
委托代理人：刘进安，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部主任。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，校长。
委托代理人：王恋访，系曹县第三中学教师。
原告孙凤霞诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，2015年5月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫，被告曹县工行委托代理人刘进安，被告县三中委托代理人王恋访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商：学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；2005年6月3日原告受县三中的委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，当日曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与曹县工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：编号分别为：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明以下法律事实：2005年被告县三中因学校基础设施建设，委托该校教师向被告曹县工行借款。原告分别于2005年6月3日在被告县三中的委托下与被告曹县工行签订编号A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》，载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率分别为4.59‰，贷款期限为10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息均共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款均按每日计收万分之二点一罚息；该《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。被告曹县工行分别于2005年6月3日依约将原告的该笔借款，直接打入被告县三中账户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记账。截止2015年11月8日，被告县三中以原告的名义已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中账户，已用与三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而认其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应该承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告孙凤霞不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1264）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 清
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第178号
原告：朱永璇，住广州市荔湾区。
委托代理人：高志华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被告：广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱泽君，职务：局长。
委托代理人：黎远光，系该局干部。
本院在审理原告朱永璇诉被告广东省工商行政管理局行政复议决定一案中，原告朱永璇以本案被告主体不当，另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱永璇撤回起诉。
本案受理费25元由原告朱永璇负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周芷诺
赵珈
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1064号
原告：邓作凡，男，汉族。
被告：韩万志，男，汉族。
被告：关观连，女，汉族。
原告邓作凡诉被告韩万志、关观连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓作凡到庭参加了诉讼；被告韩万志、关观连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓作凡诉称：被告韩万志与原告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年5月1日向原告借款500000元。上述借款被告写借据一份给原告，约定月利息3%。借款至今，被告分文未还。被告韩万志与关观连是夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告韩万志、关观连偿还借款500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩万志、关观连没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告韩万志因需资金，于2013年5月1日向原告借款500000元，并签写借据一份交原告收执。借据载明系现金借款，金额为500000元，没有约定借款期限及利息。借款至今，被告分文未还。原告经催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告韩万志是户号为006006335户口簿的户主，被告关观连与上述户口簿的户主是夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、常住人口个人信息表等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金500000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息及期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告诉请借款利息应从起诉之日（2014年7月22日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。借款时被告韩万志、关观连是夫妻关系，被告没有提交证据证明原告与韩万志明确约定该借款为韩万志的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告关观连对被告韩万志上述所欠债务应承担共同清偿责任。被告韩万志、关观连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩万志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及其利息（该利息从2014年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告邓作凡；
二、被告关观连对上述判决主文确定的借款本息负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告韩万志、关观连负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐 英 涛
代理审判员 谭 万 里
人民陪审员 谢仕生十一月十七日
书 记 员 李 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1737号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司职工。
被告：罗长江，男，1962年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告罗长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3410号
罪犯毛国建，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人毛国建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛国建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）冀刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年5月20日止）。经本院裁定，于2010年2月2日减刑二年；于2012年4月27日减刑一年九个月；于2015年6月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年3月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯毛国建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯毛国建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毛国建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱某、张某及罪犯证明人金某、常某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯毛国建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3675号
原告张洪，女，54岁，汉族，职员。
被告孙小利，女，37岁，汉族，无职业。
被告车颖，女，31岁，汉族，无职业。
被告孙瑞凡，男，44岁，汉族，无职业。
三被告的委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张洪与被告孙小利、车颖、孙瑞凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪，被告孙小利、车颖、孙瑞凡的委托代理人张秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，三被告在位于赤峰市松山区桥西大街锡伯河路中段嘉和物业公司三楼原告的办公室内将原告打伤，现要求三被告赔偿原告医疗费6207.05元、误工费2266元（133.33元／天×17天）、护理费1557元（155.7元／天×10天）、住院伙食补助费680元（68元／天×10天）、交通费100元、法医鉴定费600元、精神抚慰金2000元，合计13401元。
三被告辩称，2013年9月16日，因嘉和物业公司欠被告工资，三被告前去索要，作为物业公司负责人的原告态度极其不好，双方发生争吵，原告首先拿起桌子上的计算器扔出打在被告车颖头上，三被告没有打原告，原告是自己在别处受的伤，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告系嘉和物业公司负责人。2013年9月16日，三被告到嘉和物业公司索要工资，与原告发生争吵，被告孙小利、车颖与原告发生撕打，导致原告受伤，原告伤后于同日到赤峰学院附属医院门诊治疗至2013年9月22日，原告支付了医疗费6207.05元，诊断为：头部外伤、外伤后神经性反应，颈部挫伤、左侧胸部软组织损伤，右上肢软组织损伤。
本院认为，三被告因到嘉和物业公司索要工资与原告发生争吵，被告孙小利、车颖与原告发生撕打导致原告受伤的事实清楚，被告孙小利、车颖应对原告所受损伤承担主要责任，原告在事情的起因上存在过错，责任较小，应承担次要责任，被告孙瑞凡并未殴打原告，不应承担责任。被告孙小利、车颖应按过错责任对原告因伤所致合理经济损失进行赔偿。原告请求的误工费，因原告系嘉和物业公司工作人员，其未举出因伤导致其收入减少的证据，本院不予支持；原告请求的护理费、住院伙食补助费的标准及天数缺乏依据，护理费标准应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业101元／天的标准计算，住院伙食补助费标准应按2014年自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准区内40元／天计算，天数均应按其在门诊治疗天数计算；原告请求的交通费，虽未举出交通费单据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，按100元计算较为合理；原告请求的鉴定费，并非原告治疗支出费用，本院不予支持；请求的精神抚慰金，无法律根据，本院不予支持。三被告辩称的没有打原告，原告是自己在别处受伤的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙小利、车颖于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6207.05元、护理费707元（7天×101元／天）、住院伙食补助费280元（7天×40元／天）、交通费100元，合计7294.05元的90%，计6564.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费68元，原告负担35元，被告孙小利、车颖负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年八月十三日
书记员 于文丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第414号
申请执行人：张茂英
被执行人：曾娅丁
申请执行人张茂英与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂英于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第414号申请执行人赵程明，男，汉族，1988年1月12日出生，，住四川省南部县。被执行人陈廷信，男，汉族，1957年9月18日出生，，住四川省郫县。赵程明与陈廷信房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终380号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈廷信未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵程明于2016年3月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终380号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十日书记员  周 根
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第893号
原告施福星，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告邹春福，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告叶丽钦（系被告邹春福之妻），1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告施福星与被告邹春福、叶丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施福星到庭参加诉讼。被告邹春福、叶丽钦经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告施福星诉称：被告邹春福拖欠原告借款人民币35000元，被告叶丽钦系被告邹春福之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邹春福、叶丽钦未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告邹春福向原告施福星出具《借条》一份，内容为：“兹邹春福同志，身份证号码：因资金需要，今向施福星同志身份证号码：暂借到现金￥35000人民币大写：叁万伍仟元整，月利息按%计算，期限为天，（自年月日起至年月日止），以上金额现金借款本息由：作担保，身份证号码：，作担保，身份证号码：。如借款人逾期还款，按借款意额的月%计算付违约金。担保人的担保期限为叁年，因本借款发生的纠纷，由出借人向所在当地人民法院管辖区上诉，特立此据。1、借款人：以上日期及金额与利息没有还清之前永远有效。2、担保人：愿意连本带息一起担保。借款人：邹春福。2013年12月16日”。后因被告未还款，原告即于2014年12月31日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。之后，该院以对本案没有管辖权为由将本案移送本院审理。
另查明：被告叶丽钦系被告邹春福之妻，该债务系在被告叶丽钦与被告邹春福的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告施福星提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邹春福拖欠原告施福星借款人民币35000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告施福星请求被告邹春福偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告邹春福应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告叶丽钦与被告邹春福的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告叶丽钦与被告邹春福共同偿还。被告叶丽钦、邹春福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春福、叶丽钦应于判决生效之日起十日内偿还原告施福星借款人民币35000元及该款自2014年12月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币675元，公告费人民币600元，均由被告邹春福、叶丽钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第893号
原告施福星，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告邹春福，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告叶丽钦（系被告邹春福之妻），1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告施福星与被告邹春福、叶丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施福星到庭参加诉讼。被告邹春福、叶丽钦经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告施福星诉称：被告邹春福拖欠原告借款人民币35000元，被告叶丽钦系被告邹春福之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邹春福、叶丽钦未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告邹春福向原告施福星出具《借条》一份，内容为：“兹邹春福同志，身份证号码：××因资金需要，今向施福星同志身份证号码：××暂借到现金￥35000人民币大写：叁万伍仟元整，月利息按%计算，期限为天，（自年月日起至年月日止），以上金额现金借款本息由：作担保，身份证号码：，作担保，身份证号码：。如借款人逾期还款，按借款意额的月%计算付违约金。担保人的担保期限为叁年，因本借款发生的纠纷，由出借人向所在当地人民法院管辖区上诉，特立此据。1、借款人：以上日期及金额与利息没有还清之前永远有效。2、担保人：愿意连本带息一起担保。借款人：邹春福。2013年12月16日”。后因被告未还款，原告即于2014年12月31日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。之后，该院以对本案没有管辖权为由将本案移送本院审理。
另查明：被告叶丽钦系被告邹春福之妻，该债务系在被告叶丽钦与被告邹春福的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告施福星提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邹春福拖欠原告施福星借款人民币35000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告施福星请求被告邹春福偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告邹春福应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告叶丽钦与被告邹春福的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告叶丽钦与被告邹春福共同偿还。被告叶丽钦、邹春福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春福、叶丽钦应于判决生效之日起十日内偿还原告施福星借款人民币35000元及该款自2014年12月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币675元，公告费人民币600元，均由被告邹春福、叶丽钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第893号
原告郎玉林，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住山西省晋城市城区。
被告晋城市城区钟家庄街道办事处圪塔社区居民委员会
负责人常冲首，主任。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎玉林，被告委托代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郎玉林承包了本社区小石谷枣耕地1.6亩。2011年被告未经原告同意擅自将建筑废土放在原告承包的地段，侵害时间自2011年至今。期间，原告多次找被告协商解决，被告以各种理由未给原告解决，现要求被告立即清理侵占原告承包的位于本社区小石谷枣1.6亩土地上堆放的建筑废土，恢复土地原状态。
被告辩称：2010年双方签订农户土地流转合同，证明原告将4.6亩土地已经流转给被告使用，被告每年补偿原告口粮已有5年，原告所述侵权事实不存在，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告承包圪塔村委土地共计4亩6分，包括一等地南东岸1.4亩，二等地卄十三亩地和南大山各0.8亩，三等地小石谷枣1.6亩。该事实有土地承包使用证为据。小石谷枣土地上堆放有建筑废土，有原告提供的照片为据。被告无异议。
被告出示居民委员会农户承包地委托流转合同书（编号015号）一份，主要内容为：被告作为受托方与原告妻子姬改香作为委托方将该户二轮承包地共计4.6亩进行流转，土地有偿使用费按2010年3月25日通过的口粮方案执行。代理期限从1999年1月起至土地承包合同有效截止时间止。地块名称为“…ＸＸ地等”。原告质证认为没有签过该合同，上面的“姬改香”的签字不是其妻子签的。被告另举会议记录及口粮领取统计表，证明原告家庭每年每人领取500元款项，是足额领取的，如果不愿流转则应按会议记录从500元中扣除费用。故原告将4.6亩地全部流转给了被告。原告质证认为：领取口粮款是其妻子签的字，口粮款是按人头算的，不是按地亩算的。
本案的争议焦点是：原告是否将争议的小石谷枣1.6亩土地流转给被告。即被告所举流转合同是否真实。
原告认为合同是假的，合同中上部委托处写有“李”姓字样、地块名称“ＸＸ地等”与其承包的小石谷枣不一致。
被告认为合同是原告妻子姬改香所签，合同中地块共计4.6亩，是其所有承包地，包括小石谷枣1.6亩和一类地1.4亩、二类地1.6亩。会议记录及口粮领取统计表证明其500元款项足额领取，如不愿流转则应从500元中扣除费用。
在审理过程中，关于流转合同上“姬改香”的签字是否系原告妻子亲笔签名，由于是被告提供的合同，原告否认，经征询其不愿鉴定。后被告提出鉴定申请，本院已委托山西省晋城市中级人民法院司法鉴定中心，但原告妻子认为合同中地块名称及姓氏与实际均不符，不同意鉴定，致使鉴定无法进行。
本院认为：原告承包三类地块共计4.6亩，有承包证为据。即南东岸1.4亩（一类地），卄十三亩地、南大山（二类地）1.6亩，小石谷枣（三类地）1.6亩。被告所举证据土地承包委托流转合同书（编号015）中记载的流转地块为4.6亩。落款处是否姬改香签字确认是认定合同真实性的关键。根据举证规则，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，不提出鉴定申请或拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告对是否其妻子姬改香签名不申请笔迹鉴定，而被告申请后，原告妻子亦不愿鉴定，原告应承担不利后果。故本院对流转合同的真实性予以确认。现原、被告争议的三类地1.6亩包含在双方流转的4.6亩之中，合同中流转期限至原告土地承包合同有效截止时间止，被告对争议地块有使用权。故原告现要求被告清理废土、恢复原状的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎玉林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 窦志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第893号
原告姜某，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王向军，男，山西弘通律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人甄晋生，男，山西泽晋律师事务所律师。
原告姜某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王向军、被告周某某及其委托代理人甄晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，与被告经人介绍相识，被告是与前男友分手之后，为骗取原告钱财，一时冲动与原告结婚，婚后第二天被告就不尽夫妻义务，拒绝与原告过夫妻生活。双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，根本没有建立起真正的夫妻感情，要求离婚，并要求被告返还原告彩礼钱100000元。
被告周某某辩称，原告所述不是事实，与原告结婚不是一时冲动，也不存在骗取钱财，双方发生矛盾是因为2015年6月16日凌晨被告没有顺从原告的性需求，原告对被告实施家庭暴力，给被告造成了严重的伤害，夫妻感情破裂，同意离婚，但不同意返还彩礼钱。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于2014年12月23日结婚，婚后感情一般，无共同子女。在共同生活中，原、被告因脾气、性格不合，为生活琐事发生矛盾，但尚能和睦相处。2015年6月16日凌晨原、被告又因生活琐事发生矛盾，生气、打架，原告将被告眼部打伤，原告父母陪同被告到市一院进行治疗，被告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年7月3日原告诉至本院，要求离婚，并要求被告返还原告彩礼钱100000元。被告同意离婚，以双方发生矛盾是因为2015年6月16日凌晨被告没有顺从原告的性需求，原告对被告实施家庭暴力，给被告造成了严重的伤害为由，不同意返还彩礼钱。
另查明，原告无婚前个人财产，双方有共同财产鞋柜一个，无共同存款、无共同债权。被告称其婚前个人财产有黄金项链二条、黄金耳钉二副、钻戒一枚，婚后还购买了黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金耳钉二副、黄金项链带坠一条，上述首饰中钻戒一枚、黄金耳钉二副、黄金带吊坠项链一条在被告处，剩余首饰均在原告处，并提供了购买首饰的票据，原告对被告提供的购买首饰的票据的真实性有异议，只认可婚前原告为被告购买钻戒一枚，婚后购买黄金耳钉二副、黄金带吊坠项链一条，否认被告还购买其它首饰。被告称还有共同财产联想笔记本电脑一台，原告否认，称电脑系其母亲购买，但未提供证据。原告称结婚前按习俗给付被告彩礼钱100000元，并提供银行转账明细，要求被告返还彩礼钱100000元，被告否认，辩称原告在订婚时向被告交付了一张以原告名字办理的有100000元存款的银行卡，该卡的实际所有人和控制人是原告，2015年2月原告生气后还将该卡挂失过一次，银行卡上的钱已用于原、被告婚前看望亲友、操办婚礼、购买婚礼用品、回门酒席钱以及共同生活期间购买首饰、衣服、笔记本电脑、安装宽带、网购鞋柜等全部支出，并提供花销费用明细，原告对被告提供的证据有异议，提出被告提供的花销费用明细与本案的彩礼钱没有关系，被告可以随意写、随意扩大，但不能说明被告没有收到彩礼钱，也不能说明全部用于共同生活，坚持要求被告返还彩礼钱100000元。原告称因给付被告彩礼钱原告向原告舅舅借款20000元是双方的共同债务，但未提供证据。被告否认原告借款，亦否认双方有共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方在因生活琐事发生矛盾后，互不相让，互不谅解，特别是2015年6月16日凌晨原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方一直分居生活至今，说明夫妻关系难以巩固，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告称有婚前个人财产黄金项链二条、黄金耳钉二副、钻戒一枚，婚后还购买了黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金耳钉二副、黄金带坠项链一条，上述首饰中钻戒一枚、黄金耳钉二副、黄金带坠项链一条在被告手中，原告提供了购买首饰的票据，原告对被告提供的收据的真实性有异议，提出钻戒一枚、黄金耳钉二副、黄金带吊坠项链一条均是原告出资购买，是为和被告结婚共同生活购买，不认可是被告婚前个人财产，故黄金耳钉二副、钻戒一枚，黄金带坠项链一条认定为共同财产为宜。被告称有共同财产联想笔记本电脑一台，原告否认，称电脑系其母亲购买，但未提供证据予以证明，故联想笔记本电脑一台亦认定为共同财产。共同财产共同分割，但应酌情照顾女方。原告称因给付被告彩礼钱向其舅舅借款20000元是双方的共同债务，被告否认，原告亦未提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告返还其婚前按习俗给付被告的彩礼钱100000元，鉴于原、被告结婚时间短，且原告给付被告彩礼钱的方式是在订婚时向被告交付了一张以原告名字办理的有100000元存款的银行卡，该卡的实际所有人和控制人是原告，2015年2月原告生气后还将该卡挂失过一次，银行卡上支出的钱存在共同购买首饰、衣服、安装宽带、网购鞋柜等情况，故酌情返还20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告周某某离婚。
二、共同财产联想笔记本电脑一台、鞋柜一个归原告所有；共同财产黄金耳钉二副、黄金带坠项链一条、钻戒一枚归被告所有。
三、被告于本判决书生效十日内一次性返还原告彩礼钱20000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 沈秋琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛 艳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第893号
原告孟文，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
负责人麻秀文,该公司总经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
本院在审理原告孟文诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，原告孟文于2015年5月22日以原被告约定了仲裁条款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取，由本院退还原告134元，其余134元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第893号原告施福星，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告邹春福，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告叶丽钦（系被告邹春福之妻），1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告施福星与被告邹春福、叶丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施福星到庭参加诉讼。被告邹春福、叶丽钦经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告施福星诉称：被告邹春福拖欠原告借款人民币35000元，被告叶丽钦系被告邹春福之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告邹春福、叶丽钦未作答辩。经审理查明：2013年12月16日，被告邹春福向原告施福星出具《借条》一份，内容为：“兹邹春福同志，身份证号码：因资金需要，今向施福星同志身份证号码：暂借到现金￥35000人民币大写：叁万伍仟元整，月利息按%计算，期限为天，（自年月日起至年月日止），以上金额现金借款本息由：作担保，身份证号码：，作担保，身份证号码：。如借款人逾期还款，按借款意额的月%计算付违约金。担保人的担保期限为叁年，因本借款发生的纠纷，由出借人向所在当地人民法院管辖区上诉，特立此据。1、借款人：以上日期及金额与利息没有还清之前永远有效。2、担保人：愿意连本带息一起担保。借款人：邹春福。2013年12月16日”。后因被告未还款，原告即于2014年12月31日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。之后，该院以对本案没有管辖权为由将本案移送本院审理。另查明：被告叶丽钦系被告邹春福之妻，该债务系在被告叶丽钦与被告邹春福的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告施福星提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告邹春福拖欠原告施福星借款人民币35000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告施福星请求被告邹春福偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告邹春福应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告叶丽钦与被告邹春福的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告叶丽钦与被告邹春福共同偿还。被告叶丽钦、邹春福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春福、叶丽钦应于判决生效之日起十日内偿还原告施福星借款人民币35000元及该款自2014年12月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币675元，公告费人民币600元，均由被告邹春福、叶丽钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  林进希二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初268号
原告：单换徐，女，1952年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，总经理。
原告单换徐、邸广禄与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十一日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月二日公开开庭进行了审理。原告单换徐、邸广禄的委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼。被告衡水融盛联发房地产开发集�股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单换徐、邸广禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带给付原告借款4万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；二、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。诉求补充：因约定的利息、滞纳金、违约金过高，故现主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年3月25日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人。并且被告衡水百盛投资咨询有限公司承诺如衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司不能按期足额还款，其�条件代为偿还本息。现被告拖延还款，为此，原告诉至贵院，请贵院依法公断。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、《借款担保合同》一份。衡水融盛联发房地产开发有限公司收据一份、借据一份、承诺函一份，证明被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款，双方签订了《借款担保合同》，约定了借款期限，违约责任，滞纳金。证据二、内资企业登记基本情况表一份，证明2015年8月30日衡水融盛联发房地产开发有限公司变更登记为衡水融盛联发房地产开发集团有限公司。原告提供以上证据能够证明；被告向原告借款的事实并提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月25日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司与原告签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款4万元。借款期限6个月，自2015年3月25日起至2015年9月25日止，借款月利率为13‰。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司出具收据、借据一张。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任，出具《承诺函》一份。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司支付利息至2015年9月。现原告主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年3月25日，原告与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股�有限公司向原告借款4万元，借款期限6个月。借款到期后，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司没有按约定给付原告借款。现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司给付借款及利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告单换徐、邸广禄借款4万元及利息、滞纳金、违约金（以4万元�基数，按年利率24%计算，自2015年9月25日起至判决确定之日止）。被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月三日
书记员 刘 璐
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第109号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告赵占全，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵占全劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01683号
申请执行人：张家康，男。
被执行人：刘兆建，男。
被执行人：张艳华，女。
申请执行人张家康与被执行人刘兆建、张艳华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，本院已冻结被执行人张艳华的银行存款8.2万元，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产，现同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第126号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张彬
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执184-1号
申请执行人山西焦炭产业投资控股有限公司。
法定代表人田永东，职务董事长。
地址：山西省太原市桃园南路甲52号综合楼九层。
被执行人长治市瑞奇线材有限公司。
法定代表人常存成，职务董事长。
地址：长治市郊区故县东街101号。
被执行人常存成，男，1962年出生，汉族，长治市瑞奇线材有限公司法定代表人，住长治市郊区。
申请执行人山西焦炭产业投资控股有限公司与被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山西省太原市迎泽区人民法院于2015年11月16日做出的（2015）迎民初字第339号民事判决书，责令被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成履行案件款2000000元，案件受理费26000元，执行费22400元，共计2048400元。但被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成未履行生效法律文书确定的义务。太原市迎泽区人民法院于2015年1月30日以（2015）迎中财保字第54号民事裁定查封、扣押了执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成在长治市瑞奇线材有限公司的线材8mm型58吨、线材14.10mm型104吨、钢坯HRB型180吨。2017年4月5日长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司评估，依据晋长城信评鉴字［2017］第014号评估鉴定意见书进行网上拍卖，后买受人竞买成交后悔拍。现申请执行人申请以第二次起拍价（线材8mm型2800元/吨、线材14.10mm型2880元/吨、钢坯HRB型2640元/吨下调20%作价）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被太原市迎泽区法院查封的被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成在长治市瑞奇线材有限公司厂里（位于长钢厂区工房内）的全部线材、钢坯HRB交由申请人山西焦炭产业投资控股有限公司抵偿债务，抵偿金额以实际称量后计算的价值为准，上述线材、钢坯HRB的所有权及相应的其他权利自交付时起转移。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 卫跃国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1775号
申请执行人青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇小刘家庄村。
法定代表人刘家国，经理。
被执行人贾玉忠，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处夏庄村。
被执行人宋玉俊，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处夏庄村，系贾玉忠妻。
被执行人司永启，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住青州市东夏镇后司村。
本院在执行青州市金樱食品有限公司与贾玉忠等三人种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曲文涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6150号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：包远见。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告包远见物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初162号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月12日13时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘XXX**两轮摩托车，途径新田县茂家圩路段时，与危某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，交通事故中危某某受伤、两车受损。经交警对被告人蒋某某使用酒精测试仪测试，其酒精含量为169㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为123.33㎎/100ml。
另查明，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证。本案交通事故经新田县交警大队认定，被告人蒋某某负事故全部责任，危某某不负事故责任。案发后，被告人蒋某某一次性赔偿了被害人危某某医药等费用共计人民币7600元，危某某对蒋某某的行为予以了谅解。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人蒋某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《协议书》、《不予追究蒋某某刑事、民事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人危某某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年十月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……、
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06408号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道金银居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司法务部员工，住重庆市涪陵区。
被告夏亮权，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟定英，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告夏亮权、钟定英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中以与被告达成和解协议并履行兑现为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 文 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 赵永民
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初811号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。
住所地：会理县城关镇顺城东路**号。
法定代表人：冯锦泽。
委托诉讼代理人：洪刚，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系原告小微中心主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张杰，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系原告小微中心副主任，代理权限为特别授权。
被告：曾剑枫，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：陈江兰，女，1966年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：曾清平，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：张大芬，女，1972年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：曾青松，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行诉被告曾剑枫、陈江兰、曾清平、张大芬、曾青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币20360元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行负担。
审判员 彭继夏
二〇一七年四月十一日
书记员 罗子坡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第73号
上诉人（原审被告）山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人李清利，董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路。
负责人方飞，总经理。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下简称金鹏钢结构公司）因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以涉案《海阳十里滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》的约定作为管辖依据，没有事实根据。根据法律规定，该案应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年6月10日、15日、8日，沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（以下简称双兴建设海阳分公司、发包人）与金鹏钢结构公司（承包人）签订《海阳十里滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》、《海阳十里金滩钢结构幕墙工程变更协议1》，上述《海阳十里滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》第十二条争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交工程所在地人民法院解决”。合同载明工程地点为：山东省烟台市海阳市海滨西路1111号。现双兴建设海阳分公司以金鹏钢结构公司不履行合同，已通知其解除合同为由，向法院主张权利，请求确认双方签订的《海阳十里金滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》、《海阳十里金滩钢结构幕墙工程变更协议1》已解除；并判令金鹏钢结构公司支付质量索赔款10，000，000元（最终以鉴定金额为准）、退还多支付的工程款6042051.53元、延误工期违约金6809807.23元、赶工费4363109.09元、支付已发生的开启扇费421184元、以及交付完整工程竣工验收资料，配合竣工验收和综合验收。合计27636151.85元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。鉴于双方当事人在涉案合同中明确约定“产生纠纷提交工程所在地人民法院解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。该案合同项下工程所在地在山东省海阳市，属于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的工程所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1776号
原告：庞某
被告：史某
本院在审理原告庞某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014�11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚长峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保135号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人李广有，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人李广有借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广有粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广有在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费95元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9187号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月28日作出了（2014）朝刑初字第1080号刑事判决，以被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第550号
原告赵建刚，男，1974年7月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈立林，系云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告周学，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告赵建刚诉被告周学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告赵建刚的委托代理人陈立林到庭参加诉讼，被告周学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告向原告借款100000元，出具了借条，被告自愿付给原告每月利息捌仟元整。但被告至今不按时支付利息也不偿还本金，原告多次要求被告还款被告均以各种理由拒绝，严重违背了诚实信用原则。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款及利息（从2011年11月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件，证明原告的身份。
第二组证据被告身份证复印件，证明被告的身份。
第三组证据《借条》，证明被告向原告借款100000元并承诺每月支付原告8000元利息的事实。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年11月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向赵建刚借款人民币现金拾万元整（￥100000）正…备注：本人自愿付给赵建刚每月利息捌仟元整”。被告至今没有归还原告借款。2015年4月16日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借条》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还尚欠原告借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告在《借条》中约定了利息，被告并未支付原告利息，故应该支付原告自2011年11月10日起的利息，但双方在《借条》中约定的利息金额超过了法律的强制性规定，超过部分法律不予保护，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周学于本判决书生效之日起十日内归还原告赵建刚借款人民币100000元及该笔借款的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月10日起至实际还清款项之日止）。
案件受理费4078元由被告周学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘国秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执294号
执行裁定书
申请执行人章晓明，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人章晓明与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出(2015)昌民二初字第690号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告章晓明与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告章晓明损失2,463.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人章晓明支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第690号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执294号执行裁定书申请执行人章晓明，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人章晓明与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出(2015)昌民二初字第690号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告章晓明与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告章晓明损失2,463.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人章晓明支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第690号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00728号
申请执行人：岳某某，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人张某民间借贷纠纷（2015）灵执字第00728号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01608号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年十二月七日
书记员 石 路
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3002号
原告：仲智华。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：顾健。
被告：顾留专。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人广场39层。
负责人：全兴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司职员。
原告仲智华与被告顾健、顾留专、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告仲智华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲智华撤诉。
案件受理费200元,由原告仲智华负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘学敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民二初字第00029号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：丁艳红，该支行行长。
委托代理人：田伟，该支行客户经理。
委托代理人：於振林，该行职员。
被告：陆忠胜，男，1968年9月13日生，汉族，安徽省长丰县人，淮南望峰岗机厂内退工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贺莉莉，男，1972年7月23日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住址同陆忠胜，系陆忠胜之妻。
原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行（以下简称工商银行）与被告陆忠胜、贺莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人田伟、於振林、被告陆忠胜到庭参加诉讼。原告负责人丁艳红、被告贺莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：两被告系夫妻关系，2011年6月17日，被告因位于望峰岗淮望村小区15栋101室房屋需要装修，向我行申请贷款150000元，双方签订了借款担保合同一份，贷款金额150000元，并提供在淮南市谢家集区望峰岗淮望村小区15栋101室房屋进行抵押担保，贷款期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，上浮15%确定。但截止至2014年12月20日，借款人陆忠胜、贺莉莉已连续16期未能按约还款，现借款人共欠贷款余额89807.27元、利息9778.04元，故来院诉讼，要求被告返还借款本息99585.31元及执行终结前的利息；判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告陆忠胜庭审中辩称：贷款是事实，但我本人是残疾人，没有再就业能力、家属贺莉莉身体有病，现家庭经济困难，暂无力清偿。
被告贺莉莉在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、借款担保合同及借款凭证复印件，证明原、被告之间的借贷关系成立并签订有抵押条款；3、房地产他项权证复印件，证明房屋抵押有效；4、个人贷款违约催收函，证明催收事实；5、欠息证明，证明欠息事实。
两被告未在举证期限内及庭审中向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告陆忠胜对原告所举证据的真实性均无异议。合议庭评议认为原告所举证据均客观真实，均予以认定。
经审理查明：陆忠胜、贺莉莉系夫妻关系。2011年，两被告因房屋装修需要资金，于2011年6月17日与工商银行签订了一份借款担保合同，合同约定，由工商银行为两被告提供贷款150000元，贷款期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，上浮15%确定；陆忠胜、贺莉莉以自己在淮南市谢家集望峰岗淮望村15栋101室（97.68平方米）的房屋作为抵押；合同还约定，借款人按月等额本息还款法还款，当月最后一日为还款日，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，借款方有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，工商银行将贷款发放至陆忠胜在工商银行的账户。但由于合同在履行过程中，陆忠胜、贺莉莉19次不能按约偿还借款本息，2014年4月22日，工商银行向陆忠胜发出提前还款函，宣布该笔借款合同提前到期，并要求陆忠胜清偿全部借款本息，但由于陆忠胜、贺莉莉无力还款，工商银行遂于2015年2月9日自来院诉讼。经核查，截止到2015年1月21日，两被告仍欠贷款本金89807.27元，利息10836.38元（计算至起诉前）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款担保合同，且贷款事实被告也是认可的，故本案审理的焦点问题是原告的诉讼请求是否应当得到全部支持。从本案审理情况看，陆忠胜对所欠借款本金并无异议，原告的利息计算均符合合同的约定，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求均应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠胜、贺莉莉于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行借款本金89807.27元，利息10836.38元；
二、中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行对被告陆忠胜、贺莉莉在淮南市谢家集望峰岗淮望村15栋101室的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告陆忠胜、贺莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 孙士彪
二〇一五年六月一日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告钱强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告钱强因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告钱强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告钱强向原告申领账号为6228370133543066的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年12月23日，被告钱强透支本金5897.96元，产生利息84.05元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告钱强向原告支付信用卡透支款本息合计5982.01元（其中透支本金5897.96元，透支利息计至2013年12月23日为84.05元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月23日透支本金5897.96元，利息84.05元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，钱强向顺德农行申领账号为6228370133543066的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。钱强领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月23日产生透支本金5897.96元及利息84.05元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告钱强向原告申领信用卡后进行了透支、取现，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱强应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5897.96元及利息（利息计至2013年12月23日为84.05元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告钱强负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦敏蕊