安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00645号
原告：赵芝，女，1995年11月10日出生，汉族，蚌埠五中高三学生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：赵剑恒，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告赵芝与被告赵剑恒身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员魏莲适用小额诉讼程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵芝及委托代理人王文兵、被告赵剑恒及委托代理人刘如谦、金凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝诉称：2014年8月22日，原被告因琐事在蚌埠市××楼乡韩葛村前赵发生纠纷，后来被告在吵闹过程中殴打原告面部，原告后到蚌埠医学院第二附属医院治疗，花费了医药费3106.34元，原告在住院期间，被告没有看望也没有支付医药费，对应当赔偿的医药费和其他损失拒绝赔偿。公安机关也对被告进行了500元罚款的行政处罚。为依法维护原告的身体健康权，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费3106.34元、护理费406.4（101.6元*4天）元、营养费120（30元*4天）元、伙食补助费120（30元*4天）元、交通费（10元*4天）、精神抚慰金3000元共计人民币6792.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵剑恒辩称：1、该纠纷是由于原告原因造成：2014年8月22日下午16时左右，被告的姐姐赵某带着不满周岁的小孩在路边玩耍，被告牵着一条大狗（系藏獒杂交后代）经过，该条大狗向小孩扑咬吠叫，将小孩吓哭。原告不但不道歉，反而恶言伤人：“你那一身贱肉害怕狗咬吗？”，于是才引起后续纠纷。2、原告非法饲养烈性犬恐吓孩子是造成矛盾的重要原因，原告在该纠纷中存在违法行为。3、被告制止原告吵骂侵权行为并无不当：当时被告在不远处挖蚯蚓，看到原告与被告母亲王某、姐姐赵某吵骂，前去言语制止无果情况下，往原告脸上仅只打了一巴掌，并未造成伤害后果。而原告无伤住院，存在过度医疗，而检查结果也证明原告并无伤害结果，也无外伤记录，我方不应承担责任。4、精神损害赔偿金没有事实和法律依据，法院不应支持。5、我方庭前申请的证人赵传家家里出现刑事案件无法出庭，申请案件延期。综上，请法院依法裁判。
为证明自己的主张，原告赵芝向本院提供了如下证据：
一、身份证一份，证明原告主体资格。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、住院病案，出院记录各一份。证明原告伤情、住院检查及治疗情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为反而能证明原告并无任何损伤，没有损害结果，检查一切正常。X光足以检查身体，而磁共振和CT属于过度消费；长期医嘱单说明普通饮食就足以满足需要，不需要支付营养费；二级护理是属于大型手术后无法生活自理的病人，是超标的护理，违反了医学规范。也无必要进行住院。用的药是超标使用的，超过医保的范围；本院对该证据真实性予以确认。
三、用药清单2张。证明原告治疗用药情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但存在过度消费，CT和磁共振没必要检查。脑苷肌肽注射液需要经过审批才能使用，超过医保范围之外，开了12支，属于过度消费。本院对该证据真实性予以确认。
四、医药费发票一张。证明原告治疗花费情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，应扣除过度消费的费用。本院对该证据真实性予以确认。
五、行政处罚决定书一份。证明被告受行政处罚情况。经质证，被告对该证据真实性无异议。但对内容有异议，我方准备提起行政诉讼，对处罚决定认为不适当。本院对该证据真实性予以确认。
被告赵剑恒为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、身份证，证明被告主体资格。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、照片4张、录像光盘一份，证明原告非法养狗。经质证，被告对照片和录音光盘真实性合法性关联性均有异议，本案之间没有关联性，即使我方养了狗，与本案也无关联性。对录像光盘与本案之间无关联性，狗也并非原告所有。在庭审过程中，经法院向原告询问，确认了该只狗系其家庭喂养、拍摄地点也是在原告居住地的事实，故我院对该份证据真实性均予以确认。
三、证人王某证言一份，证明纠纷发生的经过；赵芝在纠纷中应付主要责任。经质证，原告认为证人与被告是母子关系，证言有倾向，而且只是听说，并未亲眼目睹，而被告打了原告，证人是知情的，是事实。证人证言有串供嫌疑。因王某系被告母亲，与其有直系亲属关系，且除了赵某的证言并无其他证据可以完全支持证人的说法，故我院对该份证言不予采信。
四、证人赵某证言一份，证明纠纷发生的经过；赵芝在纠纷中应付主要责任。经质证，原告证人与被告是姐弟关系，证言有倾向，认为与王某证言有矛盾。王某说她和原告发生争执，而赵某却说我方骂了王某，相互矛盾。可以证实被告打了原告。因赵某系被告姐姐，与其有直系亲属关系，且除了王某的证言并无其他证据可以完全支持证人的说法，故我院对该份证言不予采信。
我院依职权调取了蚌埠市公安局李楼派出所卷宗材料一份，并在庭审时向原被告双方出示，原被告对该份证据均无异议。
通过对以上证据的分析与认定，我院确认以下事实：赵芝和赵剑恒均是居住在蚌埠市××区韩葛村前赵的村民，2014年8月22日赵芝在遛狗时候遇到了赵剑恒姐姐赵某，赵某当时带着孩子，认为赵芝喂养的狗是大型犬，吓到了孩子。双方沟通的时候发生了言语冲突。后赵剑恒、赵某、王某再次因此事找到赵芝，在双方交流的过程中，双方言语再度不和，赵剑恒向赵芝的面部进行了殴打。次日，赵芝入住蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院4天，花费医药费3106.34元。蚌埠市公安局李楼派出所受理该案件后，对赵剑恒作出了罚款五百元的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵剑恒对赵芝进行殴打，应对该纠纷承担侵权责任。赵芝在有人的地方遛狗，对狗的看管义务亦应增加。
而在赵某基于爱护孩子心态和赵芝沟通之时，赵芝的言语激化了双方之间的矛盾，加深了双方的冲突，对损害的发生也有过错，故应对该纠纷承担次要责任。本院酌情考虑，确定赵剑恒应承担70%的主要责任，赵芝应承担30%的次要责任。
关于被告辩称事实的认定需要等待行政诉讼结果的问题，被告虽向法庭申明对李楼派出所行政处罚决定不服，将提起行政诉讼。但其至今未向法院提供其申请行政诉讼的材料，且结合庭审双方辩论和叙述的情况以及调取的李楼派出所对双方当事人的询问笔录可以确定本案争议的事实和经过。故本案依法不应当中止。
关于被告申请庭审延期的主张，因被告未在相应期间内提交证人无法出庭作证的相关合法证明，不符合法律规定的延期审理事由。我院对其主张延期庭审的请求不予支持。
关于被告认为原告赵芝住院医疗存在过度消费的主张，原告已经向我院提供住院病历及相关住院花费发票，尽到了举证责任；被告赵剑恒并未在相应期限内向我院申请对医药费花费合理性进行司法鉴定，我院对其主张过度医疗消费的主张不予支持。
关于原告对医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金的主张，我院分别认定如下：1、对医药费的主张：有发票为证，本院确定医药费金额为3106.34元。按照双方过错责任比例，赵剑恒应承担2174元的赔偿责任。2、对护理费的主张：从病历来看，赵芝在入院时并无指征显示其行动能力和自理能力有降低的情形，医院也无其需要专人护理的意见；在李楼派出所卷宗材料中显示，原告明确表示其放弃伤情鉴定；在本案诉讼过程中，原告也未申请医疗鉴定；事发时原告已经成年，有完全的行为能力。故无法判定赵芝在住院期间需要专人进行护理。本院对其护理费的主张不予支持。3、对住院伙食补助费的主张：因赵芝实际住院4天，可按每天30元的标准。依照双方过错比例，赵剑恒应承担84元的赔偿责任。4、对营养费的主张：因医嘱未建议加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。5、对交通费的主张：原告虽未提供相应交通票据，但其居住地和蚌埠医学院第二附属医院距离较远，其交通费40元的主张与就医情况相吻合，属正常花费，我院依法按双方责任比例确认赵剑恒应承担28元。6、对精神抚慰金的主张：因蚌埠市公安局李楼派出所已经对赵剑恒作出了行政处罚，且原告的受伤并未构成伤残等级。对其精神抚慰金的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告赵剑恒于判决十日内赔偿原告赵芝医疗费2174元、住院伙食补助费84元、交通费28元，共计2286元；
驳回赵芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担45元，被告负担105元。
本案为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏 莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。