新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初356号
原告：新疆盘古大业股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：GAOYANG，该合伙企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：辽宁国美农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：吕某甲，该公司董事长。
委托诉讼理人：王兆健，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告宋美容（系吕某甲妻子）（系吕某甲妻子），女，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼理人：王兆健，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
被告吕艳坤（系吕某甲之子）（系吕某甲之子），男，1980年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼理人：王兆健，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
原告新疆盘古大业股权投资有限合伙企业（以下简称合伙企业）与被告辽宁国美农牧集团有限公司（以下简称国美公司）企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告合伙企业的委托诉讼代理人杨坤、程文明，被告国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤的共同委托诉讼代理人王兆健、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合伙企业起向本院提出诉讼请求：1.请求判令国美公司偿还自2014年7月1日起至2014年7月21日的借款利息134837.5元（以人民币4020万元为基数，按年利率5.75%计算）；2.判令国美公司支付自2014年7月22日起的借款利息和逾期还款违约金1822.4万元（以4020万元为基数,借款利息和违约金合计按年利率24%的标准计算，暂算至2016年5月31日）；3.判令吕某甲、宋美容、吕艳坤对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：我企业与国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤于2012年8月8日签署《借款协议》及《债权转股权协议》，约定我企业以债转股的形式对国美公司进行投资，以借款形式向国美公司提供人民币4200万元，借款期限自我企业实际放款之日起至2014年6月30日止，借款利率为年利率12%，同时我企业有权在借款到期时选择要求国美公司偿还本息或以该等额债权对国美公司进行债转股。若我企业不行使转股权，而国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤未能如期偿还本息，则国美公司应当按照借款金额万分之五的标准向我企业支付逾期付款违约金。吕某甲、宋美容、吕艳坤为国美公司提供连带责任保证。协议签订后，我企业于2012年8月20日向国美公司提供了人民币4200万元款项。2014年5月12日，我企业向国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤发送《还款通知》，告知我企业不行使转股权，并要求吕某甲、宋美容、吕艳坤对该还款义务承担连带保证责任。后由于国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤未能按期还款，我企业又于2014年7月1日发出律师催款函，要求国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤承担还款责任。之后，我企业向国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤提起了索赔。2016年4月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民终22号民事判决书，就借款本金、2012年8月20日至2014年6月30日的利息和2014年7月1日至2014年7月21日的违约金进行了判决。我企业认为国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤应支付2014年7月1日至2014年7月21日的利息和2014年7月22日之后的违约金和利息。我企业为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持我企业的诉讼请求。
国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤共同答辩称，请求法院驳回合伙企业的诉讼请求。事实和理由：一、合伙企业要求我方继续支付违约金及利息的诉讼请求属于“一事二诉”，不应被法院支持。最高人民法院作出的（2016）最高法民终22号生效判决对双方的借贷关系、借贷金额、利息、违约金等作出了明确界定。合伙企业在该案中主张我方支付自2014年7月1日至实际还款之日逾期还款违约金，但最高人民法院仅判决支付自2014年7月1日至2014年7月22日的违约金40.2万元，驳回了合伙企业对违约金部分主张至实际还款之日的诉讼请求。故合伙企业再次主张不应得到支持。同理，合伙企业并未对2014年6月30日之后的利息提出主张，且最高人民法院的判决中，对违约金部分的判决已充分考虑到利息的部分，故在本次诉讼中，该利息亦不应得到法院支持。二、吕某甲、宋美容、吕艳坤不应对本案的利息和违约金承担连带责任。如第一部分所述，吕某甲、宋美容、吕艳坤仅应对最高人民法院审理的前一案件中确定的利息及违约金承担连带责任，对于本次重复起诉不应承担连带责任。三、如果法院认为应支持2014年7月22日至实际还款之日的违约金，应该向最高人民法院提出再审申请，以遵循“一事不二诉”的民事诉讼原则。综上，请求法院查明事实，维护最高法院判决权威及我方的正当权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合伙企业提供证据1.合伙企业向被告发出的还款通知（2014年7月5日），用以证明合伙企业已书面要求国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤偿还本金、利息及违约金；证据2.2014年5月12日的《还款通知》寄送流程详单、2014年7月1日《律师催款函》寄送流程详单，用以证明经合伙企业催讨，国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤至今未向合伙企业偿还本息。经质证，国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤称未收到《还款通知》，流程单系网络截图，不符合证据的合法形式，也不能证明邮件内容，故对上述两组证据的真实性、合法性及关联性均不予采信。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，国美公司（乙方）与合伙企业（甲方）及担保方吕某甲、宋美容、吕艳坤（丙方）签订《借款协议》约定，甲方向乙方出借资金4200万元，借款期限从甲方实际放款之日起至2014年6月30日止，借款年利率为12%，自甲方实际放款之日起计息。借款用途为：建设十万头智能养猪场，熟食加工厂征地，公司营销中心建设，引进猪种。利息和利率：双方同意，本协议项下借款利率为年利率12%。借款自甲方实际放款之日起计息。还款方式为协议约定的借款期限届满时或满足甲乙双方约定的其他条件时，甲方可选择由乙方一次性偿还借款本息或以双方约定的其他方式处理该等借款；如由乙方一次性偿还本协议项下的本金及利息，该等本金和利息的计算公式为：4200万元×(1+12%*n)；n=甲方借款天数/365天，甲方借款天数根据甲方实际放款之日起始计算，到甲方收到全部本息之日结束；如由甲乙双方协商确定的其他方式处理甲方相关借款，该方式由甲乙双方另行约定。丙方为本合同项下的借款担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现物权的费用，担保期间为主债权届满之日起两年。乙方承诺，如其不能按约定时间和方式还款，则每逾期一日，另行按借款金额的万分之五向甲方支付违约金。甲乙双方对协议解除与终止及其他事项进行了约定。同日，甲方与乙方及丙方亦签订《债权转股权协议》一份。2012年8月20日，合伙企业依约向国美公司支付4200万元。2012年，质权人合伙企业（甲方）与出质人吕某甲（乙方）签订《股权质押协议》，约定吕某甲以其拥有的国美公司12%的股权及其派生权益为涉案《借款协议》提供质押担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，担保期间为主债权届满之日起两年。
合伙企业于2014年以国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤为被告向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称高级法院）提起诉讼，请求判令国美公司立即偿还本金4200万元并支付自2012年8月20日至2014年6月30日止的利息9389589元；国美公司支付自2014年7月1日至实际还款之日的逾期还款违约金42万元（暂算至2014年7月21日）；吕某甲、宋美容、吕艳坤承担连带给付责任。高级法院于2015年3月26日作出（2014）新民二初字第43号民事判决书，判令国美公司偿还本金4200万元并支付自2012年8月20日至2014年6月30日止的利息9389589元；国美公司支付自2014年7月1日至2014年7月21日违约金42万元；国美公司支付申请费5000元；吕某甲、宋美容、吕艳坤承担连带保证责任。该案宣判后，国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤在上诉期内向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2016年4月28日作出（2016）最高法民终22号民事判决书，撤销高级法院作出的（2014）新民二初字第43号一审民事判决，改判国美公司支付合伙企业借款本金4020万元；国美公司支付合伙企业自2014年7月1日至2014年7月21日的违约金40.2万元；吕某甲、宋美容、吕艳坤承担连带保证责任；吕某甲、宋美容、吕艳坤承担保证责任后，有权向国美公司追偿；驳回合伙企业的其他诉讼请求。该判决已生效。
另查明，经辽宁省昌图县工商行政管理局核准，昌图县国美肉联有限责任公司于2013年7月18日变更名称为辽宁国美农牧集团有限公司。
认定上述事实，有（2016）最高法民终22号民事判决书、（2014）新民二初字第43号民事判决书、公司名称变更核准登记资料、借款协议、债权转股权协议、付款凭证、还款通知及寄送凭证、函及邮件记录、律师催款函及寄送凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.合伙企业请求国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤给付自2014年7月1日至2014年7月21日的借款利息及自2014年7月22日起的借款利息和逾期还款违约金是否属于“一事二诉”，上述请求能否成立；2.吕某甲、宋美容、吕艳坤应否对涉案债务承担连带给付责任。
关于合伙企业在本案中的诉请是否属于“一事二诉”的问题。本院认为，合伙企业与国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款协议中明确约定，借款期限从合伙企业实际放款之日至2014年6月30日止。国美公司至今未履行还款义务，理应依约支付利息并承担相应的违约金。依据（2016）最高法民终22号民事判决书、（2014）新民二初字第43号民事判决书所载内容可认定，合伙企业在此前起诉国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤主张偿还借款本息及违约金一案中，对于利息部分主张至2014年6月30日。对违约金部分，合伙企业主张的起止期间为2014年7月1日至2014年7月21日。高级法院、最高人民法院亦是按照合伙企业提出的上述诉请作出实体判决。本案中，合伙企业依据另案生效判决认定的利息及违约金截止日期，主张后续相应损失，即自2014年7月1日至2014年7月21日的利息损失（按照年利率5.75%的标准计算），以及自2014年7月22日至2016年5月31日的利息及违约金（两项损失合计按照年利率24%的标准计算）。合伙企业上述两项诉请与另案生效判决已作实体审理的诉请在时间上存在延续关系，但并非同一时间段，故属于新的诉，并非“一事二诉”。国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤抗辩称本案系“一事二诉”缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于合伙企业诉请给付数额能否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合伙企业与国美公司在借款协议中对于借款期限届满后债务人应承担利息的计算方式作了明确约定，双方亦约定了违约金的适用。鉴于另案生效判决已按照日万分之五，即年利率18.25%的标准，对国美公司自2014年7月1日至2014年7月21日应承担的违约金数额作出相应判决，合伙企业在本案中以欠款本金4020万元为基数，按照年利率5.75%的标准（与另案生效判决认定的违约金两项相加，合计年利率24%），诉请国美公司承担自2014年7月1日至2014年7月21日的利息损失134837.5元并未超出法律规定的上限，合法有据，本院予以支持。国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤抗辩称不应支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予采信。理由同上，合伙企业主张国美公司按照利息和违约金合计年利率24%的标准支付自2014年7月22日起暂算至2016年5月31日止的损失，亦符合法律规定，本院予以支持。国美公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。
关于吕某甲、宋美容、吕艳坤应否对合伙企业在本案中主张的利息及违约金承担连带给付责任的问题。《借款协议》中明确约定，借款期限从合伙企业实际放款之日起至2014年6月30日止，双方另有约定的除外。同时，该协议中亦约定吕某甲、宋美容、吕艳坤对协议项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保额担保财产和实现担保物权的费用承担连带担保责任，担保期间为主债权届满之日起两年。经本院审查，合伙企业在本案中主张吕某甲、宋美容、吕艳坤承担连带给付责任，该诉请既未超出当事人协议约定的保证期间，亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，合伙企业提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、辽宁国美农牧集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向新疆盘古大业股权投资有限合伙企业支付自2014年7月1日至2014年7月21日的利息134837.5元（以4020万元为基数，按年利率5.75%的标准计算）；
二、辽宁国美农牧集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向新疆盘古大业股权投资有限合伙企业支付的借款利息和逾期还款违约金合计18224000元（自2014年7月22日起至2016年5月31日，以4020万元为基数,借款利息和违约金合计按年利率24%的标准计算）；
三、吕某甲、宋美容、吕艳坤对辽宁国美农牧集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；吕某甲、宋美容、吕艳坤在承担连带保证责任后有权向辽宁国美农牧集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131953.03元（新疆盘古大业股权投资有限合伙企业已预交），由辽宁国美农牧集团有限公司、吕某甲、宋美容、吕艳坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 王 林
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 阳