wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第533号
原告：刘晓康，男，汉族，1985年11月11日出生。
委托代理人：黄震山，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：覃世锋，男，汉族，1979年3月8日出生。
本院在审理原告刘晓康诉被告覃世锋民间借贷纠纷一案中，原告刘晓康于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓康向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓康撤回起诉。
本案诉讼费4540元（减半收取2270元）、保全费1770元，由原告刘晓康负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林海利
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第114号
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司。住所地：和顺县云水巷*号。
法定代表人高更荣，该公司经理。
被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会。住所地：和顺县平松乡石南坪村。
法定代表人李青录，该村委会主任。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县牛郎织女演艺有限公司法定代表人高更荣，被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会法定代表人李青录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉称：2014年7月15日我公司与被告签订了演出合同，合同约定我公司于2014年农历6月30日至7月4日为被告演出9场戏，1场晚会，约定演出完毕后付清演出费79000元。我公司履行了合同的全部义务，可被告以种种理由不予支付，故要求被告支付我公司演出费79000元。
被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会辩称：此事系上一任村委会领导承办，上一任村委会领导没有给现任村委会领导移交，原告起诉后通过查看会议记录发现，原告确实为我村演戏了，我村确实也欠原告的演出费79000元，当时我村上一任领导是不从村委会的账目支付原告的演出费，准备从其他单位争取演出费，故我村的理财小组不同意支付此款，由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月15日原、被告签订了演出合同，合同约定：原告从2014年农历6月30日起至2014年农历7月4日止，共计5天，演出9场戏，1场歌舞，演出费79000元，原告履行合同完毕由双方负责人当面结账。合同签订后原告按约履行了义务，由于被告的理财小组不同意用村集体的资金支付演出费，致使被告至今仍欠原告演出费79000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的演出合同1份予以证实。被告对原告提供的演出合同无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的演出合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了演出合同的全部义务，被告未依约向原告支付演出费用79000元，已构成违约。原告要求被告支付演出费用79000元的诉讼请求应予支持。被告以其理财小组不同意从集体资金支付此费用为由拒付原告演出费的理由不成立。本案经本院调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告和顺县牛郎织女演艺有限公司演出费人民币79000元。
案件受理费1776元减半收取888元，由被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 敏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初61号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人姜连发，男，1975年6月20日出生于漳平市，汉族，初中文化，司机，户籍地和出生地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被漳平市公安局取保候审，2017年3月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姜连发犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人姜连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日20时15分许，被告人姜连发酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从漳平市菁城街道凯源路口出发沿东环路行驶，至漳平市锦辉公寓门口路段时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，被告人姜连发被带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姜连发的血液中检出乙醇，乙醇含量为99.03㎎／100ml血，属醉酒驾车。2016年12月15日，被告人姜连发被漳平市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人姜连发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，现场呼气测试照片、抽血现场照片、尿检测试照片、提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、查获经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2720号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人姜连发的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜连发违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人姜连发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人姜连发确有悔罪表现，无前科，属初犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜连发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初61号公诉机关漳平市人民检察院。被告人姜连发，男，1975年6月20日出生于漳平市，汉族，初中文化，司机，户籍地和出生地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被漳平市公安局取保候审，2017年3月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姜连发犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人姜连发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日20时15分许，被告人姜连发酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从漳平市菁城街道凯源路口出发沿东环路行驶，至漳平市锦辉公寓门口路段时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，被告人姜连发被带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姜连发的血液中检出乙醇，乙醇含量为99.03㎎／100ml血，属醉酒驾车。2016年12月15日，被告人姜连发被漳平市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人姜连发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，现场呼气测试照片、抽血现场照片、尿检测试照片、提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、查获经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2720号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人姜连发的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜连发违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人姜连发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人姜连发确有悔罪表现，无前科，属初犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜连发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张  清  辉二〇一七年四月二十五日书记员 陈秀玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45947号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李小明，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽、刘�到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年6月30日至2015年12月31日期间的物业费1146元，机电设施费954元，共计2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费为0.50元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里14号楼1门407号房屋的业主,房屋建筑面积63.67平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日�天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，且原告通过邮寄挂号信的方式对被告所欠物业费进行了书面催缴，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上�本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年6月30日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2100.00元的85%，计1785.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更522号
罪犯刘华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）普中刑初字第475号刑事判决，以被告人刘华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘华不服，提出上诉。本院于二○一三年四月九日作出（2013）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终135号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈炬国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初873号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈炬国未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈炬国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终135号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈炬国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈炬国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈炬国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5010号
原告王某某，住河北省承德市隆化县。
被告卞某某，住址同上。
原告人王某某与被告卞某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 由德伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄俊云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第295号
原告：俞明恩，农民。
委托代理人：许克强。
被告：张琪，农民。
原告俞明恩与被告张琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张琪立即归还原告借款170000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；原告俞明恩的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年12月20日，被告张琪向原告俞明恩借款170000元，并出具了借条一份。由于被告未予归还借款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告张琪向原告俞明恩借款170000元的事实，有原告提供的借条原件一份为凭。现原告起诉要求被告张琪归还借款170000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效后十五日内归还原告俞明恩借款170000元及支付利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年七月七日
代书记员 史夏祯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执205号
申请执行人：郭生法，男，1950年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王存统，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人郭生法与被执行人王存统提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0504民初2415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭生法因被执行人王存统未履行偿还借款67000元的义务，于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王存统的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王存统有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十月三十日
书记员 许明远
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第905-1号
原告孟树方，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡。
委托代理人王益才，男，汉族，系北京德生缘益才文化传播有限公司员工，普法志愿者。
被告何鑫光，男，汉族，住四川省万源市新店乡。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理原告孟树方与被告何鑫光机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孟树方与被告何鑫光机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘伟晓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3677号
申请执行人张小威，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王书娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县
依据（2016）苏1324民初1873号民事判决书，被执行人王书娟、吴玉宝应付给申请执行人张小威50000元，经申请执行人张小威申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王书娟、吴玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人吴玉宝名下位于泗洪县富园广场x幢xxx室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月九日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3677号申请执行人张小威，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人王书娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县依据（2016）苏1324民初1873号民事判决书，被执行人王书娟、吴玉宝应付给申请执行人张小威50000元，经申请执行人张小威申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王书娟、吴玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人吴玉宝名下位于泗洪县富园广场x幢xxx室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月九日书记员 黄 婷第1页/共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1303号
原告：张超,男。
被告：房中富。
被告：王素华。
原告张超与被告房中富、王素华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告房中富、王素华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，利息计算从2016年2月15日起至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告房中富因经营缺少资金向我借款60000元，约定月利率1.5%，按季结利息，被告王素华为其提供连带保证责任，并立具借据1张。几年来我多次催要，两被告总以种种理由拖延至今一直未还。
被告房中富未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王素华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告房中富于2015年1月22日向原告张超出具借据1张借到张超人民币陆万元整（小写￥60000元），约定用途经营，月利率1.5%，按季结利息。被告王素华在借据上以连带保证责任的名义签名担保。借款后，原告认可被告利息已归还至2016年2月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房中富向原告借款，以及被告王素华为被告房中富向原告借款提供担保的事实，有经被告房中富签名并按手印以及被告王素华捺印的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告房中富作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王素华在借款人房中富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房中富应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张超支付借款人民币60000元，并承担利息（利息从2016年2月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王素华对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告预缴650元），由被告房中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郑 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6711号
原告缪玲妹，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告殷锡平，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告缪玲妹与被告殷锡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪玲妹到庭参加诉讼。被告殷锡平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪玲妹诉称，被告从事动迁工作，原告经朋友介绍与被告相识。认识之后，被告以还他债、亲戚过生日送礼为由几次向原告借款，截止至2012年12月2日共借款人民币5万元（以下币种均为人民币），因为原告希望被告能透露动迁时平价房信息，故不断出借给被告，并且还在被告出具总借条时让被告少写了5000元。借条约定被告需三年内分期还款，但被告一期都未还且下落不明。因距借条出具日已临近两年，故原告只得诉讼来院，请求判令被告归还借款4.5万元并承担诉讼费。
被告殷锡平未作答辩。
庭审中，原告提供了被告殷锡平出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告解释之前零碎借条在被告出具总借条时都已返还被告。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年12月2日，被告因需向原告出具借条一张，载明：“今借缪玲妹人民币肆万伍仟元正，在2015年前还清。第一年还壹万元，第二年还贰万元，第三年还壹万伍仟，如果没有定期归还，承担一切法律责任。借款人：殷锡平2012年12月2日。”至今，被告分文未还且音讯全无，原告催讨无着而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款4.5万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷锡平应于本判决生效之日起十日内归还原告缪玲妹借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告殷锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异25号
申请异议人（案外人）项荣。
被申请人（申请执行人）陈旭芳。
本院在执行陈旭芳与被执行人马志文、马海明民间借贷纠纷一案中，申请异议人项荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请异议人项荣称，我与被执行人马志文于2009年7月7日离婚，已不再是夫妻关系。2010年12月28日，马志文对陈旭芳与马海明之间的债务担保，时间发生在我与马志文离婚之后；另被执行房屋未进行夫妻财产分割，夫妻财产比例不确定。综上，请求裁定中止执行。
被申请人陈旭芳称，2010年12月28日，马志文为其弟弟马海明担保还款和我达成协议，马志文将其购买的双龙兴村80幢504室商品房作为抵押，并将购房合同及发票作为抵押。故请求法院驳回异议申请，继续执行查封的房屋。
经审查查明，2011年7月4日，本院对马志文购买的位于射阳县合德镇双龙兴村80幢504室的房屋予以预查封。2011年8月15日，本院对双方进行调解：马志文、马海明归还原告借款本金20万元，并承担自2011年5月28日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并出具（2011）射商初字第0498号民事调解书。后马志文、马海明未能还款，陈旭芳向本院申请执行，本院于2012年11月28日向马志文发出执行公告，在执行过程中多次与异议人项荣协商解决未果，并于2013年4月25日向项荣发出对被查封房屋的处理意见，但异议人项荣拒不配合。2016年5月23日，本院再次于向马志文发出执行公告，要求履行生效法律文书确定的义务，迁让房屋。
另查明，申请异议人项荣与马志文于1994年9月2日登记结婚，2004年3月16日，马志文与无锡虹亚房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，约定马志文以112010元购得射阳县合德镇双龙兴村80幢504室的房屋。无锡虹亚房地产开发集团有限公司于2004年4月23日向马志文出具了售房发票。
上述事实，有申请异议人提交的结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，本院（2011）射商初字第0498号民事调解书已生效，确认马志文对马海明的还款承担连带偿还责任，故本院执行马志文的财产符合法律规定。申请异议人项荣提出的担保属个人债务，不应查封夫妻共同财产的主张无法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人项荣的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 杨晓明
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 享
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第73号
原告廖某甲。
法定代理人廖某乙。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告成都市金牛区蜀星外语实验学校，住所地：成都市金牛区天回镇。
法定代表人汪某某。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告廖某甲与被告成都市金牛区蜀星外语实验学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人廖某乙、委托代理人刘源泰，被告成都市金牛区蜀星外语实验学校的委托代理人钟薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，廖某甲系成都市金牛区蜀星外语实验学校七年级学生。2013年11月6日，廖某甲在课间与同学玩耍时，不慎发生意外，随即被送往成都军区总医院急诊。经医院诊断为左尺桡骨远端骨折、左尺骨骨折端稍错位、周围软组织肿胀。2014年5月23日，廖某甲在四川华大司法鉴定所进行了伤残鉴定，被评定为十级伤残。廖某甲就此事与成都市金牛区蜀星外语实验学校协商未果，故诉至法院，请求判令：⒈成都市金牛区蜀星外语实验学校支付廖某甲医疗费人民币2317元；⒉成都市金牛区蜀星外语实验学校支付廖某甲伤残赔偿金人民币44736元；3.成都市金牛区蜀星外语实验学校支付廖某甲伤残鉴定费人民币800元；4.本案的诉讼费由成都市金牛区蜀星外语实验学校承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了如下证据：
1.原告、被告身份信息，证明原告、被告双方的主体资格；
2.成都市金牛区蜀星外语实验学校出具的证明，证实廖某甲于2013年11月6日在该校课间与同学玩耍时，不慎受伤；
3.中国人民解放军成都军区总医院诊断报告单、收费专用票据，证实廖某甲受伤后在该院就诊，花费医药费人民币2317元；
4.四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明廖某甲的伤残等级为十级，鉴定费为人民币800元；
5.成都市金牛区蜀星外语实验学校开具的学生伙食费收据，证明廖某甲中午留校并不违反学校规定。
被告成都市金牛区蜀星外语实验学校辩称，廖某甲此次受伤系违反了学校关于学生放学后不得擅自在学校逗留、不得嬉戏打闹的规定。廖某甲是在中午放学以后与校外人员追逐打闹受伤，作为限制民事行为能力人，廖某甲对追逐打闹有可能受伤的结果具有相应的认知能力，因此廖某甲对损害结果的发生有过错。每天中午放学后，学校均统一组织学生列队放学，并实行学生进出校门登记制度，已经尽到了对学生的教育管理职责，因此学校不应承担责任。
被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.有相关学生及家长签字、学校盖章的事实经过说明一份、调解笔录五份，证明廖某甲是在中午放学以后受伤；
2.校方课间活动安全注意事项五份以及学校张贴该注意事项的照片，证明学校已经告知了学生在中午12点05分至12点40分期间不允许学生留校并严禁学生在此期间追逐打闹；
3.有廖某甲签字的成都市金牛区蜀星外语实验学校中小学生课间活动安全注意事项及八年级班级班规，证明学校已对廖某甲尽到了安全教育义务。
经审理查明，廖某甲系成都市金牛区蜀星外语实验学校学生。2013年11月6日，廖某甲在课间与同学玩耍时，不慎发生意外，随即被送往中国人民解放军成都军区总医院急诊。经医院诊断为左尺桡骨远端骨折、左尺骨骨折端稍错位、周围软组织肿胀，花费医疗费人民币2317元。2014年5月30日，四川华大司法鉴定所对廖某甲的伤情作出了十级伤残的鉴定结论，廖某甲所花费的鉴定费为人民币800元。
上述事实，有原告、被告身份信息，成都市金牛区蜀星外语实验学校出具的证明，中国人民解放军成都军区总医院诊断报告单、收费专用票据，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，成都市金牛区蜀星外语实验学校开具的学生伙食费收据，相关书证，以及原告和被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，本案中，廖某甲系在学校课间与同学玩耍时受伤，此间校方并无巡查人员对留校学生进行管理，校方管理职责缺失，本院对成都市金牛区蜀星外语实验学校关于其对廖某甲受伤不承担责任的辩解意见，不予采纳。成都市金牛区蜀星外语实验学校应对廖某甲的受伤结果承担相应的赔偿责任。廖某甲在此次事故中所受损失为人民币47853元，综合本案情况，本院确定本次事故中，成都市金牛区蜀星外语实验学校承担50%责任，故成都市金牛区蜀星外语实验学校应当向廖某甲支付人民币23926.5元。对廖某甲的其他诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区蜀星外语实验学校在本判决生效之日起十日内支付廖某甲人民币23926.5元；
二、驳回廖某甲的其他诉讼请求。
如果成都市金牛区蜀星外语实验学校未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由廖某甲和成都市金牛区蜀星外语实验学校各负担人民币100元（该费用已由廖某甲垫付，成都市金牛区蜀星外语实验学校应在本判决生效之日起十日内支付给廖某甲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年十月二十日
书记员 彭天荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第749号
罪犯蔡永红，男，1964年7月22日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）潍刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月16日作出（2003）鲁刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年5月19日、2011年8月17日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永红减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01761号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柳。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原审被告杨小国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人杨柳、原审被告杨小国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司又以与被上诉人杨柳达成和解协议为理由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01365号
原告张士国。
被告姜大山。
原告张士国诉被告姜大山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张士国，到庭参加了诉讼。被告姜大山经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱周转，故向原告借钱，并于2014年3月31日向原告出具借条一张，约定借款21，000元，于2014年5月20日还钱。到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21，000元及利息（从2014年5月21日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告姜大�未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月31日向原告借款21，000元，双方未约定利息。被告于当日向原告出具借条一份，内容系“我姜大山向张士国借2万壹千元，2014年3月31日立字，2014年5月20日还钱。经手人姜大山”。被告未偿还欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姜大山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告提供借条一份证明其于2014年3月31日向被告出借21�000元，双方未约定利息，还款日为2014年5月20日，被告应按照合同约定偿还原告本金。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本案被告应自2014年5月21日起给付原告利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大山于本判决生效后十日内偿还原告张士国借款本金21，000元；
二、被告姜大山于本判决生效后十日内给付原告张士国借款本金21，000元的利息，自2014年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，由被告姜大山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿 立 秋
审 判 员 朱 晓 楠
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。负责人郭玉龙，行长。委托代理人廖晔，该行职员。被告蒋小林。被告文弘丽。被告蒋春香。被告蒋双荣。被告秦志刚。被告唐力维。被告唐梅英。被告唐兴云。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉蒋小林、文弘丽、蒋春香、蒋双荣、唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条、笫一百五十四条第一款笫（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员闫新华二〇一五年六月二十六日书记员邓合秀第2页，共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01167号
原告段某某，女。
被告史某某，男。
原告段某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2002年原被告经人介绍相识，2002年5月4日依法办理结婚登记手续，同年腊月初6举行结婚仪式。婚后二人关系较好，2003年10月6日生一女孩，取名史晶晶，2007年3月27日生一男孩，取名史宇航。之后被告常年不回家，在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。婚后10年原告对家庭投入全部精力，而被告做事从不与原告协商，自作主张。双方夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚并抚养女孩史晶晶，夫妻共同财产依法分割。
被告史某某辩称：被告不同意离婚。被告是一名装修工人，所以经常在外装修房屋，但被告并不是常年不回家。2004年因原告怀疑被告有第三者，双方发生矛盾后原告离家半年。被告并无第三者，这只是原告的猜想。2009年原、被告共同商议在岐山开办了一家地板店，被告在岐山经营门店，而原告却一直说被告在外沾花惹草，多次在店里吵闹。2012年被告将地板店关闭，经清算该地板店亏损，现在生活很艰难。钱可以再赚，但离了婚就无法挽回了，所以被告不同意离婚。
原告当庭出示结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据经被告质证，被告无异议，本院审查认为原告出示的证据来源合法、内容真实性有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2002年原、被告经人介绍相识，2002年5月4日依法办理结婚登记手续，同年腊月初6举行结婚仪式。2003年10月6日生一女孩，取名史晶晶，2007年3月27日生一男孩，取名史宇航，两个孩子现随被告生活。2009年原、被告在岐山开办了一家地板店，被告在岐山经营门店，2012年被告将该地板店关闭。2013年7月24日原、被告因家庭琐事发生吵闹后原告便离开被告家至今未归。原告在被告家的嫁妆有6床被子及一些个人衣物。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方经过充分了解才登记结婚的，其婚姻基础良好。婚后双方生有两个孩子，且共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。原告亦未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 扬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5317号
原告吉基明，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告唐峰，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告吉基明与被告唐峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告吉基明的委托代理人胡洁群、被告唐峰、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉基明诉称：2015年8月2日，被告唐峰驾驶牌号为皖BGXX**的轿车在共和新路汶水路路口的大装饰城停车场内因倒车与原告驾驶的牌号为沪AFXX**的轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告唐峰负事故全部责任。双方达成交通事故物损损害赔偿协议书。事故中原告损失如下：车辆维修费人民币（以下币种同）31501元、评估费1040元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告唐峰承担赔偿责任。
被告唐峰辩称：对事发经过和责任认定无异议，自己系事发时肇事车辆驾驶员，但对于原告的损失，原告未能提供证据证明与本次交通事故的因果关系。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生的真实性、事故性质和车辆损坏情况均无法确认，事发后被告唐峰也没有及时向己公司报案，对原告的损失不予理赔，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。
经审理查明，2015年8月2日，被告唐峰驾驶牌号为皖BGXX**的轿车行驶至共和新路汶水路路口的大装饰城停车场内因倒车与原告驾驶的牌号为沪AFXX**的轿车发生碰撞，致原告车辆受损，碰撞部位为沪车右前角。交警至现场处理，双方达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定被告唐峰负事故全责。后沪车于2015年8月26日经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，确定沪车直接物损为31501元。原告为此支付评估费1040元、维修费31501元。
诉讼中，本院至上海道路交通事故物损评估中心就涉诉车辆定损评估问题进行询问，该中心的评估员称涉诉车辆碰撞位置在右前车头，拆卸后发现右大灯支架断裂、保险杠吸能块碎裂，可见有一定碰撞力度所致，碰撞导致保险杠和隔栅挤压到左侧雾灯，隔栅较硬致雾灯右侧碎裂。综上作出维修费用为31501元的物损评估意见。
审理中，由于原、被告对赔偿金额存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修费发票、评估费发票、维修清单等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经交警部门现场处理，原告吉基明与被告唐峰均认可被告唐峰负事故的全部责任，对此本院予以确定。被告唐峰的违法驾车行为致人财产损害，应当依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，被告平安保险上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆受损维修金额，原告委托了上海道路交通事故物损评估中心进行定损，评估中心根据碰撞位置以及实际损坏情况作出评估意见，根据原告车辆碰撞后照片可见其外观损坏并不明显，但评估员说明在拆卸后发现右大灯支架断裂、保险杠吸能块碎裂，可见有一定碰撞力度所致，碰撞导致保险杠和隔栅挤压到左侧雾灯，隔栅较硬致雾灯右侧碎裂，上述判断符合一般力学常识，其评估价格合理，本院予以采纳。被告平安保险上海分公司主张被告唐峰未能及时通知其保险事故的发生，导致其未能确定损失，故不承担商业三者险赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。被告唐峰未能在事故发生后及时通知被告平安保险上海分公司，其行为确实违反了投保人的及时通知义务，但违反上述义务并不构成保险人的免责事由，根据本案诉讼中查明事实，涉诉事故的原因以及损失并非难以确定，故被告平安保险上海分公司的抗辩理由本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应一次性赔偿原告吉基明车辆维修费人民币31501元、评估费人民币1040元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613.53元（原告吉基明已预缴），减半收取人民币306.77元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3424号
原告李惠兰。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村第二合作社（以下简称泾滩二社）。
负责人任玉科，该社社长。
委托代理人薛俊杰。
本院受理原告李惠兰与被告泾滩二社租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠兰及其委托代理人张久宏、被告泾滩二社的负责人任玉科、委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠兰诉称：1997年11月12日，原告丈夫马彦云与被告泾滩二社签订了集资建房协议书1份，约定由被告泾滩二社在其集体土地内修建房屋，马彦云出资130000元，地皮和房屋所有权归被告所有，马彦云获得13间房屋15年使用权，使用期限自1998年1月1日至2012年12月31日。在使用期间，马彦云不再缴纳房屋使用费，15年使用期到期后，被告收回13间房屋，马彦云缴纳的集资款不予退还。该协议第三条六项约定“在协议期满交房时，由乙方（马彦云）添置的水、电暖等固定投资，双方协商公平合理，按质论价，交给甲方（被告）”。1997年11月15日，原平凉市公证处（现崆峒区公证处）对该协议进行了公证。
协议签订后，马彦云依约一次性支付集资款130000元，被告交付房屋13间。1998年3月，马彦云在紧邻13间房屋的后面又修建二层砖混结构房屋8间，建筑面积约160平方米。2002年5月马彦云因病去世，房屋由原告继续使用。2012年12月31日，协议约定的13间房屋的使用期限届满，被告收回了13间房屋，2014年12月被告收回了马彦云生前修建的8间房屋，但未按协议约定给予原告补偿。原告起诉要求被告补偿房屋款40000元（以房屋评估结论为准）。
被告泾滩二社辩称：1、1997年为了提高经济效益，合理利用土地资源，安排解决就业，根据当时政策精神，原告的丈夫马彦云与泾滩二社达成集资建房协议书，马彦云集资，二社在集体所有的土地内修建框架结构的商贸楼，供马彦云作为商贸经营使用，使用期限15年。2012年12月31日，使用期限到后，原告无条件交回13间房屋使用权。2、使用期内第二年，马彦云在紧邻13间房屋后面的集体土地上私自修建了房屋。使用至2012年12月31日，被告收回房屋时明确要求原告拆除自建房屋，恢复土地原状，但原告以生活困难为由，希望继续使用，被告考虑到原告家庭的具体情况，让原告继续使用。2014年底，被告要求原告拆除时，因要支付拆除及垃圾费原告未拆除。3、同村类似情况还有3户，二社执行同样的政策，协议到期后，收回集体所建的房屋，对于协议期内在集体土地上私建的房屋均不进行任何补偿。4、原告所主张的房屋系双方所签订的协议之外、在集体土地上私自修建的房屋，属于无任何审批手续的违章建筑，不存在任何经济补偿。被告要求原告立即拆除，并承担由此造成的拆除费、垃圾清理费及全部诉讼费。综上，被告认为，协议约定的房屋到期后无条件交回，协议之外的房屋属于原告在集体土地上私自修建的违章建筑，应当予以拆除，根本不存在任何补偿。原告的诉讼请求无理由，无依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李惠兰为证明其主张，提供的证据有：
1、公证书1份、集资建房协议书1份；
2、平顶楼板房施工合同1份、二楼剩余工程包工合同1份、图纸2份；
3、结婚证复印件1份，证明原告与马彦云系夫妻关系。
经被告质证，认为证据1、3属实，证据2原告丈夫增修房屋属实，但是在集体土地上私自修建的，与集资建房协议书无关。
被告为证明其主张，提供了公证书1份，证明由原告丈夫出资，泾滩二社修建13间房屋的事实。
经原告质证，对该证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、3内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；对于证据2，本院对原告丈夫马彦云修建8间房屋的事实予以确认。对被告提供的公证书亦予以确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
原告丈夫马彦云生前系被告泾滩二社社员。1997年11月12日，原告丈夫马彦云与被告泾滩二社签订集资建房协议书1份，约定由被告泾滩二社在集体所有的土地内修建框架结构的商贸楼两层共13间，供马彦云作为商贸营业、经营使用（包括后院的使用权），马彦云于交房时一次性缴纳集资款130000元。房屋使用期限15年，1998年1月1日至2012年12月31日，使用期内马彦云不再缴纳房屋使用费。到期后，被告不再退还马彦云所交纳的集资款。协议期内，马彦云享有房屋的使用、经营、管理权利，但不准买卖；地皮和房屋的所有权归被告。在协议期满交房时，由马彦云添置的水、电暖等固定投资，双方协商公平合理按质论价，交给被告。当月15日，原平凉市公证处对该协议进行了公证。
协议签订后，马彦云向被告支付集资款130000元，被告向马彦云交付了13间房屋。1998年，马彦云在紧邻13间房屋的后面修建了两层房屋8间，该8间房屋未经过行政审批。2002年5月马彦云因病去世后，房屋由原告继续使用。2012年12月31日被告收回了集资修建的13间房屋，2014年12月因原告不愿拆除8间房屋，被告收回了马彦云修建的8间房屋。
另查明，马彦云的近亲属有原告李惠兰、儿子马晓宁、马晓欢。诉讼期间，马晓宁、马晓欢表示放弃对马彦云修建的8间房屋的继承。
本院认为，原告丈夫马彦云与被告泾滩二社签订的集资建房协议书是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同名称虽为集资建房协议书，但根据协议约定及履行的事实，地皮和房屋的所有权归被告所有，被告提供13间房屋及后院供原告之夫马彦云使用15年，马彦云支付130000元使用费，使用期限届满后向被告交还房屋及后院，所以本案案由应确定为租赁合同纠纷。本案争议的焦点问题是被告是否应对原告丈夫马彦云自行修建的8间房屋给予补偿。
由于协议约定被告向马彦云提供使用的仅是13间房屋及后院，所以协议中约定的“添置的水、电暖等固定投资”应仅指马彦云为正常有效使用13间房屋而添附的水、电暖等必需的设施设备。马彦云在后院修建8间房屋属于扩建行为，不属于“添置的水、电暖等固定投资”。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十三条规定“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，原告未提供证据证明该扩建行为经过被告同意，原告对自建的8间房屋要求被告进行补偿无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李惠兰的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李惠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高路平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初541号
原告马萍，女，1982年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘旭红，宁夏回族自治区灵武市法律援助中心指派律师。
委托代理人李莉，宁夏回族自治区灵武市法律援助中心指派律师。
被告吴治明，男，1989年9月25日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马茂林，男，现年32岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马萍诉被告吴治明、马茂林劳务合同纠纷一案中，原告马萍于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马萍提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马萍负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯玉晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第420号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈喜双。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈喜双合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十日
书记员 张 葳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第391号
申请执行人：邓兰兰，女，生于1986年6月8日，汉族，农民，安县人，住安县。
被执行人：严小龙，男，生于1979年9月3日，汉族，农民，安县人，住安县秀。
本院在执行邓兰兰申请执行严小龙离婚纠纷一案中，现查明被执行人严小龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字28号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第391号
申请执行人：严某某，男，生于1979年9月3日，汉族，农民，绵阳市安州区人，住安县秀水镇东风村**组。
被执行人：邓某某，女，生于1986年6月8日，汉族，农民，绵阳市安州区人，住安县清泉镇白果村*组。
严某某申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓兰兰在中国工商银行股份有限公司东莞愉景支行存款12,000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年八月四日
书记员 闻运刚
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第391号申请执行人安图县明月镇东市小区供热处，住所地安图县。代表人：李英淑，该处负责人。委托代理人：金永男，该处员工。被执行人吴彦安，男，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人安图县明月镇东市小区供热处与被执行人吴彦安供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）安民初字第521号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇东市小区供热处于2015年9月15日立案执行，申请执行标的为1.0323万元。本案执行过程中，依法对被执行人吴彦安财产进行查询，因被执行人吴彦安暂无财产可供执行，申请执行人安图县明月镇东市小区供热处申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2015）安民初字第521号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图县明月镇东市小区供热处再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明执行员  薛东昌执行员  王彦翔二〇一五年十二月二十八日书记员  白云飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第252号
原告夏胜祥。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告王祖涛，荣成市港湾祖涛船舶维修部个体业主。
本院在审理原告夏胜祥与被告王祖涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏胜祥撤回起诉。
案件受理费3079元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于立明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2414号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈广练。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈广练信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈广练偿还原告信用卡透支款本金19666.65元、利息（截止2015年5月10日的利息为1763.94元。另以本金19666.65元为基数，自2015年5月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）、手续费766元和滞纳金1886.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月，被告陈广练向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××37），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年2月10日，被告陈广练尚欠信用卡透支本金19666.65元、利息770.09元和手续费766元。后被告陈广练支付利息1000元应当予以扣除。原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告陈广练尚欠滞纳金为393.33元（19666.65元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈广练应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19666.65元、手续费766元、滞纳金399.43元及利息（截止2015年2月10日利息为770.09元。另以本金19666.65元为基数，自2015年2月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除已经支付的1000元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担14元，由陈广练负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费402元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初46号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托代理人：沈若静，该公司职员。
被告：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告覃世武借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告覃世武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃世武因需要资金周转，分别于2013年10月22日和原告签订了编号为NNGF2013072的《个人借款合同》，约定：被告覃世武向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，期限届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。于2013年11月1日和原告签订了编号为NNGF2013078的《个人借款合同》，约定被告覃世武向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，期限届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，原告分别于2013年10月22日将本金200000元支付到覃世武账户、于2013年11月1日将本金100000元支付到覃世武账户，在借款期限届满至今，被告只偿付了2013年12月21日前的部分利息，借款本金300000元及尚欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告覃世武偿还原告借款本金300000元及利息126000（利息计算：自2013年12月22日起暂计至2015年9月21日，之后计至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃世武未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告（贷款人、乙方）与被告覃世武（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013072的《个人借款合同》，约定被告覃世武向原告借款200000元，用于项目投资；贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告覃世武转账支付了200000元。
此外，原告（贷款人、乙方）与被告覃世武（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013078的《个人借款合同》，约定被告覃世武向原告借款100000元，用于项目投资；贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告覃世武转账支付了100000元。
贷款发放后，被告覃世武逾期未还，原告遂诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告覃世武支付了贷款到2013年12月21日止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告覃世武有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告覃世武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，主要内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告覃世武发放了贷款本金300000元，但被告覃世武仅支付了贷款到2013年12月21日止的利息，尚欠原告借款本金300000元，该款项应由被告覃世武向原告偿还，且被告覃世武应向原告支付尚欠利息（包括逾期利息），计算方式为：以本金300000元为基数，从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至本案债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃世武偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金300000元；
二、被告覃世武支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2013年12月22日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费7690元、公告费260元，由被告覃世武负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 李育祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初846号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：黄爱良，男,1972年10月6日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告黄爱良物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告黄爱良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄爱良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月十三日
书记员 诸葛蔷薇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第435号
原告罗某某，女，1981年11月15日生，汉族，农民，住惠水县和平镇；
委托代理人刘俊青，惠水县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住惠水县和平镇。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人刘俊青到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年9月3日在惠水县民政局办理结婚登记手续。2008年1月12日生育女儿王某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但由于原告身体残疾，不能满足被告生理方面的需求，故被告将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂。2012年9月，原告曾向惠水县人民法院提起离婚诉讼，2012年10月16日惠水县人民法院作出（2012）惠民初字第376号民事判决书，驳回原告诉讼请求；2014年6月，原告再次向惠水县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月30日惠水县人民法院作出（2014）惠民初字第332号民事判决书，再次驳回原告的离婚请求，后原告不服提出上诉，2014年11月14日黔南州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第771号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。时至原告起诉时，被告仍未对家庭关系的改善作出任何努力，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有继续维持的必要。由此，原告起诉至人民法院，请求判决1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养。
被告王某某未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、提供原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、提供《结婚登记审批表》复制件，证明原、被告的婚姻关系合法有效；
3、提供《判决书》复印件3份，证明原告曾多次起诉到法院，要求判决原、被告离婚及原、被告夫妻关系破裂的事实；
4、提供王某甲社保卡扫描件上的照片，证明被告踢门造成孩子头部受伤的事实。
对原告提供的1、2、3号证据，本院审查认为符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，能作为本案证据使用，本院予以认定。对4号证据，因无其他证据相互印证，本院不予确认。
被告未提供证据予以质证。
经审理查明：原、被告于2007年9月3日在惠水县民政局办理结婚登记手续，2008年1月12日生育女儿王某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但近年来双方常因家庭琐事发生吵闹，原告认为被告脾气不好，与被告无法共同生活，于2012年9月，原告罗某某向本院提起离婚诉讼，同年10月16日本院作出（2012）惠民初字第376号民事判决书以原告未提供证明双方感情已彻底破裂的证据为由，驳回原告的离婚请求。2014年5月，原告以本院未判决离婚后，一直与父母生活，婚姻关系没有继续维持的必要为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院审理后，认为原、被告双方经济条件较差，且女方身体残疾，能组成家庭，养育孩子实属不易，应互相珍惜夫妻感情，故本院再次以（2014）惠民初字第332号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告不服提起上诉，同年11月14日黔南州中级人民法院以（2014）黔南民终字第771号判决书驳回上诉，维持原判。2015年6月，原告认为虽本院两次判决维持夫妻关系，但夫妻感情并未带来任何改善，双方已无法共同生活下去，故再次向本院提起诉讼，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养。
另查明，庭审中，原告陈述与被告无夫妻共同财产和债权、债务。鉴于被告家庭经济条件差，生活困难，起诉时自愿不要求被告给予孩子抚养费。
本院认为，原、被告虽婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生吵闹，说明原、被告双方的感情基础并不牢固。本院为挽救原、被告来之不易的家庭，两次判决不支持原告的诉求，也未能改变原、被告夫妻感情不和的状况。原告作为一个残疾人，多次要求与被告离婚，除表明原告坚持离婚的决心外，可见原告与被告的夫妻关系难以继续维持下去，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张应予支持；考虑到婚生女王某甲系女孩，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，跟随原告生活较为适宜，且原告系残疾人，能使原告离婚后有个依靠，故对原告要求抚养孩子王某甲的主张予以支持；庭审中虽原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务，但因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有夫妻共同财产和债务，故对涉及原、被告夫妻共同财产和债权、债务问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告罗某某生活，被告王某某无需承担王某甲的抚养费。
案件受理费二百元，原告罗某某、被告王某某各承担一百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨方华
审判员 杨 冰
审判员 董胜军
二〇一五年八月十三日
书记员 尹 康
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第435号
原告崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
被告李国峰，男，1988年1月4日生，汉族。
原告崔志强与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志强到庭参加了诉讼，被告李国峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日以承包工程为由向原告借款30万元，约定该笔借款于2014年7月29日被告无条件归还给原告，如逾期归还，被告每日向原告崔志强支付利息、违约金共计30000元，并出具借款条和借款协议。借款到期后，被告没有按约归还借款，支付违约金和利息，原告多次催要，被告总是不能兑现，已丧失诚信，为此，原告诉至法院，要求：1、被告李国峰立即归还原告借款30万元，并支付借款归还之前所产生的利息和违约金3万元（利息按月息6分自2014年7月29日起至结清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交借款协议1份、借条1份，证明被告向原告借款30万元，并约定逾期每日利息及违约金。
被告李国峰未答辩未提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：
被告李国峰于2014年6月30日向原告借款30万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年6月30日至2014年7月29日，到期必须无条件按时归还借款，被告如不能按时归还借款，每日支付利息及违约金共计3万元；同日被告为原告出具借条及委托书。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款共计30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息及违约金数额过高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款协议约定的还款期之次日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李国峰于判决生效后十日内向原告崔志强归还借款本金30万元及利息（自2014年7月30日起以本金为30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郁 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第577-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人韩国良，行长。
被执行人张林林，女，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市土右旗。
被执行人侯瑜瑜，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人武改香，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住包头市土右旗。
本院在执行被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与张林林、侯瑜瑜、武改香金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月31日作出（2014）包昆执字第577号执行裁定书，冻结了被执行人张林林银行存款。现需解除对被执行人张林林银行存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对张林林存款的冻结，划拨被执行人张林林银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一五年一月十二日
书记员 乌仁叁丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2209号
原告寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园。
法定代表人刘旭生，经理。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所，律师。
委托代理人王同，该公司职工。
被告山东浩岳建设工程有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街道赵家仕庄村。
负责人杨忠，经理。
委托代理人刘传波，该公司职工。
原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告山东浩岳建设工程有限公司寿光分公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建鹏、王同，被告委托代理人刘传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告施工的寿光市卡诺岛二期工程32号楼、33号楼及两楼地下车库工程提供混凝土，双方约定了混凝土基本价格、标号、付款结算方式和违约责任等，原告按照合同约定自2011年11月21日至2013年6月8日止向被告提供混凝土后，被告支付部分货款后余款1647317.5元被告一直未支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款1647317.50元、违约金494195.25元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，同意以部分房产抵顶欠款。
经审理查明，2011年11月21日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告施工的寿光市卡诺岛二期工程32号楼、33号楼及两楼地下车库工程提供混凝土，双方约定了混凝土基本价格、标号、付款结算方式和违约责任等，其中合同第6.4条约定“施工前付总价款的10%定金，工程完成50%后付总价款的50%，余额在基础完成后1个月内付清”，第8.2条违约责任约定“甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。在货款未结清前甲方不得另选择其他供应商，并承担由此给乙方造成的经济损失。”该合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，截止到2013年6月8日供货完毕，被告共欠原告货款1647317.50元未付。
上述事实有原告提交的买卖合同、8份供货清单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的混凝土后，应依约支付相应货款，其拒不依约支付货款，应承担付款及违约责任。原、被告双方合同约定被告逾期付款按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金，该约定明显过分高于原告的损失数额，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。双方合同约定被告承建的建筑基础工程完工付清全部货款，因原告供货完毕的时间为2013年6月8日，应认定被告基础工程完工的时间为2013年6月8日，被告应当付清全部货款的时间为2013年7月9日。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，除违约金部分本院予以调整外，其余请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东浩岳建设工程有限公司寿光分公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市环宇混凝土有限公司货款1647317.50元及违约金（自2013年7月9日起按照中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五诉保字第00006号
申请人武汉建江混凝土有限公司。
法定代表人黎建华，董事长。
被申请人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，总经理。
申请人武汉建江混凝土有限公司以被申请人长青建设集团有限公司承建日湖北美术学院教学楼工程向其购买混凝土，现下欠货款244410元及违约金，为防止被申请人长青建设集团有限公司转移资产导致判决不能执行为由，于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人长青建设集团有限公司的银行存款724718元或查封其他等额财产。申请人武汉建江混凝土有限公司以其所有的车牌号为鄂a×××××号、鄂a×××××号重型特殊结构货车二辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉建江混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长青建设集团有限公司的银行存款724718元或查封其他等额财产。
二、查封申请人武汉建江混凝土有限公司所有的车牌号为鄂a×××××号、鄂a×××××号重型特殊结构货车二辆。
申请人武汉建江混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵估英
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第154号
原告张某，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某称，原、被告系自由恋爱。2005年8月22日双方登记结婚，2006年2月18日生育一子赵某乙。婚后双方性格不合，被告不关心、体贴原告，不尽父亲责任，且被告常在外与他人有不正当的男女关系，双方为此吵闹。现双方分居生活2年，期间双方互不联系，互不履行义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，确定婚生子赵某乙的抚养权。
被告赵某甲未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月自由恋爱，2005年8月22日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，2006年2月18日生育一子赵某乙。婚后较长一段时间原、被告在温江做生意、居住生活，夫妻感情尚好。近年来，因家庭琐事原、被告常发生争吵，被告于2013年外出至今，在此期间双方时有联系，现原告以夫妻感情确已破裂，诉来本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后较长一段时间双方感情尚好，在共同生活期间双方未正确处理家庭琐事从而影响了夫妻感情。只要在今后的共同生活中，双方互让互谅，遇事多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 林文珍
人民陪审员 张 丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余若薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4124号
原告：沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人齐伟业，男1960年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人符文华，男，1947年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：程立勇，男，1954年8月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告程立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第457-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋学华借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋学华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1040号
申请执行人李俊峰，男，1973年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人杨永，男，1984年8月27日出生，住所地泰来县，现下落不明。
李俊峰与杨永民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请人李俊峰于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人杨永履行生效法律文书确定的给付欠款人民币51955.13元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨永有可供执行财产，申请人李俊峰也未能提供杨永有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法�（2016）黑0224执1040号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 祺
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第14号
原告杜木芳，男，汉族，威远县人。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告威远县社会保险事业管理局。
法定代表人谢元寿，局长。
原告杜木芳因工伤待遇支付事宜不服被告威远县社会保险事业管理局2014年3月17日作出的回复提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告进行了沟通，交换了意见，相互理解。现原告自愿提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜木芳撤回起诉。
本案受理费50元，由被告负担。
审 判 长 李颖彦
代理审判员 刘 骏
陪 审 员 曾学军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 官礼斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执666号
申请执行人：苏晓东，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被执行人：石崇军，男，1972年10月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县拜泉镇鑫海明苑。
本院在执行申请执行人苏晓东与被执行人石崇军民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人的工资账户，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1647号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 周大龙