wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第85号
罪犯吴自守，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）安刑初字第351号刑事判决，认定被告人吴自守犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人及其他同案人的违法所得人民币853556元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴自守在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自守在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月累计达标分9分。
另查明，罚金人民币10000元已履行，追缴违法所得人民币853556元未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、福建省安溪县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、安溪县长坑乡人民政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴自守减刑的异议。
本院认为，罪犯吴自守在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴自守减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1602号
原告：詹祥根。
委托代理人：金朱品。
被告：上海坎赛水利市政工程有限公司。
法定代表人：沈立新。
本院在审理原告詹祥根与被告上海坎赛水利市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告詹祥根于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告詹祥根向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹祥根撤回对被告上海坎赛水利市政工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹祥根负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年八月四日
代书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第173号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第132号
申请执行人江苏昌盛电缆集团有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人周志军，公司总经理。
被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，公司董事长。
申请执行人江苏昌盛电缆集团有限公司与被执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款680261.543元承兑汇票，已执行／元，尚欠680261.543元承兑汇票，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二日
书记员 韩晨光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执237号
申请执行人金XX，女，汉族。
被执行人陕西XX投资有限公司，住所地XXXX。
法定代表人程XX，该公司总经理。
被执行人田XX，男，汉族。
金XX与陕西XX投资有限公司、田XX借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的被执行人共同归还借款人民币600万元、陕西XX投资有限公司承担仲裁费28307.5元，田XX承担仲裁费19684.5元。
执行中，申请执行人金XX于2017年2月14日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执237号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0267号
原告严阿巧。
委托代理人魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族。
被告刘毛头。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告严阿巧与被告刘毛头确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员万保华担任审判长与人民陪审员束德华、史罗宏组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告严阿巧及其委托代理人魏根宝、被告刘毛头及其委托代理人高卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告在人民法院主持调解下达成调解协议，约定，原告房屋的拆迁面积归被告所有，被告在其安置面积中拿出50平方米的房屋安置原告，并将房屋登记在原告名下，原告不需支付任何费用。2012年1月1日，原告夫妇入住镇江新区大港街道翠竹苑29幢205室，房屋建筑面积为50.29平方米，但被告却将该房屋登记在自己名下。2012年8月28日，原告之夫刘扣发去世。自原告夫妇入住翠竹苑29幢205室以来，多次要求被告将房屋产权办至原告夫妇名下，但被告却以种种理由推脱不办。请求法院确认2011年9月19日原被告订立的协议合法有效；判令被告将原告现居住房屋产权办至原告名下；被告承担本案诉讼费用。
以下为原告证明自己的主张向本院提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、2011年9月19日镇江经济开发区人民法院调解笔录和原告、刘扣发及被告签订的调解协议、补充协议复印件各一份，拟证明原告现居住的房屋产权属于原告所有，被告同意将房屋产权证办在原告名下的，相关费用也由被告承担的事实。
2、2012年8月29日出具的死亡证明复印件一份，拟证明被告父亲即原告的丈夫刘扣发于2012年8月28日死亡的事实。
3、证明及遗嘱复印件各一份，拟证明刘扣发和原告共生育子女四名，刘扣发于2012年8月20日立遗嘱一份，拟证明刘扣发去世后对自己生前所有的财产包括新区大港翠竹苑29幢205房屋及车库的产权进行了处置的事实。
被告对原告提供的证据材料1、2真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。因两被告对证据材料3的真实性有异议。本院对上述证据材料1、2的真实性予以认定，对证据材料3，因与本案不具有关联性，本院对该证据材料的证据效力不予认定。
被告辩称：原、被告诉讼主体均不适格，即使涉案房屋系原告与刘扣发共同所有，现刘扣发已死亡，原告无权要求被告将涉案房屋登记在原告一人名下，且涉案房屋现在产权人为被告及其妻子共同所有，被告已实际领取房屋产权证，根据物权法规定，非经法定程序不能否定被告对该房屋拥有所有权，如利害关系人对房屋权属有争议，应当依法通过行政复议或行政诉讼进行救济，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下为被告为证明自己的主张向本院提交的证据材料及原告质证和本院认证意见：
1、2011年10月19日商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告刘毛头与江苏大港股份有限公司就涉案房屋于2011年10月19日签订房屋购买协议，购房款全部由被告支付的事实。
2、房产证复印件一份，拟证明涉案房屋已登记在被告及余回乡名下，二人享有房屋所有权的事实。
原告对上述证据材料的真实性没有异议，但认为系被告实施了侵权行为，违反了双方协议约定。本院对上述证据材料的真实性予以认定。
经审理查明：被告是原告与刘扣发之子，原告与刘扣发共生育四个子女。2010年12月8日，被告与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议一份，被告将其所有的位于镇江新区大港街道大白村三组房屋（房屋面积306.51平方米、附房面积12.42平方米、宅基地补偿面积200平方米）交由拆迁部门拆除，被告享有184.95平方米优惠价购房面积。2011年9月19日。因房屋拆迁问题，经本院诉前调解，被告同意与拆迁部门协商，安置原告及刘扣发50平方米房屋一套，房屋登记在原告及刘扣发名下，不用原告及刘扣发交纳任何房屋购置款、办理证契税款，上述费用均由被告承担。双方均在调解笔录上签字。同日，双方又签订调解协议和补充协议各一份，载明：原告及刘扣发自愿同意在大儿子刘小荣名下安置，其安置平方及安置费一并归被告所有，但由被告负责办理50平方米的房子，办理费用概由被告承担；被告同意将其拆迁的位于镇江新区大港街道百里村百里庄3队3间正房、1间厢房、1间生活用房在拆迁后安置原告及刘扣发50平方米房屋一套；被告同意上述安置的房屋的买房款、税证款等费用均由其承担，原告及刘扣发不承担任何费用；若上述房屋拆迁后应安置的房屋，被告未按上述规定执行，原告及刘扣发有权分割被告已安置的房屋面积（按1980年宅基地使用证原告名下的房屋面积计算）及房屋拆迁款等。2011年10月10日，被告认购优惠价商品房三套，建筑面积分别为50平方米和2套110平方米。2011年10月19日，被告实际购买了位于镇江新区大港街道逸翠园翠竹苑29幢205室，建筑面积为50.29平方米，房款51095元在其拆迁补偿款中扣除。2012年1月1日，原告及刘扣发入住该房屋至今。2012年8月29日，刘扣发因病去世。2013年11月26日，被告将上述房屋登记在其与妻子余回乡名下。
本院认为：2011年9月19日，原告、刘扣发与被告签订的调解协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效，双方均应依约履行。2012年8月29日，刘扣发去世后，根据法律规定，协议约定的50平方米的安置房所有权应由相关权利人进行继承。在继承人尚未明确前，原告仅作为继承人之一无权要求将该50平方米的安置房登记在自己名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告严阿巧与被告刘毛头于2011年9月19日签订的调解协议及补充协议合法有效。
二、驳回原告严阿巧的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告严阿巧负担1150元，被告刘毛头负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民审判员 束德华
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王建坤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终122号
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人吕占军，该公司经理。
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区84号楼。
代表人崔玉国，该公司经理。
二上诉人委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）尚进。
上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元（系减半收取），由上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟丽丽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第115号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，工人。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日以蒙检公诉刑诉（2014）89号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日15时55分许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿335省道由南向北行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处石门社区路段时，未按规定超车，与前方顺行左转弯的王某乙驾驶的“宗申牌”三轮摩托车发生刮擦。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为133.4mg／100ml，系醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定被告人公某醉酒后驾驶机动车未按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负事故的主要责任。
归案后，被告人公某如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人公某一次性赔偿被害人王某乙各项损失共计10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人公某开庭时均无异议，且有经庭审质证的被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人公某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。被告人公某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00023号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人杨兵，农村居民。
被执行人田意，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人杨兵、田意不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2013）060号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人杨兵、田意于2013年6月29日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年8月25日对杨兵、田意作出了“长春华计生征决（2013）060号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨兵、田意在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人杨兵、田意收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）147号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2013）060号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨兵、田意在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2013）060号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执466号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，职务理事长。
委托代理人：黄海斌、郑石恒，该公司员工。
被执行人丘仕和，男，1932年12月3日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与丘仕和金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执466号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，职务理事长。委托代理人：黄海斌、郑石恒，该公司员工。被执行人丘仕和，男，1932年12月3日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与丘仕和金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十四日书记员  袁兴意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3073号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告李元忠。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李元忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月18日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款13000元，借款期限自2008年12月18日至2017年12月17日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2008年12月19日如约发放了13000元贷款，同时原被告约定还款方式为月等额还款，每月19日为还款日，至2017年12月18日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金13000元、偿还至2015年4月6日的正常利息2995.07元、逾期利息7.84元及复利105.67元，共计16108.58元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月18日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款13000元，借款期限自2008年12月18日至2017年12月17日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2008年12月19日如约发放了13000元贷款，同时原、被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2013年7月19日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月19日为还款日，至2017年12月18日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。
诉讼中，被告向原告偿还部分借款本息，但未将逾期本息结清，截至2015年8月7日被告尚欠原告借款本金11950.35元，正常利息1037.35元、逾期利息343.26元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李元忠签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告李元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金11950.35元人民币及截止2015年8月7日的利息1380.61元人民币，并按合同约定支付原告自2015年8月8日起至借款本息还清之日止的相应利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告李元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第134号
上诉人（原审被告）李××，女，汉族。
委托代理人李××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南×××包装制品有限公司。
委托代理人罗××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李××因与被上诉人云南×××包装制品有限公司（以下简称×××公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李××的委托代理人李××、被上诉人×××公司的委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，李××向×××公司购买纸箱并于2013年1月11日出具欠条一份，载明：今欠到×××包装纸箱款368000元，截止到此欠条日期止，双方之前的往来单据、汇款单全部作废。欠款金额以此为准。后李××向×××公司支付了8万元，尚欠288000元未支付。
原审法院认为，李××向×××公司购买纸箱并欠付纸箱款的事实清楚，证据充分，双方的买卖关系成立并合法有效，×××公司要求李××支付欠款368000元的诉讼请求，以实际查明的欠款金额288000元予以支持。因双方未约定付款时间亦未约定利息的给付，故×××公司要求李××支付从2012年6月12日起的利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、李××于判决生效之日起十日内向×××公司支付纸箱款288000元；2、驳回×××公司的其他诉讼请求。案件受理费6820元，减半收取3410元，由×××公司负担600元，李××负担2810元。
宣判后，李××不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：1、一审认定事实错误。因为本案没有任何证据能够证实双方之间存在买卖合同关系，因此，本案应当是欠款纠纷，而不是买卖合同纠纷；2、按照我国民事诉讼法的规定，起诉应当按照原告就被告的原则，由于上诉人是湖南人，户口和居住地均在湖南省祁东县。被上诉人应当向上诉人户籍所在地的人民法院起诉。因此，被上诉人的起诉不符合法律规定，景洪市人民法院对本案无管辖权。
被上诉人×××公司答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。
二审庭审中，上诉人与被上诉人对原审认定的事实均无异议。本院对原审认定的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：本案应属欠款纠纷还是买卖合同纠纷；原审法院对本案是否有管辖权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人×××公司持有上诉人李××书写的欠条，主张双方存在买卖关系，上诉人李××亦认可该欠条中的欠款系其购买纸箱后未支付相应货款形成的债务，原审法院认定双方存在买卖关系的事实并无不当，本院予以支持。
本案一审时，上诉人李××未提出管辖异议，对本案应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 陈 芳
代理审判员 玉的勒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 玉 哈
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1258号
原告邢朋飞，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告金保江，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华、曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李三君，男，1982年3月27日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华、曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路。
法定代表人郑青，总经理。
委托代理人党志兴，该公司法律顾问。
原告邢朋飞诉被告金保江、李三君、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢朋飞及其委托代理人胡战宁，被告金保江、李三君的委托代理人曹绍静、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朋飞诉称，2014年4月13日19时，原告乘坐郭浩驾驶的小型拖拉机由东向西行驶至赵宁线43KM＋700m处，与被告金保江驾驶的被告李三君所有的冀E8L6**小型轿车相撞，造成原告受伤。后原告被送至宁晋县第三医院住院治疗，住院21天，花去医疗费4000多元。事故发生后，经宁晋县交警队处理，认定被告金保江负事故主要责任。被告金保江驾驶的冀E8L6**小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，原告在本次事故中人身受到损害，被告金保江对本次事故的发生负主要责任，被告金保江应承担对原告的赔偿责任；被告李三君作为肇事车辆的车主，应承担对原告的赔偿责任；被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为被告金保江所驾驶车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费共计3万元，诉讼费由被告承担。
被告金保江、李三君辩称，已向交警队缴纳医疗费5000元，只是不知道今天开庭的两个原告各支取了多少，该5000元根据支取数额应从最后的赔偿数额中扣除，其他赔偿数额依法依据待举证、质证阶段向法庭陈述具体意见。李三君在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，应依法由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在法律规定的范围内，在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年4月13日19时，被告金保江无证驾驶被告李三君的冀E8L6**小型轿车由东向西行驶至赵宁线43km＋700m处时，与同方向郭浩无证驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成小型拖拉机乘车人邢朋飞、何羽茜伤，两车损坏的交通事故。本事故宁晋县公安交通警察大队2014年4月29日作出宁公交认字第001030号道路交通事故认定书，认定被告金保江负主要责任，郭浩负次要责任，邢朋飞、何羽茜无责任。原告邢朋飞受伤后被送往宁晋县妇幼保健院进行治疗，经检查诊断为：1、胸12、腰1、2、3左侧横突骨折；2、右手小指皮裂伤；3、右手无名指皮裂伤，原告自2014年4月13日至2014年5月4日共住院治疗21天。邢台县司法医学鉴定中心受原告邢朋飞的委托于2014年5月16日对原告邢朋飞的误工期、营养期、护理期作出邢县司法鉴（2014）临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢朋飞误工期为90日，营养期为60日、住院期间（2014年4月13日至5月4日）需陪护2人，出院后30日为1人陪护。事故发生前，原告邢朋飞在河北龙圣腾宇泵业有限公司工作，月平均工资为2809.33元，陪护人其父邢月周在宁晋县松达机械配件厂工作，月平均工资为3338.75元，陪护人员其母贾国珍在宁晋县均科塑料制品厂工作，月平均工资为2357.67元。本次事故，给原告邢朋飞造成的各项损失为：1、住院费4307.15元；2、误工费8427.99元（2809.33元／30天＊90天）；3、护理费6345.17元，其父为2337.13元（3338.75元／30天＊21天），其母为4008.04元（2357.67元／30天＊51天）；4、住院伙食补助费1050元（50元＊21天）；5、营养费1500元（25元＊60天）；合计21630.31元。在原告邢朋飞住院期间，被告金保江给付其治疗费2000元。
另查，肇事车辆冀E8L6**小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，实际车主为被告李三君，事故发生时尚在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、住院费票据、诊断证明书、住院病案，邢台县司法医学鉴定中心邢县司法鉴（2014）临鉴字第279号鉴定意见书、事故责任认定书、交强险标志、原告及陪护人员的劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、行车证等证据在案佐证，上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按照各自的过错比例分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。因此原告的各项经济损失，首先应由泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；误工费8427.99元、护理费6345.17元，合计19773.16元，因被告金保江负本次事故的主要责任，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费1857.15元，由被告金保江赔偿原告70％，即1300元，又因被告金保江给付原告邢朋飞治疗费2000元，所以该赔偿款从被告给付原告的治疗费中扣除，即原告邢朋飞给付被告金保江700元，另外原告主张护理人员邢月周月平均工资5480.67元，因原告没有提交相关的纳税证明，故本院不予确认，应按同行业平均工资计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告邢朋飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计19773.6元，判决生效后十日内付清。
二、原告邢朋飞返还被告金保江为其治疗垫付的费用700元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邢朋飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年八月二十八日
书记员 李浩朴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1258号
原告魏斌斌，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告魏斌斌诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌斌诉称：2011年3-4月期间，原告受被告雇佣，用自营装载机给被告在长庆桥石油技校后面开采砂子。2011年5月13日，经双方结算，被告累计欠原告劳务费27400元。另因被告雇佣的挖掘机碰撞了原告的装载机，被告承诺赔偿原告修理费3000元。被告清算后给原告出具了欠款证明。此后经原告多次催讨，被告支付原告部分款项及用砂子抵顶债务后，至今尚欠原告劳务费20500元。经原告多次索要，被告推诿至今。起诉要求被告支付原告劳务费20500元及索款费用1000元。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告ＸＸ出具的欠款证明1张。证明被告欠原告劳务费27400元，赔偿装载机修理费3000元。
被告ＸＸ辩称：下欠原告劳务费20500元属实。因砂石厂未办开采许可证，政府阻挡不让开采，开采出的砂子没有销售，�钱归还原告。因原告的过错被告还被罚了3000元，故不愿承担索款费用。
被告ＸＸ未举证。
经审理查明：2011年3-4月期间，被告雇佣原告的装载机为其开采砂石。2011年5月13日，经双方结算，被告累计欠原告劳务费27400元。另因被告雇佣的挖掘机碰撞了原告装载机，被告答应赔偿原告修理费3000元。后经原告索要，被告支付了原告部分欠款及用砂石抵顶至今仍欠原告劳务费20500元。经原告多次索要，被告以无钱为由推诿至今。
上述事实有被告为原告出具的结算证明以及原被告称述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，清算后被告应及时足额支付原告劳务费用。原告起诉要求被告支付劳务费的请求应依法予以支持。对原告主张的索款费用，因原告未提供索款费用的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条之规定，判决如下：
一、限ＸＸ于判决生效后30日内支付魏斌斌劳务费20500元；
二、驳回魏斌斌要求ＸＸ承担索款费用的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1258号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告于生宝。
本院受理了原告宁河县集中供热工程公司诉被告于生宝供热合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董 征
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1471号
原告童书运。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告韩淑梅。
原告童书运与被告韩淑梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告童书运及其委托代理人冯卓成，被告韩淑梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童书运诉称，原、被告系前后邻居关系，在被告家北墙与原告家南墙之间，有一条宽约70-90厘米的伙巷，其中靠被告家北墙约50厘米为被告家滴水檐。2013年，被告对其房屋进行了翻盖，在其房屋翻盖之前，被告家的滴水檐和伙巷中滴水檐之外的部分呈水平状，被告翻盖完房屋后，对其滴水檐先后�行了三次抬高，使其滴水檐最终抬高约20公分，于是在被告滴水檐和原告南墙之间形成了一道深约20公分的沟。每次降雨，沟里都会有大量积水，严重危及原告南墙的安全，对过往行人形成了极大安全隐患。为此，原告诉至法院，请求判令被告拆除其抬高的滴水檐，或判令被告不得阻拦原告将自家南墙滴水檐垫高至与被告滴水檐同高。
被告韩淑梅辩称，原告所述不是事实，伙巷宽110厘米而不是原告所说的90厘米，且原告说我抬高滴水檐危害到其房屋也不是事实。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，被告房屋在南，原告房屋在北。在被告的房屋北墙与原告的南墙之间有一条伙巷。被告在其房屋后建造了约50厘米宽的滴水檐。以上事实有原、被告提供的现场照片，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告系前后邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。被告在其房屋后伙巷内建造高于伙巷水平面的50厘米宽的滴水檐，导致伙巷内排水向原告房屋方向倾斜，对原告南墙产生影响，且在不影响被告房屋后排水的前提下，原告要求的将自家滴水檐垫至与被告滴水檐同高于法有据，故本院对原告的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》八十四条、八十六条的规定，判决如下：
被告不得阻拦原告将自家南墙滴水檐垫至与被告房屋后滴水檐同高，�应当保证相邻双方滴水排水。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1471号
原告：河南联合煤炭化工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6幢3-606。
法定代表人：徐六生，该公司总经理。
委托代理人：金立军，该公司法律顾问。
被告：河南国能黄河物流有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：郑美玲，该公司经理。
本院在审理原告河南联合煤炭化工集团有限公司诉被告河南国能黄河物流有限公司为合同纠纷一案中，原告河南联合煤炭化工集团有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南联合煤炭化工集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联合煤炭化工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告河南联合煤炭化工集团有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十七日
代书 记员 赵平利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1471号
原告刘某某。
委托代理人尹某某。
被告白某某。
委托代理人刘某某。
被告某保险股份有限公司。
负责人：刘某某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告刘某某诉白某某、被告某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚秋林
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1471号
原告王某某，男，汉族。
被告平顶山市某商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人郝某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告平顶山市某商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告王某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属自愿符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取540.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1471号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告郭磊。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告郭磊不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭磊的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年四月二日
书记员 郑 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2312号
原告:季有江，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：李新宇，男，40岁，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。
原告季有江诉被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日，被告向原告借款2.2万元并出具借据一枚。后经原告多次索要，被告未还款。原告诉于本院要求被告偿还借款本金2.2万元元并自2017年5月1日起按年利率6％支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季有江的起诉。
案件受理费175元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十五日
书记员 唐振龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第394-1号
申请执行人王程昊。
被执行人陶勇。
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。经查明吕召霞（身份证号码：××）系陶勇之妻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额11000元，冻结、划拨被执行人陶勇或其配偶吕召霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 于永鑫
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第65号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人刘某生，男，1978年10月4日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某生犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年12月28日，被告人刘某生驾驶贵E＊＊9**号重型仓棚式货车超载经关兴公路往兴仁方向行驶。20时59分，行至关兴公路63KM＋10M处时，所驾车辆撞上行人王某平，造成被害人王某平死亡及货车受损的道路交通事故。经鉴定，意见为：王某平的死亡原因符合交通事故复合伤致颅脑损伤合并疼痛性休克死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定刘某生承担此次事故的主要责任，王某平承担此次事故的次要责任。
另在庭审中查明，被告人刘某生在案发后主动打电话报警，积极抢救伤者、保护现场等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接警记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押、返还物品清单、车辆转让协议、协议书及谅解书；证人李某敏、冯某高、王某琴、殷某刚的证言；被告人刘某生的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当撞上他人，造成一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对被告人刘某生所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年四月三日
书 记 员 林青霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初438号
原告董德增，男，1970年1月出生，汉族，住陵城区。
被告李志强，男，1972年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告董德增与被告李志强民间借贷纠纷一案中原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被告李志强名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李志强名下价值10万元的银行存款或是查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一七年三月八日
书记员 刘利利
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执41号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡军红，男。
被执行人郭莉莉，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡军红、郭莉莉征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第523号
原告肖某，农民。
被告郭某甲，居民，现在吉安监狱7监区服刑。
原告肖某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于婚前××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日补办登记结婚，后因双方性格问题离过一次婚，双方于2014年8月20日复婚。双方感情一直不是很好。2014年9月14日，被告在原告母亲租赁房内强奸原告的亲妹妹，经法院审理，判外被告有期徒刑两年零八个月，现在吉安监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告的感情，为此起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻属于各人自用的物品归各自所有，各人的负债归各自归还，无其它夫妻财产分割；判决被告承担过错赔偿5万元。
被告郭某甲辩称，其不同意离婚，希望原告给其和小孩一次机会，假若离婚，原告得不到任何好处，还要背一身的
债。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1身份证、出生证、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系及儿子身份情况。2、刑事判决书，拟证明被告因犯强奸罪被判刑的事实。被告质证认为对原告的上述证据无异议。本院认为原告的上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，原告与被告于婚前××××年××月××日生育一子郭某乙。××××年××月××日，双方补办登记结婚。2014年4月，双方自愿在民政部门办理离婚手续。2014年8月20日，双方复婚。2014年9月14日，被告在原告母亲租赁房内强奸原告的亲妹妹，经本院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑两年零八个月。另查明，双方尚有夫妻共同财产17.8万元卖小车款在原告肖某处，尚有夫妻共同债务为欠郭烈炫的10万元。
本院认为，被告郭某甲的强奸行为已严重伤害了夫妻感情，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告均同意儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，本院予以支持。夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务依法平均分担。原告要求被告承担过错赔偿5万元，无法律依据，本院不予支持。被告辩称尚有夫妻共同债务30余万元，由于被告在服刑期间，未能提供相关证据证明，本院不作处理，可由债权人另行向原被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告郭某甲离婚。
二、儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告肖某自判决生效之日起每年负担抚养费7571元至郭某乙年满18周岁止，限于每年的12月31日前一次性付清当年费用。
三、原告肖某给付被告郭某甲夫妻共同财产分割款89000元，限于判决生效后10日内付清。
四、夫妻共同债务：欠郭烈炫的10万元由原、被告各负担5万元。
五、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2922刑初33号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1989年5月10日出生于河南省西平县，户籍所在地与出生地相同，初中文化程度，个体司机。无前科。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2016）58号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员邓小华、计文强出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月16日20时05分，被告人巩某某驾驶新NOKX**轻型厢式货车由南向北直行行驶至阿克苏地区实验林场一队路段并撞上前方行人即被害人汪某某、邓某某、闫某、王桂芳、杜树英五人，造成汪某某死亡、邓某某、闫某、王某某、杜某某四人受伤及新NOKX**轻型厢式货车受损的道路交通事故。经温宿县公安局鉴定，汪某某系由外力作用于头面部、胸部致颅脑损伤合并右侧胸腔器严重损伤而死亡，杜某某、邓某某、王某某所受损伤均为轻伤二级。案发后，经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人巩某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人巩某某于案发后向死者家属支付了10000元丧葬费并向伤者支付了部分医疗费。被告人巩某某的行为已构成交通肇事罪，现诉至法院，请依法惩处。
被告人巩某某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日20时05分许，巩某某驾驶新NOK2**轻型厢式货车由南向北直行行驶至阿克苏地区实验林场一队路段，与车前方行人汪某某、邓某某、闫某、王某某、杜某某五人发生碰撞，造成汪某某死亡，邓某某、闫某、王某某、杜某某四人受伤及新NOK2**轻型厢式货车受损的道路交通事故。经温宿县公安局鉴定，汪某某系由外力作用于头面部、胸部致颅脑损伤合并右侧胸腔器严重损伤而死亡，杜树英、邓小先、王桂芳所受损伤均为轻伤二级。案发后，经温宿县公安局交通管理大队认定，巩某某承担此次交通事故的全部责任。另查明，巩某某于事故发后向死者家属支付了10000元丧葬费并向伤者支付了部分医疗费。
另在本案审理过程中，经本院庭前主持调解，被告人巩某某已就民事赔偿与被害人及其家属达成协议。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人巩某某的常住人口信息表，证实被告人巩某某案发时已年满十八周岁；
2、温宿县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，证实公安机关办案程序合法；
3、被告人巩某某的驾驶人信息查询结果单及肇事车辆的行车证复印件，证实被告人巩某某案发时具备相关车辆的驾驶资质及肇事车辆手续齐全；
4、被告人巩某某的供述，证实了被告人巩某某驾驶新NOK2**轻型厢式货车与被害人发生碰撞并造成一死四伤的案发经过；
5、被害人的陈述，证实了被告人巩某某驾驶新NOK2**轻型厢式货车与被害人发生碰撞并造成一死四伤的案发经过；
6、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实了案发时肇事车辆的行驶方向、碰撞点及车速；
7、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实死者死因及伤者所受损伤程度；
8、温宿县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，证实了被告人巩某某承担本次事故的全部责任；
9、温宿县公安局于案发后制作的事故现场平面图、勘查笔录及刑事科学技术照片，证实了本案案发现场的基本情况；
本院认为，被告人巩某某驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，造成一人死亡、四人受伤及车辆受损的交通事故且承担交通事故的全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人巩某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人巩某某案发后能如实交代其所犯罪行，且于庭前就民事赔偿与被害人家属达成了协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 张 雁
人民陪审员 张玉宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张峻铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保844号
申请人柳娟，女，汉族，1981年8月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被申请人汪家福，男，汉族，1979年4月6日出生，住址河南省罗山县。
申请人柳娟于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款497000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪家福银行存款497000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行。
统一社会信用代码：91360427672417693H。
住所地江西省九江市庐山市秀峰大道*****号。
负责人：刘军，系支行行长。
委托代理人：查文平，系支行职员，特别授权。
被告：尹晓亮，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省共青城市。
被告：曾平，女，汉族，1983年10月27日出生，住址同上。
被告：尹建平，男，汉族，1981年11月6日出生，住江西省共青城市。
被告：袁思思，女，汉族，1983年10月26日出生，住址同上。
被告：尹卫华，男，汉族，1979年9月18日出生，住江西省共青城市。
被告：吕芳，女，汉族，1984年9月28日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市邮政银行）诉被告尹晓亮、曾平、尹建平、袁思思、尹卫华、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告庐山市邮政银行委托代理人查文平、被告尹建平、尹晓亮到庭参加了诉讼，被告曾平、袁思思、尹卫华、吕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告尹晓亮、曾平夫妇归还借款人民币79999.98元，并支付利息人民币3308.12元，合计83308.1元（利息暂计算至2017年7月6日，以后利息计算至还清之日）；2.请求判令被告尹建平、袁思思夫妇，尹卫华、吕芳夫妇对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告尹晓亮、曾平夫妇承担。
被告尹晓亮辩称，借款属实，答辩人没有钱一次性归还，希望宽限一下。
被告尹建平辩称，答辩人担保是事实。
被告曾平、袁思思、尹卫华、吕芳未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告尹晓亮以羽绒进布及辅料需要资金周转为由，向原告邮储银行庐山支行申请借款人民币8万元，被告曾平于同日以被告尹卫华配偶身份在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表和上签字确认对贷款相关事实的知悉。2016年5月18日，被告尹晓亮、曾平与原告邮储银行庐山支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号36002788216054982888），合同《专属条款》约定原告邮储银行庐山支行授予被告尹晓亮信用额度8万元，额度存续期两年，担保方式为自然人保证。同日，被告尹建平、袁思思夫妇，被告尹卫华、吕芳夫妇，被告尹晓亮、曾平夫妇与原告邮储银行庐山支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告尹晓亮、曾平夫妇，尹建平、袁思思夫妇与尹卫华、吕芳夫妇成立联保小组，对其他小组成员的债务承担连带责任保证。经被告尹晓亮申请，原告邮储银行庐山支行按合同约定于2016年5月19日发放贷款8万元至被告尹晓亮开设的银行账号，约定借款期限为一年，借款期限截至2017年5月19日，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告尹晓亮向原告邮储银行庐山支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告尹晓亮、曾平未足额归还借款本息，被告尹建平、袁思思夫妇，尹卫华、吕芳夫妇亦未履行连带保证责任。原告邮储银行庐山支行遂诉至本院要求被告尹晓亮、曾平还款并要求被告尹建平、袁思思、尹卫华、吕芳承担连带还款责任。
上述事实有原告邮储银行庐山支行向法庭提交的被告身份复印件、户口本复印件、小额贷款业务申请表复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、小额贷款额度借款支用单复印件一份、小额贷款额度支用审批单复印件一份、放款通知单复印件一份，放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表复印件各一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告尹晓亮、曾平夫妇签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，借款到期后，被告未能履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，故原告要求被告尹晓亮、曾平夫妇归还借款本金人民币79999.98元，并支付利息人民币3308.12元，合计83308.1元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，并不违背法律规定，应受法律保护，因此原告要求被告尹建平、袁思思、尹卫华、吕芳对该笔贷款承担承担连带偿还义务，符合协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓亮、曾平夫妇于本判决生效之日起三日内一次性归还原告庐山市邮政银行贷款本金人民币79999.98元，并支付利息人民币3308.12元，合计83308.1元（利息暂计算至2017年7月6日，以后利息计算至还清之日）；
二、被告尹建平、袁思思夫妇，尹卫华、吕芳夫妇对被告尹晓亮、曾平夫妇上述贷款承担连带偿还责任。
三、被告尹建平、袁思思夫妇，尹卫华、吕芳夫妇履行担保责任后，有权向被告尹晓亮、曾平夫妇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由被告尹晓亮、曾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初180号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月31日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留,2017年8月3日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日凌晨3时41分许,被告人潘某某饮酒后驾驶某号牌大众小型轿车,沿大连市某快速路行驶至某区某路某下道口时,被执勤交警查获。经司法鉴定:潘某某血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为168.51mg/100m1。
案发后,潘某某经电话传唤主动到案,如实供述自己的犯罪罪行。
公诉机关认为，潘某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人潘某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人潘某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月五日
书记员 孙巍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1508号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1447号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院没有派员出席法庭，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2011年5月4日凌晨，被告人杨某、张某经事先商谋后窜至永嘉县东瓯街道和二工业区上日阀门厂，撬门进入该厂二楼办公室，盗得三台台式电脑和一台明基笔记本电脑，后销赃得款人民币3900元。经估价鉴定，被盗的三台台式电脑价值人民币7460元，明基笔记本电脑价值人民币1740元。
2、2011年5月10日凌晨，被告人杨某、张某经事先商谋窜至永嘉县东瓯街道和二工业区良精集团二楼办公室，盗得一台台式电脑，后销赃得款人民币1100元。经估价鉴定，被盗的台式电脑价值人民币1980元。
被告人张某被抓获后，协助公安机关抓获被告人杨某。被告人杨某、张某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、范某、马某的陈述，情况说明、电脑保修单、发票，抓获经过、辨认笔录，价格鉴定结论书和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人杨某，系立功；结合二被告人归案后均如实供述自己的罪行，决定予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年2月14日止。）
三、责令被告人杨某、张某共同退赔赃物折价款人民币9200元，返还被害单位上日阀门厂；责令被告人杨某、张某共同退赔赃物折价款人民币1980元，返还被害单位良精集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 李佳儒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2059号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省大埔县，户籍住址广东省大埔县。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月始，被告人陈某在本市天河区岑村南街某“公用超市”内，通过一台电脑为“六合彩”赌博网站担任代理，接受“六合彩”参赌人员的投注，从中收取投注金额10%的利润，至案发共接受了二十期的“六合彩”投注。2014年3月20日20时许，被告人陈某在上述地址接受“六合彩”参赌人员洪某等人的投注时被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：从2014年2月开始，被告人陈某为牟取非法利益，在其经营的位于本市天河区岑村南街某“公话超市”内，接受多名“六合彩”参赌人员的投注，然后在赌博网站上进行投注，至案发共接受二十期“六合彩”投注，每期参赌人员十余人。2014年3月20日20时许，被告人陈某在上述地址接受参赌人员洪某等人投注时被抓获归案，现场缴获作案工具电脑主机、显示器、手机各1台、收据2张及赌资人民币2100元。
上述事实，有证人洪某的证言及辨认笔录，证人谭某、蒋某的证言，现场照片、作案工具照片、赌资照片、赌博网站照片，检查笔录，扣押清单，记帐本复印件，收据，租房协议书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某构成开设赌场罪的意见，经查，本案现有证据证实，被告人陈某接受参赌人员投注，并在赌博网站上进行投注，收取投注款，从中牟利。现无证据证实被告人陈某在赌博网站上的账号设置有下级账号，其行为不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于认定网站代理的规定，不应当认定其为赌博网站的代理。被告人陈某聚众赌博，组织的参赌人数超过二十人，符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具电脑主机、显示器、手机各1台、收据2张及赌资人民币2100元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机、显示器、手机各1台、收据2张及赌资人民币2100元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1907号
原告：黄伏金，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋，职务：执行董事。
被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙贤龙马新村西区20号。
负责人：郜丽松，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄伏金与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄伏金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伏金申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伏金撤回起诉。
本案受理费5921元，减半收取为2960元，由黄伏金负担。
审判员 陈言华
二〇一八年六月十九日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1907号原告：黄伏金，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮锋，职务：执行董事。被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙贤龙马新村西区20号。负责人：郜丽松，职务：经理。委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄伏金与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄伏金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄伏金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伏金撤回起诉。本案受理费5921元，减半收取为2960元，由黄伏金负担。审判员  陈言华二〇一八年六月十九日书记员  林 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字01016号
原告：�克武，男，住河南省新县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：石家满，男，住安徽省广德县。
原告周克武诉被告石家满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告石家满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周克武诉称：2013年6月17日，原、被告签订了一份出资协议，协议约定原告入伙被告经营的东恒食品商行，原告入伙资金为10万元，被告每年向原告分红10万元，且约定被告自负盈亏。2013年6月18日，原告向被告支付入伙资金10万元，付款当日，被告向原告出具了收条一份。2013年6月23日，被告再次要求原告增加资金，当日，原告其子周良平替原告向被告支付入伙资金5万元，付款当日，被�向原告再次出具了收条一份。后被告一直未向原告支付过投资款及分红。原告认为，原、被告签订的出资协议虽然形式上是合伙协议，但原告并未参与经营管理，协议中约定原告不承担风险，只约定了原告每年享受年底保底分红，所以本案名为合伙、实为借贷，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金15万元，被告承担本案诉讼费。
石家满未进行书面答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告双方签订了一份《东恒食品商行出资协议》，该协议约定，原告入股被告经营的东恒食品商行，原告入伙资金为10万元，被告每年向原告支付分红款10万元，并约定东恒食品商行的盈亏由被告自负，被告不允许扣押原告的年底分红。协议签订后，2013年6月18日，原告向被告支付入伙资金10万元，付款当日，被告向原告出具了收条一份。2013年6月23日，原告以其子周良平名义向�告再次支付入伙资金5万元，被告再次出具了收条一份。后被告一直未向原告支付投资款及分红。为此，原告诉至本院。
上述事实，有周克武向法庭提举的东恒食品商行出资协议、两张收条、银行金穗借记卡明细对账单，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方虽然签订了东恒食品商行出资协议，由原告出资入股东恒食品商行，但从该协议的实际内容以及双方实际履行进行综合审查，该商行盈亏由被告自负，原告方实际未参与经营，原告不承担风险，原告只享受年底固定分红，故原告方认为原、被告名为合伙、实为借贷的诉讼主张成立。现原告要求被告立即归还其全部出借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告石家满欠原告周克武借款15万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石家满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华夏建筑工程公司五公司。
法定代表人：王国华，该公司经理。
委托代理人：王子石。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明礼。
再审申请人沈阳华夏建筑工程公司五公司（以下简称华夏公司）因与被申请人张明礼建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称，原审认定的事实错误。1、双方没有进行工程结算，张明礼提供的证据是其单方计算的，没有南山实业和华夏公司的认可，且也没有进行评估，原审判决华夏公司给付张明礼工程款519690元没有证据证明。2、张明礼没有向法庭出示原件进行质证，原审不应判决华夏公司返还工程保证金16万元。3、华夏公司未要求张明礼进行工程变更，张明礼出示的工程变更单未经华夏公司确认，华夏公司不应承担工程变更费。4、根据三方协议，工程款给付单位是南山实业，华夏公司没有给付工程款的义务。综上，请求再审撤销原判，驳回张明礼的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于原审判决华夏公司给付张明礼工程款519690元的问题。经查，在沈阳市中级人民法院在执行华夏公司诉沈阳夕阳红老年公寓、沈阳东方红老年公寓、沈阳南山实业有限公司建设施工合同一案中，鉴定机构对张明礼施工的夕阳红公寓酒店进行了工程造价评估，造价为2273070元。本案原审根据评估报告认定夕阳红公寓酒店工程造价，扣除华夏公司已付工程款及垫付税金，判决华夏公司给付工程款519690元并无不当。
华夏公司在一审答辩过程中对工程保证金16万元没有异议，现提出张明礼在原审诉讼过程中未提交原件进行质证，不应判决返还16万元保证金，其主张不成立。
在原审诉讼过程中，法院委托鉴定机构对图纸、设计变更增加工程量进行了鉴定，并根据鉴定结论判决华夏公司给付工程变更工程款298121元。且华夏公司在一审答辩过程中陈述“工程变更部分工程款与沈阳南山实业有限公司打官司时提过，但被法院驳回”，可以认定华夏公司是承认工程变更存在的，现其主张变更单未经其确认，是私自变更，该主张依据不足。
本案中，华夏公司与张明礼签订合同，将涉案工程分包给张明礼，张明礼的合同相对人是华夏公司。2000年8月18日华夏公司、张明礼、沈阳南山实业有限公司三方虽签订《关于承建沈阳夕阳红老年公寓的补充协议书》，但未明确约定由南山公司向张明礼给付工程款。原审根据合同相对性的原则判令华夏公司给付工程款，并无不当。
综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳华夏建筑工程公司五公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛颖（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4952号
原告张琦，现住山东省青岛市四方区。
委托代理人梁玉学，青岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛三洋水产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人王泰盛，职务经理。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
原告张琦与被告青岛三洋水产有限公司（以下简称三洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人梁玉学、被告三洋公司之委托代理人吕尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2002年4月8日，被告为完善公司股份制，做好企业改制准备，被告招募原告在内的职工参与购买公司股份，双方签订了职工认购股份协议，原告认购股份52000股，金额52000元。原告于2002年提前交纳了该款项，被告出具了收款收据，附注暂收待改制费。2004年5月17日，被告为原告发放了股权证。至2008年2月，被告每年以红利方式向原告发放部分红利。2014年3月，经原告查询，被告仍为设立时的外商独资企业，其所谓的改制并不存在，被告收取原告的认购款，属于不当得利。故请求法院依法判令：1、被告三洋公司返还原告张琦认购款人民币52000元；2、被告赔偿原告的损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2008年3月至本判决生效之日的利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告三洋公司辩称，认可原告认购被告的股份及交纳的股金，但被告自2002年至2007年每年向原告发放红利，且红利金额已超过其交纳的认购款。被告因客观原因改制未成，且收取原告认购款时也注明系暂收待改制费，被告不存在欺诈行为，也不属于不当得利。被告与原告签订了职工认购股份协议，该协议第8条约定，特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红，全额退还实际认购额并按6%计付利息。
经审理查明：
2002年4月8日，原告向被告交纳的认购款为31200元。
2004年5月17日，原、被告签订职工认购股份协议。该协议约定，被告拟进行企业改制，由原告自愿认购被告的股份，股份面值1元，原告认购31200股，金额31200元，公司配送28800股，总计60000股；协议生效后，被告应积极创造条件进行企业改制，使职工股权合理合法；协议生效后，原告持有的股权享有分红权、剩余财产分配权等；特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红所得，全额退还实际认购额并按6%的利率计付利息；双方未按协议履行，违约一方应支付相应的违约金。2004年5月17日，被告向原告发放了三洋公司的股权证。
2002年至2007年，被告在代扣个人所得税后，每年实际支付股息（即原告所称的红利）分别为7080元、8030元、6600元、6600元、6600元、6600元，总计41510元。
截止于2014年4月25日，被告仍为外资企业。
上述事实，有原、被告提交的职工认购股份协议、收款收据、股权证、股息分配明细、工商登记材料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间签订了职工股份认购协议，约定了双方的权利义务，被告为原告发放了股权证，并自2002年至2007年逐年发放股息。自2008年2月起，被告未向原告发放股息，且未对公司进行改制，导致原告无法取得依法登记的股东地位并获得股东权益。由此可见，被告取得原告交纳的认购款系基于原、被告双方的合意，被告已向原告发放了股权证并逐年支付了股息，双方只是在履行协议过程中产生争议引起纠纷，应为合同法律关系，而非不当得利纠纷。经本院释明后，原告仍坚持以不当得利进行主张，因此，对其请求，本院不予支持。案经调解未果。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张琦的诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1047号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹生锦，绰号“光头”。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人邹生锦犯寻衅滋事罪、绑架罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人邹生锦及辩护人邵见娣到庭参加诉讼。现已审理终。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事的事实
2014年8月10日中午，雷某（已被判刑）来到温州市瓯海区梧田街道梧田街村河池路153号被害人王某乙经营的兄邦服饰加工厂应聘，并在该厂工作5个小时。当日21时许，被告人邹生锦伙同雷某、尤某（已被判刑）来到该厂结算了工资，后以被该厂管理员即被害人陈某瞪眼为由，要被害人陈某道歉并要请客吃饭，同时雷某又向被害人陈某索要一条黑利群香烟。在吃饭期间，被告人邹生锦分别向被害人王某乙、陈某索要3000元和1000元，遭被害人王某乙的拒绝，被告人邹生锦就拿走被害人王某乙手里的500元现金，后又与尤某等人一起将被害人陈某强行拉上出租车，带往瓯海区景山方向，途中强行拿走被害人陈某iPhone4手机1部（鉴定价格800元），后因被害人王某乙索要现金赎回手机未果，1个小时后将被害人陈某放回。被告人邹生锦后将被害人陈某的手机变卖。
二、绑架的事实
2015年3月1日晚，被告人邹生锦和被害人王某丙等人在温州市瓯海区潘桥街道横塘路64号二楼喝酒时，双方因言语不和发生口角，被告人邹生锦将被害人王某丙的一部酷派手机强行拿走（鉴定价格316元）。后被告人邹生锦遂打电话给曹某，让其送来一把砍刀。当晚21时许，被告人邹生锦持砍刀将被害人王某丙挟持到横塘路157号楼顶天台，将其手脚捆绑并进行搜身，搜得现金100元并据为己有。当日23时30分许，被告人邹生锦胁迫被害人王某丙打电话给其父亲王某丁、老板刘某，并让被害人王某丙谎称自己赌博输钱，分别要求二人汇款1万元、5千元，二人均予以拒绝。次日凌晨4时30分许，被告人邹生锦将仍被捆绑的被害人王某丙留弃在横塘路157号楼顶天台后逃离现场，被害人王某丙经自救逃脱。案发后，酷派手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邹生锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某、王某丙的陈述，证人方某、王某甲、曹某、申某、明某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，刑事附带民事判决书，抓获经过，身份证明材料等书证等证据证实。
本院认为，被告人邹生锦结伙强拿硬要他人财物，情节严重，又绑架他人，情节较轻，其行为已分别构成寻衅滋事罪、绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹生锦犯数罪，应予并罚。被告人邹锦生在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于被告人邹生锦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹生锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2021年11月14日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、责令被告人邹生锦共同退还赃款500元、赃物折价款800元，分别返还被害人王某乙、陈某；退赔赃款100元，返还给被害人王某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物�情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2758号
原告：程金中，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李想，男，1989年2月23日出生，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市下城区。
原告程金中诉被告李想健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告程金中到庭参加诉讼。被告李想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程金中诉称：2015年8月28日4时30分，程金中驾驶出租车由西往东行驶至杭州市下城区华丰路，车前50多米路，有醉酒的李想等三人同骑一辆电动车在马路中间晃悠，于是程金中按一下喇叭，骑电动车的人回头看后，到路口即华丰南苑门口时，李想等三人停下来并将电动车横在路中间，程金中开车到路口停下，李想等三人二话不说往程金中脸上掴了一掌，然后开始殴打其头部、脸部等部位，程金中即该报警，该三人继续打了之后就跑，程金中下车抓住三人中其中一瘦高个子，该三人又围着程金中对其拳打脚踢，瘦高个子跑到华丰小区，程金中回头抓住李想背上的背包带子并再次报警，该三人再次围着程金中拳打脚踢，十分钟后公安局的人过来了，其中两人已经跑了，程金中只抓住了李想。李想等三人殴打程金中致使其面部受轻微伤害。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付医药费12129.2元，交通费657元、误工费2000元、精神损害费10000元，共计24786.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告程金中提交如下证据材料：
1.行政处罚决定书1份，证明被告对原告进行殴打的事实；
2.医院伤情检查通知单1份，证明原告脸部、鼻部、头部受伤的事实；
3.X线检查报告单、CT检查报告单1组，证明原告被被告殴打之后受伤的事实；
4.医疗费发票1组，证明原告受伤后花费医疗费12129.2元的事实；
5.病历1份，证明原告受伤后在浙江省人民医院就诊的事实；
6.诊断证明书1份，证明医院建议原告休息11天的事实；
7.交通费票据1组，证明原告为治疗花费交通费657元的事实。
被告李想未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告李想未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告程金中向本院提供的上述证据，本院经质证后认为，证据1-7均客观真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对以上证据的证明力本院予以确认。证据7中交通费发票有三张看不清楚，2015年9月19日的交通费发票无法与门诊发票相对应，根据原告的看病次数，本院酌情确定其因看病产生的交通费为200元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月28日4时30分，程金中驾驶出租汽车行驶至杭州市下城区华丰路华丰南苑东门路口时，因按喇叭与李想等人发生纠纷，后李想与“战友”、“猴子”（该两人身份不明，均在逃）先后以拳打脚踢方式对程金中进行殴打，致使程金中面部受轻微伤害。李想被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。程金中受伤后多次到浙江省人民医院治疗，经医院伤情检查，诊断程金中鼻部、面部、头部外伤，21，22烤瓷桥松动2度，皮肤裂伤。程金中为此花费医疗费12129.2元，医生建议休息累计11天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李想因过错侵害程金中造成其人身损害，理应赔偿其相应损失。关于程金中主张的赔偿项目：1.医疗费12129.2元，有发票为据，本院予以认定；2.误工费，程金中误工11天，因程金中未提供有效证据证明其月收入，故应以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元为标准计算，误工费应为1558.7元（51719元÷365天×11天），超出部分，本院不予支持；3.交通费，根据程金中的伤情及治疗情况，本院酌情确定为200元。4.精神损害费，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计13887.9元。被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金中医疗费、误工费、交通费合计13887.9元；
二、驳回原告程金中的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告预交），由原告程金中负担224元，被告李想负担176元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 王明华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄 晨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1121号
原告彭某。
被告柳某。
原告彭某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告彭某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某承担。
审判员 王进良
二〇一六年八月二十九日
书记员 娄 燎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2004号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
委托诉讼代理人：李义兵，该公司员工。
被执行人：黄仕兵，男，1976年2月19出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与黄仕兵借款合同纠纷一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询。经查：被执行人黄仕兵在金堂县有住房一套，我院对该住房进行了查封。现因申请人正与被执行人协商，申请人申请我院暂缓处置财产终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉琢
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初887号
原告：刘某成，男。
被告：时某某，女。
被告：刘某华，女。
原告刘某成与被告时某某、刘某华法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘某成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某成撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担。
审判员 李云广
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人：贾萍，行长。
被执行人：姜世民，城镇居民。
被执行人：张秀云。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市泰安路78号。
诉讼代表人：金明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人姜世民、张秀云、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1401号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金96359.7元及利息、案件受理费1100元、邮递费150元、律师费5318元、案件执行费1545元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第832号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第832号
申请执行人卢从林，居民。
被执行人丁来，居民。
被执行人胡海燕，居民。
申请执行人卢从林与被执行人丁来、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）东安民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁来、胡海燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款本金34000元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人工资收入12530元，已交付申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人工资收入12530元，已交付给申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月七日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第832号申请执行人于某某。被执行人李某。于某某与李某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东民初字第171号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一五年十二月二十五日书记员  李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5099号
罪犯晋攀，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月11日作出（2012）穗番法刑初字第481号刑事判决，以被告人晋攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯晋攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋攀在本次考核期间内（2012年5月24日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晋攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋攀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5478号
原告:季玉娟，女，1969年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告:顾飞，男，1974年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告季玉娟诉被告顾飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告季玉娟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季玉娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告季玉娟负担。
审判员 张月淑
二〇一七年十月十二日
书记员 盛 琰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第109号
原告：栾海燕，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市城建局。
被告：山东中世天然气有限公司。
本院在审理原告栾海燕与被告龙口市城建局、山东中世天然气有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾海燕承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴楠楠