wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18888号
原告：韩淑英，女，1966年4月21日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
原告韩淑英诉被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑英，被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告从第四年起的一年租金收益金额21555元及违约金（计算至给付之日）；2、判决二被告给原告开具正规发票；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司双方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定：该公司将位于沈阳市沈河区中街路48号”中街九龙港”地下一层A268a商铺（面积4.93平方米）使用权转让给原告，原告向该公司交纳了转让费160687元（已交纳）。同日，原告与二被告签订《�托租赁及管理合同》，约定：原告将上述商铺委托被告沈阳九龙港商业管理有限公司负责租赁、管理，期限为2013年10月1日至2043年12月15日；合同履行的第四年，被告应给付原告租金收益21555元（当年3月31日和9月30日分两次给付），如逾期给付，每逾期1天，须给付应付金额万分之五的违约金。原告催要上述款项未果，故诉至法院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，同意给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金收益21555元及违约金1729.79元（从2017年4月1日至2017年12月8日）；违约金不应计算至实际给付之日。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，同意给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金收益21555元及违约金1729.79元（从2017年4月1日至2017年12月8日）；违约金不应计算至实际给付之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》收款收据、银行小票等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告韩淑英与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定：该公司将位于沈阳市沈河区中街路48号”中街九龙港”B1F-A268a商铺（面积4.93平方米）使用权转让给原告，原告应向该公司交纳转让费160687元。同日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司签订《委托租赁及管理合同》一份，约定：原告将上述商铺委托被告沈阳九龙港商业管理有限公司负责租赁、管理，期限为2013年10月1日至2043年12月15日�合同履行的第四年（2016年10月1日至2017年9月30日），被告沈阳九龙港商业管理有限公司应给付原告租金收益21555元（2017年3月31日和2017年9月30日分两次给付），如逾期给付，每逾期1天，须给付应付金额万分之五的违约金；被告沈阳佳建置业开发有限公司作为担保方，对被告沈阳九龙港商业管理有限公司应履行的义务承担连带责任。
上述合同签订后，原告将转让费160687元给付了被告沈阳佳建置业开发有限公司。现因二被告未给付原告租金收益，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。二被告逾期给付约定的租金收益，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被�沈阳九龙港商业管理有限公司给付租金收益21555元及相应的违约金，并由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告开具正规发票的问题。原告的该主张不属于法律规定的民事责任范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩淑英租金收益21555元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩淑英租金收益10777.5元的违约金（从2017年4月1日至实际给付之日，按每日万分之五计算）；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩淑英租金收益10777.5元的违约金（从2017年10月1日至实际给付之日，按每日万分之五计算）；
四、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二、三项承担连带给付责任；
五、驳回原告韩淑英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业�理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一八年三月五日
书记员 付 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2539号
原告：赵帮泉。
被告：张广为。
被告：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐乌昌路68号。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
原告赵帮泉与被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵帮泉到庭参加了诉讼，被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帮泉诉称，2014年10月29日，债务人张广为从我处借走人民币90万元，2014年12月12日，债务人张广为从我处借走人民币50万元，约定月息3%，并由广石冶金公司提供担保，当场向原告出具欠条一份。然而，经我多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款140万元及利息20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广为庭前调解时对借款事实及广石冶金公司的保证责任均没有异议、开庭时其未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告广石冶金公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，原告赵帮泉通过工商银行网银给被告张广为（银行卡号：）转款873000元，原告已扣除被告应付的利息27000元，转账当日，被告张广为出具收款收据1份，内容载明：今借赵帮泉现金900000整，利息月3%），收款人张广为借条上签名，由新疆广石冶金（集团）有限公司提供担保，由该公司董事长张广为签名，未加盖该公司印章。同年12月12日，原告赵帮泉通过工商银行网银给被告张广为（银行卡号：）转款500000元，原告已扣除被告应付的利息15000元，转账当日，被告张广为出具收款收据1份，内容载明：今借赵帮泉现金500000整，利息月3%），收款人张广为借条上签名，由新疆广石冶金（集团）有限公司提供担保，由该公司董事长张广为签名。未加盖该公司印章。另，原告提供2014年6月至2015年2月期间通过张广为等人的银行卡每月向其转帐支付60000元的银行交易明细，用于证明被告2015年2月未再按照约定支付利息。被告广石冶金公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实有借条、银行卡交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。针对被告张广为向原告借款金额合计1400000元的事实，原告已经提供汇款凭证及被告张广为出具的债权凭证等予以佐证，并且，被告张广为在庭前调解时亦未否认该借款事实，故本院对原告与被告张广为之间借款1400000元的事实予以确认。针对原告主张的借款本金合计1400000元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告张广为于2015年6月20日出具的借条载明借款本金1400000元，原告认为该款项已经计入2014年11月至2015年2月的利息，被告张广为庭前调解时未作否认，并且，计算利息的利率亦未超过年利率24%，故原告按照借款本金1400000元主张权利符合法律规定，加之，双方未约定还款期限，现原告起诉已经2个月有余，据此，本院对原告主张偿还借款140000元的请求予以支持。关于借款利息，因双方明确约定了借款利率为月息3%，该利率亦未超过法律规定的年利率24%，并且，原告主张利息200000元亦未超过自2015年7月至本判决之日止按照1400000元计算的利息200000元（1400000元×3%×5.5个月），故原告主张的利息亦符合法规定，本院予以支持。关于广石冶金公司的保证责任，根据原告提供的借欠条记载，担保人系被告广石冶金公司，虽然未加盖公司印章，但根据《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案被告张广为系广石冶金公司的法定代表人，且该公司的类型系有限责任公司（自然人投资或控股），原告有理由相信被告张广为有权代表被告广石冶金公司，故该担保行为有效，应当予以确认。因原、被告未约定保证方式及保证范围，故按照法律规定被告广石冶金公司应当对被告张广为的上述债务承担连带清偿责任。被告张广为、广石冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广为偿还原告赵帮泉借款1400000元；
二、被告张广为支付原告赵帮泉利息200000元；
三、被告新疆广石冶金（集团）有限公司对上述被告张广为承担的债务承担连带清偿责任。
本案起诉标的1600000元，收案件受理费19200元（原告已预交），现由上述二被告负担。
以上应付款项，被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵帮泉。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2539号
原告：赵帮泉。
被告：张广为。
被告：新疆广石冶金（集团）有限公司。
原告赵帮泉与被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵帮泉到庭参加了诉讼，被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帮泉诉称，2014年10月29日，债务人张广为从我处借走人民币90万元，2014年12月12日，债务人张广为从我处借走人民币50万元，约定月息3%，并由广石冶金公司提供担保，当场向原告出具欠条一份。然而，经我多次催要，被告均�各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款140万元及利息20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广为庭前调解时对借款事实及广石冶金公司的保证责任均没有异议、开庭时其未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告广石冶金公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，原告赵帮泉通过工商银行网银给被告张广为（银行卡号：4340614540021044）转款873000元，原告已扣除被告应付的利息27000元，转账当日，被告张广为出具收款收据1份，内容载明：今借赵帮泉现金900000整，利息月3%），收款人张广为借条上签名，由新疆广石冶金（集团）有限公司提供担保，由该公司董事长张广为签名，未加盖该公司印章。同年12月12日，原告赵帮泉通过工商银行网银给被告张广为（银行卡号：4340614540021044）转款500000元，原告已扣除被告应付的利息15000元，转账当日，被告张广为出具收款收据1份，内容载明：今借赵帮泉现金500000整，利息月3%），收款人张广为借条上签名，由新疆广石冶金（集团）有限公司提供担保，由该公司董事长张广为签名。未加盖该公司印章。另，原告提供2014年6月至2015年2月期间通过张广为等人的银行卡每月向其转帐支付60000元的银行交易明细，用于证明被告2015年2月未再按照约定支付利息。被告广石冶金公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实有借条、银行卡交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。针对被告张广为向原告借款金额合计1400000元的事实，原告已经提供汇款凭证及被告张广为出具的债权凭证等予以佐证，并且，被告张广为在庭前调解时亦未否认该借款事�，故本院对原告与被告张广为之间借款1400000元的事实予以确认。针对原告主张的借款本金合计1400000元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告张广为于2015年6月20日出具的借条载明借款本金1400000元，原告认为该款项已经计入2014年11月至2015年2月的利息，被告张广为庭前调解时未作否认，并且，计算利息的利率亦未超过年利率24%，故原告按照借款本金1400000元主张权利符合法律规定，加之，双方未约定还款期限，现原告起诉已经2个月有余，据此，本院对原告主张偿还借款140000元的�求予以支持。关于借款利息，因双方明确约定了借款利率为月息3%，该利率亦未超过法律规定的年利率24%，并且，原告主张利息200000元亦未超过自2015年7月至本判决之日止按照1400000元计算的利息200000元（1400000元×3%×5.5个月），故原告主张的利息亦符合法规定，本院予以支持。关于广石冶金公司的保证责任，根据原告提供的借欠条记载，担保人系被告广石冶金公司，虽然未加盖公司印章，但根据《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案被告张广为系广石冶金公司的法定代表人，且该公司的类型系有限责任公司（自然人投资或控股），原告有理由相信被告张广为有权代表被告广石冶金公司，故该担保行为有效，应当予以确认。因原、被告未约定保证方式及保证范围，故按照法律规定被告广石冶金公司应当对被告张广为的上述债务承担连带清偿责任。被告张广为、广石冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广为偿还原告赵帮泉借款1400000元；
二、被告张广为支付原告赵帮泉利息200000元；
三、被告新疆广石冶金（集团）有限公司对上述被告张广为承担的债务承担连带清偿责任。
本案起诉标的1600000元，收案件受理费19200元（原告已预交），现由上述二被告负担。
以上应付款项，被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵帮泉。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初516号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街。
经营者：张然，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：牟立财，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告牟立财物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔺达
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第163号
原告姚某某，女。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所实习律师。
被告冯某，男。
原告姚某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张权、韩子明、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年，原告与被告经人介绍相识、恋爱。双方领取结婚证。婚后生育一子。原、被告婚后共同购买房屋一套。双方在婚后为被告婚前以按揭贷款购买的房屋偿还了部分贷款。原、被告的夫妻共同财产还有：被告的个人养老保险金和住房公积金。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年7月，被告曾起诉，要求与原告离婚，后又于同年9月撤回起诉。现原、被告双方已分居，婚姻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。为此，原告向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我与原告从2014年5月分居，分居时间不满一年。我认为我和原告还有夫妻感情，且婚生子尚年幼，故我不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告与被告经人介绍相识、恋爱。双方领取结婚证。婚后生育一子。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年7月，被告冯某曾起诉，要求与原告姚某某离婚，后又于2014年9月撤回起诉。现原、被告双方已分居生活。原告姚某某认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告姚某某于2014年10月22日向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证两份、石拐区棚户区搬迁住户交款收据复印件一份、被告的工资、养老保险金和住房公积金明细一份、工资证明一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但属自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。虽婚姻关系存续时间较短，但婚后夫妻感情较好，且双方已生育一子。只要原、被告双方在共同生活中多为婚生子的健康成长着想，互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，多站在对方的立场思考问题，夫妻关系还是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告冯某离婚。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告姚某某已预交），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民申字第6号
再审申请人陈某某（一审原告），男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人叶某某（一审被告），女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人陈某某因与被申请人叶某某离婚纠纷一案，再审申请人陈某某不服本院（2013）鲤民初字第4582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决中第二、三、四项和受理费评估费的执行。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
代理审判员 陈进龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈少程
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1435号
原告：程雄，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂聪明，广东君一律师事务所实习律师。
被告：深圳市南澳西涌股份合作有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳办事处西涌鹤薮二区190号。
被告：深圳市南澳西涌股份合作有限公司沙兰仔海滨浴场。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳办事处西涌沙滩沙兰仔3号（办公场所）。
本院在审理原告程雄诉被告深圳市南澳西涌股份合作有限公司、深圳市南澳西涌股份合作有限公司沙兰仔海滨浴场海上人身损害责任纠纷一案中，原告未交纳案件受理费也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程雄撤诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴文超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00996号
原告：陈某，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1965年8月8日出生，汉族，务工人员，现住北京海定区。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元由原告陈某负担。
审 判 长 丁玉能
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 缪 鹏
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终760号
上诉人（原审被告）宋金娥，女，汉族，生于1950年4月15日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
上诉人（原审被告）王建强，男，生于1987年3月3日，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。
被上诉人（原审原告）吴斐，女，生于1987年3月4日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋金娥、王建强因与被上诉人吴斐返还财产纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋金娥、王建强申请撤回上诉，理由是与被上诉人吴斐达成和解并履行完毕。
本院认为，上诉人宋金娥、王建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋金娥、王建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人宋金娥、王建强共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年四月十二日
书记员 许艳玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初533号
原告：徐文，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：锡林浩特市宝锋粮油批发部，住所地锡林浩特市。
经营者：蒋俊美，其他自然情况不详。
原告徐文与被告锡林浩特市宝锋粮油批发部（以下简称宝锋粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文撤诉。
案件受理费134元，邮寄送达费40元，合计174元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十六日
书记员 林晓彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3070号
申请人宋克寅，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2016)沪0110民初220号民事调解书宋克寅与王金发民间借贷纠纷一案，申请执行人宋克寅要求被执行人王金发支付借款50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无车辆、社保等可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初220号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执691号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被执行人高江。
被执行人康成娃。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人高江、康成娃追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年11月20日作出(2014)莲民初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为640716.67元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，余额不足，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执691号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执691号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 张 蕊
云南省镇雄县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0627行初1号
原告邹明强，男，汉族，生于1953年1月21日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告彝良县人民政府，地址彝良县角奎镇人民街31号。
组织机构代码：01514624-8。
法定代表人：陈祥彬，县长。
委托代理人蒋道强，男，汉族，生于1982年5月23日，系彝良县人民政府法制办主任，住彝良县。特别授权代理。
委托代理人颜涛，女，汉族，生于1975年10月2日，系彝良县人民政府法制办工作人员，住彝良县。特别授权代理。
原告邹明强诉被告彝良县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告邹明强及其委托代理人陶韬，被告彝良县人民政府的委托代理人蒋道强、颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明强于2016年7月13日向被告彝良县人民政府提出书面申请，要求对彝良县海子镇人民政府于2016年5月3日作出《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》进行行政复议。彝良县人民政府于2016年8月5日向原告送达了彝政行复不理告字【2016】3号不予受理行政复议申请决定书。
原告邹明强诉称，其与邹明万为“长环”林地发生争议后，彝良县海子镇人民政府作出《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》，将争议地“长环”确认为邹明万所有，其向被告彝良县人民政府申请行政复议后，被告作为复议机关，违反法律规定，视非法证据于不顾，对复议申请不予受理。请求判令被告彝良县人民政府履行法定职责，对彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》进行复议，并赔偿交通费480元，食宿费300元，误工费500元。
被告彝良县人民政府辩称，邹明强与邹明万林权争议已经人民法院裁决，彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》系对邹明强的信访回复，不属于行政复议的受理范围。请求法院驳回原告邹明强的诉讼请求。
经审理查明，2013年，彝良县海子镇海子村碉堡组村民邹明强与邹明万因位于“长环”的林权发生争议，经多次调处未果。后彝良县海子镇人民政府经现场勘查，于2016年5月3日作出《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》，具体载明勘查情况，并确认相关林权证中的四至界线存在笔误，并据此确认“双方争议地名为长环的林地使用权及林木所有权为邹明万所有。”该告知书送达后，邹明强不服，向彝良县人民政府提出书面申请，要求行政复议。彝良县人民政府以《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》不属于行政复议的受理范围为由，决定不予受理，并于2016年8月5日送达了彝政行复不理告字【2016】3号不予受理行政复议申请决定书。原告邹明强遂诉至本院，请求判令被告彝良县人民政府履行行政复议法定职责。审理中，被告彝良县人民政府明确表示不能提供彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》不属于行政复议受理范围的法律依据。
本院认为：彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》系对争议林地进行勘查后作出的结论，确认原相关林权证中的四至界线记载存在笔误，并据此确认“双方争议地名为长环的林地使用权及林木所有权为邹明万所有”，系对邹明强与邹明万间林地争议的处理和对争议林地使用权的确认，是对当事人具体权利产生实际影响的具体行政行为。原告邹明强不服而向被告申请行政复议，被告彝良县人民政府应当根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十三条、第三十条、第三十一条之规定履行行政复议法定职责。被告彝良县人民政府作出的彝政行复不理告字【2016】3号不予受理行政复议申请决定书因没有法律根据，属适用法律错误，依法应予撤销。原告诉求被告彝良县人民政府履行法定职责，对彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》进行复议的诉讼请求成立，本院予以支持。其要求赔偿交通费480元，食宿费300元，误工费500元，因不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，本院不予支持。据此，为促进行政机关依法行政，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（三）项，第七十二和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销被告彝良县人民政府作出的彝政行复不理告字【2016】3号不予受理行政复议申请决定书。
二、责令被告彝良县人民政府在本判决生效后十五日内履行对彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹明万林权争议现场勘查告知书》进行行政复议的法定职责。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告彝良县人民政府交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 翠
附：本判决适用的相关法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;
(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;
(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;
(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;
(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;
(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;
(三)违法征收、征用财产的;
(四)造成财产损害的其他违法行为。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3887号
原告：袁某某，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨某甲，女，汉族，住址同上，系被告杨某某之女。
原告袁某某与被告杨某某赡养纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的赡养费2400元；2、自立案之日起每月支付赡养费600元；3、案件受理费由被告负担。本院于2014年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人吕世伟，被告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系母子关系。原告共育有七名子女。被告自2014年2月份起未向原告支付约定的赡养费每月100元。原告主张被告自立案之日起每月支付赡养费600元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有法定的赡养义务，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”之规定，对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。考虑原告年事已高，育有七名子女的实际情况，结合当地生活水平，被告每月支付原告赡养费400元较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告袁某某2014年2月至2014年12月的赡养费1100元。
二、被告杨某某自2015年1月起每月的15日前给付原告袁某某赡养费每月400元。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一五年一月八日
书记员 隋春宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4259-2号
原告：唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处，住所地：唐山市丰润区公园道109楼3门101号。
投资人：齐志凤。
被告：韩明泉，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处与被告韩明泉买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩明泉名下坐落于唐山市路南区金岸.世铭小区14楼4门401号房产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告韩明泉名下坐落于唐山市路南区金岸.世铭小区14楼4门401号房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王翔宇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字335-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：邓路生。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人邓路生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）茂高法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字335-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：邓路生。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人邓路生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）茂高法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 李 炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8761号
原告：李良盖，男，1951年4月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈振亮(系原告内弟)，男，住东阳市。
被告：周长生，男，1945年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱章生，男，1951年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原告李良盖与被告周长生、朱章生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法决定由审判员楼敏娟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2017年8月17日、2018年2月2日两次公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人陈振亮，被告周长生、朱章生到庭参加诉讼。双方向本院申请庭外和解三个月，但未达成一致。本案现已审理终结。
原告李良盖起诉称，被告周长生是承包方，被告朱章生是分包方，2015年10月15日，原告在江北街道猴塘社区后周小区北渠道改造项目的池塘道路、塘、塘塍砌石工程作业时，因挖掘机在上面施工，导致石块滚落压伤右手，被送至东阳市字医院就诊，经诊断为右手压轧伤，住院24天，经金华正路司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理时限为45天，营养时限为60天，误工时限为150天。在这次事故中原告花去医疗费21780.17元，伤残赔偿金为34299元，误工费为42000元，护理费为6750元，鉴定费为2040元，住院伙食补助费720元，营养费3600元，交通费480元，精神损失费5000元，合计116669.17元。原告多次要求两被告赔偿该损失，被告却不肯调解。为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失116669.17元，并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告李良盖提供了如下证据：
一、住院病历2份共5页、医药费清单8页，以证明原告受伤后花费医药费21780.17元。
二、车辆票据54份，以证明原告花费交通费480元。
三、金华正路司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，以证明原告十级伤残等级情况及花费鉴定费2040元。
四、分项施工班组责任协议书一份，以证明原告是替朱章生干活，朱章生是从周长生处分包工程。
被告周长生未提交书面答辩状，在庭审中辩称，答辩人只是在施工班组协议上签个名字，原告不是他叫来做工，在街道调解时，都是原告与甲方傅伟星他们自己协商，要求依法处理。
被告朱章生书面及在庭审中辩称：1、原告与答辩人是周店村改造工程的劳工，原告工伤事故的发生不是个人行为造成，依据《劳动法》有关条款，原告的诉讼请求应当向甲方提出，答辩人不应该是被告；2、答辩人作为乙方的工地具体负责人、管理人员，已做到仁至义尽，工伤发生后，答辩人垫付医药费2万多元，在甲方至今尚未结清承包款的情况下，答辩人按时给原告结清了工资，在请求有关部门调解过程中又多次为原告奔波，于情于理都不应该成为被告；3、原告对于工伤事故的发生本人负有很大的责任，是他们施工不慎造成，与安全设施的有无没有直接因果关系，更不是原告所说的挖掘机挖土导致石块滚落，原告作为一个老工匠，应该有安全防范意识，施工前应该观察一下周边可能存在的安全隐患，防范于未然；4、原告的诉讼请求过高，要求依法处理，该承担的责任会承担。
被告朱章生提供收条2份，以证明其垫付医药费21078元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告均无异议，具有证明原告主张的相应事实的证明力，被告朱章生提供的证据，原告无异议，自认收到过21078元，故本院均予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本案经审理查明的事实如下：
东阳市江北街道猴塘社区周店村北侧池塘及周边景观工程经东阳市江北街道公开招投标，后周店小区北渠道改造项目部将该工程浆砌块石部分工程承包给周长生施工，周长生又将工程包给朱章生具体施工。朱章生雇佣原告去工地做渠道坎砌石头，工资每天280元，事故发生后，朱章生向原告结清了工资款。2015年10月15日，原告在工程工地干活时，由于渠道上方石块松动滚落造成原告手被石块砸伤。原告受伤后在东阳市字会医院住院治疗24天，花费医疗费21777.17元（由朱章生垫付21078元）。经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年7月14日作出的鉴定意见书鉴定意见为：李良盖因右手压扎伤经手术治疗后遗留有右手食、中、环指活动功能障碍评定为十级伤残，护理时限为45天，营养时限为60天，误工时限为150天。原告交纳了鉴定费2040元。原告受伤后，除朱章生已为原告垫付医疗费21078元外，其余损失两被告未赔偿。
本院认为，原告受朱章生雇佣在从事雇佣活动中被石块压伤右手致十级伤残的事实清楚，且双方均无异议，应依法予以认定。朱章生作为原告的雇主，应当采取有效措施确保原告在从事雇佣活动中的安全，但其庭审中陈述做了十几年从未采取防护措施，安全生产意识淡漠，对原告损害的发生存在较大过错，故依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告作为雇员在从事雇佣活动时应对自身的人身安全尽到合理范围内的注意义务，原告亦未提供证据证明是何原因造成石块松动滚落被压受伤，故应认定原告对其自身人身损害后果的发生存在一定的过错，应自负相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定朱章生应赔偿原告合理损失的80%，原告应自负其余损失。周长生将工程分包给无施工资质的个人，违反了相关法律、司法解释的规定，其依法应对朱章生应负的赔偿责任承担连带责任。
关于原告的合理损失的认定：医疗费21777.17元；护理费按150元/天，45*150为6750元；误工费结合原告在被告工地每天工资280元按20天计算，本院酌定按186元/天计算为27900元；残疾赔偿金原告主张按农村标准计算为22866×15×0.1=34299元；营养费按60元/日的标准计算为3600元，住院伙食补助费720元，交通费480元，鉴定费2040元，上述损失合计97566.17元。原告的损伤已构成十级伤残，其健康权受到一定程度的侵害，确给其造成精神伤害，根据其损伤程度和本人的过错程度，本院酌情确定原告可获赔精神损害费4000元。经计算，朱章生应赔偿原告损失82052.93元，扣除已垫付的21078元，实际还应支付赔偿款60974.93元。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱章生应赔偿原告李良盖各项损失合计82052.93元，扣除其已支付的21078元，尚应支付60974.93元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周长生对上述被告朱章生应负赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李良盖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由原告李良盖负担1256元，被告朱章生负担1377元，被告周长生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一八年二月八日
书 记 员 王群英
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00062号
原告艾某某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告方某某。
原告艾某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担相应的抚养费。
被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识建立恋爱关系，2001年8月9日双方自愿到谷城县石花镇民政机关办理了结婚登记手续。2002年7月22日生一男孩，取名方某威。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十六日
书记员 翟劲松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，曾因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月23日移送融水苗族自治县公安局管辖。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某与王某、於某某（二人已判刑）三人在桂林市共同预谋决定抢夺他人金耳环或金项链。2013年3月23日，王某从桂林市某某汽车租赁行租来一辆车牌号为桂C×××××的五菱牌微型汽车，装载一辆二轮摩托车，搭上被告人谢某和於某某，三人途经宜州市罗城县一路寻找作案目标，于3月25日窜到融水县城。当日下午3时许，被告人谢某等人在融水镇细鱼路加油站附近看见被害人张某的两边耳朵上佩戴有金耳环，遂决定行抢。由王某驾驶汽车在前面不远处等待接应，被告人谢某与於某某驾驶二轮摩托车跟随伺机行抢。当被害人张某与其丈夫郑某走进细鱼路四巷时，被告人谢某与於某某配合强行抢走被害人张某耳朵上的一对金耳环，并迅速乘摩托车逃离现场。被告人谢某与於某某、王某三人在融水大桥附近汇合后，将作案使用的二轮摩托车抬上微型汽车，当日逃回桂林市。被告人谢某与王某、於某某将抢得的金耳环拿到桂林市销赃后，所得赃款平分。公安机关接到报案后，经天网追踪核查，发现桂C×××××的五菱牌微型车系王某在桂林市某某汽车租赁行租赁的车辆，王有重大作案嫌疑。桂林市公安局七星分局民警于同年5月25日将王某抓获，当日移交融水县公安局查处。经讯问，王某如实供述了自己伙同被告人谢某及於某某在融水县城抢夺他人金耳环的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被害人张某被抢的金耳环价值人民币3230元。2013年6月22日，於某某因在桂林市盗窃摩托车被桂林市公安局叠彩分局民警抓获。王某、於某某归案后，其亲属共同退赔被害人张某经济损失3230元（暂扣于本院）。同年9月30日，被告人谢某通过亲属另赔偿被害人张某人民币2000元。
2013年6月9日12时许，被告人谢某伙同邓某（另案处理）及一名外号叫“四毛”（另案处理）的男子在桂林市叠彩区中山北路沃尔玛超市对面公交车站台飞车抢夺被害人倪某的一条金项链后逃窜。同年8月6日，桂林市公安局大河派出所民警在桂林市叠彩区新建路口抓获犯罪嫌疑人邓某。经审查，邓某交代其伙同被告人谢某在桂林市抢夺他人金项链的犯罪事实。当日，在邓某的带领下民警在桂林市七星区穿山菜市后出租房内将被告人谢某抓获。同年9月23日，桂林市公安局叠彩分局以被告人谢某的主要犯罪地在融水县，遂将案件移送融水县公安局管辖。经鉴定，被害人倪某被抢金项链价值人民币2865元。
综上所述，被告人谢某共参与抢夺2次，涉案犯罪数额6095元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人张某、倪某的报案陈述；3、证人郑某、王某、於某某、邓某的证言；4、被告人谢某的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、《价格鉴定结论书》；7、《案件移送通知书》、《收款收据》、《某某汽车租赁合同》、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；8、《谅解书》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与於某某、王某等人以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在分别共同抢夺犯罪中，被告人谢某等人均事先经过共谋，在实施抢夺当中分工合作，相互配合，获利均分，作用相当，可不区分主从犯。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某及同伙於某某、王某到案后，通过亲属赔偿了被害人张某的全部经济损失，依法亦可以酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 黄云意
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 香
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第28号
申请执行人张嘉旭，学生。
被执行人刘凤娟，农民。
本院在执行申请执行人张嘉旭与被执行人刘凤娟饲养动物损害责任纠纷（2012）古民初字第769号民事判决书一案中，被执行人刘凤娟分两次交纳了执行款1518.3元，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
代理审判员 李 尚
代理审判员 郑新宇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐建茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1822号
申请执行人张福勤，女，1964年9月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨菊红，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1967号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨菊红在金融机构存款12842元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月十四日
书记员 樊冠青
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00102号
申请执行人崔Ｘ，男，生于1989年11月8日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，村民。
委托代理人崔XX，男，生于1965年12月24日，汉族，住址职业同上，系申请执行人崔Ｘ之父（特别授权）。
被执行人于XX，男，汉族，生于1972年4月11日，小学文化，住旬邑县太村镇上南子村，村民。
被执行人张XX，男，生于1955年11月13日，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇西关村，村民。
被执行人高ＸＸ，女，生于1971年3月25日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇小塔村，村民。
本院于2014年5月23日受理了崔Ｘ与于ＸＸ，高XX侵权纠纷一案，执行中被执行人于ＸＸ已经自觉的履行完了赔偿申请执行人崔X7813.90元的义务，被执行人张XX经采取强制执行措施扣划其人民币1170元，下余4080元未能执行，被执行人高ＸＸ因下落不明未能履行其赔偿3000元的义务。现查明被执行人张XX，高ＸＸ无财产可供执行，其二人名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人崔Ｘ亦提供不出二被执行人有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人崔X的意见，其表示同意终结二被执行人的本次执行程序。经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
1终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00817号民事调解书第一项的执行。
2终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00817号民事调解书第二项，第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，随时可申请本院恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一四年十一月十日
书记员 范 魁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第30号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某臣，男，1993年12月12日出生，身份证号码：4527311993********，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月30日、2011年5月5日均被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人韦某臣犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2013年9月21日3时，被告人韦某臣到本县大化镇兴隆巷“凤凰网吧”，趁被害人刘某娜睡觉之机，将刘某娜放在电脑桌子上充电的一部中兴牌U807型手机盗走；之后，韦某臣把手机卖给本县第四中学学生韦某宪，获款50元。经鉴定，被盗手机的价格为338元。破案后已将手机返还被害人。
二、2013年10月8日6时，被告人韦某臣到本县大化镇红电东路“绿林网吧”，趁被害人毛某闯睡觉时，将毛某闯放在电脑桌子上充电的一部纽维牌NewishG929型手机盗走后自用。经鉴定，被盗走手机的价格为431元。破案后已将手机发还被害人。
三、2013年10月8日14时，被告人韦某臣到本县大化镇龙马村古托屯38号韦某文家二楼，将一部爱国者牌DC-H5型照相机和一部金立牌GN105型手机盗走，将照相机卖给本县大化镇育才路124号的韦某南，获款40元；后被害人韦某文发现其手机是被韦某臣盗走的，便自行到韦某臣的家中取回被盗手机。经鉴定，被盗的照相机价格为1056元，手机价格为300元。破案后已将照相机发还被害人。
2013年10月10日7时，被告人韦某臣到本县“俊美大酒店”附近工地宿舍欲行窃时，被群众抓获后报案至公安机关。
公诉机关认为，被告人韦某臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某臣对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，
一、2013年9月21日凌晨3时许，被告人韦某臣到本县大化镇兴隆巷“凤凰网吧”，趁被害人刘某娜睡觉之机，将刘某娜放在电脑桌子上充电的一部中兴牌U807型手机盗走；之后，韦某臣把手机卖给本县第四中学学生韦某宪，获款50元。经鉴定，被盗手机的价格为338元。破案后已将手机返还被害人。
二、2013年10月8日6时许，被告人韦某臣到本县大化镇红电东路“绿林网吧”，趁被害人毛某闯睡觉时，将毛某闯放在电脑桌子上充电的一部纽维牌NewishG929型手机盗走后自用。经鉴定，被盗走手机的价格为431元。破案后已将手机发还被害人。
三、2013年10月8日14时许，被告人韦某臣窜到本县大化镇龙马村古托屯38号韦某文家二楼，将一部爱国者牌DC-H5型照相机和一部金立牌GN105型手机盗走，将照相机卖给本县大化镇育才路124号的韦某南，获款40元；后被害人韦某文发现其手机是被韦某臣盗走的，便自行到韦某臣的中取回被盗手机。经鉴定，被盗的照相机价格为1056元，手机价格为300元。破案后已将照相机发还被害人。
2013年10月10日7时，被告人韦某臣到本县“俊美大酒店”附近工地宿舍欲行窃时，被群众抓获后报案至公安机关。
另查明，2010年6月30日、2011年5月5日，被告人韦某臣因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关提供的被害人刘某娜、毛某闯、韦某文的陈述，证人韦某宪、苏发荣、韦某南、陈某伟的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，作案工具，户籍证明，到案经过，刑事判决书，被告人韦某臣的供述及辩解等证据证实。这些证据均经法庭举证、质证，被告人韦某臣无异议。且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为本案的定案依据、本院予以确认。
本院认为，被告人韦某臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某臣犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某臣在未满十八周岁时曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六十五条第一款的规定，不构成累犯，但具有前科劣迹。被告人韦某臣实施犯罪后，当庭认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人韦某臣犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴清。）
二、涉案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一四年三月二十日
书记员 韦群玲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第30号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人杨建立，曾用名杨建利，男，1972年3月22日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，高中文化，司机，捕前住大厂回族自治县邵府镇大仁庄村。2013年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨建立犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人杨建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月24日16时许，在大厂回族自治县诚信二手房中介公司，被告人杨建立用魏利明的虚假身份与被害人吴波签订借款协议，借款二十五万元，并用伪造的房产证做抵押。后吴波在取款过程中，发现该房产证系伪造，遂报警将杨建立抓获。被告人杨建立到案后，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨建立在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨建立供述，被害人吴波陈述、辨认笔录及照片，证人王永全、马双喜、韩红伟证言，扣押笔录及扣押物品照片，借款协议书，借条，大厂回族自治县房产管理局证明，伪造的房产证，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建立以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建立犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建立因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨建立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院考虑到被告人取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第二十三条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 温 韬
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 莲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第30号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1976年1月2日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年4月23日14时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇兴华大街“兴华宜购”市场内酒后滋事，无故持菜刀将该市场经理李×砍伤，经法医鉴定李×身体所受损伤程度为轻伤。被告人王×当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人李×提起附带民事诉讼，其表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作记录、提取说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×酒后滋事，持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据�，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月十日
书记员 孟媚琪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复5号
复议申请人（申请执行人):儋州中南房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇中心大道滨海新区管委会办公大楼A08-A10号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：李进君，该公司职员。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司总经理。
复议申请人儋州中南房地产开发有限公司（下称中南公司）不服儋州市人民法院(下称儋州法院)作出的（2016）琼9003执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，中南公司与江西建工第二建筑有限责任公司（下称江西二建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，儋州法院于2015年6月19日作出（2015）儋民初字第319号民事判决，中南公司不服判决，上诉至本院。2015年12月23日，本院作出（2015）海南二中民三终字第19号民事判决判令：江西二建公司于判决生效后十日内向中南公司交付其承建的与儋州中南西海岸1.2期16#、17#、18#楼土建及安装工程相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收。此后，江西二建公司向海南省高级人民法院申请再审被裁定驳回。中南公司于2016年1月18日向儋州法院申请强制执行。在执行过程中，儋州法院以本案的执行依据即本院（2015）海南二中执民三终字第19号民事判决书的判决内容：“江西二建公司于判决生效后十日内向中南公司交付其承建的与儋州中南西海岸1.2期16#、17#、18#楼土建及安装工程相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收。”不具体，执行标的不明确为由，于2016年10月19日作出（2016）琼9003执78号执行裁定，驳回中南公司的执行申请。中南公司对该裁定不服，于2016年11月16日向儋州法院提出异议，请求撤销（2016）琼9003执78号执行裁定，并恢复对案件的执行。
儋州法院认为，依据相关的法律规定，申请人申请执行的法律文书应当具有执行内容，且执行标的和被执行人明确。就本案而言，虽然（2015）海南二中民三终字第19号民事判决书判决江西二建公司在判决生效后十日内向中南公司交付其承建的与儋州中南西海岸1.2期16#、17#、18#楼土建及安装工程相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收，但该判项过于笼统，内容不具体，执行标的不明确，导致案件无法执行，儋州法院裁定驳回中南公司的执行申请符合法律规定。综述，中南公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议请求。
中南公司向本院复议称，在江西二建公司未自觉履行法定义务的情况下，申请人依据已发生法律效力的（2015）海南二中民三终字第19号民事判决书所确定的内容，向儋州市人民法院申请强制执行，至此该案进入了执行程序。而儋州法院在执行近9个月后，却以执行依据判项过于笼统，内容不具体，执行标的不明确，导致案件无法执行为由，裁定驳回了我公司的执行申请，我公司不服该裁定提出执行异议，也被儋州法院以相同的理由驳回异议请求。我司认为，生效判决的既判力应当得到维护，且该判决的交付内容和完成的行为是明确、具体的，是完全具有可执行性的。所以，儋州法院驳回我司的执行申请是不能接受的。现向上级法院提出复议申请，请求撤销儋州法院的错误裁定，并督促该院尽快执行生效判决，以维护申请执行人的合法权益。
本院查明，本院查明的事实与儋州法院查明的事实一致。
本院认为，案件争议的焦点是生效判决所确定的执行内容是否明确、具体，是否具备可执行性。按照相关的司法解释规定,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有给付内容,且给付内容明确,也就是说,申请执行的法律文书确定的内容必须是给付之诉,即支付金钱、交付财物、完成一定行为等具有给付内容的法律文书。就本案而言，生效判决判令的内容：“江西二建公司开判决生效后十日内向中南公司交付其承建的与儋州中南西海岸1.2期16#、17#、18#楼土建及安装工程相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收。”指向是明确的，判决所确定的交付资料是真实客观存在的；配合进行竣工验收也具有可执行性。权利人在义务人未自觉履行生效判决所确定上述义务的情况下，有权向法院申请强制执行,以通过法院强制执行的方式最终实现其合法权益。综上，复议申请人中南公司的复议理由成立，儋州法院以执行依据判项过于笼统，内容不具体，执行标的不明确，导致案件无法执行为由，裁定驳回复议申请人的异议请求和执行申请不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异59号执行裁定；
二、撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永强
审判员 李 政
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十三日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第175号
申请执行人陈丽英，女，住长春市经济技术开发区。
被执行人王雪梅，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1081号民事判决书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人王雪梅的收入或银行存款48580.00元（含借款47000.00元、案件受理费975.00元、执行费605.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晓阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执627号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十二日
书记员 王南江
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第668号
原告：王鸿伟，男，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人：钟嘉蔚，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：陈邦东，男，1962年4月6日出生，汉族。
原告王鸿伟诉被告陈邦东合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿伟委托代理人钟嘉蔚到庭参加了诉讼，被告陈邦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿伟诉称，原、被告于2008年口头约定合作租地种植冬瓜，由原告提供全部资金，被告负责日常管理，并约定扣除被告方人工费用外，盈利平分，亏损各担一半。2008年因亏损，双方结算后被告尚应付原告16000元。2010年被告向原告支付了2000元后就一直拖欠不付。原告多次催收后被告于2011年5月17日向原告出具《欠条》，但一直拒付，经石山镇司法所调解未果，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付欠款14000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈邦东缺席未作答辩。
经审理查明，2008年，原告与被告合伙种植冬瓜，双方口头约定原告提供种植所需全部资金，被告负责种植管理，所种冬瓜收成后扣除被告方的人工费用后，如盈利则原、被告平分，如亏损由原、被告均摊。2008年，原、被告双方结算后亏损，根据合伙协议约定，被告就亏损应向原告支付16000元。2010年，被告向原告支付2000元。之后原告多次催收欠款，2011年5月17日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为因合作种植冬瓜亏损，经结算被告尚欠原告14000元。之后被告未在向原告再支付欠款。
以上事实，有原告提交的欠条、光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审认证，足资认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担。本案中，原、被告双方口头约定，原告提供资金，被告提供技术和管理，对亏损额平均分摊。合伙亏损后双方结算被告尚应向原告支付16000元，之后被告向原告支付了2000元，尚欠14000元，2011年5月17日，被告向原告出具欠条，确认了上述14000元的欠款。则根据上述法律规定，被告应向原告支付合伙亏损额14000元。原告的诉求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告陈邦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鸿伟支付14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预缴），由被告陈邦东负担，限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，原告王鸿伟已经预缴的案件受理费，在本判决发生法律效力后由原告向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年六月三日
书记员 谭珍珍
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6331号
原告：济南市历城区仲宫镇锦绣川团瓢村村民委员会，住所地：历城区。
法定代表人：吕振国，主任。
委托诉讼代理人：张亮（特别授权），山东乐和律师事务所律师。
被告：济南雪狮龙化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：李建军，总经理。
原告济南市历城区仲宫镇锦绣川团瓢村村民委员会与被告济南雪狮龙化工有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区仲宫镇锦绣川团瓢村村民委员会撤诉。
案件受理费3550元，由原告济南市历城区仲宫镇锦绣川团瓢村村民委员会负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕纯纯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执438号
申请执行人呼某。
被执行人贺某。
被执行人张某。
申请执行人呼某与被执行人贺某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人呼某借款人民币20万元及利息，被执行人张某自愿以其所有的登记在张某名下位于定边县定边镇邮电北巷【（民生花园小区X-
X-XXX室）房产证号为定边县房权证西区字第X-
XXXX**号】房产一处以肆拾万元折抵给申请执行人呼某，因该房在中国农业银行定边县支行抵押贷款，下欠本金21万元及利息，由申请执行人呼某偿还。除上述之外，再由张某及其妻子王红霞共同偿还申请执行人呼某壹拾壹万元整（110000元）。房屋产权过户由申请执行人自行办理，所需税费由申请执行人呼某承担。案件受理费2150元，执行费2100元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 卜晓晓
四川省三台县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）三民初字第4444号
原告：李某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，住四川省三台县中新镇，系刘某某之父。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中。原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某负担。
审判员 代洪明
二〇一四年十月二十日
书记员 黄险峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第89号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何志平，男，1982年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭婉玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月11日作出厦思计生征决（2013）461号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何志平与郭婉玲于2008年4月9日办理结婚登记，2008年11月11日生育一男孩，2013年10月20日在厦门妇幼保健院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1200元（从2014年3月11日起每月加收滞纳金300元），共计151504元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）461号征收社会抚养费决定书，于2014年2月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月4日作出厦思计生征催（2013）461号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）461号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月11日作出的厦思计生征决（2013）461号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1200元（从2014年3月11日起每月加收滞纳金300元），共计151504元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2172元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初969号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市老边区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：任艳华，女，汉族，现住黑龙江省海伦市丰山乡。
原告营口天泽物流中心诉被告任艳华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告任艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年5月7日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H418**号豪沥牌ZZ4257N3247C1，辽HA6**挂挂户在原告名下，每年于3月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年2月，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与任艳华沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告任艳华停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告任艳华未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告任艳华（乙方）于2012年5月7日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号H41849号豪沥牌ZZ4257N3247C1，辽HA6**挂通华牌THT9370TJZL01挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的3月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年2月以前的管理费。但自2016年2月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告任艳华停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告任艳华于2012年5月7日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告任艳华停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告任艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月二十七日
书记员 魏 巍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第239号
原告吉林省嘉鹏建设集团有限公司（以下简称嘉鹏集团）。
法定代表人王志山，系董事长兼总经理。
委托代理人王彬，系该公司项目经理。
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部（以下简称公主岭市大项目部）。
法定代表人张国华，系主任。
委托代理人孙占，系该单位办公室主任。
原告嘉鹏集团与被告公主岭市大项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉鹏集团的委托代理人王彬及被告公主岭市大项目部的委托代理人孙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鹏集团诉称：经过公开招标，原告中标被告的公主岭市农村土地整治重大工程项目第17标段的工程，2012年9月20日，双方签订了工程施工合同。签订后按照合同约定履行。现该工程已经竣工交付被告，但是被告按照2005年的人工费标准支付的人工费。根据国家财政部、国土资源部《关于印发土地开发整理项目预算定额标准的通知》和吉林省《关于进一步规范土地整治项目管理有关问题的通知》的意见，我省财政厅和国土资源厅对农村土地整治示范建设项目人工费预算进行调整，并于2014年3月19日批复，对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。原告承包的工程符合以上相关规定，被告应当按照2011年的人工费定额标准计算人工费，将调增的人工费付给原告。现其他9个标段调增的人工费已经给付，只有包括原告在内的10个标段调增的人工费被告一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠人工费491394.37元并负担诉讼费。
被告公主岭市大项目部答辩称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。
原告嘉鹏集团为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工程施工合同，证明原告承包被告发包的17标段二十家子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，被告大项目部对该证据没有异议。
2、公主岭市土地整治项目人工费调增汇总表，证明包括原告在内的10个标段人工费调整的数额，其中原告单位的工程项目人工费调增491394.37元，被告公主岭市大项目部对该证据无异议。
被告公主岭市大项目部未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，公主岭市人民政府成立了被告单位，对公主岭市农村土地整治工程的19个标段开始实施。同年9月20日，原被告签订了工程施工合同，由原告承包了17标段二十家子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项。此合同中关于人工费的标准是按照2005年的标准核定的，2013年9月10日，吉林省财政厅和国土资源厅发文要求对在2011年12月31日以后签订的施工合同中关于人工费的标准进行了调增，被告单位按照新的标准，将包括原告在内的多个标段的人工费进行了重新核定，形成汇总表格并且盖章予以确认。2014年3月19日吉林省财政厅和国土资源厅批复对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。但是此款被告一直未付原告。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订了《工程施工合同》，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，并且双方已经实际履行。在履行过程中，上级机关发文要求对人工费进行调增，经双方协商，被告单位对该承包合同价款中有关人工费的部分按照相关的规定进行了调增，此系对原《工程施工合同》的变更，系双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的合同无效和可撤销的情形，应为合法有效，双方应当按照合同履行，被告单位在按照相关政策对于合同价款协商调整并且经过上级机关批复后应当及时支付，拖欠不付没有道理。故原告请求要求被告给付调增的人工费款的诉讼请求应予支持。故根据上述法律的规定，判决如下：
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省嘉鹏建设集团有限公司调增人工费款人民币491394.37元。
案件受理费8670元，原告自愿负担4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1154号
原告刘利洁，女，汉族，1987年11月25日生
被告周蒙蒙，男，汉族，初中文化，1985年9月25日生
原告刘利洁与被告周蒙蒙因子女抚养权纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后向被告周蒙蒙直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利洁到庭参加诉讼，被告周蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘利洁诉称，原告刘利洁与被告周蒙蒙于2009年正月26日在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼仪式，并于2010年3月2日生育一女取名周若汐，又于2011年6月9日生育一子取名周凯乐。两个孩子相继出生了，但被告还迟迟不与原告办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，原、被告就一直感情不和，被告周蒙蒙还对原告刘利洁实施家庭暴力，更有甚者是被告周蒙蒙母亲在原告刘利洁怀孕的情况下，还对原告实施殴打。原告无法忍受被告这种无感情、无安全的生活，原告再也看不到家庭幸福的曙光，原告刘利洁不愿再与被告周蒙蒙共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告同居期间生育的女儿周若汐由原告抚养，儿子周凯乐由被告周蒙蒙抚养，原告享有对儿子周凯乐的探望权。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘利洁与被告周蒙蒙于2009年农历正月26日在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼仪式，并于2010年3月2日生育一女取名周若汐，2011年6月9日生育一子取名周凯乐。
本院认为，原告刘利洁和被告周蒙蒙未办理结婚登记而同居生活，其生育子女应由双方共同抚养。原告要求抚养其女儿周若汐，要求被告抚养儿子周凯乐，因被告周蒙蒙未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本着对子女成长有利的原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘利洁与被告周蒙蒙同居期间所生育女儿周若汐暂随原告刘利洁生活，儿子周凯乐暂随被告周蒙蒙生活，待其子女成长至十八周岁，随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告刘利洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小东
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1154号
原告杨某某，女，1988年6月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李志祥、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男，1984年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由本院审判员杨发丽适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李志祥、陈敏，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识，相处一段时间之后，于2008年12月3日登记结婚，婚后于2010年12月28日生育了儿子杨某甲。由于婚前原被告双方了解不够，婚后发现原、被告性格不合，经常因为琐事发生争吵，且结婚几年来，原被告因为工作聚少离多。在儿子杨某甲住院期间原告需照顾孩子在外居住，被告无故怀疑原告，并因此事发生争吵，导致从2014年3月开始分居。现起诉要求：1、依法准予原被告离婚；2、依法判令婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告经人介绍认识后不久两人就在广东生活，共同生活八、九个月才领取的结婚证，婚后在一起共同生活、上班，故原告所诉婚前双方了解不够是不属实的。在儿子生病期间，被告一直陪同、照顾直到出院，与原告协商同意才出去打工的，故原告所诉被告未照顾孩子不属实。就原告所诉原被告2014年3月开始分居也不属实，两人一直在一起生活，直到2015年3月才开始分居的，至于说原告在外面鬼混的话，是玩笑话，并无恶意。被告认为夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：a1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；a2、结婚证1份，证明原被告系合法的夫妻关系；a3、常住人口登记卡复印件5页，证明被告将户口转移至原告家；a4、证明1份，证明婚生子长期在原告家生活；a5、手机短信打印件1份，证明被告将夫妻共同财产转移；经质证，被告对原告所举a1-a4三性均无意见，对a5真实性无意见，但不认可举证目的。上述证据经审核认为，原告所举a1-a4组证据来源真实，与本案相关联，证据合法，作为本案定案证据使用，a5证据客观真实，但达不到原告方的举证目的，不予认可。
根据当事人的陈述及确定的证据，本院确定以下案件事实：原告杨某某与被告赵某某经人介绍认识，于2008年12月3日登记结婚，婚后于2010年12月28日生育儿子杨某甲，后原、被告因为生活琐事发生争吵，自2015年3月开始分居至今，原告于2015年9月9日向本院起诉离婚。夫妻共同财产有摩托车一辆及生产生活用品，银行存款5000元，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，应妥善处理家庭纷争。原、被告虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻和睦，家庭团结，有一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经法庭主持调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一五年十月八日
书记员 丁志凌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1225号
原告李新安，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
被告靳洪菊，女，成年，汉族，住泰安市泰山区。
原告李新安与被告靳洪菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新安到庭参加了诉讼，被告靳洪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，2011年2月26日，经熟人介绍，我出借给被告现金50000元，截止2012年6月8日被告应当支付我利息20000元，为此，被告于当日重新向我出具借据，对以上借款及利息予以确认，并注明今后利息按月息1分计算。后经我多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。要求被告立即偿还借款50000元，并支付利息（自2011年2月26日起至2012年6月8日共计16985元，自2012年6月9日起至被告付清借款之日止，按月息1分计算）。
被告靳洪菊未做答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告靳洪菊向原告李新安出具借条一张，写明：2011年2月26日借到现金人民币五万元整；截止2012年6月8日共欠利息贰万元；自即日起，按月息壹分计算等。
原告称被告系从事家具生意，2011年被告急需资金，通过朋友介绍向自己借款50000元。自己遂在迎胜路某茶社，将家中的现金50000元借给了被告，当时双方约定借款利息为4分，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。此后，被告未偿还借款本息。2012年6月8日，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由要求稍后还款，并重新更换了借条，该借条即原告提供的借条。在此次更换借条时，双方对此前的利息进行结算，原告主动减少利息，双方商定至2012年6月8日利息按20000元计，同时，双方还商定了今后的利息计算标准。但此后，被告仍未偿还借款本息，因此原告诉来本院，要求被告偿还借款50000元及利息20000元。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元，并支付利息，利息的计算自2011年2月26日起至2012年6月8日，按同期银行贷款利率的四倍计算为16985元，自2012年6月9日起至2014年7月10日，按月息1分计算为12500元，至此，前两段利息合计为29395元，自2014年7月11日至被告付清借款之日止，仍按月1分计算。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告靳洪菊于2011年2月26日向原告李新安借款50000元，约定利息为月息4分，2012年6月8日被告重新出具借条，并约定自此利息为月息1分，但自借款后，被告一直未偿还借款本息，该事实有被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的上述借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告借贷后，不依约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告最初约定的月息4分的利息，超过国家相关规定，2012年6月8日，双方确认的自2011年2月26日至2012年6月8日的利息为20000元，也超过相关规定，原告要求此期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以认可。2012年6月8日，原、被告商定自2012年6月9日起，利息按月息1分计算，不违反相关规定，原告要求自此时，利息按此标准计算，本院亦予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李新安借款50000元。
二、被告靳洪菊于本判决生效之日起十日内支付原告李新安借款利息（以本金50000元计，自2011年2月26日起至2012年6月8日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告靳洪菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋丽平
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执288号
申请执行人徐建峰，男，1964年11月15日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利镇城西村。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行徐建峰与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第332号
原告王某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年四月八日
书记员 赵雅迪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执588号
申请执行人白银市名人假期旅行社有限公司。
被执行人郝建平。
被执行人李奇。
申请人白银市名人假期旅行社有限公司申请执行郝建平、李奇旅游合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝建平、李奇的银行存款49324元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十七日
书记员 苏永良
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保65号
申请人：柳振海，男，1966年6月8日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：池云海，男，1965年9月27日出生，汉族，住所密山市。
申请人柳振海于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池云海在密山市农村商业银行股份有限公司账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款105000予以冻结。担保人汪某以其所有的鸡房权证密建字第XXXXXX**号房产为申请人柳振海提供担保。
本院经审查认为，申请人柳振海与被申请人池云海之间民间借贷事实清楚，被申请人不履行还款义务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池云海在密山市农村商业银行股份有限
公司的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。
二、查封担保人汪某所有的鸡房权证密建字第XXXXXX**号房产，期限为一年。
案件申请费1045元，暂由申请人柳振海负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月九日
书记员 王 琦