吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第79号
原告：范喜荣，女，1939年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：杨赞勇，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市人民大街466号。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
范喜荣诉何鹏、杨赞勇、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，范喜荣及其委托代理人佟桂梅，何鹏、杨赞勇、人保公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范喜荣诉称：2014年7月31日9时45分，何鹏驾驶吉DT37**号小型客车，在辽河大路南加油站西路口，与范喜荣刮撞，致其受伤的事故后果，经辽源市公安局交通管理大队认定，何鹏负此事故的全部责任，范喜荣无责任。肇事车辆吉DT37**在人保公司投保了交强险及商业险，车辆所有人为杨赞勇。伤后原告入医院救治，其伤情较重，将构成伤残及后续治疗费，为使损害赔偿事宜得到公平处理，请求赔偿医疗费55，337.01元、伙食补助费25，000.00元、护理费27，147.50元、复印费30.00元、交通费500.00元、鉴定费2，100.00元、残疾赔偿金11，137.30元、精神抚慰金5，000.00元、律师代理费5，600.00元，总计131，851.81元。
何鹏、杨赞勇辩称：鉴定费中后续治疗鉴定费不同意承担，律师代理费过高，保全费没必要，因为车辆有保险。
人保公司辩称：同意在交强险及商业三者险范围内赔偿范喜荣合理损失，鉴定交通费、律师代理费、诉讼费、保全费等不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年7月31日9时45分，何鹏驾驶吉DT37**号小型客车，行驶至本市龙山区辽河大路南加油站西路口时，与行人范喜荣刮撞，致范喜荣受伤的交通事故。范喜荣于当日住院治疗250天，均为二级护理，花费医疗费55，337.01元。交管部门认定，何鹏承担此事故的全部责任，范喜荣无责任。另查明，何鹏受杨赞勇雇用从事交通运营活动，吉DT37**号小型客车在人保公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，范喜荣申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定。吉林常春司法鉴定所于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，意见为：1、范喜荣此次左上肢外伤后果评定为十级伤残；2、范喜荣此次外伤伤情目前不需要特殊的后续治疗措施。花费鉴定费2，100.00元，其中后期医疗费评定费用为600.00元。人保公司申请对范喜荣外伤用药的合理性、必要性及外伤合理的必要的住院时间进行鉴定。吉林正义司法鉴定所于2015年8月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、范喜荣与外伤无关的用药费用为2，826.08元；2、范喜荣此次外伤住院时间180天为宜。花费鉴定费2，000.00元。现范喜荣要求赔偿各项损失共计131，851.81元。
认定上述事实的证据有：范喜荣提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、律师代理费票据。
何鹏、杨赞勇、人保公司未提交证据材料。
根据范喜荣的诉讼请求和何鹏、杨赞勇、人保公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1.范喜荣此次外伤合理的用药费用及住院天数；2.鉴定费及鉴定交通费如何分担；3.范喜荣主张代理费数额是否合理；4.范喜荣申请诉前保全措施是否有必要。
本院认为：辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的何鹏负事故全部责任，范喜荣无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。范喜荣要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。范喜荣及人保公司对吉林正义司法鉴定所鉴定意见均有异议，范喜荣认为其治疗合理，至今未痊愈，不应扣除70天治疗期间。人保公司认为鉴定意见缺少事实依据，病程记录显示有大跨度的间断，长时间挂床，鉴定意见不应采信，并申请重新鉴定。本次鉴定费应根据剔减的住院天数按比例分担。经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，对范喜荣此次外伤合理的用药费用及住院天数，本院采信吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见。由此产生的鉴定费用也应按其占医疗费、住院伙食补助费及护理费的比例，由范喜荣承担鉴定费用330.00元，剩余鉴定费由人保公司自行承担。因范喜荣目前不需要特殊的后续治疗措施，鉴定费中后期医疗费评定费用应由范喜荣自行承担。范喜荣为便于诉讼及执行支出的代理费及保全费，经审查，数额不超出相关规定，本院予以支持。
范喜荣的合理经济损失应计算为：1、医疗费52，510.93元（55，337.01元-2，826.08元）；2、住院伙食补助费18，000.00元（100.00元×180天）；3、护理费19，546.20元（108.59元×180天×1人）；4、残疾赔偿金11，137.30元（22，274.60元×5年×10%）；5、精神抚慰金5，000.00元；6、交通费300.00元；7、鉴定交通费200.00元；8、鉴定费1，500.00元（2，100.00元-600.00元）；9、复印费30.00元；10、律师代理费5，600.00元；11、诉讼费560.00元、保全费1，080.00元。合计115，464.43元。因肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，应由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿。保险范围以外的损失，因何鹏与杨赞勇个人之间形成劳务关系，作为提供劳务一方的何鹏因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的杨赞勇承担侵权责任。综上，人保公司应在交强险限额内赔偿45，983.50元（医疗费10，000.00元＋护理费19，546.20元＋残疾赔偿金11，137.30元＋精神抚慰金5，000.00元＋交通费300.00元）。在商业三者险限额内赔偿60，510.93元（医疗费52，510.93元-交强险医疗费限额10，000.00元＋住院伙食补助费18，000.00元）。两项合计106，494.43元，扣除范喜荣承担鉴定费用后，人保公司实际应赔偿范喜荣106，114.43元（106，494.43元-380.00元）。杨赞勇应赔偿范喜荣8，970.00元（鉴定交通费200.00元＋鉴定费1，500.00元＋复印费30.00元＋律师代理费5，600.00元＋诉讼费560.00元＋保全费1，080.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告范喜荣损失合计106，114.43元；
二、被告杨赞勇待本判决生效后十五日内，赔偿原告范喜荣损失8，970.00元；
三、驳回原告范喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费560.00元、保全费1，080.00元，由被告杨赞勇负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱子晋