浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1305号原告：柯桥区平水镇新横溪村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇桑园，组织机构代码05012193-5。法定代表人：蒋雪才，该村委会主任。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三门法律服务所法律工作者。被告：沈国军，男，1973年4月16日出生，汉族�住浙江省嵊州市。原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会与被告沈国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会的委托诉讼代理人金国海，被告沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度、2017年度、2018年度的山林承包款104550元，另支付各年度承包款34850元分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日起至本判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率2倍计算的利息。事实和理由：2003年12月12日，原、被告签订一份《毛竹山承包协议》，约定由被告承包位于原告辖区内的毛竹山700亩，承包期限25年，自2004年1月1日起至2028�12月31日止；前十年的租赁费为28500元/年，第十一年起在上期基数上每隔五年增加10%，交纳时间为每年12月31日前一次性交清全年的租赁费，逾期按银行同期贷款利息加收滞纳金，逾期半年以上的，原告有权终止承包合同等。2004年12月30日，原、被告又签订一份《横溪石门毛竹山承包补充协议》，约定石门现有毛竹山全部归被告经营，被告每年上交租金不变，另行协商的茶山、竹山的面积，增加租金每年3500元，今后不递增，租金上交时间为每年元月一日前等。嗣后，原告依约将承包山林交付给被告。截至2015年12月31日的租金以及保证金10000元，被告均已交纳。此后，被告未交纳2016、2017、2018年三个年度的承包款，故原告为维护自己权益，向法院呈讼。被告沈国军辩称，原、被告签订《毛竹山承�协议》和《横溪石门毛竹山承包补充协议》属实，根据协议约定，原告应向农业局、林业局申报立项开发经济作物，但被告做好通行道路的前期工作之后，原告未就被告承包经营事宜向主管部门申请立项，加之当地村民阻挠，导致被告一直无法对承包山林进行开发利用，给被告造成重大经济损失。后原告于2015年向被告提出要求，要求解除承包合同并由被告退出承包经营，被告予以同意并于2015年底将承包山林归还给原告，此后没有交纳2016年承包款。2016年，双方发生纠纷并形成诉讼，被告尽管已退出承包，但仍愿意承担2016年度的承包款，在前案即（2016）浙0603民初12456号案件判决之后，被告已向法院交纳2016年度承包款。对于保证金、通行道路等费用，被告予以放弃不再主张。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月12日，原、被告签订一份《毛竹山承包协议》。2004年12月30日，双方又签订一份《横溪石门毛竹山承包补充协议》。该两份协议约定：原告将位于柯桥区平水镇新横溪村所属石门毛竹山交由被告承包经营；承包期限为25年，即2004年1月1日起至2018年12月31日止；租赁费前十年为28500元/年（补充协议中增加每年3500元），自第十一年起在上期基数上，每隔五年增加10%（不包括前述每年3500元的租赁费）；租赁费缴纳时间为每年1月1日前，逾期按银行同期贷款利率加收滞纳金，逾期半年以上，原告有权终止承包合同；被告应向原告缴纳保证金10000元，租赁期满，可冲最后一年的租赁费；原告积极支持，被告申请开发立项等。嗣后，原告依约交付给被告承包毛竹山，由被告开发经营。被告依约交纳了自2004年1月1日起至2015年12月31日止的承包款及保证金10000元。2004年7月，原绍兴县林业局以被告滥伐林木向其作出林业行政处罚决定书。2016年12月26日，本院立案受理（2016）浙0603民初12456号原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案（以下称前案），该案审理中，原告要求解除双方签订的《毛竹山承包协议》及其补充协议，支付2016年度租赁费等。被告在2017年2月13日前案庭审时明确同意解除合同。本院于2017年6月22日对前案作出一审判决，解除原、被告签订的《毛竹山承包协议》和《横溪石门毛竹山承包补充协议》；被告应支付原告2016年度租赁费24850元（已扣除保证金10000元），并支付利息。2017年7月3日，被告向本院交纳款项24850元。前案判决后，原告不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2017年9月作出（2016）浙06民终2355号民事裁定，撤销前案一审判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告于2017年12月申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告间签订《毛竹山承包协议》和《横溪石门毛竹山承包补充协议》的事实清楚，该两份协议系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。结合原告的诉求及当事人的陈述意见，本案的争议点为：1.案涉两份合同是否已经解除；2.原告要求被告支付三个年度的承包款及其利息的诉求如何处理。本院作以下评判分析。关于原、被告签订的山林承包协议是否解除的问题，原告主张案涉两份合同应继续履行，并要求被告支付拖欠的三年承包款。被告则主张原告早在2015年即向其提出解除合同，被告已经同意并在2016年退出承包经营。本院查实，原、被告确立山林承包合同关系之后，被告交纳了截至2015年度的承包款，原告在本案起诉之前已于2016年12月提起前案诉讼，提出解除合同，被告在前案2017年2月13日庭审时表示同意。虽前案在发回重审后原告又撤回了起诉，但根据上述事实，原告解除合同的意思表示也已经到达被告，被告明确同意未提出异议，则原、被告间的山林承包合同已经自一方当事人解除的意思表示到达对方时解除，该合同已丧失继续履行的可能性。据此，本院认定案涉山林承包合同在本案诉讼前业已解除。关于原告主张支付承包款及其利息的诉求。本院认为，根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同解除之后，仍可要求被告承担违约责任。本院查实，被告在合同解除后明确放弃返还保证金等利益，本院予以照准。结合被告在本案中陈述意见，其愿意负担2016年度承包款，本院据此对原告要求被告支付该年度承包款34850元的请求依法予以支持。根据合同约定，该2016年度的承包款应于当年1月1日付清，否则被告应承担按银行同期贷款利率计算的利息。据此，被告应承担上述34850元自逾期付款日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的利率标准不符合同约定，本院不予采纳。另，被告陈述其已付清2016年度承包款，经查，被告在前案判决后于2017年7月3日向本院交纳24850元，但该交纳行为发生时，前案判决尚未生�，之后亦未有生效裁判文书依据，故该交纳行为对原告不构成有效支付，被告可向本院申请退回上述款项。原告另主张2017、2018年度的承包款及其利息，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈国军应支付给原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会2016年度承包款34850元，并支付该款自2016年1月2日起至本判决确定付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。二、驳回原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取计1196元，由原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会负担816元，被告沈国军负担375元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一八年三月十四日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。????1?