wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第527号
原告张小多。
委托代理人常皓，河北虹桥法律事务所法律工作者。
被告杨丽云，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北路1211号。
负责人张鹏，该服务部经理。
委托代理人张涛，该服务部职员。
原告张小多与被告杨丽云、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月31日在保定市南二环，被告杨丽云驾驶冀F号轿车与原告张小多驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，原告和被告的两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：杨丽云负事故全部责任。
三、受害人概况：张小多，事故发生时59周岁，保定市裕民建筑有限公司务工人员，日工资110元。
四、伤情：原告受伤后到保定市急救中心救治，于2013年10月31日至12月5日在保定市第一医院住院治疗35天。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，高蛋白、高维生素饮食，保持伤口干燥整洁，避免受潮及搔抓，有头痛、头晕、恶心、呕吐等症状随时来院复查，病情稳定，一月后来院复查。被告认为原告自2013年11月27日起为住院挂床。
五、医疗费：原告在保定市急救中心花费医疗费199.95元。
六、误工费：原告主张误工60天，误工费6600元。被告认为原告已超过退休年龄，不应计算误工费。
七、护理费：原告主张住院期间35天由原告之子赵月辉护理，护理人在保定市裕民建筑有限公司务工，日工资115元，护理费4025元。被告不认可挂床期间护理，护理费计算标准应为农林牧渔业。
八、交通费：原告主张370元，被告认为过高，认可100元。
九、住院伙食补助费：原告主张住院35天每天50元共计1750元。被告不认可挂床期间费用。
十、营养费：原告主张每天30元计算35天共计1050元。被告不认可挂床期间费用。
十一、财产损失：原告主张电动自行车损失580元，拖车费150元，车损鉴定费100元。被告人保轩宇服务部不认可拖车费，不同意赔偿鉴定费。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告杨丽云为原告垫付保定市第一医院全部住院费用，垫付的费用不在原告起诉请求赔偿范围内。
十三、有关保险合同：被告杨丽云在被告人保轩宇服务部为冀F号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失、鉴定费等14824.95元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，被告人保轩宇服务部认为原告存在住院挂床的事实，但没有向本院提交证据证明，从原告住院病例中无法得出原告挂床的结论，被告的此项主张本院不予采纳，原告住院期间应当计算35天，相应各项损失赔偿的计算期间应当以住院35天为依据。原告受伤前在保定市裕民建筑有限公司务工，原告提交了务工证明及因伤误工的证据，本院予以采信，原告因伤误工产生误工费损失被告应当赔偿，但原告主张误工60日，所提交的证据中出院医嘱虽有注意休息内容，但不足以证实原告需要出院后继续误工，因此误工费本院认定住院期间35天，每天110元，共计3850元。原告主张医疗费199.95元、护理费4025元、住院伙食补助费1750、营养费1050元、交通费370元、自行车损失费580、拖车费150、鉴定费100元，证据充分金额合理，本院予以认定。被告人保轩宇服务部应当在保险责任范围内予以赔偿。被告杨丽云已垫付的住院费，因不在本案诉求范围内，被告可以另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小多的医疗费199.95元、误工费3850元、护理费4025元、住院伙食补助费1750、营养费1050元、交通费370元、自行车损失费580、拖车费150、鉴定费100元，合计12074.95元。
二、驳回原告张小多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取85元，由被告杨丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年十二月十日
书记员 李娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第527号
原告陈剑，男，1981年8月7日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告郭敬旭，男，1969年8月3日生，汉族。
被告武雨珍，女，1971年7月30日生，汉族。
原告陈剑与被告郭敬旭、武雨珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海英到庭参加诉讼、被告郭敬旭、武雨珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，被告武雨珍系河南花丹王肥业有限公司法定代表人，被告郭敬旭系该公司业务员，河南花丹王肥业有限公司经常从原告处购买元明粉。2013年4月4日，该公司收货后称资金紧张，要求暂缓几日付款，即由被告郭敬旭向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，请求法院判令二被告给付原告货款及利息。
被告郭敬旭、武雨珍未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年4月4日被告郭敬旭向原告出具的欠据一支，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告郭敬旭、武雨珍未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年4月4日被告郭敬旭购买原告货物元明粉，郭敬旭向原告出具“今欠到陈剑元明粉货款叁万伍仟贰佰元整（35200元）郭敬旭2013.4.4号”字样的欠据一支，后经原告催要未果，原告即起诉来院，请求法院判令二被告偿还货款35200元及利息。
本院认为，原告陈剑与被告郭敬旭之间经平等协商产生的元明粉买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告郭敬旭向原告出具的欠据能够证明拖欠原告元明粉款35200元的事实，被告应当按其出具的欠据数额偿还原告元明粉款，故原告要求郭敬旭给付元明粉款的主张应予支持。因双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。原告要求被告武雨珍偿还货款本息的主张，因无证据证明武雨珍欠货款的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敬旭于本判决生效后十日内给付原告陈剑元明粉款35200元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行义务完毕之日止）。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告郭敬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第378号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均。
被执行人熊思阳，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人胡群英，女，汉族，住址同上，系被执行人熊思阳之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第40号民事判决书所确定的义务，责令被执行人熊思阳、胡群英履行该判决书确定的义务，但被执行人熊思阳、胡群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、的规定，裁定如下：
对被执行人熊思阳的银行存款40000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年四月四日
书记员 岳顺英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1233号
原告辛某某。
被告王某某。
本院在审理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
审判员 张 媛
二〇一六年四月七日
书记员 王娇美
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初124号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年4月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2015年9月16日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（因该案于2015年4月11日被刑事拘留）。因本案于2016年2月25日被羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人赵某在中信银行南昌县支行申领了一张卡号6226890016907668的信用卡。至2012年6月期间，被告人赵某持该卡进行透支消费，累计透支本金人民币11546.8元，经银行多次催收后，未归还。
案发后，被告人赵某已向银行清偿了所欠的本金及利息等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的吴某的证言，信用卡申请材料，催收记录，还款凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，办理信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；且被告人赵某已向银行清偿了欠款，可酌情从轻处罚。被告人赵某在服刑期间又发现漏罪，应依法数罪并罚。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2018年4月10日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年四月十五日
书记员 王海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00191号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人孟某先后多次从他人处购得毒品。同年4月25日18时许，被告人孟某将购买的毒品藏匿于本辖区军山街凤凰苑小区13栋1单元1101室家中，被公安民警查获。公安民警当场搜出“麻果”518颗。经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色圆形片剂15包净重49.14克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺49.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺49.14克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月二日
书记员 余倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01046号
原告张某，女，汉族，1990年5月2日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人芮长佳。
被告万某甲，男，汉族，1981年6月10日生，住肥西县。
张某诉万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人芮长佳、被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，我与万某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。婚后双方性格不合，未建立感情，且经常有争吵。随着孩子长大，被告经常不回家，不尽家庭和抚育孩子的义务，且在外与其他女性有暧昧关系，造成夫妻感情彻底破裂，现具状请求法院判令：一、依法判令原被告离婚；二、婚生子万某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、对家庭财产进行分割：海尔空调一台、洗衣机一台、美菱冰箱一台归原告所有，长虹电视机一台、海尔空调一台、电脑一台、家具一套归被告所有，借孙邦荣18万元，用于购房和装潢，由原被告共同偿还；四、判令被告承担本案诉讼费用。
万某甲辩称：一、我同意离婚，愿意抚养孩子，我要求原告每月支付500元抚养费；二、家庭财产都要留给小孩；四、18万元债务应该一人负担9万；四、我们还有其它债务，我都要求分割。
张某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在肥西县民政局补办结婚证；
3、借条复印件，证明原被告于2012年2月28日因装修住房，借孙邦荣（原告母亲）18万元，该借条于2014年4月15日更换借款日期；
万某甲未提供证据材料，对张某提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2、3无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：张某提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于证据材料3，原告并未提供借条原件，对该笔借款的真实性本院不予认定。
经审理查明，张某与万某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子万某乙。
本院认为，原告张某提出离婚，被告万某甲表示同意且并无挽回婚姻的实质举动，据此可认为其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张万某乙的抚养权归被告，被告对此表示同意，结合原被告的意愿及万某乙的实际情况，本院予以认可，抚养费本院酌定为400元／月。对于原告诉求的分割家庭共同财产，因其未提出有效证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某甲离婚；
二、万某乙归被告万某甲抚养，原告张某每月支付抚养费400元至万某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年五月八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第345号
原告：诸城市三杨物流有限公司，住所地：诸城市北环路550号。
法定代表人：任玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告：五莲县光辉运输有限公司，住所地：五莲县城沿河80号。
法定代表人：肖光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜宝。
被告：张良余。
原告诸城市三杨物流有限公司（以下简称三杨物流公司）与被告五莲县光辉运输有限公司（以下简称光辉运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告张良余的起诉。原告三杨物流公司的委托诉讼代理人沙涵，被告光辉运输公司的委托诉讼代理人赵霆、李宜宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失423086.21元，并支付违约金100000元、返还运费18000元，共计541086.21元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月3日签订商品车运输协议，约定被告为原告运输16台福田商品车至长春市福元公司，运费合计18000元。协议约定，若被告途中发生交通事故，除赔偿原告的损失外，还应承担违约金100000元。合同签订后，被告指派的车辆在运输商品车途中发生事故，致商品车受损。被告张良余系代表被告光辉运输公司签订的运输合同，且承担本次运输业务。
被告光辉运输公司辩称，对原告主张的双方间存在委托运输车辆、运输车辆发生交通事故造成托运车辆损失无异议。但认为，案外人福田物流公司已为运输的商品车在平安保险公司投保，且保险公司的理赔数额已经确定，原告主张的损失应当扣除保险理赔款项；原告要求被告支付违约金及诉讼代理费于法无据；原告累计拖欠被告运费20000元，应予抵顶。
被告张良余未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方签订委托运输合同、被告为原告运输车辆及运输途中发生交通事故致被运输车辆受损的事实，当事人没有争议，本院予以确认。协议另约定：运输途中产生的燃油费、过路过桥费、食宿费等由被告负担。协议第4条约定：被告自接收车辆后负担车辆的安全、车况良好、性能正常、配套配件设施齐全，发生损少均由被告赔偿修缮，如给原告造成损失应予赔偿，并支付违约金100000元；第5条约定：车辆运输途中发生交通事故，被告除按事故责任自行承担损失外，还需赔偿原告因事故造成的损失，包括保险免赔部分、原告被发包方福田公司扣罚款、按合同约定买断事故车辆的损失差价及因诉讼发生的诉讼费、保全费、诉讼代理费等；案件由诸城法院管辖。案外人刘建国代表原告与被告张良余代表被告在协议上签名。
协议签订后，原告向被告支付运费现金6000元，为被告充油卡10000元，扣留2000元作为押金。2015年2月3日22时50分许，被告光辉运输公司指派案外人陈常青驾驶的鲁L×××××/赣E×××××号重型半挂牵引车运输约定商品车在长深高速发生交通事故，致1辆商品车报废，价值41025、64元；15辆商品车受损，维修费合计362270.57元。
案外人福田物流公司为16辆托运福田商品车购买了保险，事故发生后，保险公司向福田物流公司理赔166635.29元，福田物流公司已将该理赔款转付给原告。
2015年2月10日、2月27日，原告另委托案外人诸城市佳欣物流有限公司将16辆商品车运至长春市福元工程有限公司。
本院认为，原告三杨物流公司与被告光辉运输公司签订的商品车运输公司系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院认定该协议有效，原、被告间的运输合同关系成立。
关于赔偿责任主体。被告光辉运输公司系运输合同的承运人，负有按合同约定将原告的车辆安全运输至目的地的义务，其指派的车辆中途中发生交通事故，致原告委托运输的商品车受损，被告光辉运输公司应予赔偿。被告张良余受被告光辉运输公司指派，代表公司签订合同，属履行职务行为，依法不承担民事责任。
关于原告主张的车辆损失。原告托运的16辆商品车共受损403296.21元，扣除保险公司理赔损失，原告的剩余车损为236660.92元。
关于原告主张的违约金。原告根据合同约定主张违约金100000元，被告称违约责任适用填平原则，原告的损失已由保险公司部分理赔，在被告赔偿剩余损失后，其损失就能得到全额补偿，原告不应再主张违约金。根据合同法的规定，违约金具有补偿性及惩罚性的双重性质，原告的损失得到全额补偿不影响其依据合同约定另行主张违约金。本案原告的车损，被告只对其中的236660.92元负赔偿责任，且本案中被告的过错（过失而非故意）较小，因此，原告主张的违约金数额过高，应予调整，结合本案案情，本院认为以50000元为宜。
关于运费。被告光辉运输公司指派的车辆运输途中发生交通事故，致原、被告签订的运输协议未能履行，原告主张被告返还支付的运费（16000元）合法有据，本院予以支持。
关于配件损失。原告主张被告在事故中丢失部分车辆自带配件，价值3690元，提交收款收据一份予以证明，经质证，被告不予认可，因原告不能举证证明该收据与事故间的关联性，本院不予支持。
关于费用抵顶。被告主张原告累计拖欠其运费20000元，要求在本案中一并抵顶，但未举证证明，原告对此亦不予认可，对被告的主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，原告申请撤回对被告张良余的起诉，属正当行使诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告光辉运输公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告五莲县光辉运输有限公司赔偿原告诸城市三杨物流有限公司车辆损失236660.92元，限于于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县光辉运输有限公司支付原告诸城市三杨物流有限公司违约金50000元，限于于本判决生效后十日内付清；
三、被告五莲县光辉运输有限公司返还原告诸城市三杨物流有限公司运费16000元，限于于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告诸城市三杨物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，减半收取4627.5元，财产保全费3247元，共计7874.5元，由原告诸城市三杨物流有限公司负担2921.5元，被告五莲县光辉运输有限公司负担4953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月五日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第345号
原告诸城市三杨物流有限公司，住所地：诸城市北环路550号。
被告张良余。
被告五莲县光辉运输有限公司，住所地：五莲县城沿河85号。
本院在审理原告诸城市三杨物流有限公司与张良余、五莲县光辉运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款545486.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款545486.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十一月三日
书记员 于振伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞东商初字第54号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月12日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长
、代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，
于2011年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周某某
到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告张某某因做生意资金周转需要，
于2010年6月8日向原告借款2万元，约定借款利率为每月2分，
即利息每月400元，如需还款，应提前半个月通知。被告张某
某向原告出具借条一份。后被告仅支付了至2010年10月7日止
的借款利息，借款本金及2010年10月8日后的利息经原告多次
催讨，至今未付，故原告起诉要求被告归还借款2万元，并支
付自2010年10月8日起至借款实际还清之日止的约定利息，本
案审理过程中，原告变更利息计算方法为同期银行贷款利息的
四倍。
原告为证明其主张，向本院提供由借款人张某某出具的
借条一份。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告提供的借条系原件，被告张某某无故未到庭，视为
其放弃对证据的质证权利，本院对该证据予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2010年6月8日，被告张某某因做生意资金周转需要，向
原告周某某借款2万元，被告张某某出具借条一份，约定借款
以月利率2分计息，即每月利息为400元，提前半月通知还款。
借款后，被告已按约定支付了借款之日起至2010年10月7日止
的利息，借款本金及此后利息至今未付。现原告起诉要求被告
张某某归还借款2万元，并支付自2010年10月8日起至借款还清
日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告
张某某向原告周某某借款2万元事实清楚，原告要求被告归还
借款理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付自2010年10
月8日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，
系原告依法处分自己的诉讼权利，其利息计算方法在双方约定
利息范围内，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某应归还原告周某某借款2万元，并支付借款自
2010年10月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期
贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币360元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一一年四月十八日
书 记 员 梁娅萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1300号
原告：郭克宁。
委托代理人：刘聪、李巍，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：马天竞。
本院在审理原告郭克宁与被告马天竞健康权纠纷一案中，原告郭克宁于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭克宁提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭克宁撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭克宁负担。
审判员 钟小培
二〇一一年六月十四日
书记员 陈 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢163号
申请执行人：王莉，女，1959年6月6日生，汉族，原吉林银行退休职工，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王洪国、桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢163号
申请执行人：王莉，女，1959年6月6日生，汉族，原吉林银行退休职工，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王洪国、桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月三日
书记员 田家宁
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第18号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。1987年6月18日因犯盗窃罪被原南充县人民法院判处有期徒刑二年；1990年8月18日因犯抢劫罪被原南充县人民法院判处有期徒刑十年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2002年10月至2009年10月期间六次因盗窃分别被劳动教养一年；2012年12月5日犯因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月19日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日上午9时许，被告人陈某某窜至南充市高坪区长乐镇南北大街与永康街交界处，趁被害人谢某不备，扒窃其挎包内的财物，将现金200元扒出掉在地上时被发现，被谢某及现场群众扭送派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、证人杨某某、秦某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人陈某某曾因犯罪多次被判刑，表明其主观恶性较深，可在量刑时予以考虑；庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02503号
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西分公司）。
负责人冯万春，系该公司经理。
委托代理人李峰、刘月锋，系该公司职员。
被告ＸＸ，男，农民。
委托代理人米未娜，女，住址、职业同上，系ＸＸ之妻。
被告卢李峰，男，农民。
原告安邦财保陕西分公司与被告ＸＸ、被告卢李峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财保陕西分公司之委托代理人刘月锋，被告ＸＸ之委托代理人米未娜，被告卢李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保陕西分公司诉称，2010年12月1日，被告ＸＸ发生交通事故后诉至法院，后法院判决其在交强险承保范围内赔偿ＸＸ120000元。但在ＸＸ住院期间，经卢李峰申请，其已先行支付10000元在判决时未扣减。现请求依法判令二被告退还其多支付的10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所述赔偿事项经本院（2011）长民初字第1998号民事判决书判决处理后，原告曾上诉，西安市中级人民法院已做出（2012）西民二终字第01112号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告应申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 卢 永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第02503号原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西分公司）。负责人冯万春，系该公司经理。委托代理人李峰、刘月锋，系该公司职员。被告王勇，男。委托代理人米未娜，女，系王勇之妻。被告卢李峰，男。原告安邦财保陕西分公司与被告王勇、被告卢李峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财保陕西分公司之委托代理人刘月锋，被告王勇之委托代理人米未娜，被告卢李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保陕西分公司诉称，2010年12月1日，被告王勇发生交通事故后诉至法院，后法院判决其在交强险承保范围内赔偿王勇120000元。但在王勇住院期间，经卢李峰申请，其已先行支付10000元在判决时未扣减。现请求依法判令二被告退还其多支付的10000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告所述赔偿事项经本院（2011）长民初字第1998号民事判决书判决处理后，原告曾上诉，西安市中级人民法院已做出（2012）西民二终字第01112号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告的起诉不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案受理费50元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨平昌人民陪审员  余康孝人民陪审员  卢 永二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 霖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执89号
申请执行人定边县某某蔬菜门市。
经营者王某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03380号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人定边县某某蔬菜门市买卖合同款14719元，并承担案件受理费80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2016年1月13日前一次性付清申请执行人买卖合同款14700元，申请执行人已领取全部案件款。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年一月十九日
书记员 梁海斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00571-1号
申请执行人杨友祥，农民。
被执行人杨金喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00361号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人杨金喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条，裁定如下：
查封属于被执行人杨金喜所有的皖AH72**吉利小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一二年〇月〇日
书记员 王泽文
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第31号
原告朱西海，男，1965年9月7日生，汉族，住商城县。
原告阮顺玉，女，1961年6月9日生，汉族，初中文化，住商城县。
原告张丽，女，1981年2月4日生，汉族，住商城县。
原告陈太勇，男，1963年8月20日生，汉族，小学文化，住商城县。
原告王宏，男，1964年8月12日生，汉族，高中文化，住商城县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告商城县住房和城乡建设局。
法定代表人倪宏洲，该局局长。
委托代理人李勇，该局规划建设监察大队党支部书记。
委托代理人张华明，该局城乡规划股副股长。
第三人刘守军，男，1972年5月18日生，汉族，高中文化，住商城县。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原告朱西海等诉被告商城县住房和城乡建设局、第三人刘守军行政许可纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱西海等申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱西海等撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 李伦达
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余丽娟
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第31号
原告杨永甫，农民。
被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结东路93号。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人刘振宝，男，汉族。
委托代理人李征，女，汉族。
原告杨永甫不服高碑店市公安局公安行政处罚决定一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，于2014年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告杨永甫，被告委托代理人刘振宝、李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高碑店市公安局于2014年3月10日作出高公（团结）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定书载明：自2014年3月9日，违法人杨永甫与保运集团二公司因客车赔偿未能达成协议，不听劝阻，仍然赴京去中南海地区非正常上访被北京西城公安分局查获。以上事实有杨永甫供述、杨永甫训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，现决定对杨永甫行政拘留十日。被告于2014年7月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表。2、杨永甫询问笔录。3、北京市公安局西城分局训诫书。4、杜宝唐、李成文办案说明。5、高碑店信访局证明。6、团结路派出所证明。7、杨永甫户籍证明。8、行政处罚审批表。9、公安行政处罚告知笔录。10、行政拘留执行回执。11、行政拘留家属通知书。12、违法犯罪登记三联单。
原告杨永甫诉称，2014年3月9日被告以原告去北京中南海上访为理由，在2014年3月10日就武断对原告作出高公（团结）行罚决字（2014）第0077号行政处罚决定书，被告在没有调查详细的事实，在没有任何证据的情况下，错误的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定对原告行政拘留十日。被告的作为严重损害了原告的合法权益和人身自由。一、请求法院依法撤销高碑店公安局作出的高公（团结）行罚决字（2014）第0077号行政处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：政府信息不存在告知书及登记回执。
被告高碑店市公安局辩称，北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年3月9日出具了（2014）第201403090363号训诫书载明：申请人杨永甫于2014年3月9日到北京中南海周边上访，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集聚，应到相关的信访接待部门反映问题。被告团结路派出所根据杨永甫的供述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”，依法对杨永甫处以行政拘留十日的行政处罚。被告不存在适用法律错误、滥用职权的问题，完全是依法履行职责，案件事实清楚，定性准确，证据充分，程序合法，处罚得当，请人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的12份证据，对6、7号证据无异议，对其他证据异议认为，1、4、8、10号证据本人没有见到过。2号证据被告应出示录像。3号证据北京公安训诫书是给原告本人的，被告是从哪里得到的。5号证据要求被告出示原件。9号证据告知笔录就没有告知本人，何谈拒绝签字。11号证据拘留家属通知书就没人送过。12号证据违法犯罪登记三联单没见过，也没问过本人。被告辩驳认为，1号证据是公安内部工作程序，无需告知原告。2号证据是办案人员对杨永甫的笔录，原告在笔录上拒绝签字，有两名办案民警签字确认，目前仅针对重大的刑事案件必须全程录像，其他案件为选择性录像，原告在询问笔录上拒绝签字，办案民警签字确认同样有效。3号证据为训诫书复印件，5号证据中高碑店市信访局出具了证据做出证明，原件在驻京工作组处。4号证据是由办案民警出具的案件说明。8号证据行政处罚审批表是办案机关内部手续。9号证明为告知笔录，原告在笔录上拒绝签字，有两名办案民警签字确认。10号证据为拘留所对被告出具的执行回执。11号证据办案人员对原告家属送达的告知，原告妻子拒绝签字，有两名办案民警签字确认。12号证据三联单是被告送原告入拘留所的手续。原告提交的证据意在证明原告在北京没有违法行为，北京公安未予立案，也没有向被告移交，被告对原告无管辖权。被告质证认为，北京公安未立案，根本不需移交，并不能证明原告未到中南海周边上访，该证据与本案无关。被告对原告提交证据的意见成立，对其主张予以支持，对原告提交的证据不予采信。原告对被告提交证据的质证意见无提交有效证据加以证明，对其主张不予支持，被告提交的证据间能够相互印证，具备客观性、关联性、真实性，对被告提交的1-12号证据予以认定。
经审理查明，2014年3月9日，杨永甫因与保运集团二公司因客车赔偿未能达成协议，去北京市中南海周边地区非信访接待场所信访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所查出，给予训诫后，由被告接回当地，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法条例》第二十三条第一款第（二）的规定，决定对杨永甫行政拘留十日。
本院认为，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”之规定，对原告杨永甫作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，结合原告2014年3月9日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，依法对原告作出治安行政处罚具有管辖权，且程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告高碑店市公安局2014年3月10日作出的高公（团结）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告杨永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3664号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告罗满英，女，汉族。
被告郑细兴，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗满英、郑细兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月25日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告与二被告签订了编号为1311220323《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告罗满英向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告罗满英签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2013年11月28日起至2018年11月28日，还款日为每月5日。
自2013年11月28日起，被告罗满英通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2015年10月20日，仍有3笔贷款未结清，贷款总余额为461023.11元，贷款年利率为16.08%。
原告发放上述贷款后，被告罗满英自2015年5月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告罗满英立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告罗满英还应向原告支付律师费29199元。
另，被告郑细兴与被告罗满英为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告郑细兴对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告罗满英向原告清偿信用贷款本金461023.11元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，暂计至2015年10月20日，逾期利息为27672.71元，罚息为16291.65元）；
2、被告罗满英承担律师费29199元；
3、被告郑细兴对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月10日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月23日，被告罗满英尚欠原告借款本金461023.11元、利息30629.68元、罚息22302.69元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费为29199元。
另查明三：被告罗满英与郑细兴于＊＊＊＊年＊月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告罗满英自2015年5月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月10日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、夫妻共同债务。
被告罗满英与郑细兴为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗满英应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金461023.11元及利息（至2015年11月23日拖欠的利息为30629.68元、罚息为22302.69元，此后按年利率20.904%计算至实际清偿日止）；
二、被告罗满英应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费29199元；
三、被告郑细兴对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4571元，财产保全费3191元，合计7762元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 麦换弟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第860号
原告欧某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人谢献忠，公民代理。
被告张某甲，男，汉族，萍乡市人。
原告欧某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人谢献忠、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告与被告于2013年冬经人介绍相识，相识不久便于2014年1月9日办理结婚登记，由于结婚仓促，相互不了解，虽婚后生育子女，但令原告不能理解的是，原告在生下小孩�，被告竟然为一点小事与原告打闹，纵使原告在哺育小孩期间被告也对原告非打即骂，原告不得不与之分居至今。原告以为婚后找到了依靠，为了婚后有个甜蜜的家庭，拿出3万多元为被告买了一辆小型轻卡小货车（牌照号为赣J6W3**），让被告从事运输，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。儿子出生后，被告根本不管不问，连小孩要吃的奶粉也不购买，全靠原告自己拿钱去买，对小孩的生活从不过问，照顾儿子的重担全压在原告一个人身上。除此之外，被告只要在工作上稍有不满，便对原告进行打骂，此种行为严重损害了原告的肉体和精神，更伤害了夫妻感情，双方感情已经完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、小型轻卡车赣J6W3**一辆归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所说的有部分与事实有出入，且其所说的拿出3万元买车是用陪嫁的钱买的。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证、原告代理人谢献忠对欧阳某甲和欧阳乙作的调查笔录两份，拟证明原告主体资格，原、被告系合法夫妻关系以及被告有家庭暴力行为的事实。对原告提交的证据，被告质证称对原告身份证、结婚证无异议，对两份调查笔录表示打人属实，但打人时欧阳某甲和欧阳乙并未在场，两人不知道打人的原因。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告欧某某与被告张某甲2013年经人介绍相识，由于两人均在外打工，直到当年6月份两人才正式交往，后两人于2014年1月9日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2014年6月17日生育一子取名张某乙。原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，结婚后夫妻之间并无多少矛盾，只是在原告在生育小孩后，两人在照顾小孩方面产生矛盾，甚至为此发生争吵，加之原、被告与被告父母共同生活在一起，生活中也会产生家庭矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原、被告婚后共同购买了一辆小型轻卡车（牌号赣J6W3**），双方无夫妻共同债务。
本院认为，原告欧某某与被告张某甲虽系经人介绍相识，但两人婚前有一定的感情基础，婚后共同生育一个小孩，彼此间建立起了较好的夫妻感情，两人之间并无多大矛盾，只是在生育小孩后，由于两人在照顾小孩方面存在分歧，导致两为此发生争吵，同时由于两人与被告父母生活在一起，生活中难免产生家庭矛盾，致使夫妻之间的感情因此受到影响，但两人之间的感情并未到完全�裂的程度，尚未达到离婚的条件，故对原告欧某某起诉要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间、晚辈与长辈之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年一月八日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2644号
原告：刘尚达，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。
被告：陈志毅，住广东省海丰县。
原告刘尚达诉被告陈志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告陈志毅经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘尚达诉称：应被告之借款请求，原告与被告于2014年8月25日签订《借款合同》。双方约定，原告借给被告3000000元，期限30天，月利率为2%；另双方约定，如被告违约，还须按借款金额的20%向原告支付违约金，并自违约之日每月按商业银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期利息；被告还承诺，因自己的违约导致原告维权而发生律师费等一并由被告承担。合同签订后，原告如约向被告支付了3000000元借款，被告亦出具了《借款收据》，确认已收到全部借款。但被告借款期限届满后并未还款，原告屡催未果。原告认为，被告所借本金3000000元应予归还。被告应为其违约行为向原告支付本金20%即600000元的违约金及按约定支付逾期利息；原告为维护自己的合法权益聘请律师进行诉讼，须支付律师费180000元，按合同约定该费用应由被告承担；此案全因被告的过错所致，故本案的诉讼费、保全费等均应由被告支付。现诉请判令：一、被告归还原告本金3000000元及逾期利息（逾期利息以3000000元为基数，从2014年9月27日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至被告还款之日止）；二、被告支付违约金600000元；三、被告支付原告因维权而发生的律师费140000元、评估费11000元及其他费用，合计180000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志毅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限自原告将借款转至被告账户之日起至被告的银行贷款发放当日止，且最长不超过30天；按月计息，月利率为2%，到期还本；如被告出现违约，须按借款金额的20%向原告支付违约金，并自违约之日起每月按照商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息（不足一个月的按一个月计算）；被告对本合同项下的全部债务承担清偿责任，包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、评估费、公证费等）；被告以其名下位于广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦102号、201-209号物业向原告提供担保；合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，向原告住所地人民法院起诉等。
2014年8月26日，原告向被告账户转账3000000元。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已全额收到原告借款。
被告借款之后未依约还款，2015年3月9日，原告与广东海云天律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费140000元并取得相应发票。
另查明，原告在本案诉讼中申请对被告进行财产保全，提供其名下的房产做担保，为确定担保财产价值，委托深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对担保财产进行评估，为此支付评估费11000元并取得相应发票。
庭审中，原告称被告借款后归还了借款期内利息，尚欠本金3000000元未偿还；诉请中主张的其他费用具体包括为实现债权向相关部门调查收取的费用，但没有证据证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、转账记录、《借款收据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还过借款本金，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000000元及借款期满之后的逾期利息（自2014年9月27日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
根据《借款合同》的约定，被告违约应承担原告为实现债权而产生的律师费，原告已经实际支出律师费用140000元，现原告要求被告支付律师费140000元有理，本院依法予以支持。
关于违约金600000元的问题。原告既主张逾期还款的利息，又主张违约金，二者之和过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院已按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支持了原告关于逾期利息的主张，故对于原告要求被告支付违约金600000元的诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于评估费11000元和其他费用的问题。在本案的财产保全中，原告为确定担保财产价值而委托评估机构对该财产进行评估，该评估费并非原告为实现债权而支出的必要的费用，不应由被告负担，原告要求被告支付评估费11000元缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。原告并未提交证据证明有实际产生其他费用，故对其他费用的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告陈志毅经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘尚达偿还借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为本金，自2014年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈志毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘尚达支付律师费140000元；
三、驳回原告刘尚达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37040元、财产保全费5000元，由原告刘尚达负担6270元，由被告陈志毅负担35770元。公告费1000元，由被告陈志毅负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何柳辉
曾敏娴
廖忠安
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3419号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该公司法务经理，住江苏省淮安市淮阴区。
被告李奕明，男，汉族，1986年01月10日生，住淮安市清河区。
被告蒋凤松，男，汉族，1963年03月23日生，住淮安市清河区。
被告谢飞芹，女，汉族，1973年02月23日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商行”）与被告李奕明、蒋凤松、谢飞芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李奕明、蒋凤松、谢飞芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年7月31日，被告李奕明向原告贷款153920元，2016年7月29日到期，约定年利率11.76%，按月结息。被告蒋凤松、谢飞芹提供连带保证责任.贷款到期，被告未还款。请求判令1、被告李奕明偿还贷款本金153920元并支付利息11653元（截止2016年8月8日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）；2、被告蒋凤松、谢飞芹承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告李奕明、蒋凤松、谢飞芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月30日，被告李奕明向原告农商行出具借款还旧申请书，载明“本人李奕明….在贵行2015年7月16号20万元的贷款到期，现有资金4万元，其余资金未能到账，向贵行申请借款还旧16万元贷款，期限一年，由淮安市人蒋凤松、谢飞芹信用担保”。同日，原告对被告蒋凤松、谢飞芹的面谈记录载明“…2、本次您为李奕明担保贷款用途为借新还旧，您是否知晓，是否愿意提供担保？答：是。3、您担保的是连带责任担保，您清楚连带责任担保的含义吗？答：是。4、如果借款人未按合同约定归还本息，由您无条件承担归还全部贷款本息，您同意吗？答：同意…”。
2015年7月30日，原告农商行与被告李奕明、蒋凤松、谢飞芹签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款年利率13.8%的固定利率；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；发生争议由贷款人所在地法院管辖。
2015年7月31日，原告向被告李奕明账户发放贷款153920元，借款于2016年7月20日到期，借款利率为年利率11.76%，结息日为每月21日。
庭审中，原告称借款年利率以借款借据载明的11.76%为准；被告李奕明从2015年11月20日开始不能按约偿还利息。截止2016年9月9日，被告李奕明尚欠本金153920元，利息15078.56元。
以上事实，有原告提供的借款还旧申请书、面谈笔录、最高额个人担保借款合同、借款借据、交易明细、欠款明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李奕明、蒋凤松、谢飞芹签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告放贷后，被告李奕明在借期内应按约支付利息，在借款到期后应偿还借款本金，不能按约偿还本金的，应按约支付罚息。被告蒋凤松、谢飞芹提供连带保证责任，故对被告李奕明的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金153920元，利息15078.56元（利息截止2016年9月9日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）；
二、被告蒋凤松、谢飞芹对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告李奕明、蒋凤松、谢飞芹共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初803号
原告崔保生，男，1954年12月18日出生，汉族。
委托代理人訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告李云侠，女，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人张小凡，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告张小凡，男，1968年10月19日出生，汉族。
原告崔保生与被告李云侠、张小凡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保生委托代理人訾长雷、被告李云侠委托代理人张小凡、被告张小凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻与被告李云侠为姐妹关系，二被告系夫妻关系。1999年，二被告家庭生活困难，原告为了帮助二被告，同意将南小巷32号的一间门面房租给二被告使用，房租由被告自愿缴纳。当年10月1日，二被告开业经营五金土产。此后，二被告不定期不定额的向原告之妻支付房租，原告均没有提出异议。2009年6月9日，二被告支付5000元房租后，至2012年12月再未支付房租。期间原告多次找被告催要，也通过其他亲戚从中协调均没有结果，该房租被告至今也未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2009年至2012年房屋租金115000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李云侠和张小凡共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且在2009年至2012年二被告使用房屋期间，原、被告并未约定过租赁费或者使用费，原告也从未向其主张过租赁费或使用费。二被告在经营门面房期间曾将收入交给了原告之妻。2013年7月，经过亲戚的调解，原、被告约定将2013年之前的房屋租金与二被告交给原告之妻的款项相抵销。故不应向原告支付房屋租金。
经审理查明，位于西安市莲湖区西关南小巷32号2幢1单元10104室房屋所有权人为原告，规划用途为商业，建筑面积45.54平方米。1999年，原告将该房屋交付给二被告使用。双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限及租金。二被告使用该房屋经营五金土产。2014年5月30日，本院作出（2014）莲民初字第01651号民事判决书。判决书中查明事实部分载明：2013年7月25日，被告李云侠向原告支付2013年1月至2013年6月半年租金15000元。2013年9月14日，被告李云侠向原告支付2013年7月至2013年12月租金15000元。判决书判决，原、被告之间的租赁合同于2014年6月30日解除；被告李云侠按照每月2500元标准向原告支付2014年1月至6月的房屋租金和2014年6月30日至2014年7月30日的房屋占用费。2015年12月3日，被告以租赁合同为由起诉要求被告支付2009年至2012年的房屋租金，本院立案受理。
上述事实，有（2014）莲民初字第01651号民事判决书（复印件）、西安市莲湖区西关南小巷32号2幢1单元10104室房屋的产权证（复印件）、民事起诉状（2014年3月27日）、庭审笔录等在卷为证。
本院认为,在租赁合同中，出租人签订合同的目的在于获得租金，而承租人的合同目的在于获得承租房屋的占有、使用，以期取得相应的使用权益。原、被告双方于1999年形成不定期租赁关系，本院判决于2014年6月30日解除该租赁合同。原告依据租赁关系获得租金的权利，依法应予保护。但原告提供的证据不足以证明曾在2013年至起诉之日前向被告主张要求2009年至2012年的房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告要求房屋租金之诉请已超过2年的诉讼时效期间，故原告之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
判决驳回原告崔保生之诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告崔保生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈小平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1485号
罪犯江灏，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人江灏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯江灏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江灏在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江灏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十点四分，二0一三年度、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯江灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江灏入帐较高，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江灏予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初314号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁鹏，男，1996年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人袁鹏犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人袁鹏及其辩护人冉启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日19时许，被告人袁鹏无证驾驶两轮摩托车、彭某一驾驶两轮摩托车从奉节县城方向往奉节县奇峰乡方向行驶，当两车行驶至奉节县草堂镇七里村五组（小地名石马电站）路段时，被告人袁鹏驾驶的车辆撞到彭某一驾驶的车辆车尾，致使彭某一驾驶的摩托车失去平衡倒地，彭某一倒地后与支某某驾驶的货车护栏杆发生接触，后被货车后轮碾压当场死亡。经奉节县交巡警大队责任认定，被告人袁鹏承担此次交通事故的主要责任，支某某、朱某某承担此次交通事故的次要责任。经法医学尸体检验，彭某一的损伤特征符合交通事故损伤所致。
公诉机关认为，被告人袁鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁鹏到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人袁鹏及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出袁鹏已赔偿20万元，并取得被害人父母亲的谅解的量刑意见。
经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人袁鹏无证驾驶两轮摩托车、跟随彭某一驾驶的两轮摩托车行驶至奉节县草堂镇（省道103/542KM）七里村五组（小地名石马电站）路段时，支某某驾驶自卸货车由对向驶来，因其车行右侧路面被朱某某违法停放的中型货车占用，支某某便从左侧路面借道通行，因被告人袁鹏未与彭某一驾驶的车辆保持安全车距，追撞彭某一驾驶的两轮摩托车后部，两轮摩托车侧翻，彭某一失去平衡倒地后与支某某驾驶的自卸货车护栏杆发生接触，并被自卸货车左后轮碾压致死。经奉节县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人袁鹏承担本次交通事故主要责任，支某某、朱某某承担本次交通事故次要责任。经法医学尸体检验，彭某一的损伤特征符合交通事故损伤所致。
事故发生后，被告人袁鹏已赔偿20万元并取得了被害人父母亲的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、自卸货车照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、自卸货车称重记录及照片。3、道路交通事故复核申请书、道路交通事故不予复核申请书。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人朱某某、支某某、尹某某、王某某、彭某二、欧某某的证言。7、被告人袁鹏的供述。8、道路交通事故认定书、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。9、提取视频资料笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、6.23交通事故涉案车辆车身痕迹勘查记录。10、事发路段监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人袁鹏及辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的（2016）渝0236民初3511号民事判决书、赔偿协议书、谅解书。本院认为，（2016）渝0236民初3511号民事判决书尚未生效，暂不予确认；赔偿协议书、谅解书合法、真实，予以确认。
本院认为,被告人袁鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁鹏进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出袁鹏已赔偿20万元，并取得被害人父母亲谅解的量刑意见成立，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人袁鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2739号
原告范家安。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海九川汽车运输有限公司。
法定代表人毛正刚。
原告范家安诉被告上海九川汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪少军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范家安诉称：2006年8月1日，原告将自己购买的货车（车牌号为沪B0XX**）挂靠在被告名下经营，双方签订了车辆挂靠经营协议，约定该车辆由原告所有，车辆的购车费、营运费等费用由原告承担，原告自主经营，利润由原告分配。原告每年支付被告挂靠承包费人民币1，500元，车辆一直在原告控制、管理下自主经营。原告要求被告提供车辆保险合同及保险费等凭证，被告拒不提供，且在原告交纳验车费后也未对涉案车辆进行验车。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠承包合同；2、确认牌号为沪B0XX**的普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下；4、诉讼费由被告负担。
被告上海九川汽车运输有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年8月1日，原告与被告签订《挂靠承包同》1份，约定：自签订日起，由原告自筹资金购买沪牌（沪B0XX**）货车，并在被告统一经营管理下，原告自主经营，单车核算，定期上缴管理费，所得经营利润由原告自主分配；原告必须每年上缴被告承包费1，500元；由被告负责原告车辆的定期检验和年检，所需费用由原告负责支付；由被告负责办理原告承包车辆的营运证、保险、车船税及各种其他有关手续和证件，费用由原告自理；其中对被告的义务还约定，严格遵守安全生产有关规定，按时参加安全活动和年度车检。协议签订后，原告车辆实际登记在被告名下，车辆类型为江淮HFC1082K1S的中型普通货车。但原告要求被告办理车险并提供保险合同及保险缴费凭证时，被告拒不提供，且在原告交纳验车费后未对涉案车辆进行验车，致使原告无法正常办理保险理赔和正常运营。
以上事实，由原告提交的《挂靠承包合同》1份、沪B0XX**车辆登记信息表1份、机动车行驶证和《税收通用完税证》复印件各1份、验车费收据2份、车辆检测费统一发票1份及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的车辆挂靠经营合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未按约为原告所购置的涉案车辆办理保险和验车手续，致使原告无法正常运营和正常理赔，该行为已构成违约。现原告要求解除双方于2006年8月1日签订的《挂靠承包合同》，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定以及原告提供的购车缴税证明，原告要求确认车辆归属其所有，由被告协助其办理过户手续，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范家安与被告上海九川汽车运输有限公司于2006年8月1日签订的《挂靠承包合同》；
二、确认牌号为沪B0XX**的中型普通货车所有权归原告范家安所有；
三、被告上海九川汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告范家安办理牌号为沪B0XX**的中型普通货车的车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告上海九川汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00784号
罪犯高心同，男，1988年4月1日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年9月5日作出（2007）涡刑初字第65-2号刑事附带民事判决，以被告高心同犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年八个月，附带民事赔偿六万七千二百五十九点二五元。因其不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日以（2008）亳刑终字第0196号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年1月16日至2017年9月15日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年9月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高心同服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯高心同剩余刑期。
经审理查明：罪犯高心同服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬三次，记功三次，监狱级服积分子二次。分别为：2012年1月表扬，2012年6月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，评为2011、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高心同服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高心同减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第703号
原告林武华，男，1968年1月11日生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告李怀柏，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告李菊香，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住福建省清流县，系被告李怀柏之妻。
原告林武华与被告李怀柏、李菊香民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武华到庭参加诉讼，被告李怀柏、李菊香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武华诉称，被告李怀柏因投资工程资金困难，于2013年7月25日向原告借款人民币100，000元，约定借款期限一年、月息2%。至2014年8月24日止，被告李怀柏支付了13个月的利息。此后，被告均未付息还本，原告多次找被告催讨无果。特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100，000元及计至2015年3月24日止的利息14，000元；自2015年3月25日起至还清欠款时止的利息按约定另行计算；被告李菊香系被告李怀柏之妻，依法应承担夫妻共同债务的连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费等其他费用由二被告负担。
被告李怀柏、李菊香未作答辩。
经审理查明，被告李怀柏因投资工程资金困难，于2013年7月25日向原告借款人民币100，000元，约定借款期限一年、月息2%，期限满时一次性归还本金。至2014年8月24日止，被告李怀柏支付了13个月的利息。此后，原告多次找被告催讨欠款本息，被告至今未付分文，为此诉至本院。
以上事实，有原告林武华的陈述及原告向法庭提供的借借款协议复印件及本院调取的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李怀柏向原告林武华借款100，000元，有被告李怀柏出具的书面借款协议为凭，借贷事实清楚。借款到期后，被告李怀柏至2014年8月24日前支付13个月的利息后，就未再还本付息，应承担还款责任。被告李菊香系被告李怀柏之妻，依法应承担夫妻关系存续期间共同债务的连带清偿责任。被告李怀柏、李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀柏、李菊香于本判决生效之日起十五日内偿还原告林武华借款本金100，000元及计至2015年3月24日止的利息14，000元。
二、自2015年3月25日起至还清欠款时止的利息按借款本金100，000元及协议约定的月息2%另行计算给付原告林武华。
三、被告李怀柏、李菊香若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费2，580元，财产保全费1，120元，公告费540元，合计人民币4，240元由被告李怀柏、李菊香负担（该款先由原告垫付，待原告申请被告给付执行款时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗建华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第703号
原告王永占，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市向阳北大街1169号。
负责人张宝龙，该公司经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告王永占与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永占的委托代理人张秀萍、被告保险公司的委托代理人刘恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永占诉称，2015年4月27日，刘松驾驶原告所有的冀F×××××号歌诗图牌轿车沿保新路由西向东行驶至戎官营路口东侧时，发生交通事故，造成冀F×××××号歌诗图牌轿车损坏。此事故清苑县公安交通警察大队已经出具清公交证字（2015）第0817号道路交通事故证明书。事故车在被告处投保交强险、车辆损失险等，事故发生在保险期限内。此事故原告损失与被告协商未果，特起诉要求被告赔偿车辆损失费、评估费、拖车施救费等共计247932元。
被告保险公司辩称，原告请求的损失数额过高，不真实，我们申请法院对车辆损失进行重新鉴定。我们也不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年4月27日，刘松驾驶原告王永占所有的冀F×××××号歌诗图牌轿车沿保新路由西向东行驶至戎官营路口东侧时，发生交通事故，造成冀F×××××号歌诗图牌轿车损坏。此事故清苑县公安交通警察大队已经出具清公交证字（2015）第0817号道路交通事故证明书。事故车于2014年6月21日至2015年6月20日在被告处投保车辆损失险及不计免赔，双方约定保险金额为251000元。事故发生在保险期限内。原告主张被告赔偿因事故造成的车辆损失费228732元、评估费16000元、拖车施救费3200元，共计247932元。原告提供证据为：1、2015年5月8日清公交证字（2015）第0817号清苑县公安交通警察大队道路交通事故证明：2015年4月27日零时许，刘松驾驶冀F×××××号歌诗图牌轿车沿保新路由西向东行驶至戎官营路口东侧时，发生交通事故，致车辆损坏。2、河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告，车辆损失为228732元。3、河北盛衡保险公估有限公司公估费票据两张，计款16000元。4、清苑县圣源汽修厂拖车施救费票据一张，计款3200元。被告保险公司质证意见：对公估报告有异议，认为是单方委托作出的结论，保险公司没有到场，公估总值数额过高。保险公司申请从新鉴定。对施救费有异议。同时认为公估费过高。被告就自己的主张提供证据为：河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××号歌诗图牌轿车所作的车损公估报告，损失金额总计为106150元。对被告的证据原告质证意见为：被告的委托不真实，原告不知情，且被告没有实际控制车辆。被告委托的保险公司没有收录保定市中级人民法院在册，不予认可。
另经查，河北盛衡保险公估有限公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质。鉴定人员亦具有鉴定资质。
本院认为，2015年4月27日，刘松驾驶原告王永占所有的冀F×××××号歌诗图牌轿车沿保新路由西向东行驶至戎官营路口东侧时，发生交通事故，造成冀F×××××号歌诗图牌轿车损坏。此事故清苑县公安交通警察大队已经出具清公交证字（2015）第0817号道路交通事故证明书，本院予以确认。原告王永占在被告处为冀F×××××号歌诗图牌轿车投保了机动车辆损失险，双方约定保险金额为251000元，含不计免赔。双方即成立财产保险合同关系，原告王永占在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告王永占所有的冀F×××××号歌诗图牌轿车主张因事故造成的车辆损失费228732元、评估费16000元、拖车施救费3200元，共计247932元。提供了定损单、公估费票据、拖车施救费票据，该定损单虽为原告单方委托，但该评估公司河北盛衡保险公估有限公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质。鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以确认。评估费系为确定原告损失必要合理的花费，施救费系为对车辆施救必要的费用，故原告请求的各项损失符合法律规定，应由被告保险公司在保险限额内赔付原告。被告保险公司质证意见认为对公估报告有异议，是单方委托作出的结论，保险公司没有到场，公估总值数额过高。保险公司申请从新鉴定。对施救费有异议。同时认为公估费过高。提供证据河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××号歌诗图牌轿车所作的车损公估报告，损失金额总计为106150元。其证据没有证明原告证据违反法律规定不足以推翻原告提供的证据，本院不予支持。对被告重新鉴定的申请，因被告没有提供原告鉴定违反法律程序及规定的证据，本院予以驳回。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告王永占的经济损失247932元在保险金额251000元范围内属于保险责任，原告王永占请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王永占经济损失247932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元减半收取3010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第703号
原告：刘来国，男，1948年10月21日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告：范怀兴，男，1961年8月2日出生，汉族。
原告刘来国诉被告范怀兴买卖合同纠纷一案，原告刘来国于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，由审判员闫军景适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告刘来国于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来国申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘来国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来国负担。
审判员 闫军景
二〇一五年四月十日
书记员 李 静
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第87号
原告彭ｘｘ。
被告何ｘｘ。
原告彭XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员徐建民适用简易程序于2014年12月11日进行了公开开庭审理，原告彭XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2011年原告在温州打工与被告相识，后两人建立恋爱关系，双方于2012年2月24日到XX县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2013年7月28日生育了一个女儿，取名何X。结婚之初，被告信誓旦旦说会让原告幸福，然而婚后被告却一反常态，经常在外和一些不三不四的人在一起花天酒地，对原告及女儿不关心。原告虽然与被告在一起打工，但却不清楚被告行踪，被告经常要到深夜十二点以后才回家，原、被告为此经常发生争吵。更让原告不能接受的是在女儿出生后被告仍和以前一样，不好好赚钱养家，更没有将生活费交给原告。原告为维护自身合法权益，为了女儿能健康成长，故起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、女儿何欢由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何XX未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年2月24日在XX县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2013年7月28日生育了一个女儿取名何X，现女儿何欢在被告家中生活。
以上事实有原告身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，并在婚后生育了一个女儿，双方感情基础比较牢固。现原告起诉要求与被告离婚，但未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方及家庭着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一五年一月六日
书记员 郑 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1028号
申请人孙笑妍。
被执行人苏国兴。
被执行人陈国相。
孙笑妍申请执行苏国兴、陈国相借款合同纠纷一案，申请人孙笑妍依据生效的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21552号公证债权文书，于2015年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴、陈国相送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请人孙笑妍借款189200元、违约金20000元，及至清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人苏国兴、陈国相，外债过多，履行能力有限。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21552号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2258号
原告：邹玉兰，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蓝继金（系邹玉兰姐夫），男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：杨继全，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：彭州泰然驾训场地租赁有限公司，住彭州市升平镇青春村10组101号。
法定代表人：谢麟，职务：总经理。
委托诉讼�理人：刘礼，男，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼.
负责人：孔高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵俊德，男，系该公司员工。
原告邹玉兰与被告杨继全、彭州泰然驾训场地租赁有限公司（以下简称泰然驾训租赁公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹玉兰的委托诉讼代理人蓝继全，被告杨继全、泰然驾训租赁公司的委托诉讼代理人刘礼、大地财险四川分公司的委托诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玉兰向本院提出诉讼请求：１、杨继全、泰然驾训租赁公司赔偿邹玉兰医疗费4270元、住院伙食补助费1140元、护理费4800元、误工费14936.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计28646.50元；2、大地财险四川分公司在保险限额内向邹玉兰支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年1月20日9时50分许，杨继全驾驶川A××××M号小型轿车在彭州市敖平镇十二支渠路段开车门时，与邹玉兰骑驶的川A×××××0号电动车相撞，致邹玉兰受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨继全承担本次事故全部责任。邹玉兰随即被送往彭州市敖平镇卫生院住院治疗至2017年2月27号出院，共计住院38天。出院医嘱建议：继续门诊治疗，休息1月。后邹玉兰遵照医嘱建议，继�到彭州市人民医院进行康复治疗，期间为2017年2月28至2017年6月7日，共计98天。邹玉兰支付的住院及门诊医疗费总额为20127.39元，其中泰然驾训租赁公司垫付15857.39元。各方当事人协商同意按15%的比例扣除医疗费中的自费部分，泰然驾训租赁公司垫付的医疗费在本案中一并处理。杨继全系泰然驾训租赁公司雇佣的驾驶员，事发时系履行公司指定的工作任务，不承担赔偿责任。杨继全驾驶的川A××××M号小型轿车在大地财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，保额500000元，事故发生在保险责任期间内。对误工损失标准，各方当事人确认按照94元/天计算。
本案争议的焦点为：1、大地财险四川分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；2、护理期及误工期的认定；3、邹玉兰的各项损失的认定。对前述焦点，本院分别认�如下：
关于大地财险四川分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。大地财险四川分公司辩称，事故发生时杨继全正在开车门，车辆处于停驶状态，交强险不予赔偿。本院认为，杨继全驾驶川A××××M号小型轿车在道路上临时停车，开车门致邹玉兰受伤，属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对邹玉兰因交通事故遭受的损失，大地财险四川分公司应在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门的责任认定，由杨继全的雇主泰然驾训租赁公司予以赔偿。
关于护理期的认定，邹玉兰主张60天；大地财险四川分公司仅认可住院38天。本院经审查认为，对院外门诊护理的22天，邹玉兰未提供医嘱证明，本院不予支持。本院认定护理期为住院的38天。关于误工期的认定，邹玉兰主张住院38天及门诊治疗98天，共计136天；大地财险四川分公司仅认可住院38天。本院经审查认为，邹玉兰提供了彭州市敖平镇卫生院的出院病情证明书及彭州市人民医院门诊病情证明单，证明其出院后在2017年2月28至2017年6月7日期间进行门诊治疗，医嘱建议注意休息，对原告主张的误工期为136天，本院予以支持。
关于邹玉兰的各项损失，本院分别认定为：1、医疗费20127.39元，按15%比例扣除自费部分；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3、护理费3040元（80元/天×38天）；4、误工费，依据双方确认的误工损失标准94元/天，计算为12784元（94元/天×136天）；5、交通费，考虑原告门诊时间较长，其主张该项损失为500元，具有合理性，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，邹玉兰未构成伤残，侵权损害后果尚未达到支持精神损害�慰金的程度，对该项损失不予支持。
综上，邹玉兰的各项损失共计37591.39元。扣除医疗费中的自费部分3019.11元，大地财险四川分公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿16324元（护理费3040元+误工费12784元+交通费500元）。剩余8248.28元（医疗费20127.39元-自费部分3019.11元-10000元+住院伙食补助费1140元），由大地财险四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。大地财险四川分公司应承担保险赔偿款共计34572.28元。医疗费中的自费部分3019.11元由泰然驾训租赁公司承担，与其垫付的15857.39元相品迭，邹玉兰应向泰然驾训租赁公司返还垫付款12838.28元，该款由大地财险四川分公司从邹玉兰的保险赔款中扣除直接支付给泰然驾训租赁公司。综上，大地财险四川分公司应向邹玉兰支付赔偿款21734元，向泰然驾训租赁公司支付12838.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹玉兰损失21734元；
二、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向彭州泰然驾训场地租赁有限公司支付12838.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费500元，由彭州泰然驾训场地租赁有限公司负担（此款邹玉兰已交纳，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在向杨继全支付上述款项时一并扣除支付给邹玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲜 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00020号
本院在执行申请执行人与被执行人刘锦传纠纷一案中查明，被执行人刘锦传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘锦传纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第548号
原告杨某。
被告曲某某。
原告杨某诉被告曲某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月十日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第548号
原告杨某某。
被告曲某某。
原告杨某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月十日
书记员 姜晨阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第57号
罪犯白斯日古楞，男，1984年5月27日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年12月17日作出了（2010）左刑初字第125号刑事判决，以被告人白斯日古楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）科刑初字第528号刑事判决，以被告人白斯日古楞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，刑期自2009年7月13日至2016年1月11日止。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。该犯曾因犯抢劫、故意伤害罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑7年，2007年5月18日刑满释放。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑9个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年2月至2014年10月，在五监区参加基建等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记5次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白斯日古楞减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起，至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年二月十六日
书记员 王诗瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执66号之一
申请执行人：范捷。
被执行人：桂林龙胜玉龙滩旅游有限责任公司，住所地龙胜各族自治县瓢里镇玉龙滩。
法定代表人：杨继清，该公司经理。
本院在执行申请执行人范捷与被执行人桂林龙胜玉龙滩旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范捷与被执行人桂林龙胜玉龙滩旅游有限责任公司达成和解协议并已按协议履行了约定期间的义务，现申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2005）龙民初字第286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 周功建
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾令胜