贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初140号
原告赵淑坤，女，1938年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,
特别授权委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910841295。
一般授权委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201610124712。
被告：蔡昌云，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路,统一社会信用代码91520200914654801C。
负责人：杨光华，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王映江,男,系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司职工,
第三人：刘二奎，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告赵淑坤与被告蔡昌云、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称保险公司）、第三人刘二奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）黔0201民初1660号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，2016年11月11日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1517号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑坤的委托诉讼代理人李林茂、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王映江、第三人刘二奎到庭参加诉讼，被告蔡昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑坤向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2015年12月3日原告与被告蔡昌云签订的交通事故调解赔偿协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，第三人刘二奎驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，在兵站停车场内倒车，因未按规定倒车，致使所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队调查后认定，第三人刘二奎承担事故全部责任。事故发生后，原告在住院治疗出院后，因需结清住院医疗费，被告多次催促原告签订赔偿协议，否则就不支付原告的住院医疗费，迫于无奈，原告于2015年12月3日与被告蔡昌云签订《交通事故调解赔偿协议》，约定“1、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司除垫付的10000元医疗费，不再承担原告医疗费责任；2、被告蔡昌云赔偿原告护理费和残疾赔偿金14431元”。由于二被告的多次催促和故意隐瞒相关法律规定计算的赔偿数额和赔偿程序，致使原告误以为本次事故受伤伤情较为轻微，因此和被告蔡昌云签订上述协议。但经依法鉴定，本次事故已造成原告严重的伤残（八级）事实。原告和被告蔡昌云签订的赔偿协议所约定的赔偿费用明显对原告有失公平，且不符合国家法律的相关赔偿规定。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蔡昌云未到庭，亦无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1、对于原告与蔡昌云签订的赔偿协议，属于双方自愿签订，并未有任何胁迫的手段，双方当事人均具有完全行为能力人，对自己所签订的赔偿协议有判断能力。2、我公司在本案中是基于原告及车主所达成的赔偿协议及原告申请到保险公司要求按照赔偿协议支付的款项履行了保险赔偿责任，那么我方认为本案中保险公司已经履行了此次事故的赔偿义务，该协议公平公正合法。3、在本案中我公司并未向原告主动要求履行赔偿，我公司是在接到原告方的申请后才履行的赔偿义务。
第三人刘二奎述称，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证一份，能证明原告的身份情况，故予以确认；对六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的市公交直认字[2015]第150199号《交通事故认定书》一份，能证明该起事故发生的事实及事故责任，故予以确认；对贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院病历一份及贵州省医疗住院收费票据、贵州省医疗门诊收费票据、收款收据等，能证明因交通事故致原告受伤的伤情及住院产生的费用，故予以确认，对其中糖尿病、高血压症、冠状动脉粥样硬化性心脏病的诊断及因此产生的医疗费用不属于该交通事故引起的部分不予确认；对机动车信息查询结果单一份，能证明肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告蔡昌云，故予以确认；对《交通事故调解赔偿协议》一份及本院依职权出示的《协议书》一份，能证明原告在出院9日后，与被告蔡昌云签订赔偿协议，对医药费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费达成协议的事实，故予以确认；对首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出的水钢医院司鉴所[2016]法临鉴字第10号《法医司法鉴定意见书》，能证明原告之伤经鉴定为八级伤残，故予以确认。对被告保险公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，能证明被告保险公司的主体资格，故予以确认；对网上电子回单一份，能证明保险公司于2015年10月28日向原告垫付了10000元医疗费的事实，故予以确认；对申请书、交通事故赔偿协议、医疗审核表，能证明保险公司已按照原告与蔡昌云签订的赔偿协议履行了赔偿义务的事实，且在医疗审核表上明确记载了各项费用的计算方式及金额，故予以确认。对本院依职权出示的机动车保险报案记录代抄单二份，能证明肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车的投保情况，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，第三人刘二奎驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，在兵站停车场内倒车，因未按规定倒车，致使所驾车辆与原告赵淑坤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出市公交直认字[2015]第150199号《交通事故认定书》：“刘二奎的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；行人赵淑坤无违法行为，不承担事故责任”。原告受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗41天后出院，产生医疗费79169.07元。出院诊断为：“1、左股骨颈骨折；2、右上肺××；3、糖尿病；4、高血压症；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、多发软组织擦挫伤”。2015年10月28日，被告保险公司垫付了10000元医疗费。
2015年12月3日，原告为甲方，被告蔡昌云为乙方，签订《交通事故调解赔偿协议》一份，约定“……一、乙方垫付的医药费赔偿给己方，但甲方在中国人保财险六盘水分公司仅承保交强险，而且中国人保财险六盘水分公司之前已为伤者赵淑坤垫付了10000.00元医疗费，所以人伤财险六盘水分公司不再赔偿伤者方医疗费。二、甲方同意赔付乙方护理费和残疾赔偿金共计人民币：壹万肆仟肆佰叁拾壹（14431元）元整，该笔赔偿金由甲、乙双方向人保财险六盘水分公司理赔部申请赔付到乙方指定的账户上。三、自人保财险六盘水分公司将上述第二条一次性赔偿费后，此事故作一次性了结，甲乙双方不得以任何理由再找人保财险六盘水分公司赔偿任何经济责任，否则承担相应的经济及法律责任。四、本协议一式叁份，自双方当事人签字按印后生效，当事人各执一份，保险公司留存一份”。原告与其家属董斌在乙方签名按手印，被告蔡昌云在甲方签名并按手印。协议签订后，原告赵淑坤、被告蔡昌云分别向被告保险公司出具申请书，请求被告保险公司按照协议的金额赔付。被告保险公司履行赔付义务，并制作了医疗审核表，原告及家属董斌、被告蔡昌云在表上签字确认，连同之前垫付的10000元医疗费，共计赔偿原告24431元。同日，原告授权委托王锐为丙方与被告中国大地财产保险公司六盘水中心支公司为甲方、蔡昌云为乙方，三方签订了《协议书》一份，内容为“经甲方核算，甲方就本次事故赔偿丙方医疗费及住院伙食补助费共计62074.18元（陆万贰仟零柒拾肆元壹角捌分），因医疗费大部由丙方支付，乙方支付医疗费5000元，扣除5000元转账到乙方的账户上，余下金额：57074.18（伍万柒仟零柒拾肆元壹角捌分）元乙方同意将此次赔款支付到丙方的账户上，今三方签订协议后，丙方不得再就此次事故纠缠甲方、乙方此协议三方签字后生效”。被告中国大地财产保险公司六盘水中心支公司、被告蔡昌云、原告委托人王锐分别在协议甲、乙、丙方盖章或签名对协议予以认可。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已按协议履行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费62074.18元。
2016年1月18日原告经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定所作出[2016]法临鉴字第10号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：“一、被鉴定人赵淑坤因交通事故致左股骨颈骨折，经“左髋关节全髋置换术”等治疗后，现遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为八级”；“二、被鉴定人赵淑坤所受损伤的护理期为150日、营养期为180日”，结合原告实际住院41天，本院酌情计算护理期95日、营养期110日。现原告以其误认为伤情轻微而与被告蔡昌云签订的《交通事故调解赔偿协议》赔偿费用显失公平，违反公平原则，请求法院撤销该份协议，诉至本院。
另查明，贵Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告蔡昌云，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险赔偿限额为122000元，保险期限从2015年9月1日至2016年9月1日。事故发生时，该车在保险期内；在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期限从2015年9月15日至2016年9月14日。事故发生时，该车在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，故原告与被告蔡昌云签订的《交通事故调解赔偿协议》是各方当事人真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。现原告主张撤销该协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，原告与被告签订的协议应当符合上述法律规定才可撤销。本案中原告与被告蔡昌云签订赔偿协议时，知晓双方协议的内容是因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等的赔偿进行协议，对法律行为的行为、对签订协议的对象，对标的物的性质，都没有认识错误，也没有误传、误写、误说，故不存在重大误解的情形。原告在签订赔偿协议时，系在家属的陪同下，且家属在协议及医疗审核表上予以签名确认，与其签订协议的对象被告蔡昌云并没有明显的优势、经验等，双方系平等的民事主体。当时原告已经治疗完毕出院9天，理应对自己的伤情有一定的认知和了解，在保险公司提供的核算单上也清楚地记载了赔偿的项目、金额及计算方式，故原告是明知医疗费及伤残赔偿金的计算方式及金额的，且未提出异议，签名认可并领取了赔偿金额，不存在显失公平的情形。即使赔偿数额与法律规定有出入，也是当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应当受赔偿协议的约束，原告在庭审中也未举证证明被告方有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背其真实意思表示，故不符合法律规定的可撤销的合同，对原告的诉请，本院予以驳回。案件受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵淑坤的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告赵淑坤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘雪晶