江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第144号
原告黎祖怀，男，汉族，1958年3月20日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告廖文英，女，汉族，1994年10月17日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
两原告的共同委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明芬，男，汉族，1976年8月23日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告刘崇钰，男，汉族，1980年8月10日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告钟海辉，男，汉族，1989年7月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭义发，男，汉族，1989年4月6日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
第三人刘细妹，女，汉族，1971年9月9日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告黎祖怀、廖文英诉被告刘明芬、刘崇钰、钟海辉、郭义发生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎祖怀、廖文英及其委托代理人刘维考、被告刘明芬及其委托代理人卢普寅、刘崇钰及其委托代理人彭延斌、钟海辉、郭义发到庭参加了诉讼，第三人刘细妹经本院公告送达有关法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎祖怀、廖文英诉称：2014年5月，被告刘明芬将其位于潭口镇洋山村小学旁钢架棚搭建工程发包给被告刘崇钰，之后，被告刘崇钰又将该工程以每平方米8元的价格转包给被告钟海辉、郭义发，被告钟海辉、郭义发雇佣黎某进行施工。2014年12月31日15时许，黎某在工地上班时触电死亡。原告认为黎某与被告刘崇钰、钟海辉、郭义发之间构成雇佣关系，雇主刘崇钰、钟海辉、郭义发应就本起事故对原告承担赔偿责任。本案中，被告刘明芬将其钢架棚搭建工程发包给不具有相应资质的被告刘崇钰，在选任上存在过错，应当承担连带赔偿责任。事故发生后，四被告向原告共支付了240000元，余款经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、四被告连带赔偿原告518931元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明芬辩称，我方认为刘明芬不是适格的被告，刘明芬将工程分包给被告刘崇钰，其他三被告和死者属于雇佣关系；2、本案中，刘明芬不存在在选任过错，搭建钢架棚不需要建筑资质；3、本案中，原告诉请的赔偿标准过高，应当按照农村标准来计算；4、被告刘明芬所垫付的赔偿款项，请求在本案中一并处理。
被告刘崇钰辩称，1、原告主张的赔偿标准过高，死亡赔偿金应当按照农村标准来计算，原告主张按城镇标准计算理由不成立，本案中原告没有证据证明事发前黎某（原告之子）居住在城镇，本案事发时，原告还属于农村户口，精神抚慰金过高，被抚养费生活费赔偿不存在；2、关于责任划分，本案中，所有的被告应当要承担责任，责任最大的应该是雇主即被告钟海辉、郭义发，我方认为被告刘明芬的责任不能低于刘崇钰，搭建钢架棚未经过行政审批，刘明芬也存在选任过错，我方存在选任过错，但我方的责任不应当超过被告刘明芬，被害人黎某没有相关的作业资质，黎某也存在一定的过错。
被告钟海辉、郭义发辩称，该工程是被告刘崇钰转包给我的，被害人黎某是我们叫来做事的，我们两人是一起承包的，是我们俩人雇请黎某的，发生事故后钟海辉向原告支付了3000元，郭义发向原告支付了20000元。原告要求赔偿的数额太高了，应当按照法律规定的赔偿标准来计算。
经审理查明：2014年，被告刘明芬将其位于潭口镇洋山小学旁钢架棚搭建工程发包给被告刘崇钰，被告刘崇钰承包该工程后又将该工程以每平方8元的价格转包给被告钟海辉、郭义发。被告钟海辉、郭义发承揽该工程后雇请了黎某进行施工。2014年12月31日14时38分许，黎某在该工地做工时，因钢架棚上面有高压线不慎触电死亡。事故发生后，被告刘明芬向原告支付了130000元赔偿款，被告刘崇钰支付了87000元，被告郭义发支付了20000元，被告钟海辉支付了3000元，被告共向原告支付了赔偿款人民币240000元。
另查明：被告承包的钢架棚搭建项目未经有关部门审批，属于违章建筑，城管部门曾经到现场阻止被告施工。该钢架棚上面有一高压线经过，被告未采取安全防护措施。
又查明：第三人刘细妹（被害人黎某之母亲）与本案原告黎祖怀原系夫妻，2004年1月8日，南康市人民法院（现为赣州市南康区人民法院）以（2004）康民一初字第36号民事判决书判决准予两人离婚。在本案诉讼中，被告刘明芬申请追加刘细妹为继承人作为本案第三人参加诉讼，但刘细妹至今下落不明，被害人黎某无其他同胞兄弟姐妹。
再查明：原告黎祖怀和被害人黎某均为农村农业户口。2014年度江西省统计数据：1、农村居民人均纯收入为10117元，2、农村居民人均生活消费支出为7548元。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口本、结婚证、潭口派出所询问笔录、死亡医学证明书、被告刘明芬向法庭提交的收条三份证据证实，经当庭质证，双方均无异议，可以认定。
本院认为，一、关于本案的过错责任划分。被告钟海辉、郭义发作为本案的雇主，在本案中应承担50%的赔偿责任为宜，被告刘明芬将未经有关部门审批的钢架棚搭建工程交由被告刘崇钰承建，并且明知该钢架棚上面有一高压线未采取安全防护措施导致被害人黎某触电死亡，其存在过错，应当承担30%的赔偿责任为宜。被告刘崇钰承包该工程后，将该工程转包给没有相应资质的被告钟海辉、郭义发施工，其存在选任过错，应当承担20%的赔偿责任为宜。二、关于原告原告主张的赔偿费用计算问题，1、死亡赔偿金：原告和被害人黎某均为农村户口，其在法庭上没有提供任何证据证明其死亡赔偿金应当按照城镇居民户口的赔偿标准的证据以及提供相关法律依据其可以参照城镇居民的赔偿标准计算，故其死亡赔偿金应当为10117元/年×20年=202340元；2、对原告主张的被扶养人生活费7548元元/年×20年=150960元，本院予以支持；3、对原告主张的丧葬费21791元符合有关法律规定，本院予以支持；4、对原告主张的精神抚慰金100000元，因被害人黎某属于原告独子，其死亡后，给原告的家庭生活造成了较大困难，给原告方精神造成了重大伤害，故本院将支持80000元精神抚慰金为宜。综上，原告的合理赔偿费用为人民币455091元，该赔偿费用应当由被告钟海辉、郭义发赔偿227545.5元（455091×50%），由被告刘明芬赔偿136527.3元（455091元×30%），由被告刘崇钰赔偿91018.2元（455091元×20%）。第三人刘细妹经本院公告送达有关法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告向原告黎祖怀、廖文英赔偿死亡赔偿金202340元、被扶养人生活费150960元、丧葬费21791元，精神抚慰金80000元，合计人民币455091元，此款由被告钟海辉、郭义发向原告支付227545.5元，扣除其已支付的23000元，应当继续向原告支付204545.5元；由被告刘明芬向原告支付136527.3元，扣除其已支付的130000元，应当继续向原告支付6527.3元；由被告刘崇钰向原告支付91018.2元，扣除其已支付的87000元，应当继续向原告支付4015.2元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黎祖怀、廖文英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由被告钟海辉、郭义发承担3892.5元，由被告刘明芬承担2335.5元，由被告刘崇钰承担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年二月十九日
代理书记员 宋 煊