福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第277号
原告刘秋云。
原告占珠英。
原告陈大勇。
原告陈姗妮。
法定代理人陈大勇，身份信息如上。
上述四原告委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。
被告熊杰。
委托代理人熊柳霞（妹妹）。
被告钟志明。
委托代理人刘德全。
被告福建省连江县宏顺运输有限公司。
法定代表人林某，经理。
委托代理人翁贤光，福州市连江县第六法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司。
负责人周某，经理。
委托代理人杨键公司职员。
原告刘秋云、占珠英、陈大勇、陈姗妮诉被告钟志明、福建省连江县宏顺运输有限公司（以下简称“宏顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称“人保连江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年6月26日追加熊杰为被告参与诉讼，并由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋云、占珠英、陈大勇及委托代理人江椿平、被告熊杰的委托代理人熊柳霞、被告钟志明的委托代理人刘德全、被告宏顺公司的委托代理人翁贤光、被告人保连江公司的委托代理人杨键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日23时40分许，刘某等乘坐被告宏顺公司运营的闽ATX**出租车由福州往连江，于104国道长安村委路段发生单方交通事故，导致刘某当场死亡。经福州市马尾区公安局交通管理大队作出认定，被告熊杰负全部责任，另该车发生肇事时在被告人保连江公司投保机动车车上人员险，保险限额每座50万元。被告熊杰侵害原告亲属刘某的生命权，被告宏顺公司作为雇主应承担相应侵权责任。被告人保连江公司应在相应保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，经原告催促，被告宏顺公司怠于请求保险赔偿，依法原告有权直接请求保险赔偿。现被告除支付部分丧葬费外，拒不承担其他赔偿项目。请求：1、判令被告宏顺公司赔偿原告各项损失共计853392.2元；被告人保连江公司在机动车车止人员责任险（每座）50万元保险限额范围内对上述损失承担50万元赔偿责任（详见所附清单，相关赔偿项目实际按一审法院辩论终结时的上一年度统计数据计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏顺公司辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，发生事故的车辆是钟志明购买挂靠在答辩人公司的，实际车主是钟志明，车辆经营权、所有权、支配权属于钟志明，因此根据最高院的解释，答辩人不是本案的适格被告；2、本案应中止审理，发生事故的肇事车辆驾驶人现被羁押在看守所，即将进行刑事审判。为了保护各方当事人的权利，本案应中止审理，待刑事审判终结后再行审判；3、对原告诉求部分应予以驳回，原告要求精神损害抚慰金应予以驳回，因为驾驶员即将受到刑事处罚，原告放弃加害人作为本案被告的诉求赔偿，根据最高院关于审理人身损害赔偿的解释第五条规定，原告将承担不利的法律后果。被抚养人生活费应以12年为准，而且受害人家属应以农村标准计算赔偿金。住宿费、交通费、误工费偏高，应予以调整。死亡赔偿金，由于2014年新的赔偿标准还未出来，应以2013年的赔偿标准进行赔偿。
被告人保连江公司辩称，一、车辆闽ATX**在我司投保承运人责任险，特约条款：1.每次事故每座医疗费绝对免赔额500元，每次事故每座行李物品损失绝对免赔额为100元。2.运输途中行李物品丢失不属于本保险责任范围。3.本保险按核定座位数承保。4.总赔偿限额58.2万元，其中每座死亡伤残赔偿限额为50万元，每座医疗费赔偿限额8万元，每座行李物品损失赔偿限额2000元。5.每座死亡伤残责任限额：仅指在责任限额范围内赔付的身故保险金或伤残保险金，不含医疗费，护理费，误工费，鉴定费，交通费等费用。6.医疗费用仅负责当地医保范围内的费用。本车车牌：闽ATX**，实际载客为5人。根据保险合同约定每座死亡伤残赔偿限额为50万元，我司在50万元赔偿限额内对死者刘某承担死亡赔偿责任。根据福州市公安局马尾分局交通管理大队出具的公交认字（2014）第X号《道路交通事故认定书》认定我方承保车辆闽ATX**驾驶员熊杰负该事故的全部责任。死者刘某属于本车车上人员，根据《承运人责任保险条款》约定，要求我方承保车辆驾驶员提供驾驶员的驾驶证和行驶证，驾驶人员无有效驾驶证，或持未审验的驾驶证或审验不合格的驾驶证我司均不承担赔偿责任。三、对原告各项人伤损失审核如下：1、丧葬费：认可原告主张22489.5元。2、死亡赔偿金：该费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按照20年计算。根据福建省公安厅交警总队发布的《关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年、农村居民人均纯收入9967.2元／年。根据我司人员对死者生前工作的酒店进行调查访问得知，刘某于2013年又在该酒店工作过一段时间，时间在1年左右，可能未满1年，2013年底就离开酒店。因此无法确定死者在城镇居住工作满1年，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。即9967.2元／年×20年=199344元。3、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》规定：被抚养人生活费的赔偿标准以城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出作为计算标准，被抚养人是未成年人的计算至18周岁。根据福建省公安厅交警总队发布的《关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，城镇居民人均消费性支出为18593元／年、农村居民人均生活消费支出7401.92元／年。即7401.92元／年×（18-5.6）÷2=45891.9元。4、精神抚慰金：根据《承运人责任保险条款》第六条第四款约定：任何精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。因此该费用我司不予承担。5、误工费、交通费及住宿费：根据《承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失。同时第六条第六款约定：非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿，并且特约条款也明确说明死亡伤残责任不含医疗费，护理费，误工费，鉴定费，交通费等费用。因此，误工费、交通费及住宿费不属于保险责任，我司不予承担赔偿责任。请求人民法院依法公正合理判决。
被告钟志明辩称，肇事车辆实际车主和实际驾驶员都是熊杰，钟志明与他在2013年时有签订一份协议，在这份协议书上约定肇事车辆以及营运财产和收入都是属于熊杰的，在营运中产生的经济赔偿和法律责任均由熊杰承担。
被告熊杰辩称，依法由法院判决。
经审理，查明：2014年1月14日23时40分许，被告熊杰驾驶其本人所有的闽ATX**号小型轿车（该车挂靠在被告宏顺公司）在104国道长安村委会路段因操作不当撞上路外民房，造成车上乘员刘某当场死亡，陈大勇、熊杰受伤及车辆和民房损坏的交通事故。闽ATX**号车辆在被告人保连江公司投保客运承运人责任保险，其中死亡伤残赔偿限额50万元，医疗费赔偿限额8万元，行李物品赔偿限额2000元。
另查，刘某从2010年上旬在连江县凤城镇某酒楼上班，期间租住在连江县凤城镇东北街社区尚武巷X号。刘某育有一女陈珊妮，2008年5月7日出生。刘某的父亲即原告刘秋云，1961年7月5日出生；母亲即原告占珠英，1964年3月1日出生。
再查，四原告与被告熊杰、钟志明、宏顺公司四方自愿在保险公司应赔偿数额范围外的损失达成调解协议。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明书、营业执照、保单、证明、火化证、户口簿、协议书等予以证实。
本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，被告熊杰负事故全部责任，刘某在本事故中无责任，本院依法予以确认。事故车辆在被告人保连江公司投保客运承运人责任险，应由被告人保连江公司在上述保险范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由被告熊杰承担，被告宏顺公司负连带赔偿责任。
原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金包括两部分：（1）死亡赔偿金，刘某在福州市马尾区居住已满一年且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元。（2）被抚养人生活费，符合支付被抚养人生活费法定条件的只有原告陈珊妮，抚养费是130602.55元（20092.7元／年×13年÷2）。上述两项合计746930.55元。
2、丧葬费，依法为24664元。
3、家属交通费、住宿费、误工费，原告并未提交交通票据，但考虑死者刘某家属从外地赶来办理丧葬事宜支出一定交通费、住宿费和误工费实属客观酌情给予8000元。
因被告熊杰已被提起公诉，原告主张精神抚慰金依法不予支持。综上，原告损失为779594.55元。该损失已经超过被告人保连江公司在保险范围内应赔偿的数额，因此，先由被告人保连江公司在道路客运承运人责任保险伤亡赔偿限额内赔偿原告50万元。超出数额由被告熊杰和宏顺公司承担。因原告与被告熊杰、钟志明、宏顺公司四方已经就保险公司赔偿范围外的损失达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院已依法予以确认，超出被告人保连江公司赔偿限额外的损失双方按照调解协议处理。
因四原告要求本院将判决赔偿款直接判决转入原告刘秋云账户，该请求四原告与被告人保连江公司均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应于本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人保险伤亡赔偿限额范围内赔偿原告刘秋云、占珠英、陈大勇、陈珊妮500000元，该款直接汇入原告刘秋云账户（户名：刘秋云；开户行：中国建设银行福州金山支行；账号：6217001820017386263）。
二、驳回原告刘秋云、占珠英、陈大勇、陈珊妮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12334元，减半收取6167元。该诉讼费用已由原告与被告熊杰在调解协议中另行约定负担并处理完毕，本案不再处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一四年七月三日
书记员 蔡雄斌
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。
当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。