广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第353号
原告：杨某清。
委托代理人：肖雄，电白区法律援助处律师。
被告：岑某佳。
法定代理人：岑某，系被告岑某佳父亲。
法定代理人：梁某娣，系被告岑某佳母亲。
被告：岑某，系被告岑某佳父亲。
被告：梁某娣，系被告岑某佳母亲。
原告杨某清诉被告岑某佳、岑某、梁某娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨某清的委托代理人肖雄、被告岑某佳、岑某、梁某娣的委托代理人谢豪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某清诉称：2014年1月29日，被告岑某佳无证驾驶等级车主为被告梁某娣的粤KXX**普通二轮摩托车沿281省道从林头往水东方向行驶，21时50分行驶至281省道52公里450米，与从左往右横过公路的行人杨某清发生碰撞，造成岑某佳、杨某清两人受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交警支队三大队作出的茂公交重认字（2014）第0201号《道路交通事故认定书》认定被告岑某佳承担事故主要责任，原告杨某清承担事故次要责任。
原告受伤后被送到茂名石化医院住院治疗，因伤情严重，后转到茂名市人民医院住院治疗。原告自入院至出院共住院治疗103天，花去医疗费用20多万元。因原告已无法继续支付医疗费用，被迫出院。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告至今可确定的的各项损失如下：1、医疗费210055.04元；2、住院伙食补助费5150元（103天×50元／天）；3、护理费12360元（103天×120元／天）；4、营养费5150元（103天×50元／天）；5、交通费2000元，合计234715.04元。其他后续损失，待可确定后再另行起诉。事故至今，被告并未依法赔偿。原告家庭本就贫困，如今为了医治伤情，已是债台高筑了。原告试图与被告协商解决赔偿问题，但被告却不予理采。因被告岑某佳是未成年人，其父母即被告岑某、梁某娣是其法定监护人，其中被告梁某娣又是肇事车辆粤KXX**普通二轮摩托车车主，根据《民法通则》等相关法律法规的规定，对原告的损失，被告岑某、梁某娣应承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起本诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币234715.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑某佳、岑某、梁某娣辩称：一、交警作出的责任认定书认定的责任不清。是原告未看清路况的情况下横过马路，造成事故的发生，负有同等过错，应负同等责任。二、原告的部分医疗费支出不合理，应予剔除。原告原本患有的疾病在治疗过程中，部分用药与本案交通事故无关，该部分医药费应予剔除。三、原告在茂名市人民医院治疗期间发生的一切费用依法不能列入本案的赔偿范围。四、原告在诉状中计赔的第（2）、（3）项住院伙食补助费5150元和护理费12360元均已将原告擅自转至茂名市人民医院住院87天的时间计算入内，根据有关规定，只能以在茂名石化医院住院的时间计算。五、原告在茂名市石化医院住院，该院的医疗设施完全可以治疗原告的伤情，但是原告强行要求出院，故由此产生的额外医疗费、交通费、误工费及护理费等与被告无关，应予剔除。六、原告诉求的护理费以每天120元计算没有法律依据，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中“农业”的收入标准计算。七、交通费没有凭证。八、原告在诉状中以肇事车辆没有购买交强险为由，要求被告先在交强险责任限额内承担医疗费10000元及护理费、交通费后再按80%比例承担赔偿责任，依法无据。九、被告先后给付原告共计18000元，其在诉状中只承认14000元与其实际收到的数额不符。十、原告主张营养费以每天50元计算为5150元，且是以茂名石化医院住院16天加上茂名市人民医院住院87天合计103天计算的，因原告有伤不残，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第29条的规定的条件，不应计赔营养费。十一、人血白蛋白是外购药，原告没有提供医嘱和正式发票，应予剔除。
经审理查明：2014年1月29日，被告岑某佳无证驾驶粤KXX**普通二轮摩托车沿281省道从林头往水东方向行驶，21时50分行驶至281省道52公里450米，与从左往右横过公路的行人即原告杨某清发生碰撞，造成岑某佳、杨某清两人受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交警支队三大队作出的茂公交重认字（2014）第0201号《道路交通事故认定书》认定被告岑某佳承担事故主要责任，原告杨某清承担事故次要责任。
原告杨某清受伤当日即2014年1月29日被送到茂名石化医院住院治疗，诊断为：1、左开放性胫腓骨下端骨折；2、左小腿严重挫裂伤；3、左胫前动脉栓塞；4、腓动脉离断；5、脑震荡；6、全身多处挫裂伤；7、全身多处皮肤擦伤；8、失血性休克；9、肺部感染；10、创伤性湿肺；11、右侧多发肋骨骨折；12、低蛋白血肿；13、重度贫血；14、慢性支气管炎；15、冠心病；16、脑动脉硬化，用去医疗费62242.54元。2014年2月14日转到茂名市人民医院住院治疗至2014年5月12日出院，诊断为：1、左小腿骨折术后皮肤缺损并骨外露；2、重症肺炎；3、呼吸衰竭，医嘱加强营养，用去医疗费129262.5元。原告杨某清自入院至出院共住院治疗103天，陪护人员一人。被告方已支付了其中的部分医疗费15100元。肇事车辆粤KXX**普通二轮摩托车没有依法购买交强险。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交警支队三大队作出的茂公交重认字（2014）第0201号《道路交通事故认定书》认定被告岑某佳承担事故主要责任，原告杨某清承担事故次要责任。该认定与本案事实相符，证据充分，本院予以采信。故原告主张被告赔偿的合理合法部分损失，本院应予支持。由于被告岑某佳是未成年人，其父母即被告岑某、梁某娣是其法定监护人，其中被告梁某娣又是肇事车辆粤KXX**普通二轮摩托车车主，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，故被告岑某、梁某娣对原告杨某清的损失应承担赔偿责任。
结合本案证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨某清因本案交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费191505.04元（62242.54元＋129262.5元）；2、住院伙食补助费5150元（103天×50元／天）；3、护理费8240元（103天×80元／天）；4、营养费酌定500元；以上各项合计205395.04元。由于肇事车辆粤KXX**普通二轮摩托车没有依法购买交强险，故被告岑某、梁某娣应先在交强险责任限额内承担医疗费10000元，余下不足的195395.04元（205395.04元-10000元），被告岑某、梁某娣承担80%的赔偿责任，即为156316.03元（195395.04元×80%），兑减被告已支付原告的15100元，故被告岑某、梁某娣共同承担的赔偿数额应为151216.03元（156316.03元＋10000元-15100元）。至于被告辩称原告原本患有的疾病在治疗过程中，部分用药与本案交通事故无关，该部分医药费应予剔除，因无提供证据，本院不予采信。至于原告杨某清主张交通费，因无提供票据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告岑某、梁某娣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某清因交通事故造成的经济损失151216.03元；
二、驳回原告杨某清其他的诉讼请求。
如果被告岑某佳、岑某、梁某娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告岑某、梁某娣负担624元，原告杨某清负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一四年十一月十日
书记员 谭 棉