大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5704号
原告蒋瑞新
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告程少全
被告大连益权商贸有限公司
原告蒋瑞新与被告程少全、被告大连益权商贸有限公司（以下简称“益权商贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞新及其委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告程少全、被告益权商贸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑞新诉称，2013年12月13日原、被告三方签订借款合同，约定被告程少全向原告借款人民币485，000元，被告益权商贸对上述借款本息承担连带担保责任，合同签订地为甘井子区中南大厦＊座＊＊＊室，如发生纠纷，可向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告程少全向原告出具借条，证明其收到原告借款人民币485，000元，担保人益权商贸亦盖章确认。但被告至今未偿还借款，给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告程少全立即偿还借款人民币485，000元及利息（自2013年12月13日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、判令被告益权商贸对上述欠款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告程少全、被告益权商贸经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月13日原、被告三方签订借款合同，出借人是原告，借款人是被告程少全，担保人是被告益权商贸，借款金额485，000元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，每月的补偿款为27，000元。合同中对违约责任进行了约定，同时约定担保人承担无限连带担保责任。同日，被告程少全向原告出具借条，载明“今借到蒋瑞新人民币肆拾捌万伍仟元整，￥485，000元”，借款期限至2014年12月12日，借款方式为“转借”，担保人益权商贸亦在该借条上签字盖章。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告程少全支付了上述款项。借款到期后，被告益权商贸于2014年12月13日给原告出具大连农村商业银行转账支票一张，收款人为原告，金额为485，000元，用途为“还借款”。原告收到支票后，被告益权商贸告知原告账面金额不足，为避免支票空头罚款，让原告等其通知再到银行存取，但支票到期后，被告益权商贸仍未通知原告存支票。该借款至今未得到偿还。
本院所认定的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转账支票，以及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三方签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。借款合同签订当日被告程少全向原告出具的借条以及借款到期后被告益权商贸向原告出具的偿还借款的支票再次确认了借款的事实，足以证明原告与被告程少全之间存在债权、债务关系。现原告已向被告程少全提供了借款，被告程少全理应按时偿还。故原告要求被告程少全立即偿还借款本金485，000元，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息一节。经庭审调查，原、被告双方在借款合同中对借款补偿（即利息）进行了约定，但双方约定的利息（每月27，000元）过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律法规及司法解释的相关规定，故本院对原告的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，案涉借款合同中的担保人益权商贸公司即为我国《担保法》中定义的保证人，其在合同中承诺“承担无限经济损失责任”的意思表示应视为保证人承担的是连带责任保证。据此，在被告程少全债务履行期限届满仍未履行债务的情况下，原告要求作为保证人的被告益权商贸承担连带保证责任，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告程少全、被告益权商贸经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程少全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋瑞新借款本金485，000元及利息（以人民币485，000元为基数，自2013年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告大连益权商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8，580元，减半收取4，290元，其他诉讼费50元，合计人民币4，340元（原告已预交），由被告程少全、被告大连益权商贸有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。