wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民事�决书
（2015）昌中民二终字第237号
上诉人（原审原告）：陈晋，男，汉族，1966年3月20日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：阜康市鸿盛实业有限责任公司，住所：阜康产业园阜西工业园S111南侧中能电力东侧。
法定代表人：杜同跃，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新光，男，汉族，1961年1月5日出生，现住昌吉市。
上诉人陈晋因承揽合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈晋及被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司的委托代理人赵云忠到庭参加了诉讼，被上诉人赵新光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明事实：2012年10月22日，原告陈晋经焦明介绍与被告鸿盛公司签订了一份建设工程承包合同。合同约定：原告为被告鸿盛公司修建二层宿舍楼，每平方米890元，总造价按实际面积计算，自2012年10月23日开工到次年7月完工。如遇下列情况工期顺延：（1）按施工准备规定，不能提供施工前许可手续，水、电源、道路未能接通，建筑场地不平整，障碍物未能清楚，影响进场施工；（2）设计变更引起的施工无法进行的原因而影响进度；（3）非承包方原因所造成的停工或无法进行下一道工序。合同还对其他事项进行了约定。由于签订合同时被告鸿盛公司的建设用地规划许可手续未审批，工程一直没有正式施工。2013年6月6日被告的该项许可审批完成，但为履行合同双方发生争议，原告遂撤离工地。现原告认为，自己于2012年10月23日人员机械进入工地，按时开工，开挖基础长11.5米、宽12.5米、深1.1米，工程戈壁沙石回填面积1437.50㎡，回填30公分，由压路机碾压，每平方米70元，工程款100625元。原告机械、员工于2013年3月21日进入工地，由于被告开工手续未办理好，2013年6月16日搬离工地，看工地人员共160个，生活费、人工费110元，计17600元；转运材料、搬离工地，电工、用工30人，计3300元；修两间临时砖房，工资10500元；搬运费转进、转出4趟，计1080元。原告按合同约定履行了义务，被告违约因工程建设手续未审批，造成原告损失30000元。综上，对原告的损失两被告相互推诿，至今分文未付，故依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付工程款及损失163105元；二、被告承担交通费、误工费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。而被告对原告主张的已�部分施工事实不认可，也不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对其主张，有责任提供证据证实，否则将承担相应的法律责任。本案原被告双方对签订建设工程承包合同的事实没有异议，予以确认。根据合同及庭审情况，合同的相对方系被告鸿盛公司与原告陈晋，被告赵新光是作为被告鸿盛公司的工作人员代表公司与原告签订的合同，系履行职务的行为，故对原告陈述被告赵新光系合同一方并要求其承担民事责任的请求，不予支持。原告要求被告鸿盛公司支付工程款及损失163105元，但在诉讼中原告提供的证据无法证实自己对工程是否施工及施工的工程量是多少，其要求的人工损失等也是自己单方测算，被告均不认可，不予认定，对其请求也不支持。同样，原告要求被告承担交通费、误工费8000元，也没有提供证据证实，不予支持。综上，遂判决：“驳回原告陈晋的诉讼请求”。
上诉人陈晋上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在建设工程承包合同关系，且上诉人已经实际履行了双方之间的合同；二、上诉人一审提交的录音资料可以证实被上诉人认同上诉人的工程量。请求依法改判被上诉人向上诉人支付工程款及损失163105元，并承担上诉人交通费、误工费8000元。
被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、原审判决因笔误而写成由被上诉人承担案件受理费，请求予以纠正。
被上诉人赵新光未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
二审中，上诉人陈晋向法庭提交以下新证据：
1、2014年7月20日上诉人与被上诉人赵新光，被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司经理杜同跃通话录音四份，拟证实：双方签订合同之后，上诉人已经进场施工。被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司质证：对上诉人与杜同跃的录音真实性不予认可，对赵新光的录音真实性认可，但认为该录音与本案没有关联性。被上诉人赵新光经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据中关于赵新光的录音真实性予以确认。
2、被上诉人赵新光出具给上诉人陈晋的说明和图纸一份，拟证实被上诉人赵新光让上诉人陈晋去施工。被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司质证：真实性认可，但对要证明的问题不认可。被上诉人赵新光经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司提交张德旺的儿子张志豪出具的证明一份，拟证实被上诉人和张德旺之间的加工承揽合同全部履行完�，该工程与上诉人无任何关系。上诉人陈晋质证：对该证据不认可。被上诉人赵新光经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人赵新光未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对二审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人陈晋与被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司双方签订的《建设工程承包合同》合法有效。上诉人陈晋称其已实际履行了双方之间的《建设工程承包合同》约定的义务，但被上诉人阜康市鸿盛实业有限责任公司不认可，上诉人提交的证据亦无法证明其是否履行了该合同和具体的工程量，其提出的损失和交通费、误工费等也均是自己的估算，未提供证据加以证实，故，对上诉人提出的要求被上诉人支付工程款及损失的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3722元，由上诉人陈晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 恒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1212号
申请执行人卜桂芝，住河北省隆化县。
被执行人杨恩志，住河北省隆化县。
申请执行人卜桂芝与被执行人杨恩志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卜桂芝于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人杨恩志履行给付6.04万元的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨恩志于2015年11月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高鹏飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0028号
原告罗海霞，女，1976年1月11日出生。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告赵伟民，男，1967年5月12日出生。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告罗海霞与被告赵伟民买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告赵伟民的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗海霞撤回对被告赵伟民的起诉。
案件受理费减半收取14600元，由被告赵伟民承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第187号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年8月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月8日被睢县公安局直接取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）274号起诉书，指控被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢县人民检�院指控，江西会昌县人马某某于2011年11月份在江西省会昌县经商期间，通过网上传销成为浙江亿家公司万家购物网会员，后来升级为浙江亿家公司万家购物网区域代理的身份。马某某为了发展业绩，获取更大利益，于2012年3月份来到睢县组织传销活动。经马某某的介绍，被告人崔某某加入了该传销组织，根据马某某的旨意，崔某某在睢县采取在万家购物网加盟商处购买商品满500元返500元，满1000元返1000元，每天500元返1元的购物理念发展加盟商家和会员，自2012年3月份至案发时，崔某某在睢县采用上述方法发展会员34人，被告人崔某某也由普通会员升级为金牌代理。由于被告人崔某某参与传销组织时间较短，其非法获利未到提取期限，浙江亿家公司万家购物网的账户便被查封，所以被告人没有获取利益。
上述事实被告人崔某某在庭审期间亦无异议，并有马某某、郭某某、张某某、常某某等证人证言；书证-被告人户籍证明、加盟商及会员资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用浙江亿家公司万家购物网金牌代理的身份，以在万家购物网加盟商处购买商品满500元返500元，满1000元返1000元，消费满500元每天返1元的购物理念为名宣传发展会员。并按照一定顺序组成层级，直接以发展会员的数量，会员消费金额作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取返利，被告人崔某某的行为扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某受浙江亿家公司万家购物网宣传的迷惑，虽然实施了组织、领导传销活动，但实际并未能获取利益，本案案发以后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪行为对社会的�害后果和归案以后的认罪态度、悔罪表现，对被告人崔某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 惠
二〇一三年十一月十八日
书记员 路丽梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审32号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人侯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区锅底湖社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3954.72元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
某某省某某市某阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）某民二初字第638号
原告某有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，该公司总经理。
原告张某，男，生于1984年1月15日，某某省绥德县人，住该县薛家河镇朱麻硷村***号，农民。
二原告委托代理人周某某，某有限公司员工。
被告某保险公司，住所地某某市某阳区肤施路中段。
负责人屈某某，该公司总经理。
原告某有限公司、张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，审理中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司、张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司、张某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理费2670元，收取170元，由原告某有限公司、ＸＸ承担，其余2500元退还。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一一年十一月九日
书记员 王 宝
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执129号
申请执行人朱xx
被执行人广西xx责任公司
法定代表人韦xx，董事长。
申请执行人朱xx与被执行人广西xx责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）宜民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。权利人朱xx于2016年2月15日向本院申请执行调解书第一、二项，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执129号。被执行人广西xx公司应当履行的义务为：支付朱xx逾期交房违约金15600元（从2014年1月1日至2015年12月31日止）。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00368号
原告马某某，男，汉族，生于1981年3月31日，安康市汉滨区人，住址略。
被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市东大街**号。
负责人梁贵平，总经理。
委托代理人佘小虎，公司职工。
原告马某某诉被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联安康支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告的委托代理人佘小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年9月29日16时许，我雇请的司机李某驾驶我所有的陕GC06**号车辆由恒口往安康城区行驶，车辆行驶至316国道1920KM＋950M处，不慎追尾前方刘兴安驾驶的陕G999**号小车，造成两车不同程度受损，恒口示范区交巡警大队以第225号事故认定书认定李某负此事故的全部责任。陕GC06**号车辆维修花费维修费2210元，陕G999**号车辆受损严重，因安康无奥迪4S店专修厂，故用拖车将车辆拖至西安新丰泰汽车有限责任公司修理，花费拖车费用2000元、修理费30977元，以上两车的修理费用35187元我已全部支付。我在被告公司购买了交强险、商业第三者保险、商业车辆损失保险，现请求人民法院依法判决被告在交强险、商业第三者保险、商业车辆损失保险范围内赔付原告垫付的修理费、拖车费用共计35187元。
原告马某某提供了以下证据：
1、恒口示范区公安局交巡警大队事故认定书一份，证明本次事故原告马某某雇请的司机李某负事故的全部责任。
2、报案记录一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、行驶证及李某的驾驶证复印件各一份，证明车辆及驾驶人的合法资质。
4、陕G999**号车辆维修单据四张、维修费票据一张、拖车费票据一张，陕GC06**号车辆维修费票据一张，证明双方车辆受损及维修花费，共计35187元。
被告中华联安康支公司辩称：对事故的发生及责任认定我公司没有异议，对陕GC06**的修理费没有异议，陕G999**号车的配件中侧围壁框架及车尾板仅需维修而不需更换，拖车费用过高，所以超出的部分我们公司不能承担，合理的部分我公司同意赔付。
被告中华联安康支公司未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告中华联安康支公司对原告马某某提供的证据1、证据2、证据3无异议，故本院对以上证据依法予以确认；被告中华联安康支公司对原告马某某提供的证据4中陕GC06**的修理费没有异议，对陕G999**号车的配件中侧围壁框架及车尾板仅需维修而不需更换，拖车费用过高，因车辆维修中配件是否需要更换应以维修部门的处理为准，拖车费用系安康无法修理，必须拖至西安维修，且已实际发生，故本院对该证据依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2013年9月29日16时许，原告马某某雇请的司机李某驾驶原告马某某所有的陕GC06**号车辆由恒口往安康城区行驶，车辆行驶至316国道1920KM＋950M处，不慎追尾前方刘兴安驾驶的陕G999**号小车，造成两车不同程度受损，恒口示范区交巡警大队以第225号事故认定书认定李某负此事故的全部责任。陕GC06**号车辆维修花费维修费2210元，陕G999**号车辆受损严重，因安康无奥迪4S店专修厂，故用拖车将车辆拖至西安新丰泰汽车有限责任公司修理，花费拖车费用2000元、修理费30977元，以上两车的修理费用35187元原告马某某已全部支付。2014年6月9日，原告马某某向本院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告中华联安康支公司在交强险、商业第三者保险、商业车辆损失保险范围内赔付原告垫付的修理费、拖车费用共计35187元。
另查明，原告马某某于2013年2月9日在被告中华联安康支公司为其自有的陕GC06**号车辆购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日。
本院认为，李某驾驶原告马某某所有的陕GC06**号车辆追尾刘兴安驾驶的陕G999**号小车，交警部门认定李某负此事故的全部责任，原告马某某作为李某的雇主，已垫付了陕G999**号小车的拖车费用2000元、修理费30977元，并垫付了陕GC06**号车辆的修理费2210元，原告马某某在被告中华联安康支公司为其自有的陕GC06**号车辆购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，故被告中华联安康支公司应在保险范围内向原告马某某赔付。被告中华联安康支公司辩称陕G999**号车的配件中侧围壁框架及车尾板仅需维修而不需更换，拖车费用过高，但车辆维修中配件是否需要更换应以维修部门的处理为准，拖车费用系安康无法修理，必须拖至西安维修，且已实际发生，故被告中华联安康支公司的辩解理由本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联安康支公司在交强险范围内赔付原告马某某陕G999**号车辆修理费2000元，在第三者责任险范围内赔付原告马某某陕G999**号车辆修理费28977元、拖车费2000元，在车辆损失险范围内赔付原告马某某陕GC06**号车辆修理费2210元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费340元由被告中华联安康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁雨晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4213号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：黄乐，男，1982年7月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告黄乐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月30日期间物业费为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2842号
原告李凤忠，居民。
被告王素强，成年。
被告王勤芳，成年。
本院在审理原告李凤忠与被告王素强、王勤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封被告王素强所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处宝丽一号小区3号楼17楼西户房产一处或查封其价值20万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王素强所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处宝丽一号小区3号楼17楼西户房产一处或查封其价值20万元的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2255号
原告崔少军。
委托代理人崔巍。
被告张艳清。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人张敏清（张艳清之姐），女，1976年9月9日生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华路199号华海环球广场3楼。
负责人许玉国，职务总经理。
委托代理人刘雪松。
原告崔少军与被告张艳清、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔少军诉称：2013年10月1日20时20分许，被告张艳清驾驶冀F×××××号客车沿白沟富民路由南向北行驶至阳光上和小区西侧路段时，将行走的原告撞倒，造成原告受伤。张艳清负事故的全部责任。原告在白沟新城中心医院住院治疗，2013年10月11日因无力支付医疗费用，并在医院建议继续夹板固定及每周门诊复查的情况下，办理了出院手续。原、被告几次协商赔偿事宜，未能达成一致。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计46068元，保险公司在承保范围内进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告张艳清辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉求数额过高。事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔付。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：事故车在我公司投有交强险，在车辆、驾驶人员手续符合理赔条件的前提下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。
经审理查明：2013年10月1日20时20分许，被告张艳清驾驶冀F×××××号客车沿白沟富民路由南向北行驶至阳光上和小区西侧路段时，与沿富民北路由南向北行走的原告崔少军相撞，造成崔少军受伤、车辆部分损坏的交通事故。此事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，张艳清负事故的全部责任，崔少军无责任。
事故发生后，原告崔少军被救护车送到白沟新城中心医院治疗，原告支付救护车费300元。原告被诊断为右桡骨远端骨折，施以夹板固定、消肿止痛等对症治疗。原告于2013年10月11日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、患肢继续抬高制动，手指功能锻炼；3、继续夹板固定；4、每周门诊复查，不适随诊。原告支付白沟新城中心医院住院费3627.3元、门诊费1261.3元。原告起诉后申请三期评定，经法院委托2014年3月21日原告到北京明正司法鉴定中心进行三期评定，原告支付检查费109.4元、鉴定费3000元。2014年4月20日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：崔少军误工期评定为120天、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告提供了河北建设集团有限公司第一分公司出具的工资及误工证明，主张日工资180元。原告主张误工费129天×180元／天=23220元、护理费69天×50元／天=3450元、住院伙食补助费9天×50元／天=450元、营养费99天×50元／天=4950元、精神损害抚慰金5000元、其他交通费700元。被告对住院伙食补助费不持异议；对误工费、护理费、营养费提出异议，认为数额过高；对精神损害抚慰金、交通费均不认可。
另查明，冀F×××××号客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险），该起事故发生在保险期间。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队交通事故认定书，张艳清驾驶证、行驶证复印件；
2、原告崔少军白沟新城中心医院的诊断证明书、住院费收据、门诊费收据、住院病案、费用清单；
3、救护车费收据、检查费收据、法医鉴定费发票；
4、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书；
5、河北建设集团有限公司第一分公司与崔少军签订的劳动合同书、崔少军工资证明、误工证明；
6、机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：被告张艳清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，应承担对原告崔少军的赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为冀F×××××号客车的保险人，应在交强险责任限额内向原告予以赔偿。对原告的诉讼请求认定如下：医疗费4998元、救护车费300元、鉴定费3000元均有票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费支持9天×50元／天=450元；北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见和河北建设集团有限公司第一分公司出具的证明予以采信，误工费支持120天×180元／天=21600元；原告未提供护理人员收入证明，护理费支持60天×37.16元／天=2229.6元；比照住院伙食补助标准，营养费支持90天×50元／天=4500元。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；原告主张其他交通费700元，未提供相应票据，不予采信。原告上述合理损失共计37077.6元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司主张鉴定费不属于交强险理赔范围，予以采信。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔少军34077.6元。被告张艳清赔偿赔偿原告崔少军鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔少军34077.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张艳清赔偿赔偿原告崔少军3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔少军的精神损害抚慰金、其他交通费等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由被告张艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年五月十三日
书记员 谢海燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更72号
罪犯欧明强，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月15日作出（2013）芜刑初字第00035号刑事判决，以抢夺罪判处被告人欧明强有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行（刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以欧犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年4月2日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧明强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯欧明强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00004号
上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司。
住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：刘福祥，董事长。
上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司运输部。住所地：阜新市海州区平中街**号。
代表人：李军，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：代志坤，男，汉族。
上诉人（原审被告）阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业（集团）有限责任公司运输部不服锦州铁路运输法院（2015）锦铁民初第00001号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销锦州铁路运输法院（2015）锦铁民初第00001号民事裁定书，应将案件移送到事故发生地法院管辖。
经本院审查认为：本案系铁路运输人身损害责任赔偿纠纷，代志坤向锦州铁路运输法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，锦州铁路运输法院管辖此案并无不当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 旭
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第37号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人李平，女，1972年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系原告的妻子。
被告黄育始，男，1959年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈廷钧诉被告黄育始民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员罗水独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧委托代理人李平到庭参加诉讼。被告黄育始经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告因生意需要向我借款22600元，借款期限自2011年10月23日至2013年10月23日止，利息每月600元。借款期限届满后，我多次向被告追收借款本息未果，请求法院判令如下:一、判令被告立即偿还我借款本金22600元及利息（从2011年10月23日起计至还清欠款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。
2、被告黄育始的人口信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同复印件一份（有原件），证明被告因生意需要向原告借款人民币22600元的事实。
4、收据复印件一份（有原件），证明被告收到原告提供借款现金人民币22600元的事实。
被告黄育始不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：2011年10月23日，被告黄育始向原告借款并收到本金22600元，借款期限自2011年10月23日至2013年10月23日止，利息每月600元。借款期限届满后，原告多次向被告追收借款本息未果。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告立据借到原告款项。逾期后，原告经多次催收，被告分文不付，原告请求被告偿还借款本金22600元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“公民借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定按每月600元利息计，即月利率为26.55‰（600÷22600），因此，从2011年10月23日起至借款付清之日止，在约定的月利率26.55‰超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定的月利率26.55‰计算。对原告的请求，本院予以支持。被告没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄育始在本判决生效之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金22600元及支付自2011年10月24日起至借款付清之日止以在约定的月利率26.55‰超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定的月利率26.55‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告黄育始负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一五年七月九日
书记员 吴成道
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“公民借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初39号
原告：周某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及其委托诉讼代理人高枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月给付原告抚养金及子女抚育费3500元；3.判令被告归还原告的全部财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年8月登记结婚。2016年2月17日生育一子，取名李某某。婚后半年，被告逐步暴露出冷酷暴力的本性，特别是在2016年3月3日凌晨四点，在没有任何原因的情况下，突然骑在我刚做完剖腹产手术14天、且刀口还没愈合的肚子上对我进行暴打，在月嫂米女士长时间的拉扯和劝导下，被告才停下来，我才捡回一条命，被告逼我在沙发上坚持到孩子满月。满月后，被告以性格不合为由要求离婚，并用冷暴力和断绝经济等手段将我和孩子驱出家门，我抱着孩子举步维艰在生死线挣扎，无奈，8月6日我央求我的哥哥陪我到美发厅讨个说法，被告当着众多顾客对我张嘴就骂并用私藏的警用甩棍对我和哥哥进行暴打，致使我们多处受伤。自从被告把我和孩子赶出家门后，对孩子不闻不问，用各种手段对我进行伤害，期间，被告转移了全部家庭财产并卖掉了房子，我和孩子的生活和生命已经无法得到保证，现感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。综上，提起本案诉讼。
被告李某某辩称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方感情确已破裂，同意与原告离婚。对于原告所述的家庭暴力并不存在，被告与原告因生活琐事偶尔产生纠纷，但2016年8月6日，原告和其哥哥到美发厅殴打被告，并将美发厅内的理发用具毁坏，导致被告与原告无法共同生活。原告领孩子回娘家以后，被告也去探望过孩子，给孩子买过衣服等生活用品，如果离婚同意婚生子由原告抚养，但是关于子女抚育费的数额，只能每月给付800元。因被告从事理发服务行业，按照2016年道路交通事故损害赔偿有关居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，本人每月收入3094元，按照25%计算，被告每月只能给付抚养费800元；关于家庭财产，原告的个人财产已经全部拿走，婚后共同财产包括床、沙发、餐桌、冰箱、洗衣机、彩电等，由法院依法判决，被告并没有转移财产，房屋是被告父母所有，因父亲患病需要钱治疗，父母才将房屋卖掉。同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告于2015年4月经他人介绍相识，并于2015年7月30日登记结婚。婚生一名男孩，取名李某某，2016年2月17日出生。2016年5月，原、被告开始分居生活至今。婚初二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情日渐破裂，现已无夫妻感情。关于家庭财产，双方婚姻期间无住房，家具家电包括：沙发一套、皮床一个、床头柜一个、床垫子一个、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一个、茶几一个、三星液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台、海尔三门冰箱一台、窗帘三套、美的微波炉一个、美的电饭煲2个、红双喜压力锅一个、美的电磁炉一个、美的洗衣机一台、挂烫机一台、婴儿床一张、五斗橱一个、钻石贴画一幅、十字绣一幅，水星家纺家私（包括风尚佳人、牵手爱、十孔薄被、竹纤维毯），上述物品均在被告处。貂皮大衣一件、金手镯一个、白金戒指一枚、浪琴手表一块，上述物品不能确定在何处。二人婚姻存续期间无存款。
本院认为，原、被告在结婚之前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立稳固的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为二人已无夫妻感情，并表示同意离婚，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子李某某尚小，由其母亲照顾更为妥当，故婚生子随原告共同生活，考虑到孩子的喂养方式以及原告暂时无收入来源，本院酌情确定被告每月支付婚生子抚育费1000元；不能直接抚养婚生子的一方，享有探望婚生子的权利，享有探望权的一方自行选择探望的地点，在本判决指定的时间探望婚生子，抚养婚生子一方有协助的义务，故被告主张对婚生子的探望权具有法律依据，本院予以支持；关于家庭财产分割，原告主张沙发一套、皮床一个、床头柜一个、床垫子一个、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一个、茶几一个、三星液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台、海尔三门冰箱一台，上述物品均系原告婚前购买，系其婚前个人财产，并提供购物小票为凭，原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持，上述物品应当归原告个人所有；被告主张上述财产系二人同居期间用共同财产购买，但并未提供相应证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信；对于其他家庭财产，原告虽主张归其个人所有，但未能提供证据予以证明，应当认定为夫妻共同财产，本院酌情予以分割。关于原告主张有貂皮大衣一件、金手镯一个、白金戒指一枚、浪琴手表一块，因不能确定上述物品在何处，无法实际分割，待双方明确后另行主张上述物品的权利；关于原告主张有外债3.5万元，此外债发生于二人分居期间，被告对此并不知情，原告仅提供借条复印件予以证明，没有其他证据相互佐证，对借贷关系是否成立，本院无法确认，故对外债部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某随原告周某某共同生活，被告李某某每月给付原告周某某子女抚育费1000元（此款自2017年3月起开始执行）；被告李某某每月享有二次对婚生子李某某的探望权（探望的时间为：每月的第一周及第三周的星期六早八点至星期日晚五点）；
三、沙发一套、皮床一个、床头柜一个、床垫子一个、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一个、茶几一个、三星液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台、海尔三门冰箱一台、窗帘两套、美的微波炉一台、美的电饭煲一个、挂烫机一台、五斗橱一个、钻石贴画一幅、十字绣一幅、婴儿床一张（以上物品均在被告处），归原告周某某所有；窗帘一套、水星家纺家私（包括风尚佳人、牵手爱、十孔薄被、竹纤维毯）、美的洗衣机一台、美的电饭煲一个、红双喜压力锅一个、美的电磁炉一个（以上物品均在被告处），归被告李某某所有；
四、家庭其他财产无争议，双方自行分割；个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初298号
原告：周丕海。
被告：江西飞天网络科技有限公司。
法定代表人：邓爱梅，经理。
原告周丕海诉被告江西飞天网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告江西飞天网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第122号
上诉人（原审原告）：张某某，男
委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某某，女
委托代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2152号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张某某一审诉称：张某某、何某某于2009年5月离婚。张某某于婚前享有位于沈阳市于洪区大潘镇大祝村399平方米宅基地使用权。张某某种植果树30余棵，长势良好，打一眼井，建一处房屋（40平方米）。张某某、何某某离婚时未对前列财产进行分割。请求法院判令：1、张某某、何某某离婚时未分割的财产：果树30棵、一眼水井、房屋一处（40平方米）及宅基地使用权归张某某所有。2、何某某承担诉讼费。
何某某一审辩称：张某某主张分割的上述财产已经法院在（2009）经开民初字第828号民事调解书中分割完毕，调解书主文第六项也已经明确张某某、何某某再无其他争议。张某某再次诉讼属于重复起诉；另外，张某某主张分割上述财产从民事调解书送达之日起也已超出两年诉讼时效。故，不同意张某某的诉讼请求。
原审法院认定，原审法院于2009年4月17日立案受理何某某诉张某某张某某离婚纠纷一案。经本院主持调解，张某某与被告自愿达成调解协议。2009年5月6日，原审法院作出（2009）经开民初字第828号民事调解书。民事调解书主文第四项内容为：辽A478**号白色农用汽车及张某某名下的坐落于沈阳市于洪区大潘镇大祝村房屋（沈于房大潘村房字第06-002**号、建筑面积87.87平方米）归何某某所有，何某某于2009年5月7日一次性给付张某某张某某财产分劈款8万元，张某某将辽A478**号白色农用汽车于同日交付给被告何某某；但在财产分劈款付清前，该房屋、车辆所有权仍为双方共有。
另查明，张某某主张归其所有的399平方米宅基地使用权、果树30棵、一眼水井、房屋一处（40平方米，在宅基地上自建）即为上述房屋占用的宅基地及其上的果树、水井、房屋。
再查明，（2009）经开民初字第828号民事调解书发生法律效力后，何某某向原审法院申请强制执行。经执行，何某某将上述财产分劈款8万元给付张某某。2010年7月7日，将上述房屋占用的宅基地399平方米由原土地使用者张某某变更登记为何某某。2010年8月6日，将上述房屋所有权人张某某变更登记为何某某。
原审法院认为，张某某与何某某经调解离婚时，对坐落于沈阳市于洪区大潘镇大祝村房屋（沈于房大潘村房字第06-002**号、建筑面积87.87平方米）归被告何某某所有已经达成一致。并且经法院执行，亦将上述财产分劈款给付张某某，上述房屋所有权人及占用宅基地的土地使用者亦变更为何某某。故相应的上述房屋占用的399平方米宅基地的使用权及宅基地上附属的果树、水井、房屋等财产已经法院分割并执行完毕，现张某某再次主张果树30棵、一眼水井、房屋一处（40平方米）及399平方米宅基地使用权归其所有，系重复起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费1350元，退还张某某。
裁定送达后，张某某不服，向本院提出上诉称：双方当事人离婚时，调解对宅基地并未分割，宅基地是上诉人婚前财产，上诉人起诉不属于重复起诉，要求法院依法受理。
被上诉人何某某辩称：同意原审裁定，要求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述及张某某提供的民事调解书，集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、执行裁定等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院沈法（2010）执字第276号民事执行裁定，并经执行已将本案诉争的宅基地的土地使用者亦变更为何某某。即本案诉争宅基地通过法院的执行行为变更给何某某。上诉人张某某认为该宅基地应归其所有，应视为其针对具有裁判性的执行行为提出异议。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，本案不属民事案件受理范围。据此，上诉人张某某可在执行程序中按照上述规定主张权利。
综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1141号
原告申某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告安某甲，男，住柘城县。
原告申某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告婚后经常生气打架，女儿安某乙4岁那年，因原告无法忍受被告的虐待，外出务工漂泊在外，十一年过去了，子女已成人，原告不再有任何牵挂，曾起诉离婚，后因儿子结婚和苦苦哀求，原告撤诉。现再次起诉，请求与被告离婚；婚生女儿的抚养问题尊重其意愿；共同财产依法分割。
被告安某甲未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点有：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生女儿安某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、有无共同财产。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况；2、王某甲自书证言一份，证明原、被告因感情不合而分居多年的事实，感情已破裂；3、（2014）柘民初字第1544号民事裁定书一份，证明原告曾起诉一次。4、证人史某甲出庭作证证言，证明其同原告前几年在新疆一起打工，听说原告在外打工有10多年了，没有回过家。
被告安某甲未提供证据材料。
上述证据分析认证如下，原告提供的户口本、民事裁定书，证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，证人王某甲、史某甲证言只能证实原告长期在外打工的情况，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明：原告申某甲与被告安某甲经人介绍相识，1989年农历11月26日举行结婚仪式，同年在某某乡人民政府办理结婚登记，1991年12月18日生育长子安某，1994年11月29日生育次子安某丙，1999年9月9日生育女儿安某乙。婚后夫妻感情一般，原告长期在外务工。2014年10月原告曾向本院起诉要求离婚，并于2014年10月30日撤回起诉。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，且生育三个子女，应建立有一定感情基础，双方应珍惜，不应轻率离婚，原告虽外出务工，并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 时清华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3268号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：孟凡明，男，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区梧桐路。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孟凡明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告孟凡明经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金239229.48元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月18日，利息为22378.3元，罚息为4813.63元，复利为2034.21元），支付律师费2000元。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为250000元，有效期自2014年2月21日起至2019年2月21日止。被告自2014年3月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计十五笔，自2015年7月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年2月18日，剩余贷款本金合计为239229.48元，利息为22378.3元，罚息为4813.63元，复利为2034.21元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告孟凡明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年2月18日，被告孟凡明填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，其中约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。合同对于违约责任约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。合同同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。后原告与被告孟凡明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定原告向被告孟凡明发放贷款的授信额度为250000元，用于采购灯具，有效期为自2014年2月21日起至2019年2月21日止，双方同时约定了还款日期、贷款利率等。该通知书中同时约定：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告向被告孟凡明发放贷款250000元。
另查明，自2015年7月起，被告孟凡明不再全部履行还款义务。至2016年2月18日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额239229.48元，生成利息22378.3元、罚息4813.63元、复利2034.21元。
再查，原告为此次诉讼花费律师费2000元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孟凡明签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孟凡明发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告孟凡明偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孟凡明签订的编号为1402200164的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》合同；
二、被告孟凡明偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金239229.48元；
三、被告孟凡明给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止至2016年2月18日止的利息22378.3元、罚息4813.63元、复利2034.21元；
四、被告孟凡明给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年2月19日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告孟凡明给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
以上二至五项被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，公告费600元，由被告孟凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艾琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初700号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周轩，男，1986年11月2日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省洋县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,于2014年5月21日被判有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2016年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月16日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人周轩犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正出席法庭，被告人周轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日19时许，被告人周轩在本市洪山区民族大道上钱村公交站附近，趁失主张某不备，将其放在裤子右侧口袋内的一部银灰色苹果6SPLUS手机偷走，后被视频侦查大队民警在工作中发现并抓获，赃物已追回并发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3260元。
上述事实，被告人周轩在庭审过程中亦无异议，且有：1.抓获、破案经过、扣押物品清单、发还手续及照片、指认现场照片、前科材料等书证；2.证人彭某1、毛某的证言；3.被害人张某的陈述；4.价格认定结论书；5.被告人周轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周轩在公共场所，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周轩当庭自愿认罪，并已退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3609号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人张龙禄。
被告：张龙禄。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：蒋国仙。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张。阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张。阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告浙江中明建设有限公司、张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、蒋国仙、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中明建设有限公司归还借款本金100万元，并支付利息；2、张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、蒋国仙、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终�。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、蒋国仙、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告浙江中明建设有限公司在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额100万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告浙江中明建设有限公司向原告借款100万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中明建设有限公司应于�判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、蒋国仙、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、蒋国仙、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告浙江中明建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元（已减半收取），由被告浙江中明建设有限公司负担，被告张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、蒋国仙、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5078号
原告：刘宝金，男，1938年8月14日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
原告：王素春，女，1944年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘存田，男，1965年7月20日出生，满族，居民，住山西省太原市小店区。
被告：刘存立，男，1971年7月20日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张军红（刘存立之妻），女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘存起，男，1978年4月20日出生，满族，居民，住址同上。
被告：刘旭红，女，1968年12月16日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘旭艳，女，1969年11月5日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘宝金、王素春与被告刘存田、刘存立、刘存起、刘旭红、刘旭艳赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝金未到庭参加诉讼，被告刘旭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝金、王素春向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月给付二原告生活费400元,冬季取暖煤每人每年给付1吨；2.判令被告刘旭红、刘旭艳每人每年给付二原告单棉服各一套；3.二原告生活不能自理及生病住院时由五被告轮流伺候；4.依法判令二原告今后的医疗费用由五被告均摊；5.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，五被告系二原告子女，均已成家。二原告一直单独生活，近年来由于二原告年事已高，生活虽然勉强自理，但已极感吃力。二原告无任何生活来源，被告虽尽赡养义务，但不足以维持二原告正常生活。为保障二原告的合法权益，使晚年生活有所保障，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护老年人的合法权益。
刘存立辩称，对原告在诉状中所说的事实和理由无异议，但不同意二原告诉讼请求，不同意每月给付二原告400元。刘存立可以24小时在父母身边护理，伺候的话五个子女全去，全部在场,同时起到监督作用。住院治疗费用同意均担。同意二原告其余诉讼请求。
刘存田、刘存起、刘旭艳对刘宝金、王素春主张的事实无异议，同意刘宝金、王素春提出的全部诉讼请求。
刘旭红未作答辩。
本院认为，刘旭红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告刘存田、刘存立、刘存起、刘旭艳承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。刘存立的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务,二原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘存田、刘存立、刘存起、刘旭红、刘旭艳每人每月给付刘宝金、王素春赡养费400元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清。
二、刘存田、刘存立、刘存起、刘旭红、刘旭艳每人每年给付刘宝金、王素春冬季取暖煤1吨，于每年的10月1日前给付，自2018年开始给付。
三、刘旭红、刘旭艳每人每年给付二原告单棉衣各1套,单衣于每年5月1日前给付，棉衣于每年10月1日前给付，自2018年开始给付。
四、刘宝金、王素春今后开支的医疗费，凭医药费单据由刘存田、刘存立、刘存起、刘旭红、刘旭艳均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。
五、刘宝金、王素春生病住院期间及生活不能自理时由刘存田、刘存立、刘存起、刘旭红、刘旭艳依次轮流伺候，每期10天。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘存立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初339号
原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司（下称均豪物业公司）。
法定代表人吴咸华，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802575695616A。
委托代理人郭红燕。
被告张天嘉，男。
本院在审理原告均豪物业公司与被告张天嘉物业服务合同纠纷一案中，原告均豪物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，均豪物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执891号
申请人高永利。
被执行人姜彬。
高永利与姜彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6271号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜彬在银行的存款1404.0元或查封被执行人姜彬相当于1404.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查�的财产由被执行人姜彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑林汇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第37号
原告李秋杰，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告李秋杰不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第755号行政征收决定书一案，原告于2014年8月5日本院提起行政诉讼，本院于2014年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李秋杰于2014年9月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告李秋杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李秋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李秋杰负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 凯
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第37号
原告李秋杰，男，1986年9月1日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告李秋杰不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第755号行政征收决定书一案，原告于2014年8月5日本院提起行政诉讼，本院于2014年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李秋杰于2014年9月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告李秋杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李秋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李秋杰负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1608号
原告：佛山市兴和典当有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道新华北路38号，统一社会信用代码：914406007829865209。
法定代表人：唐建锋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜圣操、曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：莫碧仪，女，汉族，1973年1月6日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市兴和典当有限公司（以下简称兴和公司）诉被告莫碧仪典当纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托诉讼代理人曾小珠、被告莫碧仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金10万元，息费16000元，合计116000元（暂计至原告具状之日）；2、判令被告向原告支付息费（按照月费率2.7%、月利率0.36%，每期到期应付费用利息3200元，每30天为一个周期支付费用利息，自具状之日计算至清偿之日止）；3、判令被告向原告支付实现债权所支出的律师费7000元；4、判令原告对被告所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路二号楼703房产的变现价款在本案确定债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原、被告签订《房屋抵押典当合同书》，约定被告以其所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路二号楼703房产作抵押，向原告借款10万元，典当期限从2016年2月17日至同年8月15日止，月费率2.7%、月利率0.36%，约定每期到期应付费用利息3200元，每30天为一个周期支付费用利息。抵押房产担保范围包括借款本金（当金）、利息、综合费、律师费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的代垫费用和其他费用。2016年8月5日，双方就典当时间进行变更，签订《抵押变更协议书》，变更典当期限为2016年8月15日至2021年7月20日止，双方并在佛山市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记。经双方协议，被告续当7期，最后一张《续当凭证》至2017年1月5日到期。然典当到期被告既不按期支付息费，又不按期偿还典当款赎当，经原告多次追索，被告至今不偿还本息。原告为本案诉讼支付律师费7000元。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供《房屋抵押典当合同书》、《抵押变更协议书》、当票、续当凭证、房地产权证（房地产权证号：粤房地证字第××号）及他项权证、民事委托代理合同及律师费发票。
被告莫碧仪辩称，对原告主张的事实没有异议，但原告诉请的息费过高。被告支付息费至2017年1月5日，被告在2017年1月便告知原告无力偿还借款，但原告拖至今才诉讼，导致息费增多。
被告莫碧仪没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
经审查，原告提供的证据是原件，证据之间相互印证，能够反映案件事实，且被告没有异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
同时查明，双方在《房屋抵押典当合同》第三条中约定，期满后，乙方（莫碧仪）必须全数归还本金及综合费用给甲方（兴和公司）。乙方如在缴费期满后未能归还本金，可支付上期综合费用后申请续期。兴和公司开具给莫碧仪最后一张《续当凭证》续当期限为2016年12月7日至2017年1月5日。
本院认为，莫碧仪与兴和公司签订《房屋抵押典当合同》、《抵押变更协议书》、续当凭证，约定莫碧仪以位于佛山市三水区西南街道三兴路二号楼703房产作抵押典当，向兴和公司借款10万元。上述协议是双方在自愿、平等的基础上签订，合法有效。续当期满后，莫碧仪没有按约定向兴和公司偿还借款本息，赎回典当物。故兴和公司诉请莫碧仪偿还借款本息及对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但双方约定的息费过高，本院依法调整为按年利率24%计算，兴和公司诉请超出部分，本院不予支持。双方在《房屋抵押典当合同》中约定，期满后，莫碧仪如在缴费期满后未能归还本金，可支付上期综合费用后申请续期。根据该约定，应是莫碧仪在支付清上期综合费用后申请续期，兴和公司开具下一期的续当凭证。兴和公司开具给莫碧仪最后一张《续当凭证》续当期限为2016年12月7日至2017年1月5日，即莫碧仪实际支付息费应至2016年12月6日。莫碧仪辩解支付息费至2017年1月5日，没有提供相应证据予以证明，且与双方的约定不符，故对其该辩解，因证据不足，不予采纳。
兴和公司与莫碧仪的房地产抵押典当借款，本院按年利率24%支持兴和公司诉请的借款息费，该息费已足以弥补兴和公司的损失，故兴和公司诉请莫碧仪支付律师费损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫碧仪在本判决生效之日起十日内向原告佛山市兴和典当有限公司偿还借款10万元及其息费（按年利率24%，从2016年12月7日计算至被告实际清偿之日）；
二、原告佛山市兴和典当有限公司对被告莫碧仪位于佛山市三水区西南街道三兴路二号楼703房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的拍卖款或变现款享有优先受偿权；
三、驳回原告佛山市兴和典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1380元，由被告莫碧仪负担1234元，原告佛山市兴和典当有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年五月十五日
书记员 李洁文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5708号
罪犯郭旭明，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月6日作出了（2011）台临刑初字第962号刑事判决，以被告人郭旭明犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月18日向本院提请对罪犯郭旭明减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人郑某，罪犯郭旭明等到庭参加诉讼。现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭旭明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯郭旭明提请减刑无异议。
罪犯郭旭明对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭旭明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有证人郑某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭旭明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭明予以减刑九个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第43号
原告郭大林。
委托代理人向海琳。
被告魏小隆。
原告郭大林诉被告魏小隆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告魏小隆主动履行了偿还货款的义务，现原告郭大林于2015年5月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告郭大林的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭大林承担。
审判员 赵银花
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙琰玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2845号
原告宋元波，男,生于1982年5月25日，汉族，山东东华水泥有限公司职工,住淄博市。
被告孙源江，男，生于1981年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告宋元波与被告孙源江民间借贷纠纷一案中，原告宋元波于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋元波自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋元波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋元波负担。
审判员 陈伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1745号
原告：陈昌国，男。
被告：欧东海，男。
被告：陈刚，男。
原告陈昌国诉被告欧东海、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用简易程序于2016年11月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告陈昌国出庭参加诉讼，被告欧东洚、陈刚经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌国向本院提出如下请求：被告欧东海、陈刚偿还借款本金10000元及利息，事实和理由：2014年11月23日，被告欧东海因资金周转向原告陈昌国借款人民币10000元并立下字据，被告陈刚在借条上签名担保，现被告欧东海拒还借款，为维护合法利益特具状起诉，请求依法责令被告人欧东海、陈刚偿还借款本金及利息。
二被告未答辩也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告欧东海、陈刚无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据借条本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月23日，被告欧东海因资金困难，向原告陈昌国借款人民币10000元，并立下借据，被告陈刚在借据上签名担保。之后，原告陈昌国多次追讨，被告欧东海以各种理由拒绝还款。原告陈昌国遂向法院提起诉讼，诉请如前述。
本院认为，债务必须清偿，本案被告陈刚因资金困难，向原告陈昌国借款人民币10000元，并立下借据，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告要求被告欧东海偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告陈刚为欧东海借陈昌国10000元担保，并在借据上签名，其担保关系成立。但原告陈昌国在借款到期后六个月内，未要求保证人被告陈刚承担保证责任，保证人陈刚因此免去保证责任。因此，原告陈昌国诉请要求被告陈刚偿还借款的理由不成立，本院不予支持。原告陈昌国诉请要求被告欧东海偿还借款利息，因双方在借条上没有明确借款利息，原告又不能提借双方曾约定借款利息的证据，因此，对原告的这一诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧东海在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈昌国借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭宁屏
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1186号
原告：苏洋，现住白城市。
委托代理人：徐雁，现住白城市。
被告：白城市恒丰房地产开发有限公司，住所地：白城市工业园区辽河路渤海街377号。
原告苏洋诉被告白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张璐、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洋及委托代理人徐雁到庭参加了诉讼，被告恒丰公司经依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其因2014年2月15日发生的故意伤害案的民事赔偿事宜与王建航的父亲签订了《赔偿协议书》，除去其他赔偿，以本案争议房屋抵顶413868.00元的赔偿款。2014年11月22日经被告认可，以书面形式与原告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以人民币413868.00元的价格购买了被告开发的鹤城丽都6-1栋2单元1401室，并为原告开具交款收据视为原告一次性全额支付了购房款。现交房期限已过，虽多次催促、协商，被告拒不履行交付房屋义务已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼请求：1.解除购房合同，支付购房款413868.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案审理的重点为：原告的请求数额是否有事实和法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.证据一组，包括商品房买卖合同一份，购房收据一份，赔偿协议书一份，病历一份。证明原告与致害人王建航的父亲王洪光签订的以争议房屋顶413868.00元赔偿款的协议，履行了购房手续，原被告之间存在房屋买卖合同关系。
2.视频资料一份。证明被告拒决办理交房手续，被告工作人员以与王洪光未结算账目为由拒绝交房。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2014年2月15日，原告被王建航伤害致伤，由王建航的父亲代为签订赔偿协议，用价值413868.00元的房屋抵顶赔偿款413868.00元。2014年11月22日，原告苏洋与被告恒丰公司签订了商品房买卖合同，双方约定原告以413868.00元的价款购买了被告位于白城市鹤城丽都小区白城市新华西大路6-1【幢】座二单元1401东号房，被告为原告出具收据载明：今收到鹤城丽都新华西大路6-1幢2单元1401房款413868.00元。但经原告索要，被告至今未交付该房。
本院认为，原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意识表示，不违反法律规定，一经签订即具有法律效力，双方应自觉遵守并履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因被告同意以购房款413868.00元抵顶他人应给付原告赔偿款413868.00元约定并为原告出具收据，应视为原告已履行完付款义务。被告至今未交付该户楼房，已构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经原告催告后，被告无正当理由拒绝履行交付该户楼房义务，导致原告签订合同的目的不能实现，应承担相应的违约责任，故原告要求解除《商品房买卖合同》并给付购房款413868.00元的正当合理请求应予支持。
综上，本院为依法保护当事人合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《民法通则》第八十四条、《合同法》第八条、第九十四条等相关法律规定，判决如下：
一、解除原告苏洋与被告白城市恒丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告苏洋人民币413868.00元。
案件受理费7508.00元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 卫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00193号
原告吴某，女，1973年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1971年3月11日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易森勇到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识相恋，1995年6月19日在忠县新立镇人民政府办理结婚登记，1998年10月10日生育长子陈某乙，2006年9月25日生育次子陈某丙。由于双方恋爱时间短，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚前缺乏感情基础。在婚后共同生活期间，由于性格不合，无共同语言，被告性格古怪，常为家庭琐事发生纠纷。被告也不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情发生裂痕。原告于2008年11月、2012年3月分别向忠县人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。双方至今仍然互不联系，距今已分居三年多时间，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子陈某乙由原告抚养，次子陈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年6月19日在忠县新立镇人民政府登记结婚。1998年10月10日生育了长子陈某乙，陈某乙初中毕业后从2013年8月起就一直在外务工，现有自己的劳动收入作为主要生活来源。2006年9月25日生育了次子陈某丙，陈某丙现跟随原告生活。因家庭琐事等原因，原、被告双方经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2008年11月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2009）忠民初字第86号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方依然没能和好，原告又于2012年3月30日向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）忠法民初字第01069号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。从2011月11月至今，原、被告双方一直分开生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的（2009）忠民初字第86号民事判决书、（2012）忠法民初字第01069号民事判决书（以上均为复印件）、结婚证、陈某乙的调查笔录、李某的调查笔录、龚某的调查笔录（以上为原件）等证据材料在案作证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻期间因琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告因此分别于2008年、2012年两次向本院起诉要求与被告离婚。从2011年11月起双方就一直分居至今，时间长达两年以上，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子陈某乙，现年满17周岁，从2013年8月起便在外务工，有自己的劳动收入作为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，故对其抚养问题本院不予调整。而次子陈某丙现跟随原告生活，原告也愿意抚养，根据子女抚养应从有利于子女健康成长原则，由原告抚养为宜。原告在诉讼过程中对抚养费要求另案主张权利，属于对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由原告吴某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭巍巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢577号
申请执行人：河北银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区育才南大街219号。
负责人：郭金华，该分行行长。
委托代理人：陈莉，该分行员工。
委托代理人：王锐，该分行员工。
被执行人：赵丽霞，女，1977年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人河北银股份有限公司衡水分行申请执行被执行人赵丽霞金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宝磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人颜某，个体。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月1日被温岭市公安局交通警察大队箬横中队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨，被告人颜某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人颜某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人颜某的酒精含量分别为181mg／100ml和187.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，违法记录查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴叶琴
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初69号
原告:梁汉育，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:黄妃仁,男,1977年9月19日出生,汉族,住广东省雷州市,
被告：谭海燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告梁汉育与被告黄妃仁、谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,原告梁汉育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁汉育撤回起诉处理。
审判员 吴宗芳
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡慧瑾
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终153号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪晓军，男，汉族，1975年4月28日出生于安徽省天长市，中专文化，业务员，住天长市。因犯故意伤害罪于2006年12月12日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被天长市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人纪晓军犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）刑1181刑初70号刑事判决。认定纪晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人纪晓军不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人纪晓军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪晓军请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪晓军撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等�，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终153号原公诉机关天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪晓军，男，汉族，1975年4月28日出生于安徽省天长市，中专文化，业务员，住天长市。因犯故意伤害罪于2006年12月12日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被天长市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人纪晓军犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）刑1181刑初70号刑事判决。认定纪晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人纪晓军不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人纪晓军申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪晓军请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪晓军撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等�，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执189号
被执行人李宗林，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人李宗林罚金一案中,于2018年2月12日向被执行人李宗林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将李宗林纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3513号
原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003500220827。
法定代表人：唐双发。
委托诉讼代理人：朱帅（系该公司员工），男，1995年11月2日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘振斌，男，1988年6月12日出生，住江西省赣州市会昌县。
本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告刘振斌民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘振斌的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回对被告刘振斌的起诉。
案件受理费1490元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担，
审判员 温文斐
二〇一八年六月十二日
书记员 程 婕