河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1861号
原告刘双进。
原告陆新菊。
委托代理人井利娜，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋军超。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周花。
被告李峻熙。
法定代理人吴艳梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省商水县固墙镇李庄村*组，系被告李峻熙母亲。
被告河南万川物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人徐锋，总经理。
委托代理人李红杰，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告许树。
委托代理人邓少波，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告吴艳梅。
原告刘双进、陆新菊与被告蒋军超、周花、李峻熙、河南万川物流有限公司（以下简称“万川物流”）、许树、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险”）、吴艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双进、陆新菊及其委托代理人井利娜、被告蒋军超的委托代理人张晓聪、被告阳光财险的委托代理人付洋、吴秀菊到庭参加诉讼。被告周花、李峻熙、河南万川物流有限公司、许树、吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双进、陆新菊诉称：2012年11月15日23时52分许，李一波驾驶豫A×××××号宝来牌小型轿车沿中州大道由北向南行至北环立交桥北约300米处冲破中心隔离护栏进入相向车道后，与沿中州大道由南向北行驶A2807T号十通牌货车相撞，致使原告之女刘中平死亡。郑公交认字（2012）第50630号事故认定书认定李一波负事故全部责任，刘中平不负事故责任。故诉至法院，请求依法判令七被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计333631.5元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋军超辩称：原告要求被告蒋军超赔偿原告333631.5元无事实及法律依据，因为被告蒋军超也是本次事故的受害人，且被告蒋军超无过错，所以应依法驳回原告对蒋军超的起诉。
被告阳光财险辩称：在本次事故中，豫A×××××在保险公司投有交强险，该车辆在本次事故中无责任，应根据交强险条例在无责范围内承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担。
被告周花、李峻熙、河南万川物流有限公司、许树、吴艳梅未到庭发表答辩意见。
原告刘双进、陆新菊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，遗体火化证明、遗产继承证明各一份、刘双进、陆新菊身份证明各一份、户口薄一份，证明刘中平死亡，死者刘中平系二原告之女，原告主体适格；第二组证据，事故认定书、情况说明、豫A×××××宝来牌轿车查询信息各一份，证明刘中平系在交通事故中丧生，豫A×××××宝来牌轿车驾驶人李一波违反右侧通行规定且超速造成交通事故，被告蒋军超在该车副驾驶位置，对车辆能够支配监控，故被告蒋军超应当承担赔偿责任；第三组证据，吴艳梅、李一波、李峻熙、周花户籍证明各一份、结婚登记申请信息一份、李一波家庭关系信息一份，证明被告周花、李峻熙、吴艳梅系李一波第一顺位继承人，应当对原告承担赔偿责任；第四组证据，许树驾驶证复印件、豫A×××××号轻仓栅式货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州万川物流有限公司企业基本注册信息查询单、阳光财险企业基本注册信息查询单各一份，证明各被告主体适格，应当承担赔偿责任。
被告蒋军超对原告刘双进、陆新菊提交的证据提出以下质证意见：对第一、三、四组证据无异议；对第二组证据，事故认定书无异议；对情况说明有异议，该证据属于孤证，无法对其他证据相印证，且该证据有瑕疵，没有主办民警签字，不能证明刘中平和李一波在车外死亡；对宝来车查询信息无异议；第二组证据的事故认定书恰恰证明了被告蒋军超没有过错。
被告阳光财险对原告刘双进、陆新菊提交的证据提出以下质证意见：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据，系复印件，真实性无法查证。
被告周花、李峻熙、万川物流、许树、吴艳梅未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告蒋军超、阳光财险均未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对原告的证据认证如下：原告的第一、三组证据及第二组证据中的事故认定书、豫A×××××宝来牌轿车查询信息，被告蒋军超、万川物流均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告第二组证据中的情况说明能够证明刘中平、李一波因交通事故死亡的事实，且加盖有事故处理机关郑州市公安局交通警察支队第五大队的印章，真实合法，本院予以采信；原告第四组证据均系复印件，本院不予采信。
本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2012年11月15日23时52分许，李一波驾驶豫A×××××号宝来牌小型轿车沿中州大道由北向南行至北三环立交桥北约300米处冲破中心隔离护栏进入相向车道后，与沿中州大道由南向北行驶许树驾驶的豫A×××××号十通牌货车相撞，致使豫A×××××号货车乘车人许规划受伤，豫A×××××号轿车乘车人蒋军超受伤及驾驶人李一波、乘车人刘中平死亡，两车及护栏损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字（2012）第50630号事故认定书认定，李一波负事故全部责任，许树、许规划、蒋军超、刘中平、护栏的管理者不负事故责任。事故发生后，刘中平遗体于2013年2月5日在郑州市殡仪馆火化。刘中平系原告刘双进、陆新菊之女，无其他第一顺位继承人。李一波系被告周花之子，与被告吴艳梅系夫妻关系，被告李峻熙系李一波与被告吴艳梅之子。豫A×××××号车辆的登记车主为被告蒋军超，被告万川物流为豫A×××××号货车在被告阳光财险投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，李一波驾驶豫A×××××号车辆与许树驾驶豫A×××××号货车相撞，致使李一波与二原告之女刘中平死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字（2012）第50630号事故认定书认定，李一波负事故全部责任，许树、许规划、蒋军超、刘中平、护栏的管理者不负事故责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因李一波已死亡，应由其继承人在遗产继承范围内对二原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书责任认定，李一波负事故全部责任，豫A×××××号货车驾驶人许树在本起交通事故中不负事故责任，因豫A×××××号货车在被告阳光财险投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿限额11000元范围内对二原告进行赔偿。不足部分，由李一波的继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任。
二原告主张丧葬费16817元，参照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年，计算六个月为17101.5元，故对原告该项主张，本院予以认定。二原告主张被扶养人生活费100642.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘双进1958年出生、陆新菊1960年出生，原告并未举证证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对其该项主张，本院不予支持。二原告主张死亡赔偿金150498.8元，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年为150498.8元，故对二原告该主张，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金65100.9元，结合本案实际，本院酌定50000元。原告主张交通费527.9元，但未向本院提供证据予以证明，结合本案实际，本院酌定500元。综上，二原告因本次事故产生丧葬费16817元、死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计217815.8元。被告阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿限额内赔偿二原告11000元。二原告剩余的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计206815.8元，应由被告吴艳梅、李峻熙、周花在继承李一波遗产的范围内予以赔偿。二原告请求判令被告蒋军超、许树及万川物流承担赔偿责任，本院认为，原告未举证证明被告蒋军超、许树及万川物流在该起事故中存在过错，故对二原告该诉讼请求，本院不予支持。被告周花、李峻熙、万川物流、许树及吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿限额内赔偿原告刘双进、陆新菊一万一千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴艳梅、李峻熙、周花在李一波的遗产继承范围内赔偿原告刘双进、陆新菊丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计二十万六千八百一十五元八角，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘双进、陆新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零四元，公告费二百六十元，由被告吴艳梅、李峻熙、周花负担四千三百七十六元，由原告刘双进、陆新菊负担二千一百八十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 付若楠