wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初60号公诉机关保德县人民检察院。被告人李智兵，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2016年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局取保候审。被告人王飞魁，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省府谷县火电厂附近，2017年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人李换成，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省府谷县火电厂附近，2017年2月15日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人李利斌，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省榆林市府谷县十字街附近，2016年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留；2017年1月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人李兵子，男，1964年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省府谷县府谷镇地毯厂附近，2016年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留；2017年1月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院于2017年5月10日以保检刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年11月15日凌晨0时许，温某1与王某驾驶的车牌号为×××半挂车在××路段与李某驾驶的车牌号为×××半挂车发生交通事故，致两车均受损且李某受伤，王某主动拦车将李某送往府谷县人民医院治疗，后被李某家属非法控制人身自由并殴打。在交警处理完交通事故后等待清障过程中，被告人李智兵、李利斌、李换成驾驶一辆黄色陕K牌小轿车到达事故现场，对温某1、刘某等人实施殴打，并强行将温某1、刘某控制到府谷县人民医院非法限制人身自由，并在医院内继续对温某1、刘某、王某实施殴打。温某1在殴打下，被迫让其朋友向被告人王飞魁银行卡转账5000元。直至11月15日11时许，被害人刘某和王某2人才被桥头派出所民警解救；在被告人李兵子、王飞魁等人的聚众阻扰下，被害人温某1未能被民警解救，11月15日12时许，被害人温某1趁叫护士之机逃出。被告人李智兵等人对被害人非法拘禁期间的殴打行为，造成了被害人温某1、刘某、王某3人全身软组织损伤。公诉机关认为，被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子非法控制并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李利斌、李换成主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：本起交通事故的发生系温某1驾驶的车辆操作不当引起，导致李某受伤住院。保德县交警大队的责任认定书认定温某1承担全部责任，李某无责任。温某1与李某达成调解协议，由温某1所投保的保险公司赔偿李某全部损失，并由温某1本人另外赔偿李某五万余元。上述事实，五被告人在庭审过程中无异议，且有被害人温某2的报案材料及陈述、被害人温某1、刘某、王某的陈述，证人李某、陈某、杨某、高某证言，保德县公安局刑侦大队情况说明及照片，诊断证明，保德县交警大队出具的交通事故责任认定书、调解协议书，被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，视频光盘2张，到案经过，前科劣迹调查表，五被告人的常住人口信息表等证据予以证实,足以认定。本院认为：被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子非法控制并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有殴打情节，依法从重处罚。本案的五被告人系初犯、偶犯；本案的发生系被害人温某1驾驶车辆操作不当引发；被告人认罪、悔罪；被告人李利斌、李换成主动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，均可从轻、减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17、19、22之规定判决如下：一、被告人李智兵犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决执行之日起计算。)二、被告人李利斌犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年8月12日。)三、被告人王飞魁犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年8月16日。)四、被告人李兵子犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年8月12日。)五、被告人李换成犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年8月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长张继林人民陪审员郭彩花人民陪审员李慧平二〇一七年七月十九日书记员郭晋先
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第165号
上诉人（原审被告、反诉原告）李毅。
上诉人（原审被告、反诉原告）郝子松。
上诉人（原审被告、反诉原告）于闻涛。
上诉人（原审被告、反诉原告）永靖县金河顺发建材有限责任公司。住所地永靖县刘家峡镇古城路**号。
法定代表人廉继云，该公司经理。
上述四上诉人共同委托代理人陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人李君友，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王永平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王进义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈英女。
上述三被上诉人共同委托代理人许春清，甘肃政法学院教师。
上述三被上诉人共同委托代理人金和仁，甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司员工。
上诉人李毅、郝子松、于闻涛、永靖县金河顺发建材有限责任公司（以下简称金河公司）与被上诉人王永平、王进义、陈英女股权转让纠纷一案，因四上诉人均不服临夏回族自治州中级人民法院（2013）临民初字第11号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。四上诉人的共同委托代理人陈玉萍、李君友，三被上诉人的共同委托代理人许春清、金和仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2013）临民初字第11号民事判决；
二、本案发回临夏回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费98166元，退回本案上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林恒春
代理审判员 唐志明
代理审判员 周 雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王红娟
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00002号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人候某某，男，1973年6月8日出生，汉族，初中毕业，住焦作市马村区。2011年8月因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制戒毒二年。2014年11月8日，因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被焦作市公安局马村分局监视居住。于2015年1月13日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年5月15日晚上，被告人候某某伙同黄战胜（另案处理）窜至焦煤集团演马矿洗煤厂洗煤车间内盗窃废旧工字钢四根。经鉴定价值424元。现赃物未追回。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人候某某在焦作市马村区XX小区东门口，将被害人王某某停放在该小区超市附近的红色三枪牌电动车一辆盗走。经鉴定价值928元。现赃物未追回。
3、2014年7月19日17时许，被告人候某某伙同苏伟（另案处理）窜至焦作市马村区演马工人村龙源澡堂院内，将被害人孙某某停放在院内的粉红色雅度牌电动车一辆盗走。经鉴定价值636元。现赃物未追回。
4、2014年8月1日17时许，被告人候某某在焦作市马村区客运东站院内，将被害人李某某停放在院内的天蓝色邦德牌电动车一辆盗走。经鉴定价值980元。现赃物未追回。
综上，被告人候某某盗窃四起，总价值2968元。
被告人候某某于2014年11月8日因吸毒被抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人候某某在开庭审理时不持异议，并有被害人孙某某、李某某、王某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视频资料，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）。
二、赃款、赃物继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 慧
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00002号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年6月8日出生，汉族，初中毕业，住焦作市马村区。2011年8月因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制戒毒二年。2014年11月8日，因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被焦作市公安局马村分局监视居住。于2015年1月13日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年5月15日晚上，被告人侯某某伙同黄某某（另案处理）窜至焦煤集团演马矿洗煤厂洗煤车间内盗窃废旧工字钢四根。经鉴定价值424元。现赃物未追回。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人侯某某在焦作市马村区荔湾小区东门口，将被害人王某某停放在该小区超市附近的红色三枪牌电动车一辆盗走。经鉴定价值928元。现赃物未追回。
3、2014年7月19日17时许，被告人侯某某伙同苏某某（另案处理）窜至焦作市马村区演马工人村龙源澡堂院内，将被害人孙某某停放在院内的粉红色雅度牌电动车一辆盗走。经鉴定价值636元。现赃物未追回。
4、2014年8月1日17时许，被告人侯某某在焦作市马村区客运东站院内，将被害人李某某停放在院内的天蓝色邦德牌电动车一辆盗走。经鉴定价值980元。现赃物未追回。
综上，被告人侯某某盗窃四起，总价值2968元。
被告人侯某某于2014年11月8日因吸毒被抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时不持异议，并有被害人孙某某、李某某、王某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视频资料，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）。
二、赃款、赃物继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3293号
原告:江杏娣，住江苏省。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。
被告：陈如松，住江苏省。
原告江杏娣与被告陈如松赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告江杏娣及其委托诉讼代理人张治，被告陈如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江杏娣的诉讼请求：1、判令被告承担原告生病的医疗费用由四分之一变更为三分之一，并由被告按照此比例支付原告已经产生的医疗费5860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生育有被告陈如松在内的四个子女。原告曾于1995年起诉至镇江市丹徒区人民法院，要求被告向原告履行赡养义务，后丹徒区人民法院经（1995）徒民初字第0059号民事判决书判决：被告从1996年起，每年12月给付原告粮食300斤、油12斤，原告的责任田被告负责耕种二分之一，被告自1995年8月起每月给付原告生活费15元及原告生病住院的医疗费用被告承担四分之一等。随着原告年龄的增长，原告自2015年起便开始经常去医院看病治疗，共计产生医疗费17580.4元，但被告作为原告的长子未对原告尽到赡养义务。另外，原告的女儿陈罗英目前身患癌症，生活困难，已无力承担对原告的赡养义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈如松辩称，在原告提供医疗费票据及治疗证明的情况下，被告同意按照四分之一的比例支付原告医疗费。
本院经审理认定，原告生育有被告陈如松在内的四个子女。原告曾于1995年起诉至本院，要求被告向原告履行赡养义务，后本院经（1995）徒民初字第0059号民事判决书判决：一、从1996年起，被告每年12月底前给付原告粮300斤、油12斤，原告的责任田被告负责耕种二分之一；二、被告自1995年8月起每月给付原告生活费15元；三、原告日后生病住院的医疗费用被告承担四分之一，死后的丧葬费被告承担三分之一等。
另查明，原告女儿陈罗英目前身患癌症，无法从事劳动，每月退休工资不足900元。2015至2016年期间，原告因病治疗产生医疗费共计17580.4元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。对于子女的赡养义务多少，应当根据子女各自的生活状况确定。本案中，本院作出的（1995）徒民初字第0059号民事判决书中已确定原告的医疗费由被告承担四分之一等，该判决对原、被告双方均具有拘束力，故原告2015至2016年期间共计产生的医疗费17580.4元应当由被告按照四分之一的比例承担，即4395.1元。原告女儿陈罗英目前身患癌症，无法从事劳动，每月收入较少，本院根据原告四位子女的实际生活状况，确定原告自2017年6月1日起的医疗费由被告承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈如松于本判决生效后十日内支付原告江杏娣医疗费4395.1元；
二、原告江杏娣自2017年6月1日起的医疗费由被告陈如松承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为80元，由被告陈如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 韡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执944号
申请执行人：朱金凌，男，1971年5月30日出生，汉族，住古田县。
被执行人：魏芸，女，1969年8月21日出生，汉族，住古田县。
申请执行人朱金凌与被执行人魏芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执944号申请执行人：朱金凌，男，1971年5月30日出生，汉族，住古田县。被执行人：魏芸，女，1969年8月21日出生，汉族，住古田县。申请执行人朱金凌与被执行人魏芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初166号
原告：洪小能。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：林金玲。
原告洪小能与被告林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小能的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告林金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪小能起诉称：原告系从事鞋材销售行业，被告系从事鞋类制造、销售行业。被告因生产所需向原告购买各类鞋材，2015年11月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款为82575元，并出具欠条一份，后原告多次催讨，被告一直拖欠未付。故起诉请求判令：被告支付原告货款82575元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告洪小能为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明原、被告双方于2015年11月1日结算，被告尚欠原告货款82575元的事实。
被告林金玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告林金玲，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告洪小能与被告林金玲之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨，被告仍未偿付的，应承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2016年1月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告洪小能货款82575元，并赔偿自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，减半收取932元，由被告林金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林文欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第606号
原告张浩，男，1949年8月15日出生，汉族。
委托代理人张怀亮，男，汉族，1966年5月4日出生，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
委托代理人张军政，男，1967年5月15日出生。
被告邓亚旭，男，1982年9月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人毛寄文，总经理
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告张浩诉被告邓亚旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张辉瑾适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人张怀亮、张军政，被告邓亚旭，被告人民财险宁波公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称，2013年12月3日18时20分许，邓亚旭驾驶豫D-
NR9**号金杯牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县石桥镇兴隆村路段时，与原告驾驶的捷风牌自行车发生交通事故，造成张浩受伤，两车受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定邓亚旭负该事故的全部责任，张浩无责任。豫D-
NR9**号金杯牌小型普通客车在人民财险宁波公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。请求二被告赔偿张浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计140000元。
邓亚旭辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失，事故车辆投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
人民财险宁波公司辩称，愿意在保险合同限额内赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
张浩在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张浩身份证复印件，证明张浩身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明本案事故的发生经过及责任划分情况；
3、医疗费票据，证明张浩支付医疗费31774.7元。
4、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、病历，证明张浩的伤情及住院治疗情况；
5、保单，证明事故车辆的投保情况；
6、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆及驾驶人员的有关情况。
7、身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
8、个体工商户营业执照、收入误工证明、租房协议、证明及房产证、身份证复印件，证明原告受伤前在城镇居住生活。
9、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故的损伤已构成九级伤残；
10、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元。
邓亚旭、人民财险宁波公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月3日18时20分许，邓亚旭驾驶豫D-
NR9**号金杯牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县石桥镇兴隆村路段时，与原告驾驶的捷风牌自行车发生交通事故，造成张浩受伤，两车受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定邓亚旭负该事故的全部责任，张浩无责任。
张浩于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左股骨转子下骨折。张浩于2014年4月15日出院，出院医嘱为：继续休息8个月、包括治疗5个月；继续扶双拐无负重功能锻炼。张浩在该院住院治疗133天，支付医疗费31774.7元。张浩住院治疗期间前2月由2人护理，其余时间由1人护理。
经张浩委托，2014年5月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：张浩损伤致残程度为九级伤残。
豫D-
NR9**号金杯牌小型普通客车的所有人为朱荣。该车在人民财险宁波公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险限额200000元），保险期间均自2013年7月24日至2014年7月24日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。张浩自2012年9月开始在宝丰县城关镇吴明文文具店打工，月工资1500元，并在县城租房居住。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。邓亚旭因过错驾车发生交通事故，致张浩受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人民财险宁波公司应当在豫D-
NR9**号金杯牌小型普通客车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。张浩虽系农业户口，但自2012年9月开始在县城务工，并在县城租房居住，故其相关的赔偿应参照城镇居民标准计算。张浩的各项损失应计数额为：医疗费31774.7元，误工费8150元（163天×1500元／月，计算至定残日前一日，计163天），护理费15355.08元（60天×29041元／年×2人＋73天×29041元／年×1人），住院伙食补助费3990元（133天×30元／天），营养费1330元（133天×10元／天），残疾赔偿金67194.09元（22398.03元／年×15年×20%），鉴定费700元，交通费酌定为500元。根据本案实际，张浩主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持，上述费用合计138993.87元。
综上，张浩的损失计138993.87元，人民财险宁波公司应在豫D-
NR9**号金杯牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付122000元；赔偿不足部分的16993.87元（138993.87元-122000元），因邓亚旭负该事故的全部责任，扣除20%的免赔率，人民财险宁波公司应在三责险限额内赔付13595.1元（16993.87元-16993.87元×20%），邓亚旭应赔付3398.77元（16993.87元-13595.1元）。张浩的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后15日内赔付张浩损失135595.1元；
二、邓亚旭于本判决生效后15日内赔付张浩损失3398.77元；
三、驳回张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓亚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张辉瑾
二〇一四年七月九日
书记员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第606号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所地在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘桂明。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告潘桂明物业管理纠纷一案中，原告原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年3月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一四年三月三十一日
书记员 万晓青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3509号
原告：常元奎，男，1971年11月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉�旗巴彦高勒镇模范屯村模范屯***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008
法定代表人张永玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141，系该公司员工。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号，统一社会信用代码12210100410578139G。
法定代表人：肖波。
委托诉讼代理人刘正辉，男，1974年11月11日出生，汉族，系该学校副校长，住沈阳市铁西区兴工北街34号。
原告常元奎诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳市艺术幼儿师范学校（以下简称幼儿师范学校）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常元奎、被告幼儿师范学校委托诉讼代理人刘正辉、被告金庆公司的委托诉讼代理人张景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告支付所欠工资58950元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告受雇于项目名称：沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目，建设方：沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位：辽宁金庆建设集团有限公司，工程地位于沈阳市沈北新区蒲河大道，2014年4月进场，2015年6月离开该施工现场。从事对焊工工作，月工资5000元，累计396天，应得工资65000元，总计欠工资金额为58950元。至今尚未支付。请求法院判令：被告支付所欠工资58950元。
被告金庆公司未答辩。
被告艺术幼儿师范学校辩称，其未雇佣原告干活，不清楚被
告金庆公司欠原告多少钱，原告起诉与被告没有关系。
经审理查明：2014年4月至2015年6月，原告常元奎受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告幼儿师范学校建设的位于沈阳市沈北新区蒲河大道122号沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目从事对焊工工作，应得工资65000元，剩余拖欠工资58950元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《项目直属人员工资结算单》、《欠工人工资支付明细》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠劳务费的事实成立，被告金庆公司作为雇佣人应根据合同约定向原告支付劳动报酬。故对于原告要求被告金�公司支付所欠工资58950元的请求，本院予以支持。
关于被告幼儿师范学校是否应承担给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告是以农民工身份起诉索要劳务报酬，与被告金庆公司之间并不存在转包或分包的法律关系，不属于司法解释规定的实际施工人范畴，故原告要求被告幼儿师范学校作为工程发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常元奎劳务工资58950元；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1274元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑秀仁
代理审判员 郭晋达
人民陪审员 朱向红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第981号
原告：吕德瑞，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：苏明，××族，职工。
委托代理人（特别授权）：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托代理人（特别授权）：左炀，江苏弘图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江来文，江苏弘图律师事务所律师。
原告吕德瑞与被告苏明、江苏弘盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德瑞及其委托代理人杨玉艳，被告苏明、江苏弘盛建设集团有限公司的委托代理人左炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德瑞诉称，2012年9月19日至2013年7月17日间，被告多次租用原告的钢管等材料，后经原告多次向被告催要钢管租赁费，被告总以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告立即给付原告钢管租赁费180000元；诉讼费用由被告负担。
被告苏明、江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，苏明，苏某某是江苏弘盛建设工程集团有限公司的员工，江苏弘盛建设工程集团有限公司欠原告吕德瑞租赁费180000元是事实，苏明是公司的员工，该书写欠条的行为应是职务行为，苏明的被告主体不适格。
原告吕德瑞为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：被告苏明于2013年8月12日出具的欠条及被告江苏弘盛建设工程集团有限公司员工苏明、苏某某共同签字认可的租赁物对账明细各一份，以证明被告在梁山金冠壹号公寓施工时租用原告的钢管等材料，拖欠原告租赁费为180000元。
经庭审质证，被告苏明、江苏弘盛建设工程集团有限公司对原告提交的两份证据真实性无异议。
经审查，原告提交的两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理本院认定，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在梁山金冠壹号公寓施工时租赁原告钢管等材料，经结算，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司共欠原告吕德瑞租赁费180000元，被告苏明于2013年8月12日向原告吕德瑞出具欠条一份。另查明，苏某某及被告苏明是被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的工作人员。
本院认为，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司欠原告吕德瑞租赁费180000元，有欠据为证，债权债务明确。原告吕德瑞要求被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付租赁费180000元的请求，于法有据，应予支持。被告苏明系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，依法不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告吕德瑞钢管租赁费180000元。
二、驳回原告吕德瑞要求被告苏明给付钢管租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1620元，共计5520元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张竞舟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第809号
原告李平忠，男，生于1942年6月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李平忠诉被告吴太翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，经原告李平忠申请，本院依法追加了鲁正清作为本案被告参加诉讼。2015年5月14日，本案依法由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平忠及其委托代理人严光华、被告鲁正清的委托代理人甘富勇均到庭参加了诉讼。被告吴太翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李平忠诉称：他因酷爱书法与被告吴太翔相识，后被告吴太翔称在陕西有段隧道工程因开工资金不足，向他借款共计150000元，双方约定按月息1.6分付息。借款后，被告吴太翔从2014年5月起分五次通过ATM向其中国邮政储蓄银行卡转账支付利息共计19000元。现该借款到期，被告吴太翔仍未还款。被告吴太翔、鲁正清系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。故起诉要求二被告偿还其本金150000元及按月利息1.6分支付利息。
被告吴太翔未作答辩。
被告鲁正清辩称：1.她与吴太翔虽结婚多年，但因夫妻关系破裂，于2006年1月11日双方订立夫妻财产约定协议书，后夫妻分居，独立生活，各自的民事行为自主，互不干涉对方的权利义务，本案吴太翔与李平忠的借贷，她不知情。2.吴太翔在夫妻关系名存实亡期间的民间借贷，应界定为个人债务，她不应承担共同偿还责任。3.吴太翔系广安市人大常委会正县级干部、国家公务员，违背国家禁止性规定借款从事工程建设营利性活动，原告李平忠明知吴太翔借款是从事营利性非法活动，而支持其违法活动，本案借贷关系不应得到法律保护。
经审理查明：2014年2月至7月间，被告吴太翔以在陕西承包的遂道工程开工，需要资金周转为由分四次向原告李平忠借款共计150000元，其中2014年2月28日，被告吴太翔在原告李平忠处借款40000元，被告吴太翔当日向原告李平忠出具了借到该笔借款的借条一张，其内容为：“今借到李平忠人民币现金40000.00元（大写肆万元整），用款时间从2014年2月28日至2014年8月28日还款。此据。借款人吴太翔，2014年2月28日”；2014年4月6日，被告吴太翔在原告李平忠处借款40000元，被告吴太翔当日向原告李平忠出具了借到该笔借款的借条一张，其内容为：“今借到李平忠人民币现金40000.00元（大写肆万元整），此据。借款人吴太翔，2014.4.6”；2014年7月2日，被告吴太翔在原告李平忠处借款40000元，被告吴太翔当日向原告李平忠出具了借到该笔借款的借条一张，其内容为：“今借到李平忠人民币现金40000.00元（大写肆万元整），此据。借款人吴太翔，2014.7.2”；2014年7月18日，被告吴太翔在原告李平忠处借款30000元，被告吴太翔当日向原告李平忠出具了借到该笔借款的借条一张，其内容为：“今借到李平忠现金人民币叁万元整（30000.00元），此据。借款人吴太翔，2014.7.18”。前述借款交付均系现金交付。
庭审中，原告李平忠陈述被告吴太翔从2014年5月起多次通过ATM向其中国邮政储蓄银行卡转账支付利息共计19000元。
同时查明，被告吴太翔系广安市人民代表大会常务委员会县处级干部，已于2014年11月办理退休手续。被告吴太翔与被告鲁正清于1980年12月29日登记结婚，于2014年10月11日在广安市广安区民政局办理离婚登记。
上述事实，有吴太翔书写的借条四张、中国邮政储蓄银行账户交易明细、四川省农村信用社活期明细查询、离婚协议书复印件、离婚声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、原告及被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴太翔向原告李平忠借款150000元的事实有借条及原告的陈述等证据证实，原告李平忠与被告吴太翔之间已形成了借贷关系。对被告鲁正清提出的原告李平忠明知被告吴太翔系公务员，而借款给吴太翔从事营利性的非法活动，原告李平忠与被告吴太翔之间的借款关系不应得到法律保护的问题。我国《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的“非法活动”是指活动本身是不法的，出借人明知活动本身不法而予以出借，才不应受到法律保护。我国《公务员法》规定公务员不得从事营利性活动，是指公职人员从事营利性活动身份的违法性，并非否认该营利性活动本身的合法性，营利性活动本身是合法行为，因此被告吴太翔以其从事工程建设需要资金为由向原告借款，即使原告李平忠明知吴太翔借款是为了从事营利性活动，该借款关系仍应受到法律保护。被告吴太翔与鲁正清原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属被告吴太翔与鲁正清的夫妻共同债务。被告鲁正清出示的（2006）广市证字第003号公证书系复印件，无法核对其公证书的真实性，且该公证书的内容并未涉及到二被告对债权债务的约定，故被告鲁正清提出的该债务系吴太翔的个人债务的意见，本院不予采纳。故该150000元借款应由被告吴太翔、鲁正清共同向原告李平忠偿还。原告李平忠陈述与被告吴太翔口头约定了利息，但其未提供证据证实其与被告吴太翔约定了利息，视为双方未约定利息，但该借款的利息从原告主张权利之日起应当计算。原告李平忠在庭审中陈述被告吴太翔支付了其利息19000元，现无法确认双方是否约定利息，视为双方未约定利息，故被告吴太翔支付给原告李平忠的19000元应从本金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告吴太翔、鲁正清在本判决生效后二十日内向原告李平忠偿还借款本金人民币131000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年3月3日起计算至还款之日止），被告吴太翔、鲁正清互负连带责任。
二、驳回原告李平忠的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴太翔、鲁正清负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年六月二日
书记员 陈莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第435号
原告葛彩红，女，汉族，1985年10月23日出生。
委托代理人王春晓，女，汉族，1990年3月4日出生。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥华城11号楼4层。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
委托代理人杜宏勋，河南方邦律师事务所律师。
被告朱霞，女，汉族，1968年3月3日出生。
原告葛彩红诉被告郑州今典康桥华城影城有限公司、朱霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛彩红的委托代理人王春晓，被告郑州今典康桥华城影城有限公司的委托代理人杜宏勋到庭参加了诉讼，被告朱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年4月6日至今担任郑州今典康桥华城影城有限公司营运经理一职，按照劳动合同约定次月10日前支付当月工资，但截止目前未被告支付我2014年11月1日至2015年1月10日工资，且未给出任何合理解释。依据劳动合同法第三十八条的有关规定用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本人提出解除劳动关系，故诉讼至法院。请求法院依法判令：1、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告2015年1月1日至10日工资954.71元；2、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告拖欠工资25%经济补偿金1626.38元；3、原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司解除劳动合同，同时支付原告解除劳动合同经济补偿金16680元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求支付的工资及社会保险在2014年12月9日营业执照及法人变更以前，我方不予认可，并要求返还2014年12月9日之前代为支付的工资。原告诉称要求朱霞个人支付工资责任，没有法律依据，我方不予认可。要求郑州今典康桥华城影城有限公司支付无异议。
被告朱霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日原告葛彩红与时代今典影院投资有限公司郑州分公司签订一份固定期限劳动合同，约定劳动合同自2011年4月6日起至2014年4月5日止，合同另外说明：1由于郑州今典康桥华城影城有限公司正在注册中，因此暂由郑州分公司与其签订劳动合同；2、郑州今典康桥华城有限公司注册后，由影城与其正式签订劳动合同。2011年12月12日原告葛彩红又和被告郑州今典康桥华城影城有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定合同自2011年12月12日起至2014年4月5日止，每月10日前发放工资。原告在被告郑州今典康桥华城影城有限公司处工作时的职务为营运经理，每月工资发放标准为3000元。合同到期后原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司再次签订了一份固定期限劳动合同，约定合同自2014年4月5日起至2017年4月4日止。因被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2014年11月1日至2015年1月10日工资6505.51元，原告于2015年1月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年1月15日作出二七劳人仲不受（2015）第10号不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明，2014年11月4日河南儒风投资有限公司与被告郑州今典康桥华城影城有限公司原来的股东时代今典影院投资有限公司签订一份股权转让协议。在本案审理期间，河南儒风投资有限公司于2015年2月9日收走郑州今典康桥华城影城有限公司账户所有余额，并用此笔余额给原告发放了2014年11月和12月的工资共计5550.8元，但未支付原告2015年1月1日至10日的工资。朱霞系被告郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人。被告郑州今典康桥华城影城有限公司没有提供原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额。原告提供的工资表显示其2014年11月应发工资为3410元，2014年12月应发工资为3420元，2015年1月1日至10日应发工资为1479.31元，实发工资应为954.71元。原告于2015年1月13日向河南儒风投资有限公司邮寄解除劳动关系通知，被告郑州今典康桥华城影城有限公司已经收到该通知。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位无故拖欠劳动者工资的，应向劳动者加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告郑州今典康桥华城影城有限公司未及时支付原告劳动报酬，所以原告有权与该公司解除劳动合同，双方之间的劳动合同自被告郑州今典康桥华城影城有限公司收到原告邮寄的解除劳动关系通知之日已经解除。被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2015年1月1日至10日的工资954.71元，拖欠原告申请劳动仲裁时的工资总额为6505.51元，因此本院对原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付2015年1月1日至10日的工资款954.71元、加发拖欠工资的25%经济补偿金1626.38元的请求予以支持。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额的证据属于被告郑州今典康桥华城影城有限公司掌握管理，但该公司没有提供相应的证据，因此被告郑州今典康桥华城影城有限公司应当承担相应的不利后果，本院按照原告2014年11月和12月两个月的平均工资确定原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为3415元。原告非因本人原因从原用人单位被安排到被告郑州今典康桥华城影城有限公司工作，原告在原用人单位的工作年限应合并计算为被告郑州今典康桥华城影城有限公司的工作年限。原告在被告郑州今典康桥华城影城有限公司合并工作年限为三年零九个月，因此被告郑州今典康桥华城影城有限公司应当支付原告四个月的工资共计13660元作为经济补偿，原告的过高要求本院不予支持。原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人朱霞承担责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州今典康桥华城影城有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郑州今典康桥华城影城有限公司于判决生效之日起十日内支付原告葛彩红2015年1月1日至10日工资款954.71元、加发相当于被拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金1626.38元、解除劳动合同经济补偿金13660元，共计16241.09元。
二、驳回原告葛彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州今典康桥华城影城有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 康
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初480号
原告：李俊，男，生于1977年3月21日，汉族，从事建筑行业。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等）。
被告：孙晓兰，女，生于1980年8月1日，汉族，原系丹江口市奔腾物流运输有限公司工作人员。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告李俊诉被告孙晓兰民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙晓兰的起诉。
经审查，本院认为：原告李俊要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告孙晓兰的起诉。
案件受理费22350元，应减半收取11175元，经本院院长批准免收8000元，由原告李俊负担3175元。
审判员 李 新
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1025号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李荣宝,男，1980年4月24日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人张英忱,男，1973年12月27日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人赵连春,男，1964年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王石军,男，1965年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人杨长海,男，1966年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人江长春,男，1974年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人江长付,男，1979年1月1日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人张喜军,男，1972年7月13日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王石才,男，1968年3月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1025号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李荣宝,男，1980年4月24日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人张英忱,男，1973年12月27日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人赵连春,男，1964年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人王石军,男，1965年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人杨长海,男，1966年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人江长春,男，1974年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人江长付,男，1979年1月1日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人张喜军,男，1972年7月13日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人王石才,男，1968年3月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄汉锋，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年11月9日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日被扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人黄汉锋犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人黄汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年5月17日13时许，被告人黄汉锋窜到扶绥县东门镇新街南四巷，采取砸坏汽车玻璃的方式盗走被害人周××放置于车内的30条香烟，后被周××发现后趁机逃跑。经鉴定，被盗香烟价格合计1555元人民币。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄汉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人黄汉锋的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄汉锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月17日13时许，被告人黄汉锋窜到扶绥县东门镇新街南四巷，看到巷子中间有一辆小轿车停放在路边，便采取撬坏汽车玻璃的方式盗走被害人周××放置于车内的30条香烟。后其到附近的韦××家叫在那里喝酒的朋友梁××开摩托车送其回家，恰逢被害人周××也在屋里喝酒，周××发现被告人黄汉锋所拿的香烟是自已刚批发来的香烟，在场的李××就报警了，被告人黄汉锋在民警到来之前，趁机逃脱。2012年11月8日被告人黄汉锋在南宁市兴宁区人民东路和春旅社被公安机关抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币1555元。
上述事实，被告人黄汉锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人周××的陈述，证人李××、梁××、周××的证言，卷烟配送单，烟草专卖许可证复印件，车辆行驶证复印件，现场指认笔录及照片，辨认笔录，到案情况说明，价格鉴定结论书及通知书，被告人黄汉锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉锋以破坏性手段实施盗窃，量刑时应予从严考虑。被告人黄汉锋认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄汉锋犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年6月20日起至2013年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何凤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民仲保字第1号
申请人：梅某。
被申请人：唐山市众友建筑装饰有限公司。住址地：唐山市路南区。
法定代表人张秀岭，董事长。
被申请人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王杏惠，董事长。
被申请人：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司。住所地：唐山市路南区工业园区。
法定代表人张秀山，董事长。
被申请人：张某某。
申请人梅某与被申请人唐山�众友建筑装饰有限公司，河北融投担保集团中瑞担保有限公司，唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，张某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人梅某于2015年1月15日向秦皇岛仲裁委员会提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款39275669元或查封等值财产。秦皇岛仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人已提供了唐山科技风险担保有限公司开具的保函。保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经本院审查认为，秦皇岛仲裁委员会在受理申请人的仲裁程序中的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规�，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39275669元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 征
助理审判员 李 康
助理审判员 李 畅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐春伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初169号
原告李海红。
被告刘胜。
被告张玉梅。
原告李海红与被告刘胜、张玉梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李海红、被告刘胜到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告刘胜因经营需要向原告借款20万元，被告张玉梅为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
被告刘胜辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前没有偿还能力。
被告张玉梅未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告刘胜立据向原告李海红借款20万元，约定借款期限为2015年3月20日至同年12月20日。被告张玉梅作为连带责任保证人在借据上签名、捺印，保证期限自借款之日起至本息还清止。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人刘胜出具的借据证实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人刘胜未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求借款人刘胜及连带责任保证人张玉梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海红借款本金20万元；
二、被告张玉梅对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序减半收取2150元，由被告刘胜、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初169号原告李海红。被告刘胜。被告张玉梅。原告李海红与被告刘胜、张玉梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李海红、被告刘胜到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告刘胜因经营需要向原告借款20万元，被告张玉梅为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。被告刘胜辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前没有偿还能力。被告张玉梅未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告刘胜立据向原告李海红借款20万元，约定借款期限为2015年3月20日至同年12月20日。被告张玉梅作为连带责任保证人在借据上签名、捺印，保证期限自借款之日起至本息还清止。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人刘胜出具的借据证实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人刘胜未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求借款人刘胜及连带责任保证人张玉梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海红借款本金20万元；二、被告张玉梅对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，因本案适用简易程序减半收取2150元，由被告刘胜、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一六年三月四日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱永贞。
再审申请人赵某、苏某因与被申请人钱永贞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服保定市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）保民二终字第675号民事判决和高碑店市人民法院于2014年12月13日作出的（2014）高民初字第9252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某、苏某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，不能依据申请人赵某与钱阔去河边游泳之前在别处的打架行为和申请人苏某想打钱阔但被其他人拦下的行为与钱阔的溺水死亡有关；钱阔的死亡已确定死亡原因，并已由责任方承担责任，不应再由无关人员承担责任，更不应毫无根据的随意判定申请人承担赔偿责任和赔偿比例。请求撤销保定市中级人民法院（2015）保民二终字第675号民事判决和高碑店市人民法院（2014）高民初字第9252号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，并判令被申请人承担相应的诉讼费用。
本院经审查认为：钱阔在下水前与申请人赵某存在打架事实，苏某想打钱阔但被其他人拦下，钱阔向同伴表述过“如果再打，帮拦着点”、“宁愿淹死，也不让打”。据此，一、二审法院认定二人的行为与钱阔下水存在一定关联，二申请人对钱阔的死亡应承担适当的过错责任并无不当，相关证据由公安机关取得，且均经过庭审质证。
综上，赵某、苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某、苏某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴轶群
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01710号
原告林红玲，男，汉族，生于1969年11月9日，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号楼。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告李鸿纪，曾用名李红记，男，汉族，生于1969年6月20日，宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组村民。
原告林红玲诉被告李鸿纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红玲的委托代理人韩为平到庭参加了诉讼，被告李鸿纪经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林红玲诉称，2012年10月15日，被告向原告借款28万元，约定年利率20%（每年利息56000元），借款期限一年，被告亲笔向原告书写了借条。2013年10月借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以种种理由拖延拒绝偿还欠款。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告归还借款28万元及截止2014年7月28日的利息99994.5元，并按照20%的年利率继续支付利息至付清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条，2、常住人口登记表，3、东升村委会证明。
被告李鸿纪未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告李鸿纪于2012年10月15日向原告书写借条一张，主要内容为：“今借林红玲人民币贰拾捌万元整，借款期限为壹年即2012年10月15日-2013年10月15日，每年利息总额为伍万陆仟元整，即年息贰分计算”。借款人为李鸿纪、李金峰，借款日期为2012年10月15日。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，酿成纠纷。
另查，本案在审理过程中，发现被告李鸿纪另有名为李金峰的有效身份信息存在，本院遂于2015年1月19日向宝鸡市公安局致函请求对该被告真实身份信息予以确认，宝鸡市公安局治安管理支队于2015年2月3日函复我院，其中有“李金峰，男，汉族，出生日期：1969年6月20日，身份证号码：610302196906200595，住址是渭滨区新建路西段15号付1号，系违规户口，2015年1月26日经二路派出所已将李金峰户口予以注销，特此回复。”之内容。
以上事实有原告的陈述、本院请求确认函、宝鸡市公安局复函及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷系实践性合同，合同的生效应当以出借人给付借款为条件。出借人应对是否存在借贷关系、借贷的内容以及是否已将款项给付借款人等事实承担举证责任。就本案而言，原告对是否已将钱款交付被告这一重要事实负有举证责任。由于原告所举证据并不足以证明其向被告给付借款的事实，应当由原告对此承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林红玲对被告李鸿纪的诉讼请求
案件受理费7000元，由原告林红玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费7000元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 祁莹莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执967号
申请执行人：戴兵，男，1962年08月24日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵国成，男，1962年04月06日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王家红，男，1965年05月25日出生，农民，住安徽省定远县。
戴兵与赵国成、王家红借款合同纠纷一案，本院依据（2014）凤民二初字第00578号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月八日
代理书记员 史大伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05926号
上诉人（原审被告）林海臻，男，1975年3月12日出生。
上诉人（原审被告）金长江，男，1970年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）康传天，男，1974年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）方进红，男，1975年8月25日出生。
上诉人林海臻、金长江因与被上诉人康传天、方进红民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
康传天在一审中起诉称：2013年7月21日，方进红向康传天借款人民币60万元，借款期限6个月。林海臻、金长江作为借款担保人。借款到期后，方进红、林海臻、金长江未依约还款。故康传天诉至一审法院，要求判令方进红、林海臻、金长江返还借款60万元及利息等。
一审法院向方进红、林海臻、金长江送达起诉状后，林海臻在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：方进红住所地为河北省承德市×××小区4组团2号楼3单元507号，本案应移送河北省承德市双桥区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，康传天通过中国农业银行北京马连道支行以汇款的方式向方进红交付了借款，故北京市西城区是合同的履行地。北京市西城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。康传天选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故一审法院对林海臻的管辖权异议申请不予支持。综上，一审法院裁定：驳回林海臻对本案提出的管辖权异议。
林海臻、金长江不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。
康传天、方进红对于林海臻、金长江的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：康传天依据《借条》等证据主张其与方进红之间存在借贷关系，林海臻、金长江为担保人，因方进红、林海臻、金长江未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令方进红、林海臻、金长江返还借款60万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，康传天作为贷款方，通过中国农业银行北京马连道支行以汇款的方式提供借款，履行贷出款项的义务。因此，康传天提供借款地为合同履行地。鉴于康传天汇出款项的银行所在地在北京市西城区，故北京市西城区为合同履行地。康传天据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，林海臻、金长江关于本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林海臻、金长江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月八日
书记员 李长亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0494号
上诉人（原审被告）苏州恒禹箱包有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号。
法定代表人王秀伟，该公司经理。
委托代理人赵禹庄。
被上诉人（原审原告）苏州宏恒塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人陆敬龙，该公司经理。
上诉人苏州恒禹箱包有限公司（以下简称恒禹公司）与被上诉人苏州宏恒塑料制品有限公司（以下简称宏恒公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏恒公司一审诉称：自2010年起为恒禹公司定作塑料板，其按约完成定作，但恒禹公司结欠定作款232819.60元，经催要无果，现起诉要求恒禹公司付款。
恒禹公司一审辩称：宏恒公司为其定作及结欠定作款金额均属实，但定作物未达其要求，致其产生损失，希望与宏恒公司就损失问题协商处理。
原审法院经审理查明：双方当事人素有业务往来。自2010年5月起至2013年5月止，宏恒公司为恒禹公司定作PE板，累计产生定作款842406.83元，并分别开具合计金额为842406.83元的增值税专用发票16份。定作完成后，恒禹公司收取定作物，并分别认证、抵扣了上述增值税专用发票。期间，恒禹公司陆续付款，截止起诉前，恒禹公司累计支付609587.23元，尚欠232819.60元未付。现宏恒公司以恒禹公司结欠定作款未付为由，提起本案诉讼。
审理中，恒禹公司称宏恒公司定作未达到其要求，宏恒公司否认，并称其已按约完成定作，恒禹公司并未就此及时提出异议。
上述事实，有采购单、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：双方当事人之间的定作合同合法有效，当事人均应按约履行。宏恒公司为恒禹公司完成定作，恒禹公司收取了工作成果，并对结欠定作款的金额无异议，其理应付款，故对宏恒公司要求恒禹公司支付定作款232819.60元的诉讼请求予以支持。恒禹公司称宏恒公司定作未达到其要求，未提供证据，亦未提起反诉，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：苏州恒禹箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州宏恒塑料制品有限公司定作款232819.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4792元，保全费人民币1695元，合计人民币6487元，由恒禹公司负担。
恒禹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，双方当事人存在定作关系属实，但是宏恒公司交付的定作物存在质量问题，导致恒禹公司被客户扣款，原审法院不能仅凭发票抵扣情况，对宏恒公司交付的定作物质量及款项予以确认，原审法院认定恒禹公司未在异议期内提出异议与事实不符，事实上双方一直在沟通、交涉，只是没有达成一致。其次，双方之间实际是买卖合同关系，本案应适用买卖合同的相关法律。因此，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人宏恒公司辩称：首先，送货单中明确约定，如有质量问题，恒禹公司可在7天内提出。其次，恒禹公司已将全部发票抵扣，现在才提出质量问题不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宏恒公司根据恒禹公司要求的产品规格、材质完成工作，交付工作成果，双方当事人之间系定作合同关系。现宏恒公司已交付全部定作物，恒禹公司尚欠合同价款232819.60元，恒禹公司应当予以支付。恒禹公司主张宏恒公司交付的定作物与其要求不符，存在质量问题，未提供相应证据，故其要求减少价款的辨称不能成立。关于恒禹公司主张的损失，原审法院以其未提出反诉不予理涉，并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。恒禹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4792元，由上诉人恒禹公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年七月三日
书记员 韩小安
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更305号
罪犯周正跃，男，汉族，1970年11月4日出生于北京市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2014年2月27日作出（2014）密刑初字第19号刑事判决，以被告人周正跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周正跃于2014年9月10日入监改造。刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。执行机关鸡西监狱2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周正跃在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周正跃减刑九个月。
经审理查明，罪犯周正跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯周正跃在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯周正跃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周正跃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月12日起至2022年8月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1953号
原告：吕鹏涛，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
被告：肖利静，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
原告吕鹏涛与被告肖利静撤销婚姻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。原告吕鹏涛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕鹏涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕鹏涛负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 来 杨
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00702号
原告李某。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告梁某。
原告李某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李永良到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至经常对原告实施家庭暴力，原告感觉不到家庭的温暖。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、吴桥县公证处出具的公证书一份，证明原告自愿与被告离婚。
被告梁某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告经常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原告因年事已高，身体不适且远在外地的原因申请不予出庭，本院按照法律规定准予原告的不予出庭申请，由其委托代理人李永良出庭参加了庭审，原告关于是否离婚的意见已经通过其提交的吴桥县公证处作出的公证书表明原告因夫妻感情彻底破裂自愿与被告离婚的意见。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证与吴桥县公证处出具的公证书在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告均系再婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以表明被告对婚姻的维系持不负责任的态度，并且原告通过其提交的吴桥县公证处作出的公证书明确表明因夫妻感情彻底破裂自愿与被告离婚的意见，足见双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 李方明
人民陪审员 王占义
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1661号
申请人昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会。
住所地昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会日新村。
负责人陆金，主任。
被申请执行人昆明塑料包装材料厂。
住所地昆明市关上镇日新村日新工业区规划路中苜蓿村。
法定代表人宋绍源，厂长。
申请执行人昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会与被执行人昆明塑料包装材料厂企业借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）官民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月2日向我院申请执行，由被执行人昆明塑料包装材料厂履行执行标的1711700元、执行费19517元。
本案在执行过程中，经我院执行，双方当事人已按照分期支付款项协议履行完毕还款义务。本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2012）官民二初字第862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 虹
审判长 张英才
审判长 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：熊倩。
被执行人：蔡超琴。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人蔡超琴申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人蔡超琴名下坐落于温州市鹿城区虞师里月光大厦2幢602室（所有权证号：484067，建筑面积：115.86平方米）、温州市鹿城区虞师里小区1幢203-2室（所有权证号：482337，建筑面积：41.79平方米）已抵押于中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，且由本院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息。
本院认为，因被执行人蔡超琴涉案财产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪温乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费614号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人傅泱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2351号，依法向被执行人傅泱发出执行通知书，责令被执行人傅泱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅泱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅泱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费614号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人宁波欧得利工艺品有限公司，组织机构代码73697524-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2351号，依法向被执行人宁波欧得利工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧得利工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧得利工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧得利工艺品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币22496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费614号申请执行人杭州市�山区人民法院被执行人胡云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2351号，依法向被执行人胡云发出执行通知书，责令被执行人胡云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡云（证件号码：）在宁波建设银行的62×××53的存款人民币22496元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  朱剑英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1946号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普师事务所律师。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王吉才，总经理。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回对被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10184元，减半收取5092元，诉讼保全费3820元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王淑颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第109号
申请人王天也，男，1990年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人李大伟，男，1978年3月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人王天也因与被申请人李大伟民间借贷纠纷，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资款人民币28000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李大伟于红岗采油厂工资款人民币28000元。自2014年9月28日起每月冻结人民币1500元，至额满时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十六日
书记员 王泽润
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2359号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，男，1995年9月12日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月7日23时许，被告人闫×伙同郭×、刘×、李×（均另行起诉）在本市丰台区科丰桥北侧第一个红绿灯处，酒后随意对杨×、樊×、苟×进行殴打，经法医鉴定，被害人杨×、樊×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人闫×等人又在本市丰台区天龙华鹤小区北侧喷水池处，随意对被害人钱×进行殴打，经法医鉴定，被害人钱×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人闫×于2014年8月8日向北京市公安局丰台分局科技园派出所投案。
案发后，被告人闫×和郭×、刘×、李×共同赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币二万元，共同赔偿被害人樊×各项经济损失共计人民币二千元，共同赔偿苟×各项经济损失共计人民币二千元。被害人杨×、樊×、钱×及苟×均表示对闫×、刘×、郭×、李×的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、樊×、钱×的陈述及辨认笔录，证人郭×、刘×、李×、苟×、胡×、何×的证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台医院诊断证明书，伤情照片，刑事谅解书（杨×、樊×、钱×、苟×），北京市公安局丰台分局科技园派出所出具的工作说明、110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，酒后无故滋事，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人闫×犯罪后能够主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；被告人闫×已赔偿几名被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00386号
申请人李某。
被执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某、黄某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月七日
书记员 孟宪军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终77号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初606号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1747号
原告郑旺，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑旺与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旺撤回起诉。
本案受理费1230元人民币，减半收取615元，由原告郑旺负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。