山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6694号
上诉人(原审被告):青岛安达利运输有限公司。
法定代表人朱海波，经理。
委托诉讼代理人:葛强，莱西政律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人王瑶，经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某某。
法定代理人：曹某某（耿某某之母）。
委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董秀雷。
上诉人青岛安利达运输有限公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人曹某某、耿某某、董秀雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人青岛安达利运输有限公司的委托诉讼代理人葛强、上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人杨春、被上诉人曹某某、耿某某的共同委托诉讼代理人于晓霞、杨延君参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛安达利运输有限公司上诉请求：依法撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初399号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，本案鲁B×××××号车辆自2014年5月20日至2015年5月19日挂靠在上诉人公司从事运输业务，挂靠期限为一年，该车辆的实际车主是李静，董秀雷系李静雇佣的驾驶人员，交通事故发生时，该车辆挂靠期限已过，上诉人与李静的民事法律关系已消灭，判令上诉人承担民事责任错误，故此提起上诉，请求二审法院判如所请。
中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：请求撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初399号民事判决或依法判决，二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人曹某某的车损1900元是错误的，《动车交通事故责任强制保险条例》二十二条，有下列情形之一的：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前段所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，一审法院判定上诉人承担的被上诉人曹某某的车损1900元是错误的，依法请求撤销原判或者依法改判。
曹某某、耿某某共同辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。该条所载明“挂靠形式”系一种外在表现形式，主要体现为车辆以挂靠单位名义从事经营活动，上诉人称挂靠协议到期，并不必然造成挂靠形式的终止，在协议到期后该车辆行驶证仍登记在上诉人所有，表明该事故车辆仍以上诉人名义从事经营活动，二者之间仍存在挂靠关系，因此原审法院判决上诉人承担连带赔偿并无错误。上诉人所称不应对财产损失承担赔偿责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意，该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。从该规定可看出，在交通事故中，保险公司承担无过错赔偿责任，无论被保险人是否有过错、过错程度大小、只要造成受害人人身伤亡、财产损失，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》与《中华人民共和国道路安全法》相悖，而道交法是上位法，上位法效力优于下位法，故被上诉人的财产损失应由保险公司赔偿。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曹某某、耿某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告原告曹某某医疗费13846.77元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、后续治疗费9000元、护理费7965元（132.75元×60天）、误工费22000元（4000元÷30天×165天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之父被扶养人生活费10420.80元（26052元×16年×10%÷4人）、原告之母被扶养人生活费11072.1元（26052元×17年×10%÷4人）、原告之女被扶养人生活费14328.6元（26052元×11年×10%÷2人）、交通费60元、精神抚慰金2000元、车损1900元、鉴定费2000元，合计175453.15元，交强险之外按照50%主张108676.57元；2、被告赔偿原告耿某某医疗费2690.64元、护理费7965元（132.75元×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费70元、精神抚慰金2000元，合计94865.52元，交强险之外按照50%主张67432.76元；以上二原告合计主张176109.33元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月19日13时30分许，被告董秀雷（无证）驾驶鲁B×××××号车沿S602线由北向南行驶至49KM+400M处时，与原告曹某某驾驶三轮机动车载乘员耿树田和耿某某由南向北行驶时，驶入路西侧时相撞，造成车辆受损、曹某某、耿树田、耿某某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告董秀雷弃车逃离现场，案经当地交警部门调查认定，被告董秀雷和原告曹某某负事故同等责任，乘员耿树田和耿某某无事故责任。原告曹某某于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：右锁骨粉碎性骨折，当日入院，同年8月25日出院，住院6天，支付医疗费13846.77元，出院医嘱：注意休息3个月、不适随诊。原告曹某某向一审法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年2月1日作出该所（2016）第259号鉴定书，结论为：被鉴定人曹某某因外伤致右上肢损伤为十级伤残，护理期限为30-60天，后续治疗费为7000-9000元，支付鉴定费2000元。原告曹某某的车辆损失经被告保险公司定损，损失价值为1900元。原告耿某某于事故发生当日至同年9月3日到即墨市人民医院门诊治疗，主要诊断为：右桡骨骨折，支付医疗费2690.64元。原告耿某某向一审法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年2月1日作出该所（2016）第258号鉴定书，结论为：被鉴定人耿某某因外伤致右上肢损伤为十级伤残，护理期限为30-60天，支付鉴定费1400元。另，被告青岛安达利运输有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告董秀雷是车辆肇事时的驾驶员（无证）。该车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。原告曹某某提交即房地权市字第××号房地产权证和居委会证明各一份，证明原告自2013年8月入住即墨市嵩山二路718号15号楼5单元202户，并据此要求按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费；原告曹某某提交了平瑞虎个体工商户营业执照复印件一份、工作工资及误工证明一份，证明曹某某自2013年3月起在平瑞虎处工作至交通事故的发生，月薪4000元（日薪133.33元、但无完税证明），并据此主张误工费。原告曹某某被扶养人情况：其父曹胜忠（××）、其母管彦芹（××），共生育包括原告等子女4人；其女耿某某（××）。原告曹某某主张的护理人员是其姐曹英梅，原告耿某某主张的护理人员是其父耿世建，均系农村户籍。原告自认被告车主方已经给付原告10000元。一审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告董秀雷和原告曹某某负事故同等责任，乘员耿树田和耿某某无事故责任，对公安机关认定的基本事实予以确认。经一审核实：（1）原告曹某某主张的医疗费13846.77元、住院伙食补助费120元（20元×6天）以及原告耿某某。主张的医疗费2690.64元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告曹某某主张的后续治疗费9000元，主张数额过高，根据鉴定结论酌定为8000元；以上合计14357.41元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元（自费药优先支付、且余款为其余伤者保留份额），超出限额的9357.41元（14357.41元－5000元），因被告董秀雷无证驾驶，故应由被告董秀雷按照自己的事故责任比例赔偿4678.70元（9357.41元×50%）。（2）原告曹某某主张的护理费7965元（132.75元×60天），主张时间过长标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，按照当地农民标准结合鉴定结论酌定为4689.2元（117.23元×40天）；其主张的误工费22000元（4000元÷30天×165天），主张标准过高时间过长，根据有关法律规定酌定为12744元（132.75元×96天）；其主张的残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之父被扶养人生活费10420.8元（26052元×16年×10%÷4人）、原告之女被扶养人生活费14328.60元（26052元×11年×10%÷2人）、交通费60元、精神抚慰金2000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之母被扶养人生活费11072.1元（26052元×17年×10%÷4人），主张时间过长，酌定为10420.80元（26052元×16年×10%÷4人）；原告耿某某主张的护理费7965元（132.75元×60天），主张时间过长标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，按照当地农民标准结合鉴定结论酌定为4689.2元（117.23元×40天）；其主张的残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费70元、精神抚慰金2000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计222902.60元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿55000元（精神抚慰金优先支付、且余款为其余伤者保留份额），超出限额的167902.6元（222902.6元－55000元），因被告董秀雷无证驾驶，故应由被告董秀雷按照自己的事故责任比例赔偿83951.30元（167902.60元×50%）。（3）原告曹某某主张的车损1900元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司应当在交强险范围内赔偿原告曹某某和耿某某各项经济损失共计61900元（5000元+55000元+1900元）；被告董秀雷应当赔偿原告曹某某和耿某某各项经济损失共计88360元（4678.70元+83951.30元），因被告车主方已付款10000元，故其仍应付款78630元（88360元－10000元），被告青岛安达利运输有限公司承担连带赔偿责任。被告董秀雷和青岛安达利运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，后果自负；被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹某某和耿某某经济损失61900元（由被告保险公司将款直接汇入原告曹某某在中国建设银行即墨支行6217××242账号之中）。二、被告董秀雷于判决生效后十日内赔偿原告曹某某和耿某某经济损失78630元（由被告董秀雷将款直接汇入原告曹某某在中国建设银行即墨支行6217××242账号之中），被告青岛安达利运输有限公司承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹某某和耿某某的其他诉讼请求。案件受理费3822元、伤残鉴定费3400元（2000元+1400元），共计7222元，由二原告负担964元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担2573元（由被告保险公司将款直接汇入原告曹某某在中国建设银行即墨支行6217××242账号之中），由被告董秀雷负担3685元（由被告董秀雷将款直接汇入原告曹某某在中国建设银行即墨支行6217××242账号之中）。
本院二审期间，青岛安达利运输有限公司提交车辆挂靠经营合同，证明其与案外人李静有挂靠协议，李静是实际车主。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司、曹某某、耿某某对该挂靠合同真实性无异议。该挂靠经营合同载明的形成时间是2014年5月20日。
本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判青岛安达利运输有限公司承担连带赔偿责任及中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司承担车损的赔偿责任是否正确。
青岛安达利运输有限公司上诉主张其并非肇事车辆实际车主，只是登记车主，其提交的挂靠经营合同形成于2014年5月20日。一审法院于2016年1月5日立案受理本案后，经传票传唤青岛安达利运输有限公司及董秀雷，其无正当理由均拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。即使上诉人青岛安达利运输有限公司二审中提交的挂靠经营合同是真实的，原判在其拒绝应诉的情况下，按照车辆登记认定其为承担连带责任的赔偿义务主体也是正确的。上诉人青岛安达利运输有限公司与实际车主的权利义务关系及因挂靠经营合同产生的纠纷，可另案主张。至于被上诉人的车辆损失，并未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，原判符合《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1816元，由上诉人青岛安达利运输有限公司负担1766元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪