西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初15号
原告：陈随群。
委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
被告：李侃虎。
委托诉讼代理人：吉高杰（系被告李侃虎舅舅）。
被告：白小林。
被告：西安市建秦出租汽车有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
主要负责人：陈雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔心溶，该公司工作人员。
原告陈随群与被告李侃虎、白小林、西安市建秦出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永亮、被告李侃虎委托诉讼代理人吉高杰、被告白小林（迟到）、被告永安保险委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告西安市建秦出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费41149.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、残疾赔偿金56880元、误工费12250元、护理费6000元、交通费629.4元、精神损害抚慰金2000元、竹板床150元、复印费10元、鉴定费4000元，总计135769.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，被告白小林驾驶××号出租车，沿西安市文兴巷由东向西行驶时，与前方同车道原告驾驶的三轮车尾随相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市高新医院治疗，2017年9月25日出院。2017年9月1日，西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告白小林负此次事故的全部责任。治疗期间，原告花费医疗费41149.76元，交通费629.4元，材料复印费10元。2017年12月1日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，原告支付鉴定费4000元。××号出租车为被告李侃虎所有，该车挂靠在被告西安市建秦出租汽车有限公司经营，在被告永安保险投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告李侃虎辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。××号车在永安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，该车未投保不计免赔险，其清楚永安保险于本次事故中在商业第三者责任保险限额内免赔20%。××号车白天的经营权由被告白小林承包。对于原告的各项损失，先由永安保险承担赔偿责任，超出部分应由被告白小林承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付医疗费3000元，希望一并处理。
被告永安保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。××号车在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，无不计免赔，全责免赔率为20%。诉讼费及鉴定费不属于其公司赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。
被告白小林向本院提交情况说明，其与被告李侃虎的答辩意见一致，但其与被告李侃虎之间不是承包关系，而是雇佣关系，对于原告请求的各项损失，应先由被告永安保险承担赔偿责任，超出部分由被告李侃虎承担赔偿责任。
被告西安市建秦出租汽车有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的事故认定书、西安高新医院住院病案、驾驶人信息查询单、交强险及商业险保单、户口本，证明交通事故发生之事实、原告住院治疗情况及伤情、被告李侃虎主体适格、事故车辆投保有交强险及商业第三者责任保险、原告为城镇户口，各被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证；原告提交医疗费票据、担架费票据、急救费票据、复印费票据、竹板床票据、救护车收款收据，证明原告花费医疗费41149.76元、复印费10元、竹板床150元，各被告对医疗费票据真实性无异议，但对其中2017年10月17日尾号为2294、2295、2296、2297四张票据证明目的有异议，认为无对应的门诊病历或检查报告，与事故关联性无法确认，急救费及担架费票据认可，其余医疗费票据认可但是应当扣除非医保用药，复印费票据是收款收据，复印费不是法定的赔偿项目，也不属于保险公司赔偿范围，故对复印费不认可，竹板床票据属于收款收据，无公章及缴费人的信息，故对真实性不认可，由于事故当日已经产生急救费，故对2017年9月25日救护车费不认可，且不是正规票据，有一张收款收据无收费项目及收费单位，不认可，本院认为，对于原告事发当日的急救费、担架费及西安高新医院的医疗费票据，本院予以确认，对于2017年9月25日的救护车费用300元，应系原告于高新医院出院时产生，结合原告伤情，本院予以确认，对于复印费，因不是正规票据且不属于法定赔偿项目，不予确认，对于2017年10月24日载明24.3元的收款收据，因无具体商品名称及规格，故不予确认，对于竹板床票据，因不属于法定赔偿项目，不予确认，被告永安保险提出扣除非医保用药，因未提供相应证据，不予支持；原告提供丈八街道市容环卫管理办公室证明，证明原告自事故发生后一直在家休养，未发放工资，事故发生前月工资为2450元，各被告认为该证明无法证明原告与丈八街道市容环卫管理办公室存在劳动关系，对于原告的工资应结合原告的银行流水来确认，本院认为，原告能够提供上述证据的原件，故本院予以确认；原告提供司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续治疗费为8000元、原告花费鉴定费4000元，各被告对真实性无异议，对鉴定意见十级伤残无异议，但是对误工期限不认可，认为应当计算至定残前一日为96天，护理期限及营养期限认可，后续治疗费8000元并未实际产生，标准过高，请求法院酌情降低，对于鉴定费，被告李侃虎及被告白小林认为是收款收据，不予承担，被告永安保险认为不属于其公司赔偿范围，不予质证，本院认为，对于原告的十级伤残、护理期及营养期，各被告均无异议，本院予以确认，对于原告的误工期应当调整至定残前一日为96天，对于原告的后续治疗费，各被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认，对于原告的鉴定费，原告能够提供该证据原件，本院亦予以确认；原告提供交通费票据，证明其花费交通费629.4元，各被告对真实性无异议，但认为过高，认可200元，本院认为，原告提供的上述证据不能与其实际的治疗情况一一对应，参考原告的伤情及治疗情况，酌定为500元。
对于被告李侃虎提交的收条1张，证明其为原告垫付医疗费3000元，原告及被告白小林、永安保险均无异议，本院予以确认。
被告白小林、被告西安市建秦出租汽车有限公司及被告永安保险未提供证据。
经审理查明：2017年8月27日9时0分，被告白小林驾驶被告李侃虎名下××号小型轿车，沿西安市文兴巷由东向西行驶时，与前方同车道原告驾驶的三轮车尾随相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。2017年9月1日，西安市公安局交通警察支队高新大队以第××号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告白小林负此次事故的全部责任。事发当日，原告被送往西安高新医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺渗出；3.腰1-3椎体左侧横突骨折；4.全身多处软组织损伤。原告于2017年9月25日出院，实际住院29天，出院医嘱为：加强营养，避免剧烈活动2月，戴腰部支具适当活动，2周后复查腰椎X线，骨科随诊。原告共花费医疗费41125.46元，其中原告支付38125.46元，被告李侃虎支付3000元。经陕西多隆律师事务所委托，2017年12月1日，陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴[2017]临鉴字第400号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续治疗费需8000元，原告支付鉴定费4000元。
另查明，××号车属被告李侃虎所有，该车挂靠在被告西安市建秦出租汽车有限公司名下。××号车在被告永安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，本次事故中被告永安保险在商业第三者责任保险限额内免赔20%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告白小林负此次事故的全部责任，故对于原告的各项损失，应先由被告永安保险在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任（被告永安保险在商业第三者责任保险限额内免责20%），超出部分因××号车挂靠在被告西安市建秦出租汽车有限公司，故由被告李侃虎及被告西安市建秦出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。对于被告李侃虎辩称其与被告白小林系承包关系的意见，被告白小林辩称其与被告李侃虎系雇佣关系的意见，因双方均未提供相应证据，不予采信。即便二人之间系承包关系，但该关系系二人内部约定，不能对抗原告的诉讼请求。庭审中经询问，被告白小林系在被告李侃虎的安排下从事出租车驾驶作业，被告李侃虎对该车具有运行支配和运行利益，因此被告李侃虎应当对被告永安保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费38125.46元，被告李侃虎支付3000元，故本院对其请求的超出部分不予支持；2.后续治疗费，鉴定意见书载明为8000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院29天，其按100元/天请求2900元并无不当，本院予以支持；4.营养费，原告营养期经鉴定为60日，酌定按20元/天计算为1200元，本院对其请求的超出部分不予支持；5.残疾赔偿金，鉴定意见书载明其伤残等级为十级，其为非农业户口，故其请求56880元并无不当，本院予以支持；6.误工费，原告误工期虽经鉴定为150日，但应调整至定残前一日为96天，其提供的证据可以证明其月收入为2450元，故其误工费应计算为7840元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.护理费，鉴定意见书载明原告护理期为60日，其未提供护理人员因护理导致收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为5864.55元，本院对其请求的超出部分不予支持；8.精神损害抚慰金，参考原告伤情酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持；9.交通费，参考原告伤情及治疗情况酌定为500元，本院对其请求的超出部分不予支持；10.鉴定费，经查明原告支付鉴定费4000元，本院予以支持；11.竹板床，此项费用于法无据，本院不予支持；12.复印费，此项费用于法无据且无正规票据佐证，本院不予支持。
上述1-4项共计50225.46元（不含被告李侃虎垫付），由被告永安保险在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告永安保险在商业第三者责任保险限额内承担40225.46元×80%=32180.37元，由被告李侃虎及被告西安市建秦出租汽车有限公司连带承担40225.46元×20%=8045.09元；上述5-9项共计72084.55元，由被告永安保险在商业第三者责任保险限额内全部承担。对于鉴定费4000元，由被告李侃虎及被告西安市建秦出租汽车有限公司连带承担。
对于被告李侃虎垫付的医疗费3000元，由被告永安保险在商业第三者责任保险限额内承担80%即2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈随群医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计82084.55元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈随群医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计32180.37元；
三、被告李侃虎与被告西安市建秦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈随群医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12045.09元；
四、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告李侃虎垫付的医疗费2400元；
五、驳回原告陈随群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告李侃虎负担，因原告陈随群已预交，故被告李侃虎应将其负担的1508元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈随群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王敬锋
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 婷