wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第359号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张瑞芳，女，1966年9月25日出生，住温县招贤乡安乐寨村二道街6排，身份证号410825196609252086。
被执行人王宁，男，1980年12月2日出生，住河南省孟州市南庄镇桑坡村新兴西大道1号，身份证号4108261980120201512。
被执行人买云涛，男，1976年9月9日出生，住河南省孟州市南庄镇桑坡村新兴西大道1号，身份证号410826197609091519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人张瑞芳，担保人王宁、买云涛于2013年3月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月14日前将借款450000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温招证经字第53号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张瑞芳、王宁、买云涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第355号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢113号
申请执行人张工厂，男，出生于1951年1月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区党校路。
被执行人李世成，男，出生于1974年1月8日，汉族，安康市旬阳县人，住安康市旬阳县城区商贸大街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01210号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5800元，执行费4500元。因被执行人李世成在指定的期限内未履行判决义务，本院于2015年5月12日作出（2015）汉滨执字第00115号执行裁定书查封了被执行人李世成在安康市汉滨区新城办南环路东段某某1栋1单元13层01室房屋一套（产权证号为B306200-04-1-###01号），面积为149.99平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李世成在安康市汉滨区新城办南环路东段某某1栋1单元13层01室房屋一套。（续查封期限为三年）
二、拍卖、变卖被执行人李世成所有的位于安康市汉滨区新城办南环路东段东海尚府1栋1单元13层01室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁超
审 判 员 晏斌
代理审判员 来垭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初594号
原告王跃辉，男，1968年4月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王彪，男，1962年4月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告王跃辉与被告王彪土地承包合同纠纷一案中，原告王跃辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃辉撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：孔杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第425号
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部，经营者陈昌乐，男，汉族，1983年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县
法定代表人祁杰，系该公司董事长。
被申请人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县
法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。
被申请人张道均，男，汉族，1967年1月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人李小平，男，汉族，1979年1月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人刘可奇，男，汉族，1963年8月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部为保护自身合法权益，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司、宁夏三品电气设备有限公司、张道均、李小平、刘可奇名下银行存款80万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。在本院作出财产保全措施前，申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 策
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终463号
上诉人（原审原告）：张剑萍，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司总经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
上诉人张剑萍因与被上诉人同江市长恒热电股份有限公司案
外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院(2016)黑0881民初3063号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人张剑萍预交的二审案件受理费2643元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 付丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0524号
郯城县农村商业银行与卢振美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第45号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上村民组。
组长：付丽娇。
诉讼代表人：关成福，该村民组村民。
委托代理人：李生尉，该村民组村民。
被上诉人：被告岫岩满族自治县人民政府。
法定代表人：张鑫，县长。
委托代理人：李文鹏，岫岩县政府法制办工作人员。
委托代理人：郭向新，岫岩县林业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李下村民组。
组长：李生超。
上诉人岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上村民组（以下简称李上组）因行政裁决一案，不服海城市人民法院（2014）海行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人李上组的委托代理人关成福、李生尉，被上诉人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）委托代理人李文鹏、郭向新到庭参加诉讼。被上诉人岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李下村民组（以下简称李下组）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1962年黄花甸镇关门山大队李家堡生产队分为李上队和李下队。1971年春，国营清凉山林场在关门山大队黑石沟东西两侧进行合作造林，合作方为关门山大队其中的生产队，清凉山林场负责技术指导、苗木和造林费用，生产队负责出林地、出栽树人工，造林完成后，山林权属仍归生产队所有。1997年5月28日关门山村及李下组和清凉山林场协商达成“关于国合造林划段协议”。该协议内容为：“坐落在李下黑石沟两侧的国合落叶林，1971年前后，由李下组与清凉山林场共同营造，经双方协商，现场达成如下协议：一、以张庄公路为界，原西侧栽植的落叶松归清凉山林场所有，东侧栽植的落叶松归李下组所有，分开后各自经营，互不干涉。二、西侧林地采伐后，地皮归李下组。”协议签订后，双方按约定履行。岫岩县政府依据该协议认定争议林地由李下组经营管理，于2013年5月28日作出岫政裁字（2013）第2号处理决定：确定李上组与李下组所争议的黑石沟西侧林地归李下组所有。四至为：东至地边，南至山头，西至岗，北至丫口。
李上组与李下组为该林地权属发生争议，2005年6月28日，李上组向岫岩县政府提出申请确定林地权属，岫岩县政府于2006年4月18日作出岫政裁字（2006）第3号处理决定，确定争议林地权属归李下组所有。岫岩县政府于2007年3月19日以争议林地四至没有明确界定，应予补充为由，作出撤销岫政裁字（2006）第3号处理决定的决定。岫岩县政府于2013年5月28日作出岫政裁字（2013）第2号处理决定，确定争议林地权属归李下组所有。李上组不服向鞍山市人民政府提起行政复议，鞍山市人民政府于2013年8月23日作出鞍政行复字（2013）9号行政复议决定，维持岫政裁字（2013）第2号处理决定，李上组不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，岫岩县政府具有对辖区内的争议林木、林地确定权属的行政职权。本案中岫岩县政府提供的证据能够证明争议林地长期由李下组经营管理的事实，岫岩县政府依据《林木林地权属争议处理办法》第八条“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。”和第三章处理程序的规定，作出岫政裁字（2013）第2号处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。李上组关于岫岩县政府认定事实不清，程序不合法，适用法律错误的主张，因其提供的林权登记台账中登记的林地不能证明系争议林地，事实证据不足，其主张岫岩县政府未组织听证和适用法律错误无相关法律依据，不予采信。故李上组的诉讼请求，原审法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上村民组的诉讼请求。案件受理费50元由李上组承担。
上诉人李上组不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审审理事实不清，李上组有林权证明林地四至，而海城法院确认林权登记台账中登记的林地不能证明系争议林地是错误的。一审适用法律不当，一审审理本案否定了林权证的法律证明力，以政裁字（2013）第2号处理决定为依据，支持被上诉人，而没有依法确权违反法律规定是适用法律不当。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人岫岩县政府辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，李上组并未向法庭提供真实、有效的能够证明争议林地权属的相关证明材料，因此在案件一审过程中不存在“一审法院违反法律规定否定林权证法律证明力”的问题。综上请求二审法院依法驳回李上组的上诉请求。
被上诉人李下组没有提交书面答辩意见。
岫岩县政府向原审法院提供的证据有：一、1、关于国合造林划段协议；2、徐启福的证言；3、贺宝祥的证言；4、贺景阳自留山执照两份；5、现场照片及草图，用以证明争议的林地权属归李下组所有的事实。二、《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第八条及第三章的有关条款，用以证明其具有法定职权，适用法规正确，程序合法。
李上组向原审法院提供的证据有：岫岩县黄花甸镇政府证实（二份）；李景春、贺景林、苏廷贵、王春巨的证言；王福荣的自留山执照；林权登记台账，用以证明争议林地归李上组所有。
李下组向原审法院提供的证据有：单忠显、王允琦的证言，用以证明分山及栽树的事实。
原审法院依职权调取岫岩县黄花甸镇林业站贺宝祥的林权登记台账和林班四至表（二份）及位置图（二份），证明争议林地与贺宝祥林地相邻的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为对岫岩县政府提供的证据：1、2、3、4、5；李下组提供的证据；原审法院依法调取的证据；符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。李上组提供的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予以采信。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：根据《林木林地权属争议处理办法》第县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。上诉人李上组和被上诉人李下组争议的林地，政府从未给任何一方颁发过林权证。根据《林木林地权属争议处理办法》第“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营状况的有关凭证”的规定，本案中岫岩县政府提供的证据能够证明争议林地长期由李下组经营管理的事实，而李上组没有提供充分有效的证据来证明其对争议林地林木进行经营管理的事实，岫岩县政府作出岫政裁字（2013）第2号处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。关于李上组提出一审审理事实不清，李上组有林权证明林地四至，一审适用法律不当的主张。因李上组提供的王福荣的自留山执照；林权登记台账不能证明系争议林地，也没有提供能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。故本院对李上组的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李尧尧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第431号
原告刘志刚，男，1991年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李爱民，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告赵格格，女，1995年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人魏立和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张美华，河北衡泰律师事务所律师。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告于2014年3月31日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告赵格格的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 孙立政
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初293号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许永明，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，暂住江苏省苏州市。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人许永明犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人许永明及其辩护人邱海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许永明于2014年6-7月间，谎称自己能通过上海市绿化和市容管理局某领导的关系，以帮助被害人陈某及其朋友合营的上海志灿实业发展有限公司办理运输渣土的专营项目竞标成功为由，在本市瑞虹路一棋牌室楼下，先后2次骗得陈共计人民币12万元的联华OK购物卡。后被告人许永明将上述购物卡销赃，得款后花用殆尽。
2016年1月23日16时许，被告人许永明在苏州火车站出口处被公安人员抓获。
上述事实，被告人许永明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，被害人提供的相关招标文书，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》及南京铁路公安处镇江站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许永明犯诈骗罪罪名成立。被告人许永明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人许永明已由其家属帮助退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对许从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00072-2号
申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司。
法定代表人江桥，该公司总经理。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司。
本院在执行申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司与被执行人宜昌金钻风动设备有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂点军执字第00072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年十一月十九日
书记员代 雯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第518号
罪犯谢小波，男，生于1984年10月8日，四川省井研县人，汉族，小学文化。
四川省犍为县人民法院于2007年3月2日作出（2007）犍为刑初字第19号刑事判决，以被告人谢小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人未上诉。2011年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对谢小波减刑。
经审理查明，罪犯谢小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小波减刑一年五个月。
刑期至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1187号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月8日下午3时许，被告人张某在本区丰门街道鞋都三期星创鞋业针车车间上班时，以向工友樊某借用手机为名，乘樊某不备将其一部苹果6PLUS手机拿走，后销赃得款人民币1100元。接着，被告人张某又回到星创鞋业员工宿舍，偷走被害人樊某放置于宿舍箱子内的华硕笔记本电脑一台，后销赃得款人民币1400元。经鉴定，涉案手机价值人民币2921元，涉案电脑价值人民币3644元。
案发后，公安机关已追回被盗华硕笔记本电脑及剩余赃款人民币1000元，并发还被害人樊某；被告人张某家属代为赔偿被害人樊某人民币2500元，并取得樊某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人邱某、王某、盘某的证言、辨认笔录、监控视频、被盗笔记录电脑及订单截图照片、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、登记表、收条、谅解书、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月九日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第732-1号
原告：新疆金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：单勇，董事长兼总经理。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吴颖。
本院在审理原告新疆金谷房地产开发有限责任公司与被告吴颖商品房销售合同纠纷一案过程中，因被告吴颖提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何晶晶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第477号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张良智，农民。2007年4月16日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留10日；同年6月27日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2008年7月8日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2011年4月14日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2011年4月29日因吸毒被浦江县公安局处以强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]480号起诉书指控被告人张良智犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日11时许，被告人张良智窜至浦江县浦南街道潘宅集市处，尾随被害人杨某至福万家超市门口时，用镊子伸进被害人杨某衣服口袋，盗得200元人民币。涉案赃款已由被害人追回。
上述事实，被告人张良智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人罗某、王某、徐某的证言；调取证据清单、发还清单及物品照片、前科资料，人员辨认笔录及照片；被告人张良智的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张良智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张良智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张良智归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张良智的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江�金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈清清
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01043号
原告李朝东，男，1970年1月26日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
原告李朝东与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（下称郑家庄合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝东到庭参加诉讼，被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朝东诉称，1998年至1999年期间，被告将本村水利水电设施承包给我，我向被告缴纳抵押金10万元，押金、工资、电费等各项补助给我，到期后未能支付，我多次催要，被告均称无钱支付，故起诉至法院，要求判令被告给付我欠款533423.64元，并支付欠款利息，承担本案诉讼费。
被告郑家庄合作社经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李朝东系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。1998年至1999年期间，郑家庄合作社将郑家庄村的水利水电设施承包给李朝东，郑家庄合作社尚欠李朝东水电押金、机手工资、电费等各项补助533423.64元。2011年3月25日，被告给原告出具欠条一张。因被告未能将欠款给付原告，2014年1月，原告持诉称理由向本院提起诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）怀民初字第01452号民事判决书，判令被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告李朝东水电押金、机手工资、电费等各项补助533423.64元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2011年3月25日始至判决确定给付之日止本金533423.64元的利息。判决后，郑家庄合作社不服本院判决，提出上诉。2012年6月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第07275号民事裁定书书，裁定撤销原判，发回重审。
本案在重新审理过程中，李朝东向本院提交了以下证据：1998年3月22日，北京市怀柔县北房公社郑家庄大队出具的98年电工承包抵押（底压）金10万元；北京供电公司委托收款结算电费收据10张；怀柔供电局委托手续凭证2张；支出凭单6张；郑家庄村合作社出具的欠条2张；退款凭单3张。拟证明被告郑家庄合作社至今尚欠其533423.64元的事实存在。
另查，胡兴文自2004年至2012年期间任郑家庄村任村支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解有关诉争劳务及报酬结算事实。胡兴文称诉争支出凭单上的签名“胡兴文”均系其本人书写，所载内容系胡家宏为村集体提供有关劳务而尚未支付的报酬。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）怀民初字第01452号民事判决书、（2014）三中民终字第07275号民事裁定书书及其提供的支出凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案中，被告郑家庄合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，且并不影响本院依法审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李朝东在1998年至1999年期间，承包郑家庄村的水利水电设施，并交纳押金。郑家庄村集体应当给付李朝东相应欠款，但郑家庄合作社一直未履行。现李朝东主张郑家庄合作社尚欠其533423.64元欠款，且提供了由郑家庄合作社时任社长胡兴文出具的相关欠款凭证加以佐证，而胡兴文代表合作社为李朝东出具同意支付相关费用证明的行为，应为职务行为，故涉案欠款应由郑家庄合作社偿还。故李朝东之欠款的诉求并无不当，本院予以支持。关于李朝东所主张的欠款利息，双方没有明确付款时间，也没有对利息的明确约定，虽李朝东表示村集体所欠村民款项之利息都是口头约定，但亦未提供相关证据证明，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告李朝东欠款五十三万三千四百二十三元六角四分；
二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百三十四元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程永峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初457号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：卢某某，男，住所地同原告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01457号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1�19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：刘志义，男，1974年2月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：安正法，男，1970年3月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦小平，男，1970年7月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：于万江，男，1984年12月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马占云，男，1978年8月9日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马镇江，男，1980年8月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭金刚，男，1976年3月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆富军，男，1981年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告秦忠云、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告秦忠云、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告秦忠云、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2595号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1050000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告秦忠云借款本金100000元，其中2013年10月16日到期50000元（已结清），2014年10月16日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告秦忠云支付贷款资金100000元，而被告秦忠云未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息8528元，被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告秦忠云立即归还借款本金50000元及利息8528元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58528元；2、被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦忠云、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、秦忠云、马镇江、郭金刚、摆富军未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告秦忠云、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2595号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1050000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告秦忠云借款本金100000元，其中2013年10月16日到期50000元（已结清），2014年10月16日到期50000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告秦�云支付贷款资金100000元，而被告秦忠云未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息8528元，被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告秦忠云借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告秦忠云未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军为被告秦忠云提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告秦忠云立即归还�款本金50000元及利息8528元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58528元、被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦忠云应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8528元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58528元；
二、被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、于万江、马占云、马镇江、郭金刚、摆富军对被告秦忠云的58528元债务承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告秦忠云负担（原告已交费用632元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第442号
上诉人（原审原告）：孙清雪。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸葛文同（曾用名葛文同）。
上诉人孙清雪因与被上诉人葛文同承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人因承包地征收补偿费用分配纠纷而起诉葛文同，虽被上诉人身份证上的姓名为诸葛文同，但根据公安机关出具的常住人口基本信息，诸葛文同的曾用名为葛文同，身份证号亦与身份证上的信息一致，故上诉人起诉的葛文同即为本案的被上诉人诸葛文同，上诉人起诉被上诉人符合法定的起诉条件，原审法院应予受理，进行实体审理并作出判决。综上，原审法院以不符合法定的起诉条件为由驳回起诉不当，属于适用法律错误，应撤销原裁定，指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4753号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院进行审理。
审 判 长 王 军
代理审判员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1262号
罪犯肖林，男，生于1981年7月28日，汉族，小学文化，四川省简阳市。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）资刑初字第26号刑事判决，认定被告人肖林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期起止：2007年10月8日起至2023年10月7日止。宣判后，资阳市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2009年8月19日作出（2008）川刑终字第733号刑事判决，维持原判对该犯的判决。该犯于2010年8月25日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2022年6月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第92号
原告张素平。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐长春。
原告张素平与被告徐长春排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼，本案被告徐长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张素平称：原告系淮安经济技术开发区好孩子学前儿童能力训练中心经营业主，淮安经济技术开发区广州路6号房屋及土地所有权人。被告在未征得原告同意的情况下，占用了原告院内的场地，将大量的废品堆积在院内。为此，原告多次与被告交涉要求清空场地，被告拒不履行，致使原告合法权益受损。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即清空淮安经济技术开发区广州北路6号院内的废旧物资及临时房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐长春未答辩。
经审理查明：原告张素平系淮安经济技术开发区好孩子学前儿童能力训练中心的经营者。淮安经济技术开发区好孩子学前儿童能力训练中心系淮安经济技术开发区广州路西侧（使用权面积为4599.8平方米）的土地使用权人，在该块土地上建造了建筑面积为1086.38平米房的两层房屋。2008年12月1日至2013年11月30日，原告将涉案土地上的房屋租赁给案外人李安成。被告徐长春在案外人租赁期间未经原告张素平允许，在涉案土地上建造简易房并堆放废旧物资。
以上事实，有原告当庭陈述，房产证、土地所有权证、营业执照、照片等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，原告张素平系淮安经济技术开发区广州路西侧（使用权面积为4599.8平方米）的土地使用权人，有权对妨害其实现土地使用权的行为请求排除妨害。被告徐长春未经原告张素平同意无正当理由在原告张素平享有土地使用权的土地上堆积废旧物资建造简易房，妨害了原告张素平对土地的占有、使用，故本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。
本案被告徐长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
本案调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐长春于判决生效之日起三十日内立即清空淮安经济技术开发区广州北路6号院内的废旧物资及临时房屋。
案件受理费80元，由被告张素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1925号
申请执行人张清山。
被执行人杜钦伟。
被执行人张艳。
本院在执行张清山与杜钦伟、张艳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高法商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王洪元
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第20号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人洛四朗，1993年7月8日出生，男，藏族，系西藏自治区昌都市人，无业人员，文盲，捕前无固定住址，公民身份号码：5421271993********。2015年2月13日被告人洛四朗因涉嫌盗窃罪被西藏自治区林芝县公安局依法刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝县公安局看守所。
西藏自治区林芝县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人洛四朗犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝县人民检察院指派代理检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人洛四朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区林芝县人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人洛四朗窜至西藏自治区林芝县八一镇当如村来某别墅内，通过翻墙进入别墅院内，用从院中捡的手钳子，撬开防护窗进入房间内，将一楼客厅及二楼卧室的液晶电视机用随身携带的起子拆下，用房间内的被子将两台电视机包住，并用哈达捆绑携带，并在一楼的一间卧室内盗取十一条香烟、一个手机充电宝、一个照相机三脚架，被告人携带上述物品翻墙逃离现场。被告人洛四朗逃离现场后因行迹可疑被西藏自治区林芝县公安局刑警大队干警盘查，遂交代了犯罪事实。被盗物品经西藏自治区林芝地区价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币为5839元。
公诉机关认为，被告人洛四朗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人洛四朗对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人洛四朗翻墙进入西藏自治区林芝县八一镇当如村来某别墅内，用从院中捡的手钳，撬开防护窗进入房间，将一楼客厅及二楼卧室的液晶电视机用随身携带的起子拆下，用房间内的被子将两台电视机（创维电视机42E500E一台、长虹电视机LED32B1000C一台）包住，并用哈达捆绑携带，并在一楼一房间内盗取DUNHILL香烟（登喜路）十一条、承诺通牌（cutong）黑色充电宝一个、伟峰牌照相机三脚架一个后翻墙逃离现场。被告人洛四朗逃离现场后因行迹可疑被西藏自治区林芝县公安局刑警大队民警盘查，遂交代了犯罪事实。被盗物品经西藏自治区林芝地区价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币为5839.00元（伍仟捌佰叁拾玖元整），并出具林地价认字（2015）04号扣押追缴没收物品价格鉴定意见书。
另查明，2014年3月21日西藏自治区林芝县公安局因被告人洛四朗盗窃未达到追究刑事责任数额标准，对其撤销案件。
上述事实，被告人洛四朗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押物品清单、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、赃物照片、现场指认笔录及照片、（2015）04号扣押追缴没收物品价格鉴定意见书、（林）公（刑）痕鉴字（2015）006号鉴定文书、物证创维电视机型号42E500E一台、长虹电视机型号LED32B1000C一台、DUNHILL香烟（登喜路）十一条、承诺通牌（cutong）黑色充电宝一个、伟峰牌照相机三脚架一个、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洛四朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝县人民检察院林检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人洛四朗犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额较大；2、被告人洛四朗有盗窃劣迹；3、被告人洛四朗归案后认罪态度较好。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛四朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十三日起至二〇一五年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 运 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 旦增桑珠
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第20号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人吕XX，男，1940年4月3日出生，汉族。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕XX于2015年7月29日凌晨3时许，在林口林业局子弟小学北侧兴林路段盗窃电缆，价值人民币1615元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，收条，证人祖XX、赵XX的证言，被告人吕XX供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等，物证，黑色弓形铁锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具黑色弓形铁锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年十二月十日
书记员 许传健
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年10月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，文盲，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年11月20日20时许，被害人刘某喝完酒后来到被告人刘某某家，期间被告人刘某某与刘某又继续饮酒，在喝酒过程中二人发生口角。后被告人刘某某到村主任赵某某家反映情况，返回途中与被害人刘某在杨家营子村六组南侧的过水路面相遇，二人再次发生口角遂厮打在一起，被告人刘某某用手中矿灯将被害人刘某打伤。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人的亲属赔偿了被害人刘某经济损失人民币9000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、物证及照片、证人赵某某、王某某等人的证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害刘某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人刘某某家属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人刘某的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止）。
二、作案工具——矿灯一盏予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年一月十二日
书记员 王雪飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2515号
原告：李翠芳，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省浩发商贸有限公司。
法定代表人：赵浩然。
原告李翠芳与被告吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李翠芳到庭参加诉讼、被告浩发商贸经公告送达开庭传票、未到庭。本案现已审理终结。
李翠芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2004年12月10日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款190000元；3.被告赔偿原告损失150000元。事实和理由：在2004年12月10日我从浩发商贸买了长春市蔬菜批发市场现改名为台北大厦X号产权商铺，在商贸大厦还没开业前，我就一次性付款购买的，所以房屋产权应该归我个人所有，现在由于被告浩发商贸拖欠施工队工程款被告上法院，法院将台北商贸大厦一层，连带我的门市房强制执行拍卖，为维护我的合法权益，诉至法院。
浩发商贸无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告浩发商贸与长春蔬菜中心批发市场集团有限公司合作开发房地产项目，在均不具备房地产开发资质的情况下，且未进行权属登记，对外进行销售，违反了国家法律法规的强制性规定，因此，原、被告所签商铺买卖协议应认定无效，被告应返还原告所付购房款；原告主张被告赔偿经济损失一节，原告在占用本案诉争房屋期间已获取收益，此间不予计算经济损失，被告应自长春市中级人民法院拍卖本案诉争的房屋迁出原告之次日起向原告支付已付房款利息，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省浩发商贸有限公司返还原告李翠芳购房款190000元，并赔偿原告由丽敏购房款利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
驳回原告李翠芳的其它诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告吉林省浩发商贸有限公司负担4100元，由李翠芳负担2300元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 洋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执26-1号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被执行人曹祝亮，男，汉族，绥德县名州镇人，住该镇北门湾。
被执行人党小波，男，汉族，绥德县白家硷乡贺三村人，住井滩世纪家园。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与曹祝亮、党小波保证合同纠纷一案过程中，查找到被执行人党小波在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号、中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人党小波在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号账号内存款。
二、划拨被执行人党小波在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3488-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6094号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币10.8元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第329号
�告聊城汇通投资担保有限公司。
法定代表人胡福成，总经理。
委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告李金红，女，1962年7月25日出生，汉族。
被告葛现平，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告刘伟，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告聊城汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）诉被告李金红、葛现平、刘伟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人刘光到庭参加诉讼，被告李金红、葛现平、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告葛现平与李金红系夫妻关系。2012年8月，李金红因购买商品房，与原告签订住房公积金贷款担保服务合同，约定由原告为其公积金借款20万元提供连带责任担保。被告葛现平向原告出具还款承诺书，承诺对李金红的上述借款承担共同还款责任。为保证原告担保贷款债权的实现，被告刘伟与原告签订反担保保证合同，为原告向李金红提供的保证提供反担保。担保方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人李金红垫付的本金、利息、罚息及违约金、担保费等。同日，被告李金红、葛现平及原告与中国建设银行股份有限公司高唐支行（以下简称高唐建行）签订住房公积金借款合同，由原告为李金红的20万元借款提供连带责任保证。此后，该支行依合同提供了借款。自2013年8月份起，被告李金红发生连续逾期，至2013年12月份，未还借款本金为12210.87元，逾期利息4300.16元，罚息472.88元。经高唐支行催要，原告代李金红偿还了上述借款本息及罚息共计16983.91元。综上，根据合同约定及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告�金红、葛现平共同偿还原告垫付的借款本息及罚息共计16983.91元，承担担保费16000元、逾期贷款管理费暂计500元，由被告刘伟承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告李金红、葛现平、刘伟未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、住房公积金贷款担保服务合同一份，证明原告与被告李金红签订贷款担保合同，约定由原告为其申请的住房公积金借款20万元提供连带责任担保，以及担保范围、期限、违约责任及追偿等事实；2、共同还款承诺书一份，证明被告葛现平自愿为李金红的借款承担共同还款责任的事实；3、反担保保证合同一份，证明被告刘伟自愿为原告向李金红提供的保证担保提供反担保的事实；4、住房公积金借款合同一份，证明原告与中国建设银行高唐支行签订担保合同为李金红的借款承担连带责任保证的事实；5、个人贷款还款凭�一份，证明原告为李金红垫付了贷款本息共16983.91元的事实。
被告李金红、葛现平、刘伟未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告葛现平、李金红系夫妻关系。2012年8月10日，原告与被告李金红签订《住房公积金贷款担保服务合同》一份，约定由原告为李金红在高唐建行的银行贷款20万元提供连带责任保证，保证服务包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。合同第十八条规定，如果李金红不能按时偿还贷款，原告有权要求李金红立即偿还全部贷款及利息；同时被告李金红应向原告支付借款额的8%作为担保费，另外每日应向原告支付贷款逾期金额的0.05%作为原告的逾期贷款管理费等。原告与被告刘伟签订《反担保保证合同》一份，约定由刘伟作为原告为被告李金红在高唐建行借款20万元提供保证的反担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。同日，高唐建行与被告李金红及原告签订《住房公积金借款合同》一份，约定由被告李金红向该行贷款20万元用于购买商品房，贷款期限48个月，由原告提供连带责任担保。被告葛现平于同日出具《共同还款承诺书》一份，承诺对李金红的借款承担共同还款责任。合同签订后，高唐建行依约向被告李金红提供了借款。自2013年8月至12月，被告李金红未能按时偿还银行借款本息。高唐建行向原告主张权利，原告于2013年12月30日代李金红偿还借款本金12210.87元，逾期利息4300.16元，罚息472.88元，共计16983.91元。原告于诉讼期间将诉讼请求中管理费500元明确为，从2013年12月30日至实际还款日止以代其偿还的贷款本息16983.91元为基数，按日0.05%计算。本院依法向被告李金红、葛现平、刘伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告汇通公司提起诉讼，向本院提交了《住房公积金贷款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《共同还款承诺书》、《住房公积金借款合同》、个人贷款还款凭证等证据，被告李金红、葛现平、刘伟在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告葛现平作为被告李金红的共同还款人，应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告李金红及葛现平共同偿还代其垫付本息（含罚息）的诉讼请求，本�依法予以支持。原告主张的担保费和管理费，被告李金红逾期履行还款义务，导致原告代其还款，应当按照约定，即按借款金额20万元的8%即16000元，向原告支付担保费；原告主张管理费从2013年12月30日起以代偿本息16983.91元为基数，按日0.05%计算，可予准许，但其截止日期应至本院确定的偿还垫付款之日止。被告刘伟应当按照反担保合同的约定对上述义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李金红、葛现平于判决生效后五日内偿还原告聊城汇通投资担保有限公司代其垫付的款项计人民币16983.91元。
二、限被告李金红于判决生效后五日内偿�原告聊城汇通投资担保有限公司管理费（以16983.91元为基数，从2013年12月30日起至本判决第一项主文确定的还款日期止）。
三、限被告李金红、葛现平于判决生效后五日内支付原告聊城汇通投资担保有限公司担保费人民币16000元。
四、被告刘伟对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带还款责任。
五、被告刘伟承担保证责任后，可向被告李金红、葛现平进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告李金红、葛现平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 金晓彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1138号
原告倪洪智，居民。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告王启锡，居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王新天，居民，
被告青岛沙建建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人刘学平，经理。
委托代理人张晓龙，山东有容律师事务所律师。
委托代理人兰慧慧，山东有容律师事务所律师。
本院在审理原告倪洪智与被告王启锡、王新天、青岛沙建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪洪智于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告倪洪智撤回对被告王启锡、王新天、青岛沙建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，速递费240元，共计1519元，由原告倪洪智负担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 奉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1073号
原告：谢仙平，男，1986年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭艳明，男，1971年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谢仙平与被告彭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告谢仙平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仙平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢仙平负担。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 李 之
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1188号
申请执行人马一鸣
被执行人应晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01631号，依法向被执行人应晓锋发出执行通知书，责令被执行人应晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××11的存款人民币742020.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1188号
申请执行人马一鸣
被执行人应晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01631号，依法向被执行人应晓锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应晓锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币742020.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十日
书记员 陈莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3059号
原告淮安新奥燃气发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路51号。
法定代表人戴健林，该公司总经理。
委托代理人吴立强，该公司员工。
委托代理人郝明亮，该公司员工。
被告徐建群。
本院在审理原告淮安新奥燃气发展有限公司与被告徐建群供用气合同纠纷一案中，原告淮安新奥燃气发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新奥燃气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新奥燃气发展有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第952号
原告：龚素珍。
被告：黄青。
原告龚素珍诉被告黄青买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告借款人民币9420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚素珍到庭参加诉讼，被告黄青经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间有绣花辅料买卖合同关系。2013年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款9420元，约定于2014年付清。后被告爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄青应于本判决生效之日起五日内支付原告龚素珍货款9420元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月二十七日
代书记员 施邹芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8290号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：焦春年，该公司职员。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：江力，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市万千置业有限公司与江力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中被告江力主动履行了支付义务，将案款及诉讼费用9300元交到本院，故原告天津市万千置业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告江力负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执863号
申请执行人：张微微，女，1991年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：黑龙江友情重工机械有限公司，住所地佳木斯郊区。
法定代表人王强，男，1963年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张微微与被执行人黑龙江友情重工机械有限公司劳动纠纷一案，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字（2017）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资款2000元，执行费50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张微微申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字（2017）第60号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 董 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第192号
申请执行人温琦。
被执行人林兴义。
本院在执行申请执行人温琦与被执行人林兴义民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林兴义有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1903号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第192号之四
申请执行人温琦。
被执行人林兴义。
申请执行人温琦与被执行人林兴义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林兴义的银行存款人民币650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年七月十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1247号
原告：于明刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘慧超（刘金龙的姐姐），住天津市蓟州区。
原告于明刚与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年2月23日的庭审中，原告于明刚的委托诉讼代理人刘影，被告刘金龙到庭参加诉讼。在2017年6月29日的庭审中，原告于明刚的委托诉讼代理人刘影，被告刘金龙的委托诉讼代理人刘慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明刚向本院提出诉讼请求：判令刘金龙偿还借款200000元，并支付违约金50000元。事实和理由：2015年9月1日，刘金龙向于明刚借款200000元，借款期间自2015年9月1日起至10月2日止。借款期间届满后，刘金龙为于明刚出具还款协议，承诺于2015年11月15日前还清，如逾期向于明刚赔偿50000元。还款期间届满后，刘金龙未按约还款。
刘金龙辩称，同意偿还借款200000元，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于刘金龙是否应向于明刚支付违约金。本院认为，刘金龙对于明刚提交的质押协议中的签名没有异议，该质押协议载明刘金龙向于明刚借款200000元，借款期间至2015年10月2日，如逾期每天按借款金额的15%支付违约金。借款合同的违约金具有利息的性质，不应超出我国关于民间借贷利率的限制性规定。如刘金龙按照我国民间借贷利率的上限支付利息，自还款期间届满至起诉时已超过50000元。故于明刚要求刘金龙支付违约金50000元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
综上，刘金龙向于明刚借款，双方的民间借贷关系依法成立。于明刚要求刘金龙偿还借款200000元并支付违约金50000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
刘金龙偿还于明刚借款200000元，并支付违约金50000元，合计250000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年七月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号金龙大厦。
负责人刘明尧，该行行长。
被执行人谢家祥，男，1957年9月22日出生，汉族。
被执行人何红兵，女，1961年2月3日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢家祥、何红兵借款纠纷一案，申请执行人于2015年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00450号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢家祥、何红兵的银行存款6766037.00元，或者扣留、提取其6766037.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹纪波
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初57号
原告王金海，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，望都县高岭乡王家营村人。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告熊胜田，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，望都县高岭乡东后营村人。
原告王金海与被告熊胜田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海的委托代理人卫超华、被告熊胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2015年4月至9月，原告到被告承包的北京市路桥公司更换污水井盖工程务工，被告共欠原告工资款450元未付，由被告为原告提供的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资450元。
被告熊胜田辩称，当时原告跟被告在北京干活，被告是从齐建龙处包的活，王俊杰给被告记工。后来因发生纠纷，原告等工人说好从齐建龙或齐建龙雇佣的人员一个叫“大虎”的人那支钱，被告记的工也给了齐建龙或“大虎”了。被告不欠原告的钱。
经审理查明，被告熊胜田通过王桂金找到原告为被告提供劳务到北京打工；原告主张被告欠其工钱450元，其提供了欠条一张，载明：“欠条，王金海，450元，王进社，440元，王少英，320元，王飞850元，王进昌480元，欠款人熊胜田。2015年9月11号。”被告认可该欠条上熊胜田的签名为其本人所签；其他内容为王进社书写；原告主张被告在欠条上签字，是被告对债务的确认，应当偿还，被告称是一个叫老吴的司机问被告叫什么名字，怎么写，被告就在一张空白纸上写了自己的名字，被告没有见过原告欠条上的其他内容，被告未提供证据；被告主张原告应当向齐建龙索要工资，其未提供证据。以上事实，有原告提供的欠条、王桂金的书面证言及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告对于所主张的工资，提供了被告签名的欠条，被告认可找原告去北京打工的事实，其称自己没有见过欠条上其他内容，只给一个叫老吴的人在空白纸上写过名字，但未提供证据予以证实，本院对其观点不予采信。欠条为王进社书写，但欠条上载明的五个工人已分别起诉，要求被告给付工资，五个工人之间的陈述能够与欠条相印证，证实欠款事实，被告应当给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应向齐建龙索要工资，其未提供证据，本院对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊胜田于本判决生效后十日内给付原告王金海欠款450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊胜田负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1141号
上诉人（原审被告）：敦煌市鸿丰广发实业有限公司。
法定代表人：郭钦勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨清文，该公司总经理。
上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司因与被上诉人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1042号民事判决�向本院提出上诉。本案于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司于2017年1月19日，以听取了律师意见、了解了相关法规、对一审判决予以认可表示服判为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29072元，减半收取14536元，由上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 �秀荣
代理审判员 李 庆 丰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 海 玥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1741号
原告李铁钢。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王利民。
被告承德顺兴建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告李铁钢与被告王利民、承德顺兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁钢撤回对被告王利民、承德顺兴建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月十三日
书记员 邴 江
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1024号
原告：唐立国，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县辰清镇曙光村。
被告：吕国河，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县辰清镇曙光村。
原告唐立国与被告吕国河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐立国于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告唐立国与被告吕国河已自行达成赔偿协议，故原告唐立国申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐立国负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一七年七月二十日
书记员 张雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1392号
申请执行人陈德金，男，1958年8月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人程福力，男，1964年3月7日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
陈德金与程福力民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）双民一初字第504号民事调解书，被执行人程福力于2014年12月21日前一次性给付陈德金欠款145000元。案件受理费3200元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十九日
书记员 许 多
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第439号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙艳华，女，1973年2月10日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告孙艳华买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3239号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，物业主任。
委托诉讼代理人：罗林，物业主任。
被告：苏月英，女，1984年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告苏月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市中正物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡壹樑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2127号
上诉人（原审原告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人夏秋香，南京华久明实业有限责任公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许克美，女，1962年11月24日生，汉族。
委托代理人张玉国，男。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）因与被上诉人许克美劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行审理。上诉人华久明公司的法定代表人夏秋香及其委托代理人王宁、被上诉人许克美的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许克美于2009年8月进入华久明公司。华久明公司未与许克美签订劳动合同、未为许克美缴纳社会保险。2013年2月1日，许克美离开华久明公司并于当月7日申请仲裁，要求华久明公司支付经济补偿等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，许克美不服诉至原审法院。原审法院于2013年9月8日作出民事判决书，判决华久明公司支付许克美解除劳动合同经济补偿7700元。华久明公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，后华久明公司自愿申请撤回上诉。
2013年12月18日，华久明公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求许克美退还社会保险补贴并赔偿损失。该委于当日出具不予受理通知书。华久明公司于法定期限内诉至原审法院。诉讼请求是，1、许克美返还社会保险补贴6300元；2、许克美赔偿经济损失17055元。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华久明公司未为许克美补缴社会保险费，现其主张许克美退还社会保险补贴6300元，没有依据。华久明公司主张许克美赔偿损失17055元，但未举证证明损失已实际发生。即便其损失已实际发生且与许克美离职存在因果关系，但许克美离职系由华久明公司的过错造成（未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费）。现华久明公司主张因其自身过错造成的损失由许克美承担赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回华久明公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，华久明公司不服，向本院提起上诉称：1、许克美入职后主动提出不参加社会保险，双方协商华久明公司每月支付许克美150元作为社保补贴，该款项不是许克美的工资收入，因此，现许克美要求华久明公司为其参加社会保险，该款项就成为许克美的不当得利，依据法律规定理应退还。原审判决认为华久明公司主张退还社会保险补贴6300元没有依据，显失公平。2、华久明公司虽未与许克美签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，但过错不应当全部由华久明公司承担。许克美作为劳动者，即便离职也不应当影响到华久明公司的实际经营，对造成华久明公司的损失应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判许克美返还社会保险补贴6300元、赔偿经济损失17055元。
被上诉人许克美辩称：1、关于返还社会保险补贴的上诉请求。华久明公司未为许克美缴纳社会保险，仅在工资表中单独列出社会保险补贴的项目，这是华久明公司单方列出的工资项目。华久明公司主张返还没有依据。2、关于损失赔偿的上诉请求。华久明公司主张的损失，与劳动者没有因果关系。请求二审法院维持原审判决。
华久明公司、许克美对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，华久明公司提供2013年1月工资发放表、2013年2月26日北京京都云辉商贸中心索赔函，工资发放表载明：姓名，许克美；计件工资，1504元；上下货，145元；杂工，179元；保险，150元；退押金，200元；满勤奖，60元；合计2238元。许克美在工资发放表上签名。索赔函载明：我公司于2013年1月20日与华久明公司签订了《面包糠贴牌生产合同》。根据合同约定，华久明公司应10日内交货，但华久明公司未能按时交货，违反了合同，并且所交付的货物与样品不一致，存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失。由于华久明公司的严重违约，给我公司造成损失共计153500元整。虽经多次协商，至今没有得到解决。鉴于华久明公司已经严重违反了双方合同约定的内容，我公司提出终止合同。并依据合同约定，要求华久明公司赔偿损失共计153500元整。华久明公司以工资发放表证明许克美收到了社会保险补贴，以索赔函证明因8名劳动者（含许克美）突然离职，导致该笔业务无法完成，造成了经济损失。许克美的质证意见是，对工资发放表的真实性认可，但只能反映2013年1月份的工资情况，同时工资组成部分是华久明公司单方确定；对索赔函真实性无法确认，且对生产合同、索赔函不知情。
在二审审理过程中，华久明公司主张许克美提出不愿意参加社会保险，但没有提供证据证明；许克美主张没有主动提出不参加社会保险。
本院认为，关于华久明公司主张许克美返还社会保险补贴6300元的上诉请求。华久明公司提供2013年1月工资发放表，工资发放表载明的工资构成中有“保险150元”，华久明公司主张返还。许克美认为，工资发放表工资构成中的保险项目，是华久明公司单方列明，不是双方协商一致的意思表示。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华久明公司没有为劳动者缴纳社会保险费，该行为违法。华久明公司没有证据证明双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴达成一致，仅凭2013年1月工资发放表项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，主张许克美返还社会保险补贴，依据不足。
关于华久明公司主张许克美赔偿损失的上诉请求。劳动者因故意或重大过失造成用人单位经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，许克美以华久明公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。华久明公司要求许克美因合法解除劳动关系而承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，华久明公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08661号
原告叶大勇，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告姚龙琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告叶大勇、姚龙琴诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告叶大勇、姚龙琴于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大勇、姚龙琴的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶大勇、姚龙琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶大勇、姚龙琴负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 彭 忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更664号
罪犯贺李强，男，生于1991年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月3日作出（2011）荆刑初字第37号刑事判决，以被告人贺李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯贺李强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺李强在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺李强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保61号
申请人邱义花。
被申请人吴文初。
被申请人吴淼。
申请人邱义花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴淼名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人邱义花已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邱义花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴淼名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第350号
原告金花，女。
委托代理人张媛，女，1989年10月22日出生，蒙古族。系原告外孙女。
被告苗文清。
被告李东霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人XX，公司经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费38681.67元、护理费3420元、伙食补助费760元、营养费760元、交通费2000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金30596.4元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器2280元、二次手术费10000元，以上共计96498.07。被告李东霞已支付15000元，再要求赔偿81498.09元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年6月14日12时55分许，被告苗文清驾驶蒙LX**普通客车，沿临河区解放西街临河一职北墙路段由东向西行驶时，在开关车门时因操作不当与乘车人原告金花下车时发生擦挂，致原告金花摔倒受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：苗文清负本起事故的全部责任，金花无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗19天。伤情诊断为：左粗隆间骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊治疗支出医疗费357.7元，住院治疗支出医疗费38071.97元。共计38429.67元。
五、住院伙食补助费：760元（19天×40元）。
六、护理费：1919元（19天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元计算。
七、营养费：原告未提供医院医嘱需加强营养的相关证据，不予支持。
八、残疾赔偿金：30596.4元（25497元×6年×20%）。
九、精神抚慰金：6000元。
十、残疾辅助器：2280元。原告年岁较大，该支出属合理支出，予以支持。
十一、二次手术费：经鉴定，原告体内尚有医疗钢钉三枚需手术取出，二次手术费需10000元。有鉴定佐证。
十二、鉴定费：2000元，有票据佐证。
十三、交通费：综合考虑原告的治疗鉴定情况，依法酌定1000元。
十四、车辆保险情况：蒙LX**大型普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十五、其它：蒙LX**大型普通客车的所有人为李东霞，苗文清属李东霞的雇员，被告李东霞已垫付原告15000元。
判决结果
被告苗文清驾驶的蒙LX**普通客车在开关车门时因操作不当，与乘车人原告金花在下车时发生擦挂，致原告金花摔倒在车外受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，苗文清负本起事故的全部责任，金花无责任。第三人并非是固定不变的，随着特定时空的变化，乘员会由“车上人员”转化为“第三者”。判断受害者是“车上人员”还是“第三人”，应以事故发生瞬间受害者处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中，原告金花在下车时被车门擦挂后摔倒在车外，已不属于“车上人员”，理应属保险指向的车外第三人。被告苗文清驾驶的蒙LX**大型普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应保险公司在保险责任限额内赔偿。经核算，原告的损失共计92985.07元。原告的损失额未超出被告李东霞投保的保险限额，被告苗文清、李东霞在本案中不再承担赔偿责任，被告李东霞已垫付部分应由保险公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告金花损失77985.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告李东霞垫付款15000元。
三、驳回原告金花的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年一月三十日
书记员 郝 佳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第350号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告李X。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告李X物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告李X的起诉。
案件受理费430元，因撤诉结案，减半收取215元，由原告原告桂林市XX物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑远来
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第350号
原告郝某。
被告李某。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，称双方已协议离婚，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李金秋
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第350号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告陈雄万，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人。被告ＸＸ，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人。被告陈坚，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈雄万、ＸＸ、陈坚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。审判员  郑小平二〇一五年六月二十三日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第350号 原告某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪东路。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人林某，某物业服务有限公司的职员。 委托代理人喻某，某物业服务有限公司的职员。 被告李某1，女，1968年6月12日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告某物业服务有限公司诉被告李某1物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告李某1的起诉。 案件受理费430元，因撤诉结案，减半收取215元，由原告原告某物业服务有限公司负担。 代理审判员  郑远来 二〇一五年二月十二日 书 记 员  欧见凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02172号
原告杨小梅，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告杨小梅与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小梅于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨小梅负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹海山
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第42号
申请人：林瑞伟。
被申请人：王传华。
申请人林瑞伟于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王传华名下坐落于苍南县＊＊房产采取保全措施，并提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王传华名下坐落于苍南县＊＊房产（地号：B-000-00275；所有权证号：00034003），查封限额为350000元，查封期限自2015年10月20日至2018年10月19日止，未经本院许可，不得处分；
二、若王传华提供本案标的额350000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴蕾蕾