福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2920号
原告：郑明伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：郑小琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张建锋（配偶），男，住福建省龙岩市永定区高陂镇北山村吉山组*号。
被告：厦门鑫贝特机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号四楼A单元。
法定代表人：张建锋，该公司总经理。
被告：张建锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
法定代表人：黄博鑫。
原告郑明伟与被告郑小琴、厦门鑫贝特机械设备有限公司（以下简称鑫贝特公司）、张建锋股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑明伟的委托诉讼代理人冯文河，被告张建锋暨被告郑小琴的委托诉讼代理人、被告鑫贝特公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除《股权转让书》；2.判令郑小琴、鑫贝特公司、张建锋立即返还郑明伟投资款50万元，并赔偿利息损失（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；3.财产保全费3020元由郑小琴、鑫贝特公司、张建锋承担。事实和理由：鑫贝特公司因投资漳州货架制造厂需要及资金困难等原因，公司股东郑小琴、张建锋找郑明伟投资并在漳州××镇××山村、××一带帮忙寻找租赁厂房。郑明伟与郑小琴、鑫贝特公司、张建锋于2015年8月底签订一份《股权转让书》，约定郑小琴把其在鑫贝特公司的2.5%股权折价50万元转让给郑明伟，并约定进行分红、办理工商备案等权利义务。协议签订后，郑明伟一直协助寻找可租赁的厂房，直至2015年8月找到位于漳州××镇××山村机耕路中段的厂房，由郑明伟于2015年8月27日向厂房出租人郑高松支付了第一年租金3万元，郑明伟于2015年9月1日转账47万元给张建锋，共计支付50万元投资款。2015年年底，郑明伟获知鑫贝特公司盈利80多万元，要求分红，鑫贝特公司等一直推脱和拒绝，此后，郑明伟要求尽快办理工商变更登记手续，将郑明伟登记为鑫贝特公司股东，但郑小琴等一直拒绝，也不提供鑫贝特公司的经营情况。郑明伟因此于2016年7月1日到鑫贝特公司的总部，提出返还50万元投资款，张建锋等口头承诺在一个月内返还，但至今未还。郑明伟认为，郑小琴、鑫贝特公司、张建锋未依约办理股权变更登记手续，经催告仍未办理，郑明伟有权要求解除合同，返还已付款项，赔偿损失。
郑小琴、鑫贝特公司、张建锋共同辩称：1.各被告与郑明伟商定在漳州成立福建贝特思科机器人有限公司，郑明伟作为该公司股东，且已于2016年1月25日将郑明伟登记为福建贝特思科机器人有限公司的股东，持股比例2.5%，因此郑小琴、鑫贝特公司、张建锋已经履行约定义务；2.鑫贝特公司2015年有毛利润80万元，其中78万元经双方协议一致用于设备购置和新产品研发，并不存在拖延或拒绝分红的情形；3.双方已经协商一致解除《股权转让书》，并约定分期支付郑明伟投资款，各被告已于2017年2月16日、2017年4月6日各返还郑明伟2万元；4.鑫贝特公司开设在漳州××镇的工厂因位置偏远，给人员招聘和管理带来很大难度，经股东商定将工厂迁至厦门，但郑明伟私下鼓动员工辞职，套取公司客户信息，造成员工流失、交货迟延，鑫贝特公司因此遭受重大损失，不得不于2016年8月搬迁至厦门，距离厂房租赁期届满还有四个月，公司亏损的部分应由郑明伟承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《股权转让书》的签订时间，合同上打印的签订日期为2014年5月12日，而作为受让人的郑明伟签名位于日期的下方，郑明伟主张合同签订于2015年8月，根据郑明伟与案外人郑高松于2015年8月17日签订《厂房出租合同》的事实，郑明伟于2015年9月1日支付郑小琴股权转让款47万元的事实，以及证人徐某的陈述，表明《股权转让书》签订于2015年8月的可能性较大，本院对郑明伟的主张予以采信；2.郑明伟提交的《厂房出租合同》，体现郑明伟向案外人郑高松承租位于龙海市××镇××山村机耕路中段的400平方米厂房，第一年、第二年每年租金3万元，鑫贝特公司确认合同项下的厂房由该公司生产经营使用，徐某在《厂房出租合同》背面的批注和其证言也可印证，而鑫贝特公司又无其他证据证明其与出租方有单独签订合同，也无证据证明鑫贝特公司直接向出租方支付了第一年租金，因此本院对《厂房出租合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，结合郑明伟提交的案外人郑建智名下账户的《存款明细账》和郑建智的证言，对郑明伟主张的其代鑫贝特公司向出租方支付第一年租金3万元予以采信；3.张建锋、郑小琴提交的《福建贝特思科机器人有限公司章程》、《福建贝特思科机器人有限公司股东会决议》、《股东（发起人）出资情况》系从厦门市市场监督管理局保管的档案中复制，福建贝特思科机器人有限公司的发起人情况与证人徐某的证言可相互印证，在郑明伟没有反驳证据的情况下，本院予以采信；4.张建锋、郑小琴提交的《内资商事主体年度报告书（2016年度）》系打印机，也无其他证据印证其内容真实性、合法性，郑明伟不予认可，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫贝特公司的股东为郑小琴和张建锋，2015年11月26日前郑小琴持股90%、张建锋持股10%。2015年11月26日，鑫贝特公司增资，郑小琴持股比例减少为50%，张建锋持股比例增加为50%。
2015年8月，郑小琴作为出让人，郑明伟作为受让人，签订《股权转让书》一份，主要约定：鑫贝特公司于2005年成立，总资产约500万元，按四倍溢价估价后，按总资产2000万元计，郑小琴以50万元价格出售2.5%股权给郑明伟；股东可随时调阅公司财务资料审账看账；如公司产生利润，股东有权要求按年度分红；如公司出现亏损，股东应承担相应比例的责任；股权在工商的备案手续将在各股东协商确定时间后统一办理。鑫贝特公司及其法定代表人张建锋也在该合同落款签章。张建锋与郑小琴为夫妻关系。
郑明伟于2015年8月17日与案外人郑高松签订《厂房出租合同》，主要约定：郑高松将搭建的位于龙海市××镇××山村机耕路中段的厂房（面积400平方米）出租给郑明伟使用，租赁期自2015年9月1日起至2020年8月31日止；第一年与第二年的年租金为3万元，第三年与第四年的年租金为3.3万元，第五年的年租金为3.6万元。郑明伟承租的上述厂房实际由鑫贝特公司使用。郑明伟委托案外人郑建智转账支付第一年租金3万元给郑高松。
郑明伟于2015年9月1日转账47万元给郑小琴。
鑫贝特公司位于龙海市颜厝镇巧山村的工厂的厂长徐某到庭作证称：2015年7、8月份，张建锋、郑小琴、郑明伟到工厂处签订了本案讼争的《股权转让协议》，签订当天徐某在场；张建锋曾说过郑明伟的股权转到新成立的公司，以后所有业务都转移到新成立的公司；徐某与郑明伟、张建锋都去签名办理新公司注册手续；张建锋曾告诉徐某鑫贝特公司2015年有利润70万元；张建锋曾告诉徐某有和郑明伟商量过退款的事情，张建锋曾说要全额退款给郑明伟，但是要分期支付。
张建锋确认曾在2016年6月向郑明伟承诺分期支付50万元，两年内付完。郑明伟确认双方在2016年6月有协商过返还50万元事宜，但就何时返还没有谈妥。
2017年4月5日晚，郑明伟打电话给张建锋询问何时能支付50万元，张建锋回复说第二天会先支付2万元，不会不付款给郑明伟，但一下子筹不出那么多钱。
郑小琴于2017年2月16日、2017年4月6日各转账2万元给郑明伟。
本院于2017年4月20日执行（2017）闽0206民初2920号财产保全裁定，冻结了郑小琴开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的43×××47账户内的存款50万元（当日已冻结1790.62元，冻结期限一年），冻结了鑫贝特公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的40×××19账户内的存款50万元（当日已冻结66009.30元，冻结期限一年）。
本院认为，郑明伟与郑小琴就转让鑫贝特公司2.5%股权事宜签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑明伟已经支付股权转让款50万元，双方并未明确约定何时办理工商变更登记手续。张建锋、郑小琴确认双方已经协商一致解除合同，则郑明伟不必再请求法院判令解除《股权转让协议》。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。张建锋、郑小琴辩称鑫贝特公司经营中有亏损，郑明伟应承担，但未举证证明其主张，而证人徐某的证言反而证明鑫贝特公司有盈利，因此本院对张建锋、郑小琴的该项抗辩主张不予采纳。郑小琴作为股权出让方，在合同解除后应返还郑明伟转让价款50万元。张建锋曾承诺返还郑明伟已付价款50万元，只是未明确付款期限。因张建锋与郑小琴系夫妻关系，二人均为鑫贝特公司股东，张建锋自愿承担返还义务，于法不悖，则郑小琴与张建锋应共同返还郑明伟50万元。双方未明确约定返还期限，郑明伟作为债权人可催告债务人郑小琴、张建锋在合理期限内返还。郑小琴于2017年2月16日、2017年4月6日分别返还2万元表明郑明伟已进行了催告，但郑小琴、张建锋至今仍有46万元未返还，郑明伟主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，于法有据，本院予以照准，逾期付款利息宜自郑小琴最后一次付款之日即2017年4月6日起计付至法院判决确定的付款之日止。郑明伟为实现债权提起诉讼，并为此支出财产保全申请费3020元，按照本院认定的郑小琴、张建锋应返还金额46万元与郑明伟申请诉讼财产保全的标的金额50万元的比例，郑小琴、张建锋应偿付其中2778元。虽然鑫贝特公司在《股权转让协议》上盖章，但股权转让协议系股东个人之间就股权转让形成的债权债务关系，郑明伟将股权转让款支付给郑小琴作为从郑小琴处受让股权的对价，而不是向鑫贝特公司增资，若由鑫贝特公司返还郑明伟已付款，则等同于鑫贝特公司回购股权，将导致公司资产的贬损，进而可能损害公司债权人的利益，因此郑明伟要求鑫贝特公司返还50万元并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，郑小琴，张建锋应返还郑明伟股权转让价款46万元，并赔偿利息损失（以46万元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的付款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑小琴，张建锋于本判决生效之日起七日内返还郑明伟股权转让价款46万元，并赔偿利息损失（以46万元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的付款之日止）；
二、郑小琴，张建锋于本判决生效之日起七日内偿付郑明伟财产保全申请费2778元。
三、驳回郑明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由郑小琴、张建锋负担4048元，由郑明伟负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月二十八日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。