wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第113号
原告郭启拴，男，1947年9月10日生，汉族，林州市粮食局退休职工，住林州市。
被告林州市第二人民医院，住所地林州市振林路中段。
法定代表人赵学亮，系该院院长。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李保增，系该院副院长。
原告郭启拴诉被告林州市第二人民医院（以下简称二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭启拴、被告林州市第二人民医院委托代理人贾天金、李保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启拴起诉称，原、被告间医疗损害责任纠纷经河南省林州市人民法院民事判�书（2002）林民镇初字第92号，安阳市中级人民法院民事判决书（2008）安民一终字第206号判决由林州市人民医院承担15%赔偿责任。现原告后续治疗费89773.87元，交通费8348.5元，合计98122.37元，请求人民法院判决林州市第二人民医院依法给付后续治疗费14718.36元。
被告二院答辩称，原告主张的后续治疗费用包含原来的判决内容之中。如确需后续治疗费应有相关的鉴定，否则不能认定。原告的请求超过了诉讼时效期，人身损害期限是一年，超出诉讼时效期限。上述可以看出来原告的诉讼请求没有依据，超过了时效，应驳回诉请。
经审理查明，2000年3月28日上午10时40分，原告以胸前持续性绞痛15分钟独自就诊于被告急诊室。2000年3月30日9时，原告转入林州市人民医院治疗。2002年3月6日，原告以心肌梗死、心肌缺血、心律失常、心力衰竭是被告没有按照�范及时足量给药为由起诉被告进行赔偿。本院于2002年3月6日受理后，依法作出了（2002）林民镇初字第92号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）安民二终字第243号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决书，发回林州市人民法院重审。后林州市人民法院作出（2002）林民镇初字第92号判决书，判决如下：被告林州市第二人民医院在判决书生效后十日内赔偿原告郭启拴医疗费28433.1元、误工费42488元、护理费96011元、交通费4101.6元、住院伙食补助费126元、营养费336元、残疾赔偿金138688.2元、被抚养人生活费2773.5元、鉴定费5249.5元计318210.9元的15%即47731.65元。后被告提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安民一终字第206号判决书，驳回上诉，维持原判。
2006年至2010年，原告支付检查费500元。2006年原告支付药费51.6元。2006年至2008年原告支付体检及医药费1560.49元。2008年至2011年，原告支付药费513.5元。2010年原告支付药费293.1元。2010至2011年，原告支付药费3578元。2012年，原告分别支付药费1641.92元、971.9元。2013年原告支付医药费828.9元。2013年至2014年原告支付医药费1229.8元。2014年至2015年原告分别支付医药费1809.9元、1187.3元、1805.35元。上述款项合计15971.76元。此外，2006年原告去北京就医，支出交通费541元。
上述事实，有原告向本院提供的2006年---2010年检查费票据五张、2006年阜外心血管病药费票据一张、火车票四张、2006年---
2008年医疗费票据25张、2008年---2011年医疗费票据20张、2010年医疗费票据7张、2010年---
2011年医疗费票据14张、2012年医疗费票据16张、2012年医疗费票据17张、2013年医疗费票据14张、2013年---
2014年医疗费票据18张、2014年---2015年医疗费票据25张、17张、2014年---
2015年郑州、××医疗费票据25张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、核证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告二院在为原告郭启拴治疗的过程中存在一定过错，此前判决确定被告承担15%的赔偿责任。原告郭启拴因病情需要治疗，被告二院仍应对原告的后续治疗行为承担赔偿责任。2005年至2015年，原告郭启拴共支出检查、医药费15971.76元，交通费541元，合计16512.76元。原告郭启拴提供的医疗保险费用结算汇总表及所附票据21张、2015年去××的医疗费票据、2014年去省人民医院看病的医疗费票据均系复印件，被告又不予认可，本院无法认定。因此，本院认定原告因后续治疗发生的费用为16512.76元，被告二院需赔偿该支出的15%，即16512.76×15%=2476.91元。综上，根据《中华人民共和国侵�责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭启拴各项损失2476.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯雪婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终482号
上诉人（一审原告）：廖某。
被上诉人（一审被告）：彭某。
上诉人廖某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，经贺州市八步区人民法院于2016年1月11日以（2015）贺八民一初字第581号民事判决不准原告廖某与被告彭某离婚，上诉人廖某不服一审判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，经本院调解，上诉人廖某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人廖某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 李经连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓国敏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第188号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月7日13时20分许，被告人倪某某驾驶豫N160**号宇通大客车，在商丘市梁园区站前路303汽车站内倒车时将行人程某某轧伤，经抢救无效于当日死亡，肇事后倪某某于次日逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，倪某某负事故的全部责任，程月英无责任。并向法庭提供了物证拍照、书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月7日13时20分许，被告人倪某某驾驶豫N160**号宇通大客车，在商丘市303汽车站内倒车时将被害人程某某轧伤，经抢救无效于当日死亡，肇事后倪某某于次日逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，倪某某负事故的全部责任，程月英无责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拍照、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人员信息、机动车信息、交通事故责任认定书、被害人户籍证明、夏邑县会亭派出所证明、出院证、火化证明、死亡注销信息、申请书、协议书、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及拍照，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人倪某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。对被告人倪某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年八月十四日
书记员 李 真
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6326号
原告：孙亚妮，女，1984年7月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙涛（系孙亚妮父亲），男，1958年2月28日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：岳顺，男，1984年8月5日出生，汉族，住睢宁县，现在南京市龙潭监狱服刑。
被告：刘马莉，女，1985年1月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
原告孙亚妮与被告岳顺、刘马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚妮的委托诉讼代理人孙涛、张晨，被告岳顺、被告刘马莉委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告孙亚妮向本院提起诉讼请求：1.判令被告岳顺、刘马莉共同偿还借款本息25万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告岳顺2012年1月12日向原告借款15万元，2012年1月15日向原告借款5万元，口头约定利息两分，没有约定使用期限。到2013年1月5日，经双方结算，被告为原告出具欠利息款5万元的凭据，上述款项经原告多次催要，被告岳顺拒不偿还。被告二人2011年11月7日办理结婚登记手续，被告岳顺向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告岳顺辩称：1.借款是事实，愿意偿还，但目前在服刑，没有经济能力；2.刘马莉和我是夫妻，但对此事不知情，目前已经离婚，刘马莉也没有能力偿还。
被告刘马莉辩称：1.不应承担还款责任，该借款发生在其结婚之前，是被告岳顺婚前个人债务；2.该笔借款没有用于家庭共同生活；3.答辩人对借款毫不知情；4.离婚时两被告约定，所有的债权债务都由岳顺享有和承担，因此该笔债务也应该由岳顺承担；5.利息5万元过高，不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日被告岳顺向原告借款15万元，口头约定月利率3%；2012年1月15日被告岳顺向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，两笔借款均未约定使用期限。借款后，被告仅偿还借款利息1万元。2013年1月5日，经双方结算，被告应付原告利息69000元，已付利息1万元，经双方协商被告出具利息款5万元欠条一张。现原告自愿放弃该笔5万元利息的诉讼请求。
另查明，被告岳顺、刘马莉2011年11月7日办理结婚登记手续，2013年6月24日协议离婚，约定婚后债权债务由岳顺享有和承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙亚妮与被告岳顺达成借款合意，原告按照约定向被告岳顺支付借款，双方成立民间借贷关系，依法应受保护。双方未明确约定借款使用期限，经原告催要后被告应足额偿还借款，被告岳顺未能及时偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告自愿放弃5万元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确�。
关于被告刘马莉是否应该承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告岳顺仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告刘马莉辩称该笔借款没有用于家庭共同生活，提供的证据不能够证明，因此被告刘马莉应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告岳顺、刘马莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙亚妮借款20万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告岳顺、刘马莉承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6326号原告：孙亚妮，女，1984年7月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙涛（系孙亚妮父亲），男，1958年2月28日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：岳顺，男，1984年8月5日出生，汉族，住睢宁县，现在南京市龙潭监狱服刑。被告：刘马莉，女，1985年1月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。原告孙亚妮与被告岳顺、刘马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚妮的委托诉讼代理人孙涛、张晨，被告岳顺、被告刘马莉委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告孙亚妮向本院提起诉讼请求：1.判令被告岳顺、刘马莉共同偿还借款本息25万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告岳顺2012年1月12日向原告借款15万元，2012年1月15日向原告借款5万元，口头约定利息两分，没有约定使用期限。到2013年1月5日，经双方结算，被告为原告出具欠利息款5万元的凭据，上述款项经原告多次催要，被告岳顺拒不偿还。被告二人2011年11月7日办理结婚登记手续，被告岳顺向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告岳顺辩称：1.借款是事实，愿意偿还，但目前在服刑，没有经济能力；2.刘马莉和我是夫妻，但对此事不知情，目前已经离婚，刘马莉也没有能力偿还。被告刘马莉辩称：1.不应承担还款责任，该借款发生在其结婚之前，是被告岳顺婚前个人债务；2.该笔借款没有用于家庭共同生活；3.答辩人对借款毫不知情；4.离婚时两被告约定，所有的债权债务都由岳顺享有和承担，因此该笔债务也应该由岳顺承担；5.利息5万元过高，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日被告岳顺向原告借款15万元，口头约定月利率3%；2012年1月15日被告岳顺向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，两笔借款均未约定使用期限。借款后，被告仅偿还借款利息1万元。2013年1月5日，经双方结算，被告应付原告利息69000元，已付利息1万元，经双方协商被告出具利息款5万元欠条一张。现原告自愿放弃该笔5万元利息的诉讼请求。另查明，被告岳顺、刘马莉2011年11月7日办理结婚登记手续，2013年6月24日协议离婚，约定婚后债权债务由岳顺享有和承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告孙亚妮与被告岳顺达成借款合意，原告按照约定向被告岳顺支付借款，双方成立民间借贷关系，依法应受保护。双方未明确约定借款使用期限，经原告催要后被告应足额偿还借款，被告岳顺未能及时偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告自愿放弃5万元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确�。关于被告刘马莉是否应该承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告岳顺仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告刘马莉辩称该笔借款没有用于家庭共同生活，提供的证据不能够证明，因此被告刘马莉应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告岳顺、刘马莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙亚妮借款20万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告岳顺、刘马莉承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一六年十二月十三日书 记 员  沙梦雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2010号
申请执行人：魏楚欣，女，1997年2月20日出生，学生，住郑州市。
被执行人：苏先鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人魏楚欣与被执行人苏先鹏物权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2010号
申请执行人：魏楚欣，女，1997年2月20日出生，住郑州市。
被执行人：苏先鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人魏楚欣与被执行人苏先鹏物权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1267号
原告张雄飞，男，汉族。
被告陈家虎，男，汉族。
原告张雄飞与被告陈家虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张雄飞以被告陈家虎已将所欠租金及门面钥匙交付给原告张雄飞，双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雄飞申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告张雄飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雄飞负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 唐 忱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1114号
原告李德泉，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码是×××6350。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市前通物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仁刚，该公司经理。
委托代理人孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
原告李德泉诉被告东莞市前通物业投资有限公司（以下简称前通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李德泉的委托代理人刘华斌，被告前通公司的委托代理人孙智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德泉诉称，2015年5月，原、被告签订《厂房租赁合同及管理合同》。约定原告承租被告通过其法定代表人梁仁刚转租而来的谢岗镇吓角村伊伯工业园第五幢中部分面积320平方米。合同第3条约定原告缴纳保证金，原告已实际缴纳并依约履行其他各项义务。因被告及被告唯一股东及法定代表人梁仁刚拖欠业主租金，致业主解除与其的租赁合同关系。故，原被告的租赁合同已实际无法履行，应予解除，但被告拒不返还原告履约保证金。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，请求贵院依法判令：一、解除原告与被告的租赁合同关系；二、被告返还原告履约保证金9040元；三、被告承担本案诉讼费。
被告前通公司辩称，由于房东单方终止租赁合同，收回了出租权，林海民在单方终止合同后强行接管了案涉物业，明确告知包括原告在内的租客，其与被告签订的合同均继受，每个月的租金均按照转租合同执行，且被告也告知了全部的租户。之后的租金均是租户直接向林海民支付。被告认为，原告和被告租赁合同的权利和义务均由林海民继受，应当直接向林海民主张。
经审理查明：
一、案涉建筑物是否具有合法来源：案涉租赁物的第一手出租人（林海民）提供了东莞市公安局消防局谢岗大队出具的建设工程消防验收意见书，证明该建筑物是东莞市伊伯实业投资有限公司建设并经过了消防验收。另提供了东莞市伊伯实业投资有限公司盖章的“同意出租证明”，内容为“东莞市谢岗镇吓角村伊伯园二期厂房以及宿舍由我司出资兴建，我司同意由林海民先生以其名义对外出租以上物业的2-6楼”。另提供了谢岗镇规划建设办公室出具的验收证明，内容为该工程已经施工完成，经参建各方现场进行验收，符合设计图纸要求，验收程序符合规范。另本院向东莞市谢岗镇规划建设办发调查函，要求明确“该厂房是否取得了建设工程规划许可证或者是否经过主管部门批准建设，如取得，应当提交规划许可证或者批准建设的文件”，规划建设办回函称“该工程并无规划许可证，属于镇级报建项目，工程已经施工完成，经参建各方现场验收，符合设计图纸的要求，验收程序符合规范”。
二、案涉合同的签订以及履行情况：2015年4月22日，原、被告签订了《厂房租赁及管理合同》，约定被告将东莞市谢岗镇吓角村伊佰工业园第6幢B1-2的位置出租给原告，作为生产经营的用途，合同期限为2015年4月22日至2020年4月22日为止，双方在合同中约定租金、权利义务、违约责任等事项。合同签订后，李德泉向前通公司支付了9040元的厂房押金。
以上事实，有验收证明、建筑工程消防验收意见、同意出租声明、厂房租赁以及管理合同、收款收据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国城市规划法》于1990年4月1日实施后，东莞市在市区实行建设工程规划许可证制度，其余各镇村的规划在1997年10月之前由东莞市建设委员会管理，该期间镇村建设项目办理施工报建需提供当地镇城建办出具的《施工报建证明》。1997年10月之后，东莞市城建规划局从市建设委员会接管镇村业务后实施城市规划。此外，建设部发布并于1999年12月1日起施行的《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，申领施工许可证应当取得建筑工程规划许可证。根据以上规定，案涉租赁物应当在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，但经本院向当地规划部门书面调查“该厂房是否取得了建设工程规划许可证或者是否经过主管部门批准建设，如取得，应当提交规划许可证或者批准建设的文件”后，并未取得明确的材料，双方当事人也没有进行有效举证，因此，本院据此认定案涉租赁合同无效。
第二、合同无效之后处理。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据以上规定，被告前通公司应当返还原告已经支付的履行保证金9040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市前通物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李德泉履行保证金9040元；
二、驳回原告李德泉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费为25元，由被告东莞市前通物业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终326号
上诉人(原审原告)：孙永祥，男，1981年7月10出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾飞龙，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：宋华玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原审第三人：钟结，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
上诉人孙永祥、曾飞龙因与被上诉人宋华玲及原审第三人钟结建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，涉案工程所在地为湖南省怀化市鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于湖南省怀化市鹤城区人民法院专属管辖的范围，防城港市防城区人民法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1502号民事判决；
二、本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。
上诉人孙永祥、曾飞龙各自预交的二审案件受理费6169元由本院分别予以退回。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 刘帅武
二〇一七年七月十二日
书记员 谢馨仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02064号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告杨海清，男，1970年8月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨海清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告杨海清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告于2010年4月29日向原告下属的高治分理处借款20000元，约定月利率8.04‰，逾期罚息月利率12.06‰，到期日期为2012年4月28日。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，依法提起诉讼，请求判令被告杨海清偿还借款本金20000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海清没有到庭答辩。
原告为证明其事实主张，出示了杨海清的身份证复印件，以证明被告的身份信息；出示了贷款借据，以证明原告与被告之间的借贷关系。
经审查，原告出示的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，对其证明力予以确认。
通过当事人举证质证，对本案事实认定如下：杨海清于2010年4月29日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款20000元，约定月利率8.04‰，逾期罚息月利率12.06‰，到期日期为2012年4月28日。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方订立借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定偿还借款本金和利息。原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海清于本判决生效之日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款20000元并按月利率8.04‰支付借款期限内的利息，按月利率12.06‰支付逾期利息至判决生效之日或借款清偿之日（以先到者为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半交纳271元，由被告杨海清负担。被告负担之金额限于判决生效后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 平
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初第77号
原告：曾艳华，男，1970年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师。
被告：黄丽伟，女，1972年11月29日出生，汉族，浙江诸暨人，住诸暨市。
原告曾艳华与被告黄丽伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依当组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳华及其委托代理人游虎光到庭参加诉讼，被告黄丽伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾艳华诉称：原、被告合伙经营宜丰顺凯服饰厂，至2011年11月24日经协商重组，改变经营方式，经结算并约定：由被告（甲方）独立自主经营，原告（乙方）不参与具体的经营活动，原告的投资款28万元第一年按月息1%计付投资利息，第二年按月息2%计付投资利息，28万元本金在两年内付清。被告独立自主经营没多久便抽逃资金、停止生产经营，原告曾以“不安抗辩权”为由要求被告提前归还投资款或提供担保，被告以各种理由拖延、搪塞，后来干脆离开且拒绝接听电话。被告委托律师向被告的住处寄发律师函，被告均未支付原告的款项。故原告特诉至法院，请求判令被告立即归还投资款28万元及投资利息，承担诉讼费。
被告黄丽伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识后合伙经营原宜丰顺凯服饰厂，后因经营管理理念不同，双方协商决定，原告退出管理。2011年11月24日，双方结算后，在案外人郑永政的在场下签订《顺凯服饰厂重组协议》，约定：“一、服装厂由甲方（黄丽伟）完全独立自主经营，乙方（曾艳华）不参与经营管理，不承担亏损，甲方在经营生产中的债务与安全责任由甲方自负。二、甲、乙双方重组前的债务为两清。三、乙方在重组前投入的二十八万元现金由甲方在两年内付清，第一年按月息1%计付，第二年按月息2%计付。甲方在资金允许的前提下可提前支付归还。”协议签订后，被告独自经营约一个月后即离开宜丰，未再回来。原告多次打电话并委托律师向被告户籍所在地邮寄律师函追偿该欠款，均未果。现被告已无法联系。
以上事实，有《顺凯服饰厂重组协议》、原告的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为：原、被告签订的重组协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依协议约定履行各自的义务。被告未按约定按期归还原告的投资款，已构成违约。对原告要求被告立即归还投资款二十八万元并按约定计算利息及逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽伟在本判决生效日起三日内归还原告曾艳华本金二十八万元，支付2011年11月25至2013年11月24日的利息十万零八百元，自2013年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付未归还本金的逾期利息直至本判决确定的履行日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元、公告费五百六十元，由被告黄丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 冷文平
审判员 黄桂芬
二〇一五年三月四日
书记员 熊淑琴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人付忠臣，男。
被执行人付忠波，男。
被执行人孙延彬，男。
被执行人刘海峰，男。
被执行人张利，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利立即给付借款50000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利有可供执行财产，目前付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现付忠臣、付忠波、孙延彬、刘海峰、张利新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第788号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01595号
上诉人（原审被告）郑志刚，男，1963年11月17日生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）李焕乔，女，1970年9月8日生，汉族，个体。
二上诉人委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许海阳，男，1967年9月14日生，汉族，教师。
上诉人郑志刚、李焕乔因与被上诉人许海阳民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑志刚、李焕乔于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑志刚、李焕乔自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑志刚、李焕乔撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑志刚、李焕乔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第104-1号
原告付秀珍。
被告高强。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北路东慧博园。
本院在审理原告付秀珍诉被告高强、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高强驾驶的鲁VJ12**号微型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高强驾驶的鲁VJ12**号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1021号
原告赵广柱。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人董新，女。
被告卢海燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市，组织机构代码：78080008-3。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人王海山。
原告赵广柱与被告卢海燕、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广柱委托代理人董新，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告卢海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广柱诉称，2013年12月14日15时许，刘立飞驾驶被告卢海燕所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车沿迁曹线由北向南行驶至唐曹高速口南处时，驶入逆向道，与由南向北原告赵广柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一大队认定：刘立飞承担本次事故全部责任，赵广柱无责任。经原唐海县价格认证中心鉴定，原告的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为142124元，原告其它损失为施救费5000元，鉴定费3842元，合计150966元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期间内，故要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告卢海燕未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，刘立飞驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在我公司投保了一份交强险及保险金额为55万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，同意在保险责任范围内进行赔偿。刘立飞驾驶车辆存在超载的情况，对原告的损失，保险公司免赔10%。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月14日15时许，刘立飞驾驶被告卢海燕所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶到迁曹线唐曹高速口南处时，驶入逆行车道，与由南向北原告赵广柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成赵志江受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘立飞负此次事故的全部责任，赵广柱、赵志江无责任。
此次事故发生后，原唐海县价格认证中心对原告赵广柱所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为142124元。原告其它的财产损失为：鉴定费3842元，施救费3600元，共计149566元。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，该车交强险保险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止，挂车商业三者险保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为5万元，均不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车投保一份交强险和两份商业三者险，有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。刘立飞负此次交通事故的全部责任，被告卢海燕作为雇主对原告赵广柱的合理损失承担赔偿责任。原告主张的施救费过高，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按3600元计算。原告的车辆损失费，本院采纳原唐海县价格认证中心的鉴定意见。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张承保车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车交通事故发生时超载，证据不足，本院不予采纳。
肇事车辆肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保一份交强险和两份商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵广柱经济损失149566元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告卢海燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苑琳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第21号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月27日被敖汉旗公安局取保候审，于2014年12月24日被本院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日13时许，被告人王某某在自家场院内与同村村民任某甲因去除粮食的杂质过程中产生尘土发生争执并厮打，被告人王某某用木棍将被害人任某甲的肋骨打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失人民币35000元，并已得到被害人任某甲的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前无违法违纪行为。案发后赔偿了受害人损失并获得谅解，被告人王某某家有住房有土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人任某甲的陈述，证人任某乙、徐某某、林某某的证言，内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民间纠纷故意伤害被害人任某甲身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈梦露
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第21号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月27日被敖汉旗公安局取保候审，于2014年12月24日被本院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日13时许，被告人王某某在自家场院内与同村村民任某甲因去除粮食的杂质过程中产生尘土发生争执并厮打，被告人王某某用木棍将被害人任某甲的肋骨打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失人民币35000元，并已得到被害人任某甲的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前无违法违纪行为。案发后赔偿了受害人损失并获得谅解，被告人王某某家有住房有土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人任某甲的陈述，证人任某乙、徐某某、林某某的证言，内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民间纠纷故意伤害被害人任某甲身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈梦露
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第013号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告马俊雨，男，1986年出生。
被告汪凡，男，1984年出生。
被告齐彦晓，男，1985年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马俊雨、汪凡、齐彦晓为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告马俊雨、汪凡、齐彦晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，我行向被告马俊雨发放贷款30000元，于2011年9月19日到期，该笔借款由被告汪凡、齐彦晓自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告下欠本金10948元及2013年12月17日前利息6822.46元。现请求判令被告马俊雨偿还本金10948元及2013年12月17日前利息6822.46元，2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止，被告汪凡、齐彦晓负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2010年9月20日借给被告马俊雨30000元，被告汪凡、齐彦晓为担保人，承担连带还款责任。
2、被告马俊雨的户口簿、身份证复印件各1份及被告汪凡、齐彦晓的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告马俊雨、汪凡、齐彦晓未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月20日，被告马俊雨与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告马俊雨30000元，期限自2010年9月20日至2011年9月19日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告汪凡、齐彦晓自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告马俊雨于2013年的8月13日、12月17日偿还本金3052元、16000元。截止2013年12月17日仍下欠本金10948元及利息6822.46元未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告马俊雨签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告马俊雨使用，被告马俊雨也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告马俊雨未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告马俊雨偿还下欠的本金10948元及2013年13月17日前利息6822.46元，2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。因被告汪凡、齐彦晓为马俊雨贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告马俊雨、汪凡、齐彦晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金10948元及2013年12月17日前利息6822.46元，2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告汪凡、齐彦晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月十日
书 记 员 王汉佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4257号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人张文革，总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告吴宝安。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告吴宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 员 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈丽芬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初401号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：段新利，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李景波，男，该单位员工。
被告：庞曰合，住址：德州市。
被告：张信莲，住址：德州市。
被告：张信芬，住址：德州市。
被告：周宝国，住址：德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，申请费620元，共计1180元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔玉瑶
二〇一七年五月四日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初401号之一
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：庞曰合，住址：德州市。
被申请人：张信莲，住址：德州市。
被申请人：张信芬，住址：德州市。
被申请人：周宝国，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1426民初401号民事裁定书，冻结被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产，山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除庞曰合、张信莲保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人庞曰合、张信莲名下的银行存款6万元或相等价值的财产。
审判员 芦 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔玉瑶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初401号
原告谭某某
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告杜某某
原告谭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人续辉、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告杜某某于1993年下半年相识后自由恋爱；1994那年12月24日登记结婚；婚后生育两个小孩。我们在婚后初期夫妻感情还较好。被告一直好吃懒做，对家庭没有尽到责任。从1998年后，被告开始酗酒，并且在酒后对原告进行毒打。被告长期的家庭暴力让原告无法安生，为了小孩读书，我一个人在外面打工挣钱，我们夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院依法判准予我与被告杜某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、户口薄。以证明原、被告夫妻关系。
被告杜某某口头辩称：原告所诉与事实不符，假如原告实在要离婚必须将小孩的抚养费一次性付清；婚后共同财产不能进行分割；原告必须赔偿我精神损失费10万元。
被告未举证。
被告对原告提交的证据质证无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告谭某某与被告杜某某于1993年下半年相识后自由恋爱；1994年12月24日登记结婚；1995年9月24日生育女儿，取名杜甲；2009年2月8日生育一男孩，取名杜乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告谭某某于2016年2月29日诉讼来院，要求与被告杜某某离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年三月十五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民小字第00014号
原告张正东，男，1969年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告张正海（张海），男，1965年2月16日生，汉族，医生。
委托代理人胡瑞秀，农民。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
原告张正东诉被告张正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正东委托代理人余良、被告张正海及委托代理人胡瑞秀、李海伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟，被告是原告的亲大哥。2005年3月，原告在深圳打工，被告从家里打来电话称建房子需用钱，想向原告借10000元钱应急，原告当时身在外地，而且双方又是亲兄弟关系，就没有让被告出具借据，直接从深圳市给被告汇了10000元钱。2015年3月原告需用钱向被告追要2005年的借款，被告竟然不认账，拒不归还。现请求判令被告偿还原告借款10000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交一下证据：1、原告身份证复印件；2、转帐凭证，证明在2005年12月25日原告向被告的帐户上打款1万元，该款系借款的事实。手写的字体是原告自己备注的。
被告辩称，原告诉称不属实，原告汇入10000元的账户是被告办的卡，但该卡在2005年12月10日左右交给了原告自由使用，该卡的存款取款都是原告的行为，被告没有借原告的钱。被告自2003年年底回乡至今一直没有再去深圳，故不可能连续在深圳取款。原告诉求早已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告向法庭提交一下证据：1、身份证复印件；2、桐柏县淮源镇淮源村民委员会证明；3、桐柏县东旭医药连锁有限公司证明；4、被告与李书伟、时明玉电话记录；5、桐柏县淮源镇淮源村卫生所聘用证明；第2—5组据证明张正海2004年—2007年在家从事卫生所诊所工作，没有去深圳和外地打工；6、范久明证言，证明张正海第一层房子是1998年所建，不是2006年建的；7、已销户帐户交易明细；8、张正海桐柏县农村信用合作联社存折复印件，证明建二层房屋时借到钱存入银行用于建房，不是2006年建房；9、张正东邮寄的信封，信封里邮寄的中国邮政汇款收据、凭证等单据15张（提交的第10组证据）；10、中国邮政汇款收据15张复印件；证明两地取钱记录，原告寄汇款收据时给被告打电话索要单据上的汇款；11、处方笺5张，证明张正海在家行医没有去深圳；12、照片4张，张正海堂屋报喜条证明不是2006年建房；13、证人胡某、马某、孙某出庭作证证言；14、张正东的通讯录2页，证明张正东的笔迹情况；15、张正东的委托代理合同、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论、深圳市工伤保险待遇核定书、张正东与深圳市宝安区绿丰家具加工厂和解协议，证明张正东领赔偿款与打款是同一天；15、张正海书写的其父母死亡时间。
法庭开庭审理中与原告通话，被告整理了通话内容并刻制了光盘。依原告申请，法庭调查了桐柏县淮源镇淮源村支书宁攸越、委员王政成并制作了调查笔录。2015年12月14日询问被告制作了询问笔录。
经庭审，本院查明以下事实：原被告系亲兄弟关系。2003年被告张正海去深圳打工，干了不久，于当年返乡。在深圳打工期间被告在中国邮政储蓄深圳公明邮政储蓄所办了一张银行卡，卡号为95×××12。2005年8月2日原告在深圳市工作期间受伤，2005年12月25日原告因此与工作单位达成协议由单位一次性支付原告赔偿款13000元。当日原告汇入前述银行卡10000元，汇入后账户余额10017.25元。被告陈述原告当时因怕赔偿方再要回而把钱存入被告卡中。2005年7月28日该卡在深圳市消费200元，2006年3月25日该卡在深圳市取款4500元，现原告持有前述凭单（凭证）原件。2015年3月15日原告向被告妻子邮寄前述凭单（凭证）及其他凭单（凭证）的复印件催要10000元。2006年2月14日该卡在桐柏县取款300元，2006年3月26日该卡在深圳市取款2000元，2006年5月14日在桐柏县取款2700元。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在该笔借贷关系，而认定借贷关系存在的关键是户名为张正海、账号为95×××12的卡自2005年12月25日原告汇入10000元后由谁持有使用。10000元汇入前，2005年7月28日该卡在深圳市消费200元的凭证原件在原告手中，证明该卡此时由其持有使用；10000元汇入后，2006年3月25日该卡在深圳市取款4500元的原件在原告手中，证明此卡由其持有并取了该笔款。据此，原告在汇款10000元前曾持有该卡，汇款10000元后又持有该卡，并支取了10000元汇款中的部分款项。同时，该款汇入时间与原告领取工作单位赔偿款是同一天，该10000元汇入后近两个月取出300元、三个月才取出4500元，后又陆续在两个月内分两笔取出4700元，原告诉称被告因建房急需用钱，但从钱款汇入后的使用情况看取出时间滞后、不急且分多笔零散取出，与原告诉称被告的借款动机不符；相反，被告陈述原告汇入被告卡中10000元是因原告怕赔偿方再要回，与前述该款汇入、取出情况结合起来看，使原告诉称被告借其10000元的事实真伪不明，故应认定被告向原告借款10000元的事实不存在。综上，原被告之间不存在该笔借贷关系，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张正东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张正东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文彬
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2382号
原告卿黄朝，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告刘小春，男，1984年1月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
原告卿黄朝与被告刘小春健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿黄朝、被告刘小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿黄朝诉称，原告与被告的妻子系同事关系，均在隆昌旺旺食品厂上班。2014年11月10日，被告因怀疑原告与其妻子有不正当男女关系，使用其妻子的微信将原告骗至被告处，在原告刚踏进大门的一刻，被告用事先准备好的刀向原告砍来，原告立即逃离凶案现场并前往隆昌县人民医院治疗，同时拨打了110报警。由于伤情太重，隆昌县人民医院无法治疗，原告转院至泸州医学院附属中医医院住院治疗19天后好转出院，出院中医诊断为：断肢（左侧），气滞血瘀；西医诊断为：1、左腕部离断伤；2、左上臂血管、神经、肌肉离断伤；3、腰背部肌肉断裂。出院医嘱：1、院外继续治；2、出院4-6周反院复查X线片，根据骨折愈合情况取出固定克氏针；后期腕骨坏死、不愈合或畸形愈合，或左手活动受限、存排异反应、骨髓炎建议手术治疗；3、忌暴力，防外伤，防止暴力及疲劳骨折，在医师指导下行患指功能康复锻炼；4、出院后休息一月，门诊随访半年，加强营养，休息期间需护理人员一名；5、如有不适，及时就医。2015年5月19日，原告的伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、左手腕及左腕关节功能障碍分别评定为九级及十级伤残；2、取出内固定器的费用为1，500.00元或按实支付；3、误工损失日评定为270天。在原告治疗过程中，被告支付了25，000.00元。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告起诉，要求被告赔偿医疗费91，686.77元、住院伙食补助费950.00元、营养费570.00元、护理费5，880.00元、误工费26，676.00元、残疾赔偿金107，276.40元、被扶养人生活费1，982.97元、交通费3，000.00元，合计238，022.14元。
被告刘小春辩称，伤害原告是事实，对原告提出的赔偿项目也没有意见，但自己不懂法，对于赔偿标准不太清楚，觉得原告有些计算标准过高，请法院依照法律规定进行判决。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵犯他人健康权的依法应当承担赔偿责任，被告故意侵犯原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，原告请求数额过高的部分，本院予以调整。根据原、被告双方当事人的当庭陈述及有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费87，029.77元、后续治疗费1，500.00元、住院伙食补助费按15.00元／天计算19天，为285.00元、营养费按15.00元／天计算19天，为285.00元、护理费按90.00元／天计算49天，为4，410.00元、误工费按80.00元／天计算270天，为21，600.00元、残疾赔偿金107，276.40元、鉴定费1，900.00元、被扶养人生活费1，982.97元、对于交通费，原告要求赔偿3，000.00元过高，根据原告提供的车票，本院支持原告交通费720.50元，上述共计226，989.64元。扣除被告已支付的2，5000.00元，原告的各项损失合计为201，989.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘小春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卿黄朝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计201，989.64元。
本案诉讼费750.00元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年十月十日
书记员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第52号
原告何安勇。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告何安勇诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许何安勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何安勇负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1510号
原告：厦门信基置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江8号国际银行大厦4楼，统一社会信用代码91350200612030366A。
法定代表人：黄章南，董事长。
委托诉讼代理人：薛冬莉、张志远（实习），福建志远律师事务所律师。
被告：苏明祥，男，1980年8月30日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
被告：郝晶，女，1987年9月22日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告厦门信基置业有限公司与被告苏明祥、郝晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门信基置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门信基置业有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年九月六日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初282号
原告：邢贵学，男，汉族，农民，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：武华宝，男，汉族，农民，身份证号码。
原告邢贵学诉被告武华宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邢贵学及其诉讼代理人刘兆刚、被告武华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢贵学向本院提出诉讼请求：武华宝赔偿邢贵学医疗费3500元、护理费1087.38元、误工费1025.64元、伙食补助费900元、交通费500元、营养费200元，合计7213.02元。事实与理由：2015年12月1日邢贵学到武华宝家取称，发生口角，武维国将邢贵学抱住，武华宝拿起凳子把邢贵学打伤，住院治疗9天，经公安机关调解未果，诉至法院，要求赔偿各项损失。
武华宝辩称，2015年11月30日下午2点邢贵学酒后到我家取称，进屋说些不在行的话，我儿子将他拉到屋外，邢贵学用砖头将我儿子打伤，我没有打他，是邢贵学先动手打人，不同意赔偿。我没有打邢贵学，邢贵学住院、看病与我没有关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对邢凯生、刘鹏飞、姚中华询问笔录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的武华宝、武维国询问笔录，本院认证如下：扶余市公安局得胜派出所在事发的次日在松原市中心医院询问了当事人，武华宝在询问笔录中承认其用凳子击打邢贵学，武维国在询问笔录里也证实武华宝致伤邢贵学，公安局的询问笔录客观再现事发起因、经过，应作为证据采信。武华宝虽有异议，但无证据支持。邢贵学提交的吉林油田总医院的三枚门诊票据315元，无公章及相关证据证实，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢贵学与武华宝系邻居。2015年11月30日下午2点左右，邢贵学酒后到武华宝家去取称，武华宝没有搭理邢贵学，邢贵学不满意，说些不在行的话，双方发生口角并互相厮打，武华宝用木头凳子将邢贵学致伤。邢贵学在松原市中心医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、额顶枕右颞部头皮挫擦伤、右眼睑挫伤、颈部软组织挫擦伤、胸壁挫伤、臀部软组织挫伤。治疗期间邢贵学支出医疗费3020.57元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。武华宝实施侵权行为与邢贵学受伤害具有因果关系，武华宝对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿邢贵学医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，邢贵学对损害的发生也有过错，可以减轻武华宝的责任。本院根据邢贵学与武华宝的过错程度及原因力大小，酌定武华宝承担80%份额的赔偿责任。本案各项损失确认如下：
医疗费，依据松原市中心医院出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持3020.57元。
住院伙食补助费，邢贵学主张800元的标准在合理限度内，予以支持。
误工费，邢贵学系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，邢贵学住院8天×113.96元，误工费911.68元；
护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，邢贵学住院期间级护理，护理费为966.56元（8天×120.82元）。
交通费，参照邢贵学就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
武华宝于本判决生效之日起十日内赔偿邢贵学医疗费3020.57元、误工费911.68元、护理费966.56元、伙食补助费800元、交通费200元以上合计5898.81元的80%即4719.05元。
二、驳回邢贵学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由武华宝负担400元，邢贵学负担100元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 冰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00124号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1978年8月25日出生于安徽省太和县，农民，户籍所在地太和县，现住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被太和县公安局行政拘留十日，同月31日被太和县公安局以故意杀人（未遂）罪刑事拘留，同年11月13日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月23日，被告人金某甲的父亲金某乙在太和县汽车北站与被害人高某因琐事发生纠纷，后发生厮打，二人分别受伤住院治疗。次日晚7时许，金某甲、金某乙、高某及张某、冷某等人为调解此事，在太和县公安医院对面饭店吃饭，席间双方人员发生纠纷，金某甲和高某一同走出饭店门时，金某甲搂住高某并用随身携带的水果刀将高某的脖子划伤。经法医鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人金某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但提出如下意见：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，案发后未逃离现场，认罪态度较好；2、被告人金某甲已足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且被害人具有一定过错。综上建议对被告人金某甲从轻减轻处罚。
经审理�明：2014年10月24日晚7时许，金某甲及其父亲金某乙、高某、张某、冷某等人为调解金某乙在太和县汽车北站与被害人高某发生纠纷一事，共同在太和县公安医院对面“一品斋”饭店吃饭。席间双方人员又发生矛盾，后金某甲随同高某走出饭店不远处时，金某甲搂住高某并用随身携带的水果刀将高某的脖子划伤。经法医鉴定，高某颈部损伤，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某甲的近亲属代为与被害人高某达成民事部分调解协议，赔偿高某全部经济损失人民币146000元整。被害人高某出具谅解申请书，对被告人金某甲表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、110接警记录、关于作案工具查找情况说明、抓获经过说明及情况说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县第五人民医院手术记录�被告人金某甲等人的户籍证明、调解协议书、被害人高某出具的谅解申请书、收条，证人金某乙、冷某、张某、魏某、郑某、金某丙、袁某、张某，被害人高某的陈述，被告人金某甲的供述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）514号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有一定过错的意见，经查，案发时双方本因调解纠纷而相约�饭，却再次产生矛盾，期间并无证据证明被害人高某在本案中存在过错，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人金某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对金某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王艳
代理审判员 凡 昊 明
人民陪审员 孙 魁 然
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 晓 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2075号
原告王某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1982年11月10日出生，汉族，房产中介，住济南市槐荫区
委托代理人孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月18日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人武连戈、被告王某乙及委托代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，于2010年7月26日登记结婚。于2011年2月25日生一女儿王某丙，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告经常借故找原告吵架，瑞原告认为夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系系名存实亡，另外原告怀疑女儿王某丙非原告所生，待亲子鉴定后确定抚养权归属，诉至法院要求与被告离婚，请求法院判决女儿王某丙抚养权归属，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：一、答辩人认为原告主张的事实没有根据，原告主张双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固感情与事实不符。虽然原、被告均系二婚，但答辩人是在希望重新建立家庭的心愿下才与原告交往，是经过深入了解的。婚后答辩人不仅与原告关系良好，而且与原告和前妻生育的儿子王蛟桐关系也很融洽，特别是在答辩人生育婚生女王某丙后，原告更是无微不至在医院产科病房对答辩人母女关照有加，原告在答辩人生女住院期间十几天内基本没有休息，将心放在答辩人母女身上。有照片六张。二、原告陈述答辩人经常借故与原告吵架与事实不符，答辩人认为因为孩子小，夫妻双方在生活中的摩擦，正是关心孩子的具体表现，而且在双方发生的仅有两次矛盾后，原告均在期间不断向答辩人打电话，发信息要求和好。提交信息截图五张。三、原告怀疑婚生女非自己所生，从照片可看出原告与婚生女及儿子面貌相似。四、被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，于2010年7月26日登记结婚。于2011年2月25日生一女儿王某丙。双方均系再婚。双方因生活活琐事产生纠纷。
以上事实有结婚证、及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚后并生育一女，两人间建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均系再婚，双方应更加珍惜两人的感情，原、被告应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾，本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十二月五日
书记员 查传芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00706号
申请执行人：黄文玲，女，1965年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨万儒，男，1974年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：汪宗明，男，1974年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02579号民事判决，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨万儒、汪宗明的存款10200.00元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈坤山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初512号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李季，女，1984年9月12日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1220号
申请执行人：凌生凤、李祥文。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0968号
原告吴国华，居民。
原告吴镕，居民，
二原告共同委托代理人刘港，男，1981年8月30日生，汉族。
被告嵇学飞，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人王华芝。
原告吴国华、吴镕与被告嵇学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国华、吴镕的委托代理人刘港、被告嵇学飞及其委托代理人ＸＸ、王华芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华、吴镕诉称，2013年1月11日，被告嵇学飞因欠工程款向原告吴国华、吴镕父子俩借款150000元，双方约定被告每年向原告偿还借款35000元，2014年1月13日第一笔还款到期，被告嵇学飞未予还款，现要求被告偿还借款35000元、利息2100元。
被告嵇学飞辩称，我出具借条事实，但该借款事实并没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告诉称，原告吴镕系上海鹏欣建筑安装有限公司（以下建称鹏欣公司）员工，鹏欣公司中标智和花园工程，鹏欣公司将智和花园外墙保温及地下室工程发包给上海普研建筑工程安装有限公司（以下简称普研公司），2012年11月17日，经吴镕介绍被告嵇学飞以连云港鹏飞建筑工程队的名义与普研公司签订了劳务分包合同，将外墙保温工程承包给嵇学飞。2013年1月11日，被告嵇学飞出具了因欠魏强、肖勇、张成林、夏海军为首的建筑工人工资，出具了230000元欠条交由为魏强等人收执，并承诺所欠款项于2013年1月16日付清。同日，因为偿还上述欠款被告向原告吴国华、吴镕父子俩借款150000元，双方约定被告每年向原告偿还借款35000元，共计四年还清，如超期以银行利息计算。后在2013年1月16日，吴镕将被告所借150000元发放给魏强、肖勇、张成林、夏海军为首的等23名建筑工人。现被告所借的150000中，第一笔还款35000元已到期，原告向被告索要上述款项未果。为此原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告辩解其只是一名建筑工人，原告吴镕让被告找人做工程，实际老板是吴镕本人，与普研公司签订的分包合同上的连云港鹏飞建筑工程队实际并不存在，是吴镕让被告私自刻的，欠工人的钱应由吴镕给付，被告之所以出具给原告父子150000元欠条是因为工人闹事，吴镕称其将工资直接支付给工人影响不好，吴镕父子并称借条只是为了稳住工人不闹事，不要偿还。对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证实。
以上事实有当事人陈述、欠条、取款凭证、借条、收条、承诺书、劳务分包合同及建筑工人领取工资的凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告嵇学飞因欠建筑工人工资款未予给付，后在原告吴国华、吴镕处借款150000元，并出具了借条交由两原告收执，后该150000元由吴镕支付给了建筑工人，两原告与被告之间的债权债务关系明确。上述借款第一笔还款期限已过，现两原告只要求被告偿还第一期款项35000及利息符合相关法律规定，该款被告应予偿还，利息应从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告嵇学飞虽辩解其没有实际拿到借款，但该款已经由原告吴镕代为支付给建筑工人，被告嵇学飞还辩解吴镕是事实上的老板，欠建筑工人的工程款就应该由吴镕偿还，该150000元借条吴镕父子让其出具的，目的只是为了保住吴镕的工作，且不要其偿还，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。故对被告嵇学飞此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告嵇学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国华、吴镕借款35000元及利息（利息自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴国华、吴镕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告嵇学飞承担（原告已预交，被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹震
二〇一四年七月二十二日
书记员 王彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0968号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告迟宗题，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告迟宗题物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘亚清
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第420号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，29岁。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日5时许，被告人郭某某酒后驾驶闽D9Y2**号小型轿车沿成功大道由南往北行驶至成功大道金湖路段时，与被害人范某某驾驶的晋JK22**号三轮摩托车发生碰撞，致使被害人范某某受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人郭某某的血样检材酒精浓度结果为120mg／dl，系醉酒驾车。案发后，被告人郭某某主动报警并留在现场等候民警到来。
另查明：被告人郭某某与被害人范某某达成调解协议，赔偿了范某某人民币61000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某于庭审时亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人王某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、疾病证明书、谅解协议书、赔偿金凭证，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、接报警单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2146号
原告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，男，汉族，住河南省三门峡市开发区。系该公司总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道北朝村村民委员会。
负责人姜高明，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省三门峡市产业集聚区。系该村村长。
原告河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道北朝村村民委员会（以下简称北朝村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理，原告天方公司的委托代理人梁成峡、被告北朝村委的负责人姜高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告天方公司诉称，2013年5月8日被告与原告签订了三门峡产业集聚区禹王路北朝新型农村社区住宅楼工程施工协议，合同价款8481245.01元，并于2013年5月18日正式开工，于2014年6月3日经各方项目审查验收合格，应支付工程款8481245.01元，截止2016年9月被告支付7700000元，剩余工程款781245.01元被告迟迟不予支付。请求判令被告支付原告工程款781245.01元，支付逾期利息500000元（按同期银行贷款利率月息一分，从2014年6月计算至2016年10月），本案诉讼费由被告承担。
被告北朝村委在法定答辩期限没有提交答辩状，当庭口头辩称，原告为北朝村建设新型农村社区住宅楼属实，但不清楚工程款的欠款具体数额。
经审理查明，2013年5月8日，原告天方公司与被告北朝村委签订协议书，协议约定：原告承建北朝新型农村住宅楼，合同价款8481245.01元，基础顶板完成付总价15%，二层封顶付总价15%，四层封顶付总价15%，主体完工付总价15%，粉刷结束安装完成付总价10%，竣工验收合格后付总价15%，余5%保修期满后一次付清。质量保修期：土建工程为1年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。质量保修金金额为424062.25元，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。合同签订后，原告组织人员按照合同进行施工。完工后，2014年5月30日被告组织相关单位审查验收合格，并出具了建筑工程竣工验收报告。庭审中，原告称被告支付工程款7700000元，剩余工程款781245.01元未付。被告负责人承认欠原告工程款，但是辩称不清楚具体的欠款数额。
本院认为，原、被告之间签订的合同是建设工程合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定完成了建设工程，被告应按照合同约定支付全部工程价款。但被告没有按照合同约定支付工程价款，原告要求被告支付，符合法律规定，依法应予支持。原告诉称有工程价款781245.01元未付，被告没有提交证据证明未付工程款的具体数额，本院依法采信原告主张。但原告要求被告支付工程价款781245.01元，其中424062.25元属于质量保修金，双方约定的质量保修期屋面防水工程为5年，质量保修期满后14天返还。该工程2014年5月30日验收，现质量保修期尚未届满，故原告要求被告支付其中质量保修金424062.25元，尚未到合同约定的付款之日，对原告的该部分诉讼请求，应予扣除。综上被告应当支付原告工程款357182.76元，被告没有按照合同履行义务，给原告造成损失，原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道北朝村村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告河南天方建设工程有限公司工程款357182.76元及利息（利率按照月利率1%计算，从2014年6月1日起计算至2016年10月31日止）。
二、驳回原告河南天方建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，减半收取8165元，原告河南天方建设工程有限公司承担4500元，被告三门峡产业集聚区禹王路街道北朝村村民委员会承担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑琳娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9637号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告姜云和，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告姜云和金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初617号
原告：谭某某，男，1946年6月20日出生。
被告：张某某，男，1958年4月15日出生。
原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告张某某偿还5000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谭某某与被告张某某系朋友关系。2015年12月20日，被告张某某以代朋友借款为由向原告谭某某借款。原告将5000元现金给了被告后，被告向原告出具借条一张。约定月息3分，2016年3月10日还款。借款到期，张某某并未还款，亦未偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告谭某某将5000元借给被告张某某，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立。借款到期后，被告应当依约还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告谭某某要求被告张某某偿还5000元借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告谭某某借款本金5000元及利息（利息从2015年12月20日起算直至借款还�之日止，利率为年利率24%）；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢 凡
附录：本判决书适用以下法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03713号
原告张某，男，汉族。
委托代理人郜�淳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告程某某，女，汉族。
委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告张某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郜兴淳，被告程某某及其委托代理人焦宇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年7月9日登记结婚，婚后感情一般。双方于2000年4月25日生一女，名张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告对物质生活斤斤计较，极为自私，且不愿与原告进行沟通交流，不履行夫妻义务。2013年原告曾起诉过离婚，后被法院驳回原告的诉讼请求。但之后双方的关系更加恶化，没有任何和好的可能，现夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告程某�辩称，原告所述不属实。原、被告于1993年自由相识，婚前恋爱四年，感情基础较好。至今被告还与原告的父母一起生活，并照顾他们，被告绝不像原告所述的自私与对物质生活斤斤计较。况且孩子现在正在上初三，属于比较关键时期，离婚必然会对孩子造成影响，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月9日登记结婚，2000年4月25日生一女，名张某乙。双方婚后初期感情尚可，但近年来因沟通交流不够、彼此间缺乏必要的信任等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年向法院起诉过离婚，后被法院驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系在经过较长时间恋爱后自愿登记结婚，感情基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要因为平时沟通交流较少、彼此间缺乏信任与理解所致，但夫妻感情并未完全破裂。双方在以后的生活中应互谅互让、多加沟通，珍惜已建立起的家庭生活。原告应体谅被告平时照顾老人、孩子之不易，对其加倍照顾、体贴，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 马成功
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 彤