江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初358号
原告：涟水顺缘物流有限公司，住所地涟水县涟城镇涟漪路。
法定代表人：孙志平，该公司经理。
委托代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：颜树明，男，1966年2月12日生，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人：徐爱春，该分公司员工。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告涟水顺缘物流有限公司（以下称顺缘公司）与被告颜树明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下称盐城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺缘公司的委托代理人潘子刚，被告盐城人保公司的委托代理人徐爱春、万勇到庭参加诉讼，被告颜树明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺缘公司向本院提出诉讼请求：2016年6月9日，被告颜树明驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HE4**挂车沿淮江线（苏2**省道）由南向北行驶至淮江线38公里100米处时因避让其他车辆越过中心线与由北向南梁全武驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HQ8**挂车相撞，致两车辆损坏，梁全武驾驶的车辆上部分货物损坏的交通事故，交警部门认定颜树明负事故全部责任，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HQ8**挂车系原告顺缘公司所有，请求判决被告赔偿原告车辆损失费210952元、货物损失费20800元、车辆施救费5600元、货物施救费1000元、车辆营运损失费60000元、车辆停运支付驾驶员工资14000元。
被告颜树明未作答辩。
被告盐城人保公司辩称，对原告顺缘公司所诉交通事故发生的事实不表异议，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），需要核实颜树明的驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶人的资格证以确认原告顺缘公司主张的损失是否属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年6月9日，被告颜树明驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HE4**挂车沿淮江线（苏2**省道）由南向北行驶至淮江线38公里100米处时因避让其他车辆越过中心线与由北向南梁全武驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HQ8**挂车相撞，致两车辆损坏，梁全武驾驶的车辆上部分货物损坏的交通事故。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队于2016年6月13日对本起事故作出第3208037201600582号道路交通事故认定书，认定颜树明负事故全部责任，梁全武无责任。
被告颜树明驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告盐城人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、车辆保险单等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告顺缘公司主张的损失有：车辆损失费210952元、货物损失20800元、货物施救费1000元、车辆施救费5600元、停运损失60000元、停运期间驾驶员工资14000元，合计312352元。为证实上述费用，原告顺缘公司向法庭提供下列证据：
1、顺缘公司与涟水康达汽车修理厂签订的维修合同、涟水康达汽车修理厂出具的事故车辆估损单、修理费发票，维修合同载明：修理车辆为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HQ8**挂车，修理期限60天；修理发票载明：修理费用210952元；车辆估损单载明损坏部位名称、数量、价格。被告盐城人保公司对上述修理费不予认可，并提供了其公司的车辆损失确认书及零部件更换项目清单，定损为63854.2元，原告顺缘公司对此亦不认可。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司参照修理时拆解照片及双方提供的损坏部分清单进行价格认论，南京阳光智恒公估有限公司淮安分公司于2017年5月16日作出公估报告，公估结论为：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车损失金额194539.35元、建议残值539.35元，苏HQ8**挂车损失金额7249元、建议残值49元。被告盐城人保公司提出公估报告中LNG气瓶2只、燃料计量阀、氧传感器损坏、配件评估价格高于市场价格等提出异议，但未提供相反证据证实公估结论明显不能成立。被告盐城人保公司要求残值归其公司所有，原告顺缘公司表示同意。
2、对事故车辆停运损失问题，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司进行评估，评估结论为：事故车辆修理时间为69天，属于正常范围，停运损失（相应的成本已扣除）为18265.8元，被告盐城人保公司提出停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围。
上述1、2两项评估费用合计15000元。
3、淮安市新貌汽车修理有限公司出具的施救费发票，载明苏Ｈ×××××车辆施救费3800元。淮安福兴建材城福磊石材销售处出具的楚州至涟水拖车费1800元收据一张。
4、淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆叉车、驳货费用收据，载明费用计1000元。淮安福兴建材城福磊石材销售处出具的大理石打包及上下力费1600元收据一张。
5、泰州市南祥石材有限公司出具的书面证明，证实苏Ｈ×××××车辆于2016年6月8日从五莲县兄弟石材厂拉石材15件，6月12日夜货物运至本单位，实到12件，损失价值20800元，由此车主垫付。
被告盐城人保公司对上述证据3、4、5的真实性、关联性、合法性均不予认可，提出出具票据的主体不当，相关费用支出缺乏必要性和合理性。原告顺缘公司对其运输的货物未提供运输合同，也未提供买卖双方的买卖合同。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告盐城人保公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故被告盐城人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告颜树明负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分由被告盐城人保公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。关于原告顺缘公司相关损失的确认问题：
1、车辆损失费及停运损失问题，原告顺缘公司提供的修理费金额与被告盐城人保公司提供的定损金额相差较大的主要原因是双方各自确认需要更换的零部件存在差异，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司依据各自提供的更换零部件清单并参照拆解照片予以评估，被告盐城人保公司虽对公估报告中LNG气瓶2只、燃料计量阀、氧传感器损坏、配件评估价格高于市场价格等提出异议，但未提供相反证据证实公估结论明显不能成立，故对南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司的车辆损失公估价合计201788.35元，本院予以确认。被告盐城人保公司对南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司评估的停运损失18265.8元，虽表示属于间接损失，不在保险赔偿范围，但未对损失数额提出异议，本院对停运损失18265.8元予以确认。
2、车辆施救费用，原告顺缘公司提供淮安市新貌汽车修理有限公司出具发票一张（金额3800元）、淮安福兴建材城福磊石材销售处出具的楚州至涟水拖车费1800元收据一张，据此主张5600元。对淮安市新貌汽车修理有限公司出具3800施救费发票一张，本院予以确认；对淮安福兴建材城福磊石材销售处出具的楚州至涟水拖车费1800元收据一张，因车辆施救费应包括拖车费等，原告顺缘公司未提供其他证据证实确需要另行支付拖车费，故本院不予确认。
3、货物施救费，原告顺缘公司提供淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆叉车、驳货费用收据，载明费用计1000元，主张货物施救费1000元。交通事故造成车辆严重损坏，御货重新装车是必需的，故对此费用，本院予以确认。
4、货物损失，事故造成原告顺缘公司车辆上石材损坏产生损失是客观的，但对损失费用应根据损坏数量、价格等因素确定，原告顺缘公司虽提供了泰州市南祥石材有限公司出具的书面证明，证实石材损失20800元，但未提供相关运输合同、石材买卖合同，也未提供车主赔偿的支付证据，故对原告主张的石材损失20800元，依据不足，本案不予确认，原告顺缘公司有证据可另行起诉。
综上，原告顺缘公司的损失本院确认为224854.15元。该费用由被告盐城人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿222854.15元。原告顺缘公司主张的停运期间支付驾驶员工资14000元因南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司评估的停运损失18265.8元中已扣除相应的成本，故该费用不应另行计算。被告盐城人保公司提出停运损失属于间接费用，不在保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。对残值处理问题，原告顺缘公司与被告盐城人保公司协商一致，同意残值归被告盐城人保公司所有，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告涟水顺缘物流有限公司车辆损失费、合理停运损失费、施救费等损失合计224854.15元。
二、驳回原告涟水顺缘物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费15000元，由被告颜树明负担。
案件受理费6220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4673元，原告涟水顺缘物流有限公司自行负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。