wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1029号
原告盛显水，男，1967年2月3日出生，汉族，住青州市邵庄镇神旺村胜利街362号，身份证号码,370721196702036712。
被告青州市海乐门装潢有限公司，住所地青州市瓜市街南街心怡园沿街房，组织机构代码：09067930-0。
本院在审理原告盛显水与被告州市海乐门装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告价值16000元的财产，并提供申请人所有的鲁G933**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告盛显水所有的鲁G933**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十九日
书记员 高继广
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00846号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁海军，男，1968年5月28日出生，汉族。
上诉人陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杜玉涛、张西安、被上诉人鲁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年11月，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A19号房和一层A32、A33号房，建筑面积分别为36.74平方米和76.01平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年分别为44088元和83611元，应于每季末将本季租金一次性付清即30806元，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，国家规定的相关税费原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔付原告。租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度30806元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付11334.76元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出告业主书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度30806元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因业主授权的管理小组在租赁合同到期后一直向被告主张权利，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十六条之规定，判决：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁海军从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额434641.34元。二、驳回原告鲁海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效，而且被上诉人之前从未起诉过的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7819元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1992号
原告：郭建荣。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：安建国。
原告郭建荣与被告安建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建荣的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告安建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭建荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款9000及逾期付款利息（以9000元为计算基数，从2016年5月1日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月25日，被告安建国给原告郭建荣出具借条一份载明：今借郭建荣9000元，于4月份付清。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
安建国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告安建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告安建国偿还原告郭建荣借款9000及逾期利息（以9000元为计算基数，从2016年5月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑桂花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1955号
原告：徐左金。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：张燕秋。
被告：蔡爱民。
原告徐左金为与被告张燕秋、蔡爱民民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告徐左金的委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告张燕秋、蔡爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐左金起诉称：原告与被告张燕秋系朋友关系。2014年1月18日，因资金周转需要，被告张燕秋向原告借款50000元，双方约定的利息为月息2%。被告张燕秋亲笔出具了一张借据，并在借据上签名。后被告张燕秋未能偿还借款，经原告多次催讨无效。被告蔡爱民与被告张燕秋系夫妻关系，应对被告张燕秋所欠原告的借款50000元承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张燕秋向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%从2014年1月18日起计算至实际履行之日，暂算至2014年8月17日为7000元）；2、被告蔡爱民对前项借款及利息承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告徐左金为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告张燕秋、蔡爱民的户籍证明，以证明两被告的身份情况。
3、结婚登记材料，以证明被告张燕秋与被告蔡爱民系夫妻关系的事实。
4、借条，以证明被告张燕秋向原告借款50000元的事实。
被告张燕秋、蔡爱民未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告张燕秋、蔡爱民均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，被告张燕秋向原告徐左金借款50000元，并由被告张燕秋出具了一张借条交原告收存。借条载明：今借到人民币伍万元整￥50000，利息贰分，本借条借款人签名生效。被告张燕秋在借条上签名。借条上未约定偿还期限。被告张燕秋与被告蔡爱民于1994年5月24日办理了结婚登记。
原告在庭审中将诉讼请求中利息的利率变更为月利率1.8%。
另查明，2014年1月18日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕秋向原告徐左金借款50000元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“利息贰分”，原告在庭审中将利率变更为1.8%。原告变更后的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。借条上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告张燕秋与被告蔡爱民于1994年5月24日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张燕秋、蔡爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕秋、蔡爱民共同偿还原告徐左金借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%自2014年1月18日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告张燕秋、蔡爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁静静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第957号
罪犯刘儒军。
天津市河东区人民法院于2010年2月11日作出（2009）东刑初字第409号刑事判决，以被告人刘儒军犯盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘儒军于2010年5月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘儒军减刑一年。
刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3409号
原告：李端学。
被告：黄存文。
被告：黄正文。
本院在审理原告李端学与被告黄存文、黄正文民间借贷纠纷一案中，原告李端学于2016年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李端学的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李端学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李端学负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 占
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民特155号
申请人：黄翠英，女，1939年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区，系王本传配偶。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被申请人：王本传，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
指定代理人：王康，农民，系王本传侄子。
申请人黄翠英申请宣告被申请人王本传无民事行为能力一案，本院立案受理后，依�进行了审理。现已审理终结。
申请人黄翠英诉称：申请人系被申请人配偶，双方于2007年3月14日登记结婚。被申请人近年来身体一直不好多病，常年患××，如高血压、高脂血病，帕金森氏病缠身。期间被申请人一直就医治疗，但效果甚微。直至2016年7月9日被申请人因脑梗死急诊入合肥市滨湖医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压3级、高脂血症、帕金森氏病等。现被申请人生活不能自理，没有意识。经合肥市××司法鉴定科鉴定王本传为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定王本传为无民事行为能力人，并指定被申请人侄儿王康为其监护人。
被申请人王本传指定代理人王康辩称，对申请人陈述的事实无异议。同意申请宣告王本传为无民事行为能力人，同意王康担任被申请人监护人。
经审查，申请人黄翠�系被申请人王本传配偶，双方于2007年3月14日登记结婚。被申请人王本传近年来身体一直不好，并患××，一直就医治疗未果。2016年7月9日被申请人王本传因病住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压3级、高脂血症、帕金森氏病等，现其生活不能自理，一直由其侄子王康照顾。在审理中，根据黄翠英申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人王本传有××学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人黄翠英申请宣告王本传为无民事行为能力人，并要求指定被申请人王本传侄子王康为其监护人。
本院认为，申请人黄翠英申请宣告被申请人王本传为无民事行为能力人，经鉴定王本传法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王本传被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益�应为其指定监护人。申请人黄翠英，被申请人王本传指定代理人王康均同意由王康担任王本传监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王本传为无民事行为能力人；
指定申请人王康担任王本传的监护人。
本案鉴定费2650元，由申请人黄翠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女;
(四)其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8356号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：刘宗刚。
被告：成春英。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告刘宗刚、成春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00005号
申请执行人方玉英，女，1959年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人王辉，女，1968年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2014年7月8日以（2014）岳坪民初字第00479民事裁定书，依法查封了被执行人王志强名下位于湖南省宁乡县玉潭镇香山巷94号101-201房屋（权证号：712009365、712009366、712009367）、担保人罗政权名下位于湖南省宁乡县城郊乡伪丰村房屋（中小企业园区福源小区，权证号：710003578、710003579、710003583）。现被执行人王志强的上述房屋已经被依法拍卖，因过户需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志强名下位于湖南省宁乡县玉潭镇香山巷94号101-201房屋（权证号：712009365、712009366、712009367）的查封。
二、解除对担保人罗政权名下位于湖南省宁乡县城郊乡伪丰村房屋（中小企业园区福源小区，权证号：710003578、710003579、710003583）及土地的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月十二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2337号
原告王国军，男。
被告王亚军，男。
被告刘素燕，女。
原告王国军与被告王亚军、刘素燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告王亚军、刘素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王国军诉称，被告王亚军、刘素燕在围场华丰小额贷款公司借款，我为二人担保，到期后二被告没钱偿还，我替其偿还借款人民币45000.00元，二被告于2015年12月8日为我出具了借条一张，约定利息为月息2分，当时说2016年4月份还清，但是被告经我索要后一直未予以偿还，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
原告王亚军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告王亚军、刘素燕为原告王国军出具的借条一张，记载“今借到王国军为王亚军、刘素燕在华丰贷款公司担保到期未还，由王国军还清（借款利率20‰）现金大写肆万伍千元整￥45000.00元借款人王亚军刘素燕”，意在证明原告为二被告偿还借款的事实。
被告王亚军、刘素燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王亚军、刘素燕在围场华丰小额贷款公司借款，原告王国军为二人担保，贷款到期后原告为二被告偿还借款人民币45000.00元，二被告于2015年12月8日为原告出具了借条一张，约定2016年4月份还清，利息为月息2分，此款经原告索要二被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款并按月息2分的利率支付利息。
经计算，自2015年12月8日至2016年7月5日贷款本金为45000.00元利率为月息2分的利息额为6300.00元。
上述事实有原告的起诉陈述和二被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告王亚军、刘素燕在围场小额贷款公司借并由原告担保的事实清楚，原告替二被告偿还借款45000.00元的证据充分，现二被告为原告出具了借条并约定还款日期和利率的前提下，经原告索要二被告未予偿还，故原告请求判令二被告给付本金并支付利息的诉讼依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王亚军、刘素燕向原告王国军偿还欠款人民币45000.00元，支付利息人民币6300.00元，本息合计人民币51300.00元。
案件受理费1038.00元，减半收取，由被告王亚军、刘素燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年七月十一日
书记员 王睿玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00863号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人打印部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人打印部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初897号
原告：宋某某。
原告：宋某甲。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：杨某甲。
原告宋某某、宋某甲诉被告杨某某、杨某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告杨某某在我处借款50000元，约定2015年6月20日还款，月利3分，被告杨某某出具欠据一枚，被告杨某甲、王某某提供担保。2015年7月27日到期后被告杨某某未还款，重新出具欠据，被告杨某甲、王�某提供担保，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告杨某某偿还借款本金50000元及自2015年4月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算），被告杨某甲、王某某承担保证责任。
被告杨某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2015年4月20日被告杨某某向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息。三被告在“借款协议”上签名按印，借款人杨某某，担保人杨某甲、王某某。该款到期后，三被告均未偿还，杨某甲于2016年农历正月十六离家出走至今。
本院认为：庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为杨某某，担保人为杨某甲、王某某的“借款协议”，该协议经被告杨某某、王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。杨某某与杨某甲、王某某对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。该笔借款因原告与被告杨某某双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告杨某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。
二、被告王某某、杨某甲负连带保证责任。
被告杨某某、杨某甲、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告杨某某、王某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初897号
原告：宋某某。
原告：宋某甲。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：杨某甲。
原告宋某某、宋某甲诉被告杨某某、杨某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告杨某某在我处借款50000元，约定2015年6月20日还款，月利3分，被告杨某某出具欠据一枚，被告杨某甲、王某某提供担保。2015年7月27日到期后被告杨某某未还款，重新出具欠据，被告杨某甲、王某某提供担保，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告杨某某偿还借款本金50000元及自2015年4月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算），被告杨某甲、王某某承担保证责任。
被告杨某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2015年4月20日被告杨某某向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息。三被告在“借款协议”上签名按印，借款人杨某某，担保人杨某甲、王某某。该款到期后，三被告均未偿还，杨某甲于2016年农历正月十六离家出走至今。
本院认为：庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为杨某某，担保人为杨某甲、王某某的“借款协议”，该协议经被告杨某某、王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。杨某某与杨某甲、王某某对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。该笔借款因原告与被告杨某某双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告杨某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。
二、被告王某某、杨某甲负连带保证责任。
被告杨某某、杨某甲、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告杨某某、王某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初897号原告：宋某某。原告：宋某甲。被告：杨某某。被告：王某某。被告：杨某甲。原告宋某某、宋某甲诉被告杨某某、杨某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月20日被告杨某某在我处借款50000元，约定2015年6月20日还款，月利3分，被告杨某某出具欠据一枚，被告杨某甲、王某某提供担保。2015年7月27日到期后被告杨某某未还款，重新出具欠据，被告杨某甲、王�某提供担保，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告杨某某偿还借款本金50000元及自2015年4月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算），被告杨某甲、王某某承担保证责任。被告杨某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2015年4月20日被告杨某某向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息。三被告在“借款协议”上签名按印，借款人杨某某，担保人杨某甲、王某某。该款到期后，三被告均未偿还，杨某甲于2016年农历正月十六离家出走至今。本院认为：庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为杨某某，担保人为杨某甲、王某某的“借款协议”，该协议经被告杨某某、王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。杨某某与杨某甲、王某某对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。该笔借款因原告与被告杨某某双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:一、被告杨某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。二、被告王某某、杨某甲负连带保证责任。被告杨某某、杨某甲、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告杨某某、王某某、杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  孙 硕-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初897号原告：宋某某。原告：宋某甲。被告：杨某某。被告：王某某。被告：杨某甲。原告宋某某、宋某甲诉被告杨某某、杨某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月20日被告杨某某在我处借款50000元，约定2015年6月20日还款，月利3分，被告杨某某出具欠据一枚，被告杨某甲、王某某提供担保。2015年7月27日到期后被告杨某某未还款，重新出具欠据，被告杨某甲、王某某提供担保，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告杨某某偿还借款本金50000元及自2015年4月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算），被告杨某甲、王某某承担保证责任。被告杨某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2015年4月20日被告杨某某向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息。三被告在“借款协议”上签名按印，借款人杨某某，担保人杨某甲、王某某。该款到期后，三被告均未偿还，杨某甲于2016年农历正月十六离家出走至今。本院认为：庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为杨某某，担保人为杨某甲、王某某的“借款协议”，该协议经被告杨某某、王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。杨某某与杨某甲、王某某对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。该笔借款因原告与被告杨某某双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:一、被告杨某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。二、被告王某某、杨某甲负连带保证责任。被告杨某某、杨某甲、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告杨某某、王某某、杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 硕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第365号
原告陈某某，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告武某某，女，1965年9月13日出生，汉族。
原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，1989年9月4日登记结婚。婚后我们双方经常因家务琐事生气争执，我多次发现被告有越轨行为，并且经常夜不归宿，拒不承担一个母亲、一名妻子的义务，原告及亲友虽然多次劝说被告，但是被告拒不悔改，反而变本加厉，致使双方无法共同生活，自2010年3月份双方因感情不和开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我不同意离婚。原告说我夜不归宿，没有尽到当母亲的责任的说法都是编造的，我们没有感情不和，双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1988年2月15日生育一女儿，取名陈某甲，1989年1月15日生育一儿子，取名陈某乙。于1989年9月4日办理婚登记手续。原告曾两次以双方经常因家庭琐事生气争吵、打架、被告有越轨行为、长期分居、夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，法院均以原告未提供充足有效的证据加以证明为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方形成纠纷。
另查明，原、被告均表示位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋及位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房系夫妻双方的共同财产，现尚未取得房产证，位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋一直由被告及子女居住。原、被告双方对对方陈述的其他共同财产及债务均不认同，且双方也未提供证据证明各自的主张。
本院所确认的上述事实，有结婚证、婚姻登记记录证明、房屋租赁合同、水电费收据、民事判决书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间，因夫妻关系不合导致原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚均未得到支持后，原告又在判决生效半年后再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告双方关系未得到改善，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋及位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房因原、被告双方尚未取得所有权，本院不宜对房屋所有权归属进行处理。但可根据实际情况判决由当事人使用。由于位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋一直由被告及子女居住，故该房屋由被告使用为宜，位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房由原告使用为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告武某某离婚。
二、位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋由被告武某某使用。
三、位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房由原告陈某某使用。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 肖恩慧
二〇一五年八月十八日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第365号
闫曙光任忠友：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年二月十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保74号
申请人：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路6号。统一社会信用代码：91320623138671990M。
法定代表人：尹美泉，董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人：南通市富发纸业有限公司，住所地如东县苴镇金凤村。
法定代表人：傅笃成，经理。
申请人如东县太极化纤纺织器材有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市富发纸业有限公司价值120万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人陆爱武、尹文棣以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路188号万华·紫金花苑别墅xx幢xx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县太极化纤纺织器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通市富发纸业有限公司价值120万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年四月十七日
书记员 傅 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保74号之一
申请人：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路6号。统一社会信用代码：91320623138671990M。
法定代表人：尹美泉，董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人：南通市富发纸业有限公司，住所地如东县苴镇金凤村。
法定代表人：傅笃成，经理。
申请人如东县太极化纤纺织器材有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市富发纸业有限公司120万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人陆爱武、尹文棣以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路188号万华·紫金花苑别墅xx幢xx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县太极化纤纺织器材有限公司的申请符合法律规定，为确保担保人陆爱武、尹文棣提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于陆爱武、尹文棣名下的用于为申请人如东县太极化纤纺织器材有限公司保全提供担保的坐落于如东县掘港镇泰山路188号万华·紫金花苑别墅xx幢xx的房产（产权证号：如东房权证掘港字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年四月十七日
书记员 傅 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5309号
罪犯黄忠亮，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈刑一初字第244号刑事判决，以被告人黄忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄忠亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄忠亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠亮减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年4月1日起至2016年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1893号
原告张中华，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告罗洋生，居民。
被告张伟伟，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55#创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
原告张中华诉被告罗洋生、张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依被告罗洋生申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）为被告。原告张中华、被告张伟伟到庭参加诉讼，被告罗洋生、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2016年2月4日，被告罗洋生驾驶苏H×××××小型客车与张伟伟驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，苏H×××××号小型客车又碰到停在门前销售的四轮电动轿车，造成三车损坏的交通事故。事发后，原告的电动轿车通过中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司处理，得到了3540元理赔，但钱到手后，该电动车在涟水仍无法修复，必须到徐州市金鹏新能源电动车有限公司方可修复，在修复该车的往返费用及其他实支费3540元现金，是无法解决的，为此，特具状要求被告给付运输、修理费用5000元。
被告张伟伟辩称，事故发生是事实，该事故我负全部责任，我车所投保的人民财产保险股份有限公司涟水支公司已与原告就赔偿达成协议并已赔付到位，我不应再赔付原告，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告罗洋生辩称，在该起事故中我没有责任，我所驾驶的苏H×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告张伟伟驾驶苏H×××××号轿车在涟水××××路宏达汽修门前与罗洋生驾驶的苏H×××××小型客车发生碰撞，苏H×××××号小型客车又碰到原告张中华停在门前销售的四轮电动轿车，造成三车损坏的交通事故，交警部门认定被告张伟伟负该起事故的全部责任。张伟伟所驾驶的苏H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司就被损坏的四轮电动轿车已赔付原告张中华3540元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产造成损失的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张伟伟驾驶的车辆所投保的保险公司已赔付原告车损3540元，现原告张中华再行要求被告赔偿损失，但未提供证据予以证明，据此，原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张中华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年六月十八日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04106号
原告：孙玉杰，女。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张连梅，女。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告孙玉杰与被告张连梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱洪军，被告张连梅及其委托代理人丁复生到庭参加诉讼。审理中，被告申请鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。本院于2016年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的委托代理人朱洪军，被告的委托代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，张连梅因种地一事与孙玉杰发生争执，被告张连梅对原告孙玉杰进行殴打，孙玉杰被张连梅打伤后，被送到阜阳市中医院住院治疗，花去大量的医药费。被告不愿承担原告住院期间的任何费用。原告为维护自己的合法权益，具状起诉：请求：判令被告赔偿原告医疗费7811.03元、误工费1265.9元、护理费1768元、营养费510元、伙食补助费510元、车旅费300元，精神损失费5000元，合计16864.93元。
被告没有提供书面答辩状，其代理人口头辩称：被告没有殴打原告，现被告已申请行政复议，本案应中止审理。原告住院用药不合理。被告不应赔偿原告的护理费、营养费、精神抚慰金。被告没有提供证据。
经审理查明：2015年10月24日11时许，在颍州区某某镇某某村王大东北地，张连梅因种地一事与孙玉杰发生争执，后被告张连梅对原告孙玉杰进行殴打。孙玉杰在阜阳市中医院住院治疗16天，入院诊断：1、患者全身多处软组织损伤；2、颅脑闭合性损伤；3、腰2椎体压缩性陈旧性骨折。原告花费医疗费7811.03元。被告张连梅被阜阳市颍州公安分局处行政拘留六日并处罚款500元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书复印件、住院病历复印件、医疗费发票、诊断证明、照片在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张连梅因种地一事与原告孙玉杰发生争执，张连梅对孙玉杰进行殴打，孙玉杰随即住院治疗，医院入院诊断原告全身多处软组织损伤、颅脑闭合性损伤、腰椎体压缩性陈旧骨折。被告张连梅依法应承担赔偿原告孙玉杰因此所受到经济损失的责任。但原告主张被告赔偿其车旅费300元，因原告未提供发生车旅费的合法票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金及营养费，没有提供证据证明，缺乏事实依据，对原告主张的精神抚慰金、营养费本院不予支持。原告已年满68周岁，对原告请求被告赔偿误工费，本院也不予支持。考虑原告年老多病，身体虚弱，对原告住院期间可设一人陪护。因此原告因伤受到的实际经济损失应为医疗费7811.03元，住院伙食补助费16天×30元=480元，护理费104.36元×16天=1669.76元，原告的损失合计为9960.79元。原、被告因耕种土地发生纠纷应通过有关部门调解或处理，但双方均不能正确处理发生争执，引发打架，原告对造成自身损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告损失的70%，计款6972.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张连梅赔偿原告孙玉杰医疗费、住院伙食补助费、护理费合计为6972.55元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222元，本院减半收取111元，由被告承担25元，原告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人张尊义，行长。
被执行人孙广龙，农民。
被执行人孙兴忠，农民。
被执行人孙丙智，农民。
被执行人孙佃尧，农民。
被执行人孔凡良，农民。
被执行人孙法新，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司惠民支行诉孙广龙、孙法新等人金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月23日审结。该案（2013）惠商初字第544号民事判决书已立案执行，现本院查明被执行人孙广龙在中国农业银行滨州西王支行有存款，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙广龙在中国农业银行滨州西王支行的存款10337.86元（大写：壹万零叁佰叁拾柒元捌角陆分），账号62×××63。
二、冻结期限为六个月（自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋辉
二〇一四年八月十二日
书记员 滕蕾
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00455号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人彭某甲，男，1991年2月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，1991年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013152号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、蒋某某于2013年5月登记结婚（双方均系初婚），于2011年1月2日合法生育第一个孩子，男，取名彭某乙；又于2012年9月3日违法生育第一个孩子，女，取名彭某丙（属第二孩）。2013年7月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013152号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年10月28日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013152号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013152号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人羊兴振，男。
本院于2014年11月5日作出的（2014）浦刑初字第66号刑事判决已发生法律效力，该判决确认羊兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因被执行人羊兴振逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人羊兴振送达了执行通知书、报告财产令，限期责令其履行生效文书确定的义务，被执行人羊兴振逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人羊兴振有可供执行的财产，且被执行人羊兴振现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第66号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人羊兴振有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立新
审判员 苏志辉
审判员 胡 耿
二〇一五年五月二十日
书记员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4070-1号
原告：王全强，男，汉族，户籍地为山东省安丘市，现住高密市。
被告：刘秀呈，女，汉族，户籍地为高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王全强与被告刘秀呈、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秋蓉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第519号
原告陶某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人周福喜。一般授权代理。
原告陶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告周某甲及其委托代理人周福喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相互认识恋爱并同居生活，××××年××月××日，生育一女周某乙，2006年元月12日补办结婚证，××××年××月××日生育一子周某丙。原告是二婚，且育有一女跟随生活，为了三个小孩及家庭开支，原、被告把三个小孩送到黔西县原告娘家生活，原、被告外出打工，但被告吃不了苦就自己回家，原告独自一人在外打工挣钱负责三个孩子的生活所需，但被告不但没有承担起挣钱养家的责任，不体谅原告打工的艰辛，反而认为原告有外遇，经常对原告冷嘲热讽甚至辱骂，2014年底被告还提出要求原告回家办理离婚。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，特诉至法院要求离婚，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丁由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2004年，被告经人介绍与原告相识恋爱并同居生活2年之久才补办结婚证，相互了解沟通是充分的，原、被告共同生育男孩周某丁和女孩周某乙两个孩子是实，2010年11月原告长女周凤的户籍落户到我的户口上。因被告家教学条件差，住地离学校来回有18公里，三个孩子上学难以支撑，而原告娘家就在学校附近，双方共同商量就把三个孩子送到原告娘家那里上学，被告支付了5000多元的读书费用。在生活中，被告从未提出过要与原告离婚的事，感情也未完全破裂，希望原告珍惜家庭，共同把三个孩子抚养长大，以尽到为人父母的义务，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶某离异后，于2004年经人介绍与被告周某甲认识并确立恋爱关系，之后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女周某乙。2006年元月12日，双方在修文县原洒坪乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号黔修结字0706003）。××××年××月××日，双方生育一子周某丙。原告初婚离异后有一女周凤跟随原告生活。为了三个小孩生活及家庭经济，原、被告外出打工，后被告回家照料家庭，原告仍然在外务工至今。2015年5月12日，原告以被告侮辱原告人格导致夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件1页、户籍证明1页、结婚登记审查表复印件1份，被告提交的户籍证明4页等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。
本院认为：判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识自由恋爱到结婚生育子女，共同生活10余年，双方存在一定的感情基础。婚后，原、被告为家庭生活问题发生矛盾，但诉讼中原告并未出示夫妻感情破裂的相关证据。本案原、被告之间产生隔阂的主要原因在于为了子女生活，双方因长期在外打工而分居，导致夫妻双方感情交流不畅，相互之间有不恰当语言导致感情交流产生隔阂。本院考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，认为双方均应珍惜彼此来之不易的夫妻感情和缘份，双方都应当站在家庭和子女立场上思考一下如何共建未来美好的生活，被告作为男方，更应该多包容关心原告，体贴原告在外务工之不易，原、被告是可以和好如初的，因此，本院为维护婚姻家庭的和谐稳定，避免原、被告草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年七月十三日
书记员 廖玉明
第4页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1216号
原告：吴告样，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告吴告样与被告翁智斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴告样的委托诉讼代理人苏节进、被告翁智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴告样向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告挖机台班费50000元及利息596元(以50000元为基数按年利率4.35%从2017年4月13日计算至2017年7月23日，之后的利息计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年期间，被告翁智斌租用原告的挖机从事余信贵快车道工地的泥土挖掘工作。经结算，被告欠原告挖机台班费50000元。2017年4月12日，被告向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催收欠款，但被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告翁智斌辩称，1、欠条上的字是被告写的，但落款时间不对，因为被告只在2013、2014年出具过欠条给原告，2017年没见过原告；并且，该欠条上的手印不是被告按的；2、被告翁智斌系余信贵快车道鹰西段工地的负责人，向原告出具了欠条，让他到老板处拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告于2017年4月12日出具的欠条原件一份，用以证明被告现欠原告挖机台班费50000元。被告对此有异议，认为欠条上的落款时间不对，因为被告只在2013、2014年出具过欠条给原告，2017年没见过原告；并且，该欠条上的手印不是被告按的。本院认为，被告未能就自己的主张举证予以证明，且未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故对被告的此项异议，本院不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年、2014年期间，原告吴告样的挖机在余信贵快车道鹰西段工地从事泥土挖掘工作，被告翁智斌系该工地的负责人。后经双方结算，被告欠原告挖机台班费50000元。2017年4月12日，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明：“今欠到吴告样挖机台班费计伍万元整(￥50000.00)。欠款人：鹰西段，翁智斌，2017、4、12”。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告吴告样提供挖机为被告翁智斌负责的余信贵快车道鹰西段工地从事泥土挖掘工作，双方形成租赁合同关系。被告欠原告挖机台班费50000元有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款。因原、被告未约定利息及支付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告翁智斌辩称，被告作为余信贵快车道鹰西段工地的负责人向原告出具了欠条，让原告到老板处拿钱。但被告未能就此项主张举证予以证明，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告翁智斌在本判决生效后10日内向原告吴告样支付欠款50000元；
二、驳回原告吴告样的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告翁智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 甘云军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄 晴
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初280号
原告：曾大某，男，1974年10月21日生，汉族。
被告：尹某花，女，1980年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霖，江西和园律师事务所律师。
原告曾大某与被告尹某花离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾大某、被告尹某花及其委托诉讼代理人颜开光、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾大某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2婚生子女曾小某、曾某娟随原告生活。事实和理由：2015年原告提出离婚，同年10月底向贵院起诉，在（2015）莲坪民初字第45号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和，从2013年分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的感情依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻名存实亡。
尹某花辩称：1.我不同意离婚，我嫁到原告家12年，生儿育女辛苦劳作12年，现在儿女渐大、新宅落成，原告却无缘无故闹离婚，我无法接受。2.我系传统农村女性，过度劳累使我比同龄人更显老态，现在原告急切的要摆脱黄脸老婆，另寻他欢，试问天理良心何在？3.原告称“原、被告因感情不合，从2013年分居至今”与事实不符。4.据邻居传，原告有婚外情，还与有夫之妇有了私生子，我希望原告从今开始知错就改，共同经营好婚姻家庭。5.我辛苦12年，在家中建设有一幢新楼房。儿女与新楼系我半辈子心血所在，难以割舍，且我做了绝育手术不能再生育了，离婚了将没有经济来源和住所。6.上次判决后，我们和好过，如果原告执意离婚要补偿30万元给被告，我放弃财产分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原、被告经人介绍相识，2002年9月15日在莲花县三板桥乡民政所办理结婚登记，2003年7月1日生育儿子曾小某，2008年7月15日生育女儿曾某娟。原、被告双方于2011年在莲花县三板桥乡三板桥村下屋建有三层楼房一幢，占地面积100平方米，2013年竣工。原、被告无其他夫妻共同财产，无债权、债务。原告曾于2015年10月27日向法院起诉要求离婚，本院于2015年12月11日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后共同生育两个子女，感情基础较好，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾大某要求与被告尹某花离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾大某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺 茵
审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00074号
申请人：胡传荣。
申请人：周勇。
本院于2016年1月13日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月12日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人胡传荣因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计489.14元，由申请人周勇赔偿申请人胡传荣489.14元，扣除已支付189.14元，尚余300元，当场付清。
二、申请人胡传荣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即�有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邬亚英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08990号
原告：重庆小安汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号附13号康居皓月1幢1-13号。
法定代表人：安昌建，经理。
被告：重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号2单元1-17号。
法定代表人：何屹。
法定代表人：刘春，职务不详。
本院在审理原告重庆小安汽车服务有限公司诉被告重庆中昊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆小安汽车服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆小安汽车服务有限公司自愿撤回对被告重庆中昊建筑劳务有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小安汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小安汽车服务有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4335号
原告丁保芝。
委托代理人丁岩（原告丁保芝之子）。
被告卢太阁。
被告黄金海。
被告朱玉侠。
原告丁保芝与被告卢太阁、黄金海、朱玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁保芝的委托代理人丁岩，被告卢太阁、黄金海、朱玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保芝诉称：2013年3月6日，原告与被告卢太阁签订房屋买卖协议一份，约定：原告将其所有的位于新沂市新安街道金色家园小区5号楼1单元301室房屋一套出售给被告卢太阁，价款为32万元，被告先支付16万元，然后办理房屋产权过户登记手续，过户手续办妥后于2013年5月10日前将余款16万元交付给原告，如违约，应支付违约金2万元。协议签订后，被告卢太阁向原告支付购房款16万元，同时向原告出具16万元欠条一张，定于2013年5月10日前付清，被告黄金海、朱玉侠提供保证。之后，原告协助被告卢太阁将房屋产权过户登记到其名下，并向其交付了房屋。经原告多次催要，三被告至今没有支付下余购房款。为此，起诉要求三被告支付购房款15万元、违约金2万元。
被告卢太阁辩称：双方签订房屋买卖合同属实，合同签订后，被告卢太阁于2013年3月6日支付购房款10万元、3月9日付6万元、11月6日付1万元，共计17万元。2013年4月23日，原告将房屋钥匙交付给被告卢太阁；2013年六七月份，被告卢太阁办理了房屋产权过户登记手续。被告卢太阁同意支付购房款，但不同意支付违约金，因为是原告违反合同约定。
被告黄金海辩称：涉案房屋办理过户手续是非正常的，原告的房屋是回迁安置房，原告通过拆迁办将被拆迁人变更为卢太阁，致使卢太阁不能到住房公积金管理中心办理按揭贷款手续，导致卢太阁不能按时支付购房款。余下的购房款，被告黄金海同意继续担保，不同意支付违约金，因为原告先违约。请求法庭免除朱玉侠的担保责任，因为朱玉侠与卢太阁不熟悉，是在被告黄金海承诺承担所有责任的情况下，朱玉侠才同意担保的，另外担保证期间已过。
被告朱玉侠辩称：被告朱玉侠和卢太阁不认识，因为和黄金海是同学关系才给担保的。被告朱玉侠不同意承担责任，责任应该由黄金海承担，因为黄金海当时答应与被告朱玉侠没有任何关系。
经审理查明：原告与被告卢太阁于2013年3月6日签订房屋买卖协议一份，约定：原告将位于新沂市新安街道金色家园小区5号楼1单元301室房屋一套及9号车库一间出售给被告卢太阁，价款为32万元，被告卢太阁应于2013年3月6日前向原告支付购房款10万元、3月11日前付6万元、5月10日前付16万元，原告应于2013年5月10日前将房屋交付给被告卢太阁，如一方违约应向对方支付违约金2万元。同日，被告卢太阁向原告出具欠条一张，承诺下余购房款于2013年5月10日前付清，被告黄金海、朱玉侠以保证人身份在欠条上签名，但未注明保证期间、保证方式、保证担保范围。2013年3月6日、3月9日，被告卢太阁先后向原告支付购房款10万元、6万元，合计16万元。2013年4月23日，原告向被告卢太阁出具承诺书一份，承诺：尚未支付的购房款16万元待涉案房屋产权登记手续办理完毕后由被告卢太阁贷款支付，不受房屋买卖协议中付款时间的限制；房屋于2013年4月23日交付被告卢太阁使用。同日，原告将房屋交付给被告卢太阁；2013年六七月份，被告卢太阁办理了房屋产权登记手续；2013年11月6日，被告卢太阁向原告支付购房款1万元。2013年11月15日，被告卢太阁收到贷款6.3万元，但未再向原告支付购房款。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、欠条，被告卢太阁提供的承诺书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告卢太阁于2013年3月6日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告于2013年4月23日向被告卢太阁作出的承诺是原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自作出时起即具有法律效力，非依法律规定或取得对方同意不得擅自变更或解除。承诺书中关于付款时间的规定是对房屋买卖合同中付款时间的变更，被告卢太阁应按承诺书中的付款时间支付下余购房款，其未在收到贷款后向原告支付购房款应当承担违约责任。故对原告要求被告卢太阁支付下余购房款15万元及违约金的请求，本院予以支持。但原告与被告卢太阁约定的2万元违约金过分高于因被告卢太阁违约给原告造成的损失，应当予以调整。被告卢太阁应当自2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止，但以2万元为限。
原告与被告卢太阁对购房款支付时间的变动，未经保证人即被告黄金海、朱玉侠的书面同意，保证期间仍应为房屋买卖合同约定的或法律规定的期间。被告黄金海、朱玉侠为被告卢太阁欠付原告购房款债务提供担保时未约定保证担保范围、保证方式、保证期间，故保证范围应当依法确定为主债权、违约金、实现债权费用等全部债务，保证方式应当依法认定为连带责任保证，保证期间应当依法确定为主债务履行期限届满后的六个月内，即保证期间至2013年11月9日。二被告收到本院邮寄送达的诉状副本均在保证期间届满后，且原告未举证证明其在保证期间内向被告黄金海、朱玉侠主张权利，故二被告依法免除保证责任。被告黄金海自愿对被告卢太阁欠付原告购房款的债务继续提供保证担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢太阁于本判决生效后十日内向原告丁保芝支付购房款15万元、违约金（自2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至本判决确定的给付之日止，但以2万元为限）。
二、被告黄金海对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告丁保芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告卢太阁、黄金海共同负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 魏 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第758号
罪犯陈旭明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬镇刑初字第253号刑事判决，以罪犯陈旭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈旭明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈旭明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈旭明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈旭明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭明减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4263号
原告李亚超，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人付燕燕、庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
被告曾庆功，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市二七区。
被告河南尚品国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼11楼1116室。
法定代表人侯红霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
原告李亚超诉被告曾庆功、河南尚品国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李亚超于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚超自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚超负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执323号
申请执行人安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：丁年永，该公司董事长
被执行人董俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路9号新大路小区。
被执行人邓金友，男，1968年11月3日出生，汉族，住阜南县王堰镇邓郢村邓南。
被执行人朱光伟，男，1965年10月28日出生，回族，住阜南县焦陂镇曹庄村小汤组。
被申请人阜南县王堰镇孙寨村民委员会，住所地阜南县王堰镇孙寨村，组织机构代码68209733-9。
法定代表人：邓金友，村委会主任
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03502号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人董俊杰、邓金友、朱光伟、阜南县王堰镇孙寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人董俊杰、邓金友、朱光伟的银行存款998565元。
二划拨（冻结）被执行人阜南县王堰镇孙寨村民委员会的银行存款490225元。
三、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执323号
阜南县王堰镇孙寨村民委员会：
你与安徽万达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03502号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛书记员：吕治富
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执323号
朱光伟：
你与安徽万达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03502号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛书记员：吕治富
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执323号
邓金友：
你与安徽万达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03502号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛书记员：吕治富
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执323号
董俊杰：
你与安徽万达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03502号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛书记员：吕治富
联系电话0558-255****
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初77号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王鑫宇，男，1993年7月18日出生，，汉族，中专文化，工人，河北省邯郸市邯山区人，住邯郸市邯山区。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王鑫宇犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年9月10日晚上19时50分许，被告人王鑫宇驾驶冀Ｇ×××××号小客车沿毛涨线由东向西行驶至孟村县海河饭店门前路段时，与行人王某发生交通事故，致王某死亡，事故发生后王鑫宇驾车逃逸，经孟村县公安交警大队认定，王鑫宇应付此次事故的主要责任。2017年9月11日下午15时王鑫宇被传唤至孟村县公安交警大队。公诉机关认为，被告人王鑫宇违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人王鑫宇对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日19时50分许，被告人王鑫宇驾驶冀Ｇ×××××号小客车沿毛涨线由东向西行驶至孟村县海河饭店门前路段时，与行人王某发生交通事故，致王某死亡，事故发生后王鑫宇驾车逃逸，经孟村县公安交警大队认定，王鑫宇应付此次事故的主要责任。2017年9月11日王鑫宇被传唤至孟村县公安交警大队。
上述事实由道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片及肇事车辆照片共计8张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】202号法医学尸体检验报告及死者照片8张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第50147号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的综合材料及到案说明各一份，被告人王鑫宇的驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，王鑫宇常住人口基本信息一份，被告人王鑫宇的供述，谅解书一份、收条一份、授权委托书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫宇驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鑫宇当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王鑫宇已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 任浩新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 单铁英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第51号
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行。
负责人张晨，行长。
委托代理人叶素、易镔槟，公司员工。
被告陈小华。
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行诉被告陈小华金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告对编号为098P459201400031的借款合同归还借款本金199983.33元，支付利息16165.32元（利息暂计算至2014年12月31日），此后利息按合同约定另行计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司丁桥支行的委托代理人叶素到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年5月20日，原告杭州银行股份有限公司丁桥支行（乙方）与被告陈小华（甲方）签订杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同，约定乙方授予甲方的借款额度为贰拾万元整的最高额贷款，有效期限为2014年5月19日至2017年5月8日，贷款利率为月利率千分之十二点五，自动扣款还款时间为每月17日至22日，在额度有效期限内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款。额度有效期限届满，未支用的借款额度自动失效。借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息。合同约定若“甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿”……乙方有权采取“宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款”；等等。
以上事实有原告杭州银行股份有限公司丁桥支行提供的杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同、借款借据为证据证实及当事人陈述确认。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司丁桥支行与被告陈小华之间的金融借贷关系成立，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈小华在取得借款后，应依约履行合同义务，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，拒不还本付息，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金与支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币199983.33元及支付利息人民币16165.32元（以199983.33元为本金按照月利12.5‰自2014年6月21日暂计至2014年12月31日，此后计至实际履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4542元，财产保全费人民币1601元，公告费人民币650元，合计人民币6793元，由被告陈小华负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4542元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆莉英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1048号
罪犯王德福，男，1959年11月28日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，以被告人王德福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年十二月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王德福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王德福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德福自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王德福在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王德福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1048号
罪犯曲相举，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月22日作出了（2006）鲁刑一复字第35号刑事判决，以被告人曲相举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曲相举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲相举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲相举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲相举减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2450号
原告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：陈杨，男，生于1987年11月18日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。
原告雅安市润联投资置业有限公司与被告陈杨商品房预售合同纠纷一案，本�于2015年12月12日受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告雅安市润联投资置业有限公司的委托代理人汪建国，被告陈杨的委托代理人任罡到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解，和解期间双方和解未果恢复审理。本案现已审理终结。
原告雅安市润联投资置业有限公司诉称：原告因开发“润联美家居”项目第三期工程之需，向被告借款人民币2000000元整，约定借款月利率3%，借款期限至2015年10月21日止。2015年7月21日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》、《承诺函》，约定以房屋买卖合同对借款的还本付息进行担保。因担保房屋实际价值远超过《商品房买卖合同（预售）》约定价值，对原告显失公平。请求：撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。
被告陈杨辩称：《商品房买卖合同（预售）》合法有效，并不违反法律禁止性规定，原告无撤销的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2015年7月21日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《承诺函》。其中，《承诺函》载明的主要内容有：原告向被告借款2000000元用于支付“润联美家居”第三期开发的工程款，借款月利率3%，借款期限自款到帐日起三个月止。该借款以购房款的形式转与原告，并以办理商品房预售合同登记备案手续的方式，将相关房屋登记在购买人被告的名下，作为借款还本付息的担保，登记备案号为16468。若原告向被告偿还了上述借本息，被告应同意办理解除上述商品房预售合同登记备案的手续；若原告分批次偿还借款本息的，被告应同意分批次办理解除相应款额的商品房预售合同登记备案手续；若原告逾期未清偿借款本息，则应向被告开具不动产统一发票、交付房屋并办理房屋产权及国土证书。《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定的主要内容有：原告为出卖人，被告为买受人；出售房屋为预售许可证2013008号下第1幢2层14号、17号、18号、20号、41号、60号、62号、69号、79号、80号商业房屋，合同总价款为2000000元，单价为每平方米5843元。签订上述《四川省商品房买卖合同（预售）》和《承诺函》后，原告取得了被告出借的2000000元借款，并于之后向被告支付了部分借款利息。
庭审中，原告列举了与其他买受人签订的《商业物业联合认购协议书》及收款收据，载明原告对上述同类房屋出售单价分别是每平方米15435元和22249元。被告对此无异议，但认为原、被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定的每平方米5843元的房屋价格是双方自愿达成的。
以上事实，有经当�人举证、质证，并经本院确认的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证明、承诺函、四川省商品房买卖合同（预售）、商业物业联合认购协议书、收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《承诺函》中载明的内容及庭审查明的事实，可以确认双方当事人同时签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《承诺函》的真实意思是被告向原告借款2000000元用于工程建设，《四川省商品房买卖合同（预售）》实为借款行为提供担保。而形式上，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已成立，并经备案登记，只是合同中约定的房价是否显失公平，应不应当撤销，这是本案中双方当事人争议的主要焦点。
一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方对权利义务明显违反公平、等价有偿原则的�即为显失公平。从庭审查明的事实看，被告在与原告签订合同时，主观上利用了自身优势及原告迫切需要借款的愿望；其次，合同约定的每平方米5843元的房屋价格远低于市场价格，在客观上双方之间的给付与对待给付利益严重失衡，房屋价值远远大于所借款额。因此，符合显失公平的构成要件。原告据此请求撤销《四川省商品房买卖合同（预售）》的主张，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中“因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民和共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告雅安市润联投资置业有限公司与被告陈杨于2015年7月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费减半收取11400元，由原告雅安市润联投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年三月十一日
书记员 樊凌莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更727号
罪犯黄冲，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第256号刑事判决，以被告人黄冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。罪犯黄冲于2013年6月26日入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第287号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2017年1月31日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）675号提请减刑建议书，建议对罪犯黄冲予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冲入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第256号刑事判决书、（2015）宁刑执字第287号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄冲服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。