四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1458号
原告郭庆福，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人徐秉辉（特别授权），北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告伍泽良，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人徐怀艳（特别授权），系被告伍泽良之妻。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人刘柯君（一般授权），四川君合律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理原告郭庆福与被告伍泽良、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆福的委托代理人徐秉辉，被告伍泽良的委托代理人徐怀艳、锦泰财保四川分公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆福诉称，2015年2月7日晚上，原告驾驶川A＊＊＊**号“本田”牌125型普通二轮摩托车行驶至大邑县晋原镇西岭大道与通达东路交叉路口，与被告伍泽良驾驶的川A32N**号“威志”牌轿车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警队认定，被告伍泽良承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到大邑县骨科医院住院治疗67天后出院。出院医嘱：依手术日起3月、半年、1年复查左膝关节DR了解骨折恢复情况；住院期间护理人员1名；休息治疗2月；根据复查DR情况行取内固定，预计费用约9000元。同年5月19日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定属九级伤残。川A32N**号车系被告伍泽良所有，该车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费13999.90元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元／天×67天＝2120元、营养费30元／天×67天＝2120元、残疾赔偿金24380元／年×20年×20%＝97520元、护理费100元／天×67天=6700元、误工费41795元／年÷365天／年×127天=14542元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元，共计152481.90元。故诉请判令被告伍泽良赔偿原告152481.90元，被告锦泰财保四川分公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
被告伍泽良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，自己已垫付原告医疗费50000元，原告住院期间为其雇请护理人员护理了一个月，并支付护理费4200元，请求在本案中一并处理。自费药应不扣或者降低扣除比例，不认可鉴定费，其他意见与保险公司一致。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告伍泽良在本公司购买了交强险和商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），但因原、被告均系酒后驾驶，本公司在交强险和商业三者险内拒赔。其次，原告诉请的各项赔偿过高，医疗费按实际住院结算票据及门诊票据予以认可，后续治疗费认可6000元，但医疗费（含后续治疗费）应按照20%的比例扣除自费药；认可住院天数67天、住院伙食补助费30元／天、护理费60元／天、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；营养费无医嘱，不予认可；原告无证据证明其实际误工损失，故对其误工费认可60元／天，误工天数计算至定残前一日；残疾赔偿金应按照2013年度农村居民标准计算；不认可拖车费；鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年2月7日晚上，被告伍泽良酒后（血液中酒精浓度为170.7mg／100ml）驾驶其所有的川A＊＊＊**号“威志”牌轿车，由大邑县晋原镇锦屏大道方向沿西岭大道往一号台方向行驶，19时46分许，被告伍泽良驾车行驶至大邑县晋原镇西岭大道与通达东路交叉路口左转弯过程中，遇原告饮酒后（血液中酒精浓度为101.7mg／100ml）驾驶其所有的川A2N1**号“本田”牌125型普通二轮摩托车由相对方向行驶至此直行通过路口时，川A＊＊＊**号轿车前部与川A2N1**号车左前侧相撞，造成原告受伤，两车受损。事发后，被告伍泽良弃车逃离现场。该事故经交警队认定，被告伍泽良承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即到大邑县骨科医院住院治疗，于同年4月14日出院，产生医疗费63241.90元（其中被告伍泽良支付50000元）。出院诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折等。出院医嘱：住院期间护理人员1名；休息治疗2月；根据复查DR情况行取内固定物，预计费用约9000元等。中医调护：注意左下肢保暖，加强营养。住院期间，被告伍泽良雇请一名护理人员护理原告一月，支出护理费4200元。出院后原告门诊治疗支出门诊费758元。2015年4月1日，原告支出拖车费200元。2015年5月19日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定属九级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，自2013年5月3日起，原告经常居住地为西藏自治区日喀则市拉萨北路党校院内。川A＊＊＊**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。其中交强险保险条款第九条第一款第（二）项载明：被保险机动车驾驶人醉酒的，除保险限额内医疗费，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿等；商业三者险保险条款第四条第（五）项、第（八）项载明：发生意外事故时，驾驶人饮酒或者在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，收条、预缴费收据、（2015）大邑刑初字第101号刑事判决书等为据，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故认定事实已表明，被告伍泽良在驾驶车辆过程中存在过错，致原告人身损害，依法应承担侵权责任，故原告请求判令被告伍泽良赔偿因本次事故造成的人身损害医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车……”的规定，被告伍泽良饮酒后驾驶，血液中乙醇浓度为170.7mg／100mL，系醉酒驾驶。由于川A＊＊＊**号车已在被告锦泰财保四川分公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，被告伍泽良因本次事故造成原告的损失，首先由被告锦泰财保四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；对被告锦泰财保四川分公司答辩称被告伍泽良系醉酒驾驶造成本次事故，其不应在交强险责任限额范围内赔偿原告的主张，本院不予采纳。由于被告伍泽良在本次交通事故中系醉酒驾驶且在事发后弃车逃离现场，根据被告伍泽良与被告锦泰财保四川分公司签订的商业三者险保险条款第四条第（五）项、第（八）项之约定，被告锦泰财保四川分公司在商业三者险责任限额范围内拒赔，故超过交强险责任限额的损失，根据交警队的责任认定，本院确认被告伍泽良承担70%赔偿责任，原告承担30%赔偿责任。
二、本案残疾赔偿金的适用标准。
原告户籍虽登记为农业户口，但根据原告向法院举证的证据已证明其居住在城镇，故其残疾赔偿金赔偿标准应适用城镇居民标准计算，即24381元／年×20年×20%=97524元。
三、原告医疗费、后续治疗费问题。
医疗费根据住院费结算票据及门诊票据认定63999.90元，因原、被告对自费药的扣除比例未达成一致意见，本院酌定自费药按15%的比例扣除，即9600元。根据医嘱，原告需后续治疗费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中原告的后续治疗费主要用于取内固定，是必然发生的费用，因此对原告请求被告伍泽良赔偿后续治疗费的主张，本院予以支持。
四、原告住院伙食补助费、营养费、护理费问题。
原、被告均认可住院67天，故其住院伙食补助费为30元／天×67天=2010元；原告出院病情证明书载明“注意左下肢保暖，加强营养”，故对原告主张的营养费30元／天×67天=2010元，本院依法予以支持；原告住院期间，被告伍泽良雇请护理人员一名护理原告一月，故原告主张的护理费中应相应扣除30天，即护理费为60元／天×（67天-30天）=2220元。
五、原告精神损害抚慰金的问题。
本次事故致原告九级伤残，必然给其精神造成损害，故本院根据原告的损害程度及当地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金4000元。
六、原告误工费的问题。
原告虽不能举证证明其所从事的行业，但原告因本次事故就医等，确会产生误工，故原告误工费本院参照四川省2014年度其他服务业就业人员平均工资31642元／年计算至评残前一日，即31642元／年÷365天×101天=8755元。
七、原告拖车费问题。
事故发生后，原告驾驶的川A＊＊＊**号普通二轮摩托车被拖离事故现场，原告为此支付拖车费200元，该拖车费系原告的财产损失，因而被告伍泽良应当予以赔偿。
八、原告交通费、鉴定费问题。
受害人为处理交通事故和治疗必然产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。鉴定费按正式发票认定700元。
九、本案赔偿范围及具体金额：
1、医疗费63999.90元（自费药9600元）；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、护理费2220元；4、残疾赔偿金97524元；5、精神损害抚慰金4000元；6、误工费8755元；7、拖车费200元；8、交通费300元；9、鉴定费700元；共计190718.90元。其中被告锦泰财保四川分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120200元；超过交强险责任限额的损失70518.90元，按责任比例，由被告伍泽良承担70518.90元×70%=49363.23元。被告伍泽良已垫付医疗费50000元，扣除其应承担的49363.23元，被告伍泽良实际多支付636.77元，鉴于被告伍泽良在本次事故中醉酒驾驶且在事发后弃车逃离现场，故被告伍泽良已支付的636.77元应从被告锦泰财保四川分公司赔偿款中予以扣除，即被告锦泰财保四川分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告119563.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭庆福119563.23元。
二、驳回原告郭庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《锦泰人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由原告郭庆福负担200元，被告伍泽良负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 喻丽正