河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2765号
上诉人（原审被告）：朱晓辉，男1994年7月4日生，住阳原县。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿万明，男，1955年5月11日生，汉族，住阳原县。
被上诉人（原审原告）：耿晓清，男，1980年3月20日生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人朱晓辉因与被上诉人耿万明、耿晓清机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口阳原县人民法院（2017）冀0727民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱晓辉的委托诉讼代理人夏丽华、被上诉人耿万明、耿晓清的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓辉上诉请求：撤销原判，重新指定鉴定机构作出鉴定意见并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。诉讼程序的启动及鉴定提出均在2017年，应当依据新出台的《人体损伤致残程度分级》，不应适用〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉（GB18667－2002），一审法院适用旧标准做出的鉴定意见严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人的实际居住地在农村，其提供的房产证及相关证据的真实性无法核实，不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
耿万明、耿晓清辩称，原审判决正确，应维持原判。
耿万明、耿晓清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失203718.64元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定，有事故认定书证实，本院予以确认。被告朱晓辉为原告垫付款5000元。原告耿万明的损失依法确认如下：1、医疗费53675.89元（原告主张医疗费57684.64元，证据：票据14张，诊断证明、病例、费用清单。被告认为，原告没有提供必需转院的相关证据，故对除阳原县医院以外的票据均不认可。对在华佗药房处购药三张票据金额为244.79元，1080元，1608.75元的无医嘱不认可，张家口第一医院的584元和150元费用自行承担。本院认为，原告在华佗药房的外购药无医嘱，对其费用不予支持，救护车费850元应计算在交通费中，故支持原告医疗费53675.89元）。2、二次手术费8000元（原告主张二次手术费8000元，证据：251医院医学证明。被告不认可。本院认为，原告依据医疗机构出具的证明主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。3、住院伙食补助费540元（原告主张住院伙食补助费540元，住院18天，每天按30元计算。被告不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，加强营养90天，每天按30元计算，证据：鉴定意见书。被告朱晓辉对鉴定意见不认可，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，本院重新委托北京正明司法鉴定中心对原告耿万明的伤情进行鉴定，2017年8月9日北京正明司法鉴定中心出具了“因当事人拒绝支付费用”而《终止鉴定告知书》，终止了本次鉴定，故本院采信张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书意见，支持原告主张）。5、护理费9000元（原告方主张护理费9000元，90天1人护理，每天100元，证据：鉴定意见。被告对鉴定意见书不认可。本院认为，鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，故原告依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。6、残疾赔偿金101696.4元（原告主张残疾赔偿金107346元，原告构成9级伤残，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算19年，即：28249元*19年*20%＝107346元。证据有：鉴定意见书、身份证、房产证、南关村居住证明、工作证明。被告认为原告户籍为农村，房产证的真实性请法院核实，应按农村居民标准计算，南关村委会只能证明原告系农村居民。本院综合原告提供的证据认为，原告居住和生活收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但应按18年计算，即：28249元*18年*20%＝101696.4元）。7、误工费6800元（原告主张误工费15788元，按2016年城镇居民可支配收入28249元计算从事故发生到定残前一日204天的误工费。被告认为，按农村标准计算，时间有点长，工作证明上月工资为1000元，如果计算误工费也不超过1000元。本院认为，原告提供的证明不足以证实按城镇居民人均可支配收入28249元计算从事故发生到定残前一日的误工费，应按每月1000元计算，即1000元/30天*204天＝6800元）。8、精神抚慰金4200元（原告主张精神抚慰金6000元，被告不认可，认为应按责任比例承担。本院采信被告主张，因被告负事故的主要责任，故支持原告精神抚慰金4200元）。9、交通费2000元（原告主张交通费3000元，实际发生，鉴定和出、入院的费用，请法院酌定。被告不认可。本院根据本案实际，支持交通费包括救护车850元共计2000元）。10、鉴定费、诉讼保全费1720元（原告主张鉴定费1200元，提供票据1张。诉讼保全费520元，票据1张。被告认可保全费，鉴定费手写不认可。本院确认鉴定费、诉讼保全费1720元）。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，原告方的合法损失应首先由被告在交强险额度限额内予以理赔，超出部分按事故责任比例赔偿。综上所述，原告耿万明的损失共计188612.29元（不包括鉴定费、保全费1720元），被告朱晓辉在交强险限额内赔偿原告耿万明120000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金4200元），剩余损失68612.29元，由于被告朱晓辉驾驶的车辆负事故的主要责任，故被告朱晓辉按70%的比例赔偿原告耿万明48028.6元，二项共计168028.6元，除垫付的5000元外，赔偿原告耿万明163028.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九之规定，判决如下：被告朱晓辉在交强险内赔偿原告耿万明120000元，在商业三者险内赔偿原告耿万明48028.6元，二项合计168028.6元，除垫付的5000元，被告朱晓辉赔偿原告耿万明163028.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4072元，减半收取2036元，原告耿万明负担256元，被告朱晓辉负担1780元。鉴定费、保全费1720元，原告耿万明负担420元，被告朱晓辉负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱晓辉主张鉴定结论依据的标准已作废，应使用2017年的新标准。因本次事故发生在2016年，原审在伤情鉴定中使用2016年的鉴定标准并无不当。上诉人主张被上诉人的居住地在农村，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。被上诉人在一审时提供了其在城镇居住的相关证据，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4072元，由朱晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟