南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1174号
原告龚志标。
委托代理人石某。
被告林元鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人李某。
原告龚志标与被告林元鹏、李军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚志标及其委托代理人石某、被告林元鹏、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年8月23日20时45分左右，在南通市大道家纺城南大门前地段，被告林元鹏驾驶小型普通客车由北向南出道路时，该车右前部与由西向东的龚志标驾驶的二轮电动车左侧中前部发生碰撞，造成龚志标受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年9月7日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告林元鹏承担事故的全部责任，原告龚志标不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
被告林元鹏驾驶的豫A小型普通客车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告龚志标受伤治疗及鉴定的概况
原告龚志标受伤后即被送至海门市人民医院进行救治，于2015年8月30日住院治疗，于同年9月6日出院，住院共计7天。原告龚志标的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、龚志标因交通事故致左侧第6、7、8、9肋骨骨折、左侧胸腔少量积液；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、龚志标误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理7日，1人护理23日），营养期限为45日。
四、当事人垫付情况
被告林元鹏事故发生后已垫付给原告龚志标医疗费800元、修车费1000元，原告龚志标对被告林元鹏垫付的现金800元、修车费1000元不持异议，但修车费发票在被告林元鹏处。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计121128.9元，本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余的均无争议，本院予以确认。
争议焦点
原告主张其因交通事故造成的损失：1、医药费7901.9元；2、住院伙食补助费126元（7天18元／天）；3、营养费450元（45天10元／天）；4、护理费3145元［85元／天（7天2人＋23天）］；5、误工费28000元（7000元／月4月）；6、残疾赔偿金74346元（37173元／年20年0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1560元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费及营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
被告林元鹏对原告主张的损失未发表意见。
对原告龚志标的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为7901.9元，有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单为证。被告保险公司认为原告的入院诊断中含有，要求剔除与本起事故无关的用药。本院认为，原告因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液。出院记录记载肝囊肿、右肺中叶小结节属本身疾病，没有针对上述疾病的治疗方案记载，经审核用药清单，所支持的费用与治疗外伤存在关联性，原告的医疗费为7901.9元；
2、住院伙食补助费。原告住院7天，标准18元／天，原告的住院伙食补助费为126元（7天18元／天）；
3、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为45天，营养标准为10元／天，原告的营养费为450元（45天10元／天）；
4、护理费。原告主张护理期限参照鉴定意见书，符合法律规定，予以支持。根据鉴定意见，护理期限为37天（7天2人＋23天），原告主张护理费标准为85元／天，系当地一般护工平均工资，予以支持，原告的护理费为3145元［85元／天（7天2人＋23天）］；
5、误工费。原告主张其在通州区家用纺织品厂从事裁剪工作，误工费标准为7000元／月，提供了单位营业执照复印件、单位出具的误工证明、2015年3月至2015年7月的工资发放记录、计件表。被告保险公司对原告提供的一组证据均持有异议，认可原告的误工费参照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算。本院认为，被告保险公司虽然对原告提供的一组证据持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对被告保险公司的辩解意见不予采信。原告提供的一组证据能够证明其在事故发生前一直在通州区家用纺织品厂工作，但证明其工资标准为7000元／月，证据尚不够充分，故原告的误工费标准参照2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年计算，误工期限参照鉴定意见书为120天，原告的误工费为19045.2元（57929元／年÷365天120天）；
6、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元／年20年0.1），符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。；
8、交通费200元，酌情认定；
9、财物损失。被告林元鹏庭后补充提供了1000元的修车定额发票及车行出具的证明。原告对被告林元鹏垫付了1000元的修车费不持异议，被告保险公司表示未对原告的车辆定损。本院认为，被告林元鹏虽然提供的是三星卫忠车行出具的定额发票，但车行出具的证明中亦载明原告车辆维修更换的配件，两者之间相互印证，原告亦认可被告林元鹏垫付了1000元的修车费，本院予以支持，原告的财物损失为1000元；
10、鉴定费1560元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9项合计111214.1元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告龚志标因本起交通事故所产生的损失，依法应得到赔偿。因被告林元鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失，由当事人按责任承担。本案中，原告的损失为111214.1元，均在交强险责任限额内，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告龚志标111214.1元。被告林元鹏已给付的1800元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告林元鹏。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告龚志标109414.1元、被告林元鹏1800元。
二、驳回原告龚志标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元、鉴定费1560元，合计2049元，由被告林元鹏负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 徐静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈莉