江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第956号
原告王员凤。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告官斌华，男。
被告丁宝琴，女。
被告刘苏莲，女。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
原告王员凤诉被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王员凤及其委托代理人桂柳青，被告刘苏莲及其委托代理人张玉荣到庭参加了诉讼，被告官斌华、丁宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王员凤诉称，被告官斌华、丁宝琴系夫妻关系。因经营需要资金，于2013年7月29日和2013年8月6日，分别向原告借款合计人民币130000元。并出具了借条，约定借期为1年。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲为上述借款签订了担保责任书，由刘苏莲（被告丁宝琴的母亲、官斌华的岳母）做担保人，约定借款逾期未还时，由刘苏莲还清所有的债务。在还款日期到后，原告多次找被告要求还钱，但得到的结果是没有钱，后来原告就无法联系上被告官斌华、丁宝琴，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告官斌华、丁宝琴立即归还原告王员凤借款130000元（2013年7月29日借款80000元，2013年8月6日借款50000元），并支付原告欠款50000元的利息损失13000元（按约定月息2分，自2013年8月计算至2014年9月暂计13个月），并承担借款80000元的利息损失，按约定的2分利息计算至归还欠款之日，被告刘苏莲对官斌华、丁宝琴不履行债务承担保证责任，偿还全部债务，并承担被告官斌华、丁宝琴应承担的全部欠款利息损失至判决归还欠款之日，由被告承担本案诉讼费用。
原告王员凤为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条，证明被告官斌华向原告借款人民币130000元事实，其中50000元借款在借条中约定利息2分，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止，80000元借款借期为自2013年7月29日至2014年7月28日止；
担保责任书，证明2014年1月23日被告刘苏莲为被告官斌华、丁宝琴的借款做担保人，约定借款逾期未还时，由刘苏莲还清所有债务；
保证一份，证明被告官斌华承诺支付利息，月息为2分，并曾为借款支付过利息。
被告官斌华、丁宝琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据。
被告刘苏莲辩称，被告刘苏莲本人是无业，没有收入来源且已经达到退休年龄，并不具有担保资格，且担保是其女儿哄骗而代签的；保证人承担的应当是一般保证，原告没有任何证据证明约定了月息2分的事实，债权人和债务人在担保人不知情的情况下约定的利息，扩大了保证人的损失，对此被告不应予以承担。
被告刘苏莲未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，对于原告王员凤提供的证据，被告刘苏莲对于原告提供的证据1没有异议，对其提供的证据2中50000元借款借条中约定利息2分，对计算利息的部分约定不明，该借条中写明车辆担保，故被告刘苏莲不承担保证责任，对证据3认为借条中对利息没有约定，如果约定利息保证人对该利息不承担保证责任，且被告刘苏莲应当为一般保证，对原告提供的证据4认为该保证无法反映保证对象。
经审理查明，被告官斌华、丁宝琴系夫妻，2013年7月29日，被告官斌华、丁宝琴向原告王员凤借款80000元，并出具借条：今借到王员凤人民币80000元整，借期一年，从2013年7月29日至2014年7月28日止。2013年8月6日，被告官斌华再次向原告王员凤借款50000元，并出具借条：今借到王员凤合计人民币50000整，借期一年，从2013年8月6日至2014年8月5日止，以车抵押，车号为赣L992**（一汽丰田）。2013年12月31日，被告官斌华、丁宝琴在该50000元借款借条中承诺三天之内还50000元，利息2分。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴就其向王员凤、王美风、王冬凤（另案原告）的借款合计230000元出具担保责任书（实为借条），被告刘苏莲作为担保人签名并捺印，约定借款截止2014年6月30日前还清，如逾期未还，后期由被告刘苏莲还清所有债务。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴出具保证：今保证于2014年1月26日还清利息合计人民币44000元。2014年1月24日，被告官斌华就其向原告王员凤，以及王秀珍、王小凤、王美风、王冬凤（均为另案原告）的借款共计37万元支付半年利息38000元（剩余7500元未付清），原告王员凤获得12000元。到期后被告未归还借款，故原告向法院起诉，请求判令被告官斌华、丁宝琴立即归还原告王员凤借款130000元（2013年7月29日借款80000元，2013年8月6日借款50000元），并支付原告欠款50000元的利息损失13000元（按约定月息2分，自2013年8月计算至2014年9月计13个月），并承担借款80000元的利息损失，按约定的2分利息计算至归还欠款之日，被告刘苏莲对官斌华、丁宝琴不履行债务承担保证责任，偿还全部债务，并承担被告官斌华、丁宝琴应承担的全部欠款利息损失至判决归还欠款之日，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6.0%，换算成月利率为0.5%。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告官斌华、丁宝琴向原告王员凤借款130000元，双方之间成立借贷关系，原告王员凤为债权人，被告官斌华、丁宝琴为债务人，被告官斌华、丁宝琴未按照约定的期间偿还所欠债务，应当承担违约责任。原、被告就双方之间于2013年8月6日的50000元借款约定利息2分（即月利率为2%），被告应当按照约定偿还该欠款本金50000元，并支付利息12000元（50000元×2%×12个月）。被告刘苏莲辩称在50000元借款借条中，因双方约定以车抵押而不承担保证责任，本院认为，该借条中约定的抵押车辆并未按照法律规定办理相应抵押登记手续，该抵押无效，亦不能因此免除保证人的保证责任，故对被告刘苏莲的这一辩称意见，依法不予采信。对原、被告之间于2013年7月29日80000元借款，原、被告在借款合同中对借款利息没有约定，但原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告官斌华亦于2014年1月24日就其借款支付了原告部分利息计人民币12000元，且原、被告之间约定的该利率未超过法律规定限额，对该利率依法予以支持，故对原告王员凤请求被告偿还借款本金130000元以及承担从借款之日至约定的还款之日按月息2分即月利率为2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但在计算利息时应当扣除被告已支付的12000元，即还应当支付50000元的借款利息12000元，以及80000元的借款利息7200元（80000元×2%×12个月-12000元）。借款期满后，原告主张借款期满后的逾期利息，应当参照银行同期贷款利率予以计算。被告官斌华、丁宝琴、刘书莲出具的担保责任书中约定：如逾期未还，后期由刘苏莲还清所有债务。对被告刘苏莲的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘苏莲应为被告官斌华债务的连带保证人，应当对被告官斌华、丁宝琴所借全部债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告官斌华、丁宝琴在本判决生效之日起十日内偿还原告王员凤借款本金计人民币80000元，并支付借款利息7200元（该利息计算自2013年7月29日至2014年7月28日，2014年7月28日之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
被告官斌华、丁宝琴在本判决生效之日起十日内偿还原告王员凤借款本金计人民币50000，并支付借款利息12000元（该利息计算自2013年8月6日至2014年8月5日，2014年8月5日之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）
被告刘苏莲对上述债务及利息承担连带清偿责任；
驳回原告王员凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已垫付），由被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 魏荣平
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。