广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2603、2604号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房,组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈风雷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市纽能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋401-408号（原C1栋403B），组织机构代码56570279-8。
法定代表人邓建林。
委托代理人张敏诺，女，汉族，1979年9月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市纽能科技有限公司侵犯著作权纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江昊臻、陈风雷，被告代理人张敏诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告在天猫平台的“纽能旗舰店”销售的“u盘32g美洋洋喜洋洋个性创意礼品”、“u盘16g灰太郎红太郎16gu盘”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品。被告已侵犯原告的著作权，故请求判令被告：一、立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“u盘32g美洋洋喜洋洋个性创意礼品”、“u盘16g灰太郎红太郎16gu盘”商品；二、每案赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称其没有侵犯原告的著作权。
经审理查明，2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊、主角造型之二喜羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太狼、主角造型之七红太狼等美术作品予以登记，登记作者均为罗应康，著作权人均为原告，作品完成日期均为2003年12月18日。
动画片《喜羊羊与灰太狼》曾在上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华语动漫盛典组委会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2015年8月31日，申请人广东原创动力文化传播有限公司委托代理人张曼俐向广东省深圳市深圳公证处申请保全证据公证。当日在该公证处，在公证人员的监督下，由张曼俐操作公证处的计算机，在阿里巴巴网站中的“纽能旗舰店”购买名称为“u盘32g美洋洋喜洋洋个性创意礼品”u盘2个，“u盘16g灰太郎红太郎16gu盘”u盘2个。四U盘金额145.8元。(2015)深证字第149612号《公证书》记载，2015年9月2日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的u盘后进行拍照封存。同时，取得该公司出具的发票号01002082广东省深圳市国家税务局通用机打发票及售后服务卡各一张。
经当庭查验，(2015)深证字第149612号《公证书》所附封存物封条完好。当庭开拆封存物，内有“灰太狼”形象u盘一个，“红太狼”形象u盘一个，“喜羊羊”形象u盘一个，“美羊羊”形象u盘一个。
以上事实，有作品登记证、获奖证书、(2015)深证字第149611号《公证书》、(2015)深证字第149612号《公证书》及所附实物、庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告提交的广东省版权局出具的登记号为19-2008-F-1173号、19-2008-F-1174号、19-2008-F-1177号、19-2008-F-1178号《著作权登记证书》显示，美术作品“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之六灰太狼”、“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之七红太狼”的著作权人为原告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在没有相反证据的情况下，《著作权登记证书》等可以作为证明享有著作权的证据，因此原告系上述四幅美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护，除法律规定之外，未经原告许可，任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。
“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之六灰太狼”、“动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之七红太狼”美术作品创作完成后，《喜羊羊和灰太狼》在各电视台热播，以上形象已为普通民众所熟知。经比对，原告公证购买被告公司销售的u盘分别为灰太狼、红太狼、美羊羊、喜羊羊造型，与原告主张著作权的形象基本一致，在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此，本院认定涉案的u盘是对原告享有著作权的动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型之二喜羊羊、之五美羊羊、之六灰太郎、之七红太狼美术作品从平面到立体的再现复制。被告销售上述u盘的行为侵犯了原告对该美术作品享有的著作权中的发行权，因此，原告要求被告停止侵权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告有生产涉案被控侵权u盘的行为，但未能提供充分确凿的证据予以证实，故原告要求被告停止生产等相关诉请，本院不予支持。
原告提供的(2015)深证字第149611号《公证书》及所附实物已证实被告销售涉案被控侵权商品的事实，被告辩称其未销售涉案U盘，但未提交相反证据。而根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币30,000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市纽能科技有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市纽能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币30,000元;
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二个案件受理费人民币4,600元，由被告深圳市纽能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共9页