东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2343号
原告东营科盈商贸有限公司。住所地：东营市东营区汾河路******号。组织机构代码74338231-0。
法定代表人李艳，总经理。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告冯月营，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李华，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂综合大队职工，住东营市东营区。
原告东营科盈商贸有限公司与被告冯月营、李华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审及第二次庭审原告东营科盈商贸有限公司的委托代理人岳修诚与被告冯月营、李华到庭参加诉�；第三次庭审原告东营科盈商贸有限公司的委托代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告冯月营、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营科盈商贸有限公司诉称，2009年年底至2010年年初，被告冯月营向解××借款200000元，由东营科盈商贸有限公司和李华提供担保，李××当时系原告的法定代表人，故李××系代表原告为被告冯月营提供担保。借款到期后，被告冯月营无法履行还款义务，原告履行担保人义务向解××偿还200000元借款。原告向解××偿还借款后，被告冯月营向原告出具200000元的借据一份，被告李华为担保人，并约定2010年3月19日偿还上述款项。现约定的还款期限已到，被告拒不履行还款义务，原告自2010年6月开始授权李××多次向二被告主张权利。请求依法判令被告冯月营支付原告代为偿还的借款200000元、自2010年3月20日起至2013年8月17日止的利息145140元及自2013年8月18日起至实际还款日止的利息；被告李华对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯月营辩称，2009年年底至2010年年初，其向解××借款200000元，由李××及被告李华为其提供担保。后因李××将该款偿还解××，被告冯月营向李××出具涉案借据，涉案借款非向原告所借。
被告李华辩称，2009年年底至2010年年初，被告冯月营向解××借款200000元，由李××及被告李华为该笔借款提供担保。该借款已全部偿还，被告李华不清楚具体偿还人，被告李华否认存在涉案的借款，亦不认可存在原告所诉称的保证关系，且其从未听说过原告。
原告东营科盈商贸有限公司为证实其主张，提供了如下证据：
中国工商银行客户存款对账单一份。证明2010年3月4日及2010年3月17日，原告向解××共计还款214000元。被告冯月营对证据无异议。被告李华表示不清楚该证据的真实性。
借据一份。证明2010年3月4日，被告冯月营向原告出具200000元的借据一份，被告李华为连带责任保证人。被告冯月营对证据无异议。被告李华先表示该借据系被告冯月营向解××借款，其与李××为被告冯月营提供担保，后又对该借据上被告李华的签字捺印的真实性提出异议。
不动产抵押书一份。证明李华以其所有的房屋为上述债权提供连带担保。被告冯月营对证据无异议。被告李华表示该不动产抵押书也是为被告冯月营向解××借款所签。
借据复印件一份。证明2013年2月8日，原告向被告冯月营主张还款，其承诺于2013年6月30日前归还借款。被告冯月营对证据无异议。被告李华对该证据表示不清楚。
5、企业变更情况登记表一份，证明李××自2005年4月20�至2012年4月20日担任原告公司的法定代表人。
被告李华为证实其主张，提交了如下了证据：
书证一份。证明李××表示不再追究被告李华的保证责任。原告对该证据的真实性有异议，该证据与本案无关。被告冯月营对该证据无异议。
录音资料一份。证明被告李华与原告及李××已无任何关系。原告对该证据的真实性有异议，无法核实录音所涉人员的身份，该录音资料也未提及原告放弃李华的担保责任。被告冯月营对该证据无异议。
经原、被告举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年年底至2010年年初，被告冯月营向解××借款200000元，由李××及被告李华为其提供担保。2010年3月4日，原告通过其在中国工商银行的1615010609200048996账户向解××的银行账户转入14000元；2010年3月17日，原告通过其在中国工�银行的1615010609200048996账户向解××的银行账户转入200000元。
2010年3月4日，被告冯月营出具借据一份，该借据载明的借款日期为2010年3月4日，借款人为冯月营，借款金额为200000元，还款日期为2010年3月19日；该借据注明：如到期不能偿还，借款人自愿按月息10%支付违约金，保证人自愿为借款人提供连带保证，保证费用包括借款、违约金及实现债权费用等。被告李华在借据的担保人处签字捺印，自愿为被告冯月营的该笔借款提供担保，并承担连带责任。
2010年3月4日，被告李华出具不动产抵押书一份，该不动产抵押书载明：李华自愿为冯月营担保人民币200000元，如到期不还，被告李华自愿用其楼房抵押给债权人，楼房面积61.5平方米。之后，原、被告未对所涉房屋办理抵押登记。
2005年4月20日至2012年4月20日，李××系原告东营科盈商贸有限�司的法定代表人。
2012年6月12日，李××出具书证一份，载明：“李华给冯月营担保借李××贰拾万元不追究其责任。李××2012年6月12日”。
2013年2月8日，被告冯月营在其于2010年3月4日出具的涉案借据的复印件上注明：“2013年6月30日前归还本笔借款”。
案件审理过程中，被告李华对其在涉案借据上的签字捺印的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请。
原告主张的利息145140的计算方式为：以200000元为基数，自2010年3月20日起至2013年8月17日止，按照年利率19.44%计算。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告提交的中国工商银行客户存款对账单能够认定原告已代被告冯月营偿还其向解××所借200000元。原告提交的借据虽未载明出借人，但原告持有该借据向本院提起诉讼，且结合原告提交的中国工商银行客户存款对账单能够认定该借据系被告冯月营因原告代为偿还前述借款而向原告所出具。债务应当清偿，原告代被告冯月营偿还借款后，被告冯月营应按约定履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯月营支付代为偿还的借款200000元及相关利息的主张，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李华虽对其在涉案借据上的签字捺印的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，本院依法认定涉案借据上李华的签字捺印为其本人所签所捺，李华为冯月营提供连带责任保证。根据原告陈述其授权李××向二被告索要涉案借款的内容能够认定李××向李华出具涉案书证系代表原告，通过该书证的内容能够认定原告已明确表示免除被告李华的保证责任。故原告要求被告李华对涉案借款及利息承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告冯月营主张涉案借款系其向李××所借，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。被告冯月营、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯月营于本判决生效之日起十日内支付原告东营科盈商贸有限公司代为偿还的借款200000元，支付原告利息145140元，并支付原告自2013年8月18日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以200000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；
驳回原告东营科盈商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，由被告冯月营负担；财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 任 爱 娟
审判员 闫晓辉人民陪审员王健
二〇一四年三月十九日
书记员 邵 长 通