wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00136号
原告：刘同喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：施斌。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托代理人：张国飞，公司职员。
原告刘同喜诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦安徽分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘同喜的委托代理人施斌、被告安邦安徽分公司的委托代理人张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘同喜诉称：2013年9月26日，本人驾驶二轮电动自行车在黄山区东路由东向西行驶，至老长途汽车站路段时，车辆失控撞到右侧路边路崖后摔倒受伤，受伤后立即被送往黄山人民医院救治，经诊断为，重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，环池积血，下颌部挫裂伤，舌损伤等。后经安徽广济司法鉴定所鉴定为玖级伤残。本起事故经黄山区交警大队作出事故认定，本人负事故全部责任。本人在安邦安徽分公司投保了机动车驾驶人意外伤害保险，故本人的各项损失应当在机动车驾驶人意外伤害保险范围内予以赔偿，超出部分由本人自行承担。现诉请法院判令安邦安徽分公司支付各项损失12060元，本案诉讼费由安邦安徽分公司承担。
安邦安徽分公司辩称：刘同喜发生事故时，驾驶的是电动自行车而非机动车，安徽公立司法鉴定所鉴定业务范围仅限于对机动车性能司法鉴定，得出的鉴定结论不合法，且没有证据证明鉴定的车辆是事故发生的车辆；刘同喜的伤残等级鉴定不合法，该案是意外伤害保险责任纠纷，其按照道路交通事故责任进行鉴定，系程序违法，使用标准错误，安徽广济司法鉴定所的鉴定结论不应被采纳；即使刘同喜驾驶的是机动车，根据道路交通安全法规定，机动车辆要上牌才能上路行驶，而刘同喜驾驶的车辆无牌照和登记手续，按照保险条款约定，保险人不应承担保险责任。
经审理查明：2013年9月26日00时22分许，刘同喜驾驶无号牌二轮电动自行车，沿黄山区平湖东路由东向西行驶，至老长途汽车站路段时，车辆失控撞到右侧路边路崖后摔倒，造成刘同喜受伤，电动自行车损坏的交通事故，事故经黄山区交警大队认定，刘同喜承担本起事故的全部责任。刘同喜受伤后，被送往经黄山人民医院住院治疗，同年10月12日出院，共花去医疗费9521.70元。2014年9月1日，刘同喜的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成道路交通事故IX（玖）级伤残。2015年8月19日，刘同喜发生交通事故时所驾驶的无号牌二轮电动车经安徽公立司法鉴定所鉴定，属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。
另查明，2013年6月24日，刘同喜在安邦安徽分公司投保了机动车驾驶人意外伤害保险，其中意外身故、××限额26000元，意外伤害医疗5000元，保险期限一年从2013年6月28日至2014年6月27日止。办理保险时，安邦安徽分公司未给予刘同喜相关保险条款，也未对其作出有关说明。
上述事实有刘同喜提供的黄山区交警大队道路交通事故认定书一份，黄山人民医院病历、诊断证明、医疗发票、出院录共五份，刘同喜的身份证、驾驶证、行驶证复印件一份，安邦财产保险股份有限公司机动车驾驶人意外伤害保险单一份，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书一份，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年6月24日，刘同喜与安邦安徽分公司签订了机动车驾驶人意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。刘同喜依照合同约定支付了保险费，在保险期间，因交通事故而受到了经济损失，安邦安徽分公司应根据法律规定和合同约定进行理赔，现刘同喜持有合法的机动车驾驶证，因交通事故受伤，本院结合证据确认其各项经济损失为：1.意外伤害医疗费，刘同喜在黄山人民医院医疗花费9521.70元扣除100元免赔额后，按80%的比例已超过意外伤害医疗费用保险限额5000元，故刘同喜诉求5000元可以支持；2.意外××费用，刘同喜的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成道路交通事故IX（玖）级伤残，故该费用应为5200元（26000元×20%）。至于安邦安徽分公司提出的关于刘同喜的伤情鉴定应当按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，因安邦安徽分公司在与刘同喜签订保险合同时，无证据表明已向刘同喜交付了相应的保险条款和对有关免责的事项予以了说明，故有关免责的规定对刘同喜不发生法律效力，其提出按道路交通事故标准评定的伤残不承担××费用赔偿责任的观点不能成立。至于安邦安徽分公司认为安徽公立司法鉴定所的鉴定结论不合法，刘同喜没有证据证明鉴定的车辆是事故发生的车辆，因安邦安徽分公司未申请重新鉴定，故本院对安徽公立司法鉴定所的鉴定结论予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘同喜保险金10200元；
二、驳回原告刘同喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，鉴定费1600元，合计1651元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00373-3号
申请执行人：许文强，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张保子，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00373号许文强与张保子机动车交通事故责任纠纷民事判决书于2015年3月24日向被执行人张保子发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人张保子至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保子在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第�百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初259号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告康谭平，男，1987年1月10日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告康谭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00059号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告赵军发，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告时荣珍，女，1961年8月3日出生，汉族，农民。
被告赵娟，女，1979年11月21日出生，汉族，职工。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告赵军发、时荣珍、赵娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告赵军发及其委托代理人樊肖波、被告赵娟及其委托代理人李玉峰、被告时荣珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告赵军发与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年，期内利率为月息9.48‰，并由被告时荣珍、赵娟担保。借款到期后，被告赵军发借款本息均未偿还。现请求被告赵军发偿还借款本金100000元及利息，被告时荣珍、赵娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年2月27日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告赵军发签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告时荣珍、赵娟为被告赵军发的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告赵军发100000元。
4、存款凭条一份，证明原告已将100000元现金存入被告赵军发银行卡的事实。
5、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
被告赵军发辩称，我不是该笔贷款的实际使用人，不应承担还款责任。原告在发放贷款时已先行将利息扣减，故该笔贷款应以本金88624元计付。
被告时荣珍辩称，我是该笔借款的担保人，但该款是我儿子高某某买车使用的，现我儿子、儿媳因车祸去世，我无能力偿还。
被告赵娟辩称，我是为高某某担保贷款的，不是为赵军发担保的，故我不应承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告时荣珍、赵娟均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告时荣珍对原告提交的证据均无异议。被告赵军发对原告提交的证据真实性均无异议，但称被告赵军发不是贷款的实际用款人，也未收到100000元的贷款，原告自身应承担过错责任，且原告未提交被告赵军发支取该笔贷款的相关证据。本院认为，被告赵军发与原告签订借款合同，原告已将该款存入被告赵军发的银行卡中，被告赵军发在庭审时辩称收到88642元，自身陈述相互矛盾，故对被告赵军发的辩解理由，本院不予采信。被告赵娟对原告提交的第1、3、4、5份证据无异议，对原告的第2份证据提出异议，认为保证合同第1页的签名不是赵娟本人签的，最后1页是赵娟本人签的。本院认为，被告赵娟在保证合同后面签字、按指印，故对该份证据，本院予采信。综上，本院对原告提交的证据均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月27日，被告赵军发因购副食需要资金，与原告签订借款合同，借款100000元，期限1年，期内利率为月息9.48‰，并由被告时荣珍、赵娟提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告赵军发未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告赵军发、时荣珍、赵娟签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告赵军发使用，而被告赵军发未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告赵军发偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告时荣珍、赵娟自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵军发于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金100000元及利息，利息自2012年2月27日起按月利率9.48‰计付至2013年2月27日，2013年2月28日起的利息按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告时荣珍、赵娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告赵军发、时荣珍、赵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张孝伟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第072号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人陈治玉，男，生于1951年3月9日，住河南省鹿邑县城郊乡城角行政村城角。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年11月16日作出的鹿人防征决字（2012）2081号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）2081号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3636号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜志芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2734号
上诉人（原审原告）徐步，男，1959年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人宋明，青山社区居委会主任。
委托代理人苏建东，男，1969年5月25日生，汉族，南京市江宁区淳化街道青山社区徐盖村村长。
委托代理人焦文，男，1986年7月1日生，汉族，南京市江宁区淳化街道青山社区居委会会计。
上诉人徐步因与被上诉人南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会（以下简称青山社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，要求本院依法改判或者发回重审。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2015）江宁民初字第134号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人徐步预交二审案件受理费80元，由本院退还。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2008号
罪犯王华，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）江中法刑初字第21号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月28日作出（2001）粤高法刑终字第612号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年7月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第30号
起诉人：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
本院于2014年10月22日收到起诉人刘垲生诉被起诉人李见容的起诉状。起诉人称：被起诉人因生意上财政有困难，向起诉人借款周转，双方于2013年6月18日签订《借款合同》，合同约定被起诉人向起诉人借款人民币30000元，借款期自2013年6月18日起至2013年9月18日止，借款利率按每月0.8%计算，如被起诉人逾期不还，逾期部分按每月利率1.6%计算。但截至起诉之日，经起诉人多次催讨，被起诉人均未还款。被起诉人拒不还款的行为，严重损害了起诉人的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被起诉人向起诉人返还借款人民币30000元及利息（利息计算方法，以人民币30000元为本金，自2013年6月18日起计至2013年9月18日止，利率按每月0.8%计算，自2014年9月19日起计算至付清之日止，利率按每月1.6%计算，利息暂计至2014年9月30日为6568元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费；3、判令被起诉人承担起诉人所支付的律师费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》中约定的合同争议的解决的方式为提交当地人民法院或通过其他途径向被起诉人追讨，其约定的管辖法院并不明确，属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地并不在本院辖区，起诉人所提交的资料也无法证明本案的履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘垲生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十月二十七日
书记员 易承辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更661号
罪犯王亚晶，男，1959年9月21日生，汉族，河北省迁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月18日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第78号刑事判决，认定王亚晶犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1161号刑事裁定，对罪犯王亚晶的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚晶在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分212分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王亚晶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王亚晶的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2376号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被告：赵刚。
被告：齐桂凤。
被告：赵连华。
被告：赵关芹。
被告：赵国华。
被告：赵新玲。
被告：赵祥杰。
被告：付爱玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵刚、齐桂凤、赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明国到庭参加诉讼，被告赵刚、齐桂凤、赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告赵刚经被告赵连华、赵国华、赵祥杰作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告赵刚于2013年3月3日向我行贷款140000元，还款期限为2014年1月10日。被告赵关芹、齐桂凤、付爱玲、赵新玲于2013年1月25日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告齐桂凤与被告赵刚系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金139962·46元及利息26488·39元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵刚、齐桂凤偿还原告借款本金139962·46元及利息26488·39元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵刚、齐桂凤、赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告赵刚、赵连华、赵国华、赵祥杰组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月25日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告赵刚140000元、赵祥杰130000元、赵连华140000元、赵国华150000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月3日，被告赵刚向原告借款140000元，借款期间自2013年3月3日至2014年1月10日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将140000元转入被告赵刚的银行账户。
借款后，被告赵刚按照合同约定支付借款利息至2013年12月20日。截止到2015年2月28日被告赵刚尚欠原告借款本金139962·46元及利息26488·39元未还。被告赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲亦未履行担保责任。
另查明，被告齐桂凤与被告赵刚，被告赵关芹与被告赵连华，被告赵新玲与被告赵国华，被告付爱玲与赵祥杰，均系夫妻关系，被告齐桂凤、赵关芹、赵新玲、付爱玲均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告赵刚作为借款人，被告齐桂凤作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵刚、齐桂凤追偿。被告赵刚、齐桂凤、赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、齐桂凤于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金139962·46元及利息26488·39元（该利息已计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵刚、齐桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 灏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1455号
原告福建省长乐市永盛针纺有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人周善淹，总经理。
委托代理人俞顺源、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告福州永霖鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴孙强。
原告福建省长乐市永盛针纺有限公司与被告福州永霖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。被告福州永霖鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告常年有生意往来，由原告向被告提供布料。2014年1月1日，原告向被告出具一份月结清单，注明被告尚欠原告货款共计44，185.9元，被告对此款项进行了确认并加盖其公章。此后，原告多次要求被告还清货款，但被告以各种理由拖延不付。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决被告向原告返还货款44，185.9元；2.判决由被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法人代表身份证明、原告法人代表身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息查询表，证明被告身份信息；3.月结清单，证明截止至2014年1月1日，被告尚欠原告44，185.9元货款未付。
被告福州永霖鞋业有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告福州永霖鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告常年有生意往来，由原告向被告提供布料。2014年1月1日，原告向被告出具一份《月结清单》，注明被告尚欠原告货款共计44，185.9元，被告在《月结清单》上盖章确认。此后，原告多次要求被告还清货款，但被告以各种理由拖延不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款人民币44，185.9元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告福州永霖鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州永霖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省长乐市永盛针纺有限公司货款人民币44，185.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元由被告福州永霖鞋业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄灵庄
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区南康镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年12月20日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同月27日本院决定继续取保候审。
辩护人赖某某，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，被告人陈某某在未取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，自2013年2月起将自己生产的西瓜嫁接苗出售给北海市银海区、铁山港区和合浦县等地的多位瓜农，销售总金额达人民币50000元以上。同年3月18日，有瓜农反映其向被告人陈某某所购买的西瓜嫁接苗生长出现异常。经提取陈某某育苗场的西瓜嫁接苗样本进行检测，检测出瓜苗带有病毒。杨某某等三十多户瓜农因瓜苗生长异常遭受损失。案发后，被告人陈某某及其兄陈某A（另案处理）的家属共同赔偿了人民币180000元、31830元给银海区、铁山港区受损的瓜农，取得了瓜农的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某违反国家规定，非法经营主要农作物种子，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下几点辩护意见：1、对本案的定罪问题没有异议，但被告人陈某某具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人主观恶意不大，且没有前科；3、案发后，被告人及其家属积极与政府部门协商，主动赔偿瓜农的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某在未取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，自2013年2月起将自己生产的西瓜嫁接苗出售给北海市银海区、铁山港区和合浦县等地的多位瓜农，销售总金额达人民币50000元以上。同年3月18日，有瓜农向北海市铁山港区农业局反应，其向被告人陈某某所购买的西瓜嫁接苗生长出现异常。经广西农业科技院植物保护研究所工作人员提取陈某某育苗场的西瓜嫁接苗样本进行检测，检测出瓜苗带有病毒。经不完全统计，购买了陈某某西瓜嫁接苗的杨家河等三十多户瓜农，因瓜苗生长异常遭受损失。公安机关立案后，即依法对被告人陈某某进行传唤讯问，被告人陈某某如实交代了其主要犯罪事实。案发后，被告人陈某某及其兄陈某A（另案处理）的家属共同赔偿了银海区、铁山港区受损瓜农的经济损失共计人民币211830元，取得了部分瓜农的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、收据、谅解协议、谅解书、抓获经过、提取笔录、被害人……的陈述、证人……的证言、被告人陈某某的庭前供述、植物检疫证书、西瓜样品病毒检测结果、种子病原检测报告书、鉴定意见通知书、证明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法经营主要农作物种子，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后，在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被告人犯罪主观恶意不大，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。对于被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余部分自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 李永良
人民陪审员 甘焕远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第6号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月2日出生，汉族，大专文化，原系铁力市农村信用合作联社工农信用社信贷员。2013年1月16日因涉嫌犯违法发放贷款罪被铁力市公安局取保候审，2014年1月12日被监视居住，2014年2月27日经本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人孙某某，男，1973年4月7日出生，汉族，大专文化，原系铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。2013年1月7日因涉嫌犯违法发放贷款罪被铁力市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2013年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，2013年7月23日被取保候审，2014年2月27日经本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人张某某，男，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，原系铁力市农村信用合作联社工农信用社信贷员。2013年1月14日因涉嫌犯违法发放贷款罪被铁力市公安局取保候审，2014年1月11日被监视居住，2014年2月27日经本院决定逮捕，2014年3月24日经本院决定取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某某、孙某某、张某某犯违法发放贷款罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人马某某、孙某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年间，时任铁力市工农乡信用社信贷员的被告人马某某，在对工农乡新华村农民于某某等23人（为骆某甲顶名贷款，骆某甲已被以贷款诈骗罪判刑）、许某某等9人（为骆某乙顶名贷款，骆某乙已被以贷款诈骗罪判刑）办理发放贷款过程中，违反国家规定未尽相应的职责，未对上述借款人所提供的虚假土地证明、房产证明进行实地调查，虚填贷款调查报告，未对贷款的实际用途进行跟踪调查核实，为骆某甲发放顶名贷款共计人民币363万元，其中280.6万元至今未还；为骆某乙发放顶名贷款人民币166万元，其中99万元贷款至今未还。
2010年至2012年间，时任铁力市工农信用社主任的被告人孙某某，在对上述一部分骆某乙、骆某甲找人顶名贷款进行审批过程中，在信贷员提供贷款手续不齐全、贷款调查报告记载内容虚假的情况下，未尽职责进行违规审批，为骆某甲发放顶名贷款人民币242万元，其中159.6万元至今未还；为骆某乙发放顶名贷款人民币166万元，其中99万元贷款至今未还。
2011年至2012年间，被告人张某某接替马某某担任工农乡信用社信贷员，明知骆某乙、骆某甲以他人名义顶名贷款，受孙某某指示，违反国家规定，在未对借款人拥有资产进行详细调查的情况下，为骆某乙、骆某甲所使用且已经到期的贷款进行违规倒贷，共办理、发放贷款人民币86.6万元，至今未还。
案发后，被告人马某某、孙某某、张某某被公安机关依法传唤，接受讯问。
上述事实被告人马某某、孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、骆某甲等38人证言，铁力市工农信用社最高额联保借款合同，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孙某某、张某某作为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。三被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币35，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 薇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1761号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告陈登凡，男，1968年9月20日生，汉族，住。
被告胡艳玲，女，1980年4月18日生，汉族，住。
被告陈东，男，1977年12月17日生，汉族，住。
本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告陈登凡、胡艳玲、陈东金融借款合同纠纷一案中，原告息县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告息县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告息县农村信用合作联社承担。
。
审判员 许力
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第448号
原告：沈爱波，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：方浩南，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告沈爱波诉被告方浩南民间借贷纠纷一案中，原告沈爱波于2012年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈爱波申请撤回对被告方浩南的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱波撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告沈爱波负担，交纳本院。
审 判 长 许 琴
审 判 员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月九日
代书 记员 张迪玮
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第57号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符满权，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，身份证号1402031974********，户籍所在地朔州市公安局朔城分局南城派出所，个体出租车司机，户籍住址朔城区西街X号，现住朔城区火车站附近。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
原审被告人王群燕，女，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，身份证号5225011990********，户籍所在地贵州省安顺市公安局西秀分局东关派出所，无业，住贵州省安顺市西秀区东关办事处伍家关村X组。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人王群燕、符满权犯诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）山刑初字第36号刑事判决。原审被告人符满权不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年5月份，被告人王群燕和其姐姐的男友ＸＸ（在逃）经过商量，决定采用骗婚的方式诈骗他人钱财。ＸＸ通过河北省的马金龙、怀仁县的马俊（二人批捕在逃）、山阴县后所村的关全娥、温建兴（二人批捕在逃）及温建兴的妻子将被告人王群燕介绍给山阴县后所乡辛立庄村的张肖鹏。6月份，张肖鹏及其父亲张丙仁去了贵州，与王群燕见面后，ＸＸ安排其哥嫂假扮王群燕的父母与张丙仁父子商量结婚彩礼事项，经商定彩礼钱为8.8万元，张丙仁父子先付3.8万元后，将王群燕领回山阴。次日，张肖鹏和王群燕在山阴县农业银行又将5万元汇到王群燕指定的账户上。被告人王群燕在张肖鹏家住了约三个月，后假借去山阴县城买衣服为由伺机逃跑，并短信通知ＸＸ。ＸＸ联系温建兴让其帮助王群燕逃跑，温建兴遂联系被告人符满权，告知王群燕以婚诈骗他人的事实，并让符满权从山阴县南环路公交车站接上王群燕送到其家中，约定事成后给付好处费5000元。被告人符满权坐出租车将王群燕接上送到了温家。几天后，因王群燕的姐姐没有按约定给付温好处费，温便让符满权把王群燕带回朔州看好，防止其逃跑。在宾馆住了十几天后未拿到好处费，温建兴给张丙仁打电话说有人将王群燕抓住啦，索要好处费2万元，同时又让符满权电话联系张丙仁，符满权联系张丙仁10月25日在朔州见面，交2万元领人，张丙仁报警，在见面地点二被告人被警察抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王群燕的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
2、被告人符满权在侦查阶段供述，10月初，温建兴打电话说有个女的以结婚名义骗了他人七、八万元，让其把她接出来，有人答应给温2万元，温答应给其三、五千元，符满权把这个女的接到温建兴家，温的妻子把这个女的骗婚的事实也告诉了符满权。被告人符满权供述的其他事实与公诉机关指控的事实一致。
3、受害人张丙仁的报案材料及陈述证实，2013年农历5月份，后所村的吴全娥、二平（指温建兴）的妻子、怀仁县的马俊给其儿子张肖鹏介绍贵州省安顺市的王群燕作媳妇，被王群燕骗走8.8万元，王在其家中居住约3个月，后借口上街买衣服逃走。二十多天后，二平给其打电话说有人抓住王群燕啦，要2万元好处费，让其和他朋友联系，10月24日，二平朋友联系其带上2万元在朔州交易，后所派出所干警接到其报案后将二人抓获。
4、证人张肖芳的证言证实，2013年7月初，经吴全娥、陈官、二平和其妻子、怀仁县的马俊介绍，王群燕和其哥张肖鹏结婚，骗走8.8万元，9月27日，在山阴县公交车站，有两个男的坐出租车将王群燕接走，后来二平给其父亲张丙仁打电话说托朋友找到了王群燕，要2万元好处费。
5、出租车司机赵永红的证言证实，2013年9月27日，两个男的坐其出租车在山阴县公交车站接了一个女人到世纪大道下了车。经辨认符满权、王群燕户籍资料上的照片，确认符满权坐在车副座，接的那个女人是王群燕。
6、出租车司机石高峰的证言证实，2013年老满（指符满权）租其车在火车站旺通源宾馆接了一个女人，不知道给谁打电话约定在高速桥下见面，到了高速桥下，过来一辆红色QQ车，老满下车和车上人说话，被警察抓住。
7、山阴县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明证实，2013年10月24日13时30分，在朔城区高速支线立交桥下将王群燕、符满权抓获。
8、户籍证明证实了被告人王群燕、符满权的基本情况。
综上所述，被告人王群燕、符满权的犯罪事实有被告人供述、受害人的陈述、证人证言、归案情况说明等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王群燕伙同他人采用以婚诈骗的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人符满权明知王群燕以婚诈骗，为了得到好处费，帮助王逃跑，主观上具有诈骗他人钱财的故意，客观上其行为属于以婚诈骗犯罪过程的一部分，亦构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王群燕、符满权当庭表示自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人符满权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且未分得赃款，量刑时予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定以被告人王群燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。以被告人符满权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人符满权上诉称，其没有参与王群燕等人的诈骗行为，主观上没有共同诈骗的故意，没有虚构事实，隐瞒真相，没有参与索要费用，原判认定其犯诈骗罪是错误的，即便构成诈骗罪，应依2万元为准，且属未遂，从犯，应从轻或免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人符满权在原审被告人王群燕以婚诈骗的行骗过程中，为了得到好处费，帮助王逃跑，主观上与王群燕存在共同的诈骗故意，数额巨大，二人均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人符满权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且未分得赃款，量刑时予以减轻处罚。符满权、王群燕当庭表示自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。上诉人符满权所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，对符满权、王群燕定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 芸
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第273号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周正峰。
被执行人：周正刚。
被执行人：周正岭。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正峰、周正刚、周正岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第359号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第359号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2349号
申请执行人盐城市盐都区妇幼保健所，住所地盐城市剧场路集仙巷**号。
法定代表人朱建军，该所所长。
被执行人盐城市人民剧场有限公司，住所地盐城市剧场路12号。
法定代表人张孝兵，董事长。
申请执行人盐城市盐都区妇幼保健所与被执行人盐城市人民剧场有限公司排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市人民剧场有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2349号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初106号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
黄嘉斌。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]107号起诉书指控：2017年2月23日22时30分许，黄嘉斌在本市七星区朝阳路21号翠峰苑24栋1单元101室，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给葛振堃、陈海波，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺0.9克给余柳燕，交易完成后被公安人员当场抓获，毒品、毒资被当场查获。黄嘉斌犯贩卖毒品罪，建议判处拘役5个月至有期徒刑12个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、认罪的从重、从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人黄嘉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、毒资二百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月三日
书记员 王小毓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00059号
申请人：夏孙亮
被执行人：彭洋
申请人夏孙亮与彭洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01486号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00059号
申请执行人研创光电科技（赣州）有限公司。
法定代表人肖明，董事长。
被执行人长治虹源科技固态显示有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第064号裁决书，依法向被执行人长治虹源科技固态显示有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治虹源科技固态显示有限公司银行存款1229168.36元（含货款1190257.14元，证据保全费1400元，执行费14546.22元；迟延履行利息计算至执行完毕之日止）；或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范锦胜
二〇一五年四月七日
书记员 胡厚生
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00059号
申请人：夏孙亮
被执行人：彭洋
本院在执行夏孙亮与彭洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭洋无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将彭洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月七日
书记员 纪明悦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第653号
原告三门峡龙来兴业有限公司。
法定代表人戴品聪，经理。
委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭明峡，男。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡龙来兴业有限公司（以下简称龙来公司）与被告郭明峡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙来公司的委托代理人张云，被告郭明峡及其委托代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙来公司诉称：2011年1月至2013年5月，被告在我公司担任工艺技术员，按照我公司的操作流程，其工作期间所使用的锯片、顶辊、圆铣刀、钨钢刀、铣刀等物品均由其统一管理并使用。2013年5月，被告从我公司辞职，经与被告交接账目及管理物品后发现，被告利用其担任工艺技术员的职务并管理物品的便利，将其管理的部分锯片、顶辊、圆铣刀、钨钢刀、铣刀等物品据为所有，价值共计为50504.59元。经我公司与被告多次协商，被告拒不退回，故起诉来院，要求被告赔偿我公司经济损失50504.59元。
被告郭明峡辩称：原告起诉的事实不属实，被告没有侵占原告所说的物品，进而也谈不上返还什么原物以及赔偿损失。
经审理查明：2011年1月份起，被告郭明峡在原告龙来公司担任工艺技术员。原告龙来公司在其公司日常管理期间为技术员订购并由技术员负责管理、使用工作期间的各类刀具。被告郭明峡担任技术员期间亦按该工作流程进行操作。2013年5月15日，经原告龙来公司与被告郭明峡协商，被告郭明峡与原告龙来公司解除劳动关系。协议签订之后，原告龙来公司即为被告郭明峡办理了相关劳动关系的解除以及社保转移的手续。原告龙来公司在被告郭明峡离职后，经清查，发现被告郭明峡在担任技术员期间，未全部移交其所管理的刀具，经与被告郭明峡协商无果，遂诉至来院。
另查明，根据原告龙来公司提交的明细分类账，可以证实被告郭明峡在2011年1月担任技术员之前，原告龙来公司库存的型号（12.5-14）铣刀，数量为82片；型号（10-16）锯片，数量为1128片；型号（18-22）锯片，数量为502片；型号（26-28）锯片，数量为31片。2015年4月16日，江阴市标达工具电器有限公司出具证明一份，内容为：“我公司多年以来长期与三门峡龙来兴业有限公司存在业务购销关系。自2011年起，三门峡龙来兴业有限公司关于刀具的购买事宜就由郭明峡负责，我公司接到郭明峡定购刀具的电话或者传真后，就按照其要求的数量和规格给三门峡龙来兴业有限公司发货，我公司每次发货填写的接货人都是郭明峡，直到2013年8月份，三门峡龙来兴业有限公司才致电我公司更改接货人为孙振彪，目前我公司发货的接货人为孙振彪，以上情况属实，我公司愿对上述事实承担任何法律责任，特此证明。”以及江阴市标达工具电器有限公司出具的江苏增值税专用发票，可以证实被告郭明峡在2011年1月至2013年5月购入的型号（12.5-14）铣刀，数量为371片；型号（10-16）锯片，数量为2875片；型号（18-22）锯片，数量为1902片；型号（26-28）锯片，数量为2314片；型号（33-34）锯片，数量为1821片；顶辊492根。根据原告龙来公司提交的被告郭明峡签字确认的材料领发单，可以证实被告郭明峡工作期间使用的各类物品具体为型号（12.5-14）铣刀，数量为285片；型号（10-16）锯片，数量为2213片；型号（18-22）锯片，数量为1523片；型号（26-28）锯片，数量为1443片；型号（33-34）锯片，数量为1477片。2013年5月15日，被告郭明峡在离职时移交给原告龙来公司的物品具体为型号（12.5-14）铣刀，数量为86片；型号（10-16）锯片，数量为1367片；型号（18-22）锯片，数量为865片；型号（26-28）锯片，数量为396片；型号（33-34）锯片，数量为243片。经过核对，被告郭明峡移交的物品存在差异，具体未移交的物品为型号（12.5-14）铣刀，数量差异82片；型号（10-16）锯片，数量差异423片；型号（18-22）锯片，数量差异16片；型号（26-28）锯片，数量差异506片；型号（33-34）锯片，数量差异101片；顶辊差异492根。按照上述物品的订购发票所显示的金额，计算单价为型号（12.5-14）铣刀，单价41.35元；型号（10-16）锯片，单价为20.1元；型号（18-22）锯片，单价为22.74元；型号（26-28）锯片，单价为30.54元；型号（33-34）锯片，单价为34.19元；顶辊，单价为20.5128元。经计算，上述物品的总价值为41255.57元。
本院认为：被告郭明峡在原告龙来公司担任技术员期间，按照原告龙来公司的经营操作流程以及提交的相关证据和江阴市标达工具电器有限公司出具的证明，可以证实被告郭明峡在离职之后，未能全部移交相关工具，由此给原告龙来公司造成的损失，应由其予以赔偿，故原告龙来公司要求被告郭明峡赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本院依法查明的事实，原告龙来公司的具体损失共计41255.57元，被告郭明峡应予赔偿。关于被告郭明峡所辩称的理由，其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郭明峡赔偿原告三门峡龙来兴业有限公司经济损失41255.57元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告三门峡龙来兴业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，适用简易程序，减半收取530元，由原告三门峡龙来兴业有限公司负担98元，被告郭明峡负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚立恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保22号
申请人李宪奎，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被申请人福建省产品质量检验研究院，住所地福建省福州市杨桥西路山头角***号。
法定代表人陈永煊。
被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人孙桐林。
本院在审理申请人李宪奎与被申请人福建省产品质量检验研究院、中铁二十二局集团第三工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，请求法院对被申请人在位于福州市马尾区儒江西路与创新路交汇处“国家食品添加剂质量监督检验中心B号楼、国家建筑装饰装修产品质量监督检验中心D号楼”项目地的以下侵权事实予以证据保全：1.项目地块基坑支护�场、基坑支护施工钻具、锚筋现场状况；2.利用原告发明专利技术所施工地块的面积。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201010167967.0“一种利用旋喷钻具进行土体支护施工的方法”发明专利证书、专利缴费票据，可以证明其系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。同时，申请人还提交了涉案项目地的现场施工照片作为被申请人侵犯发明专利权的初步证据。
本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人李宪奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福建省产品质�检验研究院、中铁二十二局集团第三工程有限公司位于福州市马尾区儒江西路与创新路交汇处“国家食品添加剂质量监督检验中心B号楼、国家建筑装饰装修产品质量监督检验中心D号楼”项目地块使用原告专利号为ZL201010167967.0“一种利用旋喷钻具进行土体支护施工的方法”进行施工工具及现场等采取查封、扣押、拍照等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱灿明
审判员 池开通
审判员 王晓如
二〇一六年八月四日
书记员 陈 阳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第417号
申请执行人齐建军，男，1963年12月21日出生。
被执行人陈利平，男，1969年11月14日出生。
申请执行人齐建军与被执行人陈利平为借款合同纠纷一案，被执行人陈利平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执350号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初218号
原告白鹏，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告陈莹，女,1970年10月4日出生，汉族。
原告白鹏诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经合法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告经人介绍向原告借款4000元，自称为其儿子补课交费急用，承诺一个月内归还。但后经原告多次催要，被告未返还借款。无奈，原告据法诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额4000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。后该笔借款原告催要未果，于2016年1月25日诉至本院。庭审中，原告称被告已于开庭当日中午13时向原告银行账户转账2000元，故主张被告返还下余2000元借款。本案因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年4月14日，原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了其义务。被告在原告催要后仅在开庭当日返还2000元，下欠的2000元仍未返还，已经构成违约，应承担违约责任。故对于原告请求判令被告返还借款4000元，本院予以支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莹于本判决生效后10日内返还原告白鹏借款2000元；
二、驳回原告白鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.50元，被告负担12.50元。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘思思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5920号
原告江阴市天佼纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号。
法定代表人葛云聪，该公司经理。
委托代理人杨学方，该公司职员。
被告江阴市互联染整有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路2号。
法定代表人陈玉祥。
本院在审理原告江阴市天佼纺织有限公司诉被告江阴市互联染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天佼纺织有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市互联染整有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市天佼纺织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市天佼纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取452元（江阴市天佼纺织有限公司已预交），由江阴市天佼纺织有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶晓萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2695号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00199号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂凤，女，1963年7月30日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民。2014年3月28日因扰乱单位秩序被兴城市公安局行政拘留十日，2014年4月6日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张福才，男，1963年1月5日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民。2014年3月28日因扰乱单位秩序被兴城市公安局行政拘留十日，2014年4月6日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人张福才、张桂凤犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月10日作出（2014）兴刑初字第00165号刑事判决。宣判后，被告人张桂凤、张福才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、陆瑶出庭履行职务，上诉人张桂凤及其辩护人马慧、张福才及其辩护人赵强久到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，1993年兴城市药王满族乡人民政府为三头村规划通道，规划中占用了被告人张福才、张桂凤（夫妻关系）家的蔬菜大棚，并对占用的土地进行了统一调整。后张福才、张桂凤认为占用其家园田地未补偿，而多次找乡政府要求解决，并通过诉讼、上访等各种方式寻求解决未果。2014年3月27日6时许，被告人张桂凤爬到兴城市药王乡人民政府院内63米高的移动通讯基站塔顶，后被告人张福才赶到现场，要求乡政府补偿1993年以来因规划通道而占用其家的蔬菜大棚二十年未解决的经济损失100万元，否则其妻就不下塔。经兴城市公安局、药王乡党委及政府领导与张桂凤亲友多番劝说，张桂凤仍拒绝下塔。乡党委和政府为保障张桂凤的人身安全，遂答应张福才提出的全部要求，并于当日向张福才的银行卡存入100万元。张桂凤得知此情况后，方同意下塔，并由消防队员将滞留在塔顶部9个小时之久的张桂凤解救下塔。案发后，赃款被公安机关收缴并退还。
原判认为，被告人张桂凤、张福才以其村里通道占用其家园田地未补偿为由，多次找乡、村并通过诉讼、信访等各种方式寻求解决未果，张桂凤便爬到药王乡政府通信塔上，张福才在下面以如要张桂凤下来，向乡政府索要100万元为由，威胁药王乡政府。被告人张桂凤、张福才以非法占有为目的，采用胁迫手段，索取钱款且数额巨大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。二被告人的犯罪目的是敲诈100万元，虽然当时钱款已经打到张福才的信用卡上，但并未脱离公安机关的控制范围内，在张桂凤下塔后，该款即被公安机关扣押并返还被敲诈的药王乡政府。应属于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。应比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人张桂凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、被告人张福才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
张桂凤上诉理由：其没有敲诈勒索的主观故意，客观上也未实际占有索要的100万钱款，不应用刑法来解决占地补偿而引发的纠纷。原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重。
辩护人辩护意见：张桂凤的爬塔行为是为了解决占地事宜，而不是为了敲诈政府，没有敲诈勒索的主观故意。政府拿出100万元完全是为了安抚张桂凤情绪，达到其下塔的目的，张桂凤的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不适用刑法调整。另外，张桂凤与张福才就爬塔一事未商量，不应认定为共犯。张桂凤不构成敲诈勒索罪。
张福才上诉理由同张桂凤上诉理由。
辩护人辩护意见：被告人张福才不构成敲诈勒索罪。一、张桂凤爬上药王乡政府院内移通讯基站塔顶，是想让政府解决其家园田地被占没有得到补偿事宜，而不具有非法占有财物的犯罪故意。张福才对此并不知情，到现场后，也是和政府工作人员一同劝张桂凤下来，没有敲诈勒索的主观故意。张福才园田地被占，没有得到补偿这是事实。二、药王乡政府不能成为敲诈勒索的对象。药王乡政府作为一个机关法人不具有人身权利，敲诈勒索罪是行为人通过对被害人实行强制，使其产生恐惧、害怕心理而交出公私财物。而人民政府作为一个组织，在客观上不可能对一个老百姓的过激行为产生恐惧，也不存在精神强制，因为政府不是自然人。三、政府本着先救人，什么条件都答应的原则来实施救援计划，张福才在公安干警、乡政府干部的多方控制之下，是无法拿走这100万元的。应宣告张福才无罪。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：原判认定基本事实清楚，结合二审庭审情况，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提供新的有效证据。
本院认为，上诉人张桂凤、张福才以非法占有目的，采用胁迫手段，向兴城市药王乡政府索取钱款且数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。关于二上诉人所提其没有敲诈勒索的主观故意，客观上也未实际占有索要的100万钱款，不应用刑法来解决占地补偿而引发的纠纷，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重的上诉理由。经查，三头沟村规划通道所占用二上诉人家园田地已获补偿，此节有三头沟村书记、主任、组长、文书等证人证言和兴城市药王庙满族乡三头村民委员会关于张福才家土地丈量记录及说明等证据予以证实，并有兴城市药王满族乡人民政府行政决定书、（2002）兴行初字第9号兴城市人民法院行政判决书、（2002）葫行终字第47号辽宁省葫芦岛市中级人民法院行政判决书予以佐证，足以认定该事实。二上诉人仍以村通道占其园田地未获补偿为由，在多次找乡、村并通过诉讼、信访等各种方式寻求解决未果的情况下，张桂凤便爬到药王乡政府通信塔上，张福才在下面，向药王乡政府索要人民币100万元，否则拒不下塔，以死威胁药王乡政府。该行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，未实际获得该钱款，属于犯罪未遂，并不影响敲诈勒索罪的认定。原判据此定罪量刑，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。二上诉人辩护人的无罪辩解，与所查明的事实不符，无相关事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4958号
罪犯王晓倩，女，1995年4月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月十四日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑三终字第32号刑事附带民事判决，以被告人王晓倩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓倩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓倩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓倩减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第586号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余某某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市武侯区。2006年11月15日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2014年5月7日因吸食毒品由双流县公安局决定行政拘留14日，2014年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月28日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年5月2日起，被告人余某某以“樊明江”的名义，在双流县东升街道办事处的“威尔仕大酒店”内登记住宿，并先后在该酒店的518号房间和520号房间内，向吸毒人员张某某、付某、郑某提供毒品吸食。2014年5月6日14时许，被告人余某某在该酒店的520号房间内容留吸毒人员张某某、付某、郑某吸食毒品时，被民警挡获。经检测，被告人余某某及吸毒人员张某某、付某、郑某的尿检结果均呈阳性。
另查明，吸毒人员张某某、付某、郑某因吸食毒品，已由双流县公安局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人余某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人余某某的辨认笔录及照片，现场检查笔录，吸毒人员张某某、付某、郑某的证言及辨认，住宿登记材料，尿检报告及照片，行政处罚决定书，成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字第932号刑事判决书，被告人余某某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在其租住的酒店内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人余某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人余某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00302号
原告詹力，女，1978年8月20日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市第一人民医院职工，住襄阳市樊城区清河口清河春晓。公民身份号码：4290011978********。
被告襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
组织机构代码：42042427-2。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人叶涛、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告詹力与被告襄阳市第一人民医院人事争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告詹力、被告襄阳市第一人民医院的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹力诉称，1996年8月开始，詹力在襄阳市第一人民医院上班，一直正常出勤，2004年至2012年3月医院无理由扣除其工资及奖金计13706元及税金3843.75元。2014年11月27日申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故诉请法院判决：1、被告支付工资、奖金13706元及税金3843.75元；2、被告支付赔偿金17549.75元及三倍补偿金。
被告襄阳市第一人民医院辩称，原告所诉与事实不符，且已超过仲裁时效，应予驳回。
经审理查明，1996年8月，詹力进入襄阳市第一人民医院从事护理工作，双方签订事业单位聘用合同。2012年3月28日，詹力未履行请假手续不再上班，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告，要求詹力自通告刊登之日起30日内到医院办理相关手续，逾期不办，法律后果自负。通告后30日内詹力未办理相关手续。2013年7月26日双方办理解除、终止劳动合同通知书。
2014年11月27日，詹力申请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2004年1月扣款365.8元、2005年9月至2013年3月津贴13706元、2004年至2012年1月税款1552.95元、2007年10月至2008年4月绩效1925元；2、支付赔偿金17549.75元及三倍补偿金。同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2014）第45号不予受理案件通知书，詹力不服该仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，并登报通告，詹力在2014年11月27日申请劳动仲裁，已超过一年期的仲裁时效，詹力的主张不能成立，本院不予支持。襄阳市第一人民医院辩称已超过仲裁时效的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告詹力的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨逢阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执250号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00175号
原告豆志鹏。
被告张星雨。
原告豆志鹏诉被告张星雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告豆志鹏、被告张星雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆志鹏诉称，2013年3月18日，被告雇佣原告到石家庄卓达按消防管道，每日工资100元，加班另行计算。原告给被告大概干了一个月左右的活，除原告平时预支部分生活费外，现被告尚欠原告工资款3250元（有欠条为凭）。原告多次向被告索要，但被告都以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告偿还所欠款3250元。
被告张星雨辩称，我确实欠原告的钱，但数额不对，在打欠条后我给过豆志鹏1000元。
经审理查明，2013年3月18日，被告雇佣原告到石家庄卓达按消防管道，每日工资100元，被告共欠原告工资款3250元，被告为原告打有欠条，被告为原告打欠条后又给付原告1000元。实际尚欠原告款2250元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告欠原告工资款客观事实存在，原告要求被告给付工资款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张星雨于本判决生效后三日内给付原告豆志鹏工资款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张星雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年六月三日
书记员 翟 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2340号
原告卢春凤。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被告姜言学。
被告李廷英。
被告姜其升。
原告卢春凤与被告姜言学、李廷英、姜其升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙见津到庭参加诉讼。被告姜言学、李廷英、姜其升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告姜言学从我处借款5000元，由被告姜其升提供连带责任担保，由被告姜言学为我出具借条一份，且双方约定借款使用期限2个月，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5000元；诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月18日被告姜言学向原告借款现金5000元，被告姜其升为担保人。被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借卢春凤人民币大写伍仟元正（5000元），如发生争议有昌邑法院管辖，使用期限2个月，担保人姜其升，借款人姜言学，2013年4月18日”，该借据由被告姜言学、姜其升亲笔签名，并按有手印。该借条右下方数字为被告姜言学注明的联系方式。该借条左下方四行数字是原告在被告出具借条后，问明被告情况后，当场标注上去的被告姜其升的联系方式及身份证号。原、被告对于该笔借款未约定借款利息。原告主张当时被告姜言学借款用于家庭共同生活支出，但未提交相应证据证明。
又查，被告在收到原告借款现金后又向被告出具了收到条一份，该收到条载明：“今收到卢春凤人民币伍仟元正，姜言学，2013年4月18日。”
上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢春凤与被告姜言学之间借款合同关系合法有效。原告系借款的债权人，被告姜言学系债务人。借据虽未约定保证条款，但被告姜其升作为担保人该借据的担保人处签名，根据担保法有关司法解释，应视为保证合同成立有效，原告即为被告姜言学履行合同的保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜言学于2013年4月18日向原告借款5000元，并有被告为原告出具的借条及收到条为证，该借条及收到条合法有效，本院予以采信。原告作为债权人已经完成向被告姜言学交付借款的义务，借款到期后被告姜言学作为借款人未及时归还借款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款，证据充分、理由正当合法，本院应予支持。原告主张被告姜言学借款用于家庭共同生活消费，但未提交相应证据予以证明，故无法认定夫妻共同债务。被告姜其升作为借款保证人应承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告姜言学追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜言学偿还原告卢春凤借款本金5000元，由被告姜言学于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜其升对上述款项承担连带清偿责任。被告姜其升承担保证责任后有权向被告姜言学追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜言学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭峪伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字864号
原告徐晓玲，临沂金鼎服饰有限公司员工。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人李贞伟，山东正之源律师事务所实习律师。
被告卫宇航，驾驶员。
被告卞艳超，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告徐晓玲与被告卫宇航、卞艳超、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓玲的委托代理人王光庆、李贞伟，被告卫宇航，被告卞艳超，被告临沂信达财险公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓玲诉称，2014年12月6日10时许，被告卫宇航驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与步行的我相撞，造成我受伤的道路交通事故，我被送往医院治疗。公安交警部门认定被告卫宇航承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂信达财险公司投了交强险，被告卞艳超系该车实际所有人。被告卫宇航垫付了我住院期间的部分医疗费。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失20000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至137640.4元。
被告卫宇航辩称，原告请求的数额过高。
被告卞艳超辩称，请求人民法院依法判决。
被告临沂信达财险公司辩称，在核实事发时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险条款承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月6日10时许，被告卫宇航驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区金一路由西向东行驶至与临西三路交汇处西50米路段时，因躲避其它车辆，与步行的原告徐晓玲相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月18日作出第201412061755号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卫宇航负事故全部责任，原告徐晓玲无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗12天，支出医疗费6442.53元，其中被告卫宇航垫付5674.53元。原告住院期间由亲属孙建护理，护理人员居住在临沂城市规划区，无固定收入。
临沂沂蒙法医鉴定所接受原告委托，于2015年4月9日作出鉴定意见书，记载1、被鉴定人徐晓玲以下损伤可以认定：腰1椎体压缩性骨折、右侧面部软组织损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b条之规定，其损伤评定为九级伤残。3、参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条之规定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1510元。被告对鉴定意见均有异议，认为原告的伤情与鉴定结论不符，误工期限过长，营养费不予承担。其中被告临沂信达财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据予以证实，被告对此有异议，认为数额过高，应按住院天数每天按10元计算。原告主张其系临沂金鼎服饰有限公司员工，工资收入4000元/月，提供该公司出具的证明并提供载有原告姓名及编号的工作牌予以证实。被告对上述证据的真实性均有异议，认为该证据无法证实原告的收入，应提供单位的营业执照及机构代码证以证实其工作单位情况，还应当提供银行流水证实其收入情况。原告主张其自2013年10月份已在临沂城里居住，相关赔偿标准应城镇居民计算，提供2013年10月4日与刘点签订的房屋租赁合同、刘点与刘玉腾的结婚证书以及刘玉腾与山东朱老大置业有限公司于2010年6月28日签订的商品房预售合同各一份予以证实，被告对房屋租赁合同的真实性有异议，称原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
另查明，被告卫宇航驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，实际所有人系被告卞艳超，被告怀宇航称借用车辆期间发生交通事故，责任应当由卞艳超承担，原告对此有异议，要求二被告承担连带赔偿责任。上述车辆在被告临沂信达财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告徐晓玲在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂信达财险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告卫宇航根据过错程度予以赔偿，其垫付的款项应予返还。虽然被告对原告法医鉴定意见中的伤残等级有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告构成九级伤残的事实予以确认；被告对原告法医鉴定意见中的护理期限和营养期限均有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。参照有关规定，原告的护理期间为住院期间；其主张的营养期限不符合有关法律规定，本院不予支持。原告主张误工期限为120天，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告称事故发生时已连续居住在临沂城内一年以上，所举证据能够证实其主张，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张工资收入4000元/月，被告对此均有异议，原告所举证据不能够证实其主张，误工费可参照本地上年度同行业收入标准即110元/天计算。对原告徐晓玲主张的精神损害抚慰金、交通费数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐晓玲医疗费6442.53元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元，计6802.53元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐晓玲误工费110元/天×120天=13200元、护理费77.44元/天×12天=929.28元、交通费150元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元，计129335.28元；
三、被告卫宇航赔偿原告徐晓玲支出的法医鉴定费1510元；
四、原告徐晓玲返还给被告卫宇航垫付的医疗费5674.53元；
五、驳回原告徐晓玲的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费3052元，诉讼保全费120元，计3172元，由原告徐晓玲负担50元，被告卫宇航负担3122元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1060号
申请执行人：时东方，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人时东方与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第107号
原告罗来应。
被告临湘市鸿鹤驾驶员培训学校，住所地湖南省临湘市长安街道办事处五里村谭家组。
法定代表人李明雷。
被告李什勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鄂路中国农业发展银行。
本院在审理原告罗来应与被告李什勤、临湘市鸿鹤驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗来应于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗来应申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗来应撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗来应负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 易 姝
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保14号
申请人周圣军。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被申请人张晓慧。
被申请人张华。
关于申请人周圣军与被申请人张晓慧、张华房屋买卖合同纠纷一案，申请人周圣军于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张晓慧、张华所有的价值人民币253000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周圣军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓慧所有的位于如东县掘港镇青园新村九号楼二单元的房屋中价值人民币253000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜凡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1427号
申请执行人奚合忠、张淑玲。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的奚合忠、张淑玲申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8370元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00017号
申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区矿院西街9号2－2－5号。
法定代表人赵贵生，该公司董事长。
被执行人峰峰矿区新华洗选有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人索长富，该公司董事长。
被执行人索振财。
第三人索梅红。
本院在执行邯郸市金佰益物资有限公司（以下简称金佰益公司）与峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索振财与企业有关的纠纷一案中，金佰益公司以索梅红为索振财妻子为由申请追加索梅红为被执行人。本院在审查期间，金佰益公司提出书面申请，请求撤回追加索梅红为被执行人申请。本院认为，撤回追加被执行人申请系金佰益公司的真实意思表示，符合相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市金佰益物资有限公司撤回追加索梅红为被执行人申请。
，
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 李志强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第68号
申请执行人许晓晓。
被执行人刘新玲。
申请执行人许晓晓与被执行人刘新玲买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第742号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0006号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月19日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为原告朱某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0006号
原告朱某，自由职业者。
被告张某，无业。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月19日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为原告朱某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00644号
原告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代理人张国良。
委托代理人李倩、王浩。
被告常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅里镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，该公司总经理。
本院在审理原告连云港鹰游纺机有限责任公司与被告常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告连云港鹰游纺机有限责任公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董德培
二〇一四年十月十一日
书记员 徐新夏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第440号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告李长均。
被告刘守凤。
被告王常锋。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李长均、刘守凤、王常锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告李长均、刘守凤、王常锋的银行存款人民币15.7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李长均、刘守凤、王常锋的银行存款人民币15.7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审15号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞、毛振体，该局工作人员。
被申请人苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人骆建亚。
申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人苏州东亚建筑劳务有限公司不按《劳动保障监察限期改正指令书》的指令期限改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》，作出杭人社监罚字[2015]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人苏州东亚建筑劳务有限公司处以罚款人民币19000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人救济途径、缴款方式等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2016年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监罚字[2015]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监罚字[2015]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 王云霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1189号
原告周宇。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告陈伍生。
被告陈泽亮。
以上被告委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
以上被告委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原告周宇诉被告陈伍生、陈泽亮健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告周宇于2015年11月25日以因两被告又再次提出司法鉴定，其不想与两被告加深积怨，和谐邻里关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告的撤诉申请系其真实意愿，没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
本案案件受理费1444元减半收取为722元，由原告周宇负担。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 余家敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯正群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3836号
申请人申慧芳，女，汉族，1981年4月28日出生。
被执行人郭长锋，男，汉族，1987年3月28日出生。
关于申请执行人申慧芳申请执行被执行人郭长锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）二七民一初字第1087号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭长锋的银行存款13681元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3836号申请人申慧芳，女，汉族，1981年4月28日出生。被执行人郭长锋，男，汉族，1987年3月28日出生。关于申请执行人申慧芳申请执行被执行人郭长锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）二七民一初字第1087号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭长锋的银行存款13681元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十月二十三日书记员 杨向民
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执335号
颜久茂：
你持已生效的（2015）冷民二初字第137号民事判决书向本院申请执行李三信民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日