沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01516号
原告宋成群，男，汉族。
委托代理人万洪忠，男，汉族。
被告辽宁煤矿安全监察局。
法定代表人纪国友，系该局局长。
委托代理人房华，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心。
法定代表人敖光。
原告宋成群诉被告辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪忠、被告辽宁煤矿安全监察局的委托代理人房华均到庭参加诉讼。被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋成群诉称：沈阳军区原在七台河建立煤矿，煤矿名为七台河铁山煤矿，该煤矿是沈阳军区军矿局的分支机构。因为是解放军建的煤矿，受到当地居民大力支持，因煤矿缺少设备，原告借给煤矿两台水泵，还承诺如不还给原告水泵折现6，000元作为水泵款给原告，煤矿到了承诺还水泵的期限也未将水泵还给原告，更未折现，原告现多次向煤矿索要水泵，煤矿均以无物、无钱为由拒不给付。后来煤矿体制改革无偿交给了辽宁煤矿安全监察局，该监察局为了逃避债务一直不承认接管了煤矿，还于2000年6月30日将煤矿更名为辽宁阜丰矿业物资贸易中心。无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告水泵款6，000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告辽宁煤矿安全监察局辩称：原告起诉我方要求偿还水泵款6，000元无事实和法律依据，与原告直接发生债权债务关系是七台河铁山煤矿。七台河铁山煤矿隶属于东北军矿企业集团，东北军矿企业集团于2000年改名为被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心，而被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心的性质为全民所有制企业，具有独立的法人资格，应以其自身的资产对外承担债务。虽然现在状态为吊销营业执照，但是仍然具有诉讼主体资格，应独立承担民事责任。所以理应由其承担七台河铁山煤矿的债权债务，与我方无关。我方从未接收过七台河铁山煤矿，也从未处理过它的债权债务，所以对于它的债务我方也不应该承担。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1996年11月3日，七台河铁山煤矿的经办人董秀儒、管国军向原告出具借据一份，其上载明“借宋成群3kg水泵贰台，单价3，000元／台，合计：¥6，000元（陆仟元整）。同意借十二月末，如没付款，可将泵拉回。”到期后，七台河铁山煤矿未返还水泵，亦未付款。现原告诉至法院，要求给付水泵款6，000元。庭审中，原告自述实际是将两台水泵作价6，000元卖给七台河铁山煤矿。
另查明，七台河铁山煤矿隶属于东北军矿企业集团。1999年2月5日，根据辽宁省人民政府辽政发（1999）7号文件，东北军矿企业集团整体移交给省煤炭工业管理局。根据辽宁省煤炭工业局于2000年向省工商行政管理局出具的《关于接收东北军矿企业集团的说明》，辽宁省煤炭工业局于1999年7月2日对东北军矿企业集团进行了正式接收。2000年6月30日，辽宁煤炭工业管理局以主办单位的名义，任命敖光担任东北军矿企业集团总经理；当日，辽宁煤炭工业管理局以主管部门的名义，向辽宁省工商行政管理局申请将东北军矿企业集团更名为辽宁阜丰矿业物资贸易中心该企业的性质为全民所有制。由于该企业逾期未年检，2004年10月25日，辽宁省工商行政管理局对该企业作出吊销营业执照的行政处罚。庭审中，被告辽宁煤矿安全监察局自述，省煤炭工业管理局与辽宁省煤炭工业局系一个单位；辽宁煤炭工业管理局系被告辽宁煤矿安全监察局的前身，只是对东北军矿企业集团进行总经理任命和申请改名，并不参与经营管理和财务，也没有投资。
根据辽宁阜丰矿业物资贸易中心于2003年6月20日向黑龙江省工商局出具的《证明》，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七立民初字第1号调解书确认七台河铁山煤矿整体转让给债权人教友章，七台河铁山煤矿营业执照于2003年5月22日在七台河市工商局注销。七台河铁山煤矿注销时，其主管部门辽宁阜丰矿业物资贸易中心并未清算其债权债务。
再查明，原告宋成群曾于2012年5月21日向沈阳市大东区人民法院起诉辽宁煤矿安全监察局、辽宁煤炭实业集团有限责任公司，沈阳市大东区法院经审理，于2013年10月20日作出（2012）大东民三初字第751号民事裁定书，认为原告起诉不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告宋成群不服上述裁定，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理，于2014年1月15日作出（2014）沈中民一终字第50号民事裁定书，认为辽宁阜丰矿业物资贸易中心作为七台河铁山煤矿的上级主管部门，企业性质为全民所有制企业，该企业虽为吊销状态，但并未丧失民事权利和民事责任能力，宋成群为追索注销企业七台河铁山煤矿的债权直接起诉辽宁阜丰矿业物资贸易中心的上级主管单位欠妥，原审驳回起诉并无不当，对沈阳市大东区人民法院的民事裁定予以维持。
上述事实，有借据、东北军矿企业集团章程、辽政发（1999）7号文件、关于接收东北军矿企业集团的说明、企业法定代表人的合法资格证明、企业名称预先核准申请书、企业机读档案登记资料、辽宁省阜丰矿业物资贸易中心出具的证明、（2012）大东民三初字第751号民事裁定书、（2014）沈中民一终字第50号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告及被告辽宁煤矿安全监察局提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，七台河铁山煤矿的经办人董秀儒、管国军为原告出具借据合法有效，依据原告自述及其所提供的借据，本院确认原告系将两台水泵作价6，000元卖于七台河铁山煤矿，七台河铁山煤矿应向原告支付购买水泵的价款6，000元。七台河铁山煤矿已于2003年5月22日注销，被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心（原东北军矿集团）作为该煤矿的上级主管部门在企业注销时未进行清算，其应对原七台河铁山煤矿的债务承担清偿责任。原告系七台河铁山煤矿的债权人，故对原告要求被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心给付水泵款6，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告辽宁煤矿安全监察局承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告辽宁煤矿安全监察局对辽宁阜丰矿业物资贸易中心存在转移资产逃避债务的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告宋成群两台水泵款6，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王湘婷
］
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十一条企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。