wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3754号
原告：卢国荣。
被告：卢浩群。
原告卢国荣为与被告卢浩群民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告卢浩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢国荣起诉称：2012年8月18日，被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，于2012年9月18日前归还。后原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款人民币60000元并支付利息30000元（从2012年8月19日起计算至2014年9月18日止的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2012年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年8月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定借款期限和利息的事实。
被告卢浩群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢浩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月18日，被告卢浩群向原告卢国荣借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2012年8月18日起至2012年9月18日，利息按月息二分从借款之日起计算至本金还清之日止，借款已于出具借据当日现金交付借款人，出借人不再出具收条，如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖。郭航少作为担保人在借条中签名。嗣后，被告卢浩群及担保人郭航少分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢浩群向原告卢国荣借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浩群应于本判决生效之日起十日内归还原告卢国荣借款本金60000元，并支付利息（从2012年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告卢浩群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07325号
原告：许某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告许某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王金萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女徐某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，被告隐瞒患有肝炎的事实，双方亦无共同语言，自2009年11月至今一直分居生活，原告曾于2014年2月起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居达6年之久，再不离婚是对原告的极大折磨及精神上的摧残，再次请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，本案的诉讼费用原、被告共同负担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原告许某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。2014年2月26日原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，2014年4月3日本院作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告又提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告双方之间出现矛盾，庭审中原告称是由于被告隐瞒其婚前患有肝炎，原告接受不了这个事实造成的，但只要双方加强沟通，相互理解，和好是有可能的。庭审中，原告许某亦未能向本院提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告许某要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2446号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3424号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月11日20时许，被告人王某携带毒品到坪山新区坪山街道附近向刘某某贩卖200元冰毒（经鉴定：重为0.47克，检出甲基苯丙胺成分），当双方交易毒品完毕后被告人王某被伏击民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒资200元、手机一部、毒品一小包等物证，抓获经过、身份信息及违法犯罪经历比对报告、情况说明、疑似毒品收条、手机通话记录等书证，证人刘某某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2014年11月10日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
二、缴获的毒品0.47克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年九月二日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立春，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人段立春因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段立春申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案段立春在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，段立春仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，段立春同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.段立春同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在段立春同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向段立春支付赔偿金。段立春没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意段立春的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段立春的再审申请。
本院经审查认为，段立春与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。段立春在瑞泽农药公司工作至2013年8月初，并休年假至8月26日，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，段立春在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括段立春在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与段立春续签劳动合同的可能，而段立春对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与段立春解除（终止）劳动合同并无不当。在段立春离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织段立春等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付段立春2013年8月的工资，段立春并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因段立春在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与段立春续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于段立春主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。段立春的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，段立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回段立春的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立春，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人段立春因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段立春申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案段立春在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，段立春仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，段立春同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.段立春同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在段立春同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向段立春支付赔偿金。段立春没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意段立春的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段立春的再审申请。本院经审查认为，段立春与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。段立春在瑞泽农药公司工作至2013年8月初，并休年假至8月26日，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，段立春在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括段立春在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与段立春续签劳动合同的可能，而段立春对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与段立春解除（终止）劳动合同并无不当。在段立春离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织段立春等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付段立春2013年8月的工资，段立春并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因段立春在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与段立春续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于段立春主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。段立春的再审理由不成立，本院不予支持。综上，段立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回段立春的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1942号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告王凯峰，男，1953年8月9日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告王凯峰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0058号
原告刘XX。
被告吕X。
本院在审理原告刘XX与被告吕X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
代理审判员 邵志强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1283号
原告：宗玉萍，女，1976年8月27日出生，汉族，河南省太康县人，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：李云霞，女，1977年4月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：陈参军，男，1972年1月26日出生，汉族，河南省向城县人，系被告李云霞丈夫，现住贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园**栋*单元***号。
代理权限：特别授权。
被告：陈参军，男，1972年1月26日出生，汉族，河南省向城县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告宗玉萍与被告李云霞、陈参军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗玉萍、被告李云霞代理人陈参军、被告陈参军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告偿还借款人民币30000元。事实与理由：2014年7月30日，被告李云霞向原告宗玉萍借款人民币30000元，以借条为证，原告曾多次向被告催款，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
原告宗玉萍提供《借条》1份，用以支持其主张。
被告李云霞、陈参军辩称，向原告借款是事实，我们之前总共向原告借了90000元，之后也陆续归还原告60000元，现确实欠原告30000元，因房屋及车辆均已抵押给银行，没有还款能力，只能每月偿还原告500元，一年半以后可以每月偿还1000元，直至付清。
经审理查明：宗玉萍与李云霞系同事关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方对借款事实及尚欠30000元借款未予归还的事实均无异议。被告李云霞于2014年7月30日向原告宗玉萍出具借条一份，未约定还款时间及利息。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、身份证、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为：李云霞向宗玉萍出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要被告未予归还，被告构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈参军与李云霞系夫妻关系，陈参军对借款的事实予以认可并未提出异议，该笔借款系夫妻共同债务，陈参军应与李云霞共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云霞、陈参军于本判决生效之日起十日内偿还原告宗玉萍借款人民币30000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李云霞、陈参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1877号
原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。
法定代表人：许国华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健梅、陈洁雯,均系该公司员工。
被告：区福存，男，1979年7月16日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：区耀伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告区福存、区耀伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。
审判员 许东
二〇一七年十月二十日
书记员 邓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第695号
罪犯黄加三。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月10日作出（2014）温瑞刑初字第1746号刑事判决，以被告人黄加三犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄加三在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄加三能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加三减去拘役十九日（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李熙熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2174号
罪犯田秀莲，女，汉族，1986年3月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）黑中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田秀莲犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人田秀莲赔偿附带民事诉讼原告人人民币34412.70元。被告人田秀莲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）黑刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田秀莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田秀莲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田秀莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田秀莲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田秀莲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2082号
罪犯郑立奎，男，汉族，1977年4月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年1月16日作出（2014）呼刑初字第53号刑事判决，以被告人郑立奎犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑立奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑立奎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑立奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分341分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑立奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑立奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立奎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年6月16日起至2033年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2368号
申请执行人何龙，男。
被执行人赵忠伟，男。
申请执行人何龙依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初553号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行被执行人赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6000元及利息、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，其名下房产因超标的而不能处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6000元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2368号申请执行人何龙，男。被执行人赵忠伟，男。申请执行人何龙依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初553号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行被执行人赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6000元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，其名下房产因超标的而不能处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6000元及利息、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月十九日书 记 员  冼滨彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7255号
原告：鲍金芬，女，1964年2月1日出生汉族，住象山县。
被告：蒋凯，男，1988年4月11日出生汉族，住象山县。
原告鲍金芬与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲍金芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍金芬撤回起诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈闪闪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7255号原告：鲍金芬，女，1964年2月1日出生汉族，住象山县。被告：蒋凯，男，1988年4月11日出生汉族，住象山县。原告鲍金芬与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲍金芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍金芬撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一七年九月二十八日代书记员  陈闪闪?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1319号
原告：罗兴鹏，男，汉族，1972年10月10日出生，个�工商户，住甘州区。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张延喜，男，汉族，1959年9月2日出生，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：王爽，女，汉族，1985年7月4日出生，住甘州区馨宇丽都小区A区。
原告罗兴鹏与被告张延喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗兴鹏的委托诉讼代理人曹雪霞、被告张延喜及委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款6000元，利息1800元，合计7800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处购买农业机械，欠款6000元，约定2012年12�25日前一次性付清，并给原告出具了欠条。欠款期限届满后，原告多次索要，被告推拖拒付，现原告起诉要求被告偿还欠款。
被告张延喜辩称：2012年2月17日，被告从临泽县益民农机公司购买了价值40000元的拖拉机及3000元的旋耕机各一台，购买当天被告支付了全部价款，临泽县益民农机公司给被告出具了收据，农机并非从原告处购买，被告并不认识原告；原告陈述被告向其出具了欠条不属实，且该欠条上欠款人处的签名不是被告所写，捺印并非被告所捺，并申请对欠条上的签字、捺印进行鉴定；被告并未拖欠原告农机款，也未向原告出具过欠条，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告罗兴鹏系临泽县益民农机有限责任公司（原临泽县益民农机商城）法定代表人。2012年2月17日，被告张延喜从原临泽县益民农机商城购买TS354型轮式拖拉机一台、1GQN-160型旋耕机一台，总价款49000元，被告给原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年12月25日。后被告支付了农机款43000元，尚欠6000元未付，故原告起诉要求处理。
原、被告围绕诉讼主张提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗兴鹏提交的欠条一张，证明被告拖欠原告农机款的事实。被告质证后认为该欠条并非其本人书写，上面的签名捺印均不是其本人的，并申请对欠条上的签名及捺印进行鉴定，经双方当事人协商同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告罗兴鹏提交的欠条上的被告张延喜的签名及捺印进行了鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书及终止鉴定告知书。经鉴定，欠款时间为2012�2月17日、欠款人为张延喜的欠条中张延喜落款处的指印是被告张延喜所遗留，签名笔迹经审查因鉴定材料不充分无法进行同一认定，支付鉴定费1000元。法庭对该鉴定意见书依法予以认定。2、被告张延喜提交的2013年临泽县农机购置补贴材料，经质证原告对该材料的真实性有异议，且认为与本案无关联性，认可补贴材料上记载拖拉机销售价格为45000元，旋耕机价格为4200元，总价49200元，经双方协商后总价为49000元，被告支付了43000元，尚欠6000元未付。经审查认为，原告虽对被告提交的上述证据提出异议，但认可补贴材料中记载的被告所购买的农机价格，且能够与原告所提交的欠条相印证，故对被告张延喜提交的2013年临泽县农机购置补贴材料依法予以认定。
本院认为，被告张延喜从原告罗兴鹏经营的临泽县益民农机有限责任公司购买农机，原�告双方之间成立买卖合同关系，受法律保护。被告张延喜辩解原告提交的欠条上的签名并非其本人的笔迹，捺印亦不是其本人所留，但经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，欠条上被告张延喜落款处的指印系其本人所遗留。捺印在民事活动中具有证明民事主体意思表示的功能，且每个人的指纹具有绝对唯一性，被告张延喜作为具有完全民事行为能力的成年人，在欠条上欠款人落款处捺印，系其意思表示，应承担相应的民事责任，故对被告张延喜的辩解依法不予采纳。被告在约定的还款期限内未能支付原告全部农机款，对原告要求被告支付剩余农机款的请求依法予以支持。原被告双方未约定欠款利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、被告张延喜偿还拖欠原告罗兴鹏的农机款6000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告罗兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延喜负担。鉴定费1000元（被告张延喜预交），由被告张延喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李玉婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1319号原告：罗兴鹏，男，汉族，1972年10月10日出生，个�工商户，住甘州区。委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张延喜，男，汉族，1959年9月2日出生，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：王爽，女，汉族，1985年7月4日出生，住甘州区馨宇丽都小区A区。原告罗兴鹏与被告张延喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗兴鹏的委托诉讼代理人曹雪霞、被告张延喜及委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗兴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款6000元，利息1800元，合计7800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处购买农业机械，欠款6000元，约定2012年12�25日前一次性付清，并给原告出具了欠条。欠款期限届满后，原告多次索要，被告推拖拒付，现原告起诉要求被告偿还欠款。被告张延喜辩称：2012年2月17日，被告从临泽县益民农机公司购买了价值40000元的拖拉机及3000元的旋耕机各一台，购买当天被告支付了全部价款，临泽县益民农机公司给被告出具了收据，农机并非从原告处购买，被告并不认识原告；原告陈述被告向其出具了欠条不属实，且该欠条上欠款人处的签名不是被告所写，捺印并非被告所捺，并申请对欠条上的签字、捺印进行鉴定；被告并未拖欠原告农机款，也未向原告出具过欠条，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：原告罗兴鹏系临泽县益民农机有限责任公司（原临泽县益民农机商城）法定代表人。2012年2月17日，被告张延喜从原临泽县益民农机商城购买TS354型轮式拖拉机一台、1GQN-160型旋耕机一台，总价款49000元，被告给原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年12月25日。后被告支付了农机款43000元，尚欠6000元未付，故原告起诉要求处理。原、被告围绕诉讼主张提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗兴鹏提交的欠条一张，证明被告拖欠原告农机款的事实。被告质证后认为该欠条并非其本人书写，上面的签名捺印均不是其本人的，并申请对欠条上的签名及捺印进行鉴定，经双方当事人协商同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告罗兴鹏提交的欠条上的被告张延喜的签名及捺印进行了鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书及终止鉴定告知书。经鉴定，欠款时间为2012�2月17日、欠款人为张延喜的欠条中张延喜落款处的指印是被告张延喜所遗留，签名笔迹经审查因鉴定材料不充分无法进行同一认定，支付鉴定费1000元。法庭对该鉴定意见书依法予以认定。2、被告张延喜提交的2013年临泽县农机购置补贴材料，经质证原告对该材料的真实性有异议，且认为与本案无关联性，认可补贴材料上记载拖拉机销售价格为45000元，旋耕机价格为4200元，总价49200元，经双方协商后总价为49000元，被告支付了43000元，尚欠6000元未付。经审查认为，原告虽对被告提交的上述证据提出异议，但认可补贴材料中记载的被告所购买的农机价格，且能够与原告所提交的欠条相印证，故对被告张延喜提交的2013年临泽县农机购置补贴材料依法予以认定。本院认为，被告张延喜从原告罗兴鹏经营的临泽县益民农机有限责任公司购买农机，原�告双方之间成立买卖合同关系，受法律保护。被告张延喜辩解原告提交的欠条上的签名并非其本人的笔迹，捺印亦不是其本人所留，但经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，欠条上被告张延喜落款处的指印系其本人所遗留。捺印在民事活动中具有证明民事主体意思表示的功能，且每个人的指纹具有绝对唯一性，被告张延喜作为具有完全民事行为能力的成年人，在欠条上欠款人落款处捺印，系其意思表示，应承担相应的民事责任，故对被告张延喜的辩解依法不予采纳。被告在约定的还款期限内未能支付原告全部农机款，对原告要求被告支付剩余农机款的请求依法予以支持。原被告双方未约定欠款利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告张延喜偿还拖欠原告罗兴鹏的农机款6000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告罗兴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延喜负担。鉴定费1000元（被告张延喜预交），由被告张延喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十月十五日书 记 员  李玉婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00855号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人田建国。
被告赵利军。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司诉被告赵利军劳动争议纠纷一案中，原告河北国际集装箱运输有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国际集装箱运输有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁姣姣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初657号
原告：裕民县农村信用合作联社。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
机构类型：集体所有制。
法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社职员。
被告：齐庆勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住裕民县。
被告：褚姣，女，1989年7月10日出生，汉族，住裕民县。
被告：黎春梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住裕民县。
被告：郭辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住裕民县。黎春梅与郭辉系母子关系。
被告：盛志祥，男，1986年10月19日出生，汉族，住裕民县。
被告：齐庆华，女，1986年5月15日出生，汉族，住裕民县。齐庆华与盛志祥系夫妻关系。
被告：王垚，男，1988年11月3日出生，汉族，住裕民县。
被告：舒丽平，女，1987年4月7日出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县农村信用合作联社诉被告齐庆勇、褚姣、黎春梅、郭辉、盛志祥、齐庆华、王垚、舒丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告裕民县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县农村信用合作联社申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11134元，因适用简易程序减半收取5567元（原告已预交），由原告裕民县农村信用合作联社负担。
审判员 林东
二〇一七年十一月一日
书记员 周静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执180号
申请执行人:衡水益通管业股份有限公司，住所地衡水市武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，公司董事长。
被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，职务：经理
本院在执行衡水益通管业股份有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年三月五日
书 记 员 周晓君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初192号
原告：陈月华，女，汉族，1967年2月出生.独山子区。
被告：古丽白克热木·吾树尔，女，维吾尔族，1967年11月出生，独山子区。
原告陈月华与被告古丽白克热木·吾树尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告古丽白克热木?吾树尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古丽白克热木?吾树尔立即向原告支付欠款7480元、利息561元，合计8041元；2、本案诉讼费由被告古丽白克热木?吾树尔承担。事实和理由：2015年，因公司有三个证件需要审验，当时被告古丽白克热木?吾树尔负责审验及收费，所以当时我把1480元（现金）的审验费用交给了被告，但是2015年的证件被告没有帮忙审验，导致这三个证件过期，公司对我进行了处罚，1480元审验费用由我承担，我还自己出钱让公司的人员再培训。另有一笔借款6000元，发生在2015年，我通过柜员机转给被告，但是转账回执找不到了。之后通过学校的副校长，被告遂向我出具了欠条，并承诺于2017年2月19日还清7480元。后经多次索要未果，故诉至法院。
被告古丽白克热木?吾树尔未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为”欠条，欠陈月华7480元，一个月还完，古丽白克热木，2017年1月19日”。在该欠条背面，被告古丽白克热木写明其身份证号码、联系电话号码及家庭地址。后被告拒不还款，故原告遂诉至本院。
在庭审中，原告陈月华撤回要求被告古丽白克热木?吾树尔支付561元利息、承担案件受理费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈月华提供了欠条原件，被告古丽白克热木?吾树尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利。根据原告陈月华的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告古丽白克热木?吾树尔欠原告陈月华7480元的事实成立，原告陈月华有随时要求被告古丽白克热木?吾树尔偿还欠款的权利。故对原告陈月华提出的被告古丽白克热木?吾树尔向其偿还欠款7480元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方没有约定利息，且原告陈月华在庭审中撤回了要求被告古丽白克热木?吾树尔支付561元利息的诉讼请求，本院认为，不违反法律规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古丽白克热木?吾树尔向原告陈月华偿还欠款7480元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈月华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿力米来·热合木江
二〇一七年三月二十九日
书记员 栗 征 国
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执679号之一
申请执行人赵锡修，男，1973年05月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人钱刚，男，1980年05月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人赵锡修与被执行人钱刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人钱刚发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人钱刚名下无银行存款，亦无房产或车辆；另本院通过邮寄送达、到住处查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月七日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执679号
申请执行人赵锡修，男，1973年05月25日出生，汉族，住四川省苍溪县,
被执行人钱刚，男，1980年05月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人赵锡修与被执行人钱刚劳动合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵锡修向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钱刚所有的款项人民币12600元及利息、执行费89元、诉讼费59元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初640号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2005年7月因盗窃被警告；2005年10月因盗窃被罚款人民币二百元；2005年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元；2012年8月因盗窃被劳动教养一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2014年10月因盗窃被行政拘留十四日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年9月16日刑满释放；2016年4月因盗窃被行政拘留九日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至2017年3月间，被告人张勇在南京市溧水区、江宁区实施盗窃4次，窃得财物价值共计人民币3510元。具体事实分述如下：
1.2016年4月19日，被告人张勇至溧水区永阳镇龙山名府小区附近，趁无人之机，窃得被害人袁某汽车内的小米M12型手机1部、现金人民币60元，价值合计人民币360元。
2.2016年4月20日，被告人张勇至溧水区永阳镇宜兴农商行附近，趁无人之机，窃得被害人刘某1汽车内的凌渡导航仪1部，价值人民币150元。
3.2017年3月6日，被告人张勇至江宁区谷里街道润谷路12号刘某2办公室，溜门入内，窃得被害人刘某2现金人民币2000元。
4.2017年3月13日，被告人张勇至江宁区谷里街道振容路三江跆拳道健身中心谷里馆朱某办公室，溜门入内，窃得被害人朱某现金人民币1000元，在离开现场后被朱某抓获，盗窃钱款已归还朱某。
2016年4月21日、2017年3月15日，被告人张勇两次被公安机关抓获，到案后均如实供述其盗窃的事实。被盗手机1部、导航仪1部及现金人民币1100元被公安机关扣押并分别发还被害人袁某、刘某1、刘某2。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、刘某2等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、人口信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张勇另有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人袁某人民币60元、退赔被害人刘某2人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶婷婷
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第181号
申请执行人冯某某。
被执行人陶贵德。
被执行人林志忠。
被执行人周文贵。
申请执行人冯某某与被执行人陶贵德、林志忠、周文贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）富刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶贵德等三人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人陶贵德、林志忠、周文贵现在文山监狱服刑，在本院辖区无任何财产可供执行，经反馈申请执行人冯某某，申请执行人同意终结执行，待被执行人刑满释放或有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第181号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄金宏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保3号
申请人：代生树，男，1973年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：ＸＸ，男，1983年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李玉霞，女，1977年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人代生树于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、李玉霞所有的价值940000元的财产采取保全措施。担保人周利以其位于乌鲁木齐市新市区百园路XX号XX经X巷XX栋XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第200501XX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人代生树提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ、李玉霞所有的价值940000元的财产采取保全措施，期限为两年；
二、查封担保人周利所有的位于乌鲁木齐市新市区百园路XX号XX经X巷XX栋XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第200501XX**号）房屋，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人代生树先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保3号申请人：代生树，男，1973年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：ＸＸ，男，1983年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李玉霞，女，1977年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人代生树于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、李玉霞所有的价值940000元的财产采取保全措施。担保人周利以其位于乌鲁木齐市新市区百园路XX号XX经X巷XX栋XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第200501XX**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人代生树提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ、李玉霞所有的价值940000元的财产采取保全措施，期限为两年；二、查封担保人周利所有的位于乌鲁木齐市新市区百园路XX号XX经X巷XX栋XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第200501XX**号）房屋，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人代生树先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年六月二十八日书记员  黄今
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初835号
起诉人王清水，男，1956年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人孙佳斌，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
2018年4月4日，本院收到王清水的起诉状。起诉人王清水向本院提出诉讼请求：1.请求确认于树坤给王清水出具的办理土地证明的民事行为符合法律规定；2.该证明内容是双方真实意思表示。事实和理由：原告王清水自购农机开办家庭农场，在寒葱沟镇农富村西（前锋一队8号地北）开垦土地270亩，当时周边还有未开垦的荒地230亩，于是被告于树坤央求要开垦这片荒地，同时在开垦后利用原告的270亩熟地共同办理500亩的土地证。因此，被告才给原告出具这份证明，证明其中原告所有熟地270亩，被告所有荒地230亩。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条相关法律规定，原告诉至法院，请求确认原告的上述请求。
本院经审查认为，起诉人王清水的诉讼请求，非公民相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王清水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年四月十日
书记员 范振南
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初47号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜勇，男，1979年9月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省淄博市高青县。因犯盗窃罪，于2002年9月27日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2009年9月减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2014年1月24日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，2017年5月11日经潍坊滨海经济技术开发区人民检察院批准逮捕。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日3时50分许，被告人姜勇驾驶鲁Ｖ×××××货车行驶至山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道蔡琳路永信手机专卖店门口时，将潘某的一盆榕树和牟某的一盆橘子树盗走，继续驾车行驶至央子街道蔡二村力生源大药房时，又将蔡某放在药房门口的一盆发财树和一盆铁茉莉盗走。经潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1600元
同时查明，被告人姜勇于2017年5月3日被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。涉案物品已被公安机关查获并发还被害人，被告人姜勇已赔偿被害人相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人蔡某、潘某、牟某的陈述，证人葛某的证言，鉴定意见潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证受案登记表、户籍信息及照片、扣押物品清单及被盗植物照片、抓获经过、释放证明、2011东刑初字第218号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇虽经刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人姜勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜勇当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十一日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1035号
原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司。地址：信阳市浉河区胜利路步行街二轻公司七楼。
法定代表人石启伦，经理。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市君诚置业有限责任公司。地址：信阳市平桥区平桥镇平桥村**组。
法定代表人张明均，经理。
被告张明均，男，汉族，1970年11月20日生，现住信阳市平桥区。
原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司与被告信阳市君诚置业有限责任公司和被告张明均因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司委托代理人张少波，被告信阳市君诚置业有限责任公司及其法定代表人张明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司诉称，2015年11月，被告一向银行借款，申请原告为其借款提供担保，并提供了被告二名下位于信阳市××桥区××284亩林权证做为反担保质押物，被告二同时提供了个人连带责任担保。2015年11月27日，原告与中原银行信阳车站支行签订了《保证合同》，同日，被告一与中原银行信阳车站支行签订了《固定资产贷款合同》，向该支行借款300万元人民币，借款期限为1年。截止2016年11月27日货款期限届满前，被告一就出现不能正常支付贷款利息情形，经中原银行信阳车站支行催促，原告为于2016年6月24日为被告一代偿了126057.93元和190.61元贷款利息；2016年12月13日，经中原银行信阳车站支行催告后划扣，由原告代偿了全部贷款本金300万元和利息62011.85元。原告认为，被告一未履行向银行还款付息的义务，依合同约定由原告代偿，依法获得债权和追偿权，被告二依合同约定应承担连带担保责任，且应以反担保质押物林权证优先清偿债务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告一向原告支付代偿的银行借款本金300万元；依法判令被告一向原告支付代偿的银行借款利息188260.39元；依法判令被告一向原告支付代偿银行借款本金及利息自2016年11月18日起至清偿完毕止期间的同期商业银行贷款利息；依法判令被告二承担连带清偿责任；依法判决原告对被告二质押的林权证有优先受偿权。
被告信阳市君诚置业有限责任公司和被告张明均共同辩称，贷款300万元的情况属实，我没有异议。但这两年市场行情不太好，我盖的房子都被压住了，我会积极偿还。关于林权证我认为当初只是一个承诺，不具备法律效力，因为当时没有到林业局办理抵押。我希望可以通过房屋抵偿这个债务。
经审理查明，2015年11月，被告信阳市君诚置业有限责任公司向银行借款，申请原告为其借款提供担保，并提供了被告张明均名下位于信阳市××桥区××284亩林权证做为反担保质押物，被告张明均同时提供了个人连带责任担保。2015年11月27日，原告与中原银行信阳车站支行签订了《保证合同》，同日，被告信阳市君诚置业有限责任公司与中原银行信阳车站支行签订了《固定资产贷款合同》，向该支行借款300万元人民币，借款期限为1年。截止2016年11月27日货款期限届满前，被告信阳市君诚置业有限责任公司未能偿还贷款本息，经中原银行信阳车站支行催促，原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司于2016年6月24日代为偿还利息126031.66元，2016年9月13日代为偿还利息61960.47元，2016年10月24日代偿62721.27元，2016年12月13日，原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司代偿全部贷款本金300万元和利息62011.85元。合计代偿利息312725.25元，现原告起诉至本院，要求依法判令被告一信阳市君诚置业有限责任公司向原告支付代偿的银行借款本金300万元；代偿的银行借款利息188260.39元；代偿银行借款本金及利息自2016年11月18日起至清偿完毕止期间的同期商业银行贷款利息；依法判令被告张明均承担连带清偿责任；依法判决原告对被告张明均质押的林权证有优先受偿权。
另查明，被告张明均提供名下位于信阳市××桥区××284亩林权证做为反担保质押，双方未办理有关质押登记手续。
本院认为，被告信阳市君诚置业有限责任公司与中原银行信阳车站支行签订《固定资产贷款合同》，原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司与中原银行信阳车站支行签订《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司作为担保人代被告信阳市君诚置业有限责任公司清偿贷款本息合计3312725.25元后，取得向被告信阳市君诚置业有限责任公司的追偿权，因此，原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张明均为贷款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。被告张明均提供其名下位于信阳市××桥区××284亩林权证做为反担保质押，因双方未办理有关质押登记手续，原告不享有对该质押的优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
（2017）被告信阳市君诚置业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告信阳市浉河区融发担保投资有限公司贷款本息合计3312725.25元及利息（从2016年12月13日至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告张明均对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告信阳市君诚置业有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8624元，由被告信阳市君诚置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年七月二十日
书记员 王诗雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2600号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：王淑慧，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10757号
原告：浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市高新技术（阁巷）园区围一路。
法定代表人：陈晓宇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。
被告：银川广亿源机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园18号楼4号营业房。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事。
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被告银川广亿源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8106元，减半收取计4053元，由原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十月十六日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7444号
原告：郑云，男，1983年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省玉环市。
被告：章明，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。
被告：王敏，女，1985年9月10日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。
原告郑云与被告章明、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑云到庭参加诉讼，被告章明、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：判令被告章明、王敏共同偿还借款本金30000元及其利息（按月利率2%从2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被�章明与王敏系夫妻关系，于2010年7月7日登记结婚。2017年5月10日，被告章明因经营化妆品店所需向原告借款30000元，由其出具借条一份为凭，约定月利率为2%。借款后，两被告一直未履行还款义务，原告经多次催讨无果。
被告章明、王敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告郑云提供的原告身份证、玉环县公安局出具的被告章明、王敏户籍协助查询回执、监利县民政局出具的两被告结婚登记档案信息件、被告章明签字的借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告章明、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院�认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告章明向原告郑云借款30000元未还的事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。被告王敏与章明系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告王敏未提出该债务系被告章明个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告王敏负有共同偿还的义务。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
限被告章明、王敏于本判决生效后十日内共同偿付原告郑云借款本金30000元及其按月利率2%计算自2017年5月10日始至款项履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元,减半收取计305.5元，由被告章明、王敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 邢雪冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终305号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勤杨，男，1990年2月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄勤杨犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0121刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勤杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄勤杨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月初某日23时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，提供甲基苯丙胺容留陈某一起吸食。
二、2016年3月中旬某日23时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，提供甲基苯丙胺容留陈某一起吸食。
三、2016年4月初某日0时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，容留陈某一起吸食由陈某出资、被告人黄勤杨购买的甲基苯丙胺。
四、2016年5月初某日23时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，容留陈某一起吸食由陈某出资、被告人黄勤杨购买的甲基苯丙胺。
被告人黄勤杨于2016年6月23日被闽侯县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：证人陈某的证言；被告人黄勤杨的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录；勘验、辨认、搜查、扣押笔录；吸毒工具照片、现场照片、扣押物品、文件清单；到案经过、破获经过；户籍证明、前科材料、行政处罚相关材料等。
原审法院认为，被告人黄勤杨违反国家禁毒法规，二年内在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄勤杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人黄勤杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的冰壶予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人黄勤杨上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄勤杨犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勤杨违反国家禁毒法规，二年内在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄勤杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人黄勤杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终305号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勤杨，男，1990年2月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄勤杨犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0121刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勤杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄勤杨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年3月初某日23时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，提供甲基苯丙胺容留陈某一起吸食。二、2016年3月中旬某日23时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，提供甲基苯丙胺容留陈某一起吸食。三、2016年4月初某日0时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，容留陈某一起吸食由陈某出资、被告人黄勤杨购买的甲基苯丙胺。四、2016年5月初某日23时许，被告人黄勤杨在其位于闽侯县荆溪镇光明村一民房三楼的住处内，容留陈某一起吸食由陈某出资、被告人黄勤杨购买的甲基苯丙胺。被告人黄勤杨于2016年6月23日被闽侯县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有：证人陈某的证言；被告人黄勤杨的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录；勘验、辨认、搜查、扣押笔录；吸毒工具照片、现场照片、扣押物品、文件清单；到案经过、破获经过；户籍证明、前科材料、行政处罚相关材料等。原审法院认为，被告人黄勤杨违反国家禁毒法规，二年内在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄勤杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人黄勤杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的冰壶予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人黄勤杨上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄勤杨犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄勤杨违反国家禁毒法规，二年内在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄勤杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人黄勤杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 坚
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初386号
原告吕天举，男，汉族，住四川省万源市。
被告熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被告吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
被告代大明，男，汉族，住四川省万源市。
被告冯文，男，汉族，住四川省万源市。
原告吕天举与被告熊义军、吕明霜、代大明、冯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天举、被告代大明到庭参加诉讼，被告熊义军、吕明霜、冯文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕天举诉称，2016年1月12日第一、二被告因经营生意需要在原告处借现金25万元，并出具借条，约定月利率2%。同时第三、四被告作为担保人对该借款担保。借款逾期后经原告多次催收，被告均未偿还。故请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2016年8月12日起按月息2%计算至付清借款之日止。2、案件受理费由四被告负担。
被告代大明辩称，2016年1月12日，被告熊义军、吕明霜因经营生意需要在原告吕天举处借现金25万元，被告熊义军、吕明霜哄骗我，我不懂法在借款合同上签了字。请法院依法处理被告熊义军、吕明霜的财产，最大程度实现原告的债权。
被告熊义军、吕明霜、冯文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一张，证实被告熊义军、吕明霜借原告吕天举现金25万元按月息2%按月结息，被告代大明、冯文作担保人签字。
2、银行转账凭证，证实吕天举向熊义军转账支付借款25万元。
3、借款合同，证实被告熊义军、吕明霜借原告吕天举现金25万元，按月息2%按月结息，被告代大明、冯文作担保人签字。借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日。
4、被告熊义军、吕明霜身份证复印件。
5、被告代大明工作、收入证明、身份证复印件。
6、被告冯文工作、收入证明、身份证复印件。
被告代大明对原告举证证据质证无异议。
四被告均未向本院提供证据。
本院认证认为，原告举证证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：2016年1月12日，被告熊义军、吕明霜因生活、生产需求，向原告吕天举借款25万元，并签订书面借款合同，借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，约定月利率2%,按月结息。被告代大明、冯文作为该借款偿还担保人签字。同日，原告通过银行向被告熊义军转账支付借款25万元，被告熊义军、吕明霜向原告出具借条一张，被告代大明、冯文在借条上以担保人名义签字。被告熊义军按约定支付原告利息至2016年8月12日，之后未再支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催收均未偿还借款本息，致原告诉至本院诉讼。
本院认为，被告熊义军、吕明霜向原告借款25万元，被告代大明、冯文作为担保人担保属实，形成了合法的民间借贷和担保法律关系，应受法律保护。原告按约定向被告熊义军、吕明霜支付了借款25万元，履行了出借款义务，被告熊义军、吕明霜应按约定履行偿还借款本息的义务，被告熊义军、吕明霜仅履行了偿还借款利息至2016年8月12日，借款到期后，未履行偿还本息的义务，故原告诉请被告熊义军、吕明霜偿还借款本金25万元及按约定月利率2%支付2016年8月12日之后的利息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告代大明、冯文作为连带担保人，应承担连带偿还该借款本息的义务。被告代大明辩称是受被告熊义军、吕明霜哄骗担保签字，未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告熊义军、吕明霜在本判决生效后二个月内偿还原告吕天举借款本金25万元及利息（利息从2016年8月12日起按约定月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告代大明、冯文对本判决第一条的借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈玉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终86号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志伟,曾用名“林志敏”，男，1980年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林志伟犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0305刑初478号刑事判决：被告人林志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林志伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林志伟申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志伟撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年二月二十六日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1275号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告何万柱，男，1959年6月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告何万柱物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告何万柱的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00029号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局
法定代表人：周元林，该局局长。
被申请执行人：蒋先凤，
2014年8月26日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼，经催告又不履行巢市工处字（2014）113号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的巢市工处字（2014）113号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市市场监督管理局作出的巢市工处字（2014）113号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1843号
申请执行人聂浩。
被执行人谭文平。
上述申请执行人聂浩与被执行人谭文平买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金80000元，并应承担本案受理费1800元，保全费820元，执行费1130元，以上共计83750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭文平的银行存款83750元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭兴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2549号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告刘启。
被告公风兰。
被告亓伟业。
被告苑文明。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘启、公风兰、亓伟业、苑文明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘启、公风兰、亓伟业、苑文明的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘启、公风兰、亓伟业、苑文明的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王迪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00224-1号
申请执行人：周琴，女，1984年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪文志，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。
担保人：孙宝贤，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，出租车司机，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行周琴申请执行汪文志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人孙宝贤提供了担保，现和解协议约定的履行期限届满，被执行人汪文志仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人价值34470元的财产。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 芮道昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2757号
罪犯张露莹，女，汉族，1982年1月21日出生于黑龙江省克山县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月7日作出（2014）里刑初字第352号刑事判决，以被告人张露莹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。被告人张露莹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）哈刑一终字第125号刑事判决，改判被告人张露莹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张露莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张露莹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张露莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张露莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张露莹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张露莹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12449号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郑志龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币12850.15元（暂计至2015年8月23日，其中本金8313.13元，利息及其他费用4537.02元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告郑志龙于2013年1月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8313.13元超过还款日期未予还款，截至2015年8月23日共产生利息和其他费用4537.02元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志龙于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8313.13元，利息、滞纳金等费用4537.02元，合计12850.15元（暂计至2015年8月23日，自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告郑志龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初400号
原告：段林云，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇神农村**组。
委托诉讼代理人：李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被告：陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇上梅中路*号。
原告段林云与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段林云到庭参加诉讼；被告陆庆华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段林云向本院提出诉讼请求：由被告陆庆华返还借款本金10万元，并给付利息7.2万元。事实与理由：2012年11月14日，被告经人介绍向原告借款10万元，约定月利率为3分。但此后被告一直未予返还。
被告陆庆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告段林云提交的证据1身份证、证据2进账单、证据3借据，本院审核后，认为证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通过罗爱华的介绍，原告段林云同意借款10万元给被告陆庆华，2012年11月14日，原告段林云通过其胞兄段绪来的银行账号转账10万元给了被告陆庆华，约定月利率为3分。按约定的月利率3分给付了5个月的利息后（计算至2013年4月14日止），被告陆庆华未再给付利息。2013年11月27日，被告陆庆华重新出具了内容为“今借到段林云人民币壹拾贰万壹仟元正”的借据，借据上还载明“月息三分，按月支付”、“款项用途建房买材料”、“实际借款日期是2012年11月14日，利息已算到2013年11月14日止”。2014年2月15日，被告陆庆华承诺在2014年3月1日前返还5万元，剩余部分在6月底前还清。但此后，被告陆庆华一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告段林云与被告陆庆华签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经原告段林云多次催讨，被告陆庆华未返还借款本金，系违约行为，应返还借款本金10万元。原告段林云诉讼请求中主张的利息7.2万元，其在开庭审理时陈述系从2013年4月15日起按月利率2分计算至起诉时止，原告段林云向本院提起诉讼的时间是2016年3月30日，从2013年4月15日至2016年3月30日，对借款本金10万元，按月利率2分计算，利息为7.1万元（10万元×2%×35.5个月），因此，对超过7.1万元部分的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆庆华于本判决生效之日起三日内返还原告段林云借款本金10万元并给付利息7.1万元；
二、驳回原告段林云的其余诉讼请求。
如被告陆庆华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由原告段林云负担22元，被告陆庆华负担3718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。