wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3804号
本院在执行申请执行人张都莲与被执行人王印成所有权纠纷一案（2012临兰民初字第2960号民事判决书），申请人何春杨申请将被执行人王印成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王印成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王印成纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3804号
本院在执行申请执行人张都莲与被执行人王印成所有权纠纷一案（2012临兰民初字第2960号民事判决书），申请人何春杨申请将被执行人王印成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王印成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王印成（身份证号：372801311002001）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3804号
本院在执行申请执行人张都莲与被执行人王印成所有权纠纷一案（2012临兰民初字第2960号民事判决书），申请人何春杨申请将被执行人王印成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王印成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王印成纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00120-1号
申请人：薛秧林，个体工商户，系天长市胜达不锈钢制品经营部业主。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司，住所地天长市永丰镇民生新区子胥工业区。
法定代表人：王锦铭，职务不详。
申请执行人薛秧林诉被执行人天长市天平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年10月15日作出（2013）天民二初字第00432号民事判决书，该案执行标的为96184.50元，未执行标的96184.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市天平机械制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月十日
书记员 庞晓东
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第947号
原告高明芳，女。
委托代理人董国青，男，系原告之子。
被告杨发春，男。
原告高明芳与被告杨发春健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月16日、10月13日公开开庭进行了审理。原告高明芳及其委托代理人董国青，被告杨发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明芳诉称，2015年6月27日早上8时许，原告在中坪村董家坡大坡自家原灌溉涵洞口处放水入田时被被告看到并发生口角，后被告对原告实施了殴打，致使原告右侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。原告先后在界头镇卫生院、腾冲县人民医院住院治疗。被告的行为给原告造成医疗费、住院护理费、调养恢复护理费、营养费、住院伙食补助、住宿费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计30731.5元。被告支付了在界头卫生院检查治疗的387元后，未赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各种损失30731.5元，扣除已付387元后，尚需赔偿30344.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨发春辩称，原告所说不是事实。因原告要堵社上同意给被告户放水的沟渠，双方才发生争执。被告在和原告抢锄头的过程中，伤到原告大腿，没有伤到肋骨。原告肋骨骨折是其在3月份被牛拽倒导致的。原、被告6月27日打闹，原告28号才到医院治疗，打闹后，原告还去别的寨子做过客，因此，原告的伤不是自己造成的，自己不承担赔偿责任，并要求原告退还自己在界头卫生院替原告垫付的医疗费用。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应赔偿原告损失？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、腾冲县人民医院收费单据4张，欲证明原告因受伤在人民医院住院治疗共花费医疗费用3691.5元。
2、腾冲县人民医院住院通知单、出院记录、病历、用药清单各一份，欲证明原告因肋骨骨折在腾冲县人民医院住院治疗6天。
3、住宿发票一张，欲证明原告入院当天产生的住宿费用。
4、鉴定文书一份，欲证明原告伤情为轻伤二级。
经质证，被告对证据1、2、4的真实性、合法性和关联性认可，但对证明观点不认可，认为原告的伤与被告没有关系。对证据3不认可。
庭审中，被告证人彭某某出庭作证。
彭某某证实，事发当时，彭某某去田里割草，听见原、被告吵闹，过路时看到被告和原告抢锄头，没见原、被告打架。原、被告吵闹时，自己草还未割好，割完后，原、被告还在吵闹，自己路过时看到原告的衣服上有泥巴。
经质证，原告对证人彭某某的陈述予以认可。
诉讼中，本院根据被告的申请到腾冲县人民医院、界头镇卫生院对原告高明芳2015年1月至5月在两院的住院治疗记录进行了查询。经查询，原告高明芳2015年1月至5月没有在该两医院的住院治疗记录。
诉讼中，本院依法向界头派出所调取了原、被告双方于2015年6月27日签订的调解协议书一份。该协议书上，双方认可被告将原告右大腿打伤。被告承诺承担原告受伤治疗检查医疗费用。
经质证，原、被告对本院调取的上述3份证据予以认可。
根据双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。其中，在腾冲县人民医院检查治疗费用应为3878.51元。被告证人彭某某的证言，原告认可，本院予以采信。本院依法调取的3份证据，原、被告均认可，本院予以采信。
诉讼中，经本院询问，双方当事人认可，2015年6月27日早上，双方在争斗过程中，原告曾摔倒在地。6月28日，原告因胸部疼痛到界头镇卫生院检查，发现肋骨骨折，遂通知被告到界头卫生院告知其情况。后原告在界头卫生院住院2天，被告支付了界头卫生院医疗费人民币387元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高明芳与被告杨发春系腾冲县界头镇中坪村委会董家坡社村民。2015年6月27日早上，被告杨发春与原告高明芳因原告挖沟渠放水一事发生争吵，继而打斗。在此过程中，原告高明芳受伤。事发当日，原告报警后，经公安机关调解，原、被告双方曾达成调解协议一份，双方认可发生打闹，被告将原告右大腿打伤。次日，原告因感胸部疼痛，到界头卫生院检查，发现肋骨骨折。后原告在界头卫生院住院治疗2天，共用去医疗费人民币387元，该费用被告已支付。6月30日至7月6日，原告到腾冲县人民医院住院治疗6天，共用去医疗费人民币3878.51元，住宿费人民币100元。经公安机关鉴定，原告因胸部钝性暴力外伤，致肋骨骨折达3处，其损伤构成轻伤二级。后原、被告双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失人民币30344.5元。
本院认为，关于原、被告双方的责任问题，双方认可事发当日原、被告曾发生吵闹和打斗，被告在和原告争抢锄头过程中曾伤到原告右腿，原告曾摔倒在地。次日，原告因胸部疼痛到界头卫生院检查发现肋骨骨折并通知被告到医院。被告当时认可并支付了相关检查费用。被告未能提交证据证明原告的伤系其他原因造成，故原告的伤与双方相互打斗之间具有因果关系。原、被告因琐事争吵后打斗，双方都具有过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际，被告杨发春在看到原告高明芳挖沟放水时，本应采取合法方式解决双方争议，但被告却采取先吵闹、后动手阻止的错误方式，并在双方打斗过程中造成原告受伤，应承担主要责任；双方发生争议后，原告高明芳与被告杨发春争吵，使矛盾不断升级，应承担次要责任。综合原、被告过错程度，由被告杨发春承担70%的责任，由原告高明芳承担30%的责任。
关于原告的损失问题，根据原告提交的证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定，原告的损失确定为：医疗费4265.51元；误工费按每天80元计算，8天共640元；护理费按每天100元计算，8天共800元；住院伙食补助费每天100元，8天共800元；住宿费100元；根据原告就医情况，交通费酌情支持200元。原告的上述损失合计6805.51元，由被告杨发春承担70%的责任，赔偿原告损失人民币4764元，除已支付的387元外，被告需再赔偿原告人民币4377元。原告高明芳及被告杨发春对损害结果的发生均存在过错，原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持；除上述损失外，原告要求被告赔偿的其他损失于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还其支付的原告在界头卫生院住院治疗费用人民币387元的答辩要求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨发春于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高明芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计人民币4377元；
二、驳回原告高明芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告高明芳交纳15元，被告杨发春交纳35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 朱利军
二〇一五年十一月三日
书记员 杨世国
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初759号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁镇。
代表人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁县东宁镇。
被告公绪滨，男，1977年5月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告薛红，女，1973年3月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告韩宪良，男，1967年2月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告刘玲，女，1968年6月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告韩政委，男，1971年1月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告王玉秋，女，1972年11月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被告公绪滨、薛红、韩宪良、刘玲、韩政委、王玉秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元由原告承担。
审判员 张巍
二〇一六年六月十七日
书记员 张静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第99号
原告：刘某，男，汉族，1935年10月21日出生。
委托代理人：刘爱云，女，汉族，1964年3月23日出生。系原告女儿。
被告：黄某，女，汉族，1951年1月7日出生。
委托代理人：欧嫦红，女，汉族，1976年12月28日出生。系被告女儿。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘爱云，被告黄某及其委托代理人欧嫦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍认识，于1994年12月1日登记结婚。双方婚后一直感情不和，在原告因健康情况需要人照顾时，被告坚决反对原告子女请保姆，令原告健康每况愈下，被告还取光原告所有存款，还到处散布称原告的钱被偷光了。原告被女儿强行接到身边照顾后，一年来被告对原告不闻不问，并反锁房门不给原告取行李，亲戚欲电话联系也拒接电话。被告对原告的健康现状有不可推卸的责任，在原告的健康出现问题后，被告完全没有尽到一个妻子的责任和义务。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、要求被告归还原告的10万元存款。
被告辩称：我不同意离婚，双方自1994年登记结婚以来一起共同生活十八年有余，早已彼此了解、相知，双方感情一直牢固稳定，并未出现感情破裂的情形。原告称其被女儿接到身边照顾，一年来被告对原告不闻不问，并反锁房门不给原告取行李，拒接亲戚电话，这些与事实不符。自1994年结婚以来，原被告一直共同居住在花都区新华路117号301房，双方从未分居过，直至2013年3月，原告女儿带原告去广州住院检查身体，将原告从家中带出，一直到现在都没有将原告带回家。被告多次打电话给原告女儿均遭拒绝。并且被告也没有领取过原告的10万元存款。被告自己也有病，原告也有病，双方都互相照顾着。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，双方于1994年12月1日办理结婚登记，之后一起共同生活，双方婚后并未生育子女。近年来，原告由于年事已高而体弱多病，2013年3月，原告女儿遂带原告到广州市南方医科大学南方医院住院治疗，出院后原告亦随其女儿生活。原告在花都区新华街新华路有房屋一套，产权证号为穗花字第xxxxxxxxxx号。现原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍而相识，经过互相接触了解之后，办理了结婚登记手续，携手共同生活，相濡以沫，至今已将近20年。现原被告之间发生矛盾，产生隔阂，双方之间应该加强沟通交流，互相扶持，增进互信，坦诚相待，恢复良好的夫妻感情，消除隔阂，以共同面对生活中的困难。尤其是原、被告如今都年事已高，更应该珍惜多年的夫妻感情，相互照顾，互相搀扶，以共同度过夕阳美景般的晚年。被告也表达了对于恢复良好的夫妻关系的信心和对原告的珍惜之意。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还其10万元存款的诉讼请求，由于双方是夫妻关系，原告又未提供证据予以证明其主张，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晓嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01925号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：吴志宏。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴志宏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告吴志宏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年3月25日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110331000043）号。合同约定：原告贷款给被告人民币83000元，贷款期限从2011年3月31日至2014年3月28日止，被告向原告还款采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。合同项下人民币贷款利率执行年利率7.32%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.10%）。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。同时还约定，若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年3月31日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2014年3月28日到期。截止至2015年3月17日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计人民币23833.45元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币19706.53元、利息（含罚息）人民币3762.13元、复利人民币364.79元，合计人民币23833.45元【利息（含罚息）及复利、暂计至2015年3月17日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.平安新一贷申请表1份；
2.《个人信用借款合同》1份。
上述证据1-2，以共同证明原告与被告建立借款合同关系。
3.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
5.公告费发票7份，以证明原告为实现债权支出的公告费。
被告吴志宏未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平�银行杭州分行提供的证据1-3、5客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年3月25日，被告吴志宏向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告吴志宏（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110331000043）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额83000元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.32%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任�账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2011年3月31日，平安银行杭州分行向吴志宏指定账户发放贷款人民币83000元，出账凭证中载明起贷日2011年3月31日，到期日2014年3月28日。庭审中，平安银行杭州分行确认：吴志宏从2011年4月28日起开始还款，至2013年7月28日期间�借款本息已全部结清，2013年8月28日吴志宏归还1000.01元，此后未还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴志宏签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告吴志宏未按约还款的行为已构成违约，被告吴志宏应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定吴志宏逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对�息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利请求本院不予支持。被告吴志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金19583.49元；
二、被告吴志宏在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息536.10元、罚息2340.71元、复利75.45元（暂计至2015年3月17日，此后至判决确定履行日的罚息以前述未还的借款本金为基数、复利以前述未还的利息为基数，均按银行同期贷款基准利率上浮80％另行计算）；
三、驳回原告平安银行杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费396元，公告费650元，合计1046元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担22元，被告吴志宏负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 张如画
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱芬红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第215号
原告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，任总经理。
委托代理人杨秋生，该公司员工。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告裴艳琴。
委托代理人刘梦云。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）诉被告裴艳琴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州建总诉称：被告之丈夫刘某生前曾在卫辉市景园小区做零工，二○一三年八月二十日就已离开不干，被告以其夫刘某于八月二十三日晚发生交通事故死亡为由，向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其夫刘某与原告存在劳动关系，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决书，裁决由原告承担刘某的用工主体责任，原告认为，刘某与原告不存在劳动关系，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决错误，请求确认原告与被告裴艳琴之夫刘某之间不存在劳动关系。
被告裴艳琴未答辩，庭审中辩称：原告所诉是错误的，我有证人都某证明刘某一直在工地干活，没有离开工地。刘某与原告存在劳动关系。
原告林州建总为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：
1、被告裴艳琴在仲裁委举证的证明、李某、申某、李某甲领取刘某工资收到条各一份，证明刘某在8月20日之前在卫辉市景园小区干零工，8月20日之后不再干，收到条和证明相互印证，是8月20日之前的工资，8月20日后不再干了。
2、证人宋某到庭作证，证明8月20日前活全部结束，工人都离开了。
3、道路交通事故责任认定书一份，根据事故认定书显示，事故现场也不在卫辉，证明刘某8月20日已离开工地，可以和宋某证言相互印证。
被告裴艳琴对原告举证的证据1真实性无异议，对原告证明8月20日之前在卫辉市景园小区干活不持异议，但证明的刘某8月20日之后不在卫辉市景园小区干活有异议，8月25日我妹夫申某到工地去结算刘某的工资时，杨秋生、宋某把干水电活的姓潘的叫过去，说在几号楼、几号楼垒的水泥墩，当时姓潘的说该250块钱，给了300块钱，咋算的我不清楚。对证人宋某的证言异议称不能作为证据使用。对交通事故责任认定书无异议。对原告举证证据，被告不持异议的，本院予以采信。
被告裴艳琴未向本院提交证据。
综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，依据有效证据，本院查明以下案件事实：
被告裴艳琴之夫刘某于二○一三年三月十六日始到原告林州建总承建的景园小区干零活、杂活，至八月二十日结束，刘某离开工地，有刘某干活清单及工资结算收条、证人宋某证言予以佐证。双方未订立书面劳动合同。同年八月二十三日二十时许，刘某驾驶宗申牌二轮助力车，在227省道14公里＋400米处发生交通事故，造成刘某受重伤经抢救无效死亡，肇事者逃逸，新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第558号道路交通事故认定书，认定逃逸人员负事故的全部责任。
本院认为，被告裴艳琴之夫刘某二○一三年三月十六日始至八月二十日在原告林州建总承建工地干活是双方不争的事实，但8月20日以后刘某是否仍在工地干活及双方是否存在劳动关系，双方各执一词，原告称8月20日活已结束，以后刘某离开工地，不再干了，双方不存在劳动关系，并举证了前述证据，被告坚称仍在工地干活，双方存在劳动关系，但未举证相关证据。综合原、被告陈述及原告举证、质证，可以确认，刘某8月20日之前在工地干活，以后无证据证明仍在工地，故此不能确定双方存在劳动关系，原告诉求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告林州建总建筑工程有限公司与被告裴艳琴之夫刘某（生前）不存在劳动关系。
案件受理费400元，由被告裴艳琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 刘元生
二〇一四年七月十八日
书记员 费英珍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10282号
原告蔡某甲，身份证住址广州市白云区。
法定代理人黄某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人黎醒开、陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。
被告蔡某乙，身份证住址广州市白云区。
委托代理人何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人黄某及其委托代理人黎醒开，被告蔡某乙的委托代理人何卫冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告是我的父亲，被告与我母亲于2014年5月13日经广州市白云区人民法院调解离婚，被告与我母亲离婚后，我一直跟随母亲生活，仅靠母亲微薄的收入生活，而被告从来没有关心、探望过我，也没有向我支付过任何抚养费。被告作为我的父亲，理应承担起父亲的责任，至少应向我支付抚养费用，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告一次性向我支付2014年6月至2016年8月的抚养费54000元；2、被告从2016年9月份起每月向我支付抚养费1200元至我年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某乙辩称，不同意支付。我与原告母亲调解离婚时，双方已经对原告的抚养费及抚养权作出约定，原告母亲因收取了我父亲的房屋租金无法返还，故同意我无需支付原告抚养费，以此进行抵扣。该调解协议是在人民法院的主持及双方均由律师代理的情况下达成的，故原告母亲对于离婚时双方享有的诉讼权利和实体权利理应清楚。调解协议中虽未提及无需支付抚养费，但从协议第3、4点原告母亲和我对就读大学费用进行约定，可以看出原告母亲和我对无需支付抚养费已达成一致意见。即使我需支付抚养费也应从本案起诉之日起根据原告的实际需要按月向原告支付至年满十八周岁时止。对于上大学的费用在离婚调解书中已经约定清楚，原告的相关诉请属于重复主张。我离婚后未实际参与工作，没有经济收入，且因我超生村委不再向我发放股份分红。原告主张的抚养费标准过高，我同意每月向原告支付的抚养费不超过1000元。
经审理查明，被告与原告母亲黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某丙、2009年9月3日生育原告。2014年5月13日，原告母亲与被告经本院调解[案号：（2014）穗云法民一初字第896号]，双方自愿达成如下协议：“一、蔡某乙与黄某离婚。二、女儿蔡某丙、蔡某甲均由黄某携带抚养。三、若女儿蔡某丙在18周岁前产生重大医疗费（费用大于或等于20000元），有关费用需由蔡某乙与黄某平均承担；若女儿蔡某丙在18周岁就读大学，则就读大学的相关费用需由蔡某乙与黄某平均承担。四、若女儿蔡某甲在18周岁前产生重大医疗费（费用大于或等于20000元），有关费用需由蔡某乙与黄某平均承担；若女儿蔡某甲在18周岁后就读大学，则就读大学的相关费用需由蔡某乙与黄某平均承担。……七、夫妻双方需要向国家交纳的社会抚养费291612元，由蔡某乙负担145806元，由黄某负担145806元。”原告母亲在该案中表示不需要被告支付抚养费。
庭审中，原告出示了2014年6月9日至2016年8月1日其幼儿园收费票据26张（共计金额25030元）及其2016年6月24日校服收费收据1张，金额590元。被告对上述票据有异议，但未能提交相反证据。另，原告目前就读于广州市白云区萝岗小学一年级。原告自述其每月消费开支约需1200元。
原告主张被告有股份分红及租金收入，并提交了被告父亲起诉原告母亲的委托合同纠纷案件中被告父亲向法庭提交的证据（房租收据），拟证明被告每月租金收入14000多元。被告对房租收据的真实性确认，但表示上述宅基地房屋均属其父亲所有，故租金收入亦属其父亲收入，并非其本人的收入。原告确认上述房屋的宅基地使用权均登记在被告父亲名下，主张房屋及租金收入均由被告控制，但原告对此未能提交证据予以证实。原告主张被告每年股份分红收入8000元，并逐年递增，被告表示因其超生村委不再向其发放股份分红，但被告未能在举证期限内提交证据予以证实。
以上事实，有本院（2014）穗云法民一初字第896号民事调解书、本院（2014）穗云法民一初字第896号开庭笔录、户口簿、出生医学证明、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告母亲黄某与被告生育原告，被告对原告负有抚养义务。原告母亲与被告离婚时虽约定被告不需要支付抚养费，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告请求被告支付自起诉之日起合理的抚养费符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉前即自2014年6月至2016年8月期间的抚养费，理由不充分，本院不予支持。
原告主张被告每月有租金收入，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告的收入参照广州市最低工资收入标准1950元认定，结合原告的实际需要，其抚养费应以600元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十二条规定，尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。因此原告的抚养费给付期限应支付至十八周岁时止，原告年满十八周岁后如符合法律规定的情形的，可另行主张有关费用。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、自2016年8月17日起，蔡某乙每月向蔡某甲支付抚养费600元，至蔡某甲年满十八周岁时止。
二、驳回蔡某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由蔡某甲负担1050元，由蔡某乙负担100元（蔡某甲已预交受理费1150元，蔡某乙于本判决生效之日起三日内向蔡某甲直接支付受理费100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈翰建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4786号
原告张梦姣，女，1991年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告张德荣，男，1938年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告孔川珍，女，1943年6月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告陈小芬，女，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋杰，男，1988年8月29日生，汉族，住宜兴市
原告张梦姣与被告张德荣、孔川珍、陈小芬、蒋杰房屋所有确权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告张梦姣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张梦姣提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梦姣撤诉。
本案案件受理费减半收取80元，由张梦姣负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王明
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初160号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月18日20时30分许，被告人刘一×饮酒后驾驶冀B×××××号比亚迪牌蓝色小轿车，自宝坻区南三路清真小吃饭店出发，沿南三路自西向东行驶至南关大街交口左转，又沿南关大街自南向北行驶至宝平医院对面的中国农业银行门前时，因琐事对在此取款的李一×不满。后刘一×驾车继续向北行驶至石幢附近，接上其叔叔刘二×，驾车沿原路返回宝平医院对面的中国农业银行门前，二人对李一×实施殴打。经检验，刘一×每100毫升血液中酒精含量为254.7毫克。
案发后，打架双方已经和解解决。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，从中国农业银行宝坻商业街分理处调取的视频光盘，证人李一×、王××、高××、张××、李二×、李×、刘二×、刘三×、田××证言笔录，血液提取登记表、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，违法车辆照片及信息表，驾驶证、治安调解协议书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘一×醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02922号
上诉人（原审被告）：合肥万科皓智地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口滨湖社区服务中心503室，组织机构代码58612450-1。
法定代表人：许焰林，总经理。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立东，安徽江淮汽车有限公司职工。
上诉人合肥万科皓智地产有限公司（以下简称万科皓智公司）与被上诉人郭立东商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00620号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于成冲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00375号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市某公司员工。2010年3月12日因非法限制他人人身自由被张家港市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2013年6月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某及其辩护人何海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月11日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇永安路由北向南行驶至长安南路路口，停车后在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某具有如实供述罪行、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月六日
书记员 马婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4114号
原告：陈亚华。
原告：郑伊莉。
委托代理人：陈亚华，基本情况同上。系郑伊莉母亲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告陈亚华、郑伊莉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益19268元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金19268元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《委托经营管理�议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-113号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19268元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19268元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19268元的诉讼请求，于法有据，本院�以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19268元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈亚华、郑伊莉商铺回报收益19268元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以19268元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告陈亚华、郑伊莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王勤
二〇一六年一月八日
书�员范天桥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5205号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司。
被执行人河南省诚和印制有限公司。
鹤壁百运佳印务有限公司诉河南省诚和印制有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。河南省诚和印制有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人鹤壁百运佳印务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省诚和印制有限公司银行存款118230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月九日
书记员 张照蓬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1428号
申请执行人孙满亮，女，1952年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人欧阳军，男，1979年11月5日出生，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人郭家兰，女，1984年3月28日出生，住湖北省十堰市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字02724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳军、郭家兰60000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘永涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00560号
原告：深圳市青花瓷广告有限公司。
法定代表人：聂秋燕，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：威马，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
本院在审理原告深圳市青花瓷广告有限公司与被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（简称张博士饮料食品安徽公司）定作合同纠纷一案中，被告张博士饮料食品安徽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为深圳市青花瓷广告有限公司与其公司不存在债权债务关系，即使深圳市青花瓷广告有限公司诉请属实，则其应该向本案真实义务人张愽士天然零卡饮料食品安徽有限公司上海分公司诉请债权，本案合同实际签订方的住所地及合同履行地均在上海市闵行区，凤阳县人民法院无管辖权。请求将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案与深圳市青花瓷广告有限公司签订合同的相对方为张博士饮料食品安徽公司，而张博士饮料食品安徽公司的住所地在安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。故韩翠平向本院提起诉讼，符合法律规定。张博士饮料食品安徽公司认为凤阳县人民法院无管辖权的的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年九月十六日
书记员 焦杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初第8726号
原告：周愉宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
原告周愉宏与被告苏红耀合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周愉宏的委托诉讼代理人温房权，被告苏红耀的委托诉讼代理人龚振中、陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周愉宏向本院提出诉讼请求：1、被告苏红耀返还原告周愉宏购车款100000元及支付利息（计算方式以100000元为基数，自2016年3月6日起按月利率1％计至2016年8月8日为5000元）；2、本案诉讼费由被告苏红耀负担。事实和理由：苏红耀向周愉宏表示，其在政府有关系可以买到拍卖的政府公务车，可为周愉宏购买一辆二手车，并承诺若购买不到则由其承担退款及支付利息的责任。为此，周愉宏于2016年3月5日通过银行转账把100000元汇入苏红耀名下。事后，苏红耀向周愉宏表示购车不成，也没有现钱退还。被告苏红耀辩称，一、苏红耀接受周愉宏的口头委托，向案外人韦宇玲购买车辆并代为转交购车定金。涉案购车定金由周愉宏转入苏红耀的账户后，由苏红耀于当日悉数转至韦宇玲的银行账户，苏红耀并未收取任何费用。苏红耀与周愉宏之间并非买卖合同关系或借贷关系，而是委托代理关系。二、苏红耀已完成转交定金的委托事宜，不应承担返还义务，应由韦宇玲偿还定金及其利息。三、韦宇玲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周愉宏于2016年3月5日向苏红耀转账支付购车定金100000元。2016年3月7日，苏红耀出具收据，载明：“今累计收到廖利军、黄灵飞、郭柳宏、钟革、周愉宏、雷明、黄智勇通过银行转付到我名下账号的购车定金人民币合计壹佰壹拾万元整（1100000元）。若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息。利息按月利率1%计算；计息时间从今日起算，至清款日止。”苏红耀未能如期交付车辆，周愉宏诉至本院，并提出前述诉请。苏红耀则答辩如前。
本院认为，苏红耀向周愉宏出具收据，确认收款并承诺“若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息”，现苏红耀未能交付车辆，应依约返还购车定金100000元及支付利息。苏红耀辩称其仅是代为转交购车定金，涉案款项应由案外人偿还，上述抗辩理由与收据内容不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏红耀返还原告周愉宏购车款100000元；
二、被告苏红耀支付原告周愉宏利息（计算方式以100000元为基数，自2016年3月6日起按月利率1％计付至2016年8月8日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2400元，由被告苏红耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执424号
申请执行人：王城军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被�行人：李有德，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：毛志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。
本院于2016年3月23日作出的（2015）叠民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李有德、毛志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王城军已向本院申请。本院查明位于灵川县灵西路24号（江岸美城）50幢2单元5层2号房（建筑面积：144.53㎡，产权证号：201207234）系被执行人毛志强与文素玲共同所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院元执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛志强在灵川县灵西路24号（江岸美城）50幢2单元5层2号房（建筑面积：144.53㎡，产权证号：201207234）中享有的房屋所有权份额；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年�月十八日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执424号之五
申请执行人：王城军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：李有德，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：毛志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行王城军申请执行李有德、毛志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2015）叠民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李有德、毛志强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王城军向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人毛志强在灵川县灵西路24号（江岸美城）50幢2单元5层2号房（建筑面积：144.53㎡，产权证号：201207234）中享有的房屋所有权份额，因该房产系被执行人毛志强与他人共有，无法确定被执行人毛志强的份额，暂时无法处置；本院划拨了被执行人李有德的银行存款5900元。现双方对余款的履行达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执424号之四
申请执行人：王城军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：李有德，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：毛志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。
本院作出的（2015）叠民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李有德、毛志强未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王城军已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李有德、毛志强送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。现查明被执行人李有德有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李有德的退休工资收入人民币壹拾贰万玖仟陆佰柒拾伍元整（￥129675.00）【此款从2016年12月起提取，每月提取2000元，直至提取完毕】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庄海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁业宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁业宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁业宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,765.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,765.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2287号
原告林雪梅。
被告陈江。
本院审理原告林雪梅与被告陈江房屋买卖合同纠纷一案，原告林雪梅于2016年5月16日向本院提出撤回对被告陈江的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告林雪梅撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3875元（原告已预交），由原告林雪梅负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施嘉伦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3258号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。
被告张璐，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南
省商丘市梁园区锦绣路东华锦城7号楼2单元805室。身
份证号码：412301198303294024。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告张璐房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张璐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告张璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东华科技发展有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱娈娈
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1806号
上诉人(原审被告)：宋甲。
上诉人(原审被告)：王乙。与宋甲系夫妻关系。
委托诉讼代理人：宋文平。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。
上诉人宋甲、王乙因与被上诉人王乙买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋甲及其二上诉人的委托诉讼代理人宋文平、被上诉人王乙及其委托诉讼代理人任冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋甲，王乙上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了购车协议，车辆价款为95000元，保险费13540元，合计108540元，一审查明上诉人已付107540元，据此，可证明上诉人仅应付被上诉人1000元。同时也可证明，在2013年10月7日，上诉人给被上诉人出具欠据时属于重大误解而出具的。被上诉人在收到上诉人给付的保险金后，理应在上诉人遭遇交通事故后为上诉人办理相关保险事宜，但被上诉人拒绝办理，致使上诉人遭受了相应的损失。庭审中上诉人认可其实际支付被上诉人款项为97540元。
王乙答辩称，1、宋甲、王乙欠其车款11000元，有双方签订的车辆转让协议和欠条予以证实。上诉人称其已向被上诉人支付107540元无证据支持。同时，一审法院已对“83540元”的笔误作出补正裁定，可见上诉人实际支付被上诉人车款97540元；2、截止2013年10月7日，上诉人仍欠被上诉人车款25000元，该款项由上诉人所打欠据足以证实是购车款，与保险无关。而上诉人所述其车辆事故是在此半年前发生的，并且系被其他车辆撞坏，上诉人车辆并无责任，即使造成损失也应由对方或其保险公司赔偿，同时，上诉人也未就此向交警或保险机构报过案，因此，上诉人关于车辆损失与本案无关，更不应予以支持。故应维持原判，驳回上诉。
王乙向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付车款11000元。
一审法院认定事实：2011年11月4日原告王乙与被告宋甲、王乙签订《车辆转让协议》一份。协议约定，原告将东风神河十二轮大货车一辆于签订协议之日转让给二被告，转让前的债权债务由原告承担，从转让之日起产生的债权债务由被告承担。转让价95000元。被告应于签订协议之日首付2万元，车辆转让十日内再付2万元，余款55000元于此后每月15日前分十个月各支付5000元，第十一个月的15日付清。被告付款均以原告收据为凭。若被告不能按时付款，应按逾期期间500元/天承担违约金，且超过十天原告有权扣回车辆，由此造成的一切后果由被告承担。协议落款处原告王乙及被告宋甲、王乙签名。协议签订当日，被告给付原告车款1万元并给原告出具欠据一支，载明：“今欠到现金捌万伍仟元正（85000.-）欠款人宋甲、王乙2011.11.4日。”之后，原告交付车辆，二被告给原告出具收据一支，载明：“今收到东风神河牌十二轮汽车一辆，车架号（LGAXLK6XX75053160）收车人宋甲、王乙”。2011年11月14日原、被告另就车辆保险作了协商，被告王乙给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到保险费壹万叁仟肆拾元整（13540元）王乙2011.11.14日。”之后，被告陆续给付原告人民币83540元。2013年3月4日因车辆发生交通事故，被告曾在王盛甫经营的汽修厂修过车。同年10月7日被告宋甲又给原告出具欠据一支，载明：“今欠到应付王乙购车款贰万伍仟元正（25000.-）欠款人签字宋甲2013年10月7日。”之后，被告又给付原告人民币14000元，余款11000元未予给付，原告经催要未果后诉来本院。一审法院认为，原告王乙与被告宋甲、王乙于2011年11月4日签订之《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。双方间成立合法的买卖合同法律关系。原告诉请被告给付所欠车款11000元，被告虽对欠款数额予以认可，但辩称，所欠11000元系车辆保险，在车辆发生交通事故后，原告不让被告用保险，故不同意给付。因该数额与被告出具之保险欠据中的13540元不符，且双方在协议中未对车辆保险问题作出约定，结合被告在事故发生数月之后，即2013年10月7日，又给原告出具欠购车款欠据之事实，依法认定原告主张之11000元欠款系购车款，并非保险。故依法支持原告之诉请，对被告之辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告宋甲、王乙给付原告王乙车款人民币11000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费76元，由被告宋甲、王乙承担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋甲，王乙对本案所争议的购车款、车辆保险款合计108540元，已付97540元，剩余11000元无异议，但上诉人认为剩余款项因上诉人购买该车辆发生交通事故后，被上诉人王乙拒绝让上诉人使用保险，故对车辆剩余款不予支付。在二审庭审中，上诉人自认保险事故发生于2012年2月，而上诉人给被上诉人在2012年10月7日出具欠据中明确写到：应付王乙购车款贰万伍仟元（25000）。可见，上诉人在事故发生后对欠被上诉人车辆款25000元是予以认可的，故应按照其认可的购车款支付被上诉人。核减上诉人在出具欠据后再次支付的14000元，上诉人还应再付被上诉人11000元。至于上诉人与被上诉人之间就车辆所涉保险的使用与本案无关，本案不予处理。
综上所述，宋甲，王乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人宋甲，王乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十九日
书记员 张亚楠
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初687号
原告周德新，男，1957年2月14日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民。
被告刘兴旺，男，1976年10月22日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村村民。
本院在审理原告周德新与被告刘兴旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德新撤回起诉。
案件受理费238元，由原告周德新负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩飞飞
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执139号
申请执行人:谢康佑，男，汉族，2013年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣南中西医结合医院，住所地：江西省赣州市章贡区。
案由：医疗服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）章民三初字第967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赣南中西医结合医院在中国工商银行××××支行××账户存款计人民币壹拾柒万贰仟壹佰柒拾肆元柒角肆分（172174.74元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴洪铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2439号
申请执行人罗皓，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区红塔东路**号滇池卫城尚层**幢*单元***室，公民身份号码：5301021991********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人罗皓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人罗皓向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4093号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26759号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年1月25日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,039.26元。原告诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,039.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第418号
申请执行人刘保洪。
申请执行人孙树明。
申请执行人孙洪明。
申请执行人杜胜和。
申请执行人刘信元。
申请执行人王树生。
申请执行人魏荣生。
被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司。
法定代表人崔立根，该经理。
本院立案执行的（2013）阳执字第418号申请执行人刘保洪、孙树明、孙洪明、杜胜和、刘信元、王树生、魏荣生申请执行被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第418号申请执行人刘保洪。申请执行人孙树明。申请执行人孙洪明。申请执行人杜胜和。申请执行人刘信元。申请执行人王树生。申请执行人魏荣生。被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司。法定代表人崔立根，该经理。本院立案执行的（2013）阳执字第418号申请执行人刘保洪、孙树明、孙洪明、杜胜和、刘信元、王树生、魏荣生申请执行被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十日书记员  张树红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01912号
原告西安万胜钢铁有限公司，住西安市新城区含元路98号B3208室。
法定代表人刘成品，董事长。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，总经理。
被告陕西东澜置业有限公司，住所地西安市碑林区北柳巷太和广场1幢1单元10827室。
法定代表人师耀东，总经理。
本院在审理原告西安万胜钢铁有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西东澜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安万胜钢铁有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万胜钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费51257元减半收取25628.5元由原告西安万胜钢铁有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01912号
原告赵明兴。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告徐州鸿基钢板仓开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新华路果品批发市场综合楼一室。
法定代表人董晴晴，该公司经理。
委托代理人乔兴光，男，1972年6月2日生，居民身份证号码372822197206024913，汉族，住江苏省新沂市华社商城二区一单元501室。
本院在审理原告赵明兴与被告徐州鸿基钢板仓开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明兴负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 沈克洋
人�陪审员吴成新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 赛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初200号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曺某，男，1975年1月30日生，安徽省枞阳县人，汉族，文盲，务农，住安徽省怀宁县(户籍地安徽省枞阳县)。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月19日被宿松县公安局取保候审。2017年7月19日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人曺某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人曺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2016年12月9日中午，被告人曺某在宿松县华阳河农场王某父亲家中吃饭,期间曺某喝了一瓶啤酒和约一两白酒。14时许,曺某驾驶皖Ｇ×××××小型汽车沿宿复线自复兴往套口方向行使，行驶至宿复线51公里附近路段时被公安民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：曺某静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人曺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月9日中午，被告人曺某在宿松县华阳河农场王某父亲家中吃饭,期间曺某喝了一瓶啤酒和约一两白酒。14时许,曺某驾驶皖Ｇ×××××小型汽车沿宿复线自复兴往套口方向行使，行驶至宿复线51公里附近路段时被公安民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：曺某静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人曺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某、谢某和的证言，被告人曺某的户籍证明、到案经过、无前科证明,检查笔录，呼气式酒精检查结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，血样提取笔录，被告人驾驶证、行使证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，安徽龙图司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曺某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人曺某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年八月十四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1482号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
。
法定代表人胡建国，负责人。
委托代理人韩沛，该公司员工。
被告张朝民，男，1944年5月28日出生，汉族。
委托代理人武高波，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告张朝民追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：胡晓培
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第84号
申请执行人胥清存，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民二初字第275号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款330，641.50元及违约金、诉讼费用8，005.00元、申请执行费4，859.62元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第165号
上诉人（原审被告）顾群。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂海。
顾群因与被上诉人刘桂海居间合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告是对被告个人提起民事诉讼，被告住所地在南京市玄武区，故本院对该案有管辖权，遂依法驳回顾群提出的管辖权异议。
顾群不服一审裁定，向本院提出上诉，认为合同签订地在秦淮区，且上诉人单位住所地也在秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因上诉人顾群住所地在江苏省南京市玄武区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人顾群的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月四日
书 记 员 王晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03312号
原告赵某某，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市人民西路49号金芙蓉大酒店写字楼B507室。（以下简称中侨公司）
原告赵某某诉被告中侨公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人焦丹娟到庭参加了诉讼。被告中侨公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告公司因承揽西安市阎良区“聚宝城”项目工程与原告约定，由原告向被告公司第八项目部施工工地供应木多层镜面板。后原告从2012年7月18日起向被告公司该项目部供应材料，共计价值136500元，被告陆续支付了45000元，尚余91500元货款至今未付。该货款经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的材料款91500元及逾期付款损失13705.68元（暂算至2014年3月16日）。本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
1、欠条一张、收料单三张。证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告给被告公司第八项目部施工工地供应木多层镜面板价值为136500元，该货物已经被告验收合格，被告未支付货款的行为应属违约。
2、企业基本信息一份。证明公司基本信息。
被告中侨公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月18日，被告中侨公司第八项目部向原告出具欠条一份，“今欠小赵人民币壹万陆仟元整”。2012年8月17日，被告中侨公司第八项目部向原告出具收料单价值45500元。2012年8月25日，被告中侨公司第八项目部向原告出具收料单价值26000元。2012年9月3日，被告中侨公司第八项目部向原告出具收料单价值39000元。原告从2012年7月18日起共计向被告供货价值136500元，被告陆续支付了45000元，尚欠91500元货款未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告赵某某为被告供货，被告中侨公司向原告支付货款，双方已形成买卖合同的法律关系。原告赵某某履行了供货义务，被告中侨公司理应支付下欠货款，故原告请求被告支付货款91500元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失应自2012年9月4日起按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某某货款91500元及逾期付款损失（从2012年9月4日起至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告陕西中侨建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03312号
原告魏某某，男，1967年3月6日生，汉族。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男，1968年10月13日生，汉族。
原告魏某某诉被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日被告以搞工程需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月息按2%计算；2013年6月16日被告又向原告借款58000元，约定2013年6月23日归还8000元，剩余50000元一月内还清，月息按2%计算，并以被告的陕DJ3**号车作抵押，但借款到期后被告迟迟不还，原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款108000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：2012年10月7日的50000元借款属实，当时口头约定的利息是月息10%，最初被告每月都清息，截止2013年6月16日被告尚欠三个月利息15000元，包括上述借的50000元本金，共计65000元，因2013年6月16日在颜某某家被告还了原告7000元利息，故只欠原告58000元，被告重新出具了借条，但未将2012年10月7日的借条收回。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、借条、欠条各1张。证明欠款事实。
2、颜某某证人证言。证明约定的利息是月息2%。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可，一个是借条，一个是欠条，本金只欠50000元；证据2不认可，约定的利息是月息10%。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：李某某证人证言。证明被告只欠原告50000元。
针对被告提供的证据，原告质证不认可。
对上述证据经庭审质证，本院分析认证如下：原告出示的证据1，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据2被告不认可，表示利息的约定是月息10%，亦未提供其它证据相佐证，不予采信。被告提供的证据，原告不认可，又无其它证据相佐证，不予支持。
依据当事人的陈述并结合证据的分析和认定，本案确认以下案件事实：被告2012年10月7日向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，注明“今借到魏某某人民币伍万元整”，关于利息的约定庭审中原告表示双方约定利息为月息2%，被告表示约定的利息为月息10%。2013年6月16日被告又向原告借款58000元，并出具欠条1张，注明“今借到魏某某人民币伍万捌仟元整，6月23日归还捌仟元整，剩余款伍万元一个月内归还。”庭审中原告表示该笔借款约定月息为2%，被告表示这笔借款不存在，只存在2012年10月7日借的50000元本金及欠的8000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于被告提出的2013年6月16日借款不存在的抗辩理由，因未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予支持；关于2012年10月7日借款的利息，被告表示月息为10%，说明双方约定有利息，因10%超出法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张月息为2%，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张2013年6月16日的借款利息仍为2%，因欠条上未注明利息，原告亦未提供其它充足的证据证明自己的主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告豆某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金50000元，并支付利息（从2012年10月8日按月息2%计算至还清之日止）。
二、被告豆某某自本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8353号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤亚迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第672号
申请执行人范炎群，女，1955年8月25日出生，住上海市杨浦区。被执行人谭金福，男，1955年2月24日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3907号民事判决书范炎群与谭金福民间借贷一案，申请执行人范炎群要求被执行人谭金福支付人民币169,712元和利息、受理费人民币3,612元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划了被执行人的银行存款人民币3,700元，余款查封了被执行人的房屋等强制执行措施；查明被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3907号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第222号
原告：于守业，男。
被告：郭志民，男。
原告于守业诉被告郭志民追偿权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守业诉称：被告由于重大过失造成交通事故，承担民事赔偿责任，但由于其无力承担赔偿款，而由原告代为垫付。被告于2007年10月29日向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果特提起诉讼，要求被告支付欠款29800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭志民答辩称：我给原告开车，给原告亲戚拉东西时出现交通事故，原告骗我，让我给他出具欠条，好向他亲戚要钱，讲好不向我要钱的，另外，这么长时间也没问我要，综上，我不该承担还款责任。
经审理查明：2007年4月7日19时被告郭志民驾驶万通公司所有的豫Ｋ×××××号低速自卸货车将祝浩左足碾伤，经浙江省长兴县人民法院调解，被告郭志民赔偿祝浩62000元，事后，原告于守业为被告郭志民垫付了赔偿款，郭志民于2007年10月19日给原告于守业出具欠条一份：欠条，欠守业现金叁万元（30000元）郭志民（签名），2007.10.19。后因被告对此笔款项不予给付，遂引起本诉。庭审中，原告称2010年2月11日被告支付100元，2014年1月30日支付100元，原告在欠条上均有标注，为支持其陈述，原告提供证人证言予以证明，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、民事调解书等在卷佐证，并经质证。
本院认为，债务应当清偿，本案原告替被告垫付赔偿款，被告给原告出具有欠条，故原告要求被告偿还垫付款，经催要，被告支付原告200元，有证人证言予以证明，应予扣除，要告诉请被告支付29800元，事实清楚，证据确实充分，对其诉请，本院依法予以支持；关于原告诉请被告自欠款之日起支付利息问题，被告在给原告出具欠条时，双方未约定利息，因此，应自原告主张权利之日起计算利息，即自2015年8月19日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院部分予以支持。被告辩称原告诉请已过法定诉讼时效期间，与事实不符，本案因原告不间断向被告主张权利而中断，故被告辩述，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效后五日内给付原告于守业现金29800元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月19日起至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费545元，由被告郭志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
，审判员贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第222号
原告：于守业，男。
被告：郭志民，男。
原告于守业诉被告郭志民追偿权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守业诉称：被告由于重大过失造成交通事故，承担民事赔偿责任，但由于其无力承担赔偿款，而由原告代为垫付。被告于2007年10月29日向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果特提起诉讼，要求被告支付欠款29800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭志民答辩称：我给原告开车，给原告亲戚拉东西时出现交通事故，原告骗我，让我给他出具欠条，好向他亲戚要钱，讲好不向我要钱的，另外，这么长时间也没问我要，综上，我不该承担还款责任。
经审理查明：2007年4月7日19时被告郭志民驾驶万通公司所有的豫K009**号低速自卸货车将祝浩左足碾伤，经浙江省长兴县人民法院调解，被告郭志民赔偿祝浩62000元，事后，原告于守业为被告郭志民垫付了赔偿款，郭志民于2007年10月19日给原告于守业出具欠条一份：欠条，欠守业现金叁万元（30000元）郭志民（签名），2007.10.19。后因被告对此笔款项不予给付，遂引起本诉。庭审中，原告称2010年2月11日被告支付100元，2014年1月30日支付100元，原告在欠条上均有标注，为支持其陈述，原告提供证人证言予以证明，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、民事调解书等在卷佐证，并经质证。
本院认为，债务应当清偿，本案原告替被告垫付赔偿款，被告给原告出具有欠条，故原告要求被告偿还垫付款，经催要，被告支付原告200元，有证人证言予以证明，应予扣除，要告诉请被告支付29800元，事实清楚，证据确实充分，对其诉请，本院依法予以支持；关于原告诉请被告自欠款之日起支付利息问题，被告在给原告出具欠条时，双方未约定利息，因此，应自原告主张权利之日起计算利息，即自2015年8月19日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院部分予以支持。被告辩称原告诉请已过法定诉讼时效期间，与事实不符，本案因原告不间断向被告主张权利而中断，故被告辩述，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效后五日内给付原告于守业现金29800元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月19日起至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费545元，由被告郭志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00446号
原告本溪明兴房地产开发有限公司。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人王洋，该公司工作人员。
委托代理人华文顺，该公司副总经理。
被告刘瑞雪，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告本溪明兴房地产开发有限公司诉被告刘瑞雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪明兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二万八千三百六十元，减半收取一万一千九百三十元，由原告�溪明兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执474号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：程立，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被执行人：柯添花，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程立、柯添花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程立、柯添花存款362.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执474号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：程立，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被执行人：柯添花，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程立、柯添花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程立、柯添花收入362.50元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王驰元
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1383号
原告朱红海。
委托代理人吴玉娟，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告毕爱梅。
原告朱红海与被告毕爱梅民间借贷纠纷�案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员董坚、代理审判员王鲁娜、人民陪审员靖树超组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱红海的委托代理人吴玉娟、赵学云到庭参加诉讼，被告毕爱梅经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红海诉称，原、被告系同学关系。被告因资金周转需要分三次向原告借款，金额分别为11万元、3万元、48万元。被告借款后一直未还款。2015年1月17日，原、被告达成房屋买卖协议，约定将被告开发的小产权房作价70万元（62万元借款的利息按月息二分计算）出售给原告，以抵偿原告的借款本息。但被告已将该房屋以同样的方式卖给多人，因房屋问题，原告与他人多次发生纠纷，经派出所处理未果。请求判令被告偿还借款621600元（其中62万元是被告借款，1600元是原告代被告的还款）�利息（按照月息2%，从借款之日计算至债务清偿之日）。
被告毕爱梅未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱红海现金壹拾壹万元（￥110000）”。
2014年9月1日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到朱红海叁万元整（￥30000）”。
2014年12月5日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到朱红海现金肆拾捌万元整（￥480000）”。
2014年7月30日，原告从江苏淮安农村商业银行提取一笔32万元现金，提取一笔3万元现金。原告称这两笔现金是48万元中的借款。
2015年1月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定甲方毕爱梅将位于码头菜场旁蒋老师隔壁门面房480平方出售给乙方朱红海。乙方负责一次性打款七十万元与甲方。
被告出具还款协议，载明“毕爱梅于2015.4.1与朱红海达成如下协议：毕爱梅欠朱红海62万元，于4月20日还10万元，余款每月底付5万元”。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、房屋买卖协议、还款协议、还款计划，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。本案中，被告出具借条后，到期不能还款，虽与原告达成房屋买卖协议，但未办理房屋过户手续，原告要求被告继续履行借款合同义务，本院应按照民间借贷法律关系审理。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供借条主张被告向其借款620000元，证据经与原件核对无异，本院予以确认。原告还主张代被告偿还1600元，故被告现应偿还原告1600元，但原告未举证证明，本院不予支持。故而，被告应向原告偿还借款本金620000元。
借条虽未载明借款利息，但原、被告双方签订以物抵债的协议（即房屋买卖协议）中，约定房屋作价700000元，可见双方对于借款约定了利息，原告按照月息2%主张利息，未超过双方房屋买卖合同中约定的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕爱梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱红海借款本金620000元并按照月息2%承担利息（110000元借款利息从2014年7月24日计算至债务清偿之日；30000元借款利息从2014年9月1日计算至债务清偿之日；480000元借款利息从2014年12月5日计算至债务清偿之日）。
本案案件受理费11880元，公告费600元，合计12480元，由被告毕爱梅负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 靖树超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2140号
罪犯周清林，男，1957年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪于1996年6月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑13年，2003年11月减刑释放。因犯抢劫罪于2008年4月8日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月2日刑满释放。2011年12月20日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第571号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金5000元（未履行），系累犯，毒品再犯。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行（刑期自2011年8月9日起至2020年11月8日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2743号刑事裁定，对罪犯周清林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年3月两次被评为改造积极分子。另查明该犯罚金未履行，且系累犯，毒品再犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周清林减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2575号
申请执行人陈永新，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱成勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈永新与被执行人邱成勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3210号民�判决，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱成勇即日偿还给申请执行人陈永新借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2615元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱成勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱成勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第68号
上诉人（原审被告）黄凯，男，汉族，1982年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）伍东君，男，汉族，1979年11月17日出生。
上诉人黄凯不服（2015）芦法管初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）芦法管初字第36号民事裁定，将该案移送至邵阳县人民法院或者株洲县人民法院审理。
上诉人的上诉理由：1、上诉人黄凯和原审被告曾俊的住所地均不在株洲市芦淞区。2、原审法院认定本案合同履行地为株洲市芦淞区没有事实和法律依据。3、原裁定遗漏当事人，程序严重违法。原审法院已追加曾俊为本案的原审被告，在原裁定书中未将曾俊列为被告，显然严重违反法定程序。
本院经审查认为：2015年4月13日，被上诉人向法院提出增加曾俊为被告的申请，一审法院予以准许。但在（2015）芦法管初字第36号民事裁定中未列明曾俊为被告，属于严重违反法定程序情形，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销株洲市芦淞区法院作出的（2015）芦法管初字第36号民事裁定，发回株洲市芦淞区法院复审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘先飞