广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎华兴，农民，住平果县。曾因犯抢劫罪，于2008年1月7日被判处有期徒刑三年，2010年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
上诉人（原审被告人）黎华安，农民，住平果县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
原审被告人黎荣仔，农民，住广西平果县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黎华兴、黎华安犯抢劫罪、抢夺罪、被告人黎荣仔犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）平刑初字第235号刑事判决。原审被告人黎华兴、黎华安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代理检察员黄鹏出庭履行职务。上诉人黎华兴、黎华安、原审被告人黎荣仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日晚，被告人黎华安驾驶摩托车搭乘被告人黎华兴、黎荣仔一起来到平果县城，三人商议抢钱来用。次日凌晨2时许，被告人黎华安、黎华兴、黎荣仔驾驶摩托车到平果县朝阳街鑫辉通信苹果手机专卖店门前时，见被害人蒋某及其朋友农某在路上行走，被告人黎华兴、黎荣仔就下车尾随伺机行抢，被告人黎华安则开摩托车接应。当被害人蒋某和农某走到朝阳街太平洋服饰店附近时，被告人黎荣仔突然从后面将蒋某抱住并进行控制，被告人黎华兴立刻跟上将被害人蒋某推倒在地后抢下其挂在右肩上的一个提包，包中有苹果牌4S型手机一部、手机充电宝一个及22元现金。得手后三人骑摩托车逃离现场。被告人黎华兴分得苹果牌手机和充电宝及2元钱，被告人黎华安、黎荣仔每人分得10元钱。经平果县价格认证中心鉴定，被抢苹果牌4S型手机价格为人民币2360元。破案后，被抢手机已收缴并发还被害人蒋某。
2014年7月8日晚，被告人黎华安驾驶摩托车搭乘被告人黎华兴一起来到平果县城，两人商议抢钱来用。21时许，两人驾车到平果县文化公园西面公厕附近时，见被害人黄某独自一人行走，被告人黎华兴就下车尾随黄某伺机行抢，被告人黎华安则驾驶摩托车接应。当被害人黄某行至平果县第一幼儿园大门附近时，被告人黎华兴趁黄某不备上前夺走其一只手提包，包内有联想牌手机一部，现金120元。后二被告人驾车逃离现场。被告人黎华安分得手机及现金60元、被告人黎华兴分得现金60元。经平果县价格认证中心鉴定，被抢联想牌手机价格为人民币1120元。破案后，被抢物品已收缴并发还被害人黄某。
以上事实，有接受刑事案件登记表，被害人蒋某、黄某的报案陈述，证人农某、黎某乙、黎某丙的证言，现场勘查检查工作笔录、现场平面图、辨认笔录及照片、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人指认赃物、作案工具照片，当场盘问、检查笔录，被告人黎华兴、黎华安、黎荣仔的供述，被害人蒋某被抢夺案电子证据检查记录，广东省惠州市惠阳刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，平果县公安局城区责任区、巡逻警察大队出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黎华兴、黎华安、黎荣仔以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人黎华兴、黎华安公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黎华兴、黎华安、黎荣仔在抢劫共同犯罪中及被告人黎华兴、黎华安在抢夺共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎华兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎华兴、黎华安犯抢劫罪、抢夺罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人黎华兴、黎华安、黎荣仔归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得，依法应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黎华兴、黎华安、黎荣仔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条的规定，判决：一、被告人黎华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；二、被告人黎华安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；三、被告人黎荣仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；四、被告人黎华兴、黎华安、黎荣仔共同赔偿被害人蒋某经济损失22元，并互负连带清偿责任。
黎华兴提出上诉和辩解称，其没有打被害人，其在本案中的行为应构成抢夺罪。请求从轻处罚。
黎华安提出上诉称，其与黎荣仔、黎华兴事先商量去抢夺的，由其负责开摩托车，黎荣仔和黎华兴的行为已超出了做案前的预谋范围，其行为应该构成抢夺罪。请求从轻处罚。
原审被告人黎荣仔提出其和黎华兴冲去抢包后就跑了。
百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，上诉人和原审被告人的上诉理由和辩解不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一审已在庭审中进行举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人黎华兴、黎华安及原审被告人黎荣仔提出的上诉理由和辩解，经查，黎华兴、黎华安、黎荣仔预谋实施劫取他人财物的犯罪，案发当晚，由黎华安开车接应，黎荣仔首先抓住被害人双手，欲图控制被害人，被害人进行反抗，黎华兴上前将被害人推倒在地，后把被害人的背包抢走。致使被害人的右肘、脸部、左脚跟受轻微伤。黎华安按事先约定开车接应，其对整个犯罪过程是明知的，对同案人实施的犯罪行为是放任的，事后与黎华兴、黎华安共同分赃。因此，黎华兴等人在实施劫取他人财物的犯罪过程中对被害人使用了暴力，该行为符合抢劫罪的构成要件，黎华兴、黎华安、黎荣仔提出的上诉理由和辩解均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎华兴、黎华安、原审被告人黎荣仔以暴力方法当场劫取他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪；上诉人黎华兴、黎华安公然夺取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。黎华兴、黎华安犯抢劫罪、抢夺罪，依法应当数罪并罚。黎华兴、黎华安、黎荣仔在抢劫共同犯罪中及黎华兴、黎华安在抢夺共同犯罪中，均起主要、积极作用，依法应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎华兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 易紫阳
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许丽华