wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5275号
原告吴恒，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告杨华曲，男，1964年1月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴恒与被告杨华曲民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴恒撤回对被告杨华曲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴恒负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初144号
原告仲际壮。
被告庞子义。
本院在审理原告仲际壮与被告庞子义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仲际壮于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲际壮撤回起诉。
案件受理费337元减半收取168.5元，由原告仲际壮负担。
审判员 荣晓雪
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 坤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第125号
原告王甲，男，汉族，1955年10月29日出生。
委托代理人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
被告高甲，男，汉族，1973年11月19日出生。
原告王甲诉被告高甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王韦森到庭参加了诉讼，被告高甲经本院合法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2014年6月11日原告出借给被告高甲人民币200000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2014年6月11日至2014年12月30日，借款期限内被告给付利息15000元，到期后本息一次付清。借款期满后被告没有按约偿还，经原告多次催要才于2015年4月3日偿还本金100000元，剩余本息至今没有给付。现起诉法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，约定借款期限内利息15000元，逾期利息5633元并承担诉讼费。
被告高甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日原告出借给被告高甲人民币200000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2014年6月11日至2014年12月30日止，借款期满后连本带息一次付清，被告自愿承担利息15000元。借款期满后被告没有按约偿还，经原告多次催要才于2015年4月3日偿还本金100000元，剩余本息至今没有给付。原告催要无果，遂诉讼来院请求处理。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条、银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，双方对偿还借款的时间及利息在欠条上的约定不违反法律规定，其债权债务关系明确合法，受法律保护。被告不讲诚信，不能按约还款，酿成纠纷，应当承担偿还借款本金并承担约定及逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤不到庭应诉，本院视为对自己诉讼权利的放弃，为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告高甲给付原告王甲借款本金100000元，承担借款期内利息15000元，逾期利息5633元（利息一从2014年12月31日算至2015年4月2日200000×6%÷360天×203天=3100元，利息二从2015年4月3日算至2015年9月1日按照年利率6%计算100000元×6%÷360天×152天=2533元）合计120633元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：赵鑫贤
二〇一五年九月十五日
书记员 ：赵志亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第805号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某，无业。曾因赌博于2006年7月21日、2006年10月31日、2008年7月18日、2009年3月21日、2013年3月29日、2014年6月23日被行政拘留。因本案于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人项某犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人项某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月2日，被告人项某租用本区信河街里瑞大厦××室，后多次召集陈某甲达、洪某、陈某乙、吴某丙、吴某乙等人在上述租住处以温州麻将的形式赌博，并从坐庄胡牌人处抽取头薪。同年3月3日，公安机关在上述地点查获聚赌的项某、陈某甲达、洪某、陈某乙等人，赌资人民币79600元及头薪人民币600元。
就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人项某的行为已构成赌博罪，且其有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人项某辩解称：上述众人在其租住处聚赌，但其并无召集行为。辩护人陈少明补充辩护称：1.本案应以记账本中记载的输赢情况，即人民币4万元，作为赌资认定依据；2.被查获的600元钱款系用于夜宵和打扫卫生的支出，被告人没有抽取头薪牟利，故被告人不构成赌博罪。
经审理查明：2015年1月2日，被告人项某租用本区信河街里瑞大厦××室，后多次召集陈某甲达、洪某、陈某乙、吴某丙、吴某乙等人在上述租住处以温州麻将的形式赌博，并从坐庄胡牌人处抽取头薪。同年3月3日，公安机关在上述地点查获聚赌的项某、陈某甲达、洪某、陈某乙等人，并查扣赌资人民币79600元及头薪人民币600元。
公诉机关提供了以下证据：照片、人口信息、房屋租赁合同、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、证人吴某甲、陈某甲达、洪某、吴某乙、吴某丙、陈某乙的证言、归案情况说明、情况说明、被告人项某的供述和辩解、检查笔录等证据。
上述证据经法庭质证。被告人项某对上述证据没有异议。辩护人陈少明辩称：1.证人陈某甲达关于当日的赌博没有人召集，大家没事就会聚到项某的上述房子里打麻将的证言，可以证明项某并非赌博召集人；2.检查笔录和证据保全清单，仅能证明从项某、陈某甲达、洪某、陈某乙等人身上搜出79600元，不能认定为赌资。经查：1.虽然证人陈某甲达的证言称当日赌博是大家聚在一起的，也没有说谁召集，但根据被告人项某的供述和证人洪某、吴某乙、吴某丙、陈某乙的证言中关于被告人项某租用上述场地，期间多次和固定朋友聚在房内赌博并抽取头薪的内容，并结合证人吴某乙、陈某乙称被告人项某在此期间曾电话联系他们过去该租住处打麻将以及证人洪某称案发当晚被告人项某来电话让其过去打麻将等证言，足以证明被告人项某租用场地并多次召集他人赌博的行为。2.被告人项某的供述和证人陈某乙、陈某甲达、洪某的证言中所称的赌资金额与检查笔录、证据保全清单所记载的扣押钱款金额相互印证，足以认定当日查扣的79600元均属于赌资。故辩护人陈少明的上述质证意见，不予支持。另，被告人项某关于抽取的头薪用于夜宵、打扫卫生支出的辩解，无其他证据印证，不予采纳。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于被告人项某有无聚众赌博的问题。经查：被告人项某租赁本区信河街里瑞大厦××室，多次召集多人以打麻将的形式进行赌博，在庄家连庄两次或以上时抽取200或300元红钱作为头薪，并提供记账及赌资结算，其行为属于聚众赌博。故被告人项某称其没有召集他人聚赌的辩解意见，不予支持。辩护人陈少明提出被告人收取红钱系用于打扫卫生、宵夜等支出的意见，无证据印证，不予支持。
关于本案被查获赌资金额的问题。经查：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，用作赌注的钱款、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物均属于“赌资”。本案扣押在案的人民币79600元均系赌博人员随身携带并作为赌注或换取筹码的款物，均应认定为赌资。辩护人陈少明提出应以记账本中记载的实际输赢金额为4万元认定赌资金额的辩护意见，不予支持。
本院认为：被告人项某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人项某否认其召集赌博行为，不应认定其如实供述自己罪行，故公诉机关认为被告人项某构成坦白不当，应予纠正。鉴于被告人项某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人项某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵30日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告朱卫民，居民。
被告曹娟，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告朱卫民、曹娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第474号
原告董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族。
被告海那顺，男，45岁，蒙古族。
原告董秀花诉被告海那顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董秀花诉称，被告海那顺分别于2013年6月26日、2014年3月20日在原告董秀花处赊购农资，并为原告董秀花出具3450元借据1枚和5520元借据1枚，二笔借款均约定月利率为2.5%，还款日期分别为2013年11月30日和2014年12月20日，到期后被告海那顺未能履行偿还义务，原告董秀花诉至法院，要求被告海那顺偿还借款本息合计11764.5元。
本院认为，原告董秀花不能提供被告海那顺的准确信息，不能给被告海那顺送达起诉状及相关诉讼文书，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀花的起诉。
案件受理费减半收取47元，退回原告董秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年四月一日
书记员 付泽鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1054号
原告米易县阳光物业管理有限公司。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告毛建国，男，居民。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告毛建国物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方愿意自行协商为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志愿
人民陪审员 郑祟香
二〇一五年十一月十二十日
书 记 员 李 波
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第52号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，黑龙江省红五月农场工人。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人醉酒后，驾驶牌照号为黑R600**号普通两轮轻便摩托车，沿九三局直荣军街由南向北行驶至糖厂小桥时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为192.85mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人醉酒后，驾驶牌照号为黑R600**号普通两轮轻便摩托车，沿黑龙江省九三管理局九三局直荣军街由南向北行驶至糖厂小桥时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为192.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人姚某某的证言；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为192.85mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十三日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第52号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人程某甲，男，1969年5月20日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人程某甲于2014年7月17日13时许，无证驾驶无牌照红色建设125型二轮摩托车，沿四舒公路由东向西行驶，行至四舒公路29KM＋500M处时，超越前方同向行驶的张某甲驾驶的吉CKXX**号重型半挂牵引车及吉CLX**号重型自卸半挂车时，与吉CLX**号重型自卸半挂车左侧备胎处相刮撞，又与相对方向范某某驾驶的辽HXX**号重型集装箱半挂车左侧挡泥板处相刮撞，造成摩托车上的乘员程某甲的妻子孙立兰被吉CLX**号重型自卸半挂车拖带、碾压后致腹腔脏器损伤合并创伤失血性休克而当场死亡，摩托车严重损坏。经九台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定：程某甲负事故的主要责任，张某甲、范某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单；被告人程某甲的供述及辩解；证人张某甲、范某某、郭某某、张某乙、程某乙的证言；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2014）048号法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人程某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 博
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第765号
申请执行人田某某，女，1969年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人罗某某，男，1963年12月23日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民一初字第3036号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人罗某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人罗某某有吉奥牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗某某所有的吉奥牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年五月十九日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第765号
申请执行人田某某，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县自贡市自流井区。
被执行人罗某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民一初字第3036号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人罗某某在本院申请执行曾存波欠款一案中有应收执行款24138.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗某某在本院申请执行曾存波欠款一案中应收执行款24138.00元。该款由本院直接支付申请执行人田某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年六月十六日
书记员 吴清泉
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初120号
原告：陈和平，男。
原告：陈满年，男。
被告：成军，男。
被告：吴洪涛，男。
原告陈和平、陈满年与被告成军、吴洪涛劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈和平、陈满年于2017年2月16日以其已与被告成军、吴洪涛庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平、陈满年提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平、陈满年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和平、陈满年负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00007号
原告熊书胜。
原告李德芬。
被告枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办南岗路车站。
法定代表人吕帮勇，董事长。
本院在审理原告与被告熊书胜、李德芬其他民事纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枝江畅通汽车客运有限责任公司在宜昌客运站、枝江客运站的运输款，限额500000元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告熊书胜、李德芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枝江畅通汽车客运有限责任公司在宜昌客运站、枝江客运站的运输款，限额500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 熊春娥
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第257号
原告：刘会中，农民，住唐山市丰润区。
被告：李占贺，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金玲，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘会中与被告李占贺、王金玲劳务合同纠纷中，原告刘会中于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会中撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告刘会中负担。
审判员 张文月
二〇一五年二月五日
书记员 葛志伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢124号
申请执行人：丁如意，男，1985年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾凡寿，男，1956年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人丁如意与被执行人曾凡寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月3日依职权恢复执行。执行标的为46852.60元及迟延履行金。被执行人曾凡寿应承担案件受理费为1300元、执行费603元。在执行过程中，本院已向房产、不动产、工商部门查询了被执行人曾凡寿的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人曾凡寿的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢124号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡正涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1722号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2013年6月27日被行政拘留，同
年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1275号
起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月27日9时许，
被告人骆某在本区××鞋都××鞋××鞋××库内，因琐事
与被害人张某发生口角，后被告人骆某一拳打在被害人张
某某嘴唇处，致其受伤。被告人骆某被随后赶来的民警抓获
。经鉴定，被害人张某颌面部贯通伤，鼻唇沟左侧至唇红处
一处缝合创长2.5cm（其中唇红部分长0.7cm），对应上述创口
的口腔内侧粘膜处一处缝合创长0.5cm，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人骆某家属与被害人张某达成和解协
议，自愿赔偿被害人经济损失人民币38000元并已履行，被害
人对被告人骆某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人何某的证言、法医学人体损伤程度鉴
定书、门诊病历、调解协议书、谅解书、归案经过、人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某因琐事故意伤害公民身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指
控成立。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，系
坦白，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解并得到谅解，
和解过程及内容自愿、合法，还应当依法对其从轻处罚。综合
考量以上情节，对被告人骆某还可适用缓刑。公诉机关提出
对被告人骆某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与
本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决
如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 胡新汉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真
诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人
谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1503号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告丁炜，其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第92号
申请执行人陈国顺，男，1969年8月16日出生，汉族，住福�省南安市。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈国顺与被执行人王声鼓民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5161号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王声鼓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声鼓支付给申请执行人150000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1650元，申请执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王声鼓有址在南安市官桥镇和铺村的自建房屋可供执行�但未能举证被执行人的下落。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王声鼓在南安市国土资源局、南安市房地产管理局没有土地使用权及房产登记情况；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人王声鼓纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨聪灵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1460号
申请执行人朱进荣，男，汉族，1964年8月10日出生，住南平市延平区。
被执行人陈华，男，1969年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于朱进荣申请执行陈华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1889号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚子夜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第530号
罪犯康维民，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）西刑初字第01号刑事判决，认定罪犯康维民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二三年五月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康维民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康维民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康维民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯康维民的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第519号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人孔宪喜，男，1948年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲淑莲，女，1953年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔庆波，男，1977年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与孔宪喜、曲淑莲、孔庆波借款纠纷一案中。孔宪喜、曲淑莲、孔庆波无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 毕志强
二〇一二年七月二十六日
书记员 薛采东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执行�定书
（2016）新4003执121号
申请执行人：李春梅。
被执行人：汪静。
本院受理的申请执行人李春梅与被执行人汪静民间借贷纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并陆续将案款23675元交纳本院，已支付给了申请执行人，剩余案款1600元被执行人汪静以衣服抵偿申请执行人的欠款。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王素秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2164号
原告李晓晓。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地泰安市迎胜路东侧望岳小区B区沿街营业房D段25-26号，机构代码证79869029-X.
负责人马庆磊，经理。
委托代理人许震，被告公司员工。
原告李晓晓诉被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李晓晓撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓晓负担。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘延君
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第263号
原告左某某，男。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女。
原告左某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李南方到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2003年5月在广东打工时相识恋爱，2005年8月23日生长子左某甲，2009年1月21日在祁东县民政局登记结婚。2010年1月20日生次子左某乙。婚后，双方常因性格不合发生争吵。2012年正月，双方因故发生争吵后，被告外出打工，一直处于无法联系状态。现夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生俩小孩由原告抚养。
被告贺某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月在广东打工时相识恋爱，2005年8月23日生长子左某甲，2009年1月21日在祁东县民政局登记结婚。2010年1月20日生次子左某乙。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2012年正月，双方因故发生争吵后，双方分别在两地�工。现婚生俩小孩一直随原告父母生活。
以上事实有原告方提供的原告身份证、结婚证、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，马颈坳村村委证明，证人李某甲的证言，证人李某乙、张某某、旷某某出庭作证的证言证实及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过六年的相识恋爱才缔结婚姻，其婚姻基础较好。原、被告于婚前、婚后共生育了俩个小孩，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了一定裂痕。2012年正月原、被告因故争吵后，夫妻感情有所恶化，但不致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，消除误会，同心协力建设家庭，并从有利于小孩的健康成长出发，双方和好是有可能的。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告左某某请求与被告贺某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 刘云华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执426号
申请执行人通辽热电有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区兴工一路六号。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人汤晶哲，男，1970年11月26日出生，汉族，通辽热电有限责任公司法律事务，现住通辽市。
被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区村和新居小区。
法定代表人卢杨新，总经理。
申请执行人通辽热电有限责任公司与被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽热电有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5643号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年九月一日
书记员 王 发
7河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初17号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日被延津县公安局取保候审，2018年1月2日由延津县人民检察院决定取保候审，2018年1月17日被本院取保候审，2018年1月23日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年10月22日18时许，在延津县石婆固乡集北村街里，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与刘永昌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某、刘永昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为152.74mg/100ml。
2017年11月2日，被告人张某某经电话传唤到延津县公安局交警大队接受讯问。
案发后，被告人张某某赔偿刘永昌相关经济损失，取得了刘永昌的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人刘某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月22日18时许，在延津县石婆固乡集北村街里，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与刘永昌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某、刘永昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为152.74mg/100ml。
2017年11月2日，被告人张某某经电话传唤到延津县公安局交警大队接受讯问。
案发后，被告人张某某赔偿刘永昌相关经济损失，取得了刘永昌的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人刘某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某经电话传唤到案，应当视为自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 方
重某市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00040号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年5月4日出生于重某市万州区，，汉族，小学文化，无业，住重某市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月11日被梁平县公安局决定取保候审，同年10月15日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人石正华，重某渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人石正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月5日期间，被告人李某甲伙同罗某某、李某乙（均已判决），采取李某甲驾车搭乘罗某某、李某乙从万州出发前往周边区县实施盗窃的方式，先后在本县云龙镇、石柱县西沱镇、本县石安镇盗窃现金共计6864.5元以及手机一部，所得赃款扣除李某甲油费后由三人平分�具体犯罪事实如下：
1、2014年7月21日被告人李某甲驾驶渝F3V7**号比亚迪小轿车搭乘罗某某、李某乙到达本县云龙镇龙溪路79号一家俱门市内，趁殷某甲午睡之机，将被害人殷某乙挂在门市内墙上装有现金6200元的一女士挎包盗走。
2、2014年8月4日，被告人李某甲驾驶临时号牌为渝A847**号的长安小轿车搭乘罗某某、李某乙到达石柱县西沱镇月台路“ABC”纸行，趁被害人刘某某午睡之机，将刘放在门市内桌上的一部白色三星GT-S7572型手机盗走，后三人将该手机以100元的价格卖给张某。经鉴定，该手机案发时价值736元。
3、2014年8月5日，被告人李某甲驾驶临时号牌为渝A847**号的长安小轿车搭乘罗某某、李某乙到达本县石安镇街道柏某某种子门市内，趁被害人柏某某午睡之机，将柏放在货架上内有现金664.5元的挎包盗走。当日14时许，三人在前往本县福禄镇的乡村公路上被梁平县公安局民警查获。
2015年2月13日，被告人李某甲向被害人殷某乙退赔了现金6000元，被害人殷某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯罗某某、李某乙的供述，被害人殷某乙、刘某某、柏某某的陈述，证人张某某、陈某某、殷某甲、杜某某的证言，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认，本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案�实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李某甲退赔违法所得二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重某市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第979号
罪犯李俊栓，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化，山西省石楼县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2009）晋源刑初字第99号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金五千元。刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2626号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯李俊栓予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊栓在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李俊栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊栓减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年6月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01632号
罪犯吕祖德，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月16日作出（2010）宣刑初字第178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕祖德有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人吕祖德退赔给被害人经济损失共计人民币24538元。被告人吕祖德不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）宣中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期刑期自2010年1月13日起至2016年9月12日止）�现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年3月2日，宣城市宣州区民政局证明，证明该犯家庭经济困难。2015年6月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实�证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕祖德减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吕祖德自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已退赔被害人经济损失，且尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规�，裁定如下：
对罪犯吕祖德减去有期徒刑十一个月（刑期刑期自2010年1月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排�重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，�减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第226-3号
申请执行人许文霞，女，1961年9月26日生，汉族。
被执行人袁跃宗，男，1983年7月31日生，汉族。
关于许文霞与袁跃宗民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁跃宗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许文霞向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许文霞撤回对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第226-3号
申请执行人许文霞，女，1961年9月26日生。
被执行人袁跃宗，男，1983年7月31日生。
关于许文霞与袁跃宗民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁跃宗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许文霞向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许文霞撤回对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱睿聪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初186号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地：九江市。
被告王佳，女，1983年10月15日出生，住江西省九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告王佳信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 胡培培
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4381号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告徐小勇，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告雷友花（系被告徐小勇之妻），女，1979年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告徐小勇、雷友花买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第769号
原告张华忠。
被告杨战学。
原告张华忠诉被告杨战学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华忠、被告杨战学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华忠诉称，杨战学因资金周转需要向张华忠借款，分别于2012年11月2日、18日、22日、12月22日各借款50000元，并于12月30日借款43000元。后因经营不善，无法归还借款，杨战学及其夫高德华向张华忠出具承诺书，承诺以其名下迎春花园7幢甲单元402室房屋抵偿借款，后一直未履行承诺。因催要未果，张华忠诉至法院，请求判令杨战学、高德华归还借款243000元。
被告杨战学辩称，对借款事实及金额无异议，但暂时无力偿还。
经审理查明，杨战学分别于2012年11月2日、18日、22日、12月22日向张华忠出具借条各一份，表明向张华忠借款合计200000元。张华忠称另借给杨战学现金43000元，未有借条，杨战学对此无异议。后杨战学、高德华共同出具承诺书一份，表明以名下坐落于本市天宁区迎春花园7幢甲单元402室房屋抵偿高德华结欠钟亚琴的债务，如有余额，同意将余额抵偿张华忠债务243000元，抵偿查建秀100000元，抵偿汪伟庆债务55000元。因催要未果，张华忠诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，高德华称借款系杨战学个人所为，与高德华无关。后张华忠于2014年10月14日向本院申请撤回了对高德华的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨战学向张华忠借款合计243000元，有杨战学出具的借条为证，且杨战学对借款事实及金额均无异议，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，张华忠可随时主张权利。现张华忠要求杨战学归还借款合计243000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨战学于本判决发生法律效力之日起十日内归还张华忠借款243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由杨战学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第769号
原告中国农业银行天柱支行。
法定代表人胡明，该行行长。
委托代理人龙光红。
被告杨萍。
委托代理人龙运仙，女，天柱县法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行天柱县支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行天柱县支行的委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人龙运仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于2012年8月8日以位于天柱县凤城镇塔边路、天柱县凤城镇东门路新东路的两处自有房产作抵押，向原告申请非自助可循环贷款800000元整，用于“天柱县天佑木材加工厂”生产经营周转，期限三年，可循环用信，单笔用信期限为1年，第一次用信800000元已于2013年8月22日还清，2013年8月23日向原告申请第二次用信800000元，该笔借款于2014年8月22日到期。2014年8月11日原告向被告签发了《到逾期催收通知书》和《债务逾期催收通知书》。被告以企业经营困难，无资金还贷为由，不肯偿还原告贷款，造成贷款逾期。贷款逾期后，原告又于2014年9月3日向被告杨某签发《债务逾期催收通知书》，时至今日，经原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款责任，还款意愿极差，尚欠贷款本金800000元，利息18967.72元。为确保国家信贷资金安全，根据中华人民共和国《借款合同法》、《担保法》及借款合同第九条第四、五、九项规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据有关法律处置被告财产归还原告贷款本息。
被告杨某承认原告中国农业银行天柱支行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨某承认原告中国农业银行天柱支行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行天柱县支行偿还贷款本金800000元，利息及罚息18967.72元（计算至2014年10月20日），并从2014年10月21日起至贷款清偿之日止按中国农业银行的同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚文台
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐志龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1560号
原告武义汇鑫投资有限公司与被告朱忠勇申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00028号判决书已发生法律效力。申请执行人武义汇鑫投资有限公司于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇支付执行款315272.69元，垫付案件受理费3141元，保全费2320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱忠勇暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1560号案终结执行。申请执行人武义汇鑫投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 裘陈权
审 判 员 陈 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶建莉
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0207芦行初1号
原告：王某甲，农民。
被告：唐山市公安局某区分局。
负责人：李某甲，职务：局长
委托代理人：庄某，唐山市公安局某区分局法制室主任。
委托代理人：郑某，唐山市公安局某区分局法制室民警。
原告王某甲不服被告唐山市公安局某区分局于2015年11月21日作出的唐X公X行罚决字（2015）XXXX号行政处罚决定，于2016年2月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告特别授权代理人庄某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局某区分局于2015年11月21日对原告王某甲作出的唐X公X行罚决字（2015）XXXX号行政处罚决定，认定原告王某甲对某区审计局关于某村的审计结果不满，在审计局办公室辱骂工作人员崔某，用手掐崔某的脖子，扰乱了该局的正常办公秩序，造成了恶略影响，致使该局工作人员不能正常办公。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的二十三条第一款第一项的规定，决定给予原告王某甲行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1.行政处罚决定书；2.行政处罚审批表；3.报警案件登记表；4.受案登记表；5.受案回执；6.王某甲的询问笔录；7.崔某的询问笔录；8.陈某的询问笔录；9.传唤证；10.传唤审批表；11被传唤人家属通知书；12.公安局行政处罚告知笔录；13.拘留告知笔录；14.行政拘留家属通知书；15.送达回证；16.行政拘留执行回证；17.自述材料。
原告王某甲诉称，2015年11月19日14时许，原告自己一人来到开发区审计局找到该局负责人崔某。告诉他该局给某村的审计报告是假的，原告反映到唐山市审计局，市局督察室的吴主任接待的原告，对此事非常重视，当时就给崔某打电话，告诉崔某好自为之，原告当时就在现场。崔某不听劝说，强词夺理，原告听后非常气愤，当时因为激动声音可能大一些。后来隔壁派出所来了一名警察，劝原告离开，原告就走了。从原告到审计局至离去，前后没有五分钟。开发区公安局不听原告陈述和申辩，只听崔某等人捏造事实，打击报复对原告进行不公正的处罚。为保护原告的合法权益，故提出如下诉请，请求撤销唐山市公安局某区分局唐X公X行罚决字（2015）XXXX号行政处罚决定。
原告出示了下列证据：唐山市公安局某区分局行政处罚决定书。
被告唐山市公安局某区分局辩称：（一）被告公安行政处罚决定事实清楚、证据充分。2015年11月19日14时许，违法行为人王某甲因不满审计局对某村的审计结论在该局办公室辱骂该局工作人员崔某，并用手掐崔某的脖子，扰乱该局的正常办公秩序，造成了恶劣影响，致使该局工作人员不能正常办公。上述违法事实，分别有违法行为人本人的陈述和申辩，证人证言等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对违法行为人作出了公安行政处罚决定。（三）被诉公安行政处罚决定定性准确，量罚适当。公安机关在查清案件事实、收集充分证据的基础上，认定违法行为人构成扰乱机关、事业单位秩序行为，并结合本案的具体情况，充分考量案件的具体情节，依据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准（修订稿）》的规定，决定对违法行为人王某甲行政拘留十日，此决定量罚适当。综上所述，被诉公安行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确、量罚适当，原告王某甲的起诉理由不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日14时许，原告王某甲来到某区审计局办公室找到该局的工作人员崔某，对该局为某村作的审计情况提出质疑，交涉中原告王某甲辱骂了该局工作人员崔某，并用手掐住其脖子。崔某于2015年11月20日11时50分向芦台经济开发区公安分局场部派出所报警。2015年11月21日被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告王某甲的行为“已构成扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、崔某的报案记录、证人证言等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定”进行处罚。同日，被告作出唐X公X行罚决字（2015）XXXX号处罚决定书，决定对王某甲行政拘留十日。
本院认为，被告提供的对原告王某甲本人及崔某、陈某所作的询问笔录以及王某乙、徐某的自述材料，可以证明原告王某甲因对审计局为某村所作的专项审计不满，在审计局办公室吵闹，辱骂该局工作人员崔某，并用手掐其脖子，扰乱了该局的办公秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。“处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。被告对原告作出拘留十日的行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实，理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。
综上所述，被告对原告作出的唐X公X行罚决字（2015）XXXX号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
维持被告唐山市公安局某区分局作出的唐X公X行罚决字（2015）XXXX号行政处罚决定。
本案受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第412号
原告刘冬生，泥工。
被告李平，个体户。
原告刘冬生与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬生诉称，2012年上半年，被告承包了安福县城南广场边楼房建筑工程，雇请原告做泥工工作。尚欠原告工资15000元，被告在2015年2月13日出具了欠条给原告。现原告诉至法院，要求判令被告支付所欠工资15000元，并承担本案的诉讼费。
被告李平未答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告与他人合伙承包了安福县城南广场边一栋四层楼楼房及公厕建设工程，雇请原告为其工程从事泥工工作，2013年4月完工，被告支付了一部分工资给原告。2015年2月13日经双方结算，尚欠的工资30000元，经原告同意，被告及合伙人各半向原告出具欠条，其内容为：“今欠到刘冬生城南广场做泥工工资款壹万伍仟元正。2015.2.13。李平”现原告诉至本院，要求判令被告支付工资15000元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告刘冬生为被告李平及合伙人承包的工程从事泥工工作，双方形成了劳务合同关系，原告履行劳务义务后，被告应依约支付工资。后经原告同意，对被告合伙期间债务进行分割，欠原告工资款15000元的事实有被告出具的欠条为凭，原告要求被告偿付工资款的诉请，理由充分，本院予以支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后三日内支付原告刘冬生工资款15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第412号
原告：孟士堙（曾用名孟士银），男，1963年10月10日出生，住安平县安平镇孟营村***号。身份证：1330281963********。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李延军，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告孟士堙与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付原告孟士堙保险赔偿金38700元，原告受损车辆（雅阁HG7200轿车，车架号：LHGCF966122012330）归被告所有。
二、其他互不追究。
案件受理费525元，由原告孟士堙负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年七月十七日
书记员 安冲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第296号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：牛某，职务：理事长。
被执行人：李某，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第830号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月21日前履行义务。但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。本院查明李某某名下有位于酷路起库伦镇某小区商业房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的位于库伦旗某小区商业房两间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。但查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限在2015年10月8日前履行义务，逾期不履行，则依法拍卖查封扣押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 文 平
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执835号
申请执行人：刘会金，男，1974年8月24日，山西省平定县人。
申请执行人：杨润琴，女，1975年11月8日，山西省平定县人。
被执行人：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被执行人：张春生，男，阳泉市。
本院执行的申请执行人刘会金、杨润琴与被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张春生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1465号民事调解书，确定被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张春生给付申请执行人刘会金、杨润琴人民币213000元，被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张春生于2017年11月21日前支付申请执行人213000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1465号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3568号
罪犯刘××。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人刘××犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止，并处罚金人民币30000元。本院以（2014）一中刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初105号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人袁桂安，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月18日取保候审；3月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；4月17日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人袁桂安犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序（速裁），实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日13时50分许，被告人袁桂安到鸡西某电力公司缴费大厅交电费，在其填写缴费小票时盗窃被害人孙某放在缴费平台上的价值人民币2930元的三星S7手机一部后离开缴费大厅。被害人孙某离开鸡西某电力公司缴费大厅后发现手机不见后返回到缴费大厅寻找，发现手机丢失，随即报警。破案后，赃物手机起回并已返还被害人。
被告人袁桂安对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人袁桂安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁桂安如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据袁桂安犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁桂安犯盗窃罪，单处罚金人民币五千八百六十元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 隋 晶
浙江省磐安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初102－1号
原告：潘成钢。
被告：陈昱宏。
本院在审理原告潘成钢与被告陈昱宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日，以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成钢申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成钢撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘成钢负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑秀慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第474号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王干、陈忠强借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1350元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第985-1号
原告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陆某。
委托代理人：张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市仪唯美科技有限公司。
法定代表人：吴某。
被告：吴某。
被告：深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某，系公司法务。
委托代理人：闫维某，系公司法务。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告深圳市仪唯美科技有限公司、吴某、深圳市中科创融资担保有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司撤回对被告深圳市仪唯美科技有限公司、吴某、深圳市中科创融资担保有限公司的起诉。
本案受理费人民币22937元，减半收取人民币11468.5元，本案保全费人民币5000元，均由原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈丽莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3314号
原告王某，女，1982年10月31日生，汉族，唐山市人，开发区蒙新商贸有限公司职工。
委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年10月13日生，汉族，唐山市人，冀东水泥厂工人。
委托代理人吴秀文，女，1957年3月16日生，汉族，唐山市人，物贸企业集团退休工人。身份证号130203195703163028.（被告母亲）
原告王某诉被告张某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月1日经协商在路北区民政局办理了离婚。离婚协议书第二条约定：儿子张俊熙由男方抚养，女方每月5号向男方支付200元抚养费。支付方式，男方向女方提供银行账号，且随着工资收入的提高，女方需相应上调抚养费标准，直到孩子完成学业为止。另约定如遇孩子有重大疾病费用由男女双方平均负担。原、被告离婚后，婚生子于2012年12月27日到原告处由原告抚养至今。被告未给付过抚养费。现婚生子已送往就近的光明南里小学附属幼儿园。婚生子在原告处生活、起居都很愉快。孩子非常不愿意去被告家，每次去都哭闹。为了婚生子更好的健康成长，特依法向贵院起诉，要求变更婚生子抚养权，婚生子张俊熙改由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，如果孩子有重大花费（重大疾病等费用）由男女双方平均负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意婚生子张俊熙由原告抚养，不同意变更抚养权。要求原告将孩子送还被告，并承担此次诉讼费用。原告离婚时明确表示不要孩子，约定每月支付200元抚养费。但是离婚后，原告对于孩子的成长漠不关心，不闻不问，且从未按时支付过抚养费，孩子年幼多病，原告也从未支付过医疗费用。原告一家人经常借孩子在原告家的机会，给孩子灌输父母恩怨等负面思想，很不利于孩子的身心健康成长。所以，把孩子交于原告抚养是非常不利于孩子健康成长的。至于原告要求被告支付抚养费用，因为被告坚决不同意变更抚养权，所以不存在被告支付抚养费这一问题。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年8月1日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：儿子张俊熙由男方抚养，女方每月5号向男方支付200元抚养费。原被告离婚后，婚生子张俊熙一直在被告处生活，2012年12月张俊熙被原告接走后就与原告共同在其母处生活。现原告以婚生子张俊熙不愿再跟随被告生活及原告经济、学历条件均优于被告为由诉至我院，要求变更婚生子的抚养权。被告张某辩称，坚决不同意变更婚生子张俊熙的抚养权，原被告协议离婚时，被告一再征求原告是否主张张俊熙抚养权，原告均称不要孩子。开庭审理过程中，原告提交了光明南里小学收费单据6张、支付抚养费单据11张、唐山市路北区光明南里第二社区居委会证明、证人证言、离婚协议书及张俊熙的陈述一份，原告欲证明婚生子张俊熙在原告处生活的时间及情况；被告当庭提交原被告谈话录音一份，欲证明原被告协议离婚时，被告向原告征求是否主张婚生子张俊熙的抚养权，原告明确表示放弃抚养权。因原被告双方均不同意法庭调解，各持己见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述及其他证据原件在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2011年8月1日共同签订的离婚协议书是原被告双方协商一致、自愿签订的具有法律效力的文书，原被告均应按约履行。现原告无法定理由要求变更婚生子的抚养权，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01102号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
法定代表人付俊英。
被执行人杨斌，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第146号
上诉人（原审原告）吕磊，男，1984年8月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梁宝君，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人吕磊因与被上诉人梁宝君房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕磊及其委托代理人石宏成、王佳，被上诉人梁宝君及其委托代理人郗景彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月14日梁宝君将涉案房屋以500万元的价格卖给吕磊，吕磊当日交付定金50万元，2013年9月吕磊、梁宝君签订了书面的房屋买卖合同，梁宝君于当日将涉案房屋交付给吕磊，2014年7月30日梁宝君将涉案房屋的产权过户至吕磊名下。吕磊通过转账、现金支付、替梁宝君偿还按揭贷款等方式履行了支付购房款的义务。后吕磊认为其多支付了购房款，故诉至法院。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。2014年8月29日的收条中明确写明“房款已清，再无纠纷”，该证据应视为双方对房屋买卖事宜的最终结算，故吕磊、梁宝君双方不存在债权债务关系，吕磊的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回吕磊的诉讼请求。案件受理费8156元，减半收取4078元，由吕磊负担。
宣判后，吕磊不服向本院上诉称，一、原审判决以收条中“房款已清，再无纠纷”认定吕磊的诉讼请求没有事实依据，驳回吕磊诉讼请求明显违背法律规定。吕磊提交的银行凭证、收款收据等证据相互印证，能够证实吕磊给梁宝君支付的房款是545.7万元。2014年8月29日150万元收据，是吕磊支付的最后一笔房款，收条中写的“房款已清，再无纠纷”只能说明梁宝君据此之后再不向吕磊收要房款，但并不能否定吕磊已付房款的数额。吕磊提交的收据可以证实支付梁宝君购房款492.6万元，吕磊还以替梁宝君偿还银行按揭贷款的方式支付购房款53.1万元，共计支付梁宝君545.7万元，多支付45.7万元，对此有银行转账明细清单予以确认。吕磊要求梁宝君退还多付购房款的理由成立，原审法院否定多付房款的事实，显然错误；二、原审程序违法。吕磊因无法调取偿还银行按揭贷款的银行凭证，申请法院调取，而原审法院未调取，程序错误，损害了吕磊的合法权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误、程序违法，请求撤销原审判决，依法改判支持吕磊原审诉讼请求。
被上诉人梁宝君辩称，吕磊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人吕磊申请本院调取吕磊替梁宝君偿还银行贷款的凭证，证实其替梁宝君偿还银行按揭贷款、多付购房款的详细情况。本院依法调取了石嘴山银行股份有限公司个人业务存（取）款凭证19张，并组织进行质。：
梁宝君质证认为，该凭证中有吕磊签名的凭证均认可，是吕磊还的款，但该凭证涉及的款项，吕磊已将每月还款凭证原件全部交给梁宝君，梁宝君给吕磊出具了收条，收条与银行存款凭证的款项是同笔款，不能重复计算。且在房屋过户当天即2014年7月30日吕磊给梁宝君出具了一张1708000元的欠条，吕磊于2014年8月29日付了最后一笔150万元的购房款，梁宝君才在收据上写了房款已清，此房款再无纠纷。
本院对吕磊申请调取的证据分析认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，梁宝君也认可有吕磊签名的均系吕磊还款，但因吕磊未提交该证据的全部原始凭证，不能证实该款与收据载明的款项系独立款项，且2014年8月29日收据中明确“房款已清，此房款再无纠纷”，故不能达到吕磊主张多付购房款的证明目的，本院不予采信。
被上诉人梁宝君未提交证据。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，吕磊与梁宝君签订的《房屋买卖合同》明确约定房屋价款为500万元及具体的付款方式、付款时间，双方于2014年7月30日已办理房屋过户，吕磊于2014年8月29日支付购房款150万元，符合双方关于剩余购房款于房屋过户后30日付清的约定。且吕磊提交的150万元收条中明确载明“房款已清，此房再无纠纷”，该内容应视为双方对房屋买卖价款的最后结算，吕磊提交的证据不能证实其主张，且其作为买受人主张多支付购房款45.7万元也不符合交易常理。吕磊关于多付购房款的上诉理由不能成立，不予支持；原审中并无吕磊调取证据申请，吕磊主张原审未调取证据程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本案案由应该为房屋买卖合同纠纷，原审判决案由书写不当，本院予以纠正。综上，原审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由上诉人吕磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3283号
罪犯朱建平，男，汉族，1976年5月10日出生，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院�2010年10月9日作出（2010）昌中刑终字第142号刑事裁定，认定朱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2020年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯朱建平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱建平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第38号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杜某（绰号小六），山东铭盛重工建设工程有限公司职工，住邹城市（户籍所在地邹城市）。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人卢凡兵、马远芳，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人卢凡兵�马远芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人杜某多次提供其租赁的位于邹城市北宿镇小北村的房屋作为吸毒场所，容留他人吸毒。期间，被告人杜某在其租赁的房屋内容留张某吸毒四次、容留徐某吸毒二次、容留孟某吸毒一次。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人杜某，并宣读、出示了相关证据，认为被告人杜某提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、其有坦白和自愿认罪的情节；2、系初犯、偶犯，主观恶性不深，且有悔罪表现；3、不是主动容留他人吸毒，更不是以牟利为目的容留他人吸毒，具有一定的被动性，且容留次数少，规模小，积极交纳罚金。对其�当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人杜某在邹城市北宿镇小北村其租赁的房屋内容留张某等人吸食冰毒四次。其中：2014年3月底的一天，张某和孟某二人携带购买的冰毒到被告人杜某租赁的房屋内共同吸食冰毒一次；2014年4月份的一天，张某携带购买的冰毒到被告人杜某租赁的房屋内吸食冰毒一次；2014年5月份的一天，张某和徐某携带购买的冰毒到被告人杜某租赁的房屋内共同吸食毒品一次；2014年5、6月份的一天，张某、徐某等人携带购买的冰毒到被告人杜某租赁的房屋内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、孟某、李某的证言，本地常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人杜某容留他人在其租赁的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人杜某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，容留他人吸毒有一定的被动性的辩护意见，经查属实，依法可以对其从轻处罚，对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本六份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘绪祥
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8107号
申请执行人章秀凤
被执行人汤邵根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09311号，依法向被执行人汤邵根发出执行通知书，责令被执行人汤邵根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤邵根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤邵根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2400号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表�王建安，经理。
被告范仁华。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告范仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告范仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2012年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费1308元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年8月6日至2013年5月1日的物业服务费1308元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告范仁华未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按�筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为145.38平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2012年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1308元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仁华于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2012年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1046元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元�原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初6号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人丁广胜，男，生于1974年4月21日，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。1995年4月5日因流氓罪被荥经县人民法院判处有期徒刑1年6个月，1998年5月7日因盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑2年。2015年12月7日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人丁广胜犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人丁广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年6、7月期间，被告人丁广胜在荥经县境内多次单独或帮助他人非法向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天，丁广胜在荥经县金河广场2楼，以150元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给何某某。
2、2015年7月初的一天下午，马某乙联系马某甲（另案处理）购买甲基苯丙胺，马某甲安排丁广胜将一袋甲基苯丙胺送到荥经县金叶茶楼外，以300元的价格贩卖给马某乙。
3、2015年7月中旬的一天，丁广胜在荥经县荥兴路东二段公共厕所外，以150元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给杨某某。
4、2015年7月份的一天晚上，何某某和杨某某起意吸食毒品，何某某联系马某甲购买甲基苯丙胺，并到马某甲住处交易，马某甲安排丁广胜将一袋甲基苯丙胺送到其住所楼下，以150元的价格贩卖给何某某和杨某某。
2015年12月7日13时许，被告人丁广胜在汉源县九襄镇被公安民警抓获。
另查明，被告人丁广胜于2009年11月24日和2012年11月13日因吸食毒品，分别被荥经县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人丁广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、荥经县人民法院（1995）荥刑初字第14号和（1998）荥刑初字第17号刑事判决书、荥经县公安局荥公（严）强戒决字（2009）第03号和荥公（禁毒）强戒决字（2012）第33号强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、辨认笔录及照片、贩卖毒品地点照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、搜查、称量、检材提取笔录及照片、扣押清单、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证、证人马某甲、马某乙、何某某、杨某某的证言、被告人丁广胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁广胜明知是毒品而多次单独或帮助他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁广胜归案后能如实交代其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁广胜在与马某甲共同犯罪中，积极主动参与犯罪，所起作用较大，故不宜区分主从。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，根据被告人丁广胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人丁广胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千五百元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何涛
代理审判员 刘旭
人民陪审员 吕旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1625-1号
申请执行人李艳芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人深圳赢时通汽车服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人深圳赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人汪人泽，该公司董事长。
被执行人海兵，男，1988年9月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李艳芳与被执行人深圳赢时通汽车服务有限公司银川分公司、海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3063号民事判决书，责令被执行人海兵在交强险限额范围内赔偿申请执行人李艳芳各项损失71180.87元、迟延履行利息2453.96元（暂计算至2015年1月21日），承担案件受理费338元，向本院缴纳执行费973元，以上共计74945.83元。被执行人深圳赢时通汽车服务有限公司银川分公司、被执行人深圳赢时通汽车服务有限公司共同对上述债务承担连带责任。申请执行人李艳芳向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳芳于2015年1月28日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志璐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情