安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01905号
原告：朱玲，女。
原告：赵文业，男，汉族。
二原告共同委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王运升，男。
委托代理人：关莉。系被告亲戚。
原告朱玲、赵文业诉被告王运升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人惠勇、被告委托代理人关莉到庭参加了诉讼。原告朱玲、赵文业及其另一共同委托代理人朱叶、被告王运升未予出庭。本案现已审理终结。
原告朱玲、赵文业诉称：二原告系夫妻关系。2012年10月23日，原告朱玲乘坐原告赵文业驾驶的皖L×××××号小轿车沿宿州市洪河路由东向西行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村龙王庙路段时，与由北向南行驶的被告王运升驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告朱玲、赵文业受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告因此在宿州市立医院住院治疗7天，花去医疗费5963元。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告赵文业与被告王运升负事故的同等责任。故二原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告朱玲医疗费3666.9元、护理费585元、误工费375元、住院伙食补助费180元、营养费180元、原告赵文业车辆修理费21990元等各项损失合计26976.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告王运升辩称：根据公安机关作出的交通事故认定书，原告赵文业应对原告朱玲的损失及其本人的车辆损失负同等责任；原告朱玲的起诉已超过法定的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求；本案一切诉讼费用应由二原告承担。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年10月23日，原告朱玲乘坐原告赵文业驾驶的皖L×××××号小轿车沿宿州市洪河路由东向西行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村龙王庙路段时，与由北向南行驶的被告王运升驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告朱玲、赵文业受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告朱玲因此在宿州市立医院住院治疗6天，花去医疗费5963.8元。原告赵文业的皖L×××××号小轿车因本次交通事故受损后，经维修，共花去维修费41980元。2012年11月7日，宿州市公安交警部门作出宿公交认字（2012）第00365号交通事故认定书，认定：原告赵文业与被告王运升负事故的同等责任。另，王运升所有的四轮拖拉机未依法投保交强险。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、朱玲的出院记录、医疗费发票、赵文业的车辆维修费票据及维修清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定原告赵文业与被告王运升负事故的同等责任，被告王运升在庭审质证时虽有异议，但未提出相反证据推翻该认定。经审查，该交通事故认定书符合实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明原告赵文业与被告王运升在本次事故中均存在过错。关于诉讼时效问题，原告朱玲因本次交通事故受伤住院治疗后，于2012年10月30日出院，且公安机关也于2012年11月7日作出了宿公交认字（2012）第00365号交通事故认定书。无论从2012年10月30日起算还是从2012年11月7日起算，至原告朱玲于2014年2月27日起诉时，均已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的期间，且经查明，原告朱玲的起诉无诉讼时效中止、中断和需要延长的情况。故原告朱玲要求被告赔偿其因身体受到伤害所造成的损失，违反上述法律规定，本院不予支持。但原告赵文业要求被告赔偿其修车费不适用上述法律规定，且被告对原告举证的修车费票据不持异议，故对原告的修车费41980元，本院予以确认。因被告王运升所有的四轮拖拉机未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王运升应首先在其应当投保的交强险范围内赔偿原告赵文业修车费2000元。超出交强险的部分39980元，按照责任比例，被告王运升以承担50%为宜，即19990元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王运升于本判决生效后十日内赔偿原告赵文业修车费21990元；
二、驳回原告朱玲的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告王运升负担175元；原告朱玲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年五月九日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。