wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1052号
原告陆金土，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告李彦良，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
原告陆金土为与被告李彦良买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年4月30日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李东霖组成合议庭，于2015年6月8日上午10时在李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆金土及其委托代理人李明月和被告李彦良及其委托代理人高免均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金土诉称，2005年4月份，被告李彦良在原告处购买了一批螺丝刀杆，后经双方结算，被告下欠原告货款65000元。由于当时没有钱，请求原告宽限一段时间，被告于2005年4月20日为原告出具了欠条一份。2015年4月24日，被告又重新为原告换了一份欠条。因被告不支付货款，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款65000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李彦良辩称，原告诉被告欠其货款65000元不属实，被告出具欠条之后，在当年分五次通过银行给原告共汇去货款50000元，所以被告只欠原告货款15000元。另外，原告的货物存在质量问题，被告无法使用，被告发现后及时向原告反映，原告口头同意让被告退货。2015年4月24日，原告突然到被告家中要求换条，由于时间相隔较久，汇款凭证当天没有找到，加上原告的女儿一直哭闹，原告让被告照抄原来的欠条，被告考虑到原告系外地人路途遥远时间紧张，只好照抄原条让原告先回家。原告从2005年4月至2015年4月的十年之间未向被告主张权利，是因为原告已将大部分货款还清。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：、原告请求被告支付货款65000元有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告陆金土向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、欠条一份，以此证明被告李彦良欠原告货款65000元，原、被告以前的账已经结清。
被告李彦良向本院提交的证据材料有：1、汇款单五份，以此证明被告已偿还原告货款50000元；2照片五张，以此证明原告向被告提供的货物尚有部分余货，因质量瑕疵无法使用。
庭审中，被告对原告提交的第1项证据不提异议，对原告提交的第2项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条不能作为债权凭证，只能作为结算依据。原告对被告提交的第1项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为五次汇款都是被告以前欠原告的货款；对被告提交的第2项证据有异议，认为该组证据不能证明系原告提供螺丝刀杆的照片。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下分析认证：对原告提交的第1项证据，因被告不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第2项证据，被告对其真实性无异议，本院经审查认为该项证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。对被告提交的第1项证据，因被告于2015年4月24日给原告出具的欠条上载明欠原告货款65000元，以前账以清，故该五笔汇款不能认定为偿还本案货款；对被告提交的第2项证据，因无法确定系被告的货物，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年4月，被告李彦良购买原告陆金土的螺丝刀杆，欠原告货款65000元，并于2004年4月20日为原告出具了欠条一份。后于2015年4月24日重新为原告换了一份：“今欠陆金土刀杆钱65000（陆万伍仟元整），以前账已清”欠条。现原告为要求被告支付货款诉讼来院。
本院认为，原告陆金土与被告李彦良之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款65000元，经原告催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告陆金土货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李东霖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 震
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1560号
原告金永力。
被告大连中升汇迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，系该公司总经理。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
原告金永力与被告大连中升汇迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金永力，被告大连中升汇迪汽车销售服务有限公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013天8月28日在被告处购买的一辆德国原装奥迪2995cc汽油4座A8L3.0TFSI轿车，原告将购车款支付后，随后将车提走。在几天的使用过程中，前排副驾驶安全带突然断裂，车内顶棚脱落，排气管被更改焊接过，且已生锈，车内多处没有安装固定螺丝，车内多处固定卡扣被折断，车内多处被拆卸过造成损坏，车内有粘接材料时，因使用劣质胶水，造成车内甲醛严重超标，该车做工粗糙，存在严重的质量瑕疵。此车根本不是德国制造，原装进口车，也未达到奥迪A8L顶级车的质量标准。被告作为专业奥迪汽车销售服务公司，在销售车辆过程中明知车辆已经被拆卸造成损坏，存在瑕疵，且故意隐瞒车辆存在的瑕疵，已构成欺诈，严重侵犯了原告的合法权益。事情发生后原告多次与被告协商解决，但是被告只是承认错误，表示道歉，就是不给解决问题，称都是打工的做不了主，将心比心，一百多万元购买一辆德国制造劣质车，进口中国，欺诈中国人。原告投诉德国奥迪总部，投诉奥迪厂家，投诉12315，都没有根本解决问题。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告退车，并双倍返还购车款1，896，720元，材料费32，000元，合计1，928，720元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述与客观事实不符，没有法律依据。被告认为，本案是一个车内装饰的产品质量争议案件，并不是原告所谓的消费欺诈，通过海关进出口证明，德国原厂的车辆一致性证书，及进出口机动车检验单，已经能够充分证明案涉车辆是德国进口，被告就不存在消费欺诈的情形。如果原告有证据能够证明车内装饰的产品质量有瑕疵，被告愿意承担车内装饰的质量赔偿责任。在原告提车前，原告先支付了装饰精品的材料费，他对车辆的装饰是明知的，现在原告反过来以装饰为由提起消费欺诈的诉讼，在法律上是不成立的。
经审理查明，原告于2013年8月28日在被告处购买一辆德国原装奥迪2995cc轿车，并陆续缴纳了购车款项948，360元，被告出具机动车销售统一发票，原告缴纳车款后将车辆提走。购车时，原告向被告缴纳了32，000元材料费，被告出具增值税发票。原告所购该车辆系德国进口，于2013年7月5日运抵天津口岸，并经中国第一汽车集团进出口有限公司于2013年7月8日办结进口手续。据货物进口证明书记载，该车辆出厂日期为2013年5月，车身为黑色，发动机号码为CGW07XXXX。2013年7月12日，出入境检验检疫部门就该车出具进口机动车辆随车检验单，检验情况为一般项目检验合格、安全性能检验合格，车辆随车附车辆一致性证书。
原被告均未提供双方就车辆买卖所签订的销售合同，被告称，原告缴纳的32，000元材料费是销售车辆时推出的精品项目，均为车内装饰，包括给原装车辆加装真皮棚顶、脚垫四块、点烟器一个、后杠包围套件等；原告称缴纳该款项时，是指车辆运输费用。原告在庭审中，对前中网是否为奥迪原车生产、棚顶是否为原装、甲醛是否超标、排气管消音系统是否原装、是否有防腐蚀能力、安全性能等内容申请鉴定。但经本院释明后，原告未在指定期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃该申请，原告应就此承担举证不能的后果。
本院所确认的上述事实，有机动车销售统一发票、银行交易凭条、增值税发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务，同时，当事人应该就自己的主张提供相应的证据，否则应该承担举证不能的后果。本案中，原告主张其所购车辆经过改动，具有质量问题和重大瑕疵，被告存在欺诈，但并未否认车辆本身是德国进口，且并未提供证据证明其主张，虽在庭审中提出鉴定，但经法庭释明后，未在指定期限内提交书面鉴定申请，依法应承担举证不能的后果。故原告主张退车，并双倍返还购车款及材料费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金永力的诉讼请求。
案件受理费22，160元，其他诉讼费50元（原告已预交），共计22，210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1250号
原告官某某，女。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐某。
原告官某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告官某某及其委托代理人冯松林、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2007年初原、被告在同一单位打工并确定恋爱关系，恋爱过程中双方曾分手，后又恢复恋爱关系，并于2008年1月23日登记结婚，婚后于2009年2月22日生育一名女儿，取名唐某甲，双方婚后无共同财产，无债权债务，由于原、被告婚前了解不够，婚后才发现双方性格等存在很大差异，经常为了一些生活琐事争吵不休，原、被告自2013年7月底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，原、被告经一年多恋爱结婚，婚姻基础很牢，且原告在2014年“五一”假期及十一月份都与被告到被告老家休假，原告所称双方自2013年7月分居与事实不符，原、被告的主要矛盾在于经济方面，但这是小矛盾，相信能通过双方的沟通解决，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2008年1月23日在永州市零陵区登记结婚，婚后原、被告于2009年2月22日生育女儿唐某甲，因双方发生争吵，自2014年“五一”假期过后至本案开庭前双方未再见面，2015年7月8日原告官某某诉至本院请求判如所请，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原、被告目前虽产生了一些矛盾，但原、被告在婚前经过了较长时间的了解，具有一定的感情基础，结婚多年并生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情，在两人分居期间被告对于恢复两人的关系亦作出了一定的努力，现原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，且被告亦表示希望与原告和好，现两人的小孩年纪尚小，原告、被告能够和好，也更有利于小孩的成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告今后能够互相体谅、互相尊重，在生活中多加交流沟通，建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告官某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第270号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人沈某，男，1994年7月17日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年7月23日凌晨2时许，被告人沈某在本市太姥山镇玉池北路“浪波湾”休闲会所大厅，因言语不和与被害人姚某发生争执，遂持一把砍刀砍伤被害人姚某右肩部与右前额，致姚右前额皮肤软组织裂伤（经临床缝合单条创口长达5CM）。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人姚某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某陈述，证人雷某甲、邓某、陈某、陆某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，破案经过，户籍证明及被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2014年7、8月间的一天，被告人沈某在本市太姥山镇影院大酒店其入住的701号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒工具“冰壶”供吸毒人员雷某乙（未满十八周岁）、黄某、“小芳”及自己共同吸食。
2014年7、8月间的一天，被告人沈某在本市太姥山镇影院大酒店其入住的701号房间内，提供毒品甲基苯丙胺及自制吸毒工具“冰壶”供吸毒人员雷某乙、黄某、邓某、“王艳”、“李洁”及自己共同吸食。
另查明，被告人沈某因吸毒于2012年12月4日被福鼎市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人雷某乙、黄某、邓某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，破案经过及被告人沈某供述等证据证实。
关于被告人沈某在庭审中提出不知晓雷某乙为未成年人的辩解意见，经查，本院认为，雷某乙的户籍登记信息显示出生日期为1997年11月13日，系未成年人；被告人沈某在侦查阶段亦多次供述自己知晓雷某乙为未成年人，故被告人沈某的辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反国家毒品监管制度，提供场所及毒品供多人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人沈某有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚；但其到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00021号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人胡志伟，男，汉族。
被执行人胡红艳，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人胡志伟、胡红艳于2011年01月18日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人胡志伟、胡红艳上年度总收入3150元的2倍计算，于2013年12月29日作出桂阳计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定，对被执行人胡志伟、胡红艳各征收社会抚养费6300元，双方合计征收社会抚养费12600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡志伟、胡红艳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费89元，由被执行人胡志伟、胡红艳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第953号
申请执行人：润源（福建）贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街尚园小区5幢201#，组织机构代码57099481-X。
法定代表人：杨海鸣，该公司总经理。
委托代理人：曾惠琼、王建通，福建志立律师事务所。
被执行人：福建省庐江科技建材有限公司，住所地惠安县洛阳镇堂头村，组织机构代码66282659-X。
法定代表人：何振斌，该公司总经理。
本院在执行本院（2014）丰民初字第125号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第20号
原告张莉萍。
被告李显伟。
被告罗玉琼。
原告张莉萍诉被告李显伟、罗玉琼追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莉萍到庭参加诉讼，被告李显伟、罗玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称：原告与被告李显伟原系同事关系，2009年9月李显伟找到原告，称他在做生意急需资金，于是多次向原告请求帮忙，向原告借款；其后，原告与都匀市德律小额贷款股份有限公司签订了借款抵押合同，担保金额15万元，被告李显伟拿到借款后，继续向多人借款，并从2010年10月18日至今一直未到单位上班；被告李显伟所欠借款，应由被告李显伟以及妻子罗玉琼以家庭财产承担还款责任，原告承担了连带责任，享有追偿权，故特向法院起诉，请求判决：一、李显伟及罗玉琼承担原告经济损失169547元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期内提交的证据有：（2011）都民初字第138号民事判决书、（2012）都匀执字第178号执行裁定书，证明原告替被告李显伟还款的事实。
被告罗玉琼辩称：本案债务不知何时发生，被告李显伟从未向被告罗玉琼提过；原告与被告罗玉琼素不相识，发生债务时没有告知过罗玉琼；被告李显伟于2010年9月底从单位出走，至今音讯全无，李显伟走后被告罗玉琼独自养育2个孩子，微薄的工资收入无法支撑一家三口的支出，只能靠借钱和贷款来维持生活；2013年，被告罗玉琼又被强制执行工资帮助李显伟还债；2012年9月，被告罗玉琼向法院起诉离婚，法院依法判决准许离婚，婚生子由被告罗玉琼抚养至独立生活；综合以上情况，请求根据被告罗玉琼的实际情况，解除与原告的债务关系。
被告罗玉琼在举证期内提交的证据有：（2012）都民初字第696号民事判决书、都匀市农村信用合作联社洛邦分社证明。
被告李显伟未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2010年6月25日被告李显伟与案外人都匀市德律小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告李显伟向都匀市德律小额贷款股份有限公司借款150000元，原告张莉萍以自己位于都匀市民族路4号1单元8层012号的房产为被告李显伟的前述借款提供担保；合同签订后，都匀市德律小额贷款股份有限公司向被告李显伟发放了借款150000元；被告李显伟在收到借款后逾期未还，都匀市德律小额贷款股份有限公司向法院起诉要求李显伟、罗玉琼归还所欠本金150000元及利息12000元；2011年7月12日，都匀市人民法院做出（2011）都民初字第138号民事判决书，判决李显伟、罗玉琼共同偿还都匀市德律小额贷款股份有限公司借款150000元、利息12000元、涉诉费用2000元，共计164000元，张莉萍对该债务承担连带清偿责任，并由李显伟、罗玉琼负担案件受理费3140元；（2011）都民初字第138号民事判决书生效后，都匀市德律小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院做出执行裁定，裁定提取张莉萍在都匀市财政局的工资收入169547元（借款本金150000元、利息12000元、涉诉费用2000元、诉讼费3140元、执行费2407元）；在被法院强制执行工资收入后，原告向法院起诉，请求判令：一、李显伟及罗玉琼承担原告经济损失169547元；二、二被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告李显伟与被告罗玉琼于1987年结婚；都匀市人民法院于2013年2月26日做出（2012）都民初字第696号民事判决书，判决准许罗玉琼与李显伟离婚。
本院认为：被告李显伟、罗玉琼作为主债务人，在收到借款后，应当积极履行偿还借款的责任；原告张莉萍被执行工资收入169547元系被告李显伟、罗玉琼拒绝履行生效判决导致，故在被执行该笔费用后，原告张丽萍依法享有向二被告追偿的权利；被告罗玉琼与被告李显伟系共同债务人，二人的婚姻关系变化并不能免除被告罗玉琼的债务人责任，故被告罗玉琼应当与被告李显伟共同向原告张莉萍承担责任；据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李显伟、罗玉琼于判决生效后十日内向原告张莉萍偿还各项费用共计169547元（其中借款本金150000元、利息12000元、涉诉费用2000元、诉讼费3140元、执行费2407元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告李显伟、罗玉琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
代理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 陈 维 安
二〇一四年四月十五日
书记 员代 菲（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第46号
原告曹某甲，男。
被告谭某某，女。
原告曹某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：他与被告于1995年经人介绍相识建立恋爱关系，二人未进行结婚登记即开始同居生活，1996年3月6日生大女儿曹某乙，1997年12月28日补办结婚登记手续，2003年4月28日生二女儿曹某丙，2005年5月12日生儿子曹某戊。由于家庭负担较重，被告自2006年外出打工，之后二人感情开始不和。2011年5月，原告因车祸住院，被告回家照顾原告一个来月后，不顾原告挽留，再次离家外出，再无音信，夫妻自此分居至今，分居期间婚生小孩均随原告及原告父母共同生活，双方没有共同财产和共同债务。原告认为双方没有必要继续这场名存实亡的婚姻，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生儿子随原告共同生活，婚生二女儿随被告共同生活。
被告谭某某承认原告主张的二人相识、同居、生育小孩、补办结婚登记手续、分居时间及没有夫妻共同财产和债务的相关事实，也同意与原告离婚，但提出自己几年没有回家是被原告所逼，出去的几年里，她给在家里生活的小孩添置了衣物，也寄了钱给自己的母亲，让她给小孩用。被告提出如果离婚，她也要求抚带儿子曹某戊。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未婚同居，生育一个小孩后补办结婚登记手续，婚姻基础较牢。婚后前期夫妻感情较好，后因家庭负担较重，被告外出打工，双方共同生活时间较少，造成夫妻感情日渐淡薄，特别是2011年5月后，双方再未在一起共同生活，分居至今。现原告提出离婚，被告亦表示同意，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告对小孩的抚养权问题产生争议，本院认为，随被告生活的小孩将改变生活环境，曹某丙比曹某戊年长二岁，更能适应新的生活生境，从小孩能更好地健康成长考虑，曹某丙随被告生活，曹某戊随原告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩曹某戊随原告曹某甲共同生活，抚养费由原告承担，婚生小孩曹某丙随被告谭某某共同生活，抚养费由被告承担；原、被告均有探望未与自己共同生活小孩的权利。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐志红
二〇一四年七月十日
代理书记员 彭琳旭
校对责任人：唐志红打印责任人：彭琳旭附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2799号
罪犯刘英林，男，1993年9月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，原户籍所在地河北省邯郸市邱县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）相刑（简）初字第0318号刑事判决，认定被告人刘英林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利�年，处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5295号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年9月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘英林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯刘英林减去有期徒刑七个月。
审理过程中�检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘英林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘英林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘英林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1098号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人云开喜，男，汉族，1974年5月25日出生，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人云开喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日20时17分，被告人云开喜酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行驶至洪山区交通大队三中队门前路段时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人云开喜静脉血送检血液中检出乙醇浓度为94.45mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人云开喜具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人云开喜拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人云开喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人云开喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人云开喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40303号
原告周某某。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人叶文昌，上海雷曼律师事务所律师。
原告周某某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾鹤东、被告华某及其委托代理人叶文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，脾气、性格不合，婚后因性格差异等，双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系名存实亡，期间双方均有离婚之意，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子周某由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币（下同）2，000元；3、婚后财产大众朗逸（沪C牌照）小车一辆归原告所有，原告补偿被告40，000元，其余家俱、家电、首饰由被告任取。
被告华某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏经人介绍相识恋爱，2006年2月5日登记结婚，2006年10月27日生一子名周某（现在上海市浦东新区某中心小学二年级二班就读），恋爱期间关系尚好。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2013年初，原、被告同屋分室而居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，被告认为夫妻感情是有的，可以和好，故不同意离婚，原告坚持离婚诉请，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉被告华某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年一月十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02020号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告文金清，男，1978年5月16日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告文金清物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 欢
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00020－6号
原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司。
法定代表人杨建忠，董事长。
被告（反诉原告）白安陵，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司与被告白安陵（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告道隧集团工程有限公司的财产保全申请，于2014年12月26日作出（2014）鄂随州中民初字第00020－4号，对被告白安陵在本院执行账户的执行款452万元予以了续行冻结，冻结期限自2014年1月9日起至2015年4月8日，现因在该期限内本案尚未审结，原告道隧集团工程有限公司申请续行冻结。
本院认为，原告道隧集团工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告白安陵在本院执行账户的执行款452万元；
二、续行冻结期限为六个月，自2015年4月9日起至2015年10月8日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 孙 峻
代理审判员 李小辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李国才
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1031号
原告：马保亮，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王林盛，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告马保亮与被告王林盛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马保亮撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告马保亮负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月八日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第434号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨建生，初中文化，甘肃省酒泉市人。2005年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年9月17日刑满释放。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3200元，2010年6月13日刑满释放。2013年1月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨建生犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊�庭支持公诉，被告人杨建生到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月12日10时40分许，被告人杨建生在酒泉市肃州区苜场沟菜市场水果摊位前的路边闲转时，看到被害人石某某乘坐一辆红色三轮摩托车，身旁放有一个灰色女士手包，便尾随该三轮车后，乘石某某不备，将石某某的手包窃取后迅速窜至旁边的世纪大道绿化带中，取走手包内的现金2600元，后将手包丢弃后逃离。
上述事实，在开庭审理中被告人杨建生亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人石某某报案陈述，辨认笔录及照片，被盗现场方位示意图、现场监控视频，抓获经过说明及刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，�成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建生如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且未退赔损失，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员张晓霞
二〇一五年九月三十日
书记员 戴立新
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第560-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人郭怀。
被执行人任会选。
被执行人胡中元。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1300号民事判决书，于2011年12月16日向被执行人郭怀、任会选、胡中元送达了执行通知书，责令郭怀、任会选、胡中元限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对郭怀的工资采取了措施，现被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭怀工资的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一五年三月三日
书记员 郭 克
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢62号
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行
被执行人李国治
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李国治的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2006)民执字第1210号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李国治没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人李国治偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢62号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人李国治申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李国治的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2006)民执字第1210号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李国治没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人李国治偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  金宇翔
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0319号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被仪征市公安局取保候审。同年8月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日20时许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市浦峰路由北向南行驶至浦西假日酒店门口路段时，与王某停放在路边的轿车发生碰撞，事故致其本人倒地受伤。
经司法鉴定：被告人张某当日血液中乙醇含量为264.1mg／100ml。
案发后，被告人张某在现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、当事人血样提取登记表等书证、证人王某、李某某、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某在现场投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年八月十九日
书记员 吴正东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00164-2号
申请执行人张茂兵，居民。
被执行人徐永伟，居民。
被执行人顾兴吾，居民。
本院受理的申请执行人张茂兵与被执行人徐永伟、顾兴吾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2013）亭东民初字第0215号民事判决书。判决书载明：一、被告徐永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂兵借款4万元及逾期还款利息（计息方式与标准：从2010年7月3日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告顾兴吾对上述债务及利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐永伟负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本院立案执行后，向被执行人徐永伟、顾兴吾发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人徐永伟、顾兴吾至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐永伟、顾兴吾暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人徐永伟、顾兴吾暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人徐永伟、顾兴吾财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00164号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408。
代表人冯维勇，行长。
委托代理人史亚军，该公司职员。
被告史宝建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告史宝建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3140号
原告吴某。
委托代理人郑书婷。
被告广厦建设集团有公司。
被告金某。
本院在审理告吴某诉被告广厦建设集团有公司、金某建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告吴某负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 艳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第546号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人田勇，又名田勇某，男，1988年5月4日生，身份证号码5224251988********，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县金龙乡大竹村三块田组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被晋江市公安局抓获并羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人毛亚，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人田勇犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人田勇及其辩护人毛亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年1月28日16时许，被告人田勇驾驶两轮摩托车到织金县以那镇黄家丫口加油站排队加油时，因田勇抢被害人张某某手中的油桶并辱骂张某某，双方发生矛盾并相互殴打。互殴中，田勇持水果刀将张某某的腹部杀伤并逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人田勇因吸食毒品及涉嫌故意伤害罪，于2014年8月11日被晋江市公安局民警抓获，同年8月12日至8月19日羁押于晋江市看守所。同年8月20日，由织金县公安局民警寄押于厦门市第一看守所，同年8月23日被押解回织金县看守所羁押。曾因吸食毒品于2013年12月8日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
本案在审理过程中，被告人田勇的家属代其赔偿了被害人张某某的医疗费等经济损失16000元。被害人张某某对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、谅解书、赔偿款收据、织金县公安局行政处罚决定书及情况说明、福建省晋江市看守所临时寄押收押证明、福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第118号刑事判决书、福建省厦门市第一看守所寄押情况证明，辨认笔录，刑事照片，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）72号鉴定意见书，证人李某、宋某某的证言，被害人张某某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，其辩护人无异议，但提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的医疗费等经济损失并获得被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人田勇因琐事与被害人发生矛盾并相互殴打，互殴中持刀将被害人杀伤，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、手段、后果及罪后表现，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关的法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一四年十二月二日
书记员 刘凯（代）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第360号
罪犯连新征，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）郑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人连新征犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）豫法刑二复字第057号刑事裁定，予以核准。宣判后，2008年1月2日交付执行。在服刑期间，2010年6月5日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00698号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月26日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00945号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连新征自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人连新征于2006年4月与巩风雷、张福运等人预谋后在河南省境内制造毒品麻谷。2006年7月，连新征从云南请人指导制造麻谷数千克。2006年8月25日，连新征指使他人从广州将7000粒（约重450克）麻谷送到珠海市步步高大酒店，以42000元的价格卖给一个叫阿军的人，当晚被公安机关抓获。共同犯罪中，被告人连新征系主犯。
罪犯连新征在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯连新征减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连新征自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯连新征减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年7月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1704号
原告：ＸＸ，男，1981年9月18日出生，汉族，个体经营者，住临猗县华晋小区**号楼*单元***室。
被告：陈波，男，1984年10月22日出生，汉族，个体经营者，住临猗县奥运福园**号楼*单元***室。
被告：孟倩，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系陈波之妻。
原告ＸＸ与被告陈波、孟倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、王警参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈波、孟倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我和陈波是朋友，2014年7月3日陈波以搬家为由向我借款27000元，我当天便以现金形式给付了款项，陈波给我出具了一份借据，约定2015年8月3日之前归还。但陈波借款后，对借款本金及利息都未能归还。陈波和孟倩系夫妻关系，该笔借款是为了共同生活所借，属于共同债务，应由双方共同归还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈波未答辩，未举证。
被告孟倩未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、户籍证明一份，用以证实原告的身份。
2、2014年7月3日借据一份，主要内容为：“今借到ＸＸ贰万柒仟元整（27000）.于2015.8.3之前还清.陈波”。用以证实被告陈波借款的事实。
3、二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。用以证实本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告ＸＸ与被告陈波系朋友关系，2014年7月3日被告陈波以搬家为由向原告借款27000元，并给原告出具了一份借据，写明2015年8月3日前还清，原告当天便以现金形式给付了款项。被告借款后，对于借款本金及利息均未归还。另查明，被告陈波与被告孟倩于2006年12月28日办理结婚登记，2015年10月19日办理离婚登记。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告陈波从原告处借款27000元，并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在交付款项后，依法享有向被告收取借款本金的权利；但陈波在借款后，对于借款本金一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告陈波给原告出具的借据中并未注明利息，应依法认定为不支付利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案涉及的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、孟倩于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ27000元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈波、孟倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一六年一月八日
书记员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第1704号
原告：程某某，女，1965年4月13日出生，汉族，住临猗县南环西路188号。
被告：史某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住临猗县民乐园小区一号楼一单元201房。
本院在审理原告程某某诉被告史某某确认合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程某某负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第1704号
原告：程红芳。
被告：史建峰。
本院在审理原告程红芳诉被告史建峰确认合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程红芳负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异317号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02757号
原告：程某某，女，1966年6月5日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某某，男，1963年8月2日生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告程某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年六月二日
书记员 李永美
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第760号
原告：泰令香。
委托代理人：黄贵昌，律师。
委托代理人：管亚宁，律师。
被告：傅俊杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号4栋店面104室。
原告泰令香诉被告傅俊杰、中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰令香及其委托代理人管亚宁，被告傅俊杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰令香诉称，2015年2月6日8时20分许，傅俊杰驾驶其赣M×××××小车行驶至南昌市××开发区艾溪湖北路右转时，与陈国志所骑摩托车发生碰撞，致陈国志、摩托车搭乘人员泰令香受伤，两车受损。本次交通事故，傅俊杰负事故全部责任，陈国志、泰令香不负事故责任。赣M×××××小车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为追索交通事故损失，泰令香起诉要求傅俊杰、平安保险公司赔偿交通事故各项损失计49743.50元。
被告傅俊杰辩称，发生交通事故属实。赣M×××××小车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，泰令香的交通事故损失由保险公司审核赔付。事故发生后，傅俊杰向泰令香垫付医疗费30604元。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年2月6日8时20分许，傅俊杰驾驶其赣M×××××小车行驶至南昌市××开发区艾溪湖北路右转时，与陈国志所骑摩托车发生碰撞，致陈国志、摩托车搭乘人员泰令香受伤，两车受损。2015年3月3日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：傅俊杰负事故全部责任，陈国志、泰令香不负事故责任。事故发生后，泰令香在南昌市第一医院抢救及住院治疗11天，发生的医疗费30605.62元已由傅俊杰支付。出院后，泰令香发生检查费用105.70元。2015年5月15日，泰令香在江西神州司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费等鉴定。鉴定意见，泰令香伤残等级十级，后续治疗费8000元。本次鉴定费3200元。
交通事故发生时，赣M×××××小车在平安保险公司投保了交强险，赔偿限额20万元的商业三者险及不计免赔率。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。泰令香提供的证据，道路交通事故认定书，泰令香的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票，赣M×××××小车保险单；傅俊杰提供的证据，泰令香的医疗费发票，赣M×××××小车的行驶证、保险单，傅俊杰的驾驶证；平安保险公司未提供证据。
本院认为，傅俊杰驾驶其赣M×××××小车与陈国志所骑摩托车发生碰撞，致泰令香等人受伤，交警部门认定傅俊杰负事故全部责任，当事人未提出异议，本院予以确认。赣M×××××小车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，对泰令香的交通事故损失，先由平安保险公司依交强险、商业三者险约定赔付。依案情，本院核定泰令香诉请的交通事故损失如下：1.医疗费105.70元；2.后续治疗费8000元；3.营养费220元（20元／天×11天）；4.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；5.护理费792元（72元／天×11天）；6.泰令香主张其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，证据不足，本院确定泰令香残疾赔偿金5058.50元（10117元／年×5年×10%）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定110元；共计18386.20元。泰令香的上述交通事故损失均在交强险限额内，故由平安保险公司在交强险限额内予以赔付。泰令香诉请要求傅俊杰、平安保险公司赔付交通事故损失49743.50元，本案依查明的案件事实，部分予以支持。至于傅俊杰向泰令香垫付的医疗费用，其可另行向平安保险公司主张赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告泰令香交通事故损失18386.20元。
二、驳回原告泰令香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费3200元，共计3722元；原告泰令香承担722元，被告傅俊杰承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一五年九月三十日
书记员 万雪红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第601号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李修锋。
本院在审理原告李庄村委会与被告李修锋土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第62-2号
申请执行人史江南，女，1988年5月11日出生，汉族。
被执行人李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市铁西路南段路西。
法定代表人张俊青，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民再初字第9号民事判决书，于2011年4月28日以（2011）安民二初字第7号民事裁定书查封了被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司所有的位于安阳市龙安区铁西路南段315号综合办公楼房产证号为龙安区字股185000001**号项下的一层建筑面积1429.97平方米的营业房、建筑面积为1417.91平方米地下室（地下室无产权证）和土地证号为：安国用43第1522（一）号项下的891.6平方米土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司所有的位于河南省安阳市龙安区铁西路南段315号综合办公楼一层房产证号为龙安区字股185000001**号项下的建筑面积896.96平方米的营业房、建筑面积1417.91平方米的地下室（地下室无产权证）及相应的土地使用权［营业房坐西朝东，临铁西路，共计23间，拍卖其中14间，即1号营业房（最南边3间）、3号营业房（从南往北第6间）、4号营业房（从南往北第7间）、5号营业房（从南往北第8间）、10号营业房（从南往北第16、17间）、11号营业房（从南往北第18、19间）、12号营业房（从南往北第20间）、13号营业房（从南往北第21、22、23间）。土地证号安国用43第15**（一）号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月二十四日
书记员 张智彬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初579号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡勇胡某（自报身份），男，1979年1月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，无业，住沿河土家族自治县。2009年9月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月5日刑满释放。2016年4月29日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月14日以江蓬检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人胡勇胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人胡勇胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
2016年4月27日凌晨3时许，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇龙眠村工业区一出租屋201房内，将被害人谭某1一台价值2298元人民币的白色三星18552手机、一台价值2298元人民币的金色vivoX5SL手机及现金人民币600元盗走。
同日凌晨4时许，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区谷美超市二楼出租屋203房内，将被害人李某1一台价值2498元人民币的白色vivoX3SW手机盗走。
同月28日凌晨3时许，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区棠下镇新昌村珠江国际新城项目部一宿舍内，将被害人邱某1一台价值6800元人民币的金色苹果牌6SPLus手机及现金人民币4000元盗走。
同日凌晨4时许，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区B区新瑶五金木器厂二楼宿舍内，将被害人李某2一台价值650元人民币的白色魅族MX4手机及一台价值600元人民币的黑色戴尔Vostr01015SMBVI01-5ACN手提电脑，被害人伍某1一台价值1399元人民币的银色红米NOTE3手机、被害人张某2一台价值1399元人民币的金色ramos牌MOSIMAX手机盗走。
同月29日凌晨2时许，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区内盗窃，胡勇胡某为助力车加油，“飞仔”窜至松岭工业区英利特电源实业有限公司二楼办公室内，将被害人余某1的一台价值6895元人民币黑色戴尔INS-
TM14TR2728手提电脑及一台价值8100元人民币的银色苹果MACBOOKAIRA1466手提电脑盗走。后胡勇胡某驾驶助力车过来搭载“飞仔”逃离现场。
检察院认为，被告人胡勇胡某无视国家法律，伙同他人入室盗窃作案五宗，盗得财物价值人民币23890元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人胡勇胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中，公诉人坚持对案件事实经过的起诉意见，但对涉案财物的价值认定做出更正，表示按《价格鉴定结论书》认定涉案物品的价值。
被告人胡勇胡某对公诉机关指控的上述事实基本无异议，表示认罪，但表示部分数额不正确。
经审理查明：
2016年4月27日，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇龙眠村工业区科业厂对面出租屋二楼201房内，将被害人谭某2一台价值240元人民币的白色三星I8552手机、一台价值1210元人民币的金色vivoX5SL手机及现金人民币600元盗走。
同月28日凌晨，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区棠下镇新昌村珠江御景山庄工地一工棚宿舍内，将被害人邱某2一台价值4700元人民币的金色苹果牌iphone6SPLus手机及现金人民币4000元盗走。
同日凌晨，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区谷美超市二楼203出租屋内，将被害人李某3一台价值430元人民币的白色vivoX3SW手机盗走。
同日凌晨，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区B区新瑶五金木器厂二楼宿舍内，将被害人李某4一台价值500元人民币的白色魅族MX4手机及一台黑色戴尔Vostr01015SMBVI01-5ACN手提电脑（价值不详），被害人伍某2一台价值760元人民币的银色红米NOTE3手机、被害人张某3一台价值1440元人民币的金色ramos牌MOS1MAX手机盗走。
同月29日凌晨，被告人胡勇胡某伙同“飞仔”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区内盗窃，胡勇胡某为助力车加油，“飞仔”窜至松岭工业区英利达电源实业有限公司二楼总经理室内，将被害人余某2的一台价值6060元人民币的黑色戴尔INS-
TM14TR2728手提电脑及一台价值3350元人民币的银色苹果MACBOOKAIRA1466手提电脑盗走。后胡勇胡某驾驶助力车过来搭载“飞仔”逃离现场。
案发后，民警从被告人胡勇胡某处追回上述涉案笔记本电脑和手机，并发还被害人。
上述事实，有被害人谭某2、李某3、邱某2、李某4、伍某2、张某3、余某2的陈述、证人张某1的证言、《现场勘验笔录》及照片、部分被盗手机、笔记本电脑购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《情况说明》等书证、被告人胡勇胡某的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇胡某无视国家法律，多次盗窃他人财物约共价值人民币23290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡勇胡某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但指控的金额及部分财物型号有误，本院予以纠正；其建议对被告人胡勇胡某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡勇胡某有同种前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人胡勇胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，大部分赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年3月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人胡勇胡某于本判决生效后十日内赔偿被害人谭金萍损失人民币600元，赔偿被害人邱少卫损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李艳斌
第1页共5页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00505-2-9号
柯于时与罗水林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）鄂阳新民初字第01426号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯于时于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的157，604.72元。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗水林外出地址不详，其现银行无存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00505号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第359号
原告严国有，男，汉族，1976年3月14日生，农民。
被告许文光，男，汉族，1972年6月22日生，居民。
被告朱强，男，回族，1970年6月18日生，居民。
本院在审理原告严国有与被告许文光、朱强劳务合同纠纷一案中，原告严国有于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严国有的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严国有撤回对被告朱强的起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 长 福
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第260号
原告沈阳西普化工有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1827室）。
法定代表人王洋，该公司董事长。
委托代理人梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被告抚顺市华宇建筑工程有限公司第八分公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段27号楼2单元701号。
法定代表人梁春涛，该公司负责人。
被告抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾路高阳路。
法定代表人刘世英，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳西普化工有限公司诉被告抚顺市华宇建筑工程有限公司第八分公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告沈阳西普化工有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西普化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告沈阳西普化工有限公司负担。
审判员 许凌云
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第260号
原告高某。
原告武某某。
被告李某某。
被告河北建设集团有限公司承德分公司。
法定代表人毛某某，公司负责人。
本院在审理原告高某、武某某诉被告李某某、河北建设集团有限公司承德分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告高某、武某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某、武某某撤回起诉。
案件受理费3980元减半收取由原告高某、武某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年四月十四日
书记员 吴天姿
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第260号
原告福建省顺昌第一中学。
法定代表人毛泉根，校长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告石张剑，男，1973年3月23日出生。
本院在审理原告福建省顺昌第一中学与被告石张剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌第一中学撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省顺昌第一中学负担。
审判员 庄志鉴
二〇一五年三月十八日
书记员 林 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1818号
原告熊爱奎，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏动感控虫科技有限公司，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人顾远忠，该公司董事长。
原告熊爱奎诉被告江苏动感控虫科技有限公司（以下简称动感公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊爱奎的委托代理人王学辉、被告动感公司的法定代表人顾远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱奎诉称：原告于2010年11月到被告动感公司工作但未签订劳动合同，被告发放原告工资到2011年8月15日。2011年8月8日，被告被克胜集团公司整体收购，并于8月9日交付印章、资产。克胜集团公司未与原告签订劳动合同仍以被告动感公司名义经营并发放原告工资至2012年底。2013年1月1日至今被告既不与原告解除劳动合同又不安排原告工作。原告与被告建立劳动关系四年来，被告未给原告缴纳各项社会保险。被告被克胜公司收购后从2013年1月1日其长期不安排原告工作，双方劳动关系应予解除。现原告请求法院确认原告与被告于2014年9月30日解除劳动关系；请求判令被告支付原告从2013年1月1日起至2014年9月底按照建湖最低工资标准的80%支付生活费18700元；被告支付原告四个月解除劳动关系经济补偿金13332元（月工资2500元）；被告为原告补办社保并支付原告八个月失业救济金4992元。
被告动感公司辩称：2010年招收工人是事实。动感公司在2011年8月8日被克胜公司收购，顾远忠是克胜公司返聘的职工，也是受害者之一。
经审理查明：被告动感公司于2010年由顾远忠个人独资设立，后通过股权转让的方式变更为案外人顾远忠、杨华、韩维庭、彭盛、熊爱梅，2011年8月8日，江苏克胜集团股份有限公司与被告动感公司签订收购协议，被告动感公司被江苏克胜集团股份有限公司收购。原告熊爱奎于2010年11月进入被告动感公司工作，未与被告签订书面劳动合同。被告被江苏克胜集团股份有限公司收购后，其未进行工商变更登记，法定代表人仍为顾远忠。江苏克胜集团股份有限公司收购后的被告动感公司仍未与原告签订书面劳动合同。被告将原告的工资发至2012年底。2012年8月起，动感公司处于停业状态。2014年6月11日被告动感公司的营业执照被吊销。原告曾于2013年10月14日以江苏克胜集团有限公司作为被申请人向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2013年11月5日向法院起诉。本院于2014年1月20日作出（2013）建民初字第1626号民事判决书，原告与江苏克胜集团有限公司均提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）盐民终字第0596号民事裁定书，裁定撤销建湖县人民法院（2013）建民初字第1626号民事判决，发回我院重审。原告于2014年8月28日撤回对江苏克胜集团有限公司起诉。原告于2014年9月12日以动感公司作为被申请人向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月16日作出建劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告熊爱奎为操作工，年工资为30000元，月工资为2500元。
本院认为：被告动感公司系合法用工主体，原告熊爱奎与被告之间虽未签订劳动合同，但被告接受原告提供劳动，被告按月支付原告工资到2012年年底，双方系事实上的劳动关系。被告公司虽在2011年8月份被江苏克胜集团股份有限公司收购，但收购后的被告公司未进行工商变更登记，其仍作为用工主体实际存在，原告亦为收购后的被告公司提供劳动至其停业。原告虽主张其与被告于2014年9月30解除劳动关系，但综合整个事情经过，原告于2013年10月14日就向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁时被告公司就处于停业状态至今，原告已无法为被告公司提供劳动，双方的劳动关系事实上已经不能继续履行，故本院认定原告与被告之间的劳动关系于2013年10月14解除。原告在被告动感公司工作，而被告动感公司自2012年8月起非因原告原因处于停业状态，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告没有新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。结合原告在被告处工作的时间，对原告主张的生活费，本院支持从2013年1月1日起至2013年10月14日共计9.5个月为7640元。原告有权向被告主张经济补偿金，对其经济补偿金本院支持到2013年10月14日即为3年，金额为7500元。对于原告主张的由被告为原告补办社保的诉讼请求，因该请求不属于劳动争议的受案范围，本院对该项请求不予处理。被告未按照国家规定为原告缴纳失业保险金，原告有权请求被告赔偿其应享受的领取失业救济金。对其失业救济金的金额，本院支持按6个月，标准624元／月，合计为3744元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《失业保险条例》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告熊爱奎与被告江苏动感控虫科技有限公司之间的劳动关系于2013年10月14日解除；
二、被告江苏动感控虫科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告熊爱奎从2013年1月1日至2013年10月14日的生活费7640元、经济补偿金7500元、失业救济金3744元，合计18884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊爱奎其余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏动感控虫科技有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1818号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住本市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东。
被告王勃玲，女，汉族。
本院于2014年5月16日受理了原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王勃玲物业服务合同纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元由原告林昆玲负担。
审判员 王 娟
二〇一四年五月十六日
书记员 王文沁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第105号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1978年3月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2014年3月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏公私财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2013年4月2日，被害人母某甲（女，28岁）雇被告人陈某甲的黑AM10**牌照的大货车运输其购买的56棵水曲柳树苗到哈尔滨市群力大道，货车行至老街基乡基丰村附近时掉入路边沟中，因为拽车费用两人发生口角，被告人陈某甲出于报复目的将其运输的树苗（价值人民币22400.00元）遗弃在延寿县境内。经侦查，公安机关于2013年12月11日在延寿县将陈某甲抓获。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2013年4月2日，被害人母某甲雇被告人被告人陈某甲驾驶的黑AM10**号货车，将其购买的56棵水曲柳树苗从黑龙江省尚志市老街基乡南山运至哈尔滨市群力大街第五大道。当日下午，货车行至尚志市老街基乡基丰村附近时掉入路边的沟内，因为拽车费用陈某甲与母某甲发生口角，陈某甲对母某甲不满，后将树苗拉至尚志市与延寿县交界附近扔掉。树苗损失价值人民22400元。公安机关于2013年12月11日在延寿县将陈某甲抓获。
另查明，因被告人陈某甲的危害行为给被害人母某甲造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：陈某甲一次性赔偿母某甲各项经济损失34000元。该款项已执行完毕，母某甲对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的陈某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人陈某乙、温某某、于某某的证言；被害人母某乙的陈述；被告人陈某甲的供述；尚志市价格认证中心价格鉴定结论书；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某甲无异议。
本院认为，被告人陈某甲故意毁灭公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一四年六月三十日
书记员 崔明杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第27号
罪犯周少活，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）中中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周少活犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿142214.25元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）粤高法刑四终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月25日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。减刑后刑期执行至2031年5月12日。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周少活到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周少活确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周少活在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周少活减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少活减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭北民初字第5号
原告何某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（未到庭）。
委托代理人何某甲，男，19xx年x月xx日生，系原告之子（特别代理）。
委托代理人马某某，临夏宁定律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
原告何某与被告刘某建设用地使用权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人何某甲、马某某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，1992年经我申请，xx县xx镇人民政府批准我xx镇街道建设用地一块，后由我亲属出资修建房屋两间。但在2013我发现该块建设用地由被告侵占。现要求被告拆除其在我建设用地上修建的房屋，停止对我建设用地的侵占，返还建设用地。
被告刘某辩称，我是在2003年从xx村村民王xx手中有偿取得了该块土地的使用权。在2006年渭源县北寨国土资源中心还向我颁发了临时土地使用证，故原告早已丧失了土地的使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告举出新寨镇政府出具的收据、通知各1份、示意图1张、照片2张，经质证被告无异议，予以认定。被告举出xx国土资源中心土地临时土地使用证1份，经质证，原告对真实性无异议，但认为已过有效期，因该土地临时使用证已过有效期，故对其证明现在土地权属状况的效力不予认定。
本院认为，原、被告之间的争议系土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费50元，予以退还，由原告领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 施得军
审 判 员 吴建平
人民陪审员 王 永
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 雄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3773号
原告马海军，男，现住巴林右旗。
被告付显军，男，现住巴林右旗。
原告马海军诉被告付显军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我与轨枕厂负责人李晓明结识，李晓明将轨枕厂基础建设工程交由我施工，我与被告商议后，决定合伙承办，完工后收入由我们平均分配。但在我投入30000元后，被告将所有施工事项独自承揽，不允许我插手，此后所有事项均由被告管理，但至今被告也不进行利润分配，并且连我投入的30000元也不退还。在初期施工中，我又投入6800元土方款，我手中有收据，并在此工程中投入大量精力，路费等均未得到回报。故起诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告投资的30000元及原告施工过程中垫付的土方款6800元，共36800元。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我们合伙共同承包工程，原告确实投资了30000元，并给付王建军6800元土方款，该6800元土方款我也认可。后来我们散伙了，我同意将原告投资的30000元及6800元土方款返还给原告。但原告于2008年9月19日在我处借款4800元，又于2013年12月27日在我处支取5000元。所以应将这两笔款项扣除，故我现在尚欠原告27000元。因华宇轨枕厂欠我钱，我曾给原告出具过委托书，让原告去华宇轨枕厂结算20000元，我不知道华宇轨枕厂是否将钱支付给原告了，我需要去核实。
原告为支持自己的主张，向本院提交“收据”、“收条”各1枚，证明被告收取我投资款30000元，并且我于2008年6月27日给付王建军6800元土方款，该款项也应由被告返还给我。被告的质证意见为：无异议，我同意返还原告投资款30000元，王建军是我雇佣的工人，我同意返还给原告代我给付的土方款6800元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
“借条”、“收据”各1枚，证明原告于2008年9月19日在我处借款4800元，又于2013年12月27日在我处支取5000元。故我已经给付原告9800元，该笔款项应从欠款中扣除。原告的质证意见为：无异议，同意扣除。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，认证如下：原、被告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告曾一起合伙承包工程，原告投资了30000元。双方合伙半年左右，后经双方协商，原告退出合伙。现被告同意将原告合伙时投入的30000元资金及其垫付的6800元土方款返还给原告。因在合伙期间，原告先后两次在被告处共支取9800元，原告同意扣除，故被告尚欠原告投资款（包括土方款）27000元。
本院认为，原、被告曾一起合伙承包工程，后经双方协商，原告退出合伙。原告退伙后，被告应退还退伙人的财产份额，现被告亦同意退还，故原告的合法债权应该得到法律保护。被告抗辩称，其需要去华宇轨枕厂核实原告是否支取了20000元，但被告在本院指定的期间内未向本院提供核实结果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五十四条的规定，判决如下：
被告付显军于判决发生法律效力后十日内给付原告马海军投资款（包括土方款）27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告马海军承担245元，由被告付
显军承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓君
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范学良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5899号
原告：葛凤美，女，1962年9月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：刘金友，男，1988年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：陈蛟凤，女，1988年6月1日生，汉族，住诸城市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：陈永坡，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：高杰，男，成年，汉族，住诸城市。
原告殷怀堂与被告张高森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前申请撤回对被告陈永坡的起诉。原告及其委托诉讼代理人苏法高，被告刘金友、陈蛟凤共同委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛凤美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金570000元及自2015年6月26日起至起诉之日按月利率0.56%计算的利息82992元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款570000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
刘金友辩称，被告刘金友未实际收到借款。
陈蛟凤辩称，被告刘金友未实际收到借款。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告刘金友向原告借款，其中，2011年12月27日，被告刘金友向原告借款375000元，原告通过银行转账将借款375000元交付给被告，2012年4月24日，被告刘金友向原告借款200000元，原告通过现金交付和银行转账方式将借款交付给被告刘金友。2012年6月28日，原告与被告刘金友进行结算，被告刘金友欠原告借款840000元，被告刘金友用褪色笔为原告出具840000元的欠条一份，原告于2013年5月8日向诸城市公安局报案，被告刘金友在讯问笔录中认可原告以现金和银行转账方式向被告刘金友交付借款，借款的月利率为6%-10%。2013年9月，被告刘金友以奥迪Q5车辆抵顶欠款300000元。2014年1月26日，原告与被告进行结算，加上30000元的利息，被告刘金友欠原告借款570000元，被告刘金友为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠葛凤美现金570000元，大写伍拾柒万元整。每3个月25号还10万，到2015年6月26日”，被告刘金友在借款人处签字确认。
另查明，被告刘金友、陈蛟凤系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。
本院认为，被告刘金友向原告借款，并为原告出具欠条，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘金友、陈蛟凤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。
关于借款数额，被告刘金友认可原告以现金和银行转账方式交付借款，结合被告刘金友偿还300000元后再次为原告出具570000元的欠条的事实，足以认定原告与被告刘金友之间的借款数额为840000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告将前期借款产生的利息30000元计入2014年1月26日出具的借条中，符合法律规定，本院予以支持。被告认可借款的月利率为6%，原告按月利率0.56%主张2015年6月26日至起诉之日的利息82992元，符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。
原告申请撤回对被告陈永坡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告高杰系见证人，原告要求被告高杰承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告申请撤回对被告陈永坡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告刘金友、陈蛟凤偿还借款本金570000元及利息82992元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金友、陈蛟凤偿还原告葛凤美借款本金570000元及利息82992元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5165元，诉讼保全费3370元，共计8535元，由被告刘金友、陈蛟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10330元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 管 璇