wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第452号
原告张硕（曾用名张苹），女，1965年6月26日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地肇源县建设局院内。
法定代表人何京龙，该单位经理。
被告韩玲，�，1967年2月11日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
委托代理人韩晶，女，1968年11月29日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告张硕诉被告肇源县宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）、韩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张硕、被告宇龙公司、被告韩玲的委托代理人韩晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月29日购买被告位于富士祥和小区B栋六单元三层西门，房屋面积63.20平方米，协议签订后交付现金144000元，原告又于2012年6月13日购买被告位于富士祥和小区C栋三单元四层西门，房屋面积85.45平方米，合同签订后交付现金201000元，以上房屋约定在2012年10月末前交付使用。但是被告在合同到期一直没有将房屋交付使用，为此原告诉至法�，请求法院确认原被告签订的合同有效，并交付房屋，协助办理产权证明，保护原告的合法权益。
被告宇龙公司辩称，原告与被告韩玲签订的房屋买卖合同不生效。因为我公司所出具的房屋合同加盖公司公章，收款收据上加盖我公司的财务专用章，并直接到房产部门做备案登记手续，而对于这份合同我公司并不知情，应该是韩玲的个人行为，我公司并没有委托韩玲售楼，原告与韩玲之间的经济纠纷与我公司没有任何关系，应由原告及被告韩玲承担责任。
被告韩玲辩称，这两套房屋是抵押给原告的，我方有抵押协议可以证实。
经审理查明，2011年9月29日及2012年6月13日，原告张硕（曾用名张苹）分别与被告韩玲签订楼房买卖协议书及房屋购买合同书，以144000元的价格购买被告韩玲开发的位于肇源县富士祥和小区B栋六单元三层西门楼房一�面积63.20平方米；整体购买富士祥和小区C栋三单元四层西门楼房一处，面积85.45平方米，被告韩玲为原告出具收据两张。另查明：争议两处楼房买卖合同没有宇龙公司公章，是韩玲个人行为，与被告宇龙公司无法律上利害关系。
以上事实有原被告陈述、房屋买卖协议、收据二张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，肇源县富士祥和小区B栋六单元三层西门楼房的实际开发商是被告韩玲，该楼房经审查被告韩玲已经取得商品房预售许可证明，故原告与被告韩玲签订的楼房买卖合同有效，被告韩玲有交付房屋给原告并协助原告办理房屋产权证的义务。而肇源县富士祥和小区C栋三单元四层西门楼房的实际开发商是被告韩玲，该楼房经审查被告韩玲没有取得商品房预售许可证明，故原告与被告韩玲签订的楼房买卖合同无效，原告请求确认原告与被�签订房屋买卖合同有效及交付房屋给原告并协助原告办理房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张硕（张苹）与被告韩玲签订的肇源县富士祥和小区B栋六单元三层西门楼房，面积63.20平方米的房屋买卖合同有效。
二、被告韩玲有协助原告办理房屋产权证及交付房屋的义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3237元，由被告负担1618元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 辛秋红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第452号
原告王文旗，男，汉族，1980年10月23日出生。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告刘国辉，男，汉族，1983年9月15日出生。
原告王文旗诉被告刘国辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文旗及其委托代理人张明堂到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王�旗诉称，2015年1月11日下午，在原告家中，原告的父亲王某和被告的母亲赵某发生争执，被告刘国辉闻讯过来之后，和原告的家人发生争执，为了化解矛盾，原告上前劝说，被告刘国辉趁原告不备，拿木棍将原告头部打伤，原告当即昏迷，被家人送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗10天，被告没有支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原告医疗费、护理费、误工费等共计10135元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月11日下午，在阴阳赵镇张王于村5组王某家中，王某和妻子赵某发生争执，赵某的儿子刘国辉闻讯过来之后，和王某的家人发生争执，刘国辉拿木棍将王文旗的头部打伤。后来伤情鉴定王文旗所受损伤程度为轻微伤。漯河市公安局阴阳赵分局于2015年6月29日作�阴公（社）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，对刘国辉实行行政拘留七日，并处罚款人民币三百元的处罚。
另查明，原告王文旗受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断为失血性休克；脑震荡；额部头皮软组织损伤。原告共住院10天，医疗费为4518.45元。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告刘国辉将原告王文旗打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告刘国辉应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。原告收到的损失包括医疗费4518.45元，住院伙食补助费300元（30元×10天=450元），营养费100元（10元×10天=100元），护理费为257.98元（9416.10元／年÷365天×10天=257.98元），本院酌定交通费�100元。原告称其从事的是出租车运输行业，误工费应当参照交通运输业平均工资计算。因原告提供的证据不足，本院不予采信。原告误工费为257.98元（9416.10元／年÷365天×10天=257.98元）。综上，原告损失共计5434.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效后十日内向原告王文旗赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5434.41元；
二、驳回原告王文旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第452号
原告：王洪霞，女，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘复智，男，1971年3月5日出生，汉族。
原告王洪霞诉被告刘复智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪霞及其委托代理人李闽、被告刘复智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称：2010年1月2日，被告因个人事务需要向原告借款205461元，被告为原告书写借条一份，双方还口头给定了还款时间，借款到期后原告多次要求被告还款，但被告均以无钱为由迟迟不还，被告的违约行为致原告经济上遭受重大损失。为此诉至法院，要求：1、被告刘复智立即归还借款205461元并支付利息。2、诉讼费由被告刘复智负担。
被告刘复智辩称：借条是我书写的，但实际欠款没有这么多，2007年3月份，我到原告成立的投资咨询服务部还信用卡时认识的原告，投资咨询服务部有代还信用卡的业务，还完信用卡之后，忘记付服务费160元，过了一个月又让原告给我充了300元电话费，5月份我去找原告还这460元钱时谈起我从事的盆景业务，7月份左右，原告对我谈起她村里有一个姓赵的从山上挖了几个树根，这个时候我才认识了原告的亲戚，我总共借过原告大额的钱有30000元一次、10000元二次，其余都是3000元、2000元、几百的，实际合计就是90000元左右，我们没有约定还款时间和利息，我借原告的钱时从来没有打过借条。借条书写之后，我陆续还了原告26000元、8000元、4000元、3000元、2000元。
经审理查明：从2007年开始被告陆续向原告借款，后双方于2010年1月2日经结算后，被告借原告现金205641元，并由被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王洪霞现金205641元整，大写贰拾万伍仟陆佰肆拾壹元，刘复智，2010年1月2号”。被告对该借条的真实性无异议，但辩称借款的实际数额为90000元，且已归还原告50000元左右本金，但未提供证据证实；原告认可被告归还了40000元，但称这是在书写借条之前归还，且还的是利息。
同时查明：原告王洪霞在2007年至2010年期间成立了投资咨询服务部并以原告的名义在银行开户，资金往来频繁。
上述事实由原告提供的借条一份，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实有效，本院予以认定。被告主张实际借款数额为90000元，但未能提供证据，原告也予以否认，对被告的该主张本院不予采信。被告同时主张在书写借条之后归还原告50000元左右，但未提供证据证实，并且原告对此也不认可，对被告的该主张本院不予采信。因原、被告之间未约定利息也未约定还款期限，原告要求的逾期利息应以205641元为基数，从起诉之日2015年4月09日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘复智于本判决生效之日起十日内支付原告王洪霞借款205641元。
二、被告刘复智于本判决生效之日起十日内支付原告王洪霞逾期利息（以205641元为基数，从起诉之日2015年4月09日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹春燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第199号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕志刚。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人吕志刚犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人吕志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吕志刚于2015年3月10日16时40分许，在本市一辆开往金闻路方向的188路公交车上，趁被害人陆某某乘车不备之际，从被害人陆某某右肩挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币250元和身份证一张。被告人吕志刚在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人吕志刚在庭审中均无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人眭某某、郭某某的证言，上海市公安局侦查人员制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》和照片，被告人吕志刚的供述和《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吕志刚以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吕志刚的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人吕志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；到案后能如实供述罪行，可依法从轻判处。公诉人就被告人吕志刚量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、犯罪后如实供述罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第199号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年1月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王一×犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于4月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年11月26日，段文昌（另案处理）伙同被告人王一×通过天津市奥普物流配货站与被害人高某某取得联系后，冒用他人的身份信息及虚假的车辆、驾驶信息与高某某口头约定了货物运输协议。当日，被告人王一×与段文昌将高某某从天津市恒盛峰制管有限公司购买的25.074吨价值87809.15元人民币的镀锌圆管运输至河北省魏县藏匿。12月9日，由被告人王一×联系将该批镀锌圆管低价销赃给甄某某，销赃得款人民币70700元。12月10日，高某某发现被骗后报警，2015年1月20日，被告人王一×在其家中被公安民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、被骗物品价格鉴定结论书、通话录音光盘、调取证据清单、接受证据清单、证明、情况说明、停车登记、照片、驾驶员信息查询、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年11月26日，河北省魏县人段文昌（另案处理）伙同被告人王一×通过天津市奥普物流配货站与被害人高××取得联系后，冒用他人的身份信息及虚假的车辆信息、驾驶员信息与高××口头约定了货物运输协议。当日，被告人与段文昌将高××从天津市恒盛峰制管有限公司购买的25.074吨镀锌带圆管运输至河北省魏县藏匿。同年12月9日，由被告人联系购买人，将该批镀锌带圆管低价销赃给甄××，得款人民币70700元。同年12月10日，高××发现被骗后报警，2015年1月20日，公安民警将被告人抓获。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被骗镀锌带圆管价值人民币87809.15元。
上述事实，有被害人高××的陈述，证人张一×、甄××、陈××、张二×、郭××、张三×、柳××、杜××、段××、王二×的证言，被告人王一×的供述、案件来源、抓获经过、辨认笔录、被骗物品价格鉴定结论书、通话录音光盘、调取证据清单、接受证据清单、证明、情况说明、停车登记、照片、驾驶员信息查询、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年5月19日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人王一×犯罪涉案赃物价值人民币87809.15元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏克东
商晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0217号
原告江阴市安澄门窗有限公司。
被告无锡市泰德门窗有限公司。
原告江阴市安澄门窗有限公司（以下简称安澄公司）与被告无锡市泰德门窗有限公司（以下简称泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序分别于2014年4月28日、2014年6月10日公开开庭进行审理。原告安澄公司的法定代表人戴X其及委托代理人徐X、被告泰德公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澄公司诉称：根据2012年3月15日所签买卖合同，向泰德公司出售808904.98元的共挤与白料。泰德公司仅支付63万元，至今结欠178904.98元，请求判令泰德公司如数支付该款并赔偿逾期付款利息损失（自2014年3月24日起至判决确定给付之日止，以178904.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告泰德公司辩称，不结欠安澄公司价款。
经审理查明：2012年3月15日，泰德公司与安澄公司签订海螺型材买卖合同一份，双方约定主要内容：泰德公司向安澄公司购买共挤902色型材60吨；支付现金单价为每吨12200元，支付承兑汇票单价为每吨12400元；交货地点为泰德公司。2013年1月13日，双方一致确认2012年3月25日至2012年12月2日，安澄公司共向泰德公司交付共挤61.2846吨及白料5.2985吨。诉讼中，双方一致确认共挤以每吨12300元进行结算，白料以每吨10400元进行结算，泰德公司合计向安澄公司支付价款63万元。
以上事实，有买卖合同、送货付款明细表、发货清单、销货清单、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：安澄公司与泰德公司签订的买卖合同，内容合法，应确认有效。安澄公司交付价值808904.98元的共挤和白料，泰德公司仅支付63万元，尚结欠178904.98元的事实清楚，证据充分，泰德公司应承担相应民事责任。泰德公司的辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市泰德门窗有限公司于本判决生效后10日内向江阴市安澄门窗有限公司支付价款178904.98元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年3月24日起至判决确定给付之日止，以178904.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1939元，由泰德公司负担。该款已由安澄公司预交，泰德公司于本判决生效后10日内将该款给付安澄公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第046号
申请执行人周某某。
被执行人池某。
本院在执行周某某与池某抚养费纠纷一案，因被执行人池某外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产，经申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王阿娉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4045号
原告：李福贵，男，1962年1月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司（以下简称岱旭公司）。
法定代表人：何云廷，系经理。
委托代理人：吴向昀，男，1963年4月8日生，汉族，系被告副经理。
原告李福贵与被告岱旭公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李福贵的委托代理人庄严与岱旭公司的委托代理人吴向昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福贵诉称：前郭县人民政府招商引入成瑞投资有限公司开发风电项目。2011年成瑞公司投资成立岱旭公司，开始施工建设查干湖、青山头风能风电项目。2013年岱旭公司施工车辆向13号风机位运送材料的过程中，对我承包的林地进行重复碾压，在此过程中，岱旭公司于2013年2、3月份砍伐9公分以上林木11株、9公分以下幼苗树6株，施工占地面积0.0559公顷。八郎镇林业站记载的补偿明细总额为15559元。现请求岱旭公司立即给付临时占地各项补偿15559元，并从2013年4月19日起按照中国人民银行贷款利率支付延期给付利息至给付之日止，由岱旭公司承担诉讼费用。
岱旭公司辩称：岱旭公司承认自2012年夏季征占李福贵承包的林地。李福贵主张的补偿款，岱旭公司已经于2011年11月11日通过银行转账至前郭县八郎镇农村经济管理服务中心账户，李福贵应当向前郭县八郎镇农村经济管理服务中心索要；另外李福贵主张的补偿款中有永久占地补偿款，该款李福贵不应主张。
经审理查明：岱旭公司于2012年开始征占用林地，其中征占李福贵林地9公分以上林木11株、9公分以下幼苗树6株，施工永久占地面积0.0559公顷。八郎镇林业站记载的李福贵项下补偿明细总额为20031元，包括永久占地补偿费7523元，林木补偿费513元，植被恢复费4472元，安置补助费7523元。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.岱旭公司应否给付李福贵补偿费，2.如应给付，给付数额为多少。
本院认为：岱旭公司应当给付李福贵征占用林地补偿费。理由为，李福贵自青山头村民委员会承包的林地，取得了合法的承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定获得相应补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益；第四款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。岱旭公司辩解征占林地补偿费用已经交付到前郭县八郎镇农村经济管理服务中心，事实上岱旭公司未给付李福贵补偿费用，岱旭公司应给付李福贵征占林地补偿费用。
关于给付补偿费数额问题，双方一致意见林木补偿费及安置补偿费8036元应当给付，此意见不违反法律规定，本院予以准许；岱旭公司辩解永久占地费用不应给付李福贵，因李福贵未提供征地补偿安置方案，本院亦无法确定永久占地费用中是否有李福贵补偿费份额，李福贵可待取得征地补偿安置方案后就永久占地费用另行主张。利息问题，李福贵认为自2013年4月19日砍伐后就应当支付利息，岱旭公司自认自2012年夏季开始征占，记不清征占终止时间，并于2011年11月份就已经向前郭县八郎镇农村经济管理服务中心账户转账此征地费用，可见，岱旭公司认可的给付时间远早于李福贵主张给付利息的日期，但李福贵并未实际收到补偿费用，因此，本院确定岱旭公司应当自2013年4月19日开始给付应给付费用的利息。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司于本判决生效后立即给付原告李福贵征占林地补偿费8036元，并自2013年4月19日开始以本金8036元按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
二、驳回原告李福贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤金鹏
原 告 李 福 贵 与 被 告 岱 旭 公 司 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4045号
原告：李福贵，男，1962年1月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司（以下简称岱旭公司）。
法定代表人：何云廷，系经理。
委托代理人：吴向昀，男，1963年4月8日生，汉族，系被告副经理。
原告李福贵与被告岱旭公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李福贵的委托代理人庄严与岱旭公司的委托代理人吴向昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福贵诉称：前郭县人民政府招商引入成瑞投资有限公司开发风电项目。2011年成瑞公司投资成立岱旭公司，开始施工建设查干湖、青山头风能风电项目。2013年岱旭公司施工车辆向13号风机位运送材料的过程中，对我承包的林地进行重复碾压，在此过程中，岱旭公司于2013年2、3月份砍伐9公分以上林木11株、9公分以下幼苗树6株，施工占地面积0.0559公顷。八郎镇林业站记载的补偿明细总额为15559元。现请求岱旭公司立即给付临时占地各项补偿15559元，并从2013年4月19日起按照中国人民银行贷款利率支付延期给付利息至给付之日止，由岱旭公司承担诉讼费用。
岱旭公司辩称：岱旭公司承认自2012年夏季征占李福贵承包的林地。李福贵主张的补偿款，岱旭公司已经于2011年11月11日通过银行转账至前郭县八郎镇农村经济管理服务中心账户，李福贵应当向前郭县八郎镇农村经济管理服务中心索要；另外李福贵主张的补偿款中有永久占地补偿款，该款李福贵不应主张。
经审理查明：岱旭公司于2012年开始征占用林地，其中征占李福贵林地9公分以上林木11株、9公分以下幼苗树6株，施工永久占地面积0.0559公顷。八郎镇林业站记载的李福贵项下补偿明细总额为20031元，包括永久占地补偿费7523元，林木补偿费513元，植被恢复费4472元，安置补助费7523元。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.岱旭公司应否给付李福贵补偿费，2.如应给付，给付数额为多少。
本院认为：岱旭公司应当给付李福贵征占用林地补偿费。理由为，李福贵自青山头村民委员会承包的林地，取得了合法的承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定获得相应补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益；第四款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。岱旭公司辩解征占林地补偿费用已经交付到前郭县八郎镇农村经济管理服务中心，事实上岱旭公司未给付李福贵补偿费用，岱旭公司应给付李福贵征占林地补偿费用。
关于给付补偿费数额问题，双方一致意见林木补偿费及安置补偿费8036元应当给付，此意见不违反法律规定，本院予以准许；岱旭公司辩解永久占地费用不应给付李福贵，因李福贵未提供征地补偿安置方案，本院亦无法确定永久占地费用中是否有李福贵补偿费份额，李福贵可待取得征地补偿安置方案后就永久占地费用另行主张。利息问题，李福贵认为自2013年4月19日砍伐后就应当支付利息，岱旭公司自认自2012年夏季开始征占，记不清征占终止时间，并于2011年11月份就已经向前郭县八郎镇农村经济管理服务中心账户转账此征地费用，可见，岱旭公司认可的给付时间远早于李福贵主张给付利息的日期，但李福贵并未实际收到补偿费用，因此，本院确定岱旭公司应当自2013年4月19日开始给付应给付费用的利息。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司于本判决生效后立即给付原告李福贵征占林地补偿费8036元，并自2013年4月19日开始以本金8036元按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
二、驳回原告李福贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤金鹏
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2080号
原告围场满族蒙古族自治县利顺电气安装有限公司，住所地围场。
法定代表人王玉金，经理。
委托代理人李旭月。
被告王广成，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住承德市。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县利顺电气安装有限公司与被告王广成建设工程施工合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县利顺电气安装有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县利顺电气安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县利顺电气安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800.00元，减半收取900.00元，由原告围场满族蒙古族自治县利顺电气安装有限公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年十月二十日
书记员 马庆博
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00113号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于1996年5月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超、高彦锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人赵某多次在本市海州区多个公共自行车站点实施盗窃作案，共盗窃连云港市城市建设投资集团有限责任公司埋设的电缆线共计2987米，价值人民币35844元。
具体分述如下：
1、2014年8月11日，被告人赵某分别至本市海州区运管处和原连云港市车管所附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线共计350米（价值人民币4200元）。
2、2014年8月16日，被告人赵某至本市海州区BRT郁海广场附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线50米（价值人民币600元）。
3、2014年8月21日，被告人赵某分别至本市海州区民生花苑小区和一方山水小区附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线共计350米（价值人民币4200元）。
4、2014年8月22日，被告人赵某至本市海州区海宁大道新海中学附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线250米（价值人民币3000元）。
5、2014年8月23日，被告人赵某至本市海州区津华苑小区附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线110米（价值人民币1320元）。
6、2014年8月24日，被告人赵某分别至本市海州区振兴绿园和杰瑞花园附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线共计500米（价值人民币6000元）。
7、2014年8月25日，被告人赵某分别至本市海州区一方山水小区和玉带新村小区附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线共计210米（价值人民币2520元）。
8、2014年9月3日，被告人赵某至本市海州区急救中心附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线50米（价值人民币600元）。
9、2014年9月22日，被告人赵某至本市海州区便民市场附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线116米（价值人民币1392元）。
10、2014年9月28日，被告人赵某至本市海州区海连东路新海中学附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线185米（价值人民币2220元）。
11、2014年9月29日，被告人赵某至本市海州区凤凰国际对面的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线80米（价值人民币960元）。
12、2014年9月30日，被告人赵某分别至本市海州区运管处和山水湾小区附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线共计325米（价值人民币3900元）。
13、2014年10月2日，被告人赵某分别至本市海州区海连东路新海实验中学、振兴绿园、民生花苑及盛世金典附近的公共自行车站点，盗窃埋设在此的电缆线共计411米（价值人民币4932元）。
2014年10月4日凌晨，被告人赵某在本市海州区凌州广场附近的公共自行车站点盗窃埋设在此的电缆线65米（价值人民币780元）时被抓获。
被告人赵某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、接处警登记表、情况说明、公共自行车站点保修表等书证、被告人赵某的供述和辩解、未出庭证人李某、陈某证言、连云港市价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人赵某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿被害人连云港市城市建设投资集团有限责任公司经济损失35844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年三月二日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2025号
原告黄磊，男，1982年4月3日出生，汉族，石嘴山市澳锦煤业有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张正斌，男，1986年4月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告张雄斌，男，1988年4月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市109国道景墨家园110幢3号，组织机构代码73596611-3。
负责人张建宁，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经理。
本院在审理原告黄磊与被告张正斌、张雄斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄磊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄磊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄磊负担。
（此页无正文）
审判员 徐小燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 武 汉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第939号
原告ＸＸ光，男，生于1954年4月12日，汉族。
委托代理人舒学隆，男，65岁，汉族，住遂宁市安居区白马镇人民政府宿舍。
被告龙华贵，男，生于1975年9月25日，汉族。
被告贺于兰，女，生于1977年8月10日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理原告ＸＸ光诉被告龙华贵、贺于兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2014年7月2日、8月5日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光及其委托代理人舒学隆到庭参加诉讼，因被告龙华贵、贺于兰下落不明，本院于2014年3月26日在四川法制报登载公告送达原告ＸＸ光的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告贺于兰于2014年8月5日委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼，被告龙华贵、贺于兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ光诉称，被告龙华贵、贺于兰在婚姻关系存续期间，以做生意、买挖机为由，于2011年12月14日立据向原告ＸＸ光借款人民币70000元，利息约定1万元每年800元，二被告企图躲避债务，于2012年离婚，原告多次向被告催收借款，被告在2013年7月16日还了18500元，尚欠本金51500元及利息未清偿，故请判令被告龙华贵、贺于兰立即偿还原告ＸＸ光借款人民币51500元及利息，本案诉讼费由被告龙华贵、贺于兰承担。
被告龙华贵因下落不明未答辩。
被告贺于兰辩称，被告龙华贵、贺于兰已于2012年6月14日在安居区民政局办理了离婚手续，备案于该局的离婚协议中明确约定婚后共同债务由男方偿还，因此，被告贺于兰主体不适格。借条上只有龙华贵一个人的名字，龙华贵未到庭，无法核实是否本人所签。原告ＸＸ光称被告龙华贵在2013年7月16日还了18500元，下欠51500元，系双方对借款的一种结算，形成了新的借贷关系，且在被告龙华贵、贺于兰离婚之后，借贷关系如成立，应为个人债务，与被告贺于兰无关。借款本金、利息的偿还是被告龙华贵在处理，被告贺于兰不清楚。利息约定过高，不符合法律规定。
经审理查明，2011年12月14日，被告龙华贵向原告ＸＸ光借款70000元并出具借条一张，载明“今借到ＸＸ光现金柒万元正（70000元），利息按每一万一年捌佰元计算。借款人：龙华贵20**年12月14日”。借款后，原告ＸＸ光向被告催收，被告龙华贵在2013年7月16日偿还18500元，由原告ＸＸ光之子陈勇代收，陈勇与龙华贵共同出据“今收到龙华贵欠款壹万捌仟伍佰元整：大写（18500元）下欠51500元二个月内付清，此据一式二份，双方各一份此笔款项和原始借据是同一笔债务。欠款人：龙华贵代收款人陈勇2013.7.16”。
另查明，2012年6月14日，被告龙华贵、贺于兰在遂宁市安居区民政局达成离婚协议，共同财产有小轿车一辆、挖机两台、货车一辆、住房两套，均归被告贺于兰所有，共同债权由贺于兰享受，共同债务由龙华贵偿还。庭审中，原告ＸＸ光坚持要求被告龙华贵、贺于兰立即偿还本金51500元及利息，被告龙华贵经公告传唤未到庭，被告贺于兰不同意调解，至调解无法进行。
上述事实，有原告ＸＸ光的起诉状，原告ＸＸ光、被告龙华贵、贺于兰的户籍证明，被告龙华贵、贺于兰的离婚协议书，借条原件1份，收条1份，本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告龙华贵出据向原告ＸＸ光借款，原告ＸＸ光向被告龙华贵提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告龙华贵负有按约偿还借款的义务，其违约不偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告ＸＸ光要求被告龙华贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告龙华贵、贺于兰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告龙华贵、贺于兰在离婚协议中约定共同债务由被告龙华贵偿还，系双方的真实意思表示，不违背法律的规定，该笔借款应由龙华贵偿还，但双方在离婚过程中关于对夫妻共同债务免除承担责任的约定对他人不具有约束力，被告贺于兰仍应基于夫妻共同债务对原告的借款承担连带清偿责任。被告贺于兰辩称，被告龙华贵在被告龙华贵、贺于兰离婚后还款并单方面出具欠条，系对原借款的结算，形成新的被告龙华贵的个人债务，本案中该据约定与原始借据系同一笔债务，并未推翻原债务成立新债务，系对原债务的部分履行，成立于被告龙华贵、贺于兰夫妻关系存续期间的原借款合同仍合法有效，故对被告贺于兰辩称债务已转为被告龙华贵的个人债务的主张，本院不予支持。关于利息问题，双方在借款合同中明确约定借款本金一万一年捌佰元利息，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告ＸＸ光要求被告龙华贵、贺于兰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
龙华贵偿还ＸＸ光借款人民币51500元及利息（按年利率8﹪计算利息，其中从2011年12月14日至2013年7月15日按本金70000元计算利息；从2013年7月16日起至付清时止按本金51500元计算利息），贺于兰承担连带清偿责任。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。ＸＸ光可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1080元，公告费200元，合计人民币1280元，由龙华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一四年九月一十七日
书 记 员 向鹏飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2338号
原告苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈书财，男，1991年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑冬菊，女，1991年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈上暖，男，1990年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏伟平与被告陈书财、郑冬菊、陈上暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟平到庭参加诉讼，被告陈书财、郑冬菊、陈上暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟平诉称，被告陈书财因经商缺乏资金，由被告陈上暖作为担保人，于2012年5月6日向原告借款人民币40000元，约定以月利率2%计算利息，没有约定借款期限。借款后，两被告至今未能偿还本息。因被告陈书财与被告郑冬菊是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务。因此，请求法院判令被告陈书财、郑冬菊共同偿还原告借款人民币40000元及支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈上暖对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈书财、郑冬菊、陈上暖未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈书财于2012年5月6日由被告陈上暖担保，向原告苏伟平借款人民币40000元，约定以月利率2%计算利息，没有约定借款期限，并由被告陈书财、陈上暖出具借条一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈书财、陈上暖催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告陈书财与被告郑冬菊于2014年2月28日到德化县民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告陈书财向原告苏伟平借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告陈书财出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈书财应当偿还。原告苏伟平与被告陈书财约定以月利率2%计算利息，其约定符合法律规定，被告陈书财应当按照与原告的约定，支付原告自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息。因上述债务发生于2012年5月6日，而被告郑冬菊与被告陈书财是于2014年2月28日办理结婚登记，故该债务应认定为被告陈书财的婚前个人债务，原告苏伟平主张其为被告陈书财与被告郑冬菊的夫妻共同债务，其主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈上暖为被告陈书财向原告苏伟平的借款提供担保，与原告苏伟平没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈书财向原告苏伟平的借款本息承担保证责任。被告陈书财、郑冬菊、陈上暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条、?关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈书财应于本判决生效后十日内偿还原告苏伟平借款人民币40000元及利息（自2012年5月6日起至还款日止以月利率2%计算）。
二、被告陈上暖对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈上暖承担连带清偿责任后，有权向被告陈书财追偿。
三、驳回原告苏伟平要求被告郑冬菊承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈书财、陈上暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十月十七日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用?中国华人民共和国担保法?若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2338号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告孙晶，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙晶未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晶于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2338号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告孙晶，女，1980年2月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙晶未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晶于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2404-1号
原告：蔺相祯。
被告：赵继奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：泗水县中兴路中段计生局一楼。
本院在审理原告蔺相祯与被告赵继奎、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周亚男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3903号
原告郑州国通纸业有限公司，住所郑州高新区。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人徐会展、范红光（实习），河南鼎荣律师事务所律师。
被告樊志敏。系原金水区日盛纸制品厂个体工商业主。
原告郑州国通纸业有限公司诉被告樊志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月底，原告向被告经营的个体工商户郑州市金水区日盛纸制品厂（以下简称“日盛纸制品厂”）供应纸张一批。但被告并未支付全部货款，至今尚欠32900元。期间虽经原告多次催要，被告以经营不佳、现金不足为由拖延付款。经查，日盛纸制品厂已于2011年7月25日注销工商登记。原告曾于2012年2月22日向金水区人民法院提起诉讼，后因被告地址不详一直无法送达，于2013年6月9日撤回起诉。现被告户籍地已通过公安机关查清。被告长期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求1、判令被告支付原告货款32900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、金水区日盛纸制品厂工商登记档案一份；
2、欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年，原告郑州市金水区日盛纸制品厂向供应纸张。2009年12月31日，郑州市金水区日盛纸制品厂向原告出具欠条一份，载明：“今欠国通纸业货款叁万贰仟玖佰元正（¥32900）”。原告多次向被告索要欠款未果，酿成诉讼。
另查明，郑州市金水区日盛纸制品厂已于2011年7月22日注销工商登记。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向郑州市金水区日盛纸制品厂供应纸张，郑州市金水区日盛纸制品厂欠原告货款32900元，有郑州市金水区日盛纸制品厂出具的欠条为证，被告樊志敏系郑州市金水区日盛纸制品厂的个体工商业主，应承担付款责任，原告请求被告支付货款32900元的诉讼请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志敏于本判决生效后十日内支付原告郑州国通纸业有限公司32900元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3903号
原告郑州国通纸业有限公司。
法定代表人郑永达。
委托代理人徐会展、范红光（实习），河南鼎荣律师事务所律师。
被告樊志敏，女，汉族，1966年1月8日生。
原告郑州国通纸业有限公司诉被告樊志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月底，原告向被告经营的个体工商户郑州市金水区日盛纸制品厂（以下简称“日盛纸制品厂”）供应纸张一批。但被告并未支付全部货款，至今尚欠32900元。期间虽经原告多次催要，被告以经营不佳、现金不足为由拖延付款。经查，日盛纸制品厂已于2011年7月25日注销工商登记。原告曾于2012年2月22日向金水区人民法院提起诉讼，后因被告地址不详一直无法送达，于2013年6月9日撤回起诉。现被告户籍地已通过公安机关查清。被告长期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求1、判令被告支付原告货款32900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、金水区日盛纸制品厂工商登记档案一份；
2、欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年，原告郑州市金水区日盛纸制品厂向供应纸张。2009年12月31日，郑州市金水区日盛纸制品厂向原告出具欠条一份，载明：“今欠国通纸业货款叁万贰仟玖佰元正（¥32900）”。原告多次向被告索要欠款未果，酿成诉讼。
另查明，郑州市金水区日盛纸制品厂已于2011年7月22日注销工商登记。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向郑州市金水区日盛纸制品厂供应纸张，郑州市金水区日盛纸制品厂欠原告货款32900元，有郑州市金水区日盛纸制品厂出具的欠条为证，被告樊志敏系郑州市金水区日盛纸制品厂的个体工商业主，应承担付款责任，原告请求被告支付货款32900元的诉讼请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志敏于本判决生效后十日内支付原告郑州国通纸业有限公司32900元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙盼盼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执795号
申请执行人：宜昌金晟建筑装饰有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道34号，统一社会信用代码91420527309711783Q。
法定代表人：谭明金，该公司经理。
被告：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司与被执行人周菊英装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周菊英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还工程款30000元。本院于2017年11月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周菊英在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司支付工程款30000元
二、本案申请执行费350元，由被执行人周菊英负担
三、冻结、划拨被执行人周菊英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二〇一七年十一月七日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执795号之一
申请执行人：宜昌金晟建筑装饰有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道34号，统一社会信用代码91420527309711783Q。
法定代表人：谭明金，该公司总经理。
被执行人:周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司与被执行人周菊英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初733号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：周菊英欠宜昌金晟建筑装饰有限公司装饰装修工程款45000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，周菊英在2018年1月20日前履行还款义务，申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执795号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹 甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1229号
原告陆春雷。
被告顾正杰。
本院在审理原告陆春雷与被告顾正杰劳务合同纠纷一案中，因原告陆春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告陆春雷负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施嘉伦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第181号
申请执行人杨国良，男，汉族，生于1942年10月5日，住四川省雅安市名山区。
被执行人罗华琼，女，汉族，生于1961年12月22日，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）名山民初字第423号民事调解书，向被执行人罗华琼发出执行通知书，责令被执行人罗华琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗华琼在农行雅安市名山区支行顺城分理处的存款35000元，冻结期限为六个月，自2014年3月10日至2014年9月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年三月十日
书记员 余 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第554号
原告杨志，男，1993年1月10日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告林秀中，男，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人王欣，江苏霍旭光律师事务所律师。
原告杨志诉被告林秀中经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季嘉公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人周文星，被告林秀中的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：其是江苏经贸职业技术学院的大一新生。2012年12月，在学校认识被告。被告告知其在南京医科大学食堂有一窗口需要转让，问原告是否有意向接收。原告同意，并分两次向被告支付转让费共计人民币30000元。2013年5月15日，南京医科大学校方发现窗口转让事实，告知原告此窗口由被告承包，并且禁止转让他人，遂要求原告立即停止营业。其后，原告一直与被告协商解决此事，被告一直躲避不见。2013年7月2日，原告报警，在警察的帮助下找到被告，被告对上述事实予以承认，但并未达成调解协议，被告至今不予退还转让费。故请求判令：被告返还原告转让费30000元。
被告林秀中辩称，其在与原告洽谈转让窗口经营权事宜时已经告知原告，案涉窗口的经营权是不可转让的，原告仍然接收案涉窗口，故而过错不在被告，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，原、被告于江苏经贸职业技术学院相识，双方遂口头达成合意，由被告将其在南京医科大学所承包的食堂窗口转让给原告经营，原告需支付转让费30000元。原告支付被告30000元转让费后于2013年3月1日起开始经营案涉窗口直至2013年5月15日。南京医科大学后勤管理部门发现案涉窗口经营权转让的事实后立即告知原告案涉窗口系被告承包并且禁止转让他人，遂责令原告立即停止营业。2013年7月5日，南京市公安局江宁分局高新园派出所出具《人民调解协议书》1份，对上述事实予以确认，原、被告均在上述协议上签字确认。
另查明，2012年9月1日，被告与江苏省怡达后勤服务有限公司签订协议书，约定由被告承包经营案涉窗口，期限自2012年9月1日至2013年8月31日，协议明确规定林秀中不得私自以任何形式转让承包经营权或转让窗口，否则终止双方合同。此外，被告林秀中在本院指定的期限内并未提交证据证明其在与原告洽谈转让窗口经营权事宜时已经告知过原告案涉窗口经营权不可转让这一事实。
上述事实，由《人民调解协议书》、《协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨志与被告林秀中之间的经营权转让合同关系合法有效，应受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告林秀中明知案涉窗口经营权不得转让仍然将其转让给原告杨志经营，导致杨志被后勤管理部门责令停止经营，案涉合同目的不能实现，并且案涉合同也无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原告杨志在并未调查清楚案涉窗口经营权权属等状况的情况下草率订立了案涉合同并交付了转让费，其也应当为自身不谨慎的行为承担相应责任。本院根据案涉窗口林秀中的剩余承包经营时间、杨志实际经营时间及转让费的数额，综合认定被告林秀中应当返还原告杨志转让费17500元。综上，对原告杨志的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告林秀中返还原告杨志转让费17500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨志负担37元，被告林秀中负担238元。被告林秀中负担的部分已由原告杨志垫付，被告林秀中在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季 嘉
二〇一三年十月八日
见习书记员 邹秋静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初205号
原告：夏世阳,男,1969年2月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：胡凤霞，女，1967年1月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳与被告胡凤霞民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月八日
书记员 赵 媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第858号
原告尹某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助工作者。
被告武某甲。
被告魏某。
被告包某。
被告武某乙。
四被告委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告王某。
被告武某丙。
被告张某。
被告乔某。
四被告委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告尹某与被告武某甲、魏某、包某、武某乙、乔某、王某、武某丙、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人李君，被告魏某及武某甲、魏某、包某、武某乙委托代理人沈智华，被告武某丙及乔某、王某、武某丙、张某委托代理人楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2015年4月7日，我受雇于被告武某甲、魏某、包某、武某乙为其承包的位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村建筑三层楼房从事木工工作。在工作当中，因武某甲、魏某、包某、武某乙未提供专门的上下楼工作通道，只提供一个供料的提升机供工人上下楼作业，原告等8人只能乘坐提升机上下楼工作。同年4月9日，原告和其他工人在乘坐提升机下楼吃饭时，提升机缆绳突然断裂，造成原告和其他7名工人受伤。事后得知，四被告武某甲、魏某、包某、武某乙系承包被告乔某、王某、武某丙、张某的工程。被告乔某、王某、武某丙、张某将该工程承发包给无任何资质的被告武某甲、魏某、包某、武某乙。为维护合法权益，现请求上述被告依法赔偿我各项经济损失共计242668.18元。
被告武某甲、魏某、包某、武某乙辩称，我们承包被告乔某、王某、武某丙、张某的工程价格较低，存在帮忙的行为，我们不承担赔偿责任，且原告对事故的发生有过错，应承担一定的责任。
被告乔某、王某、武某丙、张某辩称，我们的工程，不属于建设工程，故无需发包给有资质的人，我们对事故的发生无任何责任，故我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月7日，原告尹某受雇于被告武某甲、魏某、包某、武某乙，为四被告承包的位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村建筑三层楼房从事木工工作。同年4月9日，原告尹某和其他工人在乘坐提升机下楼吃饭时，提升机缆绳突然断裂，造成原告尹某和其他7名工人受伤。事发当日，原告被送往张北县医院进行治疗，于同年5月21日出院，住院42天，支出医疗费34718.48元。2015年8月14日原告尹某经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1、八级伤残；2、至鉴定受理之日医疗终结；3、护理期90日（1人）；4、营养期90日；5、二次手术取左跟骨骨折钢板内固定费用约柒仟（7000）元，营养期15日，护理期15日。鉴定费2600元，鉴定检查费436元。事发后，被告魏某为原告垫付医疗费7600元，被告武某丙为原告垫付医疗费17483.5元。
另查明，原告提供劳务的位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村建筑三层楼房工程，系乔某、王某、武某丙、张某所有，四被告将该工程发包给无承建该工程资质的被告武某甲、魏某、包某、武某乙。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、张北县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、鉴定费收据；5、商品房买卖合同书、张北县北辰路办事处东关街社区居民委员会居住证明；6、常住人口登记卡；7、张北县第三中学证明；8、旺瑞康医疗器械经销部票据、河北德仁堂大药房连锁有限公司票据，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告以口头方式约定，原告为被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，原告尹某在为被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供劳务活动过程中受到伤害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙应承担赔偿责任；被告乔某、王某、武某丙、张某将其工程发包给无从事该项工程资质的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告乔某、王某、武某丙、张某应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在劳务活动过程中受伤，其未尽到安全注意义务，且其作为完全民事行为能力人，应考虑到提升机所能承载的重量及提升机不容许载人之规定，自身存在过错，应承担相应责任。被告乔某、王某、武某丙、张某辩称涉案工程不属于建设工程，无需发包给有资质的人，故对事故的发生无责任，于法无据，本院不予采信。原告尹某的损失包括：1、医疗费34718.48元，并提交张北县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单予以证实，本院予以支持；2、根据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费、鉴定费票据、张北县医院诊断证明、病历、张北县医院医疗费票据，本院支持原告住院伙食补助费1710元【（42天＋15天）×30元／天】、营养费3150元【（90天＋15天）×30元／天】、鉴定费2600元、鉴定检查费436元、精神损害抚慰金9000元、二次手术费7000元；3、残疾赔偿金144846元（24141元／年×20年×30%），原告主张残疾赔偿金计算标准按河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算，并提供商品房买卖合同书、张北县北辰路办事处东关街社区居民委员会居住证明予以证实，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费，女儿尹佳（1999年4月7日出生）4861.2元（16204元／年×2年÷2人×30%），并提交常住人口登记卡予以证实，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故不应单独列为赔偿项目；4、原告主张护理费10500元【（90天＋15天）×100元】，符合相关法律规定，本院予以支持；5、原告主张误工费按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿建筑业标准145.64元／天计算，因原告未提供其常年从事建筑业的证据，故本院对其主张不予支持，本院支持其误工费9391.88元【（127天＋15天）×66.14／天】；6、原告主张辅助器械费165.5元，提供旺瑞康医疗器械经销部票据、河北德仁堂大药房连锁有限公司票据予以证实，且该费用属合理性支出，故本院予以支持；7、原告主张交通费3000元，根据其就医情况，本院酌情支持1000元。原告上述损失共计229379.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判决生效之日起五日内赔偿尹某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、辅助器械费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计183503.25元（229379.06×80%）；扣除魏某垫付款7600元及武某丙垫付款17483.5元，再给付158419.75元，乔某、王某、武某丙、张某负连带责任。
二、驳回尹某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、乔某、王某、武某丙、张某负担3952元，由尹某负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董定强
审判员 张世辰
审判员 邢文瑾
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第858号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告唐建军。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告唐建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某乙苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费
1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告唐建军未答辩。
经审理查明：被告唐建军所有的北川羌族自治县某某小区某乙苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年0月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告唐建军在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元和违约金73.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐建军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年六月二十四日
书记员 周岐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保528号
申请人：张立保（曾用名张立宝），男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人张立保与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人张立保于2016年8月9日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人齐河县亿丰面粉厂所有的厂房、机械设备、变压器设备；2、查封被申请人楼房；3、查封被申请人名下车辆，申请查封价值共8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人齐河县亿丰面粉厂所有的厂房、机械设备、变压器设备。
准予查封被申请人楼房。
准予查封被申请人名下的车辆。
以上查封价值共8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2565号
原告：赵建荣，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市山城镇宝兴村村民委员会
法定代表人：曲玉臣，村主任。
原告赵建荣与被告梅河口市山城镇宝兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，2015年11月20日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告赵建荣到庭参加诉讼，被告梅河口市山城镇宝兴村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建荣诉称：2011年我公司通过招标，由我承包建设梅河口市山城镇宝兴村委会村部，当时合同约定一个月竣工，竣工后被告支付全部工程款。但竣工后，被告只支付了部分工程款，尚欠款71395元至今未给。
梅河口市山城镇宝兴村委会未答辩。
经审理查明：2011年，赵建荣通过招标与梅河口市山城镇宝兴村村民委员会签订合同承包建设该村部，约定一个月后竣工并于竣工后支付全部工程款。赵建荣如期交工，梅河口市山城镇宝兴村村民委员会只支付了部分工程款，于2013年6月19日由村长杨自财、会计吴忠福及村书记白锡勇签名出具了付款单一份，证明尚欠工程款71395元未给。
认定上述事实的证据有补充协议一份、付款单一份。
梅河口市山城镇宝兴村村民委员会未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告如期交工，被告应依据约定给付全部工程款。盖有梅河口市山城镇宝兴村村民委员会公章的补充协议，可证明原被告双方的合同关系及被告于竣工后未给付全部工程款的事实。后出具的付款单虽未盖有该村公章，但经由村长杨自财、村书记白锡勇及会计吴忠福三人的共同签名可证实尚欠工程款71395元未给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市山城镇宝兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告剩余工程款71395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半），由被告梅河口市山城镇宝兴村村民委员会负担，判决生效后，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2565号
原告林向阳，男，汉族，1968年11月11日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告林向辉，男，汉族，1974年6月30日出生。
本院在审理原告林向阳与被告林向辉继承纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向阳撤回起诉。
案件受理费10800元，因原告申请撤诉，减半收取5400元，财产保全费2270元，合计7670元，由原告林向阳负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 许红桦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1341号
原告赵某，女，1962年4月26日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1957年11月7日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告赵某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年春天，原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。被告经常对原告谩骂和殴打。现双方已经分居达6年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。原告近十年经常无故外出。这些年的收入都被原告带走了。
查明：原告赵某与被告毛某甲于1985年春天经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方未登记。1986年8月5日生长女，名毛某乙；1988年2月21日生次女，名毛某丙（现均已成家）。婚后于2000年间建有北屋四间，2002年购买双力牌农用三轮车一辆。2008年春天原告离家后分居至今。审理中，原告表示放弃分割夫妻财产。
上述事实有当事人的陈述及原被告户籍证明在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告赵某与被告毛某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻关系。二人因家庭琐事造成分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨增晖
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审1号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：河北傲世建筑工程有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇孟庄村。
法定代表人：马维永，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对河北傲世建筑工程有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月23日作出的玉人社劳监处字（2015）第033号行政处理决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第033号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第033号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第033号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第567号
原告邓某某。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某。
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年3月10日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1991年12月12日生育儿子朱某，现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2003年2月开始分居生活至今。2014年8月，原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产及承担共同债务。在庭审过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩朱某的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、（2014）安法民一初字第965号民事判决书，拟证明原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-5份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于1991年3月10日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1991年12月12日生育儿子朱某，现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2003年2月开始分居生活至今。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。2015年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，原告与被告于2003年开始因感情不和分居至今，已满两年，且原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回分割共同财产及承担共同债务的诉求，系当事人的真实意思表示，本院予以准许，双方当事人可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谌蓓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市张湾区人民法院发文签批单
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00592号
申请执行人王开平。
被执行人李军。
申请执行人王开平与被执行人李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2011）张民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王开平于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为33238.24元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人李军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人王开平于2014年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民一初字第00469号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 张勋
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初15号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，砖瓦工，住安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被青阳县公安局取保候审。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年12月20日20时许，被告人孙某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车从青阳县某某镇某某道某某酒楼往某某村方向行驶，行至某某路段与对向丁某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经酒精呼气测试，测试结果为192mg/100ml。经鉴定孙某血样中乙醇含量为202.1mg/100m1，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交警大队认定，孙某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、到案经过、人口信息表、证人丁某的证言、被告人孙某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，提请本院以危险�驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，被告人孙某并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人孙某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车从青阳县某某镇某某道某某酒楼往某某村方向行驶，行至某某路段与对向丁某驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，丁某拔打电话报警。青阳县公安局交警到达现场后，发现孙某涉嫌酒后驾驶，遂将其带到青阳县交警大队进行酒精呼气测试，测试结果为192mg/100ml。当晚21时56许，青阳县公安局交警将孙某带至青阳县中医院抽取血样2份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，孙某血样中乙醇含量为202.1mg/100m1，属醉酒驾驶。
�青阳县公安局交警大队认定，孙某负本次事故次要责任。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、事件单。证明：立案及被告人的到案情况。
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明：孙某持E证，有效期2016年1月16日止，当前状态为注销可恢复；皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，检查有效期2017年4月30日止，机动车状态为逾期未检验。
3、人口信息表、查询记录。证明：孙某等人的自然人身份信息，案发前无违法犯罪记录。
4、血样提取登记表、酒精测试及抽血照片。证明：2017年12月20日青�县公安局交警大队民警将孙某带到事故处理中心进行酒精呼气测试，测试结果为192mg，当晚21时56分，青阳县公安局交警大队民警将孙某带到青阳县中医院抽取血样2份。
5、证人丁某的证言。证明：2017年12月20日20时25分许，丁某驾驶二轮电动车在某某路段与一辆摩托车发生碰撞，对方喝了酒，随后丁某报警。
6、被告人孙某的供述与辩解。证明：2017年12月20日20时许，孙某酒后驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿某某路往某某方向行驶，行至某某路段，与一辆电瓶车发生碰撞，后对方报警。
7、鉴定意见。证明：送检的孙某血样中乙醇含量为202.1mg/100ml。
8、道路交通事故认定书。证明：孙某负本次事故次要责任。
9、道路交通事故现场图。证明：2017年12月20日20时40分至21时15分，青阳县公安局交警大队对事故现场进行勘查，绘制现场图1份，拍摄照片8张。事故现场位于青阳县，孙某驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车与丁某驾驶的绿源摩托车发生碰撞，车辆轻微损坏。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据收集程序合法，对其相互印证部分予以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某酒后驾驶机动车且液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00398号
原告吴道红。
被告夏天。
原告吴道红与被告夏天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴道红诉称：2008年至2009年间，被告夏天向我购买了价值16000元的树苗，当时付款10000元，下欠6000元。之后，我多次找被告催讨，被告一直拖延拒付。现请求人民法院判令被告夏天偿付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏天未到庭进行答辩。
经审理查明：2008年至2009年间，被告夏天向原告吴道红购买了价值16000元的树苗，当时付款10000元，下欠6000元。被告为此向原告出具了欠条。尔后原告多次找被告催讨此款未果，原告因此诉至本院，请求本院判令被告夏天偿付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告夏天向原告吴道红出具的金额为6000元的欠条一张及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏天向原告吴道红出具的欠条，是双方经济活动的结算行为，是被告对向原告负有债务的承认。债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天于本判决生效后三日内偿还原告吴道红人民币6000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏天承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费25元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第296号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林山，男，1978年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈亚珍，女，1979年12月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人林山、陈亚珍计划生育行政非诉一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林山、陈亚珍于2002年10月18日登记结婚，于2004年1月6日政策内生育第一胎男，于2014年6月30日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第386号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月3日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第386号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人林山、陈亚珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）280号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第386号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林山、陈亚珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第386号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林山、陈亚珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林山、陈亚珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执505号之二
申请执行人：郑向阳，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：龚汉忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
关于郑向阳与郭健灿、龚汉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初字1712号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人并未履行。2017年3月6日，本院依法作出（2017）闽0303执505号执行裁定，查封被执行人龚汉忠所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权。2017年6月1日，本院依法作出（2017）闽0303执505号之一执行裁定，查封、扣押被执行人龚汉忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年8月16日，申请执行人郑向阳以其已案外与被执行人龚汉忠达成和解协议，且被执行人龚汉忠已按照和解协议向其支付款项人民币40万元为由书面向本院撤回对被执行人龚汉忠的强制执行，并书面向本院申请解除对被执行人龚汉忠所有的上述房地产及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚汉忠所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权的查封；
二、解除对被执行人龚汉忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 元 阳
执行员 林 振 飞
执行员 陈 益 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 :林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执505号之三
申请执行人：郑向阳，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：龚汉忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
关于郑向阳与郭健灿、龚汉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初字1712号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人并未履行。2017年3月6日，本院依法作出（2017）闽0303执505号执行裁定，查封被执行人龚汉忠所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权。2017年6月1日，本院依法作出（2017）闽0303执505号之一执行裁定，一、查封、扣押被执行人郭建灿所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人龚汉忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，但均未实际扣到。2017年8月16日，申请执行人郑向阳以其已案外与被执行人龚汉忠达成和解协议，且被执行人龚汉忠已按照和解协议向其支付款项人民币40万元为由书面向本院撤回对被执行人龚汉忠的强制执行，并书面向本院申请解除对被执行人龚汉忠所有的上述房地产及车辆的查封。2017年8月22日，本院依法作出（2017）闽0303执505号之二执行裁定，一、解除对被执行人龚汉忠所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权的查封；二、解除对被执行人龚汉忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车的查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人郑向阳。经征询意见，申请执行人郑向阳向本院表示同意终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1712号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1712号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 林丽丽