重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08454号
原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街48号，组织机构代码56346603-1。
负责人范辉，行长。
委托代理人黎莎莎，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人李佳，重庆中豪律师事务所律师。
被告李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告夏春兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘晓华，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李朝春，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王添鸿，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王竹，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附4号，组织机构代码76887125-X。
法定代表人李尚科，经理。
原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称恒丰银行江北支行）与被告李尚科、夏春兰、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司（以下简称新马达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰银行江北支行的委托代理人黎莎莎、李佳，被告李尚科到庭参加诉讼。被告夏春兰、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行江北支行诉称，2013年5月29日，我司与李尚科、夏春兰签订《个人循环借款合同》约定：我司给予李尚科、夏春兰个人循环额度2000万元，有效期自2013年5月29日起至2016年5月29日止；借款利率7.995%；夏春兰系李尚科的配偶，在合同中作为共同借款人签字认可。同日，我司与李尚科、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹签订借款最高额抵押合同》约定：李尚科、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹以其共有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号的建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为抵押，并办理了抵押登记，对李尚科、夏春兰所负债务提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务。当日。张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司分别于我司签订《个人借款最高额保证合同》约定：张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司为李尚科、夏春兰对我司所负的债务提供最高额连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务。2014年6月3日，我司根据李尚科的申请，向其指定的账户发放贷款2000万元，贷款期限自2014年6月3日至2015年6月3日，贷款利率为7.8%，按月还息到期还本。贷款到期后，李尚科、夏春兰未按照约定偿还本息，担保人张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司也未承担担保责任，我司多次催收未果。现诉至法院请求判令：李尚科、夏春兰偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利169835.85元（截止2015年6月24日借款期内利息44354.3元，罚息116025元，复利258.07元，自2015年6月24日起至借款清偿时止，以借款本金为基数计算罚息，以未支付的借款期限内利息为基数计算复利）；李尚科、夏春兰支付律师费16万元；张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司对李尚科、夏春兰的前述债务承担连带清偿责任；恒丰银行江北支行对李尚科、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹名下的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号的建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告新马达公司辩称，我司不清楚对李尚科借款承担担保责任的事情，我司并未召开股东会通过为李尚科的借款承担担保责任；我司当时在担保合同上面盖章是因银行的工作人员要求的，并不是我司的真是意思表示；李尚科的借款已经有足额的担保，不需要我司提供保证担保；利息、罚息应当按照国家规定收取。
被告李尚科辩称，同意新马达公司的意见，对其他事实没有异议。
被告夏春兰、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，恒丰银行江北支行（贷款人、甲方）与李尚科（借款人、乙方）签订《个人循环借款合同》约定：甲方根据乙方的申请，经审查同意乙方发放个人循环借款，借款最高金额2000万元，乙方可在该额度内自2013年5月29日起至2016年5月29日止循环使用，乙方可在甲方授信的最高借款金额和最长借款期限内一次性借足借款最高金额，也可以分多次借足最高借款金额；本合同项下单笔借款金额应不低于5万元整；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，利息从放款之日起算，贷款期间利率调整的，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金；乙方授权甲方将本合同项下的贷款2000万元划入李尚科账户中，乙方承诺贷款主要用于设施修建，甲、乙双方同意采用由乙方不可撤销地授权甲方按照贷款实际用途进行贷款资金第三方支付，支付给重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司账户中；乙方单笔或全部借款未按合同规定归还应偿付的借款本息的，甲方可以宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部借款本息（包括罚息和复利）及其他费用；乙方未按照合同约定履行义务，甲方有权停止划付尚未使用的借款，并提前收回已发放的借款本金、利息及其他应付款项；贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定；乙方应当按合同约定的时间、金额偿还本合同项下的借款本金并支付利息；乙方应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、评估费、登记费、催收费用、诉讼费（或者仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如甲方以法律手续追偿借款本息的，为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、鉴定费、评估费等）由乙方承担；本合同项下的借款采用最高额保证担保和最高额抵押担保两种最高额的担保方式。合同共同借款人处由夏春兰签字并捺印。同日，李尚科委托恒丰银行江北支行按照合同约定将贷款支付到重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司账户中。
2013年5月29日，李尚科、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹（乙方、抵押人）与恒丰银行江北支行（甲方、贷款人、抵押权人）签订《个人借款最高额抵押合同》约定：为确保贷款人（抵押权人）与债务人（借款人）李尚科在本合同约定的担保额度有效期内的所有债务的清偿，抵押人自愿以其所有的或享有处分权的财产为借款人向贷款人提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权为在本合同规定的借款最高金额和借款最长期限内，甲方依据主合同《个人循环借款合同》发放的所有人民币贷款；本合同抵押担保的主债权借款最高金额为2000万元，借款最长期限自2013年5月29日起至2016年5月29日止；乙方抵押担保的范围包括本合同第1.1条约定主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现抵押权和债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押物为重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号的商用房屋。2013年5月30日，抵押人与抵押权人就抵押物办理了抵押登记。前述抵押物抵押人之间为按份共有，其中债务人李尚科所有的份额为28%，其余抵押人所有的份额为72%。
2013年5月29日，张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司（保证人、乙方）分别与恒丰银行江北支行（债权人、甲方）签订《个人借款最高额保证合同》约定：为确保李尚科（主合同债务人）与甲方签订的《个人循环借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下的全部或部分债务提供最高额保证发放的所有人民币贷款；乙方所担保的最高额债权为2000万元，本合同项下主债权的发生期间自2013年5月29日起至2016年5月29日止；乙方的保证期间为两年；乙方保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年6月3日，李尚科向恒丰银行江北支行申请于当日提取金额2000万元，借款期限12个月，到期日为2015年6月3日。当日，恒丰银行江北支行向李尚科支出借款2000万元，并按照约定打入其指定账户。此后，李尚科仅支付利息至2015年5月21日，借款到期后亦未归还本息，恒丰银行江北支行多次催收未果后诉至本院。
恒丰银行江北支行为实现本案债权，委托重庆中豪律师事务所代理本案事务并支出律师费16万元。
截止2015年5月21日，李尚科的还款账户中仍有9198.48元。截止2015年6月24日，李尚科尚欠本金2000万元、借款期内利息44354.3元，罚息116025元，借款期内复利258.07元，其中9198.48元已在借款期内利息中扣减。
以上事实有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额保证合同》、《恒丰银行个人类客户提款申请书》、《个人贷款借款凭证》、恒丰银行业务交易账单、委托代理合同及发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰银行江北支行与李尚科、夏春兰签订的《个人循环借款合同》及恒丰银行江北支行与李尚科、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司签订的《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。恒丰银行江北支行向李尚科发放贷款后，李尚科理应依约按月支付借款利息，借款到期后未依约返还借款本金，但截止2015年6月24日，李尚科尚欠本金2000万元、借款期内利息44354.3元，罚息116025元，借款期内复利258.07元，李尚科对前述债务应当承担相应的民事责任，夏春兰作为共同借款人在《个人循环借款合同》中签字，亦应当承担相应的民事责任。恒丰银行江北支行请求李尚科、夏春兰支付律师费16万元的诉讼请求符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
李尚科、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹以其共有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号的建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为抵押，对李尚科、夏春兰所负债务提供最高额抵押担保，该抵押物债务人李尚科所有的份额为28%，恒丰银行江北支行应当先就债务人李尚科的抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，若李尚科提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿期债务，其可以就抵押人张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、新马达公司自愿为李尚科、夏春兰所负债务提供连带保证责任担保，故应当就债务人李尚科提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿恒丰银行江北支行的债权部分承担连带清偿责任。新马达公司辩称其对保证担保的事实不清楚，未召开股东会，但本案中恒丰银行江北支行对此并不知情，新马达公司亦未证明恒丰银行江北支行存在恶意，故新马达公司应当依法承担连带清偿责任，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚科、夏美兰于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行借款本金2000万元；
二、被告李尚科、夏美兰于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行利息、罚息、复利（截止2015年6月24日，借款期内利息44354.3元，罚息116025元，借款期内复利258.07元；自2015年6月25日起至本金清偿时止，罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算；复利以未偿还的借款期内利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），利随本清；
三、被告李尚科、夏美兰于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行律师费16万元；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行在前述第一、二、三项债权范围内，就被告李尚科所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）28%份额的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行在前述第一、二、三项债权范围内对被告李尚科所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）28%份额的折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分，就被告张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）72%份额的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、被告张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司对原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行在前述第一、二、三项债权范围内对被告李尚科所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路XXX号第X层X-
X号建筑面积为1550.68平方米的商业用房（XXX房地证XXXX字第XXX**号）28%份额的折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分承担连带责任；
七、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143448元、公告费800元，合计144248元，由被告李尚科、夏春兰、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司负担，被告李尚科、夏春兰、张光弟、李朝春、苏明、何平、王添鸿、刘春、刘晓华、王竹、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费144248元直接支付原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 瑶