wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初19号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某某，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。因本案于2015年10月25日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2015年11月5日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年10月10日，被告人易某某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车由塘某镇往振某镇方向行驶，6时16分，当车行至X661线9KM+500M（吴川市某镇某村路段）时，与前方由黄某驾驶自行车发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，易某某驾车逃逸。经吴川市公安交警部门认定：易某某承担此事故的全部责任；黄某无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人易某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人易某某在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人易某某有期徒刑三年至四年。
被告人易某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日6时许，被告人易某某驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由广东省吴川市塘某镇往吴川市振某镇方向行驶，当车行至X661线9KM+500M（吴川市某镇某村路段）时，与前方同向由黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，易某某驾车逃逸。经吴川市公安交警部门认定：易某某承担此事故的全部责任；黄某无责任。2015年10月25日，被告人易某某被吴川市公安局民警传唤到案。
另查明，被告人易某某与被害人黄某的家属达成和解协议，被告人易某某已赔偿被害人家属的经济损失人民币九万元，被害人家属出具谅解书，对被告人易某某的行为表示谅解。
再查明，被告人易某某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车于2015年9月21日在华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被害人黄某的家属与华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司一次性支付人民币十万元给被害人黄某的家属。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录、扣押笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，入院死亡记录等，交通事故家属情况调查表，和解协议书、收据、谅解书、委托书、撤诉申请书，
2、证人罗某1、罗某2、吴某的证言。
3、被告人易某某的供述及辩解。
4、法医学尸体检验意见书，现场检测报告书。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录。
6、试听资料：光盘二张。
7、户籍证明，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，有逃逸情节，本院决定对其从重处罚。被告人易某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人易某某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某某有期徒刑三年至四年。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人易某某属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且到案后能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00631号
原告侯某，农民。
被告余某，职员。
原告侯某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2012年12月份经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2014年1月18日生一女。由于婚前接触少，在缺乏真正了解的情况下就草率结婚，婚后双方在性格、感情等方面不和，常因生活琐事发生吵打，有一次被告将原告身上打的多处青紫，要求送原告要求回家散散心，冷静一下，谁知被告从此将孩子藏起来，不给原告见面，且被告也提出要与原告离婚。目前原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。依据法律规定，请求法院判决原、被告离婚、婚生女儿的抚养权服从法院判决、本案诉讼费用由被告负担。
被告余某未到庭参加诉讼，其向法庭提供答辩状一份。答辩意见如下：我与侯某感情很好，双方之间无矛盾，我不同意离婚。另外，我们的女儿也快一岁了，她也需要母爱，我不想让孩子有遗憾我不想让孩子有遗憾，只要我们能继续共同生活，就可以给孩子完整的家，给予她父母的爱。
经审理查明：原告侯某与被告余某于2012年12月份经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方至民政部门领取结婚证。2014年1月18日，双方生一女。双方因家庭琐事引起纠纷，原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告的庭审陈述，婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻感情定能得以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第501号
原告于树田，现住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
地址哈尔滨市南岗区黄河路93号。
负责人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，法律事务部职员，现住哈尔滨市南岗区大众新城。
原告于树田诉被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序审理本案，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告于树田的委托代理人菅峰，被告阳光保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日14时10分许，原告行至五常市五常镇国际铭奥小区1号楼西侧路口时被被告赵洪双驾驶的黑LCE7**号小型轿车撞伤。伤后，原告分别救治于五常市中医院、五常市人民医院，共计住院61天，支付医疗费17558.12元。原告的伤情经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心八级伤残。该案经道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金49133、91元、精神损害赔偿金9000、00元，合计58133、91元。由于被告赵洪双的车辆在被告阳光农业相互保险公司投保了强制保险，被告阳光农业相互保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。赵洪双的本次责任我放弃。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称，我公司对事实无异议，伤残赔偿金我公司可以赔偿，但法鉴费、案件受理费我公司不承担。
原告为证实自己所主张的事实，在开庭审理时向法庭出示以下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、五常市人民法院（2014）五民初字第2085号是判决书1份，证实案件发生的经过和伤残赔偿金、精神损害赔偿金没赔偿。经质证，被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据三、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定书1份，证明原告的伤残等级为八级。经质证，被告阳光保险公司无异议。经审查认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实；2014年8月11日14时10分，被告赵洪双驾驶黑LCE7**牌号小型轿车，在五常市五常镇国际铭奥小区1号楼西侧路口倒车时，将行人原告于树田撞倒，造成原告受伤。伤后原告被送往五常中医医院住院治疗22天，花医疗费8981.21元。因中医医院搬家，原告无法继续治疗，转入五常市人民医院住院治疗39天，花医药费8576.91元。前期的医疗费等费用已获得赔偿。后经哈尔滨市第一医院司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为八级。由于被告赵洪双的车辆在被告阳光农业相互保险公司投保了强制保险，原告现要求被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金49133、91元，精神损害赔偿金6000、00元。
本院认为：原告驾驶机动车倒车时未注意观察瞭望车后情况，是造成此起事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。该事故经法医鉴定原告为八级伤残。因前一判决中未对伤残赔偿金及精神损害赔偿金作出判决，现原告起诉主张此项费用应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司哈尔滨分公司赔偿原告伤残赔偿金49133、91元，精神损害赔偿金6000、00元合计55133、91元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元减半收取298.00元，鉴定费900.00元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王守义
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第501号
原告王海俊，男，1954年7月8日出生，汉族，工人，住北安市二井镇。
被告王金发，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村4队。
委托代理人孙宝昌，系黑河市法律服务所法律工作者。
被告徐立杰，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村4队。（与王金发系夫妻关系）
原告王海俊因与被告王金发、徐立杰农村土地承包合同纠纷一案，原告王海俊于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告王海俊、被告王金发、委托代理人孙宝昌、被告徐立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海俊诉称，2014年4月18日，王金发与徐立杰承包王海俊土地耕种，约定秋后给付承包费，但一直未付，故起诉至法院，请求依法判令王金发与徐立杰给付拖欠的土地承包费124500.00元及利息22530.00元，计149800.00元。
被告王金发、徐立杰辩称，王海俊所述欠土地承包费124500.00元属实，但是由于2014年种地赔钱，粮食被他人拿走顶账，按照当时约定是秋后算账，王金发、徐立杰正在积极借款履行给付所欠王海俊的债务。但2014年10月22日，王海俊带着他人到王金发、徐立杰家实施暴力，先将王金发打伤，后又对被告家的财产实施强抢行为，使被告失去生产资料，无法继续生产，造成其家庭没有经济来源，生活极度困难，无力给付此笔债务。
王海俊为证实自己的主张，向本院提交了2014年4月18日王金发、徐立杰出具的欠条一张，证实王金发、徐立杰欠土地承包费的事实。
王金发、徐立杰质证称，欠款属实。
本院经庭审质证认为，王海俊提供的王金发、徐立杰出具的欠据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，王金发、徐立杰2014年承包王海俊土地欠承包费124500.00元，为王海俊出具欠据一张，约定按1.5%利率给付利息。2014年秋天王海俊索要欠款未果，来院起诉。
本院认为，王海俊与王金发、徐立杰间债权债务关系明确，拖欠土地承包费的事实清楚。另查，王金发与徐立杰系夫妻关系。王金发、徐立杰理应按约定给付承包费及利息。王金发、徐立杰辩称王海俊将其打伤，抢走了其家的农机具，失去生产资料，造成家庭生活极度困难，无力给付承包费的理由本院不予支持。如王金发、徐立杰所称的事实确实存在，可另行向王海俊主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金发、徐立杰于本判决生效之日起五日内，共同给付原告王海俊欠款本金124500.00元、利息22530.00元，计147030.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.00元，原告王海俊负担55.00元，被告王金发、徐立杰共同负担3241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李小龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执862号之一
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路210号A区201、202、205、206，组织机构代码06585506-9。
被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。
被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，组织机构代码55621368-5。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人冯斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门森恒工贸有限公司、厦门正霖纸业有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明、冯斌民间借贷纠纷一案中，已执行到15040元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执862号
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司。
被执行人厦门森恒工贸有限公司。
被执行人厦门正霖纸业有限公司。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司。
被执行人叶焕刚，男，汉族。
被执行人陈丽明，女，汉族。
被执行人冯斌，男，汉族。
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门森恒工贸有限公司、厦门正霖纸业有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明、冯斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第2001号民事判决书已发生法律效力，权利人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门森恒工贸有限公司、厦门正霖纸业有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明、冯斌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门森恒工贸有限公司、厦门正霖纸业有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明、冯斌人民币2045200.00元（包括本金2000000.00元、受理费22800.00元和执行费22400.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘洋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 俞鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01003号之一
申请执行人长沙联盟典当有限公司。
法定代表人田桂宝。
被执行人罗军。
申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人罗军典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人正与被执行人在协商执行事宜、且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾 胜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01003号申请执行人穆某某，女，1979年6月17日生，住所地开原市。被执行人周某，男，1981年10月13日生，现住开原市。本院在执行申请执行人穆某某诉被执行人周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00520号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人周某在中国某某银行股份有限公司昌图县某某营业所6221XXXXX账号为内的存款22700.0元予以强制扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一五年十二月二十八日书记员  于 婧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第47号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人史XX，男，1991年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，辽阳县人，现住辽阳市辽阳县，2014年11月4日因本案被刑事拘留，2014年11月12日因本案被取保候审，2015年1月29日被辽阳市白塔区人民法院依法取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人史XX犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾辰出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日6时许，被告人史XX在辽阳市白塔区襄水湾汗蒸洗浴会馆二楼休息大厅，趁失主崔XX睡觉之机将其苹果5s手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果5s手机价值人民币3650元。案发后，被告人史XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人史XX的供述、被害人崔XX的陈述、鉴定意见、户籍证明信、手机购买发票、手机购买消费单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人史XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗罪追究其刑事责任。
被告人史XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月24日6时许，在辽阳市白塔区襄水湾汗蒸洗浴会馆二楼休息大厅，被告人史XX趁被害人崔XX熟睡之机将其苹果5s手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果5s手机价值人民币3650元。案发后，被告人史XX被抓获归案，现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人史XX的供述、被害人崔XX的陈述、户籍证明、辽联通讯专用收款收据、中国银行消费单、搜查笔录、证据保全清单、发还清单、随案移送清单、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人史XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已全部返还被害人、且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2492号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人毛某某，男，1985年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人毛某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第180号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第180号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡丽红
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初39号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月19日出生
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李萌、王晓路出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年11月17日23时许，被告人孙某某在清涧县南坪处，因琐事与被害人何恩贵发生争执，殴打何恩贵，致其伤住院治疗。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：1、何恩贵被他人致伤头面部，造成头皮血肿、面部皮肤裂伤损伤程度符合轻微伤。2、何恩贵被他人致伤口周部，造成多枚牙齿外伤性脱落，损伤程度符合轻伤二级。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取、辨认笔录等证据证实，认为被告人孙某某因琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交信息、被害人何恩贵陈述、证人师永刚、杨鹏飞证言、被告人供述、伤情照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控光盘、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心（榆）13号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及住院病历、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，其家属代为与被害人达成刑事和解协议并已履行，可视为有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人孙某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王某某
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被公安机关抓获。因吸毒，于2014年5月9日被送至钦州市强制戒毒所强制戒毒二年，因本案于2014年6月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人黄某某在钦州市钦北区大寺镇解放路大寺中心校大门外的街边以20元的价格将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。双方交易完成后，被告人黄某某和黄某被公安民警抓获，当场从被告人黄某某身上缴获疑似毒品海洛因20小包，净重0.97克，毒资人民币20元，从黄某身上缴获疑似毒品海洛因1小包，净重0.1克。
经检验鉴定，所缴获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制戒毒决定书、户籍证明等书证；扣押物品清单；理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片；证人黄某的证言以及被告人黄某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁绍萍
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张庆霖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜生丽，男，46岁，1969年6月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：朝阳乡南岗村牛圈窝堡屯6组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜生丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审76号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人孙兴方，男，1975年02月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人孙兴方在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6010号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6010号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2440号
申请执行人：上海杨艺园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨佳荣，执行董事。
被执行人：石晓敏，女，1955年1月4号出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人上海杨艺园林工程有限公司与被执行人石晓敏股权转让纠纷一案，申请执行标的为4000000元，已执行标的0元，未执行标的4000000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2440号申请执行人：上海杨艺园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨佳荣，执行董事。被执行人：石晓敏，女，1955年1月4号出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人上海杨艺园林工程有限公司与被执行人石晓敏股权转让纠纷一案，申请执行标的为4000000元，已执行标的0元，未执行标的4000000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年三月六日书 记 员  刘亚丽
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第24-2号
申请执行人毕承巧。
被执行人宗吉静。
本院在执行毕承巧申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为8万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 熊启钧
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初81号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人徐嘉，男，汉族，1985年4月28日出生于四川省西昌市，大专文化，无业，住四川省西昌市。2016年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，2016年7月26日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被害人胡某，女，1986年9月24日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人徐嘉犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇、李远琼出庭支持公诉，被告人徐嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2016年4月9日至5月19日，被告人徐嘉以帮胡某购买标致3008轿车为由，先后骗取胡某人民币188000元，用于网上赌博，并未帮胡某购买轿车。公诉机关认为，被告人徐嘉的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、支付宝转账载屏照片、农业银行银行卡交易明细清单、被告人的人口信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物用于网上赌博，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人为赌博而诈骗，本院酌情对其从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人徐嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年12月18日止）
二、责令被告人徐嘉于本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币188000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1638号
原告沈阳北方客运有限公司，地址辽宁省沈阳市。
法定代表人刘国章，该公司经理。
委托诉讼代理人黎祥福，该公司职员。
被告袁进宏，男，1966年4月21日生，住东丰县。
第三人李震巍，男，1972年1月23日生，住东丰县。
本院在审理原告沈阳北方客运有限公司诉被告袁进宏、第三人李震巍返还原物纠纷一案中，原告沈阳北方客运有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方客运有限公司撤诉。
案件受理费2,150.00元（原告已垫付），由原告沈阳北方客运有限公司负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李欣儒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2406号
原告徐娟与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01721号调解书已发生法律效力。申请执行人徐娟于2015年07月07日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款134400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款41445元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2406号案终结执行。申请执行人徐娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8617号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：赵微波，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵微波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1722.4元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑12栋302室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑12栋302号房屋业主，该房屋建筑面积为134.56平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2011年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年11月23日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1722.4元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵微波于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费1722.4元及滞纳金（以1722.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵微波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱利人
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3181号
申请执行人陈杰，男，1989年4月6日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海高朗建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高益民。
申请人陈杰与被申请人上海高朗建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6500号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人支付工资16,000元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海高朗建筑装饰工程有限公司除已由本院轮侯冻结的少量银行存款外，车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且实际经营地不明，申请执行人陈杰也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6500号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2998号
原告李君，现住辽宁省海城市。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县辽中镇。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
委托代理人余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人汪朋朋，现住湖北省大悟县。
原告李君与被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李君及其代理人白云南，被告张树德及其代理人韩维申，被告金瑞公司的代理人余红斌、汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体经营者。2010年7月被告张树德找原告让原告给被告金瑞公司在后英第一城工地送木板，从2010年7月份一直送到2011年4月份。被告欠木板款206，250元。被告张树德于2011年4月25日给原告出具了欠条一份。在原告向被告催要欠款的过程中，被告金瑞公司的下属海城分公司给原告开具了两份现金支票，原告到银行提款时发现该支票的账户中没有钱是空头支票。现在原告起诉要求被告立即给付木板款206，250元。
被告张树德辩称，原告起诉被告所述欠款数额属实，但此木板完全用于湖北金瑞公司承建的后英第一城工地一、二号楼，被告只是本工程的工作人员，经手人，而不是权利受益者，因此被告张树德本人不应承担给付责任。我是受分公司经理郭洪胜的雇佣。
被告金瑞公司辩称，我公司从未与原告签订过任何合同，也没授权任何人与原告签订合同，故我公司不应承担给付义务。
经审理查明，原告与被告金瑞公司的下属单位湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的工作人员张树德于2010年达成口头买卖建筑用木板协议，每块木板75元。原告陆续向湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司承建的海城市后英第一城建筑工地送木板，被告张树德于2011年4月25日给原告出具了欠条一份，欠原告木板款206，250元。此款经原告催要，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司给原告开出了两份20万元的现金支票，原告到银行提款，该两张支票的账户是空头账户没有存款。现在原告起诉要求被告立即给付木板款206，250元。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-4＃楼建设工程施工合同一份，加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司的公章和法定代表人金申方的名章。后英集团海城市房屋开发有限公司就该工程与被告金瑞公司签订了工程施工意向书一份（增加了5-21＃楼），加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人金申方的名章。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市后英第一城施工现场打出了建设单位是“湖北金瑞建筑工程有限公司”字样的标语。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条一张；2、现金支票两张；3、施工合同；4、工程施工意向书；5、股东会议决议；6、任职证明；7、拨款证明；8、关于成立分公司的申请；9、企业信息；10、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决书；11、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第216号民事判决书；12、交一、二号楼管理费的收款收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据张树德的询问笔录，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金瑞公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，继而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司第一城的项目，故被告金瑞公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建后英第一城工程所签订的合同承担继续履行的责任。被告金瑞公司承认后英第一城项目对外公示的施工单位是被告金瑞公司的牌子，张树德给原告出具了欠木板款的欠条，在原告向被告催要欠款时湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司向原告开出了现金支票两张，视为对本案债务的追认。被告金瑞公司作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司有向原告给付木板款的责任。原告与被告金瑞公司下属海城分公司是在平等、自愿的基础上达成的买卖关系，不违反法律规定，对双方均有约束力，合法有效，被告方应承担给付木板款义务，原告的请求本院应予支持。被告金瑞公司系独立法人单位，对其下属分公司所欠的木板款应承担给付责任。被告金瑞公司辩称被告张树德是实际施工人（原告从事工程的分包人），证据不足，本院不予确认。被告张树德给原告出具的欠条写明原告的供应的木板是用在湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的第1、2＃工地，且海城分公司事后给原告出具了两张现金支票，视为对债务的追认，无论被告张树德是不是实际施工人，都不能对抗第三人，是被告金瑞公司内部管理问题，故被告张树德在本案中不承担民事责任。被告金瑞公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李君木板款206，250元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，393元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 羚
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第379号
申请执行人聂香兰，女，汉族，1965年8月20日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人聂香兰与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案中，执行标的款额402253.75元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额402253.75元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第379号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第379号
申请执行人：秦银根，男，汉族，1953年11月20日生。
被执行人：胡启军，男，汉族，1975年2月25日生。
被执行人：南昌市香海实业有限公司。
法定代表人：胡启军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡启军、南昌市香海实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第38号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡启军、南昌市香海实业有限公司存款及收入人民币2016400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第379号
申请执行人蔡国礼，男，1955年3月3日生，汉族。
被执行人王保刚，男，1972年6月19日生，汉族。
蔡国礼诉王保刚建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月7日作出的（2014）湖民一初字第1486号民事判决书已发生法律效力。因王保刚未按期履行，蔡国礼于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，暂时查找不到被执行人王保刚可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1486号民事判决本次执行程序终结。待发现王保刚可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第379号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人王某某，男。
蔡某某诉王某某建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月7日作出的（2014）湖民一初字第1486号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按期履行，蔡某某于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，暂时查找不到被执行人王某某可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1486号民事判决本次执行程序终结。待发现王某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第62号
原告：谢东海。
委托代理人：王贤。
委托代理人：徐雯。
被告：杨永辉。
被告：夏志梅。
原告谢东海诉被告杨永辉、夏志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理。后因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢东海的委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告杨永辉、夏志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东海诉称：2013年10月25日，被告杨永辉因经营所需向原告借款人民币50万元，约定在2013年11月24日前归还，并由被告夏志梅承担连带保证责任。同时，双方约定若逾期不还，被告应当承担由此发生的利息损失和律师费等实现债权的费用。原告向被告支付借款后，两被告一直未按期履行还款义务，经原告多次催讨仍分文未还。现起诉要求判令（变更后）：1、被告杨永辉归还原告借款本金500，000元，支付从2013年11月24日起至实际款清之日止按照同期同类银行贷款利率赔偿原告利息损失（暂算至2014年2月23日为7，500元，合计507，500元）；2、被告夏志梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永辉、夏志梅未作答辩。
原告谢东海为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告杨永辉向原告借款500，000元，同时由被告夏志梅承担连带保证责任，约定到2013年11月24日归还，且要求将款汇到夏志梅帐户，收条下面还附有收据，说明被告杨永辉已经收到借款500，000元的事实；
2、中国农业银行股份有限公司绍兴杨汛桥支行出具的交易流水一份，以证明原告于2013年10月25日把500，000元汇入夏志梅帐户的事实。
被告杨永辉、夏志梅未向本院提交证据材料。
被告杨永辉、夏志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月25日，被告杨永辉因需向原告借款500，000元，并出具借条一份，载明：“借款期从2013年10月25日至2013年11月24日止。本借条中借款人所应履行的责任义务均由担保人夏志梅承担一切连带保证责任，担保人担保期至借款人全部还清借款为止。”同日，原告按约交付借款，后被告杨永辉一直未按期履行还款义务，被告夏志梅也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，被告杨永辉向原告谢东海借款500，000元的事实由原告提供的借条等证据所证实，故原告要求被告杨永辉归还借款并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告夏志梅通过在借条上签字确认的方式自愿为被告杨永辉的借款提供连带责任保证，形式合法，意思表示真实，依法应确认有效。故原告要求被告夏志梅对被告杨永辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永辉、夏志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永辉应在本判决生效之日起十日内归还原告谢东海借款500，000元，并支付该款自2013年11月25日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告夏志梅对被告杨永辉的上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告杨永辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，875元，由被告杨永辉、夏志梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年九月三日
书�记员金燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1377号
原告陈甲。
委托代理人闫煜伟，上海市博拓律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人陈乙。
原告陈甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人闫煜伟，被告林某某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2008年1月22日登记结婚，2009年6月1日生育一女陈丙。婚后，原、被告感情很好，女儿出生以后主要由被告及岳父母帮助带孩子。2010年2月，岳父提出自己身体不好，且被告也要去上班，要求原告及父母带孩子，双方就此因孩子的抚养问题产生较大的分歧。岳父生病住院期间，原告尽心尽责照顾，而原告母亲生病住院却得不到被告的照顾，被告对公婆的态度与原告对岳父母的态度相差太大，被告对公婆不尊重，甚至是无理顶撞。结婚几年来，原告与岳父母没见过几次面，交流很少，这也是导致夫妻感情淡漠的原因之一。2010年春节后，被告搬回娘家居住，其后双方偶尔会有联系。自2012年7月起，双方彻底断了联系，起因是原告要求被告支付分居期间孩子的抚育费但遭被告拒绝。原告认为，被告没有尽到一个母亲应尽的责任，多年来不看望孩子，也不主动和原告联系，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告林某某辩称：原告的陈述不属实。孩子出生之后一直由被告及父母在抚养，在孩子八个月大时，原告及公婆以被告带不好孩子为由将孩子接走。被告上班之后，每周二下午定期买东西上门探视孩子，孩子出生之后的三万元被告也全部给了原告，但原告及公婆却对被告上门探视孩子极为排斥，被告想看孩子�不能。2012年7月，原、被告之间发生过一次激烈的争吵，原告不允许被告看孩子，被告为此联系了当地居委会工作人员上门调解，但原告及公婆仍将被告拒之门外。被告认为，原、被告近年来联系少，是因为原告在外地工作，而现在原告已回到上海工作，双方接触的机会也会增多，如果被告能够恢复探视孩子，双方的关系是可以得到改善的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2008年1月22日登记结婚，2009年6月1日生育一女陈丙。婚初，双方相处融洽。孩子出生以后，主要由被告在父母的帮助下抚养。2010年春节期间，被告父亲身体不适，被告也需恢复上班，为了孩子接下来的抚养问题原、被告及双方父母产生了较大的分歧，最终孩子由原告在父母帮助下抚养，但却影响了夫妻感情。被告上班之后的探视初期尚属正常，但之后因为探视时间及抚育费等问题双方屡屡发生不快。2012年7月，双方爆发了一次激烈的争吵之后，被告探视孩子就此中断。审理中，被告表示希望籍由恢复探视孩子来改善夫妻关系，维护家庭完整。
上述事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告婚后感情也很好，只是因为育儿问题发生意见分歧，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告�甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陈甲已预缴），由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年五月八日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第120号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、王云林，该社职员。
被告吴利娟，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住兴宁市兴城兴中二街**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告吴利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基、王云林到庭参加诉讼，被告吴利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告吴利娟的丈夫李永才在夫妻关系存续期间于2011年11月24日向其辖社（宁中信用社）借款本金68000元，用于茶叶进货，约定年利率10.707%，期限至2014年11月20日。借款后李永才已还本金16000元，交付利息至2013年9月18日。至2015年1月10日结欠本金52000元，积欠利息7282.3元。被告吴利娟的丈夫李永才于2013年12月因病去世，被告吴利娟与借款人李永才是合法夫妻关系，该借款也用于其家庭经营茶叶，属于夫妻关系存续期间的共同债务。根据《婚姻法》规定，被告应依法承担该笔借款的偿还责任。为了保护其合法利益，请求法院判令：1、被告吴利娟偿还借款本金52000元及支付2013年9月19日至2015年1月10日结欠的利息7282.3元；2、从2015年1月11日至还清之日按合同约定逾期月利率9‰计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴利娟与李永才是夫妻关系。李永才于2013年12月10日因病死亡。2011年11月21日，李永才向原告的辖社宁中信用社提交68000元的借款申请，用于家庭经营的茶叶店进货。被告夫妻均在申请书上签名并按指模确认。同月24日，李永才与宁中信用社签订了《借款合同》，约定：借款金额68000元，用于茶叶店进货，借款期限自2011年11月24日起至2014年11月20日止，借款年利率10.707%，到期还本，按季结息，每季末月21日为结息日，逾期还款的，从逾期之日起按每日万分之三计收利息。当日，宁中信用社向借款人李永才发放了贷款68000元，李永才在《借款借据》签名并按指模确认。借款后，李永才偿还了部分本金，原告提交的《收回贷款本息清单》显示借款人李永才于2013年6月19日偿还本金2000元，利息1352.03元，当日结欠本金52000元。原告提交的《金融收入凭证》显示借款人李永才于2013年9月18日支付了至当日的利息1301.49元。借款人李永才此后未再偿还过本息。原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
本院认为，借款人李永才向原告下辖的宁中信用社借到人民币68000元，有原告所据的被告夫妻签名并按指模确认的借款申请，借款双方签订的《借款合同》、《借款借据》等为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告称借款人至2013年6月19日已偿还本金2000元，结欠本金52000元，有原告所持的《收回贷款本息清单》为证，应予采信。借款人交付利息至2013年9月18日，有原告持有的《金融收入凭证》为证，应予采信。该借款用于被告的家庭经营茶叶生意，被告在借款申请中签名确认，且是其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告依法应承担偿还责任。原告请求判令被告吴利娟履行偿还该借款本息的义务，有事实和法律依据，予以准许。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴利娟应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币52000元及支付本金52000元从2013年9月19日至2014年11月20日按年利率10.707%计算的利息，以及从2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之三利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取为641元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一五年二月十二日
书记员 肖 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2986号
申请人：郎玲军。
申请人：刘少人。
本院于2015年12月29日受理了申请人郎玲军与申请人刘少人关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人郎玲军与申请人刘少人因纠纷，于2015年12月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郎玲军损失：修理费800元；
二、经双方确认刘少人损失：医药费2134.6元、误工费2000元、修理费300元、交通费90元；
三、以上合计损失5324.6元，郎玲军损失由刘少人才承担20%计160元，郎玲军自行承担80%计640元，刘少人损失由郎玲军全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第352号
原告王利姣，无业。
原告杨菲，学生，系原告王利姣之女。
原告杨奥林，学生，系王利姣之子。
原告杨菲、杨奥林法定代理人王利姣，系该二原告之母。
被告刘伟。
本院在审理原告王利姣、杨菲、杨奥林诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案中，原告王利姣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利姣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利姣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王利姣负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第352号
原告王利姣。
原告杨菲，系原告王利姣之女。
原告杨某某。
原告杨菲、杨某某法定代理人王利姣，系该二原告之母。
被告刘伟。
本院在审理原告王利姣、杨菲、杨某某诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案中，原告王利姣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利姣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利姣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王利姣负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执58号
申请执行人张铁忠。
被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂，住所地山西省太原市杏花岭区小东门街161号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
本院在执行申请人张铁忠与被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人无可供执行的财产及线索且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请人向我院申请依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第268号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年2月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市。因本案于2014年8月22日被羁押并于次日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告人黄某，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，住博罗县。因本案于2014年8月22日被羁押并于次日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人董深星，广东品智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯非法经营罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴学明、被告人黄某及其辩护人董深星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人黄某、陈某甲先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区太和镇鹤龙路龙归南村喜来时代广场好客来ktv楼顶一仓库为据点，存储、运输非法出售光碟。其中，陈某甲负责仓库管理和搬运，黄某负责发货。同年8月22日16时许，二被告人在上址被公安人员抓获，当场缴获非法出版光碟1299262张和淫秽光碟7544张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系受他人雇佣的，为本案从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某没有文化，家庭生活困难，认罪态度较好，没有犯罪前科，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人黄某、陈某甲先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区太和镇鹤龙路龙归南村喜来时代广场好客来ktv楼顶一仓库为据点，存储、运输非法出售光碟。其中，陈某甲负责仓库管理和搬运，黄某负责发货。同年8月22日16时许，二被告人在上址被公安人员抓获。现场查获非法出版光碟1299262张和其他非法内容的光碟7544张。
上述事实，被告人陈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、林某、陈某丙的证言，涉案的现场照片，检查笔录，抓捕人员对两被告人的辨认材料，被告人黄某的移动电话通话费详单，仓库租赁合同，扣押清单、扣押笔录、证据先行登记保存清单，两被告人的到案经过，广州市公安局便衣侦查支队出具的涉案光碟审查意见书，广州市出版物鉴定委员会出具的有关涉案光碟均为非法出版物的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某结伙非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲、黄某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、黄某均系受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。两被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获的非法光碟1批，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年二月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第747号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市天河水电有限公司。
法定代表人：汪志申。
被告：富阳申茂贸易有限公司。
法定代表人：汪贇杰。
被告：富阳华邦印刷有限公司。
法定代表人：李华松。
被告：李华松。
被告：汪志申。
被告：汪贇杰。
被告：吴文仙。
被告：吴文宝。
被告：孙利青。
被告：孙建华。
被告：陈秀琴。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告富阳市天河水电有限公司、富阳申茂贸易有限公司、富阳华邦印刷有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青、孙建华、陈秀琴小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富通小额贷款有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回对被告富阳市天河水电有限公司、富阳申茂贸易有限公司、富阳华邦印刷有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青、孙建华、陈秀琴的起诉。
案件受理费14350元，减半收取7175元，保全费5000元，合计12175元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨 江
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执786号
申请执行人郭文和。
被执行人李彦泽。
被执行人胡艳杰。
被执行人尹晓伟。
申请执行人郭文和与被执行人李彦泽、胡艳杰、尹晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭文和于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年1月6日达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月6日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人郭文和与被执行人李彦泽、胡艳杰、尹晓伟达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执786号申请执行人郭文和。被执行人李彦泽。被执行人胡艳杰。被执行人尹晓伟。申请执行人郭文和与被执行人李彦泽、胡艳杰、尹晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭文和于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年1月6日达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月6日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人郭文和与被执行人李彦泽、胡艳杰、尹晓伟达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十五日书 记 员  李 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7245号
原告：李佳。
委托诉讼代理人：赵士开,律师。
被告：连云港宝生物业管理有限公司。
法定代表人：姚栋生，总经理。
原告李佳诉被告连云港宝生物业管理有限公司（以下简称宝生物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人赵士开、被告宝生物业公司的法定代表人姚栋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金、押金并赔偿损失91510元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订一份房屋租赁合同，被告将坐落在连云港宝翔财富广场1025门面房一楼出租给原告，租期为3年，从2015年8月21日至2018年9月20日。双方约定第一年租金56000元，原告于2015年8月23日将全年租金56000元及押金5000元支付给了被告，被告一直没有将商铺交付原告使用。2015年9月9日，原、被告双方协议解除双方的租赁协议，被告返还租金、押金、赔偿装潢损失共计101510元，并同时承诺于2015年10月10日前赔偿到位。到目前为止，被告只向原告支付了10000元，余款91510元没有支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持诉求。
被告宝生物业公司辩称，基本上是事实，后来原告在我们这边购买车位，用车位款冲抵了。原告在被告公司上班，本身就担任财务，本来车位是12万元，我们要了10万元，2万元冲抵赔偿款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了租赁合同、票据、承诺书、车库买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经查明认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定宝生物业公司将坐落在连云港宝翔财富广场商铺1025门面房一楼出租给原告李佳使用，租赁期限为3年，从2015年8月21日起至2018年9月20日止。2015年8月23日，原告向被告交纳了第一年租金56000元及保证金5000元。因被告宝生物业公司一直未将租赁房屋交付给原告，双方于2015年9月9日签订《承诺书》，约定：今向1025#商铺承租人李佳承诺：1、2015年9月9日至2015年10月8日解决1025#商铺的产权纠纷及使用纠纷，归还商铺承租人的房屋使用权；2、交还房屋使用权并保证在以后的承租期内能够正常经营且无任何纠纷；3、交还房屋使用权后承租期由原来签署日期变更为装潢动工之日算起，并在原有的合同期限追加一个月的无偿使用期（装修期及无偿使用期含在第一年的租期内）；以上承诺事项如有违约按以下约定赔偿该承租人（1025#商铺承租人：李佳）：1、全额退还1025#商铺承租人当年租金￥56000元，并退还房屋押金￥5000元（伍仟元整），共计￥61000元（陆万壹仟元整）；2、2015年9月9日至2015年10月8日未解决1025#商铺的产权纠纷及使用纠纷，赔偿该商铺承租人李佳￥20000（贰万元整）的承诺违约金；3、2015年9月9日至2015年10月8日未解决1025#商铺的产权纠纷及使用纠纷，赔偿该商铺承租人李佳先期装潢费用赔偿，共计20510元（贰万伍佰壹拾元整）。以上所有违约金共计101510元（拾万壹仟伍佰壹拾元整），赔偿于2015年10月10日前完成赔偿。上述承诺签订后，被告未能在约定时间将租赁房屋交付原告使用，原告自述已收取被告退还的1万元。
诉讼中，被告提供一份其与孙杨娣签订的《地上停车库使用权买卖合同》，认为其已与原告达成一致用该10万元车库款冲抵了上述的租金、押金、损失等，原告对此不予认可，认为双方未达成冲抵协议，而且孙杨娣为案外人，与本案无关。
本院认为，被告签订的承诺书，系被告真实意思表示，对被告具有约束力。被告未能按约定时间将租赁房屋交付原告使用，被告应按承诺书约定返还租金、押金并赔偿损失等，故原告要求被告返还租金、押金并赔偿损失91510元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方已经协商一致用车库款冲抵，不再存在债权债务关系的观点，因其未能提供证据证明，原告对此也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝生物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李佳租金、押金、损失等共计91510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第28号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，系黑龙江红兴隆机械厂退休工人。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年10月期间，被告人杨某某以每瓶10.5元的价格从“孟春花”手中购买假药“甲茸壮骨痛痹胶囊”，以每瓶20-25元的价格销售给仲某某10瓶、李某某1瓶、喻某某1瓶，非法获利100多元。经国家食品药品监督管理局下发通知、辽阳市食品药品监督管理局核查，涉案“甲茸壮骨痛痹胶囊”应以假药论处。2013年10月24日，被告人杨某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有假药照片、邮寄单据，邮件跟踪查询结果、纸条（记载孟春花的联系方式和账户），国家食品药品监督管理局关于查处“复方川羚定喘胶囊”等四十三种假药的通知、辽阳市食品药品监督管理局关于协查“甲茸壮骨痛痹胶囊”真伪的复函、潍坊市食品药品监督管理局关于对“复方川羚定喘胶囊”认定情况的函（淮食药监稽函（2013）226号），证人付某某、喻某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 崔忠萍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄灵慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常华，女，汉族，市民，住郏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李保超，男，汉族，市民，住郏县。
再审申请人常华因与被申请人李保超健康权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常华申请再审称：一、鉴定机构资质没有查清，鉴定意见没有事实根据和法律依据；二、原审认定常华有过错并以此判令常华承担30%的责任属认定事实错误；三、二审不予支持常华要求的精神损害抚慰金1000元明显不当。常华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、根据阅卷审查，郑州华美法医司法鉴定所及鉴定人员具有相应资质，且常华在原审中对该鉴定机构出具的郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第076号鉴定意见书不申请重新鉴定，原审采信该鉴定意见并无不当，常华该申请理由不成立。二、根据郏公（城）决字（2012）第0486号公安行政处罚决定书认定，该案系李保超与常华因房产纠纷引起吵架而发生，原审认定常华在这次纠纷中有过错，并以此判令常华承担30%的责任并无不当。三、本案中常华伤情属轻微伤，并未构成伤残，且双方均有过错，故二审对常华要求的精神损害抚慰金1000元不予支持并无不当。
综上，常华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常华的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马艳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00110号
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人王洪亮，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被申请人无锡亿达石化管阀有限公司，住所无锡市华清路滨湖开发区。
法定代表人董应民。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被申请人无锡亿达石化管阀有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡亿达石化管阀有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡亿达石化管阀有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡亿达石化管阀有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一五年十二月四日
书记员 杨敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1796-1号
申请执行人吴丰收，男，1972年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯文祝，男，1974年2月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴金凤与被执行人柯文祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）晋民初字第6967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款10万元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 易
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1565号
原告张小林（曾用名林表）男，1971年8月6日生，汉族，村民。
被告倪涛，男，1973年2月28日生，汉族，村民。
原告张小林诉被告倪涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林、被告倪涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张小林诉称：2012年被告倪涛承建小茴店镇“东方明珠”建筑工程时，被告与我约定由我为其承包木工施工，当时约定总工程量为2040平方米，每平方米47元，总价格为95880元。施工期间，我向被告借资63400元。2014年5月31日双方结账时，被告尚欠我工程款32480元，并出具结账单一份。后我多次向被告催要欠款无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款32480元。
被告倪涛辩称：原告去干活不是我介绍的，施工的条约也都不是跟我谈的，原告在“明珠花园”项目中干活，应该签订的有协议。我只是工地上的一个会计，原告的钱都是大老板给付，钱款只是经我手转交给原告，我负责算账和开票。2014年5月31日，原告在我家里算账，说让我给他们列一下账目，以后就不再找我了，当时我还说公司里没有钱，账还没有结，就是算了账目也没有钱给你们结。这一次过后，原告就再也没有找我要过钱。原告诉称的欠款项目属实，但不是我欠的，而是公司欠的。
经审理查明，2012年原告张小林受雇于被告倪涛，在小茴店镇“东方明珠”建筑工程中承包木工施工，倪涛系该工程管理人员并与张小林结算。2014年5月31日，原、被告结算后，被告下欠原告工程款32480元未付，并出具单据一张，内容为：“林表工程总平方2040平方×47=95880元95880元总钱-付63400元=32480元倪涛2014年5月31日”。庭审中，原告张小林提交倪涛出具的结算单为证；被告倪涛提交其给“李海、刘刚、张电海、老万（万明合）、林表（张小林）”的六张结算单据为证。
本院认为，被告倪涛对于原告张小林持有的结算单据真实性不持异议，欠款金额也不持异议，故本院对于该结算单据的真实有效性予以认可。被告倪涛虽辩称其不是老板而是公司的会计人员，只负责算账和开票，但其提交的证据（六张结算单据）并不能证明，故对于被告该项辩称不予支持。张小林虽未与倪涛签订劳务合同，但已构成事实劳务关系，双方也已结算。综上所述，原告张小林要求被告倪涛清偿欠款的请求，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪涛于本判决生效之日起七日内清偿所欠原告张小林的工程款32480元。
本案受理费615元，由被告倪涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王钰文
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初149号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴福保，男，1968年11月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地南昌市高新技术开发区，住南昌市青云谱区，2017年3月21日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人姚志洪、龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴福保犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人吴福保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，南昌市青云谱区市场和质量监督管理局执法人员对位于南昌市青云谱区南莲路28-30号的“城市平价超市“进行检查，对其店内销售的“鹿茸血睾丸活力素”进行了扣押并送检。经检测该批“鹿茸血睾丸活力素”中均检测出有毒、有害物质“西地那非“，属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。该店法人系吴福保，其销售的“鹿茸血睾丸活力素”由陌生人送货上门，售完付款再配货，送货的人也不让留电话号码。
上述事实，被告人吴福保在开庭审理过程中无异议，并有个体工商户营业执照；刑事照片及情况说明；证人姜某的证言；检测报告；归案情况说明；被告人吴福保的户籍证明；被告人吴福保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人吴福保及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称吴福保自己也食用过其销售的“鹿茸血睾丸活力素”，未造成严重后果，被告人吴福保主观恶性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴福保违反国家食品安全规定，销售明知是有毒、有害的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴福保归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人吴福保犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 熊丽青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第695号
申请执行人刘正祥。
被执行人四川清巍工贸企业集团有限公司，住所地：眉山市科工园106线立交桥北侧。
法定代表人陈水清，该公司董事长。
案外人高宇。
委托代理人高元斌。
刘正祥与四川清巍工贸企业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2012）眉东民初字第2577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘正祥于2013年12月10日向本院申请执行。执行标的：被执行人四川清巍工贸企业集团有限公司给付申请人刘正祥工程欠款1166456元及违约金100000元。
在执行过程中，本院于2013年5月13日作出（2013）眉东民初字第1979-1号民事裁定“冻结被告刘正祥在眉山市东坡区执行局的应收执行款1266456元”；被执行人四川清巍工贸企业集团有限公司已履行义务款100万元，对剩余部分申请人刘正祥同意缓期执行。本院于2013年7月5日以眉山市东坡区人民法院（2013）眉东执字第280-2号执行裁定书作出裁定“终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。”现在，双方当事人与案外人自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2577号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年九月一日
书记员 李 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特46号
申请人（仲裁被申请人）：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路荣达市场。
法定代表人：张耀辉，总经理。
委托代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人：李建刚，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）:张淑芬，女，1970年3月23日生，汉族，住承德县下板城镇东窑村。
被申请人（仲裁申请人）:柴玉国，男，1968年4月29日生，汉族，住承德县下板城镇东窑村。
委托代理人：马丽芳，河北泉盛师事务所律师。
申请人承德县新合作房地产开发有限公司与被申请人张淑芬、柴玉国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
承德县新合作房地产开发有限公司请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第79号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，依照《仲裁法》第58条第3项的规定，应予撤销。一、该案共经过二次仲裁开庭审理，第一次于2016年5月12日开庭，并决定中止仲裁程序。2017年3月22日第二次开庭，但申请人选定的仲裁员姜文韬始终没有到庭参加庭审，整个庭审只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，仲裁开庭程序违反了仲裁法及《仲裁规则》的有关规定，也影响了本案的公正审理和裁决。二、仲裁第二次开庭审理中，申请人提出了反申请，被申请人不同意，为此仲裁庭进行了合议，合议也只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，合议结果驳回了申请人提出的反申请。本次合议违反法定程序，剥夺了申请人应享有的反申请的仲裁权利。三、合议告知申请人：在休庭后十日内另行申请仲裁，与本案合并审理。申请人于2017年5月10日收到了案件受理通知书。但并没有与本案合并审理，违反法定程序。综上，该裁决多处严重违反法定程序，并影响案件的公正裁决，依法应予撤销。
张淑芬、柴玉国答辩理由：一、仲裁裁决事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。二、申请人提出的仲裁员未到庭属于申请人自己杜撰的理由，根本不存在，是因为仲裁结果不满意而杜撰的理由，从开庭笔录，申请回避的记录足以体现。三、关于申请人提出反诉事由，申请人在第二次开庭时提出，与第一次开庭相距十个月，按照仲裁规则应在答辩期内提出，不予审理符合规定。四、申请人作为房地产开发公司违反合同约定，不按期交付房屋，以虚假事由通知交付，又以虚假事由提起行政诉讼，故意拖延仲裁，违反诚实信用原则，给购房户造成严重经济损失，理应受到法律制裁。因此，申请人拒不谈违约，拒不谈责任，只是利用法律程序规避责任，申请人申请的理由不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，2017年5月17日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第79号仲裁裁决：一、申请人与被申请人继续履行2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人支付申请人逾期交房违约金546，556.00元的日万分之二点五计算，自2015年11月1日至2016年10月22日。三、本案仲裁费1，690.00元，由被申请人承担1500元，申请人承担190.00元。
本院认为，承德仲裁委员会在审理张淑芬、柴玉国与承德县新合作房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，仲裁庭开庭审理时，承德县新合作房地产开发有限公司选定的仲裁员姜文韬没有参加庭审，仲裁庭的组成严重违反法定程序；申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第79号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人张淑芬、柴玉国负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖