广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第629号
原告欧一凝，扶绥县迎辉沙场户主。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人李硕海，广西广来律师事务所实习律师。
被告覃强，驾驶员。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告平果安达汽车运输有限公司，住所地广西平果县工业园。
法定代表人黄业华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路。
负责人何景强，该公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告欧一凝与被告覃强、平果安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，审判员黄团政、人民陪审员凌启新参加的合议庭，于2014年9月3日、10月28日两次公开开庭审理了本案。书记员罗惠民担任记录。原告欧一凝的委托代理人杨势芳、李硕海，被告覃强及其委托代理人左玉征，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保财险百色公司）的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。被告平果安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧一凝诉称，2014年3月23日上午，被告覃强驾驶车牌为桂L×××××的货车至原告位于扶绥县的沙场（迎辉沙场）运沙。因其操作失误，将沙场的输送带支撑架撞断，导致被撞两节输送带严重受损，无法运行。输送带受损后，无法运送沙石，无法继续经营，造成原告的沙场被迫停业。被告安达公司是桂L×××××货车的所有人，该车在被告人保财险百色公司处投有交强险和商业第三者险。事故发生后，原告多次要求两被告修理输送带，但两被告一直拒绝。原告停业后，仍需按照合同支付沙场的土地租赁费、员工工资、缴纳税费，据此，被告覃强的行为，造成原告的损失有：1、输送带财产损失费80434元；2、赔偿输送带财产损失评估费3500元；3、赔偿停业期间员工工资损失费180776元（从2014年3月23日-5月31日）；4、赔偿停业期间的沙场土地租金损失8750元（从2014年3月23日-5月31日）；5、赔偿停业期间的税金损失5180元（从2014年3月23日-5月31日，其中地税2180元，国税3000元）。合计人民币278640元（损失计至2014年5月31日止）。为此，原告诉至法院，要求先由被告人保财险百色分公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失2000元，不足部分由三被告承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片7张及保险公司的现场勘验记录，拟证明桂L×××××号货车致原告沙场输送带受损的事实；2、价格评估报告书，拟证明原告受损的输送带修复所需费用；3、发票，拟证明原告评估输送带修复费用所开支的评估费；4、2014年3-5月份迎辉沙场开支的员工工资表，拟证明原告因停工造成的工资损失；5、土地租赁合同书、收据、证明，拟证明原告因停工造成的土地租赁费损失；6、地税税收缴款书、国税核定定额通知书，拟证明原告停业期间的税收损失。
被告覃强辩称，被告覃强驾驶汽车不慎碰坏原告沙场的输送带属实。因事故车已购买商业险，原告诉请的第一项财产损失应由被告保险公司承担，被告覃强不应承担连带赔偿责任。原告的第二至第五项诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。案件受理费由原告承担。
被告覃强为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、证人刘某甲、刘某乙到庭所作的证言，拟证明原告沙场的输送带被车撞坏后，并没有停止生产、被撞坏的输送带维修时间仅为两天没有造成原告损失及证人刘某乙并没有在2014年3-5月份迎辉沙场开支的员工工资签名领钱的事实；二、刘某甲、刘某乙的证明各一份，拟证实本案事故发生后，原告的沙场并没有停产，还在继续经营；三、收款收据50张、销售出货单70张、银行对账单5张、磅码单，拟证明本案事故发生后，原告的沙场并没有停产，还在继续经营；四、人保财险公司查勘员拍摄的输送带维修照片，证明原告被撞坏的运输传送带仅仅维修2天并且维修期间未断部分还在生产运行；五、保险单，拟证明被告覃强驾驶的桂L×××××货车购买有交强险和商业第三者险。
被告人保财险百色公司辩称，1、被告人保财险百色公司对于原告自行委托评估得出的修复损坏输送带费用的评估结论不予认可；2、评估费用及诉讼费不应由被告人保财险百色公司承担；3、原告诉请的员工工资损失、地租费、地税、国税损失费属于间接损失，属于被告人保财险百色公司的免赔范围；4、保险公司查勘人员拍摄的照片表明，事故后原告没有停产，原告诉请的各项间接损失并没有实际发生，不应得到支持。
在举证期限内，被告人保财险百色公司没有向法院提交任何证据。
被告安达公司既没有提交答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
为查明事实，2014年本院依法向扶绥县迎辉沙场的开票人员李继华制作的调查笔录，证实迎辉沙场被车撞坏传输运送到后的经营情况以及运送带的维修情况。
经庭审举证和质证，本院对本案的证据作如下分析与认定：原告对被告覃强提供的证据均有异议。对证人刘某甲、刘某乙的证言以及证据一，原告认为两位证人与被告覃强有利害关系，他们都是老乡、同为运输户；对证据二，原告认为没有迎辉沙场的盖章，不予认可；对证据三中有银行盖章的对账单的真实性没有异议，但认为银行业务往来不能证明原告沙场在输送带被撞断后人继续生产。对其中没有盖章的对账单的真实性有异议，不予认可；对证据4，认为照片的拍摄地点不明，无法确认。与本案没有关联性。即使是维修也不能证明维修的时间；对证据五，原告没有异议。对证据六，认为磅码单没有迎辉沙场的盖章确认，不予认可。
被告覃强、人保财险百色公司对原告提供的证据一无异议。对证据二、三，认为是原告单方委托评估，不合法；对证据四，认为原告没有停产，这是原告继续生产，应发给工人的工资，而不是停产损失。对于证据五，对真实性没有异议，但是认为与本案无关。对于证据六、七，对证据真实性，没有异议，但认为原告没有停产，继续生产应当依法缴税。
被告人保财险百色公司对被告覃强提供的证据均没有异议。对证人刘某甲、刘某乙的证言没有异议。
原告经质证认为本院依职权向扶绥县迎辉沙场的开票人员李继华制作的调查笔录不完全属实，认为输送带被撞的时间应是2013年3月23日。被撞坏后，原告要求保险公司及侵权方出资维修，双方均不出资维修，最后原告自己出资维修。维修的时间2013年3月26日，但没完全维修好，只是原告把自己旧的一条传输带通过人工及机器设备转移过来使用。另外一条没有修好。产量只是原来的三分一，致使原告无法完成向客户交付沙子，沙场完全停业。
被告覃强、人保财险百色公司经质证对本院依职权向扶绥县迎辉沙场的开票人员李继华制作的调查笔录没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对经当事人质证无异议的证据予以认定。对原、被告存在异议的证据，本院将综合本案案情予以综合认定。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、原告沙场被撞断的两节输送带的修复费用是多少；2、原告被撞断两节输送带是否造成沙场停产；停产的原因是什么；3、原告提出的各项经济损失是否合理合法，其诉讼请求是否应得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2010年6月13日迎辉沙场建立，本案诉争的输送带就开始使用至今。2014年3月23日凌晨3时许，被告覃强驾驶车牌为桂L×××××的货车在原告位于扶绥县龙头乡的沙场（迎辉沙场）运沙。期间因覃强操作失误，倒车时碰撞了沙场输送带的支撑柱，导致输送带倒数第一、第二节倒下、断掉。输送带受损后，被告覃强即向投保的保险公司报案，当日，保险公司即派员到现场进行查勘。同月25、26日，原告派工人将其闲置的一节输送带将断掉的部分更换。2014年5月29日，因不同意被告保险公司对事故现场查勘后作出的原告断掉的输送带损失为68804元的评估结论，原告自行委托广西中硕资产评估有限责任公司对迎辉沙场被撞断的输送带进行修复所需费用及2014年3月23日沙场至今停产损失价格评估两个项目进行价格评估。2014年6月16日，广西中硕资产评估有限责任公司作出中硕估字（2014）第103号扶绥县迎辉沙石场输送带被车撞断需修复以恢复原状价格评估报告书，认定扶绥县迎辉沙石场输送带恢复使用之修复费用为80434元。
另查明，原告的输送带被撞断后，迎辉沙场仍在生产，但是由于被撞断了第三、第四节输送带，造成沙场堆放沙子的面积较输送带被撞断前有所减少。2014年3月23日及3月25、26日，原告维修更换断掉的输送带期间，原告未受损的输送带仍继续生产直至5月14日，因沙子无法销售将场地堆满，而停产。
被告安达公司是桂L×××××货车的所有人，该车于2013年10月30日向被告人保财险百色公司购买了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者险包含不计免赔险。两种保险时间的保险期间均为2013年11月8日0时至2014年11月7日24时。商业第三者责任险的限额为300000元。被告覃强是受雇驾驶桂L×××××货车的司机。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告覃强倒车时不慎将原告沙场的输送带的柱子撞断，导致输送带断掉，应当承担赔偿责任。因覃强是受雇驾驶桂L×××××货车的司机，在履行职务期间造成第三人财产损失，应当由其雇主被告安达公司承担赔偿责任。
我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在交强险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿，不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。被告安达公司是桂L×××××货车的所有人，该车于2013年10月30日向被告人保财险百色公司购买了交强险以及商业第三者责任险。人保财险百色公司应先在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告经济损失2000元，不足部分再由人保财险百色分公司依据商业第三者责任险，在300000元保险限额内赔偿原告的经济损失。因被告人保财险百色公司与被告安达公司之间为保险合同关系，人保财险百色公司对原告的财产并没有实施侵权行为，故原告要求三被告承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于原告被撞断的两节输送带的修复费用的问题。依据谁主张谁举证的原则，原告主张其迎辉沙场两节输送带被撞断，造成其经济损失，应当提供证据证明其主张。在举证期限内，虽然原告提供了广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕估字（2014）第103号评估报告书。但该评估报告是在被告没有到场的情况下，评估机构对涉案标的物现场进行查勘后得出评估结论，对该结论，被告不予认可。经本院释明后，原告拒绝对本案涉案标的物的修复重新委托相关机构进行评估。对此，应视为原告放弃举证的权利。对原告沙场输送带被撞断后修复费用，保险公司的查勘人员在原、被告在场的情况下，对现场进行查勘后做出了机动车保险财产损失确认书认定输送带被撞断的财产损失为68804元，该评估结论，被告覃强在庭审中予以认可，本院予以确认。
关于原告被撞断两节输送带后是否造成沙场停产的问题。原告提出因输送带被撞断，迎辉沙场自2014年3月23日至5月31日停工的主张。但在举证期限内，原告提交的证据不能得出沙场停工的结论。两被告对此亦予以否认，称原告的沙场虽然被撞断两节输送带，但是迎辉沙场还是继续生产，为此向本院提交了保险公司查勘人员对现场查勘时拍摄的照片、收款收据、销售出货单、磅码单、证人刘某乙、刘某甲到庭所作证词来证明其主张，这些证据与本院向李继华制作的调查笔录能够相互印证，据此，本院对原告主张不予采信。原告据此要求被告赔偿停业期间损失的财产损失评估费、员工工资、沙场土地租金、税金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔付原告欧一凝因迎辉沙场输送带被撞断造成的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业三者险限额内赔付原告欧一凝因迎辉沙场输送带被撞断造成的损失66804元；
三、驳回原告欧一凝的其他诉讼请求。
案件受理费5480元，由原告欧一凝负担4127元，被告平果安达汽车运输有限公司负担1353元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5480元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：欧一凝与与覃强、平果安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司财产损害赔偿纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
审 判 员 黄团政
人民陪审员 凌启新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
．．．．．．
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
．．．．．．
（六）赔偿损失；
．．．．．．
《中中华人民共和国交通安全法》
.第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。