湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第36号
原告谢春秀。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告黄夏生。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区扶青南路*号。
法定代表人彭瑞华，该公司总经理。
委托代理人郭存良，娄底湘运汽车运输有限责任公司双峰客运分公司安全管理专干。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告谢春秀与被告黄夏生、被告娄底湘运汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢春秀、委托代理人左重铭，被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的委托代理人郭存良，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。被告黄夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春秀诉称：2014年2月18日下午5时许，原告在途经双峰县紫丰村四组地段时，突然被被告黄夏生驾驶的湘K×××××大客车的工具箱门挂倒在地，造成原告受伤。事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告黄夏生负事故的全部责任。原告伤后在湘乡市二医院住院治疗，被告娄底湘运汽车运输有限责任公司支付了医疗费。被告黄夏生驾驶的湘K×××××大客车系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告谢春秀医疗费39434.66元、后续治疗费4000元、误工费20868元、护理费26537元、住院伙食补助费3180元、营养费3000元、交通费1000元、衣物损失2000元。并承担本案的诉讼费用。
原告谢春秀为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告谢春秀的身份证复印件；
2、湘乡市公安局交通警察大队第201454000号道路交通事故认定书；
3、原告谢春秀的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据；
4、湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0507号司法鉴定意见书；
5、惠州市科凡装饰工程有限公司的职业及收入证明、原告谢春秀及熊卫来2014年1-3月的工资发放明细表。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司辩称：本次交通事故发生是实，现湘K×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时已支付原告谢春秀医疗费34424.66元，另支付现金7000元。请求人民法院依法公正处理。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
2、被告黄夏生的身份证和驾驶证、湘K×××××大客车的行驶证复印件；
3、支付原告医疗费、现金的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费、财物损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内赔偿原告谢春秀的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了下列证据：
机动车保险报案记录（代抄单）。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年2月18日17时30分许，被告黄夏生驾驶湘K×××××大客车由湘乡市的中沙镇开往桂花，途经中沙镇紫丰村四组地段，经过在路边行走的原告谢春秀时，大客车左边打开的工具箱车门将原告谢春秀挂倒，造成原告谢春秀受伤的交通事故。事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队经现场勘查，于2014年3月4日作出第201454000号道路交通事故认定书，认定：1、当事人黄夏生驾驶机动车辆行驶前，未对机动车辆进行检查，是造成此次事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负事故的全部责任。2、当事人谢春秀无责任。
二、原告谢春秀2014年2月18日受伤后，被送至湘乡市二人民医院住院治疗93天。临床诊断：1、右第五掌骨粉碎性骨折。2、右大腿皮肤软组织挫裂伤并右股神经损伤。3、右手、双踝部多处软组织挫伤。4、头皮血肿。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、活血止痛等对症治疗。2、适当功能锻炼。3、骨折未愈合前禁止负重及剧烈运动。4、定期复查X线片（每月一次，直至骨折愈合）。5、随诊。原告的伤情于2014年5月19日经湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0507号司法鉴定意见书分析说明：1、经查验谢春秀的损伤，并查阅其相关病历资料，其损伤可认定为右第5掌骨骨折（开放复位内固定术后），头皮血肿，软组织裂伤。2、其损伤交通事故所致。3、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，其损伤未致残。4、建议出院后转门诊治疗休息一个半月左右，其门诊医药费用在2000元左右，另请考虑取内固定费用在4000元左右。鉴定意见为：谢春秀的损伤未致残。
3、被告黄夏生系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的雇员，其驾驶的湘K×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险1000000元，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。每案绝对免赔额500元。
四、本次交通事故发生后，被告娄底湘运汽车运输有限责任公司已支付原告谢春秀医疗费34426.66元，另支付现金7000元。
五、由此对原告谢春秀在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费39434.66元（含被告支付的34424.66元）、后续治疗费4000元。经审查原告谢春秀提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书和被告娄底湘运汽车运输有限责任公司提交的医疗费票据，对有正式医疗费用票据的医疗费用36424.66元和法医鉴定建议后续治疗费4000元，合计40424.66元，本院予以认定；
2、原告主张护理费26537元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢春秀提交了受伤后由其丈夫熊卫来护理和熊卫来在惠州市科凡装饰工程有限公司的职业及收入证明、工资发放明细表的证据，要求护理费按每月7800元计算。经审查其证据的证明效力低，本院不予认定。现原告谢春秀的护理时间和护理人数根据其伤情，认定陪护时间为93天。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告谢春秀的护理费计算为35623元／年÷365天×93天=9076.55元；
3、原告主张误工费20868元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢春秀提交了受伤前在惠州市科凡装饰工程有限公司的职业及收入证明、工资发放明细表的证据，要求误工费按5000元／月计算。经审查其证据效力低，本院不予认定。现考虑原告谢春秀受伤前在外务工的实际情况，其误工费比照居民服务业及其他服务业的年平均收入标准计算。原告的误工时间根据其伤情参照法医鉴定意见认定为138天。故原告谢春秀的误工费计算为35623元／年÷365天×138天=13468.42元；
4、原告主张住院伙食补助费3180元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告谢春秀住院93天，故原告的住院伙食补助费计算为93天×30元=2790元；
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院予以认定；
6、原告主张营养费3000元。因医疗机构的病历资料上没有加强营养的医嘱，故本院不予认定；
7、原告主张衣物损失2000元。原告的衣物在本次交通事故中受损属实，故本院酌情认定1500元。
综上，认定原告谢春秀合理经济损失68259.63元。
本院认为：本次交通事故中，被告黄夏生驾驶机动车辆行驶前，未对机动车辆进行检查，是造成此次事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，故应承担此次事故的全部责任。原告谢春秀无责任。因此原告谢春秀在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告黄夏生负责赔偿。被告黄夏生系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的雇员，故被告娄底湘运汽车运输有限责任公司依法应当承担赔偿责任。被告黄夏生驾驶的湘K×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告谢春秀非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告谢春秀的医疗费、后续治疗费40424.66元、住院伙食补助费2790元合计43214.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告谢春秀的误工费13468.42元、护理费9076.55元、交通费1000元合计23544.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23544.97元；原告谢春秀的财物损失1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿1500元。超出交强险赔偿限额的33214.66元，由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿。应由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿的33214.66元，根据被告娄底湘运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿26071.73元（减去负全部责任免赔率20％，减去每案绝对额500元），余款7142.93元，由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谢春秀的经济损失68259.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿35044.97元，在商业第三者责任险限额内赔偿26071.73元；由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿7142.93元（已支付41424.66元）。
二、驳回原告谢春秀的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一五年四月十日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。