wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第370号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王康林。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王康林犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月16日21时许，被告人王康林在海口市龙华区坡巷路坡巷市场百源超市门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王康林违反违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.0675克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王康林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日21时许，经事先电话联系，被告人王康林在海口市龙华区坡巷路坡巷市场百源超市门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。当场从王康林身上缴获人民币200元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.2406克）；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.8269克）。
上述事实，被告人王康林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，现场方位图，通话清单，被告人王康林的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.0675克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王康林当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年五月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01008号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某伙同他人于2014年3月4日22时许，在本市江汉区江汉路步行街阿曼达KTV内，因琐事与被害人陈某发生争执，并用拳头、酒瓶等将被害人陈某头部及全身多处、被害人刘某乙头部、被害人熊某头部及双手打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级，被害人刘某乙损伤程度为轻微伤，被害人熊某损伤程度为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2015年1月22日将被告人吴某抓获归案。被告人吴某已赔偿三名被害人经济损失共计人民币4万元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人曹某、王某、付某、刘某甲、李某的证言，被害人刘某乙、熊某、陈某的陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有赔偿并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年八月三日
书记员 钟帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1007号
原告胡明，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告宋益根，男，1971年7月27日生，汉族。
原告胡明诉被告宋益根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡明的委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告宋益根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：其与被告宋益根系朋友关系。2013年11月13日，宋益根向其借款600000元并出具借条一份。其后多次催讨欠款，因宋益根至今仍未还款，现诉请法院判令被告宋益根立即归还600000元借款并承担借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）。
被告宋益根未应诉。
经审理查明：2013年11月13日，原告胡明通过其女儿胡文婷银行账户向被告宋益根出借599999.44元，同日被告宋益根向胡明出具借条一张，载明：“今借到胡明人民币陆拾万元正，￥60万元正，借款人宋益根，2013年11.13”。审理中，宋益根下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，宋益根未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡明与被告宋益根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡明已履行出借义务，可以要求宋益根依约清偿债务。因原被告双方未约定借款利息，原告胡明可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。被告宋益根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋益根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡明借款599999.44元及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4925元，公告费380元，合计5305元，由被告宋益根负担（此款已由胡明垫付，宋益根在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年五月十一日
见习书记员 戴 阳
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第30号
原告徐玉杰。
被告诸城市公安局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人赵玉德，该局局长。
委托代理人ＸＸ，诸城市公安局法制案审大队工作人员。
原告徐玉杰诉被告诸城市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以通过其他途径解决所诉事项为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐玉杰申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 翟金凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2502号
原告青岛中油化工有限公司，住所地平度市经济开发区海州路51号。
法定代表人雷云聪，董事长。
被告赵希年，农村居民。
本院在审理原告青岛中油化工有限公司与被告赵希年买卖合同纠纷一案中，原告青岛中油化工有限公司于2014年8月8日提出撤诉申请，申请撤回对被告赵希年的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中油化工有限公司撤回对被告赵希年的起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告青岛中油化工有限公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 坤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2252号
申请执行人宁波市鄞州荣昌包装材料厂，住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰开发区三村路18号，组织机构代码:74219650-8。
法定代表人费爱伟。
被执行人宁波市镇海美人渝制刷有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼镇庙后路8号，组织机构代码:55114285-7。
法定代表人雷阳海。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州荣昌包装材料厂与被执行人宁波市镇海美人渝制刷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海美人渝制刷有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州荣昌包装材料厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州荣昌包装材料厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2252号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡波（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审4号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号大树花园三期18幢。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：朱继谋，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市永丰镇桑富村周付*组**号，公民身份号码3210831971********。
2016年2月22日，申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局作出嘉秀洲环罚字〔2016〕5号行政处罚决定，认定被执行人朱继谋在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村7组在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成废塑造粒建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。鉴于被执行人废塑造粒生产设备已拆除完毕，故就建设项目未经验收擅自投入正式生产的违法行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：罚款人民币壹万元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年2月22日作出的嘉秀洲环罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 王贇洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1240号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王庆昆，男，1980年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝红燕，女，1984年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王庆昆、郝红燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王庆昆、郝红燕作出邯山卫计征决代（2017）098号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）098号征收社会抚养费决定；
二、王庆昆、郝红燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第790号
原告马和伟，城镇居民。
委托代理人靳连军（特别授权）。
被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地。
法定代表人魏超，经理。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地金司路西侧王丕庄村。
法定代表人张海，经理。
被告金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。
法定代表人张玉喜，经理。
被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。
法定代表人魏超，经理。
原告马和伟诉被告金某乙县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金某乙县金某甲机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金某甲培训公司）、金某乙凌某驾驶培训有限公司（以下简称凌某培训公司）、金某乙县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马和伟及其委托代理人靳连军到庭参加诉讼，被告鑫通担保公司、金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马和伟诉称，金某乙县鑫通投资有限公司自2013年11月11日向原告借款150000元，借款期限至2014年11月11日，约定利息2%。该借款有其他几被告提供连带担保责任。现被告还款期限届满，被告仅支付了部分利息，本金至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令金某乙县鑫通投资有限公司偿还原告借款本金150000元及利息26000元；2、判令被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫通担保公司在本案审理期间未作答辩。
被告金某甲培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告凌某培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告民生培训公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，金某乙县鑫通投资担保有限公司收到原告马和伟转账款150000元，并向原告出具了收据、担保函及鑫通投资委托担保凭证。
收据载明：入账日期：2013年11月10日交款单位马和伟收款方式信用社人民币（大写）拾伍万元整￥150000收款事由收到投资款期限2013.11.11－2014.11.11。在收据下方加盖有“金某乙县鑫通投资担保有限公司财务专用章”。
担保函主要内容：保证人：金某乙县鑫通投资担保有限公司出借人：马和伟一、担保本金为大写：拾伍万元整，小写：
￥150000.00元，期限2013年11月11日至2014年11月11日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还在借款人与放款人的《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15日内代为偿还借款人所欠借款本息。……2013年11月10日。在担保函下方加盖有“金某乙县鑫通投资担保有限公司”印章。
委托担保凭证载明：出借金额：壹拾伍万元整（￥150000.00元）净收益金额（每月）2%收益领取时间：每月11号后出借时间：2013年11月11日至2014年11月11日。
此后，金某乙县鑫通投资担保有限公司按月利率2%每月向原告支付利息直到2014年8月底。
2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及利息26000元，利息按月息2%，自2014年9月计算到起诉之日。
另查明，2013年8月28日，被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司曾出具担保书：下列单位和个人自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任。担保单位：金某甲培训公司法人代表：张海；担保单位：凌某培训公司法人代表：张玉喜；担保单位：民生培训公司法人代表：魏超；担保人：史三民。在担保书上加盖有三被告公司印章及其法定代表人签字。
又查明，金某乙县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为鑫通担保公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据、担保函、委托担保凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金某乙县鑫通投资担保有限公司收到原告150000元，事实清楚；原告要求偿还，证据充分，本院予以支持。根据《民法通则》规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金某乙县鑫通投资担保有限公司现已变更为鑫通担保公司，故应由被告鑫通担保公司承担偿还义务。被告向原告出具的委托担保凭证载明净收益金额每月2%，应视为原、被告对借款利率的约定，现原告要求被告按月利率2%支付2014年9月至2015年5月28日期间的利息26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，承担连带责任，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马和伟借款本金150000元及利息26000元，共计176000元。
二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、保全费1320元，合计5140元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 露
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第790号
原告苏某。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告苏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏某诉称，1994年原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有女儿杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后两人一直未能建立夫妻感情，在一起时经常吵架。同时，被告对家庭极不负责任，一天只顾喝酒，对女儿的学习、生活漠不关心。被告生性多疑，平时见原告与他人说话，都要辱骂对方，两人在一起生活很不和谐。2013年3月，原告与女儿离开被告外出租房另住至今。两年来，双方各自居住，互不履行夫妻义务，期间双方曾商量离婚，因女儿的抚养权问题意见不一致而协议离婚未成。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；
2、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系；
3、租房合同，证明原告从2013年4月1日即与被告分居；
4、杨某乙出具的《证明》，证明原告与被告感情不和分居已满两年。
本案被告杨某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，并结合庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。
婚后，因性格不合及其他家庭琐事问题，夫妻双方经常发生争执，致使夫妻感情不和。约2013年初，原告即与被告分居生活至今。
本案审理焦点归纳为：原告所提出的关于请求准予原告与被告离婚的诉请是否有事实及法律依据。
本院认为，夫妻感情如确已破裂的应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方在婚后的共同生活中未能很好地培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，并最终导致夫妻分居生活。加之，原、被告于2013年初开始分居生活至今，夫妻关系仍未和好，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年八月二十日
书记员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第790号
原告童彦德，男，汉族，1964年12月10日生，住开封市金明区。
原告李兰英，女，汉族，1963年10月10日生，住开封市金明区。
原告童某1。
法定代理人（监护人）朱双双，1990年3月10日生，汉族，住开封市金明区。
原告童某2。
法定代理人（监护人）朱双双，1990年3月10日生，汉族，住开封市金明区。
原告童彦德、李兰英、童某1、童某2委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，系公司副总经理。
组织机构代码证66724387-9。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告童彦德、李兰英、童某1、童某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故赔偿责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员秦建强独任审判公开开庭进行了审理。原告童彦德、李兰英、童某1、童某2的委托代理人李冠华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童彦德、李兰英、童某1、童某2诉称，2014年2月23日19时10分许，受害人童文青无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行使至开封市物流通道十四大街路口，与前方同方向谷治强醉酒驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在该路口停车等待左转时相撞，后摩托车又与同方向行驶的其他车辆相撞，造成受害人童文青严重受伤、车辆损坏的交通事故。后受害人童文青经抢救无效于当日死亡。事故责任认定，谷治强负事故的次要责任，受害人童文青承担事故主要责任，其他车辆不承担事故责任。因谷治强驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，并且本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当在交强险的责任范围内承担保险赔偿责任，但被告保险公司拒绝赔偿。原告无奈将本案诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、原告没有将豫Ａ×××××货车车主和司机列为被告，为查明事实，被告请求法院依职权追加车主和司机为本案被告，庭后将向法院递交书面申请；2、在事故属实且不存在免赔条件的情况下，对原告合理合法的损失，按照交强险及相关条款进行赔付，肇事司机谷志强存在醉驾情形，如法院判令交强险赔偿，我公司保留向肇事车辆方追偿的权利；3、被保险人需要提供事故发生时合法有效的行车证驾驶证，否则无法确定肇事车辆是我公司承保车辆，保险公司不承担赔偿责任；4、对原告的损失，如果肇事车辆方存在垫付，应当首先扣除垫付款数额，再行进行保险理赔数额计算；4、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年2月23日19时10分许，童文青无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行使至开封市物流通道十四大街路口，与前方同方向谷治强醉酒驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在该路口停车等待左转时相撞，后摩托车又与同方向行驶的其他车辆相撞，造成童文青严重受伤、车辆损坏的交通事故。童文青后经抢救无效于当日死亡。事故责任认定，谷治强负事故的次要责任，童文青承担事故主要责任，其他车辆不承担事故责任。
另查明谷治强驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月15日零时起--
2014年5月14日24时止。本案事故发生在保险期间内。
审理中本院查明童文青，男，1990年4月20日生；童文青与朱双双有非婚生子女二人，童某1（男，2007年12月8日生），童某2（男，2011年1月15日生）。
事故发生后，童文青家属童彦德、李兰英、童某1、童某2、朱双双与谷治强达成赔偿协议书一份，谷治强在交强险限额外赔付原告童彦德、李兰英、童某1、童某2、朱双双13万元。并另行约定，交强险理赔款归原告所有。
原告童彦德、李兰英、童某1、童某2理赔未果诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。
本院认为，谷治强驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内的事实清楚，证据确凿，并且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认可。在豫Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司即应在交强险限额内承担保险责任。本案事故造成童文青死亡，童文青的家属因死亡应得死亡赔偿金487829元，原告童彦德、李兰英、童某1、童某2主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额赔付11万元。本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告童彦德、李兰英、童某1、童某2死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵大可
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1416号
原告贾某，男，生于1981年8月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨清智，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1981年9月20日，汉族，农民，住济南市。
原告贾某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨清智，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚，婚后于2005生育一男孩，取名潘甲。原告在被告家居住生活。婚后的前几天双方感情尚可，结婚后原告以在外打工为主，近几年，不知什么原因，双方感情越来越淡薄，常为家庭琐事发生争吵。今年元旦前，双方为修建房屋一事未达成一直意见，原告离家至今，期间双方未联系。让原告最不能接受的是双方争吵时，被告有时说让原告走人的话。原告认为，双方感情已经破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子潘甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，原告所诉不实，双方结婚至今感情一直很好，家庭生活和谐，日常生活中因家庭琐事虽偶有争吵，但不影响原被告间的夫妻感情。原告提出离婚后，被告及家人曾多次找到原告做和好工作，双方夫妻感情并未破裂，现只要原告放弃离婚念头，从家庭、孩子方面慎重考虑，双方婚姻仍能好好维持，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月29日自愿登记结婚，婚后与被告父母共同居住于济南市长清区万德镇某村。2005年双方共同生育一男孩，取名潘甲，现随被告生活。原、被告婚前感情基础及婚后初期感情较好，近期曾因家庭琐事发生争吵。2013年12月29日，原告与被告父母签订《男到女家落户协议》并对该协议进行了公证，协议约定原告自愿落户至被告父母家，共同生活，成为被告家庭成员。2013年腊月初十，原、被告因修建房屋一事发生矛盾，原告离开家庭，被告积极联系原告做和好工作，并带孩子找到原告工作单位，双方曾和好。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、济南市长清公证处公证书，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此有一定了解的基础上依法登记结婚，婚后相互扶持共同生活十余年，且共同育有一子，理应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予以珍惜。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。经审查，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意离婚。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，妥善处理家庭成员之间的关系，被告继续积极做和好工作，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1416号
原告林秀英，女，1966年7月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告薛彦绥，男，1968年11月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林秀英诉被告薛彦绥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告薛彦绥的起诉。
本院认为，原告林秀英的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀英撤回起诉。
案件受理费650元，由原告林秀英负担。
审判员 施添津
二〇一四年九月十日
书记员 林 双
-1-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5403号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。特别授权代理人。
被告一成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区泰和一街88号。
法定代表人李飞，该公司负责人。
被告二成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人BrunoMERCIER，该公司负责人。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5403号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。特别授权代理人。
被告一成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人李飞，该公司负责人。
被告二成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER，该公司负责人。
本院在审理原告蒋勇诉被告被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩亚群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02699号
原告常某某。
委托代理人窦涛涛。
被告田某某。
委托代理唐世伟。
原告常某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人窦涛涛、被告田某某及其委托代理人唐世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2003年4月份认识，于2006年7月21日登记结婚。原、被告婚前相处时间较短，对彼此了解不深就草率结婚，原、被告经常因为琐事争吵打架。因为双方婚生子姬昀君出生为智力残疾，但被告对孩子不闻不问，原告曾多次找被告沟通均未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子姬昀君由原、被告分期抚养，共同承担抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
第二组证据：照片四张，用于证明2015年3月份被告去原告单位闹事，将原告宿舍的电视砸坏，脸部抓伤，证明被告性格偏执，与原告经常发生争吵。
被告田某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。原被告婚姻基础较好，原告诉状所称被告使用家庭暴力不属实，故不同意离婚。原、被告共同财产中在金阳小区有一套经济适用房。
被告田某某向法庭提交了下列证据：
第一组证据：短信截图一份，用于证明原告在夫妻共同生活中有违背忠实义务的情况，给被告造成伤害。
第二组证据：证明四份、欠条复印件一支，身份证复印件四份，证明被告在婚姻存续期间为购买金阳小区的房屋借款14万元。
第三组证据：装修票据及证明共十一份，证明被告在装修房屋时支付的装修费用。
第四组证据：录音一份，证明原告承认被告在购买房屋时出资的情况。
经庭审质证，被告田某某对原告提供第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，首先伤势由何而来并不清楚，且无相应诊断证明等予以佐证，至于原告脸上的伤情并不是被告造成的。原告常某某对被告提供的第一组证据的真实性、证明目的均有异议，被告提供证据不能证明原告在共同生活期间违反夫妻忠实义务的事实；原告常某某对被告提供的第二组证据真实性及证明目的均有异议，杜某的借款时间是在2010年，购房是在2008年，故不予认可。对于其他几份证明，证人未出庭作证，不予认可；原告常某某对被告提供的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，这些证明均系2015年7月份，而与本案涉及房产装修时间不相符；原告常某某对被告提供的第四组证据真实性及证明目的均有异议，被告在截取这段录音没有完整的通话记录，原告口中说的给被告的十几万元指的是被告的投资、青春损失费等等，并不是单指房屋投资。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告田某某对该组证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，本院经审查，该证据系单一证据，无其他证据予以佐证原告的伤情由被告造成，故本院对该组证据依法不予采信。对被告提供的第一组证据，本院经审查，该证据短信内容并不能直接反应原告在婚姻存续期间有不忠实夫妻义务的行为，仅以第三者短信不足以推断原告行为有不当之处，故本院对该组证据不予采信；对被告提供的第二、三组证据，本院经审查该两组证据证明被告借款用于购买、装修房屋，但证据中证明、借条的出具人及借款人均未到庭作证，也无其他证据印证，故本院对该两组证据亦不予采信；对被告提供的第四组证据，本院经审查，该证据为原、被告通话录音，对于原告陈述的十几万元中包括青春损失费的质证意见，被告也未提供其他证据佐证，故本院对该组证据依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2003年4月份认识，于2006年7月21日登记结婚。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾继而引发争吵。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原被告婚姻存续期间于2006年4月15日生育一子，取名姬昀君，二级智力残疾，现就读于榆林市特殊教育学校。原被告名下无登记房产、无其他共同财产、无共同债权、无银行存款。
本院认为：原被告自愿登记结婚，是有一定感情基础的。在结婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并未产生重大的、原则性的矛盾。原、被告提供的证据仅证明原、被告的婚姻登记情况及生育子女情况，并未提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间生育一子，本身为智力残疾，更加需要温暖的家庭环境及完整的父爱、母爱的关心、爱护，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长及今后的生活产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1783号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：安英琪，女，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告安英琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初410号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人徐建里，该行职工。
被告：邹逸中，男，1952年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：梁细妹，女，1953年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告邹逸中、梁细妹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人徐建里、被告邹逸中到庭参加诉讼，被告梁细妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹逸中、梁细妹立即偿还借款本金67888.16元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日被告邹逸中因购车之需向原告借款12万元，约定借款月利率为7.654‰，借款到期日为2014年8月22日，按季付息，属授信贷款。被告邹逸中以其与被告梁细妹共有的座落于江西省南昌市西湖区XX110号5栋1单元501室（第5层）住宅壹套（产权证号：洪房权证西字第××号）对上述借款设置了抵押。期满后被告邹逸中只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金67888.16元及余欠利息至今未还。被告邹逸中与被告梁细妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年8月24日原告与被告邹逸中签订的［2011］新建县联社茗园分社个借字第XXXXXX24号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年8月24日原告与被告邹逸中、梁细妹签订的[2011]新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX24号最高额抵押合同；
3、被告邹逸中、梁细妹公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告邹逸中与被告梁细妹结婚证复印件一份；
4、2013年8月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款120000元的事实。
被告邹逸中辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还借款本金67888.16元及余欠利息。
被告梁细妹未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、质证、认证，被告邹逸中对上述四份证据的三性均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年8月24日，被告邹逸中与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2011］新建县联社茗园分社个借字第XXXXXXX24号个人借款合同，合同约定：借款金额为120000元，期限为36个月，即归还之日为2014年8月23日，约定借款月利率为7.654‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告邹逸中、梁细妹签订了[2011]新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX24号最高额抵押合同，即被告邹逸中、梁细妹以共有的座落于江西省南昌市西湖区XX110号5栋1单元501室（第5层）住宅壹套（产权证号：洪房权证西字第××号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年8月23日，被告邹逸中再次向原告申请用信额度为120000元，原告向被告邹逸中发放借款120000元，期限从2013年8月23日至2014年8月22日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告邹逸中只偿还了部分借款本金及利息，2014年11月24日最后一次给付利息，尚欠本金67888.16元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告邹逸中、梁细妹偿还借款本金67888.16元及余欠利息。
另查明，被告邹逸中与被告梁细妹系夫妻关系。
本院认为，被告邹逸中、梁细妹于2011年8月24日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告邹逸中未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告邹逸中与被告梁细妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹逸中、梁细妹于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金67888.16元及余欠利息（利息自2014年11月24日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2014年11月24日之前结欠的利息一并结清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年四月十日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初410号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，该行董事长。委托代理人徐建里，该行职工。被告：邹逸中，男，1952年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：梁细妹，女，1953年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告邹逸中、梁细妹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人徐建里、被告邹逸中到庭参加诉讼，被告梁细妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹逸中、梁细妹立即偿还借款本金67888.16元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日被告邹逸中因购车之需向原告借款12万元，约定借款月利率为7.654‰，借款到期日为2014年8月22日，按季付息，属授信贷款。被告邹逸中以其与被告梁细妹共有的座落于江西省南昌市西湖区XX110号5栋1单元501室（第5层）住宅壹套（产权证号：洪房权证西字第××号）对上述借款设置了抵押。期满后被告邹逸中只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金67888.16元及余欠利息至今未还。被告邹逸中与被告梁细妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交证据如下：1、2011年8月24日原告与被告邹逸中签订的［2011］新建县联社茗园分社个借字第XXXXXX24号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2011年8月24日原告与被告邹逸中、梁细妹签订的[2011]新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX24号最高额抵押合同；3、被告邹逸中、梁细妹公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告邹逸中与被告梁细妹结婚证复印件一份；4、2013年8月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款120000元的事实。被告邹逸中辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还借款本金67888.16元及余欠利息。被告梁细妹未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、质证、认证，被告邹逸中对上述四份证据的三性均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2011年8月24日，被告邹逸中与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2011］新建县联社茗园分社个借字第XXXXXXX24号个人借款合同，合同约定：借款金额为120000元，期限为36个月，即归还之日为2014年8月23日，约定借款月利率为7.654‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告邹逸中、梁细妹签订了[2011]新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX24号最高额抵押合同，即被告邹逸中、梁细妹以共有的座落于江西省南昌市西湖区XX110号5栋1单元501室（第5层）住宅壹套（产权证号：洪房权证西字第××号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年8月23日，被告邹逸中再次向原告申请用信额度为120000元，原告向被告邹逸中发放借款120000元，期限从2013年8月23日至2014年8月22日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告邹逸中只偿还了部分借款本金及利息，2014年11月24日最后一次给付利息，尚欠本金67888.16元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告邹逸中、梁细妹偿还借款本金67888.16元及余欠利息。另查明，被告邹逸中与被告梁细妹系夫妻关系。本院认为，被告邹逸中、梁细妹于2011年8月24日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告邹逸中未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告邹逸中与被告梁细妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹逸中、梁细妹于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金67888.16元及余欠利息（利息自2014年11月24日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2014年11月24日之前结欠的利息一并结清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一七年四月十日书记员  陶艳春
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初536号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁保会，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月13日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人袁保会犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人袁保会到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日14时许，被告人袁保会醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城鸿禧路由南向北行驶至中央大街北侧辅道与鸿禧路交叉路口处时，与沿鸿禧路由北向南右转弯周梦倩骑行的电动自行车相撞，致袁保会受伤。经鉴定，被告人袁保会静脉血中乙醇含量为155.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人袁保会现场昏迷，由路人报警，袁保会在医院接受调查后如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁保会在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人董某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁保会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁保会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁保会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2932号
原告：王新祥，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：徐正合，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司。住所地：潍坊市坊子新区北海南路**号。
原告王新祥诉被告徐正合、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王新祥于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新祥申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第389号
申请执行人姜山
被执行人王国顺
申请执行人姜山与被执行人王国顺民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）双桥民初字第1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜山于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。案件在执行过程中查明，虽经本院多次进行执行网络查控系统查询，始终未发现被执行人王国顺有可供执行的财产，申请执行人姜山对上述事实均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人姜山如发现被执行人王国顺有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第389号申请执行人姜山被执行人王国顺申请执行人姜山与被执行人王国顺民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）双桥民初字第1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜山于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。案件在执行过程中查明，虽经本院多次进行执行网络查控系统查询，始终未发现被执行人王国顺有可供执行的财产，申请执行人姜山对上述事实均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人姜山如发现被执行人王国顺有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十七日书记员  张吉生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘雅恒，男，1987年8月1日出生，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘雅恒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,138.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,138.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第270号
原告叶淑英，女，1956年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭静芬，女，1977年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈叔权（系被告之夫），1976年8月3日出生，汉族。
原告叶淑英与被告郭静芬共有纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淑英、被告郭静芬的委托代理人陈叔权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑英诉称，屿后北里372号XXX室房屋系原、被告各占50%份额共有的房屋。2010年5月后，原告不在该房居住，要求将其所享房屋份额出租收取租金，或由被告居住使用讼争房屋并按原告所占房屋份额补贴原告房屋租金，被告均不同意并以各种方式阻挠原告实施上述行为。至今，房屋仍由被告占有使用。故请求判令被告向原告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费自2010年6月起计至本案判决前，按房屋租金每月3000元的50%予以计算）。
被告郭静芬辩称，原告叶淑英的诉求没有事实和法律依据，也违反诚实信用的民事活动原则，其滥用权利的后果严重危及他人的合法权益，应予以驳回。
经审理查明，原告与被告父亲郭某明于1991年10月18日登记结婚，于2014年2月11日经本院（2014）思民初字第229号民事判决书判决离婚，该判决书已经发生法律效力。原告与被�父亲郭某明夫妻关系存续期间，郭某明购买了址于厦门市思明区屿后北里375号XXX室的房屋，并在1999年4月23日办理该房的土地房屋产权证，证书载明权属人为郭某明，产权比例为100%。2012年7月5日，郭某明与被告签订赠与合同公证书，合同载明讼争房屋系郭某明与原告共同共有，各占50%份额，郭某明自愿将其所占房屋份额赠与被告。2012年7月19日，讼争房屋权属依法变更登记为原、被告名下，双方各占50%的份额。
另查明，2010年5月前，原告与被告一家、郭某明曾在讼争房屋共同居住。后，原告即搬离讼争房屋。2013年3月起，被告一家在外租房居住。目前，讼争房屋由郭某明居住使用。
以上事实，有（2014）思民初字第229号民事判决书、（2014）思民初字第6987号民事判决书、（2014）厦民终字第2351号民事判决书、厦门市土地房屋权证、公证书及庭审陈述笔录为证。本院对�述事实予以确认。
本院认为，讼争房屋系由郭某明占有使用，原告未能举证被告占有使用讼争房屋侵犯其合法权益。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付房屋占有使用费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶淑英的诉讼请求。
本案案件受理费931.5元，由原告叶淑英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年二月三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第3507号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李星松，男，汉族，1982年8月13日生，贵州瓮安人，初中文化，个体，住瓮安县雍阳镇。
被告郑德泽，男，汉族，1995年8月1日，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告李星松诉被告郑德泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告的租车租金2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦向本院提供证据。
审理查明的事实
2014年9月12日，原、被告签订《借车协议》，约定原告将贵JX95**号大众小型汽车借给被告使用，约定借车费280元/天。2014年9月12日，被告将车归还原告。因被告在此前多次向原告借车，尚差欠部分车辆租赁费，故被告于2014年9月12日立据差欠原告2500元的《借条》。事后，原告多次向被告催收该款未果，故原告诉至本院请求被告给付租车费2500元。
上述事实有原告的陈述及原告举证的《借车协议》、《借条》在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
原、被告双方签订的《借车协议》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告按照双方约定已向被告履行了借车的义务，被告应按约定向原告支付车辆租赁费。被告差欠原告车辆租赁费2500元属实，原、被告双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告租车费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑德泽于本判决生效后十日内给付原告李星松车辆租赁费人民币二千五百元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑德泽承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年八月十五日
书记员 张新媛
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第337号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：赵君，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与赵君金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵君拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人赵君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵君的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执711号
申请人华亚波
被执行人王羊柱
申请人华亚波申请被执行人王羊栓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王羊柱在银行的存款4800.0元或查封被执行人王羊柱相当于4800.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王羊柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5537号
原告：王振忠，男，汉族，个体户。
被告：王伟利，男，汉族，个体户。
原告王振忠与被告王伟利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告王伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告向我借款8000元，还款日期为2012年7月10日，约定如逾期不还按月利率30‰计息。并为原告出具借条一枚，2014年9月被告向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。故诉至法院，要求被告王伟利立即偿还借款本金及利息，利息以本金5000元，按月利率20‰计息自2012年7月5日至开庭之日。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年7月5日，被告王伟利向原告借款8000元，还款日期为2012年7月10日，约定逾期自借款之日按月利率30‰计息。
被告王伟利未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性和所证明内容均予以确认。
经审理查明：2012年7月5日，被告王伟利向原告王振忠借款8000元，此款定于2012年7月10日还款，逾期自借款之日起按月利率30‰支付利息，并为原告王振忠出具借条一枚。此款到期后被告于2014年9月向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟利向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王伟利应按约定积极履行还款义务，现原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告王伟利偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟利在本判决生效后三日内偿还原告王振忠借款本息7817元（以本金5000元，利息计算按月利率20‰自2012年7月5日暂算至2014年11月10日止，利息为2817元，本息合计7817元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟利承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十一月十日
书记员 孙玲丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1072号
申请执行人王俊暖。
被执行人曲先勇。
本院在执行申请执行人王俊暖与被执行人曲先勇劳务合同纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 齐永先
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0166号
原告骆林刚。
委托代理人谷金霞。
被告朱茂彬。
原告骆林刚诉被告朱茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆林刚到庭参加了诉讼，被告朱茂彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆林刚诉称，被告朱茂彬于2012年7月27日向原告借款200000元，该款经多次催要未果，请求判令被告偿还200000元及利息，利息从起诉之日起计算。
被告朱茂彬未作答辩。
经审理查明，被告朱茂彬于2012年7月27日向原告借款200000元。被告朱茂彬借款时向原告骆林刚出具了借条一张，借条载明：“借条-
今借到骆林刚现金计币贰拾万元正（￥200000／）于2012年9月28日前归还-
朱茂彬2012.7.27”。该款到期后经原告催要被告朱茂彬未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告骆林刚的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱茂彬向原告骆林刚借款200000元，事实清楚，有证据证实，被告应以约定按时归还。被告朱茂彬在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利。关于借款利息问题，本院支持原告自起诉之日的借款利息，利率按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂彬于判决生效后十日内向原告骆林刚偿还借款200000元及利息（利息自2014年1月4日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元、公告费650元，由被告朱茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月七日
书 记 员 杜永怡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1017号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宋红斌，男，1981年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月11日作出鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定，认定被执行人宋红斌在未办理林地占用手续的情况下，于2016年上半年擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村华塘点“沙金岙”山林进行平整，用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于华塘点“沙金岙”山林，为村民个人自留山，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为1059平方米，折1.59亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年9月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币10590元。申请执行人于2017年4月11日向被执行人朱某送达鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第019号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚10590元，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宋红斌至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月11日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1017号申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。法定代表人杨国财，局长。被执行人宋红斌，男，1981年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月11日作出鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定，认定被执行人宋红斌在未办理林地占用手续的情况下，于2016年上半年擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村华塘点“沙金岙”山林进行平整，用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于华塘点“沙金岙”山林，为村民个人自留山，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为1059平方米，折1.59亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年9月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币10590元。申请执行人于2017年4月11日向被执行人朱某送达鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第019号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚10590元，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宋红斌至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月11日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员  王立钒????1?
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第444号
原告白永宽，男，1983年5月29日出生，汉族，职业电工，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王新皓，男，1978年2月15日出生，汉族，系新城区菲林演义酒吧经营者，住所地大连市经济技术开发区。
委托代理人蒋志纯，男，汉族，37岁，住呼和浩特市新城区。被告所在社区推荐的公民。
原告白永宽诉被告王新皓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永宽及委托代理人刘志文，被告王新皓委托代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永宽诉称，2014年5月17日，原告受雇于被告，给被告位于呼和浩特市新城区新华东街57号的菲林演义酒吧进行室内装修。在当天下午6点左右施工过程中，因地面光滑，被告没有采取安全保护措施，加上酒吧内空间窄小，在加工物移动过程中，致使正在木梯上干活的原告从梯子上滑落，原告腰部受伤。原告当即被送至内蒙古国际蒙医院救治。医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶5椎骨折。原告现已治疗终结，但留有残疾行动受限。原告多次与被告协商赔偿问题，被告都以与其无法律上的利害关系为由予以推诿，原告起诉。原告起诉后，依法申请伤残等级鉴定，鉴定机构鉴定意见为：1.原告腰1椎体骨折术后，为九级伤残；2.骶5椎骨折，为十级伤残；3.二次手术费用约1.5万元。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费43442.68元、交通费1000元、护理费920元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金101988元、误工费26361元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费29072元、残疾辅助器具费200元、二次手术费15000元，合计人民币224903.58元。
被告王新皓辩称，菲林演义酒吧实际经营者不是被告，另有其人，待被告向代理人提供该人信息。该酒吧的施工是该实际经营者将装修工程承包给装修公司，原告是受雇于装修公司的，与被告没有任何关系。
经审理查明，2014年5月10日，原告和工友陈扩军、陈全存三人受雇于被告，给被告位于呼和浩特市新城区新华东街57号的菲林演义酒吧进行室内、外焊工改造装修。在施工到2014年5月17日下午6点10分左右，酒吧内的一男子在移动钢管舞舞台铁架时，铁架子挂住原告施工的梯子，在回拉铁架子时，将梯子拉倒，正在木梯上干活的原告随梯子滑倒，原告腰部受伤。原告当即被送至内蒙古国际蒙医院救治并住院治疗，于2014年6月9日出院。出院病情及诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶5椎骨折。处理意见：1.卧床休息；2.定期复查。原告多次与被告协商赔偿问题，但双方无法达成赔偿协议，原告起诉。原告起诉后，依法申请伤残等级、二次手术费用鉴定。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年1月31日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第129号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.原告腰1椎体骨折术后，为九级伤残；2.骶5椎骨折，为十级伤残；3.二次手术费用约1.5万元。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费等合计人民币224903.58元。原告要求被告赔偿有事实和法律依据具体项目为：一、医疗费43442.68元，是原告受伤住院期间支出，全部由原告自己支付，有原告提交的救治医院出具的住院医疗费收据为证；二、误工费，结合原告从事的电工工作，参照自治区相同或者相近行业上一年度建筑业职工平均工资37548元/365天×253天（定残日前一天）＝26026元；三、护理费920元、住院伙食补助费920元，原告的请求在法律规定的范围内；四、残疾赔偿金，25497元/年×20年×20%＝101988元，原告的诉请符合法律规定；五、交通费，本院支持500元；六、被扶养人生活费（原告父母有二个子女）7268元/年×20年×20%÷2＝29072元；七、精神抚慰金6000元；八、二次手术费15000元，有鉴定意见。上列费用合计人民币223868.68元。原告诉请的残疾辅助器具费200元，没有证据。
被告辩称菲林演义酒吧实际经营者不是被告，另有其人。该酒吧的施工是实际经营者将装修工程发包给装修公司，原告是受雇于该装修公司的，与被告没有任何关系，但没有相应证据。
本院认为，虽然被告辩称菲林演义酒吧实际经营者不是被告，另有其人；该酒吧的施工是实际经营者将装修工程发包给装修公司，原告是受雇于该装修公司的，与被告没有任何关系，但被告没有相应证据证实上述事实。原告在被告的菲林演义酒吧进行室内、外焊工改造装修，并由被告发放报酬，原告与被告形成事实上的雇佣关系。雇员即原告在被告经营的酒吧从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，雇主即被告应当承担赔偿责任。原告的二次手术费已有鉴定意见，被告应当一并赔偿。所以，原告的医疗费等合计人民币223868.68元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾辅助器具费等诉请，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王新皓在本判决生效后三十日内赔偿原告白永宽医疗费等合计人民币223868.68元；
二、驳回原告白永宽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
诉讼费用：案件受理费人民币4674元，原告已预交962元，其余3712元，经依法批准缓缴，由原告承担16元，由被告承担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 张 风
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执330号
申请执行人：张伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1414号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币7719元【其中经济补偿金7669元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执330号申请执行人：张伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1414号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币7719元【其中经济补偿金7669元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告艾春辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告艾春辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，327.01元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币62，327.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05400号
上诉人（原审原告）北京东方依家商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09488号。
法定代表人孙雷，经理。
被上诉人（原审被告）王建杰，男，1971年9月22日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人陈俊霞（王建杰之妻），1974年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵书伶，女，1969年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）王林波，男，1968年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）周爱民，男，1985年12月30日出生。
上诉人北京东方依家商贸有限公司因物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京东方依家商贸有限公司以认可原审判决结果为由，于2014年6月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京东方依家商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方依家商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5350元，由北京东方依家商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费2675元，由北京东方依家商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申峻屹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06361号
上诉人（原审原告）冯晓，女，1963年7月29日出生。
委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京黑白熊文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区东皇城根北街16号22幢。
法定代表人刘培文，董事长。
委托代理人李安娜，女，1987年3月23日出生。
上诉人冯晓因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月，冯晓起诉至原审法院称，我系北京黑白熊文化发展有限责任公司（以下简称黑白熊公司）股东，于2008年6月任该公司的总经理、董事，月薪10500元。后黑白熊公司剥夺我工作权利，双方发生纠纷。黑白熊公司在不同时间段内为我缴纳了医疗、养老、失业、工伤、生育保险，均存在漏缴及欠缴情况。我申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第053号不予受理通知书。我对此不服，故诉至法院，请求判令黑白熊公司赔偿未依法足额为我缴纳社会保险造成的损失23880元。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，冯晓主张黑白熊公司赔偿因未依法足额为冯晓缴纳社会保险损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回冯晓的起诉。
裁定后，冯晓不服，上诉至本院，称：2008年6月至2013年7月期间，黑白熊公司仅在2011年3月至2012年8月期间为我缴纳了五项社会保险，2008年6月至2011年2月仅为我缴纳了医疗保险，2012年9月后未再为我缴纳社会保险，故请求二审法院撤销原审裁定，改判黑白熊公司赔偿我未依法为我缴纳社会保险给我造成的损失23880元。
本院经审理认为：本案中，冯晓所主张的黑白熊公司赔偿未依法为其缴纳社会保险给其造成损失的诉请，不属于人民法院所受理的劳动争议案件的范围，原审法院依据相关规定，裁定驳回冯晓的起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08293号
罪犯陆保永，男，汉族，1971年3月15日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）蚌刑初字第69号刑事判决，以被告人陆保永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆保永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆保永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆保永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保永减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第149号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。经本院决定，于2015年4月20日被取保候审。
指定辩护人俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告人吕某甲，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。经本院决定，于2015年4月20日被取保候审。
指定辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某甲、吕某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王某甲、吕某甲及其指定辩护人俞伟伟、石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年起，被告人王某甲、吕某甲和章某、王某丙、吕某乙因对新昌县儒岙镇政府征用会墅岭村兢山田地开发工业园区的补偿、宅基地位置不满，多次向儒岙镇政府、新昌县信访局、绍兴市信访局信访。经新昌县人民政府信访事项复查，认为信访人要求享受每年的谷钿补助，没有政策依据不予支持；经绍兴市人民政府信访事项复核维持，且为该信访事项处理的终结意见。2015年1月26日，被告人吕某甲等人拿到绍兴市信访局的复核意见书，因对该意见书作出的终结意见不满，吕某甲立即召集了同村的章某、王某丙商量，并电话联系当时在北京的被告人王某甲商量对策，后决定先由吕某甲带领章某、王某丙、吕某乙一起到浙江省信访局上访，如不受理就直接到北京上访。
次日上午，被告人吕某甲按照约定携带信访材料与章某、王某丙、吕某乙到浙江省信访局上访，因绍兴市信访局作出信访答复已终结，故未被受理。吕某甲与王某甲电话商量后，即与章某等人乘车至北京。同月28日上午，被告人吕某甲等四人到京后由王某甲接站并安排吃住、找人写举报状、打印材料。同月30日上午，王某甲带着吕某甲、章某、王某丙、吕某乙一起乘坐地铁到国家信访局，其中被告人王某甲、吕某甲作为代表进入国家信访局提交上访材料，国家信访局以绍兴市信访局已作出信访终结，不予受理。
之后被告人王某甲、吕某甲商量，为给当地政府施压和解决回程车费，提议去中南海非正常信访，章某、王某丙、吕某乙表示同意。随后王某甲带着吕某甲、章某、王某丙、吕某乙乘坐公交车到中南海周边府右街路口下车，朝中南海大门步行时被当地民警盘问，五人即称是来上访的，后被民警训诫后，吕某甲、吕某乙、章某、王某丙由新昌县政府相关工作人员陪同回新昌。2015年2月2日，吕某乙、章某、王某丙被新昌县公安局儒岙派出所各警告一次。
同年2月1日，被告人吕某甲被抓获归案；次日，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙、章某、陈某、王某丁、吕某乙证言，抓获经过，辨认笔录，新昌县人民政府信访事项复查意见书，绍兴市人民政府信访事项复核意见书及相关材料，证据保全清单以及从吕某甲处扣押的举报材料，训诫书，通话记录，新昌县公安局儒岙派出所行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吕某甲在当地采取串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某甲、吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系自首，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人吕某甲的辩护人提出的被告人吕某甲系坦白，没有前科，建议对被告人吕某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初46号
原告闫同现，农民。
委托代理人：闫藏江，农民。
被告鸡泽县建龙铸造有限公司，住所地：鸡泽县双塔镇西双塔村西1500米路南。
法定代表人：贾建彬，系该公司经理。
原告闫同现诉被告鸡泽县建龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫同现的委托代理人闫藏江到庭参加了诉讼，被告鸡泽县建龙铸造有限公司经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫同现诉称，原告于2013年往被告厂子送了1吨左右的硅铁，价值五六千元，被告的法定代表人贾建彬向原告支付了部分欠款，仍下欠1524元，经原告催要，贾建彬于2014年2月份给原告出具了一张欠条，后来经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告支付拖欠的硅铁款，并负担本案的诉讼费50元。
原告闫同现为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告鸡泽县建龙铸造有限公司法定代表人贾建彬亲笔书写的欠条一张。
被告鸡泽县建龙铸造有限公司经本院依法向其送达民事民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告鸡泽县建龙铸造有限公司在2013年购买了原告1吨左右的硅铁，价值五六千元，被告支付了部分货款后仍欠原告1524元，2014年2月份，被告的法定代表人贾建彬给原告出具了一张欠条，内容为：“欠同现料款1524元，建彬，2014.2”后来经原告催要，被告未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告硅铁炭，由被告亲笔书写的欠条足以证实，双方形成买卖合同关系，被告应当足额支付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸡泽县建龙铸造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫同现硅铁款1524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉�费50元，减半收取25元由被告鸡泽县建龙铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年三月十五日
书记员 李聚波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初990号
原告候某，女，汉族，1981年11月20日生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告张某1，男，汉族，1978年9月7日生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区，。
原告候某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院于2017年3月24日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人刘移军到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原告与被告于××××年经人介绍认识后开始同居生活，但一直未登记结婚。2013年10月3日原、被告双方共同生育女儿取名为张某2。小孩生下后一直由原告抚养。后因双方感情不合，现已分手。女儿现一直随我生活。故原告诉至法院要求：1、请求判令非婚生女张某2归原告抚养，并由被告支付抚养费（自2013年10月3日起按每月800元计算至其成年；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年开始同居生活，但双方一直未领取结婚证。2013年原、被告双方在同居生活期间生育女儿，取名为张某2。后原、被告双方因感情不合导致分手，非婚生女儿张某2现一直随原告生活。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；
2、出生证明一份，证明非婚生女张某2于2013年10月3日出生。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起抚养权纠纷案件。根据我国法律规定，孩子从小由谁抚养，可能更有利于小孩的成长，是确定抚养权人的重要条件。本案中非婚生女儿张某2一直随母亲生活，更有利于其健康成长。故本院从有利于小孩健康成长的角度出发，判定非婚生女儿张某3。被告每月承担小孩生活费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生女儿张某3，被告从2017年4月1日起，每月支付给原告小孩生活费400元，直至小孩满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一七年五月三日
代书记员 程熤琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0866号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民街。
负责人陈顾兵，支行长。
被告吴新明，男。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告吴新明金融借款合同纠纷一案中，原告如东江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 顾 琦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执8号
申请执行人：柏胜富，男，1964年6月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：周林初，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人柏胜富与被执行人周林初、龙云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周林初在桑植县澧源镇某地有平房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周林初在桑植县澧源镇某地的平房四间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 卜忠明
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄湘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<在中华人民共和国诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执8号申请执行人：柏胜富，男，1964年6月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：周林初，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人柏胜富与被执行人周林初、龙云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周林初在桑植县澧源镇某地有平房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周林初在桑植县澧源镇某地的平房四间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卜忠明二〇一七年四月二十五日书记员  黄湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00531号
上诉人（原审被告）周成录，男，1966年6月12日出生，。
委托代理人樊刚。
被上诉人（原审原告）董红存，男，1984年11月18日出生。
委托代理人冯志超。
被上诉人（原审第三人）李进卿，男，1949年1月14日出生。
被上诉人（原审第三人）郭永平，男，1969年11月7日出生。
上诉人周成录因建设工程施工合同纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周成录及其委托代理人樊刚，被上诉人董红存及其委托代理人冯志超，被上诉人（原审第三人）李进卿、郭永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00460号民事判决；
二、发回陕西省洛川县人民法院重新审理。
二审案件审理费7300元，退还上诉人。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 惠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执297号
申请人执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款30176元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执297号之一
申请人执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款30176元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫