wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初392号
原告：哈尔滨擎天柱广告有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘鸿雁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市广顺源广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李会丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：李会丰，男，1971年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告哈尔滨擎天柱广告有限公司与被告大庆市广顺源广告有限公司、李会丰承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告哈尔滨擎天柱广告有限公司申请降低诉讼请求至1万元，并于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨擎天柱广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨擎天柱广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨擎天柱广告有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月六日
书记员 马兴宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第203号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被东莞市公安局取保候审，3月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，3月13日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月31日作出（2014）东一法刑初字第593号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月16日22时30分，被告人丁某某酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为184.73mg／100ml）驾驶车牌号为粤SR＊＊**的小型客车从东莞市茶山镇东岳路往塘角水围村方向行驶。当行至茶塘路夹板市场路段红绿灯路口时，丁某某遇红灯直行该路口，后被公安人员现场查获。
原判认定上述事实，有被告人丁某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口信息，机动车车辆信息及驾驶人信息表，黄某某等证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人丁某某上诉提出：1.上诉人属于自首，依法应减轻处罚。2.上诉人系初犯，悔罪态度好，且没有发生交通事故及造成任何的损失。请求二审对其判处缓刑。
经审理查明，2014年2月16日22时30分许，上诉人丁某某酒后驾驶车牌号为粤SR＊＊**的小型客车从东莞市茶山镇东岳路往塘角水围村方向行驶。当行至茶山镇茶塘路夹板市场路段红绿灯路口时，丁某某遇红灯直行该路口，后被公安人员现场查获。经检验鉴定，丁某某血液中乙醇含量为184.73mg／100ml。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录：
道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实案发现场位于东莞市茶山镇塘角村夹板市场路段的情况以及涉案车辆情况。
（二）鉴定意见
广东康怡司法鉴定中心作出的康怡司鉴中心（2014）检字第337号血中乙醇含量检验报告书：证实上诉人丁某某血液中乙醇含量为184.73mg／100ml。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人丁某某系被动归案，无自首、立功等情节。没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
2、常住人口信息：证实上诉人丁某某作案时已满18周岁。
3、机动车车辆信息和驾驶人信息查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件：证实上诉人丁某某驾驶一辆粤SR＊＊**五菱牌小型普通客车，丁某某案发时持有C1牌照。
（四）证人证言
1、黄某某的证言：证实2014年2月16日12时许，黄某某与丁某某、郭某某、李铁群一起在东岳路182号丛生玩具厂吃饭，期间丁某某喝了大概一两左右33度的百年糊涂酒。
2、郭某某的证言：证实2014年2月16日12时许，郭某某与丁某某、黄某某、赵铁群一起在东岳路182号丛生玩具厂吃饭，期间丁某某喝了大概一两左右33度的百年糊涂酒。喝完酒后，郭某某等都在厂里睡觉，直到下午六点下班，郭某某没有看到丁某某出门。
（五）上诉人的供述和辩解
上诉人丁某某的供述：证实2014年2月16日12时许，丁某某在家中和三个朋友一起喝了酒，大约每人喝了1两33度的百年糊涂白酒。喝完酒后丁某某在家里休息，直到21时40分许，有朋友打电话叫丁某某去塘角水围村聚会，丁于是起床驾驶号牌为粤SR＊＊**号轿车从东莞市茶山镇东岳路往塘角水围村方向行驶，途径茶山镇茶塘路夹板市场路段红绿灯路口时，发现该红绿灯没有电子监控违法拍摄设备，于是在亮红灯时直行通过该路口，随后被茶山交警大队执勤民警查获。
关于上诉人丁某某所提上诉意见，经查，案发时上诉人丁某某驾驶粤SR＊＊**号小型客车行至茶山镇茶塘路夹板市场路段红绿灯路口时，遇红灯直行该路口，被公安人员现场查获，上诉人丁某某并非自动投案，因此不构成自首，上诉人提出其属于自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原审法院在量刑上已充分考虑，本院不再依此予以重复从轻处罚。
本院认为，上诉人丁某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈永钏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2242号
原告：王云，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，系该公司总经理。
原告王云诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云到庭参加了诉讼，被告平安保险公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告粤BY8B**号小型汽车修理费17004元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，陈清会驾驶电动三轮车从宁波路往上海路方向行驶一侧路旁启动三轮车实施调头时，与左侧同向行驶的由杨军驾驶的粤BY8B**号小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车局部受损及对方受伤的交通事故。事故发生后，车主王云将粤BY8B**号小型轿车送至金烽汽车贸易公司修理，共产生修理费17004元，车辆投保车辆损失险，原告的修车费用被告保险公司应予以赔偿。
被告平安保险公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：原告仅承保了粤BY8B**号车辆的机动车商业保险及车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，定损金额为17004.2元，但是原告主张的修车费中应先扣除交强险2000元，再按照交通事故责任划分，按比例承担，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王云系粤BY8B**号车登记所有人，2015年9月24日，原告作为被保险人为该车在被告处投保车辆损失险（保险金额为212490元）。保险期间自2015年10月10日00时起至2016年10月9日24时止。2015年5月13日，陈清会驾驶电动三轮车从宁波路往上海路方向行驶一侧路旁启动三轮车实施调头时，与左侧同向行驶的由原告王云之夫杨军驾驶的粤BY8B**号小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车局部受损及对方受伤的交通事故。交警部门认定陈清会承担事故主要责任，杨军承担次要责任。事故发生后，原告王云将车送至遵义市金烽汽车贸易有限公司修理，支付修理费17004元。
本院认为：原告王云就粤BY8B**号车向被告投保车辆损失险，被告保险公司接受，系双方签订约定保险权利义务关系的保险合同，保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。本案投保车辆在保险期间发生的交通事故系合同约定的保险事故，被告对此事故造成原告的车辆损失应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告为修理受损车辆支付修理费17004元，系其实际损失价值，未超过保险金额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即赔偿原告王云车辆损失17004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年六月十二日
书记员 吴妹男
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第210号
原告王小芳，女，汉族，1983年9月30日出生。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告靳华峰，男，汉族，1980年11月19日出生。
被告李玉霞，女，汉族，1978年2月12日出生。
委托代理人李玉峰，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
原告王小芳与被告靳华峰、被告李玉霞和被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托代理人赵迪，被告靳华峰，被告李玉霞的委托代理人李玉峰，被告阳光财险河南分公司的委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，2015年4月27日被告靳华峰驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市南环路由东向西行驶至毛寨村村牌时，与沿南环路由西向东行驶至此处左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，漯河市交警一大队出具事故认定书，认定原告王小芳承担次要责任，被告靳华峰负事故的主要责任。经查被告李玉霞为该肇事机动车的实际车主，被告阳光财险河南分公司为该车的保险人，且事故发生在约定保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、停车费、交通费等费用共计174744.22元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告靳华峰辩称，原告盲目横穿马路才造成事故，但事故在保险期间发生的，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告李玉霞辩称，被告的车辆在保险公司投保有保险，保险公司应当在保险范围内直接赔付给原告。
被告阳光财险河南分公司辩称，保险公司不是直接侵权人，超过保险限额的部分应该按责任划分来承担。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2015年4月27日被告靳华峰驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市南环路由东向西行驶至毛寨村村牌时，与沿南环路由西向东行驶至此处左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往漯河市中医院和漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花去医疗费44805.98元，其中被告靳华峰垫付医疗费16200元。2015年4月27日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《交通事故认定书》，认定靳华峰负主要责任，王小芳负事故次要责任。2015年11月6日漯河民声法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定王小芳因车祸致右下肢所受伤的伤残程度等级为九级。同一天漯河市郾城区中医院出具《关于王小芳二次手术费用的评估意见》，认为王小芳的二次手术费用约需陆千元到陆千伍百元（￥6000-6500元）左右。豫L×××××号轿车在被告阳光财险河南分公司处投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费限额是10000元；死亡伤残限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任保险限额为200000元。
另查明，原告王小芳每月平均工资2500元，住院期间由其哥哥王鹏护理，王鹏每月平均工资2700元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告靳华峰驾驶豫L×××××号轿车与原告王小芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告王小芳的损失有：1、医疗费44805.98元；2、原告的误工费16083.33元，即2500元／月÷30天×193天=16083.33元；3、原告请求护理费为5760元，即2700元／月÷30天×64天=5760元；4、住院伙食补助费64天×30元／天=1920元；5、营养费64天×10元／天=640元；6、残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；8、原告的后续治疗费本院酌定为6000元；9、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为500元。综上原告的损失共计183275.11元。豫L×××××号轿车在被告阳光财险河南分公司处投保有交强险和商业三者险，被告阳光财险河南分公司在交强险的医疗费限额内支付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金共计110000元，以上费用共计120000元。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。剩余63275.11元，由于在本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，本院酌定被告靳华峰承担70%的民事责任，即63275.11元×70%=44292.58元，减去被告已经为原告垫付医疗费16200元，被告阳光财险河南分公司在三者险范围内还需要支付原告28092.58元。综上被告阳光财险河南分公司共支付给原告各项损失共计148092.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付给原告王小芳保险赔偿金148092.58元。
二、驳回原告王小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，鉴定费1300元，共计5090元，原告王小芳承担860元，被告靳华峰承担4230元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1364号
申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
被执行人：蒋桂香，女，汉族，居民。
被执行人：纪生余，男，汉族，居民。
被执行人：张秀梅，女，汉族，居民。
申请执行人李发亮与被执行人张秀忠、蒋桂香、纪生余、张秀梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月十三日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1364号之一
申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀忠银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1364号之二
申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀忠银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李为龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3203号
申请执行人：马贤玲，女，1996年7月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
被执行人：潘景祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人马贤玲与被执行人潘景祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3203号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14685号
原告：苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人：彭来华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：朱莹，女，1981年11月3日生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司诉被告朱莹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州超华物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告朱莹的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十一月九日
书记员 张 嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6133号
原告：马仁海，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郑新林，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告马仁海与被告郑新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁海到庭参加诉讼，被告郑新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁海向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款63,000元，并支付从欠款之日起至还清之日止按年利率7%计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告郑新林向原告马仁海购买墙布和壁画产品，共计货款73,000元。后被告支付货款10,000元。2015年8月13日，被告确认尚欠原告货款63,000元，并出具欠条一份。现要求法院公平审理。
被告郑新林未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月，被告郑新林向原告马仁海购买墙布和壁画产品，分别计价款66,993元和7,361元，扣除被告自行提供的材料费1,480元后，合计价款72,874元。另在原告再次向其提供壁画一幅（作价126元）和被告向原告支付货款10,000元的情况下，2015年8月13日，被告向原告确认尚欠货款63,000元，并出具欠条一份。后被告未向原告支付所欠货款，遂成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持，但其请求利息的期间应当自其起诉主张权利之时开始计算，且计算方式应依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新林于本判决生效之日起十日内向原告马仁海支付货款63,000元，并偿付该款自2017年7月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告马仁海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由原告马仁海负担95元，被告郑新林负担703，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3766号
申请执行人周玉叶等
被执行人卢洪法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第00344号，依法向被执行人卢洪法发出执行通知书，责令被执行人卢洪法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢洪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢洪法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币997780.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3766号
申请执行人周玉叶等
被执行人黄娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第00344号，依法向被执行人黄娜发出执行通知书，责令被执行人黄娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币997780.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3766号
申请执行人周玉叶等
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第00344号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币997780.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第3766号申请执行人周玉叶等被执行人徐斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第00344号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐斌（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币997780.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3821号
原告：张安英，女，1955年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：罗永碧，女，1961年11月14日出生，汉族，系水城县人民医院退休职工，住六盘水市钟山区。
原告张安英与被告罗永碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安英撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告张安英负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年十月十七日
书记员 邵莉婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3268号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：蔡佩喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人王凯因与被上诉人蔡佩喜财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王凯于2017年1月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王凯申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 倩
第1页/共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4884号
原告：李峰，男,1978年12月2日出生，汉族，家住安徽省广德县。
被告：杨小容，女，1975年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告李峰与被告杨小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李峰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费75元，减半缴纳37.5元，由原告李峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一八年一月十五日
代书记员 仇梦娅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3683号
原告陈兴凡，男，生于1956年4月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈胜芝，男，生于1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈兴凡诉被告陈胜芝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴凡的委托代理人董永福、被告陈胜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈胜芝将原登记在组长陈国德名下的160亩自然生态林变更在自己名下，将无偿持证人陈国德变更为陈胜芝，共有人为陈胜芝、陈兴同、陈兴凡、谭文祥、付时政、陈兴忍、七组集体。2012年开始，国家为保护发展林业工程，将原有生态林纳入国家补贴对象，被告长期侵占共有人的自然生态林补偿款，原告多次申请村委会进行调解未果，现诉至法院，请求判令被告立即返还原告共有生态林补偿款955元，赔偿原告经济损失600元，共计1555元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称计算错误，变更主张返还生态补偿款的金额为1035.50元，两项共计1635.50元。
被告辩称，现有林权证系老林权证的换证，其内容登记错误，本案涉及的林地使用权和林木所有权人只有被告和付时政，其他所谓“共有人”的承包山林均不在涉案林地范围内。原告主张共有关系要求分割生态补偿款，但是应当首先确认共有人对共有的林地使用权和林木所占的份额，原告仅凭林权证不能确认其在涉案林地中占有的份额，同时也不能确定占有生态补偿款的金额。因此，原告请求被告返还共有生态林补偿款，缺乏事实依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年7月26日，利川市人民政府颁发了利川市林证字（2009）第203018号《林权证》，载明：林地所有权权利人为黄泥塘村，小地名为“阳山槽至高石庄”，面积为160亩，四至为：东至谭文祥山林梁子分水到尖峰，南至梁子分水到尖峰沿大窝凼山林挖沟至路分界，西至人行路，北至土边沿陈艳萍山林挖沟到土边上小堡尖峰。注记：此宗地属陈胜芝、陈兴同、陈兴凡、谭文祥、付时政、陈兴忍、七组集体共有。由被告陈胜芝无偿持证。2012年至2016年间，被告陈胜芝共获得涉案林地生态补偿款7728元。后双方因生态补偿款分割问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的《公益林生态补偿费用表》复印件一份、利川市林证字（2009）第203018号《林权证》复印件一份，在卷佐证。原、被告双方提交的其他证据，因无法达到其证明目的，本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案林地共计160亩，原告称其系涉案林地的共有人，要求按其所占份额20亩分割林地补偿款，但原告在庭审中提交的证据不足以证实其在涉案林地中占有20亩林地，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。同时，本案对共有物权利份额的确定涉及到其他共有人的利益，无法仅就本案确定出双方是共同共有关系亦或按份共有关系，原告可通过林业部门确认其实际占有份额后另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴凡的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 炀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2031号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告莫永德，男，1990年8月14日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告莫永德供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2031号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告莫永德，男，1990年8月14日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告莫永德供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1271号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：桐城市河山制刷有限公司，住所地桐城市范岗镇范旭路。组织机构代码：74086814-7。
法定代表人：刘小根，该公司总经理。
被执行人：甘胜本，男，1965年12月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘小根，男，1969年3月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款772000.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币6900.00元，执行费人民币10120.00元，合计人民币789020.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根银行存款在人民币789020.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十七日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1271号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：桐城市河山制刷有限公司，住所地桐城市范岗镇范旭路。组织机构代码：74086814-7。法定代表人：刘小根，该公司总经理。被执行人：甘胜本，男，1965年12月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘小根，男，1969年3月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款772000.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币6900.00元，执行费人民币10120.00元，合计人民币789020.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根银行存款在人民币789020.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十七日书记员  占正武
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执618号
申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被执行人：江西省佳艺装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中诚大厦8楼，统一社会信用代码：9136090073636638XE。
法定代表人:何卫斌，该公司经理。
被执行人：邬高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：何玉玲，女，1974年2月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：熊敏，男，1987年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住东莞市。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省佳艺装饰工程有限公司、邬高峰、何玉玲、熊敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初3647号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄至相
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1093号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人吴翠霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人谢爱书，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人邯郸市丰业物资有限公司（组织机构代码：71311439-0）。住所地：河北省邯郸市复兴区北环路以南、铁西大街以西、果园路以北、现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9号场地。
法定代表人张虹。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4007号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司给付50389.92元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司拒不申报，本院已对被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1093号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人林杰，董事长。被执行人吴翠霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人谢爱书，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人邯郸市丰业物资有限公司（组织机构代码：71311439-0）。住所地：河北省邯郸市复兴区北环路以南、铁西大街以西、果园路以北、现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9号场地。法定代表人张虹。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4007号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司给付50389.92元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司拒不申报，本院已对被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 胡杰杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更421号
罪犯彭利泉，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2012年5月14日作出（2012）永冷刑初字第71号刑事判决，以被告人彭利泉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元。2012年5月25日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第732号刑事裁定，对罪犯彭利泉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯彭利泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，“三无”罪犯，本次财产性刑判项未履行。上述事实，有生效裁判文书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及“三无”罪犯认定表等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯、累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭利泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1632号
原告：许细目，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。
原告许细目与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告许细目在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许细目撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1632号原告：许细目，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。原告许细目与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告许细目在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许细目撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一七年八月二十四日书记员  范 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初680号
原告孟某某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告竟某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某某诉被告竟某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人周献亭、被告竟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2012年2月7日办理结婚登记，2012年5月27日，原、被告生育长子竟某甲，2014年5月20日生育次子竟某乙。婚后被告痴迷网络游戏，对家庭不管不问，致使夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生长子竟某甲由被告抚养、次子竟某乙由原告抚养。
被告竟某某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前相互了解，婚后建立起很深的夫妻感情，并且生育两个孩子，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年2月7日，原告孟某某诉被告竟某某在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月27日，原、被告生育长子竟某甲，2014年5月20日生育次子竟某乙。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，并生育两个孩子，有一定的夫妻感情基础，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某诉被告竟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一六年四月五日
书记员 刘迪
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执216号
申请执行人:高敏，女，汉族，1979年1月1日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人高敏与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初554号
原告:张洪朝，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省登封市。
委托代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告:高三平，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省登封市。
被告:刘效源，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省登封市。
原告张洪朝与被告高三平、刘效源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪朝的委托代理人高伟乔、被告高三平到庭参加诉讼，被告刘效源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款200000元，并承担利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费及为实现债权的差旅费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月28日被告高三平以被告刘效源为连带责任担保人，向原告借款200000元，双方约定月利率5%，期限1个月，到期未还本息的则承担日千分之五的逾期还款违约金。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，具文诉讼。
被告刘效源未到庭、未答辩、亦未举证。
被告高三平辩称，被告高三平不应当偿还，因为被告高三平没有接到原告的钱，原告给钱时被告高三平不在场。
原告向法庭提供二组证据支持自己的诉讼请求：1、借款合同、收据各一张，证明被告高三平向原告借款200000元，约定月利率5%，使用期限为一个月的事实；2，证人张某1、张某2出庭作证，证明原告多次向被告讨要的事实。
被告高三平对原告提供证据的质证意见：无异议，是被告高三平签的，但是被告高三平没接到钱。
被告高三平没有向法庭提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信，但利息及违约金应按照法律规定支付。
经审理查明，2013年11月28日原告张洪朝（××）与被告高三平（借款人）、被告刘效源（保证人）签订借款合同一份，合同约定被告高三平向原告张洪朝借款200000元，使用期限2013年11月28日至2013年12月28日，月利率为5%，逾期还款被告高三平承担借款总额日千分之五的违约金,被告刘效源作为连带责任保证人在借款合同上保证人栏签字。同日，原告张洪朝支付200000元现金后，被告高三平出具200000元的借款收据一张。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，诉至本院。
另查明，借款200000元的利息被告高三平已支付至2014年5月份。
本院认为，借款依法应当偿还。被告高三平向原告张洪朝借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高三平偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息和违约金的问题，原、被告约定的月利息5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以该条规定，利息应按月利率2%从2014月6月1日计算至借款清偿完毕之日止，在月利率2%的利息与违约金并存的情况下，违约金依法不应当支持；关于被告刘效源的责任问题，被告刘效源自愿为被告高三平的借款提供连带责任担保，并在借款合同上保证人栏签字，故原告要求被告刘效源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告高三平没有接到原告的钱的答辩意见，因高三平在借款合同上签字，并给原告出具收到200000元的收据，且没有向法庭提供相关证据，故被告高三平没有接到原告的钱的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高三平于本判决生效之日起十五日内向原告张洪朝偿还借款200000元及利息（利息的计算方式：利息按月利率2%从2014年6月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告刘效源对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张洪朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高三平、刘效源承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年八月二十日
书 记 员 常自然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2205号
原告：江勇，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：罗亨燕，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告江勇、罗亨燕与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇、罗亨燕共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江勇、罗亨燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付满足《商品房买卖合同》第十一条交付条件的位于安岳县岳阳镇柠都新城二期地中海印象商住楼27号楼1单元第19层住房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年4月16日起计至房屋实际交付之日止，每日按480000元的1‱计）。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象27栋1单元19层房屋1套（住宅）；预测建筑面积134.10㎡，单价3571.43元/㎡，总价款480000元；被告在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》后于2016年4月15日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年4月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；如因被告的原因原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2014年1月23日，原告向被告支付购房款240000元、代收费682元。2014年5月13日，原告通过公积金贷款方式向被告支付购房款180000元。2014年6月14日，原告向被告支付购房款60000元。合同签订后，原告已向被告支付完毕购房款480000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付，应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担向原告及时交付所购商品房，并按合同约定支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有提供至今未能完成房屋建设和交付具有法定免责事由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于2018年1月20日前向原告江勇、罗亨燕交付所购“荣新柠都新城”二期地中海印象27栋1单元19层房屋；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江勇、罗亨燕逾期交付房屋的违约金（自2016年4月16日起计至房屋交付之日止，每日按480000元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年七月十日
书记员 易 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00174号
罪犯高云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）渝一中刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人高云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6.9万余元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第681号刑事裁定，对罪犯高云减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第354号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第54号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2009年7月21日被澧县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事分别于2009年10月27日、2012年11月29日、2013年12月12日被常德市劳动教养委员劳动教养一年和被澧县公安局行政拘留十日、十五日；因扰乱企业秩序，于2013年11月8日被澧县公安局行政拘留五日。又因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日被澧县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院于2014年5月21日以湘澧检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员曾凡平独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。代理书记员喻丹担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年3月30日15时许，被告人陆某某之妻周某与朋友李某某（女）驾车路经澧县澧阳镇戈登大酒店北侧嘉宝莉漆行前时，因被害人陈某某停靠在该店前非机动道上的汽车妨碍了李某某的车辆通行，双方因此发生争吵并揪扭，被告人陆某某接到周某电话后赶到现场，质问陈某某为何打人，并用拳头击打陈的面部，致陈鼻骨及右眼眶内侧壁骨折，其伤情经常德市澧州司法鉴定所法医学鉴定为轻伤二级，属拾级伤残。
案发后，被告人陆某某委托其家属赔偿了陈某某医疗费等经济损失共计25000元，陈某某对被告人陆某某表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程亦中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、现场示意图及照片、谅解书等书证；证人胡某某、李某某等人的证言；被害人陈某某的的陈述；被告人陆某某的供述与辩解及鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某某具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、为被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、具有劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2014年4月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一四年六月十一日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：曾凡平
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初108号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省。因犯抢劫罪于1999年9月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2005年12月28日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2012年2月29日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年5月30日，被告人ＸＸ在湘东区下埠镇光华村姑姑王某1家玩时，偷拿王某1的手机和身份证，修改其手机微信的支付密码，从其微信绑定的银行账户内通过微信转账的方式窃取人民币5000元，之后通过父亲王某2归还1000元，剩余4000元由王某2偿还。
2、2017年4月12日，被告人ＸＸ在湘东区湘东镇泉塘村凌某家偷拿摩托车钥匙，在其家门口窃取其妻邱某的一辆蓝色铃木牌摩托车。经评估，被盗摩托车价值人民币1800元。
综上所述，被告人ＸＸ盗窃2次，总价值人民币6800元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1、邱某的陈述，证人王某2的证言，王某1银行卡照片、微信转帐记录照片，被盗摩托车现场照片，协助查询财产通知书、肖某中国农业银行交易明细清单，王某1邮政银行账户历史明细查询，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，办案说明，常住人口登记表，鉴定意见及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人ＸＸ因犯抢劫罪于1999年9月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年12月28日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年2月29日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；该事实有经过庭审质证认证的萍乡市湘东区人民法院（2012）湘刑初字第23号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ应依法惩处。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈易
二〇一七年八月十一日
代书记员 姚茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9377号
原告:刘瑞峰，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告:翁迪菲，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘瑞峰与被告翁迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告刘瑞峰到庭参加诉讼，被告翁迪菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币250000元及利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月10日计算至实际还款之日；以本金50000元为计算基数，按照年利率6%，自2015年1月4日计算至实际还款之日）;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年12月3日和2015年3月9日向被告出借人民币共计250000元。现借款期限已到，但被告拒不还款。故原告诉讼至法院。
被告翁迪菲未作答辩。
原告刘瑞峰围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.借条一份。内容为：“今向刘瑞峰借人民币伍万园整，期限一个月”。翁迪菲在借款人处签名并捺印。
2.中国农业银行银行交易流水。载明刘瑞峰向翁迪菲转账50000元。
被告翁迪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明向原告借款人民币50000元，借期为一个月。当天，原告通过银行转账方式汇款给被告50000元。后被告未按期归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元后，未能归还借款。现原告主张被告归还其借款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁迪菲应于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞峰借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费600元，合计诉讼费人民币1650元，由被告翁迪菲负担（原告同意其预交的诉讼费1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 朱晓宇
人民陪审员 顾振亚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李亦闻
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第821号
申请执行人天津恺悦典当有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人刘洋，该公司经理。
被执行人天津琨丰科技发展有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董润田，该公司经理。
本院在执行人天津恺悦典当有限公司与被执行人天津琨丰科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日作出的（2015）静民初字第1423号民事调解书，内容：被告天津琨丰科技发展有限公司对宁保成在（2014）静民初字第2315号民事调解书所负还本付息的义务承担连带保证责任，已经发生法律效力。申请执行人天津恺悦典当有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人天津琨丰科技发展有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第821号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第821号申请执行人天津恺悦典当有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段B4号楼B4-4，B4-9，B4-13，B4-17。组织机构代码：59613488-5。法定代表人刘洋，该公司经理。被执行人天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。组织机构代码：66309433-5。法定代表人董润田，该公司经理。本院在执行人天津恺悦典当有限公司与被执行人天津琨丰科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日作出的（2015）静民初字第1423号民事调解书，内容：被告天津琨丰科技发展有限公司对宁保成在（2014）静民初字第2315号民事调解书所负还本付息的义务承担连带保证责任，已经发生法律效力。申请执行人天津恺悦典当有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人天津琨丰科技发展有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第821号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3077-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人文淑娟。
本院在执行申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人文淑娟物业费纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1064号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王猛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第554号
原告汪逆行。
委托代理人王俊。
被告郑华章。
本院在审理原告汪逆行与被告郑华章民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 邱新学
人民陪审员 谢超群
二〇一五年四月三日
代书 记员 沈淑芸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1534号
罪犯喻家贵，男，1973年6月7日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年3月18日作出（2005）宜中刑一初字第19号刑事判决，以被告人喻家贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年10月13日、2011年8月31日、2012年10月31日、2014年11月4日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻家贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯喻家贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻家贵减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1062号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）柯文水，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行员工。
被告余某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告余某甲，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、余某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯文水到庭参加诉讼，被告余某某、余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告余某某向原告借款25000元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年5月30日起至2012年5月29日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为余某甲，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款25000元，被告余某某出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。综上，请求判令被告余某某归还原告借款本金25000元，并支付该款自2011年5月30日起至还款之日止按保证借款合同约定的借款利率计算的利息、复息、罚息，被告余某甲对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告余某某、余某甲未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告余某某，保证人为被告余某甲，借款金额25000元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年5月30日起至2012年5月29日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款25000元，被告余某某出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向二被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告余某某发放借款，被告余某某未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告余某甲作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告余某某、余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万五千元，并支付该款自二○一一年五月三十日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告余某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币642元，减半收取321元，由被告余某某、余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执817号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人孟维飞为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孟维飞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00184号
罪犯朱兴国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年8月8日作出（2007）渝北法刑初字第383号刑事判决，以被告人朱兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第960号刑事裁定，对罪犯朱兴国减刑一年；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01520号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱兴国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2334号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执219号
申请执行人：季修春，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人季修春与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案，被执行人叶才春自动履行（2015）怀民一初字第1438号民事判决书偿还3639元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年一月十九日
书记员 石修峰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审101号
申请执行人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区行政集中办公区金山路。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人周清，该局水政监察员。
被执行人韩敏。
申请执行人扬州市江都区水务局于2017年7月3日向本院申请强制执行扬江水罚［2016］6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区水务局依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一项、参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，于2016年11月17日作出扬江水罚［2016］6号行政处罚决定书，责令被执行人韩敏在接到决定书之日起十日内，自行拆除在三阳河扬州市江都区丁沟镇乔河村段东岸河道管理范围内所建砖混结构根基及在此根基上搭建的72平方米的彩钢板房屋，恢复场地原状；并处五千元人民币的罚款。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达该行政处罚决定书，并于2017年5月26日送达行政强制执行催告书。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行：1、强制执行被执行人在上述地点占用面积72平方米违章建设的墙面及此墙基上建设的彩钢板房屋；2、强制执行被执行人罚款人民币五千元；3、被执行人承担执行费用。
本院依法组成合议庭进行行审查后认为，被执行人未经批准擅自在三阳河扬州市江都区丁沟镇乔河村段东岸河道管理范围内建设砖混结构根基及在此根基上搭建72平方米彩钢板房屋的行为，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第（六）项的规定。申请执行人作出的扬江水罚［2016］6号行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行�件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区水务局作出的扬江水罚［2016］6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第591号
原告郭新增，男，汉族。
被告曹静，男，汉族。
原告郭新增与被告曹静民间借贷纠纷一案，原告郭新增于2014年8月19日向本院提出撤回对被告曹静起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭新增撤回对被告曹静的起诉。
审判员 邓厚羿
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00257-1号
原告姚某，居民。
被告程某。
被告张某，系被告程某之妻。
原告姚某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚某于2014年7月29日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、张某价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姚某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告程某、张某价值420000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2620元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴冬波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终705号
上诉人（原审原告）：冯能花（曾用名冯能华），女（基本情况略）。
委托诉讼代理人：王永锋（系冯能花儿子），男（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）：同斌峰（曾用名同秉峰），男（基本情况略）。
上诉人冯能花因与被上诉人同斌峰土地承包经营权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯能花上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审混淆行政执法行为与土地侵权行为的关系，冯能花以土地侵权行为起诉�斌峰，属于法院受理民事诉讼的范围。冯能花持有《土地承包经营权证书》，在未依法被撤销前具有法律效力，涉案土地权属清楚，一审裁定适用法律不当。
同斌峰辩称，同斌峰庄基系土地管理部门批准划拨，在涉案土地上建房经与原承包人同连儒协议。王永锋利用担任村会计的职权，非法为其母冯能花办理涉案土地的《土地承包经营权证书》，系不正当的无效民事行为。同斌峰庄基占用涉案土地，经过各级党委、政府处理和领导批示，现正在盘查清理。答辩认为一审裁定正确。
冯能花向一审法院起诉请求：要求同斌峰退还侵占的承包地1.1亩并赔偿经济损失30000元。
一审法院认定事实：冯能花与同斌峰均系正宁县山河镇冯柳村一组村民。1996年山河镇人民政府给同斌峰审批庄基一院。1998年农村二轮土地调整，冯能花承包冯柳村一组东�1.5亩耕地。1999年1月1日，冯能花取得该1.5亩耕地《土地承包经营权证书》。同年8月，同斌峰在该耕地修建房屋五间，正宁县土地管理局于2000年10月27日作出正土监字（2000）11号《正宁县土地管理局土地违法案件处罚决定书》，责令同斌峰于处罚决定书送达后15日内自行拆除所建房屋，恢复土地原状，并处罚款638.80元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。冯能花于1999年1月1日取得冯柳村一组东坳1.5亩土地承包经营权证书，同斌峰于1999年8月在该土地上修建房屋，正宁县土地管理局于2000年10月27日作出正土监字（2000）11号《正宁县土地管理局土地违法案件处罚决定书》，责令同斌峰于处罚决定书送达后15日内自行拆除所建房屋，恢复土地原状并处以罚款，故冯能花与同斌峰之间的争议已经正宁县土地管理局处理。冯能花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定：驳回冯能花的起诉。案件受理费500元，退还冯能花。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，同斌峰经行政管理部门批准划拨庄基后，在冯能花持有《土地承包经营权证书》的涉案土地上建房，正宁县土地管理局作出了行政处理决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属于人民政府及其职能部门的法定职权，依法应当由正宁县土地管理局启动的行政强制�行程序仍未结束。本案当事人陈述和一审案卷材料反映，正宁县土地管理局曾就涉案行政处理决定申请正宁县人民法院进行非诉行政执行，属于行政诉讼非诉执行的法定范畴，但正宁县人民法院至今仍无法定结论。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一、三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，冯能花就涉案土地和庄基纠纷起诉同斌峰，在行政强制执行程序和非诉行政执行程序未能依法处理完结前，人民法院不应作为民事案件受理，冯能花可继续在行政强制执行程序和非诉行政执行程序中求得正当解决。
综上，冯能花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 闫 弘
代理审判员 卢小栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第490号
原告文某，女，汉族，1961年7月9日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告赵某，男，汉族，1962年6月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告文某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告文某于2015年3月9日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年三月九日
书记员 党启元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00165号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时30分许，被告人张某驾驶鄂F×××××重型厢式货车沿襄城区207国道由北向南行驶至襄城区尹集乡江垱村附近路段时，与由东往西横过道路的行人杨某相撞，杨某被撞伤后经送往医院抢救无效死亡。2014年3月21日，经法医鉴定，被害人杨某系因道路交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。2014年3月27日，经交警部门认定，被告人张某承担本次事故主要责任。事发后，被告人张某及时拨打120急救电话，在现场等候处理，归案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，2014年3月19日，被害人家属收到张某家属支付被害人杨某丧葬费一万七千元；2014年8月21日，张某与被害人家属达成协议，张某支付给被害人家属人民币四万元，被害人家属对张某的行为表示谅解，请求法院对张某从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人付某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行车证以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某肇事后及时报警并在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人家属损失共计人民币五万七千元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。经社会调查，被告人犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对其进行监管，被告人符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
代理审判员 李娟娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第684号
原告唐小凤，女，生于1967年1月7日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原告王晶，女，生于1991年6月16日，汉族，大学文化，住址同上。
原告王森，女，生于1995年5月5日，汉族，学生，住址同上（系唐小凤之女）。
原告王某，男，生于2004年8月9日，汉族，学生，住址同上（系唐小凤之子）。
被告何黎明，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省南充市营山县。
被告胡天政，男，生于1965年1月28日，汉族，住达州市通川区。
被告苟欣然，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省营山县。
被告施善川，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告唐小凤、王晶、王森、王某与被告何黎明、胡天政、苟欣然、施善川合伙纠纷一案中。本案在审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：四原告撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告唐小凤、王晶、王森、王某撤回对被告何黎明、胡天政、苟欣然、施善川的起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓秋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1189号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91230224565165769K，住所地泰来县泰来镇湖畔新城。
法定代表人：王永双，职务经理。
被告：徐舰，男，1985年10月6日出生，汉族，干警，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告徐舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日依法受理。2018年5月9日，原告以徐舰已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任自行负担。
审判员 张洪波
二〇一八年五月九日
书记员 张美微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7250号
上诉人（原审被告）：洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
原审被告：林建，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人洪志斌因与被上诉人颜建欣、原审被告林建民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪志斌未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7250号上诉人（原审被告）：洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。原审被告：林建，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人洪志斌因与被上诉人颜建欣、原审被告林建民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪志斌未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。