重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8599号
原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：沈智川，公司员工。
被告：青岛锦鸿泰机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园区吉林道8号，统一社会信用代码91370281007377295P。
法定代表人：张青莲。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，组织机构代码70620851-6。
法定代表人：李长征。
委托诉讼代理人：朱明利（同事系山东银联担保有限公司青岛分公司代理人），公司员工。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码91370202766711535W。
法定代表人：李长征。
原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)诉被告青岛锦鸿泰机械有限公司(以下简称锦鸿泰公司)、山东银联融资担保有限公司(以下简称银联担保公司)、山东银联担保有限公司青岛分公司(以下简称银联担保公司青岛分公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托代理人沈智川，被告银联担保公司及银联担保公司青岛分公司的共同委托代理人朱明利到庭参加了诉讼。被告锦鸿泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即偿还原告借款本金1105289.77元，及截至2016年5月31日所欠利息51396.45元；并承担以全部借款本金1105289.77为基数自2016年6月1日起算至付清之日止，按照年利率9%计收逾期利息。2、请求判令由被告一承担原告因实现债权所产生的诉讼费（无其他费用）。3、请求判令被告二、被告三对第1项、第2项诉讼请求承担连带支付责任。4、本案诉讼费用全部由三个被告承担。事实和理由:原告与被告（一）签订了编号为JKQDYLDB140003号的《借款合同》（以下称“借款合同”)，借款合同约定被告（一）向原告借款300万元，借款期限12个月，执行月利率0.5%,利息按月支付，于贷款到期日一次性归还借款本金。逾期还款则按逾期金额*逾期天数*合同利率*150%计算逾期利息。同时，原告与被告（二）签订了编号为DBQDYLDB14008《保证合同》，约定被告（二）为被告（一）的借款提供连带责任保证担保。被告（二）系根据被告（三）的授权为该笔借款提供担保，被告（二）与被告（三）应对该笔借款共同承担连带责任保证担保。原告已于2014年10月23日按借款合同约定向被告(一）发放了借款300万元（大写：叁佰万元整）。根据借款合同约定，该笔借款已于2015年10月22到期。但截至2015年12月31日，经原告多次催促，被告（一）仍未向原告清偿借款合同项下的债务，被告(二）和被告（三）亦未按照合同约定履行代偿责任。被告的行为已违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，借款合同系原被告之间的真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了发放借款的义务，现被告（一）未能履行《借款合同》项下的全部债务，被告（二)、被告（三）也未按照《保证合同》承担担保责任，原告经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告银联担保公司、银联担保公司青岛分公司辩称，原告所述不属实，请求法院驳回起诉。不能证明是被告为其担保的那笔借款。
被告锦鸿泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日,海尔小贷公司与锦鸿泰公司签订《公司借款合同》，约定：海尔小贷公司向锦鸿泰公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。贷款利率为固定利率月利率0.5%；逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息。自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少。
2014年10月15日，银联担保公司作出决议，为锦鸿泰公司向海尔小贷公司办理流动资金贷款，人民币本金叁佰万元提供连带责任保证担保，借款期限12个月。并载明此笔担保业务由青岛分公司与本公司承担连带担保责任。
2014年10月23日，海尔小贷公司向锦鸿泰公司发放了贷款300万元。截至2016年5月31日，锦鸿泰公司尚欠海尔小贷公司借款本金1105289.77元，利息51396.45元。
另查明，2014年7月20日，海尔小贷公司与银联担保公司签订了“云担贷”合作协议，该协议主要约定：由海尔小贷公司提供资金向双方合作地域的中小企业客户发放贷款，银联担保公司为借款客户向海尔小贷公司提供担保，银联担保公司的分公司为具体的合作机构；双方力争在2014年，共同完成一亿余额的业务合作；银联担保公司按借款人贷款余额的10%向海尔小贷公司缴纳保证金，双方另行签订保证金质押合同，银联担保公司所缴纳的保证金对本合作协议项下的全部主债权提供担保；银联担保公司根据客户准入标准对借款申请人进行资格审查，筛选符合要求的目标客户；对于经双方审批同意的客户，海尔小贷公司应在签订保证合同并收到银联担保公司分公司的担保确认书后依相关合同发放贷款。
嗣后，银联担保公司与海尔小贷公司签订了编号为ZYYLDB1401号最高额质押合同，该合同主要约定：鉴于双方于2014年7月20日签订了“云担贷”合作协议，根据该协议海尔小贷公司将与债务人在未来一定期限内连续发生的多笔债权签订借款合同（以下简称主合同银联担保公司愿意在最高债权限额内为上述债权（以下简称主债权）向海尔小贷公司提供担保；本合同项下担保的主债权最高债权额为一亿元；本合同项下担保主债权发生期间2014年7月20日至2015年7月19日；本合同项下的质押财产为保证金；双方确认，在本合同签订时，银联担保公司所提供的质押财产的价值为：本合同所述的主合同项下借款金10%;本合同所述的质押财产担保的范围为按照双方约定的合作协议约定签署的多个主合同的总和，无论单个主合同的签订时间与每笔质押财产的交付时间孰早孰晚均不影响全部质押财产对全部主合同承担的担保责任，也即主合同签订之前或之后交付的质押财产均可对单个主合同承担担保责任；以保证金出质的，银联担保公司应将保证金划入以下账户：户名海尔小贷公司，账号50001…30350，开户行建行重庆两江分行营业部；每次支付的时间为本合同所述的各个主合同放款之日前一个工作日，每次支付金额为本合同所述的各主合同借款金额的10%。
2015年11月20日，海尔小贷公司与银联担保公司签订了编号为DW-
ZY-15-01295号最高额质押合同，该合同主要约定：海尔小贷公司在本合同约定的期间内与债务人（债务人名称件附件一，以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生的多笔债权，银联担保公司愿意以其有权处分的财产在债权额度内为上述债权（以下简称主债权，详见债务人和借款合同清单）向海尔小贷公司提供最高额抵押担保；银联担保公司或（银联担保公司分公司）以《担保确认书》形式确认的批量客户与海尔小贷公司签署的多个借款合同构成本合同的主合同，主合同债务人即为银联担保公司（或银联担保公司分公司）以《担保确认书》确认的借款人，债务人及借款合同清单详见附件一。”；若银联担保公司在编号为ZYYLDB1401的《最高额质押合同》项下已就该合同项下主债权向海尔小贷公司交付相应保证金的，则自本合同签署之日起，该已交付的保证金余额直接转为本合同项下就对主债权的质押保证金。保证金金额为：不低于主合同主债权本金的10%,具体详见附件质押清单。”；以保证金出质的，银联担保公司在此不可撤销的授权海尔小贷公司直接扣划保证金及孳息用于抵偿银联担保公司质押担保项下的主合同债务”；“13.1本合同第3.3条所述的质押财产担保的范围为多个主合同的总和，无论单个主合同的签订时间与每笔质押财产的交付时间孰早孰晚均不影响全部质押财产对全部主合同承担的担保责任，也即主合同签订之前或者之后交付的全部质押财产均应对全部主合同和主债权承担担保责任第十三条“13.2当全部主合同债务人按主合同约定按时、足额清偿或提前清偿其债务后，海尔小贷公司同意按已结清的全部借款本金的10%向银联担保公司无息退还保证金；但若本合同项下被担保的任一主合同项下债务逾期未还款付息时，则保证金全部不予退还，且海尔小贷公司有权将全部保证金用于抵偿已逾期的借款本息;该协议后附债务人和借款合同清单以及保证金质押清单。
以上事实，有借款合同、董事会决议、保证合同、担保确认书、电汇汇总明细单、交易明细、最高额质押合同等以及当事人的陈述，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，海尔小贷公司与锦鸿泰公司签订的《公司借款合同》，与银联担保青岛分公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，与银联担保公司签订的《“云担贷’’战略合作协议》、编号为ZYYLDB1401、DW-
ZY-15-01295的《最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放了贷款后，锦鸿泰公司未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，锦鸿泰公司应当按照合同的约定偿还全部借款本息。
银联担保公司、银联担保青岛分公司作为保证人为锦鸿泰公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于被告银联担保公司、银联担保公司青岛分公司认为原告所述不属实，不能证明是被告为其担保的那笔借款的答辩意见，本院认为，原告庭审中举示的电汇汇总明细单中，明确载明了收款人、收款账号、收款银行及金额，还载明了付款账号、付款人及交易日期，以及网银系统等交易方式；前述载明信息能与本案审理中原告提供的其他合同及相关票据信息等等证据相印证，能够证明海尔小贷公司确向锦鸿泰公司依《公司借款合同》发放了相应贷款，故银联担保公司、银联担保公司青岛分公司的辩称意见不成立。
被告锦鸿泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛锦鸿泰机械有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还借款本金1105289.77元以及截止2016年5月31日利息51396.45元，并支付自2016年6月1日起至付清时止，以本金1105289.77元为基数，按年利率9%计算的逾期利息；
二、被告山东银联融资担保有限公司、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对被告青岛锦鸿泰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14757元，由被告青岛锦鸿泰机械有限公司承担，被告山东银联融资担保有限公司、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 况欢欢