宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1982号
原告：秦甲。
委托代理人：卢某某。
被告：祝某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：77234654-6），住所地：浙江省宁波市××中××楼。
代表人：孟某。
委托代理人：鲍某某。
原告秦甲与被告祝某某、安××财产保险股份有限公司
××司（以下简称安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年12月1日立案受理。依法由审判员朱宗游适用
简易某某于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦甲及其
委托代理人卢某某、被告祝某某、被告安××公司委托代理人
鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦甲起诉称：2011年6月28日17时10分许，被告祝某
某驾驶浙b×××××号小车与驾驶电瓶车的原告在大港六路
祥宁汽修门口发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故
。随后原告被送往宁波开发区中心医院治疗，住院29天，花费
医疗费15657.45元，医院开具病假条4个月，诊断为：右侧多
肋骨骨折（3-
8），双下肺挫伤，两下肺少量胸腔积液，右肩胛骨骨折，l1l2横突骨折，右肝挫裂伤等。经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，北仑区交警大队作出事故认定，认定被
告祝某某负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告祝某某
的浙b×××××号车辆在被告安××公司处投保了交强险。
原告的损失有：医疗费16328.05元、误工费13780.45元、护理
费2676.70元、交通费500元、住院伙食补助费870元、鉴定费1
200元、营养费3000元、残疾赔偿金60332元、被扶养人生活费
10773.40元、财产损失700元、精神损害抚慰金3000元等合计1
13160.60元。原告认为，被告祝某某的违章驾驶行为导致了交
通事故和原告的损失，双方就损失赔偿问题无法达成一致，现
起诉要求两被告赔偿各项损失合计108160.60元（已扣除被告
祝某某已付的5000元）。
原告秦甲提供道路交通事故认定书（简易某某）、门诊
病历、出院记录、医疗费票据、暂住证、社会养老保险手册、
社会参保证明、劳动合同、结婚证、士官证、司法鉴定意见书
、鉴定费票据、疾病诊断意见书、工资单、收入减少证明、电
瓶车修理费票据、户口簿、亲属关系证明等证据以证所诉事实
被告祝某某答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定
无异议，原告的相关损失由法院审核。
被告祝某某未向本院提供证据。
被告安××公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任
认定无异议，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失
进行赔偿，相关损失应依法核定。被告安××公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对原告
提供的证据的真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2011年6月28日17时10分许，被告祝某某驾驶浙b×××
××号小客车在大港六路祥宁汽修门口自汽修厂右转弯驶入大
港六路时与由西往东某某的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成
两车受损及原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通
警察大队出具道路交通事故认定书（简易某某），认定被告祝
某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日至宁
波开发区中心医院住院治疗至同年7月28日出院。被告祝某某
已支付原告医疗费5000元。2011年11月10日，宁波三益司法鉴
定所出具甬益司鉴（2011）临鉴字第1555号司法鉴定意见书，
鉴定意见：秦甲因道路交通事故致右第3-
8肋骨骨折（共6根）的伤残等级为十级伤残（道标）。被告安
××公司系浙b×××××号小客车交强险保险人。原告的被
扶养人有父亲秦乙（1949年1月8日出生）和母亲袁某某（1949
年9月25日出生），其扶养人均为3人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费16328.05元。根据原告提供的医疗费票据
，经核算，本院予以认定。
⒉关于误工费13780.45元（2756.05元／月×5个月）。
被告认为，应以实发工资扣除保密费和餐费两项后计算，且应计算至定残日前一天。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。根据原告受伤至定残日前
一天的期间，本院确定误工时间为134天。关于计算标准，根
据原告提供的工资单、收入减少证明，本院确定按照应发工资
扣除保密费后的金额即2132.28元／月计算。综上，本院确定
误工费为9524.18元（2132.28元／月÷30天×134天）。
⒊关于护理费2676.70元（92.30元／天×29天）。根据
原告的住院情况并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认
定。
⒋关于交通费500元。根据原告的治疗情况，本院酌情确
定200元。
⒌关于住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。原告
主张合理，本院予以认定。
⒍关于鉴定费1200元。根据原告提供的鉴定费票据，本
院予以认定。
⒎关于营养费3000元。原告未提供相关证据，本院难以
认定。
⒏关于残疾赔偿金60332元（30166元／年×20年×10%）
。根据原告的伤残情况并按照相关标准，本院予以认定。
⒐关于被扶养人生活费10773.40元（9794元／年×（父
亲16年＋母亲17年）×10%÷3人］。被告认为，原告未丧失劳
动能力，其收入也未发生变化，不应赔偿被扶养人生活费。本
院认为，根据原告的伤残情况，原告主张其父母的被扶养人生
活费并无不妥，根据原告的被扶养人的年龄、扶养人人数等并按照相关标准，经核算，本院对原告主张的被扶养人生活费予以认定。
⒑关于财产损失700元（其中车损200元、衣物损失500元
）。根据原告提供的修理费票据，本院对车损200元予以认定
。关于衣物损失，原告未提供相关证据，本院酌情确定300元
。综上，本院确定财产损失为500元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生
的道路交通事故。被告祝某某驾驶机动与原告驾驶的电瓶车发
生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认
定，被告祝某某负事故全部责任。被告安××公司作为机动车
辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损
害结果承担赔偿责任，故原告要求被告安××公司损害赔偿之
诉，理由正当，本院予以支持。被告祝某某驾驶机动车发生交
通事故致原告受伤，且负事故全部责任，具有过错，应当对原
告的损害结果超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，
故原告要求被告祝某某损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支
持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分
应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，根据侵害的
场合、侵权行为方式、事故责任人的过错程度及造成的损害后
果等因素，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告秦甲因本起交通事故造成医疗费16328.05元、
误工费9524.18元、护理费2676.70元、交通费200元、住院伙
食补助费870元、鉴定费1200元、残疾赔偿金60332元、被扶养
人生活费10773.40元、财产损失500元、精神损害抚慰金3000
元等经济损失合计105404.33元，由被告安××财产保险股份
有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元
、误工费9524.18元、护理费2676.70元、交通费200元、残疾
赔偿金60332元、被扶养人生活费10773.40元、财产损失500元
、精神损害抚慰金3000元等合计97006.28元，该款应于本判决
生效后十日内付清；
二、被告祝某某应赔偿原告秦甲上述第一项款项超出交
强险责任限额部分的损失合计8398.05元，扣除已付5000元，
尚应赔偿3398.05元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告秦甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，减半收取1231.50元，由原告秦甲负
担88.50元，被告祝某某负担39元，被告安××财产保险股份
有限公司××司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年二月六日
代书记员 王萍辉