wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1361号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人夏位华。
被执行人倪琼珍。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏位华、倪琼珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1051号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金47013.66元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人夏位华、倪琼珍的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付47013.66元及利息，被执行人尚欠申请执行人47013.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1361号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人夏位华。被执行人倪琼珍。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏位华、倪琼珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1051号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金47013.66元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人夏位华、倪琼珍的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付47013.66元及利息，被执行人尚欠申请执行人47013.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第60号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人依桂兰、孙密杰。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人依桂兰、孙密杰借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执行裁定�
（2014）二执字第60号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人依桂兰、孙密杰。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人依桂兰、孙密杰借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第60号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人依桂兰、孙密杰。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人依桂兰、孙密杰借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年六月三日书记员  姜 淼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00371号
申请执行人黄楠，女，1987年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人赵攀（又名赵二林），男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临刑初字第00212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人黄楠于2014年5月20日向临潼区人民法院申请执行，要求被执行人赵攀赔偿14360.3元，负担案件执行费115元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵攀留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人赵攀正在服刑，其在车管所、工商局、房管所无可供执行的财产及财产线索，经银行查询有开户无存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00371号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月三日
书记员 李江涛
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第117号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人张某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张某作出的浦计生征字（2014）第827号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费35000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第827号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第827号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第827号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张 晴
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字129号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告孙琪，男，汉族，现年32岁，住张掖市北环路河西宾馆*楼。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告孙琪侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长 王 力 珍
审判员 安凤梅代理审判员胡宏睿
二〇一四年十月十日
书记员 尹 建 兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第754号
原告：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告韦金善诉被告梁颢曦、湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司、湖南中发佰亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理（期间原告撤回对被告湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司、湖南中发佰亿投资担保有限公司的起诉）。原告韦金善的委托代理人刘存权到庭参加诉讼，被告梁颢曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金善诉称：被告梁颢曦因急需资金向原告借款，双方于2014年4月30日签订一份借款合同，约定由被告向原告借款4万元，借款期限从2014年4月30日至2014年10月29日。2014年5月13日双方又签订一份借款合同，约定由被告向原告借款10万元，借款期限从2014年5月13日至2014年7月12日。2014年5月23日双方再签订一份借款合同，约定由被告向原告借款15万元，借款期限从2014年5月23日至2014年8月22日。上述三笔借款均由湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司提供担保，利息均按月利率2.4％计算。原告分别在签订合同当日按约定将款项交付给被告，被告亦分别写下收据给原告，确认收到原告的借款。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。据此，原告起诉请求：（1）判令被告偿还借款本金29万元及支付相应利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的还款之日止）；（2）判令由被告承担本案诉讼费用。
原告韦金善在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证；3.借款合同三份及收款收据三张等。
被告梁颢曦没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告梁颢曦与原告于2014年4月30日签订一份借款合同，载明由被告向原告借款4万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年4月30日至2014年10月29日。2014年5月13日双方签订一份借款合同，载明由被告向原告借款10万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年5月13日至2014年7月12日。2014年5月23日双方签订一份借款合同，载明由被告向原告借款15万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年5月23日至2014年8月22日。上述三份合同均由湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司提供担保。原告分别在上述合同签订之日以现金形式将款项出借给被告，被告向原告出具收据，确认收到原告的款项。被告梁颢曦借款后没有按时偿还借款，原告多次�收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁颢曦分别向原告韦金善借款人民币40000元、人民币100000元及人民币150000元，合共290000元，有原告提供的借款合同及收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁颢曦拖欠原告的借款290000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告梁颢曦偿还借款本金290000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），合法有理，本院予以支持。被告梁颢曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁颢曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦金善偿还借款本金290000元及支付相应利息（以本金40000元为基数，从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；以本金100000元为基数，从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；以本金150000元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告梁颢曦如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6164元减半收取3082元，由被告梁颢曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一四年十二月十六日
书记员 何顺长
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市七里河区湖滩中学。
法定代表人：冯有鸿，该学校校长。
委托代理人：马爱虎，海南建亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧文祥。
再审申请人兰州市七里河区湖滩中学（以下简称：湖滩中学）因与被申请人臧文祥劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖滩中学申请再审称：二审判决认定事实不清，错误的认定湖滩中学与臧文祥之间存在劳动关系，从而导致错误判决；二审判决错误适用法律，违反了“法不溯及既往原则”。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：臧文祥自1978年起一直在湖滩中学工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，二审法院结合《中华人民共和国劳动法》实施日期及当时改革及用人制度的情况，确定从1995年起开始计算臧文祥与湖滩中学的劳动关系成立的时间并无不当。二审认定事实清楚，关于解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的计算，符合法律规定，处理适当。湖滩中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州市七里河区湖滩中学的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白渊隆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3799号
原告黄高松，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区秀屿区。
被告陈文和，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄高松与被告陈文和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄高松，被告陈文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高松诉称，2013年11月21日，被告陈文和因经营生意，缺乏资金周转向其借款人民币20万元（以下货币均指人民币），口头约定借款月利率为3%，时被告出具借条一份给原告收执。现请求判令被告偿还借款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告陈文和未作书面答辩，庭审时辩称，向原告借款属实，后归还原告借款利息1.8万元，原被告双方原是合作经营生意，因自己款项被他人拖欠，目前正在催讨，无法一次性还款，可分期还款。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经质证，被告无异议，但认为该借条系补写的，且已按约返还利息1.8万元。
被告陈文和在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，经质证，被告也无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月21日，被告陈文和因经营生意，缺乏资金周转向原告黄高松借款20万元，时被告出具借条一份给原告收执，双方未书面约定借款利率和借款期限，后被告归还该借款利息1.8万元。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款20万元，并起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因原、被告因还款期限各执己见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈文和向原告黄高松借款20万元未还，有被告陈文和出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时原被告均陈述被告曾归还1.8万元的利息款，本院予以确认。而且原告要求被告陈文和归还该借款20万元，并自起诉之日起银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告未能确定具体的还款期限，故其要求分期还款，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈文和应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄高松借款二十万元，并自二○一四年六月十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率的计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第925号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吾×，男，1990年4月26日出生；曾因吸食毒品于2011年4月14日被处行政拘留十五日，强制戒毒二年；犯盗窃罪于2013年7月5日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2013年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人吾×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗担任本庭翻译，被告人吾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吾×于2014年1月10日17时许，在本市朝阳区华威路菜市场门口，乘人不备，窃取被害人王×2（女，47岁）放在包内的三星牌GT-S5820型手机1部（价值人民币100元）；后又在华威路庆丰包子铺门口，窃取李×2（女，23岁）放在衣兜内的联想牌A630t型手机1部（价值人民币200元），被民警当场查获归案。所窃赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2、李×2的陈述，证人王×1、李×1的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，书证，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吾×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人吾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 解 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第286号
原告：赵燕飞。
委托代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。
被告：赵华飞。
原告赵燕飞（以下简称原告）诉被告赵华飞（以下简称被告）归还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何少峰与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月，原告以按揭贷款方式购买东南（福建）汽车工业有限公司于2009年7月出厂的东南牌小型轿车一辆（车辆型号为DN7150，发动机号为L032219，车牌号码为浙A×××××）。至今原告仍有36000元按揭贷款没有偿还。原、被告系兄妹。原告购车后不久，被告私自将其挪走供自己使用。原告多次要求被告归还该车辆，被告均口头答应并于2014年4月4日出具承诺书一份，确认从原告处挪用的车辆为自己使用，承诺会尽快归还并承担挪用期间发生的一切违法及交通事故责任。但被告至今未归还该车辆。原告认为，涉案车辆属原告所有，原告是本案适格的请求权主体。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第4条、《中华人民共和国民法通则》第71条、第75条的规定，严重侵害原告合法权益，故诉请判令：一、被告归还车牌号为浙A×××××、东南（福建）汽车工业有限公司于2009年生产的东南牌小型轿车一辆（车辆型号为DN7150，发动机号为L032219）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：该车辆于2009年购买，被告支付首付款20800元、咨询调查费1200元、公证抵押费800元、按揭手续费600元、上门调查费300元、履约保证金2500元、保险费4650元，合计30850元。此外，被告还支付过4、5个月的按揭贷款。一年多后，被告向他人借款，作为担保将车辆留在出借人处。一个半月后，被告打算归还借款时，却找不到出借人。经查证，该车辆现在湖南。名义车主虽是原告，但事实上购车款均由被告支付。因此，被告可以拥有车辆的一半所有权并有权处理该车辆。现被告同意归还原告车辆，但因各种原因没有能力将车辆取回。希望法院予以协助。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、车辆信息3页。证明原告于2009年8月购买东南（福建）汽车工业有限公司在2009年7月出厂的东南牌小型轿车一辆（车辆型号为DN7150，发动机号为L032219，车牌号码为浙A×××××）。
2、被告出具的承诺书。证明被告挪走涉案车辆供自己使用，并承诺尽快归还。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，是被告所写，但出具时原告并未在场。当时因被告无法贷款，才借用原告名义按揭购车。在法律上原、被告是兄妹关系，被告出资理应对车辆享有使用权。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2009年8月，因被告无法贷款，故以原告名义购买东南（福建）汽车工业有限公司生产的东南牌小型轿车一辆（车辆型号为DN7150，发动机号为L032219，车牌号码为浙A×××××）并办理相关抵押贷款手续。被告支付了部分购车款。该车辆登记在原告名下。
2014年4月4日，被告出具承诺书一份，确认其将上述车辆开走供自己使用，承诺会尽快归还且挪用期间发生的一切事故由被告承担。但被告至今未归还车辆。目前，该车辆所在不明。
本院认为，本案诉争浙A×××××号车辆虽登记在原告名下，但经庭审查实该车辆系由被告出资购买并使用，原告并非该车辆的实际所有权人，被告亦非无权处分人，故原告要求被告归还诉争车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵燕飞的诉讼请求。
案件受理费175元，由赵燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 俞建娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第104号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：金星火。
被告：何伟。
原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告金星火、何伟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告金星火、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年8月8日，被告金星火、何伟与原告浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120022373号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2012年8月8日起至2014年7月15日止，借款利率为月利率6.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告何伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年7月16日向被告金星火发放30万元贷款。2014年7月15日借款期限到期，被告金星火于2014年7月31日被自动扣收25.57元，于2014年8月8日被自动扣收1.08元，之后剩余299973.35元本金及利息未依照合同规定履行还款义务，被告何伟未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告金星火偿还原告借款本金299973.35元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告何伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告金星火、何伟均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告金星火、何伟均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年8月6日，被告金星火尚欠原告借款本金299973.35元、利息0元、复利0元、逾期利息37050.71元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告金星火在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金星火偿还本案借款本金及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告何伟为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告金星火、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金星火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金299973.35元和逾期利息（截止2015年8月6日，尚欠逾期利息37050.71元；从2015年8月7日起至履行完毕之日止的逾期利息按月利率9.75‰计算）；
二、被告何伟对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告金星火追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，财产保全费2115元，公告费210元，合计8411元，由被告金星火承担，被告何伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1389号
原告高永升，男，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告高永升诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高永升于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高永升负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1389号原告高永升，男，1977年7月25日出生，汉族。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告高永升诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高永升于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高永升撤回起诉。案件受理费25元，由原告高永升负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第28号
原告刘秀丽，女，1968年11月11日生，汉族。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告朱四安，男，1970年2月27日生，汉族。
委托委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
原告刘秀丽诉被告朱四安民间借贷纠纷一案，本院受理后由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其代理人刘风雨，被告代理人马瑞山到庭参加了庭审，被告朱四安未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月18日被告向原告借款10000元，约定十天还清。但被告违反约定至今未还，经多次催要未果。请求被告偿还借款10000元。
被告辩称，1、这笔借款发生在十多年前且在约定有履行期限，早已过诉讼时效，原告已丧失诉权，依法应当驳回起诉；2、以下只是说明案件事实，不视为对时效权利的放弃，这10000元被告已经在约定期限内进行偿还。
原告向法庭提供的证据有，1、2005年1月18日被告朱四安向原告刘秀丽出具的借条一份，以证明被告借款的事实；2、手机短信内容一份，证明原告曾于2014年12月15日向被告发送手机短信一份，以证明原告曾向被告主张过权利并将原告银行账号告知被告请求被告偿还借款；3、证人王某真出庭作证，证明2014年农历腊月十七、或十八，自己曾和原告一起到被告在西夏镇后朱村的家向被告要借款；4、2015年12月19日原告与被告手机通信录音光盘一张及录音文字记录，通话记录流水单，以证明被告对借款的事实予以确认，只是辩称借款被转成信用社贷款，贷款不是八千就是九千，被告并称自己如果没有理，愿意偿还借款。
被告没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告代理人的异议是：对证据1异议认为已过诉讼时效；对证据2异议为，①为手机短信上时间显示2014年12月15日，这个时间距2005年1月18日已九年多，早已过诉讼时效，且短息只有原告发给被告，被告没有回复短，信，证明被告当时已经认为这笔借款过诉讼时效，或者已经归还；②不能证明该短息发给被告了。对证据3的异议为，该证人证言证明的是去年春节前要的帐，早已过诉讼时效且没有见着本人，不能证明证人去过被告家，本人没有承诺还钱，不能证明诉讼时效存在中止、中断。对证据4的异议是，该录音不能证明诉讼时效中断，或者被告自认，录音时本案已经起诉、立案，不影响时效。该录音被告没有承诺还款。且录音中的红旗与本案不是一个法律关系。
针对原告的举证和被告的质证，本院认定如下，原告提供的证据1，能够直接证明被告向原告借款的事实，本院予以确认；原告提供的证据2，本院认为原告2014年12月15日向被告主张权利，不产生诉讼时效中断的法律效力，本院对被告的质证意见予以采纳；原告提供的证据3证人证言，证据效力同证据2，本院不予采纳；原告提供的证据4，根据原被告通话内容显示，被告对借款10000元的基本事实并不否认，但辩称该笔借款由原告丈夫卜红旗转成信用社贷款，不是九千，就是八千，因被告没有证据证明该主张成立，对被告的异议本院不予采信。本院认为该录音能够证实案件的基本事实，本院予以采信。
依据以上证据，本院认定如下事实：2005年1月18日被告朱四安向原告刘秀丽借款10000元，朱四安向刘秀丽出具借条一张，并约定十天还清。2015年12月19日原告向被告打电话追要借款，被告朱四安辩称该借款被转成贷款，不是九千就是八千。
本院认为，债务应当清偿。被告朱四安向原告刘秀丽借款10000元并有被告出具的借条足以认定。对被告辩称原告主张权利超过法定诉讼时效问题，原告电话要求被告履行还款义务时，被告对借款的事实并不否认，仅辩称借款被转成贷款，不是转九千就是转八千，并称如果无理，愿意还款。应当视为对原被告之间债权债务的确认，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的“同意履行的意思表示”，双方的债权就从自然之债演变为法定之债，构成新的债权债务关系，人民法院对原告的权利应予保护。被告辩称所借10000元借款被转成了贷款以及该借款已于约定期限归还，因没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告朱四安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱四安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱娜娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第28号
原告：张春香，女，汉族，生于1964年4月5日。
被告：李雷红，男，汉族，生于1975年8月28日。
原告张春香与被告李雷红土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告张春香于2015年7月23日以原、被告庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张春香承担。
审判员 彭中立
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 燃
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民小字第28号原告刘永亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。原告刘永亮与被告黄金山买卖合同纠纷一案，原告刘永亮于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托代理人张士林到庭参加诉讼，被告黄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮诉称，被告购买我壁纸及人工费8100元，被告支付了1000元后，下欠我7100元，后经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付我欠款7100元，并承担本案的一切费用。被告黄金山未提出书面答辩意见。经审理查明：原告刘永亮销售给被告黄金山壁纸，并为被告负责贴壁纸，合款8100元。被告黄金山给付原告刘永亮1000元后，余款7100元，被告于2014年12月25日给原告刘永亮出具欠条一份，载明：今欠小刘壁纸款项共计柒仟壹佰元整（7100元）欠款人黄金山2014年12月25日，此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告黄金山购买原告刘永亮壁纸，被告收到货物后，支付原告现金1000元后，给原告出具了欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对其真实性、合法性，本院予以确认。被告收到原告货物后，应当及时给付原告货款。被告未给付原告剩余货款，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金山自本判决生效之日起三日内给付原告刘永亮欠款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告黄金山负担。审判员  罗静涵二〇一五年十月二十一日书记员  张俊杰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第89号
申请执行人饶平县农村信用合作联社饶洋信用社，住所地饶平县饶洋镇祠东圩新市场西。
负责人刘雪强，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人邱志胜，男，1970年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人邱江扎，男，1944年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人詹草，女，1942年3月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社饶洋信用社与邱志胜、邱江扎、詹草金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）潮平法饶民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人邱志胜应付还申请执行人人民币87000元及利息33221.05元（暂计至2014年7月29日），余息以借款本金87000元按逾期贷款年利率13.61%自2014年7月30日计至款项还清为止；申请执行人就上述债务对邱江扎名下位于饶平县上饶镇埔中管理区下屋村的房产（房地产权证号：粤房地证字第198XX**号）享有优先受偿权。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人邱志胜名下暂无财产可供执行；被执行人邱江扎、詹草名下位于饶平县上饶镇埔中管理区下屋村的房产（房地产权证号：粤房地证字第198XX**号）经本院查封后因客观实际情况暂无法处理。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人邱志胜名下暂无财产可供执行，被执行人邱江扎、詹草名下房产经本院查封后因客观实际情况暂无法处理；且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨焕堆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00146号
原告金某某，女，1958年12月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区铁新西里
委托代理人高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区兴华里
第三人李某某，男，1955年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区松坡路
第三人李某，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区杏花里恒升现代城，现羁押于沈阳市于洪区平罗白辛台育新路女子监狱八监区
第三人车某某，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区松坡园小区
原告金某某与被告刘某某，第三人李某某、李某、车某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告于2007年7月8日签订房屋买卖协议，约定被告将锦州市凌河区铁新西里126-82号房屋转让给原告，原告将全部房款交给了被告。被告向原告交付了房屋钥匙，原告一直居住至今。上述房产未动迁前系无照小棚。动迁时该小棚的被拆迁人为李某，李某于2000年1月将小棚卖给李某某，李某某于2001年将小棚卖给刘某某。2010年原告与李某共同在产权监理处办理房屋权属证书，产权证书登记为李某及车某某名下。经原告与被告协商，被告未协助原告办理过户手续，故诉至法院请求判令锦州市凌河区铁新西里126-82号房屋归原告所有。被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，原告金某某已向本院提起案外人异议之诉，其主张权利内容与本案一致，故原告金某某此次诉讼系重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
代理审判员 徐崇
代理审判员 梁峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴双
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04622号
原告李淑兰，女，汉族。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宋春宝，男，汉族。
被告宋学兴，男，汉族。
二被告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李淑兰诉被告宋春宝、宋学兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人毕春峰，被告宋春宝、宋学兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。原告以每日70元工钱受雇于被告宋学兴开办的临时性粉厂。2011年11月11日下午，原告乘坐被告宋春宝驾驶的四轮车往返于粉厂及粉库两工作场地时，由于该改装后的四轮车发生巨大震动，致原告等人甩出受伤并入住于宁城县医院，经诊断主要为腰椎骨折，期间被告到医院看望，被告宋学兴在仅仅给付了小部分医疗费的基础上不再给付，原告在病情好转的前提下出院，并遵医嘱进行休息及治疗。原告出院后，双方协商解决该事件，二被告答应现行给原告医疗费18000元，但仅在2013年春节期间给付300元，后不再给付。因原告现仍需卧床休息及治疗等，导致原告及家人在精神、经济遭受巨大损失，故提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费22270.33元、陪护费13350.39元、交通费1000元、误工费8615.93元、精神抚慰金6000元及伤残补助金10000元、伙食补助费4280元，合计65516.65元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、身份证及诊断书2枚，证明原告的主体资格，2011年11月11日至2012年2月25日在宁城县医院住院，诊断为腰椎骨折共计107天。
被告质证认为，身份证无异议，诊断书应该是原件，有一枚诊断书应是虚假，有一枚出具时间是25日，但住院时间是28日，可见是假的，诊断书存在问题，我认为应该提供诊断书的原件，不然不足以支持原告的请求。
2、病历34页，证明原告受伤入住医院对病情的诊断，陪护人数是1人，以及遵医嘱后续休息的情形。
被告质证认为，病例不全，病例记载的主要内容是在病例第二页入院情况，1.5小时前在家摔伤，证明不是干活的时候受伤，同时根据受伤情况不应该是107天，其余无异议。
3、费用汇总表共5页，证明原告在住院期间产生的相应费用清单与病例、诊断书及医疗费收据形成证据链条。
被告质证认为，部分异议，可以看出不全部是治疗腰椎骨折的病，还有治疗其他病的用药。
4、医疗费收据，证明原告在住院期间所花费的相应费用，共计19270.33元。
被告质证认为，应该提供原始收据，这是复印件后又加盖的公章。
5、遵医嘱继续治疗产生的部分费用票据及处方上书写证明，证明支付医疗费3000元。
被告质证认为，与外伤用药无关，应不予保护。
6、调查笔录4份共计8页，证明原告在被告家工作之时，由于宋春宝驾驶车辆致使原告受伤，及原告在宋学兴家打工每天70元，证明被告否认原告的误工费是不符合法律规定的。
被告质证认为，一个调查人是王新华没有附相关证件，如果不是律师没有调查资格，内容与病例第二页是相矛盾的，病例中原告自述是自己在家受伤的，因此这个笔录所反映的不是真是情况，不应采信。
被告宋春宝、宋学兴辩称，宋春宝不是本案被告，粉房是宋学兴办的，宋春宝只是帮工。诊断书及核磁报告显示的是原告有四种疾病，除了椎体压缩性骨折之外，还有腰椎间盘膨出等，通过报告中看骨折属于陈旧性骨折，与此次雇工无关。请求数额不准确，除了原告变更的诉讼请求外，还不应包含误工费，因为原告超过55周岁，没做出评残不应有伤残补助金和精神抚慰金，药费中的中药白条应该减除，原告提供的药费单据不是原件，是用复印件加盖的公章，应该提供原件。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：
被告给原告缴纳的住院预交金、医疗费收据合计5133.6元，其中押金票4400元，证明被告曾为原告交纳医疗费。
原告质证认为，住院预交金无异议，对宁城县中蒙医院的收据真实性不持异议，但我们没有主张，科室留存的一联不应作为证据使用，有一张门诊收据没有加盖公章，CT等收据我方没有主张，产生的费用也是被告应付的。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告以每日70元工钱受雇于被告宋学兴开办的临时性粉厂。2011年11月11日下午，原告乘坐被告宋春宝驾驶的四轮车往返于粉厂及粉库两工作场地时，车辆倾斜致原告等坐车人甩出摔伤，原告被送往宁城县医院，经诊断为腰椎骨折，原告住院治疗106天，花医疗费19270.33元，原告又在私人医生处支付中药费3000元。原告受伤后，被告为原告交住院押金4400元。原告的医疗费在新型农村合作医疗住院医疗费报销7604.78元。原告的实际经济损失为，医疗费11665.55元、陪护费（91.6元×106天）9709.6元、误工费（70元×106天）7420元、伙食补助费（106天×40元）4240元，合计33035.15元。
本院认为，原告受雇为被告宋学兴粉房干活，原告与被告宋学兴双方形成劳务关系，原告李淑兰在为被告宋学兴提供劳务过程中身体受到伤害，接受劳务一方即被告宋学兴应负赔偿责任。原告请求被告赔偿在私人医生处支付中药费3000元，被告有异议，单据系个人书写，无法审核其真伪，本院不予保护。被告提交的708.63元医疗费及检查费，不在原告诉讼请求的范围内，对此，本院不予审理。被告宋春宝与被告宋学兴虽是父子，但已分家另过，宋春宝在为被告宋学兴帮工中致原告受伤，应由雇主承担责任。原告李淑兰虽已62岁，但其有劳动能力，其住院，被告应赔偿误工费。综上，原告李淑兰请求被告宋学兴赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋学兴赔偿原告李淑兰医疗费11665.55元，陪护费9709.6元，误工费7420元，伙食补助费4240元，合计33035.15元，被告宋学兴已付4400元，余款28635.15元限被告宋学兴在本判决生效后付清；
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，邮寄费66元，合计785元，由被告宋学兴负担并于本判决生效后直接给付原告李淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年四月一日
书记员 商红媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0016号
上诉人（原审被告）：天津市财富娱乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路79号。
法定代表人：夏斯英，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：杨晓琼，该公司法务。
委托代理人：张倩，该公司法务。
上诉人天津市财富娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵犯作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天津市财富娱乐有限公司以与北京鸟人艺术推广有限责任公司达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市财富娱乐有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市财富娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津市财富娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张军强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2964号
申请执行人北斗资源投资有限公司。
法定代表人蔡依超，董事长。
被执行人逸通控股有限公司。
法定代表人史新峰，董事长。
被执行人史新峰，男。
关于北斗资源投资有限公司与逸通控股有限公司、史新峰企业借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18357号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人逸通控股有限公司、史新峰应偿还申请人北斗资源投资�限公司欠款一百六十六万元及利息、罚息，法院强制执行二万零五百九十七元，剩余案款一百六十八万零五百九十七元未执行到位。本院未查找到被执行人逸通控股有限公司、史新峰其他可供执行的财产，申请人北斗资源投资有限公司亦不能提供被执行人逸通控股有限公司、史新峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18357号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周 光 庆
审判员 赵 建 民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 �焦筱
淮安市清河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0621号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住淮安市清河区金佳园A2-203室，注册号320802000033134。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进。
被告季煜。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告季煜物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄海艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6275号
原告：徐琳,女,1983年2月2日出生,汉族,住上海市金山区。
被告：杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店,住所地浙江省建德市。
负责人：张慧勤,经理。
被告：杭州联华华商集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤,执行董事。
原告徐琳与被告杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店、杭州联华华商集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告徐琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐琳撤回起诉处理。
审判员 刘国平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6275号原告：徐琳,女,1983年2月2日出生,汉族,住上海市金山区。被告：杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店,住所地浙江省建德市。负责人：张慧勤,经理。被告：杭州联华华商集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路86号。法定代表人：张慧勤,执行董事。原告徐琳与被告杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店、杭州联华华商集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告徐琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐琳撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一七年十二月二十九日书记员  蓝徐玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第71-2号
申请执行人姜炳旭，男，1990年2月2日出生，汉族。
被执行人易辉，男，1977年4月3日出生，汉族。
姜炳旭与易辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第1203号民事调解书，于2013年1月24日向被执行人易辉送达了执行通知书，责令被执行人易辉于2013年1月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人易辉至今未予履行，本院在执行过程中，于2013年4月17日冻结被执行人易辉在中国工商银行股份有限公司的存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对易辉在中国工商银行股份有限公司存款的冻结，并将其存款予以扣划。
二、将易辉在中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结，至足额680000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4059号
原告王小华，女，出生于1986年6月21日，汉族，住四川省阆中市保宁街道办事处东岩村*组附**号。身份证号码5113811986********。
委托代理人史仕强，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告杨继全，男，出生于1968年7月9日，汉族，住四川省阆中市东兴镇大力宫村*组**号。身份证号码5129301968********。
委托代理人冯文彬，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告苟安国，男，出生于1947年12月20日，汉族，住四川省阆中市东兴镇大力宫村*组**号。身份证号码5129301947********。
委托代理人田玉海，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告王小华诉被告杨继全、苟安国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人史仕强、被告杨继全及其委托代理人冯文彬、苟安国及其委托代理人田玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年4月2日，被告苟安国驾驶杨继全的电动车将原告撞伤。请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费，合计144665元。
被告杨继全辩称，涉案事故与本人无关，法院应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告苟安国辩称，事故发生后，本人并未逃逸。
经审理查明，2014年4月2日12时20分，被告苟安国驾驶其“钟华羚”牌电动车从阆中市柯家沟经巴巴寺至滨江路中段三期还房小区方向行驶，行至环城路与滨江路东段三期还房岔路口超车右转弯时，与同向在道路右侧直行由原告驾驶的“玫瑰之约”牌电动车相挂擦，造成原告倒地受伤。事发后，被告苟安国未停车保护现场和抢救伤者，当即骑车逃离现场。阆中市公安局交通警察大队为此认定，被告苟安国负事故的全部责任。
同时查明，原告伤后在阆中市人民医院治疗23天，用去医疗费21859元，门诊治疗用去695元。2014年7月18日，南充明澄司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见，评定原告在本次事故中所受损伤构成十级伤残，后续医疗费为7000元，误工时间为100天，护理时间为伤后15天2人护理，45天1人护理。本次鉴定，原告支付鉴定费2500元。被告苟安国对该意见不服，申请重新鉴定。本院审查准许后，依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，意见是原告损伤属十级伤残，后续医疗费6000元，误工时间为90天，护理时间为40天。
还查明，原告系城镇居民，育有长女董谕祯（出生于2003年9月28日）、次女董贤熙（出生于2010年8月15日），亦系城镇居民。原告父亲王正俊（出生于1957年5月25日）、母亲叶明芬（出生于1962年9月24日）。事发前，原告与丈夫经营设计、制作、发布国内广告业务（固定印刷品广告除外），婚庆服务，广告材料零售。
另在事故发生后，被告苟安国垫付原告费用15000元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、营业执照、税务登记证等为据。
本院认为，被告苟安国在事故发生后驾车逃离现场，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任正确，应予采信。被告苟安国辩称其不是逃逸，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告苟安国驾驶的电动车系被告杨继全所有，并要求二人共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。各方对四川华西法医学鉴定中心对原告作出的鉴定意见没有异议，本院予以采信，并作为计算相关赔偿费用的依据。
关于原告的损失，根据在案证据及各方的质证意见，依照人身损害赔偿标准的有关规定，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定22554元，根据鉴定意见认定后续医疗费6000元。原告主张还有医疗费317.80元，收据所载姓名非原告本人，本院不予认定。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间23天，标准按30元／天计算，金额690元。3、误工费，根据原告所从事的职业，综合认定100元／天，按鉴定意见评定的误工时间90天计算，金额9000元。4、护理时间根据鉴定意见认定40天，标准按四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年计算为114元，金额4560元。5、残疾赔偿金，根据原告的城镇居民户口及伤残等级为十级、伤残系数10%和评残时未满60周岁的事实，按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算20年，金额44736元。董谕祯、董贤熙系原告依法应尽扶养义务的人，被扶养人生活费按四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元／年计算，并以原告承担份额为限。原告主张董谕祯的扶养年限7年、董贤熙的扶养年限14年，没有超出规定标准，予以认定，金额分别为5720.05元、11445元，原告主张17160元，没有超出标准，予以认定，计入残疾赔偿金，合计61896元。原告父亲王正俊未满60周岁，母亲叶明芬未满55周岁，目前不能视为原告应尽扶养义务的人，原告主张父母的生活费，本院不予认定。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定5000元。7、交通费，原告未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费凭证，根据原告的诊疗情况，酌情认定300元。8、鉴定费，原告在南充明澄司法鉴定所进行鉴定产生鉴定费2500元，有鉴定机构出具的正式发票为据，予以认定，但因重新鉴定作出改变，由原告自担500元，被告苟安国承担2000元。原告在四川华西法医学鉴定中心鉴定产生的鉴定费系被告苟安国支付，其未向本院提供相关票据，由其自担。原告未提供医疗机构或鉴定机构需额外加强营养的意见，原告主张营养费，本院不予支持。原告未提供财产损失的正式发票，其主张赔偿财产损失，本院不予支持。为免讼累，被告苟安国支付给原告的费用15000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告苟安国赔偿原告王小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计112000元，扣减被告苟安国已付的15000元，被告苟安国还应赔偿原告王小华97000元；
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告苟安国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年一月二十七日
书记员 涂小平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2310号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91350322070869596J，住仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所实习律师，特别代理。
被告：苏彩萍，女，1975年2月8日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告苏彩萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00477-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征，无锡梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡北铁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路32号。
法定代表人肖明。
被执行人肖明。
被执行人傅林文。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人魏云来。
被执行人李丹丹。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人魏明生。
被执行人李玉萍。
被执行人李静华。
被执行人李妙禧。
被执行人叶青。
被执行人上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。
法定代表人李伟星。
被执行人无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人马林浩。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人无锡沪翔贸易有限公司（以下简称沪翔公司）、肖明、傅林文、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、魏云来、李丹丹、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、魏明生、李玉萍、李静华、林开明、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，北铁公司应向无锡交行归还借款本金1000万元以及利息、逾期利息、律师费等各项损失；肖明、傅林文、三盈公司承担连带清偿责任；友谊公司对三盈公司上述债务在7.2亿元范围内承担连带清偿责任；兴华公司对三盈公司上述债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；魏运来、魏明生、李静华、李妙禧对三盈公司上述债务均在6亿元范围内承担共同还款责任；伟麟公司对三盈公司上述债务在6400万元承担连带清偿责任；中山公司对三盈公司上述债务在4400万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，因北铁公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人无锡交行向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人北铁公司、三盈公司、兴华公司、友谊公司、伟麟公司、中山公司均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及肖明等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人李丹丹、李静华、魏云来等人在无锡市和上海市的数套房地产均已被其他法院首先查封，且均被其他银行和个人设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人无锡交行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，无锡交行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0302号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年四月十日
书记员 王 挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11624号
原告祁树文。
被告上海赛路客电子有限公司。
法定代表人山下敦史。
委托代理人秦缘。
委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
原告祁树文与被告上海赛路客电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁树文，被告的委托代理人秦缘、沈宏峰到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告祁树文诉称，原告于2014年11月20日进入被告处工作，担任财务总监，双方签订意向书，约定原告试用期月工资为人民币20，000元，转正后月工资为25，000元。原告最后工作至2015年1月16日。因原告在职期间被告未支付加班工资，为此原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付2014年12月1日至2015年1月31日平时延时加班工资19，570元及拖欠加班工资的100%经济补偿金19，570元。
原告祁树文提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2015）办字第1509号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、录用通知书，证明原告月工资标准；
3、2014年12月、2015年1月员工月度考勤报表，证明原告存在加班的事实；
4、原告自行统计的2014年12月1日至12月31日考勤表，证明原告存在加班的事实；
5、2015年1月19日电子邮件及附件2014年12月工资单，证明被告未足额支付加班工资；
6、银行对账单，证明被告支付原告2015年1月实发工资9，252.63元。
被告上海赛路客电子有限公司辩称，原告于2014年12月1日进入被告处工作，担任财务总监。双方签署过录用通知书，约定原告月工资中包含周一至周五的平时延时加班工资，故被告无需再支付原告平时延时加班工资。被告认为仲裁裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海赛路客电子有限公司提交如下证据材料：
1、2014年12月2日至2015年1月16日考勤记录，证明原告出勤情况；
2、员工手册节选，证明被告关于加班的规定；
3、组织架构图，证明原告如需加班应向总经理提出申请；
4、2015年1月工资单，证明被告足额发放原告2015年1月1日至1月16日的工资。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性无异议；对原告提供的证据4，系原告单方制作，不予认可。原告对被告提供的证据1、3，系被告单方制作，不予认可；对被告提供的证据2，被告从未交付原告，不予认可；对被告提供的证据4，对实发工资数额无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性予以确认；对原告提供的证据4，本院采信被告的质证意见。本院对被告提供的证据1、3，本院采信原告的质证意见；对被告提供的证据2，因被告未进一步举证证明已告知原告，故本案中不予采信；对被告提供的证据4，因原告对被告发放的2015年1月1日至1月16日工资数额无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告原系被告处员工。2014年11月19日双方签署了录用通知书，约定“公司提供薪酬相关如下：……试用期工资预定：人民币约20，000元（含社保等个人负�额＋个税，且含周一至周五加班费，周末加班用作调休）；转正后工资预定：人民币约25，000元（含社保等个人负担额＋个税，且含周一至周五加班费，周末加班用作调休）；预定合同期限：首次签订两年固定期劳动合同，试用期为不大于两个月”。落款处载明“我决定加入上海赛路客电子有限公司，接受以上录用条件，并将按照上述规定时间办理入职报到手续。”原告在其后签名署期。原告最后工作至2015年1月16日。原告认为，其在职期间存在平时延时加班，但被告未支付加班工资。为此，原告于2015年2月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月31日平时延时加班工资19，570元及拖欠加班工资的100%经济补偿金19，570元，经仲裁，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
审理中，原告表示对被告发放的2014年12月、2015年1月1日至1月16日的工资数额无异议。
本院认为，双方于2014年11月19日签署的录用通知书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。现原告主张按照其自行统计的加班时间在其月工资数额之外要求被告另行支付平时延时加班工资。对此，本院认为，根据录用通知书约定，原告的月工资中已包含周一至周五的平时延时加班工资，按照原告试用期月工资标准20，000元计算，双方关于月工资中包含平时延时加班工资的约定并不会导致原告小时工资低于上海市最低小时工资标准。故原告再要求被告另行支付2014年12月1日至2015年1月16日的平时延时加班工资，缺乏依据，本院不予支持。另，原告确认最后工作至2015年1月16日，故原告再主张2015年1月17日至1月31日的平时延时加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月31日平时延时加班工资19，570元及拖欠加班工资的100%经济补偿金19，570元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祁树文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
…�
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第56号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人周里果，系蓬安县法律援助中心指派。
被告黄某，男，汉族。
原告邓某诉被告黄某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了第一次审理，原告邓某及其委托代理人周里果、被告黄某到庭参加了诉讼，审理后，被告黄某申请对邓某在南充市第二人民医院的医疗费用有多少是用于软组织挫伤治疗进行鉴定，鉴定完毕后，本院依法组织双方于2014年1月9日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日8时左右，原被告双方因一件毛衣发生纠纷，原告被被告无故殴打致伤，后经送至蓬安县惠民医院医治，不见好转，后转入南充市第二人民医院继续治疗，共花去医疗费一万余元，现伤愈出院，经多次协商未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用26394.79元，依法承担本案各项费用。
被告辩称：1原告所说的纠纷起因不对，真实原因是原告不给毛衣加工费。事情起因是原告主动袭击我然后我反击；2、原告是蓬安本地人，我是外地人找不到证人出庭；3、事后原告曾经找了两个人去我店里找麻烦；4、事发前原告自己就有各种疾病，事发时公安局来调查过情况，原告没有那么严重。
经审理查明：被告黄某系蓬安县某毛线店老板，2013年6月24日上午，为原告邓某在毛线店改好的毛衣是否应该支付60元手工费及材料费的问题，原告邓某与被告黄某及其妻子刑春蓉在毛线店发生口角，后发生抓扯，在抓扯过程中，原告邓某被黄某推倒在店里的货架上而受伤，原告受伤后被送入蓬安县惠民医院住院治疗至2014年6月26日出院，入院诊断为：全身多次软组织挫伤，抑郁症。出院时情况：患者有抑郁症病史，因受伤使其情绪波动大，可加重其抑郁症症状，建议转专科医院进一步治疗。出院医嘱为：转上级医院。原告支付了医疗费964.59元。2013年6月27日，原告进入南充市第二人民医院住院治疗至2013年8月5日出院，入院诊断为：1、无精神病性症状的抑郁症；2、全身多处软组织挫伤；3、脑供血不足；4、窦性心动过缓；出院医嘱为：1、门诊随访，院外坚持治疗；2、如有不适，及时就医；3、出院带药。原告支付了医疗费11590.20元，此费用在蓬安县医疗保险管理局报销6433.06元。本案在审理过程中，被告对原告在南充市第二人民医院的医疗费用和本案的关联性有异议，向本院提出对邓某在南充市第二人民医院用于软组织挫伤治疗医疗费用进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：伤者邓某在南充市第二人民医院治疗软组织挫伤的费用金额为89.42元。被告黄某支付鉴定费730元。对此鉴定结论原告有异议，在庭审中，口头表示要申请重新鉴定。
本院认为：对于四川求实司法鉴定的鉴定结论原告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，同时鉴定程序合法，对此结论本院予以采信。原、被告在抓扯过程中，被告将原告推倒致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告黄某应当承担侵权责任。经蓬安县惠民医院诊断，原告入院为全身多次软组织挫伤，抑郁症，因原告邓某自身有抑郁症病史，因此对于原告在南充市第二人民医院住院产生的费用，本院认可89.42元。
对原告邓某的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：964.59元＋89.42元=1054.01元。
二、护理费：对原告在蓬安县惠民医院的护理费本院予以支持29441元／年÷365天×3天=241.98元.
三、误工费：35873元／年÷365天×3天=294.85元。
四、交通费：本院酌定为500元。
原告方主张营养费于法无据，本院不予支持。
以上损失共计2090.84元，因纠纷的产生双方均有过错，本案根据案情认定原告邓某承担20%的责任，被告黄某承担80%的责任。因此，上述2090.84元应由黄某承担的费用为1672.67元，另由于黄某支付了730元鉴定费（此费用应由邓某承担146元），以上费用相抵后，应由黄某承担1526.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓某人民币1526.64元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邓某承担50元，被告黄某承担承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第56号
原告邓华英，女，汉族，生于1964年12月3日。
委托代理人周里果，系蓬安县法律援助中心指派。
被告黄鹏，男，汉族，生于1974年10月20日。
原告邓华英诉被告黄鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了第一次审理，原告邓华英及其委托代理人周里果、被告黄鹏到庭参加了诉讼，审理后，被告黄鹏申请对邓华英在南充市第二人民医院的医疗费用有多少是用于软组织挫伤治疗进行鉴定，鉴定完毕后，本院依法组织双方于2014年1月9日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日8时左右，原被告双方因一件毛衣发生纠纷，原告被被告无故殴打致伤，后经送至蓬安县惠民医院医治，不见好转，后转入南充市第二人民医院继续治疗，共花去医疗费一万余元，现伤愈出院，经多次协商未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用26394.79元，依法承担本案各项费用。
被告辩称：1原告所说的纠纷起因不对，真实原因是原告不给毛衣加工费。事情起因是原告主动袭击我然后我反击；2、原告是蓬安本地人，我是外地人找不到证人出庭；3、事后原告曾经找了两个人去我店里找麻烦；4、事发前原告自己就有各种疾病，事发时公安局来调查过情况，原告没有那么严重。
经审理查明：被告黄鹏系蓬安县悦庆街“品牌毛线”店老板，2013年6月24日上午，为原告邓华英在“品牌毛线”店改好的毛衣是否应该支付60元手工费及材料费的问题，原告邓华英与被告黄鹏及其妻子刑春蓉在“品牌毛线”店发生口角，后发生抓扯，在抓扯过程中，原告邓华英被黄鹏推倒在店里的货架上而受伤，原告受伤后被送入蓬安县惠民医院住院治疗至2014年6月26日出院，入院诊断为：全身多次软组织挫伤，抑郁症。出院时情况：患者有抑郁症病史，因受伤使其情绪波动大，可加重其抑郁症症状，建议转专科医院进一步治疗。出院医嘱为：转上级医院。原告支付了医疗费964.59元。2013年6月27日，原告进入南充市第二人民医院住院治疗至2013年8月5日出院，入院诊断为：1、无精神病性症状的抑郁症；2、全身多处软组织挫伤；3、脑供血不足；4、窦性心动过缓；出院医嘱为：1、门诊随访，院外坚持治疗；2、如有不适，及时就医；3、出院带药。原告支付了医疗费11590.20元，此费用在蓬安县医疗保险管理局报销6433.06元。本案在审理过程中，被告对原告在南充市第二人民医院的医疗费用和本案的关联性有异议，向本院提出对邓华英在南充市第二人民医院用于软组织挫伤治疗医疗费用进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：伤者邓华英在南充市第二人民医院治疗软组织挫伤的费用金额为89.42元。被告黄鹏支付鉴定费730元。对此鉴定结论原告有异议，在庭审中，口头表示要申请重新鉴定。
本院认为：对于四川求实司法鉴定的鉴定结论原告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，同时鉴定程序合法，对此结论本院予以采信。原、被告在抓扯过程中，被告将原告推倒致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告黄鹏应当承担侵权责任。经蓬安县惠民医院诊断，原告入院为全身多次软组织挫伤，抑郁症，因原告邓华英自身有抑郁症病史，因此对于原告在南充市第二人民医院住院产生的费用，本院认可89.42元。
对原告邓华英的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：964.59元＋89.42元=1054.01元。
二、护理费：对原告在蓬安县惠民医院的护理费本院予以支持29441元／年÷365天×3天=241.98元.
三、误工费：35873元／年÷365天×3天=294.85元。
四、交通费：本院酌定为500元。
原告方主张营养费于法无据，本院不予支持。
以上损失共计2090.84元，因纠纷的产生双方均有过错，本案根据案情认定原告邓华英承担20%的责任，被告黄鹏承担80%的责任。因此，上述2090.84元应由黄鹏承担的费用为1672.67元，另由于黄鹏支付了730元鉴定费（此费用应由邓华英承担146元），以上费用相抵后，应由黄鹏承担1526.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄鹏在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓华英人民币1526.64元。
二、驳回原告邓华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邓华英承担50元，被告黄鹏承担承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 逍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初221号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某张，男，1982年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］198号起诉书指控被告人陈某张犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某张到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人陈某张酒后驾驶无悬挂牌号的二轮摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道324国道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某张血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人陈某张在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某张在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某张犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某张如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00248号
原告高某某，女，1981年11月2日生，汉族，住白水县尧禾镇放马村*组，村民。
被告薛某某，男，1977年3月16日生，汉族，住址职业同上。
高某某诉薛某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年三月二十五日
书记员 贾勇杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初77号
原告王明，男，1973年6月生，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告朱成全，男，1980年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告王明与被告朱成全劳务合同纠纷一案中，原告王明以暂时放弃诉讼为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审判员 李 霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈梦媛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第77号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人闫××，男，1976年3月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2014年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李××，男，1981年7月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2014年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人刘×，男，1978年11月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2014年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人闫××、黄××、李××、刘×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人闫××、黄××、李××、刘×均到庭参加诉讼。审理中，因被告人黄××患有严重疾病，本院依法裁定对其中止审理，对其余三被告人现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人闫××、黄××、李××、刘×经预谋后，先后五次驾车窜至宝坻区足球产业基地南侧空地及宝坻区人民法院西北侧空地盗窃土方约258方。经鉴定，被盗土方为壤性粘土，共价值人民币5116元。
案发后，被告人黄××、李××、刘×主动到公安宝坻分局投案。四被告人到案后交纳退赔款人民币6000元。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有证人宋××、张一×、张二×、张三×、邓××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，收储土地管理意见报告，辨认笔录，价格鉴定结论书，土壤质地鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××、李××、刘×以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人李××、刘×主动投案并如实供述罪行，属自首；被告人闫××被抓获到案后亦能如实供述自己的罪行，系坦白；三被告人到案后积极退赔，本院依法对三被告人予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29天，即自2014年2月20日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵28天，即自2014年2月20日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29天，即自2014年2月20日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“生龙ZL-20型”装载机一台依法予以没收；追缴四被告人退赔款5116元，上缴国库，余款退还四被告人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第77号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人汤某某于2013年9月8日23时许，驾车至本市宝山区某某门口，在车内以人民币300元的价格将1.01克冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）贩卖给顾某某，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第77号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈曾用），男，1986年6月25日出生，汉族，农民，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月28日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、韩莉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶豫DR20**白色本田越野车，行驶至宝丰县城南环路博文世家门口时，被执勤的民警当场抓获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被告人陈某的供述，证人连朋阁的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果、当事人血样提取登记表、车辆照片、发破案经过、抓获经过，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年8月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年七月四日
书记员 丁艳民
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00520号
公诉机关江苏省扬州市江都区�民检察院。
被告人沈某，工人。曾因吸毒，于2013年7月24日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年3月至同年5月间，被告人沈某先后三次容留阿平某等人，在其租住的扬州市江都区大桥镇中闸星星村的出租屋内吸食海洛因，具体分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人沈某在其位于扬州市江都区大桥�中闸星星村的出租屋内，容留阿平某用锡纸烫吸毒品海洛因一次；
2、2013年5月7日左右的一天，被告人沈某在其位于扬州市江都区大桥镇中闸星星村的出租屋内，容留阿平某等人用锡纸烫吸毒品海洛因一次；
3、2013年5月底的一天，被告人沈某在其位于在扬州市江都区大桥镇中闸星星村的出租屋内，容留阿平某等人用锡纸烫吸毒品海洛因一次。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人阿平某、吉足有格等人的证言；被告人沈某的供述；扬州市江都区公安局出具的行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在其租住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清�，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人沈某案发后尚能坦白认罪，且系初犯，故依法对其适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳六千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 莉
文书�页：
（2014）扬江刑初字第00520号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第172号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒�罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月21日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯某某、姜某索要价值人民币2400元的西瓜4000斤。
2、2015年9月6日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯某某、赵某甲索要价值人民币30元的4个西瓜。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某之行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2015年8月21日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯某某、姜某索要价值人民币2400元的西瓜4000斤。
2、2015年9月6日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯某某、赵某甲索要价值人民币30元的4个西瓜。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某甲、赵某甲、赵某乙、姜某陈述，证人李某某、霍某某、赵某丙、孙某某、王某某、肖某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、王某、赵某丁、王某证实，机动车行驶证，收据，赔偿协议书，证明，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，公民户籍信息证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以堵车相要挟多次索要他人价值人民币2430元物品，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年十二月三日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第172号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月21日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、姜某某索要价值人民币2400元的西瓜4000斤。2、2015年9月6日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、赵某甲索要价值人民币30元的4个西瓜。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某之行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2015年8月21日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、姜某某索要价值人民币2400元的西瓜4000斤。2、2015年9月6日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、赵某甲索要价值人民币30元的4个西瓜。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、赵某甲、赵某乙、姜某某陈述，证人李某甲、霍某某、赵某丙、孙某某、王某甲、肖某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某乙、王某戊、赵某丁、王某己证实，机动车行驶证，收据，赔偿协议书，证明，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，公民户籍信息证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以堵车相要挟多次索要他人价值人民币2430元物品，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年十二月三日书记员  于晓敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1003号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋学俊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1095-1号
申请执行人李杰，男，汉族。
被执行人牛朝霞，女，汉族。
本院执行的李杰申请执行牛朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人牛朝霞拒不履行本院（2014）文民二初字第428号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛朝霞名下银行存款壹佰零五万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年八月二十三日
书记员 郭 浩