重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3299号
原告：谢天珍，女，1933年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：潘传秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：孙孝巍，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：孙小艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李洲（系四原告共同委托），重庆劲立律师事务所律师。
被告：邹才云，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆宽融汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢1单元10-4，统一社会信用代码：915000003316231226。
法定代表人：李在波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昊，该公司员工。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告谢天珍、潘传秀、孙孝巍、孙小艳与被告邹才云、重庆宽融汽车经纪有限公司（以下简称宽融汽车公司）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李洲、被告邹才云、被告宽融汽车公司的委托诉讼代理人刘昊、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天珍、潘传秀、孙孝巍、孙小艳向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿因孙记忠死亡所造成的全部损失：医疗费31421元、丧葬费33699元、死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费52578元、精神损害抚慰金5万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费8000元和住宿费3000元、摩托车施救费300元，合计774197元，上述金额要求被告先在交强险内进行赔偿，在交强险外按照60%的比例承担赔偿责任，即要求上述被告共同赔偿512518元。事实和理由：2017年9月13日，被告邹才云驾驶渝D78X**号轿车与孙记忠驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损及孙记忠送医院抢救死亡的交通事故。交警部门认定被告邹才云与孙记忠承担本次事故的同等责任。渝D78X**号轿车系被告邹才云购买后挂靠在被告宽融汽车公司进行经营，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告系死者孙记忠的近亲属。
被告邹才云辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D78X**号轿车系本人购买后挂靠在被告宽融汽车公司进行经营。该车在被告利宝保险公司处购买了保险，应当由被告利宝保险公司进行赔偿。交通事故发生后，本人已经给付原告现金3万元，该款应当在本案中一并处理。
被告宽融汽车公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D78X**号轿车系被告邹才云购买后挂靠在本公司进行经营，在被告利宝保险公司购买了保险，应当由被告利宝保险公司进行赔偿，不足部分由被告邹才云进行赔偿。
被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D78X**号轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内；根据保险合同约定，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药。对原告身份信息、户口页、四份证明予以认可，对住院病案资料及医疗费发票无异议，对户籍注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、达州金证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，对证明两份、死者母亲谢天珍及其三个儿子的身份信息及户口页无异议，对四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，对原告孙小艳的结婚证、商品房买卖合同、居住证明无异议，原告谢天珍系农村居民且有3个子女，应当按照农村标准计算被扶养人生活费，而且应当除以3，还应扣除每月领取的养老金，精神损害抚慰金认可1.5万元，误工费认可2000元，交通费认可800元，住宿费因原告未举示证据不予认可，对摩托车施救费不予认可；被告邹才云驾驶的车辆系承担同等责任，交强险外应当按照5：5的比例分担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告邹才云驾驶渝D78X**号轿车从重庆市往巴中市平昌县西兴镇方向行驶，当天下午14时10分许，轿车行驶至四川省达州市达川区石永路10公里100米路段时，遇桥梁右侧道路封闭施工，道路变窄，邹才云向左变道时未打转向灯，导致轿车与同向由孙记忠驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及孙记忠受伤后送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交警部门认定被告邹才云与死者孙记忠承担本次事故的同等责任。
孙记忠受伤后被送到达川南方医院急救治疗，其伤在该院被诊断为特重型颅脑损伤，用去医疗费31421元。
原告谢天珍系死者孙记忠的母亲，其一生养育了包含死者孙记忠在内的三个子女，每年领取养老金1080元（90元/月）；原告潘传秀系死者孙记忠的妻子，原告孙孝巍和孙小艳系死者孙记忠的子女。
死者孙记忠的户籍登记为农村居民，其从2015年5月开始一直居住在四川省达州市通川区复兴镇新桥社区龙翔城，并以在当地的工地打工为生。
本次交通事故发生后，孙记忠驾驶的无号牌普通两轮摩托车用去施救费300元。
渝D78X**号轿车系被告邹才云购买后挂靠在被告宽融汽车公司进行经营，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告利宝保险公司与被告邹才云、被告宽融汽车公司就交强险外扣除20%的非医保用药达成一致意见。
交通事故发生后，被告邹才云已经给付原告现金3万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇职工的平均工资为65545元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、达州金证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院病案及医疗费票据、达州市达川区永进乡人民政府出具的证明、达州市达川区永进乡人民政府及达州市达川区永进乡永安村村民委员会共同出具的三份证明、达州市达川区永进乡永安村村民委员会出具的证明、结婚证、商品房合同、达州市通川区复兴镇新桥社区居民委员会出具的居住证明、施救费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、收条、交强险保单、商业三者险保单、挂靠合同等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝D78X**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车施救费。
被告邹才云驾驶轿车与孙记忠驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邹才云与孙记忠承担本次事故的同等责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告邹才云与孙记忠按照5：5的比例分担民事责任为宜。
渝D78X**号轿车系被告邹才云购买后挂靠在被告宽融汽车公司进行经营，根据相关法律规定，被告邹才云驾驶该车造成孙记忠死亡的后果，依法应当由被告宽融汽车公司与被告邹才云承担连带赔偿责任。
孙记忠的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据孙记忠的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为592200元（29610元/年×20年），丧葬费为32773元（65545元÷2）。
孙记忠死亡时，原告谢天珍为84周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；其一生养育了包含死者孙记忠在内的三个子女，且每年领取养老金1080元，因此其被扶养人生活费为33252元【（21031元/年－1080元/年）×5年÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此本案的死亡赔偿金应当由592200元直接变更为625452元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1.5万元。
原告要求被告赔偿家属办理丧事的误工费、交通费、住宿费合计1.4万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对家属办理丧事的必要开支费酌情支持5000元。
原告要求被告赔偿摩托车施救费300元，向本院举示了相关证据，本院对此予以支持。
综上所述，本案因孙记忠在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：医疗费31421元、死亡赔偿金625452元、丧葬费32773元、精神损害抚慰金1.5万元、家属办理丧事的必要开支费5000元、摩托车施救费300元，合计709946元。
在原告的上述损失款709946元中，应当由被告利宝保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费1万元、精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元、摩托车施救费300元，上述合计120300元，其余的589646元应当由利宝保险公司在商业三者险内赔偿292681元（21421元×50%×80%＋568225元×50%），由被告邹才云与被告宽融汽车公司连带赔偿2142元（21421元×50%×20%）。
交通事故发生后，被告邹才云已经给付原告现金3万元，因此原告反欠其27858元（3万元－2142元），该款应当从上述被告利宝保险公司应赔偿的292681元中予以扣除；加上被告邹才云应当负担的案件受理费1075元，即被告利宝保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告265898元（292681元－27858元＋1075元）即可，其余的26783元（27858元－1075元）由被告利宝保险公司在商业三者险内直接给付被告邹才云。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告谢天珍、潘传秀、孙孝巍、孙小艳的各项损失120300元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告利宝保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告谢天珍、潘传秀、孙孝巍、孙小艳的各项损失265898元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告谢天珍、潘传秀、孙孝巍、孙小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢天珍、潘传秀、孙孝巍、孙小艳共同负担1075元，被告邹才云负担1075元（此款原告已经预交3000元，多交纳的850元由本院直接退还原告；被告邹才云负担的1075元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月八日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美