浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第962号
原告：胡林荣。
原告：胡金孝。
原告：胡桐英。
三原告的共同委托代理人：陈文剑、何友华。
被告：洪荣仙。
委托代理人：钱民。
被告：叶盛娣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：蔡琳。
委托代理人：陆劲。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
委托代理人：喻坚。
原告胡林荣、胡金孝、胡桐英与被告洪荣仙、叶盛娣、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡林荣、胡金孝、胡桐英的委托代理人陈文剑、何友华，被告洪荣仙的委托代理人钱民，被告叶盛娣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的委托代理人陆劲，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人喻坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林荣、胡金孝、胡桐英起诉称：2012年8月28日21时15分许，被告洪荣仙雇佣的驾驶员肖龙驾驶其所有的浙A×××××号重型罐式货车在320国道由西向东行驶至280KM＋800M桐庐县江南镇锦江村会山村口地段时，与前方由被告叶盛娣驾驶的临时停车的浙A×××××号小型客车下车的由南往北横过道路的行人胡增花（原告亲属）相撞，造成胡增花经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定肖龙负事故的主要责任，被告叶盛娣和原告亲属胡增花各负事故的次要责任。原告因胡增花交通事故死亡造成的损失为医疗费1847.31元、死亡赔偿金248349元、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2936.7元、交通费1000元，合计321998.51元。另查，浙A×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险，浙A×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告叶盛娣、洪荣仙连带赔偿原告77998.51（交强险除外）的90%，即70198.66元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、判令被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔付原告122000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
原告胡林荣、胡金孝、胡桐英提供的证据有：
1、户口本及村委会证明，欲证明原告的主体资格符合法律规定；
2、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告亲属胡增花因抢救所用的医药费共计1847.31元的事实；
4、死亡证明，欲证明原告胡增花因交通事故死亡的事实；
5、保单两份，欲证明浙A×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，浙A×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内的事实；
6、询问笔录，欲证明肖龙系被告洪荣仙的员工，发生交通事故时，肖龙正在履行职务行为的事实。
被告洪荣仙答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告要求赔偿数额医疗费没有异议，死亡赔偿金根据死者的年龄应该计算18年，精神抚慰金因为驾驶员已追究刑事责任，故不应当承担，而且精神损害抚慰金也已包含在死亡赔偿金当中，交通费过高，我在交警队预交了事故押金13万元，该款已支付给了原告。关于责任承担的比例，以三七开为宜。
被告洪荣仙提供的证据有：收条，证明已支付原告赔偿款13万元的事实。
被告叶盛娣答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有意见。当时死者从我的车子下车后，我的车辆已开走了，事故发生时，我以为是轮胎破了，下来一看是死者倒在地上。关于原告的具体损失要求法院依法判决。
被告叶盛娣未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，交强险条例规定死亡伤残限额是110000元，财产损失限额是2000元，医疗费限额是10000元，本案原告没有财产损失，医疗费损失也不足10000元，且没有剔除非医保用药369.4元，对死亡赔偿金标准没有异议，年限按照死者实际计算应该18年，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金因驾驶员肖龙是主责，而且已追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持，交通费不予支持。关于责任比例，我司认为三七开比较合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司未提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告提出的诉讼请求责任比例有异议，医疗费要扣除非医保用药，死亡赔偿金应该按18年计算，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金不予承担。误工费应该计算3人9天，交通费酌情考虑。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，四被告均无异议，本院予以确认。被告洪荣仙提供的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月28日21时15分许，被告洪荣仙雇佣的驾驶员肖龙驾驶浙A×××××号重型罐式货车在320国道由西向东行驶至280KM＋800M桐庐县江南镇锦江村会山村口地段时，与前方由被告叶盛娣驾驶的临时停车下客的浙A×××××号小型客车下车后，由南往北横过道路的行人原告亲属胡增花（出生于1950年10月25日）相撞，造成胡增花经医院抢救无效死亡的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队于2012年9月21日作出桐公（交）认字（2012）第00117号道路交通事故认定书，认定肖龙负事故的主要责任，被告叶盛娣和胡增花各负事故的次要责任。交通事故发生后，胡增花被送入桐庐县第一人民医院抢救，花去医疗费1847.31元。被告洪荣仙已支付原告赔偿款130000元。
另查明，浙A×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险，浙A×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，肖龙因犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中肖龙因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告办理胡增花丧葬事宜造成的合理误工损失和交通费应由被告赔偿，现原告主张的误工费和交通费尚属合理，本院予以支持；原告因其亲属胡增花死亡造成的死亡赔偿金的计算年限有误，本院予以纠正。综上，本院认定原告因其亲属胡增花死亡造成的损失为医疗费1847.31元、死亡赔偿金237456.5元{13071元／年×（18＋1／6）年}、丧葬费17865.5元、误工费2936.7元（3人×10天×97.89元／天）、交通费1000元，合计261106.01元。因浙A×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险，浙A×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，根据当事人在本次交通事故中的过错，本院确定由被告洪荣仙赔偿80%，被告叶盛娣赔偿10%，其他部分由原告承担，但被告洪荣仙已赔偿的部分应予以扣除。二保险公司提出的在交强险中按死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元的责任予以分项赔偿并扣除非医保用药的辩解，有违国家设立交强险的立法宗旨和公平原则，本院不予采纳。原告要求被告洪荣仙与被告叶盛娣对交强险赔偿不足部分承担连带责任，因被告叶盛娣与肖龙的分别过错造成本次交通事故，故原告要求被告洪荣仙与被告叶盛娣承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡林荣、胡金孝、胡桐英因其亲属胡增花交通事故死亡造成的损失122000元，扣除被告洪荣仙已赔偿的116315.19元（该款由被告洪荣仙由与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司自行结算），尚应赔偿5684.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡林荣、胡金孝、胡桐英因其亲属胡增花交通事故死亡造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告胡林荣、胡金孝、胡桐英因其亲属胡增花交通事故死亡造成的损失261106.01元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司和被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿的122000元，余款17106.01元，由被告洪荣仙赔偿80%即13684.81元（已付清）；
四、原告胡林荣、胡金孝、胡桐英因其亲属胡增花交通事故死亡造成的损失261106.01元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司和被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿的122000元，余款17106.01元，由被告叶盛娣赔偿10%即1710.6元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告胡林荣、胡金孝、胡桐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告胡林荣、胡金孝、胡桐英负担98元，被告洪荣仙负担789.5元，被告叶盛娣负担98元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一二年十二月十日
代理书记员 毛宇斐