wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第741号
原告覃某。
委托代理人唐咸杰。
被告徐某。
本院在审理原告覃某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某向原告覃某做下保证，原告覃某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 刘庆忠
二〇一四年八月十九日
书记员 江彩斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3188号
原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地黄岛区东风路134号。
法定代表人：李玉英，总经理。
被告：别某
本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告别某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛星展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11465号
原告：周如乔，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋维烈，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周如乔诉被告蒋维烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周如乔于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11465号原告：周如乔，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：蒋维烈，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告周如乔诉被告蒋维烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周如乔于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月七日代书 记员 沈佳瑜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执466号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执466号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年五月十六日书记员  由世阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第480号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1962年10月16日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪、流氓罪，1984年3月5日被宁乡县人民法院判处有期徒刑九年。又因本案，2014年3月14日被传唤，2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人唐＊＊犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人唐＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月14日下午14时许，被告人唐＊＊窜至本市葛家乡新建村新联片麻坊组，趁村民郭＊＊家无人之机，溜门进入二楼卧室，在衣柜抽屉内盗得黄金项链一条。被告人唐＊＊下楼后离开时被群众发现并报警，民警在附近山上将被告人唐＊＊抓获，当场从其身上搜出所盗重16.51克的黄金项链并发还了失主。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4292.6元。被告人唐＊＊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有金项链照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重照片、收款收据、到案经过、指认现场照片、户籍及现实表现证明、刑事判决书等物证、书证；证人邱＊＊的证言；被害人郭＊＊、王＊的陈述；价格鉴定结论书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐＊＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，公安机关追回并发还所盗黄金项链，对被告人唐＊＊可以酌情从轻处罚，但被告人唐＊＊有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在六个月至一年幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年七月四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1548号
原告张宝云，女，1932年11月23日出生，汉族，住址安阳市殷都区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告张宝云诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张宝云委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝云诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告张宝云是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告张宝云提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张宝云等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张宝云医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1548号
原告张宝云，女，1932年11月23日出生，汉族，住址安阳市殷都区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告张宝云诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告张宝云于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告张宝云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝云撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02992号
罪犯陈年关，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆沙市中级人民法院于一九九六年一月三十一日作出（1996）荆刑初字第18号刑事判决，以被告人陈年关犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，一九九九年十月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二00五年一月、二00七年十二月、二00九年十二月、二0一二年四月、二0一三年八月五次经本院共减刑三年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈年关在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈年关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈年关在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈年关减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月9日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第37号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，副行长。
委托代理人黄恒杰、林鹏，该行员工。
被执行人福安市万博电机配件有限公司，住所地福安市城南下城河13号荣宏世家17层A712号。
法定代表人彭英霞，董事长。
被执行人福建省华亿电机有限公司，住所地福安市阳头广场127号广益街1号楼11单元。
法定代表人黄峰，董事长。
被执行人福安市盛佳鑫电器制造有限公司，住所地福安市城阳乡溪东村白塔宫下。
法定代表人陈祥春，董事长。
被执行人林新祝，男，住浙江省杭州市。
被执行人彭小真，女，住浙江省温州市。
被执行人黄峰，男，住福建省福州市。
被执行人郭惠淑，女，住福建省福州市。
被执行人陈祥春，男，住福安市。
被执行人林晓静，女，住福安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第61号民事判决书，依法向被执行人福安市万博电机配件有限公司、福建省华亿电机有限公司、福安市盛佳鑫电器制造有限公司、彭小真、黄峰、郭惠淑、陈祥春、林晓静、林新祝发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林晓静、陈祥春在本案诉讼前已将所有财产抵押工行、兴业和个人。目前未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，处置被执行人林晓静、陈祥春抵押工行、兴业和个人的财产需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月五日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第37号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人李存棠，男，1973年11月3日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第49号民事判决书关于金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李存棠暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第37号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人李存棠，男，1973年11月3日生，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第49号民事判决书关于金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李存棠暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  高小平
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第233、234-4号
申请执行人李鸿涛，男。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）安中民三初字第19号民事判决书和安阳仲裁委员会于2013年8月16日作出的（2012）安仲裁字第209号裁决书。于2013年9月29日向被执行人安阳市应元房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市应元房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳市应元房地产开发有限公司未按照通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。案件在审理和仲裁期间，根据申请执行人李鸿涛的申请，本院和安阳市北关区人民法院分别作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定和（2013）北民二特字第1号民事裁定，查封了被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区一号楼、三号楼、四号楼共计61套商品房。
本案在执行过程中，被执行人安阳市应元房地产开发有限公司与申请执行人李鸿涛达成执行和解协议。被执行人安阳市应元房地产开发有限公司根据该协议按期支付给申请执行人李鸿涛部分执行款。申请执行人李鸿涛申请法院解除对被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区61套商品房中的三号楼或四号楼15套住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区61套商品房中的三号楼或四号楼15套住房的查封（具体是：3号楼2单元701号、702号、1002号、1101号、3单元701号、702号、1001号、1002号、4单元801号、1001号、1101号、4号楼603号、702号、903号、1502号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月十六日
书记员 李新潮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6788号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《放手》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《放手》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《放手》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《放手》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初69号
原告：丁毛，男。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男。
委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男。
被告：李先进，男。
原告丁毛与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序于2016年1月25日进行了第一次公开开庭审理。原告丁毛及其委托代理人袁宜寿、被告刘志刚的委托代理人童成强到庭参加诉讼。2016年3月2日，本院根据被告刘志刚的申请，依法追加王立军、李先进作为被告参加本案诉讼，于2016年3月10日进行了第二次公开开庭审理。原告丁毛的委托代理人袁宜寿、被告刘志刚的委托代理人童成强到庭参加诉讼，被告王立军、李先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁毛诉称：原告在县城经营水果生意，被告多次购买原告水果。2015年8月25日，经双方结算，被告共欠原告水果款4500元。被告向原告出具了借条，并约定7日内付款。期满后，原告多次向被告索讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还原告货款4500元，支付逾期付款违约金175元，共计4675元；本案案件受理费由被告承担。
原告丁毛为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条1张，用以证明2015年8月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告水果款4500元的情况。
被告刘志刚辩称：欠原告货款属实；三被告是合伙关系，所欠货款应由三被告共同承担。
被告刘志刚在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
个体工商户登记信息1份，用以证明汉寿县鼎雅红酒商务会所的登记经营者不是本案被告刘志刚的情况；
租赁合同书1份，用以证明被告刘志刚与王立军、李先进系合伙关系，共同租赁案外人熊才化所有的汉寿县鼎雅红酒商务会所的情况；
证人熊某某的当庭证言，用以证明被告刘志刚没有购原告的水果，原告所销售的水果系由汉寿县鼎雅红酒商务会所购买；汉寿县鼎雅红酒商务会所与刘志刚没有收到案外人肖才军应付货款的情况。
被告王立军、李先进予以答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据与被告刘志刚提交的证据1、2系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第3组证据系证人证言，该证人证言能够证明三被告共同租赁汉寿县鼎雅红酒商务会所用于经营，经营期间购买了原告方的水果。后经仓库、出纳、会计计算，被告刘志刚签字确认，共欠原告水果款4500元，对该证明目的本院予以确认，对其他证明目的本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年3月25日，三被告与汉寿县鼎雅商务会所（工商登记为汉寿县鼎雅红酒商务会所）的法人及二股东签订租赁合同，合同约定由三被告租赁汉寿县鼎雅商务会所用于经营。在三被告租赁、经营会所期间，原告丁毛向该会所出售水果。2015年8月25日，经会所的仓库、出纳、会计人员结算，三被告经营的会所共欠原告货款4500元。后经原告多次索讨，三被告未向原告给付货款。
本院认为：三被告租赁、经营汉寿县鼎雅商务会所期间，由原告向其提供经营所需的相关货物，双方之间已形成买卖合同关系。三被告作为买受人应依约向原告支付货款。在2015年8月25日经被告仓库、出纳、会计人员与原告结算后，经原告多次催讨，三被告在合理期限内至原告起诉之日亦未向原告支付货款，三被告的行为已经违反了法律规定，故本院对原告要求三被告支付货款4500元的请求予以支持。关于被告是否应向原告支付逾期违约金的问题。双方未签订书面的买卖合同，且结算单上未载明具体的支付货款的期限，无法确定三被告具体违约的时间，故对原告要求三被告支付逾期违约金的请求不予支持。被告王立军、李先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告刘志刚、王立军、李先进于本判决生效之日起10日内连带给付原告丁毛货款4500元；
二、驳回原告丁毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚、王立军、李先进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年三月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执166号
张福明、李九萍：
你（单位）与张福江、李光琴排除妨碍、健康权纠纷一案，我院（2015）新民初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张福江、李光琴于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0522号
原告戴某某，女，汉族，1972年2月18日生。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1971年7月19日生。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年1月10日不公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人高元林、被告周某某（拘传）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1993年7月31日在昆山登记结婚，1994年8月6日生育一女周某某，现已读大学。婚前原、被告缺乏了解，婚后感情一般。为购买现住房办理贷款，2010年12月20日双方在民政局办理离婚手续，后于2011年3月4日登记复婚。被告对家庭未能尽到应有的责任，经常酗酒、夜不归宿，对妻子和女儿缺乏关心，并在酒后实施家暴，严重伤害了原告的感情。现原告认为双方感情已破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、双方共同承担婚生女周某某大学期间的学费和生活费；3、共同财产依法分割。
被告周某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月31日登记结婚，婚后生育一女周某某。2010年12月20日，原、被告在昆山市民政局办理离婚登记，2011年3月4日，原、被告登记复婚。2013年10月开始，原、被告开始分居。现原告戴某某以双方夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
2011年2月9日，在原、被告共同出资购买位于昆山市巴城镇通澄美墅XX号楼XXX室、XXX阁楼、XXX附室的房屋一套，登记房屋所有权人为被告周某某一人。
上述事实由结婚证、离婚证、房屋产权证、户口簿以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，在日常生活中因生活琐事发生口角亦属正常。遇到矛盾时原、被告应互让互谅，努力增进夫妻感情。根据原、被告目前夫妻关系现状，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7516号
原告：黄敬德，男，汉族，铲车工。
被告：邰景深，男，满族，无职业。
原告黄敬德与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬德，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬德起诉称：2015年，邰景深雇佣黄敬德的铲车和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣铲车和人工的费用16400元。为了维护自身合法权益，现黄敬德诉至法院，请求判令邰景深支付工资16400元。
邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付黄敬德的欠款。
经审理查明：2015年7月，邰景深雇佣黄敬德驾驶黄敬德的铲车在延吉市依兰乡古城村运输石头和水泥。2015年9月4日，邰景深向黄敬德出具《欠条》写明：欠铲车黄机械费16400元，借小黄2000元，共欠18400元。邰景深在欠款人处签名并按手印。2016年7月，邰景深在该《欠条》右上方补充填写了自己的身份证号码。庭审中，黄敬德自认已收取1万元，剩余劳务费欠款应为6400元，且经双方确认《欠条》中”借小黄2000元”系二人之间的借款关系，与本案劳务费欠款无关，黄敬德已另案起诉。
认定上述事实的证据有：黄敬德身份证复印件、欠条。
本院认为：黄敬德按约定为邰景深提供了铲车劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付黄敬德的该笔劳务费欠款。关于劳务费欠款的金额，因黄敬德自认已收取1万元，剩余欠款为6400元，故邰景深应支付黄敬德劳务费欠款6400元。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告黄敬德劳务费6400元。
二、驳回原告黄敬德的其他诉讼请求。
如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（黄敬德已预交210元），减半收取105元，由邰景深负担40元，由黄敬德负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7516号
原告：黄敬德，男，汉族，铲车工。
被告：邰景深，男，满族，无职业。
原告黄敬德与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬德，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬德起诉称：2015年，邰景深雇佣黄敬德的铲车和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣铲车和人工的费用16400元。为了维护自身合法权益，现黄敬德诉至法院，请求判令邰景深支付工资16400元。
邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付黄敬德的欠款。
经审理查明：2015年7月，邰景深雇佣黄敬德驾驶黄敬德的铲车在延吉市依兰乡古城村运输石头和水泥。2015年9月4日，邰景深向黄敬德出具《欠条》写明：欠铲车黄机械费16400元，借小黄2000元，共欠18400元。邰景深在欠款人处签名并按手印。2016年7月，邰景深在该《欠条》右上方补充填写了自己的身份证号码。庭审中，黄敬德自认已收取1万元，剩余劳务费欠款应为6400元，且经双方确认《欠条》中“借小黄2000元”系二人之间的借款关系，与本案劳务费欠款无关，黄敬德已另案起诉。
认定上述事实的证据有：黄敬德身份证复印件、欠条。
本院认为：黄敬德按约定为邰景深提供了铲车劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付黄敬德的该笔劳务费欠款。关于劳务费欠款的金额，因黄敬德自认已收取1万元，剩余欠款为6400元，故邰景深应支付黄敬德劳务费欠款6400元。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告黄敬德劳务费6400元。
二、驳回原告黄敬德的其他诉讼请求。
如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（黄敬德已预交210元），减半收取105元，由邰景深负担40元，由黄敬德负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7516号原告：黄敬德，男，汉族，铲车工。被告：邰景深，男，满族，无职业。原告黄敬德与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬德，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬德起诉称：2015年，邰景深雇佣黄敬德的铲车和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣铲车和人工的费用16400元。为了维护自身合法权益，现黄敬德诉至法院，请求判令邰景深支付工资16400元。邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付黄敬德的欠款。经审理查明：2015年7月，邰景深雇佣黄敬德驾驶黄敬德的铲车在延吉市依兰乡古城村运输石头和水泥。2015年9月4日，邰景深向黄敬德出具《欠条》写明：欠铲车黄机械费16400元，借小黄2000元，共欠18400元。邰景深在欠款人处签名并按手印。2016年7月，邰景深在该《欠条》右上方补充填写了自己的身份证号码。庭审中，黄敬德自认已收取1万元，剩余劳务费欠款应为6400元，且经双方确认《欠条》中”借小黄2000元”系二人之间的借款关系，与本案劳务费欠款无关，黄敬德已另案起诉。认定上述事实的证据有：黄敬德身份证复印件、欠条。本院认为：黄敬德按约定为邰景深提供了铲车劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付黄敬德的该笔劳务费欠款。关于劳务费欠款的金额，因黄敬德自认已收取1万元，剩余欠款为6400元，故邰景深应支付黄敬德劳务费欠款6400元。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告黄敬德劳务费6400元。二、驳回原告黄敬德的其他诉讼请求。如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（黄敬德已预交210元），减半收取105元，由邰景深负担40元，由黄敬德负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年十二月二十七日书记员  魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7516号原告：黄敬德，男，汉族，铲车工。被告：邰景深，男，满族，无职业。原告黄敬德与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬德，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬德起诉称：2015年，邰景深雇佣黄敬德的铲车和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣铲车和人工的费用16400元。为了维护自身合法权益，现黄敬德诉至法院，请求判令邰景深支付工资16400元。邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付黄敬德的欠款。经审理查明：2015年7月，邰景深雇佣黄敬德驾驶黄敬德的铲车在延吉市依兰乡古城村运输石头和水泥。2015年9月4日，邰景深向黄敬德出具《欠条》写明：欠铲车黄机械费16400元，借小黄2000元，共欠18400元。邰景深在欠款人处签名并按手印。2016年7月，邰景深在该《欠条》右上方补充填写了自己的身份证号码。庭审中，黄敬德自认已收取1万元，剩余劳务费欠款应为6400元，且经双方确认《欠条》中“借小黄2000元”系二人之间的借款关系，与本案劳务费欠款无关，黄敬德已另案起诉。认定上述事实的证据有：黄敬德身份证复印件、欠条。本院认为：黄敬德按约定为邰景深提供了铲车劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付黄敬德的该笔劳务费欠款。关于劳务费欠款的金额，因黄敬德自认已收取1万元，剩余欠款为6400元，故邰景深应支付黄敬德劳务费欠款6400元。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告黄敬德劳务费6400元。二、驳回原告黄敬德的其他诉讼请求。如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（黄敬德已预交210元），减半收取105元，由邰景深负担40元，由黄敬德负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年十二月二十七日书记员  魏丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01796号
原告：李福荣，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马传操（超），男，1973年4月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告李福荣诉被告马传操（超）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李福荣未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 董纯涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14569号
原告：景红星。
被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号。
法定代表人：王玉林。
本院在审理原告景红星与被告沈阳市绢花厂劳动争议一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景红星撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告景红星负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李卓月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初452号
原告武汉鑫汉融典当有限公司，住所地武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。
法定代表人黄品芳，该公司董事长。
委托代理人刘启愚（特别授权代理），武汉鑫汉融典当有限公司职工。
被告徐兴桥，武汉市水务集团职工。
被告叶钰娥。
本院受理原告武汉鑫汉融典当有限公司诉被告徐兴桥、叶钰娥民间借贷纠纷一案后，对本案的管辖进行了审查。
经审查，被告向原告出具的《借据》约定“本借据如有争议则到武汉市江岸区法院受理”。现原告根据《借据》中协议选择管辖的约定，向本院提出起诉。另查明，本案原告住所地为武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室，被告住所地为武汉市江汉区天仁里26号4楼10号，双方所签订的《房地产典当借款合同》的合同签订地为武汉市江汉区鑫城国际。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案原、被告住所地及合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故双方协议选择由本院管辖的约定不符合法律相关规定，应属无效。由于本案原、被告住所地、合同签订地均位于武汉市江汉区，故本院依法将本案移送至具有管辖权的武汉市江汉区人民法院审理。且双方当事人对此均表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年一月十五日
书记员 任保群
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初774号
原告：陈珂，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：赵静，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：于晓，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，赵静丈夫。
原告陈珂与被告赵静合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈珂、被告赵静及其委托代理人于晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珂向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赵静向原告支付剩余房款145000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在观湖名郡承包工程完工后，工程款未结清，被告赵静在观湖名郡购买商品房一套。原、被告及房地产开发商三方约定，由赵静的购房款冲抵工程欠款，由赵静直接向原告支付购房款。现被告赵静拒不支付剩余款项145000元。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告赵静辩称：我没有买原告陈珂的房子，我买的是观湖明郡的房子，原告给观湖名郡装电梯，那时候我还欠开放商23万元左右的房款没有支付，开发商又欠原告的钱。当时我们三方，原、被告、开放商一起协商，最后协商的结果是：开放商欠原告工程款21万元，我把欠开发商的23万元的房款充到这21万元，用21万元的工程款充23万元的房款。之后我给原告支付了6.5万元，剩余14.5万元没有支付，给原告打了一份欠条。但是当时约定这个三方协议之后，说是付完全款之后1到2个月内能给我们办下来房产证，但是直到现在也没有办下来，也没有个购房合同，并且房子也被开发商抵押给银行了，所以剩余的14.5万元房款我们也不愿意给原告。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：被告赵静购买河南龙凤房地产开发有限公司开发的观湖名郡的1-703房屋一套（面积120.76平方米），原告因给观湖名郡安装电梯而与河南龙凤房地产开发有限公司产生工程合同关系，后经原、被告及河南龙凤房地产开发有限公司共同商定（口头协议），以原告欠付河南龙凤房地产开发有限公司的23万元左右的房款抵付河南龙凤房地产开发有限公司欠原告的工程款21万元。河南龙凤房地产开发有限公司向原告出具了观湖名郡签约明细表及全款收款收据，被告已入住该房屋。被告赵静分别于2014年底及2016年11月支付原告6万元、5000元，后被告于2017年1月19日就剩余14.5万元欠款向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈珂房款余款壹拾肆万伍仟圆整（145000元）。后被告赵静未再向原告支付上述欠款。
庭审中，被告赵静称当时约定三方协议后，承诺付完全款之后1到2个月内能给办下来房产证，但是直到现在也未办理房产证，因此拒绝支付原告本案所涉欠款；原告不认可有此约定，被告对此未出示证据证明。
以上事实有当事人庭审陈述、欠条、房款收据、签约单等相关证据为证。
本院认为，本案中，通过庭审查明，原、被告及河南龙凤房地产开发有限公司达成口头协议，以原告欠付河南龙凤房地产开发有限公司的23万元左右的房款抵付河南龙凤房地产开发有限公司欠原告的工程款21万元的事实清楚，在达成三方协议之后，被告赵静共支付原告6.5万元并于2017年1月19日就剩余14.5万元欠款向原告出具欠条一份，被告应按照原告请求及时支付剩余欠款145000元。关于被告辩称的约定三方协议时，因未完成付完全款之后1到2个月内办理发房产证，因此拒绝支付欠款的理由，因原告不认可有此约定，被告对此亦未出示证据证明，本院对该理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效后十五日内一次性向原告陈珂支付欠款145000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第203号
原告：山东某某建设集团有限公司。组织机构代码：55994936-4。
住所地：曲阜市。
法定代表人：唐某某，经理。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：山东某某新能源汽车有限公司。组织机构代码：49376000-7。
住所地：曲阜市。
法定代表人：王某某，经理。
原告山东某某建设集团有限公司诉被告山东某某新能源汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某建设集团有限公司委托代理人孔令海到庭参加诉讼，被告山东某某新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某建设集团有限公司诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于公司院内的西车间（建筑轴线尺寸21米宽×3跨×220米长）的全新钢结构工业厂房。租赁期间从2014年6月1日至2017年5月31日，租期三年；年租金为124万元，应在合同签订后五日内一次性交清。在合同签订后，被告将其生产的部分电动车辆及设备运入租赁厂房内，并开始筹备生产工作。但其未按合同约定交纳租金，经原告多次催要，仍不交纳。为维护原告合法权益，原告于2014年8月21日向被告送达了解除合同通知，并要求其尽快交纳租金及返还厂房，其一直未予答复。另，原告建设的西车间远远大于出租给被告的面积，为满足被告需要，应被告要求，原告对西车间进行隔断，为此原告花费了大量费用。由于被告违约，给原告造成了巨大的损失，特诉至贵院，请求依法解除原、被告签订的《工业厂房租赁合同》、由被告返还原告的厂房，并支付租金，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东某某新能源汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告山东某某建设集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《工业厂房租赁合同》一份，证明被告租赁原告建筑轴线尺寸21米宽×3跨×220米长的钢结构厂房、租赁期限从2014年6月1日起算，租金每年为124万元，折合日租金3397.26元、被告应在合同签订后五日内交付第一年度租金、如逾期交纳租金，应按日千分之五支付滞纳金、应支付租金至法院判决合同解除之日止。
证据二、照片6张，证明被告已使用原告出租的厂房，且至今仍有财产存放于出租厂房内，未向原告交还厂房，因此，应继续交纳租金、原告为满足被告要求对厂房进行隔断，花费15万元，因被告未履行合同，应当赔偿原告该项损失。
经审理查明，2014年5月26日，原告山东某某建设集团有限公司与被告山东某某新能源汽车有限公司签订了《工业厂房租赁合同》，原告将位于其公司院内的西车间（建筑轴线尺寸21米宽×3跨×220米长）的全新钢结构工业厂房租赁给被告使用。租期三年，自2014年6月1日至2017年5月31日；年租金124万元，应在合同签订后五日内一次性交清。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告将其生产的部分电动车辆及设备运入厂房内，并筹备生产工作。但经原告多次催要，被告一直未向原告交纳租金，故原告于2014年9月16日诉来本院，要求判令解除原、被告签订的《工业厂房租赁合同》、并要求被告返还厂房，支付租金356712.3元（计算至立案之日）及后续租金（从立案次日计算至被告交还厂房之日），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告对厂房隔断花费的15万元。
本院认为，被告山东某某新能源汽车有限公司租赁原告山东某某建设集团有限公司的厂房，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。原、被告签订《工业厂房租赁合同》后，原告按照合同履行了相关义务，但被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告至今未向原告交纳租金。被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还厂房、支付租金356712.3元（124万÷365天×105天）的诉讼请求合理正当，本院予以支持。关于原告要求立案后租金损失的请求，因被告所租厂房亦在原告公司院内，在被告离开所租场所后，原告应及时采取措施减少自身损失的扩大，故该项请求本院不予支持。关于原告在庭审中要求被告赔偿原告对厂房隔断花费的15万元，因原告未向本院提交证据证明隔断厂房与被告之间存在关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东某某建设集团有限公司与被告山东某某新能源汽车有限公司签订的《工业厂房租赁合同》。
二、由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告位于原告公司院内西车间（建筑轴线尺寸21米宽×3跨×220米长）的钢结构厂房，并支付拖欠租金356712.3元；
三、驳回原告山东某某建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，公告费600元，由被告山东某某新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3384号
原告黄丽娟，女，汉族，1963年5月25日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄丽娟与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告黄丽娟承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3384号
原告黄某某，女，汉族，1963年5月25日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2211号
罪犯张世雄，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2013年5月8日作出（2013）梅埔法刑初字第11号刑事判决，以被告人张世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张世雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1913号
原告：俞某某，男，住长春市朝阳区。
被告：姜某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告俞某某诉被告姜某继承纠纷一案中，原告俞某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
案件受理费7，969.00元减半收取3，984.50元，由俞某某承担。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐红梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3578号
原告：陶清会，女，生于1965年6月24日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶清珍，系陶清会胞妹。
被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
原告陶清会与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶清会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国�、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶清会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陶清会负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒翠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初202号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
负责人：颜立仁，主任。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：罗玲红，女，住吉安市吉州区。
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告罗玲红无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人颜立仁及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告罗玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费836.04元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告富豪阳光新城小区业主管理委员会于2012年3月选举成立备案，代表业主行使小区物业管理工作。2014年11月，经小区业主民主认可，从2014年11月1日开始，每户业主每月按房屋建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费。小区90%以上的业主已经缴纳。被告系小区3栋2单元102房业主，从2015年11月1日起至2016年10月31日物业费836.04元未交。经原告多次催收被告至今未交。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月9日经吉州区古南街道办事处审批成立并办理备案登记。因富豪阳光新城小区未聘请物业公司行使物业管理服务，原告于2014年11月1日起聘请门卫和清洁工各2名负责小区门卫和保洁工作，并于2014年11月1日起按建筑面积0.5元/平方米/月的标准向小区业主收取物业管理费。小区内大部分业主均向原告缴纳了物业管理费。被告系小区3栋2单元102室业主，物业费交至2015年10月31日后未再向原告缴纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告经小区所在社区居委会和街道办事处核准成立，在小区未聘请物业公司进行物业管理服务的情况下，代为行使物业管理服务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，有权向作为受益人的小区业主收取必要的费用。从原告提交小区业主缴费明细显示，小区大部分业主均按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费用，被告也按此标准向原告缴纳了2015年11月1日以前的物业费用，应视为原告与小区业主对该收费标准已达成一致。2015年11月1日至2016年10月31日期间，原告继续代行物业管理服务，小区其他大部分业主仍向原告缴纳该期间物业费用，被告亦应继续向原告缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玲红于判决生效后7日内向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费用836.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02615号
原告：丰星于，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航。
被告：陈娟，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告丰星于与被告陈娟共有纠纷一案中，原告丰星于于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告陈娟名下的位于合肥市蜀山区金牛路×号美域花园×区×幢×室房屋一套，并提供其名下的位于合肥市杏花村镇汲桥新村社居委×区移民安置区×幢楼×号予以担保。
本院认为：原告丰星于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封陈娟名下的位于合肥市蜀山区金牛路446号美域花园×区×幢×室房屋一套（房权证合蜀字第××号），限制其产权转让；
二、查封丰星于名下的位于合肥市杏花村镇汲桥新村社居委×区移民安置区×幢楼×号房屋一套（房地权庐字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第327号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，绰号燕子李三，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均系自报）。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月26日晚，被告人李某以破坏防盗网的方式进入本区榕北新街东十巷36号604房，将被害人刘某的戴尔牌inspyionM531R型笔记本电脑1台、Pt950镶石铂金戒指1只、卡西欧EX-300数码相机1部（价值339元）、米歌牌手机1部盗走。
2、2014年8月16日晚，被告人李某采用上述同样方式进入本区柯园五横巷1号306房，将被害人周某的华硕牌X8AAFX8AES12AF-
SL型笔记本电脑1台、千足金黄金戒指1只（共计价值1930元）及玉石手镯1只盗走。
3、2014年9月7日至同月13日期间，被告人李某攀爬进入本区南岗后岗大街二巷1号301房，将被害人马某的戴尔牌1525-R510654R型笔记本电脑1台、富士FinePixhs11型数码相机1台、英特尔赛扬G1610型CPU1件、微星B7MA-E31型主板1件、威刚万某千红4GB-
DDR3-1600型内存条1件（共价值1978元）及MOULINdeRICHET牌红酒4瓶盗走。
4、2014年9月12日晚，被告人李某攀爬进入本区沧头北门街3号202房，将被害人罗某的大水牛牌电脑机箱1个、IntelCorei3-4130型CPU1件、磐正IH61MD-Q5型主板1块、威刚万某千红DDR313332G内存条2条、联想牌L197WA19寸液晶显示器1台及松下FinePixF40fd型数码相机1台（共价值1816元）盗走。
综上，被告人李某实施盗窃4次，盗得财物共价值6063元。2014年10月20日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、指认现场、赃物照片及笔录、辨认笔录、被害人周某、罗某、马某、刘某的陈述、被告人李某的供述和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳；提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年五月四日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申455号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张惠民，男，1937年10月10日出生，汉族，西北一印退休工人，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王启明，男，1952年11月20日出生，汉族，西安市灞桥区第二运输公司退休工人，住西安市灞桥区。
再审申请人张惠民因与被申请人王启明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张惠民申请再审称，自己与王启明系邻居，王启明弄坏水管，阻止其盖房，侵吞其财产，致张惠民财产丢失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，张惠民请求王启明赔偿财产损失，但在一二审期间，张惠民均未提供任何证据证明其损失，原判决驳回其诉讼请求并无不妥。张惠民依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审，经核，原判决认定的事实不存在无证据证明的情形，张惠民申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张惠民的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十月××日
书记员 彭 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4191号
申请执行人孟庆博，男，蒙古族，学生。现住喀喇沁旗。
申请执行人孟庆联，女，蒙古族，学生。现住喀喇沁旗。
申请执行人孟兆山，男，蒙古族，农民。现住喀喇沁旗。
申请执行人刘桂枝，女，汉族，农民。现住喀喇沁旗。
申请执行人李树森，女，蒙古族，农民。现住喀喇沁旗。
申请执行人李强，男，汉族，学生。现住喀喇沁旗。
申请执行人李颖，女，汉族，学生。现住喀喇沁旗。
申请执行人孟桂霞，女，汉族，农民。现住喀喇沁旗。
申请执行人李文廷，男，汉族，农民。现住喀喇沁旗。
被执行人孙瑞丰，男，汉族，司机，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人孟庆博、孟庆联、孟兆山、刘桂芝、李树森、李强、李颖、孟桂霞、李文廷申请执行被执行人孙瑞丰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第232号刑事附带民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4191号
申请执行人韩秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人郝乾程，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
第三人张建华，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩秀珍依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1404号民事调解书申请执行郝乾程、李海霞民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中第三人张建华为本案被执行人郝乾程、李海霞担保，保证被执行人郝乾程、李海霞在2015年2月1日前履行给付申请人韩秀珍全部欠款及利息的义务。现被执行人郝乾程、李海霞未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人郝乾程、李海霞依照赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1404号民事调解书应履行的给付申请执行人韩秀珍欠款的义务由执行担保人张建华代为履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月十七日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4191号
申请执行人韩秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人郝乾程，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海霞，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人韩海珍申请执行被执行人郝乾程、李海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1404号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初141号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年12月3日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月5日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月2日21时30分许，被告人李某将自己车牌号为冀Ａ×××××的黑色轿车停在福美小区B区南门。因挡住其他车辆出行，该小区的保安队长白某让其挪车，李某不挪车且持菜刀在小区内追逐、恐吓白某，并将白某的衣服砍破。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解；被扣押的菜刀；被告人户籍证明信、谅解意见书；证人证言；被害人白某的陈述；检查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人李某逞强耍横、借故生非，在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了被害人白某的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初141号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年12月3日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月5日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月2日21时30分许，被告人李某将自己车牌号为冀A706**的黑色轿车停在福美小区B区南门。因挡住其他车辆出行，该小区的保安队长白某让其挪车，李某不挪车且持菜刀在小区内追逐、恐吓白某，并将白某的衣服砍破。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解；被扣押的菜刀；被告人户籍证明信、谅解意见书；证人证言；被害人白某的陈述；检查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人李某逞强耍横、借故生非，在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了被害人白某的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂文净
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初500号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：李玉梅，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李玉梅名下的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李玉梅名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐怀祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10368号
原告：项国君。
被告：钟小明。
原告项国君与被告钟小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币350000元，并支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息标准计算至实际履行之日的利息。二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月13日，被告钟小明向原告借款50万元，后被告归还40万元，尚欠原告10万元；2015年11月29日，被告再次向原告借款25万元。上述借款后经结算，被告事后分别出具借条二份为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告项国君借款350000元，并支付自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钟小明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林文欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0885号
罪犯于振勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）常刑二初字第21号刑事判决，以被告人于振勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年2月14日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0296号、（2012）通中刑执字第0743号刑事裁定，共对其减刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于振勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯于振勇自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于振勇自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月22日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第545号
上诉人（原审被告）齐建国，男，1963年5月27日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）顾保安，男，1965年6月27日生，汉族，个体户。
委托代理人顾家龙（系顾保安之子），男，1987年12月22日生，汉族，无业。
上诉人齐建国因与被上诉人顾保安买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告存在长期业务关系，被告经常自原告处购买各种型材，但材料款并不是按次结算。2011的1月2日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠型材款柒万元整”，该笔欠款至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。被告虽提出原告帐目不清，其中两张进货单上没有被告签名的抗辩，但被告是在亲自与原告核对帐后亲笔书写的欠条，即是对欠款事实的认可，因此该笔欠款被告应当予以偿还，被告的抗辩理据不足，本院不予支持。原、被告并未就偿还型材款约定利息，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告齐建国于本判决生效后十日内给付原告顾保安欠款70000元。二、驳回原告顾保安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告齐建国负担。
齐建国不服一审判决上诉称，1、一审法院没有管辖权。
2、2011年1月2日，上诉人在与被上诉人核对帐目时，被上诉人将两张没有上诉人签字的进货单和其他有上诉人签字的单据混合在一起，由于当时是晚上，上诉人在没有看清的情况下给被上诉人打的欠条，造成上诉人给被上诉人多打了21305元的欠条。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人顾保安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人顾保安主张上诉人齐建国欠其货款7万元，有上诉人为被上诉人于2011年1月2日出具的欠条予以证实。上诉人主张帐目不清，有两张进货单上没有上诉人的签字，多给被上诉人打了21305元的欠条，但双方是在核对帐目后由上诉人亲笔书写出具欠条，上诉人认可欠条的签名是其本人所欠，上诉人理应对其所欠款项予以偿还，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判令由上诉人给付被上诉人欠款7万元并无不妥，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人齐建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 孙 倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3614号
原告：林某，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄某甲，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2007年3月21日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号为：闽古结字第×××××号。婚后于2008年8月19日生育婚生子黄某乙。婚后因被告黄某甲不履行家庭义务，不关心孩子，对孩子、丈夫都不管不问，经常在外不回家。于2013年6月份起，被告黄某甲就离家去上海，至今杳无音讯，从未回来看望孩子和丈夫，也未曾打电话回来关心孩子，被告黄某甲甚至都不接原告的电话。因此，至今为止，原、被告双方已分居两年多，双方感情已完全破裂，无法修复，夫妻关系名存实亡。因被告黄某甲对儿子黄某乙从来都不管不问，且儿子黄某乙一直跟随原告生活，因此，婚生子黄某乙由原告抚养更为适合。综上所述，原告与被告已登记结婚，但由于被告长期不履行家庭义务，对孩子不管不顾，且原、被告双方至今已分居两年多，致使夫妻感情完全破裂，无法和好。今特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请法院判决：原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告黄某甲每月负担婚生子抚养费600元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年3月21日在福建省古田县民政局办理结婚手续，领取闽古结字第×××××号结婚证，婚后于2008年8月19日生育婚生子黄某乙。2015年12月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原告身份证及户口簿、黄某乙户口簿复印件各一份；结婚登记审查处理表复印件一份，本院依职权向连江县公安机关调取的被告黄某甲、黄某乙户籍证明及户籍登记证明各一份等证据证实。
综上事实，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告黄某甲经本合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第310号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人严某某，男，1958年9月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年10月25日下午4时许，被告人严某某醉酒后驾驶二轮摩托车从馆前镇瓦子塘往馆前集镇方向行驶，途经205省道馆前镇林业站路段时，被在该路段设卡清查过往车辆的长汀县公安局馆前派出所执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：严某某送检血液中检测出乙醇含量为105.67mg／100ml。
2014年10月25日，被告人严某某被查获后，经民警口头传唤至长汀县公安局馆前派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人严某某主动预缴了罚金人民币2500元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、汀公（馆前）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国驾驶证》、《中华人民共和国行驶证》复印件；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《呼气式酒精测试（结果）单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人严某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人严某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人严某某当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑理由成立，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金已预缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初12号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年9月11日被行政拘留十二日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2015）238号起诉书于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月1日立案，后于2016年1月14日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日2时许，被告人黄某与朋友朱某某等人在南平市建阳区吃宵夜时，因同桌友人不小心将筷子丢到隔壁被害人吴某某的餐桌上，两方因此发生争执，后黄某手持啤酒瓶将吴某某头部砸伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，吴某某系外伤性蛛网膜下腔出血，伤后未检见异常神经系统体征，属轻伤二级。
同年9月10日，被告人黄某因涉嫌他案至南平市建阳区公安局，民警已掌握其涉嫌故意伤害的犯罪事实，后经讯问，其如实供述故意伤害的犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失人民币25000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉�关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日2时许，被告人黄某与其朋友朱某某等十余人在南平市建阳区吃宵夜时，因同桌友人不小心将筷子丢到隔壁桌被害人吴某某等人的餐桌上，双方因此发生争执，后被告人黄某操起桌上的啤酒瓶将被害人吴某某头部砸伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，被害人吴某某系外伤性蛛网膜下腔出血，伤后未检见异常神经系统体征，属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人黄某被民警口头传唤到案。归案后，被告人黄某如实供述其故意伤害的犯罪事实。同年11月27日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会主持调解，被告人黄某亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，现已依协议一次性赔偿被害人全部经济损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、人民调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人吴某某的陈述；证人邱某某、刘某某、朱某某、章某、郑某某、何某某的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。归案后，被告人黄某即如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1294号
原告熊德文，男，汉族，1975年10月19日出生，务农，住四川省江安县桐梓镇。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号:15115201510881511。
被告四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码：20180800-6。
法定代表人范晓晋，公司董事长。
被告邓怀平，男，汉族，1970年1月3日出生，务农，住四川省长宁县铜鼓乡。
本院在审理原告熊德文与被告四川省第三建筑工程公司、邓怀平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊德文于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊德文撤回起诉。
案件受理费913元（已减半收取），本院决定再减收813元，由原告熊德文负担100元。
代理审判员 曾学琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓传江