wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审934号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道办计划生育办公室工作人员。
被申请人高攀，男，1983年1月30日生，汉族，无职业，住睢宁县。
被申请人梁玉，女，1983年10月15日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人高攀、梁玉二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年6月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）002070号社会抚养费征收决定，决定对高攀按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收65788元；对梁玉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收65788元。该决定于2016年3月17日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月21日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）002070号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1843号
原告牛果珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人柴宝柱，男，1962年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告牛果珍丈夫。
被告付玉珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告吴弼，男，1943年4月13日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
原告牛果珍与被告付玉珍、吴弼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛果珍的委托代理人柴宝柱、被告付玉珍及被告吴弼的委托代理人罗安成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告付玉珍为做生意于2013年6月3日向原告提出借款10000元，原告于当日将该款项支付被告付玉珍，被告付玉珍给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告付玉珍主张偿还借款，被告付玉珍承认该事实，但至今未还。被告吴弼与被告付玉珍系夫妻关系，应对以上债务承担共同偿还责任，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款10000元以及要求二被告按年利率6％支付利息至付清为止。
被告付玉珍辩称，没有收到二原告起诉的借款，没有成立借贷法律关系。被告吴弼辩称，同意付玉珍答辩意见，即使双方民间借贷关系存在，付玉珍的借款也没有用于夫妻共同生活，其不因承担共同偿还责任。
经审理查明，被告付玉珍与被告吴弼系夫妻关系。2013年6月3日，被告付玉珍向原告出具借条一张，借条载明：“今借到牛果珍现金一万元整，2013年9月3日归还。借款人付玉珍。”原告称2013年付玉珍和其儿子吴小东向其夫妇借用一些款项，并用两套房产的房产证做抵押。付玉珍母子陆续共向原告和其丈夫借款80万元，本案起诉的1万元是其中的一笔，该笔借款是以现金方式支付的。被告则称，对借条上签名的真实性认可，2013年5月的一天，原告丈夫柴宝柱和二被告二儿子吴小东共同找到了付玉珍让她签字，如果不签字，柴宝柱就不借给吴小东钱，付玉珍并未收到借款，也不清楚吴小东是否拿了钱。原告还称现要求二被告按年息6％从借款当日计算利息直至付清为止。被告称借条上并没有约定利息，也没有口头约定过利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告牛果珍的委托代理人、被告付玉珍、吴弼的共同委托代理人的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告付玉珍向原告牛果珍出具的借条载明借到现金10000元，该借条文意清楚，数额明确，被告付玉珍作为完全民事行为能力人，应当预见到该借条应当承担的民事责任，作为借条中载明的借款人，被告付玉珍应当承担还款责任。关于原告对利息的主张，借条没有对利息的约定，被告亦不认可约定过利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率6％支付资金占用期间利息的，法院应予支持。被告吴弼作为被告付玉珍的配偶，未能向法庭提供证据证明以上债务不属于其夫妻共同债务，故依法应当与被告付玉珍承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，：
被告付玉珍、吴弼于判决生效之日起十日内付清原告牛果珍借款本金1万元。并从2013年9月4日起，以未支付的本金，按年息6％支付原告利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉珍、吴弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 煜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1202号
原告张某，武安市。
被告王某，武安市。
本院审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1202号
原告张某某，女，汉族，武安市。
被告王某某，男，汉族，武安市。
本院审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告年夫良，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告年夫良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告年夫良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66764.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66764.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00732-2号
申请执行人阜阳市全兴科技产业投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
法定代表人：周军，董事长。
被执行人安徽汉丰置业集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：谢汉阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）州民一初字第01315号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽汉丰置业集团有限公司所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区商业街6号综合楼的房产（证号：2011141595）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定执行后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第17号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马福龙，男，回族，农民。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局民警抓获，同年3月27日被门源县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人马福龙犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人马福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告人马福龙到其大伯马某甲家借钱，到马某甲家时见马某甲与邻居聊天，马福龙本想邻居出去后向马某甲借钱，但马某甲随同邻居出去，马福龙等候马某甲，但马某甲当晚未回家。马福龙随产生盗窃之念，在马某甲家中寻找财物，后从马某甲家卧室的柜子内盗得一本夹有存折密码纸条的邮政储蓄银行存折后当晚离开马某甲家。次日被告人马福龙乘车到西宁市分四次将存折内的100000元现金全部取出，并将90000元现金存入自己当日在西宁办理的农业银行卡内，剩余10000元现金带在身上，后逃离到格尔木市被抓获。
上述事实，被告人马福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的报案材料及陈述、证人马某乙的证言、门源县公安局现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福龙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马福龙能够自愿认罪，积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人马福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元。（所处罚金限判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋吉青
北京市门头沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁×，男，1951年4月8日出生。
诉讼代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告人刘×，女，1968年8月1日出生。
自诉人梁×以被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人刘×赔偿其经济损失共计6706.7元。
本院审查认为，自诉人梁×指控被告人刘×犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人梁×对被告人刘×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 胡前程
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常 跃
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2800号
原告宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，市民。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告高立辉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
被告高铁军，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
原告宋广清与被告高立辉、高铁军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广清的委托代理人董亚军、被告高立辉到庭参加诉讼，被告高铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告高立辉、高铁军在原告处共同借款40000元，当时被告承诺半年即行偿还，可到期后，原告多次向被告索要未果，为此原告提起诉讼，请求二被告立即共同偿还借款40000元。
被告高立辉辩称，借款属实，实际借款是20000元，书写欠条是40000元。
被告高铁军在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告高立辉、高铁军在原告处借款40000元，被告高立辉、高铁军为原告出具了借据一枚，此款原告向二被告索要，二被告互相推诿。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，被告高立辉、高铁军理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。被告高立辉称实际向原告借款的数额为20000元，未提供证据证实，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立辉、高铁军于本判决书生效后5日内共同偿还原告宋广清借款40000元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告高立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年十一月十日
书记员 解英杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00372号
上诉人（原审原告）蔡敦明。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人蔡敦明因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡敦明原审诉称：2007年3月12日，蔡敦明和天鸿公司就“京杭人家”17幢205号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为139844元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任致蔡敦明不能在规定期限内取得房屋权属证书的，蔡敦明不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡敦明支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使蔡敦明在2012年8月29日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但蔡敦明与天鸿公司之间的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，天鸿公司应以蔡敦明已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算逾期办证违约金。综上，为了保护蔡敦明的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向蔡敦明支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.蔡敦明的请求权已超过诉讼时效期间。2.蔡敦明没有因逾期取得房屋权属证书而造成损失，其主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月12日，蔡敦明与天鸿公司签订商品房买卖合同，蔡敦明（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家17幢3单元205号商品房一套，房款总额为139206元。双方约定：天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡敦明支付违约金。
原审另查明：合同签署后，蔡敦明按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付给蔡敦明，蔡敦明于2012年8月29日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为：蔡敦明与天鸿公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现天鸿公司未在合同约定的期限内将应由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使蔡敦明逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向蔡敦明承担相应的违约责任。关于蔡敦明主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向蔡敦明承担违约责任，故天鸿公司应当给付蔡敦明的违约金139.21元。关于蔡敦明要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天鸿公司于判决生效后立即给付蔡敦明逾期办证违约金139.21元。案件受理费减半收取25元，由天鸿公司负担（蔡敦明已垫付，天鸿公司于履行时一并向蔡敦明给付）。
原审判决宣判后，蔡敦明不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按蔡敦明已付房款的0.1%向蔡敦明承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使蔡敦明推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，蔡敦明无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给蔡敦明造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素。其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持蔡敦明的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未进行答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：双方约定的逾期办证违约金数额是否低于给蔡敦明造成的损失。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，蔡敦明主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于蔡敦明未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人蔡敦明的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，蔡敦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安国玉
第5页／共6页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12426号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告丘晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告丘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告丘晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告丘晓辉向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告丘晓辉办理了牡丹卡，卡号为52×××51。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告丘晓辉立即支付牡丹卡（卡号为52×××51）透支余额110444.19元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用6418元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丘晓辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告丘晓辉向原告申请办理工银信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为52×××51的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告丘晓辉在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为110444.19元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费6418元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告丘晓辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告丘晓辉向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告丘晓辉在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告丘晓辉支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××51的信用卡计至2015年6月16日的透支余额110444.19元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用6418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，由被告丘晓辉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12426号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告丘晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告丘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告丘晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告丘晓辉向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告丘晓辉办理了牡丹卡，卡号为52×××51。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告丘晓辉立即支付牡丹卡（卡号为52×××51）透支余额110444.19元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用6418元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告丘晓辉未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，被告丘晓辉向原告申请办理工银信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为52×××51的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告丘晓辉在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为110444.19元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费6418元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告丘晓辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告丘晓辉向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告丘晓辉在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告丘晓辉支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××51的信用卡计至2015年6月16日的透支余额110444.19元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用6418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637元，由被告丘晓辉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第52号
申请执行人郭爱萍，女，1966年1月9日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人郭爱萍依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资8400元、经济补偿金13920元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2194号
原告：张秋生，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢玉超，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘秋红，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢廷武，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
张秋生与邢玉超、刘秋红、邢廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张秋生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋生撤诉。
案件受理费281元，由张秋生负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3878号
原告骆某甲，男，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
被告颜某，女，1984年12月11日生，汉族。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
原告骆某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人俞曾莹、被告颜某及其委托代理人谢德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，其与被告颜某系自由恋爱，2009年12月12日登记结婚，2010年6月22日生育儿子骆某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求离婚，儿子由其抚养。
被告颜某辩称，双方之间为琐事产生过矛盾属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告骆某甲与被告颜某系自由恋爱，2009年12月12日双方登记结婚，2010年6月22日生育儿子骆某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2015年8月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告颜某离婚。
案件受理费120元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年十月十五日
书记员 芮 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市东升冶金锻造有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵国生，该公司董事长。
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺军正钢铁有限公司。住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：孙男，该公司经理。
再审申请人沈阳市东升冶金锻造有限公司因与被申请人抚顺军正钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳市东升冶金锻造有限公司申请再审称：再审申请人已经提供作为被申请人收到货款的依据即增值税发票，被申请人如果还主张没有收到货款，则没有收到货款的举证责任由其承担，而不是由再审申请人再行提供证据。由于原判颠倒了承担举证责任的主体，造成原判认定事实及适用法律错误。由于被申请人没有证据证明再审申请人没有付款，再审申请人支付了被申请人货款31059元应被确认。请求再审本案。
被申请人抚顺军正钢铁有限公司提交书面意见称，原判正确，应予维持。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人沈阳市东升冶金锻造有限公司应对其已交付给被申请人抚顺军正钢铁有限公司31059元货款的主张承担举证责任。对于沈阳市东升冶金锻造有限公司向法庭提交的增值税专用发票，根据双方交易习惯，发货后由供方抚顺军正钢铁有限公司出具发票，需方沈阳市东升冶金锻造有限公司挂账。出具发票和给付货款并非全部同时进行，故本案中出具发票行为不能作为已经给付货款的证据。沈阳市东升冶金锻造有限公司称该笔31059元是以现金形式交付给抚顺军正钢铁有限公司，但没有提供抚顺军正钢铁有限公司收款凭证，因沈阳市东升冶金锻造有限公司提供的增值税发票只能证明双方有该笔业务往来，不能证明抚顺军正钢铁有限公司已收到了该笔货款，故原判认定“沈阳市东升冶金锻造有限公司认为其已经交付货款31059元的证据不充分，对其上诉请求不予支持”并无不当。
综上，再审申请人沈阳市东升冶金锻造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市东升冶金锻造有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 莹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1307号
申请执行人赵慧平
被执行人王君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00115号，依法向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人王君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币61097.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第794号
上诉人（原审原告）党庆霞，无业。
委托代理人谢某。
被上诉人（原审被告）王国庆，个体工商户。
委托代理人李某、苏某。
上诉人党庆霞因案外人执行异议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：本院于2011年12月2日作出（2011）任民初字第381号民事判决书，判决：一、魏某、王某、闫小民偿还王国庆借款93万元及利息（利息起算的日期分别为每笔借款的到期日的次日，至本判决书生效履行期限届满止，利率按同期银行贷款利率上浮40%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、魏某、王某、闫小民相互承担连带偿付责任。魏某不服一审判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）济民终字第762号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，本院于2011年1月17日查封了魏洪果名下所有的位于济宁市阜桥辖区核桃园小区19号楼5单元1层东户（房权证号：阜字第××号）及位于济宁市阜桥辖区核桃园北街财委宿舍东单元4层东户（房权证号：阜字第××号）两处房产。此案在执行过程中原告党庆霞提出了执行异议，2010年12月29日魏某与原告党庆霞在济宁市中区民政局办理了协议离婚手续，双方签署《离婚协议书》，约定：“夫妻双方共有的位于济宁市市中区阜桥辖区核桃园小区19号楼5单元1层东户（济宁市房权证阜字第××号）和济宁市市中区阜桥辖区核桃园北街东单元4楼东户（济宁市房权证号阜字第××号）登记在男方魏洪果名下的2套住房，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该2套住房归女方党庆霞所有，男方须在办理离婚手续完毕后10日内无条件配合女方办理产权变更登记手续，所支付的一切税费由男方承担。”任城区人民法院作出了（2013）任执异字第2号《执行裁定书》，驳回了原告党庆霞提出的异议。原告党庆霞以案外人起诉请求确认济宁市市中区阜桥辖区核桃园小区19号楼5单元1层东户、济宁市市中区阜桥辖区核桃园北街东单元4楼东户两处房产归原告所有，停止对该房产的强制执行，并依法解封。
原审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告党庆霞与魏某签订的《离婚协议书》约定涉案房产归原告党庆霞所有，但未经房产管理部门依法登记，且《离婚协议书》不属于《中华人民共和国物权法》规定的导致物权发生变动的类型，该协议对房产的分割不发生物权变动的效力。原、被告争议的济宁市市中区阜桥辖区核桃园小区19号楼5单元1层东户、济宁市市中区阜桥辖区核桃园北街东单元4楼东户两处房产是原告党庆霞与魏某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因离婚协议或人民法院裁判文书已对夫妻财产作出分割而转移。原告与魏某离婚后，将查封的两套房产约定给予原告，损害了第三人的利益，不影响债权人主张权利。原告请求确认济宁市市中区阜桥辖区核桃园小区19号楼5单元1层东户、济宁市市中区阜桥辖区核桃园北街东单元4楼东户两处房产归原告所有，依法解封，违背相关法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回原告党庆霞的诉讼请求。诉讼费100元，由原告党庆霞承担。
上诉人党庆霞不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判涉案两处房产归上诉人所有，依法解封。1、魏某所负被上诉人的债务是魏某的个人债务，一审判决将该笔债务认定为魏某与上诉人的夫妻共同债务错误。2、本案诉争两套房产不是魏某的个人财产，不能用于偿还魏某的个人债务。在上诉人与魏某办理离婚登记时，被上诉人尚未起诉魏某欠款纠纷，房产也没被查封，双方约定该两套房产归上诉人所有。房产虽未变更登记，但实际所有人己是上诉人。不动产物权变动未经登记只是不能对抗善意第三人，但被上诉人只是魏某个人债务的普通债权人，且诉争房产没有为借款办理抵押登记，所以被告不能构成善意第三人。3、房屋租赁费是上诉人的唯一经济来源，将两套房产全部执行拍卖，将使上诉人及其子女失去生活保障。最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案诉争的两套房产，一套被他人非法侵占，另一套由承租人和上诉人共同居住，现住阜桥辖区核桃园小区19号楼5单元1层东户。
被上诉人王国庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。1、一审法院认定本案债务为上诉人与魏某的夫妻共同债务正确。2、《离婚协议书》对房产的分割不发生物权变动的效力，本案诉争的房屋仍为上诉人与魏某夫妻关系存续期间的共同财产，应用于清偿上诉人与魏某夫妻关系存续期间的共同债务。3、上诉人诉称房屋租赁费是上诉人唯一经济来源，将两套房产全部执行拍卖将使上诉人及其子女失去生活保障，不是对抗本案的法定理由。
二审审理查明：涉案房产系上诉人党庆霞与其前夫魏某婚姻关系存续期间购买所得。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为登记在案外人魏洪某乙下的涉案房产的所有权应如何认定。该房产系上诉人与其前夫魏某婚姻关系存续期间购买所得，应为夫妻共同财产，尽管上诉人与其前夫在离婚时协议归上诉人所有，但并未办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条的规定，所有权并未发生转移，上诉人主张涉案房产应归其个人所有，本院不予支持。另外，上诉人主张的解除涉案房产的查封问题，应由被上诉人申请执行案外人魏某案的执行机关审查解决，不属于民事案件的审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党庆霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2679号
原告刘国民，男，40岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告岳生民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘国民诉被告岳生民民间借贷纠纷一案中，原告刘国民于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋春祎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第586号
申请执行人郑慧平，女，汉族，1975年3月29日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人太原市迎泽区新地标服饰店，地址太原市迎泽区山西东方红品牌服饰有限公司二层230号。
被执行人谷建中，男，汉族，1973年12月2日出生，太原市迎泽区新地标服饰店负责人，现居住于迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字[2013]第24号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人太原市迎泽区新地标服饰店组成形式为个人经营，其经营者为自然人谷建中。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，被执行人太原市迎泽区新地标服饰店的债务由其经营者谷建中以个人财产承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区新地标服饰店、谷建中银行存款人民币二万一千九百四十九元八角六分（包括双倍工资差额一万九千二百二十四元、经济补偿金二千五百元、执行费二百二十五元八角六分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一三年十二月十五日
书记员 李亚南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更834号
罪犯宫仁伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）齐刑一初字第2号刑事判决，以被告人宫仁伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21�以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫仁伟在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫仁伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫仁伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月17日起至2031年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：何显峰，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王桂霞，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人:高云信，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陶翠英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张振彪，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘春波，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因何显峰与王桂霞系夫妻关系，高云信与陶翠英系夫妻关系、张振彪与刘春波系夫妻关系，2015年2月9日，高云信、何显峰、张振彪以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为高云信、何显峰、张振彪分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-9日至2016-2-9日，贷款日期截止后何显峰、张振彪偿还部分借款，高云信未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日何显峰于16年2月16日还款30,700.00元，尚欠借款利息人民币415.40元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对何显峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结何显峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款600.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6298号
申请执行人李新朵，女，1956年11月17日出生，汉族。
被执行人薛秀华，男，1958年10月23日出生，汉族。
申请执行人李新朵与被执行人薛秀华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初10805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初10805号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6298号申请执行人李新朵，女，1956年11月17日出生，汉族。被执行人薛秀华，男，1958年10月23日出生，汉族。申请执行人李新朵与被执行人薛秀华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初10805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初10805号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00501号
原告：冯玉冠，男，1964年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴建田，男，1965年2月21日出生，汉族，山东省济宁市人，住安徽省六安市。
被告：吴燕，女，1990年4月18日出生，汉族，山东省济宁市人，住安徽省六安市。
被告：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住安徽省六安市。法定代表人：吴燕，该公司经理
原告冯玉冠诉被告吴建田、吴燕、寿县鸿大农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉冠及�委托代理人王和伦到庭参加了诉讼，被告吴建田、吴燕、寿县鸿大农副产品贸易有限公司法定代表人吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉冠诉称：自2013年初开始，被告在寿县迎河镇立新街道收购农副产品。2014年7、8月份，被告陆续购买原告的金蝉，合计欠原告货款427350元。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款427350元并承担本案诉讼费。
被告吴建田、吴燕、寿县鸿大农副产品贸易有限公司未提交书面答辩，庭审中对原告冯玉冠起诉事实予以认可，请求调解。
经审理查明：自2013年初开始，吴建田、吴燕在寿县迎河镇立新街道收购农副产品。2014年7、8月份，吴建田、吴燕陆续收购冯玉冠的金蝉（昆虫俗名），至2014年8月15日经双方结算，合计欠冯玉冠货款427350元，并由吴建田、吴燕出具欠�一张。嗣后，吴建田、吴燕付货款2万元，现吴建田、吴燕欠冯玉冠货款407350元。经冯玉冠多次催要未果。冯玉冠遂于2015年7月9日起诉来院，案经调解未果，要求判决如所请。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告身份证复印件、吴建田、吴燕出具欠条一张，对此，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：吴建田、吴燕从冯玉冠处收购的金蝉，双方形成买卖合同关系，现吴建田、吴燕尚欠冯玉冠货款407350元，事实清楚，吴建田、吴燕应承担给付货款的民事责任，故对冯玉冠要求吴建田、吴燕给付货款407350元的诉讼请求予以支持。对冯玉冠要求寿县鸿大农副产品贸易有限公司承担履行给付货款义务的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建田、吴燕于判生效后十日内一次性付清欠原告冯玉冠货款407350元；
二、驳回原告冯玉冠的其他诉讼请求；
如未按指定期限履行金钱给付义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告吴建田、吴燕负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一五年八月十七日
书记员 汤 锐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2426号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：尚龙，男，1976年11月15日出生，住东平县。
被告：赵爱莲（被告尚龙之妻），女，1976年2月24日出生，住东平县。
被告：岳蕾，女，1970年8月28日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告尚龙、赵爱莲、岳蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告尚龙、赵爱莲、岳蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本息857489.50元（利率按10.10‰计算，自借款之日暂算至2017年5月15日，应算至付清之日止）、律师费2万元，共计877489.50元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2011年3月27日第一被告在原告处借款30万元，第三被告承担连带担保责任，合同到期日为2011年10月17日，原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同到期后第一被告及其担保人拒不履行偿还义务，第一、二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三被告作为连带责任保证人均应当与第一、二被告承担还款责任，为确保原告利益不受损失，依据法律及其合同约定，特向贵院提起诉讼。
被告尚龙、赵爱莲、岳蕾均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:中国银监会山东监管局批复、申请人家属承诺书、个人借款合同、保证人信用等级评定表、最高额保证合同、借款借据、借款本息清单、山东增值税普通发票、山东法制报催收公告、发票现金交款单等相关证据（复印件已与原件核对无异）。上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年3月27日，山东东平农村合作银行城区支行（以下简称农村银行城区支行）与被告尚龙、岳蕾签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定：尚龙在农村银行城区支行贷款30万元用于购教材，借款利率10.10‰，2011年10月17日借款到期。借款采用可循环方式;固定利率即:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。赵爱莲承诺以与尚龙的家庭共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。岳蕾自愿为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。签订合同后，农村银行城区支行向尚龙发放贷款30万元，借款到期后，尚龙，赵爱莲、岳蕾均未归还任何款项。截止2017年5月15日，该笔借款的利息为557489.50元，本息共计857489.50元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费2万元。
另查明，2016年5月13日，山东东平农村合作银行更名为农商行股份公司，山东东平农村合作银行（含各支行）所有债权、债务均由农商行股份公司承担。
本院认为，赵爱莲的申请人家属承诺书、农村银行城区支行与尚龙、岳蕾分别签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应当受到法律保护。尚龙、赵爱莲未按约定归还借款本息，岳蕾也未履行担保义务，已构成违约。农商行股份公司承担山东东平农村合作银行（含各支行）的所有债权债务，享有原告的诉讼主体资格，故原告请求尚龙、赵爱莲偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，岳蕾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。尚龙、赵爱莲、岳蕾均未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚龙、赵爱莲在本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本息30万元及利息557489.50元(利息按利率10.10‰计算，暂算至2017年5月15日，应算至付清之日止）；
二、被告尚龙、赵爱莲在本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权所支出的律师费用2万元；
三、被告岳蕾对一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告岳蕾承担保证责任后，有权向被告尚龙、赵爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12574元，由被告尚龙、赵爱莲、岳蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛 丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2426号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：尚龙，男，1976年11月15日出生，住东平县。被告：赵爱莲（被告尚龙之妻），女，1976年2月24日出生，住东平县。被告：岳蕾，女，1970年8月28日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告尚龙、赵爱莲、岳蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告尚龙、赵爱莲、岳蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本息857489.50元（利率按10.10‰计算，自借款之日暂算至2017年5月15日，应算至付清之日止）、律师费2万元，共计877489.50元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2011年3月27日第一被告在原告处借款30万元，第三被告承担连带担保责任，合同到期日为2011年10月17日，原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同到期后第一被告及其担保人拒不履行偿还义务，第一、二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三被告作为连带责任保证人均应当与第一、二被告承担还款责任，为确保原告利益不受损失，依据法律及其合同约定，特向贵院提起诉讼。被告尚龙、赵爱莲、岳蕾均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:中国银监会山东监管局批复、申请人家属承诺书、个人借款合同、保证人信用等级评定表、最高额保证合同、借款借据、借款本息清单、山东增值税普通发票、山东法制报催收公告、发票现金交款单等相关证据（复印件已与原件核对无异）。上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，山东东平农村合作银行城区支行（以下简称农村银行城区支行）与被告尚龙、岳蕾签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定：尚龙在农村银行城区支行贷款30万元用于购教材，借款利率10.10‰，2011年10月17日借款到期。借款采用可循环方式;固定利率即:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。赵爱莲承诺以与尚龙的家庭共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。岳蕾自愿为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。签订合同后，农村银行城区支行向尚龙发放贷款30万元，借款到期后，尚龙，赵爱莲、岳蕾均未归还任何款项。截止2017年5月15日，该笔借款的利息为557489.50元，本息共计857489.50元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费2万元。另查明，2016年5月13日，山东东平农村合作银行更名为农商行股份公司，山东东平农村合作银行（含各支行）所有债权、债务均由农商行股份公司承担。本院认为，赵爱莲的申请人家属承诺书、农村银行城区支行与尚龙、岳蕾分别签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应当受到法律保护。尚龙、赵爱莲未按约定归还借款本息，岳蕾也未履行担保义务，已构成违约。农商行股份公司承担山东东平农村合作银行（含各支行）的所有债权债务，享有原告的诉讼主体资格，故原告请求尚龙、赵爱莲偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，岳蕾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。尚龙、赵爱莲、岳蕾均未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚龙、赵爱莲在本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本息30万元及利息557489.50元(利息按利率10.10‰计算，暂算至2017年5月15日，应算至付清之日止）；二、被告尚龙、赵爱莲在本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权所支出的律师费用2万元；三、被告岳蕾对一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；四、被告岳蕾承担保证责任后，有权向被告尚龙、赵爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，由被告尚龙、赵爱莲、岳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵景岐审 判 员  王衍春人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月五日书 记 员  牛 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80968号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月16日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由迟到半小时到庭，到庭后未经法庭许可退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 班丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0357号
原告：王某某，男。
被告：阜阳市黄龙金座酒店有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜临路与颍州路交叉口。
法定代表人：黄必宽，经理。
本院在审理原告王某某诉被告阜阳市黄龙金座酒店有限公司买卖纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市黄龙金座酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告阜阳市黄龙金座酒店有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 影
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00255-1号
申请执行人：张某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）庐江民一初字第01602号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人许某某的名义所存银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶炳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2552号
起诉人：陕西聚兴置业有限公司。
法定代表人黎彦超，董事长。
委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到陕西聚兴置业有限公司的起诉状。起诉人陕西聚兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿占用原告700万元期间全部利息损失（自2015年6月19日起至实际履行之日止），暂按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至起诉之日为683229元；本案诉讼费用、代理费及实现该债权的其他所有费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月31日签订《项目投资合同》，约定原告拟在被告辖区内投资开发房地产项目，由被告负责办理所需地块国有土地变性相关手续，并负责协调项目建设外围工作，确保项目建设及时、顺利进行。2010年4月13日原告依约定向被告支付700万元的土地预付款，用于该项目土地前期报批相关规费。然被告并未按约定完成项目土地变性手续等工作，虽经原告多方催促，截至2015年6月18日原告提起诉讼，被告仍未能协助原告取得约定土地的审批手续。2015年6月18日，原告向西安市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除合同，并要求被告返还700万元预付款并赔偿自2010年4月13日至2015年6月18日的贷款利息。西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00028号民事判决书判令解除合同，被告返还原告预付款700万元，并以700万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年4月13日计算至2015年6月18日的利息。后双方均提起上诉，陕西省高级人民法院经审理于2017年4月27日作出（2017）陕民终381号民事判决，驳回双方上诉，维持原判。至今被告未履行判决确定的义务。
2015年6月19日至今又产生683229元利息损失，依法应当由被告赔偿。由于前案起诉时该部分损失尚未产生，原告也未将该部分损失列入诉讼请求，上述两审法院判决也未作处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
经审查，本院认为，起诉人陕西聚兴置业有限公司起诉要求判令被告赔偿占用原告700万元期间全部利息损失（自2015年6月19日起至实际履行之日止），暂按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至起诉之日为683229元；本案诉讼费用、代理费及实现该债权的其他所有费用由被告负担。因西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00028号民事判决书及陕西省高级人民法院（2017）陕民终381号民事判决书依法进行了判决，原告再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对陕西聚兴置业有限公司起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 张侃道
审判员 张小婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第241号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王耀伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王素珠，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王耀伟、王素珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币11562元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月4日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第379号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月四日
书 记 员 李裕鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更598号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯朱跃宽，男，1965年1月24日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化。2001年7月25日入监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）中中刑初字第15号刑事判决，以被告人朱跃宽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年10月8日止）。本院分别于2007年9月20日、2010年7月23日、2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月、十一个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第280号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕366号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃宽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2003年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1966号
申请执行人:沙吾尔.牙生,男,1982年5月28日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:董林,男,1988年12月9日出生,羌族,住汶川县绵虒镇。
被执行人:周杨,男,1991年8月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:何康,男,1992年7月4日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人沙吾尔.牙生申请执行被执行人董林、周杨、何康故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付100000元，执行费为1400元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执57号
申请执行人肖宏良，男，1968年2月25日生，汉族，周宁县人，住广东省汕头市金平区。
被执行人叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，周宁县人，住上海市松江区。
被执行人肖传琴，女，1970年2月28日生，汉族，周宁县人，住上海市松江区。
申请执行人肖宏良申请执行叶君贵、肖传琴民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶君贵、肖传琴应返还申请执行人借款本金130万元并支付利息。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶君贵、肖传琴发出执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可共执行财产。本院依法轮候查封被执行人叶君贵名下位于周宁县的房产及叶君贵、肖传琴名下的周宁县土地的使用权，本院无首封处置权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂无其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或上述财产具备执行条件后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）周民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执57号之二
申请执行人肖宏良，男，1968年2月25日生，汉族，周宁县人，住广东省汕头市金平区。
被执行人叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，周宁县人，经商，原住周宁县，现住上海市松江区。
被执行人肖传琴，女，1970年2月28日生，汉族，周宁县人，经商，原住周宁县，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第1085号民事判决书，向被执行人叶君贵、肖传琴发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶君贵名下位于周宁县的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶君贵名下位于周宁县的房产。
二、查封期限三年，查封期间不得办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 王怀武
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1507号
原告张彦斌，个体户。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告杨日力，个体户。
原告张彦斌与被告杨日力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦斌的委托代理人苏彦明到庭参加了诉讼，被告杨日力经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包经营了涉县偏店乡杨家寨砖厂，经营期间购买原告煤灰1648.58方，每方价款35元，共计价款57700.3元，被告于2013年6月29日给原告出具了手续，之后给付原告1万元，下欠47700.3元至今未付。原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告煤灰款47700.3元及按银行同期贷款利率支付从立案之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据，并申请证人王小强出庭作证。
证1、2013年6月29日被告给原告出具的书证一张，证明被告拉原告煤灰折款57700.3元。
证人王小强出庭作证称，被告下欠原告57700.3元，后给了1万元，原告去给被告要账，都是让我开车去的，至今没有给付。
被告未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告杨日力从原告张彦斌处购买煤灰1648.58方，并约定每方价款35元，共计价款57700.3元，被告于2013年6月29日给原告出具了拉货及货款手续，后给付原告1万元，下欠47700.3元至今未付。2013年10月29日原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买煤灰，并向其出具了拉货及货款手续，另原告申请证人王小强出庭作证可以证实，被告理应偿还下欠原告货款，故对原告要求被告给付煤灰款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2013年10月29日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨日力于本判决生效之日起十日内给付原告张彦斌煤灰款47700.3元及利息（从2013年10月29日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告杨日力承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年五月十六日
书记员 张富强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00810号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被宿州市公安局取保候审。2015年9月17日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人武仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月8日1时15分许，被告人吴某醉酒驾驶皖L×××××号别克牌小型轿车沿宿州市埇桥区境内303省道由东向西行驶至80公里加973米处时，因占道行驶与相对方向行驶宋某驾驶的皖L×××××号（案发时未悬挂号牌）解放牌普通货车相撞，致双方车辆损坏，吴某受伤。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为164MG／100ML。经认定，被告人吴某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，愿主动交纳罚金，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某有自首情节，适用简易程序审理，依法应从轻处罚，被告人吴某愿交纳罚金，建议对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明：2015年5月8日1时15分许，被告人吴某酒后驾驶皖L×××××号别克牌小型轿车沿宿州市埇桥区境内的303省道由东向西行驶至80公里＋973米处时，因占道行驶与相对方向由宋某驾驶的解放牌普通货车相撞，造成被告人吴某受伤及两车损坏。事故发生后一路过群众用手机拨打报警电话，后民警在宿州市矿建医院找到被告人吴某，并对其予以抽血检验。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴某静脉血液中乙醇含量为164毫克∕100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、证人宋某、刘某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人吴某有自首情节和适用简易程序审理，依法应对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，经查，事故发生后，出警民警在宿州市矿建医院找到被告人吴某，并对其抽血检查，被告人吴某没有主动向公安机关投案的行为，不构成自首；另本案适用简易程序审理，应对被告人吴某从轻处罚的辩护意见没有法律依据，故对被辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，应予以从重处罚，其犯罪情节并非较轻，故对辩护人建议被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 慧
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第603号
上诉人（原审原告、再审申请人）唐利波。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）蒋少平。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
上诉人唐利波因合伙纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民再初字第5号民事判决，于2015年9月11日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，上诉人唐利波向本院申请缓、免交诉讼费，本院立案庭在《湖南省永州市中级人民法院诉讼费缓、免交审批表》签署“拟同意缓交上诉费，二审开庭前缴清，逾期按自动撤回上诉处理”的意见，原审人民法院于2015年11月24日将案卷、上诉状等材料移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，在二审庭审前要求上诉人唐利波先交清诉讼费再予以开庭审理，但上诉人唐利波表示暂无钱交纳。在2015年12月14日上午的庭审中，合议庭当庭释明依法缴纳诉讼费是当事人的义务，并要求上�人唐利波在2015年12月18日上午10时前交纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理，但上诉人唐利波又未按时缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，上诉人唐利波未按规定交纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案�上诉人唐利波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费16，670元，减半收取8335元，由上诉人唐利波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7909号
原告唐国俊。
委托代理人丁春强、杨洋。
被告范威。
原告唐国俊与被告范威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告唐国俊的委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼，被告范威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国俊诉称：其于2015年9月1日受让徐云清对范威享有的270万元债权后，约定由范威还款50万元后债务全清，因范威未履行还款义务，其为此诉诸法院，要求范威立即付款50万元并支付该款自主张之日即2016年7月18日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告范威未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，徐云清与唐国俊签订债权转让协议书，载明：2012年3月20日范威借徐云清现金270万元，现将债权转让给唐国俊，债务人范威接到债权转让通知后，直接支付给唐国俊。同天，范威出具转让协议，载明：今收到徐云清转让唐国俊债权通知（范威借徐云清270万元正）事议，本人同意将此款归还给唐国俊。经本人与唐国俊协商，将270万元最终还款定为50万元。本人将50万元还清之后与徐云清及唐国俊之间债务全清，所有有关借条及相关手续全部作废。唐国俊作为同意人在该协议上签字。同时，范威就该50万元债务出具借条，载明今借到唐国俊50万元。2016年7月18日，唐国俊诉来本院。
以上事实，有债权转让协议书、借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：徐云清与唐国俊之间的债权转让成立，唐国俊同意由范威归还50万元后债务全清的约定不违反相关规定，应予准许。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
范威于本判决发生法律效力之日起十日内向唐国俊归还借款50万元并支付该款自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4840元，由范威负担。该款已由唐国俊垫付，范威于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐国俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2669号
原告：张山启，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
被告：张红杰，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
原告张山启诉被告张红杰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张山启到庭参加诉讼、被告张红杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山启诉称：2016年7月28日，被告张红杰以有事需要用车为由向原告借车，之后原告多次向被告要车未果。原告报警得知自己的车辆被被告非法抵押给白冬。请求判决：被告立即向原告返还东风牌普通客车（车牌号为：豫Ｎ×××××）；诉讼费由被告承担。
被告张红杰未作答辩。
经审理查明：原告于2014年购买白色东风牌小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××。原告跟随被告在被告承包的工地干活。2016年7月28日，被告张红杰以有事需要用车为由向原告借车，被告回来后，原告向其要车，被告说车被别人扣下了，过两三天给开回来。两三天后，被告没有还给原告车，原告报了警并得知自己的车辆被被告抵押给白冬（因被告欠白冬款）。后原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、注册登记机动车信息栏、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：豫Ｎ×××××号白色东风牌小型普通客车所有权人为原告张山启，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利；被告张红杰借用该车后应及时归还原告，被告无权擅自占有该车或者擅自将该车抵押于他人，被告的行为已侵犯了原告的所有权。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红杰于判决生效后三日内返还原告张山启豫Ｎ×××××号白色东风牌小型普通客车一辆。
案件受理费100元由被告张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李中青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终33号
上诉人（原审被告）：宋业荣。
上诉人（原审被告）：李涛。
上诉人（原审被告）：李光。
上诉人（原审被告）：李廷友。
上述上诉人共同委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正璠。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人宋业荣、李廷友、李涛、李光因合伙协议纠纷一案，不服肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00258号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审案件受理费4714元，退回宋业荣。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01949号
原告王某某，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市某某镇某某某村民委员会
住所地北票市。
法定代表人：王某某职务：村主任
本院在审理王某某与被告北票市某某镇某某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3093元，由原告王某某负担。
审判员 付连成
二〇一五年五月二十六日
书记员 王鹏宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执355号
申请执行人：六安市金安区汽车运输公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：杨庆兵，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02484号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨庆兵银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年五月四日
书记员 傅绪辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特115号
申请人徐国英，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐国英申请宣告徐金弟限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐国英诉称，父亲徐金弟患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理徐金弟的生活事务，故申请宣告徐金弟为限制民事行为能力人，并指定徐国英为监护人。经审理查明，被申请人徐金弟，男，1927年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人徐金弟和妻子陈红囡共生育徐国良、徐国英、徐国珍、徐国兰、徐国萍五个子女。2016年5月3日，申请人徐国英诉至本院，作如上诉请。审理中，被申请人至同济大学附属同济医院分院进行MMSE智能精神状态检查，检查结果为：脑梗塞后，血管性、老年性痴呆症。审理中，徐国良、徐国珍、徐国兰、徐国萍到院表示同意申请人的申请请求。本院认为，徐金弟患有血管性和老年性痴呆，有同济大学附属同济医院分院出具的MMSE中文版简易智能精神状态检查量表为证，故申请人徐国英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐金弟的妻子陈红囡，长期卧病在床，生活需他人照顾，无法对徐金弟行使监护职责。徐国英系徐金弟的女儿，根据法律相关规定，可以担任徐金弟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐金弟为限制民事行为能力人；二、指定徐国英为徐金弟的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初219号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖国权，曾用名廖腾庆，男，1980年7月10日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，建筑工，户籍地广西浦北县，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]199号起诉书指控被告人廖国权犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某1的近亲属林某、庞某2、庞某3向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被害人庞某1的近亲属庞某2及其与林某、庞某3的诉讼代理人郑某，被告人廖国权及其辩护人叶忠广到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院调解，双方当事人已就民事赔偿事项自愿达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月13日11时40分许，被告人廖国权驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿217省道由浦北县寨圩镇往小江镇方向行驶，恰逢被害人庞某1驾驶二轮电动车搭载被害人庞某4沿217省道相向行驶。当双方行驶至21公里加960米路段相会处，由于被告人廖国权驾车靠公路左侧行驶，致使其所驾驶的货车与被害人庞某1驾驶的电动车发生碰撞，造成庞某1、庞某4受伤及车辆损坏，庞某1经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某1系因交通事故头部受伤造成脑挫裂伤，颅骨骨折致重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队认定被告人廖国权承担事故全部责任。
案发后，被告人廖国权留在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪行为，其家属代其赔偿了被害人家属经济损失50000元，支付了伤者庞某4的医疗费、住院伙食补助费等费用35000元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，肇事汽车投保的保险公司太平财产保险有限公司北海中心支公司、被害人的近亲属、被告人廖国权已就民事赔偿事项自愿达成了赔偿协议。被害人亲属对被告人廖国权表示谅解。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人廖国权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖国权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人叶忠广提出的辩护意见是：1、被告人是过失犯罪，犯罪后电话报警，并留在现场等候处理，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，辩护人认为应对被告人从轻处罚。另外，被告人的情形符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日9时30分许，被告人廖国权从其老家广西浦北县六硍镇横岭村委会枫木塘村驾驶其桂Ｅ×××××号轻型普通货车前往北海市，当日11时40分许，在途径217省道21公里加960米路段时，被告人廖国权驾车驶向公路左侧，与庞某1驾驶搭载庞某4相向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的庞某1、庞某4倒地受伤及两车损坏的交通事故。庞某1受伤后经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人庞某1系因交通事故头部受伤造成脑挫裂伤，颅骨骨折致重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队对事故调查后，认定被告人廖国权驾驶机动车靠公路左侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任，庞某1、庞某4不负事故责任。
另查明，案发后，被告人廖国权电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时，被告人如实供述了其驾车发生交通事故的事实。2016年5月13日，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人廖国权在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证无异议的人员基本信息、道路交通事故认定书、证人李日增、李海的证言、被害人庞钰的陈述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、汽车综合性能检测报告单、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆技术检验报告、浦北县公安局[2016]220011号法医学尸体检验鉴定意见书、被告人归案说明、收条、被告人廖国权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，据此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人廖国权是过失犯罪，犯罪情节较轻，且犯罪后主动投案，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人廖国权适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆业辉