wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1031号
原告陶占锋。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告陶占锋与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶占锋的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶占锋诉称，原告于2013年5月7日进入被告处工作，从事油漆副修工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2791.77元。
原告陶占锋提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2015年1月工资为2791.77元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资2791.77元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为2791.77元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资2791.77元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陶占锋工资2791.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1143号
原告西安华圣企业(集团)股份有限公司，住所地西安市含光路北段156号。
法定代表人李大灿，董事长。
委托代理人孙蓉，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安交大开元科技投资有限公司，住所地西安市火炬路2号。
法定代表人王太川，董事长。
委托代理人丁书香，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吴亚辉，陕西菲尔律师事务所律师。
原告西安华圣企业(集团)股份有限公司与被告西安交大开元科技投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉、被告委托代理人丁书香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安华圣企业(集团)股份有限公司诉称，陕西西安市浐灞河经济发展有限公司系原告与其它股东于2001年11月成立，原告拥有25%的股份，以土地及180万现金出资，2002年4月15日、11月15日，原告二次与被告及西安交通大学开元集团签订“股权转让协议”，原告将其25%的股权转让给被告，后被告仅支付60万元，剩余119万拖欠不付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付股权转让费119万元及违约金121201.5元(从2003年8月1日至2004年11月30日，每日按万分之二点一计算)，诉讼费由被告承担。
被告西安交大开元科技投资有限公司辩称，原告以土地出资，实际上土地即未交付使用，也未办理土地过户，且原告未提供其现金出资的充分证据，也未得到其它股东的认可，故原告的出资不到位，其股权并不存在，双方的股权转让协议无效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2001年11月，原告西安华圣企业(集团)股份有限公司与西安市灞桥区人民政府、陕西建功房地产事务有限责任公司及杨正国作为发起人共同出资成立陕西西安浐灞河经济发展有限公司(以下简称浐灞河公司)。2001年11月30日，陕西华夏有限责任会计师事业务所出具“陕华夏高新验字(2001)007号验资报告”，显示截止2001年11月30日止，浐灞河公司已收到四位股东认缴的注册资本合计人民币8000万元，其中原告2001年11月30日投入西安市未央区草滩镇北西铜公司以东178571.43平方米土地的使用权，评估价值为2000万元，全体股东确认的价值为2000万元，占注册资本的25%，原告尚未与浐灞河公司办妥土地使用权转让登记手续，但已承诺按照有关规定在公司成立后6个月内办妥土地使用权过户手续，并报公司登记机关备案。后原告未办理土地过户手续。2002年4月15日，原告作为甲方，被告及西安交大开元集团作为乙方签订股权转让协议，约定原告将其持有的浐灞河公司22%股权一次性折价转让给乙方，乙方支付甲方现金130万元人民币。后被告给付原告60万元转让款。经查，西安交大开元集团未进行工商注册，没有领取营业执照，仅为内部成立的管理性机构。2002年4月26日，浐灞河公司经过第三次股东会议研究，同意原告将其出资额1760万元转让给被告。后双方办理了股权变更手续并在陕西省工商行政管理局登记备案。2002年11月15日，原告作为甲方，被告及西安交通大学开元集团作为乙方，双方签订第二份股权转让协议，约定原告将其持有的浐灞河公司3%的股权一次性折价转让给乙方，乙方支付甲方现金49万元人民币，并甲方原调入考斯特面包车等于2003年7月底前付清，甲、乙双方在2002年4月15日签订的股权转让协议中，乙方所欠款项，乙方亦应于2003年7月以前还清。第二份股权转让协议，浐灞河公司未召开股东会议予以确认，也未办理股权变更手续及进行工商登记备案。原告庭审中也未能提供其他股东对其转让3%股权行为予以认可的证据。另原告庭审中表示其转让给被告的系180万现金所产生的股权，与土地使用权无关，并提供浐灞河公司收取西安华圣房地产有限责任公司投资款1357688.80元的收据四张，同时提供西安华圣房地产有限责任公司出具的证明一份，内容为其向浐灞河公司投资的1357688.80元系代原告向浐灞河公司的投资。
以上事实，有股权转让协议、收据、证明、催款函、浐灞河公司工商档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为浐灞河公司股东之一，未能在规定的期限内将其所认缴的价值2000万元的土地使用权办妥土地过户手续，仅陆续投入1357688.80元现金，违反了出资义务。股东违反出资义务不改变其已有的股东资格，其所获得的股权为有瑕疵的股权，但瑕疵的股权不丧失其可转让性。转让瑕疵股权，受让人成为股东后应当承担出资责任。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意。2002年4月15日原告将其22%的股权转让给被告，经过浐灞河公司第三次股东会议研究并征得同意，故此次股权转让合法有效，被告应将尚欠的70万元转让款给付原告。原告同时要求转让款违约金，因双方未约定，不予支持。2002年11月15日原告将其3%的股权转让给被告，浐灞河公司未召开股东会议，也未办理股权变更手续。庭审中，原告也不能提供其他股东对此次股权转让认可的证据，故原告不能证明此次股权转让经过公司全体股东过半数同意，股权转让应为无效，但其中约定22%股权转让欠款的给付期限应为有效，被告应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告给付3%的股权转让款49万元，于法有据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告西安交大开元科技投资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告西安华圣企业（集团）股份有限公司股权转让款70万元及利息（自2003年8月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期，双倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16566元由原告承担3566元，由被告承担13000元（原告已预交，被告随转让款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 薛琪
二００五年十月八日
书 记 员 郭薇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第190号
原告薛某，女。
被告姜某某，男。
原告薛某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程�公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年7月17日原、被告解除同居关系。双方约定同居期间9万元债务，由原告偿还5万元、被告偿还4万元。因被告没有现金，由原告代为偿还了债务，被告给原告出了欠据。后原告多次找被告索要该欠款，被告以无钱为由拒付。现要求被告偿还此款4万元。
被告姜某某辩称，原告所述不属实，对原告的诉讼请求有异议
经审理查明，原、被告于2006年登记离婚；离婚两个月后双方又同居生活。2013年7月17日原、被告解除同居关系。双方就同居期间的债务9万元，约定由原告偿还5万元、被告偿还4万元，由于被告当时没有现金，被告于当天给原告出了一张4万元的欠据（欠据由原告书写，被告签名）。后经原告多次索要未果。现原告要求被告给付此款4万元。
上述事实，有原、被告的陈述。原�向法庭提供了欠据，证实被告欠原告款4万元的事实；经质证，被告表示对欠据上的签名，是否是其所签不确定，但被告表示不要求进行司法鉴定；证人张某某的证词，证实原告曾打电话向被告索要过此款，还证实此款系双方解除同居时被告给原告出了欠据。被告对证人的证词没有异议，证据经质证，予以采纳。
本院认为，从本案的证据看，原、被告在解除同居关系时，被告给原告出了一张4万元的欠据，该事实清楚。被告对欠据的内容予以否认，对签名是否系其所签也不确定，但被告放弃进行司法鉴定，故被告依法应承担对自己不利的后果。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判�如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还给原告欠款4万元。
案件受理费400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢215号
申请执行人：何刚，男，生于1977年1月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：蒲彩强，男，生于1975年12月1日,汉族，四川省南部县人，原住南部县，现住成都市。
被执行人：杨显秋，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省南部县人，原住南部县，现住成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1649号民事判决书，责令被执行人蒲彩强、杨显秋履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人何刚于2017年3月20日向本院申请对被执行人蒲彩强、杨显秋的财产予以续查封。
本院在执行中查明：2013年1月28日，四川省南部县人民法院以（2012）南执字第1542号执行裁定书对被执行人蒲彩强、杨显秋位于成都市的房屋进行了查封，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲彩强、杨显秋共有的位于成都市的房屋，查封期限为三年。
二、被执行人蒲彩强、杨显秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋可以使用被查封财产；但因被执行人蒲彩强、杨显秋的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢215号申请执行人：何刚，男，生于1977年1月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：蒲彩强，男，生于1975年12月1日,汉族，四川省南部县人，原住南部县，现住成都市。被执行人：杨显秋，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省南部县人，原住南部县，现住成都市。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1649号民事判决书，责令被执行人蒲彩强、杨显秋履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人何刚于2017年3月20日向本院申请对被执行人蒲彩强、杨显秋的财产予以续查封。本院在执行中查明：2013年1月28日，四川省南部县人民法院以（2012）南执字第1542号执行裁定书对被执行人蒲彩强、杨显秋位于成都市的房屋进行了查封，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲彩强、杨显秋共有的位于成都市的房屋，查封期限为三年。二、被执行人蒲彩强、杨显秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋可以使用被查封财产；但因被执行人蒲彩强、杨显秋的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年三月二十二日书记员 盛先泽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1358号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，2015年10月2日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2015年10月27日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某及其妻子刘某均系汕头建筑总公司新屋围项目部泥水工。2015年7月17日19时许，该项目部管理人员陈某在深圳市南山区塘朗山绿平二路项目部工地与吴某、刘某等人因洗澡间使用问题发生口角，该项目部主管被人害人林某赶到现场了解情况后对吴某等人称按规定供管理人员专用的洗澡间其他员工不得使用，双方争执不下进而引发肢体冲突，吴某捡起一支扫帚对林某实施殴打，被林某用手挡开后，又进厨房拿菜刀要砍林某，捡起一支啤酒瓶敲碎后追赶林某，均被他人劝开。经鉴定，被害人林某右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；吴某损伤程度为轻微伤。
2015年9月11日，被告人吴某自行到公安机关接受调查。案发后，吴某与被害人林某达成和解，并承诺从其未结工资中扣除人民币15000元赔偿林某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具扫帚棍的实物照片，到案经过。提取经过，和解协议书，赔付协议，欠条，被告人的身份信息材料等，证人赵某、高某、刘某、庄某、陈某的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告入吴某对被害人林某的辨认笔录，被害人林某、证人赵某、高某、庄某、陈某对被告人吴某的辨认笔录等以及被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1367号量刑建议书，建议对被告人吴某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人与被害人达成和解协议，本院依法予以从轻处罚，且认为被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石银芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3478号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告向淑芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告向淑芳追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向淑芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01122号
原告马某某，男，1946年7月9日出生，退休职工，汉族。
委托代理人梅国辉，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限，代为诉讼审理、代收法律文书、变更诉讼请求、进行和解、代收执行款物。
被告汪某甲，男，1963年6月10日出生，汉族。
原告马某某诉被告汪某甲健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人梅国辉，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月13日上午，原告马某某和张某某、宋某某一起骑着摩托车来到丁集小河沟钓鱼，把摩托车停放在钓鱼的路边。大约半个小时后，被告汪某甲也骑着麻木车到这儿钓鱼，见平时钓鱼的地方被原告占了，就开始大骂。原告见被告的车能通过，就没理会他，继续钓鱼，被告就用拐杖砸原告的摩托车倒车镜，原告很气愤就砸了被告摩托车的里程表。随后被告回家叫来他的儿子，他儿子拿着菜刀就要砍原告，被一起钓鱼的张某某、宋某某拉开了。张某某、宋某某和原、被告相互都认识。第二天被告的儿子拦住原告用菜刀威胁，让原告给修车，原告说车让张某某修去了。2013年10月15日下午，张某某说修车花了120元钱，原告就去修车师傅那儿问说是80元，原告就给张某某80元钱。被告和他儿子就来到原告家，堵着门口问原告要那40元钱，原告说我的头盔和倒车镜也被你砸烂了。在争吵中气愤的被告就对原告行凶，抓着原告的衣服把原告摔倒在地，还用拐杖拼命击打原告，致原告头、手、脚、背部多处受伤。襄阳市中心医院诊断为脑外伤，多处软组织损伤，经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。襄城区派出所依此做出治安处罚决定。后经原告多�在襄城庞公派出所与被告协商赔偿未果，才向贵院提起诉讼。请求依法尽快做出判决，保护当事人的合法权益。请求：1、依法判决被告汪某甲赔偿原告马某某医疗费3584元、护理费260元、伙食补助费250元、误工费1040元、交通费150元、衣服和头盔损坏损失100元，共计5384元；2、本案的诉讼代理费及其他实际支出的费用均由被告承担。
被告汪某甲辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告马某某与被告汪某甲均居住在XXXXXXXXXXXXX。原告马某某系湖北省某建筑总公司安装公司的退休工人，退休后未从事其他职业。2013年10月13日上午，原告马某某先于被告汪某甲来到南漳县九集镇丁集小河沟钓鱼。因原告马某某的两轮摩托车停放在田埂上，阻碍了被告汪某甲三轮麻木车（车上载刘某某、袁某某及刘姓妇女三人）经过，被告汪某甲便呼喊正在钓鱼的原告马某某，原告马某某听到后没有挪动摩托车，被告汪某甲就强行通过，并在通过时用拐杖将原告马某某摩托车的一边后视镜打掉，原告见状就捡起一块石头砸了被告三轮车的仪表盘，并在双方发生拉扯过程中又将被告的三轮车推翻，后经众人劝止，双方停止冲突。事后双方的财产损失经第三人张某某居中调解，原告马某某同意为被告汪某甲修车，并将80元支付给中间人张某某。被告汪某甲认为车辆还有部分零件在翻车时损坏，让原告再赔偿40元，原告不同意，双方未达成赔偿协议。因被告对原告赔偿金额不满，2013年10月15日下午与其子汪某乙找至马某某家。双方再次发生争执。争吵中，马某某骂了汪某甲，汪某甲抓住了马某某的上衣领口，至双方在拉扯中均倒地。倒地后汪某甲用手中的拐杖挥打原告，致使原告受伤。马某某报警。2013年11月11日，襄阳市公安局襄城分局根据《中�人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对被告汪某甲给予了处罚200元的处罚。纠纷当日19时45分，马某某被送至襄阳市中心医院急诊外科就诊。入院体检：步入诊室，神志清醒，生命体征稳定，头面部未见明显皮肤外伤，右手食指、左手无名指和小指皮肤挫伤，无法动性，左手背皮下淤血。右肩胛区压痛，左大腿外侧压痛。并检查头颅CT、胸部正侧位、双手正斜位、左股骨正侧位、左侧第7肋骨及左手指检查。诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤。原告在襄阳市中心医院治疗5天。共花去医疗费3575.1元。2013年10月20日襄阳市中心医院的诊断证明书载明，建议马某某病休半月。原告马某某伤情经鉴定为轻微伤。此纠纷，经襄阳市公安局襄城分局调解未果，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃衣服和头盔损失的赔偿请求。
本院认为，�民的健康权依法受法律保护。本案中，原告与被告因故发生撕打并致原告身体受到伤害，被告因此被公安机关行政处罚。此纠纷因被告在其财产损失的数额上与原告不能协商一致的情况下，私自带领家人到原告家致矛盾进一步扩大，对损害后果应当承担主要责任。原告停车阻挡道路双方起争执，争执中原告砸坏被告财产使被告遭受损失，因赔偿问题经第三人协调不成发生争吵、拉扯、撕打，其中原告也有不冷静之处，原告在纠纷起因上也负有一定的责任。被告辩称没有打原告与事实不符，不同意赔偿的理由亦不能成立。原告马某某的损失医疗费3575.1元，有医院出具门诊病例、诊断证明、医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。原告马某某请求的住院伙食补助费因未住院治疗，对此费用本院不予支持。原告马某某请求护理费因其只是进行门诊治疗，医嘱中无必须护理的证明，对此请求本院不予支持。原告马某某已退休，退休后未从事其他工作，故误工费本院不予支持。原告主张交通费，本院结合原告居住地与医院的实际距离，治疗的天数，酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马某某3625.1元的70%即2537.57元。
二、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担100元，�告汪某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年一月十七日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01122号
原告马桂林。
委托代理人梅国辉，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限，代为诉讼审理、代收法律文书、变更诉讼请求、进行和解、代收执行款物。
被告汪锡林。
原告马桂林诉被告汪锡林健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂林及其委托代理人梅国辉，被告汪锡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂林诉称，2013年10月13日上午，原告马桂林和张某某、宋某某一起骑着摩托车来到某小河沟钓鱼，把摩托车停放在钓鱼的路边。大约半个小时后，被告汪锡林也骑着麻木车到这儿钓鱼，见平时钓鱼的地方被原告占了，就开始大骂。原告见被告的车能通过，就没理会他，继续钓鱼，被告就用拐杖砸原告的摩托车倒车镜，原告很气愤就砸了被告摩托车的里程表。随后被告回家叫来他的儿子，他儿子拿着菜刀就要砍原告，被一起钓鱼的张某某、宋某某拉开了。张某某、宋某某和原、被告相互都认识。第二天被告的儿子拦住原告用菜刀威胁，让原告给修车，原告说车让张某某修去了。2013年10月15日下午，张某某说修车花了120元钱，原告就去修车师傅那儿问说是80元，原告就给张某某80元钱。被告和他儿子就来到原告家，堵着门口问原告要那40元钱，原告说我的头盔和倒车镜也被你砸烂了。在争吵中气愤的被告就对原告行凶，抓着原告的衣服把原告摔倒在地，还用拐杖拼命击打原告，致原告头、手、脚、背部多处受伤。襄阳市某医院诊断为脑外伤，多处软组织损伤，经某鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。某派出所依此做出治安处罚决定。后经原告多次在襄城庞公派出所与被告协商赔偿未果，才向贵院提起诉讼。请求依法尽快做出判决，保护当事人的合法权益。请求：1、依法判决被告汪锡林赔偿原告马桂林医疗费3584元、护理费260元、伙食补助费250元、误工费1040元、交通费150元、衣服和头盔损坏损失100元，共计5384元；2、本案的诉讼代理费及其他实际支出的费用均由被告承担。
被告汪锡林辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告马桂林与被告汪锡林均居住在xxxxxxxxxxxxx。原告马桂林系某安装公司的退休工人，退休后未从事其他职业。2013年10月13日上午，原告马桂林先于被告汪锡林来到某小河沟钓鱼。因原告马桂林的两轮摩托车停放在田埂上，阻碍了被告汪锡林三轮麻木车（车上载刘某某、袁某某及刘姓妇女三人）经过，被告汪锡林便呼喊正在钓鱼的原告马桂林，原告马桂林听到后没有挪动摩托车，被告汪锡林就强行通过，并在通过时用拐杖将原告马桂林摩托车的一边后视镜打掉，原告见状就捡起一块石头砸了被告三轮车的仪表盘，并在双方发生拉扯过程中又将被告的三轮车推翻，后经众人劝止，双方停止冲突。事后双方的财产损失经第三人张某某居中调解，原告马桂林同意为被告汪锡林修车，并将80元支付给中间人张某某。被告汪锡林认为车辆还有部分零件在翻车时损坏，让原告再赔偿40元，原告不同意，双方未达成赔偿协议。因被告对原告赔偿金额不满，2013年10月15日下午与其子汪某某找至马桂林家。双方再次发生争执。争吵中，马桂林骂了汪锡林，汪锡林抓住了马桂林的上衣领口，至双方在拉扯中均倒地。倒地后汪锡林用手中的拐杖挥打原告，致使原告受伤。马桂林报警。2013年11月11日，某公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对被告汪锡林给予了处罚200元的处罚。纠纷当日19时45分，马桂林被送至襄阳市某医院急诊外科就诊。入院体检：步入诊室，神志清醒，生命体征稳定，头面部未见明显皮肤外伤，右手食指、左手无名指和小指皮肤挫伤，无法动性，左手背皮下淤血。右肩胛区压痛，左大腿外侧压痛。并检查头颅ct、胸部正侧位、双手正斜位、左股骨正侧位、左侧第7肋骨及左手指检查。诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤。原告在襄阳市某医院治疗5天。共花去医疗费3575.1元。2013年10月20日襄阳市某医院的诊断证明书载明，建议马桂林病休半月。原告马桂林伤情经鉴定为轻微伤。此纠纷，经某公安分局调解未果，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃衣服和头盔损失的赔偿请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告与被告因故发生撕打并致原告身体受到伤害，被告因此被公安机关行政处罚。此纠纷因被告在其财产损失的数额上与原告不能协商一致的情况下，私自带领家人到原告家致矛盾进一步扩大，对损害后果应当承担主要责任。原告停车阻挡道路双方起争执，争执中原告砸坏被告财产使被告遭受损失，因赔偿问题经第三人协调不成发生争吵、拉扯、撕打，其中原告也有不冷静之处，原告在纠纷起因上也负有一定的责任。被告辩称没有打原告与事实不符，不同意赔偿的理由亦不能成立。原告马桂林的损失医疗费3575.1元，有医院出具门诊病例、诊断证明、医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。原告马桂林请求的住院伙食补助费因未住院治疗，对此费用本院不予支持。原告马桂林请求护理费因其只是进行门诊治疗，医嘱中无必须护理的证明，对此请求本院不予支持。原告马桂林已退休，退休后未从事其他工作，故误工费本院不予支持。原告主张交通费，本院结合原告居住地与医院的实际距离，治疗的天数，酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪锡林于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马桂林3625.1元的70%即2537.57元。
二、驳回原告汪锡林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马桂林负担100元，被告汪锡林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年一月十七日
书记员 孙同江
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初880号
原告朱某某，女，藏族，不识字，农民，康乐县人。
被告赵某某，男，汉族，小学文化程度，康乐县人。
原告朱某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，她与被告赵某某原系夫妻关系，双方的共同财产有：砖混结构的楼房二层10间、砖混结构的平房15间、价值5万元的小型汽车一辆、征地补偿款10万元、出租地皮款4万元。2014年5月6日她起诉与被告离婚，2014年7月11日经康乐县人民法院调解她与被告离婚，离婚时对上述夫妻共同财产没有依法分割，现提起诉讼，要求对上述财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告朱某某于2014年5月8日起诉离婚时，原、被告对其婚姻及财产已达成了协议，本院于2014年7月11日作出的�2014）康法民初字第386号《民事调解书》已发生法律效力，现原告再次起诉，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告朱某某。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民申3号
再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：苏永华，男，1964年6月1日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：武金苹，女，1966年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：姜光明，男，1962年7月4日出生，汉族，现住北京市石景山区。
再审申请人武金苹、苏永华因与被申请人姜光明民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武金苹、苏永华申请再审称，1、请求贵院撤销石家庄市裕华区人民法院2016年3月14日作出的2014年裕民一初字第00703号民事判决书。2、请求贵院依法启动再审程序，纠正原判决不当。3、请求贵院判决一审案件受理费、保全费由被申请人承担。理由：1、一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。3、执行过程中，申请人虽对判决有异议，案鉴于双方朋友关系，及避免占用诉讼资源考虑，曾希望就欠款事实、数额及申请人还款达成执行和解，但被申请人坚决按照判决来要求执行。
被申请人姜光明提交意见称，1、再审申请人武金苹、苏永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形以及再审时效。2、再审申请所提异议不属实，更无证据。3、一审审理程序合法、严密，事实认定清楚，证据充分。
本院经审查认为，武金苹、苏永华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的再审情形以及再审时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武金苹、苏永华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪莉
人民陪审员 赵志英
人民陪审员 张风肖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 项 稳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1229号
唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司:
你们与阮阿元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮阿元于2017年03月08日向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司立即支付申请执行人阮阿元借款本金30万元及利息84000元（按月息2%暂计算至2017年3月9日，后续按年利率24%计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3030元、保全费2270元、执行费5740元由被执行人共同承担。
特此通知。
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1229号
申请执行人：阮阿元，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐杰，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：许恒阳，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地。
法定代表人：唐杰，董事长。
本院在执行申请执行人阮阿元与被执行人唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第356号
申请执行人向四清。
被执行人尹继国，又名尹建国。
被执行人曹太华。
申请执行人向四清与被执行人尹继国、曹太华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第18号民事判决书，于2015年8月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第18号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹 兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第356号
申请执行人廖某甲。
法定代理人许某。
被执行人廖某乙。
关于申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第651号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第651号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆安娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00291号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晨，男，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡来发，男，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
上诉人陈晨因与被上诉人胡来发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月19日12时许，胡来发无证驾驶皖RR92**号摩托车沿黄东路由北往南行驶至1KM+66M处与陈晨驾驶的皖RJ52**号摩托车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。经青阳县交警大队认定，胡来发负事故主要责任、陈晨负次要责任，两人驾驶的摩托车均未投保。陈晨受伤后被送往青阳康平医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，用去医疗费13549.98元，2014年5月7日出院，医嘱休息3个月，建议一年左右行内固定物取出术。2014年5月13日、2014年6月14日陈晨二次在该院检查，合计用去224.50元。2014年8月1日，经广济鉴定所鉴定，陈晨因车祸受伤，致左髌骨粉碎性骨折等，该损伤遗有左膝关节活动受限，已构成交通事故十级伤残，评定其治疗休息180日，营养30日，护理60日；钢爪内固定物拆除的手术与治疗费用需7000元；二次手术治疗时酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费2200元。胡来发受伤后于当日去青阳康平医院治疗，诊断为左胸部损伤，用去医疗费290.70元，但未住院。胡来发回家后其后左侧胸部疼痛不见好转，于2014年9月17日在青阳县人民医院就诊，经X线摄片检查示：左侧第4、5、6、7肋骨骨折伴错位，见骨痂形成，予以门诊治疗，遗留胸痛、胸闷等症，用去治疗费232元；于2014年11月11日经池州市第二人民医院CT肋骨三维片（号：068491）示：左侧第4、5、6肋骨骨折，见骨痂形成，第7肋骨骨痂基本吸收，用去治疗费493元。2014年11月14日胡来发伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定认为：一、被鉴定人胡来发肋骨骨折与2014年4月19日道路交通事故之间存在因果关系。鉴定意见为，被鉴定人胡来发因道路交通事故受伤致左侧第4、5、6、7肋骨折共4肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。二、被鉴定人胡来发左侧第4、5、6、7肋骨骨折共4肋骨折等损伤后的误工期限应设120天，护理期限应设20天，营养期限应设45天为宜。三、被鉴定人胡来发左侧第4、5、6、7肋骨骨折与2014年4月19日道路交通事故之间存在因果关系。鉴定费3000元。庭审中，陈晨对秋诚司鉴所[2014]临鉴字第1007号司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，后放弃。事故发生后，胡来发支付陈晨5000元。原审另查明：本起交通事故发生前陈晨在青阳县陵阳镇街道经营理发多年。胡来发自2013年、2014年茶季（每年茶季4月份-8、9月份）结束后在蓉兴建筑公司等工地从事模板安装工作，月收入（扣除伙食费后）约三四千元，茶季期间胡来发户家庭年纯收入约四五万元。2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。
原审认为：本次交通事故中胡来发负事故主要责任，陈晨负次要责任，故胡来发、陈晨对本次事故中对方的损失负主要、次要的侵权责任。因双方均未投交强险，故双方应在交强险限额内承担赔偿责任。陈晨在青阳县陵阳镇街道居住并经营理发多年，对其伤残等赔偿应按照城镇居民标准计算。基于同一事由造成的人身损害赔偿，胡来发伤残等赔偿亦应按照城镇居民标准计算。鉴于本案的证据，综合双方的收入情况，确定陈晨的误工费标准为100元/天，胡来发的误工费标准为120元/天。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，确定陈晨因本次交通事故遭受的各项损失合计101567.48元。胡来发因本次交通事故遭受的各项损失合计71718.70元。因双方同为本次道路交通事故中的侵权人和受害人，陈晨提起诉讼后，胡来发提起反诉，符合法律规定。胡来发业已支付陈晨的赔偿款5000元，应予扣除。据此，依照相关法律、法规的规定，判决：一、于判决生效后十日内，胡来发赔偿陈晨各项损失97415.64元；陈晨赔偿胡来发各项损失69146.20元；二、胡来发已支付给陈晨的赔偿款5000元应予扣抵；三、以上两项抵扣后，胡来发赔偿陈晨各项损失23269.44元。案件受理费2390元、反诉费1740元，合计4130元，减半收取2065元，由陈晨负担619元，胡来发负担1446元。
陈晨不服原审判决，提出上诉称：一、原审法院对胡来发的反诉请求予以支持并作出裁判，所依据的材料是案件第一次开庭后等待胡来发司法鉴定意见出来后，进行第二次开庭并予以认可的材料，该审理过程明显违反了法律规定的程序；二、鉴定机构对胡来发所作出的鉴定意见缺乏科学性，原审法院简单依据该鉴定意见书作出判定明显不当，原审法院对胡来发误工费、护理费的认定无事实依据，明显偏向被上诉人。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
二审中各方均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，胡来发在原审第一次开庭审理法庭辩论结束前提出反诉并提出鉴定申请符合法律规定；原审法院依法委托鉴定机构对胡来发的伤残等级及因果关系等进行鉴定，在鉴定意见出来后传唤双方当事人进行第二次开庭审理，对相关证据进行举证、质证，该程序并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，因此，陈晨此项上诉理由不能成立。陈晨在一、二审中都未能提交足以反驳秋诚司鉴所[2014]临鉴字第1007号司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的法律后果，陈晨虽对该司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但又放弃，原审依据该司法鉴定意见书判决陈晨承担相应赔偿责任并无不当。原审综合青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司的证明及该公司木工班长李维国的证词、证人马四清的证词，确定胡来发的误工费为120元/天，同时，根据秋诚司鉴所[2014]临鉴字第1007号司法鉴定意见书中对胡来发误工期限及护理期限的鉴定意见从而作出判决有事实和法律依据，陈晨此项上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 崔 烽
代理审判员 向 奚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张愿其
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执830号
申请执行人王殿兴，男，1934年10月14日出生，汉族。
被执行人王作彬、王作君.
本院在执行申请执行人王殿兴与被执行人王作彬、王作君赡养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初191号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘大朋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某甲。曾因犯抢劫罪于1997年12月3日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2008年12月21日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒三年；因吸毒于2011年8月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人葛某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月29日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙、彭某、蒋某、吴某犯污染环境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人葛某甲、葛某乙、彭某、蒋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日至8月28日期间，被告人葛某甲、葛某乙在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市北白象镇磐石东社村田边一厂房内开办非法电镀厂。被告人葛某甲、葛某乙雇佣被告人彭某、蒋某、吴某从事电镀工作。被告人彭某、蒋某主要从事电镀药水配制、除油、电镀、清洗等工序，被告人吴某主要从事除油、电镀、清洗等工序。该电镀厂未建成配套污水处理设施，生产过程中产生的废水未经处理直接排向环境。被告人葛某甲、葛某乙、彭某、蒋某、吴某均有将未经过处理的废水直接倾倒在地上，继而通过水泵抽取排放到外面。经乐清市环境监测站检测，该厂排放的废水中重金属镍、六价铬含量均超国家标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人葛某甲、葛某乙、彭某、蒋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市环保局材料、扣押物品、文件清单、当场称量记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、认可意见、监测报告、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、葛某乙、彭某、蒋某、吴某违反国家规定，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人彭某、蒋某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人葛某乙、彭某、蒋某、吴某系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛某甲、葛某乙十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人彭某、蒋某、吴某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人葛某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。）
三、被告人彭某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
四、被告人蒋某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
五、被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
六、暂扣于乐清市公安局的涉案物品盐酸、硫酸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月十日
书记员 叶培斌
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5148号
申请执行人四川新东信汽车服务有限公司，住成都市金牛区。
被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司，住广元市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6244号民事判决书，于2017年6月13日立案受理四川新东信汽车服务有限公司申请执行广元市霖炎汽车贸易有限公司合同纠纷一案。执行标的为0元，执行费50元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人四川新东信汽车服务有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川新东信汽车服务有限公司申请执行广元市霖炎汽车贸易有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5148号申请执行人四川新东信汽车服务有限公司，住成都市金牛区。被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司，住广元市。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6244号民事判决书，于2017年6月13日立案受理四川新东信汽车服务有限公司申请执行广元市霖炎汽车贸易有限公司合同纠纷一案。执行标的为0元，执行费50元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人四川新东信汽车服务有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川新东信汽车服务有限公司申请执行广元市霖炎汽车贸易有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执346号
申请执行人廖朋辉，男，1965年6月20日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人钟代伟，男，1966年9月18日出生，住柳州市柳南区。
廖朋辉与钟代伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）钦南民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟代伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖朋辉于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钟代伟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟代伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟代伟的财产线索，申请执行人廖朋辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月六日
书记员 李 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第776号
原告：杭州众邦建材有限公司。
法定代表人：盛宏叫。
委托代理人：徐斌。
被告：浙江竞达齐泰科技有限公司。
法定代表人：席科。
原告杭州众邦建材有限公司（下称原告）诉被告浙江竞达齐泰科技有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月，被告将其坐落于余杭区仓前街道龙潭路20号的新建厂房的耐磨地坪工程委托原告施工，双方于2011年11月10日签订《耐磨地坪材料供应及施工工程合同》一份，约定了相关事项。该工程原告按约完工后，经双方结算，共计工程款209250元。被告支付了部分工程款后，尚有19250元工程款至今未支付，经多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告支付工程款人民币19250元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、施工工程合同1份，证明2011年11月，原、被告签订施工工程合同一份，被告委托原告施工地坪工程的事实。
2、结算清单，证明该工程已经被告验收，且经结算，被告委托工程总价共计209250元的事实。
被告答辩称：被告委托原告负责进行厂房耐磨地坪施工，并承诺对质量负责，合同第八条工程质量第3款明确要求：外观颜色：均匀，一致。而事实上原告所做的地坪的颜色离均匀，一致要求相差甚远（附照片），出于对施工方的信任，施工完成后就支付了绝大部分的工程款，然而，原告叫工人来对局部进了打蜡处理，工人发现不能解决问题，就自行回去了。事后被告也多次与原告的业务员联系想办法弥补质量缺陷，但以后再也没有来解决质量问题，由于考虑公司搬家的需要，公司只能另出钱请其他公司对部分地坪表面进行了表面处理。由于原告迟迟未来处理，被吉根据合同第六条第二款：工期延误处理办法第一点，对原告进行扣除不超过合同总金额10%的处理，被告希望原告正视自己的问题，同时，如果原告再无理取闹，被告将保留追究原告由于质量问题而导致被告重复投资的损失。
被告为证明其主张，向本院提交照片复印件一份，用以证明施工地坪颜色未均匀、一致。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告表示系复印件，对于证据三性均有异议。本院认为，原告的异议依法成立，对该项证据，本院不予认定。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2011年11月10日，原、被告签订《耐磨地坪材料供应及施工工程合同》一份，约定被告将其坐落于余杭区仓前街道龙潭路20号的新建厂房的耐磨地坪工程委托原告施工及相关事项。2011年11月10日，原、被告经结算，形成书面结算清单一份。载明：施工工程已全部竣工；施工总价款为209250元。后被告支付了部分工程款，尚有19250元工程款未支付。2013年9月12日，原告诉来本院。
另查明，被告在收到有关法律文书材料后，向本院邮寄答辩状和照片复印件各一份。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，本院予以确认。被告未及时付清工程款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出施工质量不合格，其系依据合同约定扣下部分工程款的抗辩，但却未提供确切证据加以佐证。相反在双方达成的结算清单中，明确注明了施工工程已全部竣工及工程应付总价款。故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江竞达齐泰科技有限公司支付原告杭州众邦建材有限公司工程款19250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告浙江竞达齐泰科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月十五日
书记员 钱 玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第52号
申请执行人周赵明，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人永安市甲子窠煤矿，住所地永安市洪田镇。
申请执行人周赵明与被执行人永安市甲子窠煤矿劳动争议纠纷一案，永安市人民法�于2010年8月20日作出（2010）永民初字第3983号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币3000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人现尚欠申请人3000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2010）永民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年五月十五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第52号
申请执行人颜江源，男，1992年5月5日出生，汉族，住永春。
被执行人郑亚杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住永春。
被执行人郑巧玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜江源与被执行人郑亚杰、郑巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19499号
原告童红江，户籍地址深圳市南山区。
被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市。
经营者许铭第。
本院在审理原告童红江与被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童红江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯� � �璇
二〇一六年十月八日
书记员 林曼娜(兼)
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1590号
本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人江金兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江金兰拒不履行本院（2016）皖0124民初1789号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江金兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终204号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓华，女，1971年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因吸毒1999年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪2012年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年11月3日经许昌市魏都区人民法院决定，2016年1月19日被原许昌市公安局五一路分局逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
原审被告人王志杰，男，1971年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2008年1月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月11日刑满释放；因犯强奸罪2009年10月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年1月16日被原许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年2月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被原许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控被告人王志杰犯盗窃罪、被告人李晓华犯盗窃罪和贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）豫1002刑初181号刑事判决，宣判后，李晓华不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、赵杏一出庭履行职务，被告人王志杰、李晓华及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：
盗窃罪
1、2016年1月8日凌晨，被告人王志杰、李晓华预谋后在许昌市魏都区仓库路开源市场东侧北门处，由李晓华望风，王志杰盗窃被害人李某2停放在该处的绿彭牌红色1.5米车厢型电动三轮车一辆（经鉴定价值3935元）。被盗电动车由王志杰销赃后二人分肥。
2、2016年1月13日凌晨，被告人王志杰、李晓华预谋后在许昌市魏都区文峰路交警支队对面嘉年小区1号楼北侧楼前，由李晓华望风，王志杰盗窃被害人于某停放在该处的步步先牌顺心9号-Z型电动三轮车一辆（经鉴定价值1481元）。被盗电动车由王志杰销赃后二人分肥。
3、2016年1月14日凌晨，被告人王志杰、李晓华预谋后在许昌市魏都区文峰路交警支队北侧77号院5号楼中单元楼前，由李晓华望风，王志杰盗窃被害人张某停放在该处的立马牌风骏MD2051型电动自行车一辆（经鉴定价值1831元）。被盗电动车由王志杰销赃后二人分肥。
4、2016年1月15日凌晨，被告人王志杰、李晓华预谋后在许昌市魏都区冯庄巷铁路家属院1号楼4单元楼前，由李晓华望风，王志杰盗窃被害人姚某停放在该处的跑王牌1.3米三开门型电动三轮车一辆（经鉴定价值2354元）。被盗电动车由王志杰销赃后二人分肥。
5、2016年1月16日凌晨，被告人王志杰、李晓华预谋后在许昌市经济技术开发区仓库路南段祥泰家园小区一期高1F号楼3单元楼前，由李晓华望风并负责转移赃车，王志杰盗窃被害人朱某停放在该处的新鸽牌XG500DQ2H-2型电动三轮车一辆（经鉴定价值价值3767元）。被盗电动车由王志杰销赃后得款1100元。
以上被告人王志杰、李晓华盗窃电动车鉴定价值共计13368元。案发后公安机关在王志杰处追回赃款1500元。
上述犯罪事实，被告人王志杰、李晓华在一审庭审过程中亦无异议，并有被告人王志杰、李晓华的供述，被害人李某2、朱某、姚某、张某、于某的陈述，购物凭证，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，抓获经过，被告人王志杰李晓华的户籍证明，被告人王志杰、李晓华既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌县价格认证中心关于对被盗车辆的价格认定结论书等证据证实。
贩卖毒品罪
1、2015年11月11日13时许，被告人李晓华在许昌市魏都区南顺河街龙泉楼下，以100元价格贩卖给谷某曲马多胶囊两粒。
2、2015年11月14日20时许，被告人李晓华在许昌市魏都区南顺河街龙泉楼下，以100元价格贩卖给谷某曲马多胶囊两粒。
3、2015年11月17日20时许，被告人李晓华在许昌市魏都区东大街儿童医院，以100元价格贩卖给谷某曲马多胶囊两粒。
2015年11月18日21时许，原许昌市公安局南关分局民警在许昌市魏都区男顺河街中房公司家属院1单元7楼西户李晓华住处，查获曲马多胶囊2粒（净重0.82克）。经司法鉴定，查获的曲马多胶囊检测出曲马多及芬太尼。
上述犯罪事实，被告人李晓华在一审庭审过程中亦无异议，并有被告人李晓华的供述，证人赵某、李某1、谷某、赵军红许凤玲、魏某的证言，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，搜查笔录，上缴毒品单据，物证照片，辨认笔录，抓获经过，被告人李晓华的户籍证明，被告人李晓华既往犯罪的刑事判决书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院判决：
（一）、被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（二）、被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币7000元。与前犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪未执行的刑罚七年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币17000元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、T型锥一把、剪刀一把、L型板子一把、黑色棉袄一件、头盔一个予以没收，现金1500元予以发还被害人。
李晓华上诉称，在贩卖毒品案中原判量刑重，其主动交待了犯罪事实，认罪态度较好。
其辩护人意见是：李晓华在贩卖毒品案中，有自首、立功情节、原判量刑重。
许昌市人民检察院的出庭意见是：李晓华在贩卖毒品案中，根据现有的证据，其行为不符合自首和立功的条件。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明李晓华、王志杰犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王志杰、李晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李晓华明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李晓华上诉称，在贩卖毒品犯罪中，其主动交待了犯罪事实、认罪态度较好的理由，经查，一审对此已经认定并在量刑中从轻处罚。关于李晓华辩护人称李晓华在贩卖毒品犯罪中，有自首和立功的情节，原判量刑重的理由均与二审查明的情况不符，不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1942号
罪犯叶汝斌，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月15日作出（2013）新刑初字第1号刑事判决，以被告人叶汝斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2013年1月14日起至2015年1月13日止。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶汝斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯叶汝斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶汝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶汝斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第146号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告黄胜为，农民。
被告黄开现，农民。
被告黄开义，农民。
被告黄开于，农民。
被告黄彦河，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄胜为、黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告黄胜为、黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告黄胜为于2011年5月11日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2012年4月20日。用途农业及生活。被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河为黄胜为的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金12000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令一、被告黄胜为偿还借款12000元本金及利息；二、被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河负连带清偿责任；三、案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告黄胜为未答辩。
被告黄开现未答辩。
被告黄开义答辩。
被告黄开于未答辩。
被告黄彦河未答辩。
经审理查明：被告黄胜为于2010年5月16日与原告签订农户联户联保借款合同书一份，借款合同书约定：借款人黄胜为，借款用途农业及生活，最高借款金额40000元，有效借款期限自2010年5月6日至2012年5月5日。在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同时借款合同书约定，保证人黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河自愿为债务人自2010年5月6日至2012年5月5日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年5月11日，被告黄胜为从原告处借款40000元，月利率为11.30541‰，2012年4月20日到期。原告于同日将4万元借款汇入被告黄胜为贷款账户（账号为：62×××19），被告黄胜为在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告黄胜为偿还本金28000元，利息结到2012年1月20日，之后未再偿付本金及利息。被告黄胜为未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金12000元及2012年1月20日之后的利息，被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河亦未履行保证责任。为此，原告成武县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的农户联户联保借款合同书、借款凭证、贷款账户明细等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄胜为借用原告款项，有原告提交的被告黄胜为签名捺印的农户联户联保借款合同书、借款凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告黄胜为之间的借款合同成立有效。原告按约定向被告黄胜为履行了付款义务，但被告未依照合同约定足额偿还借款本息。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告借款凭证中约定月利率11.30541‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。鉴于被告未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，已构成违约。因此，对原告要求被告黄胜为偿还借款本金12000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。
农户联户联保借款合同书约定，保证人黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河自愿为债务人黄胜为自2010年5月6日至2012年5月5日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河在被告黄胜为逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告黄胜为追偿。故对原告要求被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告黄胜为、黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜为于判决生效后10日内偿还原告借款人民币12000元及逾期利息（自2012年1月21日起至2012年4月20日止，依照合同约定月利率11.30541‰给付，之后除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄开现、黄开义、黄开于、黄彦河承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄胜为追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄胜为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卢恩冲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1296号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付广有，男，1977年3月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人张永刚、冯慧梓，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人付广有犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害人马某及其委托代理人刘邓勇、苏ＸＸ，被告人付广有及其辩护人张永刚、冯慧梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，林州市鼎盛小区由河南滨伸置业有限公司开发，其中7号楼主体由郭某1（另案处理）承建。因工程款纠纷2013年底7号楼停工，形成半拉子工程。2014年8月份，河南滨伸置业有限公司通过公告形式与郭某1解除合同，2014年9月26日，开发商被害人马某将7号楼坡顶浇注完成。同年9月27日10时许，郭某1妻子郭某2、三姐郭某3拿两桶汽油到鼎盛铭园小区找开发商说事，并扬言要把楼烧掉，之后开发商一方郭用兵报警后，民警到现场后制止了双方纠纷。当天下午13时许，被告人付广有伙同宋某（另案处理）、郭某1、郭某2、郭某3再次到鼎盛铭园小区找开发商说事，在此过程中，被告人付广有伙同宋某（另案处理）、郭某1用大锤将7号楼被毁楼顶砸毁。经安阳市价格鉴定中心作出鉴定，林州市鼎盛小区7号楼被毁楼顶在价格鉴定基准日的价格鉴定值为人民币14668元。
另查明，截止2014年1月份，开发商共支付郭某1工程款1052.27万元，开发商委托安阳新兴工程造价咨询事务所对郭某1承建的工程进行了结算，共计1049.44万元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人付广有的供述；被害人马某陈述；证人宋某的证言；鉴定意见及户籍证明等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人付广有伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。付广有在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人付广有对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人所提意见是：1.付广有如实供述了自己的罪行；2.付广有已赔偿被害人马某经济损失并取得了谅解；3.付广有平时表现好，系初犯偶犯，综上，请求对付广有从轻处罚。
经审理查明，林州市鼎盛小区由河南滨伸置业有限公司开发，其中7号楼主体由郭某1（另案处理）承建。因工程款纠纷2013年底7号楼停工，形成半拉子工程。2014年8月份，河南滨伸置业有限公司通过公告形式与郭某1解除合同，2014年9月26日，开发商被害人马某将7号楼坡顶浇注完成。同年9月27日10时许郭某1妻子郭某2、三姐郭某3红拿两桶汽油到鼎盛铭园小区找开发商说事，并扬言要把楼烧掉，之后开发商一方郭用兵报警后，民警到现场后制止了双方纠纷。当天下午13时许，被告人付广有伙同宋某（另案处理）郭某1、郭某2、郭某3再次到鼎盛铭园小区找开发商说事，在此过程中，被告人付广有伙同宋某（另案处理）郭某1用大锤将7号楼被毁楼顶砸毁。经安阳市价格鉴定中心作出鉴定，林州市鼎盛小区7号楼被毁楼顶在价格鉴定基准日的价格鉴定值为人民币14668元。
另查明，截止2014年1月份，开发商共支付郭某1工程款1052.27万元，开发商委托安阳新兴工程造价咨询事务所对郭某1承建的工程进行了结算，共计1049.44万元。付广有到案后如实供述了自己的罪行。付广有与马某达成了赔偿协议，付广有取得了马某的谅解。
上述事实，被告人付广有在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、现场照片，证明信及发货单，调查报告及视频截图，工程款付款凭证，安阳市价格认证中心关于被毁楼顶的价格鉴定结论书，赔偿协议、撤诉书及谅解书，证人宋某、常某、郭某3、郭某2、郭某、赵某、董某、张某、郭某1的证言，被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广有伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控付广有犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。付广有在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。付广有到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于付广有辩护人所提付广有如实供述自己罪行、认罪悔罪、平时表现较好的意见成立，本院予以采纳。鉴于付广有庭审中认罪悔罪，根据付广有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付广有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 石启波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 瑜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第213-3号
申请执行人：冯作斌。
被执行人：刘永旺。
被执行人：孙启喜。
申请执行人冯作斌井与被执行人刘永旺、孙启喜民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）博民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人冯作斌于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人冯作斌的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第18号
上诉人（原审被告）刘连合，男，1967年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）周学立，男，1955年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告陈东，男，35岁，住驻马店市驿城区。
原审被告驻马店市驿城区顺河建筑有限公司，住所地驿城区。
原审被告驻马店市东方汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市。
上诉人刘连合因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘连合申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘连合撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由刘连合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第18号
上诉人（原审被告）刘连合，男，1967年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）周学立，男，1955年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告陈东，男，35岁，住驻马店市驿城区。
原审被告驻马店市驿城区顺河建筑有限公司，住所地驿城区雪松路东段13号。
原审被告驻马店市东方汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市开源大道东段。
上诉人刘连合因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘连合申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘连合撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由刘连合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第286号
申请人杨凤勤，女，1963年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李洁、张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人谭秀芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨凤勤为保护自身合法权益，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江振元名下位于银川市兴庆区解放东街××号楼东单元×××室房屋产权（产权证号20××67，保全价值26万元）、冻结被申请人谭秀芳名下位于中宁县城平安东街红宝南河子花园××#住宅楼××幢×单元×××号房屋产权（产权证号64××38，保全价值20万元）。申请人杨凤勤以其名下的银行存款46万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江振元名下位于银川市兴庆区解放东街××号楼东单元×××室房屋产权（产权证号20××67，保全价值26万元）；
二、冻结被申请人谭秀芳名下位于中宁县城平安东街红宝南河子花园××#住宅楼××幢××单元×××号房屋产权（产权证号64××38，保全价值20万元）；
三、冻结申请人杨凤勤名下的银行存款46万元。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第787号
申请人董淑芬
申请人杨雨森
被申请人陈立青
申请人董淑芬、杨雨森因机动车交通事故于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月十日
书记员 李 杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第02065号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 杨征宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1502号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员莫文超出庭，指控：
1.2015年5月26日凌晨，�告人杨某在杭州市萧山区宁围街道盈一村某某制衣厂一楼空地，采用搭线的方式，窃得被害人汤某的菲利普牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1864元。
2.2015年5月27日凌晨，被告人杨某在杭州市萧山区宁围街道佳境天城小区佳合苑某幢某单元1楼公共停车处，以搭线的方式，窃得被害人唐某的奔豹牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2059元。
3.2015年5月30日凌晨，被告人杨某在杭州市萧山区宁围街道丰北村某号租房门口，以搭线的方式，窃得被害人曾某的新月神牌电动自行车1辆，该车无法估价。
综上，被告人杨某盗窃3次，窃得共计价值人民币3923元的财物及无法估价的新月神牌电动自行车1辆。
被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关从被告人杨某处扣押人民币145元，该款已发还被害人曾某。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨某拘役三至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月二十一日
书记员 李春兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2752号
原告：贾晶媛，女，1992年3月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市祁县。
委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告：晋中市煤田地质勘探队，地址晋中市榆次区郭家堡正南街**号。
法定代表人张留荣，队长。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏银萍，女，1974年6月5日出生，汉族，该公司职员，住榆次区。
原告贾晶媛与被告晋中市煤田地质勘探队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晶媛的委托诉讼代理人樊丽君、被告晋中市煤田地质勘探队的委托诉讼代理人董洁琳、魏银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日18时左右，被告晋中市煤田地质勘探队所有的单位房屋上方，由其私自搭建的石棉瓦片因当日大风天气致使全部石棉瓦片，以及上方所搁置多根供热水管滚落至原告车辆所在院落，致使原告车辆严重受损。事故车辆为新购置车辆，近期未行驶上路，车辆状况良好。本次事故不仅造成原告所有的车辆严重受损，也致使原告的车辆严重贬值。事故发生后车辆已停放近20日，经与被告多次协商均未出具处理意见，故诉至法院请求判令：1、被告承担原告的车辆损失费、车辆贬值损害共计60774元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实没有异议。但认为：1、原告提交的车辆结算单显示，该车的维修类型为：事故车（保险），由此可以认定原告主张的车辆损失已由其参保的保险公司获得赔偿，故原告不能就该损失再向答辩人主张。2、我方对事故车辆受损没有过错。第一，我方尽到了足够的注意和管理义务。该房屋是答辩人利用水泥瓦及钻杆、水管等材料，采用混凝土等加固搭建而成，专门用于房顶漏水及遮阳之用,不是临时性建筑。第二，事故当天的大风是事发的主要原因。当时巨大旋风将我方用水泥瓦及钢管混凝土建造的房屋全部掀翻，系意外事件，属于不可抗力因素。第三，原告的汽车未停在专门的停车位。按照当时的天气、停车的环境并结合生活经验，原告应当预见到在恶劣天气的情况下，在非停车位停车存在一定的风险，因此原告对损害的发生存在一定过错，应对车辆的损失承担责任。综上所述，被告尽到了足够的管理、注意义务，且原告车辆受损系不可抗力造成，因此被告不应当承担本案的赔偿责任。
经审理查明，原告贾晶媛居住于榆次区郭家堡正南街31号梅苑小区。该小区与被告办公楼属南北相邻的两个院落，两院落分界处有一排平房车库，由两个院落分别从南北入口共同使用。原告居住的梅苑小区有东西方向的两幢楼房，原告居住于离车库较近的北楼。2017年5月30日18时左右，原告将其车号为晋Ｋ×××××的雪佛兰牌轿车停放于其小区楼房的车库旁，因当日风力较大，被告单位房屋上方落下的坠落物滚落至原告车辆所在的院内，致原告车辆受损。事发后，原告自行委托晋中市鹏辉价格评估有限公司评估，该公司于2017年6月13日作出价格评估报告书，评估意见为“车辆损失价值为45774元,贬值损失为15000元”。为此，原告支出鉴定费4000元。审理过程中，被告对原告的评估报告提出异议，并提出了重新鉴定车辆损失及更换和维修项目的鉴定申请，但在实际鉴定过程中被告变更为只鉴定车辆需要维修和更换的部分。另，该车辆的购置日期为2015年1月。被告屋顶的建筑物组成系因屋顶漏水也为遮阳而用水泥瓦、钻杆、混凝土搭建而成。
庭审中，原告提供现场照片、车辆行驶证、完税证明、登记证、购车发票、晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告、山西香山通瑞汽贸有限公司结算单，拟证实其已实际支付修理更换费用，被告应予赔偿的事实。被告对事实无异议，但否认鉴定报告，并提供事故发生地点的平面图、事故发生后的部分照片、“掌握榆次”微信公众号在事故发生时的网络图片、原告向法院提供的山西香山通瑞汽贸有限公司结算单复印件、法院委托鉴定的北京君恒保险公估有限责任公司鉴定意见，拟证实原告车辆受损当天的天气属于意外事件，系不可抗力；原告车辆已由保险赔偿，且原告主张的车辆损失明显超过其实际发生的损失；事发当日原告车辆停放在小区只有几米的过道处，原告自己本身存在过错。原告则提供涉案车辆的两份保险单抄件，证实该车没有投保车辆损失险，因而不存在保险已赔偿的说法。双方各抒己见，无法达成调解为本案事实。
上述事实有原告、被告提供的相关书证及双方陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告单位房屋屋顶的建筑物上方落下的坠落物滚落至原告车辆所在的院内，致原告车辆受损情况属实，被告作为建筑物所有人、管理人所提供证据不能证明自己没有过错，依法应当赔偿原告的车辆损失。但原告停车时未将自己的车辆停放在划定的停车位，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告关于贬值损失的请求，因该车非商品车，且其要求该损失的依据尚不充分，故本院对该请求不予支持。对于鉴定作出的车辆价值损失，考虑双方均存在各自过错、被告过错较大的客观事实，本院酌定被告承担损失的80%为宜，即36619元，再加上鉴定费4000元，被告共计承担40619元。被告关于原告车辆已由保险赔偿的说法，因原告提供的保险单载明该车并没有在事发阶段投保车损险，因而不存在被告已赔偿的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、二十六条、第二十九条、第八十五条规定，判决如下：
被告晋中市煤田地质勘探队于本判决生效后15日内一次性赔偿原告损失40619元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1319元，由被告负担1000元，原告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田 钊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终202号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘高桥，男，1997年10月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县，曾因盗窃，于2015年8月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日投案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人潘高桥犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1410号刑事判决。被告人潘高桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底至10月3日期间，被告人潘高桥借宿在朋友潘某（被害人蒋某儿子）家中。同年9月8日中午，被告人潘高桥在蒋某家中，趁无人之际，窃取蒋某放置在卧室衣柜铁盒内的黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金条1块、带黄金珠子红绳1条。后被告人潘高桥伙同刘某（另案处理）在永嘉县瓯北街道金灵珠宝店等店予以销赃，获得赃款10000元左右。被告人潘高桥用赃款购买魅蓝手机一部。
2016年10月3日，被告人潘高桥在被害人蒋某的陪同下自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘高桥家属已赔偿蒋某经济损失21000元并取得谅解。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人潘高桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；用赃款购买的魅蓝手机一部，予以没收。
原审被告人潘高桥犯上诉称，其系主动投案自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，魅蓝手机系其用个人合法财产和盗窃所得赃款各出资一半购买，原判量刑过重，判决没收手机不当，请求改判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人潘高桥盗窃的事实，有经原审庭审出示、质证的潘高桥在侦查阶段的供述，证人陈某、金某、刘某、潘某、汤某的陈述，被害人蒋某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，到案经过说明等证据证实，潘高桥无异议，并确认用盗窃所得赃款购买一部魅蓝手机，足以认定。潘高桥对其翻供称购买手机钱款一半来源其个人合法财产，没有合理理由，不予采信。
本院认为，上诉人潘高桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于潘高桥系自动投案自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。潘高桥提出的改判请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月八日
书 记 员 林丽姿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1804号
上诉人（原审原告）张新国。
被上诉人（原审被告）商丘市京九别墅渡假村有限公司。
法定代表人柯厚中，经理。
上诉人张新国与被上诉人商丘市京九别墅渡假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张新国2013年9月9日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月9日作出商劳人仲字（2013）第02号通知书，张新国不服而起诉，商丘市睢阳区人民法院作出（2013）商睢民初字第01854号民事裁定书，准许张新国撤回起诉。张新国2015年11月10日向商丘市睢阳区人民法院起诉，以补充新证据为由撤回起诉，商丘市睢阳区人民法院2015年11月20日作出（2015）商睢民小字第00131号民事裁定书。而后，又起诉，商丘市睢阳区人民法院于2016年3月19日作出（2015）商睢民初字第04333号民事裁定书，驳回起诉。张新国2016年月11日向商丘市睢阳区人民法院又起诉，商丘市睢阳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1403民初1645号民事裁定书，驳回起诉。上诉人张新国不服，提起上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院认为，在审理张新国与商丘市京九别墅渡假有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，张新国于2013年9月9日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日作出不予受理通知，后张新国到法院起诉后又撤回起诉；现张新国又依据该不予受理通知再次起诉，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的15日内向法院起诉的期限，并且张新国已年满60周岁，其所诉的劳动争议不属于《劳动法》调整的范畴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审裁定：驳回张新国的起诉。
上诉人上诉称，一、2013年第一次诉讼到本次，3年内已经五次诉讼，四次都没有提及超过仲裁15日的时效问题，第四次是劳动争议案件受理，应理解为劳动争议一直在基层法院进行中。二、原审以张新国已年满60周岁，不属于《劳动法调整范围》是错误的。本案张新国是主张的56-57岁之间的工资待遇问题，2013年9月9日商丘市劳动人事争议仲裁委员会没有核对身份证，认定超过法定退休年龄是错误的。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法裁定，维护法律尊严。
本院认为，张新国于2013年9月9日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日作出不予受理通知，张新国不服向法院起诉，商丘市睢阳区人民法院准许张新国撤回起诉，张新国2015年11月10日起诉以补充证据又申请撤回起诉，而后又起诉，商丘市睢阳区人民法院2016年3月19日以其劳动争议纠纷应当由其他机关处理为由驳回起诉，2016年4月11日张新国又依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月9日作出商劳人仲字（2013）第02号不予受理通知书再次起诉，因上诉人张新国没有提供证据证明其符合起诉条件，原审法院以上诉人张新国已超过劳动仲裁后15日内向法院起诉的期限为由驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭 杨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第74号
罪犯贾冰，男，1990年5月12日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑未初字第20号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。在法定期限内该犯无上诉，判决发生法律效力后，2011年2月16日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贾冰自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月3日，罪犯贾冰伙同刘欧阳利用“ＱＱ”以谢福茜的名义与被害人高遥见面，并在本市旅馆开了房间威胁高遥，抢走身分证、银行卡一张、手机一部，从银行卡内取走现金11800元。2010年6月28日，该犯伙同他人利用同样的手段抢走被害人潘明明手机一部、现金100元、银行卡一张、身分证一张、从卡上取走现金500元。2010年7月13日，以上述同样手段抢走被害人孙双全手机一部、现金300元、银行卡三张，并从卡上取走现金950元。2010年8月15日，以同样的手段抢劫被害人吴鹏真手机一部、建行卡一张，从卡上取走现金4300元，2012年8月15日，以同手段实施抢劫时被公安人员抓获。
罪犯贾冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾冰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾冰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1508号
罪犯何亚仔，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何亚仔犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何亚仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年11月2日缴纳罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚仔予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3282号
原告王洪林。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告李建青。
本院在受理原告王洪林与被告湖南省直建筑安装工程有限公司、李建青建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告王洪林自愿撤诉，并于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费1302元，减半收取651元，共计651元原告王洪林自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执879号
申请执行人蓝保金，男，
被执行人刘波，男，
申请执行人蓝保金与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂1281民初1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘波对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人蓝保金于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执879号。截止2016年9月22日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蓝保金借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基准，从2014年1月27日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件受理费585元，缴纳本案执行费209元。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年11月2日申请执行人蓝保金与被执行人蓝保金自行达成执行和解协议如下：1.双方一致确认：截止2016年11月2日的被执行人刘波所欠的本金为20000元，利息为13200元。和解协议签订当日刘波先支付利息3200元给蓝保金作首期款，余款刘波今后每月支付2000元以上，直至还清所有本息。今后利息以法律规定的计算，所有款项由刘波交到法院账户。2.本案案件受理费585元，本案执行费209元，由被执行人刘波承担。3.终结本院（2016）桂1281执879号案的本次执行程序。和解协议签定当日，刘波将现金3200元交付给蓝保金。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，且按协议履行部分案款。本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执879号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 周志发