安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02260号
原告：张成龙，男，2000年3月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：张明水，系原告张成龙父亲。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
被告：刘实，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜光辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告张成龙因与被告刘实、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请对原告的伤残等级及非医保费用进行鉴定，因中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在指定期间内未缴纳鉴定费，本院技术室作退案处理，不再对外委托鉴定。本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告张成龙的委托代理人王庆贺，被告刘实的委托代理人姜光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称：2014年12月26日18时许，被告刘实驾驶沪C×××××号小型轿车，沿104国道徐州段由西向东行驶至104国道徐州段孙店村路牌北约20米，因遇情况采取措施不当，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，刘实负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗31天，支出医药费186846.32元。2015年3月19日，原告进行二次手术治疗20天，支出医药费58876.92元，两次合计支出245723.24元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告遗留神经功能障碍的伤残等级为十级、颅脑缺损的伤残等级为十级，营养期90日、护理期90日。另查，刘实驾驶的沪C×××××号小型轿车属王平所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险，但被告没作任何赔偿。故原告具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金等各项损失计298461.99元，诉讼费由被告承担。
被告刘实辩称：对本起事故的真实性无异议；对原告的诉讼请求请法庭依法审查认定；事故车辆已经投保交强险和五十万元的商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议；原告诉讼请求过高，具体意见在质证辩论时发表；对肇事车辆的投保事实无异议；对非医保用药费用应当扣除，由直接侵权人承担；对伤残等级的鉴定无异议，“三期”鉴定没有法律依据不予认可；对原告的××赔偿金，应当以受诉法院所在地或者原告户籍所在地的农村标准予以赔偿；诉讼费鉴定费不属我司理赔范围，不予承担。
经审理查明：2014年12月26日18时许，被告刘实驾驶沪C×××××号小型轿车，沿104国道徐州段由西向东行驶至104国道徐州段孙店村路牌北约20米处时，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，刘实负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮广泛血肿、鼻骨骨折、面部多发挫伤。住院31天，支出医药费186646.59元。出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月后复查头颅CT，如有不适及时随访。手术后3-6个月行颅骨修补。
2015年3月19日，原告再次入住徐州市中心医院住院治疗，进行右侧额颞顶颅骨缺损修补术，住院20天，支出医药费58876.92元。出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月后复查头颅CT，如有不适及时随访。
原告受伤后，刘实为原告垫付医疗费128523.71元。
2015年4月27日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。4月29日，该所出具司法鉴定意见书：1、张成龙颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级；2、张成龙颅脑损伤致颅脑缺损的伤残等级为十级；3、张成龙营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，刘实驾驶的沪C×××××号小型轿车的登记所有人是王平，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，原告受伤时系江西省上饶市广丰县丰溪中学在校学生，事故发生地是原告父母打工所在地，原告于2014年12月份学校放假来父母处度假。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定、对原告的非医保费用进行鉴定，因其在指定期间内未缴纳鉴定费，本院技术室按申请人自动放弃委托作退案处理，不再对外委托鉴定。
本案起诉时，原告是以刘实、王平、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为共同被告起诉的，诉讼过程中，原告申请撤回对王平的起诉，被本院准许。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学籍表、徐州市公安局潘塘派出所证明、案件退回通知书、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，刘实负事故的主要责任，原告负次要责任，刘实驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。因原告驾驶的为非机动车，刘实驾驶的为机动车，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，原告和刘实在交强险外承担责任的比例应为2：8。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费245523.51元。根据原告提供的医疗费发票予以确定。保险公司申请对原告的非医保费用进行鉴定，但在指定的期限内未缴纳鉴定费，视为放弃申请鉴定。其要求扣除非医保费用，没有依据，不予支持。
对保险公司当庭提交的“医疗保险医药范围审核意见”，该证据既超过了举证期限，同时保险公司也未提交证据证明“埇桥区医保中心医疗科”是否具有对原告用药情况具有审核的资质，以及非医保费用数额是如何计算得来的法律和政策依据，也未根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的意见，提供证据证明其履行了解释提示和明确说明义务，对该证据不予采纳；
2、住院伙食补助费1530元。原告两次住院共51天，按30元／天计算，应为1530元；
3、营养费2700元。原告住院51天，两次出院医嘱均要求原告加强营养，本院酌情认定原告的营养期为90天，按30元／天计算，应为2700元；
4、护理费5322.36元。原告住院51天，出院医嘱没有要求原告出院后还需专人护理，故不应再计算出院后的护理费。原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准104.36元／天计算，即51x104.36=5322.36元。原告要求按90x125.98=11338.20元计算，依据不足，对超出部分不予支持；
5、××赔偿金54645.80元。原告受伤时为在城镇上学的学生，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的意见，其××赔偿金可按受诉法院所在地城镇居民标准进行赔偿（江西省低于安徽省）。原告构成两处十级伤残，其××赔偿金应为24839x20x11%=54645.80元。虽然事故发生地在江苏省徐州市，但原告并不在此居住生活、上学，而是来此度假探亲，故不应按江苏省城镇居民标准进行赔偿；
6、精神损害抚慰金6000元。原告构成两处十级伤残，在事故中承担次要责任，参照上级法院的指导意见，以6000元为宜。原告要求赔偿7000元，标准偏高，对超出部分不予支持；
7、交通费500元。根据原告的伤情、住院天数及路程等因素，酌情认定为500元；
8、鉴定费1600元。原告为确定伤残等级而申请鉴定，其鉴定费为合理支出，根据鉴定费发票确定为1600元。
以上合计为317821.67元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66468.16元。对原告剩余的235523.51元医疗费及1530元住院伙食补助费、2700元营养费，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任限额内再赔偿原告191802.81元［（235523.51＋1530＋2700）x80%］。刘实已经垫付的128523.71元，应当从原告所得的赔偿款总额中扣除。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由原告和刘实按责任比例分担，即刘实赔偿原告鉴定费1280元（1600x80%）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张成龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计139747.26元；
二、被告刘实于本判决生效后10日内赔偿原告张成龙鉴定费1280元；
三、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，原告张成龙负担1005元，被告刘实负担965元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5776元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。