wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5072号原告：张萍，女，1975年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。诉讼委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告张萍与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。张萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月11日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月11日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币9960元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张萍于2015年12月11日进入被告单位工作。张萍在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与张萍约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给张萍工资，且每月往张萍卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向张萍通知说明辞退原因，也没有额外支付张萍一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退张萍，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与张萍解除劳动合同的情形。张萍在被告单位上班期间，被告一直未与张萍签订书面劳动合同，为此，张萍提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，张萍向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向张萍作出的太劳人仲案字[2017]42号《不予受理通知书》显示，由于张萍的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理张萍的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以张萍的仲裁申请材料不齐备而不予受理张萍的仲裁申请，张萍不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3273号
原告张桂英，女，1942年3月26日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告丁成平，男，1984年4月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张桂英诉被告丁成平相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张贵英诉称：被告院落西侧本有一条公用道路，路的北端有一大约9平方米的公用自来水房，不影响在这条道路上通行的机动车和村民。后被告在承包地内修建院落时没有经过村委会的同意私自拆毁自来水房并占为己有。近年来，被告每次放水时将整个路面两铁锹之宽消去，致使路面越来越窄，且被告在墙根处搁置滚石、砌砖码头和墙，故意设置障碍，阻止原告一家人出行，严重影响了原告家的正常生活。原告找被告协商解决遭拒，遂找村委会、镇司法所，但被告出尔反尔，并多次打伤原告。现原告诉讼要求被告拆除排除障碍，恢复道路原状。
本院认为：原、被告对争议路面的土地使用权归属表述不一，存在权属争议，应由�民政府进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费50元退还给原告张桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年一月十二日
书记员 张文博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03647号
原告郑州清尘环保技术有限公司。做所地：郑州市.
法定代表人阙世界，执行董事。
委托代理人李新颖、周双林，河南陆达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市.
负责人赵国，总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告郑州清尘环保技术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑州清尘环保技术有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州清尘环保技术有限公司以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州清尘环保技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告郑州清尘环保技术有限公司负担。
审判长 张慎祝
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月七日
书记员 邵悦恒
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第405-1号
申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。住所地：邢台县会宁镇。
法定代表人石磊，该公司总经理
被执行人江苏省建工集团有限公司。公司地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1029号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建工集团有限公司的银行存款4036311.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟艳荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第703号
上诉人（原审被告）：呼振平，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：李泽昌，农民。
委托代理人：李楠。
上诉人呼振平因与被上诉人李泽昌追索劳务报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼振平，被上诉人李泽昌及其委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李泽昌原审诉称，原、被告系亲戚关系。2013年7月份，被告找到原告，声称其在潮水镇费东村盖办公楼，需要找一批农民工，到他的工地干活，原告给被告找到一些人干活，但人工费至今未付，原告找到被告索要多次，未果，故请求法院依法判令被告立即给付人工费52545元。
原审被告呼振平原审辩称，原告有什么证据证实我欠他这么多钱，我不欠原告个人的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年被告承包了蓬莱市潮水镇费东村村民委员会发包的费东办公楼的建设项目，2013年7月份，被告找到原告，要求原告帮忙找一批农民工来盖办公楼，后原告找到两批农民工，一批为赵某、徐某等14人，另一批为费东9个工人，原告作为包工头带领上述两批农民工到被告承包的费东农业合作社办公楼的工地干活，原告作为工头与被告约定了上述农民工的工资标准，并一手负责记录他们的工时和工钱。原告主张其与被告一开始口头约定大工每人每天160元，小工每人每天140元，后因为是亲戚关系，于2013年11月12日开始大工每人每天140元，小工每人每天120天，总共工钱为11万多，2014年1月9日，被告给付原告工钱35000元，2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠费东办公楼人工费捌万贰仟伍佰肆拾伍（￥82545.00元），呼振平，2014.1.29。”后发包方费东村委会在与被告结算时扣了被告30000元作为费东一帮工人的工钱，故被告尚欠原告52545元未付。为证明自己的主张，原告提交了欠条一张、记账表两份、被告父亲呼广祥记录的农民工工时及工钱明细五张、蓬莱市潮水镇费东村村民委员会出具的证明一份、证人徐某、赵某出庭作证。经质证，被告对欠条的真实性无异议，上面的签字是被告自己签的，但认为该欠条是被告先让原告拿着，不是给原告打的欠条，其不是欠原告一个人的钱，是欠整个工程的人工费，其中包含原告找的两批农民工的工钱以及蓬莱市内的木匠和钢筋工人的工钱；对记账表两份有异议，认为记账表上的数额与原告起诉的数额不相符，且是原告方自己记录的工时和工钱，不予认可；对呼广祥记录的农民工工时及工钱五张有异议，认为上面无被告父亲呼广祥的签字，不予认可；对蓬莱市潮水镇费东村村民委员会出具的证明一份无异议；对证人徐某、赵某所陈述的事实无异议，但对欠款数额不清楚，认为上述证人的陈述也证明不了其欠原告的钱、欠原告多少钱；对原告主张的大工、小工的工时费也不予认可，认为原、被告双方当时并没有约定好价格，原告主张的工时价格过高。庭审中，被告主张其尚欠原告8545元，因该52545元中包含蓬莱市内的木匠和钢筋工人的工钱。为证明自己的主张，被告提交了李新团、朱建东、王延锁分别给被告出具的收条三张。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为上述几人与本案无关，不予认可。本案因双方分歧较大，调解未果。
原审法院依据原、被告提交的证据及庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告呼振平承包了费东村委会发包的费东办公楼的建设项目后，原告带领赵某、徐某等14个农民工为该工程提供劳务，且庭审中被告对原告代表14个农民工起诉无异议，即原、被告之间劳务关系成立，故原告起诉诉讼主体适格。被告欠原告人工费52545元，有被告出具的欠条及记账表在卷为证，事实清楚，证据充分，故对于原告的诉讼请求法院依法予以支持。被告主张其欠原告人工费52545元中包含蓬莱市内木匠和钢筋工人的钱，并出具收条三张，但上述收条原告不予认可，且李新团、朱建东、王延锁三人并未出庭作证，故被告的上述主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年1月30日判决：被告呼振平给付原告李泽昌人工费人民币52545元，此款于判决生效后10日内给付。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告。
宣判后，上诉人呼振平不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人人工费52545元这一事实是错误的。真正的事实是：上诉人于2014年1月29日给被上诉人出具的人工费欠据，该欠据是欠整个工程的人工费，其中包含被上诉人找的两批农民工的工钱以及蓬莱市内的木匠和钢筋工人的工钱，并且蓬莱市内的木匠和钢筋工人的工钱上诉人已在2014年1月29日之后已付清，一审庭审中上诉人也提交了收到上诉人付人工费的收条。一审庭审中被上诉人对该收条真实性有异议，但没有提出相反的证据来推翻该证据。二、本案的诉讼主体存在错误。一审法院应依法追加蓬莱市费东孟山农业合作社为被告。理由是：上诉人承包了蓬莱市费东孟山农业合作社办公楼的主体工程，因蓬莱市费东孟山农业合作社尚欠上诉人工程款。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，蓬莱市费东孟山农业合作社应对拖欠的工程款负连带责任。因此法院应依法追加蓬莱市费东孟山农业合作社为被告。请求依法改判。
被上诉人李泽昌答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人欠付被上诉人人工费的数额。2、应否追加费东孟山农业合作社为被告。对于被上诉人与其他工人为上诉人承包的工程提供劳务的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据被上诉人2014年1月19日出具的欠条，可以认定上诉人欠被上诉人等人的人工费，被上诉人要求上诉人给付欠款，证据充分，应予支持。上诉人主张已给付部分人工费，提交了三张收条，被上诉人对其真实性不予认可，上诉人不能证明该三张收条载明的人工费包含在上诉人向被上诉人出具的欠条之内。对上诉人要求的从应给付被上诉人的人工费中扣除该部分款项的上诉请求，本院不予支持。被上诉人等人向上诉人提供劳务，上诉人应承担给付人工费的义务。上诉人要求在本案中追加费东孟山农业合作社为被告，于法无据。费东孟山农业合作社是否应承担连带责任，本院在本案中不予审理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人呼振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗春光
审 判 员 郑 勇
审 判 员 刘光锐
法官助理 孙晓薇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初897号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人聂振，男，1997年9月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省凤冈县。2016年9月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日（未执行）。2016年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人聂振犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人聂振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人聂振在本县清港镇上湫村其暂住房容留吸毒人员张某、刘某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人聂振在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月下旬的一天，被告人聂振在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月初的一天晚上，被告人聂振在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8月中旬的一天，被告人聂振在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月19日，被告人聂振在本县楚门镇吴家村华宇网吧因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人聂振在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、刘某,4、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，情况说明，六查一联系，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂振法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人聂振有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 丁艳艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1185号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵天一，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵天一物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1185号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告赵天一，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵天一物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1973号
罪犯韦少足，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）百中刑初字第84号刑事判决，以被告人韦少足犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元。被告人韦少足不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）桂刑复字第54号刑事判决，以上诉人韦少足犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第726号刑事裁定，将罪犯韦少足的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万五千元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1380号刑事裁定，对罪犯韦少足减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万五千元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3165号刑事裁定，对罪犯韦少足减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2023年9月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第545号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少足提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少足能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分156.18分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少足在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少足减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01195号
申请执行人：古宏胜，男，1981年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人古宏胜与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司工程款收入人民币255010.67元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01195号
湖南永州路桥工程有限公司ＸＸ分公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人湖南永州路桥工程有限公司ＸＸ分公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00845号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0011号
原告潘周国，无业。
被告淮安市社会医疗保险基金管理中心，住所地在淮安市清河区电机路1号。
法定代表人陈树国，该中心主任。
委托代理人周其松。
委托代理人魏世伟。
原告潘周国诉被告淮安市社会医疗保险基金管理中心行政不作为一案，本院于2014年1月15日立案受理。在审理过程中，原告潘周国于2014年2月19日，以起诉主体有误为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告潘周国撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘周国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘周国负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 蒋国莲
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁诗秋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1889号
原告金某某，女，1972年12月25日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1970年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初879号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：翁金豪。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告翁金豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁金豪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终380号
上诉人（原审被告）：陈东华，男，1977年2月14日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：庞宏松，男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈东华，男，1977年2月14日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：孙其林，男，1973年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人陈东华、庞宏松因与被上诉人孙其林合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东华、被上诉人孙其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东华、庞宏松上诉请求：撤销原判，驳回孙其林的诉请。事实和理由：上诉人未收被上诉人10000元保证金，上诉人记忆存在偏差，录音内容不属实。
孙其林辩称：招租合同中明确写着交保证金10000元，上诉人陈东华有签字为证。
孙其林向一审法院起诉请求，要求陈东华、庞宏松返还押金10000元及利息。
一审法院认定事实：被告陈东华与庞宏松在上蔡县蔡都大道西侧合伙开办哈尔滨啤酒美食演艺花园，未办理相关营业手续。2014年5月1日，原告与被告签订招租合同租赁被告的摊位干烧烤，出租方哈尔滨啤酒美食演艺花园为甲方，承租方孙其林为乙方。合同约定：“（九）甲、乙双方如有特殊情况需提前终止合同，须提前15天通知对方，待双方同意后方可办理手续。若甲方违约则支付给乙方押金，反之若乙违约，则甲方有权不退还押金。（十）合同押金（食品安全保证金）缴纳标准为热、凉菜，烧烤为一万元整，其他类为五千元整。不经允许停止营业的每次扣除一千元，迟到早退的一次扣除伍佰元，发现出售变质产品的一次扣除五千元，发现使用国家禁止使用的添加剂的一次扣除全部保证金和未结清营业款并清理出场”。合同签订后，原告孙其林，被告陈东华在合同上均签了姓名。签合同当天，原告在广场上支付给被告陈东华押金10000元。后因被告经营不善，被告经营烧烤不到三个月而关闭。一审法院认为：2014年5月1日，原、被告签订了招租合同，该合同系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，被告向原告提供了摊位。原告是否交纳了押金，从原、被告签订的合同上虽不能看出，原告也未提供被告收取其押金的手续，但2016年3月9日一审法院对被告陈东华进行通话，被告陈东华对收取原告孙其林押金10000元未退予以认可。故，原、被告的合同解除后，原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原、被告对利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，不予支持。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。被告庞宏松主张自己只是参与投资、并没有实际经营，本案与其无关，不予支持。被告陈东华陈述原告向其借钱3000元，其未提供证据，其主张不予支持。一审法院判决：一、被告陈东华、庞宏松于本判决生效后十日内支付原告孙其林押金10000元。二、驳回原告孙其林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东华、庞宏松承担（此款原告已交纳，二被告应于本判决生效之日起10日内给付原告50元）。
二审中，上诉人陈东华、庞宏松未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案双方所签订的招租合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方对孙其林在陈东华、庞宏松合伙开办的哈尔滨啤酒美食演艺花园内经营烧烤均无异议。根据合同约定，烧烤类的合同押金为一万元。陈东华、庞宏松称孙其林未缴纳一万元押金，但无证据予以证明。陈东华、庞宏松虽上诉称没有向孙其林出具收据是因为没有收孙其林押金，但陈东华在招租合同上有签字，且陈东华在一审法院对其的电话录音中认可收取孙其林押金一万元未退还。庞宏松虽未参与经营，但投有资金，系哈尔滨啤酒美食演艺花园合伙人，其对合伙债务应承担连带责任。一审法院判决陈东华、庞宏松支付孙其林押金10000元并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈东华、庞宏松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 乐
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第137号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1952年4月出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，农民，住广宁县潭布镇。2014年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日，广宁县公安局民警依法对被告人郑某某经营的猪场内住处进行搜查，发现卧室的东侧墙上挂有枪形物体一支，并依法予以扣押。经鉴定，该枪形物体是是自制仿12号猎枪，有击发功能。
公诉机关根据物证自制仿12号枪支、抓获经过等书证、证人郑某云的证言、被告人郑某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查、扣押笔录及照片等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时提出对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日17时许，广宁县公安局潭布派出所民警在工作中发现，广宁县潭布镇严垌村委会村民郑某某有非法持有枪支嫌疑，后派出所民警去到潭布镇严垌村委会被告人郑某某经营猪场搜查，发现卧室的东侧墙上挂有枪形物体一支，并依法予以扣押。经查，该枪支是被告人郑某某于三、四年前以1500元的价格向其大哥郑某亨购买的，被告人郑某某没有持有使用枪支、弹药的合法证明。经鉴定，该枪形物体是自制仿12号猎枪，具有击发功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人郑某云的证言、搜查、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、肇公司鉴痕字（2014）95号枪支、弹药鉴定书、抓获经过、户籍资料、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的行为构成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审24号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地：本市新区丁卯经四路西、南纬二路南。
法定代表人屠余标，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2016]第002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2016]第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1928号
申请执行人罗永虎。
被执行人徐昌根。
被执行人王美娇。
被执行人应丕贤。
被执行人杨文丽。
被执行人罗妙富。
被执行人王美丽。
申请执行人罗永虎与被执行人徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台路金商初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永虎于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币317010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1928号
申请执行人罗永虎
被执行人徐昌根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00950号，依法向被执行人徐昌根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐昌根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1928号
申请执行人罗永虎
被执行人杨文丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00950号，依法向被执行人杨文丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨文丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币317010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1928号
申请执行人罗永虎
被执行人应丕贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00950号，依法向被执行人应丕贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应丕贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丕贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丕贤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币317010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1928号
申请执行人罗永虎
被执行人王美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00950号，依法向被执行人王美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美丽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币317010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00328号
原告史光均。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告徐均之。
第三人柳晓云。
原告史光均与被告徐均之、第三人柳晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员何天模、何义荣组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告史光均及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告徐均之、第三人柳晓云经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称：2013年8月29日，被告与原告签订《借款合同》及《汽车质押合同》约定：被告因建设工程缺乏周转资金，向原告借款30万元，借款期限2个月，月利率2.5%。被告用其与第三人柳晓云离婚时分配所得的至今仍登记于第三人名下的渝F696**号奥迪牌小轿车质押给原告。合同签订后，原告向被告支付借款30万元，被告为原告出具借条一份。但约定还款期限届满后，被告既未按约支付利息，也未偿还本金，经催收无果，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2.5%，从2013年8月29日起计算至本息还清日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费及公告费。
被告徐均之未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人柳晓云未到庭陈述，也未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，利率为每月2.5%。同时，双方签订《汽车质押合同》约定将被告所有的登记于第三人柳晓云名下的奥迪牌小轿车（渝F696**）质押给原告，作为该笔借款的担保。同日，原告以转账和现金的方式向被告支付借款25万元，被告为原告出具了借据和收条。2013年8月31日，原告又通过杨合安账户向被告支付借款5万元。被告在收到借款后，未按约定支付利息，借款到期后，也未偿还本金，经原告催收无果，遂诉来本院。
另查明，被告与第三人原系夫妻关系，双方已于2012年11月6日解除夫妻关系，离婚协议约定渝F696**号奥迪牌小轿车归被告所有。
再查明，根据原告申请，本院已对被告所有的登记于第三人名下的渝F696**号奥迪牌小轿车进行了轮候扣押。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、身份证明、户籍证明、银行汇款回单、取款明细、质押合同、离婚证及协议、保全裁定书、杨合安的说明以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同和被告为原告出具的借据、收条为证，原告亦举示了该笔借款的资金来源和支付方式等相关证据，双方民间借贷关系成立的事实清楚、证据充分。被告未按约定及时支付利息和归还借款本金的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付借款利息的请求，由于双方约定的利率超过了人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护，本院按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以支持。本案借款系被告与第三人离婚后发生的，不属于夫妻共同债务，第三人在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐均之在本判决生效后三日内归还原告史光均借款本金30万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院判决指定履行期限时止，其中25万元从2013年8月29日起计算，剩余5万元从2013年8月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费800元，共计8620元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 何天模
人民陪审员 何义荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梅念章
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4916号
原告：张纯焕，女，1963年11月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张纯焕负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16167号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第315号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开
化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告：程顺祥，浙江省
开化县人，住开化县长虹乡西坑村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被
告程顺祥借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月22日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的
诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社长虹分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社负担。
审判员 洪志刚
二〇〇九年十月二十二日
书记员 吴清树
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01269号
原告南通市春笋建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇黄行村四组。
法定代表人顾向阳，总经理。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人司光吾。
原告南通市春笋建筑设备租赁有限公司（以下简称春笋公司）与被告南通十建集团有限公司（以下简称十建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告春笋公司的特别授权委托代理人陈金银到庭参加诉讼，被告十建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春笋公司诉称，2013年10月7日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》，约定由被告向原告租用QTZ40塔式起重机一台，进退场安拆费14000元／台，机械租费250元／日／台，机械3个月起租，不满3个月按3个月结算，超过3个月按实际使用天数结算，中途不报停。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了QTZ40塔式起重机一台。2014年9月10日，经原、被告结算，被告结欠原告租赁费85555元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现请求判令被告十建公司立即支付原告租赁费人民币85555元。
被告十建公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月7日，出租单位春笋公司（甲方）与承租单位十建公司（乙方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定乙方因工程施工需要向甲方租用机械设备塔式起重机一台，规格型号为QTZ40，日租费250元／台，进退场组拆费14000元／台，使用地点通州区高新技术开发区，工程名称金泰B限价安置房小区7、8#楼。合同第四条租赁费结算部分约定，租赁费计算时间，以设备实际使用之日计收，中途不得报停，设备租期不得少于三个月，少于三个月照三个月计算，截止时间以乙方书面报停为准；甲方完成设备进场组装验收后，乙方支付进退场组装拆卸费14000元，乙方每月25日前向甲方支付当月租赁费，逾期甲方有权停机；机械报停前，乙方必须提前一周以书面形式通知甲方，报停后在三天内办完结算手续，结清全部费用，如乙方没有付清全部费用或因乙方原因造成甲方机械无法拆除退场，甲方将仍按正常使用设备向乙方收取租赁费；乙方未按合同规定支付有关费用，即视为违约，承担违约责任。合同签订后，被告十建公司于2013年11月2日开始使用租赁的QTZ40塔式起重机。2014年9月10日，原、被告双方进行结算，确认被告十建公司结欠原告春笋公司进退场安拆费12000元／台，塔吊使用费73555元，合计人民币85555元。
上述事实，有原告春笋公司提供的机械设备租赁合同、塔机启用单、塔吊租赁及安拆工程结算书，以及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被签订租赁合同，约定由被告十建公司使用原告春笋公司的机械设备并支付租赁安装费用，双方之间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中被告十建公司未按约支付租赁安装费用，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告春笋公司的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告十建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通十建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通市春笋建筑设备租赁有限公司支付人民币85555元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969.5元（已减半），由被告南通十建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1939元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋欣玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初176号
原告张某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告陈某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年二月六日
书记员 万娅飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初176号
原告张某某，男，1987年10月31日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年二月六日
书记员 万娅飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00563号
原告张某某，男，
被告高某，男，
原告张某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月28日，被告以做生意为由，从原告处贷款10万元，约定月利息2分，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息。原告起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金10万元及利息，以月利率20‰计算利息；2、由被告负担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
借据原件一支，证明被告从原告处借款的事实。
被告高某未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据作如下认定：
原告所提供证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
2013年9月28日，被告高某从原告张某某处借款10万元，约定月利率20‰。经原告催要，至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并支付从2013年9月28日至执行之日止，以月利率20‰计算所产生的利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高某从原告处借款10万元，并出具借据，已形成民间借贷关系，双方约定的借款利率未违反法律规定，民事借贷行为合法有效。经原告催要，被告未偿还借款本金的行为，已经构成违约，故原告请求判决被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息从2013年9月28日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。
如果被告高某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 斌
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初658号
原告:新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码:91360824065370512F。
法定代表人:谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢安，该公司工作人员。
被告:刘海如，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘海如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告刘海如已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一八年四月二十五日
书记员 习青勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1751号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县，统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告季秀才，男，1960年10月3日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告季秀才供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。
审判员 李永吉
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣儒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2090号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张国明，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院�2014年11月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2686号
罪犯张俊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决书，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年至2016年上半年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年下半年至2016年上半年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬三次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，罚金人民币40000元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年10月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3531-1号
原告杨健，男，1969年5月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被告杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区，公民身份号码3303251964********。
被告周小林，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省东侨经济开发区。
法定代表人杨育光，董事长。
原告何明龙与被告福建中豪房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林桂星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第108号
原告陈沛畴，住广东省东莞市。
被告丁惠强，住广东省东莞市。
原告陈沛畴诉被告丁惠强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛畴到庭参加诉讼；被告丁惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈沛畴诉称，原告经营饲料生意，被告经营养殖场养鹅行业。被告从2008年至2013年在原告处进饲料养鹅。被告以多种理由，屡次拖欠饲料货款，严重影响原告的经营。后经双方同意，被告在2013年3月1日立下欠据158000元，并约定还款利息。后被告以各种理由拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令被告：1.支付货款158000元及利息28440元；2.逾期利息以月息15厘计算，自2013年3月1日计至付清之日，暂计至2014年3月1日为28440元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉请的利息28400元即为第二项诉请中自2013年3月1日计至2014年3月1日的利息。
被告丁惠强未答辩、举证。
经审理查明，2013年3月1日，被告丁惠强向原告陈沛畴立下欠据一份，欠据载明：今欠陈沛畴饲料款共壹拾伍万捌仟元正（￥158000元）。此款月息壹拾伍厘计算或现有财产做抵押。此据。欠款人丁惠强，2013年3月1号。2014年3月24日，陈沛畴以丁惠强拒不支付货款为由诉至本院，提出上列诉求。
庭审中，原告陈述，双方存在多年交易关系，被告在2013年3月1日确认拖欠原告货款158000元后在欠据中签名捺印。起诉后，被告丁惠强分别于2014年3月31日、2014年5月19日各支付货款20000元，共计40000元。该40000元支付的是货款本金。
以上事实，有欠据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告据以主张货款的欠据有被告丁惠强的签名捺印，丁惠强也未对此提出抗辩，本院依法予以采信，认定丁惠强至2013年3月1日共欠原告陈沛畴货款158000元。庭审中原告陈述被告已经共计向其支付了案涉货款40000元，并且主张该40000元系支付案涉货款利息，该陈述构成自认，本院予以确认，认定被告丁惠强尚欠原告陈沛畴货款数额为118000元。原、被告双方于2014年3月1日书面确认了拖欠货款的事实并约定了欠款利息，现原告诉请被告按月息15厘的利率，自2013年3月1日起支付原告尚欠货款的利息至付清货款为止，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告超出本院认定的诉讼请求，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告丁惠强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈沛畴货款118000元及利息，利息按月利率15厘，自2013年3月1日起算至本判决确定的清偿之日止；
二、驳回原告陈沛畴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元（减半收取），由原告陈沛畴负担510元，被告丁惠强负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第340号
原告潘新华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘新华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款395209元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款395209元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1693号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社,住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
被执行人徐州双乾炉料有限公司,住所地在徐州市利国铁矿建材厂西侧。
法定代表人权太增，该公司经理。
被执行人权太增，男，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏增荣机械制造有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇北村村。
法定代表人刘影，该公司经理。
被执行人刘影，女，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人徐州双乾炉料有限公司、权太增、江苏增荣机械制造有限公司、刘影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金2900000元及相应利息、案件受理费15500元、保全费5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年4月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书的内容为“徐州双乾炉料有限公司机械设备”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年5月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年5月5日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行财产信息。
4、2017年5月5日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人存在可供执行的房产信息。
5、2017年5月5日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的土地信息。
6、2017年5月5日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人权太增拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故无法对其采取下一步执行措施。
7、2017年5月5日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月5日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月1日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月20日，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故未采取下一步执行措施。
11、2017年10月31日，到被执行人厂区查看，被执行人厂区已停产且炉子已被拆除。
12、2017年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的2920500元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2187号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1631号
上诉人（一审原告）兰芳。
委托代理人吴狄，1968年1月4H出生。
被上诉人（一审被告）陕西师范大学，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。
法定代表人程光旭，该校校长。
委托代理人朱安平，陕西师范大学后勤第一集团工作人员。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人兰芳与被上诉人陕西师范大学（以下简称陕师大）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03063号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年3月，原告入职被告单位任会计一职。原告在入职被告单位之前已经开立了社保账户缴纳社会保险费用。2013年4月，原告自被告处离职。原告在职期间，社保关系未转入被告单位。自2006年7月份开始，原告以灵活就业的形式缴纳养老保险和医疗保险。现原告申请仲裁，要求被告承担未给原告缴纳社会保险费用导致的损失。故诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，属于法院的受案范围。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告支付因未给其缴纳社会保险费用，由原告自行缴纳社保而导致的原告退休待遇降低之损失的诉请，因原告并未提供社保不能补缴的相关证据，同时原告尚未达到法定退休年龄，其损失尚未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告兰芳的诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西师范大学承担。
宣判后，上诉人兰芳不服上诉称，一、一审判决书认定事实错误，证据不足。一审判决书中称“原告在职期间，未将社保关系转入被告单位”，此说法明显表明是因上诉人的过错而导致被上诉人未为上诉人办理社保手续，这不仅与事实不符，更无证据支撑，显然是对事实认定错误。上诉人兰芳于2005年3月1日至2013年4月16日期间一直在被上诉人处工作，双方建立事实劳动关系。上诉人从就职开始和在职期间一直要求被上诉人为其办理社保手续并缴纳社保费用，但被上诉人推脱拒付。直至发生劳动争议时（2013年4月16日原告提起劳动争议仲裁）被上诉人也未兑现其说法。一审中上诉人所提供的原就职单位的社保关系以及社保金，上诉人到被上诉人工作后中断的相关证据，只是为了证明上诉人社保关系具有转入被上诉人处的条件，不能说上诉人无意愿转入被上诉人单位。二、一审判决书对上诉人在一审中�诉讼请求存在严重曲解，存在漏判和判非所诉。上诉人在一审中分别就“2005年3月至2006年6月”和“2006年7月至2013年4月”两个时期的争议，依据不同的事实和法律规定提出了相关诉请。前者是“因被告未为原告办理社保待遇的损失9008元”，后者是对被告应缴纳而未缴纳部分进行追索赔偿57265元，而一审判决却将两者混为一谈，曲解为“由上诉人自行缴纳社保而导致上诉人退休待遇降低损失的赔偿请求，显然是判非所诉。三、一审判决书中存在对所涉及证据内容要求的错误，且相关证据的举证责任也应由被上诉人承担。一审判决书认为上诉人没有提供”社保不能补缴的相关证据”的问题，但这一要求完全错误，且要求上诉人承担举证责任不合理。四、一审判决书作出的“原告尚未达到法定退休年龄，其损失尚未实际发生，不能作出赔偿”判决既没有明确的法律依据，�对损失的事实存在认定错误。五、一审判决适用法律错误。一审判决中称其驳回上诉人相关诉讼请求的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，但该法律条款是对适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》法院受案范围的规定，一审判决的内容并未涉及到法院受案范围的问题，故一审判决适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判：被上诉人赔偿损失9008元＋57265元=66273元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕师大答辩称，一、上诉人所称的由于被上诉人原因未为其办理相关社保手续明显与客观事实不符，不能成立。二、原审法院对“因原告并未提供社保不能补缴的相关证据，同时原告尚未达到法定退休年龄，其损失尚未实际发生，故对该项诉请法院不予支持”的认定完全正确。三、原审判决对证据的认定并无不当。�上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人兰芳在入职陕师大前就职于陕西科尔电子技术有限公司，并在该公司办理了社保手续。在离职时，上诉人兰芳将社保关系转入西安市人才交流服务中心，以灵活就业的形式继续缴纳。2005年3月2日，上诉人兰芳入职陕师大，双方建立劳动关系。2013年4月，双方发生劳动争议。同年4月16日，上诉人兰芳申请劳动仲裁，请求：被申请人（陕师大）为申请人（兰芳）缴纳2005年3月至2013年4月的“五险”；向申请人支付2013年4月1日至2013年4月15日工资1300元；向申请人支付双倍工资差额28600元；向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金44200元。2014年12月24日，经本院终审调解，双方达成如下�议：一、兰芳与陕师大的劳动关系自2013年4月16日解除。二、陕师大于本调解书生效之日起三日内向兰芳支付解除劳动合同的经济补偿金19090元…等等。该调解协议已履行完毕。2015年1月，上诉人兰芳因赔偿社会保险损失申请劳动仲裁。同年1月16日，陕西省劳动争议仲裁委员会认为该请求不属于劳动争议仲裁的受案范围，决定：不予受理。上诉人兰芳遂向一审法院提起诉讼，请求判决被告向原告赔偿损失9008元＋57265元=66273元。
以上事实证据有陕劳仲案字（2013）147号裁决书；（2014）西中民二终字第01815号民事调解书；陕劳仲不字（2015）5号通知书；当事人陈述；询问笔录在卷证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案争议属于人民法院劳动争议受案范围。但是，上述规定赔偿社保损失应当同时具备三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，兰芳以灵活就业的形式继续缴纳社会保险，赔偿请求中的9008元其称是预期损失，57265元是实际损失，均出自于个人核算，缺少相应的证据。况且，兰芳未到法定退休年龄，不能证明其将来无法享受社会保险待遇，不符合上述三个条件。综上，兰芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 师 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4142号
原告王怡卓，男，2005年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人王太玉，男，1970年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告王怡卓父亲。
法定代理人乔书芬，女，1971年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告王怡卓母亲。
被告王正杰，男，2007年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王讯，男，汉族，住襄阳市襄州区，系被告王正杰父亲。
被告刘叶，女，汉族，住襄阳市襄州区，系被告王正杰母亲。
被告王旭阳，男，2002年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王付建，男，汉族，住襄阳市襄州区，系被告王旭阳父亲。
被告李金敏，女，汉族，住襄阳市襄州区，系被告王旭阳母亲。
原告王怡卓与被告王正杰、王旭阳、王讯、刘叶、王付建、李金敏身体权、健康权纠纷一案，因原告未能提供被告王讯、刘叶准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告王讯、刘叶送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡卓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第91号
申请执行人李德松，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张玉莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人李德松与被执行人张玉莲离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉莲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德松于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款情况，但暂未发现被执行人张玉莲有其他可供执行财产，申请执行人李德松未能提供被执行人张玉莲其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人张玉莲的暂无财产可以执行，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人李德松如发现被执行人张玉莲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第91号
申请执行人谭卫宇，男，1987年9月14日出生，汉族。
被执行人聂仕熙，男，1963年10月11日出生，汉族。
申请执行人谭卫宇与被执行人聂仕熙债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1565号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第452号
原告杨某，农民。
被告梁某，农民。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王建明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00195号
原告于家满。
委托代理人吴婷、严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告朱伟强。
原告于家满与被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日受理后，依法由审判员颜建江独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告于家满及其委托代理人严佳到庭参加诉讼。被告朱伟强经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告于家满诉称：2015年5月13日，朱伟强向于家满借款共计9.14万元。同日，朱伟强向于家满出具了金额9.144万元借条和金额9.144万元收条各一张。其中，借条载明：借期5天，逾期按月息2%计算借款期内及后续利息并由朱伟强承担因诉讼产生的律师费等损失。现朱伟强未能履行还款义务，故于家满请求法院判令朱伟强：1、立即归还借款本金9.14万元；2、立即支付逾期还款利息损失（以9.14万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3、立即支付律师费损失3000元。
被告朱伟强在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，朱伟强向于家满出具了借条和收条各一张，其中，借条载明：“本人朱伟强因为家庭开销需要向于家满借款91440（仇万壹仟肆佰肆拾圆整）借款期为5天，本笔借款按时归还不计利息，逾期不还按月息2.0%补记借期内的利息及后续利息。本人保证按时归还，若逾期不还最终引发诉讼，由诉讼产生的律师费，诉讼费，保全费等一切费用概由本人承担。借款人：朱伟强。电话：13××××77。地址：无锡市XX小区XX室。日期：XXX”。收条载明：“今收到于家满91440（仇万壹仟肆佰肆拾圆整）。收款人：朱伟强。日期：XXX”。嗣后，于家满认为朱伟强未能履行还款义务，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：2015年5月20日，甲方于家满与乙方江苏春申律师事务所签订了一份编号为（2015）申民代字第182号的民事委托代理合同，约定：甲方因与朱伟强民间借贷一案，根据有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人，参与该案第一审的诉讼或仲裁审理程序……。甲方向乙方支付律师费3000元……。同日，于家满向江苏春申律师事务所支付了律师费3000元。
以上事实，由于家满提供的2015年5月13日借条和收条、民事委托代理合同、律师费发票、《江苏省律师服务收费标准表》打印件及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
为证明借款事实，于家满还举证了朱伟强签字并捺印的上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款汇出回单复印件共四份，该回单显示：于家满于2015年5月13日分四次通过手机银行个人跨行汇款方式向朱伟强支付了借款共计9.14万元（具体为：2.50万元、1.14万元、3万元、2.50万元）。
庭审中，于家满作如下陈述：1、2015年过年的时候，于家满经朋友刘秀明介绍认识了朱伟强。2、2015年5月13日，朱伟强称“要还信用卡上的钱，只要用5天，之后就可以还了”。当天下午3时，朱伟强、刘秀明到了于家满家中即无锡市南长区XX小区XX室。朱伟强先向于家满书写了一张金额9.144万元的借条，之后，于家满分四次通过手机银行个人跨行汇款方式向朱伟强支付了借款共计9.14万元。朱伟强确认收到上述款项后，向于家满书写了一张金额9.144万元的收条。借条和收条上的所有内容均系朱伟强本人书写，手印也是朱伟强本人捺的。实际借款本金是9.14万元。3、因朱伟强未能履行还款义务，故于家满只能向法院起诉。
以上争议事实及质证过程，均于庭审笔录中记录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。朱伟强经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据于家满提供的证据进行审核裁判。关于借款，于家满对借款经过的陈述符合情理，且于家满还举证了四份朱伟强签字并捺印的上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款汇出回单复印件，证实：2015年5月13日，于家满通过手机银行个人跨行汇款方式向朱伟强汇款共计9.14万元，与朱伟强出具给于家满的借条和收条之间能相互印证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，朱伟强未能履行还款义务，则于家满要求朱伟强归还借款本金9.14万元及该款的逾期还款利息损失，依据充分，本院予以支持。关于于家满诉请的律师费损失，因借条中约定“若逾期不还最终引发诉讼，由诉讼产生的律师费，诉讼费，保全费等一切费用概由本人承担”，且本案诉讼系因朱伟强未归还借款引起，故于家满要求朱伟强承担其因委托律师代理案件而支出的律师费损失3000元，依据充分，本院予以支持。综上，本院对于家满的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟强应于本判决发生法律效力后立即向于家满归还借款本金9.14万元。
二、朱伟强应于本判决发生法律效力后立即向于家满支付逾期还款利息损失（具体为：以9.14万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
三、朱伟强应于本判决发生法律效力后立即向于家满支付律师费损失3000元
如果朱伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的受理费1149元，财产保全费1020元，共计2169元，由朱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一五年八月二十日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1189号
申请执行人张弘。
被执行人钟明华。
被执行人陈洁洁。
申请执行人张弘与被执行人钟明华、陈洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）北民初字第0768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钟明华、陈洁洁于判决生效之日起十日内归还张弘借款本金155200元及利息（自2012年8月21日起以15200元、35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；二、钟明华、陈洁洁如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2335元、保全费2020元，由钟明华、陈洁洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人陈洁洁名下有位于无锡市北塘区黄巷梨庄村梨南苑122号601室的房产一套，该房产面积为139.57平方米，该房产为拆迁安置房性质，无法办理土地证，我院另案首封。经征求意见，申请执行人表示因该房产无土地证致价值贬损且房产为被执行人唯一住房，故不要求本院处置该房产。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人钟明华、陈洁洁目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1189号
申请执行人陶成华。
被执行人吴永航。
被执行人李汉芳。；
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第613号民事调解书，于22016年1月14日向被执行人吴永航、李汉芳发出执行通知书，责令被执行人吴永航、李汉芳履行义务。被执行人吴永航、李汉芳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中查明，被执行人吴永航名下有汽车、且吴永航、李汉芳在银行有存款。现被执行人吴永航、李汉芳不履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴永航所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车。
二、冻结、扣划被执行人吴永航、李汉芳在银行的存款8000元。
三、被执行人吴永航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴永航可以使用被查封财产；但因被执行人吴永航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年七月十一日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1189号
申请执行人刘一×，现就读于天津师范大学第二附属小学。
法定代理人程××（母关系），无职业。
被执行人刘二×。
申请执行人刘一×与被执行人刘二×抚养费纠纷一案，申请执行标的13500元，已执行标的0元，未执行标的13500元。在执行中双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘亚丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第409号
罪犯程久安，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省广元市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）吕刑初字第13号刑事判决，以被告人程久安犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯程久安在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯程久安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2013年11月共获得监狱表扬8次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯程久安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程久安减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第637号
被执行人戢良林，男，汉族，住四川省简阳市。
四川省安岳县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）安岳刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月29日接受安岳县人民法院的委托立案执行，并于2014年5月30日向被执行人送达了执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行给付罚金2000元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第637号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月十四日
书记员 张 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13605号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘永喜。
被告祁淑珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘永喜、祁淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘永喜、祁淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月，原告与被告刘永喜、祁淑珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘永喜购得的车牌号为“蒙AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，480元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.70%；逾期贷款年利率为22.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币44，348元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘永喜以其所有的车牌号为“蒙AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘永喜、祁淑珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘永喜、祁淑珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘永喜、祁淑珍归还余欠贷款本金人民币44，348元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永喜、祁淑珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，348元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，423.40元，逾期利息人民币313.30元；
二、被告刘永喜、祁淑珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，348元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘永喜、祁淑珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙AKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘永喜所有，不足部分由被告刘永喜、祁淑珍清偿。
案件受理费人民币977元，减半收取计人民币488.50元，由被告刘永喜、祁淑珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2301号
原告：贾某某，女，1972年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1971年月6生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾某某与张某某离婚纠纷一案，原告2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一二年十月十八日
书记员 聂存田
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第782号
上诉人（原审原告）郑金燕，女，1973年4月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）曹卫明，男，1970年1月10日出生，汉族，三钢炼钢厂连铸车间职工。
委托代理人曹卫芳，女，1972年11月8日出生，汉族，个体户。
上诉人郑金燕因与被上诉人曹卫明财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省梅列区人民法院（2014）梅民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑金燕与被上诉人曹卫明及其委托代理人曹卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、郑金燕、曹卫明原系夫妻关系，郑金燕作为原告于2009年11月4日向三明市梅列区人民法院提起离婚诉讼。三明市梅列区人民法院于2010年1月7日以（2010）梅少民初字第3号民事判决书判决准予郑金燕与曹卫明离婚。曹卫明对婚生女抚养和财产分割不服向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2010年4月14日作出终审判决，位于三明市梅列区群英二村4幢206室房产归郑金燕所有，由郑金燕支付给曹卫明适当房屋补偿款。二、郑金燕于2006年9月20日经工商行政管理部门核准经营三明市梅列区紫燕食杂店，该店铺于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销。三、2010年5月28日，原审法院执行人员对坐落于三明市梅列区群英二村4幢206室房产进行执行交接，执行人员勘查，该房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也未破坏。曹卫明将该房屋内的铁门锁匙、房门锁匙、车棚锁匙各一把移交给郑金燕。四、2010年6月19日凌晨，曹卫明将郑金燕所有的坐落于三明市梅列区群英二村4幢206室房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，郑金燕向公安机关报警，三明市公安局三钢分局进行处理，后曹卫明向郑金燕赔偿100元。
原审法院认为，根据个体工商户登记基本信息来看，郑金燕所经营的三明市梅列区紫燕食杂店，于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销。郑金燕主张从2010年1月至2014年5月期间，该店铺的经营损失92000元，但未提供相应证据予以证实，原审法院对此不予支持。根据（2010）梅执行字第326号执行笔录来看，坐落于三明市梅列区群英二村4幢206室房屋在执行给郑金燕时房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也未破坏。2010年6月19日凌晨，曹卫明将该房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，事后公安机关介入处理，曹卫明为此赔付郑金燕100元。郑金燕未能提供其他证据证明曹卫明有破坏该房产的行为，故对其主张要求曹卫明赔偿破坏房产损失16000元的诉讼请求，原审法院不予支持。郑金燕主张要求曹卫明赔偿其精神损失费300000元，缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑金燕的诉讼请求。案件受理费7420元，因适用简易程序审理，减半收取3710元，由原告郑金燕负担。
上诉人郑金燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审时没有按照证据规则进行质证，并企图通过各级法院判决和执行笔录歪曲事实，误导审判员思路，没有任何法律依据。因此，请求判令：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2082号民事判决，并判决由被上诉人承担赔偿责任；二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人曹卫明答辩称：一、上诉人经营的紫燕食杂店已于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销营业执照，紫燕食杂在2008年既已停业，无法经营，没有理由要求被上诉人支付店铺经营损失；二、在2010年5月，原审法院执行人员就对群英群英二村4幢206室房产进行勘察，并可证明该房屋门窗家具完整，被上诉人曹卫明也将各类全部钥匙移交给上诉人郑金燕。房屋厨房铝合金窗户玻璃损失，被上诉人曹卫明也已进行赔偿，且事后也无主动与上诉人联系，上诉人郑金燕没有理由要求被上诉人曹卫明赔偿破坏群英二村4幢206室房产损失；三、上诉人称自己母女二人居无定所，无固定收入，实际上群英二村4幢206室房屋产权已判归上诉人所有，且被上诉人曹卫明每月及时将婚生女的抚养费交予上诉人。上诉人因自身原因，以无事实根据无理由的状告被上诉人，使被上诉人及其家人疲于诉讼，并多次半夜骚扰被上诉人年迈的母亲，给被上诉人及其家人的正常生活带来极大的困扰。上诉人要求精神损失费的要求没有合理理由，也没有事实根据。综上，一、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；二、二审诉讼费由上诉人承担。
上诉人郑金燕除对紫燕食杂店2008年1月2日被工商行政管理部门吊销后是否有继续经营及被上诉人对群英二村4幢206室房产是否有进行蓄意破坏外，其对一审查明的其他事实无异议。被上诉人曹卫明对一审查明的事实均无异议。当事人对原审法院查明事实均无异议部分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑金燕主张被上诉人曹卫明应向其赔偿从2010年1月至2014年5月期间按每月2300元计算的店铺经营损失共计92000元，但在一审、二审中均未提供相应证据予以证实，并从个体工商户登记基本信息来看，该店铺已于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销，因此，对于上诉人主张店铺经营损失92000元，不能成立。（2010）梅执行字第326号执行笔录记录双方交接三明市梅列区群英二村4幢206室房产时，经执行人员现场勘察，房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也没有破坏。上诉人郑金燕出具收条，证明其收到群英二村4幢206室铁门钥匙一把、车棚钥匙一把、房门钥匙一把，全案执行完毕。2010年6月19日凌晨，被上诉人将该房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，经三明市公安局三钢分局处理，被上诉人赔付上诉人100元，上诉人亦出具收条予以证实。上诉人在一审、二审期间未能提供其他证据证明被上诉人有破坏三明市梅列区群英二村4幢206室房产的行为，对上诉人主张要求被上诉人赔偿破坏房产损失16000元的诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人赔偿其精神损失费300000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，本院依法予以免收。一审案件受理费按原审判决执行。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 林广伦
代理审判员 张天明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张春莲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1097号
罪犯苏辉龙，男，生于1994年04月04日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初第367号刑事判决，以被告人苏辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2022年10月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分110分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏辉龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉