广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1185号
原告：陈杏有，男，1951年8月12日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李东扬，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李程永，男，1965年12月29日出生，汉族，原住广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告陈杏有诉被告李东扬、李程永、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏有的委托诉讼代理人麦国宽、被告李程永及被告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人黄仕掌等到庭参加诉讼，被告李东扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏有向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保佛山市分公司赔偿94287.38元给原告；2、判令被告李东扬、李程永对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日18时30分，被告李东扬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从湛江往广州方向行驶，行驶至G325线268KM+300M处时，碰撞到从其车行驶的左侧道路跨越中心隔离带横过右侧道路的行人陈杏有，造成车辆损坏及原告陈杏有受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00086号事故认定书，认定被告李东扬承担此次事故的同等责任，原告陈杏有承担此次事故同等责任。原告受伤后送到阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、脑出血；2、左桡骨骨折；3、左尺骨茎突撕脱性骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右额部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。住院期间为2017年4月26日至2017年5月19日，总计24天，医嘱：1、注意加强营养；2、继续住院治疗。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年6月5曰对原告的伤残作出评定，评定为两个道路交通事故十级伤残。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定。因本案交通事故造成原告损失如下：1、医药费：17505.01元；2、住院伙食费补助费：2400元（24天×100元／天）；3、营养费：2000元；4、护理费：3120元（24天×130元／天）；5、伤残赔偿金：66324.37元(37684.3元／年×16年×11%)；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：2700元。上述七项共计99049.38元。上述第1、2、3项共21905.01元，属于交强险医疗赔偿范围，先由被告人保佛山市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下的11905.01元由被告李东扬按本次事故责任赔偿给原告。上述第4、5、6、7项共77144.37元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告人保佛山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77144.37元给原告。被告李东扬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人保佛山市分公司购买了交强险和商业险，被告人保佛山市分公司应赔偿94287.38元（10000元+77144.37元+11905.01元×60%）给原告，被告李东扬、李程永对上述94287.38元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
原告对其诉称的事实提供如下证据：证据1、身份证；证据2、《道路交通事故认定书》；证据3、诊断证明书、首次病程记录、出院记录、DR、MRI、CT诊断报告单；证据4、费用明细清单；证据5、鉴定结论书、鉴定费发票；证据6、证明、国有土地使用证、水费单。在庭后补充提供有证明、相片、催款通知等证据材料。
被告李东扬不作答辩，也没有提供相关证据。
被告李程永辩称：不同意被告人保佛山市分公司的答辩状意见一，其他答辩意见与人保佛山市分公司的一致。被告李东扬有符合驾驶事故车辆的驾驶证，被告李程永有事故车辆的行驶证。
被告李程永对其辩称的事实提供有粤Ｅ×××××号小型轿车行驶证、被告李东扬的驾驶证复印件、收据等证据。在庭后提供粤Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业保险的保险单。
被告人保佛山市分公司辩称，一、因本案交通事故造成原告的损失，答辩人按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，不能确定事故发生时涉案车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否准驾车型相符，依据第三者责任保险条款约定，本案可能存在三者险责任免除情形，答辩人不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、应当按照农村标准计算原告各项损失：原告户口为农村户口，应当按照农村标准计算原告各项损失。三、关于原告的各项损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告的医疗费应剔除非社保用药及自费用药。由于原告提供的用药清单没有区分用药类别，答辩人认为应按20%扣减。2、住院伙食补助费、护理费：原告住院天数为23天，应按照原告实标的住院天数计算。另原告未能提供护理费发票、护理人员的身份情况予证实陪护情况，应由法院依法调查后作出相应认定，护理费应按80元／天。3、伤残赔偿金：残疾赔偿金由法院审查司法伤残鉴定意见的合法性、真实性、关联性后依法认定，但应按农村标准计算。4、营养费：首先，原告住院期间，医院已根据原告的营养实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给。原告请求的营养费明显过高，营养费应按500元计算。5、精神抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，原告承担事故同等责任，应为2500元。四、答辩人已赔付一万元，在计算原告各项损失时应予扣减。五、鉴定费、诉讼费不属于答辩人承保的范围内，不应由答辩人承担赔偿责任。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回原告不合理的诉讼请求。另外，原告提供的证据不能证明原告在城镇连续居住满一年以上以及有固定的收入，应当按照农村标准计算。
被告人保佛山市分公司对其辩称的事实在庭后提供有中国工商分行网上银行电子回单一份。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日18时30分，被告李东扬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从湛江往广州方向行驶，行驶至G325线268KM+300M处时，碰撞到从其车行驶的左侧道路跨越中心隔离带横过右侧道路的行人原告陈杏有，造成车辆损坏及原告陈杏有受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00086号事故认定书，认定被告李东扬驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此次事故发生的一方面过错；原告陈杏有横过机动车道时跨越道路隔离设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，是导致此次事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告陈杏有、被告李东扬均承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往阳西惠民医院住院治疗，于2017年5月19日出院，住院23天，用去住院医疗费17505.01元，其中由被告李东扬、李程永支付了2000元，由被告人保广州市分公司在交强险限额内赔付了10000元。原告经该医院诊断为：1、脑出血；2、左桡骨骨折；3、左尺骨茎突撕脱性骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右额部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、2型糖尿病；8、高血压病3级。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：1、住院期间陪护1人；2、注意休息，加强营养；3、建议继续住院治疗。出院后，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2017年6月5曰作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人陈杏有的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、面部线条状瘢痕长度累计达llcm，评定为道路交通事故十级伤残。3、右胫骨平台骨折，累及关节面，评定为道路交通事故十级伤残。原告因评定伤残，支付了伤残鉴定费用2700元。
原告属农业人口，原住广东省阳西县××胶庠××号，自2000年起至今在广东省××县××牌社区××街××号房屋居住和生活。
被告李东扬驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告李程永，被告李东扬是在借用该车辆时发生事故。该车辆在被告人保佛山市分公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
本院认为，被告李东扬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车碰撞行人原告陈杏有，造成车辆损坏及原告陈杏有受伤的道路交通事故，经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00086号事故认定书认定原告陈杏有、被告李东扬均承担此次事故的同等责任。本院认为交警部门的该事故责任认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。
原告的经济损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定确定。据此，原告的具体损失如下：1、原告用去医疗费为17505.01元；2、原告因伤住院治疗23天，故住院伙食补助费按100元/天计算为23天×100元/天=2300元；3、原告住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，原告称130元/天请陪护人员护理，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。但原告的护理费可参照当地目前护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算，故护理费应为100元/天×23天×1人=2300元；4、鉴于医院有加强营养的意见，原告要求赔偿营养费，并无不当，本院予以支持。但根据原告的伤情及已计赔了住院伙食补助费等情况考虑，原告要求2000元营养费应属偏高，应酌情赔偿1000元为宜；5、原告的伤经评定为两个十级伤残，要求赔偿残疾赔偿金，并无不当，本院应予支持。原告虽为农业人口，但有证据证明其已在城镇居住和生活了多年，符合按城镇居民标准计算的条件，故其残疾赔偿金可参照本省一般地区当年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为宜。原告经评定为两个十级伤残时已年满65周岁又10个月，故其残疾赔偿金应按伤残等级系数11%计赔14年又2个月为宜。因此，其残疾赔偿金为37684.3元/年×14年又2个月×11%=58724.7元；6、原告因事故造成两个十级伤残，的确给其精神上造成了伤害，要求赔偿精神损害抚慰金，并无不当，本院应予支持。但结合当地经济水平及原告在事故中存在同等过错等因素考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元应属偏高，应酌情由被告赔偿2500元为宜；7、原告因评定伤残支出鉴定费用2700元。以上1-7项损失合计87029.71元，本院予以确认。
因粤Ｅ×××××号小轿车在被告人保佛山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，故作为承保方的被告人保佛山市分公司应在交强险限额内对本次事故中原告的相关损失予以赔偿。其中原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿项目的有医疗费17505.01元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元等合计20805.01元，相关损失已超出10000元限额，故被告人保佛山市分公司应在该限额内赔偿10000元给原告。该款被告人保佛山市分公司在庭前已赔付给了原告。超出该赔偿限额部分为10805.01元。属于交强险死亡伤残赔偿范围赔偿项目的有护理费2300元、残疾赔偿金58724.7元、精神损害抚慰金2500元等合计63524.7元，相关损失未超过该赔偿限额110000元，故被告人保佛山市分公司应在该限额内足额赔偿相关损失给两原告。属于交强险财产损失赔偿限额的有鉴定费用2700元，相关损失已超出2000元限额，故被告人保佛山市分公司应在该限额内赔偿2000元给原告。超出该赔偿限额部分为700元。原告超出交强险赔偿部分的损失为10805.01元+700元=11505.01元，应由被告李东扬按事故的同等责任承担相应的赔偿责任，即应按60%的比例承担损害赔偿份额。因此，被告李东扬应赔偿原告的损失为11505.01元×60%=6903.01元。扣减被告李东扬已为原告支付的医疗费2000元，尚应赔偿4903.01元给原告。因粤Ｅ×××××号小轿车在被告人保佛山市分公司处投保了50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告人保佛山市分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告李东扬应赔偿给原告的4903.01元负赔偿责任。鉴于相关保险公司已赔偿了原告的相关损失，故被告李东扬、李程永在本案中不再对原告的相关损失予以赔偿。被告人保佛山市分公司主张原告的医疗费应按20%比例剔除非社保用药及自费用药，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人保佛山市分公司未依法履行义务赔偿相关损失给原告致使被诉至法院，且经判决确定应承担相应的赔偿义务，故其辩称不承担本案相应的诉讼费用，理据亦不足，本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计70427.71元给原告陈杏有；
二、驳回原告陈杏有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告陈杏有负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年九月十九日
书记员 谢从文