wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初28号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗阳明，男，汉族，江西省赣州市人，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市大余县，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年11月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月3日被本院取保候审。
辩护人吴炯，系广东鸿浩律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月30日以惠城检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗阳明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人罗阳明及辩护人吴炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人罗阳明于2010年5月6日在中国银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××34。办卡后罗阳明多次透支使用该信用卡，但从未还款。截止到2014年5月23日，罗阳明共拖欠透支款本金人民币31615.23元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2014年9月4日，中国银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年11月20日将罗阳明抓获归案。同年11月24日，被告人罗阳明还清全部透支款本息。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗阳明无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币31615.23元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗阳明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗阳明对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
辩护人对公诉人指控的信用卡诈骗罪的定性不持异议，但认为被告人罗阳明存在法定和酌定从轻、减轻或免除处罚的情节，理由如下：
1、罗阳明恶意透支信用卡的行为情节轻微，在公安机关立案后已向银行偿还了全部透支款息，可以免除处罚。
2、被告人当庭自愿认罪，具有良好悔罪表现，应予以减轻处罚。
3、被害单位发卡银行存在疏忽，自身存在过错，在对被告人量刑时应考虑被害人发卡银行之过错情节，对被告人予以减轻处罚。
4、被告人系初犯，平时表现良好，无违法犯罪前科，本次犯罪其主观恶性不大，在量刑时予以考虑从轻或减轻处罚。
5、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。
综上所述，希望法庭能综合本案的事实情况，充分考虑被告人现在处境，能够对其免除处罚，或从轻、减轻处罚以适用管制、拘役或缓刑，以给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人罗阳明于2010年5月6日在中国银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××34。办卡后罗阳明多次透支使用该信用卡，但从未还款。截止到2014年5月23日，罗阳明共拖欠透支款本金人民币31615.23元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2014年9月4日，中国银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年11月20日将罗阳明抓获归案。同年11月24日，被告人罗阳明还清全部透支款本息。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，书面报案材料，信用卡申请表，信用卡交易流水，信用卡欠款明细记录，透支欠款催收记录，还款证明，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人罗阳明无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币31615.23元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗阳明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗阳明对公诉机关所指控的犯罪事实
经审理查明，被告人罗阳明于2010年5月6日在中国银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××34。办卡后罗阳明多次透支使用该信用卡，但从未还款。截止到2014年5月23日，罗阳明共拖欠透支款本金人民币31615.23元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2014年9月4日，中国银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年11月20日将罗阳明抓获归案。同年11月24日，被告人罗阳明还清全部透支款本息。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位的书面报案材料，证明被告人罗阳明使用中行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人罗阳明在中国银行惠州分行申办了中行信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人张晋珍恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、中国银行惠州分行情况说明及信用卡交易记录，证明被告人罗阳明所欠款项已于2014年11月24日全部还清。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人罗阳明的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人罗阳明的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人罗阳明在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗阳明无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币31615.23元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗阳明犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗阳明如实供述自己的罪行，并积极还清全部透支款本息，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗阳明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 严晓威
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初276号
原告陈某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省和平县。
被告罗某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 钟小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1362号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人王佳，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人周日成，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与王佳、周日成小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月六日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1362号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人王佳，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人周日成，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与王佳、周日成小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年九月六日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00946-2号
原告王建平，男，汉族，1963年3月10日出生，国企职员，住安徽省蒙城县.
被告杨建学（杨健学），男，汉族，1956年11月2日出生，小涧农水站职员，住安徽省蒙城县.
上列当事人为民间借贷纠纷一案诉讼来院。2015年2月，本院应原告申请裁定冻结被告杨建学在中国工商银行的工资账户，期限六个月，现已到期，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告杨建学（杨健学）在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款账户（账号），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 肖 铜
审判员 李茂军审判员黄勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 崇 峰
附有关法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00484号
上诉人（原审被告）上海格林威汽车销售有限公司，住所地：上海市嘉定区墨太南路900号2楼
法定代表人黄叶青，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李睿，女，汉族，出身于1990年，住成都市成华区。
上诉人上海格林威汽车销售有限公司不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上海格林威汽车销售有限公司上诉称，本案不是产品责任纠纷而是在履行买卖合同中而产生的买卖合同关系，不是侵权之诉而是合同之诉。射洪县人民法院既不是本案合同履行地也不是被告住所地人民法院，对本案无诉讼管辖权。本案双方所订车辆买卖合同的履行地在位于上海嘉定区的申请人所在地，因此本案合同履行地和被告住所地均为申请人所在地上海嘉定区。请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审理查明，本案被上诉人即原审原告李睿因购买上诉人上海格林威汽车销售有限公司的福特锐界2.07精锐天窗型小客车在射洪县境内发生自燃，造成被上诉人李睿的财产损害。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在两个法律责任竞合时其可依双方之间的买卖合同关系提起诉、也可依侵权责任关系提起诉，而本案被上诉人李睿向原一审法院选择以产品责任纠纷提起诉讼，是对其权利主张的合法选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定。因本案所涉车辆自燃是在射洪县辖区内的滨江河畔小区，射洪则即为侵权结果地，故射洪县人民法院依法享有对本案的管辖权。因此，上诉人上海格林威汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐佳丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第449号原告陈志辉，男，1984年11月2日出生，汉族，复旦大学材料科学与工程博士后，住浦城县。委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告浦城县万安乡富湖村民委员会第11村民小组。代表人陈洪辉，组长。原告陈志辉与被告浦城县万安乡富湖村民委员会第11村民小组（下称第11村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼。被告第11村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志辉诉称，原告系被告辖下的村民集体组织成员，自出生时起就享受该村组的权利，承担该村组的义务。2003年8月11日原告考取复旦大学，后攻读研究生、博士，目前是复旦大学材料科学与工程博士后，仍系在校学生。原告在校期间依然享受村民权利，生活费、教育费全靠村组分配给原告一家三口的人口田来提供。2014年11月25日南平市荣华山组团轻纺园征用被告村组耕地时，每个村民均获得征地补偿分配款72117元，但被告却以原告系在校学生，且户口已迁往学校为由，未将上述款项分配给原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求依法判令被告支付征地补偿费人民币72117元。被告第11村民小组书面辩称：原告于2003年考取复旦大学，户籍关系于同年8月11日迁往该校。在上大学期间，由于没有工作，没有经济收入，小组依然按国家有关政策和小组村规民约，让他享受其他村民同等待遇。原告大学毕业后继续攻读硕士、博士学位，现在是博士后，按照博士后管理办法，博士后在流动站工作期间，其工资、福利等待遇享受工作人员同等待遇。2014年11月24日晚，第11村民小组召开小组户代表会议讨论征地补偿费分配方案，会议决定，原告不得享受征地补偿费。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母均系被告村民小组村民，原告陈志辉自出生起即将户口登记在第11村民小组，2003年8月11日原告考取复旦大学，户籍关系于同日迁往该校。原告目前系复旦大学材料科学与工程博士后流动站在站博士后。2014年11月南平市荣华山组团轻纺园征用被告村组耕地时，每个村民均获得征地补偿分配款72117元。另查明，2014年11月24日晚，被告召开村民小组户代表会议表决通过了征地补偿费分配方案，会议决定原告不得享受征地补偿款。被告当晚未作会议记录，事后进行了补记及签名。原告陈志辉提供证据1、身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，证明原告是该组村民，因考取大学户口迁入学校。2、第11村民小组分田人口名单1份，证明原告户籍虽迁入学校，但没有改变原告的分田待遇。3、复旦大学博士后工作办公室证明1份，证明原告现系复旦大学材料科学与工程博士后流动站在站博士后。4、第11村民小组荣华山组团轻纺园配套区征地补偿款分配方案1份，证明第11村民小组共有122人参与此次征地补偿费分配，人均分配人民币72117元。本院认为，证据1、3、4，能真实反映本案事实，证据合法、有效，本院予以采信。证据2、原告是否分有责任田，与本案无关联性，该证据本院不予采信。被告第11村民小组提供关于陈志辉同志不得享受小组征地补偿款的理由和依据1份。证明被告有召开村民小组户代表会议，表决通过了征地补偿费分配方案。经质证，原告对真实性和关联性均有异议，认为被告没有召开村民代表会议，村民户代表签名是在征地补偿款发放后补签的。本院认为。原告提交的第11村民小组荣华山组团轻纺园配套区征地补偿款分配方案中，载明“经村民小组代表会议讨论，富湖村第11村民小组共有122人参与此次征地补偿款的分配，人均获本次征地补偿款计人民币72117元”。其内容与被告提交的证据相互印证，被告有召开村民小组户代表会议，讨论征地补偿费分配方案，该证据本院予以采信。综上所述，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且取得本集体经济组织户籍；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，后因考入大学，将户口已迁往学校，现系复旦大学材料科学与工程博士后流动站在站博士后。博士后制度是指在高等院校、科研院所和企业等单位设立博士后科研流动站或博士后科研工作站，招收获得博士学位的优秀青年，在站从事一定时期科学研究工作的制度。博士后人员其人事、组织关系、福利待遇等比照本单位同等人员对待，或按协议执行，博士后人员实行岗位绩效工资制度。即原告已无需以集体经济组织的农村土地为其基本生活保障。因此，被告依照民主议定程序制定的征地补偿费分配方案，其内容不违反相关法律规定。原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈志辉的诉讼请求。本案受理费1602元，由原告陈志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长季跃民代理审判员季艳人民陪审员占伟武二〇一五年八月十三日书记员叶璐璐附：本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1194号
申请执行人衢州市群山贸易有限公司
被执行人胡云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01782号，依法向被执行人胡云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云飞（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币429788.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第403号
申请执行人余方成。
被执行人王成展。
本院在执行申请执行人周明德与被执行人于钦全、陈萍、于仕栋合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8590号
罪犯付建红，男，汉族，1976年2月17日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）曲中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人付建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第34号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付建红准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第601号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3353号
罪犯王应荣，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）德刑初字第1331号刑事判决，以被告人王应荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1558号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王应荣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第312号
原告：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所广东省肇庆市端州区星湖大道6路36号大唐盛世第一幢（G幢）首层02商铺。
法定代表人：黄永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文聪，男，该公司工作人员。
被告：陈国新，男，1988年6月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（以下简称亿博盛公司）与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人何文聪到庭参加诉讼，被告陈国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国新归还借款本金60000元，违约金3000元，共计63000元；2、判令被告按同期贷款利率4倍计算利息，从2016年10月27号直至还清所有欠款为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日被告陈国新向原告借款60000元，当场签订了借款合同等文件，可借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要，被告也没有归还，并多次联系不上被告。为此原告诉至法院，望判如所请。庭审中，亿博盛公司变更其诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金60000元；2、判令被告按合同约定月利率0.98%计算利息，从2016年10月27日直至还清所有欠款为止；3、判令被告承担诉讼费用。
被告陈国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，亿博盛公司作为乙方与陈国新作为甲方签订编号为：20161026YJX1《借款合同》，约定以下主要内容：乙方向甲方借款60000元，月利率0.98%；乙方以其粤Ｗ×××××起亚牌汽车作为抵押物；借款期限36个月，从2016年10月27日至2019年10月26日，借款期限从实际发放借款之日起计算，每期还款应于每月25日前向甲方支付，如乙方未按时支付该分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止；乙方确认以等额支付本息的方式还款，每期偿还2255元；乙方在合同有限期内，如发生违反合同任何一项条款的约定或在合同期内未按时归还借款本息等情况，甲方可单方面宣布合同提前到期，并向乙方书面邮寄，电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知》，乙方按《提前还款通知》的通知期限清偿借款本息，罚息等。
同日，亿博盛公司指定赵建平通过银行转账的方式汇款60000元至陈国新指定的收款人唐汝莹处，陈国新出具《收条》确认收到该60000元款项。亿博盛公司陈述到期后，陈国新没有依约履行还款义务，拖欠亿博盛公司借款本金60000元至今未归还。亿博盛公司遂提出本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。陈国新与亿博盛公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。双方借款的事实清楚，已形成明确的债权、债务关系。根据亿博盛公司的陈述，在陈国新未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认陈国新未能按照约定按时还款，其行为已经构成违约。双方《借款合同》约定，乙方在合同有限期内，如发生违反合同任何一项条款的约定或在合同期内未按时归还借款本息等情况，均视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期。亿博盛公司起诉要求陈国新履行全部还款义务，符合双方约定的范围，本院予以支持，陈国新理应偿还所欠亿博盛公司的借款本金60000元。
对于利息部分，双方《借款合同》约定借款期内月利率为0.98%，没有超过法律规定的范围，亿博盛公司诉请据此标准计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国新在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年10月27日起按月利率0.98%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告陈国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月四日
书记员 文晓桥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执341号
申请执行人：侯帅，男，1990年10月5日生，汉族，住高青县。
被执行人：李剑波，男，1971年5月17日生，汉族，住高青县。
本院在侯帅与被执行人李剑波买卖合同纠纷一案，被执行人李剑波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人侯帅依据的（2017）鲁0322民初201号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月十九日
书记员 史雪慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3037号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告林福贵，男，1985年3月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告林福贵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员钟巧燕担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告林福贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告林福贵为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币31655.94元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币31655.94元（截止2014年6月25日，其中本金18692.75元、利息5447.38元、滞纳金7515.81元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告林福贵未作答辩。
经审理查明，被告林福贵为购买车辆，于2011年8月16日向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为5万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数24期。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告累计违约4次，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等，并取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，已积欠本金18692.75元、利息5447.38元、滞纳金7515.81元，合计31655.94元。因被告林福贵至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告林福贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告林福贵向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福贵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金18692.75元、利息5447.38元、滞纳金7515.81元，合计31655.94元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至款项付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告林福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第507-1号
原告：乐清市××能源化工有限公司，住所地：浙江省
××村。
法定代表人：黄××。
被告：洋浦××卡能源有限公司，住所地：海南省××
大道××国××25d。
法定代表人：朴××。
本院在审理原告乐清市××能源化工有限公司与被告洋
浦××卡能源有限公司合同纠纷一案中，原告于2009年5月15
日向本院提出申请，要求对被告洋浦××卡能源有限公司所有
的银行存款进行财产保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告洋浦××卡能源有限公司在中国工商银行的存
款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑策
二〇〇九年五月十五日
书记员 瞿颖
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第28号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人胡某甲，男。2004年7月27日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案，于2014年10月14日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年10月5日19时许，被告人胡某甲驾驶正三轮载货摩托车拉载杨某某、乔某某等五人从华宁县青龙镇XX村委会XX柑橘基地沿基地自建路下山回家，在下坡转右弯过程中，摩托车冲下山坡，造成杨某某死亡、胡某甲及其余四名乘车人不同程度受伤、车辆损坏的后果。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月5日19时许，被告人胡某甲驾驶正三轮载货摩托车拉载杨某某、乔某某等五人从华宁县青龙镇XX村委会XX柑橘基地沿基地自建路下山回家，在下坡转右弯过程中，摩托车冲下山坡，造成杨某某死亡、胡某甲及其余四名乘车人员不同程度受伤、车辆损坏的后果。
另查明，案发后，被告人胡某甲与胡某乙赔偿了伤者乔某某及死者杨某某家属的经济损失，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户籍证明，证实被告人胡某甲犯罪时已达刑事责任年龄；2、罪犯档案资料、刑事判决书，证实被告人胡某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚的情况；3、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案系胡某乙报案后公安机关立案侦查的情况；4、到案经过，证实被告人胡某甲系被公安机关通知到案，无自首情节；5、户籍证明、死亡注销证明，证实杨某某于2014年10月5日死亡的事实；6、道路交通事故尸体处理通知书，证实民警已通知死者家属处理尸体丧葬事宜；7、赔偿协议书、谅解书、收据，证实事故发生后，被告人胡某甲与伤者乔某某、死者杨某某家属达成赔偿协议，并支付了乔某某的全部医疗费用，赔偿了乔某某经济损失4.5万元，赔偿了死者杨某某家属经济损失46万元，并取得死者杨某某家属的谅解；8、办案情况说明，证实经交警部门对事故现场进行勘查确认，事故发生地点为自建路，不能列为道路范畴；9、出院记录、出院证明，证实乔某某的伤情及治疗情况。
二、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实事故发生现场及肇事车辆的相关情况。
三、鉴定意见：1、华宁县公安司法鉴定中心法医学检验报告，证实死者杨某某系颅脑损伤死亡可能性大；2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆事故前转向系功能有效、喇叭装置功能有效；前轮制动系性能不合格；未发现存在导致事故的突发性机械故障；事故发生时的车速无法计算；事故现场道路的弯道半径为8m，道路坡度为15%。
四、证人证言：1、胡某乙的证言，证实2014年10月5日吃完晚饭后，胡某甲骑三轮摩托车送五个妇女回竹山，走了四、五分钟后，胡某甲打电话给魏某某说车翻了，其去到现场时发现有一个妇女伤情严重，就打电话报警，并和胡某甲一起将受伤的人送医院，中途遇到救护车，受伤严重的妇女在救护车上死亡的事实；
2、赵某甲、周某某、赵某乙的证言，证实事发当天三人与乔某某、杨某某在柑橘基地干完活，乘坐胡某甲驾驶的三轮摩托车回家途中，经过一个大转弯后三轮摩托车冲到路下，车上的人全部受伤，杨某某经抢救后死亡的事实；
3、董某某的证言，证实其妻子杨某某的基本情况及事发后柑橘基地的老板答应赔偿其家46万元损失；
4、朱某某的证言，证实案发后其跟胡某乙到达事故现场后看见乔某某的头部受伤，杨某某躺在三轮车旁边，其和胡某乙等人一起将伤者送往医院，途中遇到救护车，杨某某在救护车上经过抢救无效死亡的经过及柑橘基地的老板有魏某某、胡某乙、徐某某三人；
5、魏某某的证言，证实其到现场后看到的情况及事故造成一人死亡、五人受伤的后果，被告人胡某甲系在柑橘基地帮忙，胡某甲驾驶的三轮摩托车是其买来基地上用的，平时都是胡某甲在骑，事发当天胡某甲没有喝过酒等情况。
五、被告人胡某甲的供述，证实2014年10月5日其吃过晚饭后骑着魏某某的三轮摩托车送五个妇女回家，其顺着基地的基梗路走到一个转弯处时，发现刹车刹不住，车就冲到了路下的斜坡上，车滑了二十多米后撞到一棵树上，接着就翻了，车上的三个妇女被甩出去，两个妇女被压在车下，其腰部受伤，后其打电话通知魏某某，并叫三个妇女与其一起移动三轮摩托车，魏某某等人来到后，将其和四名受伤较轻的妇女送往医院，受伤严重的妇女在救护车上进行抢救，第二天其听说受伤严重的妇女已经死亡的事实及其所驾驶的三轮摩托车的基本情况。
本院认为，被告人胡某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某甲案发后积极抢救伤者，对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第28号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年6月17日出生，现年29岁，汉族，初中文化，务农。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被华坪县公安局刑事拘留，2014年11月10日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2013年6月份的一天，张某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、刘某甲（在逃）伙同被告人孟某某驾驶摩托车窜到永胜县仁和镇大村，将韩某某停放在自家门口的一辆黑色建设-
雅马哈牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价格为5375.00元人民币。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2013年9月份的一天，张某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、刘某甲（在逃）伙同被告人孟某某驾驶摩托车窜到永胜县仁和镇大村，将韩某某停放在自家门口的一辆黑色建设-
雅马哈牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价格为5375.00元。
认定上述事实的主要证据有：（1）户口证明、犯罪前科证明、抓获经过，证实被告人孟某某达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无前科，无自首情节；（2）公安交通管理强制措施凭证、发还涉案财物审批表、移交清单、发还清单，证实被告人驾驶黑色建设-
雅马哈JYM125型普通二轮摩托车发生交通事故后，摩托车被交警部门依法扣押，经查实，该摩托车属被盗摩托车，已发还被害人韩某某；（3）辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行了辨认，其辨认的地点与同案犯张某某、刘某某辨认、指认的地点一致；受害人韩某某在华坪县涉案车辆管理中心对其被盗的摩托车进行了辨认；（4）价格鉴定结论书，证实经永胜县发展和改革局鉴定，被告人盗窃的摩托车价格为5375.00元；（5）被告人孟某某供述与辩解，证实2013年冬天的一天，其伙同刘某某、刘某甲、张某某在永胜县仁和镇盗窃一辆黑色的雅马哈牌普通两轮摩托车的经过及该被盗摩托车一直由其骑着并于2014年7月发生交通事故，该摩托车被交警队扣留的事实；（6）证人刘某某、张某某证言，证实2013年下半年的一天，刘某某、张某某、刘某甲、孟某某四人在永胜县仁和镇盗窃了一辆黑色的雅马哈牌普通两轮摩托车，后该摩托车一直由孟某某骑着的事实；（7）被害人韩某某陈述，证实2014年9月18日，其停放在自家门口的摩托车被盗的事实及该被盗摩托车的特征。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人孟某某无异议。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5375.00元，属数额较大，被告人孟某某的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪事实成立，罪名正确。被告人孟某某盗窃的摩托车已追回并发还失主，被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十月九日起至二O一五年四月八日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 吴朝富
审判员 周泽明
审判员 杨德玉
二〇一五年三月十八日
书记员 王绍琼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初528号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人詹友泳，男，1989年1月24日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人詹友泳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月16日2时57分许，被告人詹友泳饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市高某路右转至台江区五一路高某加油站附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，詹友泳血样中的乙醇含量为136.79mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人詹友泳具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人詹友泳判处拘役一个月并适用缓刑。
被告人詹友泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币7000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人詹友泳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹友泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币7000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6330号
原告于景利，男，1973年9月3日出生（身份证号1504031973********）,汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村*组***号。
原告薛亚新，女，1973年8月26日出生（身份证号2113221973********），汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村*组***号。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者，住建平县叶柏寿街道万寿路**号*号楼*单元***室。
被告海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村。
法定代表人冉伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
法定代表人刘川，经理。
委托代理人张立平，女，汉族，1974年6月12日出生，住辽宁省建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区219路28号。
法定代表人田泽涛，经理。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告于景利、薛亚新诉被告海城新东圣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景利及原告于景利、薛亚新的委托代理人周保权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张立平、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。被告海城新东圣运输有限公司法定代表人冉伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于景利、薛亚新诉称：于景利、薛亚新是于通的父母。2016年11月11日22时44分许，于通驾驶无牌照两轮摩托车行驶至建平县小叶线43km+300m处时，与前方杨庆波驾驶的辽CH04**号（辽C16**挂）重型半挂牵引车相撞，造成于通当场死亡、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，于通承担本次事故的主要责任，杨庆波承担次要责任。辽CH04**号（辽C16**挂）重型半挂牵引车所有权人是海城新东圣运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计342327.20元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽CH04**（辽C16**挂）号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽CH04**（辽C16**挂）号车辆在我公司投保了限额为105万的商业险（主车和挂车），事故发生在保险期间内，对其原告的合理损失我公司同意在商业险限额内按责任比例赔付，赔付比例不超过30%,我公司不承担诉讼费。
经审理查明：于景利、薛亚新是于通的父母。2016年11月11日22时44分许，于通驾驶无牌照两轮摩托车行驶至建平县小叶线43km+300m处时，与前方杨庆波驾驶的辽CH04**号（辽C16**挂）重型半挂牵引车相撞，造成于通当场死亡、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，于通承担本次事故的主要责任，杨庆波承担次要责任。辽CH04**号（辽C16**挂）重型半挂牵引车所有权人是海城新东圣运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了限额为105万的商业险（主车和挂车）。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交尸体检验报告1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，欲证明于通因本次交通事故死亡，并已火化，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交户口本复印件1份、2016年内蒙古赔偿标准1份，欲证明于通及二原告系内蒙古居民其赔偿标准应按内蒙古保准计算，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均提出异议，认为虽其户籍地是内蒙自治区，但因于通生前及父母均在事发地工作、生活居住，赔偿标准应按事故发生地的赔偿标准赔付的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交保险单复印件2份，欲证明辽CH04**(辽C16**挂)号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均无异议，本院予以采信。
本院认为：杨庆波驾车与于通骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告海城新东圣运输有限公司作为车辆的所有权人对原告的损失应承担相应的赔偿责任，因辽CH04**(辽C16**挂)号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险，故中国太平洋财险保险有限公司鞍山中心支公司应在交强险赔偿限额内承担责任，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告于景利、薛亚新及其子于通均为内蒙古自治区户口，在内蒙古自治区生活，其赔偿标准应按内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法执行。二原告中年丧子，其精神伤害尤为严重，应得到一定的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于景利、薛亚新精神损害抚慰金110000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费8681.40元（28938.00元×30%）、死亡赔偿金183564.00元（30594.00元×20年×30%），合计192245.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3217.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1217.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2000.00元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年一月十一日
书记员 何 叶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4817号
原告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人马英为，该公司总经理。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师，特别授权代理人。
被告浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区。
法定代表人孙关富。
本院在审理原告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司诉被告浙江精工钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本院认为，原告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李黎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第457号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托代理人：李贵杰，该公司办公室主任。
委托代理人：刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州宏明房地产开发有限公司。住所地：青县清州镇司马庄村。
法定代表人：陈宏林，该公司董事长。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司为与被上诉人沧州宏明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院2015年7月20日做出的（2015）沧民初字第36号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托代理人李贵杰、刘剑，被上诉人沧州宏明房地产开发有限公司的法定代表人陈宏林、委托代理人李树起到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第36号民事判决；
二、本案发回沧州市中级人民法院重审。
邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的上诉案件受理费104600元，予以退回。
审 判 长 郭涛
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 吴悦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张萌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第366号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向李伦支付工资款38700元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01561号
罪犯李兰英，女，1980年6月1日出生，原户籍所在地湖南省衡阳县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月6日作出（2009）南法刑初字第220号刑事判决，以被告人李兰英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产9万元，追缴非法所得赃款1200元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第2579号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年10月2日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李兰英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李兰英在2012年11月至2014年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰英减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢4号
申请执行人：王见龙，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：岚山区实验中学，住日照市岚山区。
申请执行人王见龙与被执行人岚山区岚山头街道第一初级中学饮食服务合同纠纷一案，申请执行人王见龙曾于2011年6月30日向本院申请执行，执行标的额11752元，被执行人始终没有履行法律义务。现因被执行人岚山区实验中学接收了岚山区岚山头街道第一初级中学的债权债务，有执行能力，申请执行人王见龙遂于2018年1月4日提起恢复执行申请。恢复执行后，经本院做批评教育工作，被执行人岚山区实验中学主动履行了义务，交纳款项11752元、执行费74元；至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王见龙与被执行人岚山区实验中学饮食服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初719号
原告：李兴芳，女，1998年12月26日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
法定代理人：李某，男，1974年9月28日出生，汉族，住址同上，，系原告父亲。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：田建刚，男，1978年4月12日出生，现住邢台市巨鹿县，。
被告：施福成，男，1992年6月24日出生，现住沧州市沧县，。
被告：施境元，男，1986年7月14日出生，现住沧州市沧县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城健康东路。
负责人：孙彩霞，系该公司经理，。
委托代理人：魏鹏，系该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，系该公司总经理，。
委托代理人孙悦，系该公司职员，。
原告李兴芳与被告田建刚、施福成、施境元、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。因达成和解，原告李兴芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施福成、施境元、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴芳撤回对被告施福成、施境元、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜雯雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1835号
申请执行人：嵇高洋，男，1991年6月30日生，汉族，住涟水县。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人嵇高洋与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8112号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付嵇高洋经济赔偿金11991元、失业保险待遇损失4200元，共计16191元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为16191元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8112号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1835号申请执行人：嵇高洋，男，1991年6月30日生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人嵇高洋与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8112号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付嵇高洋经济赔偿金11991元、失业保险待遇损失4200元，共计16191元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为16191元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8112号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第65号
申请执行人：刘某某，男，1982年生，现住唐山市。
委托搭理人聂某，河北唯实律师事务所律师。
被执行人：徐某某，男，1953年，汉族，唐山海华典当有限责任公司董事长，现住唐山市。
被执行人：唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人徐某某，职务董事长。
本院在执行（2013）南民初字第1108号民事判决书一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第65号
申请执行人：何敬，男，1978年3月31日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
被执行人：李文武，男，1971年11月22日生，彝族，干部，云南省南涧县人。
申请执行人何敬诉被执行人李文武买卖合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）南民初字第266号民事调解书，由被执行人李文武返还申请执行人何敬预付款人民币50000元，当庭支付20000元，下欠30000元，定于2013年12月10日前一次性履行。法律文书生效后，被执行人李文武未按期履行义务，申请执行人何敬向南涧县法院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
经执行，被执行人李文武分六次交纳执行款12000元，余款暂时无力支付，要求分期履行。申请执行人何敬同意被执行人李文武分期支付。另查明：被执行人李文武除工资收入外无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判长 段 国 宏
审判员 张 世 宏
审判员 欧阳海花
二〇一四年十二月四日
书记员 李 世 生
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第65号
申请执行人秦交忠，男，1961年1月9日生，汉族。
被执行人那文志，男，1969年10月22日生，汉族。
申请执行人秦交忠与被执行人那文志股权转让纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦交忠于2013年9月5日提出执行申请。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年10月28日委托我院执行。
本案在执行过程中，经审查，该案不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，委托法院未在本辖区内调查被执行人无可供执行财产，即将案件委托我院执行。故应将案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第65号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 婷
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第65号张玉芬、周秀峰：河北南皮农村商业银行申请张玉芬、周秀峰的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。河北南皮农村商业银行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起本日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款30000.0元；（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年一月十五日书记员  邰浩然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4862号
原告：薛某某
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某
原告薛某某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环�某时代广场4幢2单元5层5号房屋,总价款293978元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某某公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年4月签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段某某时代广场第4幢2单元5层20505号房屋一套，建筑面积127.65平方米，总价款293978元；被�应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款293978元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应�遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告薛某某代为办理位于西安市经济技术开发区某某时代广场第4幢2单元5层20505号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安某某房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴瑜娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第891号
原告崔红瑞，女，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告崔红瑞诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔红瑞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红瑞撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第121号
申请人瞿宗刚，男，汉族，1986年11月24日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住该村五社175号。
被执行人张兴华，男，汉族，1975年3月31日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住兰州市西固区国营471厂家属楼**号楼*单元***室。
瞿宗刚与张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）西新民初字第064号民事判决书已发生法律效力。判决书确定张兴华给付瞿宗刚劳动报酬6523元，于判决生效之日起三日内付清。因义务人张兴华未主动履行给付义务，权利人瞿宗刚向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴华在金融机构的存款6523元；或扣留、提取被执行人的到期收入6523元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月八日
书记员 基 翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第756号
上诉人（原审被告）：宁广进，农民。
委托代理人：高巨川，无业。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：侯国生，农民。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人宁广进因与被上诉人侯国生租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告侯国生从事吊车租赁经营。2012年被告宁广进与原告达成口头租赁协议，被告宁广进在其承包的几处工程中租用原告的8吨吊车。之后被告租赁原告吊车于2012年7月至11月分别在“海兴工地”使用15.5天，“扣板厂工地”使用17.5天，“中铁六局工地”使用5.5天，“东马庄工地”使用3天，每天租赁费600元，合计租赁费24900元。该租赁费原告多次催要，被告一直未付。2015年1月5日，原告与闫某一起找到被告讨要租赁费，被告只同意以5000元了结，原告未同意。被告应原告要求在原告书写的吊车使用明细单上签字确认吊车使用情况。
一审院认为，原被告之间的租赁合同关系真实有效，对双方当事人有约束力，双方当事人均应诚信守约，全面履行各自的合同义务。原告依约履行了出租吊车给被告使用的义务，被告应依约及时给付租赁费。被告拖延付款的行为，既侵犯了原告的合法权益，也使自己的诚信名誉受损。原告要求被告给付租赁费24900元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告多次向被告催要欠款，导致诉讼时效期间多次中断。原告最后一次向被告讨要欠款是2015年1月，再次导致诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告宁广进于本判决生效后五日内给付原告侯国生租赁费24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告宁广进负担。
判后，宁广进不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.即使按照被上诉人提供的结帐单，其上记载的最后完工时间为2012年7月21日。被上诉人在2015年1月5日只是找上诉人书写证明，并未向上诉人讨要吊车费。证人闫某也未证实被上诉人向上诉人要吊车费。故被上诉人于2015年1月19日起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。2.被上诉人提供的结帐单是伪造的，不应做为定案依据。2015年1月5日被上诉人找到上诉人，拿出事先写好的一份干活儿的记录单，让上诉人签名作为证明。当时该记录单上没有“侯国生与宁广进结帐单”和“宁广进尚欠侯国生吊车费详细如下……总共24900元整”等内容。这些内容均系被上诉人事后添加的。上诉人只认可结帐单中“我证明侯国生8吨吊车在以上地方干过活”这一句话，这并不等于上诉人欠被上诉人吊车费，故一审法院判决上诉人给付被上诉人吊车费24900元是错误的。望二审法院依法改判。
被上诉人侯国生答辩称：2012年上诉人与被上诉人达成口头租赁协议，上诉人在其承包的工程中租用被上诉人的吊车，每天600元。自2012年3月至2012年11月，上诉人在其承包的工程即海兴工地、扣板厂工地、中铁六局工地、东马庄工地使用被上诉人的吊车41.5天，发生租赁费共计24900元。工程完工后被上诉人曾多次找上诉人催要租赁费，2015年1月5日被上诉人再次到上诉人家催要，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。2015年1月5日，被上诉人与闫某找到上诉人，由被上诉人书写了工程的具体天数、工地的具体单位地址及租赁费的具体数额，上诉人在该对账单上签字确认。故该对账单真实有效，一审判决上诉人给付被上诉人租赁费合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人宁广进提交了李子春下属的一位姓万的技术员于2013年5月6日签字确认的完工证共6页，以证明吊车费已被李子春在工程量中扣除，是李子春欠被上诉人吊车费，而非上诉人。被上诉人侯国生质证称：对证据内容的真实性有异议，不能证明上诉人与被上诉人之间不存在吊车租赁关系，被上诉人的吊车费应当由上诉人给付。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人宁广进对被上诉人侯国生书写的吊车施工地点、施工天数及租赁费金额均无异议，上诉人亦认可其承包了海兴工地和中铁六局工地的钢结构工程，在钢结构施工中使用了被上诉人的吊车。故上诉人对被上诉人主张的吊车费应该承担给付责任。上诉人称其自李子春处承包的钢结构工程，李子春与其结算费用时已经将吊车费扣除，故被上诉人主张的吊车费应该由李子春给付。但被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，上诉人亦未提交充分证据予以证实，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人若与李子春对吊车费另有约定，上诉人可向李子春另行主张。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人宁广进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 玫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第14号
上诉人（原审被告）李国朝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省平乡县，
被上诉人（原审原告）李保宾，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省广宗县，
上诉人李国朝不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。李国朝上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。理由为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院受理，河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第453号民事裁定书引用民诉法关于确定合同纠纷案件管辖的解释实属适用法律不当。被上诉人李保宾未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未在借条中约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李保宾按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择合同履行地的原审法院审理本案，符合管辖规定。上诉人李国朝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第14号上诉人（原审被告）李国朝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省平乡县，被上诉人（原审原告）李保宾，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省广宗县，上诉人李国朝不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。李国朝上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。理由为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院受理，河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第453号民事裁定书引用民诉法关于确定合同纠纷案件管辖的解释实属适用法律不当。被上诉人李保宾未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未在借条中约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李保宾按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择合同履行地的原审法院审理本案，符合管辖规定。上诉人李国朝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一五年九月二十九日书 记 员  尚文佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执25号
申请执行人：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李兴厂，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行郑良修与李兴厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兴厂确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执25号
本院在执行郑良修与李兴厂民间借贷一案中，经查，被执行人李兴厂违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李兴厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执25号申请执行人：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李兴厂，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行郑良修与李兴厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兴厂确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5535号
原告：佛山市南海区智明塑料经营部，住所地：佛山市南海区。
负责人：杨文林，男，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：王幼兰，女，汉族，住湖南省，系该经营部财务。
被告：胡治刚，男，汉族，身份证住址：重庆市永川区。
被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：胡治刚。
原告佛山市南海区智明塑料经营部与被告佛山市南海万升五金制品有限公司（下简称万升五金公司）、胡治刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王幼兰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款23159.4元、利息4000元及原告为本案诉讼支出的差旅费、误工费、交通费3000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2原告从2016年9月23日到2016年11月15日向原告供货三次，总共货款43159.4元，被告于2017年1月5日支付了20000元，尚欠23159.4元未支付，后被告于2017年4月7日出具欠条，确认尚欠我方货款23159.4元，并承诺于4月10日支付完毕，逾期则每天支付200元利息。后原告催收未果，遂起诉。
两被告没有答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原告营业执照、被告佛山市南海万升五金制品有限公司企业公示信息、被告胡志刚身份证、送货单、欠条等证据材料，本院经审核后，对原告的证据予以确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告分别于2016年9月23日、11月14日、11月15日向被告万升五金公司供应货物，总计货款为43159.4元，被告万升五金公司于2017年1月5日支付了货款20000元，并于2017年4月7日出具欠条，确认尚欠原告货款23159.4元，定于2017年4月10前付清，延迟一天每天支付200元利息。被告胡治刚在欠条落款处签名。后被告没有依约付款，原告遂起诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告要求支付货款并计付利息，有被告万升公司出具的欠条为证，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定按每日200元计算，标准过高，本院酌定按月2%计算利息，超出部分，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付误工费、交通费、差旅费3000元，没有相关依据，本院不予支持。被告胡治刚作为被告万升五金公司的法定代表人确认债务并在欠条落款处签名，并没有明确表示承担相应的责任，应认定被告胡治刚在欠条签名的行为属于履行职务的行为，原告要求被告胡治刚承担责任依据不足，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万升五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区智明塑料经营部支付货款23159.4元并以该款为本金从2017年4月10日起至实际付清款项之日止按月利率2%计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276.99元，财产保全费320元，合共596.99元（原告已预交），由原告负担25元，由被告佛山市南海万升五金制品有限公司负担571.99元。原告预交的诉讼费571.99元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费571.99元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年六月二日
书记员 袁 勤
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初125号
原告于永莲，女，1966年12月24日出生，汉族。
被告赵仁山，男，1962年12月19日出生，汉族。
原告于永莲与被告赵仁山保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告于永莲到庭参加诉讼。被告赵仁山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永莲诉称，2015年5月19日，黄井柱在我处借款94400元，约定2015年11月19日前一次还清，如逾期支付违约金10000元。被告赵仁山为其承担连带责任担保，保证范围借款本金及违约金。黄井柱到期未还款，我起诉担保人赵仁山承担担保责任偿还借款本金及违约金104400元。
被告赵仁山未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，黄井柱在原告于永莲处借款94400元，约定2015年11月19日前一次还清，如逾期支付违约金10000元。被告赵仁山为其承担连带责任担保，保证范围借款本金及违约金。并出具借款合同一份。
另查，原告于永莲与黄井柱约定2015年11月19日还款，如逾期支付违约金10000元。其约定的违约金至起诉期间超过年利率24%。2015年11月19日至2016年3月19日，按月利率20‰计算，违约金7552元。
以上事实有原告出具借款合同一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，黄井柱拖欠原告于永莲借款有借款合同为证，本院予以确认。被告赵仁山为借款人黄井柱提供连带保证责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。原告于永莲要求被告赵仁山承担保证责任，偿还借款本金94400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生损失赔偿数额的计算方法。民间借贷未按期给付借款，给对方造成的损失是利息损失。没有约定利息约定了违约金，违约金应按照《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分的，人民法院不予支持。双方约定违约金10000元，超过年利率的24%。因此，本院对超过部分不予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵仁山于判决生效之日起十日内给付原告于永莲借款本息合计101952元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，诉讼保全费520元，由被告赵仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6855号
原告王炳亮。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。
被告何昆。
案由：民间借贷纠纷。
原告王炳亮诉被告何昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王炳亮的委托代理人王军、被告何昆参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年3月2日向原告借款60万元、2008年3月25日向原告借款23万元，共计借款83万元；被告至今未归还上述借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：被告立即归还原告本金83万元，并从借款之日起至借款清偿之日之日止按照贷款利率6.4%计算给付借款利息265600元；以上共计1095600元。
被告辩称，借款实际发生在2008年。当时系公司另一个人借的，后来无法联系该人，我重新出具借条，后来，我们早就归还完毕，只是借条一直在原告处，未交付给我。
经审理查明，原告王炳亮与被告何昆原系四川海晟元舜新型建材有限公司股东，原告王炳亮分别于2008年3月2日、3月25日将现金60万元、23万元交付给被告何昆，并由何昆出具“借条”两份；至今，被告何昆未还款。
上述事实有常住人口详细信息、“借条”复印件等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，应受法律保护。依照协议约定借款期限已经逾期，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案被告应当继续履行偿还借款义务。对被告何昆主张其已经归还完毕观点，因未能列举证据印证属实或原告同意属实，其抗辩理由本能依法成立，本院依法不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，对于原告王炳亮主张的自借款之日起计算利息的请求，因借条上未约定借款利息，故对原告王炳亮利息的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、何昆于本判决生效之日起15日内向王炳亮偿还借款本金83万元及归还利息（利息计算自起诉之日2013年10月9日起至何昆还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回王炳亮其他诉讼请求。
案件受理费7330元，由何昆负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，何昆未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪晓圆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0131号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告复旦大学附属中山医院，住上海市医学院路***号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告复旦大学附属中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告复旦大学附属中山医院给付货款4334.40元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初222号
原告：含山县富祥保安服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路银河华庭物业会所，统一社会信用代码91340522060821505H。
法定代表人：赵祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告含山县富祥保安服务有限公司（以下简称富祥保安公司）与被告安徽省含山县亨进物业管理有限公司（以下简称亨进物业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓彬及被告委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富祥保安公司向本院提出诉讼请求:判令被告亨进物业公司给付原告保安服务费78000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订保安服务合同一份，约定由原告派驻五名保安为被告提供保安服务，保安服务费每人每月2600元。经结算被告应支付原告78000元。此款原告开出发票后，被告一直未予支付，特诉至法院。
亨进物业公司辩称，被告与原告从未签定保安服务合同，双方未建立保安服务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，含山县兴含房地产开发有限责任公司与亨进物业公司签订《含城农贸市场前期物业服务合同》，由亨进物业公司对含山县兴含房地产开发有限责任公司开发的坐落于含山县环峰镇华阳中路105号的含城农贸市场进行物业管理。合同期限自2014年6月6日至2015年6月5日。合同期限未满，但在业主委员会成立后，由业主委员会与所选聘的物业公司签订物业服务合同时，本合同自动终止。合同期限已满，但业主委员会未成立，本合同顺延。
2016年2月23日，含城农贸市场因治安防范需要，聘请富祥保安公司的保安人员承担安全防范任务，签订一份《保安服务合同》，约定由富祥保安公司派驻五名保安进驻含城农贸市场提供保安服务，服务期限自2016年2月23日至2016年12月30日，保安服务费按每人每月2600元计算，上半年6月底支付，12月底支付下半年保安服务费。合同落款处，甲方加盖“安徽省含山县亨进物业管理有限公司含城农贸市场专用”印章，乙方加盖“含山县富祥保安服务有限公司合同专用章”。甲方签订合同的经办人是刘长明，其加盖的印章系陈大平保管的印章。而陈大平系2014年6月6日《含城农贸市场前期物业服务合同》所记载的亨进物业公司的委托代理人。
合同签订后，富祥保安公司及时派驻五名保安进驻含城农贸市场履行保安职责六个月后，保安服务费未予支付，富祥保安公司撤回了五名保安。但78000元的保安服务费经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据以及陈述，并结合本院庭审后对刘长明的调查询问情况予以认定。
本院认为：富祥保安公司与亨进物业公司签订的《保安服务合同》，甲方所加盖的“安徽省含山县亨进物业管理有限公司含城农贸市场专用”印章，系亨进物业公司关于含城农贸市场物业服务的委托代理人陈大平所持有，该印章能够代表亨进物业公司，双方签订的保安服务合同为有效合同。富祥保安公司按照保安服务合同约定，派驻五名保安进驻含城农贸市场履行保安职责六个月，但亨进物业公司未能按合同约定支付保安服务费，构成违约，应承担违约责任。综上，原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
安徽省含山县亨进物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付含山县富祥保安服务有限公司保安服务费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1492号
原告：甘小涛，男，汉族，生于1986年3月28日，住四川省邻水县。
被告：万锋，男，汉族，生于1984年10月21日，住四川省邻水县。
原告甘小涛诉被告万锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈于适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告甘小涛到庭参加了诉讼，被告万锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告偿还借款150,000元；2、案件受理费、材料费、误工费等由被告承担。经庭审释明，原告陈述其请求的材料费、误工费实为诉讼产生的打印资料等费用和因追索债务和诉讼所产生的费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2016年2月6日，被告万锋因急需现金周转故向原告借款现金15万元整并出具借条一张，且约定还款期限。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金。现原告根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告万锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告甘小涛与被告万锋系同学关系。2016年2月6日，被告万锋向原告甘小涛借款150,000元。同日，被告万锋向原告甘小涛出具借条：“本人万锋（身份证号：51**************94），现收到甘小涛现金150000元整（大写壹拾伍万元整）。并承诺于2016年2月29日前将借款全部归还，否则追加伍万元的诚信违约金，并承担一切法律后果。为了表示借款诚信，本人答应于2016年2月16日前将本人名下的现代朗动一辆过户给甘小涛，任由处置。（过户车辆不作为任何借款偿还）。万锋建行卡号：622700******0158084。借款人：万锋现居住地址：四川省邻水县城北镇政府家属院3单元1号借款日期2016年2月6日车辆号牌（川XM805**）”。还款期限届满后，被告万锋至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条，以及原告在庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告万锋向原告借款150,000元，并于2016年2月6日以借条的形式对借款进行了确认，该借条有被告的签字、捺印，且该借款金额采用现金方式支付不违常理，其借款客观、真实，被告万锋应当按照约定于2016年2月29日之前归还借款。但被告万锋至今未归还借款，已构成违约，原告请求被告万锋归还借款150,000元，符合法律规定，予以支持。原、被告并未就借款约定利息或其他违约责任，原告请求的材料费、误工费，于法无据，不予支持。原告请求的案件受理费，本院将在诉讼费用负担部分处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告万锋偿还原告甘小涛的借款150,000元；
二、驳回原告甘小涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一七年八月十七日
书记员 包乘齐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01763号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程文红，女。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告程文红物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十三日
书记员 崔 韦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢291号
申请执行人郑云来，男，1941年1月28日生。
被执行人平云法，男，1967年9月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）渑民一初字第1449号民事判决书，执行郑云来申请执行平云法交通肇事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）渑民一初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮