wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初322号
原告：杨志尚，男，1972年12月10日出生，住甘肃省武山县。
被告：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，住甘肃省武山县。
被告：王明霞，女，1988年7月6日出生，住甘肃省武山县。
被告：贾全应，男，1966年10月11日出生，住甘肃省武山县。
原告杨志尚与被告贾宏斌、王明霞、贾全应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志尚到庭参加了诉讼，被告贾宏斌、王明霞、贾全应经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨志尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾宏斌、王明霞偿还原告借款180000元，被告贾全应承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日被告贾宏斌、王明霞因资金周转所需，经被告贾全应以其一宗房产担保，从原告处借现金180000元。被告贾宏斌、王明霞向原告出具了借条一份。被告贾全应出具书面担保意见，并将其房产证交给原告。后原告多次向被告贾宏斌、王明霞催要，被告贾宏斌、王明霞均以种种理由敷衍拖延，至今拒不偿还。被告贾宏斌、王明霞违背诚实信用原则，构成违约。被告贾全应作为担保人，依法应承担保证责任。现原告依法诉至法院。
贾宏斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
王明霞经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
贾全应经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日被告贾宏斌、王明霞经被告贾全应以其位于武山县洛门镇宁远路的房产号为武房权证洛字第0201**号、丘（地）号为D01055、面积为59.66㎡的房产担保，从原告杨志尚处借款180000元。双方口头约定月利率为5%，借期一年。借款之日被告贾宏斌向原告支付第一个月的利息9000元。被告贾宏斌实际收到原告提供的借款现金171000元。当日被告贾宏斌向原告出具借条一份，载明：”今借杨志尚现金180000元整，大写壹拾捌万元整。此借款以贾全应商铺房产担保抵押。借款人：贾宏斌王明霞。2013年3月22日。”后被告王明霞在借条上签名捺印确认该借款事实。被告贾宏斌向原告杨志尚交付了被告贾全应签名的书面担保材料，载明：”此房产愿为贾宏斌作为担保抵押贷款。房产号D×××。房产座落于武山县洛门镇宁远路。面积59.66，房产所有人贾全应。本人愿意此房担保：贾全应。”但未办理抵押登记手续。被告曾按双方的约定向原告履行了部分付息义务。2016年原告向被告催要借款，但被告未履行还款义务。
上述事实有原告杨志尚的当庭陈述、原告提交的借条、书面抵押担保材料、向被告贾宏斌所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告的当庭陈述及原告提交的借条、书面抵押担保材料、向被告贾宏斌所作的调查笔录证实了原告与被告贾宏斌、王明霞之间存在借贷关系，被告贾全应提供了财产抵押担保。双方之间的借贷、财产抵押担保是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的借贷、抵押担保合法有效，应受法律保护。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告贾宏斌、王明霞、贾全应经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告贾宏斌、王明霞、贾全应自行承担。虽然原告提交的借条上载明的借款金额为180000元，但是原告的当庭陈述及向被告贾宏斌所作的调查笔录证实了借款之日被告贾宏斌向原告支付了一个月的利息。由于被告贾宏斌陈述给付了15000元的利息，实际收到借款现金165000元，但是其未提交证据证实，故不予采信。原告陈述支付了一月的利息是9000元，实际提供现金171000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本案所涉借款本金应为171000元。被告之前虽有付息行为，但由于其未到庭主张权利，故国家不予干预。被告贾宏斌、王明霞未按约定还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告贾宏斌、王明霞尚应偿还原告171000元。
关于被告贾全应是否应承担连带责任的问题。在原告与被告贾宏斌、王明霞之间的借贷中，被告贾全应以其自有房产提供抵押担保。虽然书面抵押担保材料中没有约定保证方式，根据相关法律规定，该种情形下的担保义务应认定为连带责任。虽该房产抵押担保未办理房产抵押登记手续致使抵押权未生效，但担保人仍应在抵押物价值范围内依约承担连带清偿责任。故对原告要求被告贾全应承担连带责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾宏斌、王明霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨志尚借款171000元；
二、被告贾全应对被告贾宏斌、王明霞的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告杨志尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告贾宏斌、王明霞、贾全应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马军智
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第68号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人庞乐、刘勇，陕西博硕律师事务所律师。
被申请执行人李龙民。
被申请执行人李振民。
被申请执行人李洁民。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）41号《关于西安市北柳巷27号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年8月15日向被申请执行人李龙民、李振民、李浩民送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人李龙民、李振民、李浩民在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经书面审查，本院认为，市拆办发（2007）41号《关于西安市北柳巷27号房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市城市房屋拆迁安置管理办
公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于
执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）41号《关于西安市北柳巷街27号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元由被申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇七年八月二十一日
书记员 庞 曼
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1214号
自诉人龙江豪，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地为湖北省襄樊市。
诉讼代理人李春芳、王京燕，北京市信凯律师事务所律师。
被告人吴恺悦，女，汉族，22岁，大学本科文化，住北京市海淀区。
辩护人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
自诉人龙江豪以被告人吴恺悦犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭进行审查。
自诉人龙江豪诉称，被告人是北大“未名BBS”网站注册名为“tuanzi”的网友，其发帖声称自诉人（后也被证实是其所指向的贴文对象就是自诉人）持刀威胁她。由于该帖文已经扩大了传播范围，受众也数量巨大。但是，帖文中指向的“刀”仅仅是修指甲的指甲刀。所谓的“威胁”也不存在。自诉人压根没有任何言辞或者行为威胁。由于被告人捏造自诉人持刀威胁的事实，且经过BBS这一网络路径传播，迅速让自诉人名誉受损。
自诉人龙江豪认为，被告人吴恺悦的行为已构成诽谤罪，应依法追究其刑事责任，请求本院依法追究被告人吴恺悦诽谤罪的刑事责任。
针对上述指控，自诉人龙江豪提供了“my.hupu.com（虎扑篮球网站社区）”、“bbs.pku.edu.cn”、燕园派出所关于“下午上课时被陌生同学用刀威胁”的回复、2016年10月30日吴恺悦在北大未名BBS的发帖及网友跟帖等网络文件复印件,（2017）京海诚内民证字第07486号公证书,（2017）京0108民初3320北京市海淀区人民法院民事调解书，北京大学与龙江豪的和解协议书，中国青年报2017年5月23日版、人民政协网、金陵热线、网易、腾讯、搜狐、闽南网、中青报等媒体对事件的相关报道、微信公众号“末名之音”和“深约一丈”上的相关文章、网友在“知乎”网站发布的相关内容、北大未名BBS上网友评论等复印件，北京大学法律顾问办公室主任陆忠行与龙江豪和解时的录音，以及吴恺悦的个人信息等证据材料。
被告人吴恺悦的辩护律师递交了“关于龙江豪诉吴恺悦刑事自诉案件专家意见书”，认为被告人吴恺悦在帖子中没有捏造事实，诽谤罪不能成立。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换，并对自诉人提交的证据进行了全面审查和调查核实，现就双方争议问题评析如下：
诽谤罪的核心构成要件是“故意捏造事实诽谤他人”。本案自诉人指控被告人捏造自诉人持刀威胁的事实，核心内容为指控被告人将“指甲刀”捏造为“刀”。被告人在网络上散布的“下午上课时被陌生同学用刀威胁”内容，这一内容也确实容易造成对自诉人名誉的毁损。从自诉状表述内容分析，自诉人与被告人对于散布的内容的争议就是“指甲刀”抑或“刀”。如果确实仅仅是“指甲刀”，则不可能构成威胁，被告人便存在捏造事实的嫌疑。如果有“刀”存在，则可构成威胁，被告人不存在捏造事实的问题。
自诉人提供的燕园派出所在网络上的回复内容可知，民警从自诉人随身携带的包中找到报案所述“刀子”，查明折叠式，手柄处含刀子、启瓶器、螺丝刀等内嵌多功能。自诉人在接受法庭询问时与燕园派出所关于所谓“刀子”的描述内容一致；并表示其已经将“刀子”丢弃，无法找回，故现对于“刀子”的尺寸大小无法核实。但从自诉人提供的燕园派出所的描述和网络上显示的照片可知，该“刀子”的尺寸并不大，可折叠嵌入柄内，对此事实，自诉人龙江豪在接受法庭询问时也不否认，并表示刀刃有2到3厘米左右，平时用于削水果。法庭认为，刀刃折叠出来，依然具有威胁性，作为一般人，由此认为是“折叠刀”也可以理解。
自诉人在接受法庭询问时强调所谓的“刀子”其实是一把“钳子”，只是其中折叠有较小的“刀刃”，但是其拿出来的是“指甲刀”，并且还搓了几下指甲，而吴恺悦却在网络上捏造自己拿出来的是“折叠刀”。现在自诉人提交的证据中，只有自己的陈述当时其拿出来的是“指甲刀”，自诉人没有提供其它证据对此予以印证。而自诉人提供的录音资料中，其表示自己也不记得当时是否把刀打开。法庭询问时其先多次陈述把刀片打开了，后又表示记不清了。法庭认为，在被告人对此予以否认并指出自诉人当时拿出的是“折叠刀”的情况下，现有证据无法判断到底是自诉人陈述的正确还是被告人贴文事实正确。刑事自诉案件的举证责任由自诉人承担，现在自诉人没有向法庭提交充分的证据来证明其主张的犯罪事实，不能认定“被告人吴恺悦故意捏造了事实”，不能证明指控罪名成立。
在法庭劝说自诉人撤诉后，自诉人不予认可；在法庭要求自诉人进一步补充证据时，自诉人无法再提交其他证据材料。
综上，本院审查认为，自诉人龙江豪指控被告人吴恺悦诽谤罪的证据不足，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人龙江豪对被告人吴恺悦的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游 涛
审判员 谭轶城
审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 计莉卉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00140号
申请执行人黄某某，男，汉族，陕西省绥德县韭园乡石家沟村人。
被执行人马某甲，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人。
被执行人苏某某，女，汉族，住址同上，系马某甲之妻。
被执行人马某乙，男，汉族，榆林市榆阳区青云乡刘家洼村人。
黄某某与马某甲、苏某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）绥民初字第00727号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告马某甲、苏某某于2015年4月1日前偿还原告黄某某本金22.5万元，被告马某乙承担连带责任；财产保全费500元及案件受理费7000元，由三被告负担。因被执行人马某甲、苏某某、马某乙在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人黄某某于2015年4月2日向本院申请强制执行调解书确定的到期债务，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人马某甲夫妇被榆阳公安分局刑事案件关押，另一被执行人马某乙下落不明，查控财产暂无法处置，申请执行人黄某某书面申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00140号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年六月一日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00140号
申请执行人高丽娜，女，满族，农民，住绥中县高台堡镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区。
被执行人张永新，男，满族，个体，住绥中县。
申请执行人高丽娜与被执行人张永新、中国平安财产有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00318号判决书生效后，申请执行人高丽娜于2015年1月5日向本院申请执行。被执行人张永新应给付申请执行人高丽娜经济损失23514元。执行中双方达成和解，现执行人撤回执行申请。依据《民事诉讼》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00318号判决书确定的内容终结执行，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01329号
原告谢庆鹏（谢辽辽），男，1981年4月10日出生，汉族。
被告延安市建宇工贸有限公司，住所延安市百米大道龙昌�小区4号楼19楼B座。
法定代表人马宇，该公司经理。
原告谢庆鹏（谢辽辽）诉被告延安市建宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢庆鹏诉称：2012年其，原告受雇为被告公司供应生产水。直到2013年10月份，被告要求原告停止供水，但被告却一直不给原告结账。经结算，被告共欠原告供水费185225元。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告供水费185225元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告谢庆鹏（谢辽辽）诉被告延安市建宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢庆鹏（谢辽辽）的起诉。
案件受理费4000元，有原告谢庆鹏（谢辽辽）预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月八日
书记员 袁虎
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初33号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年10月13日出生于江西省共青城市，籍贯江西省庐山市，汉族，小学文化，泥工，住共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日、3月21日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年2月14日16时许，被告人于某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从庐山市蛟塘镇方向往共青城市苏家垱乡方向行驶，行驶至蛟塘镇细桥于家路段与相对方向孙某占道驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车发生了刮碰，造成于某某受伤及两车受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管大队认定，于某某、孙某负事故的同等责任，经九江司法鉴定中心鉴定，于某某送检血样中检出酒精含量为296.80mg/lOOml。属醉驾。
案发后，于某某自动至公安机关投案，其对上述事实予以如实供述。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《机动车整车公告产品详细信息》、《行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《发还清单》、《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、证人证言、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人于某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，认为于某某再犯罪危险性小，可以实现有效监管，可以使用社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年五月十九日
书记员 左秋霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执876号等5宗之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明。
被执行人：廖祥存等5人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖祥存等5人交通运输行政处罚执行案件，本院（2014）深中法行非诉审字第1135号等行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖祥存等5人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，该5宗案件本院已扣划被执行人账户内人民币22438.12元及申请执行费323.69元，共计人民22761.81元（执行款项、执行费等情况详见附表），该款项已划至执行款专户并已上缴财政；被执行人廖祥存等5人名下5台车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月至2018年7月，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1135号等5宗行政裁定书裁定终结本次执行程序(案件信息详见附表)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁振鹏
查证结果一览表
---
相关案件当事人
|
处罚决定
案号
|
车辆牌号
|
型号
|
已划拨
执行款（净值，已扣执行费）
|
执行费
|
案号
1
|
廖祥存
|
B0011207
|
粤B7XXX1
|
长安牌SC7133
|
2052.47
|
50
|
（2016）粤03执876号
2
|
郭永义
|
B0012326
|
粤BYXXX9
|
五菱牌LZW6376C3Q
|
14788.83
|
123.69
|
（2016）粤03执881号
3
|
魏永灵
|
B0007900
|
粤BAXXX4
|
东风牌EQ6361PF
|
615.7
|
50
|
（2016）粤03执920号
4
|
蔡富成
|
Z0022628
|
粤BQXXXZ
|
五菱牌LZW6400BF
|
3118.92
|
50
|
（2016）粤03执1099号
5
|
史彬
|
Z0022923
|
粤BKXXX0
|
比亚迪牌QCJ7160A
|
1862.2
|
50
|
（2016）粤03执1122号
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执876号等5宗之一	申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦。	法定代表人：于宝明。	被执行人：廖祥存等5人（名单详见附表）。	申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖祥存等5人交通运输行政处罚执行案件，本院（2014）深中法行非诉审字第1135号等行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人廖祥存等5人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，该5宗案件本院已扣划被执行人账户内人民币22438.12元及申请执行费323.69元，共计人民22761.81元（执行款项、执行费等情况详见附表），该款项已划至执行款专户并已上缴财政；被执行人廖祥存等5人名下5台车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月至2018年7月，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。	本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2014）深中法行非诉审字第1135号等5宗行政裁定书裁定终结本次执行程序(案件信息详见附表)。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杨伟军	审 判 员  刘 轶	代理审判员  冯银凤	二〇一七年九月十五日	书 记 员  梁振鹏																											查证结果一览表																															相关案件当事人																							处罚决定													案号																							车辆牌号																							型号																							已划拨													执行款（净值，已扣执行费）																							执行费																							案号																															1																							廖祥存																							B0011207																							粤B7XXX1																							长安牌SC7133																							2052.47																							50																							（2016）粤03执876号																															2																							郭永义																							B0012326																							粤BYXXX9																							五菱牌LZW6376C3Q																							14788.83																							123.69																							（2016）粤03执881号																															3																							魏永灵																							B0007900																							粤BAXXX4																							东风牌EQ6361PF																							615.7																							50																							（2016）粤03执920号																															4																							蔡富成																							Z0022628																							粤BQXXXZ																							五菱牌LZW6400BF																							3118.92																							50																							（2016）粤03执1099号																															5																							史彬																							Z0022923																							粤BKXXX0																							比亚迪牌QCJ7160A																							1862.2																							50																							（2016）粤03执1122号
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月30日出生，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年4月10日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月15日18时05分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺兰县长河湾道路由东向西行驶至银川滨河大道94公里560米处时向北右转弯时，与由南向北行驶至此的马天有驾驶的蒙M18**号解放牌重型半挂牵引车蒙LC8**号萌山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液内乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月15日18时05分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁夏贺兰县长河湾道路由东向西行驶至银川滨河大道94公里560米处时向北右转弯时，与由南向北行驶至此的马天有驾驶的蒙M18**号解放牌重型半挂牵引车蒙LC8**号萌山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人杨某某的血进行鉴定，其血液中醇含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
另查明。被告人杨某某因本次行为被贺兰县公安局以无证驾驶机动车处行政处罚200元（已缴纳）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、被害人陈述、鉴定意见、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、勘验笔录、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役三个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人因此次犯罪行为被行政处罚人民币200元已缴纳，应予以折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。行政罚款200元应予以折抵罚金，实际应缴纳罚金人民币3800元。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 侯玉婷
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初49号
原告：魏宣明，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，现住广灵县。
被告：郝泽君，女，约27岁，广灵县交警队临时工，现住广灵县。
被告：仝重明，男，约28岁，汉族，居民，现住址不祥。
原告魏宣明与被告郝泽君、仝重明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宣明到庭参加诉讼，被告郝泽君、仝重明经合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏宣明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还装修所欠的9100元费用，承担合同约定的欠款14个月利息1911元，共计11011元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：仝重明与郝泽君系夫妻关系，2015年1月二被告到原告开办的杨子地板门店缴纳定金2000元，预定了装修所需要的杨子地板、壁纸和背景墙。2015年7月2日全部安装完工后，确认共消费23100元，仝重明先后给了12000元，余下9100元至今未付，原告多次催要，被告一直推脱不给，为此，原告诉请法院，判如所清，二被告承担连带责任。
被告郝泽君、仝重明既未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了杨子地板工程验收单，证明仝重明欠原告装修房子的材料款9100元，本院认定如下：
该证据有详细的材料名称和价款以及数量，客户签字为仝重明，并且注明自本单日期后两个月内尾款不计息，超出两个月按0.5‰的月息，并在6个月内本息付清的约定内容，内容较为客观真实，和本案具有关联性，来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
仝重明与郝泽君系夫妻关系，2015年1月二被告到原告开办的杨子地板门店缴纳定金2000元，定了装修所需要的杨子地板、壁纸和背景墙。2015年7月2日全部安装完工后，仝重明签字确认共消费23100元，仝重明先后给了12000元，余下9100元未付。同时，还约定客户如在工程完工后不能及时结清尾款，自本单日期后两个月内尾款不计息，超出两个月的尾款按月息0.5‰计算，并在6个月内本息付清。
本院认为，原告是经营杨子地板等材料的经营人，被告作为装修房子的客户向原告购买材料，双方形成了买卖合同的法律关系，并未违反法律法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应各自履行相应权利和义务，现二被告拖欠9100元，构成违约，应按照约定支付本金和利息的义务，故对原告的请求，本院予以支持。对二被告拒绝出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝泽君、仝重明在本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏宣明材料款及利息共计11011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郝泽君、仝重明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 王元春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 季晓越
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00292号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡XX，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省五河县。被告人胡XX因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日被五河县公安局取保候审。同年9月1日被五河县人民检察院取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年9月9日以五检公诉刑诉（2014）252号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月16日13时许，被告人胡XX在五河县武桥镇龙岗村龙岗小区胡X伟家喝酒时，与胡X平发生口角，胡XX用巴掌对胡X平进行殴打，同桌饮酒的蒋X（胡X平远房侄女婿）见状，辱骂胡XX，胡XX便持板凳对蒋X进行殴打，将蒋X左胸部等部位打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蒋X的胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人胡XX于2014年8月12日主动投案。
公诉机关认为，被告人胡XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年2月16日13时许，被告人胡XX在五河县武桥镇龙岗村龙岗小区胡X伟家喝酒时，与胡X平发生口角，胡XX用巴掌对胡X平进行殴打，同桌饮酒的蒋X（胡X平远房侄女婿）见状，辱骂胡XX，胡XX便持板凳对蒋X进行殴打，将蒋X左胸部等部位打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蒋X的胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人胡XX于2014年8月12日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡XX已与被害人蒋X达成了调解协议，取得了被害人蒋X的谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋X的陈述、证人胡X平、胡X伟、蒋XX、吴XX、蒋X兵、郭X云证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人胡XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人胡XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初321号
原告：沈鸿保，男，1975年7月18日出生，汉族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告沈鸿保与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鸿保及其委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿保向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋607号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金1万元；3、被告支付原告瑕疵交房违约金6423元（违约金按已付房款321169元的2%计算）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋607号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款321169元；被告应在交付房屋后90个工作日内，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，逾期未将资料报产权登记机关备案的，按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原告已按约交付全部购房款。2014年1月2日，被告交付房屋给原告使用，但至今未按约将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。因合同约定被告逾期交付办证材料的违约责任过低，显失公平，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，有违公平原则，对此，被告应向原告支付违约金1万元。被告交付的房屋未经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的上述交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、双方已在合同中约定逾期备案违约金按已付房款的万分之一计算，原告诉请的1万元逾期备案违约金没有事实和法律依据；2、房产登记所需材料，被告已在着手办理，等竣工验收材料出来后就可报房产登记机关办证；3、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；4、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2012年8月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋607号房屋，房屋建筑面积89.4平方米，总价款321169元；被告应在2013年12月28日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过180日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金总额不得超过已付房款的2%；并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，否则按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年1月2日交付房屋给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，按已付购房款的万分之一支付违约金，违约金计算：321169元×0.0001=32元（取整）。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明其因被告逾期报备材料造成的实际损失，主张违约金约定显失公平并请求增加违约金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告交房时，房屋未取得工程竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告诉请被告按已付房款的2%支付违约金6423元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋607号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告沈鸿保违约金共计6455元。
3驳回原告沈鸿保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交），减半收取106元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二0一七年五月十六无
书记员 雷 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6524号
上诉人（原审原告）：陈晓楠，女，1984年3月8日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉默楠，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：吴丹，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人陈晓楠因与被上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈晓楠于2018年05月23日提出撤回上诉。
本院认为，陈晓楠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许陈晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈晓楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
审 判 员 陈 静
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卫孚嘉
书 记 员 高 明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初319号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗×，女，1965年5月15日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
被告人蔡×，男，1979年12月30日出生，身份证号码：×××；曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因抢夺行为，于2011年2月15日被决定劳动教养一年三个月；因寻衅滋事行为，于2015年2月3日被处行政拘留十四日；又因寻衅滋事行为，于2015年8月7日被处行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人苗×、被告人蔡×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蔡×于2015年6月27日18时许，在本市朝阳区东坝乡某号，因琐事与苗×发生纠纷，持械将其打伤，后逃离现场。经刑事科学技术鉴定，苗×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人蔡×于2015年12月12日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人蔡×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人蔡×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人苗×要求被告人蔡×赔偿其医疗费17665.65元、误工费8400元、营养费5000元、交通费1365元，以上共计人民币32430.65元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费单据等证据，请求本院依法裁决。
被告人蔡×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人蔡×对附带民事诉讼原告人苗×提出的诉讼请求称：愿意赔偿被害人合情合理的损失，但其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人蔡×与被害人苗×系邻居关系。被告人蔡×于2015年6月27日18时许，前往苗×位于本市朝阳区东坝乡某号的家中后院砸东西，苗×闻声前往后院制止，蔡×随即持钢管打伤苗×左手，致苗×“左手第2掌骨完全性骨折”。经人体损伤程度鉴定，苗×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人蔡×于2015年12月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗×的陈述，证人胡×的证言，到案经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人蔡×的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人苗×因被蔡×打伤造成的经济损失有医疗费17277.41元、误工费8400元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计人民币27677.41元。在案有医疗费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡×无视国法，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人蔡×的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人苗×遭受了物质损失，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人苗×的诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。综上，本院根据被告人蔡×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人蔡×赔偿刑事附带民事诉讼原告人苗×经济损失共计人民币二万七千六百七十七元四角一分（于本判决生效后即行给付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人苗×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈紫薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6893号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：郭上友，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。
第三人：中国�业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告郭上友及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建�诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1522号
河南拓展实业有限公司：
你单位与杨继红劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）开民初字第5490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨继红于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨继红支付工程款23330元。
二、向杨继红支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费250元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1522号
申请执行人杨继红，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南拓展实业有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇白沙一中东，振兴大道北。
法定代表人张新建，总经理。
杨继红与河南拓展实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月1日作出（2014）开民初字第5490号民事调解书。调解生效后，河南拓展实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨继红向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南拓展实业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无银行财产可供执行，无房产可供执行，车辆虽被查封但未实际控制，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨继红尚未实现的债权共23330元（本金、违约金及其他费用23330元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6940号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋洪梅，女，该公司员工。
被告：盛荣友，男，1949年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司与被告盛荣友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绍兴市明典物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告盛荣友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 薇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03977号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：汪启高，男，1965年4月6日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告汪启高金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民再字第00007-1号
申请再审人（原审被告）王栋，男，1985年11月27日生，汉族。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王朝稳，男，1985年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告刘影，男，1973年10月29日生，汉族。
被告郑京军，男，1977年9月29日生，汉族。
申请再审人王栋与被申请人王朝稳、被告刘影、郑京军买卖合同纠纷再审一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王栋及其委托代理人王道才、余涛和被申请人王朝稳的委托代理人王庆伟到庭参加诉讼。被告刘影、郑京军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，再审期间被申请人王朝稳以王栋与郑京军、刘影之间系个人合伙关系或担保关系为由，申请追加郑京军、刘影为本案必要的共同诉讼当事人，同时要求三被告承担连带清偿责任。经查王朝稳所举证据不足以证明三被告合伙、担保等事实的存在，其再审请求超出原审诉讼请求，不属再审案件审查范围，已告知王朝稳可另行向郑京军、刘影主张权利但其当庭拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王朝稳对郑京军、刘影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李旭珠
审判员 汪同瑛
审判员 房 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 金蕾蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3799号
原告：徐广伟，男。
委托代理人：冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
被告：姜华，男。
本院在审理原告徐广伟与被告姜华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐广伟自愿提出申请，要求撤回对被告姜华的起诉。
本院认为，原告徐广伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐广伟撤回对被告姜华的起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元，保全费5000元，合计14200元，由原告徐广伟负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2095号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州亿步信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村南胜马路边11号整栋（部位：140）。
法定代表人：陈力。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州亿步信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 毛林斌
二〇一七年八月八日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2095号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州亿步信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村南胜马路边11号整栋（部位：140）。法定代表人：陈力。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州亿步信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  毛林斌二〇一七年八月八日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2269号
原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。
地址：四川省万源市青花镇街道。
法定代表人：杜勇，系该信用社主任。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告万源市农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2269号原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。地址：四川省万源市青花镇街道。法定代表人：杜勇，系该信用社主任。被告：刘某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告万源市农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 星
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1040号
原告：刘风格，女，汉族，1965年7月12日出生.（系死者钮进中之妻）
原告：钮志飞，男，汉族，1985年4月22日出生.（系死者钮进中之子）
原告：钮晓盼，女，汉族，1989年12月18日出生.（系死者钮进中之女）
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王利强，男，汉族，1980年4月20日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高宏永，男，汉族，1987年12月18日出生。
被告：濮阳大众公交客运有限公司。
住所地：濮阳市京开大道北段路西。
负责人：刘双军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司员工。
本院在审理原告刘风格、钮志飞、钮晓盼与被告王利强、高宏永、濮阳大众公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风格、钮志飞、钮晓盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月二日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1040号
原告：刘风格，女，汉族，1965年7月12日出生.（系死者钮进中之妻）
原告：钮志飞，男，汉族，1985年4月22日出生.（系死者钮进中之子）
原告：钮晓盼，女，汉族，1989年12月18日出生.（系死者钮进中之女）
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王利强，男，汉族，1980年4月20日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高宏永，男，汉族，1987年12月18日出生。
被告：濮阳大众公交客运有限公司。
住所地：濮阳市京开大道北段路西。
负责人：刘双军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司员工。
本院在审理原告刘风格、钮志飞、钮晓盼与被告王利强、高宏永、濮阳大众公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风格、钮志飞、钮晓盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月二日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1040号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，要求撤回诉讼请求第3项依法分割夫妻共同财产及个人财产以及第4项依法分割夫妻共同债务的请求。并于2014年7月8日以原、被告夫妻感情尚有挽回的可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5537元，退还原告王某5337元。剩余200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 许继革
二〇一四年七月九日
书记员 王 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6402号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201611816548）
被告：戎军，男，1977年1月31日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：雷玲，女，1980年1月12日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告戎军、雷玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告戎军、雷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎军、雷玲归还借款本金107702.66元，利息3619.04元，罚息（含复利）177.27元，并按照年利率24%标准继续支付自2017年5月26日起至借款实际给付之日止的罚息（含复利）；2、如被告戎军、雷玲未履行上述义务，判令原告对抵押车辆苏Ａ×××××雅阁牌轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告戎军、雷玲因消费需要向原告平安银行南京分行申请贷款135000元。同日，原告与戎军签订个人担保贷款合同一份,约定戎军将其名下雅阁牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款135000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告戎军、雷玲未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票等证据，被告戎军、雷玲未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告戎军、雷玲作为共同借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与戎军、雷玲作为乙方（共同借款人）及戎军作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2016061300000600号），约定：戎军、雷玲向平安银行南京分行借款135000元，借款用途为消费；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款法；如戎军、雷玲不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求戎军、雷玲立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因戎军、雷玲违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由戎军、雷玲承担；戎军将其名下雅阁牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉雅阁牌小型轿车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1224627,已在南京市公安局车辆管理所江北分所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。6月16日，平安银行南京分行按约发放贷款135000元，期限自2016年6月16日至2019年6月15日，月利率15‰。戎军、雷玲在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月25日，尚欠平安银行南京分行借款本金107702.66元，利息3619.04元，罚息（含复利）177.27元
本院认为：原告平安银行南京分行与被告戎军、雷玲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而戎军、雷玲却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告戎军、雷玲归还借款本金107702.66元，利息3619.04元，罚息（含复利）177.27元。原告主张戎军、雷玲按照年利率24%标准继续支付自2017年5月26日起至借款实际给付之日止的罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
戎军、雷玲将雅阁牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1224627）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如戎军、雷玲未履行上述债务，平安银行南京分行有权对案涉雅阁牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1224627）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告戎军、雷玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎军、雷玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金107702.66元，利息3619.04元，罚息（含复利）177.27元，并继续支付自2017年5月16日起至借款实际给付之日的罚息（含复利）（按年利率24%标准计算）；
二、如被告戎军、雷玲未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告戎军名下的雅阁牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1224627）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由被告戎军、雷玲负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 段和平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1321号
原告:张来权，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:李成云，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告张来权与被告李成云租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张来权于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来权撤诉。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告张来权负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐明盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4958号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：郑远焕，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人郑远焕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郑远焕与案外人刘玉秀按份共有的位于四川省成都市龙泉驿区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：117.38平方米）。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑远焕与案外人刘玉秀按份共有的位于四川省成都市龙泉驿区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以139531.37元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年七月三日
书记员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4958号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地:上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：郑远焕，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省龙泉驿区XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑远焕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）川0104民初4958号民事裁定，对被申请人郑远焕的房屋在139531.37元内依法采取了保全措施。申请人郑远焕于2017年8月28日向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对被申请人郑远焕的房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑远焕位于四川省成都市龙泉驿区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）的查封。
审判员 张真伟
二〇一七年九月六日
书记员 田 娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第272号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日16时30分许，被告人蔡某酒后持C1照驾驶超过检验期限的苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市珥陵镇新珥线由南向北行驶，行至珥东加油站北侧路口时，与夏某驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、蔡某摔倒受伤的事故。民警接警赶到现场，发现蔡某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为117.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蔡某赔偿了夏某的车辆损失费1000元。
上述事实，被告人蔡某当庭亦供认不讳，并有证人夏某的证言，接处警登记，事故现场照片，血样提取登记，机动车整车公告产品信息，驾驶人信息查询结果单，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，责任认定书，案件侦破经过，赔偿调解书，收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某醉酒后无证在道路上驾驶超过检验期限的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某血液中的酒精含量相对较低，且没有造成很严重的后果，又具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蔡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第434号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人张浩强，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告陕西紫凤凰影视文化传播有限公司，住所地西安市雁塔西路44号金融科技大厦610-612室。
法定代表人朱秦，总经理。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
第三人西安曲江影视投资（集团）有限公司，住所地西安市雁展路1号曲江国际会展中心3楼。
法定代表人赵安，总经理。
委托代理人赵乐，男，1980年2月15日出生，汉族，该公司法务专员。
原告交通银行股份有限公司西安分行（以下简称交行西安分行）与被告陕西紫凤凰影视文化传播有限公司（以下简称紫凤凰公司）第三人西安曲江影视投资（集团）有限公司（以下简称曲江集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行西安分行的委托代理人张浩强，被告紫凤凰公司的委托代理人王禾以及第三人曲江集团公司的委托代理人赵乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，原告与第三人签订《委托贷款总协议》，协议约定由第三人委托原告向其协作单位提供委托贷款。2007年3月，原告、被告和第三人签订《委托贷款单项协议》，协议约定由第三人委托原告向被告发放200万元贷款，专门用于电视剧《拨开云雾》的制作和发行，被告支付每年8%的贷款利息。合同签订后，原告按合同约定分别于2007年4月2日和4月28日向被告发放贷款150万元、50万元，共计200万元。按照《委托贷款单项协议》约定被告应该在每季20日前支付贷款利息，并于2008年3月15日一次性归还200万元贷款本金及未付利息。原告多次催要贷款，均未果，故诉至法院。要求被告偿还原告贷款本金200万元、利息22万元（2007年6月21日起计算至08年1月26日止）及违约金73万元，共计295万元。
被告陕西紫凤凰影视文化传播有限公司辩称，原告发放200万元贷款属实，但已从被告处扣划了第三人的本金7620元、利息38546.67元。2007年3月15日被告与第三人签订摄制电视剧合作协议，该协议明确约定各自权利义务，之所以签订《委托贷款单项协议》，主要是为了达到第三人对影片的投资到位、保证其在该片名誉权及书名著作权及固定利润回报而不存在联营损失的情况下签订的，不论是《委托贷款单项协议》还是委托贷款协议都是违背相关法律法规的，故本案第三人及被告应依据相关法律规定继续履行联营协议，要求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人西安曲江影视投资（集团）有限公司辩称，第三人与被告签订的《摄制协议》第三条、第四条明确约定本案三方签订委托贷款协议，故第三人并不是该片的投资方，不同意被告所述，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月19日，原告与第三人签订委托贷款总协议，约定由第三人委托原告向其协作单位提供委托贷款。委托期限为2007年3月19日至2008年3月19日止。委托贷款年费率为千分之1.2；按月扣除，每月为千分之0.1。同年3月15日，原告与被告、第三人签订委托贷款单项协议，约定由第三人委托原告向被告贷款200万元，贷款用途：用于电视剧《拨开云雾》的发行，贷款期限：2007年3月15日至2008年3月15日止。贷款利率为年利率8%。按月结息，每月20日计收利息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。违约规定：如甲方（指被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本协议约定用途使用贷款的，丙方（指原告）按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为每月支付未清偿金额的10%等相关内容。
2007年4月2日，原告向被告发放贷款150万元，2007年4月28日，原告向被告发放贷款50万元，共200万元。截止2007年6月21日，被告对于50万元贷款偿还利息7080元，对于150万元贷款偿还利息31466.67元，2008年3月14日，被告对于50万元贷款偿还本金7620元，此后再未偿还上述两笔贷款本息。截止2008年12月21日，被告共欠原告本金1992380元，欠利息（包括借款到期后加收的50%罚息）及手续费310643.22元（其中包括原告多收取的手续费1155元）。
上述事实，有委托贷款总协议、委托贷款单项协议、借款凭证、贷款逾期欠息催收通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告交行西安分行与第三人曲江集团公司签订的委托贷款总协议及原告交行西安分行与被告紫凤凰公司、第三人曲江集团公司签订的委托贷款单项，意思表示真实，并不违反相关法律规定，应为有效。虽委托贷款总协议、委托贷款单项协议签订的时间先后略有差异，但并不影响合同的效力。原告依约发放贷款，被告实际使用借款后，未按时履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，原告对逾期贷款的罚息利率按合同载明的贷款利率加收50%计算罚息，未超过相关规定，本院予以准许，被告之辩称，与法相悖，不能成立。关于原告要求违约金一节，鉴于双方合同约定过高，应适当减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告陕西紫凤凰影视文化传播有限公司向原告交通银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1992380元、利息及手续费309488.22元（计至2008年12月21日）及至判决给付之日的利息（按年利率12%计算）。
2、本判决生效后十日内被告陕西紫凤凰影视文化传播有限公司向原告交通银行股份有限公司西安分行支付违约金300000元。
3、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36100元，由被告陕西紫凤凰影视文化传播有限公司承担（原告已预交，由被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月七日
书 记 员 潘婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第457号
原告孙某。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚一案，本院于2002年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年5月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1992年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般，被告经常为琐事对原告殴打。原告于2000年3月离家住姐姐家，与被告正式分居。现要求法院判令原、被告离婚，子女归被告抚养，夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、××××年××月××日孙某与王某甲结婚登记材料复印件一份：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、原、被告共同财产及原告个人财产清单一份：证明原、被告共同财产及原告个人财产情况；
被告王某甲辩称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚后生有一子，现已7岁，婚后感情尚可。虽为家庭琐事少有磨擦，也属正常，夫妻感情尚未真正破裂。2000年3月原告离家后，经被告做工作，原告曾二次回家过。为了孩子，为了家庭，要求与原告重归于好。
经法庭审理，根据原告孙某提供的证据，经被告当庭质证无异议。
经质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍相识自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名王某乙，婚后感情尚可。自1995年起，时为家庭顼事发生争吵。2000年3月原告离家后，经被告做工作，原告曾二次回家。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，但也能自行和好。2000年3月原告离家后，经被告做工作，原告也曾回家二次。故夫妻感情尚未真正破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告孙某的离婚之诉不予照准。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年五月二十二日
书记员 史卫忠
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3977号
原告：李振某。
委托代理人：罗某，广东礼X律师事务所律师。
被告：叶海某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判长蒋百友、人民陪审员陈初瑛、岑婉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼；被告叶海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，原告陆续向被告借款共计人民币13200元，被告至今未予以偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币13200元；2、被告支付原告从起诉之日起至履行付款义务之日止的利息人民币800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：2006年至2008年期间，原告陆续分七次向被告借款共计人民币13200元。其后虽经原告催要，被告至今分文未还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币13200元的事实，有被告出具的借条予以佐证，被告无故缺席，放弃对原告证据的质证，因此对原告主张事实的真实性，本院予以认可。被告借款不还，依法应承担返还借款的责任。关于上述借款的利息损失，应从原告起诉之日即2010年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海某于本判决生效之日起三日内返还原告李振某借款本金人民币13200元。
二、被告叶海某按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告李振某上述借款自2010年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告叶海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋百友
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 黄学军
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第351-1号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林、施炜。
被告：长兴县雉城建筑工程公司。
法定代表人：杜友才。
原告浙江南太湖混凝土制品有限公司诉被告长兴县雉城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月3日，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告长兴县雉城建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司申请撤回对被告长兴县雉城建筑工程公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对被告长兴县雉城建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费5389元，减半收取2694.5元，财产保全费2020元，合计4714.5元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年九月三日
书记员 张思媛
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初73号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人罗某权，男，1995年1月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，高中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被从江县公安局刑事拘留，因从江县人民检察院不批准逮捕，从江县公安局于2017年5月23日取保候审。本院于2017年7月18日决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人罗老料，男，1980年3月26日出生于贵州省从江县，壮族，中专文化，个体工商户，住从江县，与被告人罗某权系叔侄关系。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人罗某权犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人罗某权及其辩护人罗老料到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年4月7日13时许，被告人罗某权在从江县丙妹镇青平路的从江香猪美食中心饭店前台的抽屉内，将被害人李某的黑色vivo手机一部、现金1000余元盗走。经从江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2659元。2017年5月19日，被告人罗某权将盗得的手机及现金1100元退还被害人，并取得被害人李某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人罗某权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某权的户籍证明，抓获经过，被盗手机发票，扣押、发还清单，赔偿收条，被害人的谅解书，从江县公安局雍里派出所和归林村民委的证明；现场勘验检查笔录、图及现场照片，辨认现场笔录及照片；鉴定意见；被害人李某的陈述；被告人罗某权的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人罗某权积极退赃，并取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对被告人罗某权酌情从轻处罚。被告人没有应当对其宣告缓刑的情节，为严厉打击“两抢一盗”的犯罪行为，被告人要求宣告缓刑没有法律依据，不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月10日止。其中已扣除从2017年5月17日至2017年5月23日共计7天的羁押日期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 晨
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第443号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人姜瑞明，男，1983年6月26日出生于山西省武乡县，汉族，高中文化，太原市金昌盛阳光会所服务员，户籍地山西省武乡县，捕前暂住太原市万柏林区后北屯村。2013年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）339号起诉书指控被告人姜瑞明犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人姜瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日1时40分许，在太原市万柏林区金昌盛金方圆歌厅门口，被告人姜瑞明因琐事伙同他人对被害人李某进行殴打，致李某的左眼受伤。经鉴定，被害人李某左眼的损伤属轻伤。
上述事实，被告人姜瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，到案经过，法医学活体检验鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人姜瑞明与被害人李某达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人姜瑞明故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜瑞明自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人姜瑞明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人姜瑞明量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜瑞明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 张克明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 颜秉龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终810号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，1980年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜涛犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出(2017)黔0103刑初616号刑事判决。原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月17日21时30分许，被告人姜涛在贵阳市云岩区黔灵西路马家巷巷内，持刀抢劫被害人王某的现金人民币151元。违法所得赃款已被被告人姜涛挥霍。
上述事实，有被告人姜涛的供述和户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人王某的陈述等证据证实。原判认为，被告人姜涛以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币151元，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、违法所得赃款责令被告人姜涛退赔被害人。宣判后，原审被告人姜涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人姜涛在贵阳市云岩区黔灵西路马家巷巷内，持刀抢劫被害人王某的现金人民币151元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜涛未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人姜涛所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人姜涛的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜涛持刀抢劫被害人的现金人民币151元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原判以其犯抢劫罪，引用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条有误，应为《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。对此，本院依法予以纠正。上诉人姜涛所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初897号
原告：耿铭堃，女，2002年2月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
法定代理人：耿某，男，1978年6月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系耿铭堃之父。
法定代理人：张某，女，1976年12月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系耿铭堃之母。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告耿铭堃与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿铭堃的法定代理人耿某、张某，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿铭堃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14486.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2单元401号商品房卖给原告，建筑面积132.54平方米，房屋价款694430元，附属用房28号，建筑面积11.49平方米，价款29874元，房屋总价款724304元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的�分之二，累计应赔偿原告违约金14486.08元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即14486.08元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认耿铭堃在本案中主张的事实，故对耿铭堃主张的事实予以确认。耿铭堃及其法定代理人耿某、张某与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。耿铭堃依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向耿铭堃交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，耿铭堃要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，耿铭堃主张14486.08元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对于违约金数额为14486.08元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿铭堃违约金14486.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱春祥二〇一七年九月十八日
书记员 郝 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执670号
申请执行人许春林，女，1963年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵刚，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王玉琴，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行许春林与赵刚、王玉琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卜 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4668号
上诉人（原审被告）：王炳德，男，1965年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：金铭，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：章小和，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王炳德因与被上诉人金铭、原审被告章小和买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年10月2日委托浙江省乐清市人民法院向上诉人王炳德送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人王炳德应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1200元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王炳德未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王炳德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄丽君
代书记员 叶怡辰