云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5088号
上诉人（原审被告）:昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司，住所地：昆明市西站16号。
法定代表人：卓朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：深圳市新视讯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民新社区白石龙二期8栋7楼701（办公场所）。
法定代表人：杨志权，总经理。
委托诉讼代理人：余庆春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理
上诉人昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司（以下简称安琪儿医院）因与被上诉人深圳市新视讯达科技有限公司（以下简称新视公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安琪儿医院的特别授权代理人杨辉、新视公司的特别授权代理人余庆春和杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审情况：
原告新视公司诉称：2014年2月23日，双方签订《304不锈钢门禁施工合同（2#楼）》，约定由新视公司实施安琪儿医院的建设项目（2#楼）不锈钢生产与施工，合同总金额为65000元；工程完工结算后10天内，安琪儿医院应按进度向新视公司支付至总合同价款的95%，剩余5%的款项作为保修金，在两年的保修期满后由安琪儿医院退还新视公司。合同签订后，新视公司已按合同约定实施了相关工程，工程经安琪儿医院验收并使用了两年多时间。但安琪儿医院除签订合同后支付了工程款18448.95元外，剩余款项至今未付。因此，请求法院判令：1、安琪儿医院向新视公司支付拖欠的工程款46551.05元；2、安琪儿医院承担本案诉讼费。
被告安琪儿医院答辩称：1、安琪儿医院所有的弱电工程均是新视公司施工建设的，从总体工程款看，已经远远超过了双方在合同中约定的工程款项，被告已超额支付工程款，没有差额支付。2、本案所涉合同约定共计六道门，但现场实际只作了四道门，同时，该合同中的电插锁一项已经包含在弱电工程中，新视公司的主张属于重复计算。3、在新视公司所施工的弱电工程中，曾巧立名目与安琪儿医院签订了2号楼门禁消防连动控制系统施工合同，在该合同项下，安琪儿医院预付了62510元，但新视公司并未实施任何施工，其应退还的预付款可以抵销本案的款项。
一审判决确认：2014年2月23日，新视公司与安琪儿医院签订《304不锈钢门禁施工合同（2#楼）》，约定由新视公司实施安琪儿医院建设项目（2#楼）的不锈钢的生产与施工，合同总价款65000元，税费由安琪儿医院代缴代扣。安琪儿医院按5.39%扣除税费1051.05元，安琪儿医院已支付新视公司款项18448.95元。新视公司实施的工程已投入使用。
根据上述确认事实，一审判决认为：双方在自愿协商的基础上签订的《304不锈钢门禁施工合同（2#楼）》合法有效。作为双务有偿合同，在新视公司已履行合同义务的情况下，安琪儿医院理应按合同的约定支付工程款。根据合同约定，总价款为65000元，扣除已支付的19500元，安琪儿医院还应支付工程款45500元。按照合同约定，税款系由安琪儿医院代扣代缴，双方认可扣除税款的税率按5.39%计，故安琪儿医院还应支付的工程款45500元也应按5.39%扣除税款2452.45元，安琪儿医院实际还应支付新视公司的工程款为43047.55元。至于剩余工程款的支付条件，虽然双方合同有明确约定，但安琪儿医院在支付条件是否成就上没有提出抗辩，故一审法院认定安琪儿医院支付新视公司剩余工程款的条件是成就的。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市新视讯达科技有限公司尚欠工程款43047.55元。
宣判后，上诉人安琪儿医院不服原审判决，向本院提起上诉，称：安琪儿医院将各栋各楼层的弱电工程全部承包给新视公司施工建设，双方先后签订了《弱电建设工程施工合同》、《弱电建设工程施工合同（二期）》和《生殖中心弱电工程施工合同》，总价款475.5万元。安琪儿医院在三大合同均尚未竣工的情况下就已实际超额支付了工程款584.839万元。而新视公司在施工过程中利用安琪儿医院不懂弱电工程，诱导安琪儿医院错误与其签订了包括案涉合同在内的20多个小合同，从这些小合同的内容上看，许多工程内容包含在三大合同内，且安琪儿医院已就这些小合同向新视公司支付了99.439万元，安琪儿医院已就此依法向法院和仲裁委主张权利。就案涉合同而言，合同约定了6道门，但新视公司仅施工了4道门，而电插锁项目已包含在《生殖中心弱电工程施工合同》中，该费用属于重复计算，并且，案涉工程因新视公司的原因导致并未办理正式的交接验收手续。因此，安琪儿医院已超额支付了工程款，不应再支付任何款项，请求二审法院判令：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回新视公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由新视公司承担。
被上诉人新视公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：安琪儿医院是否还应向新视公司支付工程款。
本院认为：安琪儿医院与新视公司签订的《304不锈钢门禁施工合同（2#楼）》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。安琪儿医院提出案涉合同约定的电插锁项目已包含在其与新视公司所签《生殖中心弱电工程施工合同》中，该费用属于重复计算，由于双方签订过多份合同，从合同内容上看各合同并不相互隶属或包含，即各合同均为双方就不同权利义务关系所达成的契约，且安琪儿医院如认为案涉合同是新视公司利用其对弱电工程没有经验在重大误解或显失公平的情况下所签订，其可在法定除斥期间依法行使合同撤销或变更的权利，但其在2014年2月23日签订案涉合同且案涉工程已于2014年底投入使用的情况下，均未行使过该合同撤销变更权，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。安琪儿医院提出新视公司未按合同约定完成6道不锈钢门施工安装义务，根据当事人的自认陈述，案涉工程已于2014年底实际投入使用，虽然安琪儿医院提出是新视公司的原因导致的未竣工验收，但安琪儿医院并未就此主张提交确实有效的证据加以证实，而安琪儿医院作为工程发包人，在案涉工程未经双方竣工验收的情况下，即将案涉工程投入使用至今，当视为安琪儿医院认可并接受新视公司已依约完成了全部工程任务，与此同时，安琪儿医院也未能提交确实有效的证据证明因新视公司未完工其另行发包他人继续完成案涉工程，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。此外，安琪儿医院还提出因其他合同导致其已超付工程款，应在本案中予以抵销，因安琪儿医院与新视公司所签多份合同均为独立的法律关系，是否超付尚无有效依据或裁判文书确认，且新视公司对此抵销主张亦不予认可，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。故而，一审判决认定新视公司已经依约完成了合同义务，安琪儿医院应按双方合同约定，在扣除双方无异议的代扣代缴税款和已付款的情况下，向新视公司支付剩余工程款43047.55元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，安琪儿医院的上诉请求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币964元，由上诉人昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 锋
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一七年二月七日
书记员 吴 帅
——