河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3966号
原告姬红伟。
委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告徐守和。
被告徐守信。
二被告共同委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姬红伟与被告徐守信、徐守和、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬红伟的委托代理人马连顺，被告徐守信、徐守和共同委托代理人任路平、被告平安财险河南分公司委托代理人任路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日21时30分许，在郑州市商都路华电加油站西100米郑州板材大市场门口，被告徐守和驾驶豫A×××××小型轿车沿商都路由西向东行驶，将由南向北步行横过道路的原告姬红伟撞伤。豫A×××××小型轿车的车主是被告徐守信，该车经河南昱辰交通安全设施有限公司检验，结果为“因二轴制动不合格，导致整车制动不合格”，车主徐守信将存在安全隐患的汽车交给徐守和驾驶，应当与徐守和承担连带赔偿责任。豫A×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失共计624959元；被告徐守信与被告徐守和承担连带赔偿责任；被告平安财险河南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐守和、徐守信共同辩称，被告徐守信不是赔偿义务人，不应承担赔偿责任。2012年3月15日被告徐守信将事故车辆转让给被告徐守和，2013年11月18日发生交通事故时，该车辆已经由被告徐守和实际占有、使用，根据侵权责任法第50条规定，徐守信不应承担赔偿责任。被告徐守和应承担本次事故的相应赔偿责任。原告部分诉请没有法律依据，且金额过高，请求法庭依法予以裁决。
被告平安财险河南分公司辩称，涉案车辆仅在被告平安财险河南分公司投有交强险，被告平安财险河南分公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分；2、机动车安全技术检验报告、被告徐守和驾驶证、豫A×××××号机动车行驶证、机动车信息查询结果单一份，证明事故车辆不合格，被告徐守信作为车主应负责任；3、保险单一份，证明事故车辆在被告平安财险河南分公司投保；4、中牟县人民医院诊断证明书、出院证、费用清单各一份，证明原告在该院治疗产生的医疗费用及护理花费；5、2013年11月19日至2014年1月2日，河南大学淮河医院住院病历；6、2014年2月28日至2014年3月16日，河南大学淮河医院住院病历；7、中牟县人民医院住院费用票据一张、河南大学淮河医院住院费用票据2张、门诊收费票据2张；8、销货清单一份、购药发票11张，证明原告按医嘱购买药品花费的医疗费用；9、郑州市郑东新区新威工具行出具的工资表三份及其营业执照复印件各一份、郑州市郑东新区德威工具商行出具的证明一份、兰考县恒瑞家政有限公司出具的证明一份及其营业执照复印件各一份，证明原告的误工及护理费损失；10、出租车定额发票一组，证明原告的交通费用损失；11、淮河医院医疗费用明细，证明原告在该院就医具体的花费情况；12、被告徐守和的房产证复印件及房屋买卖合同一份，证明被告徐守和逃避民事责任；13、被告徐守信的房产信息，证明被告徐守信推脱责任的目的；14、鉴定意见书一份，证明原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据；15、鉴定检查费票据及出租车票据，证明原告鉴定花费及交通费；16、河南大学淮河医院出具的诊断证明书，证明原告的伤情和住院的必要。
被告徐守信、徐守和对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中诊断证明及出院证真实性无异议，对其证明目的有异议，诊断证明书第二行明确注明病情好转，诊断意见中对其是否酒精中毒有疑问。××患者家属要求转院，并非救治单位提出转院。交通事故转院应当经过交警部门的同意，而原告转院未经交警部门同意。另其证据不能证明存在护理费；对证据5真实性无异议，但存在过度医疗的情况，外购药物人血白蛋白的支出不合理。其长期医嘱上也没有需要陪护的记载；对证据6真实性无异议，但原告使用的耗材均为进口的高质耗材。诊断证明均是在出院后作出的；对证据7中牟县医院医疗费票据无异议，对河南大学淮河医院医疗费票据真实性无异议，但里面已包含护理费；对证据8真实性有异议，没有医嘱说明需要外购药；证据9中家政公司营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，该家政公司注册地址为兰考县，但护理行为发生在开封，故对其护理费是否支付有异议。对原告工作单位的营业执照真实性无异议，对其工资收入有异议，该单位的经营范围是零售电动工具、五金、配件，而原告的工资是计件工资，每月的计件工资都是4800。根据个人所得税的规定，原告月收入超过3500元，应当纳税，故原告应提供其纳税证明；证据10交通费过高，且部分票号是连号，对此不予认可；证据11没有加盖公章，对其真实性无法确认，且没有提供全部的每日清单，该证据是明细汇总表，对此不予认可；证据12与本案无关；证据13不能证明房屋为被告徐守信个人所有，且与本案无关；对证据14无异议；对证据15鉴定费票据无异议，对交通费有异议；证据16所加盖的印章不清晰，真实性无法核实。如果该证据为真，该诊断证明系第一次在淮河医院住院的诊断证明。
被告平安财险河南分公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对其他证据均由法院认定。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、14、证据15中的鉴定检查费票据、证据16真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据9中出具误工证明的单位为郑州市郑东新区德威工具商行，与出具工资表的单位不一致，对其真实性不予认定，关于护理费，没有其他证据佐证其护理费实际支付情况，故本院对该组证据不予采纳。证据10及证据15中的交通费用票据无相关证据予以佐证，无法认定系因本次交通事故而产生，本院不予采纳，对此费用本院将酌定处理；证据12、13与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告徐守和、徐守信共同提交如下证据材料：1、车辆转让协议一份，证明2012年3月15日被告徐守信将车辆转让给被告徐守和；2、交强险保单一份，证明事故车辆在被告平安财险河南分公司处投有交强险；3、中牟县人民医院押金条及收款条各一张，证明被告徐守和在中牟县人民医院为原告垫付了医疗费1000元；4、河南大学淮河医院住院预交金收据二张，证明被告徐守和在此医院为原告垫付医疗费1.5万元。
原告对被告徐守和、徐守信提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，二被告是亲兄弟，车辆没有办理过户手续，在事故发生后没有及时提交该证据。原告提供的证据证明车辆驾驶人徐守和在2014年4月11日已经把自己所有的房子出售，逃避了承担责任的物质基础，被告徐守信的房屋已经被法院查封；对证据2无异议；对证据3收款条无异议，对押金条不予认可；对证据4无异议。
被告平安财险河南分公司对被告徐守和、徐守信提交的证据发表如下质证意见：对证据1由法院认定；证据2待核实；对证据3、4请法院依法认定。另补充被告需提交驾驶证、行车证原件。
经审查，本院认为，被告徐守和、徐守信提交的证据1无相关证据予以佐证履行情况，无法达到其证明目的，本院不予采纳。证据2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告平安财险河南分公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月18日21时30分，被告徐守和驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市商都路由西向东行驶至商都路华电加油站西100米郑州板材大市场门口时，与由南向北横过马路的行人即原告姬红伟相撞，致使姬红伟受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具事故责任认定书，被告徐守和驾驶具有安全隐患的机动车夜间行驶未降低行驶速度，导致事故的发生，负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至中牟县人民医院进行救治。诊断证明书载明：1.急性颅脑损伤（1）左侧顶骨骨折；（2）双侧硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）头皮血肿；2.酒精中毒？。原告在该院住院1天，于2013年11月19日出院，出院医嘱载明：患者家属要求转当地医院治疗。原告在该院治疗期间花费医疗费1462.66元。
2013年11月19日，原告至河南大学淮河医院住院治疗。在该院住院治疗44天，于2014年1月2日出院。据该院出具的住院收费票据及门诊票据显示，原告在该院住院治疗期间共花费医疗费128298.42元（128228.42＋40＋30）。2014年2月28日原告再次至河南大学淮河医院住院治疗16天，花费医疗费52185.50元，于2014年3月16日出院，出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。原告在该院两次住院期间因外购人血白蛋白另花费6300元（5200＋1100）。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心于2014年7月22日进行鉴定，于8月29日出具鉴定意见书，载明：原告颅脑损伤的伤残等级为四级。原告为此支出鉴定费700元，检查费450元（390＋60）。
被告徐守和驾驶的豫A×××××号小型轿车登记车主为被告徐守信。2013年11月30日，经河南昱辰交通安全设施有限公司检验，该车因二轴制动不合格，导致整车制动不合格。被告徐守信为该车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止，被保险人为被告徐守信。
事故发生后，被告徐守和于2013年11月18日为原告向中牟县人民医院交纳病房用品押金100元、住院预交款900元。于2013年11月25日为原告向河南大学淮河医院交纳住院预交款5000元，于2013年12月1日为原告向河南大学淮河医院交纳住院预交款10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐守和驾驶豫A×××××号小型轿车与原告姬红伟相撞，致使姬红伟受伤，被告徐守和驾驶具有安全隐患的机动车夜间行驶未降低行驶速度，导致事故的发生，负事故全部责任。被告徐守和作为侵权人应对原告的损失承当赔偿责任。被告徐守信作为机动车的所有人，知道或者应当知道机动车存在制动不合格的缺陷，而放任此种缺陷的存在，导致本次事故的发生，其在事故中存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告徐守和驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告平安财险河南分公司应先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分，由被告徐守和、徐守信承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费188246.58元，经审查，原告因本次事故共花费医疗费188246.58元（1462.66＋128298.42＋52185.50＋6300），被告已支付15900元，故原告现有的医疗费损失为172346.58元，故对原告的请求，本院对172346.58元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费1830元，营养费620元，经审查，原告共住院61天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为1830元，按每天20元的标准计算营养费为1220元，原告请求在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张护理费13650元，原告因伤致行动不便，需人护理具有合理性。根据原告伤情，本院酌定其护理期间为住院期间及出院二个月，共计121天，原告未能提交有效证据证明护理人员收入减少的情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准按一人计算，护理费应为9627.29元（29041÷365×121），故对原告该项诉请，本院对9627.29元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张误工费34500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提交有效证据证明其有固定收入、收入减少的情况及其从事的具体行业，故对于原告的误工损失参照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算。关于其误工期限，计算至定残前一日为283天，由此计算原告误工费为29430.45元（37958÷365×283）。故对原告该项诉请，本院对29430.45元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张残疾赔偿金313572.42元，据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，原告颅脑损伤的伤残等级为四级，原告为开封市居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为313572.42元（22398.03元／年×20年×70%），故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金70000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考原告的伤情，本院酌定为35000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，鉴定检查费450元，均有相应的票据予以印证，本院对此予以支持。原告主张交通费1440元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院依法酌定为800元。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费172346.58元、住院伙食补助费1830元、营养费620元、护理费9627.29元、误工费29430.45元、残疾赔偿金313572.42元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费700元、鉴定检查费450元、交通费800元，以上共计564376.74元。其中包含在交强险限额内的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，应由被告平安财险河南分公司直接支付给原告。原告剩余损失444376.74元，由被告徐守和负责赔偿，被告徐守信承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告姬红伟事故赔偿款十二万元；
二、被告徐守和于本判决生效后十日内支付原告姬红伟事故赔偿款四十四万四千三百七十六元七角四分；
三、被告徐守信对被告徐守和的上述义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姬红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由原告姬红伟负担九百七十五元，由被告徐守和、徐守信负担九千零七十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟青青