北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7028号
上诉人（原审原告）：林某，男，1999年8月1日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林小明，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1999年3月5日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：崔某，女，1976年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔某，女，1976年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞州中学，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村。
法定代表人：陆旻，校长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人胡某、崔某、北京市通州区潞州中学（以下简称潞州中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某之委托诉讼代理人林小明、江志坤，被上诉人（兼被上诉人胡某之委托诉讼代理人）崔某，被上诉人潞州中学之委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持林某的一审诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由胡某、崔某、潞州中学承担。事实和理由：1.现有证据可以证实2016年4月28日，胡某对林某进行了殴打，造成了林某手指骨折并头面部受伤。2.北京安定医院2016年6月28日的病程记录明确载明发病诱因是手指骨折，证实因果关系的证据确实充分。3.林某没有病史，根据通州区人民法院核实的情况，林某在被殴打后即表现出行为异常，应当可以认定因果关系的存在。对于林某的异常行为，胡某的行为至少是诱因之一。4.司法鉴定结论是评判的重要依据，但不是唯一标准，应当综合全案的证据考虑而不是依靠鉴定结论，在案证据对于因果关系的认定已经形成优势，应当认定存在因果关系。
胡某、崔某辩称，同意一审判决，不同意林某的上诉请求。胡某并未殴打林某，两个人只是闹着玩。
潞州中学辩称，同意一审判决，不同意林某的上诉请求。林某和胡某发生的冲突客观事实我们认可。由此引起的精神异常，根据现有证据不能充分证实林某的精神问题是直接由林某和胡某直接发生肢体冲突造成的。林某也没有向法庭提交充分证据对上述诉讼请求予以充分证实。林某现有证据不具有高度盖然性，无法证实其上诉请求成立。
林某向一审法院起诉请求：请求判令胡某、崔某、潞州中学赔偿林某医药费79875.03元、护理费21200元，住院伙食补助费4500元，交通费2000元，二次手术费340元。
一审法院认定事实：2016年4月28日，胡某与林某在潞州中学打架，造成林某手指骨折。2016年5月4日，胡某与林某家长达成《协议书》，内容为“关于胡某和林某打架受伤的协调结果：经双方协商达成一致意见，由胡某家长负责林某看病的所有费用，报销部分完全归胡某家长，保险未能报销的剩余部分由胡某家长负担。另经协商，胡某家长补偿林某家壹万元整（￥10000.00元）。二次手术押金由胡某家多退少补。双方互相谅解，不得再提出任何其他条件和要求。”林某之母张某、胡某亲属贾某、见证人赵金河在该《协议书》上签字。2016年5月7日，林某家长收到了胡某家长给付的医药费18800元。现医疗费的报销款已报销完毕现由潞州中学保管。胡某、崔某称补偿的钱直接从报销款中支付。
2016年6月28日，因林某行为异常，林某家属将其送至首都医科大学附属北京安定医院住院治疗20天，诊断为急性而短暂的精神病性障碍、窦性心动过速、锥体外系综合征。2016年7月18日，林某被送至北京京都儿童医院住院治疗70天，诊断为双相情感障碍、锥体外系综合征、肝功能异常、心动过速。
本案在审理过程中，林某于2017年7月4日向法院提出司法鉴定申请，申请对胡某殴打林某与林某后来出现的精神病症状是否存在因果关系进行鉴定，经各方协商确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2018年1月30日，该鉴定机构向本院出具退案函，内容为贵院委托我所对林某在此次事故中所受损伤与其后来出现的精神病症状是否存在因果关系进行鉴定，经我所鉴定人员审查有关材料后认为，目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》十五条第五款之规定，予以退案。鉴定材料一并退回。
庭审中，关于治疗精神疾病支出的相关费用问题，林某认为其患精神疾病是因无端被胡某殴打，感到遭受了欺辱，致其精神受到刺激，胡某应承担赔偿责任，潞州中学因未尽到对胡某的管理义务，也应承担一定责任。胡某对此不予认可，认为林某未提供相应证据证明林某的精神病症状是因胡某殴打所致，不同意承担赔偿责任，潞州中学认为学校对此不存在过错，不应承担责任。关于二次手术费问题，胡某认为双方此前已经就打架事件的赔偿达成了和解协议，胡某赔偿林某手指受伤的相关费用后另补偿1万元，双方就此事不再互纠，现不应再赔偿林某二次手术费。林某认为当时签订协议书的时候，没有预料到其病情会发展到现在的状态，只是针对于其手指受伤达成的协议，现在病情发生变化，精神出现了问题，因此现不能按照此协议书来解决。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，林某认为其患精神疾病是因被胡某殴打，感到遭受了欺辱，致其精神受到刺激，胡某应承担赔偿责任，潞州中学因未尽到对胡某的管理义务，也应承担一定责任，但未提供充足证据证明林某的精神病症状与胡某殴打行为存在因果关系，故关于林某要求胡某、潞州中学赔偿其治疗精神疾病支出的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求法院难以支持。林某与胡某就打架事件的赔偿已经在本次诉讼前达成了《协议书》包括二次手术，在胡某及其监护人无法提供证据证明上述协议显失公平的情况下，双方可按《协议书》履行。判决如下：驳回林某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某提交林某、胡某的同班同学张某1书写的证人证言一份，证明：1.当时的事发经过；2.证明胡某对林某的头部进行了击打；3.证明林某的精神异常与胡某的殴打有关。胡某、崔某对证据的真实性、证明目的不认可。潞州中学认为由于证人没有出庭，对书证的真实性不认可，张某1证明的内容与本案也没有关联性，证据的关联性不认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，林某主张因胡某的殴打行为导致其精神受到刺激、患上精神疾病，胡某应承担赔偿责任，但林某未能提供充分证据证明其精神疾病与胡某的殴打行为存在因果关系，故一审法院对林某要求胡某、潞州中学赔偿其治疗精神疾病支出的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求不予支持并无不当。另，在2016年5月4日林某与胡某达成的《协议书》中已经包括了二次手术费用约定，故对林某二次手术费用的主张，本院不予采纳。
综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由林某负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡 实
书 记 员 王秋岩