wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6322号
原告：朱端玲，女，1966年6月28日生，汉族，住睢宁县。系刘某之妻。
原告：刘小壮，男，1990年8月9日生，汉族，住睢宁县。系刘某之子。
原告：刘曼曼，女，1991年4月6日生，汉族，住睢宁县。系刘某之女。
三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路公交商贸大厦1-2305室。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
原告朱端玲、刘小壮、刘曼曼与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱端玲、刘小壮、刘曼曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属刘某死亡产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月16日15时21分许，案外人单久峰未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿X306睢桃线自东向西行驶至6KM+200M处时，与同方向刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故导致刘某受伤，后经抢救无效死亡。睢宁县交警大队认定，刘某与单久峰均负事故的同等责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定有异议，肇事车辆事故发生后未有向我公司报案，我公司无法确定该车辆是否由我公司投保。单久峰无证驾驶，且事发后逃逸，我公司不予赔偿原告。诉讼费我公司不予承担。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时21分许，案外人单久峰未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿X306睢桃线自东向西行驶至6KM+200M处时，与同方向刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故导致刘某受伤，后经抢救无效死亡。刘某经睢宁县人民医院抢救治疗，支出医药费30818.07元。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告未有赔偿原告损失。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司通过发动机号C52153304A进行投保，其投保交强险时车辆尚未有上牌。死者刘某父母去世多年，刘某与其妻朱瑞玲育有一子刘小壮，一女刘曼曼，现均已成年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、出入院记录、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于三原告的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的120000元（10000元医药费+110000元死亡赔偿金）在合理范围内，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告朱端玲、刘小壮、刘曼曼120000元，于本判决生效后十日内付清。
以上赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心--
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6322号原告：朱端玲，女，1966年6月28日生，汉族，住睢宁县。系刘某之妻。原告：刘小壮，男，1990年8月9日生，汉族，住睢宁县。系刘某之子。原告：刘曼曼，女，1991年4月6日生，汉族，住睢宁县。系刘某之女。三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路公交商贸大厦1-2305室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。原告朱端玲、刘小壮、刘曼曼与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱端玲、刘小壮、刘曼曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属刘某死亡产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月16日15时21分许，案外人单久峰未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿X306睢桃线自东向西行驶至6KM+200M处时，与同方向刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故导致刘某受伤，后经抢救无效死亡。睢宁县交警大队认定，刘某与单久峰均负事故的同等责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定有异议，肇事车辆事故发生后未有向我公司报案，我公司无法确定该车辆是否由我公司投保。单久峰无证驾驶，且事发后逃逸，我公司不予赔偿原告。诉讼费我公司不予承担。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时21分许，案外人单久峰未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿X306睢桃线自东向西行驶至6KM+200M处时，与同方向刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故导致刘某受伤，后经抢救无效死亡。刘某经睢宁县人民医院抢救治疗，支出医药费30818.07元。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告未有赔偿原告损失。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司通过发动机号C52153304A进行投保，其投保交强险时车辆尚未有上牌。死者刘某父母去世多年，刘某与其妻朱瑞玲育有一子刘小壮，一女刘曼曼，现均已成年。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、出入院记录、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于三原告的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的120000元（10000元医药费+110000元死亡赔偿金）在合理范围内，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告朱端玲、刘小壮、刘曼曼120000元，于本判决生效后十日内付清。以上赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初442号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邹哲宇，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹哲宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00330号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人周玉华，女，汉族，1968年7月27日生。
被执行人纪学民，男，汉族，1964年5月12日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人周玉华、纪学民借款合同纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）徒宝商初字第00181号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告周玉华欠原告镇江市丹徒区农村信用合作联社荣炳信用社借款本金15000元，利息4744元，合计19744元，由被告周玉华按以下期限归还：1、2011年7月30日前归还借款本息5000元；2、余款14744元及所有到期利息于2012年5月1日前付清；二、如被告周玉华有一期未按上述期限给付，视为全部到期，原告可立即申请执行；三、被告纪学民对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费150元，由被告周玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周玉华、周洪连的财产状况进行了调查，未发现被执行人周玉华、纪学民其他可供执行的财产。本案经被执行人周玉华、纪学民与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额21360元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝商初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异40号
异议人（案外人）：祝锦华，住江苏省连云港市新区。
委托诉讼代理人：胡为地，住江苏省连云港市
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人祝锦华诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人祝锦华于2017年5月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人祝锦华的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人祝锦华撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00127-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄德兵，于2015年1月4日死亡。
委托代理人黄志河，代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀金，男，汉族，1954年1月9日出生，住老河口市袁冲乡申家营村4组，公民身份号码42062019540109401X。
本院在审查再审申请人黄德兵因与被申请人王秀金财产损害赔偿纠纷一案中，再审申请人黄德兵于2015年1月4日死亡，其权利义务继承者声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一五年六月八日
书 记 员 琚兆虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12020号
原告霍东岩，男，1986年12月10日出生。
委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
被告崔超群，男，1967年7月18日出生。
委托代理人何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。
原告霍东岩与被告崔超群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍东岩及其委托代理人张莲玉，被告崔超群及其委托代理人何冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东岩诉称：2005年1月18日，原告居住房屋所在地进行拆迁，原告与父母共分得两套回迁房，其中一套坐落在丰台区太平桥华源一里1706室（原楼号为京门南住宅区B区1706室），该房屋所有权办理在原告名下，现该房屋被被告非法占有、使用。被告非法占有、使用原告的房屋，其行为严重侵犯原告的合法权益。故起诉要求被告腾退非法占有的太平桥华源一里1706室房屋并承担本案诉讼费用。
被告崔超群辩称：2010年2月，原告之父霍×将本案诉争房屋以65万元的价格卖给我。我于2010年4月18日将购房款全部付清给霍×，我和霍×写下了房屋买卖收条。当时有吴×（小名吴×）作为见证人。之后霍×将房屋交予我。我将房屋装修后与母亲居住至今。诉争房屋安置在霍×名下，至于家庭成员内部如何分配不影响合同对外的效力，更不能对抗善意第三人。我支付了当时合理的市场价格，家庭成员内部如何对房屋进行分配，并不能对外产生效力。诉争房屋没有取得房屋产权证，不构成合同无效的理由。我为了购房筹集资金，将与母亲共同居住的坐落在丰台区太平桥东里601号房屋在2010年3月卖掉，得款后将房款支付给霍×，并对房屋进行装修后与母亲入住至今。原告和我同住一小区，其不可能不知诉争房屋已由其父亲卖给我。原告出具的《公有住宅使用合同》不能作为在法律上对该房屋的占有、使用、处分的合法凭证，不能证明原告对该房屋有所有权。且该合同是在2014年6月12日签署的，其行为属于与霍×恶意串通损害善意买受人我的利益。综上，我与霍×房屋买卖是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。虽然该房屋尚未取得房屋所有权证书，但不影响合同的效力。我占有、使用诉争房屋是合法有据的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：霍×、刘×系夫妻关系，霍东岩系二人之子。因旧村改造，三人原居住的北京市丰台区太平桥310号拆迁。2005年1月18日，霍×作为购房人与北京太平桥工贸集团签订《太平桥工贸集团职工拆迁购房协议书》，写明在拆迁范围内有正式户口叁人，即户主霍×，之妻刘×，之子霍东岩。安置楼房两套，即京门商住区B区1706室（现楼房号为华源一里1706室）和D区2201室（现楼房号为华源二里2201室）。2010年3月，崔超群母亲吴×1将位于北京市丰台区太平桥东里601号房屋出售，售房款90万元。崔超群表示其用售房款自霍×处购买北京市丰台华源一里1706室，并提交2010年2月25日、3月15日、4月18日霍×签字的《收款条》、《收条》，证明其以65万元的价格购买诉争房屋。2010年4月18日的《收条》写明：“今有霍×卖给崔超群华源一里1706号房的房款已结清，房屋手续两年办清。如办房本随时办给崔超群。”霍×、崔超群分别在此《收条》中签字按手印，见证人吴×亦签字按手印。2014年6月12日，北京太平桥昌盛投资管理中心与霍东岩签订《公有住宅使用合同》，北京太平桥昌盛投资管理中心住宅小区3号楼6室房屋的使用方为霍东岩。经查，诉争房屋现未办理房屋所有权证。另，北京太平桥工贸集团于2005年12月26日名称变更为北京太平桥昌盛投资管理中心。
经本院传唤，霍×到庭，表示：其通过吴×的介绍将华源一里8号院3号楼17层6号房屋以65万元的价格卖给了崔超群。认可崔超群提交的2010年2月25日、3月15日、4月18日《收款条》、《收条》中的签字。表示当时卖房时没有告诉爱人刘×、儿子霍东岩。售房款已用于做买卖和玩牌。霍×表示现未与刘×离婚，这些年回家次数少，十天半个月回去一次。庭审中，原告表示现其与母亲刘×、奶奶共同居住。
经本院传唤，吴×（小名吴×）到庭，表示：与霍×、崔超群都是好朋友。2010年春节，霍×说想做买卖，需要一笔钱，要把3号楼17层的一套两居室房屋出售。后来其找到崔超群，崔超群愿意以65万元的价格购买。后霍×、崔超群及吴×三人共同在协议上签字，确认崔超群已将购房款结清。
上述事实，有原、被告陈述及太平桥工贸集团职工拆迁购房协议书、证明、收款条、收据、公有住宅使用合同、名称变更通知、证明信、北京市存量房屋买卖合同、中信银行股份有限公司个人购房借款合同、中信银行北京东大桥支行查询明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽《公有住宅使用合同》中使用方登记为原告，但根据已查明的事实，被告系以65万元的价格自霍×处购买诉争房屋，并非非法占有、使用诉争房屋。现原告要求被告将诉争房屋腾退，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍东岩的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告霍东岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年九月三十日
书记员 王蓉梅
盛耀平
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 乌 云 高 娃 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1528号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：乌云高娃
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告乌云高娃物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕金平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第1064号
原告吴卫清。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人王绍洪。
本院在受理原告吴卫清与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并称李松以其所有的浙G×××××号车与被告签订保险合同时，约定保险合同争议由金华仲裁委员会解决。因而被告请求本院将本案移送至金华仲裁委员会仲裁。被告提出保险合同、投保单以证明其主张。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或不知有单独仲裁协议的除外。原告吴卫清与转让人李松签订的《保险索赔权转让协议书》第二条约定：原告不同意原保险合同约定争议解决方式为仲裁，要求通过法院诉讼解决。原告在受让保险赔偿索赔权时已明确反对保险合同以及保险单中的仲裁条款，故该条款对原告不发生法律效力。因此，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 叶 昕
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金兰商初字第1064号原告吴卫清。委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。法定代表人王绍洪。本院在受理原告吴卫清与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并称李松以其所有的浙G×××××号车与被告签订保险合同时，约定保险合同争议由金华仲裁委员会解决。因而被告请求本院将本案移送至金华仲裁委员会仲裁。被告提出保险合同、投保单以证明其主张。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或不知有单独仲裁协议的除外。原告吴卫清与转让人李松签订的《保险索赔权转让协议书》第二条约定：原告不同意原保险合同约定争议解决方式为仲裁，要求通过法院诉讼解决。原告在受让保险赔偿索赔权时已明确反对保险合同以及保险单中的仲裁条款，故该条款对原告不发生法律效力。因此，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一三年十二月十九日代书 记员  叶 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第116号
上诉人（原审被告）王洪君。
上诉人（原审被告）杨丽薇。
被上诉人（原审原告）佟淑侠，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王洪君、杨丽薇因与被上诉人佟淑侠管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00673号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王洪君、杨丽薇向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪君、杨丽薇撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 金旭东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1183号
申请执行人陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，该公司总经理。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年七月三日
书记员 黄瑞萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3127号
上诉人（原审原告）：洛阳市秦峰装饰有限公司。
法定代表人：马秦军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵奇峰，男，汉族，1977年4月12日生。
委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人洛阳市秦峰装饰有限公司因与被上诉人赵奇峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛阳市秦峰装饰有限公司的法定代表人马秦军、被上诉人赵奇峰的委托诉讼代理人原宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市秦峰装饰有限公司上诉请求：1.依法撤销洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初1213号民事判决，改判被告赵奇峰承担付款义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.上诉人完成门窗安装后，被上诉人让施工员列出清单，上诉人多次讨要，被上诉人在余款尚未付清时，将清单收回。上诉人根据领款次数和金额自行记录。被上诉人在一审时未将于上诉人有利的证据提交，被上诉人应支付上诉人下欠工程款11380.5元；2.被上诉人在上诉人不知情的情况下，将合同项目转让，要求被上诉人承担因撕毁合同造成的损失6000元。
被上诉人赵奇峰辩称：上诉人洛阳市秦峰装饰有限公司的一审诉讼请求没有任何证据予以支持，原判决事实清楚。
洛阳市秦峰装饰有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赵奇峰付清拖欠原告的工程款和违约责任造成我公司损失共计17380.5元。二、判令被告赵奇峰支付从工程交工之日起到还款之日的银行同期银行利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：河南东旺建筑工程有限公司（甲方）与原告秦峰装饰（乙方）签订的协议书约定甲方所承建的洛阳市洛龙区开元路办事处社区服务中心的塑钢窗、全玻门、幕墙工程由乙方承包施工。工程地点为洛龙区宜人路与厚载门街交叉口，工程结构特点为六层框架，承包方式为大包（所有材料都由乙方购买提供）。承包内容为：塑钢窗的安装，后期的清理、调整、教工。所有进场的材料须经甲方认可，一切的实验费用都由乙方承担，包括交工资料（四套）。安装面积按实际安装面积计算，工程承包价：单价：塑钢窗采用88海螺白色型材中空4＋9＋5浮法玻璃每平方米190元、全玻门为12毫米钢化玻璃170元每平方米、幕墙为铝合金120系列，玻璃为中空5＋9＋5浮法外钢化玻璃480元每平方米。合计：按实际面积×单价计算。工程质量：乙方在施工过程中，必须严格按照图纸及国家规定要求施工，如果出现质量工程事故及问题，责任双方划分清楚，如果属乙方责任，罚款500—1000元。工程拨款：塑钢框进场安装完毕后，付总款的30%，窗扇安装完毕，经检验合格后，付总款的50%，交工后付总款的15%，余款5%为质保金一年后付清。落款处甲方加盖“河南东旺建筑工程有限公司开元路办事处工程资料专用章”，代表“赵奇峰”签字；乙方加盖“洛阳市秦峰装饰有限公司”印章，代表“潘高伟”签字，无日期。开庭审理过程中，原告提供协议书、检测报告各一份，发货单（复印件）、存款凭证（刘艳艳存款3万元）各一份，（2015）洛龙民初字2321号民事裁定书一份。被告认为协议书和《检测报告》仅能证明当时双方有协议，对施工的质量、性能进行了检测。发货单、存款凭证与本案无关；民事裁定书是原告在另一个案件中的撤诉裁定书，案件没有进入实体审理，被告未提出答辩意见，不能证明时效中断的事实。庭审中，原告自述工程2012年完工双方进行了结算，但在2014年8月被告付款时将结算单收走。现原告诉求的17380.5元是以自己抄写的结算单作为证据。被告辩称原告抄写的结算单是单方制作，没有证明效力，被告没有给原告结算单，是给原告打的欠工程款的条，工程款付完后就把欠条收回了。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告赵奇峰作为施工方与原告秦峰装饰签订了协议，约定了原告承包工程的方式、承包内容、承包价、工程质量、工程拨款等内容。被告庭审中亦认可付清了原告工程款，故被告辩称原告起诉被告主体不适格的理由不能成立；原、被告双方签订协议无落款日期，协议履行日期、结算时间、付款时间均无证据佐证，诉讼时效从何时算起无据可查，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予支持；但原告请求被告付清拖欠的工程款和违约责任造成的损失共计17380.5元，没有提供被告欠款和造成损失的证明，提供的其它证据与此缺乏关联性，提供的单方制作的结算单无证明效力，故其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告洛阳市秦峰装饰有限公司的诉讼请求。一审案件受理费235元，由原告洛阳市秦峰装饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。洛阳市秦峰装饰有限公司认为赵奇峰拖欠其工程款11380.5元及违约造成损失6000元，其就该基本欠款事实及违约事实的存在应承担相应的举证证明责任，但赵奇峰一审提供的协议书、检测报告、发货单、存款凭证均系间接证据，无法直接证明欠款及违约事实，其提供的结算单系其单方制作，赵奇峰不予认可，故洛阳市秦峰装饰有限公司对该两部分事实的存在应承担举证不能的法律后果，一审法院对欠款及违约事实均未予认定并无不当，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洛阳市秦峰装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人洛阳市秦峰装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
审 判 员 李 慧
代理审判员 李光东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董雯静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1359号
原告杨桂丽，女，1986年2月11日出生，亻革家人族，住贵州省黄平县。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被告邱和加，男，1983年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨桂丽与被告邱和加民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂丽的委托代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告邱和加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告杨桂丽请求判令邱和加归还欠款人民币80000元整，利息人民币19200元（暂计算至2014年4月30日）。被告邱和加未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告邱和加因需要资金周转多次向原告杨桂丽借款，2012年4月29日，被告具写欠条一单，认欠原告人民币80000元，并限于一年内偿还。借款期满后，虽原告多次催讨，被告仍未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币80000元。
本院认为，被告邱和加向原告杨桂丽借款事实清楚，被告出具的借条为有效债权凭证。原告与被告债权债务关系明确，被告尚欠原告的借款80000元应予偿还。虽然原告主张双方口头约定按月息1%计算利息，但原告未提供相应的依据予以证明，应视为双方对借款未约定利息，本院确定本案为公民之间定期无息借贷。根据相关法律法规的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故对原告请求判令被告偿还本金并支付利息的主张，本院予以采纳，但借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息日期应从被告逾期之日起，即从2013年4月30日起计付。被告邱和加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱和加应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨桂丽的借款人民币80000元及从2013年4月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告邱和加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月八日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1359号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告郑仕忠，男，1979年9月14日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告郑仕忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
代理审判员 孙 肖
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03095号
原告：纪再俊，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所。
被告：马树林，男，1985年11月1日出生，汉族。
原告纪再俊诉被告马树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪再俊委托代理人陈立东到庭参加诉讼。被告马树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪再俊诉称：马树林于2013年9月7日从纪再俊处借款人民币100000元整，双方约定借款利息为月息2分，借款到期日期为2013年12月6日。纪再俊按约定将借款借给马树林，但马树林一直不按约定付息还本。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：被告马树林偿还原告纪再俊借款本金100000元及其利息（按月息2分自2013年9月7日起计算至实际还款时止），本案诉讼费用由被告马树林承担。
马树林未答辩。
经审理查明，2013年因马树林需资金周转向原告纪再俊借款人民币100000元整，2013年9月7日纪再俊将现金100000元借给马树林，当日马树林向纪再俊出具金额为100000元的借条一份。借条中载明：“今借到纪再俊人民币100000元，月利率2分，2013年10月至2013年12月每月6日付息2000元；2013年12月6日下午五点钟之前偿还欠款本金100000元．．．．．．”。马树林借款后一直未按约定归还借款本息。
本案审理过程中，经纪再俊申请，本院对马树林所有的房屋进行了保全。
以上事实，有纪再俊提交的被告身份证复印件、借条、房产证复印件、电费发票、缴费通知单、银行取款凭证以及纪再俊当庭陈述载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，双方约定的还款日期为2013年12月6日，马树林应按约定时间还款。现纪再俊诉请马树林归还借款本金100000元符合相关法律规定，本院予以支持。马树林出具给纪再俊的借条上已明确载明借款利率为月息2分，双方约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍，纪再俊要求马树林按照月息2分支付自2013年9月7日起至实际还款时的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马树林于本判决生效后十日内归还原告纪再俊借款100000元及其利息（按月息2分自2013年9月7日起计算至实际还款时止）；
二、驳回原告纪再俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告马树林承担。保全费1100元，由被告马树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1309号
原告张学学，女，汉族，1973年12月12日出生。
被告鄂尔多斯市银鼎建筑安装工程有限责任公司
被告奥凤华，男，汉族，1980年10月6日出生。
本院在审理原告张学学诉被告鄂尔多斯市银鼎建筑安装工程有限责任公司、奥凤华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学学撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一六年三月一日
书 记 员 于涛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6646号
原告：许諕，男，汉族，1982年11月6日生，住上海市静安区。
被告：王梓安，男，汉族，1982年10月16日生，住连云港市海州区。
原告许諕与被告王梓安委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许諕到庭参加诉讼，被告王梓安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许諕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币20000元整，并按国家同期贷款利率支付利息，计息日从本诉状递交之日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，认识已有十几年。2015年8月因广东佛山有一名叫梁家永的拖欠原告借款不还，被告主动提出帮原告追讨并与原告约定先支付其2万元作为酬金，如一个月没有追回梁家永借款，则退还2万元。原告（付款）一个月后发现事情没有任何进展，要求被告退款，被告开始答应并索要原告卡号，以后就借故拖延直至不理不睬。被告行为已经严重违约，恳请法院支持原告诉请。
被告王梓安没有向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告许諕因委托被告王梓安帮助追讨外欠款，分别于2015年8月15日和17日通过手机银行向王梓安银行账号转款1万元，合计2万元。2016年2月份，许諕因王梓安没有完成请托事项而通过微信聊天要求退款，王梓安答应退款并要求许諕提供其银行卡号，许諕提供后王梓安仍没有退款并拖延至今。
上述事实有原告提供的原被告双方微信聊天记录截图、手机银行转账电子回单二份和原告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告王梓安没有按双方口头约定完成请托事项，也未按约定退还酬金，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告许諕要求被告归还2万元酬金并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梓安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许諕返还酬金二万元并支付占用利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王梓安负担(原告已预交并同意被告将此款连同酬金一并付给原告，本院不再退还)。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02531号
罪犯章百理，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）渝二中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人章百理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人1.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00581号刑事裁定，对罪犯章百理减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯章百理在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯章百理在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯章百理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章百理减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1308号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连贤存，男，1963年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，中共党员，原系南岳镇前塘村村书记，住浙江省乐清市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人连贤存犯职务侵占罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人连贤存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2017年3月，被告人连贤存担任中共乐清市虹桥镇前塘村支部委员会委员、书记。2015年，乐清市地方储备粮第二中心库经批准后在乐清市征地建设，征用南岳镇前塘村1.9523公顷的集体土地。征用土地时，政府依法对被征用的土地和土地上的附着物进行补偿。2016年2月16日，前塘村双委召开会议决定关于地上附着物赔偿款的分配方式：租户和村里签订了租用村集体土地协议的并向村里交纳了租金的，土地上附着物�补偿款归属租户，对未向村里交纳租金的补偿款归属村集体所有。2016年1月25日，被告人连贤存为非法占有集体资金，利用协助虹桥镇政府负责对被征用土地地上附着物进行现场调查、登记工作和担任党支部书记领导、管理村公共事务的职责便利，侯某1叨的名义与村老年协会签订租赁协议，隐瞒地上附着物赔偿款应归村集体所有的事实，假侯某1叨名义向镇政府上报赔偿款。2016年3月10日侯某1叨账户收到“简易厂房及水池、门卫室”的赔偿款总计90199元，后被连贤存用于偿还个人债务和生活开支。2016年4月26日，被告人连贤存得知有村民举报其虚报附着物侵占村集体资金后，以侯某1的名义向村集体退还90200元补偿款。
2017年5月23日22时22分，乐清市纪委工作人员将被告人连贤存移交给乐清市公安局经济犯罪侦查大队民警。
上述事实，被告人连贤存在开庭审理过程中亦无异议，并有会议记录、地基租赁合同、测量记录、专题会议纪要、交易明细、组织批复、经营场所租赁协议书、厂房用地租金协议、村会议记录、项目青苗及地上附着物调查登记表、补偿协议书、政策处理协议书、收据、收款收据、汇款凭证、证人周某、万某、连某1、连某2、胡某、侯某1、侯某2、吴某、林某的证言、到案经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连贤存身为农村基层组织的人员，利用职务便利，非法占有村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连贤存归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连贤存判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案�具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人连贤存犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十九日
代书记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1308号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人连贤存，男，1963年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，中共党员，原系南岳镇前塘村村书记，住浙江省乐清市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人连贤存犯职务侵占罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人连贤存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2017年3月，被告人连贤存担任中共乐清市虹桥镇前塘村支部委员会委员、书记。2015年，乐清市地方储备粮第二中心库经批准后在乐清市征地建设，征用南岳镇前塘村1.9523公顷的集体土地。征用土地时，政府依法对被征用的土地和土地上的附着物进行补偿。2016年2月16日，前塘村双委召开会议决定关于地上附着物赔偿款的分配方式：租户和村里签订了租用村集体土地协议的并向村里交纳了租金的，土地上附着物�补偿款归属租户，对未向村里交纳租金的补偿款归属村集体所有。2016年1月25日，被告人连贤存为非法占有集体资金，利用协助虹桥镇政府负责对被征用土地地上附着物进行现场调查、登记工作和担任党支部书记领导、管理村公共事务的职责便利，侯某1叨的名义与村老年协会签订租赁协议，隐瞒地上附着物赔偿款应归村集体所有的事实，假侯某1叨名义向镇政府上报赔偿款。2016年3月10日侯某1叨账户收到“简易厂房及水池、门卫室”的赔偿款总计90199元，后被连贤存用于偿还个人债务和生活开支。2016年4月26日，被告人连贤存得知有村民举报其虚报附着物侵占村集体资金后，以侯某1的名义向村集体退还90200元补偿款。2017年5月23日22时22分，乐清市纪委工作人员将被告人连贤存移交给乐清市公安局经济犯罪侦查大队民警。上述事实，被告人连贤存在开庭审理过程中亦无异议，并有会议记录、地基租赁合同、测量记录、专题会议纪要、交易明细、组织批复、经营场所租赁协议书、厂房用地租金协议、村会议记录、项目青苗及地上附着物调查登记表、补偿协议书、政策处理协议书、收据、收款收据、汇款凭证、证人周某、万某、连某1、连某2、胡某、侯某1、侯某2、吴某、林某的证言、到案经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连贤存身为农村基层组织的人员，利用职务便利，非法占有村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连贤存归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连贤存判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案�具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人连贤存犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一七年九月十九日代书记员 张骞力?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1299号
郯城县农村商业银行与王林元金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04489号
罪犯舒童。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）相刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人舒童犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年6月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3833号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年1月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯舒童，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯舒童减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯舒童在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。舒童确有悔改表现，于2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励。舒童被判处罚金人民币二千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯舒童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒童减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第894号
上诉人（原审被告）：沈阳亿达物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘大舜，该公司总经理。
委托代理人：张玲，女，1964年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：汪洪凯，男，1982年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：魏辉，女，1967年11月22日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南新区。
上诉人沈阳亿达物业管理有限公司因与被上诉人魏辉劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、审判员谢宏、审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳亿达物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳亿达物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳亿达物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳亿达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 席红跃
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第80号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人康某某，又名“老三”，男，汉族，小学文化，农民。2013年1月6日因吸毒被应县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2015年2月7日22时30分许，被告人康某某伙同洪某某（批捕在逃）驾驶其蓝色江陵牌三轮摩托车，窜至山阴县马营庄乡新马营村张某某家中，盗走粮食16袋，其中谷子10袋，每袋重约80斤；黍子6袋，每袋重约100斤。经山阴县物价局价格认证中心鉴定：被盗粮食两项合计价值人民币3698元。
2015年3月2日凌晨，被告人康某某伙同洪某某驾驶三轮摩托车窜至山阴县马营庄乡南辛寨村实施盗窃时，被村民发现后报警，被告人康某某被当场抓获。
被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人康某某对公诉机关指控的其他犯罪事实供认不讳，未作�解，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人康某某、洪某某密谋欲实施盗窃。当晚22时30分许，被告人康某某伙同洪某某（批捕在逃）驾驶其蓝色江陵牌三轮摩托车，窜至山阴县马营庄乡新马营村村西张某某院落，二人撬开门锁进入张家正房内，盗走杂粮16袋，其中谷子10袋，每袋重约80斤；黍子6袋，每袋重约100斤。后被告人康某某将盗得粮食全部卖给同村收粮人洪某某，得赃款3200元，与洪某某二人平分购买了毒品吸食挥霍。
2015年3月2日凌晨，被告人康某某再次伙同洪某某驾驶三轮摩托车窜至山阴县马营庄乡南辛寨村选定一户村民院落为作案目标后伺机准备实施盗窃时，被该村村民发觉，被告人康某某被村民控制，洪某某逃脱。村民报警后，被告人被警察带走。
经山阴县物价局价格认证中心鉴定：被盗杂粮谷子、黍子两项合计价值人民币3698元。
案发后，收赃人洪某某经山阴县公安局退赔了受害人张某某损失粮食款3600元。
上述事实，经庭审质证，有下列公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人供述与辩解
被告人康某某供述，其于2015年2月7日22时30分许，伙同洪某某（批捕在逃）驾驶其蓝色三轮摩托车，窜至山阴县马营庄乡新马营村张某某家中，盗得粮食16袋。后将盗得粮食全部卖给同村收粮人洪某某，得赃款3200元，二人平分购买毒品吸食挥霍。
2015年3月2日凌晨，其伙同洪某某驾驶三轮摩托车窜至山阴县马营庄乡南辛寨村实施盗窃时，被村民发现后报警，其被当场抓获，洪某某逃脱。
2、被害人陈述
被害人张某某陈述，其住在山阴县马营庄乡新马营村，有东、西两处院落，中间隔着一条路。2015年2月7日21时许，其�东院家中看电视时突然听到狗叫声，过了其西院发现，院门、上房家门都被打开了，东数第三间房内存放的16袋饲料袋装的粮食被盗，谷子10袋，每袋重约80斤；黍子6袋，每袋重约100斤，价值3660元左右。
3、证人证言
证人洪某某的证言证明，2015年春节前半个月的一天，同村的康某某问其说康的姨姨有些谷子和黍子要卖，收不收，其说收哩。第二天上午，康某某开着他的三轮车拉来谷子和黍子，其花了3000多元收购了康950斤谷子，260斤黍子，谷子每斤2.8元，黍子每斤2.4元。
4、辨认笔录
康某某通过照片辨认洪某某的笔录。
5、山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2015）第013号价格鉴定结论书的鉴定结果：张某某家被盗10袋谷子价值人民币2240元；被盗6袋黍子价值人民币1458元，合计价值人民币3698元。
6、物证
作案工具：蓝色江陵牌三轮摩托车一辆、编织袋二十个；红色短尼龙绳扎口十三条实物。
7、其他证据
（1）被害人张某某的书面报案材料。
（2）现场勘验笔录、现场方位图、现场照经被告人康某某确认无异议，印证了公诉机关指控被告人的犯罪事实。
（3）犯罪嫌疑人康某某指认作案现场的照片。
（4）山阴县公安局扣押物品清单、涉案财物集中保管凭证、以及被扣押物照片证实：山阴县公安局扣押了被告人持有的蓝色江陵牌三轮摩托车一辆、编织袋二十个、红色短尼龙绳十三条。
（5）交款材料、领款材料证明，收赃人洪某某退交至山阴县公安局粮食款3600元，被害人张某某领取了该款。
（6）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息的户籍证记载被告人康某某的基本情况经庭审核实，被告人康某某确认无异议。
（7）吸毒人员查获详细信息证明，被告人康某某于2013年1月6日因吸毒被应县公安局强制隔离戒毒二年。
（8）山阴县公安局禁毒大队（2015）山公化字061号现场检测报告、（2015）山公成证字011号成瘾诊断证明及相关照片证明，经对被告人康某某进行吗啡尿样检测本检测，吗啡结果呈阳性；被告人被诊断为吗啡（依赖）成瘾。
（9）山阴县公安局马营庄派出所抓获经过：2015年3月2日凌晨1点左右，其所工作人员接到南辛寨村村民报警电话称：有两名可疑人员在南辛寨村徘徊，工作人员赶到现场后，已有一名嫌疑人被控制，另一名嫌疑人逃跑，遂将涉嫌盗窃的嫌疑人康某某带回其所。
综上所述，被告人康某某的犯罪事实，有其供述、被害人陈述、鉴定意见、作案工具实物及扣押清单、现场勘查笔录、现场图、�场照片等证据在案证实，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。指控的第二起盗窃系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人康某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；其为获得毒资而实施盗窃，且因吸毒被强制隔离戒毒，量刑时酌情从重予以考虑。为了惩罚犯罪，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日日起至2015年11月1日止）
二、随案移交的作案工具：蓝色江陵牌三轮摩托车一辆、编织袋二十个、红色短尼龙绳十三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾建忠
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第80号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人崔端端，男，1984年5月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留。经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年4月30日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。2015年8月5日经本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人崔端端犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人崔端端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日下午2时许，崔端端及其家人到山城区公园北门“芒果KTV”歌厅唱歌，期间因崔端端损坏歌厅大厅门口玻璃门的地插而与歌厅工作人员李某3发生争执，崔端端用拳打伤李某3下颌部。经鉴定，李某3下颌部之损伤属于轻伤二级。
上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔端端的供述和辩解，证人李某1、杨某、高某、王某1、李某2、王某2的证言，被害人李某3的陈述，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2014]115号关于李某3之损伤程度属轻伤二级的鉴定意见书，李某3的伤情照片，崔端端的鹤壁市人民医院16排CT诊断报告书及照片，崔端端户籍证明、抓获证明、在逃人员登记信息表、情况说明等证据入卷为证。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明崔端端积极赔偿被害人李某3经济损失并获得谅解。崔端端对其犯罪事实当庭供认不讳。且有书证：赔偿收到条及谅解书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人崔端端故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。崔端端归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。崔端端案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔端端犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年八月六日
书记员 申丽春
附:本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第80号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人崔端端，男，1984年5月出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留。经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年4月30日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。2015年8月5日经本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人崔端端犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人崔端端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日下午2时许，崔端端及其家人到山城区公园北门“芒果KTV”歌厅唱歌，期间因崔端端损坏歌厅大厅门口玻璃门的地插而与歌厅工作人员李某某发生争执，崔端端用拳打伤李某某下颌部。经鉴定，李某某下颌部之损伤属于轻伤二级。
上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔端端的供述和辩解，证人李某、杨某、高某、王某、李大某、王贵连的证言，被害人李某某的陈述，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2014]115号关于李某某之损伤程度属轻伤二级的鉴定�见书，李某某的伤情照片，崔端端的鹤壁市人民医院16排CT诊断报告书及照片，崔端端户籍证明、抓获证明、在逃人员登记信息表、情况说明等证据入卷为证。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明崔端端积极赔偿被害人李某某经济损失并获得谅解。崔端端对其犯罪事实当庭供认不讳。且有书证：赔偿收到条及谅解书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人崔端端故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。崔端端归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。崔端端案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔端端犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年八月六日
书记员 申丽春
附:本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第80号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人张维新，男，1991年4月4日出生。2014年8月11日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2014年11月28日，因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年1月8日被告人张维新向衡山县公安局投案并于当日被刑事拘留，2015年1月15日被衡山县公安局决定取保候审，同年7月20日被衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人张维新犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人张维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人张维新家与张某某家因车库所占土地发生纠纷。2014年11月21日15时许，张维新看到邻居张某某在粉刷车库而心生怨气，其欲阻止张某某家修车库，后二人扭打在一起，随后张维新从家中拿出一把砍刀，砍向被害人张某某左手背部。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某的损伤程度评定为轻伤二级。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人张某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控认为被告人张维新的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究刑事责任并提出相应的量刑建议。被告人张维新对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张维新与张某某系邻居，两家因车库所占土地发生纠纷。2014年11月21日15时许，张维新看到邻居张某某在粉刷车库而心生怨气，遂在车库前挖一小坑并倒入水泥浆，插入一根木棍至坑中以阻止张某某家修车库。张某某准备拔掉木棍被张维新拦住，随后二人扭打在一起。拉扯过程中，张某某的儿子张某拔掉了木棍，张维新便与张某发生打斗，二人被在场群众拉开后，张维新觉得心里不服气跑回家中拿出一把砍刀去砍张某某，张某某随手捡起一根木棍予以阻挡，因未能挡住，砍中张某某左手背部。张维新见张某某手部血流不止，拿着砍刀逃至自家屋后对面的山上并丢弃砍刀。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情：左手背自腕经第2、3指尖制蹼至左第三指侧腹裂伤（伤口长13cm；第三指掌骨骨折，血管、神经、肌腱断裂），以上伤符合锐性作用力作用形成；损伤程度评定为轻伤二级。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人张某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张维新于2014年11月28日被衡山县公安局决定刑事拘留并网上追逃。2015年1月8日，张维新主动到衡山县公安局白果派出所投案并如实供述其犯罪事实，并于当日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，共羁押8日。案发后，张维新家属赔偿了被害人张某某的损失15000元，张维新取得被害人张某某的谅解。还查明，被告人张维新20**年8月11日犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期限从2014年9月12日起至2016年9月11日止。此次犯罪被告人张维新共被羁押29日。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证①户籍资料，证明被告人张维新已达到刑事责任年龄；②在逃人员登记表，证明被告人张维新于2014年12月5日被网上追逃；③到案经过，证明被告人张维新系投案自首；④（2014）佛南法刑初字第2372号刑事判决书，证明被告人张维新原被判刑且处在缓刑考验期间内；⑤收条，证明被告人张维新家属赔偿被害人损失15000元；⑥谅解书，证明被告人张维新取得被害人谅解；2、证人张某、王某某、张某甲、张某乙的证言，证明被害人张某某因修建车库与被告人张维新发生纠纷，被被告人用砍刀砍伤的事实；3、被告人的供述，证明被告人张维新用砍刀砍伤被害人张某某的经过；4、鉴定意见，证明被害人张维新的损伤系锐性作用力作用形成，损伤程度为轻伤二级；5、勘验、检查笔录，证明案发现场概况。本院认为，被告人张维新持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张维新主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张维新系缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张维新赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张维新的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、撤销（2014）佛南法刑初字第2372号刑事判决中对被告人张维新宣告缓刑的部分；二、被告人张维新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年九月八日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第132号
罪犯李长月。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2011年1月21日作出（2010）吉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李长月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判令与同案犯连带赔偿附带民事赔偿原告人损失396344.96元。因该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2011）赣刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月29日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第134号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长月在服刑期间，确有悔改表现，2011年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对李长月减刑十七个月十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯李长月在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯故意伤害他人并致人死亡，系主犯，犯罪情节恶劣，且未履行完毕原判附带民事赔偿义务，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长月减去有期徒刑十六个月十天。
（减刑后，刑期自2010年6月14日起至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第132号
罪犯刘某某，男，1964年12月6日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月1日作出（2013）舒刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币23510.24元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2710号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：胡俊，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与胡俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初26542号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金244,000元，截止至2016年12月13日的利息23，469.50元、滞纳金55,526.32元、人民币分期付款手续费35,424.58元，共计358,420.40元。承担受理费3,338.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2329号
原告：梁廷富，男，汉族，住址：河南省息县，现住址：中山市坦洲市，身份证号码：×××6250。
被告：珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店，住所地：珠海市。
法定代表人：黄苏珊，董事长。
委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：李宇桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5114，该××职员。
本院在审理原告梁廷富诉被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店买卖合同纠纷一案中，原告梁廷富于2015年11月23日向本院申请撤回对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店的起诉。
本院认为：原告梁廷富自愿向本院申请撤回对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐静梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因敲诈勒索嫌疑，于2013年12月3日主动到公安机关投案自首，于次日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
辩护人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2530号起诉书指控被告人孟某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人郝华瑞、曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月初，张某甲因其女朋友“小洁”的事宜与被害人李某乙产生纠纷，遂与他人一起密谋敲诈李某乙，2013年4月27日晚，张某甲来到李某乙位于松岗街道燕罗社区的三峡烤活鱼店内，扬言因为李某乙拐走了自己的女朋友，要砸了李某乙的店。“坤哥”、张某乙、何某、“贝贝”以帮忙调解为由先后赶到现场，把事情平息了下来。事后，张某甲按照“坤哥”指示，联系孟某，请孟某帮忙，孟某便与张某甲一起再次找到李某乙。之后，孟某、“坤哥”、张某甲将李某乙叫到一辆小汽车上，以采取暴力相威胁，迫使李某乙答应第二天交出人民币10000元。
2013年4月28日下午，被告人张某甲、何某在燕罗社区塘下涌社区河南拉面馆内，收取李某乙人民币10000元后即离开现场。事后，孟某分得人民币1500元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人孟某的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人孟某对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人有自首情节；2、被告人是从犯；3、被告人积极退赃，悔罪表现好；4、被告人系初犯。综上，请求对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年4月初，被告人张某甲女朋友“小洁”表示愿意去酒店上班，经被害人李某乙和其姐姐李某甲的介绍，“小洁”来到金樽酒店上夜班陪酒。后张某甲（已判决）因“小洁”夜不归宿与其发生争吵并为此分手。2013年4月底，张某甲发现“小洁”仍在金樽酒店工作，便萌生了教训李某乙的念头，遂与“坤哥”（未到案）商量，“坤哥”提议敲诈李某乙钱财，并授意张某甲、张某乙（已判决）、何某（已判决）、“贝贝”（未到案）等人届时各自扮演角色。
2013年4月27日，被告人何某首先假意问李某乙与张某甲为何发生矛盾，现张某甲要找其麻烦。当晚，三被告人与“贝贝”来到李某乙位于松岗街道燕罗社区的三峡烤活鱼店旁边的溜冰场等候时机。被害人李某乙由于得知张某甲要找其麻烦，就打电话给张某乙，要张某乙帮忙调停，张某乙假意答应，并从溜冰场先来到李某乙的店内，李某乙到达后，被告人张某甲和何某一起来到店内，张某甲扬言因为李某乙拐走了自己的女朋友，要砸了李某乙的店。张某乙、何某假意劝架，李某乙又打了电话给“坤哥”寻求帮助，“坤哥”、“贝贝”、张顺（未到案）等人以帮忙调解为由先后赶到现场，李某甲和“小洁”也来到店铺澄清事情。接着，张某乙先行离开，张某甲后也离开现场。“坤哥”与李某乙、何某、“小洁”、李某甲等人一起去附近吃宵夜。
不久，张某甲按照“坤哥”指示，伙同被告人孟某雇车再次来到李某乙他们吃宵夜的地方找到李某乙，把李叫上汽车，要求李赔偿，李不肯，孟某便打了李二个耳光，“坤哥”假意相劝，李某乙无奈只好答应第二天交出人民币10000元。
2013年4月28日下午，张某甲、何某在燕罗社区塘下涌社区河南拉面馆内，在“坤哥”在场的情况下，收取了李某乙人民币10000元后即离开现场。事后，在“坤哥”的分配下，张某甲分得人民币2900元，何某分得人民币500元，张某乙分得人民币200元（从张顺处分得），其余款项由“坤哥”负责分发，其中孟某分得人民币1500元。
2013年4月29日，张某甲发现李某乙交出的10000元人民币中有2500元是“小洁”支付的，便威胁李某乙补偿，让其将该款项支付到指定账户，次日，在与“坤哥”、孟某商量后，又要求李某乙赔偿5000元，李某乙报警。
2013年11月25日，被告人孟某联系上被害人李某乙，将其敲诈勒索的钱款1500元返还给了李某乙，取得了李某乙的谅解。2013年12月3日，被告人孟某到燕罗派出所投案。
上述事实有经当庭质证的调取证据通知书，通话记录清单，到案经过，人口信息，谅解书，证人何某、张某甲、张某乙、李某甲的证言，被害人李某乙对案发经过的陈述，被告人孟某的供述与辩解，证人张某甲的辨认笔录、被害人李某乙的辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，以非法占有为目的，对他人采取暴力威胁，索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某案发后能主动到公安机关投案，并能如实交待自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。
被告人孟某将其敲诈勒索的钱款返还给了李某乙，并取得了李某乙的谅解，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月3日至2014年6月2日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某，无业。因敲诈勒索嫌疑，于2013年12月3日主动到公安机关投案自首，于次日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
辩护人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2530号起诉书指控被告人孟某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人郝华瑞、曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月初，张某甲因其女朋友“小洁”的事宜与被害人李某乙产生纠纷，遂与他人一起密谋敲诈李某乙，2013年4月27日晚，张某甲来到李某乙位于松岗街道燕罗社区的三峡烤活鱼店内，扬言因为李某乙拐走了自己的女朋友，要砸了李某乙的店。“坤哥”、张某乙、何某、“贝贝”以帮忙调解为由先后赶到现场，把事情平息了下来。事后，张某甲按照“坤哥”指示，联系孟某，请孟某帮忙，孟某便与张某甲一起再次找到李某乙。之后，孟某、“坤哥”、张某甲将李某乙叫到一辆小汽车上，以采取暴力相威胁，迫使李某乙答应第二天交出人民币10000元。
2013年4月28日下午，被告人张某甲、何某在燕罗社区塘下涌社区河南拉面馆内，收取李某乙人民币10000元后即离开现场。事后，孟某分得人民币1500元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人孟某的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人孟某对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人有自首情节；2、被告人是从犯；3、被告人积极退赃，悔罪表现好；4、被告人系初犯。综上，请求对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年4月初，被告人张某甲女朋友“小洁”表示愿意去酒店上班，经被害人李某乙和其姐姐李某甲的介绍，“小洁”来到金樽酒店上夜班陪酒。后张某甲（已判决）因“小洁”夜不归宿与其发生争吵并为此分手。2013年4月底，张某甲发现“小洁”仍在金樽酒店工作，便萌生了教训李某乙的念头，遂与“坤哥”（未到案）商量，“坤哥”提议敲诈李某乙钱财，并授意张某甲、张某乙（已判决）、何某（已判决）、“贝贝”（未到案）等人届时各自扮演角色。
2013年4月27日，被告人何某首先假意问李某乙与张某甲为何发生矛盾，现张某甲要找其麻烦。当晚，三被告人与“贝贝”来到李某乙位于松岗街道燕罗社区的三峡烤活鱼店旁边的溜冰场等候时机。被害人李某乙由于得知张某甲要找其麻烦，就打电话给张某乙，要张某乙帮忙调停，张某乙假意答应，并从溜冰场先来到李某乙的店内，李某乙到达后，被告人张某甲和何某一起来到店内，张某甲扬言因为李某乙拐走了自己的女朋友，要砸了李某乙的店。张某乙、何某假意劝架，李某乙又打了电话给“坤哥”寻求帮助，“坤哥”、“贝贝”、张顺（未到案）等人以帮忙调解为由先后赶到现场，李某甲和“小洁”也来到店铺澄清事情。接着，张某乙先行离开，张某甲后也离开现场。“坤哥”与李某乙、何某、“小洁”、李某甲等人一起去附近吃宵夜。
不久，张某甲按照“坤哥”指示，伙同被告人孟某雇车再次来到李某乙他们吃宵夜的地方找到李某乙，把李叫上汽车，要求李赔偿，李不肯，孟某便打了李二个耳光，“坤哥”假意相劝，李某乙无奈只好答应第二天交出人民币10000元。
2013年4月28日下午，张某甲、何某在燕罗社区塘下涌社区河南拉面馆内，在“坤哥”在场的情况下，收取了李某乙人民币10000元后即离开现场。事后，在“坤哥”的分配下，张某甲分得人民币2900元，何某分得人民币500元，张某乙分得人民币200元（从张顺处分得），其余款项由“坤哥”负责分发，其中孟某分得人民币1500元。
2013年4月29日，张某甲发现李某乙交出的10000元人民币中有2500元是“小洁”支付的，便威胁李某乙补偿，让其将该款项支付到指定账户，次日，在与“坤哥”、孟某商量后，又要求李某乙赔偿5000元，李某乙报警。
2013年11月25日，被告人孟某联系上被害人李某乙，将其敲诈勒索的钱款1500元返还给了李某乙，取得了李某乙的谅解。2013年12月3日，被告人孟某到燕罗派出所投案。
上述事实有经当庭质证的调取证据通知书，通话记录清单，到案经过，人口信息，谅解书，证人何某、张某甲、张某乙、李某甲的证言，被害人李某乙对案发经过的陈述，被告人孟某的供述与辩解，证人张某甲的辨认笔录、被害人李某乙的辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，以非法占有为目的，对他人采取暴力威胁，索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某案发后能主动到公安机关投案，并能如实交待自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。
被告人孟某将其敲诈勒索的钱款返还给了李某乙，并取得了李某乙的谅解，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月3日至2014年6月2日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3101号
原告傅某甲，女，1985年9月20日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅春梅，福建求达律师事务所律师。
被告傅某乙，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省南安市。
原告傅某甲与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月27日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年12月2日生育长女傅某丙，于2014年3月23日生育次女傅某丁。因婚前彼此缺乏了解，婚后感情基础差，且被告不务正业，对家庭漠不关心。被告的行为严重破坏夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长女傅某丙由原告抚养，婚生次女傅某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告傅某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月27日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年12月2日生育长女傅某丙，于2014年3月23日生育次女傅某丁，两婚生女现随被告一起生活。原告主张因被告不务正业，无家庭责任感，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因双方缺乏了解，感情基础较差，且被告对家庭漠不关心，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两女，感情基础较好，虽双方为生活琐事产生纠纷，但现双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告傅某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3101号
原告：王纯熙，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王纯熙与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王纯熙诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王纯熙购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王纯熙所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王纯熙的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王纯熙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王纯熙的起诉。
案件受理费50元，退还王纯熙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童