wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00035号
原告黄某。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告邹某。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年5月原、被告建立恋爱关系，2009年5月4日登记结婚，2010年1月25日生育一子取名邹雨泽。原、被告双方自恋爱到结婚至今，一致分居生活，聚少离多，沟通较少，致使婚后双方因性格各异而产生分歧。因被告常年在外工作，即便逢年过节回家休假，也很难与原告和睦相处。加之近几年被告无端听信其家人传言，对原告无端猜疑，严重伤害了双方的夫妻感情，致使本不牢固的婚姻关系产生了更大的裂痕。经双方亲友多次调解，原、被告均无和好愿望，夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻共同财产为双方共同出资购买的位于钟祥市郢中镇承天大道东路房屋一套，夫妻共同债务为住房公积金贷款75000元，现由原告每月还款。小孩邹雨泽出生后一直随原告生活。请求法院判令准许原、被告离婚，小孩邹雨泽由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，夫妻共同财产共同分割。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
A2、邹某的身份证复印件、工作证明复印件各一份，证明被告邹某的基本情况及其系现役军人。
A3、售房协议书、收据复印件各一份，证明原、被告婚后共同购买的房屋情况。
A4、钟祥住房公积金个人借款合同、钟祥市住房公积金贷款申请表、钟祥住房公积金个人借款委托扣款协议、中国建设银行个人贷款支付凭证、评估费发票（付款方为黄某、收款方钟祥市新业房地产咨询评估有限公司）复印件各一份，证明1、原、被告购买房屋后至今还有75000元的住房公积金贷款未偿还；2、自2013年11月份至今，贷款是用原告的个人住房公积金在还贷。
A5、黄某、邹某、马娟的录音记录一份，证明：1、原、被告因婚姻问题共同调解的事实；2、原、被告经调解无和好意向，夫妻感情确已破裂；3、小孩邹雨泽一直随原告生活至今；4、2013年11月后被告只给了2000元作为小孩的学费，至今没有支付小孩生活费。
被告邹某辩称，1、原、被告结婚后，被告考虑原告感受，同时为便于照顾家庭和孩子，将工作调到贵州省军分区铜仁军分区；2、原、被告系初中同学，其后一直是朋友，直到2008年确定恋爱关系后结婚、生子，感情基础较为深厚，原告诉称被告休假回家难相处系误解；3、原告平时工作较忙，小孩邹雨泽从出生至2013年11月发生矛盾时都是随被告父母生活；4、婚后被告每月按时将工资的大部分打入原告的银行卡内作为家庭生活、小孩抚养、归还住房贷款等开销；5、婚后原、被告购买的商品房按揭贷款一直是由被告每月寄回的工资支付。综上，原、被告有感情基础，婚后被告对家庭一直非常负责，被告父母对原告照顾有加，故被告不同意与原告离婚。
被告邹某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、中国人民解放军贵州省沿河土家族自治县人民武装部出具的证明一份，其主要内容为该部军事科正连职参谋邹某与黄某的夫妻关系为军婚。
经庭审质证，原告黄某对证据B1无异议，本院予以采信。证据A1系原件，本院予以采信。证据A2与证据B1相互关联，本院予以采信。证据A3、A4系涉及夫妻共同财产、债权债务的证据，根据是否准予离婚的情况再作处理。证据A5，原告仅提交录音书面材料，未提交原始录音材料，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年5月建立恋爱关系，于2009年5月4日登记结婚，于2010年1月25日生育一子，取名邹雨泽。被告邹某系中国人民解放军贵州省沿河土家族自治县人民武装部军事科正连职参谋。原、被告在生活中曾为家庭琐事发生过矛盾。本案在审理中，因被告邹某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生矛盾，原告黄某起诉要求与被告邹某离婚，但被告邹某不同意离婚，且原告黄某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其起诉不符合准予离婚的条件，故对原告黄某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，不予支持。因原告黄某的起诉不符合准予离婚的条件，故对其夫妻共同财产、债权债务和小孩的抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨玉华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第425号
原告李某某，女，1971年1月16日出生，朝鲜族，现住龙井市。
被告金某甲，男，1966年5月14日出生，朝鲜族，现住龙井市。
原告李某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年9月24日经龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金某乙，男，1995年10月18日出生，朝鲜族）。婚姻初期夫妻感情较好，但从被告2000年1月份开始出国劳务，原、被告异地生活满14年。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告金某甲辩称：不同意离婚，原告在起诉状所述的不属实，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。
原告李某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件两份。证明原、被告于1993年9月24日经龙井市人民政府登记结婚的事实。
3.户口本复印件一份。证明原、被告有一名婚生子女（金某乙，男，1995年10月18日出生，朝鲜族，已成年）的事实。
4.中国银行存折复印件一份，证明原、被告有共同存款30000元的事实。
5.房屋产权登记表复印件一份，证明原、被告有共同财产房产一套（所有权证号：00086361；位于龙井市龙门街；丘地号：305240；建筑面积为88.5㎡）的事实。
被告金某甲未向本院提供的证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3，4，5均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定事实事实如下：原、被告于1993年经他人介绍订婚，并于同年9月24日经龙井市人民政府登记结婚，婚后生育一子（金某乙，男，1995年10月18日出生，朝鲜族）。婚后夫妻感情较好，只是因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾。原、被告婚姻存续期间共同财产有房产一套（所有权证号：00086361；位于龙井市龙门街；丘地号：305240；建筑面积为88.5㎡）和存款30000元。
本院认为，原、被告双方至1993年结婚至今，虽因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、以诚相待、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第425号
原告：马金凤，女，1956年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨俊云，女，1965年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郭佳琳，女，1969年6月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马金凤诉被告杨俊云、郭佳琳确认合同效力纠纷一案中，原告马金凤于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金凤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第425号
原告：马金凤，女，1956年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街二委一组。
被告：杨俊云，女，1965年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街四委一组。
本院在审理原告马金凤诉被告杨俊云、郭佳琳确认合同效力纠纷一案中，原告马金凤于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金凤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 朱清萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11061号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告杨松波，男，1991年12月8日出生，住广东省饶平县。
公民身份号码×××
原告尹力与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告杨松波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月30日，尹力与杨松波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月30日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨松波于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千五百元；
二、杨松波于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千五百元为本金，自二零一六年七月一日借款次日起至二零一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨松波于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千五百元为本金，自二零一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨松波负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨松波负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第9-5号
申请人许文富，男，汉族，四川省达州市通川区人。
被执行人张小玲，女，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省开江县。
被执行人江洪，男，汉族，四川省达州市通川区人。
许文富申请执行张小玲、江洪股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1457号民事调解书，责令被执行人张小玲、江洪履行生效法律文确定的退还申请人许文富股权转让款20万元的义务，但被执行人张小玲、江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江洪在中国工商银行股份有限公司达州柴市街支行开设的账户上的存款47971.29元。
审判员 范贤春
二〇一五年二月二日
书记员 杜安全
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00009号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人黄龙。
被执行人陈凡。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人黄龙、陈凡非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00009号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄龙、陈凡在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00009号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
二0一四年元月十三日
代书记员 胡正涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9249号
原告刘×，男性，年龄32。
被告张×，女性，年龄31。
本院在审理原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案中，因原告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 程建民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2629号
原告：吉林市浩熙建筑有限公司,住所地吉林市经开区吉孤公路480号。
法定代表人：赵伟铎，该公司经理。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所地吉林市船营区松江路65号。
本院在审理原告吉林市浩熙建筑有限公司诉被告吉林市铁路投资开发有限公司及第三人吉林市铁路项目建设领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市浩熙建筑有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市浩熙建筑有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市浩熙建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12,259元，由原告吉林市浩熙建筑有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 吕 程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈庆，上海金茂律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4269号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时许，被告人赵某某为索讨欠款，驾车先后将被害人张某带至上海市曹杨八村等地，逼迫被害人张某找人筹款还债，至次日凌晨6时许，放被害人张某离开。期间，被告人赵某某对被害人张某实施殴打。
2014年5月29日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人孙某某等人的证言、借款协议、借条、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出证人张超英出具的情况说明不具有证明效力的意见，本院认为控方出示的该份证据无法确认张超英的身份、证据来源的合法性、内容的真实性，不符合证据的形式要件，本院不予作为证据采信。辩护人的相关意见予以采纳。
本院认为，被告人赵某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭虽对自己行为的性质有所辩解，但不影响对其坦白行为的认定，依法从轻处罚。辩护人要求对赵从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 杨月英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和拉刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初788号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡斐，曾用名胡志刚，男，1977年6月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人胡斐犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人胡斐到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日02时40分许，被告人胡斐酒后驾驶新A2***6号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡斐的血液中的酒精含量为了261mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡斐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡斐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月7日02时40分许，被告人胡斐酒后驾驶新A2***6号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡斐的血液中的酒精含量为了261mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人胡斐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡斐的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡斐归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡斐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十四日
书记员 张 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3305号
原告：曾凤清。
被告：章建明。
原告曾凤清与被告章建明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付工资6，000元，审理中，原告变更诉请为要求被告支付工资3，500元。本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾凤清到庭参加诉讼，被告章建明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告曾凤清曾于2014年9月17日至10月12日期间为被告章建明修剪裤子，被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告变更后之诉求，合法有据，本院予以支持。被告章建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章建明应支付原告曾凤清尚欠劳动报酬计人民币3，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告章建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月十九日
书记员 楼 榕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1766号
原告王玉芝，女，1964年9月7日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人郝爱国，职务经理。
委托代理人吕振梅，王金宇，系该公司法律顾问。
原告王玉芝与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托代理人郝勇、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕振梅和王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，原告所有车辆冀B598**在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。2014年4月3日7时25分许，王浩驾驶原告车辆冀B598**轿车，沿丰碱线由北向南行驶至楼庄子村东时，与前方刘新驾驶的冀B880**轿车尾撞，后冀B880**轿车又与前方杜卫胜驾驶的冀B319**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定，王浩承担事故的全部责任，刘新、杜卫胜无责任。现原告损失如下：车损11000元、公估费1000元、施救费300元，计12300元，赔付冀B880**车损3600元，原告损失共计15900元。因原告损失均在保险理赔限额内，故该损失均由保险公司赔付。可被告保险公司却迟迟不能赔付。无奈，依据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币15900元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有限的驾驶证和行驶证、保险合同有效的前提下，原告合法、合理损失，被告同意赔偿；原告诉请车损数额过高，车损公估报告书是原告单方委托，未与我公司协商，程序不合法，车损数额过高，残值过低；公估费、施救费是间接损失，且施救费应是就近原则的方式施救，不认可，对发票的真实性存在异议；赔偿凭证是白条，不认可，且是否真实赔偿无法证实，对原告主张的冀B880**车损3600元不认可。
经审理查明，原告王玉芝所有车辆冀B598**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔条款，保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止。2014年4月3日王浩驾驶原告所有的冀B598**轿车，沿丰碱线由北向南行驶至楼庄子村东时，与前方刘新驾驶的冀B880**轿车尾撞，后冀B880**轿车又与前方杜卫胜驾驶的冀B319**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王浩负事故的全部责任，刘新、杜卫胜无责任。事故发生后原告车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定核损金额为人民币11000元；冀B880**轿车经被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损金额为人民币3250元，原告对此定损金额无异议，但原告赔偿冀B880**轿车所有权人刘新人民币3600元。原告其他损失有公估费人民币330元、施救费人民币300元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、王浩驾驶证复印件、冀B598**轿车行驶证复印件、公估报告书、公估费票据、修车费票据、施救费票据、刘新收条；被告提供的冀B880**轿车定损单等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险限额内履行给付原告保险金的义务；丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的公估费人民币1000元，因不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故认定公估费人民币330元；原告主张冀B880**轿车车辆损失人民币3600元，但其认可被告对冀B880**轿车损失的定损结果，原告多给付刘新的款项，由原告自行负担；被告主张公估报告书是原告单方委托程序不合法、车损数额过高、残值过低，其在举证期内并未提供证据证明其主张，且亦未在举证期内申请对原告车辆损失重新鉴定，故对被告主张不予支持；被告主张公估费、施救费是间接损失不予认可，此二项费用系查明原告损失支出的必要费用，故对被告主张不予支持；被告主张赔偿凭证是白条不予认可，其在举证期内并未提供证据证明原告未赔偿冀B880**轿车所有权人刘新，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币14780元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费人民币198元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 旭
原告王玉芝损失明细
车辆损失：11000元
冀B880**轿车车辆损失3250元
公估费：330元
施救费：300元
合计：14880元
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿：14780元
1、机动车交通事故责任强制保险：2000元
2、机动车第三者责任保险：1250元
3250元-2000元=1250元
3、机动车损失保险：11530元
11000元＋330元＋300元-100元（无责任财产损失赔偿限额）=11530元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1766号
原告徐州恒瑞洗煤有限公司，住所地丰县顺河镇丰金路东侧顺河街南2公里。
法定代表人赵路生，该公司经理。
委托代理人张帆。
被告冯国民，下岗工人。
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州恒瑞洗煤有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被告冯国民、中国太平洋保险财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人张帆，被告冯国民到庭参加诉讼，被告太平洋保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：2014年5月11日8时30分，被告冯国民驾驶的翼JF7658号重型仓栅式货车沿S254省道由北向南行驶至11K＋100m处驶入道路左侧，与对向我公司职工王冬梅驾驶的我公司新购买的御捷马牌电动四轮轿车相撞，致王冬梅及乘车人受伤，车辆严重损坏。该次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯国民负事故的全部责任。现要求被告赔偿御捷马牌电动轿车32000元及鉴定费500元，诉讼费用由被告承担。
被告冯国民辩称：原告的电动轿车不值32000元。
被告太平洋保险沧州支公司未到庭应诉，其提供的书面答辩状辩称：原告要求赔偿32000元财产损失无法律依据，应当以其实际受到的损失价值进行赔偿。
经审理查明：2014年4月30日原告购买了本案中御捷马牌电动轿车交由其职工王冬梅使用。2014年5月11日8时30分许，被告冯国民驾驶翼JF7658号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至11K＋100m处，与案外人王冬梅驾驶的本案中御捷马牌电动轿车相撞，致原告所有的车辆损坏。本次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯国民负该事故的全部责任。
另查明：被告冯国民驾驶的翼JF7658号重型仓栅式货车在被告太平洋保险沧州支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险限额为500000元，为不计免赔险种，事故发生在保险期间。原告车辆因本次事故严重受损，经丰县价格认证中心评估，确定财产损失价值为19403元，原告为此支出鉴定费500元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰价证事字（2014）第89号道路交通事故车物损评估鉴定书、被告冯国民的驾驶证复印件、翼JF7658号重型仓栅式货车行驶证复印件、翼JF7658号重型仓栅式货车的车辆保险单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告财产损失的数额该如何计算。
本院认为：自然人、法人的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，翼JF7658号重型仓栅式货车的登记所有人在被告太平洋保险沧州支公司投保了第三者责任强制险及第三者商业责任险。被告太平洋保险沧州支公司应首先在第三者责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告冯国民对本起交通事故负全部责任，原告无责任，对于超出第三者强制险赔偿限额以外的部分，应由被告太平洋保险沧州支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。
第二，关于原告财产损失数额应如何计算的问题。本院认为，当事人主张财产权益时，应当以其实际的财产损失数额为依据。原告主张的财产损失32000元仅是其购买新车的价值，其因本次交通事故造成的实际财产损失由丰县价格认证中心评估鉴定后，确认估损价值为19403元，原告为此支出鉴定费500元。因此，原告的实际财产损失为19903元。由于被告冯国民驾驶的车辆在太平洋保险沧州支公司投保了第三者责任强制险，第三者责任强制险财产损失赔偿限额为2000元，故，被告太平洋保险沧州支公司应在第三者责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出第三者责任强制险限额之外的损失应由太平洋保险沧州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财产损失17903元。被告太平洋保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告徐州恒瑞洗煤有限公司财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐州恒瑞洗煤有限公司财产损失17903元。
三、驳回原告徐州恒瑞洗煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1766号
原告王玉芝。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人郝爱国，职务经理。
委托代理人吕振梅，王金宇，系该公司法律顾问。
原告王玉芝与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托代理人郝勇、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕振梅和王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，原告所有车辆冀B×××××在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。2014年4月3日7时25分许，王浩驾驶原告车辆冀B×××××轿车，沿丰碱线由北向南行驶至楼庄子村东时，与前方刘新驾驶的冀B×××××轿车尾撞，后冀B×××××轿车又与前方杜卫胜驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定，王浩承担事故的全部责任，刘新、杜卫胜无责任。现原告损失如下：车损11000元、公估费1000元、施救费300元，计12300元，赔付冀B×××××车损3600元，原告损失共计15900元。因原告损失均在保险理赔限额内，故该损失均由保险公司赔付。可被告保险公司却迟迟不能赔付。无奈，依据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币15900元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有限的驾驶证和行驶证、保险合同有效的前提下，原告合法、合理损失，被告同意赔偿；原告诉请车损数额过高，车损公估报告书是原告单方委托，未与我公司协商，程序不合法，车损数额过高，残值过低；公估费、施救费是间接损失，且施救费应是就近原则的方式施救，不认可，对发票的真实性存在异议；赔偿凭证是白条，不认可，且是否真实赔偿无法证实，对原告主张的冀B×××××车损3600元不认可。
经审理查明，原告王玉芝所有车辆冀B×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔条款，保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止。2014年4月3日王浩驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿丰碱线由北向南行驶至楼庄子村东时，与前方刘新驾驶的冀B×××××轿车尾撞，后冀B×××××轿车又与前方杜卫胜驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王浩负事故的全部责任，刘新、杜卫胜无责任。事故发生后原告车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定核损金额为人民币11000元；冀B×××××轿车经被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损金额为人民币3250元，原告对此定损金额无异议，但原告赔偿冀B×××××轿车所有权人刘新人民币3600元。原告其他损失有公估费人民币330元、施救费人民币300元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、王浩驾驶证复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件、公估报告书、公估费票据、修车费票据、施救费票据、刘新收条；被告提供的冀B×××××轿车定损单等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险限额内履行给付原告保险金的义务；丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的公估费人民币1000元，因不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故认定公估费人民币330元；原告主张冀B×××××轿车车辆损失人民币3600元，但其认可被告对冀B×××××轿车损失的定损结果，原告多给付刘新的款项，由原告自行负担；被告主张公估报告书是原告单方委托程序不合法、车损数额过高、残值过低，其在举证期内并未提供证据证明其主张，且亦未在举证期内申请对原告车辆损失重新鉴定，故对被告主张不予支持；被告主张公估费、施救费是间接损失不予认可，此二项费用系查明原告损失支出的必要费用，故对被告主张不予支持；被告主张赔偿凭证是白条不予认可，其在举证期内并未提供证据证明原告未赔偿冀B×××××轿车所有权人刘新，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币14780元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费人民币198元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第223号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人颜某炽，男，1988年11月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住广东省台山市。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人颜某炽犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人颜某炽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月9日3时许，被告人颜某炽与朋友在本区某网吧楼下吃宵夜时，曾与被害人甄某威、甄某昌多次发生争执并推撞。后因被告人颜某炽与两名女子发生争执，被害人甄某威上前劝架时，被颜某炽等人殴打并被颜某炽用剪刀刺伤左腹腰部。被害人甄某昌见甄某威被殴打上前了解情况时，被颜某炽等人殴打并被颜某炽用剪刀刺伤右腰部。经法医鉴定，被害人甄某威的损伤符合受扁平锐器作用所致，损伤程度已达轻伤二级；被害人甄某昌右腰部损伤符合与较锐物体作用所致，其肘部、腕部损伤符合受钝性外力作用所致，损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人颜某炽无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某炽犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人颜某炽判处二年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人颜某炽对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月9日3时许，被告人颜某炽与朋友在本区某网吧楼下与被害人甄某威、甄某昌一起喝酒，后被告人颜某炽醉酒后与两名女子发生争执，被害人甄某威先上前劝架时，被被告人颜某炽持剪刀刺伤左腹腰部。被害人甄某昌见甄某威被打上前了解情况时，又被被告人颜某炽用剪刀刺伤右腰部。经法医鉴定，被害人甄某威的损伤符合受扁平锐器作用所致，损伤程度已达轻伤二级；被害人甄某昌右腰部损伤符合与较锐物体作用所致，其肘部、腕部损伤符合受钝性外力作用所致，损伤程度达轻微伤。
上述事实，有被害人甄某威、甄某昌的陈述及其二人对被告人颜某炽的辨认笔录，证人黄某轩的证言，被害人甄某威的医疗记录及报告，现场勘验笔录及照片，（江蓬）公法鉴字【2014】478、479号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像截图等证据证实，被告人颜某炽在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人颜某炽无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某炽故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人颜某炽判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人颜某炽持剪刀分别刺伤二被害人的腹部、腰部等人体要害部位，其行为的社会危害性大，案发后又没有赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚。鉴于被告人颜某炽犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某炽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈娇梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4337号
原告：赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：汪桂珠，女，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江忠强，男，1976年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵芳与被告汪桂忠、江忠强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月22日计算至实际还清为止）；2.诉讼费归被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪桂珠、江忠强系夫妻关系。2014年11月27日，被告汪桂珠向原告赵芳出具《借款凭据》一份，载明向原告借到人民币50000元，定于2015年2月17日归还。2014年12月22日，被告汪桂珠又向原告赵芳出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，借款期限为两个月，从2014年12月22日至2015年2月22日，如被告到期不能按时归还，还应承担按所借金额每天1.5%计算的违约金。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为50000元借款的利息按年利率6%从2015年2月18日起计算至借款付清之日止，10000元借款的利息按月利率2%从2015年2月23日起计算至借款付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂珠、江忠强于本判决生效之日起十日内归还原告赵芳借款本金60000元，并支付利息（其中本金50000元按年利率6%从2015年2月18日起计算至借款付清之日止；本金10000元按月利率2%从2015年2月23日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪桂珠、江忠强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告赵芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪桂珠、江忠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4337号原告：赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：汪桂珠，女，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：江忠强，男，1976年1月3日出生，汉族，住桐庐县。原告赵芳与被告汪桂忠、江忠强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月22日计算至实际还清为止）；2.诉讼费归被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告汪桂珠、江忠强系夫妻关系。2014年11月27日，被告汪桂珠向原告赵芳出具《借款凭据》一份，载明向原告借到人民币50000元，定于2015年2月17日归还。2014年12月22日，被告汪桂珠又向原告赵芳出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，借款期限为两个月，从2014年12月22日至2015年2月22日，如被告到期不能按时归还，还应承担按所借金额每天1.5%计算的违约金。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为50000元借款的利息按年利率6%从2015年2月18日起计算至借款付清之日止，10000元借款的利息按月利率2%从2015年2月23日起计算至借款付清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桂珠、江忠强于本判决生效之日起十日内归还原告赵芳借款本金60000元，并支付利息（其中本金50000元按年利率6%从2015年2月18日起计算至借款付清之日止；本金10000元按月利率2%从2015年2月23日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪桂珠、江忠强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告赵芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪桂珠、江忠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林星二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5408号
原告聊城鼎信投资管理有限公司，住址：莘县通运路水韵花园016号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被告：李彦君，男，1969年1月18日出生，汉族，现住莘县。
原告聊城鼎信投资管理有限公司与被告李彦君股东资格确认纠纷一案，本院向原被告均依法送达了开庭传票，定于2018年4月28日8：30在本院城关法庭开庭审理此案。原被告均已收到传票，被告到庭参加了诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告聊城鼎信投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李甜甜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初779号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴昊，男，该单位工作人员。
被告：淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县青城镇张巩田村。
法定代表人：马强，经理。
被告：淄博柳春园旅游有限公司。住所地：高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂，经理。
被告：山东凯喜凯农业科技有限公司。住所地：高青县青城镇张巩田村西。
法定代表人：张佃祥，经理。
被告：马强，男，1990年8月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张琳，女，1990年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李学堂，男，1978年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈小燕，女，1980年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王用林，男，1961年12月10日出生，汉族，公务员，住高青县。
被告：刘翠兰，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张卫刚，男，1977年10月20日出生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
被告：刘玉芝，女，1974年5月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博民生农业开发有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、张卫刚、刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马乐、吴昊，被告张卫刚到庭参加诉讼。被告淄博民生农业开发有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淄博民生农业开发有限公司偿还所欠原告借款利息247541.39元（利息截止2015年12月21日）及至还清日利息；2.担保人淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚承担连带责任。事实与理由：2014年3月27日，被告淄博民生农业开发有限公司与原告单位签订流动资金借款合同，向原告单位贷款4000000.00元，贷款期限至2015年3月20日。被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚与原告单位签订了保证合同。截至2015年12月21日，被告淄博民生农业开发有限公司借款本金已经还清，尚欠我单位贷款利息247541.39元，被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚未承担连带清偿责任。
被告淄博民生农业开发有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝未作答辩。
被告张卫刚辩称，借款利息属实，担保属实，现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月28日，被告淄博民生农业开发有限公司向原告高青农商行借款4000000.00元，约定借款利率为基准利率上浮120%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，并按此利率计收罚息；被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带清偿责任。之后，被告淄博民生农业开发有限公司偿还了贷款本金，截止2015年12月21日，被告淄博民生农业开发有限公司尚欠原告利息247541.39元。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博民生农业开发有限公司签订的流动资金借款合同以及与被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚签订的保证合同，是双方真实意思表示，本院确认合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告淄博民生农业开发有限公司提供了借款4000000.00元，被告淄博民生农业开发有限公司应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告淄博民生农业开发有限公司未按合同的约定归还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告淄博民生农业开发有限公司偿还借款利息247541.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚为被告淄博民生农业开发有限公司的贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告淄博民生农业开发有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博民生农业开发有限公司在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款利息247541.39元（利息计算截止日2015年12月21日）及至清偿日产生的利息；
二、被告淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、刘玉芝、张卫刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博民生农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013.00元，保全费1758.00元，由被告淄博民生农业开发有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、山东凯喜凯农业科技有限公司、马强、张琳、李学堂、陈小燕、王用林、刘翠兰、张卫刚、刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第656号
罪犯肖越虎，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）盘刑二初字第212号刑事判决，以被告人肖越虎犯强奸罪，十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月三十一日以（2008）昆刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖越虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖越虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖越虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖越虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01382号
原告何宗地，男，1964年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告朝阳，男，1986年出生，汉族，住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告何宗地与被告朝阳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宗地委托代理人汪家福、被告朝阳委托代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗地诉称，2011年5月31日，被告朝阳在东关大田老106国道旁边建筑商品房出售，并口头承诺5楼东边一套房子归原告购买。原告于5月31日与其口头协商购房事宜，并交付定金1000元。2011年7月8日和31日，原告分两次交给被告现金8万元。事后，被告不兑现房子，后经反复交涉，被告才退还购房款6万元，剩余2万元拒不退还。请求法院依法判令被告退还购房款2万元及银行利息；双倍返还定金；本案诉讼费由被告承担。
被告朝阳辩称，定金1000元包括在购房款5万元之内，因潢川县房屋建设大环境造成房屋未能正常施工，不存在违约，应驳回原告双倍返还定金及给付银行利息的诉求。
经审理查明，2011年5月，被告朝阳向原告何宗地称其在潢川县东关大田老106国道旁边建筑商品房对外出售，后原、被告双方口头协商购房事宜，被告承诺拟建商品房5楼东边一套房子归原告购买。5月31日原告向被告交付购房定金1000元。2011年7月8日和7月31日，原告又向被告分别给付购房款50000元和30000元，合计款80000元。定金和购房款被告均向原告出具收据。由于被告朝阳不履行合同，不给付房屋，原告多次与其协商，后被告仅退还购房款60000元，余款20000元一直拒不退还。
另查，被告朝阳不具有房地产开发和商品房销售资格。
上诉事实有收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告何宗地与被告朝阳就所买卖房屋的楼层、数量、价款达成口头协议，原告向被告给付购房定金及预付购房款，应视为双方以口头形式订立商品房预售合同。被告朝阳作为出卖人未取得商品房预售许可证明，其与买受人何宗地口头订立的商品房预售合同，应当认定无效。我国担保法明确规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告朝阳尚欠原告何宗地20000元购房款应予退还。本案原告在向被告拟购买房屋时仅凭一面之词，未尽合理必要的审查义务，对此纠纷的产生亦有相应的责任。被告朝阳向原告何宗地收取的定金1000元应当退还，但原告要求被告给付购房款利息和双倍支付定金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳返还原告何宗地购房款20000元；
二、被告朝阳返还原告定金1000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限被告朝阳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢510号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人吴翔辉，男，1988年2月27日出生，汉族，冷水江市。
被执行人李云兰，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴翔辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人吴翔辉、李云兰征收社会抚养费一案中，查明被执行人吴翔辉、李云兰在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2975号
申请执行人：严某，农民。
被执行人：奚某，农民。
申请执行人严某与被执行人奚某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）甬象定民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚某未按判决书确定的期限履行，申请执行人严某于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人奚某支付执行款4200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日依法向被执行人奚某发出执行通知书，但被执�人奚某逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人严某支付执行款4200元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人奚某现无财产可供执行。申请执行人严某同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码。
法定代表人：张风臣，行长。
被执行人：兰喜民，男，1976年9月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋金红，女，1979年11月12日出生，汉族，住即墨市安丘市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰喜民、宋金红金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：竺碧军，男，1983年9月30日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竺碧军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,259.01元。原告诉称,被告竺碧军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,259.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea6d93ab-9070-41bf-b8c6-180483fa8b9d&imgId=ZWE2ZDkzYWItOTA3MC00MWJmLWI4YzYtMTgwNDgzZmE4YjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2911号
原告：张海，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王奎，男，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。
原告张海与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张海，被告王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，被告于2015年11月24日在原告处借款67000元，并为原告出具借据一枚，口头承诺一至两个月内还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款67000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王奎庭审答辩称，被告认可原告主张的事实，借款属实，借款确实亦未偿还。
原告张海为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告王奎对原告所举证据的质证意见：
借条一枚，证明被告向原告借款67000元。
被告王奎对上述证据无异议。
经审理查明，2013年左右，被告王奎向原告张海借款40000元，双方约定利息为月息二分。后被告一直未支付利息，亦未偿还借款本金。2015年11月24日，被告就上述借款重新为原告出具了一枚借据，借据记载内容为：今借到张海人民币陆万柒仟元整借款人：王奎2015.11.24。原、被告双方均认可该枚借据上所涉金额包括借款本金40000元及未付的利息27000元，利息是按月息二分计算的。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款67000元，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告张海向本院提交的借据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王奎向原告张海借款属实，有被告为原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原、被告双方均认可原告所提交的用以证明借款事实存在的借据上记载金额包含前期借款利息27000元，该利息系按月息二分计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，该借据上所涉的前期借款利息27000元可计入后期借款本金。故原告现主张被告偿还借据上所涉借款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后十日内偿还原告张海借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，邮寄送达费40元，合计776元（原告已预交），由被告王奎负担，并于本判决生效后十日内给付原告张海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2911号原告：张海，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王奎，男，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。原告张海与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张海，被告王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海诉称，被告于2015年11月24日在原告处借款67000元，并为原告出具借据一枚，口头承诺一至两个月内还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款67000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告王奎庭审答辩称，被告认可原告主张的事实，借款属实，借款确实亦未偿还。原告张海为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告王奎对原告所举证据的质证意见：借条一枚，证明被告向原告借款67000元。被告王奎对上述证据无异议。经审理查明，2013年左右，被告王奎向原告张海借款40000元，双方约定利息为月息二分。后被告一直未支付利息，亦未偿还借款本金。2015年11月24日，被告就上述借款重新为原告出具了一枚借据，借据记载内容为：今借到张海人民币陆万柒仟元整借款人：王奎2015.11.24。原、被告双方均认可该枚借据上所涉金额包括借款本金40000元及未付的利息27000元，利息是按月息二分计算的。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款67000元，并承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告张海向本院提交的借据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王奎向原告张海借款属实，有被告为原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原、被告双方均认可原告所提交的用以证明借款事实存在的借据上记载金额包含前期借款利息27000元，该利息系按月息二分计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，该借据上所涉的前期借款利息27000元可计入后期借款本金。故原告现主张被告偿还借据上所涉借款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王奎于本判决生效后十日内偿还原告张海借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，邮寄送达费40元，合计776元（原告已预交），由被告王奎负担，并于本判决生效后十日内给付原告张海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十日书记员  刘新蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第51号
原告白城市红叶物业管理公司。
法定代表人宋立卫，系公司经理。
被告苏伟东，男，43岁，汉族，干部，现住洮北区。
本院在审理原告白城市红叶物业管理公司诉被告苏卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王瑞冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1173号
罪犯涂占彬，男，1979年5月8日出生，满族，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年12月10日以（2007）兴刑初字第38号刑事判决，以涂占彬犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利改为8年，2015年减刑8个月，刑期自2013年5月30日至2030年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯涂占彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年11月至2015年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯涂占彬在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂占彬的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第293号
原告石家庄市天达房地产开发有限公司。
法定代表人杨明义，董事长。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告石家庄市天达房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹紫晔、被告委托代理人杨晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市天达房地产开发有限公司诉称，冀A×××××号客车系原告所有，该车在被告处投有交强险和第三者责任险。在保险期间内，该车由原告单位职工李金鹏驾驶在青县青王线上发生交通事故，致第三者付庆玲受伤。经交警部门认定，李金鹏负事故的全部责任。出于人道主义�李金鹏经手为付庆玲垫付医药费71377.45元。由于李金鹏发生交通事故时履行的是职务行为，该医药费原告已为李金鹏报销，关于垫付医药费的事实已在青县人民法院（2014）青民初字第166号民事判决书中作出了查明和认定，该判决已确定由被告直接支付垫付人。原告派职工李金鹏向被告理赔时，遭被告的拒绝，故起诉，请求判令被告赔偿原告医药费71377.45元，并由被告承担诉讼费。
被告人保河北分公司辩称，1、原告合理合法的损失，保险公司依法赔付。2、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，冀A×××××号客车系原告所有，该车在被告处投有交强险、保额为50万元的三者险及不计免赔等险种，保险期间为2012年3月20日0时至2013年3月19日24时。2013年1月30日8时5分，原告职工李金鹏驾驶该车沿青县青王线由南向北行驶至绣花厂前处，因冰雪路面遇�况刹车时发生侧滑，驶入逆行车道，与骑电动自行车对向行驶的付庆玲相撞，造成付庆玲受伤。经青县公安交通警察大队认定，李金鹏负事故的全部责任。事故发生后，李金鹏经手为付庆玲垫付医药费71377.45元，该事实已在青县人民法院（2014）青民初字第166号民事判决书中查明，并认定由被告直接支付垫付人。原告为职工李金鹏报销后，被告未赔偿原告。
上述事实由原告提交的保险单、（2014）青民初字第166号民事判决书、李金鹏出具的证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀A×××××号客车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告为受害人付庆玲垫付的医药费，被告并未向付庆玲支付，故被告应当给付原告保险理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市天达房地产开发有限公司保险理赔款71377.45元，于判决生效后三日内履行，赔偿款汇至原告账户（户名：石家庄市天达房地产开发有限公司；开户行：河北银行槐南路支行；账号：01×××76）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款�位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年一月二十七日
书记员 于德深
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责�保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第293号
原告石家庄市天达房地产开发有限公司。
法定代表人杨明义，董事长。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告石家庄市天达房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹紫晔、被告委托代理人杨晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市天达房地产开发有限公司诉称，冀A×××××号客车系原告所有，该车在被告处投有交强险和第三者责任险。在保险期间内，该车由原告单位职工李金鹏驾驶在青县青王线上发生交通事故，致第三者付庆玲受伤。经交警部门认定，李金鹏负事故的全部责任。出于人道主义，李金鹏经手为付庆玲垫付医药费71377.45元。由于李金鹏发生交通事故时履行的是职务行为，该医药费原告已为李金鹏报销，关于垫付医药费的事实已在青县人民法院（2014）青民初字第166号民事判决书中作出了查明和认定，该判决已确定由被告直接支付垫付人。原告派职工李金鹏向被告理赔时，遭被告的拒绝，故起诉，请求判令被告赔偿原告医药费71377.45元，并由被告承担诉讼费。
被告人保河北分公司辩称，1、原告合理合法的损失，保险公司依法赔付。2、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，冀A×××××号客车系原告所有，该车在被告处投有交强险、保额为50万元的三者险及不计免赔等险种，保险期间为2012年3月20日0时至2013年3月19日24时。2013年1月30日8时5分，原告职工李金鹏驾驶该车沿青县青王线由南向北行驶至绣花厂前处，因冰雪路面遇情况刹车时发生侧滑，驶入逆行车道，与骑电动自行车对向行驶的付庆玲相撞，造成付庆玲受伤。经青县公安交通警察大队认定，李金鹏负事故的全部责任。事故发生后，李金鹏经手为付庆玲垫付医药费71377.45元，该事实已在青县人民法院（2014）青民初字第166号民事判决书中查明，并认定由被告直接支付垫付人。原告为职工李金鹏报销后，被告未赔偿原告。
上述事实由原告提交的保险单、（2014）青民初字第166号民事判决书、李金鹏出具的证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀A×××××号客车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告为受害人付庆玲垫付的医药费，被告并未向付庆玲支付，故被告应当给付原告保险理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市天达房地产开发有限公司保险理赔款71377.45元，于判决生效后三日内履行，赔偿款汇至原告账户（户名：石家庄市天达房地产开发有限公司；开户行：河北银行槐南路支行；账号：01×××76）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年一月二十七日
书记员 于德深
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0015号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被释放，11月14日被取保候审。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月至10月，被告人谢某先后至苏州工业园区唯亭街道等处，采用翻窗入室等手段，窃得合计价值人民币3690元的财物。具体分述如下：
1、2014年9月13日，被告人谢某至苏州工业园区唯亭街道，采用上述手段，入户窃得被害人吴某现金人民币400元。
2、2014年9月19日，被告人谢某至苏州工业园区唯亭街道，采用上述手段，入户窃得被害人吴某现金人民币400元。
3、2014年9月26日，被告人谢某至苏州工业园区唯亭街道，采用上述手段，入户窃得被害人宋某现金人民币740元。
4、2014年10月7日，被告人谢某至苏州工业园区唯亭街道，采用上述手段，入户窃得被害人胡某价值人民币210元的手机1部、被害人孟某现金人民币500元及价值人某
另查明，被告人谢某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物手机1部并已发还被害人胡某、赃物笔记本电脑1台及人民币310元并已发还被害人孟某；被告人谢某自行赔偿被害人孟某人民币300元、被害人吴某人民币2000元、被害人宋某人民币1500元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并有被害人吴某、宋某、胡某、孟某的陈述笔录，证人刘某、梁某的证言笔录，现场勘验检查笔录，房屋租赁合同，搜查笔录、物证照片、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人谢某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人谢某目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人谢某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人谢某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人谢某多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月十二日
书记员 顾丽萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00001号
原告李厥东，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告高飞，居民。
原告李厥东诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李虎于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏兆军到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厥东诉称，被告从事生猪养殖，多次从原告处购买兽药，至2013年1月31日，被告共欠原告兽药款10730元。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一张，原告持该欠条多次找被告追要欠款，被告至今未支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还欠款10730元，并承担本案诉讼费用。
被告高飞未作答辩。
经审理查明，被告因购买原告兽药拖欠原告货款10730元，双方于2013年1月31日进行结算，被告出具欠款条一份交原告持有，欠款条未明确约定还款期限。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼，要求被告偿还欠款。
以上事实有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告兽药拖欠货款10730元，有欠款条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告给付货款10730元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李厥东货款10730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高飞负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2882号
原告石增军，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告张健，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告石增军与被告张健、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石增军委托代理人孙云彬，被告张健委托代理人李在军、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石增军诉称，2014年5月3日，我驾驶着我的豪爵二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至798公里＋300米处时，与对行左转弯的被告张健驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，造成了双方车辆受损及我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费4545.50元、误工费3600元、护理费450元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、交通费500元、车损2180元，共计12145.50元。诉讼费由被告负担。
被告张健辩称，发生事故属实，但是原告方也有事故责任，应当减轻我的赔偿责任。我的车辆鲁Q×××××号在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份，保险公司应当依法承担保险责任。该事故还造成了我施救费、停车费、倒货费损失2130元，原告应该赔偿我779元，所以此款应该从我承担的数额中依法抵顶。
被告安华农业财产保险股份有了公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，该车主并未向我公司报案，无法查实该车辆是否发生事故，因此我公司不同意给予赔偿。
经审理查明，2014年5月3日7时10分许，被告张健驾驶鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至798公里＋300米路段左转弯时，与对行的石增军驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成石增军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201405030534号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定当事人的事故责任责任如下：张健在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未让行直行且所驾车辆超载的违法行为，负事故的主要责任。石增军在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车且未按规定车道行车的违法行为，负事故次要责任。
同时查明，原告石增军受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4545.50元。2014年7月11日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右小腿皮肤裂伤，面部、右胸部、右手多处皮肤擦伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，原告的损伤构不成伤残。3、建议原告的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
另查明，原告石增军系蒙阴县山江车辆修理厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为120元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属卢凤燕进行护理，护理人员系农村居民。
还查明，原告石增军在事故中驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车系其实际所有。该车在事故中受损。原告于2014年5月25日到蒙阴祥润价格评估有限公司进行了评估，其车辆损失为2180元。
被告张健驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车系其实际所有，在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保单号为：PDDA201437131300000813，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明、营业执照、护理人员户口本复印件、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张健驾驶机动车转弯未让行直行且所驾车辆超载，负事故的主要责任，应当对原告的损失负相应的赔偿责任。石增军无证驾驶机动车且未按规定车道行车，负事故次要责任，应适当减轻被告张健的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3600元，被告保险公司提出异议，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，确认原告的误工损失日为30天，结合事故发生前原告的收入情况，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费450元，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间一人护理的护理费，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求应确认为444.15元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费4545.50元、误工费3600元、护理费444.15元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、交通费100元、车损2180元，共计11739.65元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告石增军的各项经济损失共计11739.65元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的10959.65元。
二、原告石增军的剩余经济损失780元，由被告张健赔偿其中的546元。
三、驳回原告石增军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1199号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费元240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年七月八日
书记员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1199号
原告李国庆。
被告王海红。
本院在审理原告李国庆与被告王海红离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王海红的起诉。
本院认为，原告李国庆申请撤回对被告王海红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回对被告王海红的起诉。
案件受理费元240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年七月八日
书记员 刘行楚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1210号
罪犯大爬，男，1986年10月8日出生，哈尼族，小学，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）西刑初字第402号刑事附带民事判决书，以被告人大爬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止），并处民事赔偿人民币15515元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日，罪犯大爬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯大爬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第742号、（2013）普中刑执字第1174号刑事裁定，对罪犯大爬共减刑2年零8个月（刑期至2021年4月12日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1210号减刑建议书，提请本院对罪犯大爬减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯大爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯大爬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯大爬的表扬审批表、超分记录和罪犯大爬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯大爬应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币15515元，实际履行0元，罪犯大爬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐混镇曼岗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯大爬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯大爬在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯大爬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯大爬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1797号
原告邱泽兵，女，1971年6月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告湖北仙晟投资集团有限公司，住所地仙桃市汪洲河路1号。
法定代表人龙宇成，该公司总经理。
本院在审理原告邱泽兵与被告湖北仙晟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱泽兵于2015年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱泽兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱泽兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邱泽兵负担。
审判员 郑文哲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 保
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第968号
原告吴勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告ＸＸ详（曾用名彭正祥），男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省余江县。
原告吴勇与被告ＸＸ详民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人严祥平到庭参加诉讼，被告ＸＸ详经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：原、被告均长期务工经商。2013年10月28日，被告以经营急需为由向原告借款75000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款75000元并支付自起诉之日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ详未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告因经营之需向原告借款75000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款至今，被告未曾偿还过原告任何款项。为此，原告诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法于2014年3月19日作出（2014）狮民初字第968号民事裁定：查封登记在被告ＸＸ详名下的、车牌号为闽××的小型汽车一部（以价值75000元为限）。并于2014年3月26日到泉州市公安交警支队车辆管理所办理了查封登记手续。
本院认为，被告向原告借款75000元事实清楚，当事人主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，依法应受保护，被告应予偿还。被告经原告起诉催讨借款，仍拒不偿还，构成违约，为此，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ详应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴勇借款75000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年3月12日（起诉之日）起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，以及申请保全费用770元，由被告ＸＸ详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月九日
书记员 林 凡
附注：一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。