广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4002号
上诉人（原审被告）：卢雄文。
委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仇海书。
委托诉讼代理人：陆建秋。
原审被告：宁淼森。
上诉人卢雄文因与被上诉人仇海书、原审被告宁淼森合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢雄文的委托诉讼代理人罗柳宁、被上诉人仇海书的委托诉讼代理人陆建秋到庭参加诉讼，原审被告宁淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
卢雄文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不准，判决错误。上诉人与被上诉人没有签定《建筑工程施工合同》，仅签订《土地租赁协议书》，该协议书也没有上诉人表示将260000元工程款抵作该土地租赁租金260000元的表述，且该协议无效，上诉人没有收到被上诉人交来的任何租金。一审法院在没有其他证据证明情况下，仅凭(2012)江民初字第1294号案中，上诉人的代理人承认上诉人欠有被上诉人工程款而在本案中判决上诉人向被上诉人支付260000元工程款错误。
仇海书辩称：一、如果上诉人与被上诉人之间没有合同，为什么被上诉人建房的工程款中部分工程款系由被上诉人支付？二、在（2012）江民一初字第1294号的审理中，上诉人已承认欠被上诉人260000元工程款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
宁淼森既未到庭，也未提交书面答辩意见。
仇海书向一审法院起诉请求：判令卢雄文、宁淼森支付拖欠仇海书工程款252670元及利息；诉讼费由宁焱森、卢雄文承担。
一审法院认定事实：仇海书与宁淼森于2010年10月29日签订一份《建设工程施工合同》，约定，仇海书以包工方式，承包宁淼森在那洪镇街道办平阳村七队的楼房建筑工程。合同签订后，仇海书积极组织民工进行施工，工程竣工后，经双方结算宁淼森尚欠仇海书工程款252670元。2011年5月9日，仇海书与卢雄文签订了一份《土地租赁协议书》，卢雄文将位于江南区白沙大道冶炼厂生活区前地段的土地130平方米出租给仇海书建房使用20年，租金为260000元。在(2012)江民一初字第1294号案件的审理过程中，卢雄文认可其尚欠仇海书的工程款260000元，并认可双方签订《土地租赁协议书》时协商将该260000元的工程款抵作该土地租赁的租金260000元。后因双方签订的《土地租赁协议书》无效，仇海书租赁目的没有达到，故起诉请求卢雄文、宁淼森支付尚欠工程款252670元及利息，引发本案。
一审法院认为，当事人有答辩及举证、质证的权利，宁淼森经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生对其不利后果由其自己承担。仇海书与宁淼森签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且仇海书已按合同约定完成了施工义务，宁淼森应按合同约定向仇海书支付工程款。经双方结算，宁淼森尚欠仇海书工程款252670元，卢雄文在(2012)江民一初字第1294号案件的庭审中，认可其欠仇海书工程款260000元且将土地出租给仇海书抵债的事实存在，该事实已得到生效的判决书予以确认，且户雄文认可欠仇海书工程款的行为与仇海书提供的证人证言及卢雄文向民工支付部分工程款等证据相互认证，故确认卢雄文尚欠仇海书工程款252670元的事实存在。由于卢雄文的自认，仇海书无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”卢雄文在本案中认为卢雄文的委托代理人在(2012)江民一初字第1294号案件中擅自承认其欠工程款没有事实依据，但卢雄文就其主张没有提供相反的证据足以推翻，不予采信。
综上，不管卢雄文是《建设工程施工合同》中甲方的共同履行义务人还是其自愿替代合同甲方履行付款义务人，均不影响仇海书向其主张权利。卢雄文为了履行债务，将土地租赁给仇海书，以租金抵偿债务，仇海书为了实现债权，于2011年5月9日与卢雄文签订了《土地租赁协议书》，由于双方签订的《土地租赁协议书》无效，导致双方当事人以租金抵债的目的不能达到，债务不能抵销，故双方的债权债务关系依然存在。宁淼森系合同的相对人，所以仇海书主张宁淼森与卢雄文共同偿还工程款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。本案中，由于当事人对欠付工程价款利息计付标准问题并未有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方签订《土地租赁协议书》之日，视为双方约定付款之日，故利息从2011年5月9日计付，仇海书请求宁淼森、卢雄文支付欠付工程价款利息，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条之规定，判决：一、宁淼森、卢雄文共同向仇海书支付尚欠工程款252670元；二、宁淼森、卢雄文共同向仇海书支付欠付工程款的利息，利息以252670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月9日计至还清款项之日止。案件受理费5200元，由宁淼森、卢雄文共同承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
到庭的当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，补充查明：在仇海书与卢雄文土地租赁合同纠纷（2012）江民一初字第1294号案审理过程中，卢雄文向一审法院提交工程款收据13张，用于证明卢雄文已按约定向仇海书支付了全部工程款，其中260000元工程款用于抵扣本案土地租金260000元整，并在庭审中自认：“全部工程款是1240000多元，卢雄文已经给了仇海书981300元，尚欠260000元，尚欠的工程款与仇海书欠卢雄文的土地租金相抵。双方签订的协议中抵扣工程款也是基于多年的合作信任。”仇海书的证人也证实了卢雄文用地抵工程款的事实。仇海书没有给付卢雄文260000元土地租金，双方协商约定是以卢雄文欠仇海书的工程款253000元进行冲抵仇海书与卢雄文的土地租金260000元。双方的工程款交割没有票据，只有卢雄文欠仇海书工程款的票据。
在仇海书与卢雄文土地租赁合同纠纷（2013）江民一初字第1219号案审理过程中，仇海书提交民工的证言，证明民工从2010年10月至2011年10月在南宁市江南区那洪街道办平阳七组帮仇海书做建筑工程，民工们都知道涉案工程是宁焱森和卢雄文共同承包给仇海书。
本案仇海书提交的证据，除《建筑工程施工合同》外，其余证据均为卢雄文在前案提交的证据，卢雄文在本案未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。
仇海书与宁淼森在平等、自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因仇海书未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《建设工程施工合同》无效。建筑工程施工合同无效，但建设工程已交付发包人使用，现承包人仇海书请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。经双方结算，宁淼森尚欠仇海书工程款252670元，卢雄文在(2012)江民一初字第1294号案件的庭审中，认可其欠仇海书工程款260000元且将土地出租给仇海书抵债的事实存在，并提交其向仇海书支付部分工程款的证据。现卢雄文上诉主张其与仇海书之间不存在建筑施工合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，卢雄文就其主张没有提供反驳证据，一审不予采信并无不当。
卢雄文虽不是《建设工程施工合同》中的甲方，但从查明的事实看，均由卢雄文向仇海书支付工程款，前案证人已证明涉案工程由卢雄文与宁淼森共同发包，卢雄文亦认可为了履行尚欠工程款债务，将土地租赁给仇海书，以租金抵偿工程款并签订《土地租赁协议书》的事实。且卢雄文不能证明除涉案工程外，其与仇海书还存在其他工程，故一审认定涉案工程由卢雄文与宁淼森共同发包有事实依据。因《土地租赁协议书》无效，导致双方当事人以租金抵债的目的不能达到，建筑工程债务不能抵销，故仇海书主张宁淼森与卢雄文共同偿还工程款，一审予以支持并无不当。本案中，由于当事人对欠付工程价款利息计付标准未有约定，一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，利息从2011年5月9日计付依法有据，本院予以支持。
综上所述，卢雄文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人卢雄文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 刘 萌
代理审判员 蒋群利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿博瀛