山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1728号
上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人田钊，山西晋民律师事务所律师。
委托代理人李佳慧，女。
被上诉人（原审被告）太原市景东机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东太堡168号院内。
法定代表人卜书英，总经理。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人王涛与被上诉人刘瑞、太原市景东机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称景东驾校）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王涛的委托代理人张玉宝，刘瑞及其委托代理人田钊、李佳慧，景东驾校的委托代理人高治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞原审时诉称，2014年3月3日，刘瑞在景东驾校报名参加机动车驾驶培训学习，并于当天缴纳3500元学费。王涛系同期同班学员。3月29日13时30分许，刘瑞在等待练车时，与王涛及其他部分学员在教练休息室休息。当时休息室配有用来烧水的酒精炉，王涛往酒精炉添加酒精时，不慎将酒精溅到刘瑞身上致刘瑞面颈部、双上肢被火烧伤。后经诊断，刘瑞系成人中度烧伤，于2014年3月30日至2014年6月3日住院治疗65天。出院诊断需进行后续治疗：抗疤痕治疗软化疤痕治疗一年，康复功能锻炼，定期复查等。在住院治疗期间，景东驾校支付医疗费计54504.7元（包括7000元营养费），王涛未支付任何医疗费。刘瑞自行垫付医疗费4087.92元。刘瑞认为王涛的行为是造成刘瑞受伤的直接原因，理应承担赔偿责任。景东驾校作为机动车培训场地的所有人和管理人，未尽到合理的安全注意义务，因此也应对刘瑞的损失承担相应的赔偿责任。故请求法院判令：1、王涛、景东驾校共同承担刘瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项共计103531.92元；2、景东驾校全额退还刘瑞3500元学费；3、本案诉讼费由被告承担。
王涛原审时辩称，当时其往酒精炉倒了两滴酒精，没有着火，后面才把酒精添到酒精炉里。其承认倒酒精但不承认把酒精溅到刘瑞的身上。
景东驾校原审时辩称，1、刘瑞的烧伤是由王涛的侵权行为直接造成，应由侵权人王涛承担赔偿责任；2、景东驾校已尽到安全保障义务，对本次侵权无过错，不应承担赔偿责任；3、刘瑞要求景东驾校退还培训费没有法律依据，不应支持。
原审法院经审理查明，2014年3月3日，刘瑞在景东驾校报名参加机动车驾驶培训学习，并缴纳3500元学费。王涛系同期同班学员。3月29日13时30分许，刘瑞在等待练车时，与王涛及其他部分学员在教练休息室休息。王涛给正在烧水的酒精炉添加酒精时，未注意到炉火尚未熄灭，操作失误导致发生事故，致刘瑞面颈部、双上肢被火烧伤。后经诊断，刘瑞构成成人中度烧伤，刘瑞于2014年3月30日至2014年6月3日在太钢总医院住院治疗65天。烧伤事故发生后，共发生治疗费51152.1元，其中刘瑞支付1907.7元，景东驾校垫付49244.4元。此外，景东驾校还给刘瑞支付了生活费7000元。
庭审中，刘瑞为支持其主张，提交了如下证据：1、刘瑞的居民身份证；2、企业档案信息卡；3、景东驾校出具的培训费发票；4、太钢总医院病案；5、太钢医院出院证、诊断证明书（后续康复治疗）及费用单据；6、山西靓点贸易有限公司出具的扣发工资证明及工资发放表；7、太原东泰公司服务部出具的工资发放表；8、刘瑞垫付医疗费部分单据。
景东驾校质证认为：对证据1、证据2认可；对证据3认可，但不认可培训费应退还；对证据4认可；对证据5认可，但认为后续治疗费应实际发生后再支付；对证据6的真实性不认可；对证据7认可；对证据8认可。
王涛的质证意见同景东驾校质证意见。
景东驾校提供的证据有：1、景东驾校营业执照；2、同期四名学员的证人证言；3、安全警示牌照片；4、开水间照片；5、景东驾校垫付的医疗费收据及收条。
刘瑞质证认为：对证据1认可；对证据2、3、4均不认可；对证据5的真实性认可，景东驾校垫付了54504.7元，其余的是刘瑞支付的。
王涛质证认为：对证1认可，对证2中有一张没见过。对证3没有见过。对证4，教练是说过不让学员烧酒精炉，但是大家都还在用。对证5，其不知道。
王涛未向原审法院提交证据。
原审法院经审理认为，王涛作为完全民事行为能力人，在景东驾校学习期间，未遵守学校安全防火的规定，在给酒精炉添加酒精时，未等炉火熄灭即在炉中倒入酒精致火势突然扩大，是造成刘瑞烧伤的直接原因，构成对刘瑞的侵权，应承担对刘瑞的赔偿责任。景东驾校未及时发现制止学员使用酒精炉，未尽到合理的安全保障义务，酌情应承担刘瑞损失的30%的补充责任。
刘瑞的损失：1、医疗费，根据刘瑞提供的票据，仅能证明1907.7元是刘瑞支付的，景东驾校垫付医药费49244.4元，刘瑞受伤后实际产生医疗费共计51152.1元；2、误工费，根据刘瑞的住院、出院记录及病休诊断及刘瑞工资单证明，刘瑞的误工时间为65天，每月收入为1000元，计算为1000元／月÷30天×65天=2167元；3、护理费，刘瑞提供了护理人李苗苗（刘瑞之妻）山西靓点贸易公司扣发工资证明，因收入不固定，应按前数月平均工资计算为每月5496元，误工天数为65天，故计算为5496元／月÷30天×65天=11908元。4、住院伙食补助费计算为50元／天×65天=3250元；5、营养费计算为50元／天×65天=3250元；6、后续治疗费计算为45495元，有太钢医院诊断证明书及药品价格支出票据为证，原审法院予以确认；7、精神损害抚慰金，虽刘瑞未能提供伤残等级证明，但因此事故确实给刘瑞精神上造成了伤害，原审法院酌情定为5000元，以上合计为122222.1元。鉴于景东驾校已实际支付56244.4元，已超出其应承担30%补充责任的赔偿数额，故不应再承担赔偿责任。因景东驾校所支付的医疗费49244.4元，不在刘瑞的诉讼请求中，所以应予扣除。王涛应赔偿的损失为72977.7元。另刘瑞要求景东驾校退还学费的要求，不属于本案的审理范围，故原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决，“一、判令被告王涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计七万二千九百七十七元七角；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
王涛不服该判决，上诉至本院称，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，在没有查明事实的情形下判令王涛承担主要侵权责任无事实依据。因王涛离酒精炉较近才添加酒精，王涛并无过错且为大家利益所为，王涛不应承担责任，如有责任包括刘瑞在内的在座全体学员全部都有责任。二、学员休息室里的酒精炉及酒精均是景东驾校提供的，景东驾校应当承担全部责任。请求二审法院撤销原审判决后改判驳回刘瑞原审时对王涛的诉讼请求，并判令本案的一、二审诉讼费由刘瑞和景东驾校承担。
刘瑞辩称，一、王涛往酒精炉里加酒精是事实，其加酒精时烧伤刘瑞也是事实，足以说明侵权行为的加害人是王涛，王涛理应承担赔偿责任；二、王涛陈述要求往酒精炉内添加酒精是全体学员的意思表示，应由全体学员承担责任的推理毫无逻辑，王涛倒酒精时不慎将刘瑞烧伤系其作为直接责任人承担法律责任的原因。请求二审法院查明事实，依法驳回王涛的上诉请求。
景东驾校辩称，一、刘瑞的烧伤是由王涛的侵权行为直接造成，应由侵权人王涛承担赔偿责任；二、景东驾校已尽到安全保障义务，对本次侵权无过错，本不应承担赔偿责任，但鉴于景东驾校已实际垫付医疗费用，出于同情伤者的考虑，对原审判决判令景东驾校承担30%的补充责任表示认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理本案过程中，王涛提交了三份书面证人证言（赵某、张某、陈某证人证言），欲证明酒精炉、酒精是由景东驾校提供的。刘瑞质证认为，三份证人证言不属于二审阶段的新证据，不应采信；证人没有出庭，真实性有异议。景东驾校质证认为，证人没有出庭作证，并且不属于新证据，其证明内容与原审期间的两名证人证言是相反的。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，王涛给酒精炉添加酒精时操作不当造成刘瑞烧伤，系侵权行为的加害人，景东驾校亦未尽到合理的安全保障义务，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》认定王涛与景东驾校承担70%和30%的法律责任，并无不当。刘瑞在原审法院审理期间提交了相应证据予以佐证其诉讼请求，相关证据经双方当事人当庭举证质证，原审法院据此认定刘瑞本次诉讼各项损失合计为122222.1元并无不当，据此计算王涛、景东驾校应承担赔偿责任分别应为85555.47元和36666.63元。鉴于景东驾校已向刘瑞支付56244.4元，原审法院核减景东驾校已经支付的医疗费49244.4元后判令王涛赔偿刘瑞72977.7元，该数额明显低于85555.47元的标准，并未加重王涛的赔偿责任。王涛在二审期间提交的三份书面证人证言，相关证人无正当理由未到庭作证接受质询，故对其证明效力不予采信。综上，王涛的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1035元（上诉人王涛已预交），由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。