wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第972号
原告：佛山市卓成陶瓷原料有限公司,住所地:佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢1326房。
法定代表人:巫来生，该司执行董事。
委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码：55167379-7。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市卓成陶瓷原料有限公司（以下简称“卓成公司”）与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓成公司的委托诉讼代理人罗欣到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金668494.8元及其利息（利息从起诉之日起至本金清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产陶瓷原料企业，被告经营范围是购进原料生产、销售陶瓷制品。2012年12月开始，原告向被告供应熔块陶瓷原料。被告收到货后，于2015年7月27日双方进行结算，截止结算日，被告仍欠原告货款668494.8元。结算后，原告向被告催收，被告以各种理由推脱，分文未付。
被告豪帮公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
原告卓成公司多次向被告豪帮公司供应熔块等陶瓷原料。2015年7月27日，原告与被告签订一份《对账确认书》，该《对账确认书》载明：被告欠原告货款共668494.8元，原支票作废，以此对账确认书作为债权凭证。至今，被告未清偿该668494.8元货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的《对账确认书》、支票、送货单可以形成证据链，充分证明被告欠原告货款共计668494.8元。现原告主张被告支付货款668494.8元，合理、合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2017年3月13日起计付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款668494.8元及利息（以668494.8元为本金，从2017年3月13日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告佛山市卓成陶瓷原料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告佛山市卓成陶瓷原料有限公司预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市卓成陶瓷原料有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年四月十三日
书记员 周之淋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10552号
原告熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曹雪琴，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊德全与被告曹雪琴民间借贷纠纷一案中，原告熊德全于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊德全负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋思斯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1247号罪犯王超。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年10月24日作出（2012）沧刑初字第225号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元（刑期至2016年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王超符合减刑条件。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王建秋、李刚及罪犯证明人柴宾、廖军的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月，并处罚金一千元不变。（减刑后刑满日期为2015年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3538号
原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：白炳捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：卢超杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：许艳真，女，1994年7月11日出生，汉族，住惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告卢超杰、许艳真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13�立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由原告中国工商银行股份有限公司惠安支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3538号原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人：白炳捷，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：卢超杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。被告：许艳真，女，1994年7月11日出生，汉族，住惠安县。原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告卢超杰、许艳真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13�立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由原告中国工商银行股份有限公司惠安支行负担。代理审判员  邓彩霞二〇一七年五月十六日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1622号
罪犯吴定全，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴定全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿33321.4元（已支付5000元）。刑期止于2014年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴定全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴定全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定全减去有期徒刑一个月，减刑后刑期止于二O一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第247号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林清华，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林清华被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年5月28日以平检公刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人林清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人林清华在平和县山格镇山格村溪南2号的家中，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何某吸食，得款人民币100元。
另查明，2015年2月3日，林清华因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月9日，公安机关对林清华涉嫌贩卖毒品进行立案侦查，同月11日，林清华因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2013年5月21日，林清华曾因吸食毒品被平和县公安局行政拘留十日；2013年9月17日，因犯贩卖毒品罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的查获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，福建省平和县人民法院（2013）平刑初字第307号刑事判决书，平和县看守所出具的刑满释放证明，证人何某、黄某的证言，辨认笔录，平和县公安局出具的尿液检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清华明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林清华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。林清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人林清华的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月十日
书记员 杨 斌
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第247号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年9月18日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年9月18日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月23日19时许，被告人王某甲、王某乙与张某某等人，在白银市平川区仿古街兰柏湾酒吧喝酒时因琐事发生争吵，王某甲持酒瓶击打了张某某头部左侧，张某某在王某甲脸部击打一巴掌，后王某甲与王某乙合伙将张某某殴打致伤。经医院诊断，张某某头颅外伤、脑震荡、右侧鼓膜外伤性穿孔、头皮血肿、颜面部皮肤挫伤。经鉴定，张某某右侧鼓膜穿孔构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
案发后被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，后赔偿被害人张某某全部经济损失43000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲是主犯，具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失及取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处六个月以上八个月以下管制。鉴于被告人王某乙是从犯，具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失及取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某乙判处六个月以下管制。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，证人尚某某、路某某、郭某某、邓某某的证言，现场方位图及照片，住院病历，疾病证明书，伤情照片，鉴定意见，破案经过，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙赔偿被害人张某某的全部经济损失，并取得被害人谅解，均依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王高升
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第247号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑尚杰，农民。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2015年4月16日被取保候审。
辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郑尚杰犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人郑尚杰及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日20时许，被告人郑尚杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县丰阳镇西丰阳村路段由南向北行驶时，将骑电动自行车的赵某某撞倒，致赵某某受伤，后赵某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑尚杰驾车逃逸。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人郑尚杰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，肇事逃逸，应承担事故全部责任。
案发后，郑尚杰亲属赔偿了被害人亲属保险范围以外经济损失110000元，其他损失由被害人亲属另行向保险公司主张。被害人亲属对被告人郑尚杰表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、金某等人的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人郑尚杰在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑尚杰违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郑尚杰归案后如实供述了其犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合评价被告人郑尚杰的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人郑尚杰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑尚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第247号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年5月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月21日2时许，北京市公安局平谷分局××派出所民警在平谷区××KTV现场执法过程中，将酒后驾驶天籁牌小轿车从××KTV停车场行驶至××KTV北门便道处的被告人赵×查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×血液中酒精含量为82.9mg／100ml。公诉机关建议判处被告人赵×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月十日
书记员 岳冠华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03390号
原告：王柳，女，汉族，1971年3月17日出生，住�徽省太和县。
原告：陈红梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住太和县。
被告：齐林，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省太和县。
原告王柳、陈红梅诉被告齐林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王柳、陈红梅、被告齐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柳、陈红梅诉称：2015年2月两原告借给齐林200万元，齐林分别出具两张欠款收据，其中王柳、陈红梅各100万元，约定月息1%。经催要齐林归还50万元，下欠150万元及利息未还。请求依法判决齐林偿还借款150万元及利息，本案诉讼费由齐林负担。
齐林辩称：王柳、陈红梅起诉属实，约定月息1%的利息也属实。
经审理查明：2015年2月5日齐林向王柳、陈红梅借款200万元，�头约定月利率1%，王柳、陈红梅通过银行转账向齐林汇款200万元，齐林分别向王柳、陈红梅出具100万元的借条各一张。2015年6月10日，齐林偿还借款50万元，并结息。下欠150万元及2015年6月10日以后的利息未付。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，齐林欠王柳、陈红梅借款150万元，有王柳、陈红梅举证的借条、银行转账凭证予以证明，口头约定月利率1%的事实齐林予以认可。故王柳、陈红梅要求齐林偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐林于本判决生效之日起五日内向原告王柳、陈红梅偿还借款150万元及利息（自2015年6月11日起，按照约定月利率1%计息，至本利还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告齐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初282号之二
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师所事务所律师。
被告：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陶苏，该公司董事长。
被告：合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安�省。
法定代表人：汪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告宣城超时代建材有限公司诉被告合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告宣城超时代建材有限公司2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城超时代建材有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城超时代建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由�告宣城超时代建材有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 周江生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初282号
申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省。
被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省。
负责人：汪敏，职务不详。
申请人宣城超时代建材有限公司与被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城超时代建材有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元的财产予以保全，申请人宣城超时代建材有限公司以9万元现金提供担保。
本院经审查认为，宣城超时代建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元财产或其他财产权益。
案件申请费2020元，由申请人宣城超时代建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初282号之一
解除保全申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省。
被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省。
负责人：汪敏，职务不详。
本院于2017年2月23日作出（2017）皖1802民初282号财产保全裁定，裁定保全被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元财产或其他财产权益。现宣城超时代建材有限公司向本院申请解除对合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司财产的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元财产或其他财产权益的保全。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初282号申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：骆岳松，该公司董事长。被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省。被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省。负责人：汪敏，职务不详。申请人宣城超时代建材有限公司与被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城超时代建材有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元的财产予以保全，申请人宣城超时代建材有限公司以9万元现金提供担保。本院经审查认为，宣城超时代建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元财产或其他财产权益。案件申请费2020元，由申请人宣城超时代建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第91号
原告：李某，务工。
委托代理人（一般代理）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月到永嘉县上塘镇人民政府登记结婚并领取结婚证。双方于1994年11月23日生女儿高某乙，1995年11月13日生儿子高某丙，现子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，孩子出生后，双方经常因被告不顾家庭生活出去打牌而发生争吵。2007年上半年，被告殴打原告致使原告无奈离家外出务工，后双方一直分居生活，以致原、被告感情破裂。原告曾于2014年3月13日提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口呈批表，以证明原、被告婚生儿子、女儿均已成年的事实；
5、民事裁定书，以证明原告曾于2014年3月提起离婚诉讼的事实。
被告高某甲书开庭前辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女的情况属实，现被告同意离婚，但原告诉称的其他内容不属实，原告出走并非遭被告殴打而是因为原告自己外面欠债，且当时家里存折内的170000元亦被原告赌输掉了。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后同居生活，于1994年11月23日生女儿高某乙，1995年11月13日生儿子高某丙，现子女均已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年3月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院依法予以准许。撤诉后，双方仍未共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为准。在原告提起离婚诉讼撤诉后双方未再共同生活，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1199号
原告：陈某，女，生于1985年2月19日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：董某，男，生于1989年1月25日，汉族，辽宁省沈阳市人。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员彭忠强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、陈某与董某离婚；2、婚生女董某甲由陈某抚养，董某每月支付抚养费2000元。事实和理由：其与董某于2008年10月相识，2011年12月26日登记结婚，2013年7月13日生育一女董某甲。双方婚后感情一般，董某未尽到家庭责任，严重伤害了夫妻感情。如离婚，愿意返还董某婚前给付陈某的“三金”及其给付陈某母亲的项链。婚前财产各自所有。
被告董某认为相识结婚生女属实。但辩称，其与陈某婚前有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂。为避免家庭破裂对孩子的伤害，不同意离婚。如果陈某坚持离婚，婚生女应由董某抚养；夫妻共同财产中网吧盈利应进行分割；还应支付董某母亲在网吧工作期间的工资。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案双方夫妻感情是否破裂。杨秀珍的证言仅能证明陈某自2016年5月7日起未与董某共同生活，在无其他证据证明和董某不予认可的的情况下，该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。2、关于本案网吧收益是否属于夫妻共同财产的问题。因双方对网吧转让协议、转让证明、银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认。但董某对陈某母亲授权陈某经营网吧的委托书有异议，主张该委托书是事后补写的，并认为双方向陈某母亲借款用于网吧经营，尚余143000元利润应认定为夫妻共同财产。陈某依据委托书认为网吧系其母亲出资委托其经营，其收益属于其母亲。本院经审核后认为，双方对其主张均未提交充分证据予以证实，且对方均不予认可，董某对其主张应承担举证不力的责任。
本院认为，本案的关键是陈某与董某夫妻感情是否确已破裂。从本案查明的事实来看，双方从相识到结婚到生育，经历了较长时间，应具有较好的感情基础。即便婚后因生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互相理解包容，双方仍有和好的可能。故对陈某要求与董某离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2200元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 阳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第202号
原告：柳木庚，男。
被告：周新亮，男。
原告柳木庚诉被告周新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳木庚、被告周新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳木庚诉称，2014年6月份，被告周新亮叫我到其在深圳福田承包的工地安装防火门，现欠我工资4025元，后经我多次催收未果。现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资4025元及利息（按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周新亮辩称，1、欠工资是事实，是因为没有收到对方工程款，收到后一定支付；2、原告要求支付利息没有根据。
经审理查明，原告受被告雇请于2014年6月份到被告在深圳福田承包的一建设工地安装防火门。2015年2月16日，双方进行了结算，并由被告出具欠条一张，写明“今周新亮安装班组欠工人工资如下：柳木庚肆仟零贰拾伍圆整周新亮2015.2.16”。该工资至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条一张为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务后，被告向原告等人出具欠条一张，双方建立了合法的劳务关系，被告应当依约按时支付原告工资，现被告未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付工资4025元的诉讼请求予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故本院对原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周新亮支付所欠原告柳木庚工资4025元，限本判决生效后一个月内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二、驳回原告柳木庚的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年八月十八日
书记员 黄惠敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初136号
原告宁夏福德建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周云松，该公司总经理。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告常州绿美艺园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人潘玉林，该公司董事长。
原告宁夏福德建材有限责任公司（以下简称福德公司）与被告常州绿美艺园林绿化工程有限公司（以下简称绿美艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依据原告申请，本院于2016年1月20日作出诉讼保全民事裁定书，依法冻结止付被告绿美艺公司未领取执行款32800元。本院依法组成合议庭，于2016月2月26日公开开庭审理了本案。原告福德公司的委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告绿美艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福德公司诉称，2009年7月28日，原、被告签订了一份《桩基工程施工合同》，被告将省级干部住宅新区环境观工程打桩工程承包给原告施工。工程完工后，双方于2009年11月2日进行结算，确认被告欠付原告工程款32800元。该款项经原告多次催要未果，原告将被告诉至法院，后双方达成和解协议，被告向宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局（以下简称区政府机关事务局）出具《委托付款函》，委托该局支付原告工程款32800元。现区政府机关事务局并未将该笔工程款汇至原告指定账户，被告亦拒绝支付。故原告再次提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款32800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《关于公司变更名称和经营范围的通知》（原件）。拟证明，2009年12月26日经董事会研究决定银川市周氏预制构件有限责任公司名称变更为宁夏福德建材有限责任公司，本案原告系适格主体。
证据二、《桩基工程施工合同》一份（原件）。拟证明，2009年7月28日，原、被告双方就涉案工程桩基签订施工合同，合同对工程价款、付款方式、工期等进行了明确约定。杨洪江以被告公司项目经理身份在合同中签字的事实。
证据三、《工程决算单》一份（原件）。拟证明，2009年11月2日，原、被告双方就涉案工程进行结算，被告欠付原告工程款32800元的事实。
证据四、《和解协议》《委托付款函》各一份（原件）。拟证明，2013年5月10日，原、被告双方达成和解协议，被告对于欠付原告32800元工程款以及杨洪江的签字予以确认，并委托区政府机关事务局向原告指定的账户付款32800元。
被告绿美艺公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年7月28日，原银川市周氏预制构件有限责任公司与被告银川项目部签订一份《桩基工程施工合同》，双方合同约定：被告将银川市金凤区万寿路省级干部住宅新区湖岸景观工程桩机进出场、砼桩制作等工程以包工包料的方式承包给原告施工；工期为2009年7月28日至2009年8月16日完工，如有变更影响工期时间顺延；付款方式为自合同签订之日起预付工程款2500元，桩机正式打桩再付2万元，桩打完剩余全部付清；工程量按实际完成的桩长度计算，工程总造价为桩长乘以单价加桩机进出场费。同时合同还对其他事项作了详细约定。该施工合同由杨洪江以被告委托代理人身份签字确认。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2009年8月30日完工。2009年11月2日，原告与被告委托代理人杨洪江对涉案工程进行结算，双方签订《工程决算单》一份，确认工程总价为80300元，被告已付工程款47500元，欠付原告32800元。后被告未支付欠款。2013年5月10日，经协商原、被告自行达成《和解协议书》一份，协议约定：经被告确认由其委托区政府机关事务局一次性支付原告工程款32800元，原告自愿放弃对被告、宁夏政兴房地产开发建设有限公司、杨洪江的诉讼请求；自本协议书签订之日起，被告委托区政府机关事务局将上述款项汇入原告指定的账户或支付现金。同日，被告向区政府机关事务局出具《委托付款函》。后区政府机关事务局及被告均未向原告支付该工程款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2009年10月26日，银川市周氏预制构件有限责任公司更名为宁夏福德建材有限责任公司。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的《桩基工程施工合同》《工程决算单》《和解协议》《委托付款函》《关于公司变更名称和经营范围的通知》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《桩基工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了施工义务，被告未及时支付工程款，应承担民事责任。被告欠付原告工程款32800元未予清偿的事实，有《工程决算单》及《和解协议》《委托付款函》等证据证实。本院对原告的诉请主张予以支持。被告绿美艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州绿美艺园林绿化工程有限公司于判决生效三日内支付原告宁夏福德建材有限责任公司工程款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费340元，共计960元，由被告常州绿美艺园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初420号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李晓，男，汉族，1990年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年12月20日因犯盗窃罪于被判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月27日11时许，被告人李晓在哈尔滨市南岗区大世界3楼28区10-12号手机店内，以购买手机为由让被害人聂某拿出一部苹果牌6SPLUS型手机（价值1800元），随后趁聂某不备将该手机盗走。
经侦查，被告人李晓于2018年1月18日在黑龙江省哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、执行通知书、出所登记表，公安机关情况说明，被害人聂某的陈述，被告人李晓的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李晓认罪，能够如实供述，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李晓退赔被害人聂永亮人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年五月二十一日
书记员 狄春楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第275号
案外人刘雪艳，女，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，案外人刘雪艳于2015年6月1日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪艳称，其于2013年8月2日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘雪艳购买御锦花园3号楼2单元706号房屋一套，总房款为259333元，合同签订当日，其即付清了全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年8月2日，刘雪艳与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘雪艳购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元706号房屋一套，建筑面积140.18平方米，单价为1850元／平方米，总金额为人民币259333元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，刘雪艳一次性付清了全部购房款259333元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2013年8月2日刘雪艳与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。刘雪艳依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元706号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第275号
案外人刘雪艳，女，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强路**号附*号。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼村委安楼*组**号。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，案外人刘雪艳于2015年6月1日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪艳称，其于2013年8月2日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘雪艳购买御锦花园3号楼2单元706号房屋一套，总房款为259333元，合同签订当日，其即付清了全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年8月2日，刘雪艳与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘雪艳购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元706号房屋一套，建筑面积140.18平方米，单价为1850元／平方米，总金额为人民币259333元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，刘雪艳一次性付清了全部购房款259333元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2013年8月2日刘雪艳与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。刘雪艳依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元706号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第42号
原告于某某，女，1979年4月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告赵某某，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年二月五日
书记员 王姿懿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：仇春升。
被执行人：王文泉。
被执行人：王恒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人仇春升、王文泉、王恒金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）川商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇春升、王文泉、王恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第697号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3088号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：王成举
本院在执行新郑市人民法院与王成举罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5266号
原告韩在兵，男，1976年4月12日生，汉族，住湖北武穴市。
委托代理人邱泉松，武穴法律服务所法律服务工作者。
被告方金通，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省厦门市。
被告仑峰（福建）交通运输发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人蔡友堵，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、郭少忠，福建博广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人赖文森、吴友康，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告韩在兵诉与被告方金通、仑峰（福建）交通运输发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩在兵撤回起诉。
本案受理费人民币10118元，减半收取为人民币5059元，由原告韩在兵负担（经依法审批免交）。
审判员 杨昌和
二〇一四年一月十日
书记员 陈澍杭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00004号
原告邹某，农民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张其功、被告董某及其委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2月17日举行婚礼。由于双方均系再婚，婚前了解不足，草率结婚，婚后发现被告性格怪异，双方吵闹后原告出走至今。由于原、被告都有一次不幸的婚姻现又错误的结合，给原告精神造成巨大心理压力。原告曾于2014年9月起诉离婚未果。原被告双方共同生活不足二个月整天吵仗，没有任何感情，现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告董某辩称，为了结婚被告给付了彩礼款18800元以及见面礼等共计25000元，只要原告返还25000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告董某2014年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2月17日举行婚礼，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年9月9日诉至本院要求离婚，本院判决不予准许，在该案庭审中原告邹某认可接受被告董某彩礼款18800元。现原告再次诉至本院，要求判令原被告离婚，被告董某辩称如原告返还25000元，被告就同意离婚。原告邹某同意返还10000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、本院（2014）赣民初字第5132号民事判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，现原告第二次起诉要求离婚。综合原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对于原告邹某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告董某要求退还彩礼款等共计25000的请求，因双方已登记结婚并举行婚礼且短时间同居生活，对于彩礼款18800元可酌情予以适当返还，原告同意退还彩礼款10000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告董某离婚。
二、原告邹某应于本判决生效后十日内返还被告董某彩礼款10000元。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第283号
许来兴、许通通申请执行韩帅、马安辉故意伤害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人许来兴、许通通于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩帅、马安辉外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃刑初字第171号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8782号
原告于某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告于某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月1日至2015年3月28日工资7080元（24元/小时×295小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时295小时，工资标准每小时24元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为7080元（295小时×24元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告于某某工资7080元。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第308号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金某甲，从事物流经营。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年7月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，9月23日被本院决定取保候审。
辩护人汤琴珍、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于9月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人汤琴珍、吴峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至同年11月间，被告人金某甲因姚某（已判刑）差其钱未归还，在安徽省当涂县明知姚某低价销售给其的无锡某电缆有限公司（位于宜兴市）的电线电缆是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，后将收购的电线电缆出售给吴某等人，所得款项部分用于抵偿其欠款。被告人金某甲收购的电线电缆合计价值人民币2714410元。
2014年6月18日，被告人金某甲被抓获，归案后，被告人金某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人金某甲的亲属为其退出人民币500000元，吴某退出价值人民币586822元的电线电缆，上述款物均已发还被害单位。
上述事实，有被害单位的请求立案申请书、工作人员胡某的陈述笔录以及提供的书证产品买卖合同、要货单、发货清单，证人姚某、徐某甲、钱某、孙某、徐某乙、吴某、马某、金某乙、林某、秦某、杨某、苏某的证言笔录，本院对姚某等人所作的刑事判决书，书证姚某向金某甲借款的借条，书证被告人金某甲收购姚某电线电缆的清单以及支付给姚某货款及销售电线电缆的收款收据、收条，书证无锡某江南电缆有限公司出具的收条，常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的抓获经过材料等证据证实，足以认定。
对于上述指控，被告人金某甲在庭审中未提出异议；其辩护人提出被告人金某甲具有如实供述自己的罪行、积极退赃、系初犯的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人金某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍低价予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人金某甲在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极退赔被害单位经济损失，对其均予以从轻处罚。被告人金某甲符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 何芳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01235号
原告张洪。
委托代理人杜全明、唐晓青，河北升阳律师事务所律师。
被告李正银。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告邯郸市同德房地产开发有限公司，地址邯郸市马头镇牤牛桥1号。
法定代表人李正银，该公司董事长。
本院在审理原告张洪与被告李正银、邯郸市同德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张洪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告张洪承担。
审判长 杨长海
二〇一六年三月三十日
书记员 姜明明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更393号
罪犯于明华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3517元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年4月1日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑终字第048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月4日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1267号、（2010）通中刑执字第1342号、（2013）通中刑执字第0177号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于明华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯于明华减刑的建议。
经审理查明，罪犯于明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于明华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于明华减去有期徒刑一年六个月十日（减刑后的刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第055号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人符某某，男，1953年6月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2013年6月7日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人符某某犯销售假药罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：符某某在松桃苗族自治县蓼皋镇北路开设了一家挂牌为“松桃先红药店”的药房。2012年10月，被告人符某某从一陌生男子处购买了五盒特效筋骨痛及五盒特效筋骨康，销售了两盒给他人，得赃款人民币50元，拿了几盒给其妻用于治风湿；后药监局在例行检查时告知其上述两种药品是假药，不能卖；2013年5月24日12时许，松桃苗族自治县公安局民警来到该药房指名要买上述两种药品，被告人符某某就把剩下的一盒特效筋骨痛及一盒特效筋骨康从柜子里取出来欲出售，民警随即亮明其身份并将药品扣押。经铜仁市食品药品监督管理局鉴定，上述产品均按假药论处。当日下午，被告人符某某自动到松桃苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人符某某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、经营许可证、营业执照；铜食药监稽函（2013）11号回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，违反药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
二、违法所得人民币50元（已交清），予以没收，上缴国库。
三、假药特效筋骨痛一盒、特效筋骨康一盒（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月四日
书记员 龙通达
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第055号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人符××，男，1953年6月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2013年6月7日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人符××犯销售假药罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人符××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，符××在松桃苗族自治县蓼皋镇北路开设了一家挂牌为“松桃先红药店”的药房。2012年10月，被告人符××从一陌生男子处购买了五盒特效筋骨痛及五盒特效筋骨康，销售了两盒给他人，得赃款人民币50元，拿了几盒给其妻用于治风湿。后药监局在例行检查时告知其上述两种药品是假药，不能卖。2013年5月24日12时许，松桃苗族自治县公安局民警来到该药房指名要买上述两种药品，被告人符××就把剩下的一盒特效筋骨痛及一盒特效筋骨康从柜子里取出来欲出售，民警随即亮明其身份并将药品扣押。经铜仁市食品药品监督管理局鉴定，上述产品均按假药论处。当日下午，被告人符××自动到松桃苗族自治县公安局投案。上述事实，被告人符××在庭审中亦无异议，且有证人张××的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、经营许可证、营业执照；铜食药监稽函（2013）11号回复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符××无视国家法律，违反药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符××主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人符××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。三、假药特效筋骨痛一盒、特效筋骨康一盒（公安机关均已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 岗二〇一四年三月四日书记员 龙通达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01206号
原告侯利风，女，汉族，农民，现住呼和浩特市。
原告ＸＸ，男，蒙古族，莲七珠宝店职工，住呼和浩特市。
原告王燕，女，蒙古族，农民，住呼和浩特市。
原告王娟，女，蒙古族，生元生物有限公司职工，住呼和浩特市。
原告共同委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人段俊文，该村委会主任。
原告侯利风、ＸＸ、王燕、王娟诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理，由审判员袁苑于2014年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利风及原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告侯利风、ＸＸ、王燕、王娟诉称，2009年11月5日，原告侯利风的丈夫、原告ＸＸ、王燕、王娟的父亲王俊清与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会签订了一份退耕还林植树合同，根据合同的规定，由王俊清组织人员为被告退耕还林的607.78亩林地补种树木，每亩费用是160元，共计97200元，合同签订后，王俊清组织人员按照合同的约定完成了补种树木，当时被告支付费用79200元，后经验收，补种的树木成活率低，因此当时的被告法定代表人孙天其就收回了66000元，待验收合格后费用全部付清。之后王俊清又组织人员进行补种，经呼和浩特市赛罕区林业局验收合格之后，被告一直未向原告支付剩余的66000元。王俊清于2012年5月病故，原告向被告多次索要无果，遂原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告剩余种植树木费用66000元。
被告未到庭，未答辩。
审理中，原告提供了如下证据：
1、《合同》一份，用以证明补栽林木面积607.75亩，每亩160元，共计97200元，合同内容要求上级部门验收后付款。
2、《收条》两份，用以证明被告法定代表人孙天其收回退耕还林人工费66000元。
3、《证明》一份，用以证明王俊清所签订的退耕还林合同验收合格。
4《证人证言》一份，证人刘升是王俊清的朋友，当时想共同承包该合同，后来在被告知情的情况下退出了该合同，用以证明孙天其在当时验收不合格时，收回了66000元，待验收合格后再将66000元返还给王俊清。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，原告侯利风与王俊清系夫妻关系，二人生育了子女ＸＸ、王燕、王娟三人。王俊清与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于2009年11月5日签订了《榆林镇陶卜齐村退耕还林栽树实施合同》，约定由王俊清为被告补栽退耕还林林木，面积为607.75亩，每亩费用为160元，共计97200元，付款方式按国家验收合格兑现款，被告付给王俊清补栽的所有费用。之后，王俊清开始履行协议，被告支付给王俊清退耕还林款。由于原告补栽的成活率低，被告当时的法定代表人孙天其于2010年7月12日收回王俊清退耕还林人工费66000元，2013年12月3日呼和浩特市赛罕区林业局出具证明，证明被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会与王俊清签订的退耕还林栽树合同情况属实，造林时间为2010年4月，地点在黄河少镇石人湾村，补栽的树种为裸根沙棘，由呼和浩特市赛罕区林业局提供，补植补栽的面积为607.75亩，经验收合格。王俊清于2012年5月病逝，原告向被告讨要该剩余款项无果，遂于2014年4月26日诉至法院，要求法院依法判决被告支付原告剩余种植树木费用66000元。
本院认为，王俊清与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会签订的《榆林镇陶卜齐村退耕还林栽树实施合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，王俊清已按约履行了自己的义务，现该退耕还林的林木补栽情况已经呼和浩特市林业局验收合格，被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会应当向王俊清支付剩余66000元的补栽林木款。因王俊清已病逝，其配偶及子女有权要求被告付清上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会支付给原告侯利风、ＸＸ、王燕、王娟补栽林木款66000元，于判决生效之后十日内付清。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年六月十一日
书记员 吴天驹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13345号
原告马×，女，1957年4月11日出生。
委托代理人姜×2，男，1988年9月3日出生。
被告姜×1，男，1958年8月5日出生。
原告马×与被告姜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人姜×2、被告姜×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告于1982年5月3日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后无共同语言，常因家庭生活琐事吵架，被告酒后耍酒疯经常打骂原告，现原告与被告已分居二年多。原告曾于2012年7月起诉至人民法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。原告又于2013年3月再次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，可近一年来，双方仍未和好，因此再次起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告姜×1辩称：不同意离婚。我赚的钱都交给原告了，两口子过日子不产生矛盾也是不可能的。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1982年5月3日登记结婚，于1987年4月22日生有一女姜×3、1988年9月3日生有一子姜×2，现均已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2012年7月诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉；于2013年3月再次起诉要求离婚，因事实理由不充分其诉讼请求被本院驳回。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系经自由恋爱登记结婚，双方共同生育了两名子女，现均已成年。双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告对于婚后产生的矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2588号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告辛克坚，男，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告辛克坚物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00359号
原告杨某某，女，1985年4月16日出生，汉族。
被告郝某某，男，1985年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年四月二十八日
书记员 田静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02605号
原告惠鲁先。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区梁青路550号。
法定代表人王瑞君。
原告惠鲁先与被告无锡锦明房地产发展公司（下称锦明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠鲁先委托代理人金洪良到庭参加诉讼。被告锦明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠鲁先诉称：2010年3月24日，其与被告达成购买嘉荫园127-1101号房屋的意向，并交付定金2万元。2013年7月1日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告交纳购房款18万元，并约定待办理完过户手续后交纳余款。但被告故意隐瞒了在2012年12月14日已经将该房屋抵押给案外人的事实，导致其蒙受损失。现请求判令被告双倍返还定金4万元、返还购房款18万元并赔偿18万元，共计40万元。
被告锦明公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：2010年3月24日，惠鲁先向锦明公司交付2万元，锦明公司出具了收款票据。该票据载明，收款事由为“紫金新城13-1-1101定金”，收款方式为“现金”。
2011年10月10日，锦明公司与案外人刘惠兰签订抵押合同1份。该合同的主要内容为，锦明公司以其所有的无锡市锡山区安镇街道嘉荫园127-1101号、128-1102号等10套房屋为其与刘惠兰之间的借款1250万元提供抵押担保。同日，双方就上述担保办理了相应房屋他项权证。
2012年12月25日，锦明公司与案外人杨志清签订抵押合同1份。该合同的主要内容为，锦明公司以其所有的无锡市锡山区安镇街道嘉荫园127-1101号、128-1102号等9套房屋为其后一年内向杨志清的借款提供担保，担保金额为不超过600万元。同日，双方就上述抵押房屋办理了房屋他项权证，抵押顺位均为第二顺序。其后一年内，锦明公司共向杨志清借款475万元。
2013年7月1日，惠鲁先与锦明公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为，锦明公司将嘉荫园127-1101号房屋出售给惠鲁先，房屋面积为156.2㎡，单价为5300元/㎡。同日，惠鲁先向锦明公司缴纳了购房款18万元，锦明公司出具了收款票据。该票据载明收款事由为“紫金新城127-1101室房款”，收款方式为“本票”。其后，锦明公司向惠鲁先交付了该房屋钥匙，惠鲁先即进行了装修并于次年年末入住。
2014年2月25日，刘惠兰、杨志清分别向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求锦明公司归还借款本金及相应利息等。其后，经过审理，该院作出（2014）崇民初字第0242号和（2014）崇民初字第0241号民事判决。2014年9月9日，本院依据前述生效判决向锦明公司发出执行通知，要求其履行相应判决内容，但其一直未能履行。2015年1月15日，本院通过司法拍卖程序将仍在锦明公司名下的嘉荫园127-1101号方面进行了拍卖，竞买人惠金、王敏华以60万元竞得该套房屋。
另查明，嘉荫园127号1101室房屋于2013年5月13日、2013年10月11日分别被无锡市锡山区人民法院和无锡市中级人民法院查封。
庭审中，惠鲁先称票据上的“紫金新城”系嘉荫园前期的名称，房号“13-1-1101”是锦明公司内部的房号，与“127-1101”是同一房号。惠鲁先还称由于其已经入住，不愿意迁出。在得知该房屋要被拍卖后，其让儿子惠金将本案所涉房屋竞拍下来，其至今仍在该房屋中居住。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款票据、无锡市房屋登记簿证明、（2014）崇民初字第0242号和（2014）崇民初字第0241号民事判决书、（2014）锡滨执字第1907号-1民事裁定书、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，惠鲁先与锦明公司签订的购房合同所确定的房屋业已被两次抵押和两次查封，且经司法拍卖程序已经被他人购得，因此该合同已经无法继续履行，惠鲁先要求解除合同于法有据，本院予以支持。
法律规定，出卖人订立商品房买卖同时故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失并可以要求出卖人承担不超过已付房款的一倍的赔偿责任。本案中，锦明公司在本案所涉房屋已被设立两次抵押并被人民法院查封之后仍签订合同将其出售给惠鲁先，该行为违反了诚实信用的原则，有欺诈之实。包括定金在内，惠鲁先已付购房款共计20万元。惠鲁先要求定金双倍返还的请求可合并于双倍返还已付购房款的请求，因此惠鲁先与锦明公司之间的合同解除后，锦明公司除应向惠鲁先返还其已支付的购房款20万元外，还应赔偿惠鲁先20万元。锦明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证及质证权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡锦明房地产发展公司应于本判决发生法律效力后十日内立即向原告惠鲁先立即支付40万元。
如果锦明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元，由锦明公司负担（此款已由惠鲁先预交，锦明公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付惠鲁先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1919号
上诉人(原审被告)：刘健。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮扬天汽车股份有限公司。
法定代表人：龚义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人刘健因与被上诉人安徽江淮扬天汽车股份有限公司（以下简称江淮扬天公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘健上诉请求：撤销原判，依法改判驳回江淮扬天公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决程序错误，非法剥夺其司法鉴定的权利。其在一审中申请对协议书申请鉴定，而一审不允许其鉴定错误；2、一审判决认定事实错误。江淮扬天公司提供的协议书是虚假的，其自2010年至2015年3月在江淮扬天公司工作，在此期间其是江淮扬天公司的业务员。2011年10月31日，其代表江淮扬天公司与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订了《产品购销合同》，将涉案10台车卖给该公司。2015年2月4日，其妻子代替其向江淮扬天公司支付了19万元，且汇款理由为10台挂车款，但一审均认为上述证据与本案无关联性，于法无据；3、其依据劳动合同取得的47万元个人合法报酬一审判决返还错误。
江淮扬天公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
江淮扬天公司向一审法院起诉请求：1、判令刘健偿还1300000元及逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2、由刘健承担本案的诉讼费用。
一审查明事实：2015年3月11日，刘健作为甲方与乙方江淮扬天公司签订一份协议书。协议书载明，江淮扬天公司与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订的30台车合同，其中10台车被兰州海川汽车销售服务有限公司私自调走并出售，据刘健称被骗。刘健于2010年9月在未与江淮扬天公司解除劳动关系的情况下，成立甘肃德泰汽车销售服务有限公司，后又成立甘肃海川汽车销售服务有限公司。上述事实清楚，刘健给江淮扬天公司造成一定经济损失和政治影响，刘健对此予以承认。双方经协商达成如下协议：一、甲方同意支付给乙方10台车款总计103万元；二、甲方同意退还自从甲方开公司以来在乙方获取的部分工资和费用47万元；三、综上，甲方同意共支付乙方150万元，其中通过支付银行承兑汇票方式偿还20万元，2015年12月15日前偿还65万元，2016年12月15日前偿还65万元。江淮扬天公司认可收到刘健支付的20万元款项。一审中，刘健认可该协议书上的签名及时间为其本人所写，但称其当日是在空白纸上签字的。之后刘健的代理人称刘健当日是被迫签订的该协议书，但刘健对该陈述予以否认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，刘健对其签名的形成时间与协议书的形成时间是否一致申请鉴定。首先，该鉴定申请是在举证期满后提出的。其次，刘健先称其是在空白纸上签字的，可能是其不经意间签订的；之后其代理人又称刘健是被迫签订的该协议书，后刘健又对代理人的该陈述予以否认。刘健一方的陈述前后矛盾。第三、刘健称其当日是在空白纸上签字的。通过该协议书可以看出，刘健的签字中部分字迹写在江淮扬天公司公章之上。也即，江淮扬天公司加盖公章在先，刘健的签字在后。因此，刘健该项陈述明显不合常理与事实不符。综上所述，刘健申请鉴定的理由与事实不符，申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，对该申请不予准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘健与江淮扬天公司之间签订的协议合法有效，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务。刘健未按照合同的约定支付款项，刘健除应支付江淮扬天公司尚欠的130万元款项外，还应支付逾期利息。江淮扬天公司要求刘健自起诉之日即2017年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律的规定，对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决：刘健于判决生效之日起十日内支付安徽江淮扬天汽车股份有限公司130万元及利息（自2017年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由刘健负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：江淮扬天公司要求刘健给付130万元及逾期利息的诉讼请求能否成立。
本案中，刘健与江淮扬天公司签订了协议书，刘健对该协议书中其签署的名字及日期均无异议，刘健虽称对该协议如何签署不清楚，但其并未提供证据证明该证据存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且该协议书并未被申请撤销或解除，故双方签署的协议书应为双方真实意思表示，双方均应依照约定履行自己的义务。一审法院认定该协议系有效合同，刘健应当依照该协议书中的约定支付涉案欠款及逾期利息，有法律依据，本院依法予以维持。刘健称其一审申请对该协议书进行鉴定而一审未予准许错误的上诉理由，经查，刘健一审申请的系对该协议书中刘健的签字与协议书正文是否是同一时间形成进行鉴定，该协议书正文形成时间与刘健签名形成时间即使存在不一致的情形，也无法证明该协议并非双方真实意思表示，故该申请无法达到其欲证明该协议系伪造的证明目的，一审法院未予准许该鉴定申请并无不当，本院依法予以维持。
综上，刘健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执408号
申请执行人:刘亚茹,女,1974年9月8日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人:刘贻访，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:侯雪容，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人叶成文与被执行人刘贻访、侯雪容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贻访、侯雪容应向申请执行人偿还借款20万元及利息、案件受理费4300元和财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2016）粤0114执5792号】查封被执行人侯雪容所有的位于广州市花都区新华镇商业大道17号409房的房产及锁定被执行人刘贻访所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产及锁定车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执408号申请执行人:刘亚茹,女,1974年9月8日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人:刘贻访，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:侯雪容，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人叶成文与被执行人刘贻访、侯雪容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贻访、侯雪容应向申请执行人偿还借款20万元及利息、案件受理费4300元和财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2016）粤0114执5792号】查封被执行人侯雪容所有的位于广州市花都区新华镇商业大道17号409房的房产及锁定被执行人刘贻访所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产及锁定车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  郭嘉贤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更180号
罪犯刘春光，男，1983年9月9日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年2月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定刘春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘春光不服，提出上诉。2013年8月8日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第56号刑事附带民事判决，维持对刘春光的定罪量刑部分。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱、罪犯刘春光及证人到庭参加诉讼，人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘春光在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张咏林
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李进，男，1981年05月26日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李进系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,065.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,065.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……