广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第515号
上诉人（原审被告）：卢社国，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人（原审被告）：黄媚，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：胡书红，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：刘云洪，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审第三人：何金妹，女，1952年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：吴北锦，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：吴东月，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人卢社国、黄媚因与被上诉人胡书红、原审被告刘云洪、原审第三人何金妹、吴北锦、吴东月债务转移合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法坦民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢社国与黄媚系�妻关系。2012年2月20日，胡书红与卢社国、刘云洪签订承诺书一份，载明：“本人卢社国、刘云洪两人愿意承诺将吴金泉所欠河南胡书红债务10万元整偿还，条件是把吴金泉坐落在坦洲镇十二围街11号过户到卢社国、黄媚名下，五个月内将吴金泉所欠款10万元清还给胡书红。”卢社国称签订协议是受胁迫的。双方当事人均确认卢社国、刘云洪承诺偿还胡书红的10万元是包括在吴金泉所欠胡书红38万元债务之内的。2012年2月23日，原登记在吴金泉名下坐落于中山市坦洲镇十二围街11号的房地产变更登记至黄媚名下，此后该房屋一直无人居住。因刘云洪、卢社国未及时清偿债务，胡书红遂于2012年9月20日诉至原审法院，请求判令刘云洪、卢社国清偿债务10万元，并承担案件受理费用。一审中，原审法院根据胡书红的申请，追加黄媚为被告参加诉讼，并依职权追加债务人吴金泉的�承人何金妹、吴北锦、吴东月为无独立请求权的第三人参加诉讼。
原审法院另查明：2011年1月9日，胡书红向原审法院起诉吴金泉、何金妹民间借贷纠纷一案，2012年4月5日，原审法院作出（2012）中一法坦民一初字第119号民事判决书，判令吴金泉、何金妹偿还胡书红借款38万元。该判决现已发生法律效力，但至一审庭审辩论结束时，吴金泉、何金妹尚未偿还该欠款。
原审法院又查明：中山市公安局坦洲分局证明吴金泉因死亡户口于2013年8月19日被注销，其第一顺序继承人有何金妹、吴东月、吴北锦。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从胡书红与刘云洪、卢社国签订承诺书的内容看，该承诺有债务加入的性质，有双方当事人的签字，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效，双�当事人均应遵照履行。卢社国称签订该协议时受到胁迫，该协议无效。但其抗辩所提及的情况并不属于受胁迫的情形，且无提供相关证据予以证实，原审法院对其辩解理由不予采纳。卢社国、刘云洪承诺将原登记在吴金泉名下坐落于中山市坦洲镇十二围街11号的房地产变更登记至黄媚名下后五个月内偿还胡书红10万元，该房屋已于2012年2月23日完成变更登记，条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”现该条件已成就，胡书红要求刘云洪、卢社国按照合同约定偿还其债务10万元，于法有据，予以支持。因卢社国、刘云洪承诺偿还胡书红的10万元是包括在吴金泉、何金妹所欠胡书红38万元债务之内，且吴金泉、何金妹尚未偿还该借款。吴金泉、何金妹偿还债务是基于债权债务关系，刘云洪、卢社国偿还债务是基于债务转移，由于吴金泉、何金妹与刘云洪、卢社国均负有各自独立清偿债务的义务，故吴金泉、何金妹与刘云洪、卢社国清偿其应负的债务后并不享有追偿权。同时对于胡书红而言，只要吴金泉、何金妹与刘云洪、卢社国其中一方清偿其应承担的债务后，另一方的该部分债务即可免除。卢社国与黄媚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务由夫妻双方共同承担，故黄媚也应当偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、刘云洪、卢社国、黄媚于判决发生法律效力之日起7日内清偿胡书红债务10万元；二、若第一项由刘云洪、卢社国、黄媚履行，则免除（2012）中一法坦民一初字第119号民事判决书中判令吴金泉、何金妹方清偿胡书红债务38�元中的相应等额部分；若吴金泉、何金妹履行了（2012）中一法坦民一初字第119号民事判决书中判令的清偿胡书红债务38万元的义务，则免除刘云洪、卢社国、黄媚第一项中的相应部分的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由刘云洪、卢社国负担。
上诉人卢社国、黄媚不服原审判决，向本院上诉称：（一）涉案承诺书是我方在被上诉人胁迫的情形下所签订，是无效行为。（二）业已发生法律效力的（2012）中一法坦民一初字第119号民事判决已经判令吴金泉向胡书红支付38万元，该38万元已包含了本案债务10万元，因此胡书红以自己的行为选择了向吴金泉主张权利，推翻了本案的债务转让法律关系，因此�方无需向胡书红承担本案债务。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人对我方的诉讼请求。
被上诉人胡书红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告刘云洪述称：上诉人称自己被胁迫的理由不成立，上诉人具有完全民事行为能力，签订了承诺书就要依约履行义务，本案的付款条件已成就，上诉人作为房屋的承接人理应为原债务人吴金泉承担债务。
原审第三人何金妹、吴北锦、吴东月二审期间没有提供书面意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。原审法院判决刘云洪清偿胡书红涉案债务10万元，刘云洪没有提起上诉，本院对此予以维持。根据各方的诉辩陈述，本案的争议焦点是上诉人卢社国、黄媚应否承担上述10万元债务的清偿责任。
本案中，卢社国签名确认的承诺书内容反映，卢社国自愿在吴金泉所欠胡书红10万元债务范围内承担清偿责任，该承诺内容有债务加入的意思表示。卢社国虽辩称上述承诺书系其在受胁迫的情况下所签订，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采信。涉案承诺书系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应依约履行。胡书红已经依约将相关房产过户至卢社国、黄媚名下，卢社国理应依约履行付款义务，其拒不支付款项的行为已构成违约，胡书红请求卢社国承担10万元债务的清偿责任，理据充分，本院予以支持。卢社国与黄媚系夫妻关系，涉案债务系二人的共同债务，原审法院判决黄媚承担涉案债务的清偿责任正确。至于卢社国、黄媚上诉认为业已发生法律效力的（2012）中一法坦民一初�第119号民事判决已经判令吴金泉向胡书红支付38万元，本案债务包含在该案债务金额之中，本案债务应予免除的上诉意见，本院认为，卢社国在本案中已构成债务加入，在上述38万元债务清偿完毕以前，卢社国的本案债务不能免除。卢社国、黄媚也无证据证明吴金泉已归还上述38万元债务，故其要求免除本案债务的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卢社国、黄媚的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢社国、黄媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年十一�二十日
书 记 员 刘晓婷