wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初137号原告昆明沐海物业管理有限公司。法定代表人郭晖。委托代理人张萍。被告吴美珍。原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称沐海物业公司）诉被告吴美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于同年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告吴美珍经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日，原告与昆明万通房地产有限公司签订了一份物业管理委托合同，委托原告对黎阳晟市小区进行一体化的物业管理。被告系该小区的业主，被告与原告签订物业管理服务的《承诺书》，原告履行了物业公司合同义务，被告按期缴纳物业管理费。但被告从2013年1月1日起至今未缴纳相关的物业费用共计3689元。经原告多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3689元，并承担本案诉讼费。被告吴美珍未答辩。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：《物业管理委托合同》、《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》、《关于调整物业服务费的通知》各一份，《交费通知》两份，《照片》四份，欲证明原告按约为被告提供相应的物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及其他事项，双方对以上事项已经确认，被告拖欠物业管理费，原告已向被告催交的事实。被告吴美珍未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告吴美珍系昆明万通房地产有限公司开发的位于富民县“黎阳晟市小区”3组团2幢3单元201室的业主，该房屋产权面积为125.14平方米。昆明万通房地产有限公司委托原告沐海物业公司对黎阳晟市小区进行物业管理。2009年，原告与被告家人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对该小区进行物业管理，合同期限从2009年10月1日至业主委员会与物业公司签订合同生效时止。物业管理服务费用标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，二次供水加压费每月8元，生活垃圾清运费每月10元，费用按年交纳。合同还对物业管理服务质量、违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。根据《云南省物业服务管理实施办法》及政府指导价和市场调节价，2014年6月18日，原告向小区全体业主作出《关于调整物业服务费的通知》，即从2014年7月1日起，物业费调整为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元。原告对小区进行物业管理至今。现被告未向原告交纳相关的物业管理费，故原告诉来本院请求解决。本院认为：根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与被告已形成事实上的物业服务关系，且原告对被告居住的黎阳晟市小区已尽了物业服务、管理等基本义务，故被告应按合同内容交纳相关物业费用。经核算，被告应交的物业管理费为：125.14㎡×0.6元/㎡×18个月（2013年1月1日至2014年6月30）+125.14㎡×0.75元/㎡×18个月（2014年7月1日至2015年12月30）+8元×36个月（加压费）+10元×36个月（垃圾清运费），共计3689元。另被告吴美珍经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告吴美珍于本判决生效后十五日内给付原告昆明沐海物业管理有限公司物业管理费3689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  董丽娜二〇一六年三月二十五日书记员  周芯竹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1627号
申请执行人何东生，男，1984年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向波，男，1985年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行何东生依据（2014）彭法民初字第02767号民事判决书申请执行向波租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人欠款13700元及违约金2160元，承担案件受理费98.5元、执行费138元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款13700元及违约金2160元，承担案件受理费98.5元、执行费138元。
本院认为，被执行人向波暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1627号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第121号
申请执行人刘长征，农民。
被执行人朱帅，农民。
被执行人张士富，农民。
被执行人张红军，农民。
申请执行人刘长征与被执行人朱帅、张士富、张红军民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1614号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款624000元，已执行／元，尚欠624000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1614号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月七日
书记员 刘云树
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐保字第11号
申请人：石芳英。
申请人：顾纯涛。
被申请人：李潮松。
申请人石芳英、顾纯涛与被申请人李潮松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求就地扣押被申请人所有的川Q×××××轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李潮松所有的川Q×××××小型越野客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王蓉蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2123号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：郭振云，女。
被执行人：李士田，男。
被执行人：李平，女。
被执行人：李静，女。
被执行人：潘德浩，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据（2011）庄审民初再字第3号民事判决书，申请执行被执行人郭振云、李士田、李平、李静、潘德浩金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2014年5月7日，以被执行未履行上述法律文书义务为由，向本院申请执行，并提供了本院（2011）庄审民初再字第3号判决书为执行申请依据。本院于2014年5月7日立案执行。
经审查，2011大连德泰控股有限公司通过政府投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连农村信用合作社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处处置给买受人大连润普电气制造有限公司，2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，申请人取得庄河市地区的不良债权资产包，其债权债务转为该公司债权债务。大连欣弘投资有限公司依法取得（2011）庄审民初再字第3号民事判决书权利承受人资格，而该公司所依据的上述法律文书（2012）大审民再终字第122号民事判决书已经撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条某项之规定，裁定如下：
（2011）庄审民初再字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 王颢然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2123号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：李士田，男。
被执行人：李平，女。
被执行人：李静，女。
被执行人：潘德浩，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据（2011）庄审民初再字第5号民事判决书，申请执行被执行人李士田、李平、李静、潘德浩金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2014年5月7日，以被执行未履行上述法律文书义务为由，向本院申请执行，并提供了本院（2011）庄审民初再字第5号判决书为执行申请依据。本院于2014年5月7日立案执行。
经审查，2011大连德泰控股有限公司通过政府投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连农村信用合作社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处处置给买受人大连润普电气制造有限公司，2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，申请人取得庄河市地区的不良债权资产包，其债权债务转为该公司债权债务。大连欣弘投资有限公司依法取得（2011）庄审民初再字第5号民事判决书权利承受人资格，而该公司所依据的上述法律文书（2012）大审民再终字第125号民事判决书已经撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条某项之规定，裁定如下：
（2011）庄审民初再字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 王颢然
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第504号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第186号行政处罚决定。认定：2004年4月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自在江东街道青口村的土地动工建设，用于110kv青口变电所。至案件调查勘测时，建成占地面积为1251.2平方米的二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积为2894.3平方米。具体四至：东靠国网浙江义乌市供电公司运行工区，南靠空地，西靠路，北靠空地。该地块土地类别为建设用地；规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2894.3平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的2894.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的2894.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币57886元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳罚款57886元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第186号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第99号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月15日18时许，被告人王一某经电话联系后，在定安县龙门镇龙门到雷鸣的公路赤土坎处贩卖1包用塑料吸管包装的毒品海洛因给林一某，得款100元。
2、2014年1月16日9时许，被告人王一某经电话联系后，到定安县龙门镇龙门圩至黄竹公路口附近的李一某家中贩卖1包毒品海洛因给李一某，得款100元。
2014年1月17日9时许，公安机关民警在定安县龙门镇红锋村委会草坡村一队王一某家将其抓获，从其身上缴获毒品可疑物13包、人民币45元、手机2部（号码：1528991****、1512081****）。
经鉴定，扣押的13包毒品可疑物共净重0.93克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：毒品海洛因13包、2部手机、人民币45元；常住人口信息表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单；
被告人王一某指认现场照片，证人李一某、林一某的辨认笔录，提取笔录；毒品检测报告书；证人李一某、林一某、梁一某的证言；被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.93克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人王一某曾因犯贩卖毒品罪两度被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王一某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的手机2部（COOIp牌；中兴牌）为作案工具、人民币45元为毒资以及违禁品毒品海洛因13小包均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机2部（COOIp牌；中兴牌）、毒资人民币45元、毒品海洛因13小包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年7月3日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第99号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日、10月30日和2014年1月8日，被告人张某在定州市中山新天地广场，盗窃左兴美、李亚、苏力伟停放在此处的爱玛、大洋、追风鸟电动车各一辆。经鉴定，爱玛牌、大洋牌电动车共价值1333元，追风鸟电动车价值889元。破案后，追风鸟电动车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主左兴美、李亚、苏力伟的陈述，证人贾某的证言，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，且部分赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。责令张某退赔赃款一千三百三十三元，发还给失主。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金和退赔的款项限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十日
\'
书 记 员 陈鹏程
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第99号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以定检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日、10月30日和2014年1月8日，被告人张某在定州市中山新天地广场，盗窃左兴美、李亚、苏力伟停放在此处的爱玛、大洋、追风鸟电动车各一辆。经鉴定，爱玛牌、大洋牌电动车共价值1333元，追风鸟电动车价值889元。破案后，追风鸟电动车已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主左兴美、李亚、苏力伟的陈述，证人贾某的证言，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，且部分赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。责令张某退赔赃款一千三百三十三元，发还给失主。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金和退赔的款项限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  石月明二〇一四年五月二十日'书 记 员  陈鹏程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3889号
原告周某某，女，2007年11月10日出生，汉族，学生。
法定代理人周康，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，系原告周某某之父。
被告周世礼，男，1957年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告周世礼健康权纠纷一案中，原告周某某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月一日
书 记 员 包 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1323号
原告郭晓光，男，1972年9月19日出生，汉族，现住肇州县。
被告刘振华，女，1965年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告刘振霞，女，1961年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告刘振臣，男，1969年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告刘振荣，女，1967年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告刘振山，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
原告郭晓光与被告刘振华、刘振霞、刘振臣、刘振荣、刘振山物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭晓光到庭参加诉讼，被告刘振华、刘振霞、刘振臣、刘振荣、刘振山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告是原告郭晓光大姨肖某的子女，被告的母亲肖某与原告在2008年9月11日签订了一份房屋买卖协议，将龙凤区惠民苑小区某处的房屋卖与原告郭晓光。在办理房屋产权证时，肖某因病亡故，无法办理产权转让。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令龙凤区惠民苑小区某处房屋产权为原告郭晓光所有，原告与肖某签订的买卖合同有效。
被告刘振华、刘振霞、刘振臣、刘振荣、刘振山均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、2008年9月11日买房合约一份，欲证明五被告的母亲肖某与原告在2008年9月11日签订了一份房屋买卖协议，将龙凤区惠民苑小区某处的房屋以74318元的价格卖与原告郭晓光。
证据二、大庆市居住区整理有限公司2009年11月4日销售不动产统一发票一份，欲证明原告已经将购房款全部交付大庆市居住区整理有限公司。
证据三、鹤岗市人民医院2014年9月24日居民死亡医学证明书一份、鹤岗市第二殡仪馆2014年9月26日火化证明一份，欲证明肖某已于2014年9月24日因病去世。
证据四、大庆市公安局龙凤分局2013年12月17日死亡注销证明一份，欲证明肖某的丈夫栾某因病死亡，已于2003年12月8日注销户口。
证据五、2005年8月18日肇州县永乐乡胜利村民委员会证明一份，欲证明肖某的父亲肖某已于1994年10月份死亡，母亲王某已于1995年8月20日死亡。
证据六、2013年12月17日证明一份，来源大庆市龙凤区民政局，欲证明肖某丧偶后未再婚。
证据七、2015年10月14日证明一份，来源于肇州县永胜村胜利村民委员会，欲证明肖某共有被告刘振华、刘振霞、刘振臣、刘振荣、刘振山五名子女。
被告刘振华、刘振霞、刘振臣、刘振荣、刘振山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
庭审中，被告刘振华、刘振霞、刘振臣、刘振荣、刘振山均未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证权利。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，2008年9月11日，原告与肖某签订买房合约一份，约定：“肖某的龙凤区惠民苑小区某处49.38㎡的房屋，此楼款由肖某的外甥郭晓光付款。交于大庆市居住区整理有限公司，此外郭晓光另付给肖某房号款贰万元整。此楼的产权归郭晓光所有。”肖某与原告在协议书上签名，并有证人朱某签名。后原告交付购房款，大庆市居住区整理有限公司开具发票一份。肖某于2014年9月24日因病去世。原告因无法办理上述房屋产权，诉至本院。
另查明，肖某的丈夫栾某已于2013年12月17日因病死亡；肖某的父亲肖某已于1994年10月死亡，母亲肖某已于1995年8月20日死亡。
本院认为，原告与被告的母亲肖某所签订买房合约，依法应认定为双方订立的转让不动产物权的合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律的规定，依法成立、有效。该买房合约对双方均具有法律约束力。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
原告郭晓光与肖某2008年9月11日签订的买房合约有效。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告郭晓光自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 月
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1323号
原告袁媛，女，1987年5月4日出生，齐齐哈尔建华机械有限公司设计所职员，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告袁媛与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，被告公司于2012年9月23日与原告签订商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔龙沙区中心广场地下商场万城汇A区C102号商铺委托被告管理，期限为2013年1月1日至2015年12月31日止。每年被告交付原告商铺委托经营收益17731元。被告已经履行两年，2015年度商铺经营收益费一直未给付。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计17731元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告袁媛与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C102号商铺的使用权。2012年9月23日，原告袁媛就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区C102号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，委托经营收益为每年17731元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益17731元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告17731元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益17731元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁媛齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C102号商铺的委托经营收益共计人民币17731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1323号原告钟延赐，男，1977年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托代理人刘永革。被告高良荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告钟延赐与被告高良荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟延赐的委托代理人徐大庆、刘永革到庭参加诉讼，被告高良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟延赐诉称，2011年3月21日，被告向原告借款人民币60万元并出具借条一份，当时未约定利息，后原告要求被告返还借款，被告因无力支付，遂于2012年3月21日续写借条，并于2012年11月13日向原告出�一份《声明》，确认被告欠原告人民币7万元借款利息，应于2013年3月13日支付给原告，后原告再次向被告催讨借款，被告于2013年3月21日向原告出具一份新的借条。时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝返还欠款，为维护原告的合法权益，具状诉至本院，一、请求判令被告向原告支付60万元借款本金；二.请求判令被告向原告支付2012年4月至10月借款利息7万元；三.请求判令被告向原告支付2012年11月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息8.7万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告高良荣未作答辩和举证。经审理查明，被告高良荣由于缺乏资金，于2011年的3月21日向原告借款60万元，被告并出具借条一份给原告收执，借条内容载明“兹有本人高良荣因资金周转不灵向钟宅村钟延赐借人民币陆拾万元。借款人：高良荣。2011.3.21。”2012年3月21�，被告高良荣以同样的内容向原告出具借条一份。2012年11月13日，被告高良荣又向原告出具声明一份，载明：“兹有高良荣欠钟宅村村民钟延赐利息钱2012年4月1日至10月31日共计7个月7万元正。特此声明在3月13日还清。如没还清来牵车抵帐。声明人：高良荣。2012.11.13”。由于被告未能按约还款，于2013年3月21日重新向原告出具借条一份给原告收执。2015年3月17日原告以被告拒不偿借款本息为由，具状诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条三份、声明一份、人员户籍基本信息一份，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告高良荣向原告钟延赐借款60万元及结欠的利息7万元，事实清楚，证据充分，有被告高良荣出具的借条三份、声明一份为依据，本院予以确认，被告高良荣应负偿还责任。原、被告对利息结算，系自愿处分权利，且利率符合法律规定，本院不予干涉。故原告请求判令被告偿还60万元借款及利息7万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求判令被告支付从2012年11月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息8.7万元，由于借条上并未约定利息，视为不支持利息，原告可以从起诉之日起主张以60万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告高良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《�华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高良荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟延赐借款60万元及利息（从2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告高良荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟延赐利息款7万元。三、驳回原告钟延赐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11370元，减半收取5685元，由原告钟延赐负担435元，被告高良荣负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员洪维龙二〇一五年六月一日书记员林建伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04395号
罪犯周炬，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年3月18日作出（2010）武区刑一初字第158号刑事判决，认定被告人周炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。被告人周炬不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月28日作出（2010）武刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周炬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周炬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周炬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周炬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初59号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1964年10月14日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日14时许，被告人陈某1与被害人陈某2在厦门市同安区五显镇明溪村崎路里农田间因陈某2搭建大棚的占地问题引发纠纷，后被告人陈某1用拳头殴打陈某2致其受伤。经法医鉴定：陈某2外伤致右侧第5、6、7肋骨各一处骨折，损伤程度为轻二级。
2016年12月22日8时许，被告人陈某1接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人陈某1的家属已代其赔偿陈某2经济损失共计人民币3万元，取得陈某2的谅解。
起诉认为，被告人陈某1的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已经与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某1在有期徒刑六个月至九个月期间判处刑罚，亦可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月二十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00683号
上诉人（原审被告）张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司总经理。
上诉人张家港亚兴重工设备有限公司因与被上诉人无锡市光顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日就本案公开开庭进行了审理。上诉人张家港亚兴重工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5500元减半收取2750元，由张家港亚兴重工设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
格式
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹 慧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2024号
原告黄祖建，男，1961年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈汉，男，系息县陈棚乡司法所法律工作者。
被告王福军，男，1968年6月156日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人郑军，系该公司总经理。
委托代理人张海滨，男，系该公司员工。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，男，系该公司总经理。
原告黄祖建诉被告王福军、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖建及其委托代理人陈汉到庭参加诉讼，被告王福军、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告武陟县宏达汽车运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄祖建诉称：2012年9月15日，被告王福军驾驶豫HB63**号重型半牵挂引车、豫HP0**号重型半挂车沿106国道由南向北行驶至息县陈棚乡叶楼村路段时，与同向原告黄祖建驾驶的豫S599**号三轮汽车发生追尾碰撞，致使原告黄祖建及豫S599**号三轮汽车乘坐人黄明洋受伤、两车不同程度受损。经息县公安局交通警察大队认定，被告王福军负此次事故的全部责任，原告黄祖建、黄明洋不承担事故责任。原告黄祖建已就人身损害赔偿起诉法院。息县人民法院依法作出（2012）息民初字第1462号判决书判决，现赔偿款已经领取。但因此次事故导致原告豫S599**号三轮汽车损失严重，故诉至息县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费等各项损失。
被告王福军、被告武陟县宏达汽车运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告王福军驾驶豫HB63**号重型半牵挂引车、豫HP0**号重型半挂车沿106国道由南向北行驶至息县陈棚乡叶楼村路段时，与同向原告黄祖建驾驶的豫S599**号三轮汽车发生追尾碰撞，致使原告黄祖建及豫S599**号三轮汽车乘坐人黄明洋受伤、两车不同程度受损。息县公安局交通警察大队认定被告王福军负此次事故的全部责任，原告黄祖建、黄明洋不承担事故责任。被告王福军驾驶的豫HB63**号重型半牵挂引车、豫HP0**号重型半挂车挂靠单位为河南省武陟县宏达汽车运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险及商业险。原告黄祖建已就人身损害赔偿起诉法院。息县人民法院依法作出（2012）息民初字第1462号判决书判决，现赔偿款已经领取。此次交通事故导致原告车辆受损严重，经息县价格认证中心价格认证结论书认定，原告车损费用为4940元，评估费350元。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王福军驾驶豫HB63**号重型半牵挂引车、豫HP0**号重型半挂车时，未尽安全义务，致使原告黄祖建所有的豫S599**号三轮汽车受损。息县公安局交通警察大队认定王福军负此次事故的全部责任，原告黄祖建、黄明洋不承担事故责任，事实清楚，证据充分，故被告王福军应当承担相应的赔偿责任。由于豫HB63**号重型半牵挂引车、豫HP0**号重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在其保险的范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，一次性赔偿给原告黄祖建车损费用共计4940元。
二、被告王福军赔偿原告黄祖建评估费共计350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案诉讼费50元，由被告王福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易浩楠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执600号
申请执行人：江油市科兴工程有限公司，住所地：江油市诗城路金鹏现代城建1515号。
法定代表人：唐启华，系公司总经理。
被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县矮郎乡老营盘村1组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
江油市科兴工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第899号民事调解书，向本院申请执行会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币301082.20元，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人会理县秀水河矿业有限公司虽有财产但不宜强制执行，申请人江油市科兴工程有限公司无法提供其他可供执行财产线索。2017年10月16日，申请人江油市科兴工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第244号
原告辛连平，甘肃省合水县人。
被告琚永琪，甘肃省合水县人。
本院在审理辛连平诉琚永琪不当得利纠纷一案中，因原告辛连平无法联系，致使本案无法正常审理，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告辛连平负担。
审判长 牛秉昌
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一二年十月八日
书记员 田皓毓
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第244号
原告令小周，甘肃省合水县人。
被告柴建新，甘肃省合水县人。
本院在审理令小周诉柴建新民间借贷纠纷一案中，因令小周新外出打工无法联系，致使本案无法正常审理，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告令小周负担。
审判长 牛秉昌
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一二年十月八日
书记员 田皓毓
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00182号
原告程某某，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住华县。
被告聂某某，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告2003年相识，并自由恋爱，不久便同居生活。2004年9月4日生一男孩程某甲。2008年11月8日在华县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，相恋不久便同居生活，婚后夫妻感情不睦，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月我外出打工期间，被告竟抛下孩子离家外出，至今音讯全无，我多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院要求依法判令我与被告离婚，婚生男孩程某甲由被告抚养，我每年给付被告抚养费2000元。
被告聂某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年相识，并自由恋爱，不久便同居生活。2004年9月4日生一男孩程某甲。2008年11月8日在华县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，相恋不久便同居生活，婚后夫妻感情不睦，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月原告外出打工期间，被告离家外出，至今音讯全无。现原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩程某甲由被告抚养，原告每年给付被告抚养费2000元。上述事实有谈话笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，但相识时间短即同居生活，双方虽然在生育小孩后补办了结婚手续，但双方感情基础差，婚后双方又常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月原告外出打工期间，被告离家外出，至今音讯全无，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，婚生男孩程某甲暂由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 杨吉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张勇平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3113号
原告：徐正龙，男，1955年8月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司教字垭支行，住所地张家界市永定区教字垭镇。
法定代表人：陈俊瑄，行长。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告徐正龙与被告张家界农村商业银行股份有限公司教字垭支行返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵吉林、被告张家界农村商业银行股份有限公司教字垭支行的法定代表人陈俊瑄及其委托诉讼代理人熊志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款时抵押物“有线电视营业执照”；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1996年向被告属下的“兴隆农村信用合作社”借款9200元，被告要求原告提供抵押物，后原告用自己拥有的“兴隆乡有线电视营业执照”进行了抵押。2013年，原告到被告处（当时称教字垭镇农村信用合作社）归还借款后，要求被告退还“有线电视营业执照”，被告的工作人员借故推辞，至今未还。由于被告迟迟不予退还“有线电视营业执照”，导致原告无法购买职工养老保险，给原告造成了不便及损失，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，具此诉状，请求人民法院依法判决。
被告张家界农村商业银行股份有限公司教字垭支行辩称，被告张家界农村商业银行股份有限公司教字垭支行不是本案的直接被告，公司的分支机构不具有诉讼的资格，本案的原告不具有原告主体的资格，有线电视营业执照只能颁发给单位、公司、机关，不能颁发给个人，本案原告在教字垭信用社的借款属于信用借款，原告认为被告收取了原告的营业执照，应当出据收取抵押物的相关收据或凭证。
本院经审理对有争议的事实及证据认定如下：原告提交的证据1、调查笔录一份，拟证明原告当时确实把有线电视的营业执照抵押给信用社的事实；证据2、教字垭农村信用社具有法人资格的证明一份，拟证明教字垭信用社具有法人资格；证据3、湖南省农村信用社收回贷款凭证复印件，拟证明原告在1996年向被告信用合作社借款的事实；证据4、原告办理有线电视营业执照的资料一份，拟证明原告当时确实被有关机关发放了兴隆乡有线电视经营证的事实；证据5、录音一份，拟证明原告向被告要有线电视营业执照而被告说找不到了的事实。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，没有被调查人的签名，且被调查人没有出庭作证，原告也没有要求被调查人出庭作证，所以无法证明原告想证明的事实。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，关联性有异议，公司的分支机构没有法人的主体资格。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据证明的是信用借款还是抵押借款无法分清。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告对原告提交的证据5的三性均有异议，该录音属于偷录，无其他证据佐证通话人的身份。被告提交的证据是原告向被告提交的资料一份，拟证明当时借款的方式是信用贷款而非抵押贷款。原告对被告提交的证据的质证意见为，对组该证据的真实性无异议，但不能达到被告所证明的目的，该证据恰恰证明了原告向被告抵押了有线电视营业执照的事实，不能达到被告想证明的是信用贷款，而是抵押贷款。本院对原告提交的五组证据分析认定如下：原告提交的证据没有证明被告收取了原告的“有线电视营业执照”，无抵押物收据凭证，被告也不承认收取了原告的抵押物，也没有其他证据予以佐证，故对于原告提交的五组证据，本院不予采信。本院对被告提交的一组证据分析认定如下：被告提交的证据是原告向被告的借款的借款凭证，而该份借款凭证原件在原告手中，由于几年前原告向被告的上级机构讨要说法的时候，向被告提交了该份复印件，借款凭证上面只有在信用方框中打上了钩，而原告向法庭提交的证据3借款凭证中在信用和抵押方框中均打上了钩，因此该笔贷款应该是信用贷款，而非抵押贷款，故对于被告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告借款时是否向被告提供了“有线电视营业执照”作为抵押，因双方没有办理相关抵押手续，也没有办理相关的交付凭证或收据，本院不予认定，被告当庭陈述时明确表示借款是信用贷款，非抵押贷款，要求原告提供被告收取抵押物的相关手续，原告没有提供相关收据或凭证，故原告的诉讼请求没有法律依据，不应该得到支持。
综上所述，原告没有提供证据证明被告收取了原告的抵押物“有线电视营业执照”的收据凭证，故原告徐正龙要求被告返还原告借款时抵押物“有线电视营业执照”的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐正龙的诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告徐正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 符长霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第73号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵丙恩，男，1976年6月6日生，身份证号码：1322291976********，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县河渠镇褚家庄村。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年3月6日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。2014年5月5日被本院取保候审，现在家。
辩护人赵玮，系被告人之亲友。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵丙恩犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人赵丙恩及其辩护人赵玮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日18时30分许，被告人赵丙恩驾驶冀AKD2**冀A48**挂货车沿203线由北向南行驶至行唐县习村道口处，与由西向东行驶万军虎驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、万军虎当场死亡的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队研究认定：赵丙恩负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵丙恩主动拨打了报警和急救电话，积极配合公安干警和医护人员处理事故，抢救被害人，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵丙恩在开庭前已与被害人万军虎的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
被告人赵丙恩对犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、案发后，被告人赵丙恩主动拨打了“110”报警和“120”急救电话，积极配合公安干警和医护人员处理事故，抢救被害人，又能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人赵丙恩在开庭前已与被害人万军虎的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，应当酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶员基本信息、机动车查询信息、车辆过磅单等书证；证人周军强、万栓虎、李二法的证言；新乐司法医学鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、新乐市公安局物证鉴定室鉴定文书等鉴定意见；现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录；人民调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人赵丙恩对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵丙恩违反交通管理法规，驾驶超载车辆上路行驶，造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人赵丙恩犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。但其具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。其对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了他们的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，且有证据证明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵丙恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 王林鹏
陪审员 李会芹
二〇一四年五月十四日
书记员 王婉璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3973号
罪犯刘振宝，男，1966年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）朝刑初字第9号刑事判决，以被告人刘振宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘振宝获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宝减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年1月15日起至2017年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23322、23323、23353、
23385、23387、23391、23394、23410、23413号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原名称：深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告杨浩华等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
上列原告与被告借款合同纠纷九案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。
上述九案案件受理费已由原告预交，本院减半收取，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担（详见附表）。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 桃
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第224号
原告魏某。
被告于某。
本院在审理原告魏某与被告于某为婚约财产纠纷一案中，原告于2012年2月18日以“与被告自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年二月十八日
书记员 尹洪涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5339号
罪犯赖国林，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出（2012）茂电法刑初字第307号刑事判决，以被告人赖国林犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第126号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1965年6月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月20日被拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月9日17时40分许，驾驶吉ANL5**号两轮摩托车沿302国道由北向南行驶至603公里300米处时，因观察不周，撞到路面西侧非机动车道由吉林省黄龙公路养护有限责任公司路肩养护堆放的土堆上，致摩托车片倒，被告人王某某及车上乘员宁某某受伤，宁某某经抢救无效于次日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告人王某某负主要责任，吉林省黄龙公路养护有限责任公司负事故的次要责任，宁某某无责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人宁某某、苏某某证言；（三）被告人王某某供述；（四）现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见.
经审理查明：被告人王某某于2013年10月9日17时40分许，无证驾驶吉ANL5**号两轮摩托车沿302国道由北向南行驶至603公里300米处时，因观察不周，撞到路面西侧非机动车道由吉林省黄龙公路养护有限责任公司路肩养护堆放的土堆上，致摩托车片倒，被告人王某某及车上乘员宁某某受伤，宁某某经抢救无效于次日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告人王某某负主要责任，吉林省黄龙公路养护有限责任公司负事故的次要责任，宁某某无责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，表示认罪伏法。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、户籍证明：王某某于1965年6月10日出生，作案时系完全刑事责任能力人。宁某某于1963年4月6日出生，农业人口，妻子张某某，母亲刘某某。
2、破案报告及到案经过：2013年11月20日农安县交警队通知王某某到交警大队事故处理中队，王某某到案后被刑拘，此案告破。
3、交通事故死亡证明书：宁某某于2013年10月9日因交通事故死亡。
4、驾驶人员信息查询单：王某某有行车证未有驾驶证。
5、被害人妻子张某某出具的谅解书：因王某某与宁某某生前为朋友关系，现我家对王某某本人已经谅解，请求司法机关对王某某从轻处罚，我家不追究王某某的刑事责任。
（二）证人证言
1、证人宁某某2013年10月30日证言：我父亲宁某某发生交通事故死亡了，我来处理。事情是我爸出事当天我妈打电话告诉我的，我妈是从司机王某某那知道的消息。我父亲在吉大一院10月10日下午1点钟左右死亡的。我爸当天是干完活从公司回家，坐的是王某某的摩托车。我听王某某口述说摩托车会车时灯光晃的没看见土堆，土堆附近也没有灯光和标志，就直接轧到土堆上之后摩托车片倒了，我爸就摔出去了。我对我爸发生交通事故致死没有异议。
2、证人苏某某2013年10月15日证言：我是养路段合隆道班的班长。10月9日中午我就出门了，路边的土堆是养护路肩用的，但是我们当天用的土当天就用完了。养护的事从302国道595公里800米处至611公里这一路段路肩养护。养护路肩的土都放置在路肩上了，没放置在机动车道上。我们单位的全称叫吉林省黄龙公路养护有限责任公司。
（三）被告人供述
被告人王某某2013年11月20日供述：我驾驶摩托车于2013年10月9日晚上6点左右驮我朋友宁某某从开安工地回家出事了。我们都在合隆居住是邻居，平时处的不错，我就总来回走驮着他，走到快到合隆了，对面车灯一晃，我就没看清路上有土堆，我就直接轧到土堆上摩托车片倒了，我和宁某某就都受伤了，后来宁某某受伤没抢救过来死亡了。驾驶证我没考过，行驶证有，是我小舅子名，我没给车年审。我在发生事故前没有饮酒或者服用国家管制的精神麻醉类药品。当时刚下班，要回家吃饭。摩托车车号我没记住。我与宁某某都没有戴安全头盔。发生事故后我一直在家疗养了，因为我和宁某某是朋友，我也多次去宁某某家去处理解决这件事，这段时间没解决。
被告人王某某2013年10月9日、11月21日、11月29日供述内容与此供述内容基本一致。
（四）鉴定结论
1、交通事故尸体检验报告：宁某某应为颅脑损伤死亡。
2、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王某某负此次事故的主要责任，吉林省黄龙公路养护有限责任公司负事故的次要责任，宁某某无责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片：证实交通事故现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，查证属实，可作为本案定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有经庭审核实的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔继峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1930号
原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华厦路8号36层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人陈希、邱奕彬，均系原告员工。
被告刘平，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市珠海区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈穗芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6049号
原告张书斌，1951年，住德惠市。
被告刘丽，49岁，住德惠市。
被告杨国斌，47岁，住白城市。
被告长春市科海实业有限责任公司
法定代表人刘华敏，经理。
被告金晓均，住德惠市。
原告诉称，要求四被告偿还借款50万元。
本院认为，原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11500元，返还原告。邮寄费280元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜成龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第476号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱育权，农民。
被执行人王冬媚，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱育权、王冬媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1105号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱育权、王冬媚于2013年2月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱育权、王冬媚征收社会抚养费61380元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1105号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱育权、王冬媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱育权、王冬媚承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00681号
原告刘俊标。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告孙怀全。
委托代理人李兆华，盐城城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告吴红。
原告刘俊标诉被告孙怀全、吴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊标及其委托代理人薛扬、被告孙怀全的委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊标诉称：被告孙怀全于2014年4月19日向原告借款45000元，经原告催要后未能归还。被告吴红系被告孙怀全之妻，故请求法院判令二被告共同向原告归还借款人民币45000元，自原告起诉之日起至偿清之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙怀全辩称：借款实际发生在2011年，本金只有30000元。2014年4月19日，原告索要借款时，我未能偿还，向原告立具了45000元的借据，其中15000元是利息。借条出具后，我也未能归还。被告吴红是我妻子。我请求分期还款。
被告吴红未作答辩。
经审理查明：2011年，被告孙怀全向原告刘俊标借款人民币30000元，后被告孙怀全未能归还。2014年4月19日，双方结算时，匡算30000元借款三年多的利息为15000元，被告孙怀全向原告重新出具了借条，将15000元利息计入本金，借条载明，“今借到刘俊标人民币肆万伍仟元整￥45000.00元”。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告吴红与被告孙怀全系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙怀全与原告对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新向原告出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙怀全经原告催要，未能在合理期限内返还借款系违约行为，应当承担归还借款及相应利息的责任。被告吴红与被告孙怀全系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴红应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀全、吴红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘俊标归还借款人民币45000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙怀全、吴红负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武东民初字第17号
原告：华某某。
委托代理人：钱某某。
被告：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地江苏省苏州市××开发区××路××号。
负责人：陶某某。
委托代理人：孙某某。
原告华某某为与被告周某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任
纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员胡晓红独任审判，于2012年2月14日公开开庭进
行了审理。原告华某某及其委托代理人钱某某、被告周某某、
被告保险××负责人的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告华某某起诉称：2011年1月7日18时40分许，原告从
上河村骑二轮电动车行驶至青远超市路口时，被从太平直街自
北往南由被告周某某驾驶的苏E×××××号小型轿车撞倒，
造成原告人身受伤及车损的交通事故。原告受伤后即被送往武
义县第二人民医院住院治疗。住院终结后，经金华广某司法鉴
定所鉴定，原告构成十级伤残。本次事故经武义县交警大队事故认定：由周某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告华
某某因本次事故造成的损害为：医疗费19187.71元、护理费48
30元、住院伙食补助费2070元、误工费6496.50元、营养费242
7.30元、伤残赔偿金22606元、精神损害抚慰金3000元、交通
费500元、车损1834元，合计共62951.51元。被告周某某已经
支付了其中的12536.79元。请求判令被告周某某赔偿原告因交
通事故造成的损失共计61583元，被告周某某已支付12536.79
元，尚欠49046.21元，加鉴定费1840元，共计50886.21元；被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险及商业
险范围内优先支付；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某答辩称：发生交通事故以及已支付的费用属
实，请法院依法判决。
被告保险××答辩称：发生事故属实，愿意在相应的范
围内承担原告合理的损失，商业险不同意一并处理。医疗费在
医保范围内承担；误工费原告无相关的误工损失证明且已超过
退休年龄，不存在误工损失，不予认可；车损由于没有保险×
×定损，不予认可；按照交通事故认定的主次责任，保险××
承担70%的赔偿责任。
原告华某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、门诊病历2本、住院病历11份、医疗费发票24份、用
药清单1份，证明原告因事故造成的伤势及所花医疗费的事实
；
2、车票50张，证明原告所花交通费的事实；
3、司某某见鉴定书1份、鉴定发票2份，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等事实；
4、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、
经过及责任认定事实；
5、车辆评估报告1份，证明原告车损的事实；
6、原告身份证、周某某户籍证明、保险××工商登记资
料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
两被告对上述证据无异议，但被告保险××认为交通费
的数额请法庭酌定，护理费、住院伙食费、营养费标准过高，
参照当地的标准；车辆评估书非保险××定损项目，不予认可
。本院对上述证据予以确认。
被告周某某为证明其主张，向本院提交保险单2份，证明
事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险的事实。
原告及被告保险××无异议，本院予以确认。
被告保险××未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院查明的事实如下：2011年1月7日18时40分许
，原告从上河村骑二轮电动车行驶至青远超市路口时，与被告
周某某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤
及车辆受损的交通事故。原告受伤后在武义县第二人民医院、
武义县中医院住院治疗共69天。2011年10月27日原告的伤经金
华广某司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，住院期间予以护理，
营养时间45天，误工时间150天，支付鉴定费1840元。该次事
故经武义县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周某某
负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，事故车辆苏
E×××××号车向被告保险××投保了交强险和商业险，保险期限为2010年7月3日零时至2011年7月2日24时止；保险××
不同意在本案中一并处理商业第三者责任险。被告周某某已支
付原告华某某医药费等损失计12536.79元。
本院认为，被告周某某驾驶车辆与原告所驾驶的二轮电
动车相撞发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，公安
交警部门作出的周某某负事故主要责任的认定书，可作为本案
确定被告周某某具有过错的证据予以采信，应对原告受伤至残
的合理损失承担赔偿责任。由于原告在本次事故中也有过错，
可以减轻被告周某某的赔偿责任，本院确定被告周某某在交强
险赔偿限额范围外承担原告90%的合理损失。对被告保险××
主张的原告无相关的误工损失证明且已超过退休年龄，不赔偿
误工损失的辩称，由于原告已年满55周岁，且其提供的证据不
足以证明其因事故受伤后造成的实际误工损失，故被告保险×
×的辩称，本院依法予以采信。被告保险××主张的车损没有
保险××定损，事故责任按70%比例赔偿的主张，不符合法律
规定，本院依法不予采信。综上，根据受诉法院所在地上一年
度浙江省农村居民人均纯收入等统计数据标准计算，原告的合
理损失为：残疾赔偿金22606元、医疗费19187.71元、护理费4
830元、营养费2427.3元、交通费500元、住院伙食补助费2070
元、车辆损失费1834元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1840
元，合计58295.01元。被告周某某所驾驶的苏E×××××号
车向被告保险××投保了机动车强制保险，故被告保险××应
在交强险范围内承担赔偿责任，本院确定被告保险××应赔偿
的机动车强制保险款为42770元；被告周某某在交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告损失13972.51元。由于保险××
不同意在本案中一并处理商业第三者责任险，被告周某某赔偿
原告上述损失后，可就上述赔偿数额依据保险合同另行向保险
××主张理赔。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十
六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华某某各项损失计4277
0元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告周某某赔偿原告华某某各项损失计13972.51元
，扣除已支付的12536.79元，应赔偿1435.72元，限于本判决
生效后十日内履行；
三、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（减半收取），由原告华某某负担25元
（已预交），由被告周某某负担75元，由被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司负担593元，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一二年二月十八日
书记员 潘星成
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终134号
上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：李宝山，董事长。
委托诉讼代理人：范晓晨，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：金香，女，朝鲜族，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）因与被上诉人金香劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托诉讼代理人范晓晨，被上诉人金香及其委托诉讼代理人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：金香在一审中提供的财务帐页没有市政公司公章，来源不明，原审法院没有调查就作出判决。
金香辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
金香向一审法院起诉请求：判决市政公司支付拖欠崔峰的工资39,928.00元。
一审法院认定事实：金香与崔峰系夫妻关系，崔峰于2015年12月2日因病死亡。崔峰生前为市政公司员工，2005年11月至2008年4月，市政公司拖欠崔峰工资39,928.00元。一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。作为用人单位，市政公司应提供拖欠崔峰工资款的相关证据，而没有提供。金香提供的拖欠工资的证据不利于市政公司，可以推定金香的主张成立。对金香提出的市政公司立即偿还拖欠的39,928.00元的诉讼请求，予以支持。判决：市政公司给付金香39,928.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院另查明，市政公司在一审答辩称，不否认拖欠工资，但具体数额需要核实财务帐。崔峰的子女放弃了对市政公司拖欠崔峰的工资的继承权。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。金香对其提出的市政公司拖欠崔峰工资的事实和数额，已经提供了市政公司财务人员吴凤娥签字确认的财务帐页，而市政公司没有提供由其掌握管理的相关的工资表等财务帐。市政公司应当承担不利后果，对金香主张的拖欠39,928.00元工资的事实，本院予以确认。作为崔峰的第一顺位继承人，金香有权向市政公司主张权利，市政公司应当给付金香39,928.00元。
综上所述，市政公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源市政维护建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘丽影
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1317号
原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地：江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：毛克云。
原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告毛克云劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江齐嘉消防科技有限公司的委托代理人刘超英、被告毛克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江齐嘉消防科技有限公司诉称：江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲案字（2014）第163号裁决书认定的事实不符客观事实。原告认为，原被告双方解除劳动关系是由于被告严重违反公司的规章制度，并非因为没有缴纳社保。首先，原告公司的规章制度是经过职工代表大会讨论形成的，并且告知了劳动者；其次，双方签订的劳动合同中约定，公司可以根据生产需要，调整乙方的工作岗位。被告在已签字同意的情况下随意旷工，不仅严重违反了公司的规章制度，也严重影响了公司的生产经营，原告依此解除双方的劳动关系依法不应支付经济补偿金；第三，虽然缴纳社保是法律强制性规定，但其中也有员工自己缴纳的部分，现实中员工不愿意缴纳的情况很普遍，原被告双方的劳动合同约定虽与法律规定有偏差，但能反映出这是双方的真实意思表示。被告在原告处工作一年多时间，对未交社保是明知的，但其从未提出过要求。并且，因为原被告双方约定不交社保，所以原告还以发放工资的形式对被告额外予以补偿，故现仲裁裁决由原告为被告补缴养老保险对原告不公平。庭审中原告补充陈述：现原被告双方劳动关系已经解除，被告的平均工资应按照2221.5元／月计算，8月份工资274元已经在2014年9月16日支付。现原告起诉要求：判决原告不支付被告经济补偿金3332.35元，不为被告补缴2013年7月至2014年8月期间用人单位应承担的社会养老保险费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书、证明各一份，证明本案已经仲裁前置程序的事实。
被告无异议
2、劳动合同书一份，证明合同约定原告可根据公司经营需要变更调整被告工作岗位，以及被告如需缴纳社保应提出书面申请的事实。
被告对真实性无异议，但认为招工简章是说进厂即缴纳社保，原告并未被告提出书面申请。
3、员工调岗通知书复印件一份，证明原告于2014年8月1日通知被告变更工作岗位，被告同意并签字的事实。
被告对真实性无异议，但认为其在2014年8月7日经劝说后才签字，且于同月8日又到新岗位上了四五天班。
4、考勤表两张，证明2014年8月1日至7日被告旷工的事实。
被告对真实性无异议，认为1日至7日确实没有上班，但自8日始又上了四天半班。
5、劳动纪律管理条例、员工手册各一份，证明公司规章制度中规定连续旷工5天，原告可单方面解除劳动合同并不支付任何补偿的事实。
被告表示不清楚，从未见过该组证据。
6、辞退毛克云的决定一份，证明因被告严重违反原告的规章制度，原告解除与被告劳动关系的事实。
被告有异议，认为该组证据是在其提起仲裁后，原告补的。
被告毛克云辩称：被告并没有违反公司的规章制度，被告是因为原告未缴纳养老保险才解除劳动关系的，被告曾提出过要缴纳养老保险，但原告没有接受。直到被告向人劳局反映后，原告才从2014年8月开始为部分员工缴纳养老保险。双方劳动关系存续期间自2013年7月始至2014年7月31日止，现已解除。2014年8月原告强行将被告调岗，被告不同意故在8月1日至7日没有去上班，后无奈于2014年8月8日到新岗位工作了四五天。原本双方约定新岗位工资也是3500元／月，但最后实际发放的工资274元（已于2014年10月底支付）是按2500元／月发的。被告同意仲裁裁决书确定的内容，同意平均工资按照2221.5元／月计算，请求法院按仲裁裁决书进行判决。现被告要求：1、原告补交2013年7月至2014年8月份的社会养老保险费。2、原告支付解除劳动合同经济补偿金3332.25元。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但对其中关于缴纳社会保险的约定，因违反法律法规强制性规定，本院不予采信；对原告提供的证据3、4，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采纳；对原告提供的证据5，本院认为，原告未提供证据证明该组证据通过民主程序制定并向劳动者公示，故本院对该组证据不予采信；对原告提供的证据6，被告对真实性有异议，且该证据均系原告单方制作并未向被告送达告知，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：被告于2013年7月到原告处工作，原告未为被告缴纳社会养老保险费用，故被告于2014年8月提出解除劳动合同。2014年8月，被告向江山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年7、8月工资7000元；2、补缴自2013年7月起的社会保险；3、支付2个月工资的经济补偿金。2014年10月8日，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方劳动关系已解除，并裁决原告为被告补缴2013年7月至2014年8月期间用人单位应承担的社会养老保险费用，并支付被告经济补偿金3332.25元、8月工资274元。后原告向被告支付了8月工资274元，但对补缴社保费用及支付经济补偿金的裁决不服，故向本院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，故被告可以解除劳动合同，原告亦应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。原告主张双方解除劳动合同系因被告严重违反规章制度，故原告对被告作出了辞退处理，但未提供证据证明其规章制度经法定民主程序制定和公示，故本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江齐嘉消防科技有限公司的诉讼请求。
二、解除原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告毛克云于2014年1月1日签订的劳动合同。
三、原告浙江齐嘉消防科技有限公司支付被告毛克云解除劳动合同经济补偿金3332.25元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原告浙江齐嘉消防科技有限公司为被告毛克云补缴2013年7月至2014年8月期间用人单位应承担的社会养老保险费用，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周哲斌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1155号
原告王小阳，女，1967年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人王清明，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告王小阳弟弟。
被告刘平生，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告王小阳诉被告刘平生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小阳的委托代理人王清明到庭参加了诉讼，被告刘平生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小阳诉称，2014年元月20日，被告以其在广东�佛山市创办装饰公司资金不足为由，向原告借款50000元，约定借款期限至2015年春节前，按月利率3分计算每季度支付利息。后原告找被告摧讨，被告至今未还。故要求被告偿还原告借款50000元及利息；承担本案诉讼费。
被告刘平生未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年元月20日出具给原告的借条一张，以证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年元月20日，被告以其在广东省佛山市创办装修公司资金不足为由，向原告借款50000元，被告就该借款向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息，�应按季度支付利息，该借款应于2015年春节前还清。借款后被告至今未偿还原告款项。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该借款。对原告要求被告按约定月利率3%支付利息的诉讼请求，因约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅依法对双方约定的利息未超出四倍部分予以支持，对超出部分的借款利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平生于本判决生效之日起十日内偿还原告王小阳借款50000元，并自2014年元月20日起按本金50000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘平生承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民�审员陈辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1155号
原告覃某甲，农民。
委托代理人罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
委托代理人李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告李某，农民。
原告覃某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员陈瑜适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人李朝庆到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后双方性格不合，经常吵架。被告对家庭、孩子不闻不问，孩子生病也不管，也不操持家务，未尽妻子、母亲之责。2014年4月，原、被告吵架后分居至今。2014年4月双方曾到横县民政局协议离婚，因证件不齐全未果。2014年6月，原告曾返回被告住处欲与被告和好，未能如愿。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决双方离婚；婚生儿子覃某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据主要有：1、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告生育儿子覃某乙；3、户口簿，拟证明原被告及婚生儿子户籍情况；4、原告居住证明，拟证明原告现住址。
被告李某未答辩及提交任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合客观事实，亦符合法律规定，故本院对原被告夫妻关系、婚生儿子户籍情况予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其与被告李某夫妻感情已完全破裂，但未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果。本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋最终到结婚生子，实属不易；从利于子女成长的角度出发，婚生子覃某乙尚幼，更需要父母的精心照顾和呵护；所谓家和万事兴，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。希望原、被告给彼此机会，也为双方的孩子创造良好的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾彩娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘铃富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘铃富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘铃富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，768.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，768.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执106号之一
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。
法定代表人张强。
被执行人张军，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人张军合同纠纷一案中，查明被执行人张军无可供执行的财产，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人张军合�纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执106号
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。
法定代表人张强。
被执行人张军，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军银行存款85820.58元或扣留、提取被执行人张军应得收入85820.58元；或查封、扣押、冻结被执行人张军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛南法刑初字第2467号
被告人付某甲、付某乙、刘某某容留卖淫，被告人付某甲、付某乙、邱某某容留他人吸毒一案，本院于2014年1月10日作出（2013）佛南法刑初字第2467号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第9页第3行中的“其行为均已构成容留他人卖淫罪”；
现更正为“其行为均已构成容留卖淫罪”。
审 判 长 何应开
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 李静芳