四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第607号
原告：马开华，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省雨城区。系死者马名驯之长子。
原告：马开全，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省雨城区。系死者马名驯之次子。
原告：陈瑞华，女，1952年9月10日出生，汉族，住四川省雨城区。系死者马名驯之妻。
三原告委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：谭小远，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告马开华、马开全、陈瑞华与被告谭小远、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马开全、陈瑞华及其三原告委托代理人蔡武，被告谭小远，被告人保财险成都分公司的委托代理人刘漫露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告谭小远驾驶川AK56**号小型客车，在货运站往西门大桥方向直行，与骑自行车的马名驯发生相撞，造成车辆受损、马名驯受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：被告谭小远负此次事故的同等责任，马名驯负此次事故的同等责任。事故发生后，马名驯即被送往雅安市第二人民抢救，于2015年1月30日出院。2015年1月30日，经雅安雅正司法鉴定所评定：马名驯的死亡原因系交通事故中碰撞造成严重颅脑损伤，终因伤情过重抢救无效，致呼吸循环衰竭而死亡。被告谭小远系川AK56**号机动车驾驶员和登记车主，被告人保财险成都分公司承保了川AK56**号机动车的交强险和商业三者险，交通事故发生时尚在保险期内。本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费以及财产损失等各项损失共计445688元，扣除原告承担的同等责任后，余款315412.80元，请求判令被告人保财险成都分公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告谭小远承担；判令被告谭小远依约支付原告的诉讼代理费4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告谭小远辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。垫付了医疗费、丧葬费、车检费、尸检费，要求在本案中一并处理，但对丧葬费多出部分不要求原告退还。
被告人保财险成都分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AK56**号机动车在我司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。交强险应分项赔偿，超出部分根据商业三者险合同按责任比例承担50%赔偿责任，医疗费应扣除自费药；诉讼费不予承担；诉请项目部分过高。
经审理查明：2015年1月26日18时16分许，马名驯骑自行车由雅安市雨城区西门大桥往货运站方向行驶，行驶至雨城区西门车站进站口外从其行驶方向右侧往左侧横过道路时与被告谭小远驾驶的由雅安市雨城区货运站往西门大桥方向直行的车牌号为川AK56**号小型客车相撞，造成马名驯受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，马名驯即被送往雅安市第二人民抢救，经抢救，马名驯双瞳散大，病情无好转，2015年1月30日经家属签字自动出院后，于当日死亡。2015年1月30日雅安雅正司法鉴定中心作出雅正（2015）病鉴字第5号法医学鉴定意见书评定：马名驯的死亡原因系交通事故中碰撞造成严重颅脑损伤，终因伤情过重抢救无效，致呼吸循环衰竭而死亡。2015年2月4日雅安市公安局交警支队特勤大队作出雅公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》认定：马名驯因交通事故受伤后经抢救无效死亡，被告谭小远负此次事故的同等责任，马名驯负此次事故的同等责任。
马名驯住院及死亡后，被告谭小远为其垫付了医疗费42578.01元，丧葬费30000元，共计72578.01元。被告谭小远系川AK56**号机动车驾驶员和登记车主，被告人保财险成都分公司承保了川AK56**号机动车的交强险和商业三者险，交通事故发生时尚在保险期内。
另查明：原告马开华、马开全和陈瑞华分别系死者马名驯（生于1950年8月19日，现年64岁）的儿子和妻子。死者马名驯为城镇居民。
2015年2月5日，被告谭小远与原告马开全签定协议书：“甲方：马开全，乙方：谭小远。甲方与乙方因机动车交通事故责任纠纷一案，向人民法院提起诉讼解决。关于诉讼代理费8000元的承担，双方约定由甲方承担4000元，乙方承担4000元，该款8000元由甲方先行垫付，在本案诉讼中一并处理由乙方支付甲方。”
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原告、被告身份证明、常住人口登记卡、关系证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、病情证明书、司法鉴定意见书、代理费承担协议书、医疗费发票、安葬费收条、医疗费清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对事故责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。原告因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人被告谭小远承担相应的赔偿责任。鉴于被告人保财险成都分公司承保了事故车辆川AK56**号车的机动车第三者责任强制保险，对于被告谭小远应承担的赔偿责任，应首先由被告人保财险成都分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内概括承担赔偿责任，不足部分由被告谭小远在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故中被告谭小远与死者马名驯均负此次事故的同等责任，故根据本案实际确认原告承担次次事故的责任比例为40%，被告承担此次事故的责任比例为60%。对于谭小远承担的部分，因被告人保财险成都分公司承保了事故车辆川川AK56**号车的第三者责任商业保险，故该部分可由被告人保财险成都分公司根据商业保险合同约定理赔后直接支付给原告，不足部分由被告谭小远负担。
2015年2月5日，原告与被告签定的诉讼代理费协议，被告谭小远承担原告4000元的诉讼代理费，此协议时双方真实意思的表示，故原告请求判令被告谭小远依约支付原告的诉讼代理费4000元的主张，本院予以支持。
被告人保财险成都分公司主张原告的医疗费应当扣除自费用药，因缺乏相应的法律依据，不予支持。
对于被告谭小远提出在本案中一并处理其垫付医疗费、丧葬费处理问题，因本次交通事故造成的损失已超出交强险限额范围，被告垫付的费用应依据商业第三者责任保险合同的约定自行理赔。对川AK56**修车费，因被告谭小远未提供证据，本院不予支持；对被告谭小远要求处理的川AK56**号机动车安全技术状况检验费3000元，因未提供证据证明与本案有关，故不予支持。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为42578.01元，已由被告谭小远垫付；
2、住院伙食补助费：计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数为其住院天数为5天。20元∕天×5天=100元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数为5天。100元／天×5天＝500元；
4、处理丧葬事宜误工费：根据本案的实际情况，酌情确定为2000元；
5、死亡赔偿金：死者马名驯为城镇居民，应照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，按16年计算，其死亡赔偿金为22368元∕年×16年=357888元；
6、精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，确定为15000元；
7、交通费：根据本案的实际情况，酌情确定为500元；
8、财产损失：原告未提供相关证据，不予支持。
9、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。41795元∕年÷12×6=20897.50元，被告谭小远支付了丧葬费30000元，诉讼中，被告谭小远对多支付的9102.50元，不要求原告退还，本院予以支持；
10、鉴定费：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费范畴，以鉴定票据确认为1200元，此款被告谭小远已垫付。
以上原告损失合计为439463.51元（不含鉴定费）。根据事故责任比例原告应获得的赔偿总额为120000元＋（439463.51-120000）×60%＝311678.11元，扣除被告垫付的63475.51元，原告实际未获得的赔偿为248202.60元（不含鉴定费）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马开华、马开全、陈瑞华因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计248202.60元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告马开华、马开全、陈瑞华120000元；
二、余款128202.60元及被告谭小远垫付的63475.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内依据商业第三者责任保险合同的约定理赔后直接支付原告马开华、马开全、陈瑞华，支付最高额为128202.60元，支付额不足128202.60元的，不足部分由被告谭小远承担；
三、由被告谭小远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诉讼代理费4000元；
四、驳回原告马开华、马开全、陈瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，鉴定费1200元，共计2239元，由被告谭小远负担1200元，原告负担1039元，原、被告各自承担的部分均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 张元圣