wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1191号
原告刘汉龙，男，1966年9月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘振权，男，1988年9月16日出生，汉族，系原告儿子。
被告兰官明，男，1991年4月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告刘汉龙与被告兰官明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉龙的委托代理人刘振权到庭参加诉讼。被告兰官明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉龙诉称：被告兰官明于2014年1月15日到原告经营的永安市燕龙建筑装潢材料商行购买玻璃胶、螺丝、批头、旋转胶枪、拉手等货物，加上旧欠款17835元，合计欠货款18652元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求判令被告支付货款18652元。
被告兰官明未作答辩。
经审理查明：原告刘汉龙系永安市燕龙建筑装潢材料商行业主。2014年1月15日，被告到永安市燕龙建筑装潢材料商行购买玻璃胶、自攻螺丝、批头、旋转胶枪、拉手、膨胀螺丝等货物，加上旧欠款17835元，合计欠货款18652元。被告在原告出具的发货清单上签字确认，双方约定于2014年2月15日前付清货款。本案审理期间，被告支付原告货款13000元，余款5652元拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、发货清单原件、收条及原告的陈述等证据在案为证。被告兰官明经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告兰官明向原告刘汉龙采购建筑装潢材料，事实清楚，有原告出具的发货清单为凭，双方的买卖合同关系合法有效。被告兰官明尚欠原告货款5652元至今未付，故原告主张被告支付货款5652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰官明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰官明应于本判决生效后三日内支付原告刘汉龙货款5652元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告兰官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1191号
原告永春县正中轿车快修服务中心，住所地永春县德风村正中车城内。
代表人黄世龙，该中心负责人。
被告颜少伟，男，成年，汉族，住福建省永春县。
原告永春县正中轿车快修服务中心诉被告颜少伟修理合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年4月22日、5月22日公开开庭进行审理。原告永春县正中轿车快修服务中心的代表人黄世龙、被告颜少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永春县正中轿车快修服务中心诉称，2011年3月19日17点30分左右，林泽彬驾驶颜少伟所有的闽C4K6**号车，由达埔往城关方向行驶，行至洑江路段时，撞到郑进国的耕牛，造成车辆损坏的事故。后被告将该车交原告处修理，现该车早已维修完毕，通知被告前来领取车辆并支付维修费用，但被告种种推脱，始终不来领取车辆及支付维修材料工时费用41685元。现请求判令：被告颜少伟支付原告维修材料工时费用41685元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜少伟辩称，这辆车他借给王培斌，后王培斌再转借给他人，以致发生本案的事故，现要求赔偿41685元修理费过高。其对事故过程不清楚，交警并未通知他，事情发生当天王培斌有跟他说车撞到耕牛，导致损坏，并且有报交警跟保险的事实。他与原告有进行过协商，但是对于具体修理价格没有协商出结果，到车辆损失认证价格出来，他认为价格偏高。该车他是买二手车，才买3万元，他能接受的修理费用只有1.5万元。
经审理查明，闽C4K6**号轿车为颜少伟所有。2011年3月19日17点30分左右，林泽彬驾驶该车由达埔往城关方向行驶，行至洑江路段时，撞到耕牛，造成车辆损坏的事故。驾驶者报警后，交警到现场拍照，后未出具事故认定书。事故发生后，驾驶者将闽C4K6**号车交原告处维修，原告修理后，与被告就修理费用进行协商，但未达成一致。经永春县公安局交通警察大队委托永春县价格论证中心进行价格认证，确认该车损坏部件的直接损失价格为41685元。因被告未支付维修费用，该车至今仍留置于原告修理厂内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的下列证据予以证明：证据一营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告的身份及法人身份；证据二驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份；证据三价格认证结论书、维修材料工时费发票复印件，证明闽C4K6**号车的维修材料工时费用；本院向永春县公安局交通警察大队调取的事故现场照片，证实该车撞到耕牛及公路中的隔离栏致该车损坏的现场情况。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告所有的闽C4K6**号轿车在出借他人使用过程中发生单方交通事故，致车辆损坏，该车交由原告修理，并已实际修理，是事实上的修理合同，被告是该车的车主，是修理行为的直接受益人，对修理费用依法应予支付。该车损坏情况有交警的现场照片证实，又据公安机关委托经价格认证中心认证，认证损坏部件直接损失的价格为41685元，被告虽提出该车修理费用偏高，但未提交反驳的证据，因此对该价格认证结论书的证据效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告颜少伟应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县正中轿车快修服务中心修理费用41685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告颜少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01572号
原告：张某，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争。
被告：顾某甲，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾某乙，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾某丙，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾某丁，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾某戊，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾某己，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己赡养纠纷一案中，原告张某以双方庭外合解为由申请撤回对被告张如雷的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 易正秋
二〇一四年九月十八日
书记员 陆先尧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢487号
申请执行人何月华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人何月华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第200-6号
申请执行人张伟，男，1968年7月25日出生，汉族，
被执行人王建波，男，1968年1月30日出生，汉族，
被执行人李美香，女，1966年6月13日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2010）开商初字第208号民事调解书，于2011年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院查封了被执行人王建波所有的位于烟台市芝罘区西海岸路38号15号楼3单元4号房产（产权证号为2568**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建波所有的位于烟台市芝罘区西海岸路38号15号楼3单元4号房产（产权证号为2568**）。
二、被执行人王建波负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建波可以使用被查封财产，但因被执行人王建波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘来涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第127号
原告任某甲，男，2009年4月11日出生，汉族。
法定代理人任某，男，1981年9月12日出生，汉族。系原告任某甲父亲。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告李某，女，1983年3月14日出生，汉族。
本院在受理原告任某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，并提交其户籍地为郑州市金水区某路的身份证明及居住地为郑州市金水区某路的社区居委会证明，请求本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，根据被告李某在答辩期间内提交的证据，其户籍地及居住地均在郑州市金水区，依据法律规定，本院对该案没有管辖权。现被告请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第127号
原告：董某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年五月七日
书记员 汪晓萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初692号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某，于浙江省台州市，无业。2007年3月21日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日并处罚款人民币五百元；2016年4月22日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年5月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日17时许，被告人方某在台州市椒江区江滨大厦一楼大厅电梯口处被公安民警抓获，当场从其上衣口袋内查扣甲基苯胺成分（冰毒）24.21克。
到案后，被告人方某协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、浙江省公安机关毒品上交清单、抓获经过、情况说明、证人邬某、单某、章某的证言、检查笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计24.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人方某有劣迹，酌情予以从重处罚，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功情节，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一七年四月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督485号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙大林,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2014年8月21日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙大林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2728号
罪犯王伦，男，1986年11月10日出生于贵州省德江县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第355号刑事判决，以被告人王伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴两被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月交付监狱执行。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第856号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张学峰，农民。因犯诈骗罪，于2005年7月11日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因吸毒，于2010年6月12日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因容留他人吸毒及吸毒，于2014年12月23日被徐州市铜山区公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人张学峰犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张学峰及其辩护人董祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天，被告人张学峰以牟利为目的，在徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道附近，将从他人处获得的10克甲基苯丙胺，以2900元的价格通过张某出售给杜明珍。
上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜明珍等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张学峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张学峰的辩护人提出被告人张学峰系坦白的辩护意见，经查认为，被告人张学峰到案后第一次接受侦查机关讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张学峰获得10克毒品后从中扣出约2克用于自己吸食，又掺入约2克的其他物质一并予以出售，毒品数量应认定为8克的辩护意见，经查认为，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。本案中，被告人张学峰的行为不属于上述例外规定，应按查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，其纯度高低可以作为量刑情节酌情予以考虑。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张学峰当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2022年9月14日止。罚金人民币二万五千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 周 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1416号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）周琼：浙江三惟律师事务所律师。
被告：姚小琴。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告姚小琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年6月4日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第276号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人赖平，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨爱珍，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人赖平、杨爱珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赖平、杨爱珍夫妇于2009年2月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月27日作出绥计生征字（2009）26号征收社会抚养费决定书决定对被执行人赖平、杨爱珍征收社会抚养费8200元；并限被执行人赖平、杨爱珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人赖平、杨爱珍作出的绥计生征字（2009）26号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赖平、杨爱珍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初58号
原告：宋某某，女，汉族，山西省静乐县人村。
被告：范某某，男，汉族，山西省静乐县人。
原告宋某某与范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年12月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一六年十二月九日
书记员 杜长春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第284号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）张先锋，住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02696号
原告某商贸有限公司
被告某餐饮有限责任公司
原告某商贸有限公司诉被告某餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年5月16日立案受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告某商贸有限公司申请撤回对被告某餐饮有限责任公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回对被告某餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费90元，由原告某商贸有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02763号
原告曹晓东，男，1967年3月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县大城子镇梁东村**组。
被告何宏岩，男，1962年9月21日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇武装部小区*单元***室。
被告冯景水，男，1959年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇幸福小区*号楼*单元***室。
被告夏景玉，男，1956年5月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县大城子镇四龙头沟村*组。
被告王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宁城县大城子镇大梁东村*组。
被告夏景玉、王殿武委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张云桐，男，45岁，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇玉龙小区*单元*楼***室。
原告曹晓东与被告何宏岩、冯景水、夏景玉、王殿武、张云桐买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹晓东、被告夏景玉、王殿武的委托代理人宋广富到庭参加诉讼，被告张云桐、冯景水经传票传唤、被告何宏岩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹晓东诉称，2009年五被告在共同合伙经营梁东三矿期间，被告在原告处购买木材总计价款12379.80元。在梁东三矿经营期间原告多次要求偿还，但是均未予以偿还。2010年五被告经营的梁东三矿关闭，但并未对所欠木材款予以偿还。故要求五被告共同偿还木材款12379.80元。
被告何宏岩、冯景水、张云桐未答辩亦未向本院提供证据。
被告王殿武、夏景玉辩称，2010年2月9日将投资份额转让给包志学、张云桐了，原告应该向包志学、张云桐主张偿还权利，该欠款属于梁东三矿欠款，不属于王殿武、夏景玉欠款，原告应起诉梁东三矿为被告。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告王殿武、夏景玉质证意见如下：
1、欠据2枚，证明5被告在合伙期间欠原告木材款合计12379.80元。被告王殿武、夏景玉质证认为，该证据只能证明是梁东三矿欠款，不能证明是个人欠款。
2、（2012）宁民初字第04340号民事判决书，证明5被告系合伙关系。被告王殿武、夏景玉质证无异议。
被告王殿武、夏景玉为支持其答辩理由，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、股份转让协议、会议交接手续、应付单据，证明2010年2月9日王殿武、夏景玉将其三矿股份转让给包志学，冯景水将其三矿股份转让给张云桐了。原告质证认为，该证据与我无关。
2、（2012）宁商初字第00008号判决书、（2013）赤商终字第26号判决书各一份，证明王殿武、夏景玉转让股份有效。原告质证认为，该证据与我无关。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的欠据2枚，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院对被告所举证据认证认为，原告质证意见成立，被告之间及被告与他人之间所转让投资股份与5被告在经营期间所欠外债无关，故本院对被告所提供的证据的证明目的不予采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2009年5月19日、8月26日，五被告合伙经营宁城县大城子镇梁东三矿期间，被告在原告处购买木材总计价款12379.80元，此款5被告至今未付。
另查明，宁城县大城子镇梁东三矿注册登记为集体所有制企业，实为5被告出资，合伙经营。
本院认为，五被告在合伙经营宁城县大城子镇梁东三矿期间欠原告木材款属实，五被告应及时偿还，另五被告原系合伙经营，应对合伙期间的债务承担连带责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王殿武、夏景玉以将股份转让他人及原告应向宁城县大城子镇梁东三矿主张权利的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
五被告于本判决生效后5日内给付欠原告木材款12379.80元，五被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费606元，合计716元，由五被告均担并由五被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毕 然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更953号
罪犯王春生，男，1982年1月9日生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2013）吉中刑初字第68号刑事判决，认定王春生犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处15年6个月，没收财产10万元，罚金5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯王春生减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第979号
罪犯卢恒，男，1989年7月23日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2008年4月3日作出（2008）禹刑初字第102号刑事判决，以被告人卢恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2007年8月28日至2016年8月27日。判决发生法律效力后，2008年4月18日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年10月27日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、周伟及同监罪犯王原、刘高祥的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢恒的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年8月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1013号
原告杨某，汉族，住山东省胶州市。
被告卢某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杨某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某自愿撤回对被告卢某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 武晓锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1217号
原告：孙某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告孙某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款19760元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款19760元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款19760元。被告于2014年9月21日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款19760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初522号
原告马某某，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告高某某，女，汉族，农民，住林甸县花园镇。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年九月七日
书记员 李牧荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第410号
申请执行人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司
被执行人曾开良、车世龙
本院在执行申请人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司与曾开良、车世龙借款纠纷一案中，依法对被执行人曾开良、车世龙的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第410号申请执行人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司被执行人曾开良、车世龙本院在执行申请人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司与曾开良、车世龙借款纠纷一案中，依法对被执行人曾开良、车世龙的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1739号
申请执行人义乌商翔贸易有限公司。
法定代表人：何利琴。
被执行人倪志森。
本院在执行申请人义乌商翔贸易有限公司与被执行人倪志森进出口代理合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1739号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执624号
申请人梁彬，男，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县沃华社区七小区**组。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住克山县克山镇3委10街10组。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初631号民事判决书，申请人梁彬与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初631号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月九日
书记员 李德春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执46号
申请执行人郭祖国，男，1970年7月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭亚启欣昌商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人姚启勋，男，1970年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人郭祖国与被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祖国于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭祖国亦提供不出被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第623号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月十三日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执46号申请执行人郭祖国，男，1970年7月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭亚启欣昌商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区。被执行人姚启勋，男，1970年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人郭祖国与被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祖国于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭祖国亦提供不出被执行人姚启勋、湘潭亚启欣昌商贸有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第623号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月十三日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢520号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长
被执行人：彭德运，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张月琴，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人彭德运之妻。
被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏庆新之妻。
被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）阳商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额43871.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费另计，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢520号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联行阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：彭德运，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月琴，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人彭德运之妻。被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏庆新之妻。被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1004号民事调解书，责令被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春名下的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9856号
上诉人（原审被告）：广州唐龙钢构工程有限公司。
法定代表人：陈文中，执行董事。
上诉人（原审被告）：陈炳燃。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，董事长。
委托诉讼代理人：王豪，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培泉，河南天基律师事务所律师。
原审被告：雷文忠。
上诉人广州唐龙钢构工程有限公司、陈炳燃因与被上诉人湖北工程建设总承包有限公司、原审被告雷文忠建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11378号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人广州唐龙钢构工程有限公司预交的二审案件受理费23481元，上诉人陈炳燃预交的二审案件受理费23481元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年九月二十日
书记员 周菲菲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00611号
申请执行人：王安民，男，1932年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行王安民与潘泽红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额40000元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00611号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第652号
上诉人（原审被告）张振全。
委托代理人张书红，系张振全之妻。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。
法定代表人王永山，该村村委会主任。
委托代理人李雪忠。
上诉人张振全因与被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：被告张振全系原告前小屯村委会村民，1994年1月1日，原告前小屯村委会与被告张振全签订承包土地开发果园合同。合同约定原告将北河滩地10.9亩承包给被告张振全经营开发果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止，承包费为前5年每亩30元，后15年每亩50元，各年的承包费在当年的12月31日前交清。合同同时约定，承包期满地面所有果树及其它树种及房屋等均归被告张振全所有，乙方自行拆除和处理，土地交回村委会，恢复地貌02013年12月31日合同到期后，原、被告双方没有续签合同，被告已付清承包期内的全部承包费。
另查，被告所承包的地东临道、南临赵庄村地、西临祝建国、北临道。被告张振全在承包期内，在10.9亩承包地上种植有树木，另有3间看护房，至今被告未清除。
一审法院认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应本着诚实、信用原则履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行的是以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。在本案中，涉案土地并不是被告张振全通过家庭承包方式承包的，应当认定属于其他承包方式承包。被告张振全主张其与原告就涉案土地签订的土地承包合同约定，的承包期限不满三十年，应当延长至三十年。但上述法条规定的是家庭承包土地的期限，而对于以其他方式取得的土地承包经营权的期限《中华人民共和国农村土地承包法》并未作出规定，同时该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。因此，涉案土地的承包经营期限应当以双方土地承包合同的约定为准。根据被告与原告签订的土地承包合同的约定，涉案土地的承包期限为20年，至2013年12月31日止。现原告以双方承包合同到期为由要求解除与张振全的土地承包合同关系，符合法律规定。故本院对原告要求解除与被告于1994年签订的土地承包合的诉讼请求予以支持。现被告已在10.9亩承包地种植树木及建有看护房3间，因承包地及其地上附着物系不可分割的整体，故10.9亩承包地的地上附着物宜一同判归原告前小屯村委会。但被告张振全在承包期内享有承包土地的使用、收益权，故10.9亩承包地的地上附着物应由原告前小屯村委会给予被告补偿，但关于地上附着物价值被告在本案中未提起反诉，故被告应在本判决生效后30日内向本院提起诉讼，另行主张权利，如被告怠于行使诉权或其他合法救济手段，则由原告前小屯村委会依据相关法律规定的程序，对本案10.9亩承包地的地上附着物价值进行评估，由原告前小屯村委会依据评估金额对被告予以补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如�：一、解除原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与被告张振全于1994年1月1日签订的承包土地开发果园合同。二、被告张振全于判决生效后立即将承包的位于香河县淑阳镇前小屯村北河滩10.9亩承包地返还原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张振全负担。此费用原告前小屯村委会已交纳，被告于本判决生效后径付原告。
上诉人张振全上诉称，依据我国现行农业林业的相关法律和政策，上诉人与村委会之间土地承包合同属于家庭承包性质，依法应得到保护，承包经营期限应延长至30年。上诉人在承包经营果园期间，投入大量人力物力财力，在上诉人开始渐渐享受经营收益之际，一审法院判决解除合同势必造成上诉人巨大损失，也浪费了社会财富，明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方的果园承包合同不属于家庭承包方式，现20年合同到期，合同应当解除，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的案件主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人除本案争议的承包地以外，另有以家庭联产承包方式承包的土地耕种。上诉人主张本案承包的果园也应当按照有关家庭承包的法律规定，延包至30年，理据不足，本院不能予以支持。现承包期限20年已经到期，村委会要求解除承包合同关系，本院应予支持。关于合同解除后，上诉人在承包地上所留财物的处理，一审法院已在一审判决中阐明，其处理方式并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第687号
申请执行人张宝憧。
被执行人秦皇岛市某某广告装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海经初字第1286号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛市某某广告装饰有限公司银行存款26115元整或查封等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯志彬
二〇一四年七月七日
书记员 孟 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第687号
本院在执行申请执行人刘义宁与被执行人孙涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘义申请将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙涛在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1888号
原告：新昌县博阳照明有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道西路400号1幢。
法定代表人：俞焕中，总经理。
委托代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区通海路白石岭巴陵变电站生活区。
法定代表人：颜军。
本院在审理原告新昌县博阳照明有限公司诉被告岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司票据纠纷一案中，原告新昌县博阳照明有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县博阳照明有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告新昌县博阳照明有限公司负担（已交纳）。
审判员 张娟娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王绍泓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第358号
公诉机关高安市人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2015年9月29日中止简易程序转变为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年3月30日9时许，被告人陈某某因查涂家村下田自然村帐目的事与陈某斌发生口角，陈某某用水果刀刺伤陈某斌颈部后侧和左脚后逃离现场。经法医鉴定，陈某斌伤情为轻伤二级。
2015年6月23日，被告人陈某某到高安市公安局投案自首。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，2015年3月30日9时许，被告人陈某某因查涂家村下田自然村帐目的事与受害人陈某斌发生口角，被告人陈某某用水果刀刺伤陈某斌颈部后侧和左脚后逃离现场，经法医鉴定，受害人陈某斌伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2015年6月23日到高安市公安局投案自首。后与受害人陈某斌达成赔偿协议，且一次性支付赔偿款91000元给了受害人陈某斌。得到受害人陈某斌的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某某在侦查过程中的供述，供述了2015年3月30日上午8点多钟的时候，他打电话给同村的陈某继，他就跟陈某继说叫他同他一起去找陈某斌查村里的帐，陈某继做为村里的村民代表，他当时叫的理事会的代表陈某华、陈某庆，还有大队干部陈某华已经到了三江饭店，并且他也通知涂家村委会的书记涂某太，当时涂某太表示也会过来，陈某继随后就到了三江饭店来，陈某继来了他就打电话给陈某斌问陈某斌在哪里？陈某斌就说他在西垟村长葶自然村拖砖，准备拖砖去奉新县，他就叫陈某斌等他，并且说有事找他，叫他到三江饭店来一趟，陈某斌就答应了他，他看见陈某斌就叫陈某斌上车，陈某斌就说干嘛，他说查帐，他说村民理事会和大队干部都来了，怎么不能查帐，这时陈某斌就说他没有资格查帐，他说如果是别的事你都去，查帐你就不去。是不是要叫乡里的干部或者市里的干部才有资格，他听了后心里更加不舒服，他就拉住陈某斌时候，陈某斌就用手晃开他的手，并且还说不去。问他有没有种，说如果他有种就弄死他，今天不弄死他他就不去查帐，并且还搓骂他。他被激怒了，后就从车上中间放茶杯的地方拿了把水果刀，拿了水果刀后用左手拉住陈某斌前胸的衣服，陈某斌当时右手拿着铁棍，左手扶着旁边的一棵树，并且用左手来拉他抓住他衣服的左手，并且用小刀朝陈某斌的后颈部切了一刀，接着他用刀子又朝陈某斌的左腰部捅了两下，这时边上的人就开始劝他们，并且拖开他们，陈某斌就在地上叫旁边的人叫他老婆来，他看见地上有血就打电话给了涂某太，他说他用刀子将陈某斌砍伤了，叫他赶快过来，接着他就开车走了的事实。
2、受害人陈某斌的陈述，陈述了2015年3月30日上午8点钟的时候，他开车准备去奉新拉砖。因为要找人下砖，他就打电话给了西垟村长李某辉，要李某辉帮他下砖，李某辉就说要去他家接他，他就开车去了西垟村长茅自然村李某辉家了，把车停在李某辉家门口等，在等的时候陈某某就打他电话问他在哪里，陈某某说你不要走，说有事找他，过了一会后，陈某某开着一辆白色小车就来了，车上坐了他们村的另一个村民陈某继，并说他有没有事，他问陈某某是不是割松子的事，陈某某就说不是这个事，后陈某某就说是查帐的事，他当时就对陈某继说是查帐的事，他当时就对陈某某说，要查帐的话要陈方铜打电话给他，随时可以查帐，陈某某就不同意，并且要他现在同他去查帐，他就说要不然等他从奉新回来的时候再去查，他就有点生气了，就对陈某某说：“你有什么资格查帐”陈某某听见这句话后就用匕首朝他腰部左侧捅了几刀，他挨刀后开始的时候扶着树，后倒在地上，陈某某用匕首捅伤他后在他边上站了会就走了，李某辉就从家里拿了纸、毛巾和被子来给他止血，他当时人很晕，并且还呕吐了，陈某某就打120，后来他家里来到现场就将他送到医院来了的事实。
3、证人梁某梅的证言，证实了今天上午9点半左右，她在家门口的时候看见对面的李某辉家围了好多人，她就去马路对面看发生了什么事，她看到了现场后就看见有一个人流血躺在地上，边上站了一个人。她看了一会后边上站在那名男子就开了辆白色的海马小车走了，后来她听边上的说，就是那名男子打伤的人，又过了一会，可能是伤者的家属来了。将伤者送去了医院，随后她就报了警的事实。
4、证人李某辉的证言，证实了前天上午8点半左右，陈某斌打电话要他帮他下砖，他当时送小孩去上课，陈某斌就到她家接她，她到家后，正好碰上交警在查车子，陈某斌就说要他等下再去，随后他就去洗衣服了，过了一会后，“老四”开着一辆小车也来到了他家门口找陈某斌，“老四”的车上还坐了一个人，“老四”来了后就坐在车上和陈某斌说话，双方可能谈崩了，就吵了起来，“老四”就从车上下来了，他听见吵声很大，他就出来看发生了什么事，就看见“老四”和陈某斌互相拉扯在一起，他邻居刘某娜、余某根看见双方打起来了就马上去拉开他们，他看见陈某斌后颈部全是血，而且腰部左侧也在流血，将衣服都浸透了，“老四”手上就拿了一个东西，可能是把匕首。他看见陈某斌在流血，就从家里拿了卫生纸去止血，还是不行，后来拿了床被子盖住陈某斌。过了一会，“老四”就开车走了，一会后陈某斌的家人也来了并且将陈某斌送去了医院，旁边的村民就报警的事实。
5、证人刘某娜、陈某继等人的证实，证实了上述的事实。
6、归案说明，证实了被告人陈某某于2015年6月23日到大城派出所投案自首的事实。
7、高安市公安司法鉴定鉴定中心（2015）临鉴字第254号鉴定报告书，证实了被害人陈某斌的伤情为二级的事实。
8、江西省赣西监狱（2011）赣西狱释字第21号释放证明书证实被告人陈某某于2011年1月25日执行刑满的事实。
另有现场照片、收条、谅解书、人口信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。并一次性赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈某某有前科，应从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 郭 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘玉常
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第358号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人毕红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年9月9日14时40分许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至高平市龙渠居委十字口南段施工路段时，与停在路旁的两辆机动车发生剐蹭，后被高平市公安局执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中乙醇含量为l40mg／lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人郭某某赔偿了剐蹭车辆的损失。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
辩护人毕红荣的辩护意见是：郭某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，系初犯，且赔偿了损失，希望法庭对郭某某判处缓刑。
以上事实，有被告人郭某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过、证明材料，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）887号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，呼气式酒精测试单及照片，赔偿剐蹭汽车的收条，公安交通管理行政处罚决定书，被告人郭某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明及被剐蹭车辆的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月八日
书记员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第358号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，个体。1992年3月17日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年，1993年7月1日刑满释放。2015年2月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人王某甲在高密市夏庄镇车道口村东北侧十字路口因琐事与崔某发生争执，王某甲持方向盘锁击打崔某肋部、头部，致崔某左7、8肋骨骨折、头顶部1.2cm长疤痕。经鉴定，崔某肋部伤情构成轻伤二级、头部伤情构成轻微伤。
审理中，被告人王某甲赔偿被害人崔某各项损失共计52000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某乙、柳某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，住院病案，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，罪犯档案资料，办案说明，户籍证明，和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更131号
罪犯尼玛，男，1983年3月8日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏改则县人民法院于2012年5月17日作出（2012）改法刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元（刑期自2012年2月19日起至2022年2月18日止）。2012年5月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第333号刑事裁定，准予对罪犯尼玛减刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了该犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2216号
罪犯芮水库，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2O09年11月1O日作出（2009）礼刑初字第80号刑事判决，以被告人芮水库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮水库在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯芮水库在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮水库准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第962号
原告姚军。
委托代理人李风。
被告郑同星。
原告姚军诉被告郑同星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告郑同星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚军诉称：2012年2月22日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条及收到条各一份，后经原告多次催要，原、被告于2012年4月5日达成还款协议，后被告偿还部分借款，尚欠原告借款30000元，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告郑同星未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，被告郑同星向原告姚军借款50000元，并为原告出具了借条及收到条各一份。后双方于2012年4月5日签订了还款协议一份，协议签订后被告偿还借款20000元，余款30000元，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、还款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条、收到条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑同星返还原告姚军借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十五日
书 记 员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第740号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：李启东。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：侯盛翰。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：张忠旦。
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平阳人民财产保险公司）为与被告侯盛翰、张忠旦保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告平阳人民财产保险公司的委托代理人陈振旺、被告侯盛翰的委托代理人陈维标到庭参加诉讼。被告张忠旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳人民财产保险公司起诉称：2011年12月15日10时15分许，被告侯盛翰驾驶浙c×××××梅赛德斯－奔驰牌轿车，沿神农路由北向南行驶与坪曲线交叉口时向东左转时，遇被告张忠旦驾驶一辆无号牌的三轮摩托车（载着陈达安、李亮亮）沿坪曲线由东向西行驶至该路段，双方车辆相撞造成张忠旦、陈达安、李亮亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高平市交警大队认定，两被告负此次事故的同等责任。张秀凤系浙c×××××梅赛德斯－奔驰牌轿车的车主，其以在原告处投保了交强险和商业第三者责任险为由向平阳县人民法院起诉要求原告支付保险赔偿款103033元。平阳县人民法院于2014年2月27日作出一审判决，判令原告给付保险金103033元。一审判决生效后，原告向张秀凤支付保险赔偿款103033元。综上，二被告对事故发生负同等责任，原告向被保险人张秀凤支付保险金后，依法取得向上述二被告追偿的权利。因此，原告诉至法院，要求判令二被告支付原告保险赔偿款103033元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告侯盛翰、张忠旦各赔偿原告保险赔偿款51516.5元。
原告平阳人民财产保险公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告常住人口信息，证明被告的身份情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及两被告承担同等责任；4、机动车行驶证，证明张秀凤系车辆浙c×××××的所有人；5、机动车保险单，证明张秀凤在原告处投保的事实；6、（2014）温平巡民初字第38号民事判决书及机动车辆保险权益转让书，证明原告已向张秀凤支付了保险赔偿款。
被告侯盛翰答辩称：被告拥有合法驾驶资格，并且在原告处投了车辆损失险，原告应予赔偿，即使追偿应按照比例向本案另一被告张忠旦追偿。
被告张忠旦未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告侯盛翰对原告提供的证据上述证据均没有异议，被告张忠旦拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的上述证据符合效证据的基本特征，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：张秀凤所有的浙c×××××奔驰牌汽车向原告投保机动车损失险（不计免赔，保险赔偿限额为293040元）、第三者责任保险等，保险有效期为2011年1月30日00时0分起至2012年1月29日24时00分，并支付了保险费用。2011年12月15日10时15分许，被告侯盛翰驾驶浙c×××××梅赛德斯－奔驰牌轿车，沿神农路由北向南行驶与坪曲线交叉口时向东左转时，遇被告张忠旦驾驶一辆无号牌的三轮摩托车（载着陈达安、李亮亮）沿坪曲线由东向西行驶至该路段，双方车辆相撞造成张忠旦、陈达安、李亮亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高平市交警大队认定，二被告负此次事故的同等责任。张秀凤以其在原告处投保了交强险和商业险为由向平阳县人民法院起诉要求原告支付保险赔偿款103033元。平阳县人民法院于2014年2月27日作出一审判决，判令原告给付保险金103033元。一审判决生效后，原告向张秀凤支付保险赔偿款103033元。
本院认为：机动车损失险是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆时发生保险事故造成保险车辆受损由保险公司负责赔偿的险种。本案中，张秀凤将被保险车辆借给具有合法驾驶证的被告侯盛翰使用，因被险车辆发生保险事故造成车辆受损，应由保险公司负责赔偿张秀凤的车辆损失，属机动车损失险应有之义。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权的权利。结合机动车损失险的定义，本院认为，该第三者应排除适用被保险人其允许的合法驾驶人。因此，原告要求被告侯盛翰支付保险赔偿款51516.5元，依据不足，本院不予支持。原告赔偿张秀凤车辆损失险103033元，依法取得对被告张忠旦即第三者的代位求偿权，因被告张忠旦在事故发生中负担同等责任，故原告要求被告张忠旦支付保险赔偿款51516.5元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠旦应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司保险理赔金51516.5元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，公告费260元，合计2621元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担1310元，由张忠旦负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2361元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第851号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，25岁（1990年3月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
被告人赵×2，男，33岁（1981年10月25日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人吴将，北京市强力律师事务所律师。
被告人陈×1，男，25岁（1990年3月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人赵×1、赵×2、陈×1犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人赵×1、被告人赵×2及其辩护人吴将、被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月18日23时许，被告人赵×2在其经营的位于本市通州区台湖镇×村超市内，因杨×、王×和赵×3觉得超市烟价高未买而不满，遂从超市拿出货架用金属棍同与其一起吃饭的被告人陈×1等人追至兴武林村健身广场前，被告人赵×2将金属棍分发给陈×1后，二人持金属棍对王×、杨×殴打，致王×、杨×多处皮肤擦划伤，经鉴定为轻微伤；被告人赵×1见状持自己从超市内所拿菜刀参与殴打，并用菜刀砍伤赵×3腰背部，致赵×3腰背部皮肤创伤，经鉴定为轻伤二级；后三被告人于2015年6月11日接民警电话后到通州分局台湖派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1、赵×2、陈×1随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人赵×1、赵×2、陈×1到案如实供述。提请本院依法予以惩处。
被告人赵×1、赵×2、陈×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人赵×2无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月18日23时许，被告人赵×2在其经营的位于本市通州区台湖镇×超市内，因杨×、王×和赵×3觉得超市烟价高未买而不满，遂从超市拿出货架用金属棍同与其一起吃饭的被告人陈×1等人追至兴武林村健身广场前，被告人赵×2将金属棍分发给被告人陈×1等人后，被告人赵×2、陈×1持金属棍对王×、杨×殴打，被告人赵×1见状持自己从超市内所拿菜刀参与殴打，用所拿菜刀砍赵×3、杨×，致王×头皮裂伤、头外伤神经反应等损伤，杨×左尺骨鹰嘴撕脱骨折、后背、左肘开放性伤口等损伤，赵×3多处软组织损伤、腰骶部开放性损伤等损伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×、杨×身体所受损伤均为轻微伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵×3身体所受损伤为轻伤二级；三被告人于2015年6月11日接民警电话后到通州分局台湖派出所接受审查；作案工具菜刀1把，金属棍2根已被公安机关扣押。
上述事实，有被害人王×、杨×、赵×3的陈述，证人李×、陈×2、于×、赵×4的证言，被告人赵×1、赵×2、陈×1的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、提取说明、行政处罚决定书、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人赵×1、赵×2、陈×1除之前为被害人王×、杨×、赵×3垫付的医疗费40000余元外，再一次性赔偿被害人王×、杨×、赵×3各项经济损失共计人民币100000元（已执行清），被害人王×、杨×、赵×3对被告人赵×1、赵×2、陈×1表示谅解。
本院认为，被告人赵×1、赵×2、陈×1无视法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，三被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×1、赵×2、陈×1经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×1、赵×2、陈×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人赵×2、陈×1适用缓刑。对于公诉机关提出的三被告人有坦白情节的公诉意见及辩护人吴将提出的“被告人赵×2有坦白情节”的辩护意见，经查，从被告人赵×1、赵×2、陈×1到案的具体经过及供述情况看，三被告人的行为符合自首的条件，属于自首，故对上述意见本院不予采纳；辩护人吴将提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×1、赵×2、陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人赵×2、陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的菜刀一把，金属棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐春雨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第262号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告申万年，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告勾国祥，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告申万年、勾国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告申万年、勾国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告申万年于2011年4月22日在我单位借款本金20000元，现余额15600元。由勾国祥、冷淑艳联保，到期日2012年3月25日，月利率9.990833‰，截止2014年2月25日利息5588.15元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息21188.15元，并承担诉讼费用，二被告承担连带保证责任。
被告申万年、勾国祥均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告申万年、勾国祥、联保户冷淑艳与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告申万年于2011年5月6日签订贷款凭证一份，借款20000元，现余额15600元，月利率为9.990833‰。约定还款日期为2012年3月25日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告申万年未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告申万年偿还借款本金及利息21188.15元（利息计算至2014年2月25日），由被告申万年承担诉讼费用，并由被告勾国祥承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年3月3日撤回对冷淑艳的起诉，本院于同年3月3日裁定准许原告撤回起诉；2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、还款明细、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告申万年、勾国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告申万年、勾国祥签订农户联保借款合同及与被告申万年签订的贷款凭证合法有效，被告申万年应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告勾国祥应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申万年于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金15600元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年5月6日起算至判决生效之日）并由被告勾国祥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告申万年负担，并由被告勾国祥承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十六日
书记员 王 淼
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00074号
原告白超荣，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省兴仁县人。
原告唐文凤，女，1972年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人。
委托代理人王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告普安县社会治安综合治理委员会办公室。
法定代表人ＸＸＸ，单位负责人。
本院在审理原告白超荣、唐文凤诉被告普安县社会治安综合治理委员会办公室不履行法定职责一案，原告白超荣、唐文凤于2015年10月30日以被告已承诺进行调查核实后确认为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白超荣、唐文凤起诉后，以被告承诺进行调查核实后确认为由申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白超荣、唐文凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白超荣、唐文凤共同承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1031号
原告许庆花。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告许庆花与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许庆花于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告许庆花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许庆花撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告许庆花承担。
审 判 长 冯学森
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 时荣云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0726号
郯城县农村商业银行与王树木金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1001号
原告：张继全。
委托诉讼代理人：张继东（系张继全弟弟）。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张中瑞（曾用名张忠瑞）。
委托诉讼代理人：赵明飞(系张中瑞亲属)，住吉林省永吉县。
原告张继全与被告张中瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继全向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告6分土地；２、被告赔偿原告三年承包费1500.00元。事实和理由：原告于2003年将自家6分园田地租给被告使用（土地位于万昌镇孤家子村2社原大庙地，旱田东数5条垄），租金一年一给付，至2006年，原告与被告签订协议，原告将该土地继续租给被告，租期7年，租金3500.00元，当时双方签订的协议只有1份，由被告保管。被告一直经营该土地至今，租期已过，被告拒绝返还该土地，原告经万昌镇政府、孤家子村、社里协商无果，无奈起诉至人民法院。
被告张中瑞辩称，张中瑞租用张继全的土地面积实际不到4分地；张继全与张中瑞口头约定该土地被告租用，自2009年到2018年到期，所以不同意赔偿损失。2003年张中瑞建设牛场，张中瑞�张继全约定换地，因为张继全当时没种地，所以给张继全钱了，钱一直给到2009年。之后张中瑞和张继全又达成租用10年的协议，张中瑞一次性给张继全土地租金3500.00元，当时按5分土地给付的租金。当时双方研究的挺诚恳，就没有写协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告张中瑞提供的证人白某某出庭证言，原告张继全提出异议。该证据缺乏其他证据佐证，不足以证明张继全与张中瑞达成租赁土地协议的时间，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，永吉县万昌镇孤家子村二社在二轮土地调整过程中，因张继全即原告等13户村民宅基地周围的园田地面积不够，永吉县万昌镇孤家子村决定给予各户补地，其中在大庙地补给张继全5条垄即涉案土地，并经镇里和二社村民测量，该涉案土地位于永吉县万昌镇孤家子村二社大庙地。四至为：东至临包塘，西至邵忠臣3条垄，南面有短垄到水田地，北至道。2002年。张中瑞采取换地的方式取得了大庙地大部分土地使用权，并租用了张继全在大庙地内后补的涉案土地。张中瑞经审批后建成一座牛舍，后张继全与张中瑞达成协议，将涉案土地长期租赁给张中瑞使用，约定按5分地计算，租金3500.00元已经给付。出租时间及租期无法确认。
本院认为，虽然张继全未能提供涉案土地的土地使用权证或土地承包合同书，但张中瑞对涉案土地张继全有使用权无异议，张继全有权主张该土地权利。双方均未对涉案土地的实际面积提供证�，只有永吉县万昌镇孤家子村证明该土地为5条陇的原位置、四至，但双方对按5分地给付的租金无异议，故该涉案土地应按5分地即500平方米计算。对于涉案土地的租用期限，张继全主张涉案土地已租赁到期，自2006年至2013年，租金每年500.00元，共给付3500.00元，租地协议在张中瑞处，现被告应予返还土地。张中瑞抗辩主张涉案土地尚未到租赁期，自2009年至2018年末，口头协议，租期10年，租金3500.00元。张继全与张中瑞租赁土地应签订书面租赁合同，但双方没有提供书面合同，又均未提供证据证明租赁起止时间、期限，亦不能协商补充完善协议，应按约定不明处分，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，张继全主张张中瑞返还土地，属于解除合同的意思表示，应予支持。张中瑞在涉案土地上建造了牛舍，无证据证明双方约定土地承租到期或解除合同后对地上物的�理形式，张中瑞应恢复该土地原状予以返还。张继全主张赔偿其三年承包费1500.00元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张中瑞于本判决生效后十日内返还原告张继全占用的5分面积土地（按照永吉县万昌镇孤家子村二社补地测量时的原面积、位置、四至为准）。
二．驳回原告张继全的其他诉讼请求。
案件受理50.00元，由被告张中瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朴春梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1721号
申请执行人施爱梅。
被执行人席建翔。
申请执行人施爱梅申请执行被执行人席建翔民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月9日作出的（2015）扬新民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年11月9日作出的（2015）扬新民初字第723号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱立鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2137-1号
申请执行人钱存勇。
被执行人李明刚（又名李刚）。
申请执行人钱存勇与被执行人李明刚买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第2990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的13690元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡振路
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第108号
原告：济南正轩经贸有限公司。
法定代表人：王艳红，经理。
委托代理人：郭壮，女，1963年10月26日生，汉族。
委托代理人：孙嶙，男，1970年8月23日生，汉族。
被告：淄博市傅山焦化有限责任公司。
法定代表人：冯天甲，董事长。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告济南正轩经贸有限公司诉被告淄博市傅山焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南正轩经贸有限公司的委托代理人郭壮、孙嶙，被告淄博市傅山焦化有限责任公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正轩经贸有限公司诉称，原告与被告自2011年12月30日起开始签定煤炭购销合同，至2012年4月30日止，原告向被告供应了质量完全合格的煤炭3858.4吨，价值6037159.72元，被告已支付给原告4500000元，尚欠1537159.72元，被告以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1537159.72元及经济损失176773.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博市傅山焦化有限责任公司辩称，被告实际已支付货款5911955.61元，实际欠款为125204.11元，原告所述不属实。被告欠款并非无故拖欠是因原告方原因导致，主要是由于原告业务员杨涛一直联系不上并且原、被告双方对欠款数额对账后账目不一致，因此被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告按合同约定履行了大部分付款义务，原告主张的欠款缺乏事实依据，因此本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2011年12月30日、2012年3月21日、2012年4月18日，原、被告分别签订煤炭购销合同三份，合同约定，被告从原告处购买煤炭3858.4吨，总价6037159.72元；原告分别于2012年1月30日、2012年3月28日、2012年4月30日前交货；运费由原告承担，结算方式及期限为货到验收合格后，一票结算；合同还对其他事项做了约定。合同落款处盖有原、被告合同专用章。合同签订后，原告依约履行了供货义务。原告称，被告收货后仅支付货款4500000元，尚欠货款1537159.72元。被告对原告所供货物数量及总价款没有异议，但被告辩称，被告已支付货款5911955.61元，实际欠款数额为125204.11元。对付款的事实，被告提交了7份盖有原告财务专用章的收款收据予以证明。原告对其中2012年6月11日、2012年10月25日出具的两份收款收据有异议，该两笔货款价值1200000元。原告对两份收款收据中所盖原告财务专用章无异议，对2012年6月11日的收款收据中杨涛的签字有异议，原告称并未委托杨涛收取该两笔货款，该两笔款项均未收到。另，原告要求被告支付经济损失176773.37元（本金1537159.72元，按日万分之五，自2012年4月28日计算至2014年3月28日）。审理中，原告申请法院依职权调查杨涛并取证，欲证明未收到被告支付的货款。
上述事实，有原告提供的煤炭购销合同、审核单、增值税专用发票，被告提供的收款收据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，原、被告对供货数量及货款总额均无异议。本案的焦点问题是被告所欠货款的金额是多少？原告主张被告拖欠货款1537159.72元，对此，被告辩称，被告已支付货款5911955.61元，实际欠款数额为125204.11元，并提交了7份盖有原告财务专用章的收款收据予以证明。原告对上述收款收据中合计1200000元的两份单据有异议，原告称上述货款未收到，两笔收款收据中有杨涛的签字，但原告并未委托杨涛收取该两笔货款。对此，本院认为，被告提交的收款收据中均盖有原告财务专用章，原告对收据中其财务专用章的真实性并未提出异议，故应认定原告已收取了相应货款。根据被告提供的收款收据，被告已经支付货款5911955.61元，未支付货款为125204.11元，原告对此未提交相反证据予以反驳，故对被告的上述抗辩，本院予以采信。对原告提交的向其业务员杨涛调查取证的申请，本院认为，即使收款收据中的签名不是杨涛本人所签，但收款收据中均盖有原告公司财务专用章，原告对所盖公章的真实性并无异议，据此可以认定被告已支付收款收据中载明的相应货款，原告申请本院对杨涛进行调查并无实质意义，故对其申请本院不予准许。被告欠原告货款125204.11元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告逾期付款，构成违约，应赔偿原告相应经济损失。原告要求被告支付经济损失176773.37元（本金1537159.72元，按日万分之五，自2012年4月28日计算至2014年3月28日），对此，本院认为，原告所欠货款为125204.11元，原告最后出具增值税专用发票时间为2012年5月31日，且原告要求按日万分之五计算经济损失没有法律依据，根据相关法律规定其经济损失应以本金125204.11元为基数，自2012年6月1日至2014年3月28日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算为18519元，原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市傅山焦化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济南正轩经贸有限公司货款125204.11元。
二、被告淄博市傅山焦化有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南正轩经贸有限公司经济损失18519元。
三、驳回原告济南正轩经贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20225元，由原告济南正轩经贸有限公司承担18529元，由被告淄博市傅山焦化有限责任公司负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 旭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1250号
原告：王月娥。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王月娥诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王月娥与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年3月至1999年5月之间存在劳动关系，原告王月娥在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖