湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4344号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
法定代表人于冬泉，董事长。
委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘洋，湖南融邦律师事务所律师。
被告刘志强。
被告刘艳明（系刘志强之妻）。
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司（以下简称经沣公司）与被告刘志强、刘艳明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经沣公司的委托代理人宁洁、刘洋及被告刘志强到庭参加了诉讼，被告刘艳明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经沣公司，请求判令：一、被告刘志强、刘艳明偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算，从2012年1月13日起算至还款之日止，其计算结果减去被告已付15万元利息，即为被告应给付的利息）；二、两被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告刘志强答辩要点：1、被告对原告所述的借款事实没有异议，但被告偿还15万元款项中，有10万元为借款本金，5万元为借款利息；2、请求减免部分利息。
被告刘艳明未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年1月13日，经沣公司与被告刘志强签订《长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司个人借款合同》（以下简称个人借款合同），合同编号为：经沣个借字（2012年006号），合同约定经沣公司向被告刘志强发放贷款150万元，借款期限为4个月，从2012年1月13日起至2012年5月13日止；合同第五条约定：借款利率采取固定利率，贷款年利率为24%；第六条利息计算为：（一）利息按实际贷款金额和贷款天数计算，利息计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率，月利率换算公式：月利率=年利率／12；日利率换算公式：日利率=年利率／360；第九条约定：若刘志强未按约定的期限还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，经沣公司自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款利率计收刘志强利息，直至刘志强清偿本息为止；逾期贷款利率等于本合同约定利率＊（1＋100%）。
2、2012年1月13日，经沣公司向刘志强发放贷款150万元，该款汇付至刘志强在交通银行长沙星沙支行设立的银行账户（账号：62×××72）。被告刘志强、刘艳明在借款借据的借款人栏中签名。
3、同日，经沣公司与刘志强签订《长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司抵押合同》（以下简称抵押合同），合同编号为：经沣抵字（2012年002号），刘志强以其所有的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B26栋455号房屋六套提供抵押担保，刘志强、刘艳明在抵押合同上签名。
4、2012年5月13日，经沣公司与刘志强签订《贷款展期协议》，协议编号为：经沣（个）贷展字第（2012年067号），双方在协议中约定借款期限展期至2012年8月13日。
5、2013年3月18日，刘志强还款5万元；2013年4月25日，还款10万元，原告向刘志强出具了收据，其上载明该款项10万元为本金。
6、被告刘志强于2013年3月18日给付原告经沣公司5万元，按合同约定的日利率计算方式可知，该款项5万元可清付从2012年1月13日至2012年3月2日期间的利息，被告刘志强尚欠利息从2012年3月3日起开始计算。
7、刘志强与刘艳明为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
8、2011年7月7日中国人民银行公布六个月以内同期银行贷款年利率为6.10%；2012年6月8日中国人民银行公布六个月以内同期银行贷款年利率为5.85%；2012年7月6日中国人民银行公布六个月以内同期银行贷款年利率为5.60%。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为，被告于2013年4月25日归还的10万元应为借款利息；被告辩称2013年4月25日归还的10万元应为借款本金，而不是利息。本院认为，因被告提交原告出具的还款凭证上载明该款项的性质为归还本金，故本院认定被告于2013年4月25日归还的10万元为借款本金。
判决理由与结果
本院认为，一、原告经沣公司与被告刘志强签订的《个人借款合同》、《贷款展期协议》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告经沣公司依约履行其合同项下之贷款义务后，被告刘志强应按约归还借款本息，故对原告经沣公司要求被告刘志强归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；二、关于被告刘志强所欠原告经沣公司本金的具体数额。因原告经沣公司出具的收据上已明确载明被告刘志强于2013年4月25日归还10万元款项的性质为归还本金，故对被告刘志强主张该款项10万元为归还所欠借款本金的抗辩主张，本院予以支持；被告刘志强借款本金150万元，扣除2013年4月25日归还的10万元本金后，被告刘志强尚欠原告经沣公司借款本金140万元；三、关于利息如何计算的问题。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率上限的监管不类同金融机构。故，借款期限内的利息按约定利率计算（以中国人民银行公布同期六个月以内的年贷款利率的四倍为限），逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月以内的年贷款利率的四倍计算，算至清付之日止。本案利息按如下方式计算：（1）、从2012年3月3日至2013年4月25日期间的利息为392022元（均以本金150万元为基数，其中2012年3月3日至2012年7月5日，共计124天，按约定年利率24%计算，其利息为122301元；从2012年7月6日至2013年4月25日，共计293天，以中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%的四倍计算，其利息计算为269721元）；（2）、从2013年4月26日后的利息以140万元为基数按中国人民银行同期贷款利率（六个月以内的年利率）的四倍计算，算至清付之日止。对原告主张利息超过（1）、（2）项之和的部分，本院不予支持；四、原告经沣公司主张被告刘志强、刘艳明给付律师费，因原告经沣公司未能向本院提交相关证据证明该款项已发生，故对原告经沣公司的该项诉讼请求，本院不予支持；五、被告刘艳明与被告刘志强系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告刘艳明应对被告刘志强的债务承担共同清偿责任。被告刘艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志强、刘艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金1400000元及利息（其中尚欠2013年4月25日前的利息为392022元；从2013年4月26日至清付之日止的利息，以本金140万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，算至清付之日止）；
二、驳回原告原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23609元，减半收取11804元，财产保全费5000元，合计16804元，由被告刘志强、刘艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年三月十七日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。