湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00162号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊某，因本案于2014年5月10日被赤壁市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，7月2日被该局决定取保候审。
辩护人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告人张某，因本案于2014年4月26日被赤壁市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，7月2日被该局决定取保候审。
被告人彭某，因本案于2014年4月14日被赤壁市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，6月12日被该局决定取保候审。
被告人敖峰，2010年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年4月11日因本案被赤壁市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
被告人张威，2011年1月13日因犯故意伤害罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月刑满释放。2014年4月11日因本案被赤壁市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
被告人任强，2012年7月24日因犯非法拘禁罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月27日因本案被赤壁市公安局执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人熊某、张某、彭某、敖峰、张威、任强犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人张继新到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年4月2日23时许，被告人张某与范某（女，1992年8月6日生，武汉市洪山区人）等人在赤壁市“蓝岛超市”附近的夜宵摊点上宵夜。宵夜过程�范某接到被告人彭某电话，要其来赤壁市新街口商业城附近“砂锅一绝”摊点宵夜，范某立刻答应马上来。被告人张某见范某不是很情愿与自已在一起，心里十分不悦，便与其一起来到新街口。范某首先找到被告人彭某、熊某等人宵夜的摊桌上坐下，随后被告人张某也来到同桌坐下并一同与彭某、熊某等人喝酒。范某坐了一会儿，提出要回去，便由被告人彭某开车将其送回。被告人彭某返回宵夜摊后继续与被告人张某一起喝酒。由于被告人张某对被告人彭某将范某约来此处宵夜心存不满，便在歺桌上多次用言语对同桌喝酒的被告人熊某、彭某等人进行挑衅，并给被告人任强打电话，要其带人和工具（指凶器）过来。稍许，被告人任强与王雄（另案处理）准备了砍刀、钢筋等凶器赶到“砂锅一绝”摊点，将凶器隐藏在宵夜摊点附近的花坛内。与此同时，被告人彭某见被告人张某在桌上说话不断“发飚”，便电话通知被告人张某的熟人李某某等人来宵夜摊劝说被告人张某离开。被告人张某不但不听劝解，反而与被告人熊某相互斗狠。次日凌晨1时许，被告人熊某、彭某和定某某在准备离开时，见被告人张某仍有挑衅言词，被告人熊某随即打电话要被告人敖峰（系被告人熊某同母异父弟弟）过来帮忙，被告人敖峰接电话后即与被告人张威持菜刀、剪刀赶到新街口商业城。被告人张某首先拿出被告人任强事先藏在花坛内的砍刀将被告人熊某头部和定某某手臂砍伤，被告人熊某被砍后夺过被告人张某手上的砍刀将其右手砍伤。被告人任强和王雄见状分别持砍刀与被告人熊某对砍，均因敌不过而跑开。接着，被告人熊某又到新街口商业城公交站台旁的路口处找到被告人张某对砍，被告人彭某见状，驾车欲将二人分开时将被告人张某撞倒在地。被告人张某起身往新街口商业城方向跑，被告人熊某、敖峰等人持凶器在后面追。被告人张某迅速跑到新街口商业城地下停车场一房内躲藏。被告人熊某、敖峰、张威追赶至门前，见房门反锁，便持砍刀、柴刀、镙纹钢筋打砸该房防盜门，直到接警的公安人员赶到现场才将被告人双方予以控制。经法医鉴定：被告人张某的伤为轻伤二级；被告人熊某的伤为轻微伤甲级；定某某的伤为轻微伤甲级。被砸防盗门价值692元。
2014年5月7日，被告人熊某到赤壁市公安机关投案自首。
2014年10月9日，在本院主持下，被告人熊某与被告人张某达成和解协议，双方均认识到自已的过错并相互谅解，并表示将来不再为此事发生纠纷。被告人熊某自愿为伤重的被告人张某承担医疗等各种费用10万元（已清结）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某、张某�彭某、敖峰、张威、任强到案经过、户籍证明；证人范某、周某、周某、肖某某、刘某某、李某某、贾某某、陈某某、定某某等人的证言；公安机关的辨认笔录、法医学检验意见书；监控录像视听资料；本院（2010）赤刑初字第46号刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院（2011）鄂刑三终字第67号刑事判决书、广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法刑初字第205号刑事判决书；调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某、张某、彭某、敖峰、张威、任强在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人辩称被告人熊某有正当防卫的行为。本院认为，本案被告人之间系互殴性质，不是制止不法侵害的防卫行为，故不予采信；被告人熊某在案发后因受伤治疗，后又主动�公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可适当从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人彭某、敖峰、张威、任强在本案中所起的作用相对较小，可酌定从轻处罚；被告人敖峰、张威、任强均在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，其中：被告人张威在刑罚执行完毕后一年内、被告人敖峰、任强在三年内重新故意犯罪，均属累犯，应从重处罚。鉴于本案六被告人当庭认罪、有悔罪表现，且在民事赔偿方面已自愿达成调解协议并取得相互谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人敖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；
被告人任强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（上列被告人熊某、张某、彭某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人敖峰、张威、任强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：敖峰的刑期自2014年4月11日起至2015年4月10日止；被告人张威的刑期自2014年4月11日起至2015年5月10日止；被告人任强的刑期自2014年5月27日起至2015年3月26日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。