内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2231号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人赵琪。
被告祁永峰。
被告巴德玛。
被告麻保林。
被告黄丽珍。
被告李升。
被告毛明月。
被告祁红。
被告陈恒毅。
被告张同梧。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（以下简称鄂尔多斯银行银通支行）与被告祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于2015年5月12日依原告的申请分别对被告黄丽珍所有的位于某处、被告毛明月所有的位于某处的两套房屋予以查封。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云，人民陪审员刘宇组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行银通支行委托代理人李利平、赵琪，被告黄丽珍、李升、毛明月、祁红到庭参加诉讼，被告祁永峰、巴德玛、麻保林、陈恒毅、张同梧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银通支行诉称，2012年12月29日，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告祁永峰、巴德玛签订合的个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告祁永峰、巴德玛发放183万元贷款，用于煤炭购销，借款期限为10个月，即自2012年12月29日起至2013年10月29日止，月利率为10.25‰，贷款逾期罚息利率为合同利率基础上加收30%即月利率13.325‰，还款方式为按月付息，贷款到期日一次还本付息。合同约定的违约责任为，如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人清偿本息为止；贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告鄂尔多斯银行银通支行依约将183万元借款发放至被告祁永峰的账户，并按支付协议约定划入被告祁永峰指定的账户。被告祁永峰、巴德玛从2013年5月21日开始欠息，借款到期后二被告亦未向原告返还借款本金。截至2014年12月18日，尚欠原告借款本金183万元及利息、逾期利息、复利合计515274.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告祁永峰、巴德玛返还原告鄂尔多斯银行银通支行贷款本金183万元及支付截至2014年12月18日的利息、逾期利息合计456745.17元、复利58529.56元，本息共计2345274.73元，并支付从2014年12月19日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息、复利（按合同约定利率上浮30%计算）；2、判令被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。
被告黄丽珍、李升、毛明月、祁红未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩均称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可无异议。
被告祁永峰、巴德玛、麻保林、陈恒毅、张同梧均未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银通支行提供证据及被告质证情况：
1、借款凭证复印件（与原件核对无异）1页，证明原告将该贷款发放至被告祁永峰的账户中，借款期限是从2012年12月29日至2013年10月29日，月利率为10.25‰。
2、个人借款／担保合同复印件（与原件核对无异）21页，证明被告贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率以及担保人承担连带保证责任和担保期限为两年。
3、被告祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧身份证、结婚证复印件17页，证明所有被告的身份信息。
4、支付协议、个人业务凭证、进账单、个人贷款提款申请书复印件（与原件核对无异）4页，证明原告向被告祁永峰、巴德玛发放了贷款，并按照约定支付给了第三方。
5、贷款余额明细查询、违约证明，证明被告祁永峰、巴德玛从2013年5月21日开始违约，截至2014年12月18日，尚欠原告借款本金183万元及利息、逾期利息合计456745.17元、复利58529.56元，本息共计2345274.73元。
原告鄂尔多斯银行银通支行提供的5组证据，经被告黄丽珍、李升、毛明月、祁红质证，均称对原告提供的第1、3、4、5组及第2组证据的个人借款／担保合同内容不清楚，不予质证，其四人只在个人借款／担保合同中保证人处签名捺印，但四被告未能提供相应证据予以证实。被告祁永峰、巴德玛、麻保林、陈恒毅、张同梧均未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行提供的5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告祁永峰与巴德玛、黄丽珍与李升、毛明月与祁红均系夫妻关系，2012年12月29日，被告祁永峰、巴德玛向原告鄂尔多斯银行银通支行申请贷款，双方并签订的个人借款／担保合同，合同约定：“借款金额为183万元，借款用途为煤炭购销，借款期限从2012年12月29日起至2013年10月29日止，借款利率为月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为合同执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，并有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用全部由借款人承担。同时，麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧自愿对祁永峰、巴德玛的债务提供连带责任保证，并在个人借款／担保合同中保证人处签名捺印。保证担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。债务人在本合同项下债务履行期限届满未按约定还款的，债权人有权要求保证人按照本合同的约定承担连带责任保证。”双方签订合同后，原告鄂尔多斯银行银通支行于2012年12月29日将183万元借款一次性划入被告祁永峰的帐户。
另查明，被告祁永峰、巴德玛从2013年5月21日开始未按合同约定支付利息，合同到期后亦未向原告鄂尔多斯银行银通支行返还借款本金。截至2014年12月18日，尚欠原告鄂尔多斯银行银通支行借款本金183万元，利息、罚息合计456745.17元、复利58529.56元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行银通支行于2012年12月29日与被告祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银通支行已经按照合同约定向被告祁永峰、巴德玛发放了183万元借款，被告祁永峰、巴德玛应按合同约定履行还款付息的义务。被告祁永峰、巴德玛从2013年5月21日开始未按合同约定支付利息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告祁永峰、巴德玛返还借款本金183万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告祁永峰、巴德玛支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告黄丽珍、李升、毛明月、祁红均辩称，其四人同意承担保证责任，但应先由被告祁永峰、巴德玛清偿，在其没有偿还能力的情况下，其四人再承担保证责任，且所有保证人应均额承担。本院认为，本案中，原、被告双方于2012年12月29日签订的个人借款／担保合同中约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。债务人在本合同项下债务履行期限届满未按约定还款的，债权人有权要求保证人按照本合同的约定承担连带责任保证。”故对被告黄丽珍、李升、毛明月、祁红辩解意见本院均不予采纳，对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧在本案中对被告祁永峰、巴德玛的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧承担保证责任后，有权向被告祁永峰、巴德玛追偿。
被告祁永峰、巴德玛、麻保林、陈恒毅、张同梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行银通支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁永峰、巴德玛（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（债权人）借款本金183万元及支付截至2014年12月18日的利息、逾期利息合计456745.17元、复利58529.56元，本息共计2345274.73元，并支付从2014年12月19日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息、复利（按合同约定利率上浮30%计算）；
二、被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧（连带保证人）对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告祁永峰、巴德玛追偿，被告祁永峰、巴德玛应于被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧履行上述债务后十日内，向被告麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧清偿其已实际履行的债务。
案件受理费25564元、公告费600元、保全费1000元，由被告祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。