wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初729号
原告毛凤明,男,1968年8月21日生，住靖江市。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告张兴其,男,1967年7月16日生，住靖江市。
被告刘华,女,1967年6月8日生，住靖江市。
原告毛凤明与被告张兴其、刘华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤明、被告张兴其到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，两被告因家庭及生意之需具条向原告借款25万元，时双方约定月利率3%，利随本清，两被告承诺若因本案债务引起纠纷原告起诉的，愿承担诉讼费、律师费等各项费用，当日原告通过银行向张兴其转账25万元，后经原告多次催要，两被告分文未还，现原告请求判令两被告立即归还原告借款25万元并承担利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），给付律师费2万元。
被告张兴其辩称，我是因工程需要借款的，实际只拿到15万元，双方口头约定月利率5%，我从2015年10月至2016年8月每月都给原告利息0.75万元，现在我愿意归还原告15万元本金，并给付从2016年9月按月利率5%计算至实际还款之日止的利息和律师费。
被告刘华未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，原告确实向两被告出借了25万元，两被告还向原告出具了25万元的收条确认该事实。原告没有收到过被告给付的利息。
经审理查明，2015年10月9日，两被告具条向原告借款25万元，时双方约定月利率3%，利随本清，两被告承诺若因本案债务引起纠纷原告起诉的，愿承担诉讼费、律师费等各项费用，当日原告通过银行向张兴其转账25万元，后经原告多次催要，两被告分文未还。本起诉讼原告为此支出律师费2万元。
以上事实有原告提供的借条、收条、转账凭证、银行交易明细、承诺、律师费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告向两被告出借款项的具体金额，原告主张出借25万元，提供了两被告出具的借条、收条、转账凭证，故对该事实本院予以认定，被告张兴其辩称其仅拿到15万元借款但未举证证明，对该辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张的利息，被告张兴其辩称从2015年10月至2016年8月每月给付原告利息0.75万元，原告予以否认，被告亦未举证证实，对该辩称意见，本院不予采信；原告主张自2015年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，不超过双方约定的月利率3%亦不违反法律关于利率的最高限额规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，符合双方约定，且原告提供了相关票据，被告张兴其亦予以认可，对该主张，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴其、刘华于判决生效后十日内归还原告毛凤明借款25万元并承担利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），给付律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2270元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第336号
原告崔海波，男，汉族，广饶县大王镇崔家河崖村人。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告高国辉，男，汉族。
原告崔海波诉被告高国辉民间借贷纠纷一案，原告崔海波于2014年10月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海波的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告高国辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海波诉称，2012年10月2日，被告高国辉向原告借款50000元，借期截止为2012年11月1日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告高国辉偿还原告借款50000元，诉讼费用等费用由被告负担。
被告高国辉未出庭、未答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借条1份，拟证明被告高国辉于2012年10月2日向原告借款50000元，约定于2012年11月1日前一次性还清，但该款至今未还。
被告高国辉未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告崔海波提交的证据符合证据“三性”原则，能够形成一完整证据链，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告高国辉于2012年10月2日向原告崔海波借款50000元，约定借款于2012年11月1日前归还，为此被告高国辉给原告崔海波出具借条一份，载明：“借条今借到崔海波现金伍万元整（￥50000.00元），借款于11月1号前一次性付清。借款人高国辉2012年10月2号”，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国辉向原告崔海波借款50000元，并为原告崔海波出具了借条，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。被告高国辉向原告崔海波出具借条，载明借到原告现金，原告崔海波向被告高国辉提供借款后，被告高国辉作为借款人，负有按约定期限偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告崔海波要求被告高国辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国辉于本判决生效后十日内偿还原告崔海波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高国辉负担。原告崔海波已预交上述费用，被告高国辉于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费525元直接支付给原告崔海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初878号
原告：李惠莉，女，生于1966年10月31日，汉族，住绵阳市涪城区花园小区***栋。
被告：代明华，女，生于1968年5月2日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇翼泉街*号。
原告李惠莉与被告代明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠莉、被告代明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠莉向本院提出诉讼请求：要求被告代明华支付房屋占有使用费46666.67元（自2016年1月8日至2017年6月13日，按2017年房屋租赁价格35000元／年计算）。事实和理由：2012年原、被告因房屋租赁合同纠纷,经法院调解，将原告所有的门面房续租给被告至2016年1月7日。租期届满后，原、被告就房屋租期及租金未达成一致意见，原告要求被告腾退房屋，经法院判决、执行，被告于2017年6月13日将房屋返还给原告，但未支付从2016年1月8日至2017年6月13日的房屋占有使用费，故提起诉讼。
被告代明华辩称，被告是与ＸＸ签订的合同，占用房屋应是ＸＸ的，没有强行占有原告的房屋，（2012）北民初字第930号民事调解书及民事判决书的内容违背被告意愿，故不同意支付原告提出的房屋占有使用费。2016年3月原告起诉被告返还房屋后，被告又起诉原告赔偿损失，因一直在诉讼过程中，加之被告忙于找房屋、谈合同、搞装修及将原药店设备处理完就2017年6月8日，这个时间段是征得北川法院执行庭法官同意了的。现在的房屋是经过被告修缮及装修过的，原告出租的租金当然比以前高，故原告按现在房屋出租的价格计算不合理，要算也得按原告原来的市场价计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）北民初字第930号民事调解书,确认了原告李慧莉将其所有的位于安昌镇小北街D幢1楼28号门面房屋继续租赁给被告代明华使用，租金25000元／年、期限自2013年1月8日起至2016年1月7日止。期限届满后，被告代明华未返还租赁的门面房屋，原告李惠莉提起诉讼，本院判决被告于本判决生效之日起30日内退出租赁原告的门面房屋，返还给原告，被告不服本判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，后被告申请再审，被驳回。原告李惠莉申请执行生效判决，通过本院执行，被告代明华腾退房屋后，于2016年6月8日将该门面房屋钥匙交本院执行庭。
上述事实，有原、被告的身份信息、（2012）北民初字第930号民事调解书、（2016）川0726民初309号民事判决书、（2016）川07民终821号民事判决书、（2016）川07民申114号民事裁定书、《门面租赁合同》及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因房屋租赁合同发生纠纷后，经法院主持调解，双方约定了被告继续租赁房屋的期限，但被告在房屋租赁期限届满后自2016年1月8日至2017年6月8日占有该租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定，被告在房屋租赁期限届满后继续占有租赁房屋属违约行为。原告因被告违约而受到最直接的损失即该房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院〈关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付房屋占有使用费，本院予以支持。就本案占有使用费的计算标准及期限，应参照房屋占有使用期间租赁市场价格并结合被告占有租赁房屋的实际情况，确定为27000元／年，按16个月计算，共计36000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告代明华在本判决生效后10日内向原告李惠莉支付占有房屋使用费36000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告代明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年十月三十日
书记员 许萍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第166号
原告：方照明，男，1970年5月出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告方照明与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告方照明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方照明申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方照明撤诉。
本案受理费人民币3040元，减半收取计人民币1520元，由原告方照明负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4508号
申请执行人：黄小芳。
被执行人：南通文明运动用品有限公司（以下简称文明用品公司）。
法定代表人朱文华。
申请执行人黄小芳与被执行南通文明运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为314194.83元，执行费4613元（未预交）。本院立案后，由�小林执行。
执行中，申请执行人黄小芳于2017年8月11日书面向本院反映被执行人南通文明运动用品有限公司在其申请执行前已按照江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终274号民事调解书的约定给付了到期的15万元，故向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄小芳申请撤销执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘国军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01854号
原告：刘某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：许建华，男，1958年4月10日出生，汉族，市民。
被告：赵某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某为同居关系纠纷一案中，原告刘某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月一日
书记员 姚道祥
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第492号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人杨广杰，男，1979年07月28日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省许昌县，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被滑县公安局刑事拘留，同年7月24日被滑县公安局决定取保候审，2014年8月21日经滑县检察院决定取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨广杰犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，被告人杨广杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月22日夜22时许，滑县道口镇的贺某吃饭时将自己的福禧100T-3型雅马哈牌踏板摩托车停放在道口镇建设路五四浴池对面的马路边，并将车钥匙遗留在车上。当日23时许，被告人杨广杰发现了该摩托车，且车上插有钥匙。24时许，杨广杰从家中出来看见摩托车仍在原处，便趁四周无人之际将摩托车推回家中。为防止被发现，杨广杰将摩托车的两个反光镜、标识及座套等物品卸下。经滑县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4950元。2014年7月22日下午16时左右，杨广杰驾驶被盗摩托车在滑县道口镇解放路桥头欢军摩托车修理部修车时被发现并当场抓获。案发后，该赃车已被追回。
上述事实，被告人杨广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片2幅，被告人杨广杰、被害人贺某的常住人口基本信息，滑县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，前科查询证明，情况说明，领到条，谅解书；证人王某、娄某1、娄某2的证言；被害人贺某的陈述；被告人杨广杰的供述和辩解；滑县价格认证中心关于被盗雅马哈牌摩托车价格鉴定等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨广杰当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人杨广杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9900元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 李辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执992号
申请执行人：祁俊平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：游志高，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人祁俊平与被执行人游志高借款合同纠纷一案中，申请执行人祁俊平于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执992号
本院在执行申请人祁俊平与被申请人游志高借款合同纠纷一案中查明，被执行人游志高违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将游志高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
诉讼代表人:刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：周建华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工。
被告：杨云，男，1974年8月1日出生，汉族，住樟树市，
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年1月28日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费计人民币638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁青青
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异10号
案外人：刘虹曙。
委托代理人：何伯祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
申请执行人：张国勋。
申请执行人：张小华。
委托代理人：张国勋，身份同上。
被执行人：四川恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：蒲正平，经理。
被执行人：四川黄桷树老酱园有限责任公司。
法定代表人：李方庆，经理。
法定代表人：蒲正平。
被执行人：蒲正平,四川省恒源房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：喻建川，四川省恒源房地产开发有限公司副总经理。
在本院执行张国勋、张小华与四川省恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）、四川黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、喻建川合同纠纷一案中，案外人刘虹曙于2017年1月18日对执行四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源(水天花园安居苑B段一楼3、9、10、11、12号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘虹曙称，其与恒源公司于2009年6月16日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：347号），购买了通川区朝阳中路369号恒源水天花园安居苑B段1楼3、9、10、11、12号商品房五间，并于2011年12月28日在四川省达州市房产管理局办理了备案登记（备案号：80500、80501、80502、80503、80504），恒源公司于2009年12月将该五间商品房交付与本人，并由本人占有、使用和收益。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，该两间商品房从备案登记时起已属本人所有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，本院（2015）达中执字第127号裁定书对本人所有的该五间商品房予以查封的行为有误，应解除该查封。
申请执行人张国勋、张小华称，案外人提出异议的房号和我们申请查封的房产不一致。查封的标的和异议的标的是否具有一致性，应由法院查明。案外人主张该查封的房屋是其合法购买，并实际交付、占有，应提供相应证据。如证据真实、合法，同意解除该查封。
被执行人恒源公司、四川黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、喻建川未到庭，也未提交书面意见。
刘虹曙为支持其异议举证如下：1、商品房买卖合同；2、备案合同；3、交款收据。以证明案外人实际购买了争议房屋，并已交付、占有使用。
申请执行人张国勋、张小华的质证意见为：对刘虹曙提交证据的合法性、真实性、关联性不持异议，同意由法院解除争议商品房的查封，并要求法院组织申请执行人、案外人到现场确认争议商品房的具体位置。
合议庭在听证结束之后，组织案外人和申请执行人进行了现场确认，申请执行人确认争议商品房是在查封范围之内，表示可以对案外人主张权利的商品房解除查封。
本院审查查明，2015年12月25日，本院根据申请人执行人张国勋、张小华的申请作出(2015)达中执字第127号执行裁定，对恒源公司所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园(安居苑B幢一层、二层、C幢一层商业用房及其他房产予以查封，期限为三年。上述财产查封期间，不得出售、转让和设置抵押等他项权。案外人刘虹曙提出异议的房屋在上述查封范围内。
同时查明，2009年6月16日，案外人刘虹曙与恒源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：345号），购买了达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园(安居苑B段1楼3、9、10、11、12号商品房五间，并于2011年12月28日在达州市房产管理局办理了备案登记（备案号：80500、80501、80502、80503、80504），于2014年3月4日前付清了全部价款，且于2009年12月实际接收了该五间商品房。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《备案合同》、交款收据、《出租门市合同》、现场查勘记录及照片等证据在卷佐证。
本院认为，案外人刘虹曙与被执行人恒源公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，并进行了房屋买卖合同备案登记，缴清了房屋价款，且该房屋已实际交付、并占有使用。该争议门市未办理过户登记并非案外人自身原因。申请执行人张国勋、张小华在现场勘查之后，同意解除对涉案商品房的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘虹曙请求解除对争议房屋查封的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园(安居苑B幢一层1楼3、9、10、11、12号商业用房的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十日
书记员 陈 芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00223-2号
申请执行人：齐巍巍，女，1967年12月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪左源，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人齐巍巍与汪左源民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00583号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪左源所有的位于池州市清风西路与青阳北路交叉口中央广场×幢×室的房产
查封期间不得对其进行抵押，转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年六月二十六日
书记员 江 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执953-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1713号
原告张某甲，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告靳某甲，女。
被告靳某乙，男。
被告高某某，女。
三被告共同委托代理人桂全旺，河南省唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告靳某甲、靳某乙、高某某为婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王金建、被告靳某甲及被告靳某甲、靳某乙、高某某的共同委托代理人桂全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告靳某甲经人介绍相识，二人同居生活前，原告给付三被告94000元及黄金饰品四件。现被告靳某甲拒绝与原告共同生活。为此，原告请求三被告返还彩礼94000元及黄金饰品四件，并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）原、被告举行结婚仪式时所刻光盘一张，以证明原告与被告靳某甲举行了结婚仪式及三被告的身份关系；（三）原、被告通话录音光盘一张，以证明被告共收受原告彩礼94000元；（四）证人张某乙、王某某、张某丙、张某丁、牛某某当庭作证证词，以证明原告给付三被告彩礼的事实经过。
三被告未提供书面答辩。庭审中，三被告辩称被告靳某甲收受原告彩礼30000元，黄金饰品系原告赠与不应返还，被告靳某乙、高某某未收彩礼，故应驳回原告对该二被告的诉讼请求。
三被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称不能证明被告靳某乙、高某某与被告靳某甲为父母子女关系；对原告所举证（三）有异议，称录音内容不实；对原告所举证（四）有异议，称五证人均与原告有近亲属关系，证言内容不实。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为公安机关颁发证件，被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）符合客观实际，与原告所举证（一）能相互印证，真实可信，为有效证据；原告所举证（三）、证（四）能够相互印证，内容客观真实，也均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
经媒人牛某某介绍，原告张某甲与被告靳某甲于2014年2月18日定亲。定亲当天在原告家中，原告母亲王某某经媒人牛某某之手给被告靳某甲现金28000元及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一双；同年2月28日送好当天在被告家中，经原告伯父张某丙及媒人牛某某之手，原告又给付被告靳某乙现金66000元。2014年3月9日，原告张某甲与被告靳某甲按农村习俗举行结婚仪式同居生活，但至今未办理结婚登记。自2014年4月至今，原告与被告靳某甲分居生活。
诉讼中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告靳某甲在中国农业银行唐河县支行大河屯营业所的3245.45元存款予以冻结。本院于同日作出（2014）唐民一初字第1713-1号民事裁定书，裁定对被告靳某甲在该营业所的3245.45元存款予以冻结。
另查明，被告靳某甲自幼被被告靳某乙、高某某夫妇收养。
再查明，原告与被告靳某甲同居生活时，被告靳某甲购置有七星豹电动自行车一辆、布艺沙发一套（三件）、餐桌一套（七件）、茶几一张、鞋柜一个、棉被十床。以上物品现均在原告家中。
本院认为，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。”原告张某甲与被告靳某甲未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，不具有婚姻效力，本院不予处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，......”。本案原告张某甲与被告靳某甲同居生活前，原告共给付被告靳某甲、靳某乙现金94000元，结合当地居民生活水平及原告与被告靳某甲共同生活不足三个月的事实，原告请求被告靳某甲、靳某乙、高某某以家庭成员身份共同返还彩礼的诉求，本院应酌情予以支持。金项链、金戒指、金手链、金耳环为原告给被告靳某甲购买的个人物品，属赠予性质，且已由被告靳某甲占有使用，现原告要求三被告返还，没有法律依据，被告靳某甲与原告同居时其所购置的陪送物品为被告靳某甲的个人财产，应归被告靳某甲所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告靳某乙、高某某、靳某甲于本判决生效后十日内向原告张某甲返还彩礼70000元；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费50元合计2200元，原告张某甲承担600元，被告靳某甲、靳某乙、高某某承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
审 判 员 周启印
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭福森
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第255号
原告：梁文丽，女，汉族，住阳江市。
被告：黄基强，男，汉族，住阳江市2。
本院在审理原告梁文丽诉被告黄基强离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告梁文丽负担。
代理审判员 李土群
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄祖勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初777号
原告：张某某，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年8月30日出生，汉族，现住衡水市。
被告：苏某某，女，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水。
原告张某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张某某的委托诉讼代理人索宁宁、被告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金32万元，并按年利率24%计算逾期利息21.96万元（利息自被告收到出借款项之日起计算至2017年3月31日，之后利息要求计算至本金清偿之日）；2.被告苏某某对被告刘某某所借原告本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告苏某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年12月31日、2015年3月13日被告刘某某分别向原告借款22万元和10万元，双方约定2015年4月1日前还清。原告按约定为被告刘某某提供借款32万元，被告刘某某未按约定履行义务，经原告多次催要，被告仍未偿还，亦未支付2015年4月1日以后的借款逾期利息，因被告刘某某向原告借款为夫妻共同债务，被告苏某某依法应承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，关于32万元借款被告刘某某认可，当时被告资金周转困难，因做生意向原告借款32万元，但现在被告能力有限，被告可以分期分批的向原告偿还借款本金，利息可以与原告商量。被告想分三年还清原告借款本金32万元，利息也会偿还。原告借给被告钱，是对被告的帮助，所以被告会按期偿还借款，因为是被告自己借的，所以被告要还这个钱。
被告苏某某收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告刘某某向原告张某某借款的事实，有借条为证，原告张某某称其在衡水市××街有门店，从事烟酒批发行业，两次借款均以现金形式交付给被告刘某某，被告刘某某认可，且两份借条中均显示借现金，综上可以认定原告已履行出借义务，原告张某某与被告刘某某借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的主张本院予以支持。被告苏某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任仍应承担，被告刘某某与被告苏某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告苏某某偿还借款本金32万元的主张本院予以支持。原告主张利息按年利率24%，自被告刘某某收到出借款项之日起计算至本金清偿之日，被告在庭审中称借款时双方没有约定利息，现自愿按月利率1.5%支付原告利息，但因被告苏某某未到庭，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某、苏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金32万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告刘某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，保全费2270元，由被告刘某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初777号原告：张某某，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年8月30日出生，汉族，现住衡水市。被告：苏某某，女，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水。原告张某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张某某的委托诉讼代理人索宁宁、被告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金32万元，并按年利率24%计算逾期利息21.96万元（利息自被告收到出借款项之日起计算至2017年3月31日，之后利息要求计算至本金清偿之日）；2.被告苏某某对被告刘某某所借原告本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告苏某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年12月31日、2015年3月13日被告刘某某分别向原告借款22万元和10万元，双方约定2015年4月1日前还清。原告按约定为被告刘某某提供借款32万元，被告刘某某未按约定履行义务，经原告多次催要，被告仍未偿还，亦未支付2015年4月1日以后的借款逾期利息，因被告刘某某向原告借款为夫妻共同债务，被告苏某某依法应承担连带清偿责任。被告刘某某辩称，关于32万元借款被告刘某某认可，当时被告资金周转困难，因做生意向原告借款32万元，但现在被告能力有限，被告可以分期分批的向原告偿还借款本金，利息可以与原告商量。被告想分三年还清原告借款本金32万元，利息也会偿还。原告借给被告钱，是对被告的帮助，所以被告会按期偿还借款，因为是被告自己借的，所以被告要还这个钱。被告苏某某收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告刘某某向原告张某某借款的事实，有借条为证，原告张某某称其在衡水市××街有门店，从事烟酒批发行业，两次借款均以现金形式交付给被告刘某某，被告刘某某认可，且两份借条中均显示借现金，综上可以认定原告已履行出借义务，原告张某某与被告刘某某借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的主张本院予以支持。被告苏某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任仍应承担，被告刘某某与被告苏某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告苏某某偿还借款本金32万元的主张本院予以支持。原告主张利息按年利率24%，自被告刘某某收到出借款项之日起计算至本金清偿之日，被告在庭审中称借款时双方没有约定利息，现自愿按月利率1.5%支付原告利息，但因被告苏某某未到庭，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某、苏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金32万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如被告刘某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，保全费2270元，由被告刘某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一七年四月二十六日书记员 张文景
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执71号
被执行人陈柳，男，1981年12月13日出生，原住贺州市八步区，因犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八千元。现在桂林监狱服刑。
本院（2013）贺刑初字第20号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月12日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，虽然查明被执行人名下有位于贺州市西湾镇平桂局机关二区22栋402房，但本案执行标的仅为8000元，不宜对该房产进行评估和拍卖。现尚未执行到位的金额为8000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除现有不宜处理的房产外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭紫洋
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初5号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人姚某，女，汉族。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局取保候审，同年12月2日被调兵山市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、杨雨欣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年11月7日23时许，被告人姚某在调兵山市铁煤集团总医院XX楼骨科XX号病房，趁同病房的患者佟某某（被害人）睡觉时，将佟放在床头柜上正在充电的苹果6splus手机盗走。经调兵山市估价鉴定中心鉴定手机价值人民币5500元。2016年11月18日13时，被告人姚某被调兵山市公安局迎宾路派出所民警在其家中抓获。赃物已被提取并返还失主。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人姚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人姚某在调兵山市铁煤集团总医院XX楼骨科XX号病房，趁同病房的患者佟某某（被害人）睡觉时，将佟放在床头柜上正在充电的苹果6splus手机盗走。经调兵山市估价鉴定中心鉴定手机价值人民币5500元。2016年11月18日13时，被告人姚某被调兵山市公安局迎宾路派出所民警在其家中抓获。赃物已被提取并返还失主。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案并将被告人抓获。
2、丢失报告：被害人丢失物品的情况。
3、户籍证明：被告人姚某，女。
4、被害人佟某某陈述：2016年11月7日晚上,我在铁煤集团总医院骨科病房住院，我把手机放在病房里充电，第二天早上发现手机被盗了，我就报案了。
5、扣押清单及返还清单证实：被盗窃的手机已被公安机关提取并返还被害人。
6、证人李某、崔某某证实：被告人姚某盗窃后和自己问起过苹果手机的功能等问题。
7、估价鉴定结论书：被盗手机价值人民币5500元。
8、被告人姚某的供述：2016年11月7日晚上11时，我在铁煤集团总医院住院时，将同病房佟某某的苹果手机偷走了。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人姚某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 郭书杰
人民陪审员 王柱连
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 丹
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督12号
申请人赵宝顺，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵宝顺于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12813.83元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人赵宝顺在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12813.83元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵宝顺人民币12813.83元。
支付令申请费40.12元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第980－3号
申请执行人于凤芝，女，1958年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人徐艳红，女，1981年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人于洪文，男，1974年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬民初字第307号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于洪文在蓬莱市登州路169号万祥花园玉兰阁24号楼有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于洪文所有的蓬莱市登州路169号万祥花园玉兰阁24号楼建筑面积为93.75平方米、房产证号为蓬房权证商字第××号的房产一处（证号：蓬房私字第296号）。
二、被执行人负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘会臣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张意涵
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1711号
申请执行人季联成，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
被申请执行人李自能，男，成年人，汉族，小学文化，牟定县人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人张子英，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1711号季联成与李自能、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为4728元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2157号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周树忠
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初297-1号
原告王某某，男，1987年11月4日生，汉族，村民。
被告潘某甲，女，汉族，村民。
被告潘某乙，男，汉族，村民。
本院于2016年2月15日受理了原告王某某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初297-1号
原告王某，村民。
被告潘某甲，村民。
被告潘某乙，村民。
本院于2016年2月15日受理了原告王某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 东
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2397号
原告曹小六。
委托代理人李国滢。
被告许英楼。
委托代理人杨雨生。
原告曹小六与被告许英楼为借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小六及其委托代理人李国滢，被告许英楼的委托代理人杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小六诉称，2012年7月1日，被告因资金紧张向我借款200000元，利息为全年40000元，到期付本还息。我于当日将200000元现金交付给被告。借款期满后，经催要被告至今未还。故起诉要求被告给付借款、支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许英楼辩称，1、原告所诉与事实不符，因本案只有一个被告，但原告要求二被告承担还款义务。2、原告所诉借款时间不对，借款时间应为2013年7月份，我只欠原告不到一年的利息，原告所诉借款利率过高，要求法院按法律规定计算借款利息。
经审理查明，2012年7月12日，被告因资金紧张向原告借款200000元。当日被告给原告出具了内容为：“今借到曹小六现金200000元正，计贰拾万元整，利率全年四万元，到期付本还息”。原告于当日将200000元现金交付给被告。借款期满后，经原告催要被告只偿还了借款利息40000元，借款本金200000元及其余借款利息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告许英楼向原告曹小六借款200000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告只偿还了一年的借款利息，借款本金及其余借款利息未还的行为，属于违约行为，应当承担偿付原告借款本金及其余借款利息的民事责任。原、被告约定的借款利率年20％不违反《中华人民共和国合同法》关于自然人之间借款利率的规定，故对原告要求被告偿付借款本金200000元及借款利息的请求，本院予以支持。被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告许英楼于本判决生效后七日内给付原告曹小六借款本金200000元。
二、被告许英楼于本判决生效后七日内给付原告曹小六借款利息（利息从2013年7月12日开始，按借款本金200000元，年利息40000元，计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许英楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审 判 员 金明吉
二０一四年八月十一日
兼书记员 吴建民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6950号
原告：杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2001室。
法定代表人：徐寅，总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告：蒋云海，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州丰泽担保有限公司诉被告蒋云海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽担保有限公司的委托诉讼代理人郭飞、周飞波到庭参加诉讼。被告蒋云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州丰泽担保有限公司诉称：2013年4月24日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（下称工行袍江支行）签订透支金额为164467元的牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号为：FQ-
QC-12110320-201300350）及抵押合同各一份。同时，原告与该行签订担保业务合作协议一份，约定原告对被告上述透支款项承担连带担保责任。当日，原、被告之间签订协议书一份，明确双方的权利义务。后被告未按时归还透支款，原告共计垫付款项161066.82元，并由工行袍江支行出具证明予以确认。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告代偿款161066.82元，并赔偿该款自2016年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告支付原告律师代理费4000元。
被告蒋云海未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与工行袍江支行签订的保证合同约定：无论债务人本人或第三人有无物的抵押，该行有权直接要求原告承担担保责任；担保期限至最后一期还款后的两年；保证范围包括主债权、手续费、利息等。根据牡丹信用卡透支分期付款合同及担保协议书的约定，最后一期透支还款时间为2016年5月25日之前。原告为被告代偿欠款共计16笔，最后一笔代偿时间为2016年9月23日。
再查明，被告于2013年4月24日向原告出具书面承诺，若出现纠纷自愿承担诉讼费、律师代理费等一切合理费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费4000元。
上述事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、担保业务合作协议一份、保证人偿债证明一份、转账凭证十六份、承诺书一份、协议书一份、委托代理合同及增值税发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉牡丹信用卡透支分期付款合同、保证合同及承诺书均系当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因被告未按约向债权人工行袍江支行偿还透支款，原告按约垫付相应款项承担了保证责任。后被告未按约返还原告代偿款，原告有权提起追偿权之诉。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蒋云海于本判决生效之日起十日内返还杭州丰泽担保有限公司代偿款161066.82元，并赔偿该款自2016年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、蒋云海于本判决生效之日起十日内支付杭州丰泽担保有限公司律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由蒋云海负担。
原告杭州丰泽担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋云海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 意
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2092号
原告：黎明炎，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西和信通讯技术有限公司，住所地：广西南宁市民族大道63-1号欧景城市广场第T栋C座412号房。
法定代表人：简超凌。
本院在审理原告黎明炎与被告广西和信通讯技术有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黎明炎自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明炎撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黎明炎负担。
审判员 陈家辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 林紫枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3937号
原告：武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，总经理。
委托代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师，特别授权。
被告：陈漪，女，汉族，1979年12月30日出生，户籍所在地武汉市青山区，
原告武汉市汉深大药房连锁有限公司（以下简称汉深药房公司）诉被告陈漪劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年7月5日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉深药房公司的委托代理人李智钧、被告陈漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉深药房公司诉称：被告为原告员工，双方劳动关系存续期间，原告已安排被告休年休假，不存在未休年休假的事实。2017年3月31日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告节假日加班工资2134.48元、年休假工资3089.65元，原告认为：已安排被告休年休假，不存在支付被告加班工资的事实。原告于2017年4月18日收到仲裁裁决书，现不服仲裁结果，原告诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告节假日加班工资差额2134.48元、年休假工资3089.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈漪辩称：对仲裁裁决书的结果无异议，我没有收到足额的加班工资和年休假工资。
原告汉深药房公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、陈漪的工资明细单，证明陈漪的月平均工资1662.78元，与仲裁裁决书认定的月平均工资1680元金额有差距；
证据二、仲裁的裁决书、送达证明，证明事先经过了劳动仲裁裁决。
被告李惠质证认为：对证据一有异议，我的基本工资是1680元，在此期间有3个月是请了假的，我的奖金和绩效都没有显示出来，与我的银行工资流水不一致；对证据二无异议。
被告李惠为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
银行工资流水，证明我的每月工资收入情况。
原告汉深药房公司对以上证据无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：陈漪于2000年8月入职汉深药房公司工作，汉深药房公司自2015年起拖欠陈漪工资，其于2016年7月支付陈漪2015年7月至9月绩效工资；于2016年10月28日支付陈漪该年度7月工资；于2016年11月15日、28日及12月2日分别支付陈漪该年度8月至9月基本工资及2015年10月至2016年9月绩效工资。汉深药房公司自2016年6月起欠缴社会保险费。陈漪自同年9月起，以家中有事、小孩无人照顾为由，向汉深药房公司递交离职申请表。
2016年11月3日，陈漪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉深药房公司：一、支付陈漪2016年8月至9月基本工资3400元；二、支付陈漪2015年10月至2016年9月绩效工资3100元；三、支付陈漪解除劳动合同经济补偿金20400元；4、支付陈漪2001年8月至2016年9月未休年休假工资22000元；五、支付陈漪2001年8月至2016年9月加班费24000元；六、为陈漪办理社会保险转入个人窗口手续。该委于2017年3月31日作出武劳人仲裁字[2017]第94号仲裁裁决书，裁决：一、汉深药房公司应自本裁决书生效之日起15日内支付陈漪节假日加班工资差额2134.48元，未休年休假工资3089.65元，并为陈漪办理社会保险关系转移手续；二、驳回陈漪的其他仲裁请求事项。现汉深药房公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请；陈漪未向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告对武劳人仲裁字[2017]第94号仲裁裁决书所认定的事实均无异议，本院予以认可。劳动者在用人单位连续工作满12个月以上，累计工作年限满10年未满20年的，应享受年休假10天，未安排年休假的，应支付劳动者未休年休假工资。用人单位未提供劳动者已休年休假及支付劳动者未休年休假工资的证据，不利后果由其承担。本案中，依据被告陈漪在原告汉深药房公司处的工作年限，原告汉深药房公司应支付被告陈漪解除劳动关系前两年的未休年休假工资3089.65元（1680元/月÷21.75天×20天×200%）。原告汉深药房公司未足额支付被告陈漪2015/2016年度节假日加班费，应向陈漪支付上述年度节假日加班费差额2134.48元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉市汉深大药房连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向被告陈漪支付节假日加班工资差额2134.48元、未休年休假工资3089.65元，以上共计5224.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告武汉市汉深大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一七年七月十二日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第514号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：席德卫，男，汉族，住荣成市马成街*号。
被告：张玉杰，男，汉族，住荣成市崖头镇寻山所村3区**号。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告席德卫、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的代理人隋莎莎，被告张玉杰、席德卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月24日，被告席德卫以运营奶牛场为由，向原告贷款15万元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2014年4月24日至2015年4月21日，借款人每月25日及贷款到期日同贷款本金一并支付利息。被告张玉杰为上述借款提供连带保证责任。后被告未按约定还本付息。按照合同约定，被告应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告席德卫立即偿还贷款本金9万元、利息1887.64元、本金罚息4394.50元、利息罚息92.20元，具体数额以被告实际偿付之日为准；2、被告席德卫承担因追索贷款而支付的律师费6300元；3、被告张玉杰对被告席德卫所欠付的本金、利息、利息罚息、本金罚息及律师费承担连带保证责任。
被告席德卫辩称，借款属实。
被告张玉杰辩称，担保属实。
经审理查明，2014年4月24日，被告席德卫与原告签订贷款合同，合同约定，被告席德卫为运营奶牛场向原告贷款15万元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%确定，被告席德卫应按照本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告席德卫应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告席德卫还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年4月24日，被告张玉杰为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告席德卫的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为18万元。
2014年4月24日，被告席德卫在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮120%计算为年利率13.2%。被告席德卫应当于每月25日及贷款到期日同贷款本金一同支付利息，并于2014年7月25日还本金2万元；2014年10月27日还本金4万元；2015年1月26日还本金4万元；2015年4月21日还本金5万元，偿还本金时连同利息一并支付。2014年4月25日，原告向被告席德卫发放了贷款15万元。
贷款发放后，截至2015年6月11日，被告席德卫尚欠原告贷款本金9万元、利息1887.64元、本金罚息4394.50元、利息罚息92.20元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2015年6月12日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费6300元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告席德卫及与被告张玉杰签订的贷款合同、单个个人保证书合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告席德卫应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人席德卫未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告席德卫偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告张玉杰自愿为被告席德卫的贷款提供担保，故原告也有权要求被告张玉杰在18万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张玉杰未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席德卫于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款贷款本金9万元、利息1887.64元、本金罚息4394.50元、利息罚息92.20元（利息、罚息计算至2015年6月11日，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告席德卫于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司逾期付款的利息、罚息（自2015年6月12日计算至本判决确定的履行之日，按合同约定的利率计算）
三、被告席德卫于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费6300元。
四、被告张玉杰对上述一、二、三项债务在18万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告张玉杰对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年七月十五日
书记员 孙丹丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第452号
申请执行人：陈建先，男，汉族。
被执行人：宋远新，男，汉族。
本院在执行陈建先与宋远新买卖合同纠纷一案查明：被执行人宋远新外出务工末归，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第71号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年五月十三日
书记员 杨仕良
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1523号
原告洪某某，女，江西省鄱阳县人。
被告占某某，男，江西省鄱阳县人。
原告洪某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2009年12月14日结婚。婚后生育一男一女，男孩取名占良某，现年7岁。女孩取名占梓萱，现年4岁，儿女长期与公婆生活在一起。自2013年以来，被告占某某长期与第三者鬼混，不管家庭的一切事务，在家里还会虐待原告。这几年原告为了家庭一直忍让其所作所为，可是被告屡劝不改。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，法院驳回诉请。之后被告仍是不知悔改，原、被告之间的夫妻关系早就名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿，夫妻的共同债务30000元由被告承担。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
（1）原、被告结婚证一份以证明双方系合法婚姻关系；
（2）被告占某某出具的借条一份以证明被告欠其岳母段秀莲人民币30000元。
被告占某某辩称，被告同意离婚，但原告要分担40余万元的共同债务，俩小孩由被告抚养。原告所说的30000元债务，被告去年已经还了8000元。
被告占某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告洪某某与被告占某某经人介绍于2009年腊月按农村习俗同居生活，2010年8月补办了结婚登记手续。2009年11月24日生育一男孩，取名占良某。2012年11月16日生育一女孩，取名占梓萱。俩小孩现均随被告父母生活。近几年原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年9月原告洪某某诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月以证据不足驳回原告的诉讼请求。2015年8月原告以夫妻感情仍未修复为由再次诉至本院提出上述诉请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：家具一套、彩电一台、空调一台、冰箱一台，上述财产均在被告处。共同债务有欠原告母亲段秀莲人民币30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）鄱民一字第1425号民事判决书、被告书写的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告洪某某与被告占某某依法登记结婚，属合法夫妻。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育俩个小孩，原、被告各抚养一个为宜。共同债务亦应该共同承担，被告陈述其有共同债务40余万元，由于其未提供证据证实，故本院不予认定。被告辩解所欠段秀莲30000元已还8000元，其亦未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告占某某离婚。
二、原、被告婚生男孩由被告占某某抚养，原、被告的婚生女孩由原告洪某某抚养。
三、现在被告占某某处的家具一套、彩电一台、空调一台、冰箱一台归被告占某某所有，其他财产现在何方归何方所有。
四、所欠段秀莲的人民币30000元由原告洪某某、被告占某某各承担15000元整。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张国华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金津，男，汉族，1952年1月19日出生。
委托代理人：孙素华，女，汉族，1953年6月23日出生。
委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金斌，男，汉族，1954年8月5日出生。
委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍金荣，女，汉族，1961年4月24日出生。
委托代理人：鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区春华房管站。住所地：天津市河东区华兴街*号。
法定代表人：赵巍，该站站长。
委托代理人：李婷，该站职员。
再审申请人霍金津、霍金斌因与被申请人霍金荣、天津市河东区春华房管站（以下简称春华房管站）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍金津、霍金斌申请再审称：（一）二审判决认定《房屋置换协议书》中有阎玉珍的手印，缺乏证据证明，霍金荣自认并未将置换款48万元给付阎玉珍，足以引起对上述协议真实性的怀疑。（二）本案并非合同纠纷而是侵权纠纷，二审判决适用法律错误。霍金津、霍金斌在一审时的诉讼请求为，确认霍金荣变更坐落于天津市河东区春华里10号楼2门101-103室房屋承租人的行为无效，但两审法院未就该问题进行审查。综上，霍金津、霍金斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
霍金荣提交意见称：霍金津、霍金斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
春华房管站提交意见称：讼争房屋的置换手续合法有效，请求驳回霍金津、霍金斌的再审申请。
本院认为：讼争房屋原系公产房，承租人为阎玉珍，2010年11月23日，阎玉珍作为调出方、霍金荣作为调入方就讼争房屋签订《房屋置换协议书》，阎玉珍将其拥有合法承租权的讼争房屋置换给霍金荣。在该协议中双方均盖章并捺印，且春华房管站作为该公产房的管理人，明确同意双方的置换行为，故该协议为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议经天津市津房置换有限责任公司作为中介方加盖公章予以确认，故该协议的履行亦符合法律规定。霍金津、霍金斌主张上述协议并非阎玉珍本人签订，霍金荣将讼争房屋承租人变更到其名下的行为无效，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，霍金津、霍金斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍金津、霍金斌的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于轶男
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢240号
申请执行人：任正作，男，1963年2月22日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人任正作与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人任正作就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第119号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1957年7月21日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张俊杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3865号
原告：钱建英，女，1962年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马雪科，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
法定代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告钱建英诉被告马雪科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序审理，因被告马雪科的申请，追加了中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告，于2008年12月29日、2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱建英、被告马雪科、太平洋保险公司的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建英诉称：2008年4月28日10分左右，被告马雪科驾驶浙Ｂ×××××号轿车与原告钱建英驾驶的二轮摩托车发生碰擦，造成二车损坏及原告受伤的交通事故，事后，经慈溪市交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经慈溪市协和医院、慈溪市第三医院治疗，诊断为多处软组织受伤、腰椎间盘突出，因此请求判令被告马雪科、太平洋保险公司赔偿原告医疗费2233.02元、误工费14000元（7个月×2000元/月）、交通费305元，共计16538.02元的90％计14884.21元；请求判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马雪科答辩称：原告所述的事故与事故责任认定事实，本起事故造成原告软组织挫伤是事实，但医生对腰椎间盘突出的诊断打了“？”。医疗费实际发生的费用是1969.70元，并不是原告主张的2233.02元。根据原告的伤情，原告误工的时间7个月过长，误工费，要求原告提供详细误工工资的材料。交通费，应按实际予以认定。原告也未构成伤残，精神抚慰金不应赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：被告马雪科的事故车辆确实在本公司投保了机动车强制保险，期限自2007年10月14日至2008年10月13日，讼争的交通事故发生在保险期限内，保险公司可以按照交强险承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中有三张票据（7月4日，7月11日，7月13日）无病历印证，不应算在理赔金额中，根据保险合同约定，核定金额为1340元，原告在2008年5月26日之前是治疗因车祸造成的软组织受伤，5月26日之后治疗的是腰椎肩盘突出，是否由事故损害引起存在异议。原告提出7个月误工费要求过高，同意原告误工损失1个月的诊断，此后原告提供的慈溪宗汉医院出具的5月28日、6月24日各休息半个月误工证明，无病历记载，不予认可。2008年7月18日后由协和医院出具的4个月的证明与本案交通事故无关联性，不予认可。2008年10月28日由宗汉医院出具1个月的证明不具有合法性，且无门诊记录。原告要求误工费按照2000元一个月计算，却未提供用工合同和工资清单，故不同意赔偿。根据原告就诊记录及门诊病历，原告的交通费以130元为妥当。本次事故并未给原告造成严重伤害，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理，原、被告对交通事故事实、事故认定事实、原告就医事实、浙Ｂ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险事实陈述一致，本院对以上事实予以确认。
双方在赔偿内容上存在争执。原告为证明其主张的事实,提供了以下证据：证据3、病历卡3本，证明原告的伤势情况的事实。证据4、医疗费票据23份，证明原告因此花去2233.02元的事实。证据5、疾病诊断意见书9份，证明原告伤势以及病休情况的事实。证据6、交通费发票3份，证明原告花去交通费305元的事实。证据7、原告工资证明，证明原告每月工资2000元的事实。
被告马雪科、太平洋保险公司对原告所提供证据的质证意见是：对证据3的真实性没有异议，但腰椎间盘突出与本案没有关联性；证据4医疗费发票的真实性无异议，对数额有异议，数额应是1969.70元，其中372.20无门诊病历印证；对证据5中的5月2日、5月12日疾病证明书出具的休息意见予以认可，之后出具的疾病证明书无病历记载、无关联性，有异议；证据6中的车票只有3张，其余的都是停车费，对停车费发票不予认可，根据原告就诊的事实，可以认定130元；证据7不能看出具体工资发放情况，原告应提供2008年各月份的工资清单。
本院审核后认为,原告提供的病历（证据3）、医疗费票据（证据4）内容真实、形式合法，与原告受伤事实有因果关联，本院据此认定原告因交通事故致全身多处软组织挫伤；2008年5月26日之后，原告因腰部不适，怀疑腰椎间盘突出可能，在慈溪市××医院、××医院、慈溪市协和医院就医，但医生对腰椎间盘突出是否存在，未在病历上作出明确的诊断结论；原告因治疗支出医疗费用1969.70元。疾病证明书（证据5）形式虽合法，但除5月2日、5月12日疾病证明书记载的诊断意见与就医病历相符外，其余7份疾病证明书记载的诊断意见缺乏相应就医病历印证，且与原告的全身多处软组织挫伤康复实际不相符，因缺乏证明力，不作认定。慈溪市广业电器有限公司的证明（证据7）虽不是原告工资发放的直接证据，但可以作为计算原告误工费的参照指标。据此，本院酌情认定原告误工时间30天,计误工费为2000元。根据原告就诊的事实，认定原告损失交通费用150元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足的部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。被告马雪科驾驶浙Ｂ×××××号轿车疏忽大意、遇情况措施不当，与未取得驾驶证的原告钱建英驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰擦，造成原告财产损失。被告太平洋保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。本院确认的原告医疗费、误工费、交通费损失数额，均未超过在机动车交通事故责任强制保险限额，故被告马雪科可以不承担相应的赔偿责任。本次事故未给原告造成严重伤害，原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱建英医疗费用1969.70元、误工费2000元、交通费130元，合计款4099.70元于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告钱建英的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告钱建英负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担35元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童平凡
二〇〇九年二月二十六日
书记员 戚海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6965号
原告：杨颜德，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周子荣，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨颜德诉被告周子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨颜德的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨颜德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款10000元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友，被告于2013年11月16日向原告借款10000元，但被告一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告周子荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告因资金紧缺向原告借款人民币现金10000元，并出具借条一张，载明：“今向杨颜德借现金人民币壹万圆整（10000元）”。后被告未能还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周子荣向原告杨颜德借款10000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告应当履行还款义务。借条上未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告未能提供向被告催讨的书面证据，但原告的诉状、证据副本已由本院邮寄被告，被告于2017年7月7日签收。故本院酌情认定自被告签收后十日内为还款的合理期限，在此期限内未还款，原告可自期限届满次日即2017年7月18日起主张逾期利息，原告主张计算至实际给付日止，以银行同期贷款利率为标准，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周子荣支付原告杨颜德借款本金人民币10000元，支付自2017年7月18日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告杨颜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周子荣负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱晔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03057号
原告：合肥市瑶海区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路395号机械大市场B区3楼东侧，组织机构代码证48502650－7。
法定代表人：刘文祥，队长。
委托代理人：郭军，安徽大森律师事务所律师。
被告：王尚飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区城市管理局清洁一队（以下简称瑶海城管清洁一队）诉被告王尚飞合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶海城管清洁一队的委托代理人郭军，被告王尚飞的委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶海城管清洁一队在诉状中称：2012年7月6日，被告王尚飞驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市××与××路交口西侧立交桥附近时，与原告单位环卫工人韩某发生碰撞，致韩某受伤，经医院抢救无效死亡。2012年10月31日，经当事人各方自愿协商，达成协议，由被告一次性支付25万元给韩某家属，另支付30万元给原告，原告在此次事故中支付给韩某家属的医药费及工伤赔偿不予追偿。协议签订后，被告支付了部分款项，但尚欠5万元未能支付给原告，被告因此于2012年11月26日向原告出具了金额为5万元的欠条一张。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付欠款项5万元，并承担相应利息4000元（利息自2013年4月26日暂计算至2014年8月26日，最终计算至被告付清全部欠款之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王尚飞在庭审中辩称：一、本案是追偿权纠纷，如原告要求被告支付欠款，首先原告应当证明韩某在事故发生时构成工伤；二、事故发生后，被告已经向原告赔偿了各项损失55万元。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2012年7月6日，被告王尚飞驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市××与××路交口西侧立交桥附近时，与原告单位环卫工人韩某发生碰撞，致韩某受伤，经医院抢救无效死亡。2012年10月31日，经当事人各方自愿协商，达成协议，协议约定涉及韩某死亡事故中全部赔偿共计50万元整，由被告王尚飞一次性支付25万元给韩某亲属，另支付30万元给原告瑶海城管清洁一队。原告在此事故中先期支付给韩某家属的医药费及工伤赔偿不予追偿。
2012年11月26日，被告王尚飞书写欠条一张，内容为今欠到瑶海区城管局清洁一队五万元整，五个月内还清。
认定上述事实的证据有原被告主体信息、协议书、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方就被告王尚飞致韩某死亡的赔偿事宜达成的赔偿协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在履行该协议的过程中，被告王尚飞因未支付全部款项，故书写欠条一份，表明原被告之间已形成债权债务关系，该关系受法律保护。现被告王尚飞尚未支付相应欠款，应承担给付5万元的法律责任，并自2013年4月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）、（七）之规定，判决如下：
被告王尚飞于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥市瑶海区城市管理局清洁一队欠款5万元及利息损失（从2013年4月26日之日起，以5元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告王尚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取5755元，由被告王尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03057号
原告：合肥市瑶海区城市管理局清洁一队，组织机构代码证48502650－7。
法定代表人：刘文祥，队长。
委托代理人：郭军，安徽大森律师事务所律师。
被告：王尚飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区城市管理局清洁一队（以下简称瑶海城管清洁一队）诉被告王尚飞合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶海城管清洁一队的委托代理人郭军，被告王尚飞的委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶海城管清洁一队在诉状中称：2012年7月6日，被告王尚飞驾驶皖A×××××轿车行驶至合肥市临泉路与新蚌埠路交口西侧立交桥附近时，与原告单位环卫工人韩永海发生碰撞，致韩永海受伤，经医院抢救无效死亡。2012年10月31日，经当事人各方自愿协商，达成协议，由被告一次性支付25万元给韩永海家属，另支付30万元给原告，原告在此次事故中支付给韩永海家属的医药费及工伤赔偿不予追偿。协议签订后，被告支付了部分款项，但尚欠5万元未能支付给原告，被告因此于2012年11月26日向原告出具了金额为5万元的欠条一张。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付欠款项5万元，并承担相应利息4000元（利息自2013年4月26日暂计算至2014年8月26日，最终计算至被告付清全部欠款之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王尚飞在庭审中辩称：一、本案是追偿权纠纷，如原告要求被告支付欠款，首先原告应当证明韩永海在事故发生时构成工伤；二、事故发生后，被告已经向原告赔偿了各项损失55万元。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2012年7月6日，被告王尚飞驾驶皖A×××××轿车行驶至合肥市临泉路与新蚌埠路交口西侧立交桥附近时，与原告单位环卫工人韩永海发生碰撞，致韩永海受伤，经医院抢救无效死亡。2012年10月31日，经当事人各方自愿协商，达成协议，协议约定涉及韩永海死亡事故中全部赔偿共计50万元整，由被告王尚飞一次性支付25万元给韩永海亲属，另支付30万元给原告瑶海城管清洁一队。原告在此事故中先期支付给韩永海家属的医药费及工伤赔偿不予追偿。
2012年11月26日，被告王尚飞书写欠条一张，内容为今欠到瑶海区城管局清洁一队五万元整，五个月内还清。
认定上述事实的证据有原被告主体信息、协议书、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方就被告王尚飞致韩永海死亡的赔偿事宜达成的赔偿协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在履行该协议的过程中，被告王尚飞因未支付全部款项，故书写欠条一份，表明原被告之间已形成债权债务关系，该关系受法律保护。现被告王尚飞尚未支付相应欠款，应承担给付5万元的法律责任，并自2013年4月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）、（七）之规定，判决如下：
被告王尚飞于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥市瑶海区城市管理局清洁一队欠款5万元及利息损失（从2013年4月26日之日起，以5万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告王尚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7534号
原告:杨雪姣，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：王俊杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：闻伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告杨雪姣与被告王俊杰、被告闻伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨雪姣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪姣起诉请求被告王俊杰、闻伟共同赔偿其车辆损失等共计17545元，现原告杨雪姣与被告王俊杰已经达成调解意见，由被告王俊杰一次性赔偿原告杨雪姣12000元，且赔偿款已履行，故原告杨雪姣向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨雪姣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪姣撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告杨雪姣负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年二月七日
书记员 张 薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2951号
原告：罗翔，女，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告罗翔与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告罗翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币161287元（暂计至2017年4月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年8月22日，原告应案外人江茂海请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告罗翔系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告罗翔起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2951号原告：罗翔，女，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告罗翔与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告罗翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币161287元（暂计至2017年4月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年8月22日，原告应案外人江茂海请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告罗翔系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告罗翔起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2968号
原告：侯大洪，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者。
被告：四川同程义信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区金府路东段282号。
法定代表人：姜龙，职务不详。
本院在审理原告侯大洪诉被告四川同程义信汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许侯大洪撤回起诉。
受理费减半收取444元，由侯大洪负担。审判
审判员 汪仁可
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雨潼
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第158号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：娄底市亨通工贸有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街鹏泰国际*座******室。
法定代表人：陈校明，该公司经理。
委托代理人：欧阳强，该公司职员。
委托代理人：王魁华，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市房地产管理局。住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人：吴景祥，该局局长。
委托代理人：张朝晖，该局工作人员。
委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童照英。
刘国林与童照英的共同委托代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
刘国林与童照英的共同委托代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。
再审申请人娄底市亨通工贸有限公司（以下简称亨通公司）与被申请人娄底市房地产管理局（以下简称娄底市房产局）、刘国林、童照英房屋登记行政管理一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月12日作出（2014）娄星行初字第51号行政判决。亨通公司和娄底市房产局均不服，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉。该院于2015年7月3日作出（2015）娄中行终字第13号行政判决，已经发生法律效力。亨通公司仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
亨通公司申请再审称：1.本案二审法院没有依法准许重要利害关系人参加诉讼。亨通公司取得涉案房屋的产权后，已于2014年11月7日将其抵押给了案外人丁国强。本案二审法院在丁国强主动向其提出参加诉讼申请后，不予准许违法。2.本案二审法院对重要证据不进行质证、认证，程序违法。本案二审开庭后，亨通公司提供了一份由亨通公司作为出租人与承租人肖伟良签订的租赁涉案房屋的合同，刘国林作为见证人已在该合同上签字认可。这足以证明刘国林已将涉案房屋交给亨通公司占有，亨通公司已经取得涉案房屋的处分权，娄底市房产局的被诉行政行为合法有效，但二审法院对该证据没有依法组织质证。3.本案一、二审法院认定事实错误。（1）娄底市房产局没有对刘国林、童照英、凌云志进行询问，不构成程序违法。（2）委托拍卖行为是刘国林、童照英的真实意思表示，程序合法真实。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回刘国林、童照英的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由刘国林、童照英承担。
本院认为：虽然亨通公司称丁国强系本案重要利害关系人，且在本案二审时曾以涉案房屋抵押权人的身份申请参加诉讼，但因作为涉案房屋的登记机关娄底市房产局并没有提出该房屋在本案诉讼前已被依法抵押给了丁国强，且亨通公司也未提供证据证明丁国强系涉案房屋的合法抵押权人并在本案二审时确以该房屋抵押权人身份向本案二审法院提出过要参加诉讼的申请，故亨通公司提出的关于本案二审法院没有依法准许重要利害关系人参加诉讼的主张，没有事实和法律依据。本案争议和应当审查的问题是娄底市房产局于2014年4月11日对涉案房屋作出的所有权转移登记行为是否合法。因亨通公司在本案二审期间并未依法提供其所称的刘国林同意其将涉案房屋出租给他人的租赁合同，且无论是否存在刘国林将涉案房屋交给亨通公司并同意亨通公司将该房屋出租给他人的事实，均与被诉行政行为是否合法无关，故亨通公司称本案二审法院因没有依法质证、认证重要证据构成程序违法的理由，不能成立。根据《房屋登记办法》第十八条的规定，房屋登记机构办理申请登记事项时，应当就该事项是否系申请人的真实意思表示、申请登记材料中需要进一步明确的其他有关事项询问申请人，并在申请人签字确认询问结果后，归档保留。本案中，因娄底市房产局在办理涉案房屋所有权转移登记手续时，未就该申请登记事项是否系刘国林、童照英的真实意思表示，询问其本人或委托代理人，且未就涉案房屋的拍卖公告发布时间先于委托拍卖合同签订时间这一不符合常理的情况，做进一步核实，故被诉行政行为程序违法。亨通公司提出的关于本案一、二审法院认定事实错误的主张，亦没有事实和法律依据。综上所述，亨通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回娄底市亨通工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘海涛