河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4015号
原告（反诉被告）：朗文，男，1952年11月出生，汉族，农民工，住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：兰强，男，1989年5月出生，汉族，燕钢工人，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朗文（反诉被告）诉被告兰强（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗文（反诉被告）及其委托代理人谌东、被告兰强（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗文（反诉被告）诉称：2013年9月13日，我驾驶冀B×××××号二轮摩托车与兰强驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有医疗费138585.7元、伙食补助费4850元、护理费11252元、误工费16300元、交通费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18204元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计207591.7元。要求二被告赔偿120690.28元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在被保险车辆手续合法有效的情形下，对原告有证据证明的合法合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的按照事故责任比例不超过30%进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告兰强（反诉原告）辩称：对原告诉请没意见，但应由保险公司进行赔偿。
反诉原告兰强诉称：2013年9月13日，朗文驾驶冀B×××××号二轮摩托车与我驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有车损5400元、公估费200元、存拖车费2150元，合计7750元。要求朗文予以赔偿，并负担反诉费用。
反诉被告朗文辩称：因此次事故系兰强违法会车导致，对兰强损失我方同意按照60%的比例进行赔偿，诉讼费用也同意按照该比例予以分担。
经审理查明：2013年9月13日6时，朗文驾驶达到报废标准的冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶至迁安市扣庄乡东牛山村北侧时，会车时与相对方向兰强驾驶冀B×××××号小客车相撞，造成朗文受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年9月27日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定朗文应负此事故的主要责任，兰强应负此事故的次要责任。朗文因此次事故受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗20天，被诊断为：右髋关节后脱位伴右髋臼后缘撕脱骨折、左股骨中下段开放粉碎骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台粉碎骨折、右胫骨平台骨折、左眉弓处皮肤裂伤、双下肢皮肤挫擦伤。朗文之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，继续治疗费用壹万元。朗文因此次交通事故遭受的损失有医疗费138585.7元、伙食补助费4850元（50元／天X97天）、继续治疗费10000元、护理费9433.25元（97.25元X97天）、误工费16300元（100元／天X163天）、交通费700元、残疾赔偿金17293.8元（9102元／年X19年X10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计200562.75元。兰强因此次事故遭受的损失有车损5400元、公估费200元、拖车费800元，合计6400元。本案在审理过程中，朗文与兰强就兰强因此次交通事故遭受的损失已达成调解协议。另查明，冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为30万。保险期间自2012年12月13日零时至2013年12月12日24时。事故发生后，兰强先行垫付医疗费2000元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、河北博泰安保险公估报告书、迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定、原告开支的票据、协议书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定朗文未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的二轮摩托车，未戴安全头盔，违法会车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的主要责任；兰强驾驶机动车未保持安全车速，违法会车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的次要责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告朗文因此次交通事故受伤，所主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合其实际伤情，本院酌定其交通费为700元。原告朗文之伤于2014年2月24日被鉴定为拾级伤残，此时朗文年满61周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为19年。原告朗文因此次事故导致五处骨折，其提交的每日用药清单中记载，自2013年10月2日至2013年12月19日出院期间，其一直接受红外线治疗、可见光治疗及低频脉冲磁疗，上述治疗均属合理恢复治疗，且原告在自己家中无法正常操作，故对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的对原告朗文住院期间认可至2013年10月2日的主张本院不予支持。《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告朗文的总损失200562.75元应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿55727.05元（医疗费10000元＋护理费9433.25元＋误工费16300元、交通费700元、残疾赔偿金17293.8元、精神损害抚慰金2000元）。原告朗文的剩余损失144835.7元应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的责任限额内赔偿43450.71元（144835.7元X30%），扣除被告兰强先行垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在商业三者险的责任限额内赔偿赔偿原告朗文41450.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告朗文各项经济损失55727.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告朗文各项经济损失41450.71元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告兰强垫付款2000元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费903元由被告兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年九月二日
书记员 翟立然