山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第221号
抗诉机关(原公诉机关)山西省晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人宇某平，男，汉族，初中文化。2013年1月29日因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。2015年6月2日因榆次区人民法院判决无罪被取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人宇某平犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月2日作出（2014）榆刑初字第268号刑事判决。榆次区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派了检察员张文超出庭支持抗诉，原审被告人宇某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人宇某平因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人宇某平认为该被判刑是被时任某某派出所所长魏某虎所害，被释放后，于2013年6月份开始，以魏某虎有违法乱纪行为向有关部门举报。后魏某虎被调回了局机关。为此，魏某虎委托该的朋友与宇某平进行过沟通，但未能解决。2013年9月20日至9月24日期间，魏某虎的妻子张某萍打电话约宇某平见面四次，希望宇某平不要再告魏某虎的状，在9月21日的谈话中，被告人宇某平说自已因判刑造成了损失，张某萍说你要求赔偿多少，宇某平说你要给我多少，张某萍说三五万。在9月22日的谈话中，有张某萍说一共给你多少，宇某平说230000元的内容。张某萍对其中两次见面的谈话内容进行了录音。双方就款项的给付时间及方式均未约定。
原审证明上述事实的证据有:
1、张某萍的报案材料及询问笔录。其陈述该的老公是某区公安局原某某镇派出所的所长，前段时间调到了政治处，该一直不知道原因，魏某虎也未告过该，后来该通过打听才知道是宇某平在公安分局纪检监察部门向高某局长告状，说魏某虎在担任所长期间违法乱纪，该的老公因此被调回了政治处，而且宇某平还在继续告状。该知道后很生气，就瞒着老公打听到宇某平的电话，通过电话和宇某平联系，共见面四次。第一次是2013年9月20日上午10时35分，该电话联系到宇某平，在他开的加油站见了面，该问他为什么告魏某虎，宇某平说一是因为找魏某虎给赌博的人说情，魏某虎没给面子，二是因为他以前用菜刀砍伤某某村的一个男子，五六年没人管过，魏某虎与被他打伤的人合谋将他关进看守所，让他住了三个月，还赔偿了100000元。如果该能够赔偿损失就不告状了，最少450000元。第二次是9月21日上午10点左右，该和宇某平在丘比特足疗店的一个房间见的面，见面后谈的内容和第一次差不多，他要求赔偿350000元，如果得不到赔偿就去中纪委告状;第三次见面是9月22日下午15时，宇某平给该发来短信，该通过电话与宇某平约好在榆次区安宁大街蓝山咖啡厅见的面，宇某平说是魏某虎让刑警队抓的他，看该的面子，他的经济损失降到230000元，包括他给被害人的100000元，送礼100000元，住看守所三个月，每月10000元。该回复他说回去考虑考虑。9月24日上午9时50分左右，宇某平给该打来电话，问该钱准备的怎么样了，该说你这纯粹是敲诈，该去加油站和宇某平见了面，他还是和该说钱的事，该就将该调查他违法行为告诉他，他们夫妻被激怒了，就将该赶出了家门。该与宇某平的第二、三次见面都有录音。
2、被告人宇某平的供述，该与某某镇派出所所长认识十几年了。该村里的李某玉在六七年前将该打伤，并抢了该的16000元，该报案到榆次刑警队，刑警队赵某丰接案后，未抓任何人，后来李某玉多次砸该家里的玻璃，打恐吓电话。2007年11月，该与李某玉见面后吵起来，李某玉拿刀恐吓该，被该开车门撞飞，并拿刀砍伤了李某玉，赵某丰将该叫到刑警队，说对方找的是局长，如果你不追究李某玉敲诈抢劫的事，公安局也不追究该砍人的事。此事一直拖到2012年，这事过了六七年了，村里的人告该，魏某虎挑拨李某玉又告状，刑警队就将该抓了，而李某玉打该的事就没人管，该听说卷宗丢了。2013年7、8月份，该告魏某虎的状后，魏某虎找了很多人和该说不要告了，王某海找该说不要告了，该说魏某虎害该的时候你们不管，王某海说多少钱能解决，该说四千万，他说400000元行不行，该说不是要钱，要的是公道。张某萍是魏某虎的老婆，她找该是因为该告魏某虎的状，一共找过四次，都是她主动给该打的电话，地点是该开的加油站、丘比特店和蓝山咖啡厅，谈话的主要内容为张某萍让其不要告状了，还说要给该几万元钱，该说因为魏某虎，害的该砖厂、加油站损失了几十万，故意伤害案又损失了二十来万，该只是告诉他自己的损失，张某萍说要给230000万，该说你拿来吧，她只要拿来钱，该就送到纪检委，该没有敲诈张某萍。
3、证人魏某虎在侦查机关的询问笔录，证实该是晋中市公安局榆次分局的民警，原来担任某某派出所的所长，因宇某平告该的状，单位领导将该从派出所调回了局机关。宇某平告状听说是因为他给赌博的人说情，该没有给面子，还因为宇某平打人被刑警队刑拘是由于该告刑警队的把材料做的扎实一些。该没有和宇某平接触过，是听妻子张某萍说的。宇某平是2013年6月份开始到单位告状的，好多领导找该谈话，让该和宇某平沟通沟通，该也找了些朋友和宇某平谈，宇某平都不谈，听该的朋友王某海说宇某平要400000元了结，王某海说他管不了。张某萍与宇某平见面第一次该不知道，之后的三次都知道，第一、二次是张某萍主动联系的宇某平，第三次是宇某平发短信要350000元，第四次是宇某平打过来电话要钱，该就在旁边，之后张某萍就去了宇某平的加油站。该的妻子和宇某平谈了几次后，宇某平要的钱变成了230000元，王某海去找宇某平是因为王某海与宇某平关系也不错，该让他去和宇某平说说此事。
4、证人王某海在侦查机关的询问笔录，证实魏某虎、宇某平该均认识，该听说魏某虎担任某某派出所所长时处理过宇某平，宇某平释放后就一直告魏某虎，告什么该不清楚。2013年9月初，该想给他二人调解一下，就给宇某平打电话吃饭，该约宇某平到了修文玉双饭店，劝宇某平说，你告的魏某虎也歇了，有什么事过去就行了，宇某平说魏某虎害的他住看守所，砖窑和加油站损失了不少钱，他包赔损失，该问损失了多少钱，他说400000元，该一听这话就觉得宇某平没诚意处理此事，后该就告诉魏某虎，说宇某平要400000元就不再告他。该还告诉魏某虎，宇某平说告魏某虎是因为魏某虎给某某村书记某林出主意，让某林去刑警队告宇某平，还因为宇某平去找魏某虎给赌博的人说情，魏某虎没给面子。张某萍和宇某平见面的具体情况不清楚。
5、证人程某红在侦查机关的询问笔录，证实该是丘比特足疗店二部的技师。2013年12月10日，张某萍找到该，让该去给她作证。张某萍在该所在的店里消费过。时间是2013年9月下旬，和一个男的在203房间，是该给张某萍做的足疗，当时该在工作，只听到大概，那个男的威胁张某萍要钱，还说过几天带村里的人去中纪委告状，要多少钱不知道，只听到把他的损失补回来。张某萍说多一个朋友多一条路，你们都是从一个地方出来的。他们呆了2小时左右，是张某萍结的帐。
6、证人李某在侦查机关的询问笔录，证实该是榆次区安宁街蓝山咖啡厅一楼前台的收银员。2013年9月22日下午213包间来过客人，有个女的来吧台点过咖啡，是她结的帐，是否相跟的人不知道。
7、2013年9月22日15时许，宇某平给张某萍发送的短信照片，短信内容为”我说的那嫂子你考虑一下，不行我也不为难你”，张某萍的回复为”你什么意思，如果一点面子都不给，那我也没办法了，人尽力了，结果无所谓”，针对上述内容，宇某平陈述双方所说的事是指张某萍要告该偷税漏税的事;张某萍陈述是指宇某平想要9月21日双方说好的350000元的损失费。
8、张某萍提供的该的手机通话清单。
9、侦查机关的扣押张某萍提供的光盘的扣押清单。
10、张某萍提供的该与字晋平见面时的谈话录音光盘。
11、张某萍与宇某平见面时的谈话录音摘要。
12、被告人宇某平的前科材料，证实2013年1月29日，被告人宇某平因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
13、被告人宇某平的户籍信息材料。
原判认为，因被告人宇某平与魏某虎素有积怨，从2013年6月份，被告人宇某平以魏某虎在担任某某派出所所长期间有违法乱纪行为为由，向有关部门举报了魏某虎，为此，魏某虎的妻子张某萍先后四次主动找宇某平谈话，说服宇某平不再举报魏某虎，并将其中两次谈话录音，宇某平提出自已因魏某虎的行为有经济损失，双方就赔偿问题进行过沟通，但未达成共识。张某萍即以双方的谈话录音为证据向公安机关报案，称被告人宇某平向其敲诈勒索。纵观全案，被告人宇某平未主动向张某萍勒索钱财，双方亦未就赔偿款的给付时间及方式进行约定，且本案发生时被告人宇某平的举报行为已完成。根据敲诈勒索罪的构成要件，客观方面表现为被告人对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其当场或者限期交出较大数额的公私财物的行为，主观方面由直接故意构成，本案被告人宇某平的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关指控被告人宇某平构成敲诈勒索罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项之规定，原审判决:被告人宇某平无罪。
抗诉机关的抗诉理由是被害人因原审被告人宇某平告状的行为产生心理恐惧，被害人找到宇某平希望妥善解决，宇某平即提出赔偿要求，宇某平主观上已经有非法占有他人财物的故意，原审被告人宇某平的行为构成敲诈勒索罪，原审判决错误。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，足资认定。
关于抗诉机关所提“被害人因原审被告人宇某平告状的行为产生心理恐惧，被害人找到宇某平希望妥善解决，宇某平即提出赔偿要求，宇某平主观上已经有非法占有他人财物的故意，原审被告人宇某平的行为构成敲诈勒索罪，原审判决错误”的抗诉理由，经查：原公诉机关出示的证据尚不能证实原审被告人宇某平通过对被害人实行精神强制，使其产生恐惧、害怕心理，被迫欲交出钱财换取宇某平不再告状的事实。根据敲诈勒索罪的构成要件，认定原审被告人宇某平构成敲诈勒索罪证据不足，抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，定性准确，判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张瑜婷