河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1144号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县金阳光量贩有限公司，住所地范县新区黄河路中段。
法定代表人：赵张恩，男，1959年10月20日出生，汉族，住范县，系该公司经理。
被告：赵张恩，男，1959年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：韩月玲，女，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。
被告：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。
以上五被告委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨崇乐，男，1953年11月24日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告范县金阳光量贩有限公司、赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭、被告杨崇乐委托诉讼代理人刘乾、被告范县金阳光量贩有限公司、赵张恩、韩月玲、张爱臣、赵自先委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范县金阳光量贩有限公司偿还借款本金200万元，利息961211.92元（利息计算至2018年3月13日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金200万元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告范县金阳光量贩有限公司以“进货”为由申请向原告借款200万元，约定月利率9.11‰，并由被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先对上述债务承担连带保证责任，同时对保证期间、保证范围进行了约定。原告经过审查，于2015年3月31日向被告范县金阳光量贩有限公司发放了借款200万元，确定还款方式为到期还本、按月结息。原告发放贷款后，被告范县金阳光量贩有限公司未按期偿还借款本息，对此催要无果。被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先应当为该笔借款承担连带清偿责任。
被告范县金阳光量贩有限公司诉讼代理人辩称：据赵张恩说不记得有本案借款。
被告赵张恩、韩月玲、张爱臣、赵自先诉讼代理人辩称：不记得有该笔借款并提供过担保，且从担保期限看保证期间是该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，即自2016年3月20日起两年至2018年3月19日，被告担保期限已过。
被告杨崇乐辩称：本案立案时间是2018年4月11日，已过担保期限。原告自行书写的起诉日期为2018年3月13日，借款期限为自2015年3月27日至2016年3月20日，保证期间为自借款期限届满之日起两年，原告向被告主张保证责任已过保证期间，被告不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：个人借款合同、保证函各一份；第二组：借款借据、支付委托书、结算业务申请书、还款情况清单各一份。
经被告范县金阳光量贩有限公司质证：对第一组证据的真实性无异议，但是保证函中对保证方式的约定是“当债务人到期不能清楚到期债务，原告有权在保证人账户中扣除相应的款项”，被告认为保证责任为一般责任保证。对第二组证据的真实性无异议，对于偿还的利息情况，认可原告的主张。
经被赵张恩、韩月玲、张爱臣、赵自先诉讼代理人质证：1、保证函中对保证方式的约定是“当债务人到期不能清偿到期债务，原告有权在保证人账户中扣除相应的款项”，被告认为保证责任为一般责任保证；2、保证函中约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，即从2016年3月20日起计算两年为2018年3月19日，保证人认为保证责任已经超过了担保期限，应当免除担保责任。另担保人不清楚贷款发放情况，也不清楚贷款偿还情况。
经被告杨崇乐质证：保证函与借款合同约定的内容不一致，1、保证函中对保证方式的约定是当债务人到期不能清楚到期债务，原告有权在保证人账户中扣除相应的款项，被告认为保证责任为一般责任保证；2、被告杨崇乐没有见过也不知情其贷款发放情况。保证函中约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，即从2016年3月20日起计算两年为2018年3月19日，保证人认为保证责任已经超过了担保期限，应当免除担保责任。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，虽被告方对证明目的有异议，但未提交相关证据予以推翻，故原告所举证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告范县金阳光量贩有限公司与原告签订个人借款合同，约定借款金额200万元，自2015年3月27日起至2016年3月20日，月利率9.11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先为范县金阳光量贩有限公司的该借款提供保证担保，并与原告签订保证函，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告经过审查，于2015年4月2日依借款人支付委托向案外人濮阳市弘达商贸有限公司支付了借款。范县金阳光量贩有限公司借款后，按月足额偿还利息至2015年7月21日，后原告方按约定又分别于2015年8月21日扣划利息3008.18元、于2015年9月21日扣划利息2.25元，被告未偿还借款本金。被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先亦未履行担保责任。
另查明，原告与被告借款合同纠纷，本院于2018年3月20日进入诉前调解程序。
本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告范县金阳光量贩有限公司签订的借款合同，与被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。范县金阳光量贩有限公司未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先为被告范县金阳光量贩有限公司向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先承担连带清偿责任，本院予以支持。关于担保期限，本院认为担保期限截止日应为2018年3月20日，此时本案已进入诉前调解阶段。故被告范县金阳光量贩有限公司、赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告范县金阳光量贩有限公司应偿还原告借款本金200万元及利息，被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范县金阳光量贩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年7月21日至判决确定的履行期间按照合同约定的利息计算，期间已付利息应予扣除）；
二、被告赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245元，由被告范县金阳光量贩有限公司、赵张恩、韩月玲、杨崇乐、张爱臣、赵自先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月八日
书记员 范晓慧