wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7439号
原告于佰涛，男，满族，个体户。
被告吕天圆，男，汉族，农民。
原告于佰涛与被告吕天圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佰涛到庭参加诉讼，被告吕天圆经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告吕天圆向我借款5000元，约定按月利率20‰计算利息。被告吕天圆至今未偿还借款本金及利息。故请求被告吕天圆立即偿还借款本金5000元并支付利息494元（自2015年6月18日至2015年11月16日，5000元×20‰×4个月零28天=494元），本息合计5494元。本案诉讼费由被告吕天圆承担。
被告吕天圆未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告吕天圆于2015年6月18日向原告于佰涛借款5000元，约定按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的借条能够证明2015年6月18日，被告吕天圆向原告于佰涛借款5000元，约定按月利率20‰计算利息，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月18日，被告吕天圆向原告于佰涛借款5000元，约定按月利率20‰计算利息。被告吕天圆至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕天圆向原告于佰涛借款的事实清楚，有被告吕天圆签名的借据在卷佐证，足以认定。被告吕天圆应积极履行偿还义务，故原告要求被告吕天圆偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告于佰涛主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告吕天圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天圆于本判决生效后三日内向原告于佰涛偿还借款本金5000元，并支付利息494元（以本金5000元，自2015年6月18日至2015年11月16日，5000元×20‰×4个月零28天=494元），本息合计5494元；2015年11月16日以后的利息仍按月利率20‰计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告吕天圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟庆波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03423号
原告：郭高攀，男，汉族，1986年6月20日生，住安徽省界首市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16284元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月26日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以313726元总价款购买国祯家园B3#楼806室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13521.59元（313726×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告郭高攀办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告郭高攀2015年9月30日之前逾期办证违约金13521.59元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2267号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人徐广东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人吴东悦，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人娄飞宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人付铁华，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人徐广东、吴东悦、娄飞宇、付铁华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2304号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第136号
原告齐向阳。
委托代理人靖胜奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街42号。
负责人刘文军，该公司经理。
委托代理人朱亚伟。
原告齐向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐向阳的委托代理人靖胜奇、被告人保蠡县支公司的委托代理人朱亚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向阳诉称，2013年12月2日8时0分，原告驾驶自己所有的津Q×××××号小型轿车，沿其他道路行驶至北忠卫村北路段时，与路边电杆发生交通事故，致车辆受损，经蠡县公安交通警察大队第1306354201350599号道路交通事故认定书认定，原告负全部责任。此事故需被告赔偿保险金53200元，为赔偿事宜协商未果，据此，特依法提起诉讼，请求由被告赔偿保险金53200元，并由被告承担诉讼费用，原告的津Q×××××号小型轿车在被告处投保150000元的机动车损失险等险种，保险期间自2013年3月24日起至2014年3月23日止。
被告人保蠡县支公司辩称，请依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，在以上两证合法有效的前提下，我公司赔偿合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月2日8时0分，原告齐向阳驾驶津Q×××××号小型轿车，沿其他道路行驶至蠡县北忠卫村北路段时，与路边电杆发生交通事故，造成车辆损坏，经蠡县公安交通警察大队第1306354201350599号道路交通事故认定书认定，齐向阳负事故的全部责任。事故发生后，被告进行了现场勘验。车辆损坏后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了公估，损失为49520元，产生公估费3680元，为赔偿事宜，2014年2月12日原告诉至本院，要求被告赔偿保险金53200元。
另查明，原告齐向阳系津Q×××××号车辆的所有人和被保险人，该车辆在被告人保蠡县支公司投保150000元的机动车损失保险等险种，且投保不计免赔率，保险期间自2013年3月24日零时至2014年3月23日24时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、公估费票据、人保蠡县支公司保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告齐向阳与被告人保蠡县支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，故双方的保险合同关系依法成立，并合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成损坏，被告应履行赔偿保险金的义务。虽然被告辩称原告主张的损失数额过高，且属单方委托，但原告提交的河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告，是由具有资质的机构依法作出的，具有法律效力，被告对该公估报告认为数额过高，未附全部照片，但未提供证据证实其抗辩意见，故本院不予采纳。原告的车辆损失49520元，由被告人保蠡县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿；原告主张的公估费，系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司一次性赔偿原告保险金53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年四月一日
书记员 李娅微
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4368号
原告耿林娣。
被告周秀明。
原告耿林娣与被告周秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告耿林娣到庭参加诉讼，被告周秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿林娣诉称，2012年6月起被告陆续向原告借款人民币37000元（以下币种均为人民币），2013年6月26日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款37000元，于2014年1月底前还清。嗣后，被告仅归还原告借款本金24000元，故要求被告归还原告借款本金13000元。
被告周秀明辩称，被告共计向原告借款37000元，被告已归还原告借款24000元，尚欠原告借款本金13000元。因被告目前经济困难，希望在被告房屋动迁时归还原告借款本金13000元。
经审理查明，2013年6月26日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“2013年6月26日周秀明借耿林娣人民币三万柒千元正（整），柒个月内还清……”。嗣后被告归还原告借款本金24000元，余款13000元至今未还。
审理中，原告坚持要求被告尽快归还原告借款13000元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告共向原告借款本金37000元，被告已归还原告借款本金24000元，尚欠原告借款本金13000元，被告无异议，本院予以认定。被告以己经济困难为由要求待被告房屋动迁时再归还原告借款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀明应自本判决生效之日起30日内，一次性归还原告耿林娣借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由被告周秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0773号
原告：丁桂芳。
委托代理人：耿建国，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告：孙建军。
委托代理人：殷高贵，特别授权。
委托代理人：殷晓蔚，特别授权。
被告：如皋市江安镇人民政府，住所地：如皋市江安镇府前路。
法定代表人：王建云，镇长。
委托代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告丁桂芳与被告孙建军、如皋市江安镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁桂芳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂芳撤诉。
案件受理费200元，由原告丁桂芳负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年五月二十一日
书记员 李菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3686号
罪犯刘光东，男，1955年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）荔刑初字第81号刑事判决，以被告人刘光东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人刘光东赃物折价款人民币72889元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）莆刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第6427号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘光东上次减刑时已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯刘光东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘光东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘光东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1552号
原告：焦付军，男，1965年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦玉霞，1966年4月26日。
被告：焦改成，男，1962年5月3日生，汉族。
被告：江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司，原告所诉名称有误。
法定代表人：宋复兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
原告焦付军与被告焦改成、江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计31000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日由被告焦改成带领原告在郑州市上街区丹江社区A3地块1#、2#、5#楼的主体施工干钢筋活，该工程已于2015年9月份完工并交验，此工程由江苏龙海建工集团公司郑州分公司总承包，工程结束后，至今未能结清工资。
本院经开庭审理认为，原告于庭审中无法详细陈述其工资方式，对应付工资总额、已付和未付工资数额未能详细说明，而仅依据被告焦改成出具的欠条数额主张权利，故原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦付军的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告焦付军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执818号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G。住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
被执行人：兰密，女，1977年5月14日出生，畲族，住沙县。
被执行人：吴昌华，男，1980年7月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：单茂伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：胡瑞芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人兰密、吴昌华、单茂伟、胡瑞芳借款合同纠纷一案中，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人兰密、吴昌华、单茂伟、胡瑞芳达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执818号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G。住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。被执行人：兰密，女，1977年5月14日出生，畲族，住沙县。被执行人：吴昌华，男，1980年7月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：单茂伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：胡瑞芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住沙县城北新村南区。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人兰密、吴昌华、单茂伟、胡瑞芳借款合同纠纷一案中，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人兰密、吴昌华、单茂伟、胡瑞芳达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月二十一日书 记 员  邓文鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第357号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
负责人杨永军，该公司经理。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
诉讼代理人任振华，系该公司法律顾问。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司负责人杨永军、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司诉称，原告与被告于2013年4月25日签订了《运输合同》，截止至2015年9月1日，双方对账后，被告尚欠原告运费116465.02元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠运费116465.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，对所欠运费数额和事实认可。但是目前经济不景气，公司资金回笼困难，希望与被告协商处理。
本院经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订了《货物运输承包合同》，双方约定由原告为被告运输聚氯乙烯树脂、糊树脂、固碱等货物，运输费用根据出库单记载的吨位结算。合同有效期自2013年4月25日至2013年12月31日。2015年9月15日，经双方对账，被告共欠原告运费116465.02元。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的《货物运输承包合同》一份、往来对账单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输承包合同》合法有效，原告按约定完成了运输货物的义务，被告应当向原告支付运费。原告出示的往来对账单可以证明被告尚欠原告运费116465.02元，被告对此予以认可，故被告应当继续履行支付运费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司支付运费116465.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月十四日
书记员 张栋文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第247号
原告丁某，女，1986年12月8日生。
被告管某，男，1984年4月7日生。
本院在审理原告丁某与被告管某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李飞飞
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执恢20号
申请执行人曹彬彬。
被执行人曹振华。
被执行人刘爱萍。
被执行人曹丽雯。
曹彬彬申请执行曹振华、刘爱萍、曹丽雯返还原物一案，执行依据为（2015）一中民一终字第1547号民事判决书，该案被执行人已履行全部判决义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第119号
原告王某某，女，出生于1973年2月3日，汉族，农民。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，出生于1973年4月21日，汉族，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一二年三月七日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第458-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：包子寿，男，1986年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年12月16日作出的（2013）云罗法刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第三项，被执行人包子寿应向本院缴纳罚金7000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金7000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第458号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月九日
书记员 苏玉婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执76、77号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被执行人文庆英、钱洪正。
龙马兴达小额贷款股份有限公司与文庆英、钱洪正借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1049、1050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱毅敏。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人朱毅敏犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱毅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月某日，被告人朱毅敏在上海市浦东新区成山路、灵岩路路口，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。被告人朱毅敏到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱毅敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息、相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱毅敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人朱毅敏曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱毅敏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱毅敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得应予追缴或责令退赔后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00194号
上诉人（原审原告）孙凯。
被上诉人（原审被告）西安西开中低压开关有限责任公司。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，该公司员工。
上诉人孙凯因与被上诉人西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称西开公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04188号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凯、被上诉人西开公司之委托代理人王燕华、张燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙凯于1984年12月进入西开公司工作。2003年9月16日孙凯与西开公司签订了一份无固定期限劳动合同，岗位为销售。2010年2月孙凯因患病开始休病假，直至2013年6月办理了退休手续，享受养老保险待遇。在孙凯休病假期间，西开公司一直通过银行转账的方式向孙凯发放工资。庭审中，孙凯未向法庭提供其自2013年6月起至申请仲裁期间向西开公司主张权利的相关证据。2014年7月，孙凯申请劳动仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作市雁劳仲不字（2014）78号不予受理通知书，以孙凯的诉讼请求超过了仲裁申请时效为由对孙凯的诉讼请求不予受理。孙凯不服该决定，诉至法院。上述事实，有劳动合同、职工退休证、市雁劳仲不字（2014）78号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
孙凯于2014年7月22日诉至原审法院称，其自2010年2月起，身患重病，在家养病至2013年6月止（后办病退）。在此期间西开公司每月只发工资258.68元至493.76元不等，共计发13477.60元。期间，其多次找西开公司有关领导要求按病假工资发放，均无果。按西开公司工资表其月基础工资为3000元计，按西开公司《薪酬制度改革实施方案》及国家有关劳动保险条例，连续工龄8年以上的，病假工资全额发放，故每月应发3000元，40个月应为120000元，减去实发13477.60元，少发欠发病假工资106522.40元。故请求法院依法判令西开公司支付其拖欠的40个月病假工资合计106522.40元。
西开公司辩称，2012年2月至2013年6月，孙凯所得的工资数额与孙凯所述的数额不符，孙凯的工作岗位是销售，月工资是680元至800元，并非孙凯所述的3000元，且孙凯所主张的请求已经过了诉讼时效，另西开公司已经按照相关规定向孙凯发放了工资及救济费，故请求依法驳回孙凯的各项诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙凯于2013年6月办理退休手续，但其直至2014年7月才提起劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请时效，故依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告孙凯的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，孙凯不服，向本院提起上诉称，自己从2010年2月起身患重病，在家养病至2013年6月止。在此期间，西开公司每月只发工资258.68元至493.76元不等。其多次找西开公司有关领导要求按病假工资发放，均无果，后办理了病退。无奈向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理，自己又诉至原审法院，原审法院以超过时效驳回了自己的诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人西开公司答辩称，孙凯所谈与事实不符，西开公司已按孙凯的基本工资标准给孙凯予以发放。孙凯已超过法律规定的一年劳动争议仲裁时效，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙凯于2013年6月办理退休手续，2014年7月才提起劳动仲裁，已超过法律规定的一年仲裁申请时效。孙凯上诉称，其办理病退后，曾找西开公司领导主张权利，要求解决本案中所涉及的问题，西开公司对此予以否认。孙凯对此负有举证责任。但是孙凯在二审诉讼中并未提供其未超过一年劳动争议仲裁时效的充分证据。故，原审法院以孙凯超过劳动争议仲裁时效，驳回孙凯的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 吉 利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬钊二0一五年五月五日
书 记 员 周 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执210号
申请执行人杨爱鱼，女，1951年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王娜，女，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07636号民事调解书，在执行杨爱鱼申请执行李强、王娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李强、王娜偿还申请执行人杨爱鱼借款本金18万元及利息（利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执218号
申请执行人李博，男，汉族，居民。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒，公司总经理。
本院在执行李博与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成还款合意且正在履行当中为由，申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法律不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执218号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月十三日
书记员 张 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0225号
上诉人（原审原告）刘�兵，男，1967年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泗洪县城西人民医院。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
上诉人刘庆兵因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。案外人刘庆国以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而�民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回刘成兵的起诉。案件受理费7450元，退还刘庆兵。
刘庆兵不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，理由有，一、在许欢朗等债权人于2013年起诉城西医院过程中，城西医院曾辩称时任院长刘庆国涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案应“先刑后民”移交公安机关先行处理，城西医院目的在于拖延时间。泗洪县公安局以刘庆国涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后，于2013年11月26日作出了撤销案件决定书。后法院恢复民事案件的审理，对上述债权人的起诉均作出了支持的判决。然而，在第二批债权人黄井田等10余人以民间借贷纠纷为由起诉城西医院时，城西医院提出了同样的抗辩。对于与城西医院达成调解协议的黄井田、郭建二人，原审法院制作调解书予以确认并送达当事人；对于不同意调解的其他债权人，原审法院一律驳回起诉，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪第二次移送公安机关侦查，如此处理违背公平公正的原则。二、即使刘庆国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因所涉及的民间借贷系当事人的真实意思表示，民事行为有效，刑事机关的侦查不影响民事案件的审判，民事案件中应当支持上诉人的诉讼请求。对此，最高人民法院公报（2011年第11期）刊载的指导性案例吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保�同纠纷一案作出了相应的判决。综上，原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理。
本院经审查认为：从原审法院目前受理的十余起以城西医院为被告的民间借贷纠纷案件看，案外人刘庆国经手并加盖城西医院公章以高额利息向不特定的公众大量借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。虽然公安机关于2013年11月26日以没有犯罪事实为由撤销刘庆国非法吸收公众存款案件，泗洪县人民法院也对相关类似民间借贷案件作出民事判决或调解结案，但因非法吸收公众存款犯罪的特殊性，之前的公安机关及法院的处理行为所涉案情与目前基于原审法院受理的十余起案件所涉案情，在是否涉嫌犯罪的定性上存在演变，因而，之前的公安机关及法院的处理行为均不影响本案对刘庆国或城西医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行�性质的认定，法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人刘庆兵的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人刘庆兵按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，刘庆兵对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共5页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1915号
原告：孙元卫，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告：周小绘，女，1979年7月7日出生，住湖北省浠水县。
原告孙元卫诉被告周小绘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙元卫于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元卫撤诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告孙元卫负担。
审判员 赵立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵光伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第449号
申请执行人许国太，男，汉族。
被执行人郑加福，男，汉族。
本院在执行申请执行人许国太与被执行人郑加福民间借贷纠纷（2014）丽民初字第2540号民事调解书一案中，经查，被执行人郑加福具体居住地点不详，郑金闪名下房产已被他案查封，并在拍卖过程中。被执行人郑加福名下车辆具体存放地点不详，暂无法找到。现被执行人暂无其他财产可供执行。致使申请执行人许国太的借款本息共计320000元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第2540号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓�
代理审判员 吴 振 英
代理审判员 崔 志 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 玉 蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2761号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告吕洪波，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告吕洪波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费129.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月五日
书记员 马业成
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执302号
申请执行人邹德琼，女，1975年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人邹德琼与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2186号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的378880元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额378880元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第328号
原告彭某甲。
被告宋某。
原告彭某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子彭某乙。婚后双方因性格不和，经常争吵，双方感情破裂。2003年8月起被告即外出打工，至今分居已有11年。双方夫妻感情名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚，并要求抚养婚生子彭某乙。
被告宋某未作答辩
经审理查明：原告彭某甲向本院提供如下证据材料：
1、原告彭某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
2、被告宋某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、原、被告婚生子彭某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、2014年3月10日周宁县玛坑乡民政办公室出具的《婚姻登记证明》原件1份；
5、2014年3月10日周宁县玛坑乡溪边村民委员会出具的《证明》原件1份；
6、2014年3月11日出具的《声明书》原件1份；
7、2014年4月3日证人陈某当庭所作的陈述。
本案被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告彭某甲所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。以上原告彭某甲所提供的证据1、2、3属书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告彭某甲所提供的证据4属于单位证言，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告彭某甲所提供的证据5、7属证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。原告彭某甲所提供的证据6属书面证言，其形式要件不合法，本院予以排除。
原告彭某甲所提供的证据1、2、3可以证明原、被告及其婚生子的身份情况。原告彭某甲所提供的证据4可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以婚后双方因性格不和，经常争吵，双方感情破裂并长期分居等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告宋某离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年四月三日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）株中法行终字第58号
上诉人（原审原告）赵修明，男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地：株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人侯李平，该局局长。
委托代理人王继雄，男，汉族，1960年2月2日出生，系该局法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原审第三人株洲高科建设工程有限公司，住所地：株洲市天元区天平路综合楼2楼。
法定代表人刘倩，该公司总经理。
委托代理人黄媛媛，女，1966年8月25日，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。代理权限为一般授权。
上诉人赵修明与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（简称株洲市人社局）、原审第三人株洲高科建设工程有限公司（简称株洲高科公司）工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人的代理人方望峰，被上诉人的代理人王继雄、何向前，原审第三人株洲高科公司的代理人黄媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告赵修明为第三人株洲高科公司的民工，2013年3月29日12时30分左右，原告赵修明在该公司承建的天元学校建设工地旁边的临时活动板房内午休（该活动板房主要用于项目办公场所和存放工具用），由于活动板房的天花板掉下将正在休息的赵修明砸伤。随后原告赵修明被送至株洲市康博医院门诊部进行治疗，被诊断为：口唇部下唇贯穿伤，门牙脱落。2013年5月10日，原告赵修明向被告株洲市人社局申请认定工伤，2013年7月5日，被告株洲市人社局作出株人社工伤认字（2013）728号《不予认定工伤决定书》，认为原告系休息时受到伤害，不予认定工伤。
原审另查明，第三人株洲高科公司在该工程开工时已为其所属员工提供了2600平方米的宿舍。
原审认为，本案系不服工伤认定行政纠纷。原告赵修明作为第三人株洲高科公司的工人，应服从第三人高科公司的宿舍区安全管理规定，其2013年3月29日中午休息时在临时活动板房内由于天花板掉落所受伤，并非工作时间和工作原因。其受伤是由于活动板房掉落所致，其损失应由活动板房的所有者或管理者负责，属人身损害的法律关系，原告要求认定工伤，不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条和十五条的情形，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。被告根据查明确认的事实作出的株人社工伤认字（2013）728号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持被告株洲市人社局于2013年7月5日作出株人社工伤认字（2013）728号《不予认定工伤决定书》。本案诉讼费50元，由原告赵修明承担。
宣判后，赵修明上诉称：休息是劳动者工作不可分离的一部分，上诉人在休息时受伤，原审法院未认定为工作时间、工作地点受伤属适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判，二审案件受理费由株洲市人社局承担。被上诉人株洲市人社局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。原审第三人株洲高科公司答辩称：同意株洲市人社局答辩意见。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为株洲市人社局作出的株人社工伤认字（2013）728号《不予认定工伤决定书》是否合法。赵修明系原审第三人株洲高科公司天元学校项目民工，从事抹灰工工作，与部分工友一直在该公司搭建的位于天元学校项目施工场地内的临时活动板房进行休息和住宿。2013年3月29日12点30分左右赵修明在该活动板房进行工间午休时，由于天花板掉落被砸伤。该活动板房是赵修明及其工友经常休息的场所，株洲高科公司虽然不准民工在此处休息，但并未采取强有效的措施加以禁止，对民工在此处休息处于一种默认状态，同时赵修明受伤是因株洲高科公司未尽应有的安全保障义务对该活动板房进行及时修缮所致，不存在《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，休息是劳动者的一项基本权利，是人必要的、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律的保护。因此，赵修明在该活动板房休息时受伤，应当视为在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。株洲市人社局以赵修明在休息时受伤不应当视为在工作时间、工作场所、因工作原因受伤为由，对其作出不予认定工伤的决定不当。上诉人赵修明的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第20号行政判决；
二、撤销株洲市人社局作出的株人社工伤认字（2013）728号《不予认定工伤决定书》；
三、由株洲市人社局在本判决生效后六十日内对赵修明工伤认定申请重新作出处理决定。
一审、二审案件受理费各50元，共100元，由株洲市人社局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 欧卢会丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第34号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某明，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
琼中县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某明犯盗伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于4月9日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年10月17日中午，被告人黄某明向其弟弟黄某荣借了一部手提式油锯到海胶集团乌石分公司17队橡胶林段，趁周围无人之际，擅自将陈某珠管护的1号岗橡胶林段内2株风害橡胶树、罗某凤管护的2号岗橡胶林段内1株风害橡胶树及黄某女管护的1号岗橡胶林段内1株橡胶树锯倒并取材成原木。然后，黄某明回家叫其儿子黄某良开农用拖拉机将这些盗伐的橡胶树运到附近木材厂出售，但因下雨而没运成。2014年10月19日中午，黄某明打电话叫黄某荣去搬运锯好的橡胶原木，并再次叫其儿子黄某良驾驶农用拖拉机将这些原木，拉到附近的木材厂出售。三人来到现场后，黄某明对黄某良、黄某荣说，这4株树原木出售后所得的钱除去给黄某良的运费外，余钱三人平分，黄某良和黄某荣当场表示同意。然后三人即开始装车，当三人在装运第三株、也就是黄某女管护的1号橡胶林段内1株橡胶树原木时，被公安民警和保安员发现。黄某明与黄某良、黄某荣三人即逃离现场，农用拖拉机和油锯丢弃在现场。经琼中县林业局调查，被盗伐橡胶树活立木蓄积量2.9425立方米。
另查明，被盗伐的4株12节橡胶原木已经返还海胶集团乌石分公司。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把；书证常住人口查询表、黄某明到案经过、扣押清单、移交清单、随案移�清单、扣押被盗伐橡胶原木照片、海胶集团乌石分公司的证明；证人黄某良、阙某强、翁某科、贾某全、罗某凤、潘某杏、凌某强、黄某女的证言；被告人黄某明的供述；琼中县林业局的琼中林调（2014）0071号“国营乌石农场十七队橡胶林木被伐现场调查报告”；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，秘密盗伐海胶集团乌石分公司的4株橡胶树，活立木蓄积量2.9425立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某明犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人黄某明自愿认罪，如实供述犯罪事实，依�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十四日起至二O一五年五月十三日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一五年四月十三日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06905号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李坤秀，女，1967年1月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告李坤秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵彦珍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执854号
被执行人：刘杰，男，1999年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人。
被执行人刘杰罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘杰有其他可供法院执行的财产。现被执行人刘杰尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书中对被执行人刘杰罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执854号被执行人：刘杰，男，1999年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人。被执行人刘杰罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘杰有其他可供法院执行的财产。现被执行人刘杰尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书中对被执行人刘杰罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1044号
原告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司，住所：吉林省吉林市丰满区青山大街。
法定代表人：李尧，该公司总经理。
委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区竹林再一轩酒店，住所：长春市朝阳区建设街。
经营者：常艳梅，女，汉族，住吉林省长春市二道区吉林街道。
本院在审理原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司与长春市朝阳区竹林再一轩酒店租赁合同纠纷一案中，原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司以双方自行和解为由于2016年9月6日自愿撤回对被告长春市朝阳区竹林再一轩酒店的告诉。
本院认为，原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司撤回对被告长春市朝阳区竹林再一轩酒店的起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司负担。
审判员 武 洋
二〇一六年九月六日
书记员 吕雪杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0223号
原告刘培余，男，1984年9月10日生，汉族。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴美澳汽车销售有限公司，工商注册号320281000335050，住所地江阴市香山路嘉年华广场13幢106室。
法定代表人石高源，该公司董事长。
原告刘培余与被告江阴美澳汽车销售有限公司（以下简称美澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘培余及其委托代理人刘原业到庭参加诉讼，被告美澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培余诉称：2013年2月28日，刘培余向美澳公司订购奔驰GLK300型汽车1辆，为此刘培余向美澳公司支付定金3万元，美澳公司承诺于2013年3月底交货。同年3月22日，刘培余又预付货款20.5万元，但美澳公司未能按约交货。因经刘培余催促后仍未履行合同，刘培余遂于2014年3月6日通知美澳公司解除买卖合同，美澳公司自2014年1月起停止营业，至2014年4月，其公司不知去向。为此，刘培余请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、美澳公司双倍返还购车定金计6万元，返还预付的货款20.5万元，诉讼费用由美澳公司负担。
被告美澳公司未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告刘培余向被告美澳公司订购GLK300汽车1辆，并于当日交付定金3万元，美澳公司出具了收据，确定收到订购GLK汽车的定金3万元。同年3月22日，刘培余又预付了货款20.5万元。但美澳公司一直未能按约交货。2014年1月10日，刘培余向美澳公司发出限期交车通知书称：刘培余于2013年2月在美澳公司订购奔驰GLK300型汽车1辆，并支付23万元，双方约定于同年3月底交车，在交车时支付余款，但美澳公司一直无法交付车辆，刘培余多次催讨。如无法交车，退款也可以，但美澳公司也未同意。刘培余要求美澳公司在2014年1月15日前交付车辆且按交车时的市场价格进行结算。美澳公司收到该通知后未能交货。同年3月6日，刘培余向美澳公司的业务员石慧艳邮寄了《解除合同通知书》，该通知载明：刘培余于2013年2月向美澳公司订购GLK300奔驰汽车1辆，并支付23.5万元（其中3万元为定金）。但美澳公司一直未履行交车义务，刘培余多次催促美澳公司履行合同义务，并于2014年1月向美澳公司发出了限期交车通知书，但美澳公司仍未履行义务，根据法律规定，特通知美澳公司解除订车合同，并要求美澳公司立即双倍返还定金及预付款项。但该邮件因故退回，美澳公司未能送达。刘培余遂具状诉至本院。
另查明，2014年1月起，美澳公司停止营业，2014年4月起，美澳公司不知去向。
上述事实，有原告刘培余提供的定金收据、付款凭证、限期交车通知书及解除合同通知书、送达凭证等证据证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告刘培余提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告美澳公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定刘培余的主张，故本院认定刘培余主张的事实成立。刘培余向美澳公司交付了购买汽车的定金及预付货款，双方的买卖合同成立且有效。美澳公司经刘培余催要，不能交付GLK300奔驰汽车，刘培余依法有权解除双方的买卖合同。因美澳公司不能正常营业，刘培余解除合同的通知未能到达美澳公司，责任在美澳公司，刘培余解除合同的时间为本院向美澳公司送达民事诉状之日，双方的合同解除。美澳公司依法应双倍返还定金，并应还预付货款20.5万元。刘培余的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘培余与被告江阴美澳汽车销售有限公司之间的买卖合同于2014年7月22日解除。
二、被告江阴美澳汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告刘培余定金3万元（合计6万元）；
三、被告江阴美澳汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘培余货款20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，公告费690元，合计5970元，由被告美澳公司负担，此款原告刘培余已预交，美澳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘培余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第983号
原告白某某，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告祁某某，女，27岁，汉族，无业，原住址同上，现下落不明。
原告白某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2008年10月经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，未置办财产。婚后几天，被告无故离家出走至今下落不明，故诉至人民法院，要求离婚。
原告白某某为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
1、结婚证明原件一份。用以证明原、被告于2008年10月17日登记结婚。
2、身份证复印件一份。用以证明原告白某某的基本情况。
3、乌拉特前旗某村民委员会出具证明原件一份。用以证明被告祁某某与原告白某某婚后未生育子女，也未置办财产，婚后被告祁某某离家出走至今下落不明。
被告祁某某未作答辩，未向法院提供证据材料，对原告提供的以上证据，亦未发表质证意见。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实：原告白某某与被告祁某某于2008年10月17日登记结婚，被告祁某某于婚后即离家出走，至今未归。另查明：原、被告婚后未生育子女，在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务，应共同生活，维系夫妻感情，被告祁某某于婚后无故离家出走，至今未归，既没有尽到作妻子的责任，也没有尽到夫妻义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告白某某要求与被告祁某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告白某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，公告费640元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高峻崃
人民陪审员 侯旭峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00107号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：厉青芳。
被申请人：徐克伦。
被申请人：徐民选。
申请人招商银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出实现抵押权的申请。本院受理后，依法采取财产保全措施，由审判员项璐独任审理本案。
申请人称：两被申请人系夫妻关系，2013年11月4日被申请人徐克伦向申请人申请授信，双方签订了一份编号为：579540002450《个人授信协议》，约定：申请人向被申请人徐克伦提供总金额为人民币500万元的授信额度，授信期间为2013年11月4日至2018年11月4日，双方同时对罚息、复息、争议解决（提起诉讼的管辖法院为原告所在地法院）等事项做了约定。同日，被申请人徐克伦、徐民选与申请人签订一份《个人授信最高额抵押合同》编号为579540002450，约定：徐克伦、徐民选将位于金华市双龙南街1656号永盛新阳光8幢105室房地产为申请人与被申请人徐克伦签订的授信协议项下所有的债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2013年11月6日，申请人与被申请人徐克伦签订一份《个人贷款借款合同》编号为579540016922，约定：被申请人徐克伦向申请人借款人民币280万元；借期为12个月，从2013年11月6日至2014年11月6日；贷款年利率为7.2%，按日计息，按月结息，每月得第21日扣款日；对到期应付而未付的贷款本金自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的相关费用等事项。同日，双方还签订一份编号为579540016923《个人贷款借款合同》，约定：被申请人徐克伦向申请人借款人民币220万元，其他约定内容同于前述合同。申请人同日向被申请人徐克伦发放两笔分别为280万元和220万元贷款共计人民币500万元。现两笔借款已逾期，两被申请人并未按约归还借款本息，截止2015年9月22日，两被申请人尚欠原告借款本金4500388.82元，利息1822.66元，罚息424385.58元，复息172.15元。申请人认为，根据申请人与两被申请人签订的合同，申请人已按约发放贷款履行了合同义务，两被申请人未能按约归还借款本息已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼以维护自身合法权益。现申请人请求法院裁定：准予对两被申请人提供抵押的位于金华市双龙南街1656号永盛新阳光8幢105室房产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地使用证号：金市国用（2013）第106-14085号；他项权证号：金房他婺字第00317687号）采取拍卖或变卖等方式变价。申请人对上述房产变价所得款项在借款本金4500388.82元、利息1822.66元、罚息424385.58元、复息172.15元（共计4926769.21元，利息、罚息、复息已按合同约定标准计算至2015年9月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日）、实现债权费用5000元、诉讼费用等债权范围内享有优先受偿权。
二被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与二被申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以二被申请人所有的房地产为申请人向被申请人徐克伦在2013年11月4日至2018年11月4日期间内，在授信额度500万元范围内的借款提供最高额本金余额500万元的抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现申请人向徐克伦发放的280万元、220万元两笔贷款均已到期，徐克伦未按约归还借款，尚欠借款本金4500388.82元及相应的利息、罚息、复利，申请人为实现债权支出律师代理费5000元，最高额抵押担保的债权已经明确，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人徐克伦、徐民选所有的位于金华市双龙南街1656号永盛新阳光8幢105室房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用（2013）第106-14085号；他项权证号：金房他婺字第00317687号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金4500388.82元，利息426380.39元（包括利息、罚息、复息，已算至2015年9月22日，以后按合同约定标准计算至实际还款之日）、实现债权的费用5000元范围内优先受偿。
本案申请费23107元、财产保全费5000元，合计28107元，由被申请人徐克伦、徐民选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月二日
代书记员 吴馥慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初534号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈胜，又名陈盛，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2004年被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月；2006年6月被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月；2010年6月被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑四年；2016年6月13日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】447号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日晚上11时许，被告人陈胜陪同朋友刘某到仙桃市第一人民医院住院部五楼胸外科住院治疗时，乘刘某熟睡之机，将刘某口袋内的现金人民币3500元盗走。
经审理还查明：2017年6月27日晚上，刘某在仙桃市大新路逢春花园路口发现被告人陈胜后，将被告人陈胜带到仙桃市公安局沙嘴派出所。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人万某的证言；被告人陈胜的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；本院（2016）鄂9004刑初285号刑事判决书；湖北省沙洋熊望台监狱罪犯档案资料；被告人陈胜的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈胜以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈胜2016年6月13日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，2017年3月26日刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年十月十八日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初534号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈胜，又名陈盛，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2004年被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月；2006年6月被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月；2010年6月被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑四年；2016年6月13日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】447号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日晚上11时许，被告人陈胜陪同朋友刘某到仙桃市第一人民医院住院部五楼胸外科住院治疗时，乘刘某熟睡之机，将刘某口袋内的现金人民币3500元盗走。经审理还查明：2017年6月27日晚上，刘某在仙桃市大新路逢春花园路口发现被告人陈胜后，将被告人陈胜带到仙桃市公安局沙嘴派出所。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人万某的证言；被告人陈胜的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；本院（2016）鄂9004刑初285号刑事判决书；湖北省沙洋熊望台监狱罪犯档案资料；被告人陈胜的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈胜以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈胜2016年6月13日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，2017年3月26日刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年十月十八日书记员  段祎昀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保604号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人田燕，女，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吕露，男，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人田燕、吕露金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初581号
原告：孙亚军，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：菏泽御皇酒业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区淮河路西段电厂铁路交叉口北100米。
本院在审理原告孙亚军诉被告菏泽御皇酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚文操
二〇一七年四月十三日
书记员 李雯迪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1249号
原告：赵某，女，汉族，1969年1月21日生。
被告：商某明，男，汉族，1968年10月5日生。
本院在审理原告赵某与被告商某明离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1249号
原告：赵某某，女，汉族，1969年1月21日生，农民。
被告：商某某，曾用名商风明，男，汉族，1968年10月5日生，农民。
本院在审理原告赵某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第793号
原告谢宝英，女，1977年8月7日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，1973年12月5日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
原告谢宝英诉被告王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢宝英及其委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告王小强、叶光益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝英诉称，两被告向顺昌县建西镇南山村租用约200亩田地种植烟叶。自2014年2月起，两被告雇佣原告等人做工，承诺工资按月结清。自2014年4月起，两被告开始拖欠原告劳务报酬。截止2014年12月30日，被告结欠原告劳务报酬13851.70元。此后，被告仅支付原告4491.70元，尚欠9360元未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬9360元。
被告王小强、叶光益未作答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告王小强、叶光益雇佣原告谢宝英从事采烟叶等劳务。2014年4月至8月，原告为两被告提供如下劳务工作：采烟叶48间烤房，双方约定每间烤房劳务报酬120元，合计5760元；绑烟131杆，每杆报酬0.7元，合计91.7元；种玉米24天，每天报酬100元，合计2400元；其他劳务56天，每天报酬100元，合计5600元。上述劳务报酬共计13851.7元。2014年12月31日，被告王小强在《出勤工资单》上签字确认上述工作量及劳务报酬，并出具《欠条》两份。当日，两被告与顺昌县建西镇南山村村民代表叶水生等人在建西镇人民调解委员会签订《还款协议书》，双方约定两被告于2015年2月28日前付清原告等人的劳务报酬，由南山村民委员会根据《出勤工资单》按比例酌情分付给务工村民。协议签订后，原告从南山村民委员会领取了劳务报酬4491.7元。两被告至今尚欠原告劳务报酬9360元未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《出勤工资单》、《欠条》、《还款协议书》、工资发放表、建西镇南山村民委员会证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告谢宝英为被告王小强、叶光益提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。原、被告约定的付款期限届满后，两被告未依约支付全部劳务报酬，已构成违约，其应当继续履行，支付原告尚欠的劳务报酬9360元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢宝英劳务报酬9360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王小强、叶光益负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第793号
原告杨桂花
委托代理人沈政，一般代理。
被告李捷
被告开封市东方资产管理有限公司。
原告杨桂花诉被告李捷、开封市东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花及其委托代理人沈政到庭参加诉讼，被告李捷、开封市东方资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，2014年10月8日由被告开封市东方资产管理有限公司担保原告与被告李捷签订借款合同一份，李捷向原告借款100000元整，约定月息二分五，借款期限自2014年10月8日-2015年1月8日止。合同签订当日原告将100000元通过银行转账到开封市东方资产管理有限公司法定代表人王文胜的个人账户。2014年10月9日至2015年1月5日，被告已按约定向原告结清利息，截止至原告起诉之日尚欠原告借款本金58000元未付。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告李捷偿还借款本金人民币58000元及利息（自2015年1月8日起按月息2分5计算至本金还清日止），并由被告开封市东方资产管理有限公司对上述欠款承担连带还款责任。2、二被告承担诉讼费用。
被告李捷未做答辩发言。
被告开封市东方资产管理有限公司未做答辩发言。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告三方签订《合同书》一份，约定：被告李捷（乙方）向原告杨桂花（甲方）借款人民币100000元，借款期限为2014年10月8日起至2015年1月8日止，借款月利率为1.5%，被告开封市东方资产管理有限公司（丙方）同意为乙方在本合同项下的债务承担连带责任保证，乙方如不能按时归还借款，丙方在保证接到甲方书面通知后的三个工作日内代乙方偿还应付而未付给甲方的借款本息及违约金。同日被告李捷出具借据一份，被告开封市东方资产管理有限公司出具《保证函》一份。借款期间的利息被告已按月息2.5%支付完毕，本金100000元已偿还42000元，尚欠58000元本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告李捷署名的借据，证明原告与被告李捷之间存在合法的借贷关系。被告李捷向原告杨桂花借款100000元后，未及时还清借款是引起此纠纷的原因，被告李捷应承担逾期还款的责任。故原告杨桂花关于要求被告李捷返还剩余借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告李捷支付自2015年1月8日起按月息二分五计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因双方合同未约定逾期利息，故本院认为应以双方约定的月利率1.5%支付逾期利息为宜，超出部分本院不予支持。被告开封市东方资产管理有限公司作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李捷于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还杨桂花借款人民币58000元及利息，利息自2015年1月8日起至付清之日止按月息1.5%计付。
二、开封市东方资产管理有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由李捷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年十月八日
书记员 王姗姗
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第793号
原告杨桂花。
委托代理人沈政。一般代理。
被告李捷。
被告开封市东方资产管理有限公司。
原告杨桂花诉被告李捷、开封市东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花及其委托代理人沈政到庭参加诉讼，被告李捷、开封市东方资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，2014年10月8日由被告开封市东方资产管理有限公司担保原告与被告李捷签订借款合同一份，李捷向原告借款100000元整，约定月息二分五，借款期限自2014年10月8日-2015年1月8日止。合同签订当日原告将100000元通过银行转账到开封市东方资产管理有限公司法定代表人王文胜的个人账户。2014年10月9日至2015年1月5日，被告已按约定向原告结清利息，截止至原告起诉之日尚欠原告借款本金58000元未付。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告李捷偿还借款本金人民币58000元及利息（自2015年1月8日起按月息2分5计算至本金还清日止），并由被告开封市东方资产管理有限公司对上述欠款承担连带还款责任。2、二被告承担诉讼费用。
被告李捷未做答辩发言。
被告开封市东方资产管理有限公司未做答辩发言。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告三方签订《合同书》一份，约定：被告李捷（乙方）向原告杨桂花（甲方）借款人民币100000元，借款期限为2014年10月8日起至2015年1月8日止，借款月利率为1.5%，被告开封市东方资产管理有限公司（丙方）同意为乙方在本合同项下的债务承担连带责任保证，乙方如不能按时归还借款，丙方在保证接到甲方书面通知后的三个工作日内代乙方偿还应付而未付给甲方的借款本息及违约金。同日被告李捷出具借据一份，被告开封市东方资产管理有限公司出具《保证函》一份。借款期间的利息被告已按月息2.5%支付完毕，本金100000元已偿还42000元，尚欠58000元本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告李捷署名的借据，证明原告与被告李捷之间存在合法的借贷关系。被告李捷向原告杨桂花借款100000元后，未及时还清借款是引起此纠纷的原因，被告李捷应承担逾期还款的责任。故原告杨桂花关于要求被告李捷返还剩余借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告李捷支付自2015年1月8日起按月息二分五计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因双方合同未约定逾期利息，故本院认为应以双方约定的月利率1.5%支付逾期利息为宜，超出部分本院不予支持。被告开封市东方资产管理有限公司作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李捷于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还杨桂花借款人民币58000元及利息，利息自2015年1月8日起至付清之日止按月息1.5%计付。
二、开封市东方资产管理有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由李捷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年十月八日
书记员 王姗姗
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00107号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司。
住所：许昌市许由路西段。
法定代表人张军伟。
委托代理人王富春，男，1989年10月20日出生。
被告王志洋，男，1987年11月22日出生。
被告李佳佳，女，1990年5月19日出生。
本院在审理原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司诉被告王志洋、李佳佳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费834元，减半收取417元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2289号
申请执行人:王小宁，农民。
被执行人：叶开和，农民。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第135号王小宁诉叶开和民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王小宁自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人叶开和尚欠申请执行人王小宁借款70000元，并应承担诉讼费775元，执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年八月三十日
书记员 杜震（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人谢德刚，居民。
被执行人冯业玲，居民。
被执行人高少敏，居民。
被执行人谢德霞，居民。
被执行人鲍克刚，居民。
被执行人郭冬艳，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告谢德刚、冯业玲、高少敏、谢德霞、鲍克刚、郭冬艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）平商初字第4219号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第817号
申请执行人彭辉。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第473号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王培刚，男，约37岁，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：杨年秀，女，约35岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人王培刚、杨年秀物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽