wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1294号原告熊德文，男，汉族，1975年10月19日出生，务农，住四川省江安县桐梓镇。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。被告四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码：20180800-6。法定代表人范晓晋，公司董事长。被告邓怀平，男，汉族，1970年1月3日出生，务农，住四川省长宁县铜鼓乡。原告熊德文与被告四川省第三建筑工程公司（以下简称四川三建司）、邓怀平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告熊德文诉称，被告四川三建司承建了江安金府商贸城工程，并将内墙保温工作分包给被告邓怀平。2015年12月18日起，原告受雇于被告邓怀平，按照被告邓怀平的指示在四川三建司承建的江安金府商贸城二号楼从事内墙保温工作，按每平方米20元结算工资以获取劳动报酬。零工工资按每天220元计算，由被告邓怀平支付劳动报酬。2016年3月6日，原告在十二楼从事保温工作期间，因塔吊工作人员的操作失误，被重物压伤右足。伤后原告被送往江安县人民医院接受治疗，经医院诊断：1、右侧第2跖骨骨折；2、右足压榨伤。共计住院十一天。出院后原告委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，伤情鉴定为十级伤残。原告与二被告就赔偿协商未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告各项费用合计81005元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告四川三建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。异议人为本案的被告，住所地在成都市成华区，因此本案应由成都市成华区人民法院进行管辖审理，江安县人民法院为熊德文住所地，对本案无管辖权。综上所述，本案应由异议人住所地成都市成华区人民法院进行管辖审理，异议人依据《民事诉讼法》的相关规定，特请求将本案移送给成都市成华区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，原告受伤的行为、结果发生地均发生在江安县城区的“金府商贸城”内，该区域属于本院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告四川省第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾学琴二〇一六年十月十七日书 记 员  邓传江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3403号
原告高吉才，居民。
委托代理人肖会龙。
委托代理人王振明。
被告吴大玲，居民。
委托代理人李光彩。
被告胡兆伦，居民。
原告高吉才诉被告吴大玲、胡兆伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉才及其委托代理人肖会龙、王振明，被告吴大玲及其委托代理人李光彩，被告胡兆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉才诉称，2014年6月6日，被告向原告借款人民币540，000元整用于资金周转，借款期限为2014年6月6日至2014年6月13日，并向原告出具借条、收据等。当日，原告向被告吴大玲提供了人民币540，000元的借款资金，但时至原告起诉之日，被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币540，000元和律师费人民币10，000元，合计人民币550，000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴大玲答辩称，原告所诉放款人民币540，000元是虚假的，原告并未向被告支付借款人民币540，000元；该案中的胡兆伦对此事并不知情，也未在借款合同中签字；被告吴大玲之前借过吉鸿盛公司的款项，现已分期全部还清。请求法院查明原告诉状中钱款往来，驳回原告的诉请。
被告胡兆伦答辩称，对被告吴大玲借款不知情，5月30日原告带人去我们家拿着房产证，我才知道被告吴大玲借款；我也没有签字，也没有担保。
经审理查明，原告主张被告吴大玲于2014年6月6日从原告处借走款项现金人民币540，000元整，并提交了原被告双方签订的《借款保证合同》一份及被告吴大玲出具的借条一份予以证明，合同上标注的签订时间及借条上标注的时间均为2014年6月6日，该两份书面资料上载明被告吴大玲于当天向原告借到款项现金人民币540，000元整；借款期限7天。
被告吴大玲否认该两份证据所载明的借贷关系真实发生，否认于2014年6月6日收到过原告给付的借款现金人民币540，000元。
关于款项的给付，原告在庭审过程中变更陈述为原告与被告吴大玲曾发生多笔借贷关系，都是现金给付，总共出借金额为人民币540，000元，为便于还款，双方商定汇总后签订的前述《借款保证合同》；后又变更陈述为原告和案外人徐彦明共同放款给被告吴大玲，最后债权归拢给原告。
另查明，被告吴大玲庭审中称其与青岛吉鸿盛投资咨询有限公司发生过借贷关系，原告是该公司的人员，自己曾数次向该公司借款，并且有一笔借款担保人是案外人王美春，王美春替自己向该公司偿还过该笔债务，并申请王美春出庭作证。王美春出庭作证，提交了青岛吉鸿盛投资咨询有限公司加盖公章的收条一份，载明内容为：“今收到吴大玲保人王美春还吉鸿盛人民币现金拾壹万贰仟肆佰元，112400。以此为证从此以后与本公司没有债务纠纷，以此为证。2014.6.9”。
上述事实，有原被告签订的《借款保证合同》一份、被告向原告出具的借条一份、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告主张其曾向被告吴大玲出借款项人民币540，000元，但其就涉案借款的出借时间、笔数、来源的陈述前后存在明显矛盾，原告所举证据不能有效证明其曾向被告吴大玲出借人民币540，000元资金的事实，同时结合被告的答辩意见及所举证据，故本院对原告的主张不予采纳。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高吉才的诉讼请求。
案件受理费人民币9，300元，保全费人民币3，220元，共计人民币12，520元，由原告高吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱然楷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第896号
原告徐胜，男，1967年8月12日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邢精华，男，1971年3月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告徐辅贵，男，1952年1月25日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴红辉，男，1972年4月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈日清，男，1965年8月5日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈日云，男，1964年7月22日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王来娣，女，1956年6月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告夏小军，男，1965年9月20日生，汉族，南京市高淳区人。
原告方宏辉，男，1977年4月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告夏国平，男，1972年7月19日生，汉族，南京市高淳区人。
原告张勇，男，1966年1月16日生，汉族，南京市高淳区人。
原告胡锦鑫，男，1962年1月14日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邢晓红，女，1956年7月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴建国，1954年8月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告汪建国，男，1952年9月18日生，汉族，南京市高淳区人。
上述原告共同委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告马文坤，男，1953年4月18日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人魏新华，
原告徐胜、邢精华、徐辅贵、吴红辉、陈日清、陈日云、王来娣、夏小军、方宏辉、夏国平、张勇、胡锦鑫、邢晓红、吴建国、汪建国与被告马文坤房屋迁让纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐胜、邢精华、徐辅贵、吴红辉、陈日清、陈日云、王来娣、夏小军、方宏辉、夏国平、张勇、胡锦鑫、邢晓红、吴建国、汪建国的共同委托代理人陈晓军、被告马文坤的委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜、邢精华、徐辅贵、吴红辉、陈日清、陈日云、王来娣、夏小军、方宏辉、夏国平、张勇、胡锦鑫、邢晓红、吴建国、汪建国诉称，原告系高淳区淳溪镇XXXX1幢房屋的业主，该房屋负一层储藏室属该幢房屋全体业主所有。现该幢房屋的负一层103号储藏室被被告马文坤占用，原告多次向被告主张，要求其将占用的储藏室交还原告，而被告马文坤拒绝交还。原告现诉至法院，请求判令被告立即从高淳区淳溪镇XXXX1幢负一层103号储藏室迁出，并将该储藏室交还原告，承担本案诉讼费用。
被告马文坤辨称，原告诉称的储藏室应属整幢房屋的全体业主所有，而原告并非全体业主，且部分原告非该幢房屋的所有人，故原告的主体资格不适格；原告没有及时向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告与房屋开发商签订有偿使用合同，被告系依法占有诉争房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于南京市高淳区淳溪镇XXXX1幢房屋系原高淳县正大房地产开发有限公司（下称正大公司）开发建设，现该幢房屋共有包括原告在内享有专用权的业主16户。在房屋销售时，正大公司与业主签订的商品房买卖契约中约定，本住宅正负零以下的储藏室未进入分摊面积及分摊成本，不属于业主公共配套设施，使用权归属正大公司所有。契约签订后，正大公司将诉争的负一层103号储藏室使用权有偿转让给被告马文坤。后业主与正大公司就储藏室的权属发生争议，业主诉至本院，本院作出（2010）高商初字第170号民事判决，判决储藏室归全体业主所有，并驳回业主要求正大公司交付讼争储藏室的诉讼请求，该判决已生效。后原告要求被告返还其占有的储藏室未果，遂诉至本院。
上述事实，有本院（2010）高商初字第170号民事判决书1份、储藏室有偿转让协议书1份及原、被告陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案讼争的储藏室系包括原告在内的全体业主共有，业主对共有部分建筑物享有共有与共同管理的权利，包括对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。业主在行使共有与共同管理的权利时，应由业主共同决定，但共同决定并非全体业主一致同意，对上述权利的行使，经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可。原告的诉讼主体资格符合上述要求，故原告有权代表全体业主向被告主张权利。对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，因被告占有诉争储藏室一直处于持续状态，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对被告提出被告占有讼争储藏室系因正大公司向其有偿转让，在转让协议未撤销前被告有权占有的意见，本院认为，根据我国物权法第一百零六条的规定，对无权处分人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回，如受让人系善意取得，受让人取得所有权。从上述法律规定可以得知，善意取得的条件是受让人在取得所有权时才能适用善意取得，而本案被告与正大公司签订的系储藏室使用权的有偿转让，并非所有权的转让，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马文坤将位于南京市高淳区淳溪镇XXXX1幢负一层103号储藏室腾空后返还给包括原告在内的全体业主，限于本判决生效之日起30日内履行。
本案案件受理费2820元，由被告马文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年八月十五日
书记员 周 婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第896号
原告李虎虎，男，1963年3月14日生，汉族，高平市人。农民。
被告冯斌，男，1970年12月12日生，汉族，高平市人。农民。
原告李虎虎诉被告冯斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎虎到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎虎诉称，2011年，被告雇用原告的铲车干活，后原告按照被告的要求保质保量完成了工程任务。经结算，被告欠原告挖土方工资款9500元，并于2012年2月23日给原告出具了欠条一支。该款后经原告多次向被告追要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告归还原告欠款9500元，并赔偿追款期间的误工费及交通费等经济损失2000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5至6月间，被告在高平市北诗镇长畛村承包工程时，租赁原告的铲车为其挖土方。当时双方约定每挖一方土为4元。工程完工后经双方结算，被告欠原告挖土方工资款9500元。并于2012年2月23日给原告出具了欠条一支。该款后经原告多次向被告追要，被告至今未付。原告遂于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，被告所欠原告挖土方工资款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告理当给付原告欠款。故对原告要求被告归还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿追款期间的误工费及交通费等经济损失，由于其未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
冯斌在判决生效后三日内归还李虎虎挖土方工资款9500元。
案件受理费87元，由冯斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁春龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第896号
原告李某。
原告代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。
被告王某，（又名王红山）。
原告李某诉被告王某（又名王红山）离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某于2014年11月24日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 侯立新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7690号
上诉人（原审原告）中国人民解放军白求恩国际和平医院。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人吴广礼，该院院长。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹付祥，男，1956年9月16日生，汉族，河北太行集团职工，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）因与被上诉人曹付祥医疗服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人和平医院的委托代理人孙志坚，被上诉人曹付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平医院上诉请求：撤销原判，并作出正确判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案的核心问题不是诉讼时效是否存在中断或中止的法定情形，而是应当从何时开始计算诉讼时效，本案诉讼时效应当从邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2011）峰民初字第681号民事判决且该判决发生法律效力之日开始计算。
曹付祥辩称，从其2010年2月出院，到接到一审法院的通知，已经6年时间，上诉人没有通过文字或口头方式向其主张过权利，上诉人的诉讼请求不应受法律保护，应驳回上诉，维持原判。
和平医院向一审法院起诉请求：曹付祥偿还和平医院医疗费35307.54元。
一审法院认定事实：一、被告于2009年10月17日至2010年2月11日在原告处住院治疗，出院时被告欠38230.61元。2011年，被告向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉原告及邯郸市第四医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院，2015年3月30日，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2011）峰民初字第681号民事判决，判决认定和平医院未尽相关告知义务而侵害的曹付祥知情权的参与度系数值为10%，判令和平医院赔偿曹付祥各项损失29754.68元。二、原告诉称，被告在原告处住院期间欠原告医疗费38230.61元。邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2011）峰民初字第681号民事判决已经生效，根据该判决认定原告的过错与被告的损害后果之间有10%的因果关系，故原告主张被告偿还原告医疗费35307.54元。三、被告辩称，对欠原告医疗费38230.61元的事实没有异议，但原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。自被告2010年从原告处出院时起，原告就知道被告欠付医疗费，而时至2015年原告起诉至人民法院，在长达5年的时间里，原告没有向被告主张过该笔欠款，原告的起诉超过2年的诉讼时效，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不应得到法院的支持。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外”。原告自被告出院之时就知道被告欠付医疗费的事实，故原告向人民法院请求判令被告偿付医疗费的诉讼时效自被告出院时起算。原告以被告在出院后不久就向人民法院起诉原告，要求原告因医疗行为过错赔偿被告各项损失为由，主张诉讼时效中止或中断。因被告起诉原告系基于侵权法律关系的请求权基础，而被告欠付医疗费系基于合同法律关系的请求权基础。不论被告是否提起医疗损害之诉，被告欠付医疗费的法律关系不会改变，故被告提起医疗损害责任纠纷之诉，不能作为诉讼时效中断或中止的法定情形。被告现承认欠付医疗费的事实，但因原告起诉超过两年的诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告中国人民解放军白求恩国际和平医院的诉讼请求。本案受理费683元，因适用简易程序审理减半收取为341元，保全费370元，共计711元，由原告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人2010年2月11日出院时欠上诉人医疗费38230.61元，上诉人此时就知道该事实，故上诉人向人民法院请求判令被上诉人偿付医疗费的诉讼时效应当自被上诉人出院之日起算，但其在2015年9月才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止或中断的法定情形，故上诉人的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求依法不予支持。上诉人主张本案诉讼时效应当自邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2011）峰民初字第681号民事判决生效之日起算，于法无据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费683元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 琨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初93号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年10月8日出生。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日零时许，被告人汪某驾驶一辆牌照为沪FMXX**的出租车在本市闸北区恒丰路、长安路附近与乘客发生纠纷后报警。民警周某某等人接警至现场处理，后准备将二人带回派出所作进一步调解时，被告人汪某拒绝配合，并用嘴咬伤周某某右手大拇指，致周构成轻微伤。被告人汪某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：民警周某某的陈述笔录，证人薛某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局政治处出具的《在职证明》，上海市公安局闸北分局天目西路派出所制作的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》及调取的110接警登记表，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，被告人汪某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更646号
罪犯周钰坤，男，1971年5月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年3月9日作出（2011）潮南法刑初字第67号刑事判决书，以被告人周钰坤，犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月17日起至2027年5月16日止。2013年4月12日经新疆农六师中级人民法院以（2013）农六法刑执字第00535号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月12日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院以（2015）兵六刑执字第0906号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周钰坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周钰坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二片区118名罪犯排名第4名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周钰坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周钰坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2010年5月17日起至2025年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01029号
申请执行人：阜�县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：朱香平。
被执行人：朱道红。
被执行人：安永迎。
被执行人：朱俊。
阜南县农村信用合作联社申请执行朱香平、朱道红、安永迁、朱俊借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00661号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01029号
朱香平：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01029号
朱道红：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01029号
朱俊：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01029号
安永迎：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行
被执行人李国涛，男，1971年12月24日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第498号民事调解，调解内容如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告李国涛2013年7月1日签订的22020120130069139号个人担保借款合同。二、被告李国涛于2015年3月25日前一次性偿还原告借款本金63923.35元，并自2014年8月3日起至给付之日止按合同约定逾期利率11.9925％计算支付利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告承担；剩余718.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。本院亦未查到可供执行财产，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第498号的民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执467-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王依平、王帅红债权纠纷一案中查明，被执行人王依平、王帅红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王帅红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1225号
原告王志远，农民。
委托代理人白秀清，男。
被告姚庆峰，农民。
被告王艳明。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人耿艳斌，男，1984年9月14日生，汉族。
原告王志远与被告王艳明、姚庆峰、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托代理人白秀清，被告姚庆峰，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告王艳明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2012年2月16日，被告司机戚海泉驾驶冀B×××××号中型厢式货车沿乡间路大门庄村由南向北行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，双方各负同等责任，为保障原告权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28683.21元，护理费3826.7元，伙食补助费820元，误工费23200元，二次手术费6000元，车损1363元，鉴定费800元，公估费200元，交通费800元，复印、邮寄、照相费70元，伤残赔偿金14240元，计79792.9元，同时承担诉讼费。
被告姚庆峰辩称，事故车辆是我从王艳明手里买的二手车，一切责任由我承担，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和保额为20万元的第三者商业险，事故发生在保险期间；驾驶员未提供体检合格证明，无法核实是否符合驾驶资格，未核实前不承担责任，核实以后再在交强险限额内承担赔偿责任，应扣除非医保用药，不同意在本案中一并审理商业险，诉讼费、鉴定费、公估费不负担。
被告王艳明未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日7时40分许，戚海泉驾驶被告姚庆峰所有的冀B×××××号中型厢式货车沿乡间路滦县大门庄村街里由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告王志远驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王志远受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，戚海泉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告王志远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王志远被送往滦县人民医院住院治疗41天，2012年9月7日经唐山市法医鉴定中心鉴定，意见为：“根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。另需内固定取出费用陆仟元整。”此事故给原告王志远造成的损失有医疗费28473.21元、住院期间伙食补助820元、二次手术费6000元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金14240元、误工费23200元、护理费3826.53元、复印20元、交通费800元、车损1363元、车损评估费200元。合计79742.74元。
另查明，被告王艳明系冀B×××××号中型厢式货车的登记车主，被告姚庆峰系冀B×××××号中型厢式货车的实际车主，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），被保险人系被告姚庆峰，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理证明及工资表、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、诊断证明、出院证、公估报告书及评估费票据、复印费、险保单、、行驶证复印件、王志远身份证复印件、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据查明的事实，被告姚庆峰的司机戚海泉在本次事故中承担同等责任，因此对原告王志远在本次事故中造成的损失，被告姚庆峰作为车主应承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号中型厢式货车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此对原告的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分损失，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告直接予以赔偿。对原告诉请的照相费、邮寄费，因与本案无关联性，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王志远医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元；赔偿原告王志远法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、复印、交通费等项损失合计42886.53元；赔偿原告王志远车损、车损评估费合计1563元。以上共计54449.53元。
二、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王志远医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计12646.61元（25293.21×50％）。
三、驳回原告王志远的其它诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款合计67096.14元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告王志远，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元。由原告王志远负担143元；由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担754元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年三月十五日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1225号
原告王志远，男，1967年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人白秀清，男，（特别代理）。
被告姚庆峰，男，1970年11月28日生，汉族，农民。
被告王艳明，男。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓。
委托代理人耿艳斌，男，1984年9月14日生，汉族。
原告王志远与被告王艳明、姚庆峰、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托代理人白秀清，被告姚庆峰，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告王艳明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2012年2月16日，被告司机戚海泉驾驶冀B×××××号中型厢式货车沿乡间路大门庄村由南向北行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，双方各负同等责任，为保障原告权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28683.21元，护理费3826.7元，伙食补助费820元，误工费23200元，二次手术费6000元，车损1363元，鉴定费800元，公估费200元，交通费800元，复印、邮寄、照相费70元，伤残赔偿金14240元，计79792.9元，同时承担诉讼费。
被告姚庆峰辩称，事故车辆是我从王艳明手里买的二手车，一切责任由我承担，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和保额为20万元的第三者商业险，事故发生在保险期间；驾驶员未提供体检合格证明，无法核实是否符合驾驶资格，未核实前不承担责任，核实以后再在交强险限额内承担赔偿责任，应扣除非医保用药，不同意在本案中一并审理商业险，诉讼费、鉴定费、公估费不负担。
被告王艳明未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日7时40分许，戚海泉驾驶被告姚庆峰所有的冀B×××××号中型厢式货车沿乡间路滦县大门庄村街里由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告王志远驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王志远受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，戚海泉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告王志远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王志远被送往滦县人民医院住院治疗41天，2012年9月7日经唐山市法医鉴定中心鉴定，意见为：“根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。另需内固定取出费用陆仟元整。”此事故给原告王志远造成的损失有医疗费28473.21元、住院期间伙食补助820元、二次手术费6000元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金14240元、误工费23200元、护理费3826.53元、复印20元、交通费800元、车损1363元、车损评估费200元。合计79742.74元。
另查明，被告王艳明系冀B×××××号中型厢式货车的登记车主，被告姚庆峰系冀B×××××号中型厢式货车的实际车主，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），被保险人系被告姚庆峰，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理证明及工资表、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、诊断证明、出院证、公估报告书及评估费票据、复印费、险保单、、行驶证复印件、王志远身份证复印件、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据查明的事实，被告姚庆峰的司机戚海泉在本次事故中承担同等责任，因此对原告王志远在本次事故中造成的损失，被告姚庆峰作为车主应承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号中型厢式货车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此对原告的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分损失，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告直接予以赔偿。对原告诉请的照相费、邮寄费，因与本案无关联性，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王志远医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元；赔偿原告王志远法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、复印、交通费等项损失合计42886.53元；赔偿原告王志远车损、车损评估费合计1563元。以上共计54449.53元。
二、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王志远医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计12646.61元（25293.21×50％）。
三、驳回原告王志远的其它诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款合计67096.14元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告王志远，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元。由原告王志远负担143元；由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担754元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年三月十五日
书记员 陆 荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1225号
原告：王国树。
被告：滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会。
法定代表人：王礼，职务：主任。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告王国树与被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国树撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告王国树负担。
审 判 员 朴金利
二〇一三年四月十六日
代书记员 孙小月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1225号
原告：王国树。
被告：滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告王国树与被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国树撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告王国树负担。
审 判 员 朴金利
二〇一三年四月十六日
代书记员 孙小月
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第559号
原告马某甲，女，回族，1987年10月15日生。
委托代理人马进财，男，回族，1982年10月8日生。
委托代理人李慧玲，青海法脉律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，1985年2月5日生。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马进财、李慧玲，被告委托代理人马彪到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识，同年3月在格尔木市民政局登记结婚。婚后起初感情一般，后来被告经常因一些家庭琐事对原告进行殴打，导致原告肋骨骨折、腿部软组织挫伤，右耳颅节、下巴脱臼等严重后果，孩子哭闹时，被告也会动手殴打孩子。为此原告在精神和肉体上受到巨大的伤害和折磨，现双方感情已完全破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：青HK03**号“瑞虎”牌汽车一辆、青HK13**“东风小康”牌面包车一辆、位于格尔木市中山路56号汽车装饰店面及存款40万元；被告一次性支付原告赔偿金10万元；婚生子马某丙和婚生女马某丁由被告抚养，抚育费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
针对以上事实原告向法庭提交：1、原告的身份证复印件一份，证明原告在本案中主体资格适格；被告认为婚姻的主体资格应由结婚证来证明。2、原、被告结婚登记申请书及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告之间的婚姻关系；被告对此予以认可。3、格尔木市公安局金峰路派出所出具的《户籍证明》一份，证明原、被告婚后生有一子马某丙、一女马某丁；被告对此予以认可。4、格尔木市人民医院DR检验报告单机X光片、临夏州人民医院诊断证明书各一份，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告肋骨骨折及耳后软组织挫伤；被告认为格尔木市人民医院的检验报告单上没有医生明确骨折诊断结果，且此证据只能证明原告曾经受过伤，但证明不了原告受伤是因被告导致。5、格尔木车管所车辆查询信息一份，证明原、被告夫妻共同财产有两辆车，应依法分割；被告对该份证据的真实性予以认可，但是认为其中一辆“瑞虎”牌汽车的价值大概为5、6万元。6、格尔木市工商行政管理局唐古拉山工商所出具的《个体工商户开业登记申请书》一份，证明原、被告夫妻共同财产位于格尔木市中山路56号汽车店面一个，价值40万元；被告对该份证据的真实性予以认可，但是认为现在店面的价值只有7、8万元，且该店面已经对外转让。
被告马某乙辩称，被告不同意离婚，因为考虑到孩子年龄较小，离婚后对孩子的成长不利。如果原告坚持离婚婚生子马某丙、婚生女马某丁由被告抚养，孩子的抚育费被告自行承担。原、被告婚后的夫妻共同财产中的二辆车，其中面包车一辆归原告所有，“瑞虎”牌汽车归被告所有；位于格尔木市中山路56号汽车装饰店面已经对外转让，所以已经不存在了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，同年3月17日在格尔木市民政局登记结婚。2008年12月26日生有一女孩马某丁，2011年11月27日生有一男孩马某丙。双方婚后起初感情尚可，后来经常为家庭琐事发生争执，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告肋骨骨折及耳后软组织挫伤等严重后果。原、被告婚后的夫妻共同财产有：青HK03**号“瑞虎”牌汽车一辆、青HK13**号“东风小康”牌面包车一辆、位于格尔木市中山路56号汽车装饰店面一个，工商登记名称为“盛大专业汽车装饰”现更名为“汽车驿站汽车装饰美容音响贴膜”，另原告马某甲申请法院调取被告马某乙的银行存款情况，经调取，被告马某乙在中国银行股份有限公司格尔木分行的存款余额为222.01元、中国农业银行股份有限公司格尔木分行的存款余额为82.96元。
本院认为，家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互信任、互相包容才能更好的履行家庭义务。本案原、被告双方婚前认识时间较短便草率结婚，缺乏必要的了解，婚后又未建立起深厚感情，又未能进行很好的沟通，常因家庭琐事发生争执，且被告对原告实施家庭暴力，且情节严重，对原告身心造成严重影响，因此应当认定夫妻感情完全破裂，原告马某甲要求同被告马某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子马某丙及婚生女马某丁的抚养问题，原、被告双方在此问题上无争议，均表示婚生子马某丙及婚生女马某丁由被告抚养，抚育费被告自行承担的诉讼请求，本院予以确认。本案中，被告对原告实施家庭暴力，且情节严重，作为无过错方的原告有权请求损害赔偿，但原告要求损害赔偿10万元的数额过高，本院酌情确认3000元。关于原、被告婚后共同财产的分割问题，鉴于被告抚养两个孩子，且抚育费自行承担，故将青HK03**号“瑞虎”牌汽车一辆、青HK13**号“东风小康”牌面包车一辆及银行存款归被告马某乙所有；位于格尔木市中山路56号“汽车驿站汽车装饰美容音响贴膜”汽车装饰店面，被告辩称此店面已对外转让，但未向法庭提交相关证据，故该店面应以夫妻共同财产进行分割，该店面除原告向法庭提交的格尔木市工商行政管理局唐古拉山工商所出具的《个体工商户开业登记申请书》一份，证实该店面的注册资金为40万元外，双方未提交其他证实该店面财产价值的证据，故本院认定该汽车装饰店面财产价值为40万元，基于此店面主要是由被告马某乙一直经营的考虑，故本院认为此店面的财产归被告马某乙所有，被告补偿原告店面财产价值的一半20万元较为合适。原告另外要求分割夫妻共同存款40万元及夫妻共同财产中还有存放货物三个的仓库，因未向法庭提交相关证据予以证实，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四十六条第一款第三项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某丙、婚生女马某丁由被告马某乙抚养并自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产：青HK03**号“瑞虎”牌汽车一辆、青HK13**号“东风小康”牌面包车一辆、银行存款304.97元归被告马某乙所有；
四、位于格尔木市中山路56号“汽车驿站汽车装饰美容音响贴膜”汽车装饰店的财产归被告马某乙所有，被告马某乙支付原告马某甲财产补偿款20万元；
五、被告马某乙赔偿原告马某甲精神抚慰金3000元；
六、上述第四、五项中的给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某甲承担450元（已缴纳），被告马某乙承担450元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一四年八月十二日
书记员 龚建华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执405号
申请执行人刘仰东，男，汉族，1983年9月30日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘仰东诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘仰东于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘仰东向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第31号
原告：莫某某。
委托代理人：黎某某。
委托代理人：廖某某。
被告：卢某某。
被告：谭某某。
原告莫某某诉被告卢某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人黎某某、廖某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告卢某某于2012年12月13日以资金周转为由向我借款20000元。借款后立下《借条》，约定归还期限为2013年2月30日。被告卢某某借款逾期至今没有归还，要求归还未果。被告谭某某与被告卢某某为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谭某某有连带清偿责任。现起诉要求判令：两被告清偿借款20000元及利息（从2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计付至清偿时止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告卢某某辩称，向原告借款20000元尚未归还属实，借款有口头约定每10天利息为2000元，已付不少于8000元的利息，现同意分期清偿欠款20000元。另借款为我本人所借，与被告谭某某无关，要求由我负责归还。
被告谭某某没有答辩。
经审理查明，被告卢某某于2012年12月13日向原告借款20000元，并签下《借条》确认，约定的归还期限为2013年2月30日，被告卢某某借款后逾期至今没有归还。经庭审质证，被告卢某某确认拖欠借款20000元的事实，主张借款已支付不少于8000元的利息，原告否认支付利息的事实。被告卢某某对其主张已支付利息不少于8000元的事实没有提供证据证实。
另查明，两被告为夫妻关系，于X年X月结婚至今。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、《人员信息查询》复印件两张、《广州市流动人员／居住证信息登记表》打印件两张，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告卢某某拖欠原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，被告卢某某借款逾期不还，应承担清偿责任。对于被告卢某某主张借款已支付不少于8000元利息的事实，因原告否认，被告卢某某又不能提供相关证据证实，本院不予采信。被告谭某某与被告卢某某确为夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谭某某又不能提供可免责证据，因此，应认定为夫妻共同债务，被告谭某某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求借款的利息计付，因《借条》没有约定借款期内需计付利息，故借款利息应从借款逾期日起计付为宜。被告谭某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某拖欠原告莫某某借款20000元及利息（从2013年3月1日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告谭某某对上述第一项借款20000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，由被告卢某某、谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年三月二十日
书记员 吴振德
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初187号
原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被告常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
原告施慧诉被告常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行法定职责以及常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议决定案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月18日向两被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告施慧，被告春江镇政府副职负责人ＸＸ及委托代理人俞伯俊，被告新北区政府副职负责人杨渊及委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月14日，原告申请被告春江镇政府依法确认春江镇政府常春政告[2015]7号“信息公开告知书”的附件违法法定行业技术规范和相关行业法规；要求被告春江镇政府提供符合法定行业技术规范和相关行业法规的评估报告。被告春江镇政府于同年4�12日作出书面答复意见，对原告申请的问题不予处理。原告不服，遂向新北区政府申请行政复议，2016年7月29日，新北区政府作出常新行复[2016]第26号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。
原告施慧诉称，原告向被告春江镇政府邮寄“依法行政申请”，要求被告春江镇政府提供符合法定行业技术规范和相关行业法规的《估价报告》，被告春江镇政府未按原告的申请履行职责，其提供的《估价报告》涉嫌造假。故请求法院撤销被告春江镇政府作出的“关于施慧依法行政申请的答复意见”并责令其提供符合法定行业技术规范和相关行业法规的房屋价格评估报告，撤销被告区政府的行政复议决定书。原告向本院提交的证据为：1、依法行政申请。2、关于施慧依法行政申请的答复意�。3、行政复议申请书及常新行复[2016]第26号行政复议决定书。4、常春政告[2015]第7号依申请公开政府信息答复告知书。5、房屋委托拆迁协议。证据1-5证明原告具有起诉的权利。
被告春江镇政府及区政府辩称，原告的“依法行政申请”缺乏法律依据。案涉《估价报告》系房屋评估机构在从事业务活动中所作出的，被告春江镇政府并非制作单位，不具有确认《估价报告》不符合行业规范并撤销的法定职权，故作出不予处理的答复意见适当。被告区政府行政复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院提供的证明政府信息公开合法的证据为：1、原告的依法行政申请、常春政告[2015]第7号信息公开告知书及附件。2、关于施慧依法行政申请的答复意见及送达材料�证据1-2证明被告春江镇政府已回复原告。
被告新北区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书。2、关于施慧依法行政申请的答复意见。3、依法行政申请、常春政告[2015]第7号信息公开告知书及附件。4、行政复议案件立案审批表。5、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证。6、提出答复通知书及送达回证。7、行政复议答复书。8、行政复议有关事项报批表、延长审查期限报批表、通知书及送达材料。9、常新行复[2016]第26号行政复议决定书及送达材料。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据均无异议，内容真实合法，与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，2016年2月18日，被告春江镇政府收到原告施慧邮寄的“依法行政申请”，要求依法确认被告春江镇政府提供的房屋价格评估报告，即常春政告[2015]第7号信息公开告知书的附件违反法定行业技术规范及相关行业法规；要求被告春江镇政府提供符合法定行业技术规范和相关行业法规的评估报告。被告春江镇政府经核实相关情况，认为原告申请涉及的问题系专业机构在从事业务活动中作出，故于2016年4月12日作出“关于施慧依法行政申请的答复意见”并邮寄送达原告，对原告的申请事项不予处理。原告不服，申请行政复议。2016年7月29日，新北区政府作出常新行复[2016]第26号行政复议决定，认定被告春江镇政府不具有案涉履职事项的法定职责，驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，遂诉至本院。庭审中，各方当事人就被告春江镇政府不予处理答复是否合法各执诉辩意见。
本院认为，住房和城乡建设部令第14号《房地产估价机构管理办法》第四条规定，房地产估价机构从事房地产估价活动，应当坚持独立、客观、公正的原则，执行房地产估价规范和标准。房地产估价机构依法从事房地产估价活动，不受行政区域、行业限制。任何组织或者个人不得非法干预房地产估价活动和估价结果。第五条规定，国务院住房城乡建设主管部门负责全国房地产估价机构的监督管理工作。省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门、直辖市人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。据此，被告春江镇政府作为基层政府机关，不具有对房地产估价机构的监督管理职能，案涉《估价报告》系房地产估价机构对春江镇四堡�里4队59号房屋、房屋附属设施补偿价所作出的专业报告，并非被告制作，因此，被告春江镇政府不具有相应职权，无原告“依法行政申请”请求事项的履职义务。综上，被告春江镇政府在调查核实相关事实的基础上，决定不予处理并答复原告并无不当。原告对被告区政府的行政复议程序合法性无异议，被告区政府受理原告申请后，作出行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告施慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张 武
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱卫虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初142号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡某，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年5月23日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人胡某通过竞标以16万元购买了赤壁市官塘驿镇御屏山村13组“对面山”山林上的树木，随后胡某向林业主管部门递交了办理林木采伐许可证申请。2016年初，胡某在未获批采伐许可证的情况下，雇请喻某、董永贵等人修通了进山公路，采伐了“对面山”山林上部分树木，并雇请王某将所采伐林木分别运送至自己所办木材加工厂和咸宁巨宁公司销售，所得款项支付了修路开支。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘查，采伐树种为阔叶、马尾松，采伐林木蓄积49.2752立方米。
案发后，胡某于2016年5月23日投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过等书证；证人王某、喻某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭瑜婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第376号
申请执行人王新连，女，1968年7月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196807260649。
申请执行人王安江，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地住所地广西崇左市江州区太平镇太平路***号、常住地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196809150638。
被执行人陆必坚，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人甘丽英，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人陆超富，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
王新连、王安江与陆必坚、甘丽英、陆超富人格权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）扶民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新连、王安江于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新连、王安江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富新的财产线索，申请执行人王新连、王安江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第376号
申请执行人王新连，女，1968年7月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196807260649。
申请执行人王安江，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地住所地广西崇左市江州区太平镇太平路***号、常住地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196809150638。
被执行人陆必坚，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人甘丽英，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人陆超富，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
王新连、王安江与陆必坚、甘丽英、陆超富人格权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）扶民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新连、王安江于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新连、王安江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富新的财产线索，申请执行人王新连、王安江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第376号
申请执行人王新连。
申请执行人王安江。
被执行人陆必坚。
被执行人甘丽英。
被执行人陆超富。
申请执行人王新连、王安江与被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富生命权权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）崇民终字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新连、王安江于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金95154.61元及支付逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富的财产进行了“四查两查”查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新连、王安江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富新的财产线索，申请执行人王新连、王安江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）崇民终字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第376号
申请执行人王新连，女，1968年7月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196807260649。
申请执行人王安江，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地住所地广西崇左市江州区太平镇太平路***号、常住地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196809150638。
被执行人陆必坚，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人甘丽英，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人陆超富，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
王新连、王安江与陆必坚、甘丽英、陆超富人格权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）扶民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新连、王安江于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新连、王安江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富新的财产线索，申请执行人王新连、王安江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十六
广西壮族自治区扶绥县人民法院
书记员覃璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第376号
申请执行人王新连，女，1968年7月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196807260649。
申请执行人王安江，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地住所地广西崇左市江州区太平镇太平路***号、常住地广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码452129196809150638。
被执行人陆必坚，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人甘丽英，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被执行人陆超富，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。
申请执行人王新连、王安江与被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富生命权权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）崇民终字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新连、王安江于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金95154.61XXXXX元及支付逾期付款利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富的财产进行了“四查两查”查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新连、王安江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆必坚、甘丽英、陆超富新的财产线索，申请执行人王新连、王安江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）崇民终字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第376号申请执行人姜�涛，现住扶余市。被执行人崔广福。申请执行人姜玉涛与被执行人崔广福买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扶民初字第4号民事判决书，判决书内容：被告孙金良于本判决生效后3日内给付原告姜玉涛化肥款人民币29550元，并自2013年4月16日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人崔广福与申请执行人姜玉涛达成和解，被执行人崔广福于2015年4月13日给付申请执行人姜玉涛人民币5000元，余款分期给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第242号
原告贺某某，男，汉族，湖南邵阳人。
被告刘某某，女，汉族，湖南隆回县人。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员罗建华组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告贺某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告系再婚，2007年双方经人介绍认识结婚，婚后被告认为原告家庭条件差，不愿与原告共同生活，双方故而经常吵架，无法建立夫妻感情。2012年，原告与被告争吵后，被告外出，原告至今无法与其取得联系，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决：原、被告离婚。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年原、被告双方经人介绍相识，同年10月22日，双方登记结婚。婚后，原、被告双方未生育小孩。2012年，原、被告发生争吵，被告外出，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、社区居委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告已经结婚7年，双方夫妻感情尚可。2012年，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂，但只要双方协商沟通、互谅互让、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 罗建华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第242号
原告王为民，男。
被告周仁检，男。
原告王为民诉被告周仁检装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，按照原告王为民民事起诉状中提供的被告周仁检的住址，通过全球邮政特快专递送达相关法律文书，被以被告无法联系和送达为由退回本院，导致本院无法通知被告周仁检应诉及送达相关法律文书。同时，原告又不能提供有效证据证明被告周仁检下落不明，不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一五年七月十五日
书记员 乔 慧
附：相关法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第242号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人王健，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人赵明明，现住长春市双阳区。
被告张方旭，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告张方旭保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明、被告张方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2011年11月9日，借款人张怀玉在原告处借款28000元。保证人为张方旭，约定还款日期为2013年3月9日。约期内利息为月利11.083‰，逾期利率加罚50%，利率为月利率16.624‰。到期后，借款人重病死亡，原告多次找保证人催要，保证人以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金27800元，利息12377.38元（利息算至2014年3月9日），共计40177.38元，诉讼费由被告承担。
被告张方旭辩称，我是低保户，做过两次开颅手术，张怀玉是我大爷，他在2014年1月份去世了，我给做的担保人，但我没有偿还能力，利息太高了，我还本金都得出去借。
经审理查明，2011年11月9日，借款人张怀玉与与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证人为被告张方旭，保证方式为连带保证，借款人张怀玉于当日签订贷款凭证，借款28000元，约定还款日期为2013年3月9日，月利率为11.083334‰。借款到期后，借款人张怀玉于2013年11月7日偿还本金200.00元及利息5090.00元，未偿还其余贷款本金及利息，被告张方旭亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告张方旭偿还借款本金及利息共计40177.38元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原、被告陈述与辩解、农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、中共吉林双阳农村商业银行股份有限公司委员会文件双农商银党发（2015）1号等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告张方旭、借款人张怀玉签订的农户保证借款合同及与借款人张怀玉签订的贷款凭证合法有效，借款人张怀玉应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告张方旭应按合同约定承担连带保证责任。因借款人张怀玉到期未给付借款本金及利息，故其应给付的本金及利息，应由被告张方旭承担连带保证责任，故对被告张方旭的辩称不予采信。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张方旭于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行张怀玉的借款本金27800.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年11月9日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元，由被告张方旭负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年四月八日
书记员 王 淼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第351号
原告：董孝江，男，1965年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：徐学亮，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：周宇飞，女，1980年5月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告董孝江诉被告徐学亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孝江委托代理人董敏，被告徐学亮委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝江诉称：2014年11月12日7时50分许，董敏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺寿济路由西往东行驶，在新城镇政府西侧路口处，与徐学亮驾驶的往南过路口的电动自行车相撞，徐学亮又将刘旭驾驶的在此处往东行驶的电动自行车撞倒，造成三车损坏，刘旭受伤。经交警部门认定，徐学亮负此事故次要责任。现原告诉求被告按照30%赔偿原告车辆损失费、清障费、价格鉴证费等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐学亮辩称：对事故的发生经过和事故认定书无异议，原告诉求的费用依法处理。
经审理查明：2014年11月13日7时50分许，董敏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺寿济路由西往东行驶，在桓台县新城镇政府西侧路口处，将徐学亮驾驶的在人行横道线上往南过路口的电动自行车撞倒，致徐学亮驾驶的电动自行车又将刘旭驾驶的在此处往东行驶的电动自行车撞倒，造成三车损坏，徐学亮、刘旭受伤，造成伤人道路交通事故。2014年12月1日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第111202号道路交通事故责任认定书，认定董敏负此事故的主要责任，徐学亮负此事故的次要责任，刘旭不负此事故责任。董孝江系鲁C×××××号小型轿车小型轿车的车主。
徐学亮所驾驶的电动自行车系其本人所有。
经审核，董孝江因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆损失费14172元。原告提交事故认定书、财产损失价格鉴定书等证据相互印证，证明原告在此次事故中的经济损失为14172元。被告徐学亮经质证无异议，本院予以确认。
2、清障费260元。原告提交票据予以证明，被告徐学亮经质证无异议，本院予以确认。
3、鉴定费300元。原告提交票据予以证明，被告徐学亮经质证无异议，本院予以确认。
上述费用共计14732元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、财产损失价格鉴定书、票据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第111202号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告徐学亮作为交通事故的一方当事人，应对涉案交通事故的受害人董孝江所受的损害承担赔偿责任。因被告徐学亮负此次交通事故次要责任且其所驾驶的系电动自行车，故被告徐学亮对涉案交通事故的原告董孝江所受的损害，按照20%承担赔偿责任。即被告徐学亮赔偿原告的费用为车辆损失费、清障费、鉴定费等共计2946.40{计算办法：车辆损失费、清障费、鉴定费等共计14732元×20%}元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐学亮赔偿原告董孝江车辆损失费、清障费、鉴定费共计2946.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董孝江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告徐学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年三月六日
书记员 邢艳萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更737号
罪犯高旭阳，男，1978年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑初字第428号刑事判决，以被告人高旭阳犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯高旭阳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高旭阳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3715号
原告吴某，女，1989年9月29日出生，汉族。
被告王某，男，1984年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 马康妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初157号
原告：蔡良，男，1988年5月18日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：梅丛兵（特别授权），北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被告：南通腾亦昌服装有限公司，住所地南通市文峰街道厂北三组。
法定代表人：缪海霞，总经理。
被告：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号。
法定代表人：缪海霞，总经理。
被告：姜天岷，女，1976年8月31日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈玲玲，女，1993年8月10日出生，汉族，住海安县。
被告：缪海霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住如东县。
被告：钱澄，男，1970年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：姜天峥，女，1969年3月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告蔡良与被告南通腾亦昌服装有限公司(以下简称腾亦昌公司)、南通瑞尔冬纺织品有限公司(以下简称瑞尔冬公司)、姜天岷、陈玲玲、缪海霞、钱澄、姜天峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良的委托诉讼代理人梅丛兵到庭参加诉讼，被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞、钱澄、姜天峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡良向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞立即偿还原告借款300万元及该款利息（自2016年12月16日始按照年利率17%的标准计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞支付原告因诉讼发生的财产保全保险费0.64万元、律师费12万元；3、判令被告钱澄、姜天峥对上述第一项、第二项中的债务承担连带偿还责任；4、判令七被告承担案件受理费、保全费用。事实和理由：2016年12月16日，被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞因经营需要向原告借款人民币300万元，并出具借条一份，约定于2016年12月25日归还，被告钱澄、姜天峥为借款担保人，借款到期后，被告未能还本付息，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞、钱澄、姜天峥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、提供2016年12月16日七被告向原告出具的借条一份及被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞出具的收条一份、2016年12月16日中国工商银行转账汇款凭证四份，证明被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞向原告借款300万元以及被告钱澄、姜天峥为该笔借款进行担保，同时原告向五被告交付了借款的事实。
2、提供天安保险公司的保单一份、保函一份、发票一份，证明原告因诉讼发生保全担保费0.64万元的事实。
3、提供委托代理合同一份、律师事务所收费办法一份、发票三份，证明原告因诉讼发生律师费12万元的事实，分别于2017年1月11日支付3万元，2月24日支付3万元，2月28日支付6万元，支付的标准根据委托代理合同第六条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告姜天岷出具借条一份，载明：本人(借款人)姜天岷身份证号码，于2016年12月16日，因(借款原因)公司经营需要，今借到(××)蔡良借款人民币(大写)叁佰万元整(小写)￥3000000.00，以此为据。借期至2016年12月25日。还约定：1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向××说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、××将永久享有追讨权有及法院诉讼追讨的权利。3、借款人逾期未还款，出现交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担。4、借款人同意并自愿按照同期银行利率的4倍计息给××。5、担保人有同等还款责任。6、以上内容需借款人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞分别在借款人处盖章、签名。被告钱澄、姜天峥分别在借款担保人处签名。
2016年12月16日，原告蔡良以银行汇款方式，汇付给被告姜天岷人民币300万元。被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞共同出具收条一份，载明：今收到借款人蔡良人民币(大写)叁佰万元整(小写)￥3000000.00。卡号62×××11户名姜天岷开户银行农业银行光华分理处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞、钱澄、姜天峥出具给原告借条，原告亦按借条给付被告姜天岷借款人民币300万元，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告理应按借条约定义务履行，七被告未能按约定还本付息，由此引起本案纠纷，对此应负全部责任。原告按年利率17%主张利息，未超过双方的约定及法律规定，本院照准。双方在借条中还约定：“借款人逾期未还款，出现交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担。”则原告因本案保全产生的律师费、保险费亦应由被告负担。在借条中，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告腾亦昌公司、瑞尔冬公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞、钱澄、姜天峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，应据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通腾亦昌服装有限公司、南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡良借款人民币300万元。
二、被告南通腾亦昌服装有限公司、南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡良利息(以本金300万元为基数，按年利率17%，自2016年12月16日计算至被告实际还款之日止)。
三、被告南通腾亦昌服装有限公司、南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡良律师费人民币12万元。
四、被告南通腾亦昌服装有限公司、南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡良保险费人民币0.64万元。
五、被告钱澄、姜天峥对上述第一、二、三、四项义务承担连带清偿责任，被告钱澄、姜天峥承担保证责任后，有权向被告南通腾亦昌服装有限公司、南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31811元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币37501元，由被告南通腾亦昌服装有限公司、南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷、陈玲玲、缪海霞、钱澄、姜天峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年六月三十日
书记员 吴梦瑶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00373号
原告大石桥市伟麟耐火材料有限公司，住所地营口。
法定代表人周艳，董事长。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告宁波营港利信物流有限公司，住所地宁波市。
法定代表人姚崇巍，经理。
委托代理人赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
本院在审理原告大石桥市伟麟耐火材料有限公司诉被告宁波营港利信物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市伟麟耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，430.00元，减半收取1，215.00元，由原告负担。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 周洪交
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执178号
申请执行人：王玉明
被执行人：赵存仁
被执行人：尚国旺
本院受理的王玉明申请执行赵存仁，尚国旺买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人赵存仁，尚国旺下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2004）格民初字第377号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐星波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执903号
申请执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。
委托代理人：易林，男，1963年10月11日出生，汉族，住江安县环城路。
被执行人：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住宜宾县白花镇。
胡华与钟平、曾梅梅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的934325元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初1030号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执903号
申请执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：易林，男，1963年10月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住宜宾县。
胡华与钟平、曾梅梅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的934325元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初1030号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 洪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3268号
原告陈炳卫。
被告郭小明。
原告陈炳卫与被告郭小明民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈炳卫到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳卫诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月3日，被告向原告借款2万元，承诺在原告需要用钱时提前15天通知即归还原告，后原告用钱需要，原告多次向被告催要，被告于2014年10月归还了1000元，剩余的19000元被告均以各种理由推托或不接电话拒绝归还借款。请求判令被告偿还借款19000元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告郭小明未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以以确认，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小明于本判决生效后十日内返还原告陈炳卫借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告郭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月八日
代书 记员 应梅芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初09836号
原告：吴伟伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴万贵（系原告父亲），男，1959年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟伟与被告钱飞鹏民间纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴伟伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴伟伟撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告吴伟伟负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王湘湘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张玉壮，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张玉壮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3861.66元（其中本金1915.1元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月12日，之后利息、滞纳金及超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第384号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初607号
原告郭某某,女,1992年3月6日出生,汉族,住涞水县。
被告卢某甲,男，1991年9月2日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
原告郭某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告卢某甲及其委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系自由恋爱相识，于2013年10月29日登记结婚，婚后感情尚可，婚后于2014年2月23日生育一子。结婚后，我发现我与被告性格不合，双方生活观念、生活习惯存在较大差异，造成双方感情一度出现危机，但为了年幼的孩子我一直默默忍受。2015年3月3日被告以双方感情确已破裂为由向贵院提出离婚诉讼，但因双方分歧较大，加之孩子年幼，贵院未准许我们离婚。但自判决至今，被告不仅对我们母子不闻不问，而且拒绝支付孩子的抚养费，给我们母子生活带来了严峻的挑战，无奈我们只能借钱度日。被告的上述行为严重伤害了我的感情。我认为我与被告夫妻感情确已破裂没有了和好的可能，因此特依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子卢某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告偿还我因生活需要所借的债务50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称，1、双方感情确已破裂，同意离婚；2、答辩人要求抚养婚生子卢某乙，抚育费自理。答辩人的父母愿意帮助照顾孩子且父母在县城有住房，孩子可以在县城读书，对孩子成长有利，同时认为应考虑到当地男孩应由男方抚养的风俗习惯；3、结婚时，答辩人给付原告3万元彩礼及三金首饰，给答辩人造成较大的经济负担，而原告基本未购置陪嫁品，彩礼应足够支付孩子的日常生活费用，另外答辩人的母亲因重病手术，答辩人也有债务，因此原告主张的债务虚假，不同意负担。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据材料：
（2015）涞民初字第365号民事判决书一份，证明二人因感情不和向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告无异议，本院对该证据予以认定。
被告当庭出示了以下证据：
1、被告父亲卢某丙证言一份，证明被告父亲愿意帮助被告带孩子，并同意被告及孩子在其县城购买的房屋内居住；2、商品房买卖合同一份，证明被告的父亲在万荣小区购买了商品房；
证据1、2共同证明由被告抚养孩子对孩子的成长有利。
3、北京圣钰通园彩钢店出具的证明一份，证明被告为给母亲治病，向北京圣钰通园彩钢店借款35000元。4、被告给北京圣钰通园彩钢店出具的借款欠条一份，证明被告承诺于2016年12月前偿还欠款。证明目的，被告有债务，但不要求原告负担。
原告质证，对证据2无异议，对证据1认为被告父亲并不是出于真心帮助被告带孩子，原告在娘家居住期间，被告及其父亲没有去看过孩子；对证据3的真实性有异议，据原告所知被告在母亲生病期间，是向被告师傅借的钱，而非被告所说的北京圣钰通园彩钢店；对证据4的真实性有异议，借条可以随时写，章可以随时盖。
本院认为，被告出示的卢某丙的证言，因证人未到庭接受质证，本院不予认定；对证据2，原告认可，且证据形式符合法律规定，本院予以认定；对证据3、4，因被告承诺债务自行承担，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告于2013年10月29日登记结婚，婚后生育一子卢某乙，2014年2月23日出生，现随原告生活。2015年3月3日被告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月24日作出（2015）涞民初字第365号民事判决书,判令不准二人离婚。判决生效后，二人的感情没有缓和，原告仍在娘家居住，被告没有去看望过原告及其婚生子卢某乙，也没有给过婚生子卢某乙抚养费，2016年5月13日原告以双方感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院准许原、被告离婚。关于婚生子卢某乙的抚养问题，自孩子出生后就一直跟随原告生活，与原告感情较深，原告有固定工作，收入稳定，原告能给孩子一个稳定的生活。被告系自由职业者，收入不稳定，原告在娘家居住期间，被告没有看望过孩子，且孩子还小，婚生子卢某乙由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，在孩子尚未成年前，应当肩负起作为父亲的责任履行抚养义务，承担一部分的抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费数额的确定，按照河北省农业行业平均收入，结合本地实际生活水平，综合考虑被告的生活状况，本院酌定被告每月支付380元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还原告因生活需要所借的50000元债务，因原告没有出示证据予以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙由原告郭某某抚养，被告卢某甲承担抚养费。被告卢某甲每月支付抚养费380元，自2016年6月起支付至婚生子卢某乙独立生活止，于每月的20日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年六月二日
书记员 付 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01040号
原告：魏某甲，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈善文，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告申请撤诉，减半收取650元，由原告魏某甲负担。
审判员 周月明
二〇一五年九月七日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。