wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初168号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪于2014年3月27日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月3日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月25日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（2018年4月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被临颍县公安局刑事拘留，2018年4月9日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】165号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭志勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2017年2月19日，被告人周某伙同胡某（已判刑）二人预谋后窜至临颍县陈庄乡胡庄村西烟炕附近，将受害人贾某停放在烟炕旁边的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走，后二人将该电动三轮车变卖。被盗的电动三轮车经临颍县价格认证中心鉴定，价值3857元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：被告人能如实供述自己的罪行且具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日，被告人周某伙同胡某（已判刑）二人预谋后窜至临颍县陈庄乡胡庄村西烟炕附近，将受害人贾某停放在烟炕旁边的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走，后二人将该电动三轮车变卖。被盗的电动三轮车经临颍县价格认证中心鉴定，价值3857元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人周某供述，证明2017年2月的一天上午，“小六”骑着摩托车带着其一起到临颍县一个村庄的烟炕旁边盗窃一辆蓝色电动三轮车，“小六”盗窃电动三轮车时其在旁边望风，到漯河以后“小六”把电动三轮车卖了以后分给其600元。
2、同案犯胡某供述，证明其绰号“小六”，2017年2月中旬的一天，其骑着摩托带着一个叫“刘某”的人从漯河市到临颍县盗窃电车，后其发现在一烟炕附近停放一辆蓝色没有车篷电动三轮车，其就用事先准备好的T型锥将电动三轮车盗走，到漯河后“刘某”在漯河市委党校东边的董庄桥南将电动三轮车卖给了“孬蛋”，后“刘某”称卖了1600元，分给了其800元。
3、被害人贾某陈述，证明2017年2月19日上午7时许，其将自己的蓝色淮海牌电动三轮车停放在临颍县陈庄乡胡庄西边的马路边后就到烟炕干活，中午11时许其发现自己的电动三轮车不见了。
4、证人宋某的证言，证明其是本案价格认定结论书的其中一名鉴定人员，对于本案被盗电动三轮车无实物的鉴定程序是根据被盗车辆的具体型号进行市场调查后，按照车辆年限折旧对车辆在价格认定基准日的市场价格进行认定，年限折旧有相应的公式。
5、证人晁某的证言，证明其在临颍县瓦店镇东街村经营电动车，2018年2、3月份的一天，陈庄乡贾太石村一名60多岁的老头找其称在这买的电动三轮车干活时丢失了找其要发票，其称电动车没有发票也就没有给他提供，其是2016年10月卖给这个老头电动三轮车的，型号是淮海雄风。
6、证人晁某的辨认笔录、辨认照片及照片情况说明，证明其辨认出被害人贾某是找其要丢失电动车发票的男子。
7、同案犯胡某的辨认笔录、辨认照片及照片情况说明，证明同案犯胡某辨认出和其一起盗窃本案电动三轮车的被告人周某。
8、被盗车辆基本信息单。
9、临颍县公安局陈庄派出所情况说明。
10、临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书。
11、临颍县人民法院（2017）豫1122刑初240号刑事判决书。
12、被告人周某前科判决书及西平县人民法院（2017）豫1721刑初575号判决书、被告人周某释放证明书。
13、被告人周某在逃人员登记表。
14、案件来源及抓获经过。
15、被告人周某的户籍信息。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人周某系累犯，应当从重处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，关于辩护人提出可以对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某与同案犯胡某共同退赔被害人贾某经济损失3857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 刘志祥
审判员 鲁远卓
审判员 曹 蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 刘保雷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初421号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孟孝华，男，1983年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人孟孝华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人孟孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人孟孝华携带内六角扳手，先后至丹阳市开发区等地，采用乘隙、工具开锁等手段，盗窃作案五起，窃得电动自动车五辆，经鉴定，赃物合计价值人民币4300元。具体事实如下：
1.2017年2月27日19时许，被告人孟孝华至丹阳市千家乐楼下，采用乘隙、工具开锁等手段，窃得丁某银洋牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币800元。
2.2017年3月19日21时许，被告人孟孝华至丹阳市开发区某饭店门口，采用乘隙、工具开锁等手段，窃得张某光阳牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币790元。
3.2017年3月20日18时许，被告人孟孝华至丹阳市某小区楼道内，采用乘隙、工具开锁等手段，窃得王某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币860元。
4.2017年3月27日23时许，被告人孟孝华至丹阳市开发区某饭店门口，采用乘隙、工具开锁等手段，窃得臧某威志牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1250元。
5.2017年4月12日20时许，被告人孟孝华至中国邮政储蓄银行丹阳市开发区凤凰路支行门口，采用乘隙、工具开锁等手段，窃得韩某金丽奇牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币600元。
公安机关接被害人报案后，经研究分析认为被告人孟孝华有作案嫌疑，于4月13日在孟孝华暂住地附近抓获孟孝华并当场扣押了威志牌电动自行车一辆，后又从其暂住地扣押了开锁工具和金丽奇牌电动自行车一辆。被告人孟孝华归案后如实供述了上述盗窃事实，扣押的两辆电动自行车已发还给了各被害人。
以上事实，有被害人丁某、王某、张某等人的陈述，证人胡某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书，案件侦破经过等证据予以证实，被告人孟孝华对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟孝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟孝华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两辆电动自行车被追回，对被告人孟孝华可酌情从轻处罚。本院根据被告人孟孝华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟孝华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴或按赃物折价款予以退赔给各被害人(丁某银洋牌电动自行车一辆，价值人民币800元；张某光阳牌电动自行车一辆，价值人民币790元；王某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币860元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8533号
申请执行人胡军阳
被执行人李三田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04150号，依法向被执行人李三田发出执行通知书，责令被执行人李三田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李三田（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币33925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00807号
申请人李正军，居民。
申请人习永生，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、习永生餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、习永生餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
习永生于2015年12月27日前支付李正军进餐款508元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01691号
原告曹安石，男，1954年11月20日出生，汉族，西安市医药公司退休职工，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
原告曹安石与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曹安石于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹安石自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹安石撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹安石已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1223号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，曾用名李某兵，男，重庆市奉节县人。因涉嫌交通肇事，于2017年1月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】519号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护律师余文艺提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月3日7时20分许，被告人李某驾驶粤BXXXXX号重型特殊结构货车沿观澜桔坑路由东往西行驶至大水坑三村冠志厂路口后倒车时，车尾左侧与被害人苑某发生刮碰并碾压，造成被害人苑某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某留在原地等候处理。
广东中一司法鉴定所鉴定：苑某的死亡符合钝性物体作用于头部、胸背部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定：李某驾驶的粤BXXXXX号车辆制动系、照明信号装置存在安全隐患。
广东南天司法鉴定所鉴定：死者苑某尸表损伤痕迹，符合事故发生时，苑某处于行走或站立状态，与粤BU7737号重型特殊结构货车后部左侧接触刮碰倒地、左三轴轮胎接触碾压形成。
案发后，被害人苑某家属提起民事诉讼，被告人李某家属另行赔偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其适用缓刑。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1223号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，曾用名李某兵，男，重庆市奉节县人。因涉嫌交通肇事，于2017年1月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】519号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护律师余文艺提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月3日7时20分许，被告人李某驾驶粤BXXXXX号重型特殊结构货车沿观澜桔坑路由东往西行驶至大水坑三村冠志厂路口后倒车时，车尾左侧与被害人苑某发生刮碰并碾压，造成被害人苑某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某留在原地等候处理。													广东中一司法鉴定所鉴定：苑某的死亡符合钝性物体作用于头部、胸背部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。													广东南天司法鉴定所鉴定：李某驾驶的粤BXXXXX号车辆制动系、照明信号装置存在安全隐患。													广东南天司法鉴定所鉴定：死者苑某尸表损伤痕迹，符合事故发生时，苑某处于行走或站立状态，与粤BU7737号重型特殊结构货车后部左侧接触刮碰倒地、左三轴轮胎接触碾压形成。													案发后，被害人苑某家属提起民事诉讼，被告人李某家属另行赔偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其适用缓刑。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 庄 采 雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2620号
申请执行人王宝玲。
被执行人谈雯。
被执行人李军。
王宝玲与谈雯、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1023民初3627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谈雯、李军应给付申请执行人王宝玲借款及诉讼费用合计65710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝玲向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人谈雯、李军无可供执行的财产，且目前下落不明，致本案无法继续执行。本院于2017年2月9日将被执行人谈雯、李军纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3627号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月六日
书记员 姜晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第439号
原告刘斌，男，1990年1月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘斌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告刘斌负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵新丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再96号
再审申请人（原审被告）：刘兆贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区农村信用合作社临北分社。住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人：庄红，该单位主任。
一审被告、二审上诉人：刘屾。
再审申请人刘兆贵因与被申请人临沂市兰山区农村信用合作社临北分社及一审被告、二审上诉人刘屾金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2008）临商终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘兆贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04917号
原告朱晓明，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生，现下落不明。
被告杨德福，男，1951年10月23日出生。
原告朱晓明与被告芦桂梅、杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员金志生、刘长权参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告杨德福到庭参加了诉讼，被告芦桂梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告朱晓明起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年5月8日，被告芦桂梅向原告借款15万元，承诺尽快偿还借款，并给原告出示借据一份，载明了欠款事实。上述欠款，原告多次催要未果故起诉请求1、判令二被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告杨德福答辩称：原告没有证据证明芦桂梅借款用于家庭生活，故原告要求杨德福偿还借款缺乏法律依据。并且，原告方在出借给被告芦桂梅10万元款项未清偿的情况下，继续向被告出借款项不符合常理。
被告芦桂梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告芦桂梅、杨德福于1979年4月4日登记结婚，于2014年8月4日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告芦桂梅于2014年5月8日为原告出具借条，该借条载明：“今借朱晓明现金壹拾伍万元正。借款人：芦桂梅，2014年5月8日。”此后，二被告一直未能还款，故原告诉至本院要求二被告共同偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在芦桂梅、杨德福夫妻关系存续期间，而且也不存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。本案被告芦桂梅从原告处借款15万元后未能还款，二被告依法应当共同承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦桂梅、杨德福于本判决生效后十日内返还原告朱晓明借款人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 金志生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 缐 旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3717号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高雪松，男，1979年11月3日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人高雪松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32226号
原告：谢新力，男，1985年5月25日生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告：茅莉珍，女，1962年3月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告谢新力与被告茅莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼。被告茅莉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谢新力向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币30万元。事实和理由：2016年9月27日，被告茅莉珍因急用向原告借款30万元，并承诺一个月归还。原告通过银行转账方式向被告出借上述款项，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
茅莉珍未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月27日，被告茅莉珍出具借条一份，载明：今2016年9月27日茅莉珍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因急用向谢新力(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币叁拾万元整。于壹个月内偿还，如茅莉珍逾期未归还，双方约定到本借条签订地浦东新区人民法院诉讼解决。谢新力应当在2016年9月27日当天转账给茅莉珍。同日，原告通过其工商银行账户转账给被告30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告茅莉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告谢新力借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费5,000元，由被告茅莉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32226号
申请人：谢新力，男，1985年5月25日生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：陈茂智，上海协力律师事务所律师。
被申请人：茅莉珍，女，1962年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人谢新力诉被申请人茅莉珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人茅莉珍的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茅莉珍的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终455号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省洪江市。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈忠犯抢劫罪一案，于2016年3月4日作出（2015）佛顺法刑初字第4917号刑事判决。原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月20日1时许，被告人陈忠去到佛山市顺德区容桂街道红星居委会狮山东路18号巷5号住宅，将住宅一楼的苹果iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4438.54元）、ipadmini2平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1821.6元）放在一个黑色背包里盗走，被告人陈忠走上该住宅二楼准备逃走时，被被害人陈某乙发现。被害人陈某乙拉住被告人陈忠，被害人陈某乙倒在地上，被告人陈忠用脚踢被害人陈某乙的胸部，被害人梁某乙、陈某丙闻声赶来也拉住被告人陈忠，被告人陈忠拉扯、反抗，从二楼阳台跳下，被害人陈某乙为抓捕被告人陈忠也从二楼跳下，摔伤双脚脚跟，被告人陈忠逃脱。破案后，赃物无法追回。
经鉴定，被害人陈某乙手部、膝盖多处擦伤、皮某，左侧骨折及左侧耻骨上、下支多发骨折，构成轻伤一级；被害人梁某乙左肘部擦伤、前臂皮某伴擦伤，符合钝性外力作用所致，构成轻微伤；被害人陈某丙左额面部、下颌部、小腿有划伤，未达轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.抓获经过：2015年10月10日，公安机关在佛山市顺德区容桂街道翠竹中路104号出租屋抓获被告人陈忠。
2.被害人梁某乙的陈述：2015年8月21日3时许，我在佛山市顺德区容桂街道红星居委会狮山东路18号巷5号二楼上洗手间，听到女儿陈某乙喊有“小偷”，我发现“小偷”跑到二楼走廊，陈某乙拉住“小偷”不让走，“小偷”与陈某乙扭打在一起，“小偷”打陈某乙。我也过去拉住“小偷”的上衣，儿子陈某丙闻声过来，冲去打了“小偷”两拳，“小偷”还手打我们。“小偷”挣脱我们后，爬上围栏，从二楼跳下去，陈某乙也跳下去，跌倒在地上，我跑下一楼，抓不到“小偷”。“小偷”反抗过程中，我左手下臂擦伤，陈某丙脸部被打瘀伤，左眼角和耳朵也有伤。现场的布碎是“小偷”身上扯下的、鞋子也是“小偷”留下的，现场没有移动过。
3.被害人陈某乙的陈述：案发当晚，我回到家，把苹果6手机、ipadmini2放在天井的摩托车上，去洗手间，发现有“小偷”上了二楼，我追上去，在阳台抓住“小偷”的衣服，我站不稳滑倒在地上，“小偷”用脚踩我的胸部三下，我母亲梁某乙、弟弟陈某丙过来，我抓紧“小偷”，不让“小偷”跳下楼，“小偷”继续挣脱开，跳下楼，我也跟着跳下，摔伤了脚，男子把苹果6手机、ipadmini2偷走了。现场的布碎是“小偷”身上扯下的、鞋子也是“小偷”留下的，现场没有移动过。
4.被害人陈某丙的陈述：案发当晚，我在家睡觉，听到妈妈起床声音，我也跟出去看，看到姐姐陈某乙和一名男子扭打在一起，姐姐说：“不要抢我手机。”我姐姐被该男子摔在地上，还被该男子用脚踩了几下，该男子想跳下去，我们一起拉住该男子，但该男子用力挣脱，从护栏二楼跳下去了，姐姐也跳了下去，脚受了伤。现场的布碎是该男子身上扯下的、鞋子也是该男子留下的，现场没有移动过。
5.现场勘查笔录：证实案发现场的位置、地点和概况。
6.伤情鉴定意见：被害人陈某乙手部、膝盖多处擦伤、皮某，左侧骨折及左侧耻骨上、下支多发骨折，并经复查，构成轻伤一级。被害人梁某乙左肘部擦伤、前臂皮某伴擦伤，符合钝性外力作用所致，构成轻微伤。被害人陈某丙左额面部、下颌部、小腿有划伤，未达轻微伤。
7.价格鉴定结论：证实赃物的价值。
8.法医学DNA检验鉴定书：一楼地面染血的泡沫上的血迹、现场地面的衣领布条，经鉴定，均与被告人陈忠的血的STR分型结果一致。
9.被告人陈忠在公安机关的供述以及指认笔录：2015年8月20日1时许，我去到顺德容桂外村××附近××巷道，进入一间楼房盗窃，拿着手机和ipadmini，准备爬上二楼逃走，被一女子发现，该女子大声喊，并上楼追我，另还有一男一女也追我，他们拉住我的上衣，我先把偷盗的包扔在走廊上，一个侧身甩，没甩开，然后身体向前倾，衣服烂了，我就顺势跳下楼逃跑。后我把偷盗手机和电脑扔到一旁的垃圾桶。对盗窃的地点进行指认。
10.被告人陈忠的户籍证明：证实被告人陈忠的身份情况。
原审判决认为，被告人陈忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后，使用暴力抗拒抓捕，被告人陈忠的行为已构成抢劫罪。根据被告人陈忠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款的规定，作出如下判决：
被告人陈忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陈忠上诉提出其盗窃被发现后只是有拒捕行为，没有对被害人实施暴力，其行为应构成盗窃罪，原判定性为抢劫罪不当。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈忠提出其没有实施暴力行为，不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的意见，经查，根据被害人陈某乙、梁某乙、陈某丙的陈述，三被害人的伤情鉴定意见，现场勘查笔录和照片等证据，证实上诉人陈忠入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实，对其依法应按抢劫罪追究刑事责任。上诉人陈忠的上述上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 区志滨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1334号
原告：广州市天主教爱国会，住所地广州市越秀区一德路旧部前56号石室。
法定代表人：吕国存，职务：主席。
委托代理人：冯钜深、郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告：李国培。
原告广州市天主教爱国会诉被告李国培租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月4日受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钜深、郭佳宜，被告李国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月29日，原、被告签订《房地产租赁合同》，由被告向原告承租位于广州市荔湾区沙面二街4号102房房屋。从2007年6月起，被告就拒绝向原告交纳房租，至2013年7月底已达43456.90元。原告多次发函要求与被告解除租赁合同并迁出所承租的房屋。但是，被告不讲信用，仍无理拒付上述租金且又不腾退房屋。因此，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，也违反了我国《民法通则》及《合同法》的有关规定。为切实维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院尽快审理，依法判决。诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》，被告（含同住人员）立即迁出广州市荔湾区沙面二街4号102房并将该房屋腾空交还原告管业自用。2、判令被告清交房屋租金暂计43456.90元（从2007年6月计至合同解除之日止，按每月595.30元的租金标准计付）。3、判令被告向原告支付房屋使用费，从合同解除次日起至被告迁出之日止按房管部门评定的私房租金标准计付。4、本案受理费由被告承担。
被告答辩称：不同意解除合同，理由如下：合同期满后，原告没有通知我方续约，但双方一直按原合同履行。对拖欠原告租金的事实没有异议，被告已制定还款计划清偿租金。讼争房屋是我单位广东省一轻厅援外办在八十年代初分配给我的住房，我居住后，由于房屋陈旧，我先后投入了很多资金修缮讼争房屋，故希望继续在讼争房屋租住。
经审理查明：广州市荔湾区沙面二街4号102房是原告房产。2003年4月29日，原告与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定：被告向原告承租广州市荔湾区沙面二街4号102房房屋作住宅用途，使用面积81.39平方米。租赁期限2003年5月1日至2005年5月1日，每月租金595.30元，租金按月结算，由被告在每月的25日前按租赁合同付款方式缴付租金给原告。合同签订后，原告与被告依约履行合同。合同期限届满，原、被告没有续签合同，双方仍按原租赁合同履行，但从2007年6月起，被告开始欠付原告租金。
2012年11月27日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人李国培租住天主教广州教区房产管理委员会位于沙面二街4号102房。从2007年6月份至2012年11月份共65个月租金未缴交，每月租金595.30元，共欠租金为38694.50元。本人承诺于2013年3月15日前全部缴清，否则本人将自愿无条件搬出。但承诺期限届满，被告仍没有向原告交付租金并拖欠至今。
本院认为：原告与被告签订的《广州市房地产租赁合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，双方仍按原租赁合同履行，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时主张合同解除，且被告欠付原告租金多年，导致原告合同目的不能实现，原告请求解除合同亦符合法定解除条件，因此，原告现请求解除与被告的租赁合同关系并要求被告腾退房屋合法有理，本院予以支持。但被告现无地方搬迁，原告应给予被告一定的时间另找房屋居住。被告对欠付租金的事实没有异议，故合同解除前的租金应按合同约定每月595.30元计付，合同解除后的房屋使用费应按广州市私房租金标准评定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天主教爱国会与被告李国培于2003年4月29日签订的《广州市房地产租赁合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告李国培（包括同住人员）迁出广州市荔湾区沙面二街4号102房，将房屋交回给原告广州市天主教爱国会管业使用。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李国培向原告广州市天主教爱国会支付从2007年6月起至合同解除之日止的房屋租金（每月租金按595.30元计付）。
四、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告广州市天主教爱国会向有资质的评估机构申请按使用面积81.39平方米、广州市私房租金标准评定该房屋的房屋使用费，被告李国培给予协助。被告李国培自房屋使用费评定之日起三十日内向原告支付自合同解除之次日起至搬迁之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告李国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶秋月
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 晴
王雅莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2392号
上诉人（原审原告）杜俊香，女，1978年5月24日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
上诉人（原审原告）王喜珍，女，1983年11月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）贾志娥，女，1967年7月17日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
上诉人杜俊香、王喜珍因与被上诉人贾志娥确认合同无效纠纷一案，不服山西省榆�区人民法院(2016)晋0702民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月25日向上诉人杜俊香、王喜珍公告送达开庭传票，公告期为60日，定于公告期满后第3日9时在本院第四法庭开庭审理本案。上诉人杜俊香、王喜珍经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜俊香、王喜珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜俊香、王喜珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月六日
书记员 刘 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4469号
原告：徐影，女，1965年9月16日出生，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：于国成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：徐子海，男，1974年2月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：李西美，女，1972年1月17日出生，住址同上。
原告徐影与被告徐子海、李西美健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影及其委托代理人于国成，被告徐子海、李西美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2335.4元、护理费626.4元、误工费626.4元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计4148.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐影与被告徐子海是姐弟关系，被告李西美是被告徐子海之妻。2016年6月1日因原告父母有病，原告到娘家看望父母，后因关于父母赡养问题，双方发生争议，被告李西美对原告进行辱骂，被告徐子海对原告大打出手。后原告被送往利辛县中医院住院治疗，被诊断为颅脑闭合性损伤，全身多处下背部软组织损伤。经利辛县公安局处理，给予被告徐子海行政拘留五日，给予被告李西美罚款500元的行政处罚。二被告事后不但不支付原告的医疗费等费用，而且对自己的行为不思悔改，严重侵犯了原告的合法权益。
被告徐子海、李西美辩称，被告李西美与原告徐影仅是言语争执，不应对原告的伤害结果承担责任，被告李西美作为被告主体不适格。原告诉称的事实部分与实际情况不符。2016年6月1日，原告回娘家，被告李西美与原告因高艳结婚一事发生争吵，双方相互辱骂，后原告拿个耙子将被告李西美打伤，被告徐子海从外面赶回。派出所民警赶到后，原告从家里出来边走边对被告徐子海进行辱骂，被告徐子海往原告脸上打了一巴掌，即被民警抱住，后被民警带走。被告徐子海只往原告脸上打了不重的一巴掌，不足以造成原告颅脑闭合性损伤，更不可能造成原告全身多处下背部软组织损伤。原告提供的病例造假，没有诊�证明，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告徐影与被告徐子海系姐弟关系。2016年6月1日17时许，在利辛县永兴镇大门村大滩后被告徐子海、李西美与原告徐影因家务琐事发生冲突，双方互相辱骂，后被告徐子海殴打原告徐影。原告徐影被送往利辛县中医院，诊断为1.颅脑闭合性损伤，2.全身多处（尤以）下背部软组织损伤。于2016年6月1日至2016年6月6日住院治疗5天，花费医疗费2335.4元。2016年6月8日利辛县公安局作出行政处罚决定，给予被告徐子海行政拘留五日，给予被告李西美罚款五百元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告徐子海、李西美与原告徐影因家务琐事发生冲突，双方互相辱骂，后被告徐子海殴打原告徐影，有利辛县公安局作出行政处罚决定书为证。原告徐影的伤情有利辛县中医院住院病历、住院费用清单、住院费发票及利辛县中医院外科的证明足以证明。被告徐子海对原告徐影因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告徐影的损失费用为：医疗费2335.4元、护理费116元/天×5天=580元、误工费86.3元/天×5天=431.5元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、交通费酌定为100元，以上共计3596.9元。原告未提举需要加强营养的证据，对原告提出的营养费本院不予支持。因原告明确表示被告李西美没有对其进行殴打，故被告李西美对原告的损失不应承担赔偿责任。被告徐子海抗辩称只是打了原告不重的一巴掌，不可能致原告受伤，原告住院病历作假，不应对原告的损失进行赔偿。因被告未能提举证据证明其主张，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，被告徐子海对原告徐影的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐子海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐影医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3596.9元。
二、驳回原告徐影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第0481号
原告ＸＸ。
被告淮安市物华运输有限公司。
原告ＸＸ诉被告淮安市物华运输有限公司（以下至判决主文前简称物华公司）、邱继凤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告ＸＸ申请撤回对邱继凤的起诉。原告ＸＸ及其委托代理人孙国定、被告物华公司的委托代理人李想、周光远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月起，原告为被告物华公司运输货物，从华润雪花啤酒泰州有限公司将啤酒运往盐城市各地。自2012年9月1日起至2014年3月31日止，原告为被告物华公司运输货物的运费、下力费合计463720元，被告已给付原告324000元，尚欠欠原告运费、下力费139720元。2014年4月，被告物华公司泰州负责人高毕胜突然死亡，后原告多次要求被告结清运费未果，现请求法院判决被告给付运费、下力费合计人民币139720元，并承担本案诉讼费用。
被告物华公司辩称，对原告从事的运输事实及为被告运输啤酒事实不表异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ从2012年3月起为被告物华公司从事雪花啤酒运输工作，运输地点从江苏省泰州市至盐城市滨海、阜宁等县。原、被告之间未签订书面合同，对运输单价等亦没有书面协议。运输及费用均由被告物华公司在华润雪花啤酒（泰州）有限公司业务点的负责人高毕胜和原告安排结算。运费给付方式有现金给付、有给付油卡、有银行卡转账等。
高毕胜制作的“2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费情况表”及“2012年9月到2013年9月运费明细表”，经本院委托鉴定，上述两张表上“高毕胜”签名均是高毕胜本人所写。高毕胜制作的2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费情况表中反映2012年9月至2014年1月原告共计运费为399788元，被告尚欠原告1514元，该证据亦经（2015）淮中民终字第01957号民事判决确认。原告ＸＸ2013年11月12日签名确认的运费数额明细单据与高毕胜制作的“2012年9月到2013年9月运费明细表”上数额完全一致。审理中，原告ＸＸ主张2014年1月份之后的运费为21518元，被告认可：2014年2月份原告运费为3208元；2014年3月份原告运费为17107.43元。高毕胜于2014年3月24日在泰州猝死。后双方为运输单价发生矛盾，现原告起诉至法院，要求被告再给付运费139720元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的2014年2、3月份发酒记录、本院和被告物华公司泰州业务点原工作人员邱继凤的谈话笔录、本院和同为被告运输啤酒的驾驶员徐雪峰、赵春富的谈话笔录、本院调取的泰州市公安局高港分局创业园派出所询问笔录、被告提供的银行卡转账凭证5张、运费结算单3张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的运输合同，但双方口头的运输合同系双方真实的意思，属合法有效合同，双方均应当诚信的履行各自的义务。原告为被告运输啤酒，其义务是安全准确地将货物运送到目的地，被告按约承担支付运费的义务。
本案中，原告ＸＸ2013年11月12日签名确认的运费数额明细单据与高毕胜制作的“2012年9月到2013年9月运费明细表”上数额完全一致；原告在庭审中也认可在2012年9月结算过一次运费，被告单位胡海琴在泰州市公安局高港分局创业园派出所询问笔录中陈述被告在2013年9月与包括原告在内的驾驶员结算过运费，这与高毕胜生前制作的“2012年9月到2013年9月运费明细表”上起始时间基本吻合，可以认定高毕胜是在与包括原告ＸＸ在内的驾驶员核对过运费数额后才制作“2012年9月到2013年9月运费明细表”的。原告提供的邱继凤给其的2012年9月到2013年10月运费明细表，与高毕胜生前制作的“2012年9月到2013年9月运费明细表”不一致。因高毕胜是猝死，其不可能预知何时死亡，不可能制作虚假的运费明细表；且邱继凤提供的运费明细表系其私自提供给原告的，并无高毕胜签名，也无法证明该运费明细表系高毕胜生前制作的，更无法证明该运费明细表上所有数字是经过高毕胜确认的。两者相比，有高毕胜签名的“2012年9月到2013年9月运费明细表”证明力大于邱继凤提供给原告的运费明细表，故对原告提供的2012年9月到2013年10月运费明细表，本院不予采纳。原告依据邱继凤提供的运费明细表要求被告给付运费139720元，无事实依据。同理，对高毕胜生前制作的“至2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费明细表”，本院予以采信。
该运费明细表记载截止2014年1月，被告尚欠原告运费1514元。另被告在审理中自认，2014年2月份原告运费为3208元；2014年3月份原告运费为17107.43元。原告虽主张2014年1月之后的运费为21518元，但提供证据不足，故本院对被告自认的事实亦予以采信。被告要求扣除原告造成的啤酒包装物和啤酒瓶损坏的损失，因未提起反诉，本院不予理涉，被告可另行主张。原告ＸＸ申请撤回对邱继凤的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上，被告尚欠原告运费为21829.43元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市物华运输有限公司于判决生效后20日内给付原告ＸＸ运费21829.43元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，保全费1120元，合计4215元，由原告ＸＸ负担3556元，被告淮安市物华运输有限公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第499号
茵红昌：
申请执行人西宁亚利斯保温材料厂与茵红昌买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民二初字第113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款39780元
二、交纳案件执行费512元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月三日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第499号
苗红昌：
本院受理申请人西宁亚利斯保温材料厂与被执行人苗红昌买卖合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2869号
上诉人（原审原告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，公司经理。
委托诉讼代理人：况炳煌，男，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：夏旺，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司）因与被上诉人夏旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴海汽运公司上诉请求：1、请求撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6791号民事判决第二项，并改判被上诉人在原审第一项判决基础上多赔付上诉人21659元；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决由被上诉人承担交强险外20%赔偿责任与客观事实不符，适用法律错误。被上诉人存在多个过错行为，且均系导致本次事故发生的直接根本原因。第一，在高速公路上停车；第二，违法停车后没有依法设立安全警示标志；第三，驾驶无号牌车辆上路；最后，在驾驶机动车上路前没有尽到安全检查的义务。结合上述种种违法行为，其过错承担根本就不仅仅是次要责任，而是达到了同等责任以上，上诉人考虑到执行以及投保的保险公司约定的理赔比例等实际情况，才仅仅起诉要求其承担交强险部分及之外30%责任，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。
夏旺未作答辩。
兴海汽运公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令夏旺支付因其不履行赔偿义务而由兴海汽运公司垫付产生的费用合计67 577元；2、本案的诉讼费用由夏旺承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日22时42分许，驾驶员龙金庚驾驶兴海汽运公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车装载浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的烟花爆竹由东往西沿长韶娄高速公路行驶，行驶至长韶娄高速24KM+791M处时，车辆右后视镜与停在路肩的由夏旺驾驶的无牌大货车左后尾厢发生刮碰，刮碰后该车冲入超车道，并与中央护栏发生刮擦，挤靠中央护栏向前行驶约100M后，车辆停于超车道与中央护栏之间，赣Ｃ×××××车辆所承载的烟花爆竹在车辆与中央护栏发生刮擦时发生燃烧，引起车辆爆燃，造成车辆、所载货物、公路设施及周边农民住房不同程度受损的事故。2016年11月28日，此事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定：赣Ｃ×××××车驾驶员龙金庚因疲劳驾驶是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任；夏旺驾车违规停在应急车道且所驾车辆尾部反光标识不符合国家规定的标准，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，兴海汽运公司与浏阳世纪红烟花制造销售有限公司及公路周边受损农户达成协议，由兴海汽运公司先行对本次事故所造成的所载货物烟花爆竹、公路设施及周边农民住房损失进行全额赔付（赔偿浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货物损失110
000元，赔偿湖南省高速公路管理局长沙管理处梅溪湖路政中队公路设施损失54
560元，赔偿周边农民住房损失56030元），赔付总金额为220590元。兴海汽运公司赔偿上述款项后即取得向夏旺索赔的权利。
一审法院另查明：1、兴海汽运公司为赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三责险且不计免赔，及25万元的道路危险货物承运人责任保险。2、夏旺所驾车辆为无牌车辆，未投保车辆保险。
一审法院认为：单位、个人的财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定夏旺承担20%的责任，兴海汽运公司承担80%的责任。兴海汽运公司已对本案受害人的损失进行了赔偿，并通过协议取得向夏旺追偿的权利，故夏旺应向兴海汽运公司承担赔偿责任。本案已发生财产损失为220
590元，扣除兴海汽运公司投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿的2000元后，再由夏旺在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余额216590元，由夏旺承担20%即43
318元；其余损失由兴海汽运公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决：一、由夏旺赔偿江西江龙集团兴海汽运有限公司各项损失共计45
318元，此款限夏旺于本判决生效后十日内付清；二、驳回江西江龙集团兴海汽运有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1490元，减半收取745元，由夏旺承担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于夏旺应当承担的赔偿责任比例认定。根据交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的道路交通事故认定书，龙金庚驾驶机动车在高速公路上疲劳驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任；夏旺驾车在高速公路上违规停在应急车道且所驾车辆尾部反光标识不符合国家规定的标准，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，可以作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。结合上述事实以及道路交通安全法的相关规定，一审法院判决夏旺承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，兴海汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2869号上诉人（原审原告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生，公司经理。委托诉讼代理人：况炳煌，男，系公司经理。被上诉人（原审被告）：夏旺，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司）因与被上诉人夏旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴海汽运公司上诉请求：1、请求撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6791号民事判决第二项，并改判被上诉人在原审第一项判决基础上多赔付上诉人21659元；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决由被上诉人承担交强险外20%赔偿责任与客观事实不符，适用法律错误。被上诉人存在多个过错行为，且均系导致本次事故发生的直接根本原因。第一，在高速公路上停车；第二，违法停车后没有依法设立安全警示标志；第三，驾驶无号牌车辆上路；最后，在驾驶机动车上路前没有尽到安全检查的义务。结合上述种种违法行为，其过错承担根本就不仅仅是次要责任，而是达到了同等责任以上，上诉人考虑到执行以及投保的保险公司约定的理赔比例等实际情况，才仅仅起诉要求其承担交强险部分及之外30%责任，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。夏旺未作答辩。兴海汽运公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令夏旺支付因其不履行赔偿义务而由兴海汽运公司垫付产生的费用合计67 577元；2、本案的诉讼费用由夏旺承担。一审法院认定事实：2016年10月19日22时42分许，驾驶员龙金庚驾驶兴海汽运公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车装载浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的烟花爆竹由东往西沿长韶娄高速公路行驶，行驶至长韶娄高速24KM+791M处时，车辆右后视镜与停在路肩的由夏旺驾驶的无牌大货车左后尾厢发生刮碰，刮碰后该车冲入超车道，并与中央护栏发生刮擦，挤靠中央护栏向前行驶约100M后，车辆停于超车道与中央护栏之间，赣Ｃ×××××车辆所承载的烟花爆竹在车辆与中央护栏发生刮擦时发生燃烧，引起车辆爆燃，造成车辆、所载货物、公路设施及周边农民住房不同程度受损的事故。2016年11月28日，此事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定：赣Ｃ×××××车驾驶员龙金庚因疲劳驾驶是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任；夏旺驾车违规停在应急车道且所驾车辆尾部反光标识不符合国家规定的标准，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，兴海汽运公司与浏阳世纪红烟花制造销售有限公司及公路周边受损农户达成协议，由兴海汽运公司先行对本次事故所造成的所载货物烟花爆竹、公路设施及周边农民住房损失进行全额赔付（赔偿浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货物损失110 000元，赔偿湖南省高速公路管理局长沙管理处梅溪湖路政中队公路设施损失54 560元，赔偿周边农民住房损失56030元），赔付总金额为220590元。兴海汽运公司赔偿上述款项后即取得向夏旺索赔的权利。一审法院另查明：1、兴海汽运公司为赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三责险且不计免赔，及25万元的道路危险货物承运人责任保险。2、夏旺所驾车辆为无牌车辆，未投保车辆保险。一审法院认为：单位、个人的财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定夏旺承担20%的责任，兴海汽运公司承担80%的责任。兴海汽运公司已对本案受害人的损失进行了赔偿，并通过协议取得向夏旺追偿的权利，故夏旺应向兴海汽运公司承担赔偿责任。本案已发生财产损失为220 590元，扣除兴海汽运公司投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿的2000元后，再由夏旺在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余额216590元，由夏旺承担20%即43 318元；其余损失由兴海汽运公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决：一、由夏旺赔偿江西江龙集团兴海汽运有限公司各项损失共计45 318元，此款限夏旺于本判决生效后十日内付清；二、驳回江西江龙集团兴海汽运有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1490元，减半收取745元，由夏旺承担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于夏旺应当承担的赔偿责任比例认定。根据交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的道路交通事故认定书，龙金庚驾驶机动车在高速公路上疲劳驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任；夏旺驾车在高速公路上违规停在应急车道且所驾车辆尾部反光标识不符合国家规定的标准，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，可以作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。结合上述事实以及道路交通安全法的相关规定，一审法院判决夏旺承担20%的赔偿责任，并无不当。综上所述，兴海汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁念红审 判 员  张文欢代理审判员  刘忠二二〇一七年七月二十一日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20507号
罪犯李艳萍，女，1991年6月5日出生，哈尼族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人李艳萍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人�法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯李艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20507号罪犯李艳萍，女，1991年6月5日出生，哈尼族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人李艳萍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艳萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月8日起至2018年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初104号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月18日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被汶上县公安局取保候审，同年2月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年1月7日21时许，被告人李某某驾驶鲁H××Ａ××小型轿车沿333省道由东向西行驶至汶上县汶上镇阙庄西侧时，与前方顺行王某甲驾驶的冀DL××××重型半挂牵引车、冀DZK××重型仓栅式半挂车追尾。经鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为240.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某甲、王某乙的证言，济宁医学院司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车、驾驶人信息查询结果、抓获经过以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 孟凡青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3065号
原告：徐直丘。
被告：陈美华。
被告：王景良。
被告：蔡学良。
原告徐直丘与被告陈美华、王景良、蔡学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐直丘、被告王景良到庭参加诉讼，被告陈美华、蔡学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1.被告陈美华返还原告借款本金150000元，从2016年6月22日起至借款还清日止所欠借款本金按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告陈美华向原告借款200000元，并于当天立下借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款由被告王景良、蔡学良保证；截止2016年6月22日，被告陈美华归还了借款本金50000元，并依约支付了利息，其余的借款本金及利息未予归还和支付。
被告王景良对原告起诉主张的事实及诉讼请求均没有异议。
被告陈美华、蔡学良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、收条、电子回单各一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相关联，被告王景良经质证无异议，被告陈美华、蔡学良未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告徐直丘与被告陈美华的借贷关系及其与被告王景良、蔡学良的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告陈美华为借款人没有完全履行还款义务，应当承担继续履行的责任。被告王景良、蔡学良为保证人应当依约履行保证责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告陈美华对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原告现主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。依照担保法规定，对保证方式没约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与被告王景良、蔡学良对保证方式没约定，被告王景良、蔡学良应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈美华、蔡学良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美华返还原告徐直丘借款本金150000元，自2016年6月22日起至还清借款之日止所欠借款本金按照月利率2%支付利息。限判决生效后三十日内付清；
二、被告王景良、蔡学良对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王景良、蔡学良承担保证责任后，有权向被告陈美华追偿。
如果被告陈美华、王景良、蔡学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈美华、王景良、蔡学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年九月七日
书记员 石慧红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1306号
申请人杜晓炜：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1306号申请执行人杜晓炜与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人杜晓炜案款26568元，本案标的为26568元。涉案赃款26568元已扣划至本院，并已交付申请执行人杜晓炜，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4052号
申请人：郭清臣，男，住敦化市。
被申请人：吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司，住所地敦化市。
负责人：刘守国，经理。
申请人郭清臣与被申请人吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，郭清臣于2017年12月8日向本院申请先予执行，请求先于执行医疗费用2万元。吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司同意先于给付医疗费5000元。
本院经审查认为，申请人郭清臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条(一)项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司于2017年12月18日先于给付郭清臣5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 花
二〇一七年十二月十八日
书记员 李春光
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1498号
原告：松原市宁江区乐元模板租赁站。
经营者：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁�区文化街。
委托代理人：孙志武，男，1977年3月2日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区文化街。
被告：牟艳权，男，1972年12月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州市。
被告：肇源县盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：王溪锋，经理。
地址：黑龙江省肇源县。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告松原市宁江区乐元模板租赁站（下称乐元租赁站）诉被告牟艳权、肇源县盛德房地产开发有限公司（下称盛德公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志武与被告牟艳权及被告盛德公司的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乐元租赁站诉称：2011年被告与原告签订租赁合同，后退回部分租赁物，现有部分租赁物没有退回，包括架管7134.5米、扣件4906个、木跳板109块、铁跳板52块、丝杠228根。原告多次讨要，被告不能给付租金也不能退还剩余租赁物。故要求被告给付已欠租金329061元、违约金50000元；给付自2016年4月1日起按每日312元给付租金至租赁物返还之日；返还租赁物，如不能返还赔偿损失127484元。
牟艳权辩称：当时的租赁物我使用了一部分，另一部分系我介绍的另一个工地别人用的，我要看原告的账目核对一下，另外我与何旭合伙，算账应带着他。
盛德公司辩称：租赁合同的甲方是何旭不是孙长城，该合同虽然有我公司公章，但是没有体现担保字样，我公司系开发商，牟艳�系建筑商，我们2012年结算，所以本案超过诉讼时效了。
经审理查明：2011年5月3日原告与牟艳权、何旭、盛德公司签订租赁合同一份，合同乙方处有牟艳权、何旭的签字及盛德公司的盖章，合同的甲方处没有签名或盖章，原告提供的出库单能够体现出合同的甲方为原告。合同第9条约定”牟艳权、何旭与肇源盛德房地产开发公司三方为共同承租人，承担连带责任。”，审理中原告不同意追加何旭为当事人参加诉讼。
本院认为：本案租赁合同的双方为原告与二被告及案外人何旭，所以该案属于必要的共同诉讼。现本案遗漏当事人，而且原告不同意追加何旭参加诉讼，故本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区乐元模板租赁站的起诉。
案件受理费8865元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 姜丽娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00154号
原告：汪美仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：邵孝本，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨红霞，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪美仙诉被告邵孝本、杨红霞民间借贷纠纷一案一案中，原告汪美仙于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美仙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍春蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3679号之一号
原告:孟宪兵，男,1965年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孟宪兵与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孟宪兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪兵的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪兵负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3679号
原告:孟宪兵，男,1965年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告孟宪兵与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨子成
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1515号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族，该行职工，住卢氏县，代理权限:特别授权。
被告：邓跃宾，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：邓春锋，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：莫更朝，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告邓跃宾、邓春锋、莫更朝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交对被告邓春锋、莫更朝的书面撤诉申请，本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告邓春锋、莫更朝的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，故予以准许；同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告邓跃宾的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告邓跃宾的送达地址，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司亦不同意交纳公告费采用公告方式向被告邓跃宾送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初997号
原告：祁子平，男，汉族。
被告：嘉峪关市峪泉供水所，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫啟军，该所所长。
委托诉讼代理人：肖自阳，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告祁子平与被告嘉峪关市峪泉供水所（以下简称峪泉供水所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁子平、被告峪泉供水所的委托诉讼代理人肖自阳、冯效义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁子平向本院提出诉讼请求：1.峪泉供水所支付解除劳动合同的经济补偿金5000元（月工资2500元×2个月=5000元），支付赔偿金2500元（5000×50%=2500元）；2.补缴2014年3月至2014年12月期间的养老保险费；3.支付峪泉供水所违约迫使祁子平中断履行合同期间的工资经济损失27500元（2500元×11个月=27500元）。事实和理由：2014年3月10日，祁子平入职峪泉供水所，从事电工维修工作。2015年3月4日，峪泉供水所与祁子平签订劳动合同，合同到期日为2015年12月31日。合同到期后，双方没有办理终止合同的手续，祁子平仍然在峪泉供水所工作，双方形成了事实劳动关系，直至2016年1月28日。依据双方签订合同书第八条的规定，聘用期满没有办理终止合同手续而继续存在事实工作关系的情况，视为延续聘用，延续聘用合同到期至2016年12月31日。2016年1月28日，峪泉供水所以年度考核不合格为由强制与祁子平解除劳动合同，峪泉供水所违反劳动法、劳动合同法的规定，单方解除劳动合同严重违约，应当支付祁子平经济补偿金等相关费用。
峪泉供水所辩称，祁子平与峪泉供水所不存在解除劳动合同的问题，双方系合同到期后峪泉供水所没有续聘祁子平。2014年3月，祁子平到峪泉供水所处工作，由于单位集体合同已经签订结束，所以2015年1月4日，峪泉供水所与祁子平签订了劳动合同。2016年1月4日，祁子平年度考核结果为不合格，峪泉供水所根据考核结果报上级部门审批决定不再与祁子平签订劳动合同。综上，峪泉供水所不存在解除劳动合同的情形，请求驳回祁子平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的峪泉供水所聘用合同、聘用人员审批表、嘉峪关市峪泉镇水利管理站出具的证明、2014年工资发放表、2015年工资发放表、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：峪泉供水所提交年度考核测评成绩公示表、解聘人员审批表，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，祁子平到峪泉供水所参加工作。2015年1月4日，双方签订峪泉供水所聘用合同，峪泉供水所在合同上盖章并由法人签字，同年3月4日，祁子平签字确认，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。祁子平从事电工工作。合同第八条约定，本合同一年签订一次，乙方（祁子平）在聘用期内年度考核不合格，将不再续聘；聘用期满，若双方达成一致意见，可续签，达不成一致意见，合同自到期之日终止；聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过乙方达到退休年龄的年限。合同另约定双方的职责、履行、变更、解除、终止、续聘及违反合同的责任等内容。2014年祁子平的月工资2000元，2015年祁子平的月工资2500元。2015年1月至12月，峪泉供水所为祁子平缴纳失业保险、养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。2015年度祁子平考核结果为不合格，2016年1月29日，峪泉供水所以年度考核不合格为由不再续聘合同。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动法及劳动合同法的规定享受权利、履行义务。祁子平与峪泉供水所在平等自愿、协商一致的基础上签订了聘用合同，对双方均有约束力。合同对年度考核有约定，不合格时不再续聘，祁子平年度考核结果为不合格，故合同期满后，峪泉供水所有权不再签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。峪泉供水所与祁子平的劳动合同终止。峪泉供水所在合同终止后一个月内与祁子平办理了相关的交接手续并将2016年1月的工资发放给祁子平，属于合同终止后的合理期限，不符合事实劳动关系的开始，故祁子平认为双方存在事实劳动关系，不予采纳。祁子平主张经济补偿金、赔偿金及工资经济损失于法无据，不予支持。关于养老保险费的问题，根据社会保险法的规定，用人单位未按时缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳。故祁子平的该项主张，不予审查。
综上所述，祁子平的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回祁子平的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取计5元，由祁子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月八日
书记员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初997号原告：祁子平，男，汉族。被告：嘉峪关市峪泉供水所，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫啟军，该所所长。委托诉讼代理人：肖自阳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。原告祁子平与被告嘉峪关市峪泉供水所（以下简称峪泉供水所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁子平、被告峪泉供水所的委托诉讼代理人肖自阳、冯效义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁子平向本院提出诉讼请求：1.峪泉供水所支付解除劳动合同的经济补偿金5000元（月工资2500元×2个月=5000元），支付赔偿金2500元（5000×50%=2500元）；2.补缴2014年3月至2014年12月期间的养老保险费；3.支付峪泉供水所违约迫使祁子平中断履行合同期间的工资经济损失27500元（2500元×11个月=27500元）。事实和理由：2014年3月10日，祁子平入职峪泉供水所，从事电工维修工作。2015年3月4日，峪泉供水所与祁子平签订劳动合同，合同到期日为2015年12月31日。合同到期后，双方没有办理终止合同的手续，祁子平仍然在峪泉供水所工作，双方形成了事实劳动关系，直至2016年1月28日。依据双方签订合同书第八条的规定，聘用期满没有办理终止合同手续而继续存在事实工作关系的情况，视为延续聘用，延续聘用合同到期至2016年12月31日。2016年1月28日，峪泉供水所以年度考核不合格为由强制与祁子平解除劳动合同，峪泉供水所违反劳动法、劳动合同法的规定，单方解除劳动合同严重违约，应当支付祁子平经济补偿金等相关费用。峪泉供水所辩称，祁子平与峪泉供水所不存在解除劳动合同的问题，双方系合同到期后峪泉供水所没有续聘祁子平。2014年3月，祁子平到峪泉供水所处工作，由于单位集体合同已经签订结束，所以2015年1月4日，峪泉供水所与祁子平签订了劳动合同。2016年1月4日，祁子平年度考核结果为不合格，峪泉供水所根据考核结果报上级部门审批决定不再与祁子平签订劳动合同。综上，峪泉供水所不存在解除劳动合同的情形，请求驳回祁子平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的峪泉供水所聘用合同、聘用人员审批表、嘉峪关市峪泉镇水利管理站出具的证明、2014年工资发放表、2015年工资发放表、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：峪泉供水所提交年度考核测评成绩公示表、解聘人员审批表，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，祁子平到峪泉供水所参加工作。2015年1月4日，双方签订峪泉供水所聘用合同，峪泉供水所在合同上盖章并由法人签字，同年3月4日，祁子平签字确认，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。祁子平从事电工工作。合同第八条约定，本合同一年签订一次，乙方（祁子平）在聘用期内年度考核不合格，将不再续聘；聘用期满，若双方达成一致意见，可续签，达不成一致意见，合同自到期之日终止；聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过乙方达到退休年龄的年限。合同另约定双方的职责、履行、变更、解除、终止、续聘及违反合同的责任等内容。2014年祁子平的月工资2000元，2015年祁子平的月工资2500元。2015年1月至12月，峪泉供水所为祁子平缴纳失业保险、养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。2015年度祁子平考核结果为不合格，2016年1月29日，峪泉供水所以年度考核不合格为由不再续聘合同。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动法及劳动合同法的规定享受权利、履行义务。祁子平与峪泉供水所在平等自愿、协商一致的基础上签订了聘用合同，对双方均有约束力。合同对年度考核有约定，不合格时不再续聘，祁子平年度考核结果为不合格，故合同期满后，峪泉供水所有权不再签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。峪泉供水所与祁子平的劳动合同终止。峪泉供水所在合同终止后一个月内与祁子平办理了相关的交接手续并将2016年1月的工资发放给祁子平，属于合同终止后的合理期限，不符合事实劳动关系的开始，故祁子平认为双方存在事实劳动关系，不予采纳。祁子平主张经济补偿金、赔偿金及工资经济损失于法无据，不予支持。关于养老保险费的问题，根据社会保险法的规定，用人单位未按时缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳。故祁子平的该项主张，不予审查。综上所述，祁子平的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回祁子平的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由祁子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年五月八日书记员  罗 超
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第35号
原告吴某某，男，汉族，1974年10月出生。
原告委托代理人龚良森，忠信镇政府退休干部。
被告吴某甲，女，汉族，1978年5月出生。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2001年原告吴某某和被告吴某甲经人介绍认识后相恋，2002年双方办理结婚登记手续。婚后夫妻双方共生育两个小孩，大女儿吴某乙于2004年10月1日生，现读小学四年级，二儿子吴某丙于2006年5月16日生，现读小学二年级。婚后两年我们夫妻感情一般，但时间不久，被告受人迷惑，迷信邪教，不顾家庭，不顾子女，不务正业，长期与原告无商量，独来独往，使得原告承担一切家庭开支和家务。为此原、被告双方经常吵架，产生尖锐矛盾冲突。在2009年6月双方曾到忠信镇民政办协议离婚，并领取了离婚证。当时双方协议大女儿由被告抚养，二儿子由原告抚养。但只有几个月，被告无能力抚养小孩，向原告提出复婚请求，原告认为被告通过这次离婚风波其行为会有所改正，又顾及两个小孩的成长，于是原告同意复婚，双方在2009年11月3日办理了结婚手续。复婚初期原、被告感情还好，但不久被告又沉迷邪教，有时不回家，与我们失去联系。在2013年4月4日，被告无故离家出走，至今下落不明。4月20日，我报警要求派出所协助寻找被告，并告她信邪教，结果没有回复。现在我们夫妻分居已有一年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现向人民法院起诉，希望人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两个小孩归原告抚养。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2001年原告吴某某和被告吴某甲经人介绍认识后相恋，2002年双方办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻双方共生育两小孩，大女儿吴某乙于2004年10月1日生，现读小学四年级，二儿子吴某丙于2006年5月16日生，现读小学二年级。婚后原、被告感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾经常吵架。2009年6月，原、被告协议离婚并办理离婚证。几个月后原、被告自行和好，并于2009年11月3日双方办理复婚手续。原、被告复婚初期感情尚可，不久后又经常吵架。2013年4月5日被告吴某甲离家出走，至今下落不明。2014年4月21日原告起诉至本月要求离婚，婚生两小孩归原告抚养。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、《结婚证》、《新下村委会证明》、《户口本》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告吴某甲于2001年认识后相恋，2002年双方登记结婚至今已有10多年，婚后共生育两个小孩，这表明原、被告夫妻双方感情基础较好。原告称被告沉迷邪教而不顾家庭，并没有提供任何证据证实，加上原、被告分居只有一年多，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告婚后虽有争吵，但只要双方加强沟通，互敬互爱，是能把家庭生活生产搞好的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何志青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8149号
原告：马明山，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告：白小铁，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
被告：张文亮，男，成年，汉族，住郑州市管城区。
被告：刘建萍，女，成年，汉族，住郑州市惠济区。
原告马明山与被告白小铁、张文亮、刘建萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马明山于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马明山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明山撤诉。
案件受理费4400元，由原告马明山负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺佩佩
四川省筠连县人民法院
执行�定书
（2017）川1527执恢33号
申请执行人贾世奎，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人张中翠，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人谢丽娜，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请执行人贾胜麟，男，2010年11月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人贾世奎、张中翠、谢丽娜、贾胜麟与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2015）筠连执字第119号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的61450元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人贾世奎、张中翠、谢丽娜、贾胜麟支付完毕。现因申请执行人贾世奎、张中翠、谢丽娜、贾胜麟同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执行�定书（2017）川1527执恢33号申请执行人贾世奎，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人张中翠，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人谢丽娜，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。申请执行人贾胜麟，男，2010年11月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人贾世奎、张中翠、谢丽娜、贾胜麟与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2015）筠连执字第119号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的61450元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人贾世奎、张中翠、谢丽娜、贾胜麟支付完毕。现因申请执行人贾世奎、张中翠、谢丽娜、贾胜麟同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执903号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇驻地兴高路48号。
负责人初宜健，该行行长。
被执行人娄礼顺。
被执行人房子凯。
被执行人黄绍山。
被执行人王国英。
被执行人夏明强。
被执行人周佳红。
被执行人周经祝。
被执行人王修红。
被执行人张爱。
被执行人张云双。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人娄礼顺等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2862号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00619号
申请执行人湖北潜江复兴建材有限公司。
法定代表人姜达荣。
被执行人戴居发，男，生于1968年7月7日。
被执行人付克华，男，生于1968年11月8日。
本院在执行湖北潜江复兴建材有限公司与戴居发、付克华买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人戴居发、付克华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 红
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1510-1号
原告：刘大伦。
被告：李正茂。
本院于二0一六年十一月九日作出（2016）川1723民初1510号民事裁定书。刘大伦诉李正茂机动车交通事故责任纠纷一案，被告李正茂急需被冻结的存款支付工程款，请求解除冻结15万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
解除对被告李正茂在开江县农村信用合作联社长岭信用社账户为XXXXXXXXXX的储蓄存款2万元的冻结；账户为XXXXXXXXXX的储蓄存款10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈晓佶
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 瑶
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初1510-1号原告：刘大伦。被告：李正茂。本院于二0一六年十一月九日作出（2016）川1723民初1510号民事裁定书。刘大伦诉李正茂机动车交通事故责任纠纷一案，被告李正茂急需被冻结的存款支付工程款，请求解除冻结15万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被告李正茂在开江县农村信用合作联社长岭信用社账户为XXXXXXXXXX的储蓄存款2万元的冻结；账户为XXXXXXXXXX的储蓄存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓佶二〇一七年一月十九日书记员  陈 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第40号
申请执行人：深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
被执行人：深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰迪伦光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）