wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13182号
罪犯兰雄，男,1988年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人兰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16767号裁定减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰雄减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月20日起至2024年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第956号
申请执行人：宁宗花。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人宁宗花与东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第697号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第501号
原告姚某，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告蔡某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告姚某与被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费248元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一四年九月十六日
代理书记员 聂 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05117号
原告谭某某，女，生于1985年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1978年7月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人陈江碧，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2007年7月27日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记，2008年2月2日生育一女陈某甲。在婚后的生活中，由于彼此性格差异大，矛盾分歧多，导致夫妻关系无法维系。原告于2009年2月向石柱土家族自治县人民法院起诉离婚，被告深知夫妻感情确已破裂的事实，明确表示同意离婚，双方在法院的主持下达成离婚协议。离婚后，双方基于子女成长等问题，又于2009年12月30日办理复婚登记，但双方仍未建立起真正的夫妻感情。原告长期在外务工，双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原、被告多次协商离婚，因子女抚养等问题未达成协议。以上事实，有婚姻登记记录证明、民事调解书等证据可证。综上，原、被告虽然建立了夫妻关系，但是因矛盾分歧长期分居生活导致夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某甲归原告抚养。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的事实不属实，原、被告于2009年复婚，2012年双方购置了房产，双方也未分居。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，同年7月27日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。2008年2月2日生育一女陈某甲（现在重庆市石柱土家族自治县某某小学校读二年级）。2009年3月20日，原、被告在石柱土家族自治县人民法院达成离婚协议，法院作出（2009）石民初字第159号民事调解书，调解原、被告离婚。2009年12月30日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、民事起诉状复印件、调解笔录复印件、离婚协议书复印件、（2009）石民初字第159号民事调解书复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚案件判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告主张原、被告因感情不和分居满二年导致夫妻感情破裂，为此，原告提交了第一次离婚诉讼的起诉状、调解书等证据，但该组证据仅能证明原、被告在2009年协议离婚的事实，不能证明原、被告自2009年12月30日登记复婚后的夫妻感情状况，更不能证明原、被告因夫妻感情不和分居满二年的事实。原告对其主张并未提供证据加以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。综上，原告起诉离婚的证据不足，对于原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1186号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：蒋立平，男，汉族，1974年4月8日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告蒋立平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司以双方自行协商解决为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 陈受仁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第929号
原告黄某某。
法定代理人黄世文，男，住南平市建阳区，系原告黄某某父亲。
委托代理人蓝美珠，女，住南平市建阳区人民路法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告范道正，男，1973年11月21日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告范道华，男，1970年3月18日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄某某与被告范道正、范道华健康权纠纷一案，原告黄某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告范道正、范道华自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年五月四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1475号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
被告钟建文，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告钟建友，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告钟建文、钟建友医疗�务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员谢苍发参加审理的合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼。被告钟建文、钟建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告钟建文于2013年3月1日至2013年3月8日在原告处住院治疗，累计发生医疗费人民币（下同）25527.5元，已缴纳17527.5元，尚欠原告8000元。被告钟建友系被告钟建文医疗费用连带责任人。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告钟建文立即偿还医疗费8000元；2、被告钟建友对上列诉讼请求第1项之债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟建文、钟建友未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告钟建文至原告长庚医院骨科住院治疗，住院号131003827，病历号1647436，入院诊断：1、右下肢胫骨上段骨折；2、头部外伤。后原告长庚医院对被告钟建文进行治疗。2013年3月8日被告钟建文治愈出院。被告钟建文治疗期间共花费医疗费用25527.5元，已支付医疗费17527.5元，余款8000元尚未支付。
另查明，2013年3月1日，被告钟建友向原告长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人钟建友兹保证钟建文（住院人）病历号码1647436在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告长庚医院提供的病历记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告钟建文因病到原告长庚医院接受治疗，这一事实有原告长庚医院提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告钟建文在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故原告长庚医院要求被告钟建文支付尚欠医疗费8000元之诉讼请求，依法应予支持。被告钟建友向原告长庚医院出具《住院保证书》，承诺对被告钟建文在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告长庚医院要求被告钟建友对被告钟建文尚欠医疗费承担连带�偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告钟建文、钟建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建文于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费8000元。
二、被告钟建友对被告钟建文上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟建文、钟建友负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 谢苍发
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李巧婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履�期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1475号原告郭勇，男，汉族，无业，现住天津市大港区。被告秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。法定代表人张艺翰，董事长。委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师。原告郭勇与被告秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告的委托代理人王计伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月29日，原告与被告签订购房合同，购买被告开发的秦皇岛市建设大街中段的某小区2栋24层02室（公寓），购房款总计174418元，此外，再支付510元有线电视初装费及5233元公共维修基金。以上款项在2008年2月28日前全部支付，并且按所签合同的变更，另外支付被告滞纳金1380元（基数12万元，每天万分之五，应于2008年2月5日前付清，实际在2008年2月27日付清，按滞纳23天计算）。被告按合同约定应于2008年11月30日前交房，实际交房日期为2009年7月27日，延期交房208天。按国家相关法规，被告应在交房一年内，具备购房业主申领房产证的条件。实际情况是，直到2013年12月26日，被告才正式通知原告可以着手申办房产证，并且写了相应之费用。原告认为被告为购房业主提供申办产权证的日期延期1247天。对以上两项违约事宜，原告要求被告支付原告相应赔偿，每天万分之五，基数分别为180161元及174928元。延期交房违约金赔偿180161×5／10000×208＝18736.64元，延期具备申领房产证之赔偿违约金174418×5／10000×1247＝108738.40元，两项合计127475.04元。被告辩称，我方对与原告签订房屋买卖合同，原告购买我方开发的某小区2-2402号房屋以及原告已付清房款没有异议。原告诉请延期交房违约金已经超过诉讼时效，被告在2009年7月已统一为原告办理了交房手续，而且交房时已经按照合同约定向原告支付了延期交房违约金1762元，原告在房屋交付5年后起诉延期交房违约金已超过诉讼时效。双方在商品房买卖合同第十五条中已经对办理产权证的违约责任有明确约定，原告诉请延期办证违约金108738.4元无法律依据，请求法院依照双方合同约定依法裁决。经审理查明，2008年1月28日，原、被告签订《和苑公寓认购书》，双方约定原告购买被告开发的和苑项目2栋24层02号房屋，建筑面积为38.95平方米，价款为174418元。原告交付房款2万元。2008年1月29日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区建设大街中段某小区2栋24层02号房屋，用途为公寓，建筑面积为38.95平方米，房屋总价款为174418元。被告代收有线电视初装费510元、公共维修基金5233元，买受人于2008年1月29日前向出售人付清该商品房首付款54418元，剩余房款12万元办理银行按揭贷款。房屋交付期限为2008年11月30日前，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、任选第一项或第二项。”合同签订后，原告向被告交付购房款34418元，有线电视初装费510元、公共维修基金5233元。同日，因原告不能办理银行贷款，原、被告签订协议，变更了付款方式，原告在2008年2月5日前付清全款不付滞纳金，超过该日期按日万分之五支付滞纳金，在2008年2月29日前未付清全款，开发商有权解除合同。原告于2008年2月27日将剩余房款12万元支付给被告，并支付滞纳金1380元。被告未能在2008年11月30日前将房屋交付原告使用。2009年7月20日，被告通知业主接收房屋，原告委托郭忠于2009年9月15日验收了房屋。2009年7月10日，郭忠代郭勇签收了晚交房违约金1762元。2012年12月，被告通知业主可以办理产权证书，原告称在2012年12月26日到被告处了解了办证事宜及费用，但原告至今未办理产权证。原告于2014年5月向本院起诉，要求被告支付延期交房违约金18736.64元、延期具备申领房产证违约金108738.40元，两项合计127475.04元。原告认为，合同条款设立违背了合同法，是无效条款。当时购房的时候被告的销售人员说延期交房可能性不大，所以才与被告签订了商品房买卖合同，在签订合同时，也商谈了被告逾期问题的违约责任，但是对方代表说只能用合同范本。原告要求按照日万分之五支付了逾期付款的违约金，根据对等原则被告也应该按照该标准向原告支付逾期交房及逾期办证违约金。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限将房屋交付被告使用，被告的行为构成违约，被告在交付房屋时已向原告支付违约金1762元；原告在2009年7月被告交付房屋时就知道被告的违约行为，其在2014年5月起诉，要求被告支付逾期交房违约金，其已超过2年的诉讼时效，在庭审中，原告未就诉讼时效中止、中断提出证据证明，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任。双方在签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办证的违约责任，该约定属合同双方意思自治的范畴，不违反法律规定，应为有效条款。原告提出约定违约金过低，要求按已付房款的日万分之五支付违约金，没有合同依据及法律依据。因此，本院对原告要求增加逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告郭勇逾期办证违约金174.42元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取，原告负担1375元，被告负担50元，于本判决生效后七内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  莫军二〇一四年六月二十日书记员  刘鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00763号
上诉人（原审原告）石家庄市宏伟农业技术开发有限公司，住所地石家庄新华区和平西路598号中四楼103室。
法定代表人刘新立，该公司总经理。
委托代理人宋立峰，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高朋。
上诉人石家庄市宏伟农业技术开发有限公司因与被上诉人高朋劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高朋于2014年3月26日到原告处从事销售工作，原告称公司与每个新来的员工都签订劳动合同,与本案被告高朋也签订了劳动合同,合同约定完成3万元的任务工资5000元。原告提交公司与其他员工签订的劳动合同,原告与被告签订的劳动合同现在已经丢失,提交2014年9月28日的报警案件登记表及证人出庭作证予以证明。原告认为被告自2014年8月30日后便自动离职,未再到原告处工作,双方在2014年8月30日解除劳动关系。原告已经支付给被告8月份的工资,提交两张中国农业银行的汇款小票,分别是1OOO元、2951元,另提交一张领款单,被告领取了1OOO元,以上共计4957元。庭审中,被告不予认可,被告称一直上班到9月底,且8月份的工资也没有给被告发,原告提交的领款单中的事由为差旅费。2014年9月被告高朋向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月19日,石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳裁字(2014)111号裁决书,被申请人不服该裁决,向本院提起诉讼,请求判令:1、被告与原告之间于2014年8月30日解除劳动关系;2、原告无需向被告支付2014年8月份工资5000元;3、原告无需向被告支付双倍工资20000元;4、原告无需向被告支付经济补偿金5000元;5、原告无需向被告补缴社会保险;6、本案诉讼费用由被告承担。以上事实由仲裁裁决书、2014年9月28日报警案件登记表、双方当事人陈述及庭审笔录等为证。
原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告石家庄市宏伟农业技术开发有限公司称与被告高朋签订了劳动合同,仅提交合同丢失后2014年9月28日报警案件登记表及证人出庭作证,结合庭审及相关情况原告的证据不足以支持其主张,本院不予采信。关于原告请求确认双方于2014年8月30日解除劳动关系的诉求,原告未提交任何证据予以证明,故原告的诉求本院不予支持。结合原、被告陈述,双方于2014年9月30日终止劳动关系。关于原告认为无需向被告支付2014年8月份工资5000元的诉求,庭审中,原告仅提交两张中国农业银行的小票及一张领款单,被告不予认可,故原告的请求本院不予支持,原告应向被告支付8月份工资5000元。关于原告认为不需要向被告支付双倍工资20000元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付2倍的工资”的规定,本案原告应向被告支付2014年5月1日至2014年8月31.日的双倍工资20000元。关于原告认为无需向被告支付经济补偿金5000元的诉求,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定,原告的主张本院不予支持。被告在原告处工作时间已满6个月,故原告应向被告支付一个月的工资500O元，关于原告无需向被告补缴社会保险的诉求,缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务,是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系,并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。欠缴社会保险费发生争议,不属于人民法院的劳动争议案件范围,双方当事人可通过行政途径或行政诉讼解决。“综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十二条判决下：一、原告石家庄市宏伟农业技术开发有限公司与被告高朋的劳动关系于2014年9月30日终止；二、原告石家庄市宏伟农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高朋8月份工资5000元；三、原告石家庄市宏伟农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高朋2014年5月1日至2014年8月31日的双倍工资20000元；四、原告石家庄市宏伟农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高朋经济补偿金5000元。案件受理费5元(系减半收取),由原告石家庄市宏伟农业技术开发有限公司负担。
一审判决后，石家庄市宏伟农业技术开发有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、被上诉人与上诉人应于2014年8月30日解除劳动关系；2、上诉人已足额支付被上诉人2014年8月工资，上诉人不应支付被上诉人工作期间双倍工资，不应支付经济补偿金。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方于2014年8月30日解除劳动关系，但未提交证据予以证实，原审结合双方陈述认定双方于2014年9月30日终止劳动关系，并无不当。上诉人诉称被上诉人与上诉人应于2014年8月30日解除劳动关系之主张，本院不予支持。上诉人原审中提交的中国农业银行小票及领款单不能证明其已发放被上诉人2014年8月工资，被上诉人对此亦不认可，原审判令上诉人支付被上诉人2014年8月工资，亦无不当。上诉人诉称已足额支付被上诉人2014年8月工资之主张，本院不予支持。上诉人提交的报警案件登记表等证据并不足以证明上诉人与被上诉人已签订书面劳动合同，原审法院据此判令上诉人支付被上诉人双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，并无不当。如前所述，被上诉人自2014年3月26日到上诉人处工作，工作时间已满6个月，原审法院判令上诉人支付被上诉人一个月的工资5000元为经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人工作期间双倍工资及经济补偿金，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市宏伟农业技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 园
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5782号
原告：陈三颖，女，汉族，1987年2月19日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：李光永，系原告丈夫。
被告：新北区三井云淡岛饭店，经营场所常州市新北区三井街道天目山路***号。
经营者姓名缪宜椿。
原告陈三颖诉被告新北区三井云淡岛饭店（以下简称云淡岛饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈三颖的委托代理人李光永到庭参加了诉讼。被告云淡岛饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈三颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款41617元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：我是被告的食材供应商，被告于2017年7月12日正式营业，自此，我就按照被告的要求供应相应的食材，被告经营者缪宜椿称货款采用月结算的方式支付，从2017年7月12日起，我向被告供货，由被告签字确认货物的品类、数量、单价、总价，直至2017年8月22日，累计送货欠款金额41617元，期间我多次催要货款，但被告均未支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告云淡岛饭店未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年7月12日起，原告向缪宜椿经营的被告云淡岛饭店供应各种品类的蔬菜，在原告提供的送货单上，载明了蔬菜的品类、数量、单价、总价等，自2017年7月12日起至2017年8月22日，原告累计向被告送货70次，共计金额为41617元，原告所送蔬菜等货物，被告均未向原告支付过任何款项，故原告诉至本院请求被告支付拖欠的货款。
以上事实有原告提供的送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，2017年7月12日至2017年8月22日期间，原告多次向缪宜椿经营的被告云淡岛饭店供应各种品类的蔬菜，累计供货70次，供货金额累计为41617元，但被告收到原告的蔬菜后，未向原告支付过任何货款，应承担相应的违约责任，故原告诉至本院，要去被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告云淡岛饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区三井云淡岛饭店于本判决生效之日起十日内支付原告陈三颖货款41617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元、公告费600元，合计1441元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1441元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 朱连芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第495号
原告夏益钊。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，总经理。
原告夏益钊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日23时35分，刘振威将辽H×××××号重型半挂牵引车牵引辽H×××××挂重型仓栅式半挂车停在229省道靖江市城北园区三燕空调厂西侧路段，其车尾部与由北向南由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘振威与原告承担事故同等责任。次日，原告到靖江市人民医院治疗，2015年2月11日出院。医院诊断结论为：双侧额叶脑挫伤伴小血肿；右侧额部少量硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；鼻窦内积血；左侧枕骨骨折，累及枕骨髁基底部；双侧额骨、前颅底骨折；双侧蝶窦壁、双侧眼眶、双侧上颌窦、鼻中隔、筛窦纸板、蝶窦壁、蝶骨鞍背多发骨折。现原告主张除医疗费以外的损失如下：住院伙食补助费400元（20元／天×20天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费19033元（2719元／月×7月），护理费11000元（100元／天×（20天×2人＋70天×1人），残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2284.5元，车辆修理费800元，合计183101.5元。因辽H×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔率）、辽H×××××挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔率），故请求被告赔偿原告损失183101.5元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月21日23时35分，刘振威将辽H×××××号重型半挂牵引车牵引辽H×××××挂重型仓栅式半挂车停在229省道靖江市城北园区三燕空调厂西侧路段，其车尾部与由北向南由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘振威与原告承担事故同等责任。次日，原告到靖江市人民医院治疗，2015年2月11日出院。医院诊断结论为：双侧额叶脑挫伤伴小血肿；右侧额部少量硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；鼻窦内积血；左侧枕骨骨折，累及枕骨髁基底部；双侧额骨、前颅底骨折；双侧蝶窦壁、双侧眼眶、双侧上颌窦、鼻中隔、筛窦纸板、蝶窦壁、蝶骨鞍背多发骨折。2015年9月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏益钊因交通事故受伤致双侧额叶脑挫伤伴小血肿，右侧额部少量硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明，辽H×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔率），辽H×××××挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔率），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、靖江市人民医院入院记录、出院记录、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明、中国工商银行股份有限公司靖江城北支行出具的账单、靖江市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴证报告、法医学鉴定书及原告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。刘振威所驾车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，故被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，1、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；2、营养费，参照本地生活水平结合原告伤情予以确定，本院按20元／天计算60天；3、护理费，本院根据本地从事护理行业工作人员工资标准并结合原告伤情按80元／天予以确定；4、误工费，原告主张按2719元／月计算，该标准不超过本地上年度纺织行业平均工资收入标准，故对原告该主张，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告提供的靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明足以证明其收入来源于非农业，故原告要求按城镇标准计算，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，经鉴定，原告因本起交通事故构成了道路交通事故九级伤残，身体及精神受到伤害，符合给付精神损害抚慰金的情形，关于赔偿金额，本院参照本地平均生活水平及原告受伤程度认定为6000元。7、交通费，因原告未提供相关票据，结合原告实际治疗情况，本院酌定为500元；8、车辆修理费，原告主张800元，并提供了孤山车站电动车配件批发出具的费用票据及靖江市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴证报告，故对原告该主张，本院予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费8800元、误工费19033元、残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，车辆修理费800元，合计174117元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112400元，余款61717元中60%的份额由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，被告保险公司应赔偿数额合计为149430.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告夏益钊149430.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元减半收取669元，鉴定费2284.5元，合计2953.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄振兴
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第52号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月14日出生。因涉嫌抢劫罪于2015年4月9日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年4月16日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人施晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日11时许，被告人李某在被害人王某位于辽阳市文圣区锦绣蓝湾小区的家中，使用电棍殴打被害人王某，想将王某打晕后让其交付银行卡及密码，但是王某没有晕倒，被告人李某没有使用电棍继续殴打被害人，而是拿出匕首逼被害人到地下室，向被害人讲述欠账的事情并向被害人道歉。后被害人王某听到楼上电话响离开地下室并报警。被告人李某未阻止，并在地下室等待公安机关的处理。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻或者免除处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于犯罪中止；且其行为构成自首；主观恶性较小、认罪态度好、无前科、系初犯。综上，请求对其适用定罪免罚。
经审理查明：被告人李某曾为被害人王某位于辽阳市文圣区锦绣蓝湾小区的家装修。2015年4月9日上午，被告人李某与被害人王某电话约定到锦绣蓝湾小区为王某家修门，当日10时许，二人在被害人王某家见面，门修好后，被告人李某到其停在门前的车里，取来电棍和匕首返回屋内，用电棍电击并殴打被害人王某，欲将其击倒后，让其交出银行卡并说出密码，因王某没有被击倒，被告人李某又拿出匕首逼其到地下室，在地下室，被告人李某告诉被害人王某，之所以想抢劫，是因为欠了很多债无法还清，并向被害人道歉。后被害人王某听到楼上电话响，便离开地下室并报警。被告人李某未阻止，并在地下室等待公安机关的处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证电棍一个、匕首一把，被告人李某发给被害人短信内容的照片、辨认现场照片，扣押物品清单，发还物品、文件清单及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某中止犯罪后，让被害人报警，并等待警察到来，又如实供述犯罪事实的行为构成自首，可从轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0一五年十月八日止。）
二、作案工具（电棍一个、匕首一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;�下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及�返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执985号
申请执行人：吴天成，男，1939年11月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：吴定勋，男，1963年8月9日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴保国，男，1957年3月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴水和，男，1947年4月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有文，男，1941年12月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴习书，男，1946年10月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有云，男，1943年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴阳兴，男，1959年5月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴国兴，男，1948年11月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴关武，男，1952年5月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴杏春，男，1946年2月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴云松，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182民初270号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。现查明，被执行人吴云松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴云松银行存款1063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建桥
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2379号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,组织机构代码：55283XXXX,公司住址：达拉特旗树林召镇东源新村小区物业楼。
法定代表人张波，公司董事长。
委托代理人许继明，系公司职员。
被告李丽强，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与被告李丽强物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李丽强的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告李丽强的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月十日
书记员 吕瑞雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00455号
原告：杜某甲，男。
被告：王某甲（曾用名王某乙），女。
原告杜某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：其与王某甲于1997年5月自由恋爱相识，1998年10月1日生育长女，取名杜某乙，同年11月20日举行结婚仪式，1999年9月3日补办结婚登记手续，2005年1月29日生育长子，取名杜某丙。婚后双方感情尚可，但王某甲自从2012年农历12月13日离家外出务工至今未回。其曾多次外出寻找王某甲，均杳无音讯。后王某甲从苏州给其打电话要求离婚，但王某甲此后仍无音讯。王某甲对子女不尽抚养义务，对老人不尽赡养义务。双方已分居多年，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女杜某乙、婚生子杜某丙由其抚养，暂不要求王某甲支付抚养费。
王某甲未提交书面答辩意见及证据。
杜某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、杜某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于1999年9月3日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、宁老庄镇马窝村民委员会出具的证明一份；杜某乙、儿子杜某丙、村民杜某戊、谢某某、韩某某各自书写的证明一份。证明王某甲于2012年农历12月13日离家出走，至今未归，一直联系不上。
证据四、户口本。证明王某甲的身份情况。
经庭审举证，本院对杜某甲提交的证据作如下归纳认定：
证据一、二、三具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1997年5月双方自由恋爱，1998年举行结婚仪式，1999年9月3日补办结婚登记手续。1998年农历11月1日生育长女杜某乙，现在外地打工；2005年1月29日，生育一子杜某丙，现上小学四年级，随其姥姥、姥爷生活。庭审中杜某甲称双方无共同债权；有双方共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇某某行政村某某村X号的门朝南的三层楼房一座（每层三间），另门口有过道三间；共同债务有4万元（其中借王某甲姐姐王某丙1万元，借杜某甲侄子杜某丁1万元，借杜某甲表姐郑某某1万元），杜某甲对上述所称债权、债务及共同财产情况均未提供证据。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00455号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更659号
罪犯胡进平，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月20日作出（2012）犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人胡进平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月减刑一年，刑期至2022年5月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡进平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡进平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡进平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3603号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：张新，行长。
委托诉讼代理人：张晖，男，1970年5月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司武汉江汉支行助理客户经理，住址武汉市江汉区。特别授权。
委托诉讼代理人：张峥辉，男，1970年6月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司武汉江汉支行助理业务经理，住址武汉市江岸区。特别授权。
被告：吴志华，女，1978年4月8日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被告：林新来，男，1971年8月12日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被告：湖北国新置业有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区216号。
法定代表人：徐海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告吴志华、林新来、湖北国新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 郑青霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第707号
上诉人（原审被告）：陈中福，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁立华，住吉林市。
上诉人陈中福因排除妨害纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人梁立华以诉讼目的已达到为由于2013年9月17日申请撤回原审起诉。
本院认为：被上诉人梁立华在二审诉讼中，自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区�民法院（2012）船民一初字第1224号民事判决；
二、准许被上诉人梁立华撤回原审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人梁立华承担。二审案件受理费100元，由上诉人陈中福承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年九月十七日
书记员 邵馨瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16771号
原告刘甲。
委托代理人何金诚。
委托代理人尹曙霞。
被告曹某。
委托代理人耿某。
原告刘甲与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何刚独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人何金诚、被告曹某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告的丈夫刘乙与被告的丈夫栾某系朋友关系；2009年8月16日，栾某致电刘乙称家里急需用钱，须借款10万元（人民币，下同）；次日，原告、刘乙、栾某三人约好在位于南京市石鼓路阳光大厦内的中国农业银行碰头，由原告通过银行转账10万元给栾某，栾某当场出具了收条并承诺借款随要随还；此后，原告及刘乙未向栾某催讨过借款，直到2012年2月18日，原告得知栾某已死亡，刘乙曾找到栾某家人要求归还借款，但未果。原告认为，栾某因家庭需要向原告借款，应属夫妻共同债务，现栾某死亡，被告作为其妻子，应当承担还款责任，故诉至法院，要求判令：被告返还原告借款10万元，并支付原告以10万元为本金计自2012年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹某辩称：被告不认识原告，也不清楚原告与栾某之间是否存在经济往来；原告仅凭银行转账凭证无法证明其与栾某之间存在借贷关系；被告与栾某婚后没有共同经济生活，故不应成立共同债务；原告称借款发生于2009年8月，但原告于2012年11月提起诉讼，已超过诉讼时效；现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月17日，原告通过中国农业银行向栾某转账10万元。同日，栾某在该10万元的银行卡取款业务回单背面书写“收到此款”等字样。
另查明，原告的配偶刘乙系江苏安某某儿童用品有限公司（以下简称“安某某公司”）股东，栾某原系该公司法定代表人。被告与栾某原系夫妻关系，栾某于2012年2月14日死亡。
诉讼中，原告陈述，其与栾某之间除涉案借款外，另有其他经济往来；原告曾于2009年底交付栾某现金5万元，作为刘乙入股安某某公司的出资；2011年1月，栾某以安某某公司名义�刘乙借款10万元并出具借条。
以上事实，由原告提供的银行卡取款业务回单、收条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与栾某之间存在借贷关系，原告须对双方之间存在借贷合意、交付事实等承担充分的举证责任。现已查明，原告确曾向栾某转账10万元；然对于该10万元系栾某借款一节，原告未予充分证明。根据原告庭审所述，其与栾某之间除涉案款项外，尚有其他经济往来，故无法排除原告转账10万元系因双方存在其他法律关系的可能性。综上，由于原告提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，尚不足以证明其与栾某之间就涉案款项存在民间借贷法律关系，因此对于原告要求确认该10万元属夫妻共同债务并由被告承担还款责任的诉请，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初775号
原告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：魏贤成，该公司总经理。
委托代理人：李向南，男，特别授权代理。
被告：洛阳永利达运输有限公司。
法定代表人：于全战，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
法定代表人：李会宗，该公司经理。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告洛阳永利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院依法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
代审判员 梁高伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈峻辉
甘肃省兰州市七里河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20016号
原告刘芳，女，汉族，1964年出生，住甘肃省白银市。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告赵国军，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘燕，女，汉族，住白银市白银区。
本院在审理原告刘芳诉被告赵国军、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告赵国军、刘燕的银行账户存款283972元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告赵国军、刘燕的银行账户存款300000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李春庆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1648号
原告李河龙，男，汉族，四川省广汉市人。
被告四川百巨亿投资有限公司，住成都市青羊区瑞连路167号。
法定代表人赵素鸿。
本院在审理原告李河龙诉被告四川百巨亿投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李河龙撤回起诉。
本案收取案件受理费25元。
审判员 袁晓斌
二〇一五年七月九日
书记员 石 怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初488号
原告：钱江梅。
委托诉讼代理人：钱江凤。
原告：丰来香。
委托诉讼代理人：方树友。
被告：唐新梅。
被告：唐新成。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司。
法定代表人：唐新成，董事长。
被告：杭州卓尔纺织有限公司。
法定代表人：唐新成，执行董事。
原告钱江梅、丰来香与被告唐新梅、唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钱江梅的委托诉讼代理人钱江凤、原告丰来香的委托诉讼代理人方树友及被告唐新梅到庭参加了诉讼。被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金1500000元。2、被告按月息2%支付自2014年12月17日至2017年12月31日计算的利息1095000元。3、被告支付违约金3万元。4、本案诉讼所产生的一切相关费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告钱江梅、丰来香自愿将诉讼请求调整为：被告归还原告借款本金1461750元，并支付自2014年12月17日起按年利率17.4%计算的利息共计1095000元及违约金29235元。事实与理由：2013年9月23日，被告唐新梅以经营需要为由向原告借款现金1500000元，并出具借条约定了借款期限及利息。同年12月17日借款到期后，原被告又续签了《担保借款合同》一份，约定将借款期限调整为2014年12月17日至2015年6月16日，并由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司共同提供担保。双方约定被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如有违约，被告还要承担借款金额2%的违约金。后因被告仍无力还款，双方经协商将还款付息期限延迟至2018年6月30日前。现因被告淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司经营状况恶化，无力担保而构成预期违约，故成讼。
被告唐新梅答辩称，唐新成是其哥哥，其为淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司财务人员。为公司资金周转唐新成向原告提出借款，但因唐新成当时人在江西，就让其出面以借款人的身份与原告借款，其在收到原告的款项后即全额转给唐新成，故本案借款的实际借款人及实际用途均是公司，其不应承担还款责任。
被告唐新成向本院提交书面答辩意见称，本案借款由其先与原告先协商好，借款当时因其不在千岛湖，就让其妹妹被告唐新梅出面，原告先将全部款项汇入唐新梅账户，唐新梅即将全部款项转入唐新成账户，款项均用于两个公司的资金周转，属公司债务，与被告唐新梅无关。淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司目前的经营状况已经恶化，没有偿还能力，同意原告进行诉讼。
本院经审理认定的事实与原告主张的一致。2013年9月23日，原告丰来香向被告唐新梅账户转入1461750元，当天被告唐新梅即将该款全额转入被告唐新成账户。2017年6月5日，被告唐新梅、唐新成在2014年12月17日形成的《担保借款合同》上签字，并加盖被告淳安卓尔房地产开发有限公司印章，载明：“本合同经双方协商，延期到2018年6月30日归还”。
另查，本案的借款系唐新成与原告钱江梅、丰来香先协商好，并在唐新成的要求下由唐新梅以借款方的名义在担保借款合同上签字。本案款项均用于公司经营周转，唐新梅不是实际借款人。目前淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司的经营状况已经恶化，无偿还能力。
本院认为，原、被告的民间借贷合同真实有效，双方应按约定履行。在合同履行期届满，原告与被告唐新梅达成新的履行期限，同时有被告淳安卓尔房地产开发有限公司及其法定代表人唐新成确认，意思表示真实，应认定有效，故应由被告淳安卓尔房地产开发有限公司承担保证责任。原告主张由被告杭州卓尔纺织有限公司承担还款责任，因其未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，同时在达成新的还款合意时，被告杭州卓尔纺织有限公司未盖章确认，故对该项主张本院不予支持。本案的借款发生时及事后签订的《担保借款合同》，原告作为出借人清楚被告唐新梅只是唐新成完成借款的出面人，故被告唐新梅应视为被告唐新成的借款代理人，归还借款责任亦由实际借款人唐新成承担，故对原告要求被告唐新梅一起承担还款责任之意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内返还原告丰来香、钱江梅借款1461750元，并支付自2014年12月17日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息（以1095000元为限）。
二、被告唐新成于本判决生效之日起十日内支付原告丰来香、钱江梅违约金29235元。
三、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27488元，减半收取13744元，由被告唐新成负担，淳安卓尔房地产开发有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月十九日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质,应当由本人亲自实施的民事法律行为,不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第74号
申请执行人宁波银策房地产销售代理服务有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：熊基凯。
被执行人象山金鹤房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：周开春。
本院在执行申请执行人宁波银策房地产销售代理服务有限公司与被执行人象山金鹤房地产开发有限公司［（2013）甬北民初字第902号］商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，本院已依法扣划被执行人部分款项并冻结账户，除此之外暂无其他财产可供执行，申请人同意暂时程序终结，本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第74号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第74号
申请执行人华润电力物流（天津）有限公司。
法定代表人：王帅廷。
被执行人宁波市江北辽源燃料有限公司。
法定代表人：柯佩娟。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00552号调解书，于2014年1月28日向被执行人宁波市江北辽源燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市江北辽源燃料有限公司银行存款12850125.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第74号
申请执行人宁波银策房地产销售代理服务有限公司。
法定代表人：熊基凯。
被执行人象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第902号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人象山金鹤房地产开发有限公司银行存款263892.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01463号
原告张辉
被告吴娟
原告张辉诉被告吴娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告张辉以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告吴娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告吴娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2023号
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号，组织机构代码:000000001。
法定代表人章正腾。
被执行人李波，男，1983年1月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人李波车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01655号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 俞尧东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第278号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘成凤。
被告李东华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘成凤、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘成凤、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月28日，被告刘成凤向原告申请借款30000元，约定期限至2013年11月20日，年利率12.62%，由被告李东华提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告刘成凤偿还借款本金30000元及利息11835.4元（利息已算至2015年3月18日，以后按合同约定顺延计算），被告李东华对被告刘成凤上述债务承担连带清偿责任，被告刘成凤、李东华承担本案诉讼费用。
被告刘成凤、李东华未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告刘成凤、李东华与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告李东华在该合同担保人栏签名担保。合同约定：刘成凤向原告借款30000元，约定借款期限从2012年12月28日至2013年11月20日，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将30000元打入被告刘成凤的个人账户（户名刘成凤，账号62×××22），被告刘成凤立借款借据一份给原告。刘成凤借款后未按时还款，担保人李东华亦未履行担保义务。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告刘成凤、李东华身份证复印件各一份、原告与刘成凤、李东华签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘成凤、李东华签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘成凤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘成凤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘成凤欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告李东华作为连带担保人，对被告刘成凤所负债务，应当承担连带清偿责任，被告李东华在履行担保义务后，可依法向被告刘成凤追偿。被告刘成凤、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年12月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李东华对被告刘成凤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取，由被告刘成凤、李东华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王方敏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2119号
原告赵宏飞。
委托代理人赵晓青，男，汉族，1965年2月12日出生，住保定五四西路体委宿舍，身份证号130602196502120312。
委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。
被告河北省体育局游泳跳水运动管理中心，住所地保定市乐凯北大街306号，组织机构代码40170019-8。
法定代表人白云峰，该公司主任。
委托代理人郭辉，河北树仁律师事务所。
案由：劳动争议
本院在审理原告赵宏飞与被告河北省体育局游泳跳水运动管理中心劳动争议一案中，原告赵宏飞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宏飞负担。
审判长 郭振英
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2119号
原告王保现，男，汉族，1963年12月14日出生。
被告高金来，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王保现诉被告高金来修理合同纠纷一案中，原告王保现于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告王保现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保现负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2119号
原告郭某某。
被告胡某某。
原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年8月15日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款29400元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年9月15日起至2017年8月15日止。助业贷，首期还款日为2014年9月15日。期数共计36期，现被告仅还3期后便不再按照协议履行偿还义务，仍有33期未还，由本金29400元也未能按时返还。另协议第四条约定：……乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权做了约定，即：如双方发生争议，由合同签订地管辖，签订地为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至本院，望法院依法判如所请：1、判令解除原被告2014年8月15日签订的借款协议（协议编号：SJZ20140815012）；2、判令被告归还原告借款本金29400元；3、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金21168元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2119号
原告郭XX。
被告胡XX。
原告郭XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭XX诉称，2014年8月15日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款29400元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年9月15日起至2017年8月15日止。助业贷，首期还款日为2014年9月15日。期数共计36期，现被告仅还3期后便不再按照协议履行偿还义务，仍有33期未还，由本金29400元也未能按时返还。另协议第四条约定：……乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权做了约定，即：如双方发生争议，由合同签订地管辖，签订地为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至本院，望法院依法判如所请：1、判令解除原被告2014年8月15日签订的借款协议（协议编号：XXXXXXXXX）；2、判令被告归还原告借款本金29400元；3、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金21168元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2119号原告刘某某，男。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告董某某，女。原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹成刚、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后感情尚可，后来被告经常与原告发生争吵并殴打原告，现原、被告已分居，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由原告承担。被告辩称：同意离婚。婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费；财产依法分割。经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2003年12月18日双方办理结婚登记，2004年正月16日被告过门与原告同居生活，同年10月14日生男孩刘某甲。原、被告自2015年正月4日分居至今。2015年5月14日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。婚生男孩刘某甲已年满十周岁，现随原告刘某某生活,要求原、被告离婚后跟随原告生活。诉讼中，原、被告各自主张对方与婚外异性有婚外情，但均未提供证据证实。原、被告的共同债权为：人民币5775元。审理中，原告自愿同意该共同债权归被告所有。上述事实由原告提供常住人口登记卡、被告提供的欠条、及原告的陈述、被告的答辩等在卷证实。本院认为，原、被告均自愿同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。法律规定离婚案件中，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告的所生男孩刘某甲已年满十周岁，其要求跟随原告生活根据上述法律规定,该男孩应由原告抚养，被告依法应支付给原告子女抚养费。原、被告的共同债权人民币5775元，原告自愿同意该债权归被告所有，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告董某某离婚。二、男孩刘某甲由原告抚养，被告自2015年6月24日起按每月250元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至刘某甲独立生活时为止。三、共同债权人民币5775元，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一五年六月二十四日书记员  范 娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2119号 原告郭之瑞。 被告胡夕刚。 原告郭之瑞与被告胡夕刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭之瑞诉称，2014年8月15日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款29400元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年9月15日起至2017年8月15日止。助业贷，首期还款日为2014年9月15日。期数共计36期，现被告仅还3期后便不再按照协议履行偿还义务，仍有33期未还，由本金29400元也未能按时返还。另协议第四条约定：……乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权做了约定，即：如双方发生争议，由合同签订地管辖，签订地为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至本院，望法院依法判如所请：1、判令解除原被告2014年8月15日签订的借款协议（协议编号：SJZ20140815012）；2、判令被告归还原告借款本金29400元；3、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金21168元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭之瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一五年十一月二十六日 书记员 宋康欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7344号
原告：孙志宝，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙志宝与被告刘卫平、蔡盛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙志宝、被告刘卫平到庭参加诉讼，被告蔡盛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙志宝向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款20.8592万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘卫平、蔡盛花承担。
事实与理由：刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。刘卫平因养殖需要，于2016年7月13日、9月20日向孙志宝欠购米糠80982元、127610元，合计拖欠孙志宝米糠款208592元。该债务发生在刘卫平和蔡盛花夫妻关系存续期间。孙志宝多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
刘卫平辩称，孙志宝所诉事实，我财产已被法院保全，他们可参与分配。
蔡盛花未作答辩。
孙志宝为支持其诉讼请求，向本院提供2016年7月13日、9月20日刘卫平签字确认的入库单各一份。本院经庭审质证后审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，孙志宝（作为供方）与刘卫平之间存在米糠买卖业务关系。2016年7月13日、9月20日，刘卫平分别向孙志宝欠购价值80982元、127610元的米糠，并在入库单上签字确认米糠的数量和价格。
另查明，刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。
另，根据孙志宝的申请，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0924民初7344号民事裁定书，对被申请人刘卫平在射阳县芦苇开发公司309-1、2号鱼塘276亩，309-4号鱼塘139亩，309-5、6号鱼塘280亩，311-7、8号鱼塘270亩，311-9、10号鱼塘180亩，合计1145亩鱼塘的鱼价款价值22万元部分予以冻结，冻结期限一年。
本院认为，一、孙志宝与刘卫平之间的米糠买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘卫平接受孙志宝供货后，未按时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向孙志宝支付货款并支付相应利息的责任。孙志宝与刘卫平对所欠货款未约定还款期限，故孙志宝可在合理期限内随时向刘卫平催要所欠货款。二、案涉货款发生在刘卫平与蔡盛花夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，蔡盛花应依法与刘卫平承担共同还款责任。故孙志宝要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款20.8592万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向孙志宝给付货款20.8592万元，并以20.8592万元本金为基数，承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2214.5元，保全费1620元，合计3834.5元，由刘卫平、蔡盛花负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7344号原告：孙志宝，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙志宝与被告刘卫平、蔡盛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙志宝、被告刘卫平到庭参加诉讼，被告蔡盛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙志宝向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款20.8592万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘卫平、蔡盛花承担。事实与理由：刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。刘卫平因养殖需要，于2016年7月13日、9月20日向孙志宝欠购米糠80982元、127610元，合计拖欠孙志宝米糠款208592元。该债务发生在刘卫平和蔡盛花夫妻关系存续期间。孙志宝多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。刘卫平辩称，孙志宝所诉事实，我财产已被法院保全，他们可参与分配。蔡盛花未作答辩。孙志宝为支持其诉讼请求，向本院提供2016年7月13日、9月20日刘卫平签字确认的入库单各一份。本院经庭审质证后审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，孙志宝（作为供方）与刘卫平之间存在米糠买卖业务关系。2016年7月13日、9月20日，刘卫平分别向孙志宝欠购价值80982元、127610元的米糠，并在入库单上签字确认米糠的数量和价格。另查明，刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。另，根据孙志宝的申请，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0924民初7344号民事裁定书，对被申请人刘卫平在射阳县芦苇开发公司309-1、2号鱼塘276亩，309-4号鱼塘139亩，309-5、6号鱼塘280亩，311-7、8号鱼塘270亩，311-9、10号鱼塘180亩，合计1145亩鱼塘的鱼价款价值22万元部分予以冻结，冻结期限一年。本院认为，一、孙志宝与刘卫平之间的米糠买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘卫平接受孙志宝供货后，未按时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向孙志宝支付货款并支付相应利息的责任。孙志宝与刘卫平对所欠货款未约定还款期限，故孙志宝可在合理期限内随时向刘卫平催要所欠货款。二、案涉货款发生在刘卫平与蔡盛花夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，蔡盛花应依法与刘卫平承担共同还款责任。故孙志宝要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款20.8592万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向孙志宝给付货款20.8592万元，并以20.8592万元本金为基数，承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取2214.5元，保全费1620元，合计3834.5元，由刘卫平、蔡盛花负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一六年十二月二十三日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6243号
原告谢锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人张威，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号，组织机构代码20280311-9。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
原告谢锋与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称“中煤科工设计院公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员赵杰担任法庭记录。原告谢锋及其委托代理人张威、周炜，被告中煤科工设计院公司委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢锋诉称，原告于2014年3月1日与被告建立劳动关系，担任助理设计师一职，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。被告为原告办理了社会保险。原告的工资由现行的岗位工资1410元/月，院龄工资15元/月，效益工资（一）1410元/月（指导性标准），效益工资(二)共同构成。原告的月平均工资为4000元。2015年12月31日，被告单方以《劳动合同法》第39条第2项的规定向原告送达了《解除劳动合同通知书》，即日解除与原告的劳动关系，原告于2016年1月6日起未再到被告处上班。原告的2015年度效益工资（二）为30000元，被告至今支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的工资（效益二）30000元。
被告中煤科工设计院公司答辩称，原告于2014年3月1日与被告建立劳动关系，在被告下属第九设计所从事建筑设计工作。双方签订劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。被告为原告办理了社会保险。原告工资由现行的岗位工资1410元/月，院龄工资15元/月，效益工资（一）为1410元/月（指导性标准），效益工资（二）共同构成。2015年12月31日，被告以《劳动合同法》第39条第2项之规定向原告送达了解除劳动合同通知书，具体理由为原告旷工31.5个工作日，即日解除与原告的劳动关系。原告于当日收到该通知书后未再到公司上班。后被告通知原告交还设计图签收单原告一直未交回。效益工资是根据员工对劳动纪律的遵守、工作表现、工作量的完成挂钩的，虽然第九所出具了文件，但该文件不是被告层面的，此文件需要得到被告的考核确认后，才能予以发放绩效工资。因原告半年时间旷工达到31.5天，严重违反公司的纪律被解除劳动关系，没有效益工资，被告不存在拖欠原告绩效工资的情形。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，谢锋（乙方）到中煤科工设计院公司（甲方）工作，在中煤科工设计院公司下属的第九设计所从事设计工作，当天双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，甲方聘用乙方在第九所部门从事设计工作，乙方的劳动报酬，依据甲方制定的员工薪酬管理办法及有关规定执行。现行的岗位工资为1410元/月，院龄工资15元/月，效益工资（一）未1410元/月（指导性标准），效益工资（二）由乙方所在的部门依据部门效益、个人工作等情况确定。随着乙方院龄、职称、职务等情况变化，甲方将根据薪酬管理办法规定，进行调整，双方无需签订变更劳动合同书。劳动合同书还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年12月31日，中煤科工设计院公司向谢锋直接送达了《解除劳动合同通知书》，根据《劳动法》第三十九条第（二）项的规定，解除双方劳动关系。
2016年4月1日，谢锋与中煤科工设计院公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中煤科工设计院公司支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间工资30000元。2016年4月11日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，向谢锋出具了编号为2016-482号《证明》，谢锋遂起诉来院。
庭审中，谢锋举示了《效益工资（二）工资单》，拟证明中煤科工设计院公司应当向其支付2015年度效益（二）工资30000元。该工资单载明：“财务部：请按以下金额发放2016年1月效益工资（二）：序号492，部门九所，姓名谢锋，部门代码109，岗位助理设计师，效益二30000”，该工资单上有中煤科工设计院公司第九设计所盖章及所长郭丽萍签字。中煤科工设计院公司质证对该证据的真实性无异议，但认为发放效益工资是由中煤科工设计院公司决定，第九设计所指示提供意见，同时，公司在2016年2月份发现谢锋经办的三都县万户水寨工程设计图被其他单位盗用，谢锋拒不配合说明其汇总和移交设计图的过程，故无权获得效益工资。
上述事实，有收件回执、证明、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《效益工资（二）工资单》等证据材料及当事人陈述在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称的工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”第十五条规定：“用人单位不得克扣劳动者工资。”本案中，原告于2014年3月1日到被告处工作，与被告建立劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应按照合同约定及时足额支付原告工资。双方签订的《劳动合同书》中明确约定效益工资（二）由原告所在的部门即第九设计所依据部门效益、个人工作等情况确定，庭审中原告举示了《效益工资（二）工资单》，该工资单是原告所在部门第九所向财务部出具的，该工资单明确载明原告的效益工资（二）为30000元，该工资单上有第九设计所盖章及所长签字确认，且该工资单是在双方劳动关系解除后作出的，故可以确定原告2015年度效益工资（二）为30000元。该效益工资属于原告工资组成部分，根据法律规定，被告不得克扣或无故拖欠原告工资。现原告要求被告支付其2015年1月1日至2015年12月31日期间的效益工资（二）30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司在本判决生效后立即支付原告工资30000元。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00458号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陶松，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业公司”）诉被告陶松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、被告陶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告于2011年10月31日和安徽华光置业发展有限公司签订了《皇马花园小区一期前期物业服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定（物业费价格多层住宅为0.65元／月／平方米，高层住宅为1.25元／月／平方米）。原告依据该合同对业主（使用人）进行管理和服务。被告作为该物业11栋503室业主（建筑面积为81.24平方米，月物业费为52.8元），自2011年11月1日至2014年12月31日未向原告支付分文，合计欠交物业服务费2299元、滞纳金1180元。原告多次催要，但被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2299元、滞纳金1180元，合计3490元（暂计至2014年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶松辩称：我购置住房一套，并装修入住，于2010年夏发现屋面有五处开裂，又因当年夏季暴雨，雨水从六楼裂缝漏入我家。我及时与开发商交涉，开发商提出维修方案。但是维修方案的实施需要原告与六楼住户协调，原告没有履行义务，而是将问题踢给开发商，双方相互推诿。自2010年夏至2013年夏，我往返于原告与开发商之间寻求解决，其中多次遭到原告工作人员粗暴干涉、阻挠，最终造成维修方案无法实施（因六楼住户装修完毕），原告应赔偿我的损失。我与原告之间不存在服务合同关系，原告与安徽华光置业发展有限公司签订了《皇马花园一期前期物业管理服务合同》，但是原告没有与我签订合同，我与安徽华光置业发展有限公司之间无任何关系，原告起诉我没有法律依据。原告未经我许可，擅自提供物业服务，是霸王服务属非法行为，我有权拒绝霸王服务。
经审理查明：被告陶松系×××房屋（建筑面积为81.24平方米）的业主。2011年10月31日，该小区建设单位安徽华光置业发展有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定：安徽华光置业发展有限公司选聘原告对皇马花园一期提供前期物业管理，物业坐落位置：合肥市瑶海区戚继光路；2、委托管理期限自2011年11月1日至2012年10月31日止，有效期壹年。如本合同到期后，小区尚未成立业主委员会，本合同继续延续至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止；3、物业管理服务费住宅多层按照建筑面积每月每平方米0.7元，收费须经物价部门审批后执行；4、物业费每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年开始的第一个月内履行交纳任务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和停车管理服务费，原告有权进行索要并要求支付违约金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，皇马花园一期经物价部门核准为物业服务费甲级无电梯为0.65元／月／平方米。被告自2011年11月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、资质证书与服务价格登记证复印件、被告身份证复印件、律师函以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与皇马花园一期小区建设单位安徽华光置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告系该小区业主，该合同对原、被告均具有法律约束力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，依法应不予支持。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告作为业主，未按约履行交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的自2011年11月1日起至2014年12月31日间的物业费依法应予支持。物业费应按0.65元／月／平方米计算，即0.65×81.24平方米×38个月=2006.62元。原告要求被告支付滞纳金1180元，合同中虽约定违约金，但未约定违约金标准，属约定不明，故对原告该项请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶松于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付自2011年11月1日起至2014年12月31日间的物业费依法应予支持。物业费应按0.65元／月／平方米物业服务费2006.62元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服各企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第414号
原告：常山县三衢物业有限公司。
法定代表人：俞航定。
委托代理人：徐幸良。
被告：刘云凤。
本院在审理原告常山县三衢物业有限公司与被告刘云凤物业服务合同纠纷一案中，原告常山县三衢物业有限公司于2014年10月16日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十月十六日
书记员 吴晓林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2833号
原告：刘君元，男。
被告：高淑坤，女。
本院在审理原告刘君元诉被告高淑坤民间借贷纠纷一案过程中，原告刘君元于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君元撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘君元承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹丽葵