wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第840号
申请人詹涛，男，汉族，1976年2月22日出生，住成都市高新区。
申请人骆飞，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省双流县。
申请人詹涛与申请人骆飞机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-313号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人詹涛与申请人骆飞达成的编号2015-12-313人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任红梅
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初11号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年10月11日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，群众，无业，现住河北省尚义县。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县公安局行政拘留，同日因患有严重疾病，变更为监视居住；2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县人民检察院决定监视居住；同年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县人民法院决定监视居住。
被告人方某某，女，1971年12月19日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，无业，现住河北省尚义县。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县公安局决定监视居住；2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县人民检察院决定监视居住；同年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县人民法院决定监视居住。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人曹某某、方某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人曹某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年12月6日上午，刘某2到被告人曹某某家中和被告人方某某以每袋30元的价格购买了一袋“满口香”；同日下午刘某1和杭某又和被告人曹某某以每袋30元的价格购买了一袋“满口香”。在被告人曹某某家中共搜出写有“满口香”和“茶叶四季旺”字样的包装物10袋。经鉴定，“满口香”、“茶叶四季旺”内均含咖啡因成分，共重205.8克。公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证及其他书证等证实指控事实，据以认为被告人曹某某、方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，诉请依法判处。
被告人曹某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其不懂法，不知道这是毒品，因其患有尿毒症，家庭困难，所以卖了不该卖的东西，其认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。
被告人方某某对指控事实供认不讳，称其只卖了一袋，也不懂法，家里还有孩子需要抚养，其愿认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。
经审理查明，2016年年初，被告人曹某某在张北汽车站向一个残疾人以每袋18元的价格购买了数袋片剂咖啡因（俗称“满口香”和“茶叶四季旺”）。2017年12月6日上午，刘某2到被告人曹某某家中买咖啡因时，因曹某某不在家，便从被告人方某某（曹某某妻子）手中以30元的价格购买了1袋咖啡因片剂，随后被公安民警抓获；同日下午刘某1和杭某又从被告人曹某某手中以30元的价格购买了1袋咖啡因片剂。之后尚义县公安局干警在被告人曹某某家中共搜出咖啡因片剂10袋，其中写有“满口香”字样的灰色条状物4袋，写有“满口香”字样的黄色条状物4袋，写有“茶叶四季旺”字样的包装物2袋。经尚义县质量技术监督检验所称重：6袋黄色条状的“满口香”净重104.3克，4袋灰色条状的“满口香”净重67.6克，2袋“茶叶四季旺”净重33.9克，共重205.8克；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，“满口香”、“茶叶四季旺”内均含咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人曹某某、方某某对其犯罪事实供认不讳。2、证人刘某1的证言证实，2017年12月6日下午四点来钟，“二娃子”（杭某）带他去新兴街那里和一个男（曹某某）的花30元买了一袋“满口香”。3、证人杭某的证言证实，2017年12月6日下午，他和刘海在河南秦和小区西面一处大红门的平房和一个男（曹某某）的买了一袋“片片”（“满口香”），他给了那人50元，找了他20元。4、证人刘某2的证言证实，2017年12月6日上午十点多，他到“曹拐子”（曹某某）家买“满口香”，“曹拐子”不在家，“曹拐子”媳妇（方某某）从里屋给他拿出一袋，他给了50块钱，找了他20块。5、尚义县公安局搜查证、搜查笔录、检查人身笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单证实公安民警在曹某某家搜查出10袋标有“满口香”和“茶叶四季旺”字样的包装物，从刘某1、刘某2身上各搜出1袋“满口香”，并以全部扣押的相关情况。6、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告证实查获的“满口香”、“茶叶四季旺”中检出咖啡因成分。7、尚义县公安局的毒品称量笔录及尚义县质量技术监督检验所出具的证明证实，查获的12袋“满口香”、“茶叶四季旺”经称量共净重205.8克，其中“满口香”净重171.9克，“茶叶四季旺”净重33.9克。8、辩论笔录及照片证实2017年12月6日上午十点卖给刘某2“满口香”的人系4号照片方某某，下午四点卖给刘某1、杭某“满口香”的人系1号、4号照片曹某某。9、尚义县公安局刑警大队的现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发现场的相关情况。10、尚义县公安局刑警大队出具的到案经过证实被告人曹某某、方某某到案的相关情况。11、常住人口基本信息证实被告人曹某某、方某某的身份情况。12、河北省尚义县司法局出具的（2018）尚司调评字第14-15号调查评估意见书建议审判机关对被告人曹某某、方某某判处非监禁刑，接受社区矫正。
本院认为，被告人曹某某、方某某以营利为目的，明知咖啡因系毒品而予以贩卖，数量达12袋，净重205.8克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人曹某某、方某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。二被告人将咖啡因片剂藏于家中贩卖，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人曹某某起主要作用，系主犯。被告人方某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某患有严重疾病，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，当地社区建议对二被告人判处非监禁刑，依法可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条，第三十八条第一款、第二款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月15日起至2018年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人曹某某、方某某接触吸毒人员。
四、违法所得人民币60元，予以追缴；咖啡因片剂12袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭进文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1851号
原告：台州福宏节能建材有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦商铺4131号，统一社会信用代码：91331001078669206U。
法定代表人：薛光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号，统一社会信用代码：9133000014823804XD。
法定代表人：张学形。
被告：方远建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区集土港镇丰成村新旺大厦，统一社会信用代码：91330212753285928C。
负责人：张东。
原告台州福宏节能建材有限公司与被告方远建设集团股份有限公司、方远建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告台州福宏节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州福宏节能建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陆晨梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3383号
原告：曹树飞,男,1962年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:赵辉,男,1972年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告曹树飞诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告曹树飞的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告赵辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树飞诉称：被告赵辉于2011年10月21日向原告借款4万元，双方约定用期1个月，月息2分，并由被告向原告出具借款借据一份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（依本金4万元，按照月息2分，自2011年10月21日计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告赵辉未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告赵辉因经营之需向原告曹树飞借款4万元，双方约定用期1个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给被告赵辉使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹树飞支付借款后，被告赵辉应按时履行还款义务。原告的主张符合法律规定，本院予以保护。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹树飞借款本金4万元及利息（依本金4万元，按照月息2分，自2011年10月21日起计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十二月九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初35号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人石庆锦，曾用名石锦海，绰号“大嘴”，男，1977年5月6日生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，农民，捕前住锦屏县。因犯盗窃罪于2008年6月27日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月7日刑�释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人石庆锦犯盗窃枪支罪和盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人石庆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年11月5日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇勒洞村下高获组龙某1家以撬开玻璃窗入室的方式实施盗窃，盗得手枪一支，子弹五发。
2、2017年10月31日中午，被告人石庆锦窜至天柱县石洞镇柳寨村龙某2家以撬开玻璃窗入室的方式实施盗窃，盗得人民币5000元。
3、2017年11月4日中午，被告人石庆锦窜至天柱县石洞镇摆洞村龙某3家以撬开玻璃窗入室的方式实施盗窃，盗得人民币10余元。
4、2017年11月4日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇优洞村圭求组龙某4家以撬开玻璃窗入室的方式实施盗窃，盗得人民币900余元及部分银首饰（已熔化无法估价）。
5、2017年11月5日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇勒洞村上万合组龙某5家以用随身携带的尖嘴钳撬锁入室的方式实施盗窃，未盗得任何物品。
6、2017年11月6日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇优洞村上高优组吴某2家以撬开玻璃窗入室的方式实施盗窃，未盗得任何物品。
7、2017年11月9日中午，被告人石庆锦�至天柱县高酿镇地引村一组吴某1家，以撬锁入室的方式进入房内实施盗窃，未盗得任何物品。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人石庆锦多次入室盗窃，并在明知是枪支的情况下盗窃枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃枪支罪和盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石庆锦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年10月30日中午，被告人石庆锦窜至天柱县石洞镇摆洞村九组龙某2家，撬开玻璃窗入室盗窃，盗得人民币5000元。
2、2017年11月4日中�，被告人石庆锦窜至天柱县石洞镇柳寨村上中里组龙某3家，撬开玻璃窗入室盗窃，盗得人民币10余元。
3、2017年11月4日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇优洞村下圭二组龙某9家，撬开玻璃窗入室盗窃，盗得人民币900余元及部分银首饰。
4、2017年11月5日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇勒洞村高获组龙某1家，撬开玻璃窗入室盗窃，盗得自制手枪一支、“51式”7.62毫米手枪普通弹五发。
5、2017年11月5日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇勒洞村上万合组龙某5家，用尖嘴钳撬锁入室实施盗窃。
6、2017年11月6日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇优洞村上高优组吴某2家，撬开玻璃窗入室实施�窃。
7、2017年11月9日中午，被告人石庆锦窜至天柱县高酿镇地引村一组吴某1家，撬锁入室实施盗窃。
上述事实，被告人石庆锦在庭审中亦无异议。并有被害人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、吴某1、吴某2、龙某6、龙某7的陈述，有证人龙某8、杨某1、杨某2的证实，有现场勘验检查、现场图、照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、枪支弹药鉴定书、法医物证检验报告、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆锦明知是枪支而实施盗窃，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成盗窃枪支罪。同时，被告人石庆锦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。天�县人民检察院指控被告人石庆锦犯盗窃枪支罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人石庆锦犯盗窃枪支罪和盗窃罪，应当实行数罪并罚。
被告人石庆锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
审理中，被告人石庆锦的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被扣押的自制手枪一支、“51式”7.62毫米手枪普通弹五发，系违禁品，应当予以没收；同时应继续追缴被告人石庆锦盗窃所获赃款人民币5910元，退还给被害人（其中龙某5000元、龙某10元、龙某900元）。
公诉机关建议对被�人石庆锦在有期徒刑三至五年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据被告人石庆锦的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石庆锦犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑三年零�个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月17日起至2021年5月16日止。）
二、涉案自制手枪一支、“51式”7.62毫米手枪普通弹五发（现均由天柱县公安局保管），予以没收。
三、继续追缴被告人石庆锦盗窃所获赃款人民币5910元退还给被害人（其中龙芝凡5000元、龙武栋10元、龙明珠900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 纪 小 勤
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 琼 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2886号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：××。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托诉讼代理人姚增全，系该公司职工。
被告董秀君。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪世涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执171号之一
申请执行人:吕晶晶,女,1982年10月29日出生,35岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧。
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人吕晶晶与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执171号
申请执行人:吕晶晶,女,1982年10月29日出生,35岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧,
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人吕晶晶与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司价值人民币10050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初274号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林志远，男，1987年1月26日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，经商。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被丰泽区人民法院判处拘役五个月，2010年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月22日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人林志远犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人林志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年6月5日，被告人林志远向被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张信用卡，后持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币49516.49元（以下币种同）。2014年2月21日，被告人林志远最后一次还款5800元后，剩余欠款未按规定期限归还。超过还款期限后，被害单位多次通过电话、登门等方式向被告人林志远催收未果，且林停用手机、逃匿躲避银行催收。2015年1月28日，被害单位报警，公安人员于2016年2月16日在本区东海街道后埔社区福东海旅馆206号房间内将被告人林志远抓获归案。同年3月9日，被告人林志远的家属代其归还被害单位本息等费用85000元。被告人林志远归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，福建省泉州市丰泽区人民法院（2010）丰刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，银行业务受理单、还清证明，公安机关出具的归案经过说明、林志远的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志远以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49516.49元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。林志远虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。林志远曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，林志远的家属代其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月23日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初29号
原告：吴秀华，女，1966年1月5日出生。
被告：辽阳万隆建筑工程有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区□□街道□□委。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告吴秀华诉被告辽阳万隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴秀华于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴秀华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回起诉。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告吴秀华负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 刘 叶
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年六月八日
代理书记员 李芝琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1903-1号
原告王文成，农民。
原告赵云芝，农民。
被告张磊，学生。
被告张健，学生。
被告张文军，农民。
本院在审理原告王文成、赵云芝与被告张文军、张健、张磊共有纠纷一案中，原告王文成、赵云芝于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张文军在华夏人寿保险股份有限公司唐山中心支公司所投财富一号两全保险（万能型，C款）20万元予以冻结。
本院认为，原告王文成、赵云芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文军在华夏人寿保险股份有限公司唐山中心支公司所投财富一号两全保险（万能型，C款）20万元。
二、冻结申请人王文成在中国邮政储蓄银行唐山市火石营营业所、王官营支行存款10万元。
三、冻结申请人王文成丰集建（宅）字第435号集体建设用地使用权及房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年六月二日
书记员 任 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更708号
罪犯杨明，男，1989年4月13日出生，侗族，初中文化，无业。原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2013年10月10日作出（2013）黎刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年1月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明在2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑10个月（刑期自2013年6月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执376号
申请执行人徐斌，曾用名徐彬，男，1976年7月14日出生。
被执行人欧均培，男，1969年6月18日出生。
本院在执行申请人徐斌与被执行人欧均培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧均培户籍地，并对被执行人欧均培房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧均培无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1695号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初356号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人熊美丽，女，1991年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科文化，公司职员，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人熊美丽犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人熊美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月期间，严某（另案处理）实际控制的浙江中浙商汇企业管理咨询有限公司出面，与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司签订合同成为经纪会员，分别以人民币300万元大量买入“峨眉紫芽”、“三云二水”等茶叶品种，同时开设数个操纵账户,并安排宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司（公司内部称为创业团队）、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司（公司内部称为传奇团队）以所谓代理商的名义，由该两家公司员工组成多个团队并在团队内分任主讲、主播、小讲师、业务员，通过QQ聊天软件、网上直播平台等网络方式，采用欺骗宣传等手段，诱骗被害人在该交易平台上开户投资进行茶叶价格炒作，在严某等人的监控操盘下，不断诱骗劝说被害人继续持仓或进一步增仓，最后在价格操纵到高位后择机大肆出货，导致茶叶价格大幅下跌，致使被害人遭受严重亏损，以此从中获利。
期间，被告人熊美丽在宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司市场一部“火狼”团队任主播，在明知公司操控茶叶交易的情况下，参与诈骗被害人武某、张某1、陈某1等人共计人民币127866.87元。
2017年9月17日，被告人熊美丽主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人熊美丽退赃3159元。
上述事实，被告人熊美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、张某1、陈某1、向某的陈述，同案已决犯肖秋楠、张家伟、陈程的供述，证人张某2、蔡某的证言，公司佣金表，客户统计表，退赃款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊美丽以非法占有为目的，结伙利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊美丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人熊美丽自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊美丽能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人熊美丽继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 周雪良
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 庄欣昕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初156号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁胜云，女，1971年11月6日出生，汉族，�中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市金普新区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年2月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人梁胜云犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人梁胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月23日8时许，在瓦房店市红沿河镇大咀子村三道房屯小广场，闫某某因收桃子问题与被告人梁胜云发生争执，在争执过程中，梁胜云用手推了闫某某胸部一下，将闫某某推倒在地，致闫某某右侧尺桡骨骨折。经鉴定，闫某�损伤程度为轻伤一级。被告人梁胜云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人梁胜云系自首且认罪认罚，与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人梁胜云拘役三个月至有期徒刑八个月，并建议适用缓刑。
被告人梁胜云对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月23日8时许，在瓦房店市红沿河镇大咀子村三道房屯小广场，闫某某因收桃子问题与被告人梁胜云发生争执，在争执过程中，梁胜云用手推了闫某某胸部一下，将闫某某推倒在地，致闫某某右侧尺桡骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，闫某某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2018年2月12日，被告人梁胜云到瓦房店市公安局红沿河派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。案后，双方达成和解协议，被告人梁胜云赔偿被害人闫某某各项损失合计人民币150000元，被害人闫某某对被告人梁胜云的行为表示谅解，不再追究被告人梁胜云的刑事责任、行政责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、报警情况登记表、人口基本信息、证人关某某、李某某、张某某、王某某证言笔录、被害人闫某某陈述笔录、被告人梁胜云供述笔录、赔偿协议书、谅解书及收条、住院病志、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人梁胜云均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梁胜云故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁胜云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁胜云系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十日
书记员 矫 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1181号
原告:武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：韩凤春（系被告刘东伟之妻），1980年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
二被告委托诉讼代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被告：闫树民，男，1960年10月21日出生，汉族，干部，住隆化县。
原告武建和与被告刘东伟、韩凤春、闫树民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建和到庭，被告刘东伟、韩凤春未到庭，其委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告闫树民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东伟偿还原告借款20万元元，及利息11.52万元，并以20万元元本金为基数，自2017年3月5日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日被告刘东伟向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月4日，月息2.4%。被告韩凤春、闫树民对借款承担保证担保，保证期间二年，双方签订了借款协议。借款逾期未偿还。
被告刘东伟辩称，向原告的借款事实存在，同意原告的诉讼请求。
被告韩凤春辩称，被告刘东伟偿还原告借款20万元，其是保证担保人，同意承担保证担保责任。
被告闫树民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议。被告刘东伟、韩凤春对借款协议无异议，被告闫树民未出庭，视为放弃质证的权利。经审查，借款协议符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘东伟、韩凤春、闫树民未提供证据。
本院经审理确认案件事实如下：2014年9月5日被告刘东伟向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月4日，月息2.4%。被告韩凤春、闫树民对借款承担保证担保，保证期间二年，双方签订了借款协议。借款逾期未偿还。
本院认为，被告刘东伟向原告借款20万元元的事实，有双方签订的借款协议和原告与被告刘东伟、韩凤春的当庭陈述佐证，借款事实清楚，予以确认，被告刘东伟应当承担偿还借款本息的义务。被告韩凤春、闫树民为该借款保证担保，应承担保证担保责任。借款协议未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及要求被告韩凤春、闫树民为该借款承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东伟偿还原告武建和借款本金20万元及利息11.52万元，并以20万元元本金为基数，自2017年3月5日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告韩凤春、闫树民按第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告刘东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 秉 会
人民陪审员 李明林人民陪审员李丽萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 思 远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1181号原告:武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：韩凤春（系被告刘东伟之妻），1980年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县。二被告委托诉讼代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告：闫树民，男，1960年10月21日出生，汉族，干部，住隆化县。原告武建和与被告刘东伟、韩凤春、闫树民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建和到庭，被告刘东伟、韩凤春未到庭，其委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告闫树民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东伟偿还原告借款20万元元，及利息11.52万元，并以20万元元本金为基数，自2017年3月5日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日被告刘东伟向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月4日，月息2.4%。被告韩凤春、闫树民对借款承担保证担保，保证期间二年，双方签订了借款协议。借款逾期未偿还。被告刘东伟辩称，向原告的借款事实存在，同意原告的诉讼请求。被告韩凤春辩称，被告刘东伟偿还原告借款20万元，其是保证担保人，同意承担保证担保责任。被告闫树民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议。被告刘东伟、韩凤春对借款协议无异议，被告闫树民未出庭，视为放弃质证的权利。经审查，借款协议符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘东伟、韩凤春、闫树民未提供证据。本院经审理确认案件事实如下：2014年9月5日被告刘东伟向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月4日，月息2.4%。被告韩凤春、闫树民对借款承担保证担保，保证期间二年，双方签订了借款协议。借款逾期未偿还。本院认为，被告刘东伟向原告借款20万元元的事实，有双方签订的借款协议和原告与被告刘东伟、韩凤春的当庭陈述佐证，借款事实清楚，予以确认，被告刘东伟应当承担偿还借款本息的义务。被告韩凤春、闫树民为该借款保证担保，应承担保证担保责任。借款协议未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及要求被告韩凤春、闫树民为该借款承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东伟偿还原告武建和借款本金20万元及利息11.52万元，并以20万元元本金为基数，自2017年3月5日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告韩凤春、闫树民按第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王    秉    会人民陪审员 李明林人民陪审员李丽萍二〇一七年六月二十九日书 记 员 王    思    远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1181号原告:武建和，住隆化县。被告：刘东伟，住隆化县。被告：韩凤春（系被告刘东伟之妻），住隆化县。二被告委托诉讼代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。被告：闫树民，干部，住隆化县。原告武建和与被告刘东伟、韩凤春、闫树民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建和到庭，被告刘东伟、韩凤春未到庭，其委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告闫树民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东伟偿还原告借款20万元元，及利息11.52万元，并以20万元元本金为基数，自2017年3月5日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日被告刘东伟向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月4日，月息2.4%。被告韩凤春、闫树民对借款承担保证担保，保证期间二年，双方签订了借款协议。借款逾期未偿还。被告刘东伟辩称，向原告的借款事实存在，同意原告的诉讼请求。被告韩凤春辩称，被告刘东伟偿还原告借款20万元，其是保证担保人，同意承担保证担保责任。被告闫树民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议。被告刘东伟、韩凤春对借款协议无异议，被告闫树民未出庭，视为放弃质证的权利。经审查，借款协议符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘东伟、韩凤春、闫树民未提供证据。本院经审理确认案件事实如下：2014年9月5日被告刘东伟向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月4日，月息2.4%。被告韩凤春、闫树民对借款承担保证担保，保证期间二年，双方签订了借款协议。借款逾期未偿还。本院认为，被告刘东伟向原告借款20万元元的事实，有双方签订的借款协议和原告与被告刘东伟、韩凤春的当庭陈述佐证，借款事实清楚，予以确认，被告刘东伟应当承担偿还借款本息的义务。被告韩凤春、闫树民为该借款保证担保，应承担保证担保责任。借款协议未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及要求被告韩凤春、闫树民为该借款承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东伟偿还原告武建和借款本金20万元及利息11.52万元，并以20万元元本金为基数，自2017年3月5日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告韩凤春、闫树民按第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王    秉    会人民陪审员 李明林人民陪审员李丽萍二〇一七年六月二十九日书 记 员 王    思    远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第281号
申请执行人:通化县农村信用合作联社,住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
被执行人：姚建华，男，1962年7月5日出生，汉族，通化市副监狱长，住通化市东昌区。
被执行人：宫玉东，男，1974年9月26日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：尤立群，男，1972年7月13日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：董恩卿，男，1973年1月1日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社被执行人姚建华、宫玉东、尤立群、董恩卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院作出的（2015）通民初字第582号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 义
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第281号
申请执行人王光奇，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，经理。
申请执行人王光奇与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年10月10日作出（2014�通民一初字第667号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请人王光奇于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请人王光奇借款本金人民币380000元，并给付自2014年3月16日起至本案生效之日止的利息，按本金180000元以年利率5.6%计付。并承担案件受理费3500元、执行费5600元。经本院做工作，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司分文未履行。现因被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年十月九日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2015）通执字第281号
申请执行人：杜宝臣
被执行人：王玉娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第281号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月九日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院执行裁�书（2015）通执字第281号申请执行人:通化县农村信用合作联社,住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，理事长。被执行人：姚建华，男，1962年7月5日出生，汉族，通化市副监狱长，住通化市。被执行人：宫玉东，男，1974年9月26日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市。被执行人：尤立群，男，1972年7月13日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市。被执行人：董恩卿，男，1973年1月1日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社被执行人姚建华、宫玉东、尤立群、董恩卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院作出的（2015）通民初字第582号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年九月三十日书记员  宋 义
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6076号
原告：张洋，男，1984年11月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张艳华，系辽宁省恒海律师事务所律师。
被告：牟君林，男，1991年1月24日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，任公司经理。
被告：崔晓璠，男，1992年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
本院在审理原告张洋与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、崔晓璠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月11日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洋承担。原告预交3640元，应退回3615元。
审判长 王丽娜
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王俊文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1520号
申请执行人：宁波明诺国际贸易有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路（甬港现代铭楼）2幢260室。
法定代表人：钟锡军。
委托诉讼代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被执行人：赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。统一社会信用代码911504037014468737。
法定代表人：岳国云。
本院在执行（2017）浙0211执1520号宁波明诺国际贸易有限公司破产管理人与赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，申请执行人未受偿7473943元，现查明被执行人赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波明诺国际贸易有限公司破产管理人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人宁波明诺国际贸易有限公司破产管理人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡 波
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2320号
原告赵小虎。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告马长顺，成年人。
原告赵小虎诉被告马长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵小虎撤回对被告马长顺的起诉。
案件受理费25元，由原告赵小虎负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘志丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初753号
原告：王彦红，住吉林省永吉县。
原告：王大威，住吉林省吉林市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王大学，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇江南村3社
原告王彦红、王大威与被告王大学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦红及两原告的委托诉讼代理人刘长升、被告王大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦红向本院提出诉讼请求：1.判令王大学停止对王彦红、王大威土地使用权的侵害，立即返还给王彦红、王大威1.065公顷土地；2.判令王大学赔偿王彦红、王大威2018年土地承包费8520元。事实和理由：1993年，第二轮土地发包时，王彦红、王大威的土地同父亲王国忠（已故）、母亲裴玉芳（已故）二人的土地分在一起，并在一个土地经营证上。该地坐落于永吉县一拉溪镇江南村3社，土地的名称与四至分别是新稻地:东至道、南至裴文贺、西至道、北至王国忠，地数0.06公顷；王坟下节地：东至裴忠跃、南至道、西至道、北至道。地数为0.1577公顷；老稻地：东至杨战田、南至道、西至王继学、北至渠，地数为0.12公顷；三垧半:东至道、南至道、西至裴功跃、北至道，地数为0.0623公顷；大包地：东至沈万宝、南至道、西至荣万斗、北至沟，地数为1.02公顷。上面所提到的土地中，除大包地有0.355公顷是王彦红经营外，自2018年春其他的土地都由王大学耕种，严重侵害了王彦红、王大威的土地经营权。在此期间，王彦红、王大威多次与王大学协商，王大学拒不返还土地。为维护自身的合法权益，故来院告诉，请求支持诉讼请求。
王大学辩称，承认种了王大威及父亲王国忠（已故）、母亲裴玉芳（已故）三口人的土地。王彦红、王大威及父母的土地登记在一个土地经营权证书上，王大学结婚后就单立户了。从1997年开始耕种至今。现在土地已经确权了，他们四口人的土地还在一个经营权证上。返还土地也行，但事出有因。母亲去世后，王大威上大学，王大威说让王大学照顾父亲，土地让王大学耕种。父亲是去年7月8日去世的，父亲去世前和王大学前后屋居住，由王大学照顾。王大学照顾父亲期间土地都是由王大学耕种。不同意赔偿王彦红、王大威2018年土地承包费8520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即永吉县一拉溪农村经济管理服务中心出具的农村土地承包权经营权调查信息公示表两张,永吉县一拉溪镇经营管理站及永吉县一拉溪镇江南村村民委员会出具的证明一份,永吉县一拉溪镇江南村村民委员会出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：永吉县一拉溪农村经济管理服务中心出具的农村土地承包权经营权调查信息公示表中记载王国忠（已故）为户主，分得四口人土地，成员为王国忠、裴玉芬、王大威、王彦红，经确权四口人的土地登记在一个经营权证书上。至2018年，王大学一直在耕种王国忠、裴玉芬、王大威的土地1.065公顷。永吉县一拉溪镇江南村村民委员会证明该村2018年土地承包租金为每公顷8000元。
本院认为，王国忠（已故）为户主取得农村土地承包经营权证，经营权共有人王国忠、裴玉芬、王大威、王彦红合法取得了土地承包经营权。对于家庭承包，是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内家庭的某个或部分成员死亡的作为承包方的“户”还存在，因此不产生继承问题，应当由其他承包人继续经营，这样有助于稳定农村土地承包关系。本案中王彦红、王大威作为家庭成员，理应对诉争的1.065公顷享有继续承包的权利。王大学提供的证明人裴功林、荣金祥出具的证明书，不能证明王大学耕种其父母及王大威土地的合理合法性，本院对该份证据不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。王大学应将占有耕种的1.065公顷土地返还给王彦红、王大威。依据2018年该村土地承包租金每公顷8000元，王大学耕种的1.065公顷土地承包费应该计算为8520元，王大学理应赔偿。因此，王彦红、王大威的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、王大学停止侵权，于2019年1月1日返还给王彦红、王大威1.065公顷土地；
二、王大学赔偿王彦红、王大威2018年土地承包费8520元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年六月十一日
书记员 朴春梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初379号
原告：邓碧容，女，1950年11月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告邓碧容与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邓碧容于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓碧容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓碧容撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓碧容负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1671号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，系总经理。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司（组织机构代码：79209778-6）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区**幢。
法定代表人：吴秋英。
被执行人：绍兴县汉丰贸易有限公司（组织机构代码：68669302-3）。住所地：绍兴市柯桥区宝汇商务大厦*幢****室。
法定代表人：朱传根。
被执行人：吴加峰，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：郑孝娜，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：谢ＸＸ，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：吴秋英，女，1949年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱传根，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：倪杏娟，女，1966年3月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴市高纬机械有限公司（组织机构代码：55179213-9）。住所地：绍兴市人民东路****号*楼。
法定代表人：陈国标。
被执行人：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县汉丰贸易有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、吴加峰、郑孝娜、谢ＸＸ、吴秋英、朱传根、倪杏娟、陈国标金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和本院申请执行，本院于2016年4月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴加峰、谢ＸＸ提供的抵押房产已依法查封，暂无法处置，除上述抵押财产外被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县汉丰贸易有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、吴加峰、郑孝娜、谢ＸＸ、吴秋英、朱传根、倪杏娟、陈国标目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1671号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初274号
原告陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人裘玲甫，男，绍兴市房地产管理处工作人员。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
原告陈其悦诉被告绍兴市人民政府公开私房改造信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈其悦，被告绍兴市人民政府的委托代理人裘玲甫、陈子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其悦起诉称，原告系原绍兴县作揖坊20号房主陈秉权之孙。1964年，为响应《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》[（64）国房字××号]的号召，绍兴当地政府开始了私房改造，原绍兴县作揖坊20号房屋建筑面积243平方米，登记在陈秉权名下，参加改造243平方米，未留自住房。1983年发布的《浙江省人民政府批转省建委<关于进一步落实城镇私房政策问题的意见>的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条写明，私房改造时，房主住在当地而未留自住房的，可以按照当时的人口状况，参照当地的居住水平，补留自住房。因陈秉权当时人在诸暨完全不知情，知道后，陈秉权曾多次到相关部门主张，要求补留自住房。原告直至2014年才知道相关文件，根据浙政〔1983〕62号文件精神，超过100平方米，不归还产权，但应当落实相应私房改造政策，有红喜包发给每户。房主陈秉权一直住在诸暨，隶属绍兴市，属于该文件第五条规定中的“当地”，应当享受补留自住房的政策待遇，但至今未得到房管部门的通知和享受应有的待遇，且经多次申诉仍不能得到满意答复。原告户多次要求查阅原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息、提供原始档案供查看、公开绍兴市私房改造的相关政策，但绍兴市住房和城乡建设局、信访办均未理睬。原告认为原房屋征收单位系被告的派出机构，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告提供原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息供原告查看。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请查看的“相关信息”具体指：按照浙政〔1983〕62号文件规定，被告应当向原告户告知为其落实政策、补留自住房的通知，简称“红喜包”。
被告绍兴市人民政府答辩称，原告看似诉请被告提供相关信息供其查看，但实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院主管的工作范围，即不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告陈其悦系以其祖父陈秉权名下原绍兴县作揖坊20号房屋参加1964年私房社会主义改造，符合《浙江省人民政府批转省建委<关于进一步落实城镇私房政策问题的意见>的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条规定的给予补留自住房政策为由，起诉要求被告提供为其落实政策、补留自住房的“红喜包”。故本案实质仍属请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。原告陈其悦的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈其悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初274号原告陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人裘玲甫，男，绍兴市房地产管理处工作人员。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告陈其悦诉被告绍兴市人民政府公开私房改造信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈其悦，被告绍兴市人民政府的委托代理人裘玲甫、陈子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其悦起诉称，原告系原绍兴县作揖坊20号房主陈秉权之孙。1964年，为响应《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》[（64）国房字××号]的号召，绍兴当地政府开始了私房改造，原绍兴县作揖坊20号房屋建筑面积243平方米，登记在陈秉权名下，参加改造243平方米，未留自住房。1983年发布的《浙江省人民政府批转省建委的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条写明，私房改造时，房主住在当地而未留自住房的，可以按照当时的人口状况，参照当地的居住水平，补留自住房。因陈秉权当时人在诸暨完全不知情，知道后，陈秉权曾多次到相关部门主张，要求补留自住房。原告直至2014年才知道相关文件，根据浙政〔1983〕62号文件精神，超过100平方米，不归还产权，但应当落实相应私房改造政策，有红喜包发给每户。房主陈秉权一直住在诸暨，隶属绍兴市，属于该文件第五条规定中的“当地”，应当享受补留自住房的政策待遇，但至今未得到房管部门的通知和享受应有的待遇，且经多次申诉仍不能得到满意答复。原告户多次要求查阅原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息、提供原始档案供查看、公开绍兴市私房改造的相关政策，但绍兴市住房和城乡建设局、信访办均未理睬。原告认为原房屋征收单位系被告的派出机构，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告提供原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息供原告查看。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请查看的“相关信息”具体指：按照浙政〔1983〕62号文件规定，被告应当向原告户告知为其落实政策、补留自住房的通知，简称“红喜包”。被告绍兴市人民政府答辩称，原告看似诉请被告提供相关信息供其查看，但实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院主管的工作范围，即不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告陈其悦系以其祖父陈秉权名下原绍兴县作揖坊20号房屋参加1964年私房社会主义改造，符合《浙江省人民政府批转省建委的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条规定的给予补留自住房政策为由，起诉要求被告提供为其落实政策、补留自住房的“红喜包”。故本案实质仍属请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。原告陈其悦的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈其悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  傅芝兰审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈梦娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1491号
罪犯廖建孟，现在广西英山监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁某刑初字第16号刑事判决，以被告人廖建孟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。罪犯廖建孟曾于2011年1月、2013年1月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2019年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯廖建孟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖建孟减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖建孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年4月止累计获奖励分97.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯廖建孟户籍所在地的柳江县进德镇琼林村民委员会、柳江县司法局进德司法所、柳江县进德镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯廖建孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建孟减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第185号
申请执行人周光兴。
被执行人石津帆。
被执行人龙书凤。
本院在执行申请执行人周光兴与被执行人石津帆、龙书凤民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第516号民事判决书周光兴与石津帆、龙书凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行�有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年四月十八日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初152号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜杰，女，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市，现住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年3月14日被瓦房店市公安刑事拘留；2018年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人杜杰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2018年2月末的一天，被告人杜杰在其位于瓦房店市文兰街道办事处东风楼1-503室家中，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年3月7日，被告人杜杰再次在其家中容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月11日，被告人杜杰在其家中容留高某某、安娜（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杜杰容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人杜杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杜杰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2018年2月末的一天，被告人杜杰在其位于瓦房店市文兰街道办事处东风楼1-503室家中，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年3月7日，被告人杜杰再次在其家中容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月11日，被告人杜杰在其家中容留高某某、安娜（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人高某某证人证言、被告人杜杰供述笔录、杜杰、高某某指认现场照片、杜杰指认尿检结果照片、前科查询证明、瓦房店市公安局现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杜杰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杜杰容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜杰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月八日
书记员 矫 畅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4029号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4227号
当事人基本情况及审理经过
原告王某菊，女，汉族，1966年7月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。
被告简某学，男，汉族，1953年3月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。
原告王某菊诉被告简某学离婚纠纷一案，本�于2016年7月30日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某菊的诉称意见：原、被告经人介绍谈婚，于1984年×月按农村风俗办酒结婚，系事实婚姻，婚后生育二名子女，后由于被告不忠实夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，从1999年长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告的财产归被告所有。
被告简某学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
审理查明的事实
原告王某菊与被告简某学于1984年×月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。1986年×月生一女简某芮�1988年×月×日生育一子简某江，现均已成年。原、被告双方结婚后起初感情尚可，但自1999年起，原、被告因感情不和分居至今。2016年7月28日，原告王治菊以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有瓮安县江界河镇沿江村证明、及原告陈述等证据在卷证实。
判决理由和结果
本院认为，原告王某菊与被告简某学虽未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告已形成了事实婚姻关系。婚后双方因性格不和等原因于1999年起双方未在一起生活至今，分居长达十五年之久；且原告王某菊坚持要求与被告简某学离婚，根据最高人民法院《关于�民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，综上，对原告王某菊离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产原告王某菊自愿放弃分割，归被告简某学所有，系原告王某菊对自己权利的处分，本院予以采纳。被告简某学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决；为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告王某菊与被告简某学离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某菊承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵海
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢243号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人宁波高新区众通贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01165号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区众通贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢243号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初97号
原告：李后好，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥市龙华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。
原告李后好与被告合肥市龙华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李后好于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李后好的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李后好撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李后好负担。
审判员 李铭
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保174号
申请人重庆中农投资发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附17、18号，统一社会信用代码91500106742865003M。
法定代表人胡崇理，重庆中农投资发展有限公司董事长。
被申请人重庆友创祥商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附2号20-7，统一社会信用代码91500106091249775D。
法定代表人李剑东，重庆友创祥商贸有限公司执行董事。
申请人重庆中农投资发展有限公司为与被申请人重庆友创祥商贸有限公司股权转让纠纷，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆友创祥商贸有限公司的财产予以保全，并由案外人胡崇理自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆友创祥商贸有限公司价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月二十日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7798号
上诉人（原审被告）湖南辉鸿食品有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺(原肉联厂)。
法定代表人孙铁新，董事长。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖红军，女，1967年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人湖南辉鸿食品有限公司（以下简称辉鸿公司）因与被上诉人廖红军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月28日，廖红军与辉鸿公司签订无固定期限劳动合同书。辉鸿公司未向廖红军支付自2014年9月16日起至2014年12月3日上班期间的工资。自2014年12月4日起，辉鸿公司停止对廖红军的考勤，也没有安排廖红军的工作。另查明，2014年辉鸿公司为廖红军办理社保缴费基数为2195元。廖红军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围作出不予受理通知书，廖红军遂诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及参照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，辉鸿公司应向廖红军支付2014年9月16日起至2015年1月3日止的工资7902元（2195元/月*3.6个月）以及自2015年1月4日至2016年8月11日止的停工津贴21350.4元（1390元/月*80%*19.2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、限辉鸿公司于判决发生法律效力后10日向廖红军支付工资7902元；二、限辉鸿公司于判决发生法律效力后10日向廖红军支付停工津贴21350.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取5元，由辉鸿公司承担（此款廖红军已预缴，辉鸿公司于判决发生法律效力后10日直接支付予廖红军）。
上诉人辉鸿公司上诉称：一、廖红军在公司上班时间是2014年9月16日至2014年12月3日，12月4日后廖红军未到公司上班，未提供劳动，故无须支付廖红军2014年12月4日至2015年1月3日期间上班的工资。二、12月4日后廖红军未到公司上班，属于廖红军自动离职行为，公司无须支付停工津贴。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回廖红军的诉讼请求。
廖红军针对上诉人辉鸿公司的上诉，答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回辉鸿公司的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明：辉鸿公司在2014年12月3日书面通知廖红军停止签名打卡上班事宜，申请仲裁后再执行相关手续。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：辉鸿公司是否应支付廖红军2014年9月16日起至2015年1月3日期间的工资及2015年1月4日至2016年8月11日期间的停工津贴。
本案中，辉鸿公司称廖红军自2014年12月4日后，未到公司上班，属于自动离职，无须支付其工资和停工津贴，但根据廖红军签名打卡记录显示，廖红军2014年12月3日后未在辉鸿公司签名打卡是因辉鸿公司在2014年12月3日书面通知廖红军停止签名打卡上班事宜，申请仲裁后再执行相关手续，廖红军之后就停止签名打卡，说明廖红军是应辉鸿公司的要求不签名打卡，并未自动离职，辉鸿公司的上述主张不能成立。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”本案中，2014年12月4日至2015年1月3日期间，廖红军因辉鸿公司的原因停工待岗，辉鸿公司应支付廖红军停工津贴，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故辉鸿公司应支付廖红军2014年9月16日起至2014年12月3日期间的工资5707元（2195元/月×2.6个月）及2014年12月4日至2016年8月11日的停工津贴22462.4元（1390元/月×80%×20.2个月），以上共计人民币28169.4元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用部分法律不当，本院予以纠正。据此，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4722号民事判决第一项为湖南辉鸿食品有限公司于本判决发生法�效力后10日向廖红军支付工资5707元；
二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4722号民事判决第二项为湖南辉鸿食品有限公司于本判决发生法律效力后10日向廖红军支付停工津贴22462.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由湖南辉鸿食品有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《湖南省工资支付监督管理办法》
第二十三条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3085-1号
原告：辽宁虎驰科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号。
法定代表人：杨驰，系总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1992年8月12日出生，汉族，系该公司法务部职员，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号13楼。
本院受理的原告辽宁虎驰科技有限公司与被告辽宁兴隆电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出保全申请，该院于当日作出（2018）辽0112民初3085号民事裁定书，冻结被告的银行存款794,111.44元或查封其他财产，于2018年4月13日冻结了被告在财付通支付科技有限公司的存款794,111.44元。原告于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁兴隆电子商务有限公司的银行存款794,111.44元或其他等值财产的查�、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐小杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执833号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
诉讼代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：彭泳东，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：段黎，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
被执行人：峨眉山市华航矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：彭泳东，总经理。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人彭泳东、段黎、峨眉山市华航矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2713号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请人借款本金399689.35元及利息48406.35元（罚息：从2015年8月29日起至付清之日止，以差欠的每期借款本金为基数，按月利率22.5‰计算；复利：以借款期内所差欠的每期利息为基数，按月利率22.5‰计算）；支付律师费7993元；案件受理费4788元。
本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以申请执行人正与被执行人协商还款事宜为由，于2018年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执833号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 王乔嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执833号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。诉讼代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：彭泳东，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：段黎，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。被执行人：峨眉山市华航矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：彭泳东，总经理。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人彭泳东、段黎、峨眉山市华航矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2713号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请人借款本金399689.35元及利息48406.35元（罚息：从2015年8月29日起至付清之日止，以差欠的每期借款本金为基数，按月利率22.5‰计算；复利：以借款期内所差欠的每期利息为基数，按月利率22.5‰计算）；支付律师费7993元；案件受理费4788元。本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以申请执行人正与被执行人协商还款事宜为由，于2018年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执833号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年六月二十八日书记员 王乔嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1016号
原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。
法定代表人：刘树林，系村主任。
被告：邵中玉，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会与被告邵中玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月七日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1016号原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。法定代表人：刘树林，系村主任。被告：邵中玉，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会与被告邵中玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月七日书记员李立军
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执131-4号
申请人吴秀坤，女，1935年3月3日出生，汉族，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828193503036366。
被执行人：耿民军，又名耿建民，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：411729195609156314。
被执行人：耿建华，又名耿协华，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828196106066311。
本院在执行申请人吴秀坤申请执行被执行人耿民军、耿建华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人耿民军在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿民军在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为6214672570009187485）存款人民币750元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年二月五日
书记员 曹 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1860号
申请执行人崔玉梅，女，1967年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人李新普，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地瓦房店市。
申请执行人崔玉梅与被执行人李新普机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人崔玉梅与被执行人李新普自行达成和解并履行完毕。现申请执行人崔玉梅向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初577号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年六月二十八日
书记员 于来萃
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执246号
申请执行人薛文文，男，1956年2月27日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请执行人薛文文与被执行人王秋英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）闽0625民初21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币120000元。
执行中，本院查封了被执行人王秋英在长泰县古农农场银塘街86号房产，该房产系另案的抵押担保财产，需等待处理结果，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄明霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
法定代表人董文辉，行长。
被申请人四川跃昌金属制品有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴路***号。
法定代表人徐德江。
被申请人徐德江，男，汉族。
被申请人崔珍容，女，汉族。
被申请人胡兰，女，汉族。
被申请人李长城，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被申请人四川跃昌金属制品有限公司、徐德江、崔珍容、胡兰、李长城金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2016年7月5日向本院提起申请，要求对被申请人四川跃昌金属制品有限公司、徐德江、崔珍容、胡兰、李长城价值人民币500万元的财产进行诉前财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川跃昌金属制品有限公司、徐德江、崔珍容、胡兰、李长城的银行存款人民币500万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月五日
书记员 谭维维