山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1301号
原告庞希文，男，1950年09月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告孙玉臣，山东京博石油化工有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张国强，该公司职工。
原告庞希文与被告孙玉臣、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月03日受理后，依法组成合议庭，于2015年03月20日公开开庭进行了审理。原告庞希文的委托代理人张新村，被告孙玉臣、被告平安财险滨州中心公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞希文诉称，2014年11月13日17时15分许，被告孙玉臣驾驶其所有的鲁m×××××号小型轿车沿博兴县228省道由北向南行驶，当行驶到97公里＋821.40米处时，与顺行原告庞希文驾驶的电动四轮车追尾相撞，致电动四轮车乘车人刘纪庆受伤及原告庞希文受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙玉臣承担事故的全部责任，刘纪庆及原告庞希文不承担事故责任。事故车辆鲁m×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，被告平安财险滨州中心公司在保险限额内赔付原告损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告庞希文医疗费920元、车损6210元、价格鉴证费300元、施救、停车费580元、交通费200元，以上共计8210元，被告平安财险滨州中心公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告孙玉臣辩称，涉诉交通事故的事实记及责任认定无异议，事故车辆鲁m×××××号车系孙玉臣所有，该车在被告平安财险滨州中心公司投有保险，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。
被告平安财险滨州中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定及事故责任依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月13日17时15分许，被告孙玉臣驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县228省道由北向南行驶，当行驶到97公里＋821.40米处时，与顺行原告庞希文驾驶的电动四轮车追尾相撞，致电动四轮车乘车人刘纪庆及原告庞希文受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙玉臣承担事故的全部责任，刘纪庆及原告庞希文不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告庞希文在博兴县中医医院检查治疗，支出门诊医疗费用920元。2014年11月26日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）c-444号鉴定结果报告，经鉴定：宏昌牌电动车事故损失价值（含维修工时费）为6210元。原告另支出鉴定费300元。
另查明，事故车辆宏昌牌电动车所有人系原告庞希文。事故车辆鲁m×××××号小型轿车所有人系被告孙玉臣，该车在被告平安财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第11017号1份，博兴县中医医院门诊收费票据1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）c-444号鉴定结果报告1份，山东省非税收入通用票据1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的博公交认字（2014）第11017号道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内先行承担赔偿责任。被告孙玉臣驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆受损，侵害了原告的健康权及财产所有权，故由被告孙玉臣作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告主张的博兴县中医医院门诊医疗费用920元的异议。根据原告提交的道路交通事故认定书载明的时间及原告因涉诉交通事故受伤与原告提交的博兴县中医医院门诊收费票据载明的时间及检查项目相互关联足以证实上述费用与涉诉交通事故的关联性，故对二被告的该项异议依法不予支持；②关于二被告对原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）c-444号鉴定结果报告异议。二被告对上述鉴定报告虽有异议，但未提交反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，对二被告的该项异议依法不予支持；③关于原告主张的施救费300元、停车费280元。因原告提交的施救费收款收据及停车费收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的该项主张依法不予支持；④关于原告主张的交通费200元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告就医的地点、时间、次数，酌定原告的交通费为50元。3、根据原告庞希文的诉请及相关法律规定结合二被告的质证意见，其损失计算为：医疗费用：920元。伤残赔偿费用：交通费50元。财产损失：宏昌牌电动车事故损失价值（含维修工时费）为6210元。其他损失：鉴证费300元。以上共计7480元。4、因涉诉交通事故造成两人受伤，另一权利人刘纪庆已与被告平安财险滨州中心公司达成调解协议，其损失均未超出机动车第三者责任强制保险各分项限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2970元（医疗费用920元＋交通费50元＋财产损失2000元）。对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失4510元，由被告平安财险滨州中心公司按照涉诉交通事故责任赔偿原告庞希文损失4210元（6210元-2000元），由被告孙玉臣按照涉诉交通事故责任赔偿原告庞希文损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告庞希文损失2970元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告庞希文损失4210元；
二、被告孙玉臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞希文损失300元；
三、驳回原告庞希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张莲莲