wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第1号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，中专文化，无业，2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人贾某、王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人贾某、王某于2014年3月21日20时许，采取爬窗、翻越铁丝网隔断的方式进入烟台某电气自动化有限公司装备车间仓库，窃取铜排原料四大块，并将铜排切割成13小块，在公路边装车时，被烟台市公安局福山分局便衣队民警当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币6440元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某、王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人贾某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人贾某、王某于2014年3月21日20时许，采取爬窗、翻越铁丝网隔断的方式进入烟台某电气自动化有限公司装备车间仓库，窃取铜排原料四大块，并将铜排切割成13小块，在公路边装车时，被烟台市公安局福山分局便衣队民警当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币6440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的供述，证实2014年3月21日晚其伙同被告人王某进入烟台某电气自动化有限公司盗窃铜排，装车时被发现的有关情况。
2、被告人王某的供述，证实2014年3月21日晚其伙同被告人贾某进入烟台某电气自动化有限公司协助其盗窃铜排，装车时被发现的有关情况。
3、被害人林某的陈述，证实2014年3月21日其公司被盗铜排的有关情况。
4、涉案物品价格鉴定意见，证实被盗铜排价值人民币6440元的有关情况。
5、扣押文件清单及赃物照片，证实从被告人贾某处扣押赃物及赃物特征的有关情况。
6、受案登记表、抓获材料，证实该案于2014年3月22日凌晨1时许，烟台市公安局福山分局打击现行便衣队民警在烟台某电气自动化有限公司门前公路边，将正把赃物装车的被告人贾某、王某抓获的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人贾某、王某均已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、烟台某电气自动化有限公司出具的证明材料，证实被告人贾某的家属已代其赔偿公司的损失，其在职期间，表现良好，无任何劣迹，公司不再追究其责任的有关情况。
被告人贾某、王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某、王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、王某认罪态度较好，赃物已被追缴，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 隋少平
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01058号
原告：王某，女，1979年11月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜华，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人姜华、廖荣钊，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2002年夏天经朋友介绍相识，××××年××月××日办理婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子刘某乙出生，因双方感情基础薄弱，原被告结婚后常为家庭琐事争吵，原告为了孩子一直忍受。随着相处时间的增加，被告逐渐显露出诸多性格问题，心胸狭隘、极端自私、脾气暴躁，与原告稍有言语不和即出手殴打原告，被告存在严重家庭暴力。原告因受不了被告的殴打，数次提出离婚要求，2014年7月3日，被告约原告在包河区政府附近见面商谈离婚的事情，原告见到被告后即遭到被告殴打，原告无还手之力，周围群众帮忙报警，原告因身上多处受伤被家人送至医院治疗。2014年12月1日被告因一点琐事殴打原告，殴打过后，被告半夜将原告拖上车拉至合肥市火葬场，若不是原告家人及时赶到，原告生命安全都得不到保障。被告极端暴力的性格，原告已无法与其共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，被告的性格缺陷不利于婚生子的健康成长，婚生子跟随原告生活更为适宜。现原告依法提起诉讼，要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、我不同意离婚，我和原告感情尚好；二、原告陈述的事实和理由不成立，我无家庭暴力行为.
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2002年夏天经朋友介绍相识，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名刘某乙。现原告以被告存在家庭暴力且双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请和被告答辩意见，本案争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院结合原、被告的当庭陈述，可见双方是经过相知、相恋后才决定共同走进婚姻殿堂，已有十二年之久，且共同生育一个可爱的孩子，故可认定原、被告的感情基础较为牢固，婚后感情较为融洽。现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。孩子尚在人生的重要阶段，需要父母共同的呵护与关爱才能茁壮成长，为给孩子一个健康成长的生活环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第302号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，所在地：光泽县。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人高扬福，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人张美荣，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与高扬福、张美荣计划生育行政非诉（2013）光执审字第40号行政裁定书一案中，被执行人已自动履行了5000元，对余款暂时无履行能力，申请执行人书面向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 黄国平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 楠
件
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第189号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月18日被杞县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人姚某某酒后无故在杞县沙沃乡四郎庙村的十字路口骂街，邻居张某某、张某乙上前询问后发生纠纷互相殴打。在打架过程中，张某某、张某乙的手受伤，姚某某的头部受伤，张某某、张某乙之母翟某某上前劝架也被被告人甩倒在地致左胳膊受伤。经鉴定张某某、张某乙的伤情鉴定均为轻微伤，翟某某左胳膊伤情系轻微伤，姚某某的头部伤情鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言及法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某随意辱骂殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年六月十日
书记员 王明明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00044号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告李秀芹，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与被告李秀芹借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费557元，因撤诉减半收取278.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
审判员 王 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1277号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
法定代表人韩占平，董事长。
委托代理人李东风、高天序（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告盖思赟，男，汉族，1986年4月3日生，住开封市禹王台区。
原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告盖思赟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，2014年1月1日原告与丽阳名郡小区依法成立的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，两份合同均约定，原告依法向该小区提供物业服务，小区业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的应交纳滞纳金。被告系该小区1号楼1单元21楼西户的业主，房屋面积为126.79平方米，被告却未按照物业合同的约定向原告交纳物业管理费，故原告起诉至法院，请求法院判决被告按照约定应当向原告交纳2013年4月1日至2015年6月1日之间的物业管理费4285.32元及滞纳金6702.41元，上述费用共计10987.73元。
被告辩称：被告在丽阳名郡小区1号楼1单元21楼西户居住，房屋面积为127.65平方米，是2012年7月份入住的，被告自2013年4月起未交物业管理费属实。原告物业公司是被告所在小区之后换的，原告向被告收取物业费的时候曾跟被告承诺解决被告家的房屋质量问题，所以被告向原告交纳了三个月的物业费，当时原告承诺的是三个月之内解决房屋质量问题及公用设施的维修问题，但是之后原告就一直没有解决，所以被告才一直不交纳物业费。另外原告对小区电梯的维护不到位，被告也与原告多次协商未果，所以被告认为原告之前答应维修房屋，但是之后没有做到，是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、业主委员会证明一份，证明被告为丽阳名郡小区居住的业主，2、物业服务合同二份，证明原告有权收取物业费，3、记录表、检查表等共四份，证明原告提供物业服务的事实，4、2014年物业费交费明细一份，证明该小区于2014年交物业费的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，被告认为原告提供的物业服务不到位，小区保安是巡逻了，但是不打扫卫生及丢失物品的情况也经常存在，而且保洁员说物业经理不让她打扫被告所在楼层的卫生。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告所提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月16日，原告与开封市丽阳名郡小区的开发商开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定服务期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日原告与丽阳名郡小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定开封市丽阳名郡小区委托原告负责该小区住宅区的物业管理，管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，其中高层住宅二期高层按照1.3元／平方米／月收取，双方未在合同中约定物业费的交付时间，并规定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按日千分之五交纳滞纳金。被告居住于该小区1号楼1单元21楼西户，房屋面积为127.65元，其于2013年4月1日起未向原告交纳物业管理费。
本院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案中原告与小区建设单位开封市裕洋置业有限公司、及开封市丽阳名郡小区业主委员会之间订立的物业服务合同对本案被告仍具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告向被告履行了物业服务，被告亦应按照合同的约定履行给付物业费的义务，故原告要求被告给付所欠物业费的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告每月应交纳的物业费为165.95元，从2013年4月1日起至2015年6月1日，被告要求原告支付上述期间的物业费共计4285.32元的诉求，本院予以支持。被告以原告未履行物业服务及房屋存在质量问题，原告未予以解决为由拒绝交纳物业费的辩称理由，无法律依据，此项辩称理由，本院不予采纳。原告与建设单位及业主委员会之间所签订的物业服务合同中均未规定交纳物业费的期限，且合同的约定的滞纳金明显过高，故原告要求被告按照日千分之五给付滞纳金的诉求，本院不予支持，应从原告起诉之日按照被告未交付的物业费为基础，按照银行同期贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告盖思赟于本判决书生效后五日内给付原告郑州益满园物业管理有限公司自2013年4月1日至2015年6月1日的物业费共计4285.32元及违约金（自2015年7月14日起至实际给付之日止以4285.32为基础按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告盖思赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳怡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1277号
原告：大连金州金园电气安装有限公司。
法定代表人：薛家斌，系该公司经理。
委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连云飞服饰有限公司。
法定代表人：高喜武，系该公司经理。
原告大连金州金园电气安装有限公司（下称金园电气）诉被告大连云飞服饰有限公司（下称云飞服饰）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于金州区友谊街道龙王庙村龙水路21-1号1-3层厂房及院落等相关设施出租给被告做服装生产使用，租期一年，自2014年8月11日至2015年8月10日止。租金每年167000元整，上打租。合同第三条约定，签订本合同时即支付租金167000元，如乙方逾期支付超过10日，甲方有权立即终止合同，收回租赁物。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，但被告至今不付租金，也不生产经营，其行为已经构成根本违约。为此，原告依据《合同法》第94、96条规定，于2015年4月8日向被告送达了“解除租赁合同通知书”，现诉至法院，请求：依法确认原、被告2014年8月10日签订的两份房屋租赁合同于2015年4月10日解除。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日，原告金园电气（甲方）与被告云飞服饰（乙方）签订《房屋租赁合同》两份，约定原告将其所有的位于金州区友谊街道龙王庙村龙水路21号1-4层办公、宿舍房屋和21-1号1-3层车间房屋及部分设施、室外场地等出租给被告使用，租赁期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，21号1-4层房屋的租金为100000元，21-1号1-3层车间房屋及部分设施、室外场地的租金为167000元，均约定于签订合同时支付，两合同并同时于第三条约定：如乙方逾期支付超过10日，甲方有权立即终止
合同，收回租赁物。合同签订后，被告未依约支付租金。原告于2015年4月8日通过快递向被告送达了两份“解除租赁合同通知书”，被告于4月10日签收。原告在两份“解除租赁合同通知书”通知被告依据双方租赁合同第三条的约定解除双方所签订的两份租赁合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、房屋产权证、国有土地使用证、解除租赁合同通知书、EMS特快专递邮寄回执、快递物流查询凭证以及原告的当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的两份租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且无违法，为有效合同，原被告双方均应依照约定行使权利、履行义务。被告未依约履行支付租金的义务，原告即有权按照合同的约定主张解除合同。原告主张解除合同，并将解除合同的主张通知了被告，双方的合同自通知到达被告时即解除。综上，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告大连金州金园电气安装有限公司与被告大连云飞服饰有限公司于2014年8月10日签订的标的物分别为金州区友谊街道龙王庙村龙水路21号1-4层办公、宿舍房屋和21-1号1-3层车间房屋、部分设施、室外场地等的两份《房屋租赁合同》已于2015年4月10日解除。
一审案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年五月十三日
书记员 于 梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执982号之一
申请执行人王李霞，女，汉族，1978年7月3日出生于山西省闻喜县
申请执行人马晋茹，女，汉族，1997年10月26日出生于山西省闻喜县
申请执行人马晋哲，男，汉族，2004年5月14日出生于山西省闻喜县
申请执行人马小狮，男，汉族，1950年8月19日出生于山西省闻喜县
申请执行人吴欠欠，女，汉族，1951年11月11日出生于山西省闻喜县
被执行人郭晓建，男，汉族，1982年3月4日出生于陕西省米脂县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07刑终369号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果，申请执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金119551元（未含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川07刑终369号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执982号
申请执行人王李霞，女，汉族，1978年7月3日出生于山西省闻喜县。
申请执行人马晋茹，女，汉族，1997年10月26日出生于山西省闻喜县。
申请执行人马某，男，汉族，2004年5月14日出生于山西省闻喜县。
申请执行人马小狮，男，汉族，1950年8月19日出生于山西省闻喜县。
申请执行人吴欠欠，女，汉族，1951年11月11日出生于山西省闻喜县。
被执行人郭晓建，男，汉族，1982年3月4日出生于陕西省米脂县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07刑终369号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭晓建的银行存款119551元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费执行费1693元从被执行人郭晓建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 鞠 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第513号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告任德祥，男，1980年7月16日出生，系台湾居民。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告任德祥信用卡纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任德祥向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××60，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年3月25日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币50901.15元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币50901.15元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年3月25日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：被告领取信用卡后，应按照原告的规定缴纳年费，普卡主卡年费人民币100元／年，普卡附属卡年费人民币50元／年，金卡主卡年费人民币300元／年，金卡附属卡年费人民币150元／年；免息还款期为原告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，原告将自记账日起按日利率万分之五计收被告利息至清偿日止，并按月计收复利；被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内为2.5％，最低人民币25元／笔，境外为3％，最低美元3元／笔，且不享受免息还款期待遇，原告自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，且自交易日次日起按被告预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择以最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还清部分的5％，最低收费为人民币20元或美元3元；被告超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇，应按超限部分的5％按月收取超限费，不设最低和最高限额；被告在境外通过非银联网络使用双币信用卡时均以美元结算，被告可用美元现钞或现汇存款偿还或用人民币购汇偿还，被告跨境交易手续费按照交易金额的1.5%收取；原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由各被告承担。截止2013年3月25日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币21315.18元、利息人民币29034.14元及滞纳金等费用人民币551.83元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德祥应在本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币21315.18元、利息人民币29034.14元及滞纳金等费用人民币551.83元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年3月25日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1072.52元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张乐艺
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00003号
申请执行人王辉�男，汉族，住献县。
被执行人江西赣北公路工程有限公司。
本院在执行王辉与江西赣北公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自行和解履行了还款义务。申请执行人王辉向本院递交申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（-）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沧执字第00003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：杨敬浩
审判员 ：ＸＸ昌
审判员 ： 李 强
二〇一四年四月二十日
书记员 ：张红星
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00129号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人刘道富，农民。
被执行人晏六荣（刘道富之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00006号行政裁定书，向被执行人刘道富、晏六荣作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费40902元，负担执行费513元，但被执行人至今未履�已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘道富、晏六荣银行存款41415元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月八日
书记员 敖绪军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00476号
上诉人（原审原告）沐秀海。
委托代理人魏扣林（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松。
被上诉人（原审被告）费圣松。
上诉人沐秀海因与被上诉人江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）、费圣松民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沐秀海原审诉称：2013年3月26日，华航公司及费圣松共同向我出具借条，载明借到我100万元。双方口头约定利率为2%，按月给付。华航公司（费圣松）支付了至2013年7月的利息，并于2013年11月19日归还借款本金30万元。剩余借款本金70万元及利息未归还。请求判令：华航公司、费圣松共同偿还借款本金70万元及利息27.6万元（自2013年7月26日至2013年11月19日以100万元为本金，自2013年11月20日至2015年1月25日以70万元为本金，均按月利率2%计算）。
华航公司、费圣松均未答辩，亦未举证。
原审法院查明：2013年3月26日，华航公司、费圣松向沐秀海出具借条一份，载明向沐秀海借款100万元。借条中未约定借款期限和是否支付利息。2013年11月19日，华航公司（费圣松）归还了30万元。余款70万元一直未归还。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。沐秀海与华航公司、费圣松之间的借款合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。华航公司、费圣松未完全履行还款义务系违约行为，应当承担继续还款的民事责任。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”沐秀海认为双方口头约定月利率为2%，虽然其提交了存折用以证明华航公司向其支付了数个月利息，但从存折的内容看，并不能看出是华航公司向沐秀海的存折中存入了款项及存款的用途，因此，沐秀海的证据不足以证明双方约定支付利息，故对支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华航公司、费圣松于本判决生效后十日内返还沐秀海借款本金70万元；驳回沐秀海的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由沐秀海负担2760元，华航公司、费圣松负担10800元。
沐秀海上诉称：原审判决在审理中没有对上诉人提交的银行存折上的交易凭证作为本案的定性证据导致判决没有支持关于支付利息的请求，上诉人认为被上诉人已经连续有规律支付利息，应当认定为有息借款。请求：1、依法改判原审判决第二项，判令支付27.6万元的利息；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人华航公司、费圣松二审未答辩。
原审查明的事实有充分证据证实，本院予以确认。
本院另查明，2013年3月26日，华航公司（费圣松）借款后，分别于同年4月26日、5月27日、6月27日、7月30日，通过姜堰农村商业银行转账方式支付各2万元，其中两笔（4月26日、6月27日）是徐鉴转出、入沐秀海账户，另两笔（5月27日、7月30日）是费圣松转出、入沐秀海账户。备注载“100利”或“100li”。另徐鉴系华航公司当时的员工。
沐秀海陈述，其与华航公司及费圣松之间没有其他债权债务关系，仅此一笔借款。
本院认为，华航公司及费圣松原审经传唤未到庭，亦未答辩、质证，经核查证据原件，应当确认双方之间的借款合同关系成立并生效。尽管借款凭证上未约定利息标准，但是在借款之后4个月之内，债务人有规律按期按照月息2%结付利息，应当确认债权人主张的关于利息的口头约定成立并生效。被上诉人原审经合法传唤未到庭应诉、答辩、举证，视为其对诉讼权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00105号判决第一项；
二、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00105号判决第二项及诉讼费负担部分；
三、华航公司、费圣松给付沐秀海借款利息（自2013年7月27日起至2013年11月19日止，按照本金100万元，月息2%计算；自2013年11月20起至2015年1月25日止按本金70万元，月息2%计算）。
一审案件受理费13560元，二审案件受理费5440元，合计19000元，由华航公司、费圣松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更647号
罪犯王伟，男，生于1980年9月18日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年2月22日作出（2012）徐刑初字第50号刑事判决，以被告人王伟犯非法经营罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬1次,被评为2015年度”改造积极分子”,并于2016年8月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王伟确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更647号
罪犯王伟，男，生于1980年9月18日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年2月22日作出（2012）徐刑初字第50号刑事判决，以被告人王伟犯非法经营罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年8月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4158号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告吴付忠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告吴付忠信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初55号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，粮农，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被象州县公安局监视居住。2017年3月7日，象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃竖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与其父亲在象州县寺村镇上满村的“五号”岭矿场帮助象州县恒泰矿业有限公司洗矿。2016年7月16日下午，被告人黄某甲趁矿场无人之机，驾驶其事前停放在矿场的桂Ｂ×××××“东风”牌货车盗运走象州县恒泰矿业有限公司的二车矿泥运到象州县寺村镇运江路口的象州县云平贸易公司矿粉厂销售，获赃款人民币3000元；而后，被告人黄某甲驾驶桂Ｂ×××××“东风”牌货车返回矿场又盗运走一车矿泥，途中被象州县恒泰矿业有限公司的员工李某、何某、陈某拦截并报警，后被告人黄某甲被接警赶到的公安侦查人员传唤到象州县公安局寺村派出所审讯，被告人黄某甲如实向公安侦查人员供述上述其盗运象州县恒泰矿业有限公司矿泥去销售的事实。破案后，被告人黄某甲能配合公安机关追缴回其所盗运的三车矿石退还给象州县恒泰矿业有限公司，取得了该公司的谅解，并建议本院对被告人黄某甲从轻处罚。经象州县价格认证中心估价，象州县恒泰矿业有限公司被盗的三车矿泥经清洗挑选后过磅净重59.80吨，价值人民币13516元。本案在审理过程中，被告人黄某甲主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有黄某甲的户籍证明，有证人李某、何某、陈某、陆某、黄某的证言，有辨认犯罪嫌疑人的笔录、照片及基本情况，有现场辨认笔录及照片，有地磅过磅单，有重晶石化验结果报告单，有象州县国土资源局出具的“证明”，有价格鉴定委托书、鉴定标的清单和价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、鉴定意见通知书，有办案民警出具的“破案经过”，有象州县恒泰矿业有限公司出具的“谅解书”，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。破案后，被告人黄某甲能配合公安机关追缴回其所盗运的矿石退还给失主象州县恒泰矿业有限公司，未给失主象州县恒泰矿业有限公司造成损失，并取得了失主象州县恒泰矿业有限公司的谅解，应视为被告人黄某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人黄某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年四月二十日
书记员 覃东飞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17607号
原告陈建。
被告经叠。
原告陈建与被告经叠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告经叠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原、被告原系单位同事，被告系其上级主管。2015年2月至5月间，被告以做生意周转、父母生病为由分六次共向原告借款12万元（人民币，以下币种均相同）。原告出借的该款中，8万元为向自己父亲所借，余款系从自己银行卡中取出。2015年劳动节以后，被告向原告立具了借条，对所借款项予以确认，并承诺于同年5月底还清借款。该借条的落款日期是以六笔借款的中间时段确定的。然嗣后至今，被告只归还了6，000元。现向法院提起诉讼，要求被告归还尚余借款114，000元。
原告向本院提供了借条1份；
被告经叠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，该借条的落款日期为2015年4月5日。借条所载内容为“今向陈建借款人民币拾贰万元整，定于2015年5月30日之前归还清。因资金周转借用，如到期无归还，可去我家讨要”。2015年8月，被告分三次（含诉讼期间）共归还原告6，000元。因余款114，000元迄今未归还，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经叠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生�法律后果由其自行承担。原告提供的证据证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告经叠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款人民币114，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟�
二〇一五年十月十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1088号
申请执行人季有玲。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人季有玲与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初585号
原告：王文常，男，汉族，1968年7月28日出生，住山东省定陶县。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。
组织机构代码：16608612-3
法定代表人：冯复兴，职务：董事长；
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。（到庭）
被告：刘西磊，男，1972年10月30日出生，住山东省临沂市河东区。（未到庭）
原告王文常与被告中铁十四局集团第三工程有限公司、刘西磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文常及其委托代理人邓胜利，被告中铁十四局集团第三工程有限公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告刘西磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法审理终结。
原告王文常诉称，被告中铁十四局集团第三工程有限公司承包了宁德沈海复线高速施工工程，原告从2014年4月就跟随施工队负责人刘西磊在宁德沈海复线高速工地参加施工。2015年5月30日，原告在施工现场卸料的过程中，由于卸料车猛然启动，将原告摔倒在卸料车的机器上，左脚卷入机器的皮带里，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往宁德市闽东医院治疗。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计277544元。
被告中铁十四局集团第三工程有限公司辩称，原告没有为被告提供劳务，原告的受伤与被告无任何关系。不承担赔偿责任。
被告刘西磊未答辩。
经审理查明，被告中铁十四局集团第三工程有限公司与被告刘西磊于2014年2月签订劳务承包合同，承包被告中铁十四局集团第三工程有限公司的宁德沈海复线高速施工工程。原告从2014年4月就跟随施工队负责人刘西磊在宁德沈海复线高速工地参加施工，受雇于被告刘西磊。2015年5月30日，原告在施工现场卸料的过程中，由于卸料车猛然启动，将原告摔倒在卸料车的机器上，左脚卷入机器的皮带里，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往宁德市闽东医院治疗。住院治疗119天。花费医疗费104450、97元。经鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。支付鉴定费2900元。原告的经济损失为：1、医疗费104450、97元。2、后续治疗费8000元。3、鉴定费2900元。4、交通费2000元。4、住宿费310元。5、伤残赔偿金25860元﹙12930元×20年×10%﹚。6、精神抚慰金1000元。7、公告费600元。8、5950元﹙住院119天×50元﹚。9、误工费26248、40元﹙62、20元×422天，事故发生之日至评残前一日﹚。10、住院伙食补助费9520元(119天×80元)。11、被抚养人生活费2187元﹙8748×5÷2×10%﹚。合计189026、37元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述，证人证言、劳务承包合同、病历、住院收费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。被告中铁十四局集团第三工程有限公司垫付了5000元医疗费。
本院认为，被告中铁十四局集团第三工程有限公司将其承包的宁德沈海复线高速施工工程分包给被告刘西磊，被告中铁十四局集团第三工程有限公司与被告刘西磊之间构成建设工程分包合同关系。被告刘西磊雇佣原告等人进行施工，并从收取的工程款中支付原告等人的劳务报酬，被告刘西磊与原告之间构成雇佣关系。雇员原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主原告应当承担赔偿责任。被告刘西磊无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告中铁十四局集团第三工程有限公司应就原告的损失与被告刘西磊承担连带赔偿责任。原告要求二被告承担相关损失的诉请，本院依法予以支持。本案施工过程中，被告刘西磊和原告王文常应当预见作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全措施施工，导致原告受伤，原告与被告均存在过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任。被告刘西磊承担70%的过错责任，即赔偿原告127318、46元﹙189026、37元×80元，扣减垫付的5000元﹚，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘西磊于判决生效之日起十日内赔偿原告王文常各项经济损失127318、46元；
被告中铁十四局集团第三工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告王文常其它诉讼请求。
案件受理费2732元，被告刘西磊、被告中铁十四局集团第三工程有限公司负担2040元，由原告王文常负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年二月二十四日
书记员 王欣迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第955号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：陈奋。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈奋物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第955号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷。被告：陈和东。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陈和东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈和东的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年六月十九日代书 记员  胡瀚尹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00829号
原告：耿国翠，女，1975年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹奇。
委托代理人：史德兴。
被告：全椒县福润禽业有限公司。
法定代表人：李世保。
委托代理人：邹健。
委托代理人：陈菊。
本院在审理原告耿国翠诉被告全椒县福润禽业有限公司劳动争议一案中，原告耿国翠于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿国翠撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿国翠撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告耿国翠负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年八月二十日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00710号
原告：张家港市创新线业有限公司。
法定代表人：季建法，该公司总经理。
委托代理人：钱永忠，系该公司员工。
被告：吴岳本，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张家港市创新线业有限公司与被告吴岳本买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张家港市创新线业有限公司的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼，被告吴岳本经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市创新线业有限公司诉称：原、被告双方自2009年度开始与安徽省池州市光顺线厂（个人独资企业，已注销）发生缝纫线购销业务往来，由原告供给该厂缝纫线。截止原告起诉时，原告共计供给该厂价值139286.55元的缝纫线，在此过程中，该厂共计支付原告货款131626元，剩余7660.55元经原告催讨无果。经查，该独资企业的投资者为被告，已于2013年6月4日申请工商登记注销。原告遂诉至法院请求判令被告立即支付原告货款7660.55元并承担本案诉讼费用。
吴岳本未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：自2009年起，原告开始向安徽省池州光顺线厂出售缝纫线。原告分别于2009年3月26日向其供应了货款为1490元的缝纫线、2009年11月27日向其供应了货款为2500元的缝纫线、2011年5月27日向其供应了货款为49133.75元的缝纫线、2011年7月1日向其供应了货款为12793元的缝纫线、2011年7月26日向其供应了货款为15556.5元的缝纫线、2011年9月19日向其供应了货款为10609元的缝纫线、2011年10月29日向其供应了货款为15450元的缝纫线、2012年1月9日向其供应了货款为14199元的缝纫线、2012年5月28日向其供应了货款为11447.6元的缝纫线、2012年8月28日向其供应了货款为6107.7元的缝纫线。上述货款总金额为139286.55元。原告在庭审中自认在此过程中，安徽省池州光顺线厂共支付了131626元的货款，余款7660.55元未支付。原告认为安徽省池州光顺线厂系个人独资企业，投资者为被告，遂诉至法院请求判令被告立即支付货款7660.55元。
另查明，安徽省池州光顺线厂成立于2004年7月23日，系个人独资企业，投资者为吴岳本。2013年6月4日，吴岳本向池州市工商行政管理局申请解散安徽省池州光顺线厂，被予以准许。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、江苏省增值税专用发票10份、安徽省池州光顺线厂的营业执照、池州市工商行政管理局贵池区分局出具的私营企业基本注册信息查询单、个人独资企业注销登记申请书等在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向安徽省池州光顺线厂提供缝纫线，安徽省池州光顺线厂支付货款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，安徽省池州光顺线厂在收到缝纫线后应及时支付货款。原告向安徽省池州光顺线厂供应了价值139286.55元的缝纫线事实清楚，法律关系明确，有增值税专用发票佐证，且原告在庭审中承认安徽省池州光顺线厂已支付131626元货款，故本院对原告诉求的余款7660.55元予以确认。因安徽省池州光顺线厂系个人独资企业，投资者为吴岳本。吴岳本已于2013年6月4日向池州市工商行政管理局申请解散安徽省池州光顺线厂，被予以准许。根据个人独资企业法规定，个人独资企业的投资者以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告归还缝纫线款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳本于本判决生效后十日内向原告张家港市创新线业有限公司支付货款7660.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴岳本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二O一四年元月十四日
书 记 员 宋会杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2304号
罪犯陈贵华，男，1983年7月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）尤刑初字第139号刑事判决，以被告人陈贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）三刑终字第127号刑事判决，以上诉人陈贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年8月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月12日至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00117号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0529号
原告徐巧民。
被告吴江通达房产发展有限公司。
法定代表人贾凤根，董事长。
本院在审理原告徐巧民与被告吴江通达房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。
本院认为，原告徐巧民逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐巧民撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年四月四日
书记员 徐秋兰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00769号
申请执行人赵桂艳，女，1951年3月13日出生，汉族，农民，现住大洼县清水镇立新村。
被执行人刘平美，女，1947年8月11日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇立新村。
本院在执行（2009）大洼民一初字第00198号赵桂艳与刘平美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小明
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初477号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2014年3月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年9月27日凌晨3时许，被告人王某至本区广电酒店附近，采用随机拉车门的方式，将被害人刘某停放该处的1部闽Ｃ×××××号小轿车内的人民币1600元和1部金色苹果6PLUS手机（无法估价）盗走。案发后，被害人立即报警。2017年9月28日，被告人王某在本区欢乐园网吧被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回人民币1072元和1部金色苹果6PLUS手机，已由被害人领回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案赃物已部分追回并发还被害人，相对减轻被告人王某犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人刘某的经济损失人民币528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡彩云
书 记 员 张璐俐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第646-2号
申请人：李爱玲。
被执行人：高奴。
本院在执行申请人李爱玲与高奴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额96220元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1587号
原告:李慧，女，1972年11月12日出生，汉族，厨师，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏文江，安徽省阜阳市颍东区新华律师事务所法律工作者。
被告：王共献（曾用名王政），男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李慧诉被告王共献劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月十七日
书记员 卜小慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4591号
原告柏秀敏。
被告陆晓晨。
本院于2013年11月5日立案受理了原告柏秀敏与被告陆晓晨民间借贷纠纷一案，原告柏秀敏于2013年11月11日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第611号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2009年6月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人魏某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2013年8月13日作出（2013）杭拱刑初字第615号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）诈骗部分
2013年1月至2月期间，被告人魏某在杭州市江干区以合伙承包空调安装工程、合伙开游戏机房、朋友出车祸需要借钱等名义，多次从被害人郭某处骗得共计人民币33000元。
2013年2月至3月期间，被告人魏某以帮助被害人徐某在机动车驾驶员资格考试过程中提供便利为名，在桐庐县分水镇骗得被害人徐某人民币5000元。后其又在杭州市下城区以自己妹妹出车祸需要医药费、开游戏机房需要资金等名义骗得被害人徐某共计人民币2000元。
（二）盗窃部分
2013年3月6日下午，被告人魏某随被害人徐某至杭州市拱墅区和睦新村16幢48号301室，趁被害人离开之际，窃得被害人徐某的人民币200元、价值人民币239.65元的WATCHMOBILE牌电子手表1块以及被害人郑某价值人民币816.66元的东芝牌M831型笔记本电脑、价值人民币2310.13元的苹果牌iPADmini平板电脑各1台。后被告人魏某又至杭州市下城区延安路320号中国银行庆春支行门口，以借打手机为名，窃得被害人徐某价值人民币1490.66元的诺基亚N8型手机1部。
2013年3月26日，民警将被告人魏某抓获并扣押了部分赃物，已将赃物发还给被害人徐某。
上述事实有被害人郭某、徐某、郑某的发生情况报告表和陈述、证人姚某的证言、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、银行对帐单、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、被告人魏某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人魏某的行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，且均系数额较大。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人魏某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，并责令其退赔非法所得人民币43326.79元。
上诉人魏某提出郭某同意其刑满释放后归还钱款，故该节其行为不构成诈骗罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人魏某诈骗、盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏某以非法占有为目的，分别骗取他人财物，秘密窃取他人财物，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，且均系数额较大，应二罪并罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人魏某提出原判认定其诈骗郭某一节不能成立的理由，经审理认为，被害人郭某的陈述和与之相印证的上诉人魏某的供述，足以认定上诉人魏某虚构事实，多次从被害人郭某处骗得钱财的事实。上诉人魏某提出郭某同意其刑满释放后归还钱款的事实并无证据证实，且即使成立，亦不影响对其定罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钟 黎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1585号
罪犯林涛，曾用名林林。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人林涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人林涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）保刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，于2015年7月29日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第400号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴X，男，1989年8月27日出生，汉族，本科文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吴X犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月17日18时许，汝南县梁祝镇周庄村周庄村民组村民吴X与被害人杨某因琐事发生纠纷并引起厮打，被告人吴X将被害人杨某打伤，致杨某胸部右侧第2、3、4、5、6肋及左侧4、5、6肋骨骨折，经鉴定杨某的胸部肋骨损伤程度已构成轻伤一级。2014年8月20日，被告人吴X与被害人杨某自愿达成和解协议：被害人杨某同意被告人吴X一次性赔偿其医疗费等各项损失共计80000元并履行完毕；被害方对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年7月23日，被告人吴X到汝南县公安局梁祝派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴X在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某某、吴某甲、范某某、吴某乙、付某某、黄某某的证言，现场勘验检查工作记录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）453号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人的住院病历、调解协议书、收条及谅解书、汝南县公安局梁祝派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、投案证明、汝南县梁祝镇周庄村民委员会出具的证明、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴X与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人吴X主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年九月十二日
书记员 左龙飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第701号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月18日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日下午1时许，公安人员在广州市海珠区沥滘迎祥坊12号大院3栋附近将被告人刘某抓获，并缴获被告人刘某于2012年至2013年间非法收购的被盗摩托车三辆、被盗摩托车的车牌三副。
缴获的被盗摩托车分别为：1、车牌为赣B×××××的男装摩托车为被害人郭某于2013年9月3日至4日间在本区钟村街诜敦村三桥里大街四巷横一巷6号被盗的车辆；2、无牌女装摩托车为被害人朱某于2013年9月4日凌晨时段在本区南村镇里仁洞村彭地大街东三街4号门前被盗的车辆；3、缴获时悬挂车牌桂D�××××但发动机号及车架号均被磨损的黑色豪爵125-8男装摩托车一辆。
经鉴定：上述三辆摩托车共价值人民币6200元。
缴获的被盗摩托车的车牌分别为：1、车牌桂D×××××为被害人黎某于2012年12月6日在本区洛浦街沙溪村菜市场正门口被盗摩托车的车牌（被盗摩托车未缴获）；2、粤J×××××车牌为被害人苏某于2013年4月9日至10日间在本区大龙街海傍村下东街被盗的摩托车的车牌（被盗摩托车未缴获）；3、鄂Q×××××车牌为被害人蒋某于2013年9月1日凌晨时段在本区石碁镇南浦村清白大街2号门口被盗的男装摩托车的车牌（被盗摩托车未缴获）。
破案后，缴获的部分赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人黎某、郭某、朱某、苏某、蒋某的报案陈述，证人汪某、莫某、蔡某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物�清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1059号涉案财产价格鉴定结论书，穗番公（司）鉴（痕迹）字（2013）26号痕迹检验报告书，穗公（司）鉴（文检）字（2014）85号文件鉴定书，现场勘查笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑八个月�一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年五月十九日
书记员 谢艳芳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第270号
原告周长安。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告周长安诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长安负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢26号
申请执行人韩林。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人韩林与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第150号
原告：温州市日丽物业有限公司永嘉分公司。
法定代表人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：林爱娟。
本院在审理原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司诉被告林爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月一日
书记员 章 衡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第579-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：于敬，男。
被告：何桂金，女。
被告：于东，男。
被告：于开，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于敬、何桂金、于东、于开借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请财产保全，要求查封被告于东的大棚，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于东的大棚，查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张洪福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9992号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告严幼达，男，1944年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周燕云，女，1948年6月20日出生，汉族，住址同上。被告严峻，男，1975年5月23日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告严幼达、周燕云、严峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2371.9元及支付违约金人民币475元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01453号
原告：马忠胜，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告：王燕龙，男，1979年7月29日出生，汉族，教师。
原告马忠胜诉被告王燕龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告马忠胜、被告王燕龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张健诉称：2014年9月24日，被告王燕龙与刘政威向原告马忠胜借款2万元整，经商，当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今从河栏大甸子马忠胜手中借现金贰万元整（￥20000.00元），月息3%（即3分钱），欠款人：刘政威，担保人：王燕龙，2014.9.24”。我多次找被告王燕龙追要，被告王燕龙与刘政威仍不偿还我欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王燕龙庭审中辩称：我给担保是事实，但是原告不应该起诉我，应该找借款人刘政威，而且借款人也有偿还能力，借款人若没有偿还能力在找我担保人，原告应该起诉借款人不应该直接起诉我。
本院经审理查明：2014年9月24日，刘政威向原告马忠胜借款本金贰万元，约定利息为月息叁分，被告王燕龙为其担保，并于当日刘政威、被告王燕龙给原告马忠胜出具借条一份，借条中载明：“今从河栏大甸子村马忠胜手中借现金贰万元整（20，000.00元整），月息3%（即3分钱），欠款人：刘政威，担保人：王燕龙，2014.9.24”，之后，原告多次找刘政威、被告王燕龙催要借款，刘政威至今未偿还借款，被告王燕龙也没履行担保义务，故原告马忠胜依法诉至法院，要求被告王燕龙承担担保责任，偿还原告马忠胜借款本金贰万元及利息。
另查：庭审中，原告马忠胜称要求被告王燕龙按月息二分肆厘支付原告马忠胜利息。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告达成的借条是双方当事人自愿原则，应合法有效，借款后，借款人就应积极按约定履行还款义务，担保人也应履行担保义务，拒不还款的做法是违约行为，为造成此纠纷应负违约责任。由于该借款担保合同是连带保证担保，原告马忠胜放弃对借款人追要，直接向担保人（即本案被告王燕龙）追要，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告马忠胜要求被告王燕龙按月息二分肆厘支付其利息一节，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王燕龙于本判决生效后十日内偿还原告马忠胜借款本金20，000.00元，并自2014年9月24日起按月息二分肆厘支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费445元，保全费285元，共计730元，由被告王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘秋菊
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第702号
申请执行人王增气，男，汉族，，出生于1962年10月20日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏彩霞，女，汉族，出生于1967年1月17日，职工，现住北京市。
被执行人鲁二虎（系被执行人苏彩霞丈夫），男，汉族，49岁，职工，现住址北京市。
被执行人吕明，男，汉族，出生于1973年2月29日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人王增气申请执行苏彩霞、鲁二虎、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）准民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苏彩霞、鲁二虎、吕明暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第702号
申请执行人王增气，男，汉族，，出生于1962年10月20日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏彩霞，女，汉族，出生于1967年1月17日，职工，现住北京市。
被执行人鲁二虎（系被执行人苏彩霞丈夫），男，汉族，49岁，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吕明，男，汉族，出生于1973年2月29日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人王增气申请执行苏彩霞、鲁二虎、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）准民初字第1641号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告苏彩霞、鲁二虎于本判决生效后立即给付原告王增气借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日计算至给付之日止）。被告吕明为上述债务承担连带清偿责任。被告苏彩霞，鲁二虎于本判决生效后立即给付原告王增气2011年度利息欠款2.2万元；案件受理费，保全费共计15745元，由被告苏彩霞、鲁二虎承担。本案经执行后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王增气已领取部分案件款。申请执行人王增气书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年九月一日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00053号
申请执行人南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
法定代表人彭涛，黄官镇人民政府镇长，该清偿办主任。
委托代理人钱天富，南郑县债权债务清偿工作队负责人。
被执行人任志军，男，汉族，农民。
南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室申请执行任志军借款合同纠纷一案，经本院（2005）南民初字第00168号民事判决书判决：任志军在十五日内偿还南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室借款本金10396元，利息7592元。因被执行人任志军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人任志军已委托亲属偿还了借款本金10396元、利息2592元，申请执行人南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室也同意放弃其余借款利息，并已将12988元领取，本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）南民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈发瑞
审 判 员 ： 王 勃
代理审判员 ： 王 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00053号
申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被执行人葫芦岛雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区南江街13号。
法定代表人冷雪莲，系该公司经理。
本院在执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司与葫芦岛雪莲牧业集团有限公司建设施工合同一案中被执行人葫芦岛雪莲牧业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00053号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树成
审 判 员 黄 伟
代理审判员 申贵堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘树成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00053号之四
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，住芜湖市南陵县。
被执行人：方忠宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行南陵县安全生产监督管理局与方忠宝行政处罚非诉强制执行一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对方忠宝在中国银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00053号之三
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，住芜湖市南陵县。
被执行人：方忠宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行南陵县安全生产监督管理局与方忠宝行政处罚非诉强制执行一案中，于2015年1月4日向方忠宝发出执行通知书，责令被执行人方忠宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方忠宝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行的存款9950元。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年五月四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00053号
锁磊：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月四日
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)南执字第00053号 申请执行人：徐建民,男性，1963年7月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。。 被执行人：南阳林源置业有限公司，社会统一信用代码678059532，住所地南阳市张衡东路。 法定代表人：张杰。 本院在执行徐建民与南阳林源置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人徐建民向本院递交书面申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范东哲 审判员  侯大勇 审判员  李进军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢舒妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2145号
原告汪金荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告汪金荣与被告陈碧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀海到庭参加诉讼，被告陈碧鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪金荣诉称，被告因需要资金于2012年2月2日向原告借款2万元，定于2012年5月2日还清，双方未约定借款利息，被告并出具借条一份交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2012年5月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈碧鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年2月2日向原告借款2万元，定于2012年5月2日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2012年2月2日向原告借款2万元，定于2012年5月2日还清，无约定借款利息。被告以借款人的名义出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并自2012年5月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪金荣借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告陈碧鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00162号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生行政执法人员。
被执行人曹凤，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村小曹自然村***号，身份证号3421241976********。
被执行人王宋梅，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系曹凤之妻，身份证号3406211974********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人曹凤、王宋梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月15日作出的涡征决[2015]14021号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]14021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]14021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张安徽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1052号
原告孙某。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告步某。
本院于2016年4月11日立案受理原告孙某与被告步某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王高峰公开进行了审理。原告孙某于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王高峰
二０一六年四月十九日
书记员 李国民