wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00170号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张怀武，男，1962年9月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月11日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2015年3月25日被潢川县公安局取保候审。2015年8月7日，因涉嫌开设赌场犯罪被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】140号起诉书指控被告人张怀武犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人张怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年以来，被告人张怀武先后购置8台“老虎机“、2台12组“捕鱼机”等游戏机在潢川县双柳树镇东大街67号其家中经营的游戏厅内提供给他人赌博，并以该游戏厅收入作为主要生活来源。2015年3月10日20时许，潢川县公安局民警在被告人张怀武家中当场查获正在用“捕鱼机”赌博的严某等9人。经信阳市公安局鉴定：该查获的游戏机共计二十几组全部为赌博机。上述事实，检察机关提供了证人证言、相关书证、物证照片、现场勘查笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人张怀武开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张怀武对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年以来，被告人张怀武先后购置八台“老虎机”、两组十二座“捕鱼机”在潢川县双柳树镇东大街67号其家中经营的游戏厅内，提供给他人赌博，并以该游戏厅的收入作为主要生活来源，直至2015年3月10日20时许被潢川县公安局民警当场查获。经信阳市公安局鉴定：该查获的游戏机共计二十台全部为赌博机。上述事实，有证人张某、程某、李某、宋某、古某、严某等人证言、信阳市公安局出具的信公鉴（游）（2015）第002号赌博机检验鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、查获现场录像的视听资料、扣押物品文件清单及被告人张怀武供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张怀武犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张怀武以营利为目的，营业性地为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码等，其行为已构成开设赌场罪。被告人张怀武归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张怀武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  肖艳茹二〇一五年九月十五日书记员（兼）  张军军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更634号
罪犯李顺成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）曲刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。原审附带民事诉讼原告人杨善宗等不服，提出上诉。本院于二○○七年十一月二日作出（2007）保刑终字第2318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺成在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年11月1日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第41号
申请人张裕坦。
被申请人朱凤录。
申请人张裕坦因申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人朱凤录驾驶的肇事车辆苏C×××××小型轿车一辆，查封价值为20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人朱凤录驾驶的肇事车辆苏C×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年七月八日
书记员 王 巧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第512-1号
申请执行人上官敏跃，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人上官伟松，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人上官敏跃与被执行人上官伟松机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）洛民初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上官敏跃因被执行人上官伟松未履行赔偿款53000元的义务，于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人上官伟松的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人上官伟松有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4913号
原告王薇薇，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告周殷瑾，女，1986年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人朱文慧，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王薇薇与被告周殷瑾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王薇薇、被告周殷瑾、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇薇诉称：2015年4月14日8时15分许，被告周殷瑾驾驶牌号为沪MEXX**小轿车在共和新路、柳营路路口与原告驾驶的苏ELXX**小轿车发生碰撞。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告周殷瑾承担事故全部责任，原告王薇薇不负事故责任。因肇事车辆沪MEXX**小轿车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿车辆修理费人民币（以下金额均为人民币）13379元、定损评估费440元、交通费500元；被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿；超出保险的部分，由被告周殷瑾承担赔偿责任。
被告周殷瑾辩称：对事故的发生与责任认定无异议；原告损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定有异议；原告提供的赔偿协议仅适用2000元以内的车损赔偿；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年4月14日8时15分许，被告周殷瑾驾驶沪MEXX**小轿车，在共和新路、柳营路路口，与原告王薇薇驾驶的苏ELXX**小轿车发生碰撞，致使原告王薇薇车辆损坏。事故发生后，原告王薇薇与被告周殷瑾达成“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”，周殷瑾负事故全部责任，王薇薇不负事故责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，苏ELXX**小轿车直接物质损失为13379元。原告王薇薇支付评估费440元（含图像费40元）。
另查明，被告周殷瑾驾驶的沪MEXX**小型轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告王薇薇提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、车辆修理费发票、评估费发票、评估意见书、事故车辆勘估表、照片等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王薇薇与被告周殷瑾就事故责任达成协议，对此本院予以确认。被告周殷瑾应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告王薇薇要求被告赔偿交通费500元，于法无据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、车辆修理费13379元，有评估意见书及发票为证，本院予以支持；二、评估费440元，有相应发票为证，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告周殷瑾承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王薇薇在保险范围内的车辆修理费人民币13379元；
二、被告周殷瑾应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王薇薇在保险范围外的定损评估费人民币440元（含图像费）；
三、原告王薇薇的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币79元，原告王薇薇已预缴，由被告周殷瑾负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告王薇薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人恩恪，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被告王福林。
被告刘玉兰。
被告马林林。
被告乔雨娥。
被告李冬梅。
被告刘建荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告王福林、刘玉兰、马林林、乔雨娥、李冬梅、刘建荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊。
委托代理人恩恪。
被告王福林。
被告刘玉兰。
被告马林林。
被告乔雨娥。
被告李冬梅。
被告刘建荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告王福林、刘玉兰、马林林、乔雨娥、李冬梅、刘建荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第777号
原告邓见芳（又名邓建芳），农民。
被告李乃允，农民。
原告邓见芳与被告李乃允民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓见芳到庭参加了诉讼。被告李乃允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓见芳诉称，2013年12月17日被告以资金周转为由，向原告借款38500元，到期日为2014年1月1日，利率为24‰。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告要求被告偿还借款38500元及利息。
被告李乃允均未答辩。
经本院审理认定，原告邓见芳提交了借款人署名为李乃允的欠条一份，该欠条内容为“今欠邓建芳现金叁万捌仟伍佰元正，2个星期还清。欠款人：李乃允2013年12月17日”。被告李乃允均没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事法律规定，应依法确认为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今没有履行偿还借款38500元的义务，被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的偿还日期履行全部偿还义务。原告没有提交其和被告约定借款利率为24‰的证据，且被告也没有认可，本院不予采信，故可自借款逾期之日即2014年1月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃允于本判决生效后十日内偿还原告邓见芳本金38500元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年1月2日起计算至本判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告李乃允负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第318号
罪犯胡勇，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丰刑初字第319号刑事判决，以被告人胡勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年三月至二〇一三年十一月累计获得达标分二十一点二分，二〇一一年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。罪犯胡勇此次减刑缴交罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十三条、第三百六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡勇予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
广�壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第71号
申请人陈怡蓁。
申请人的监护人陈少锋。
申请人陈怡蓁的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人陈家强。
申请人陈怡蓁申请宣告被申请人陈家强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈怡蓁诉称，郑斯芬是申请人的母亲，被申请人陈家强是申请人的父亲，申请人的监护人陈少锋是申请人的祖父。郑斯芬于2010年3月2日离家出走，至今下落不明。2011年2月15日申请人的父亲陈家强因精神病离家出走，至今下落不明。被申请人陈家强虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陈家强失踪。
经查，被申请人陈家强，男，1979年7月4日出生，汉族，原住平南县大安镇同界村动冲一屯43号。被申请人陈家强于2005年2月与郑斯芬同居生活，并于2006年2月20日生育女儿陈陈怡蓁，现随监护人陈少锋生活。2011年2月15日被申请人陈家强因精神病离家出走，郑斯芬于2010年3月2日离家出走，至今下落不明。被申请人陈家强虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。陈少锋是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陈家强失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找陈家强的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陈家强仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予�证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人陈家强下落不明已经二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人是被申请人陈家强的女儿，申请宣告被申请人陈家强失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈家强失踪；
二、指定陈少锋为失踪人陈家强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00795号
原告杜利军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告薛巧娥，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘胜宽，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杜利军诉被告薛巧娥、刘胜宽民间借贷纠纷一案中，原告杜利军向本院申请撤回对被告薛巧娥、刘胜宽的起诉，经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜利军撤回对被告薛巧娥、刘胜宽的起诉。
本案受理费3800元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一五年四月二日
书记员 王 婧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执36号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人池海燕。
被执行人杨森。
申请执行人王银君申请执行池海燕、杨森间借贷一案，图们市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）图民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用575.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人杨森工资已经被延吉市人民法院冻结，池海燕、杨森住房已被延吉市法院查封，本院轮候查封。经申请人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人池海燕、杨森有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 温志远
助理审判员 李 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执36号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人池海燕。被执行人杨森。申请执行人王银君申请执行池海燕、杨森间借贷一案，图们市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）图民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用575.00元。本院在执行过程中,查明被执行人杨森工资已经被延吉市人民法院冻结，池海燕、杨森住房已被延吉市法院查封，本院轮候查封。经申请人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人池海燕、杨森有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  温志远助理审判员  李 斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第312号
原告：蔡某某。
委托代理人：张秀成，男，1957年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇后营子村。
被告：柏某某。
原告蔡某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张秀成到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月20日登记结婚，婚后于1995年7月22日生育长子柏华东、2005年5月23日生育次子柏华鑫。原、被告虽生育两个子女，但在日常生活中双方经常吵架生气，夫妻双方无共同语言，原、被告结婚以来始终未建立起牢固的夫妻感情，因夫妻双方无感情，原告于2011年5月16日离家出走至今。2012年元月份原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告请求再给他一次悔过的机会，可原告撤诉后被告还是恶习不改，无奈原告于2013年3月11日又向法院提起离婚诉讼，但法院判决原告不准与被告离婚。在此期间被告对原告始终未尽夫妻义务，对原告的生活起居从来不闻不问，被告的行为已构成夫妻感情破裂的要件，另外，原告与被告分居已满两年以上，故此原告第三次向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生次子柏华鑫现随原告共同生活且在原告所在地上学，要求柏华鑫由原告抚养监护并独自负担抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务；本案诉讼费由原告负担。
原告蔡某某提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为1994年10月20日；2、户籍证明信一页，证明原、被告关系及婚生子女情况；3、2014年2月12日滦平县付营子乡金鸡沟村村民委员会证明、韩贵文证明、邢振锋证明各一份，证明原告蔡某某于2011年5月份离家出走，至今未与被告柏某某共同生活。
被告柏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前被告柏某某通过电话陈述了其主要意见为，1、要求原告蔡某某给付被告柏某某原告从被告处拿走的12万元钱，否则不同意离婚；2、三年前原告蔡某某从家出走后，原、被告未在一起生活。原告蔡某某对被告柏某某陈述的原告从被告处拿走12万元钱不予认可，对被告柏某某陈述的原、被告分居已有三年予以认可。
被告柏某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告蔡某某与被告柏某某系夫妻关系，二人于1994年10月20日登记结婚，婚后于1995年7月22日生育长子柏华东、2005年5月23日生育次子柏华鑫。
原告蔡某某曾于2012年2月8日、2013年3月11日两次向本院起诉要求与被告离婚，此为原告第三次起诉。2011年原告蔡某某离家出走，至今未与被告柏某某共同生活，原、被告之次子柏华鑫现在原告处随原告共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述，原告蔡某某提交的结婚证、户籍证明信、滦平县付营子乡金鸡沟村村民委员会、韩贵文、邢振锋的证明等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告蔡某某自2012年2月8日起诉与被告离婚后，于2013年3月11日再次起诉与被告离婚，可见两人夫妻感情并未好转。2013年本院以（2013）滦民初字第1182号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告又于2013年12月17日第三次起诉与被告离婚，可见其离婚之意已决。另自2011年起双方至今分居已二年有余，反映出两人夫妻感情已无法维系，无和好可能。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子柏华鑫现随原告蔡某某共同生活，且其年龄尚小，改变生活环境恐对其成长不利，故对于原告要求柏华鑫由其抚养监护并独自负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡某某称原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务，被告柏某某辩称原告曾从被告处拿走12万元钱，但除其本人陈述外，被告未向本院提交其他证据予以佐证，故被告柏某某无充分证据证明其主张，对被告柏某某的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告柏某某离婚；
二、原、被告婚生次子柏华鑫由原告蔡某某抚养监护、随原告蔡某某共同生活并由原告蔡某某独自负担抚养费。
本案受理费200.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 陈少华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第312号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟。
被告王晓龙。
被告王二中。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王晓龙、王二中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告王晓龙、王二中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，我原告与被告王晓龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王晓龙从我原告方承租乘龙汽车二辆，被告王二中提供了连带责任担保。由于被告王晓龙未按合同约定按时还款，拖欠到期租金275624.08元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王晓龙给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王晓龙给付我原告租金275624.08元及违约金82687.22元，合计358311.3元。被告王二中承担连带还款责任。
被告王晓龙、王二中未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王晓龙（乙方）、担保方王二中（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙自卸汽车二辆出租给乙方。总租金为756628.33元，履约保证金139120元，留购款2000元。租金分18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王晓龙从2012年4月至2013年9月应交纳租金756628.33元。被告王晓龙交纳租金341884.25元，履约保证金139120元抵顶租金。尚欠租金275624.08元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王晓龙未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金275624.08元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告王晓龙不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告王二中为被告王晓龙履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王晓龙给付原告庞大乐业租赁有限公司租金275624.08元。
二、由被告王晓龙给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金82687元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王二中对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告王晓龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第312号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王晓龙。
被告王二中。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王晓龙、王二中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告王晓龙、王二中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，我原告与被告王晓龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王晓龙从我原告方承租乘龙汽车二辆，被告王二中提供了连带责任担保。由于被告王晓龙未按合同约定按时还款，拖欠到期租金275624.08元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王晓龙给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王晓龙给付我原告租金275624.08元及违约金82687.22元，合计358311.3元。被告王二中承担连带还款责任。
被告王晓龙、王二中未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王晓龙（乙方）、担保方王二中（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙自卸汽车二辆出租给乙方。总租金为756628.33元，履约保证金139120元，留购款2000元。租金分18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王晓龙从2012年4月至2013年9月应交纳租金756628.33元。被告王晓龙交纳租金341884.25元，履约保证金139120元抵顶租金。尚欠租金275624.08元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王晓龙未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金275624.08元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告王晓龙不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告王二中为被告王晓龙履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王晓龙给付原告庞大乐业租赁有限公司租金275624.08元。
二、由被告王晓龙给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金82687元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王二中对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告王晓龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马华一
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2502号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托代理人：张华明。
被告：鲍菊素。
被告：鲍香花。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告鲍菊素、鲍香花小额借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2502号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：鲍菊素。
被告：鲍香花。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告鲍菊素、鲍香花小额借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初95号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年4月10日出生于河南省夏邑县，文盲，农民。因本案于2016年10月30日被砀山县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月9日被该局刑事拘留，同月18日被该局变更为监视居住，2017年2月21日被砀山县人民检察院批准逮捕（在逃），同年3月17日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理本案，因被告人胡某某不认罪，同日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年4月7日晚，在砀山县朱楼镇邵寨村，被告人胡某某看到村民王某某停放在一住户门口的“新日”牌电动两轮车后，用砖头将电动两轮车的启动开关砸坏，将该电动两轮车盗走。经鉴定，电动两轮车价格为2688元。被告人胡某某于2016年10月29日被砀山县公安局派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、领条、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月7日晚，在砀山县朱楼镇邵寨村村民邵九龙家南侧路边，被告人胡某某采取砸坏启动开关、连接电线启动电动车的方式将被害人王某某停放此处的“新日”牌电动两轮车盗走，为避免被人认出，后将该车改为蓝色。经鉴定该车价值2688元。
另查明：2016年10月29日，被告人胡某某被抓获归案，次日被行政拘留，同年11月9日被转为刑事拘留，同月18日被采取监视居住措施。
被盗电动两轮车已被追回并返还被害人王某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、户籍信息载明被告人胡某某个人基本情况。
二、到案经过证明：2016年10月29日，被告人胡某某被抓获归案。
三、砀公（朱楼）证保决字〔2016〕46号证据保全决定书、领条等证据证明：涉案电动两轮车被公安机关追回并返还被害人王某某。
四、指认现场笔录、照片及现场图证明：被告人胡某某指认盗窃电动两轮车的现场位于砀山县朱楼镇邵寨村村民邵九龙家南侧路边。
五、砀公（朱楼）行罚决字〔2016〕392号行政处罚决定书等证据证明：2016年10月30日，被告人胡某某因本案被行政拘留，同年11月9日被转为刑事拘留，同月18日被监视居住。
六、砀价认定2016（160）号价格鉴定结论书载明：本案被盗“新日”牌电动两轮车价值2688元。
七、被害人王某某的陈述：2016年4月7日晚，其“新日”牌电动两轮车在朱楼镇邵寨村其同学家门南路西被盗。
八、被告人胡某某供述：2016年的一个大雾的晚上，其在朱楼镇邵寨村一住户南路西边推走一辆电动两轮车，后用砖头砸开锁眼，接上电线启动电动车，将车骑回家。怕被别人认出，将电动车改为蓝色。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2688元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述作案经过，依法对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期限，依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席 涛
审 判 员 王友海
人民陪审员 顾凤云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2766号
原告周鹏程。
被告陈再国。
委托代理人叶圣翰。
原告周鹏程为与被告陈再国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞适用简易程序分别于2014年10月17日、同年11月4日二次公开开庭进行了审理。原告周鹏程、被告陈再国的委托代理人叶圣翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏程起诉称：原、被告系瑞安市莘塍街道力天大厦的住户。2014年6月30日下午16时许，被告违章搭建的玻璃顶棚的玻璃掉落，直接砸到停放在一楼地面停车线内的原告所有的车牌号码为浙c×××××的小型汽车，造成汽车的前挡风玻璃多处破损、后挡风玻璃爆裂、天窗玻璃局部出现裂痕以及车身外壳多处凹痕和油漆脱落。事发当天，原告将汽车送到瑞安市东晨汽车销售有限公司，对前后挡风玻璃及玻璃膜进行了维修（没有对天窗玻璃、车身凹痕、油漆脱落进行维修），共产生维修费3496元。之后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3496元。2、诉讼费由被告承担。
原告周鹏程在庭审中补充陈述：后来被告曾多次差人过来调解，法院也组织调解，但因被告提出按80%折价赔偿而未果。
原告周鹏程在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告户籍证明1份，以证明被告的主体资格。
证据3，中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，以证明被损坏的车辆权属情况。
证据4，照片12张，以证明被告玻璃顶棚的缺损情况以及原告汽车的损坏情况。
证据5，浙江增值税普通发票复印件1份，以证明原告汽车的维修费用。
原告周鹏程当庭向本院提供了以下证据：
证据6，物业公司的证明2份、力天大厦业主的证明1份，以证明原告车子损毁的整个经过。
被告陈再国答辩称：1、被告家里的玻璃从未破损过。原告诉称车辆玻璃是被被告家掉落的玻璃砸坏，被告在收到法院起诉材料之前对此事毫不知情。2、被告所住的瑞安市莘塍街道力天大厦的很多住户的玻璃都是一样的，所以可能是其他住户的玻璃掉落导致原告车子玻璃破损。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈再国在庭审中补充陈述：针对提出80%的赔偿方案，根据相关法律，调解过程中对事实的让步不能作为认定事实的依据。被告当时是不想纠纷再继续下去，所以提出了赔偿，而不是承认自己家的玻璃坠落导致被告车辆受损。
被告陈再国在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院出示如下证据：
证据7，对叶小秋、贾仁阁的谈话笔录各1份。
经庭审质证，被告陈再国对原告周鹏程提供的证据1-6及本院出示的证据7质证意见如下：1、对证据1、2无异议。2、证据3、5没有提供原件，无法核实其真实性，由法院庭后核实，且证据5与本案不具关联性。3、对证据4中的玻璃棚破损的照片存在异议，被告家的玻璃棚未破损；对其余照片的真实性无异议，但对其关联性存在异议，这些照片只能反映出汽车后窗玻璃破裂，前车窗破损，但均不能证实系由被告家玻璃棚碎片坠落砸毁所致。4、对于证据6，证人需出庭作证，否则无法核实证言真实性。5、对证据7谈话笔录无异议，但不能证实被告家的玻璃棚破损导致原告车辆损坏。原告对本院出示的证据7无异议，但认为部分细节没有提到。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周鹏程与被告陈再国均系瑞安市莘塍街道力天大厦住户；原告居住在a幢1003室；被告居住在a幢3102室。2014年6月30日下午16时许，被告搭建的玻璃顶棚的玻璃掉落将原告所有的浙c×××××东风日产轿车前后挡风玻璃等部位毁损。嗣后，原告即将该车辆驾驶至瑞安市东晨汽车销售有限公司进行维修；该公司于2014年7月2日向原告出具维修发票一份，载明支出维修费价税合计3496元。嗣后，原、被告经多次协商赔偿金额未果，故诉至本院。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告搭建的玻璃顶棚破损导致部分玻璃坠落将原告停放在楼下的车辆前后挡风玻璃等部位毁损，事实清楚，证据充分，应承担赔偿责任。被告主张其玻璃顶棚未破损，但又陈述其曾与原告调解协商赔偿数额，明显存在矛盾，且被告亦未提供相应证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告赔付其车辆维修费3496元，合法合理，应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告陈再国于本判决生效之日起十日内赔付原告周鹏程车辆维修费3496元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（不预收），由被告陈再国负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡月琴
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第73号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴清荣，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈亚珠，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年8月结婚，2008年11月生育第一孩男，2012年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1175号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）杨凌舒。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杨凌舒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05727-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4801号
罪犯黄日漳，男，1978年6月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）仓刑初字第461号刑事判决，以被告人黄日漳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得返还各被害人，不足部分，责令继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）榕刑终字第1006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日漳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄日漳已缴纳人民币8000元。
本院认为，罪犯黄日漳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日漳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日漳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日漳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1095号
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3-4-4039。
法定代表人于连发，总经理。
委托代理人赵畅，人事主管。
被告周力维。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司（以下简称中海融泰公司）与被告周力维劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵畅和被告周力维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海融泰公司诉称，被告是原告单位的员工，入职时间为2015年4月20日，工作岗位为业务员，在职期间没为公司做成任何一笔业务。被告于2015年7月29日申请辞职，辞职理由为个人原因。原劳动仲裁裁决书判定我公司支付被告未提前一个月通知辞退被告的款项，我公司认为不符合事实，证据表明被告为因个人原因辞职，故我公司不承担此项费用。原告当庭陈述诉讼请求：1、判决原告不予支付未提前一个月通知额外支付一个月工资2125元；2、诉费由被告承担。
原告提交证据：1、员工辞职申请表及辞职信，证明被告以“个人原因”主动提出辞职的；2、收条，证明原告已支付6月份工资；3、仲裁裁决书。对原告的全部证据，被告无异议，本院予以确认。
被告周力维辩称，不同意原告诉请。2015年7月1日，公司经理徐斌把我叫到办公室，告诉我从今天开始就不用来上班了，原告应该是15日发工资，我一直没签离职单，我要工资的时候，徐斌说不签离职单就不给工资，我怕连工资都给不了，直到7月29日按照公司的要求签署了员工辞职申请表，原告7月29日支付了6月份的工资，是现金发放，未全额发放，只发了1250元。如果按照原告诉状写的，我是7月29日申请离职，那么原告7月1日至29日的工资原告也未发放。未提交证据。
经审理查明，被告系原告员工，2015年4月20日入职，双方未订立劳动合同，2015年7月1日未再到岗工作。2015年7月29日被告填写《员工辞职申请表》，由被告周力维填写了包括姓名、部门、岗位、职位等级、入职日期、申请日期、最后工作日、辞职类别、辞职原因等内容，被告本人签字。同日，被告自行书写《辞职信》，内容为“因个人原因申请离职”。被告于2015年8月17日申请仲裁，要求原告支付未签合同赔偿金、防暑降温费、代通知金、6月份工资。经津和劳仲案字（2015）第1318号仲裁裁决书裁决：原告向被告支付未订立劳动合同双倍工资2622.41元、2015年6月份防暑降温费140.6元、未提前一个月通知额外支付一个月工资2125元、6月份工资差额600元，总计5488.01元。被告认可裁决内容，原告不认可给付被告代通知金2125元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，已经质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，存在下列情形的，包括劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案经庭审查明，被告系因个人原因申请辞职，不符合法律规定的给付未提前一个月通知额外支付一个月工资的法定情形。被告虽辩称系原告以不发工资为由强迫被告签署离职单，但被告未提交证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，原告给付被告未订立劳动合同双倍工资2622.41元、2015年6月份防暑降温费140.6元、6月份工资差额600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担。（于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初56号
原告邱某。
被告詹某。
本院在审理原告邱某诉被告詹某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告邱某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19320号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉。
委托诉讼代理人：邵世明。
被告：方正，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告方正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,849.50元，滞纳金1,446元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第74号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：孙晓冬，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓冬借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月3日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金60000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第163号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，2014年9月9日双方达成和解协议：被执行人孙晓冬于2014年9月10日偿还申请执行人借款本金2万元及利息、执行费1024元、诉讼费837元（上述款项除利息近期交齐外，均已交付给申请人）；同年12月15日之前偿还20000元本息；剩余20000元贷款本息于2015年5月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第74号
申请执行人孙保书
被执行人李兴龙
申请执行人孙保书与被执行人李兴龙排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年3月29日做出的（2013）丰民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月24日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第251号民事判决书双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第74号
申请人孟凡一，农民。
被执行人崔立彬，农民。
本院在执行孟凡一诉崔立彬交通事故纠纷一案中，被执行人给付申请人145292.10元，余额部分自行解决，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十三日
书记员 李东恒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2130号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2130号申请执行人倪萍，男，1974年5月13�生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告倪萍诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第809号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款279,608元，支付利息损失13,980.40元，支付违约金13,980.40元，并负担案件受理费1,253.59元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他�产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪萍与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的�次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初136号
原告：岳风岐。
被告：郑颗粒。
原告岳风岐与被告郑颗粒租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告岳风岐于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳风岐撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告岳风岐负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙雅威
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0030号
原告李志向，1972年9月出生，汉族，农民。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告赣榆县石桥镇人民政府。住所地：赣榆县石桥镇驻地。
法定代表人张来涛，镇长。
委托代理人李波。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告李志向诉被告赣榆县石桥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2014年7月4日依法受理。诉讼中，原告以书面形式申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李志向撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 彬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00289号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月10日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）261号起诉书指控，2014年9月24日中午，被告人杜某某以租房子为由来到重庆市永川区三号站附近被害人杨某住处，趁杨某不注意之机，盗走杨某放在床上的一部价值人民币4320元的白色苹果5S手机，后在杨某通过电话联系要求返还并告知已经报警的情况下，杜某某将该手机放在一号站治安岗亭并由杨某取回，民警对该手机依法提取并予以发还。2015年4月6日上午9时许，被告人杜某某在接到民警通知到案的电话后来到派出所，并如实供述了上述事实。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人杜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1964号
郯城县农村商业银行与徐勤训金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城�人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1964号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人梁成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁成英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将梁成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1964号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人梁成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁成英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将梁成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1964号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤训借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1964号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤俭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1964号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤训借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐勤训纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1964号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤俭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐勤俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初724号
原告：周生成，男，1949年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告：李秀花，女，1958年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
委托诉讼代理人：周生成（李秀花之夫），男，1949年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告：曹天仁，男，1954年12月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村*组农民。
委托诉讼代理人：曹艳（曹天仁之女），女，1984年11月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃泓浩水利水电工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
被告：朱明，男，1986年10月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
原告周生成、李秀花与被告曹天仁、朱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周生成及其委托诉讼代理人袁亚会、原告李秀花及其委托诉讼代理人周生成，被告曹天仁的委托诉讼代理人曹艳、朱艳丽，被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生成、李秀花向本院提出诉讼请求：1.两被告返还位于玉门市新市区312国道北侧69栋1层107号门店1间；2.两被告承担自2015年7月1日至腾出房屋期间的房屋使用费35000元。诉讼过程中，原告周生成、李秀花变更第1项、第2项诉讼请求为：被告偿还购房款20000元，并按8%承担逾期付款利息。事实和理由：2009年原告在依法取得土地所有权的312国道北侧加油站西侧的土地上与他人合建五层楼房1幢，取得其中102-108号共7间商业门店的所有权，并于2014年9月15日办理了产权登记。被告曹天仁购买了其中107号门店，经原告多次催要未付清房款，2015年6月原告通知被告终止房屋买卖合同，要求收回房屋，并通知承租人朱明，应与原告签订租赁合同。两被告接到通知后更换门锁，占用房屋至今。
被告曹天仁辩称，原告的主张违背事实。1995年1月原、被告签订合同，原告将诉争的房屋以13500元卖给被告，被告付清了房款，但原告未按约定给被告办理房产证、土地证。2006年经玉门市人民法院判决由周生成将房屋所有权证和土地使用证过户到曹天仁名下。2009年因城市规划建设，原、被告签订协议书对该门店进行拆除重建，被告向原告支付重建费70000元，先付60000元，剩余10000元待原告将房屋所有权证、土地使用证办理到曹天仁名下后付清。被告支付了50000元，但原告重建后房屋面积减少，双方口头协商重建费变更为60000元。双方诉争的房屋经法院判决及协议书确定归被告所有，被告履行了自己的义务，且房屋原告已交付被告占用、使用、收益至今，现只同意给付原告购房款10000元。
被告朱明辩称，作为承租人，与双方诉争的房屋买卖没有关系，购房款应当由被告曹天仁给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉争的房屋于2006年经玉门市人民法院判决由周生成将房屋所有权证、土地使用证过户到曹天仁名下，该事实有双方提交的（2006）玉民初字第255号民事判决书证实。判决生效后，周生成未履行判决。2009年7月4日因城市规划建设要求，曹天仁、周生成签订协议书一份，对诉争门店拆除重建事项、费用、产权归属做了约定：曹天仁给付周生成修建费70000元，包含土地出让权及办理房屋所有权证、土地使用证的费用；门店拆除重建后，周生成将房屋所有权证、土地使用证交付曹天仁；房屋建成后，曹天仁先付60000元，剩余10000元等周生成将房屋所有权证、土地使用证办理齐全后给付。房屋拆除重建后，由曹天仁一直占有、使用、收益，并与朱明签订了房屋租赁合同，由朱明租赁使用。2014年周生成重新办理了房屋所有权证和土地使用证，土地使用权人为周生成，房屋所有权人为周生成，与其妻李秀花共同共有。原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，证明了以上事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告周生成、李秀花与被告曹天仁诉争的房屋业经法院判决，且在房屋拆除重建后，双方对权属问题又作了明确约定，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告在重新办理房屋所有权证、土地使用证时，未按约定将出卖给被告的门店办理在被告名下，违反了双方的约定。被告未按约定足额给付相关费用，应当承担继续给付的责任，同时应承担逾期给付期间的利息损失。被告提出房屋面积减少，已与原告协商减少费用的主张，因无证据证实，不予采信。被告朱明作为诉争房屋的承租人，与周生成、李秀花、曹天仁之间的买卖合同关系给付房款纠纷无权利义务关系，不应承担责任。
综上所述，原告变更诉讼请求后，被告应当按约定给付剩余修建费，但双方约定其中10000元原告先履行为被告办理房屋所有权证、土地使用证的义务后被告再给付，被告行使先履行抗辩权，于法有据，故对剩余的修建费20000元，被告应向原告给付10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，承担逾期付款期间的利息，剩余10000元待原告履行义务后，再由被告向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹天仁给付原告周生成、李秀花修建费10000元，承担逾期付款利息5376元，合计15376元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周生成、李秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由原告周生成、李秀花负担2254.50元，被告曹天仁负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽琴
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229恢执9号
申请人丛国军，男.。
被执行人辛占国，男。
本院依据已生效（2010）克民初字1073号民事判决书，丛国军与辛占国借款合同一案，申请人于2016年11月18日向本院申请恢复执行。被执行人辛占国已拒执罪移送公安机关到案后，经克山县检察院认定不予批捕，办理了取保手续后双方当事人协商达成和解，将抵押房屋变卖给服申请人人民币70000.00元，剩余欠款在2017年11月30日至2018年11月30日两次给服8万元，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2010）克民初字1073号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 于建立
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第222号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，年月日出生于，族，文化，经商。因涉嫌犯于年月日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日作出（2015）晋刑初字第4号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日凌晨0时许，被告人林某某醉酒后驾驶车牌号为闽C880**的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道沟头社区桥头路段时，碰撞李某某驾驶的车牌号为闽CJA1**号的小轿车及王某某的车牌号为闽CA72**的小轿车，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某某血液中的乙醇浓度为158.69mg／100ml。被告人林某某在本案交通事故中负全部责任。
原判认定上述事实的证据有证人李某某、王某某、吴某某的证言，现场笔录，现场照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人林某某的酒精呼气照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆及驾驶人登记信息，人口信息，晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书，公安机关出具的抓获、破案经过等工作说明及被告人林某某的供述。
原判认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某某诉称，其归案后能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人林某某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人林某某醉酒驾驶机动车肇事及其认罪态度，对其量刑并无不当，对上诉人林某某请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初48号
原告：隋秀贵，男，1990年6月18日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：高修全，男，1986年2月4日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现下落不明。
原告隋秀贵诉被告高修全合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀贵到庭参加诉讼，被告高修全经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋秀贵向本院提出诉讼请求：判决被告高修全偿还原告隋秀贵欠款壹万叁仟伍佰陆拾元整（13,560.00元），原告不主张利息，由被告承担本案的起诉费用。事实与理由：原告于2014年5月29日承包被告高修全出租车一台，租金120.00元/日，抵押金10,000.00元，承包到2015年3月31日止，承包期为10个月。承包期间，被告高修全在2015年3月5日向原告隋秀贵借现金2,000.00元（用于修车）。到2015年3月18日，被告要求提前收车，原告同意并将车交予被告。交车时，双方协商，包车抵押金10,000.00元整、3月份借的现金2,000.00元整、提前13天交车返还原告的租金120.00元/日*13天=1,560.00元，三项合计13，560.00元于2015年5月份还清，结果至今未还。原告多次向高修全索要欠款，在多次索要无果后，被告高修全在2015年3月18日给原告隋秀贵书写欠据一张，并承诺2015年5月份还清。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告依法诉至法院。
被告高修全未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告高修全于2015年3月18日出具的欠条原件一份及原告申请证人徐某、王某某出庭作证的证言，本院均予以确认。
经审理查明：原告隋秀贵于2014年5月29日承包被告高修全出租车一台，租金120.00元/日，抵押金10,000.00元，承包到2015年3月31日止，承包期为10个月。承包期间，被告高修全在2015年3月5日向原告隋秀贵借现金2,000.00元（用于修车）。到2015年3月18日，被告要求提前收车，原告同意并将车交予被告。交车时，双方协商，被告将包车抵押金10,000.00元、3月份借的现金2,000.00元、提前13天交车返还原告的租金120.00元/日*13天=1,560.00元，三项合计13，560.00元，于2015年5月份还清，被告高修全在2015年3月18日给原告隋秀贵书写欠据一张，并承诺2015年5月份还清。后经原告多次索要，被告拒不还款。
本院认为，原告隋秀贵与被告高修全解除承包合同后，被告向原告出具了欠据并承诺了还款期限，双方已形成合法的债权债务关系，被告应按承诺的期限偿还原告的欠款。综上所述，原告隋秀贵要求被告高修全给付欠款13,560.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第一百零八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高修全于本判决生效后立即给付隋秀贵欠款13,560.00元。
案件受理费138.00元，公告费606.00元，合计844.00元由高修全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 刘 欣
审判员 夏世清
审判员 吴 明
二〇一七年八月二日
书记员 张水晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄榜林。因本案于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄榜林犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、被告人黄榜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日21时许，被告人黄榜林在南宁市西乡塘区农院路用随身携带的镊子盗窃被害人韦某口袋内的VIVO牌X3T手机一部，后被群众抓获，经鉴定，涉案手机价值2328元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄榜林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2328元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄榜林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月8日21时许，被告人黄榜林在南宁市西乡塘区农院路用随身携带的镊子盗窃被害人韦某口袋内的VIVO牌X3T手机一部，后被群众抓获，经鉴定，被盗手机价值2328元。涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄榜林在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被告人黄榜林的供述和辩解、被害人韦某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄榜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄榜林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄榜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月十八日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第352号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年6月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人杨某某，男，1965年5月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人沈某某、杨某某犯盗窃罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人沈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日15时许，被告人沈某某、杨某某在本市城西区新宁路客运站一辆车西宁至兰州的陇运快客上，由被告人杨某某放哨，被告人沈某某从被害人屈某背包内盗得人民币4400元、韩元11000元、赞比亚币100元、港币10元，杨某某分赃人民币900元。案发后，赃款追回发还被害人。
上述事实，被告人沈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，扣押清单，发还清单，户籍证明，情况说明，证人丁某某、程某某、杨某甲、丁某某的证言，被害人屈某的陈述，被告人沈某某、杨某某的供述与辩解，辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田航远
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第352号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年出生，汉族，初中文化，系鞍山市立山区某局综合厂职工，住鞍山市铁东区。现因涉嫌犯行贿罪于2014年5月15日被取保候审。
被告人张某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月2日以鞍西检刑诉字（2014）第295号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某甲得知张某乙能找人办理提前退休后，为了达到办理退休的目的，于2006年5月的一天，将好处费人民币50000元交给张某乙，后张某乙将钱交给鞍山市某厂负责办理单位职工退休手续的工作人员葛某（另案处理），葛某通过与相关人员勾结，为张某甲办理了虚假退休手续，使其领取退休金人民币153575.96元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人张某甲得知张某乙能找人办理提前退休后，为了达到办理退休的目的，于2006年5月的一天，将好处费人民币50000元交给张某乙，后张某乙将钱交给鞍山市某厂负责办理单位职工退休手续的工作人员葛某（另案处理），葛某通过与相关人员勾结，为张某甲办理了虚假退休手续，使其领取退休金人民币153575.96元。
上述事实，有证人李某、葛某、林某、赵某、刘某、张某乙、宋某的证言，被告人张某甲的供述，及鞍山市某局发放管理处出具的领取养老金的明细、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第352号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苏玮，绰号“狗玮”，男，1994年4月9日生，汉族，兰州市人，初中文化，农民。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苏玮犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人苏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人苏玮先后多次窜至西固区新城镇城子村、下川村，趁张某、邹某、孙某、邹某、孟某、杨某家中无人之机，盗得现金人民币3300元、兰州烟11条（价值2180元）。所盗赃款、赃物变卖后用于吸食毒品。公诉机关认为被告人苏玮的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人苏玮处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏玮在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏玮归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第352号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×，女，1982年10月20日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人唐×犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人唐×于2013年10月23日22时许至23时许，在本市西城区北京橡树林酒店2091房间内，以人民币500元的价格向被害人文×卖淫，后以言语相威胁，强行勒索现金人民币3200元。被�人唐×于2013年10月24日被查获归案。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文×陈述、证人王×证言、辨认笔录、现场照片、指认照片、中国工商银行交易记录、北京橡树林酒店管理有限公司住宿登记单、监控录像、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、收容教育决定书、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、工作记录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，以威胁方法强行索要钱款且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。北京市西城区人民检察院指控被告人唐×犯敲诈勒索罪成立。鉴于被告人唐×当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年五月五日
书记员 孙晓东
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第352号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人史某，无业。2012年7月4日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控被告人史某于2014年2月21日3时许窜至莱西市水集街道办事处上海中路“青岛源杰大酒店”一楼大厅处，以人民币500元的价格贩卖“冰毒”0.6克给仇某峰用于吸食，被查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人史某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。并提交报案记录、查获经过记录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、毒品检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人史某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史某归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人史某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人史某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人史某曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宏二〇一四年五月七日书记员 臧艳华
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00344号<\\\/div>
原告杨雄。<\\\/div>
委托代理人张发忠，湖北峡光律师事务所律师<\\\/div>
被告宜都市诚信中通速递有限公司，住所地宜都市姚店莲花堰村一组。<\\\/div>
法定代表人袁丹丹，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。<\\\/div>
原告杨雄诉被告宜都市诚信中通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告于2015年4月12日提出申请，因双方已达成和解，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨雄撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费10元，由原告杨雄负担。<\\\/div>
审判员 熊 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 邹清”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00344号原告杨雄。委托代理人张发忠，湖北峡光律师事务所律师被告宜都市诚信中通速递有限公司，住所地宜都市姚店莲花堰村一组。法定代表人袁丹丹，该公司经理。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。原告杨雄诉被告宜都市诚信中通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告于2015年4月12日提出申请，因双方已达成和解，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告杨雄负担。审判员 熊 燕二〇一五年四月十三日书记员 邹清”