wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终24号
上诉人（原审被告）:山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被上诉人（原审原告）：张某，1976年8月17日出生，汉族，住古县，系任某3之妻。
被上诉人（原审原告）：任某1，2001年5月6日出生，汉族，学生，住古县。系任某3之女。
被上诉人（原审原告）：任某2，2004年8月8日出生，汉族，学生，住古县，系任某3之子。
法定代理人：张某，住古县，系上述两被上诉人之母。
三被上诉人共同委托代理人：张城仰，山西岳南律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：董盼，山西岳南律师事务所律师。
上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（下简称柳沟煤业）与被上诉人张某、任某1、任某2劳动争议纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳沟煤业的委托代理人刘荔，被上诉人张某以及三被上诉人共同委托代理人张城仰、董盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳沟煤业不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人停工留薪期间的工资；二、被上诉人将领取工亡赔偿的手续交上诉人一份。事实与理由：被上诉人根据《工伤保险条例》第三十九条已经得到了赔偿。在本院审理过程中，上诉人提出放弃第二项上诉请求，本院予以确认。
被上诉人张某、任某1、任某2辩称：一审判决正确。任某3从受伤到死亡治疗期间为18个月，受伤前12个月平均工资为2662.17元，依照《工伤保险条例》第33条规定，上诉人应支付停工留薪期间工资47919.06元。上诉人的第二项上诉请求超出了一审的审理范围，应另行起诉。
一审法院认定事实：张某等人对临汾市人力资源和社会保障局2013年12月19日认定任某3不构成工伤的决定不服提起行政诉讼后，临汾市人力资源和社会保障局于2014年10月9日重新认定任某3构成工伤，柳沟煤业收到该认定书后未启动救济措施证明对该结论认可，故对任某3构成工伤的事实予以确认。
一审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效。停工留薪期是《工伤保险条例》中规定的概念，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资、福利、保险等待遇不变，由所在单位按月支付。从此概念可看出，享受停工留薪期待遇的前提是认定为工伤或者患职业病。本案中任某3于2012年起即为了认定工伤多次主张权利，直至2014年10月9日临汾市人力资源和社会保障局认定其构成工伤。2015年任某3亲属与柳沟煤业之间又因工伤保险待遇纠纷提起诉讼。上述事实证明张某等人一直主张权利，本案存在诉讼时效中止的情形，未超过诉讼时效。关于柳沟煤业是否应支付停工留薪期工资。任某3因工伤需暂停工作接受治疗，停工留薪期内，柳沟煤业应按原标准支付工资。任建明从受伤到死亡，治疗期18个月，离岗前12个月的平均工资为2662.17元，柳沟煤业应支付停工留薪期工资47919.06元。依照《工伤保险条例》第三十三规定，判决：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某、任某1、任某247919.06元（死者任某3的停工留薪期工资）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
在本院审理期间，双方均未提交新证据。根据双方在原审提交的证据，本院认定的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中任某3自受伤至死亡共18个月，应认定有18个月的停工留薪期间。上诉人柳沟煤业劳资科出具的任某3平均工资证明能够证实任某3受伤前的平均工资，一审据此判决并无不当。上诉人未能提供被上诉人已经领取停工留薪期间工资的证据，其上诉请求不能成立。
综上所述，柳沟煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕张萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1431号
申请执行人岳全海。
被执行人薛体健。
申请执行人岳全海与被执行人薛体健买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第664号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1169号
原告侯章林，男，1971年9月12日出生，汉族，住范县新区。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告代晓磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住范县。
原告侯章林与被告代晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月21日开庭进行了审理。原告侯章林委托代理人程伟东、被告代晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯章林诉称，2014年4月19日，被告代晓磊向原告借款10万元，为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告代晓磊以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告代晓磊偿还借款本金10万元及利息42000元（利息计算至2016年4月19日，以后利息按照月利率2%计算，直至被告还清之日止）。
被告代晓磊辩称，原告诉请是事实，但是被告代晓磊向原告的该笔借款又转借给了他人，具体是谁记不清了。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
借据一份。证明被告向原告借款10万元，用款期限1个月，被告至今未还。
经被告代晓磊质证，无异议。
被告向法庭提交如下证据材料：
农村信用社客户回单6张，证明被告通过银行转账偿还原告借款本金共计5万元（汇入原告妻子账户内）。
经原告质证，被告偿还的是自2015年10月至2016年2月19日期间的利息，超出法律规定的，可以折抵本金。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据达不到其证明目的，且原告有异议，对其证明目的不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年4月19日，被告代晓磊向原告借款10万元，为原告出具借据一份，书面约定借款期限一个月即2014年4月19日至2014年5月19日，口头约定借款利息为月息4分。被告偿还了借期内一个月及2015年10月至2016年2月19日期间的利息共计54000元。后经原告多次催要，被告代晓磊以各种理由推脱，拒不偿还。2016年5月13日，原告诉至法院请求依法判令被告代晓磊偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，被告代晓磊向原告侯章林借款10万元，并出具借据，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告代晓磊未按时归还借款本金及利息，已构成了违约，其行为是错误的。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且超出法律规定的，原告自愿折抵本金，故被告代晓磊自借款后偿还借期内一个月利息4000元，实际应还利息为3000元，折抵本金后借款本金数额为99000元；被告代晓磊偿还自2015年10月至2016年2月19日期间利息5万元，实际应还利息14850元，折抵本金后，本案借款本金数额确定为63850元。故原告侯章林诉请被告代晓磊偿还借款本金在63850元范围内予以支持，对超出部分本院不予支持。原告诉请被告偿还利息应为2014年5月20日至2015年9月19日期间的利息以借款本金99000元为基数，按照月息2分为标准计算；2016年2月20日至本判决确定履行之日止期间的利息以借款本金63850元为基数，按照月息2分为标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代晓磊于本判决生效后十日内偿还原告侯章林借款本金63850元及利息（2014年5月20日至2015年9月19日期间的利息以借款本金99000元为基数，按照月息2分为标准计算；2016年2月20日至本判决确定履行之日止期间的利息以借款本金63850元为基数，按照月息2分为标准计算）；
二、驳回原告侯章林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告侯章林负担429元，由被告代晓磊负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 崔鸣伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第237号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，宁波盛发铜业有限公司总经理助理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人章定表、应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月20日作�（2015）甬鄞刑初字第455号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某甲及其辩护人章定表到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日20时40分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从浙江省慈溪市上高速公路前往宁波市鄞州区高桥镇方向。当其行驶至G1501宁波绕城高速公路往姜山北方向74K时，发生与中央护栏相撞的交通事故。随后被告人罗某甲电话报警称发生了交通事故，民警赶至现场后在处理交通事故过程中发现被告人罗某甲有醉酒驾驶的嫌疑，后对其抽血检测，血样中乙醇浓度为270mg／100ml。被告人罗某甲负此事故的全部责任。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人（原审被告人）罗某甲及其辩护人提出上诉、辩护意见称，罗某甲有自首情节，平时表现良好，原判对其量刑顶格判处，没有体现刑法第六十七条第三款规定的如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律规定等。为此，辩护人向法庭提供了宁波盛发铜业有限公司等三份证明。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑时未体现如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律规定，属于量刑不当，建议二审法院依法纠正。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗某甲犯危险驾驶罪的事实有证人罗某乙和的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故现场照片，肇事车辆照片�抽血过程照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，鄞州区公安局122接警记录单，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队直属大队的电话报警查询单，原审被告人罗某甲的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，上诉人（原审被告人）罗某甲醉酒后驾驶汽车，在高速公路上行驶，发生与中央护栏相撞的单向交通事故。其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成，并依法应予以从重处罚。罗某甲虽有电话报警行为，但其报警动机是希望交警处理交通事故，并没有主动如实交代自己酒后驾驶的情况，故其归案情形不符合法律规定的自首情节。原判根据其血样中乙醇浓度、在高速公路上发生事故等事实，对其从重处罚适当。但原判在法律上对罗某甲认定“能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚”，量刑时却予以顶格判处，未体现刑法第六十七条第三款规定的从轻处罚原则，确系量刑不当，二审应予纠正。故出庭检察员、上诉人罗某甲及其辩护人提出量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后上诉人罗某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察员认为原判定罪准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判量刑不当，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第455号刑事判决，即被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、上诉人（原审被告人）罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。所处罚金限本判决送达之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
审 判 员 陈 晔
二〇一五年六月一日
代书记员 陈礼鸣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第751号
罪犯范斌斌，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年6月27日作出（2011）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人范斌斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯范斌斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范斌斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯范斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范斌斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第751号
罪犯冯德伟，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月1日以（2004）成刑初字第31号刑事附带民事判决认定被告人冯德伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔20000元（未赔偿）。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2004年5月24日以（2004）川刑终字第404号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）川刑执字第990号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第849号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第745号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第617号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1167号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯德伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯德伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德伟减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5020号
罪犯李某凎，男，1947年6月7日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年7月25日作出（2013）肇宁法刑初字第72号刑事判决，以被告人李某凎犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某凎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某凎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某凎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某凎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第849号
原告北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社。
被告北京市昌平县星火企业开发总公司。
原告北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社与被告北京市昌平县星火企业开发总公司土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕兰宇
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第849号原告朱秀兰，市民。委托代理人齐胜利，市民。被告刘永强，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，所在地承德市宽城满族自治县新兴街166号，下简称保险公司。代表人杨树宏，保险公司总经理。委托代理人陈晨，保险公司职员。本院于2015年3月25日立案受理了原告朱秀兰诉被告刘永强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告朱秀兰要求二被告赔偿各项经济损失共计22069.03元。二被告同意合理赔偿。经查，冀H×××××号小型轿车登记所有人为刘永强，其准驾车型为B2E。2014年9月17日，刘永强将其所有的冀H×××××号小型轿车在被告保险公司投保：1、交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年9月20日0时至2015年9月19日24时；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年9月27日0时至2015年9月26日24时。2014年10月8日8时许，刘永强驾驶冀H×××××号小型轿车在昌黎镇五街南新里路东倒车时，将站在路边的朱秀兰撞倒，造成朱秀兰受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘永强负此事故的全部责任，朱秀兰无责任。原告朱秀兰伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院23天，花费医疗费10436.03元，花费门诊检查费383元，该院建议其休息2个月、加强营养、陪护1人。另查明，被告刘永强为原告朱秀兰垫付4000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿朱秀兰经济损失18500元，原告朱秀兰其余经济损失自行负担。二、被告刘永强自愿赔偿原告朱秀兰经济损失500元，其为原告朱秀兰垫付的4000元，原告返还被告刘永强3500元。上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司于2015年5月10日前给付原告朱秀兰赔偿款15000元，给付刘永强3500元。三、案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  韩少华二〇一五年四月十六日代理书记员  王 威
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：审阅：会签：拟稿：
印份年月日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第339号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：朱小芬。
被告：钱恒有。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告朱小芬、钱恒有追偿权纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告朱小芬、钱恒有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司诉称：被告朱小芬因缺少资金购买型号为福特CAF7152B1的轿车，于2012年4月30日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“330022300201200558”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份。合同约定：分期本金金额为7.1万元，共分36期，分期手续费为7923.6元，均按月分期等额支付还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与两位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告朱小芬承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告钱恒有自愿为被告朱小芬向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告朱小芬并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年2月26日从原告的保证金账户内强行扣划40762.34元，用于垫付被告朱小芬所积欠的信用卡透支本息。现经原告多次催讨，被告朱小芬仍未履行还款义务，被告钱恒有也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告朱小芬一次性偿还原告垫付款40762.34元及利息（从2014年2月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告钱恒有对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件二份、户口薄复印件一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保协议书一份，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同各一份，以证明朱小芬申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证一份，以证明原告代偿被告所积欠银行透支款的事实。
被告朱小芬、钱恒有未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱小芬、钱恒有无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告朱小芬因购买汽车需要，于2012年4月30日与中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行新城支行）以及原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订了编号为330022300201200558的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：信用卡透支金额为人民币7.1万元整，透支分期还款期限为36个月等内容。原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司为被告朱小芬提供连带责任保证，并且被告钱恒有为被告朱小芬提供了反担保，三方签订了《担保协议书（信用卡）》。被告朱小芬取得7.1万元的信用卡贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司作为连带责任保证人于2014年2月26日为被告朱小芬向建行新城支行垫付了逾期款40762.34元。被告钱恒有亦未履行反担保责任。现原告向二被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告朱小芬与建行新城支行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告朱小芬、钱恒有与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告朱小芬提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告钱恒有在担保协议书上为被告朱小芬提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告朱小芬未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告朱小芬向建行新城支行垫付了逾期款40762.34元。同时，被告钱恒有也未承担反担保责任，原告有权向被告朱小芬、钱恒有追偿逾期垫付款及利息损失，其中原告根据《担保协议书（信用卡）》的第二条甲方权利义务的第三项规定主张利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小芬、钱恒有无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司代为垫付款40762.34元及利息（从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告钱恒有对上述款项承担连带保证责任。被告钱恒有承担担保责任后，有权向被告朱小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告朱小芬、钱恒有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈冬克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第425号
原告：任华伟，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告任华伟诉被告马银芬民间借贷纠纷一案中，原告任华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告任华伟撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告任华伟负担。
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1638号
罪犯李红彬。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年5月26日起至2018年11月25日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励；2011年7月15日，获“第二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李红彬减刑十个月。
刑期自2010年5月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第793号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：马振波。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告马振波金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告马振波的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告马振波所有在中国农业银行惠民胡集分理处存款。（账号62×××14）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 霄
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第185号
申请执行人饶素梅，女，1969年1月19日出生于新疆库尔勒市，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人王永灵，男，1956年2月6日出生于河南永城市，汉族，无固定职业，现住博湖县。
申请执行人饶素梅与被执行人王永灵土地承包经营权转让合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）巴民一终字第833号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶素梅于2015年4月22日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款28460元，本案在执行过程中经查发现被执行人王永灵无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）巴民一终字第833号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人饶素梅对被执行人王永灵享有28406元的债权，当发现被执行人王永灵有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执59号
申请执行人李新山。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人李新山与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第161号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第318号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告吕跃。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告吕跃借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第938号
原告赵某，汾阳市文峰办事处炭市街*号居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人王某，系公司经理。
委托代理人斌某，山西汾州律师事务所律师。
原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告保险公司委托代理人斌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日原告向他人购买一辆蒙J×××××蒙J×××××号半挂车从事运输业务。2011年12月4日原告为该车在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2011年12月4日起至2012年3月3日止。2012年1月8日23时20分许，原告雇用的司机张某某驾驶原告所有的蒙J×××××蒙J×××××号半挂车行驶至青银高速吴定段下行线1065KM＋500M处时，因未与前车保持安全距离、临时采取措施不当，先撞于前方由代艳军驾驶的豫G×××××豫G×××××号半挂车尾部，后又撞于中央隔离护栏，造成蒙J×××××蒙J×××××号半挂车驾驶员张某某受伤、两车不同程度损坏及路损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队调查认定：张某某负全部责任，代艳军无责任。事故发生后，张某某住院治疗，2013年9月29日，张某某的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定构成一处九级、一处十级伤残。2014年3月19日张某某住院行取内固定手术。期间原告就本起事故给原告造成的车损、施救费、第三者车损、张某某第一次住院医疗费向被告进行了理赔。现张某某的伤残鉴定及取内固定手术已经全部做完，鉴于受害人张某某的实际困难及一再请求，原告赔偿受害人张某某20万元。同时，其全权委托原告办理本案的保险理赔等事宜，且约定所得赔偿款归原告所有。受害人张某某还将经济损失的有关证据交予原告。因本起交通事故，给受害人张某某造成的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等总计230619.81元。原告也就张某某的损失与张某某达成了赔偿协议。原告要求被告理赔时被告不予理赔。原告现请求判令被告在车上人员责任险限额内支付赔偿款185184.61元。
被告保险公司辩称，1.原告应提供本次交通事故的相关证明材料，证明符合保险赔偿条件。2.原告应提供证据证明已实际给付受害者张某某。3.因原告车辆是全部责任，故被告对原告的赔偿应扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额。4.对原告的损失不应超过车上人员责任险的赔偿限额20万元。5.对原告损失中，残疾赔偿金应按照户籍登记进行计算，医疗费应在医保范围内进行核定。对伤残鉴定应在二次手术后进行，被告保留重新鉴定的权利，在庭审后7日内提交重新鉴定申请书。6.根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，蒙J×××××车属原告所有。原告赵某为蒙J×××××车投保有车上人员责任险（驾驶员），限额为20万，并约定有不计免赔率条款，保险期间为2011年12月4日0时起至2012年3月3日24时止。2012年1月8日23时20分许，原告雇用司机张某某驾驶蒙J×××××／蒙J×××××挂半挂车行驶至青银高速吴定段下行线1065KM＋500M处，因未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，先撞于前车半挂车尾部，后又撞于中央隔离护栏，造成原告车辆驾驶员张某某受伤，两车不同程度受损及路损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察大队高交三大队2012第009号交通事故认定书认定，张某某负本起事故的全部责任，代艳军无责任。2013年12月28日被告已先行赔偿原告雇用司机第一次住院医药费14815.39元。2014年10月10日原告与张某某达成赔偿协议书，由原告一次性赔偿张某某医疗费等各项损失共计20万元，张某某并给原告出具收条。被告已先行赔偿原告医药费14815.39元。
原告主张损失本院确认为：二次手术费4902.73元、误工费32400.59元（54751÷365×216）、护理费5751元（81×71）、住院伙食补助费1065元（15×71）、营养费1065元（15×71）、交通费800元、残疾赔偿金94315.2元（22456×20×21%），被抚养人生活费22118.88元，共计162418.4元。
本院所确认的上述事实有：原告提供的商业险保单、车辆买卖协议、行车证、交通事故认定书、赔偿协议、收条、
张某某身份证、驾驶证、运营资格证、户口本、住院费收据、诊断证明、出院证、病历、清单、交通费票据、司法鉴定意见、被告提供的机动车保险赔款计算书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔特约条款，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强行性、禁止性规定，双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司认可原告主张的保险事故属于保险责任范围，且无法定拒赔事由，故被告应按保险合同约定履行赔偿义务。原告主张的各项损失，依法应核减前车按责任应承担的交强险无责任限额22000元，即140418.4元（162418.4-22000）。并与已赔偿款14815.39元，合并计算未超过责任限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下，
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告赵某140418.4元。
其它之诉驳回。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告负担896元，由被告负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏继明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第186-3号
申请执行人：佛山市环市工业交通公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓武卫，经理。
被执行人：珠海市艺力钢架发展有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：潘怡成。
本院于2014年4月21日作出（2014）珠斗法执字第186号执行裁定书，裁定查封被执行人珠海市艺力钢架发展有限公司所有的粤C×××××号汽车。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市艺力钢架发展有限公司所有的粤C×××××号汽车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一四年十二月四日
书记员 余腾达
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6237号
原告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告刘湘虎。
原告天津市兴环自行车有限公司与被告刘湘虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市兴环自行车有限公司诉称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告刘湘虎劳动争议一案仲裁后，原告认为被告提供的证据没有加盖原告公司公章，原告不予认可。综上，原告请求本院判令：1、不支付被告刘湘虎工资9360元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告刘湘虎工资9360元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审6号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区修利烤肉砂锅店。
负责人张远权。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03（2015）第79号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，�行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第79号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第662号
原告邓某某，身份证号＊，男，1959年1月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司社保局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路地煤局2号楼3单元301室。
委托代理人马某某，身份证号230502197********，男，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区南环山路**号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告邓某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，邓某某于2015年7月16日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。邓某某及其委托代理人马某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元603号楼房，面积95.71平方米，房屋总价302943元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月6日才将房屋交付给我，逾期交房249天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付邓某某逾期交房违约金37716.40元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对邓某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但邓某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了邓某某入住的时间，邓某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给邓某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告邓某某与被告双兴房地产公司于2012年11月10日签订NO：SP-1222411号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元6层03号楼房，面积95.71平方米，房屋总价302943元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。邓某某于2013年9月6日交付双兴房地产公司房款302943元，于2014年9月6日接收房屋。双兴房地产公司逾期交房249天。
另查明，原告邓某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对邓某某造成的实际损失。
本院认为，原告邓某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，邓某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对邓某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即302943元＊0.06／360天＊249天＊130%=16343.77元。邓某某主张日万分之五的违约金37716.40元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。邓某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某逾期交房违约金16343.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元由原告邓某某负担319元，被告某公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何文晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1763号
上诉人（原审被告）中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人宋刚，董事长。
委托代理人王健，该公司员工。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友，总经理。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
上诉人中能滨海电力燃料天津有限公司因仓储合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月16日受理，2015年12月22日作出的（2014）滨民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中能滨海电力燃料天津有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中能滨海电力燃料天津有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费30010元，减半收取15005元，由上诉人中能滨海电力燃料天津有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 兰 岚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵月婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第426号
原告徐冬宝。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张磊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告徐冬宝诉被告张磊、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月3日12时10分许，被告张磊驾驶冀F×××××小型轿车由市二医院由西向东上道向阳大街时，与驾驶电动自行车沿向阳大街西侧非机动车道由北向南行驶的原告徐冬宝发生交通事故，造成原告受伤，车辆、物品受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任；
三、医疗费：577.5元；
四、交通费：110元；
五、残疾赔偿金：九级伤残赔偿金82172元；
六、受害方已获赔偿情况：被告张磊主张为原告垫付医疗费3000余元（未提交证据，原告称以实际票据为准）；
七、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元。本次事故发生在保险期间内；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告张磊；
九、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任；
十、其他必要情况：伤残鉴定费848元、财产鉴定费100元、电动车损失190元、眼镜损失300元、施救费80元；
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用84377.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告张磊的行为违反了《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，据此，被告张磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安盛天平公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告张磊对原告徐冬宝继续赔偿。原告徐冬宝提交的正式医疗票据577.5元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；2013年12月18日原告的伤情经保定市公安交通警察支队三大队委托保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，符合鉴定程序，其残疾赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元/年×20年×伤残等级20%＝82172元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为80元；原告物品经鉴定结论确定必然发生的财产损失费490元，是原告因本次事故的直接损失，被告应予赔偿；财产鉴定费100元和施救费80元是原告鉴定车辆损失和救援车辆的必然支出，本院予以支持；。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬宝医疗费577.5元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝残疾赔偿金82172元、伤残鉴定费848元、交通费80元，合计83100元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝财产损失费490元、财产鉴定费100元、施救费80元，合计670元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付。
四、驳回原告徐冬宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第426号
原告徐冬宝，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，现住保定市，公民身份号码×××。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年4月2日出生，汉族，无业，现住保定市，公民身份号码×××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501，组织机构代码79267556-6。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告徐冬宝诉被告张磊、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月3日12时10分许，被告张磊驾驶冀F180**小型轿车由市二医院由西向东上道向阳大街时，与驾驶电动自行车沿向阳大街西侧非机动车道由北向南行驶的原告徐冬宝发生交通事故，造成原告受伤，车辆、物品受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任；
三、医疗费：577.5元；
四、交通费：110元；
五、残疾赔偿金：九级伤残赔偿金82172元；
六、受害方已获赔偿情况：被告张磊主张为原告�付医疗费3000余元（未提交证据，原告称以实际票据为准）；
七、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元。本次事故发生在保险期间内；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告张磊；
九、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任；
十、其他必要情况：伤残鉴定费848元、财产鉴定费100元、电动车损失190元、眼镜损失300元、施救费80元；
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用84377.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告张磊的行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正�行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，据此，被告张磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安盛天平公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告张磊对原告徐冬宝继续赔偿。原告徐冬宝提交的正式医疗票据577.5元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；2013年12月18日原告的伤情经保定市公安交通警察支队三大队委托保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，符合鉴定程序，其残疾赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×伤残等级20%＝82172元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为80元；原告物品经鉴定结论确定必然发生的财产损失费490元，是原告因本次事故的直接损失，被告应予赔偿；财产鉴定费100元和施救费80元是原告鉴定车辆损失和救援车辆的必然支出，本院予以支持；。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬宝医疗费577.5元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告�盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝残疾赔偿金82172元、伤残鉴定费848元、交通费80元，合计83100元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝财产损失费490元、财产鉴定费100元、施救费80元，合计670元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付。
四、驳回原告徐冬宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 张 媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第426号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘树旗，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘树旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人任学敏、崔亚明到庭参加了诉讼，被告刘树旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称，被告刘树旗系住宅小区的业主，该室建筑面积为82平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计984元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费984元及滞纳金718元，共计1702元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1077元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告刘树旗未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘树旗系住宅小区的业主，房屋建筑面积为82平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费984元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费984元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年9月14日原告向被告刘树旗催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘树旗未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计984元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为162元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日欠缴的物业服务费仅主张24个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告刘树旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树旗于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费984元及违约滞纳金162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月八日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第426号
原告孙海龙，住址：河北省邢台市新河县。
被告陈宝刚，住址：河北省邢台市新河县。
本院在审理原告孙海龙诉被告陈宝刚民间借贷纠纷一案中，原告孙海龙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海龙向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海龙承担。
审判员 贾海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 安双立
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第426号原告徐冬宝。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告张磊。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。原告徐冬宝诉被告张磊、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年9月3日12时10分许，被告张磊驾驶冀F×××××小型轿车由市二医院由西向东上道向阳大街时，与驾驶电动自行车沿向阳大街西侧非机动车道由北向南行驶的原告徐冬宝发生交通事故，造成原告受伤，车辆、物品受损；二、交警部门的责任认定结果：被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任；三、医疗费：577.5元；四、交通费：110元；五、残疾赔偿金：九级伤残赔偿金82172元；六、受害方已获赔偿情况：被告张磊主张为原告垫付医疗费3000余元（未提交证据，原告称以实际票据为准）；七、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元。本次事故发生在保险期间内；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告张磊；九、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任；十、其他必要情况：伤残鉴定费848元、财产鉴定费100元、电动车损失190元、眼镜损失300元、施救费80元；十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用84377.5元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，造成本次事故的全部原因是被告张磊的行为违反了《河北省实施办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，据此，被告张磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安盛天平公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告张磊对原告徐冬宝继续赔偿。原告徐冬宝提交的正式医疗票据577.5元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；2013年12月18日原告的伤情经保定市公安交通警察支队三大队委托保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，符合鉴定程序，其残疾赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元/年×20年×伤残等级20%＝82172元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为80元；原告物品经鉴定结论确定必然发生的财产损失费490元，是原告因本次事故的直接损失，被告应予赔偿；财产鉴定费100元和施救费80元是原告鉴定车辆损失和救援车辆的必然支出，本院予以支持；。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬宝医疗费577.5元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝残疾赔偿金82172元、伤残鉴定费848元、交通费80元，合计83100元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝财产损失费490元、财产鉴定费100元、施救费80元，合计670元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付。四、驳回原告徐冬宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  苑 辉审判员  陈 庆二〇一四年八月十八日书记员  张 媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01073号
申请执行人陈绪江。
被执行人范庚臣。
申请执行人陈绪江与被执行人范庚臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的额22000元，未执行标的额22000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 刘合兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第93号
罪犯郝彦东，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。山西省榆社县人民法院以（2008）榆刑初字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年，并处罚金10000元。缓期考验期间又犯新罪并发现其它罪没有判决，太原市尖草坪区人民法院于2009年1月15日作出（2008）尖刑初字第336号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金5万元，同时，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年8月13日起至2021年5月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯郝彦东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝彦东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝彦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦东减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2018年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第268号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时许，被害人陈某某与杨某在七里镇金禾源市场3楼杨某经营的麻将馆内谈二人之间的债务、情感问题。两人谈事结束后，陈某某准备离开杨某经营的麻将馆时，被告人刘某某冲进麻将馆与陈某某在语言上发生冲突，之后两人厮打在一起。被告人刘某某用一陶瓷制品对陈某某头部进行殴打并用陶瓷制品碎片将陈某某左颈部划伤，后刘某某逃离现场。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日凌晨1时许，被害人陈某某与杨某在七里镇金禾源市场3楼杨某经营的麻将馆内谈二人之间的债务、情感问题。两人谈事结束后，陈某某准备离开杨某经营的麻将馆时，被告人刘某某冲进麻将馆与陈某某在语言上发生冲突，之后两人厮打在一起。被告人刘某某用一陶瓷制品对陈某某头部进行殴打并用陶瓷制品碎片将陈某某左颈部划伤，后刘某某逃离现场。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某在新疆库尔勒铁路公安处自动投案。在诉讼中，被告人刘某某就民事赔偿与被害人陈某某达成协议并取得谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.全省旅客居住信息证实被告人刘某某于2015年7月30日入住金玉和商务宾馆并于31日离开的事实；
2.现场照片证实犯罪现场概貌；指认现场照片证实被告人对作案地点进行指认的事实；被害人伤情照片证实被害人颈部受伤情况；
3.证人杨某的证言证实被告人刘某某在麻将馆中与被害人陈某某因言语冲突发生厮打的事实；
4.证人李某的证言证实案发当晚被害人陈某某在杨某麻将馆内被一男子用陶瓷碎片将左颈部划伤的事实；
5.证人谢某某的证言证实被害人陈某某被被告人刘某某打伤后，身体多部位受伤并在医院接受治疗的事实；
6.被害人陈某某的报案陈述证实与被告人打架的案发经过及在厮打中被被告人用陶瓷碎片划伤颈部的事实；
7.被告人刘某某的供述证实与被害人因言语冲突发生厮打，并用陶瓷碎片将被害人左颈部划伤的事实；
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人陈某某的人体损伤属轻伤一级；
9.辨认笔录证实被告人刘某某辨认出被害人陈某某就是被其殴打致伤的人；杨某辨认出被告人刘某某就是殴打被害人陈某某的人；被害人陈某某辨认出被告人刘某某就是将其致伤的人的事实；
10.抓获经过、归案说明证实被告人刘某某案发后，在公安民警的电话劝说下到新疆库尔勒铁路公安处投案自首的事实；
11.常住人口基本信息证实被告人身份信息等基本情况；
12.谅解书证实被告人就民事赔偿与被害人陈某某达成协议并取得谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某因言语纠纷与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第268号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1997年7月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑12年，2005年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年10月15日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8千元，于2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日凌晨，被告人王某某在位于敦化市隆泰小区13号楼5单元1楼西侧的台砚花家中，盗窃人民币6000元。
2015年3月5日凌晨2时许，被告人王某某在位于大石头林业局西林社区14号楼1单元1楼西侧的邹青山家中，盗窃人民币900元。
2015年3月2日4时许，被告人王某某在位于蛟河市首钢小区17号楼2单元102室的单鹏英家中，盗窃人民币1300元。
2015年2月4日凌晨，被告人王某某在位于汪清县大安路南134-2-101室的王世花家中，盗窃貂皮大衣一件（价值人民币2000元）。在位于汪清县汪清镇仁和家园小区291-1-2-103室的丁金华家中，盗窃人民币570元。
2015年2月18日凌晨，被告人王某某在位于安图县明月镇碧水蓝湾A10号楼3单元201室的王玉玲家中，盗窃人民币300元。
2015年年初某日，被告人王某某在位于延吉建工街水晶家园7号楼2单元101室的穆安福家中，盗窃人民币200元。
2015年3月5日凌晨，被告人王某某在位于大石头林业局西林社区5号楼1单元1楼西侧的宋成文家中，盗窃一件皮夹克，翻动后无财物将其扔掉。
2015年3月12日凌晨，被告人王某某在位于大石头林业局东林社区2号楼4单元1楼西侧的寇淑珍家实施盗窃时，被寇淑珍发现后逃离现场。在位于大石头林业局东林社区2号楼1单元1楼东侧刘玉梅家中，盗窃一个黑色兜子，翻动后无财物将其扔掉。在位于大石头林业局东林社区5号楼1单元1楼西侧的彭维海家中，盗走黑色兜子一个，翻动后无财物将其扔掉。
2015年2月4日凌晨，被告人王某某在位于汪清县大安路南134-4-101室的王文宝家中盗窃时，被发现后逃离现场。在位于汪清县汪清镇天府小区122-2-101室的孙殿宝家盗窃时，被发现后逃离现场。
综上，2015年2月4日至3月12日期间，被告人王某某多次、入户盗窃，共盗窃现金和财物价值共计人民币11270元。其中有部分盗窃行为未实际取得财物，属于犯罪未遂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人王某某的供述和辩解，被害人台砚花、宋成文、邹青山、寇淑珍、刘玉梅、王世花、王文宝、孙殿宝、丁金华、单鹏英、王玉玲、穆安福、王金芝的陈述，被盗现场照片、平面示意图，现场勘验笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，办案说明，刑事判决书，释放通知书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在部分盗窃行为中已经着手实行犯罪，其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院亦可对其从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔台砚花人民币6000元、邹青山人民币900元、王世花人民币2000元、丁金华人民币570元、单鹏英人民币1300元、王玉玲人民币300元、穆安福人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 济 民
代理审判员 白明彬代理审判员王翠玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 毅 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00932号
原告：张俊，男，住安徽省池州市青阳。
被告：陈小龙，男，住安徽省池州市青阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
本院在审理原告张俊与被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称青阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小龙、青阳保险公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张俊的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张俊负担。
审判员 吴文清
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年3月17日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年3月29日21时22分，被告人覃某酒后驾驶桂B×××××“波罗牌”小型轿车在广西柳州市柳邕路荣昌宾馆门前路段被执勤民勤查获，民警对其进行了酒精含量吹气测试。经酒精测试仪测试，其结果含量为94.9mg／100ml，××预防控制中心司法鉴定所检测，被告人覃某的血液乙醇定性定量含量检测结果为116mg／100ml，已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明：案发后，被告人覃某经办案民警多次电话通知，均未能归案，后在民警及其家属的劝说下，于2015年10月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、酒精检测仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人覃某的驾驶证、投案自首书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃某犯危险驾驶罪的指控成立。覃某事后自行归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初690号
原告：王某利，男。
被告：刘某跃，女。
本院于2016年3月28日受理的原告王某利诉被告刘某跃离婚纠纷一案,原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年五月十六日
书记员 邵 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4326号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人：黄贤卓，主任。
委托诉讼代理人：云善超，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
委托诉讼代理人：咸美阳，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告:张润永，男，1965年4月23日生，汉族，无业，住山东省章丘市
原告山东强源律师事务所（以下简称强源所）与被告张润永诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强源所负责人黄贤卓的委托代理人咸美阳到庭参加诉讼。被告张润永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强源所向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的委托代理合同。事实和理由：2015年10月23日，原、被告双方签订委托代理合�。合同签订后，原告积极为被告收集调取相关证据，被告对原告的代理不予配合，现原告已无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告张润永未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月23日签订委托代理合同一份，该合同甲方为张润永，乙方为原告，合同主要内容为，甲方因与纪绪刚雇佣关系发生人身损害纠纷一案自愿委托乙方代理。代理费分两次支付，甲方拿到首期医疗费时支付乙方4000元，余款按甲方获得赔偿款的10%支付给乙方；本合同有效期效期至甲方支付乙方全部费用时止，包括但不限于和解、调解、仲裁、一审、二审、执行。上述合同签订后，被告未向原告支付款项。以上事实，由原告提供的委托代理合同及原告的陈述等证据予以证实。被告对上述证据未提交相反�据，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的委托法律关系予以确认。委托合同签订后，委托人或被委托人有权随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的委托合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东强源律师事务所与被告张润永于2015年10月23日签订的委托代理合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张润之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡桂娟
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第421号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×。
诉讼代理人王振荣，与王一×系姐妹关系。
被告人刘丙龙。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘丙龙犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王振荣，被告人刘丙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日凌晨4时许，被告人刘丙龙与同事在天津市南开区白堤路钱柜KTV632包间内喝酒娱乐。6时30分许，刘丙龙独自一人乘坐钱柜KTV外挂电梯由四楼下行至一楼时，看见被害人王一×在一楼过厅东侧靠近大门处睡觉，其遂上前猛踢王一×的身体，随后便逃离现场。数分钟后，刘丙龙返回案发现场，当其看到王一×面部出血后，先拨打“120”急救电话，随后又拨打“110”报警，但其谎称“看到一名浑身是血的老人，需要警察处理”，公安机关接报警后即赶赴现场并找到刘丙龙、王一×。案经侦查，刘丙龙于当日被抓获归案。经依法鉴定，王一×外伤致脑挫裂伤、颅内出血构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、锁骨骨折均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王一×，诉请法院依法判令被告人刘丙龙赔偿其医药费、后期治疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金等，共计人民币144600元。被告人刘丙龙及其家属当庭表示无力对被害人进行赔偿。
经依法审核，王一×的医药费共计52018.18元，住院伙食补助认定5000元，营养费酌情认定5000元，护理费参照《居民服务、修理和其他服务业平均工资标准》酌情认定四个月共11294元，交通费酌情认定4000元，共计77312.18元。
上述事实，被告人刘丙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，医院诊断证明书，接处警详情记录，案发现场示意图及视频监控截图，户籍身份证明，医药费单据，交通费票据，护理费收据，病历记录，被害人王一×陈述，证人曲××、王二×、张××、李一×、刘××、徐××、李二×证言，被告人刘丙龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丙龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘丙龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，并应赔偿被害人的经济损失。对于附带民事诉讼原告人王一×主张的后期治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生且无相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持，该费用待发生后可另行提起民事诉讼；对于其主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告人刘丙龙在归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的认罪态度及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘丙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2019年6月24日止）。
二、被告人刘丙龙赔偿附带民事诉讼原告人王一×各项经济损失共计77312.18元（于判决生效后三日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第421号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年12月25日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年2月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日22时40分许，被告人林某甲酒后没有二轮摩托车驾驶资格驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇闽鑫隆超市门口一家烧烤店出发，行驶至石井镇林柄村路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时45分许，经抽取被告人林某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某甲血液中乙醇浓度为100.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某甲自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，扣押笔录、扣押及发还物品清单，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法律法规，没有相应机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某甲已向本院预交罚金，对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人林某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第421号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱××，农民。因本案于2015年7月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局津南分局取保候审。同年8月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年9月29日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人朱××犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月份，被告人朱××向中国光大银行天津分行申领授信额度10万元的智能商务信用卡一张（卡号为62×××51，后变更为6259770000305030）；授信额度为10万元的高尔夫白金信用卡一张（主卡卡号为62×××12，后变更为6226550002565728，副卡卡号为62×××79）用于消费、提现。后被告人朱××于2014年12月最后一次还款后，多次持两卡恶意透支消费、取现。经中国光大银行天津分行多次以短信、电话等方式催收，被告人朱××始终拒绝还款。截止2015年5月15日，其智能商务信用卡欠本金99626.09元、利息5733.53元、滞纳金16628.5元；高尔夫白金信用卡欠本金96136.85元、利息8854.32元、滞纳金5948.8元。共计透支本金人民币195762.94元。案发后，被告人朱××于2015年7月11日被公安机关抓获归案。后将所欠本金、滞纳金、利息等全部归还中国光大银行。
上述事实，被告人朱××均无异议。公诉机关提供了案件来源及抓获经过，常住人口信息表，还款回单，举报材料，情况说明，营业执照复印件，信用卡欠款催收函、催收清单，朱××申领信用卡材料，被害单位代理人邢立田的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱××有期徒刑五年至六年，并处罚金。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人将所欠的本金、滞纳金、利息等全部归还中国光大银行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，判决如下：
被告人朱××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2020年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 韩远昭
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第421号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，家住江西省九江市九江县。2008年6月因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处拘役二个月零九天，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人万贤贤、翻译人陶国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某与“小王”（身份不明，在逃）预谋盗窃。2015年6月12日10时20分许，两人窜至南昌县幽兰镇幽兰街上，将被害人熊某经营的东源烟花店确定为作案目标。10时35分许，被告人胡某某与“小王”趁东源烟花店无人之机，由被告人胡某某在外望风，“小王”潜入该店内实施盗窃。后“小王”将店内装有8000元现金、一条普通硬盒中华烟、二包硬盒黄鹤楼1916香烟等财物的一个女士挎包盗走，并迅速逃离现场。被告人胡某某在逃离现场时被被害人熊某等人发现抓获。经估价：被盗香烟价值人民币608元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、魏某辉的陈述，证人夏某国、李某凤、李某印的证言、估价结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查，被告人在盗窃时，是被群众当场抓获的，不具有自首的构成要件，不能认定为自首。故上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人是从犯的意见。经查，被告人胡某某与“小王”预谋盗窃，在盗窃时，被告人负责望风，“小王”进店进行盗窃，只是二人分工不同，本案不宜区分主、从犯。故上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取价值人民币8608元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，属有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第421号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人栾某某，男，1960年6月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯聚众斗殴罪，于1998年12月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日9时许，被告人栾某某在长春市南关区东大桥鑫利印刷厂门前，趁被害人肖某某车内无
人之机，将车内价值人民币380元的狼爪牌布包盗走。包内有价值人民币1750元大众CC轿车钥匙1把、现金人民币3800余元。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书、销售汽车发票、鉴定意见、证人甲某某、乙某某、丙某某证言、被害人肖某某陈述、被告人栾某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控栾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于栾某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
二、扣押在案的钱款人民币3600元返还给被害人肖某某。
三、责令被告人栾某某退赔给被害人肖某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第421号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，1989年7月12日出生于贵州省思南县，大学文化，无业，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（取保候审，尚未收监执行刑罚）。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉251号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人杨某伙同杨兵（在逃）到本市南明区卧龙山庄1栋3单元3-3-4号，撬窗进入被害人金某某家中，盗得现金人民币1100元、白色IPAD平板电脑一部、三星手机一部离开后，在被公安巡逻人员盘查时发现并抓获。涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4550元；前述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、物价鉴定书、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，取保候审期间又犯盗窃罪，依法两罪一并执行，且酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 栋