wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2697号
原告张占元，男，1965年2月21日出生。
被告郑州誉兴饮食服务有限公司航空港区分公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园1号楼三单元二层东。组织机构代码59244963-6。
负责人蔡胜永，总经理。
委托代理人王保锐，该公司职工。
被告彭玉国，男，1972年5月25日出生。
被告杨自霞，女，1974年2月28日出生。
原告张占元诉被告郑州誉兴饮食服务有限公司航空港区分公司（以下简称“誉兴港区分公司”）、被告彭玉国、被告杨自霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行�审理。原告张占元和被告誉兴港区分公司的负责人蔡胜永到庭参加了诉讼，被告彭玉国和被告杨自霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占元诉称：原告于2014年7月2日至30日给被告誉兴港区分公司所经营的郑州航空港区富士康工业园D区D15一楼餐厅供应花花牛奶饮，经手人被告彭玉国、杨自霞口头约定供货后第二个月初结清上个月货款。原告供货后，被告至今未给原告结清2014年7月的货款。请求依法判令三被告偿还原告货款5630元。
被告誉兴港区分公司辩称：被告彭玉国、杨自霞夫妇承包被告誉兴港区分公司富士康工业园D区D15一楼的水吧，由其夫妇二人自主进货、自主经营，被告公司只负责监督管理。在被告彭玉国夫妇停止经营时，被告公司为防止发生纠纷，通知相关的供货商，并在公司主持下，将供货商的货款全部结清。由于原告与被告彭玉国夫妇对是否拖欠货款各执一词，被告公司不便主持解决其双方的纠纷。目前被告公司已经把被告彭玉国夫妇的货款全部结清，此事与被告公司已没有任何关系，并且据被告彭玉国夫妇称已经把货款全额支付给了原告。
被告彭玉国和被告杨自霞未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：富士康工业园D区D15一楼餐厅系由被告誉兴港区分公司总承包经营，该餐厅的水吧由被告彭玉国、杨自霞夫妇承包，由其二人自主进货、自主经营。
自2013年底起，被告彭玉国、杨自霞与原告张占元经协商建立“花花牛”牌奶制品、纸巾等供应业务关系。双方约定于次月结清上个月的货款，截止2014年7月前，双方均无任何纠纷。2014年7月期间，原告共向被告彭玉国、杨自霞供货七批，共计价值5630元。其中：7月2日供果奶30件；7月7日供果奶25件；7月11日供果奶25件、纸巾2件；7月16日供果奶20件；7月21日供果奶25件、纸巾2件；7月25日供果奶25件；7月30日供果奶25件。被告彭玉国、杨自霞均在原告送货时出具的销售清单上签名确认。但到2014年8月，双方对是否已付清7月期间的货款发生争执。2014年9月后，被告彭玉国、杨自霞停止经营水吧。2014年11月18日，在被告誉兴港区分公司的主持下，被告彭玉国、杨自霞与其供货商结算货款后委托被告誉兴港区分公司从应付其本人的销售款中代付供货商的货款，其中即包括应付原告付占元的8月和9月期间的货款，下余销售款由被告誉兴港区分公司与被告彭玉国、杨自霞全部结清。至于双方争议的7月期间的货款，因双方各执一词，被告誉兴港区分公司未予处理。该款后经原告多次催要，被告彭玉国、杨自霞拒付，原告诉至本院，请求依法追回该款。
上述事实有被告彭玉国、杨自霞夫妇签名确认的送货日期分别为2014年7月2日、7月7日、7月11日、7月16日、7月21日、7月25日、7月30日的销货清单各一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告彭玉国、杨自霞夫妇购买原告张占元的“花花牛”牌果奶和纸巾欠货款5630元未付，有其签名确认的销货清单为证。虽然双方因是否结清2014年7月期间的货款发生纠纷，但若双方确已结清货款，根据交易习惯被告彭玉国、杨自霞签名的销售清单则应由其收回或销毁。原告现仍持有该销售清单足以确信被告彭玉国、杨自霞尚未向原告支付货款。因此，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告彭玉国夫妇欠原告的货款5630元应予偿还，但其虽经原告多次催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。根据合同的相对性原则，原告张占元和被�郑州誉兴饮食服务有限公司航空港区分公司之间并不存在合同关系，且在被告彭玉国、杨自霞停止经营水吧后，被告誉兴港区分公司已将其销售款付清，因此对于原告要求被告誉兴港区分公司承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉国、被告杨自霞应于本判决生效后三日支付原告张占元货款5630元；
二、驳回原告张占元要求被告誉兴港区分公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉国和被告杨自霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人�法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2697号
原告陈建美。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告马彪。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
原告陈建美与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告马彪向原告借款3万元，承诺于2014年5月7日还款，逾期后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告未借原告款3万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日被告马彪向原告陈建美借款3万元，承诺于2014年5月7日偿还借款，被告马彪给原告陈建美出具借条。后被告还款1500元。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。被告主张借条不是被告书写，申请对借条字迹进行鉴定，被告未在规定期限内提供鉴定所需样本。
本院认为，被告借原告款3万元，由原告提供的借条予以证实。被告否认借条系本人书写，未提供鉴定所需样本，致使不能委托鉴定，应承担举证不能的后果，原告提供借条的真实性应予认定，应当作为本案定案的依据，证实被告借原告款3万元。被告已偿还1500元，余款28500元应偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马彪于判决生效后十日内偿还原告陈建美借款本金人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告负担50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2697号
原告：刘保成，男，汉族，1952年2月16日出生。
被告：陈金芳，男，汉族，1961年5月29日出生。
本院在审理原告刘保成诉被告陈金芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘保成于2016年3月21日向本院书面申请撤回对被告陈金芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘保成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保成撤回起诉。
案件受理�675元，减半收取337.5元，由原告刘保成负担。
审 判 长 刘圈子
代审 判员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张真真
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第236号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人毕某。因本案于2014年9月14日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人毕某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、杨建雨出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2010年至2013年，被告人毕某在担任昌宁县大田坝乡、柯街镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，在药品采购过程中，为他人谋取利益，先后五次收受云南省龙马药业有限公司业务员万某（另案处理）送给的好处费人民币53000元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人毕某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人毕某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己只收受了万某人民币47000元的好处费。
经审理查明，2010年至2013年，被告人毕某在担任昌宁县大田坝乡、柯街镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，在药品采购过程中，为他人谋取利益，先后五次收受云南省龙马药业有限公司业务员万某（另案处理）送给的好处费人民币47000元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人毕某的户口及前科证明、到案经过、工作简历、职务任免情况、相关采购药品财务资料；扣押及随案移交清单；证人万某、穆某、赵某、马某、张某甲、张某乙、郭某、马某甲的证言；被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
上述事实，有下列经法举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
扣押及随案移交清单，证实被告人毕某退缴的赃款被昌宁县人民检察院反贪局依法扣押并随案移送，现金保存于昌宁县人民检察院的事实。
（二）书证
1、户口及前科证明，证实被告人毕某的基本身份情况，该为完全刑事责任年龄人，在辖区无违法犯罪记录的事实。
2、到案经过，证实2014年9月13日被告人毕某主动到昌宁县人民检察院投案自首，并如实供述了收受贿赂的事实。
3、工作简历及职务任免情况，证实毕某先后担任昌宁县大田坝乡、柯街镇卫生院院长的事实。
4、相关药品采购情况资料，证实大田坝乡卫生院、柯街镇卫生院分别与云南省龙马药业有限公司购买相关药品的事实。
（三）证人证言
1、证人万某的证言，该证实自己先后四次送给毕某人民币47000元的时间、地点、经过的事实。
2、证人穆某的证言，证实自己曾系大田坝乡卫生院的会计，本院的药品大多与东骏公司、龙马公司、昌宁恩红公司和市医药公司购买，自己未接到毕某交给的财物的事实。
3、证人赵某的证言，证实自己系柯街镇卫生院的会计，本院药品的药品大多与龙马公司、昌宁恩红公司和市医药公司等单位购买，自己未接到毕某交给的财物的事实。
4、证人马某的证言，证实自己原系大田坝乡卫生院的出纳，本院药品的药品大多与龙马公司、昌宁恩红公司和市医药公司等单位购买，在职期间毕某未向自己交过任何财物的事实。
5、证人张某甲的证言，证实自己系柯街镇卫生院的出纳，本院药品的药品大多与龙马公司、昌宁恩红公司和市医药公司购买，在任职期间毕某未向自己交过任何财物的事实。
6、证人张某乙的证言，证实自己在担任大田坝乡卫生院副院长期间，分管药品采购，期间自己只知道药品主要与恩红公司和市医药公司购买，是否与其他公司购买自己并不清楚的事实。
7、证人郭某的证言，证实自己在担任柯街镇卫生院副院长期间，分管基建、药品采购和后勤工作，期间药品主要与昌宁恩红公司、龙马公司和市医药公司购买的事实。
8、证人马某甲的证言，证实自己系云南龙马药业的业务员，公司一般是按照业务员推销出去的药品数量给予提成，在此过程中业务员的任何行为由业务员自己负责，自己并不清楚万某在昌宁的行为。
（四）被告人的供述与辩解
被告人供述毕某当庭供述自己先后在担任昌宁县大田坝乡、柯街镇卫生院院长期间，收受了他人贿赂的时间、地点、经过的事实与其他证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定被告人毕某的犯罪事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某在任职期间，利用职务便利，非法收受他人人民币47000元，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人毕某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，案发后其已退缴全部赃款，依法可对被告人免于刑事处罚。公诉机关指控被告人毕某的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；经庭审查明，被告人毕某的当庭供述与证人万某的证言能够相互印证，公诉机关指控被告人毕某接受证人万某送给的其他好处费人民币6000元，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币47000元依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第236号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地吉林市，高中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第258号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李崇晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年6月12日11时许，在吉林市船营区北大街翠江锦苑小区处逗留时，被接受举报的吉林市公安局昌邑分局民警抓获。民警经搜查，在被告人孙某某随身拎包内查获白色晶体39.1克、红色药片0.6克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验：白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某证实、搜查笔录、扣押物品清单、现场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某辩护人提出的关于被告人孙某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第236号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范××，男，36岁（1977年12月15日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月29日被羁押，同年8月14日被逮捕，同年10月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人范××犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人范××以其身份申领中信银行信用卡1张，后使用该卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币17000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年7月29日，被告人范××被抓获。公诉机关认为被告人范××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人范××在庭审中未提出异议，并有证人张××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，银行出具的还款情况说明，刑事谅解书，照片，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳二千元，余款于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢恩琦
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第236号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某，2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2013年12月5日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××**轿车在昌邑市无名路与市府街路口南20米处倒车时，将臧某某停在路边的电动自行车撞倒，后沿无名路由南向北行驶时，被臧某某追上并打电话报警。被告人王某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.56mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某应负事故的全部责任。另查明，2013年12月11日，被告人王某与被害人臧某某在公安机关达成协议，被告人王某一次性赔偿臧某某车辆维修费2000元，凭据支付，双方签字生效，互不追究。同年12月18日，臧某某支取了赔偿款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口基本信息、被告人的驾驶证行驶证复印件、办案说明、违法犯罪记录说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿凭证，证人臧某某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书和公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张维亮二〇一四年七月四日书记员  郝晓红
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第947号
原告罗春华，男，1973年4月15日生。
委托代理人黄志华，江西文峰律师事务所律师。
被告林建森，男，1975年11月21日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人张喜强、李睿，该公司员工。
原告罗春华诉被告林建森、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：赣州安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗春华及其委托代理人黄志华，被告林建森及被告赣州安邦财保公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2014年9月7日16时，被告林建森的雇员曾照华驾驶货车与案外人廖庚海驾驶的小轿车（搭载原告罗春华）追尾，导致原告受伤的交通事故。该事故经交管大队认定由曾照华承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗40天，出院后遵照医嘱在家休息。事发后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计42395.98元（已核减保险公司垫付的10000元）。
被告林建森辩称，1、案外人曾照华是在从事我安排的雇佣活动时发生的本起交通事故；2、肇事车辆在被告赣州安邦财保公司投保了交强险和三责险；3、我垫付的医药费10385.98元要求在本案赔偿款中予以返还。
被告赣州安邦财保公司辩称，1、保险人在核实驾驶员和车辆行驶证合法有效情况下才承担保险责任；2、原告的医疗费以正式发票为准，扣除10%非医保用药，还应核减我公司已垫付的10000元；护理费按85元／天乘以实际住院天数；住院伙食补助费及营养费按20元／天计算；误工费按78元／天乘以实际住院天数；交通费凭票据合理认定；3、原告系农业户口，相关赔偿标准应按农村居民标准计算；4、本起事故是多车追尾，无责方也应在限额内承担责任。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告林建森的雇员曾照华驾驶赣B4S6**轻型货车与前方由案外人吉小春驾驶的赣BJ81**轻型普通货车发生追尾，后赣BJ81**轻型普通货车又与前方案外人廖庚海驾驶的赣BL46**小型轿车（搭载原告罗春华）发生追尾事故，导致三车受损及罗春华受伤的交通事故。同年9月26日，交管部门认定曾照华应承担本起事故的全部责任，吉小春、廖庚海不承担本起事故责任。同日，原告与被告林建森达成协议，被告林建森同意承担原告在医院全部医疗费用（以医院发票为准）。但对原告的误工费、营养费、伙食补助费及护理费等其他费用未达成一致意见。原告受伤后在南康区骨创伤医院门诊治疗及住院治疗40天，共花费了医疗费20385.98元，其中被告林建森支付了10385.98元，被告赣州安邦财保公司支付了10000元。原告的出院医嘱载明：出院后继续休息5个月，加强营养，行左上肢功能锻炼。赣B4S6**轻型货车的所有权人为被告林建森，该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、保险单等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本起交通事故由被告林建森的雇员曾照华负全部责任，原、被告均不持异议，本院予以认定。原告因事故造成的损失应由被告林建森承担赔偿责任，并由被告赣州安邦财保公司在保险范围内赔偿。原告的医疗费20385.98元，有医疗费票据等为证，本院予以支持；护理费可按85元／天计算40天，计3400元（85元／天×40天）；住院伙食补助费、营养费均可按20元／天计算40天，均为800元；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为300元；原告系非农业家庭户口，但未提供证据证明具体务工情况、收入状况等，其误工费按78元／天计算，误工时间结合医疗情况和出院遗嘱等可计算190天，计14820元（78元／天×190天），上述损失合计40505.98元。本起交通事故涉及无责任方吉小春，原告未主张吉小春在交强险范围内进行赔偿，故被告赣州安邦财保公司应承担的赔偿款应核减吉小春在交强险范围内的无责任赔偿限额，计2852元（无责任医疗费用1000元＋无责任伤残赔偿18520元×10%），剩余37653.98元，由被告赣州安邦财保公司在交强险和三责险范围内赔偿。被告赣州安邦财保公司已垫付的10000元可予以核减。被告林建森垫付的医疗费由被告赣州安邦财保公司直接支付给被告林建森。根据被告林建森与原告达成的协议，本案中无责任方交强险范围内的无责任医疗费用1000元应由被告林建森负担。因此，被告赣州安邦财保公司应支付被告林建森的费用为9385.98元（10385.98元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿原告罗春华交通事故损失18268元（37653.98元-10000元-9385.98元）；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付给被告林建森垫付的费用9385.98元；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告林建森负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年九月一日
代理书记员 林 翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2720号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：安少臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵丽华。
被上诉人（原审原告）：孔玉敏。
被上诉人（原审被告）：崔阵平。
被上诉人（原审被告）：宋纱纱。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月8日15时50分许，宋纱纱驾驶崔阵平所有的车牌号为冀B×××××号小型轿车在河东路辅路由南向北行驶至河东路金域蓝湾门口时与出小区门口的赵丽华驾驶的机动车相撞，造成两车辆受损，乘车人孔玉敏受伤的交通事故。孔玉敏伤后到唐山市工人医院治疗，自2015年5月8日至2015年5月13日，共住院5天。按医嘱修养至2015年6月11日。孔玉敏因此次事故造成的损失有：医疗费4035.47元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费3719元（112.7元／天×33天）、护理费440元、交通费146.3元，以上合计8440.77元。此事故经唐山市公安交通警察支队三大队作出唐公交（2015）第03-002J号道路交通事故认定书，认定宋纱纱负此次交通事故的全部责任，赵丽华、孔玉敏无责任。2015年6月2日，唐山市路南区价格认证中心对赵丽华所有的冀B×××××号小型轿车的损失作出南价认字（2015）第0149号价格评估结论书，认定该车的损失为10351元（其中工时费3000元），因本次事故赵丽华支付评估费300元、车辆定损拆解费1000元、拖车施救费285元，以上共计11936元。另查明，冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额30万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的唐公交（2015）第03-002J号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信，对此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告崔阵平承担赔偿责任。对原告孔玉敏主张的医疗费4035.47元、交通费146.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费按法律规定支持100元。原告诉请的护理费根据同行业标准支持440元。对原告所主张的误工费根据原告提交的工资证明计算，对其中的3719元，本院予以支持。原告诉请的营养费500元，因未提交医嘱证明其营养需要，该诉请本院不予支持。原告赵丽华诉请被告赔偿车辆损失10351元，拖车施救费285元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付评估费300元，因原告不能举证证实保险公司怠于履行核损义务，故其损失属于自行扩大的损失，本院不予支持。原告诉请被告支付定损拆解费1000元，因评估结论书中已确定工时费3000元，原告该诉请属于重复主张，本院不予支持。被告崔阵平在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额30万元的商业第三者责任保险等，故被告崔阵平的赔偿责任按法律规定和保险合同的约定应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司当庭申请重新鉴定，因未在举证期内向法院提出且未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孔玉敏保险理赔款人民币8440.77元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告赵丽华保险理赔款人民币10636元；三、驳回原告孔玉敏、赵丽华的其他诉讼请求。上述赔偿款项，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币183元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人赵丽华所依据的唐山市路南区价格认证中心出具的评估报告是被上诉人单方委托的，并未通知上诉人到场拆验定损，程序不合法，上诉人对该车定损5550元，鉴定金额高于市场价格，被上诉人未提供修车发票，请求依法改判，并申请非公估机构对该车进行重新鉴定。2、被上诉人是否时已60岁，依法不应该支持误工费，其一审举证期所提交的误工证明只有工资证明，并无其所在单位的营业执照、组织机构代码、工资表、银行流水、用工合同等，不足以证明其在该单位上班，更不能证明其收入因此减少。3、诉讼费根据保险合同约定不应由保险公司承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵丽华、孔玉敏主张车损提交了唐山市公安交通警察支队事故中队委托唐山市路南区价格认证中心出具的评估报告出具的价格评估结论书，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对此有异议并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人孔玉敏提交了工资证明和病假单，一审法院据此认定被上诉人的误工损失并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第789号
原告唐小蓉，女。
原告叶星语，女。
原告叶发凯，男。
原告刘武兰，女。
原告共同委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告共同委托代理人王小芳，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告周建明，男。
被告遵义县东方运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义县遵湄路。
法定代表人杨秀松，公司总经理。
委托代理人唐鸣权，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。
负责人祝勇，公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰与被告周建明、遵义县东方运输有限责任公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰的委托代理人税远平、王小芳，被告东方公司的委托代理人唐鸣权，被告人保公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰诉称：2013年10月31日，叶辉驾驶的小型轿车与被告周建明驾驶的中型普通客车相撞，造成叶辉受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定叶辉负事故全部责任。现要求被告人保公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。
被告周建明未到庭，无答辩。
被告东方公司辩称：对事故认定书无异议，我方不承担责任，赔偿由保险公司在交强险项下进行。
被告人保公司辩称：对事故认定书无异议，我方愿在交强险项下无责赔付。
经审理查明：2013年10月31日，叶辉驾驶其所有的川FAC5**号小型轿车沿G326线由遵义往虾子方向行驶，行至G326线331Km＋800m路段因操作不当致该车与被告周建明驾驶的贵C358**号中型普通客车相撞，造成叶辉受伤抢救无效于当日死亡，贵C358**号车上乘员王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠受伤及两车受损的重大交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队认定，叶辉在此次事故中负全部责任，周建明、王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠在此次事故中无责任。现死者叶辉的直系亲属即原告要求被告人保公司在交强险项下赔偿110000元。
另查明，被告东方公司系贵C358**号车所有人，被告周建明是该公司聘请的驾驶员，该车在被告人保公司投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故中，叶辉负事故全部责任，被告周建明及乘员王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。叶辉受伤抢救无效死亡，被告周建明无过错，不承担侵权责任。被告周建明无过错，故作为用人单位的被告东方公司也不承担侵权责任。被告周建明在事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告人保公司应在交强险确定的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计11000元。因叶辉负事故全部责任，故赔偿不足的部分应由原告自行承担。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效后30日内赔偿原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰经济损失11000元。
二、驳回原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取325元，由原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 石海
二〇一四年三月二十七日
书记员 殷俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1249号
原告黎某某，男，汉族，1983年2月7日出生，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余某某，女，汉族，1985年3月15日出生，无业，现住址不祥。
原告黎某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识半月，经父母包办，于2009年1月9日登记结婚。婚后，原、被告生活半月后，被告便以其父亲的工地需帮忙为由离开原告。经原告劝说，被告虽回来与原告共同生活，但又以其与原告没有感情，不适合共同生活为由向原告提出离婚请求，被原告拒绝后，被告于2009年5月将其衣物拿走离开原告至今未归。在此期间，原告及家人多次寻找未果。原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告于2009年5月离家出走后至今未归，没有与原告共同生活的意愿，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告向原告返还彩礼46000元；3.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告于2009年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.灵武市东塔镇果园村村委会证明两份。证明被告自2009年5月离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告余某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据1结婚证证实原、被告于2009年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据2灵武市XX镇XX村村委会证明，证实原告所在的灵武市XX镇XX村村委会分别于2010年11月25日、2014年6月24日出具两份证明，证明被告于2009年5月离开原告至今未归，未与原告共同生活的事实。对原告提交的两份证据，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月9日登记结婚。因双方缺乏感情，婚后被告于2009年5月离开原告至今未归，且下落不明。双方结婚后共同居住的灵武市XX镇XX村村委会以单位介绍信的形式于2010年11月25日、2014年6月24日出具两份证明，证明内容分别为：“市法院：兹有我村七队村民黎某某，妻子余某某结婚半个月离家出走回娘家止今未归，特此证明。（加盖灵武市XX镇XX村村民委员会印章）2010年11月25日”，“证明兹有我村七队村民黎某某妻子余某某自2009年5月离家出走，至今未归，不在我村居住。特此证明2014年6月24日（加盖灵武市XX镇XX村村民委员会印章）”。原、被告结婚后未生育子女。在庭审中，原告当庭放弃其他诉讼请求，只要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。原、被告婚前缺乏了解和感情，婚后未能建立起夫妻感情，自2009年5月分居至今，已长达五年之久，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黎某某与被告余某某的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费600元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
审 判 员 周敏
人民陪审员 徐慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；
◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
◊4◊因感情不和分居满2年的；
◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第324号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因涉嫌抽逃出资罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人仇巧燕，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傅某甲。因涉嫌抽逃出资罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人赖楚楚，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傅某乙。因涉嫌抽逃出资罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人张骏平，金华市法律援助中心指派的浙江畅想律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌抽逃出资罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌抽逃出资罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王德发，江西景元律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某犯抽逃出资罪一案，于2013年8月2日作出（2013）金义刑初字第1673号刑事判决。原审被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人黄某甲及其辩护人仇巧燕、原审被告人傅某甲及其辩护人赖楚楚、原审被告人傅某乙及其辩护人张骏平、原审被告人郑某、原审被告人陈某及其辩护人王德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年年初，被告人傅某乙、傅某甲、陈某、黄某甲、郑某和周淑文六人经商议，决定共同出资租用义乌市北苑街道宗泽北路517号五楼厂房成立浙江义乌巨名贸易有限公司，注册资本为人民币600万元，由全体股东一次性足额缴纳，出资方式为货币。其中：被告人傅某乙认缴出资人民币60万元、被告人黄某甲认缴出资人民币210万元（由其儿子黄某乙挂名担任股东）、被告人傅某甲认缴出资人民币180万元、被告人郑某认缴出资人民币60万元、被告人陈某认缴出资人民币60万元、周淑文认缴出资人民币30万元。因资金一下子无法凑齐，经被告人傅某乙、傅某甲、陈某、黄某甲、郑某商量，决定找代理公司垫资进行注册。后被告人黄某甲、傅某甲联系了义乌鸿达知识产权有限公司“牛经理”（另案处理），在“牛经理”联系下筹集垫付了600万元注册资金，于同年5月31日注册成立了浙江义乌巨名商贸有限公司。同年6月7日，在被告人黄某甲的安排下由财务工作人员游某将600万元注册资金抽逃，以转账形式返还给“牛经理”指定的楼佳能账号，并支付“牛经理”手续费人民币45000元。
原判认为，被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某违反公司法规定，在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪。被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人傅某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；被告人傅某乙犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人郑某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某上诉提出原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人黄某甲的辩护人提出，公司验资注册后，黄某甲投入股本65万元，应从抽逃资金数额中扣除；上诉人的主观恶意小，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻改判。
原审被告人傅某甲的辩护人提出，公司成立阶段，傅某甲等人已经向公司出资了200余万元用于购置办公仓储设备和租赁办公场所，可见其成立公司的意愿和经济实力，公司成立后，一直正规管理运营，上诉人主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求单处罚金。
原审被告人傅某乙的辩护人提出，上诉人没有抽逃资金的主观故意，没有实施抽逃出资的行为，黄某甲指示他人将公司账户上的600万资金汇出的行为被告人傅某乙不知情，上诉人不构成抽逃出资罪。
原审被告人陈某的辩护人提出，陈某的全部资金在公安机关结束案件侦查以前已经汇到公司账户，其不构成抽逃资金罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某犯抽逃出资罪的事实，有验资事项说明，中国银行账号明细，税务登记证，纳税证明，企业法人营业执照，浙江义乌巨名商贸有限公司章程，第一次股东会议决议，银行转账凭证，义乌巨名商贸有限公司股本投入情况账单，银行存款日记账，对账单，员工薪资结算方式决定，建账企业户管资料，证人黄某乙、傅某丙、游某的证言，被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某违反公司法规定，在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪。原审被告人虽均投入了资金为公司购置办公设备及租赁房屋等所用，但五原审被告人利用验资公司垫资进行公司注册验资，在公司成立后又以还款为名将公司注册资金汇出，其行为符合抽逃出资罪的构成要件，数额巨大，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄某甲、傅某甲、傅某乙、郑某、陈某的上诉理由及黄某甲、傅某甲、傅某乙、陈某辩护人的意见，均不能成立。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十月二十一日
代书记员 吴燕华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02016号
罪犯杨朋利，男，1987年6月20日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2006年12月11日作出（2006）八刑初字第54号刑事判决，以被告人杨朋利犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月11日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月13日起至2016年9月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗位中，服从分工，努力完成监区民警下达的劳动任务，其劳动改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年6月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨朋利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨朋利自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋利减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减�、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三仲字第5号
申请撤销人威海市佰德电子有限公司。
法定代表人李蔚，经理。
委托代理人连加庚，威海市佰德电子有限公司法律顾问。
被申请撤销人宋玲，女，汉族，1973年3月15日出生，山东省威海市环翠区青岛北路**号***号。
申请撤销人威海市佰德电子有限公司因与被申请撤销人宋玲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第19号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请撤销人威海市佰德电子有限公司之委托代理人连加庚，被申请撤销人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请撤销人系申请撤销人处职工，于2012年4月10日到申请撤销人处工作。双方最后一次签订的劳动合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2012年8月20日，被申请撤销人在上班途中发生交通事故。2012年9月24日，申请撤销人开始为被申请撤销人缴纳社会保险费。被申请撤销人受伤三个月后，即回单位上班。2013年3月28日，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定，被申请撤销人所受伤害系因工负伤。2013年7月25日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请撤销人的停工留薪期为9个月。2013年11月6日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请撤销人的劳动功能障碍程度为玖级。2013年12月6日，被申请撤销人提出辞职申请，申请撤销人为其出具了解除劳动合同的证明。双方认可被申请撤销人受伤前月平均工资为1200元。
另查，被申请撤销人发生交通事故后，肇事方赔偿被申请撤销人误工费9366.58元。
根据上述事实，环翠区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请撤销人未依法为被申请撤销人缴纳社会保险费，而是在被申请撤销人受伤之后，才开始为其缴纳社会保险费。因此，工伤保险基金不予支付申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，申请撤销人认为不应由单位支付而应由工伤保险基金支付的主张，不予支持。被申请撤销人所受伤害系工伤的事实已经人力资源和社会保障行政部门依法认定，其伤残等级已经劳动能力鉴定机构确认。根据《工伤保险条例》的规定，被申请撤销人要求申请撤销人支付其一次性伤残补助金（每月1200元）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求，予以支持，但要求按每月3228.6元的基数支付其一次性伤残补助金，证据不足，不予支持。被申请撤销人受伤三个月后，即回单位上班，视为其自愿放弃了六个月停工留薪期的权利。被申请撤销人的停工留薪期工资应当为3600元，其发生交通事故后，肇事方赔偿了误工费9366.58元，因此，其要求申请撤销人支付停工留薪期工资的请求，不予支持。根据《山东省劳动能力鉴定管理办法》的规定，被鉴定职工在劳动能力鉴定医疗机构进行医学检查诊断的费用，属工伤的，由用人单位承担。被申请撤销人主张的劳动能力鉴定费1510元，属于该项费用，应由申请撤销人负担。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条，《山东省劳动能力鉴定管理办法》第二十五条及有关劳动法律、法规、规章的规定，裁决：一、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金22632.75元、一次性伤残就业补助金38799元、劳动能力鉴定费1510元，共计人民币73741.75元，于裁决书生效之日起十五日内付清。驳回被申请撤销人超过该数额部分的仲裁请求。二、驳回被申请撤销人要求申请人支付其停工留薪期工资10800元的仲裁请求。
申请撤销人收到裁决书后，于法定时间内向本院提起撤销申请，主张威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十九条之规定，申请撤销人已经为被申请撤销人补缴了工伤保险费用，新发生的工伤保险费用即应当由工伤保险基金和用人单位各自承担，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，请求撤销该仲裁裁决。
被申请撤销人答辩称，原仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请。
本院认为，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十九条第二款规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。本案中，被申请撤销人发生工伤的时间是在2013年8月24日，而申请撤销人是在工伤发生之后的同年9月24日才开始为被申请撤销人缴纳社会保险，并不属于上述实施办法所规定的“新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付”的情形。因此，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规并无不当，据此作出的裁决结果正确，本院予以维持。申请撤销人申请撤销仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海市佰德电子有限公司关于撤销威环劳人仲案字（2014）第19号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海市佰德电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 周艳玲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第521号
原告甲公司。
被告乙公司。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司法定代表人方智伟，被告乙公司法定代表人吴二东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告与被告于2014年7月1日签订正文煤业合同，金额144万元，8月26日签订正城煤业合同，金额1356000元，两份合同总额2796000元。被告已付原告预付款60万元，质保金279600元，两个煤矿的设备都已安装完毕，剩余1916400元款项被告无理拒付。后原告多次找到被告交涉，被告均无钱支付。现诉至法院，请求判令被告给付货款1916400元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1.《工业品买卖合同》2份，证明原、被告签订两份买卖合同，合同总金额分别为144万元与1356000元。
2.甲公司应收款对账单1份，证明被告欠原告货款1916400元之事实属实。
被告乙公司对原告起诉之事实无异议，但辩称，目前公司经济困难，无钱给付。
经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，原告甲公司与被告乙公司签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：“出卖人甲公司，买受人乙公司。第一条，标的：大屏幕显示与工业电视系统各1台。单价分别为569500元与870500元。合计144万元。……第三条，出卖人对质量负责的条件及期限：安装调试、验收合格之日后质保期十二个月内�……第八条交货地点：买受人指定地点丙公司现场。……第十二条结算方式、时间及地点：发货前付100万，免费安装调试验收合格后付30万，留14万质保金1年内付清。（货到票到）……”。合同在出卖人处加盖原告合同专用章及委托代表人方舟个人签名，在买受人处加盖被告合同专用章。合同签订后，被告以承兑汇票的形式付款30万元，原告于1个月后送货并安装调试完毕。除质保金14万元，及扣除4000元贴现款外，剩余货款996000元被告未予给付。
2014年8月26日，原告甲公司与被告乙公司又签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：“出卖人甲公司，买受人乙公司。第一条，标的：大屏幕显示与工业电视系统各1台。单价分别为690000元与666000元。合计1356000元。……第三条，出卖人对质量负责的条件及期限：安装调试、验收合格之日后质保期十二个月内。……第八条交货地点：买受人指定地点山西省孝义市汾西正城煤业有限公司现场。……第十二条结算方式、时间及地点：发货前付100万，免费安装调试验收合格后付20万，留15.6万质保金1年内付清。（货到票到）……”。合同在出卖人处加盖原告合同专用章及委托代表人方舟个人签名，在买受人处加盖被告公司合同专用章，并法定代表人吴二东签名。合同签订后，被告付款30万元，原告于1个月后送货并安装调试完毕。除质保金15.6万元外，剩余货款90万元被告未予给付。之后，双方口头协商，被告购买了原告台式电脑两台，总价款20400元被告未予给付原告。双方一致认可将此款并入上述合同，共计欠货款920400元。
2015年3月15日经双方对账，截止2015年3月15日，被告乙公司应付原告甲公司货款共计1916400元，其中山西汾西正文煤业有限责任公司项目996000元、山西汾西正城煤�有限责任公司项目920400元。双方在对账单中加盖公章，并各自法定代表人签名、签章。后原告多次向被告索款未果，而诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方间成立合法的买卖合同法律关系。原告已履行了交货、安装、调试义务，被告理应依合同支付原告货款。现原告诉请被告给付所欠货款1916400元，被告予以认可，故本院依法支持原告之诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司货款人民币1916400元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22048元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 梁铁灵
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 洁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执69号
申请执行人陈红云，男，1971年6月16日出生，汉族。
被执行人任流杰，男，1984年4月14日出生，汉族。
本院在执行陈红云申请执行任流杰不当得利纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人任流杰现下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月三日
书 记 员 李海波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00898号
原告：张某，女，1992年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：苏某，男，1992年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育女儿取名叫“苏某某”。因双方无感情基础，常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，为此原告起诉请求女儿苏某某由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告负担。
苏某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方相识后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名叫“苏某某”，现随被告父母一起生活，原、被告双方因生活琐事发生争吵导致无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、苏寨新村村民委员会证明、新生儿疫苗接种登记卡复印件、住院生育补偿单据复印件、本院对被告母亲的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反我国婚姻法的相关规定，不受法律保护，但同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告双方所生女儿苏某某现随被告父母一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，故综合考虑子女利益及原、被告双方具体情况，苏某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元较为适宜。被告主张其嫁妆系个人财产的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼且原告未能举证予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿苏某某由被告苏某抚养，原告张某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，至苏某某有独立生活能力时为止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00898号
原告：朱霞中，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱霞中诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱霞中于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱霞中负担，免予交纳。
审判员 刘庆宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00898号
原告：张某，女，1992年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：苏某，男，1992年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 张红献
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第310号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月23日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人殷某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年12月11日5时40分左右，被告人殷某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县会仙一路由西向东行驶至山东魏桥创业集团总部东处时，由于未安全文明驾驶、未避让行人，轿车右前部与由北向南横穿公路的邹平县李某甲发生碰撞，致李某甲严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人殷某拨打报警电话并在现场等候，后随邹平县公安局工作人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。经邹平县公安局法医鉴定，李某甲面部浅划痕，头顶部头皮血肿，右前臂骨折，双手背点片状擦伤，以上损伤分布广泛且严重，交通事故中可以形成，医院抢救治疗CT证实有颅脑损伤存在，死者双外耳道、口腔及鼻腔血迹，提示有颅底骨折。综合分析，尤以颅脑损伤为严重，李某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，殷某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
2014年1月23日，经本院主持调解，被告人殷某与被害人李某甲近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿被害人李某甲近亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计405000元外，被告人殷某一次性赔偿被害人李某甲近亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计170385元，上述款项已实际过付。李某甲近亲属对殷某表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人殷某户籍信息、归案情况说明、本院（2014）邹民初字第104号民事调解书、谅解书等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）218号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP1225号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00515号道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1884号检测报告书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人马某、张某、李某乙证言；被告人殷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人殷某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的各项损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人殷某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第310号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人贾某，农民。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日18时30分许，被告人贾某驾驶鲁H×××××轿车在邹城市石墙镇联想专卖店门口倒车时，与步行的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。2013年5月21日，被告人贾某到邹城市公安局交警大队投案。2013年5月22日，被告人贾某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属226503元，取得被害人近亲属谅解。
被告人贾某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、证人孔某等人证言、公安机关办案说明、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 李艳灵
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00025号
申请执行人西安市食品公司肉食批发部
法定代表人，李长江。
被执行人葛肖雄，男，汉族，1988年11月27日生，
申请执行人西安市食品公司肉食批发部依据生效的（2013）兴民初字第00831号民事判决书申请执行葛肖雄不当得利纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款24121元，案件受理费403元，共计24524元。本案在执行过程中被执行人已给付申请人案件款8742元，下余15800元，双方当事人自愿达成执行和解，分期给付，申请人向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00831号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严科宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00025号
申请执行人：赵XX，女，1980年10月15日出生。
被执行�：于X，男，1966年7月15日出生。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人于X委托合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人代理费5000元，并承担本案执行费。经本院执行，已执行回款5000元，执行费50元由申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00553号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连旭东
二〇一四年一月六日
书记员 李小蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第346号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马××，男，1982年11月19日出生。2001年因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯聚众斗殴罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月20日刑满释放；2011年1月27日因吸食毒品被哈尔滨市香坊区公安分局行政拘留15日；2011年2月9日因吸食毒品被哈尔滨市香坊区公安分局强制戒毒二年，2012年4月17日提前解除戒毒。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日23时30分，被告人马××在哈尔滨市“小×”手中购买到冰毒后，驾车来到让胡路区远望小区UU宾馆308房间内，以1300元的价格卖给苗××、郑××冰毒2克。
2013年10月17日被告人马××被公安机关抓获。抓获后，公安机关从其驾驶的车辆内查获冰毒2.08克。被告人马××共计贩卖毒品4.08克。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓捕经过、发破案经过、情况说明、出所说明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单等；证人苗××、郑××的证言；被告人马××的供述及减压报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××妨害社会管理秩序，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人马××犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。在具体量刑中还考虑到如下情节：1、被告人马××当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人马××有前科。综合以上情节对被告人马××处以刑罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家的对毒品的管理制度和公民身心健康，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00296号
原告：李贤滨，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。
被告：姜博铭（姜强，姜小东），男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：安徽中冠新能源车业有限公司。
法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事。
原告李贤滨与被告姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司（以下简称中冠车业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李贤滨到庭参加诉讼，被告姜博铭、被告中冠车业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原告与被告签订建房协议，被告要求原告先交50万元保证金，后因被告千方百计的刁难，造成原告无法施工；原告既然不能施工，被告应退回其所交的保证金，但被告一拖再拖，至今未予退回；为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款50万元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、合同一份（复印件），拟证明原告挂靠的环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司与中冠车业公司签订了工程承包合同；
2、两被告出具的收条一份，拟证明原告以环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司的名义向被告交纳了保证金50万元；
3、解除合同协议一份，拟证明中冠车业公司与原告挂靠的环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司解除了合同，双方约定被告将50万元保证金归还给原告；
4、欠条一份，拟证明被告欠原告保证金50万元；
5、原告挂靠的环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司出具的证明一份；
6、罗学习出具的证明一份（复印件）。
证据5、6，拟证明50万元保证金系原告个人交纳。
本院出示如下证据：
1、安徽中冠新能源车业有限公司变更信息、有限责任公司变更登记申请书及私营企业基本注册信息查询单；该证据显示中冠车业公司于2012年12月4日进行了变更登记，法定代表人由姜强变更为鄢守杨，管理人员（合伙企业投资人）仍是姜强、鄢守杨。
2、南通市公民主项信息变更、更正证明一份，该证据显示2014年1月30日，姜强、姜小东变更为姜博铭、姜小东、姜强。
原告对本院出示的证据无异议。
两被告未到庭无法质证，两被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3相互印证以下内容：中冠车业公司与环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司签订工程承包合同，中冠车业公司收取保证金50万元，后双方又解除合同，中冠车业公司承诺将50万元保证金归还于原告的账户内；本院对该部分内容予以采信。证据4形式合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5、6相互印证，能够证明中冠车业公司收取的50万元保证金系原告交纳的事实，本院对该部分内容予以采信。
本院出示的证据，原告无异议，来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月，中冠车业公司与环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司签订了工程承包合同，合同签订后，中冠车业公司收取工程保证金50万元；后中冠车业公司与环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司的代表签订了解除合同的协议，双方约定中冠车业公司在协议签订后60个工作日内归还环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司保证金50万元，该保证金归还于原告的账户内；2013年9月28日，姜强给原告出具欠条一份，内容为：今欠李贤滨人民币50万元，60个工作日归还，此款为中冠车业公司归还给环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司的土建项目的保证金等内容；2014年4月8日，环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司给本院出具证明，证明50万元保证金系原告个人交纳，与环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司无关。
另查明，中冠车业公司于2012年12月4日进行了变更登记，法定代表人由姜强变更为鄢守杨，姜强仍为该公司的管理人员；2014年1月30日，姜强将个人姓名变更为姜博铭。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明中冠车业公司与环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司签订合同后，中冠车业公司收取的保证金系原告个人交纳；中冠车业公司与环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司解除合同后，姜强作为中冠车业公司的管理人员为原告出具欠条，证明欠原告保证金50万元，姜强出具欠条的行为系职务行为，中冠车业公司应承担返还原告保证金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中冠新能源车业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李贤滨保证金50万元；
二、驳回原告李贤滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽中冠新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第648-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人高超民，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邱亮亮，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邱志刚，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姚文杰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人迟兴江，男性，粮农，住所地伊春市。
被执行人付延波，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与高超民、邱亮亮、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第4号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人高超民、邱亮亮、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高超民、邱亮亮、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高超民、邱亮亮、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高超民、邱亮亮、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第4号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初825号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，男，该公司员工。
委托代理人：花磊，女，该公司员工。
被告：繁昌县宏庆水稻专业合作社。
负责人：曹仁宏。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）与被告繁昌县宏庆水稻专业合作社（以下简称宏庆水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元，被告宏庆水稻合作社负责人曹仁宏以及委托代理人强昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：1、宏庆水稻合作社支付货款965000元及违约金（自2014年1月1日至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算）。事实和理由：2013
年9月10日、9月26日，原、被告分别签订两份《奇瑞金锡产品销售合同》，约定被告向原告购买粮食烘干机。合同总价款分别为945000元、420000元，合计1365000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款。2016年1月11日，双方签订关于两份销售合同的《补充协议》，对付款时间、付款金额、违约金等进行了约定，但被告仍未按《补充协议》约定履行支付义务，截止目前仅支付货款400000元。经原告核实被告的两笔补贴资金均已到账，但被告拒不履行支付义务。根据《补充协议》约定，若被告违约则按原两份销售合同支付总货款及违约金。
被告宏庆水稻合作社辩称，签订两份销售合同及补充协议属实，但被告负责人在签订销售合同时对合同内容存在重大误解，该销售合同实为原、被告双方的合作协议，系原告提供设备，被告提供场地，在领导指示下进行的展示平台，且被告为此投入大量资金造成损失，故原告诉请不符合法律规定；销售合同中的设备价格远高于市场价格。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月10日、9月26日，原告以变更前名称安徽奇瑞金锡机械有限公司与被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》两份，分别约定原告向被告出售型号为5HXG-15的粮食烘干机9台、4台，合同总价款为945000元、420000元，合计1365000元；付款方式为先发货，2013年底付总货款的30%，余款70%于2014年初付清（项目款到被告账户三日内支付给原告）；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付上述产品。2016年1月9日，原、被告签订《补充协议》，约定：1、本协议与原销售合同具有同等法律效力；2、被告从原告购买烘干机13台未支付货款，达成以下意见：被告在2016年1月15日前向原告支付421200元；芜湖财政对被告390000元补贴款到账后5日内支付到原告账户（支付时扣除4台散热器的费用8000元和运费4800元），上述款项支付完毕后视为被告销售合同货款全部支付完毕；如芜湖市（含繁昌县）相关部门对该合同项下的烘干机另有补贴资金（不包含在上述两笔款项内），由原告主办被告协助办理，被告在补贴款项下发前向原告出具授权委托书，委托相关部门将该补贴资金全部支付到原告账户，被告不得截留使用。如补贴资金直接支付到被告账户，被告在2日内支付给原告账户；被告必须按上述期限支付原告货款，如逾期，则被告按照合同约定支付甲方货款及违约金。该《补充协议》签订后，被告于2016年1月期间向原告支付400000元，余款未付，原告遂诉至法院。
另查明：2014年7月11日，经芜湖市工商行政管理局核准，原安徽奇瑞金锡机械有限公司企业名称变更为安徽谷王烘干机械有限公司。
原告提交的两份《产品销售合同》，被告对其真实性无异议，但认为系项目合作协议，本院经审查认为，该合同明确约定了买卖合同主体、标的物、单价、总货款、支付方式等内容，完全符合买卖合同的要件，且系双方真实合意，故本院予以认定；原告提交的《补充协议》，被告对其真实性无异议，但认为显失公正，本院经审查认为，被告无证据证明该《补充协议》显失公平，故予以认定。被告提交的说明，原告有异议，本院经审查认为该说明仅为被告单方陈述，无其他证据佐证，不予认定；被告提交的发票，原告虽对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查认为，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原、被告签订的两份《奇瑞金锡产品销售合同》以及《补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。销售合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款。后经双方协商，并签订《补充协议》，但被告仅支付400000元，未能按协议约定期限足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。基于双方在《补充协议》中约定“如逾期，则被告按照合同约定支付原告货款及违约金”，故安徽谷王公司有权按原销售合同约定主张货款965000元以及自2014年1月1日至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算违约金。被告提出销售合同实为合作协议，签订时存在重大误解，因无证据佐证，且双方在后期签订《补充协议》时亦明确被告从原告处购买13台粮食烘干机未付款的事实，故对被告该答辩意见不予采信；被告提出销售合同中的设备价格远高于市场价格，证据不足，亦不予采信；被告提出在合同签订时未注意是否存在违约金条款且未经双方加盖印章确认，本院认为，违约金条款系销售合同背面《安徽奇瑞金锡机械有限公司的一般性销售、交货和保修条件》中内容，且明确为销售合同的组成部分，被告对其抗辩无证据佐证，故不予采信。
综上所述，原告要求被告给付货款965000元以及自2014年1月1日至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告繁昌县宏庆水稻专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款965000元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7915元，财产保全费5000元，合计12915元，由被告繁昌县宏庆水稻专业合作社负担。（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初825号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被申请人：繁昌县宏庆水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇宏庆路。
负责人：曹仁宏。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人繁昌县宏庆水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人繁昌县宏庆水稻专业合作社名下账户（安徽繁昌农村商业银行平铺支行：XXX）1200000元或者查封、扣押其等值财产。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人繁昌县宏庆水稻专业合作社名下账户（安徽繁昌农村商业银行平铺支行：XXX）1200000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02825-1号
原告：朴京花，朝鲜族。
委托代理人：高国胜，男，汉族，系本溪钢铁公司退休职工。
被告：洪天一，男，朝鲜族，系满融村村医生。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳满融经济区管理委员会。
法定代表人：田家，系该管理委员会主任。
委托代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
第三人：洪光哲，朝鲜族。
原告朴京花诉被告洪天一、被告沈阳满融经济区管理委员会（以下简称满融管委会）、第三人洪光哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告朴京花的委托代理人高国胜，被告洪天一及其委托代理人程相，被告满融管委会的委托代理人孙建，第三人洪光哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴京花诉称：被拆迁人朴京花、洪光哲夫妇2011年因拆迁洪光哲叔叔为多要面积，用6口人的户口为洪光哲办理了拆迁协议，成了被拆迁人，原告多次找洪天一要协议更正原告名下，被告洪天一不同意，原告发现拆迁协议不符事实，被拆迁人理应是朴京花、洪光哲二人所有，因此起诉到法院，伸张正义讨回公道要回属于自己的房子。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪天一、被告拆迁人沈阳满融经济区管理委员会房屋拆迁协议无效；2、请求法院判令朴京花、洪光哲为被拆迁人，讨回公道。
庭审中，原告朴京花撤回第二项诉讼请求。
被告洪天一辩称：本案中拆迁协议所涉及的被拆迁房屋是满融村中的一处私有的草房，该草房是第三人于1992年底个人所购得，并于1993年3月18日将该草房出售给被告洪天一，买卖协议合法有效。该草房为第三人婚前个人所有财产，并不是第三人与原告夫妻共同共有财产，从第三人角度上考虑，第三人认为该拆迁协议是合法有效的。退一步讲，该房屋即使是第三人与原告夫妻共同财产，那么第三人也不同意起诉至法院，拆迁协议无效，因为第三人与原告是在夫妻关系存续期间，并没有离婚，该财产双方也未进行析产，诉讼请求第二项，第三人并不同意此诉讼请求，所以请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
被告满融管委会辩称：1、涉案房屋系第三人个人所有，原告未经第三人授权无权提起诉讼；2、答辩人是按照第三人和被告洪天一买卖协议确定的被拆迁人，且第三人对此认可答辩人签订该协议符合法律规定；3、协议签订于2011年，已经超过了法定了两年诉讼时效，原告起诉不应得到法院支持，因此，请求法院驳回原告起诉。
第三人洪光哲述称：我92年买的房子，93年卖给被告洪天一，我不同意原告起诉。
经审理查明：第三人与原告于1994年12月29日登记结婚，系夫妻关系，被告洪天一与第三人系叔侄关系。1997年12月6日，第三人以转让方式取得诉争房屋所在土地契证，土地用途为住宅用地，并于1999年1月20日取得房屋所有权证，其上标注的“建筑面积”为35.72平方米、“房屋结构”为土草、“所有权性质”为私有。2011年9月5日，被告洪天一（被拆迁人）与被告满融管委会（拆迁人）、沈阳瑞新土地整理有限公司（被委托拆迁单位）针对诉争房屋签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定的拆迁补偿金额为454，297.5元，产权调换房屋价款为328，848元，诉争房屋与产权调换房屋差价款为125，449.5元。上述协议签订后，原告以被告洪天一不具有被拆迁人资格，且该份协议违反法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认协议无效。
另查明：1993年3月18日，被告洪天一与第三人签订《买卖协议》一份，约定第三人将诉争房屋出让与被告洪天一，价款为5000元。但庭审中原告对该买卖协议的真实性存有异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。庭审中，原告对被告洪天一与被告满融管委会于2011年9月5日签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》的内容及被拆迁主体均存有异议，主张确认该份协议无效，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朴京花的起诉。
案件受理费100元，退还原告朴京花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01499号
原告马甲。
委托代理人马乙。
被告陈某某。
被告谢某某。
原告马甲与被告陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告马甲未到庭，其委托代理人马乙到庭参加了诉讼，被告陈某某、谢某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5‰，管理费为1‰，借款期限为2个月。并由谢某某、耿体平作担保。借款到期后，由保人耿体平为其偿还本金3万元，下欠7万元，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令由被告尽快偿还原告借款本金7万及其的利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据、借款合同各一份，用以证明被告于2012年1月12向原告借款10万元，约定月利率为25‰，管理费为10‰，借款期限为2个月。并由谢某某、耿体平作担保。
被告陈某某、谢某某、耿体平经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月12日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5‰，借款期限为2个月。并由谢某某、耿体平作担保。借款到期后，被告将利息清至2013年8月12日，并还了3万元本金。下欠7万元本金及其利息，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金7万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为25‰，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。原告与被告谢某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告马甲借款本金7万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年8月12日起至履行完毕之日止）；
二、由被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1550，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 柳 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，无业，户籍所在地江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月；2012年8月3日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月25日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年9月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4841号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日17时许起，购毒人员唐某通过电话、短信联系被告人聂某，向其求购2克毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道万丰中路“风暴”网吧门口进行毒品交易。次日0时许，聂某来到约定地点向唐某收取了现金人民币230元，并将其事先放在附近垃圾桶旁装有2包毒品的烟盒指示给唐某。唐某取得上述毒品后，公安机关将聂某当场抓获，从聂某身上缴获涉案手机1部、现金人民币230元，从唐某身上缴获涉案毒品2包、烟盒1个。经鉴定，涉案毒品共重0.74克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人聂某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月25日至2015年2月24日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）