wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更335号
罪犯白启云，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）泌刑初字第0132号刑事判决，认定白启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一一年十一月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。该犯于2012年7月12日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第868号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白启云在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1991年7月10日，白启云因亲戚与他人发生纠纷，随后就伙同他人到白景芳婆家，随后对其婆家人进行殴打，在撕打中，白启云用镢锛击打张永召头部，经抢救无效死亡。
罪犯白启云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白启云属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白启云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执926号
申请执行人:金某，男，1980年5月生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：黄某，女，1983年10月生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行金某与黄某离婚纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02272号
原告韩建峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告侯敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告侯晓雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩建峰诉被告侯敏、侯晓雷民间借贷纠纷一案中，发现以被告侯敏为法定代表人的商丘大舜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局新城分局已于2015年5月26日决定立案侦查。
本院认为，原告韩建峰诉被告侯敏、侯晓雷民间借贷纠纷一案中，公安机关被告侯敏为法定代表人的商丘大舜房地产开发有限公司立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告韩建峰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告韩建峰的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1990元，退还给原告韩建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 李正乾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02272号
原告韩建峰，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告侯敏，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告侯晓雷，男，1986年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告韩建峰诉被告侯敏、侯晓雷民间借贷纠纷一案中，发现以被告侯敏为法定代表人的商丘大舜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局新城分局已于2015年5月26日决定立案侦查。
本院认为，原告韩建峰诉被告侯敏、侯晓雷民间借贷纠纷一案中，公安机关被告侯敏为法定代表人的商丘大舜房地产开发有限公司立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告韩建峰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告韩建峰的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1990元，退还给原告韩建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 李正乾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵悦恒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3325号
申请执行人：上海迪伐自动化设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路匡巷路258号，组织机构代码:630214804。
法定代表人：于申姑。
被执行人：宁波意派太阳能科技有限公司，住所地余姚市舜科路，组织机构代码:563850770。
法定代表人：周明。
申请执行人上海迪伐自动化设备科技有限公司与被执行人宁波意派太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的460000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申训浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1234号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶珍，女，1967年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘成彬，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人彭某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘成彬、叶珍、彭某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）闽0582刑初2078号刑事判决，以被告人刘成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人叶珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘成彬、叶珍、彭某共同退赔被害人陈某、蔡某、吴某的相应经济损失。
上诉人（原审被告人）叶珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶珍、原审被告人刘成彬、彭某所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶珍要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶珍撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字2078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许萍萍
－－
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初611号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南,该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第475号
原告吴某甲，女，2010年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省安庆市。
法定代理人汪某（系原告之母），住同原告。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日、12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人乐立斌，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系父女关系，2011年2月21日原告法定代理人汪某与被告在浦东新区民政局登记离婚，约定原告随汪某共同生活，被告在无固定收入期间每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元，被告工作后抚养费按固定薪酬的20％，如不足3，500元以3，500元计算。被告支付了2013年5月至2015年4月期间部分抚养费3万元，余款至今未支付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年4月至2014年3月，按被告年总收入550，600元的20%计算的抚养费110，120元，扣除被告已支付的16，500元，尚需支付93，620元；2、被告支付原告自2014年4月至2015年4月按每月3，000元计算的抚养费，共计36，000元，扣除被告已经支付的19，700元，尚需支付16，300元；以上两项共计109，920元。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2013年4月至2014年3月按被告年总收入448，452元的20%计算的抚养费89，690元，扣除被告已支付的18，000元，尚需支付71，690元；2、判令被告支付原告自2014年4月至2015年4月按每月3，000元计算的抚养费，共计39，000元，扣除被告已经支付的19，700元，尚需支付19，300元；以上两项共计90，990元。
被告吴某乙辩称，被告的年终奖不能作为固定收入，因奖金和年终奖是有浮动的，每年都是不固定的，故年终奖不能算入固定收入内。自2013年4月至2015年3月被告每月支付抚养费1，500元，2015年3月支付抚养费3，200元。根据协议约定，若原告母亲阻止被告行使探望权，被告可以减少抚养费。原告母亲已经违反协议，阻止被告探视孩子，根据被告的支付情况来看，被告已经足额支付了原告抚养费，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人汪某与被告原系夫妻关系，双方于2010年1月31日生育一女即某某。2011年2月21日，汪某与被告在民政机关登记离婚，约定：“（1）、双方生育一女，姓名吴某甲，2010年1月31日生，女儿随女方共同生活，男方从2011年7月25日起每月25日前将抚养费（补课生活费、教育费、医疗费）存入女儿账户，男方无固定收入期间每月支付女儿抚养费人民币叁仟元正；男方工作后支付的抚养费改为月固定薪水的20％，如果该20％的总额不足叁仟伍佰元则以叁仟伍佰元作为女儿抚养费用，……。（7）、女方在女儿教育生活等方面的重大事项上必须征求男方意见，经男方同意后方可进行，否则男方将不承担其中的任何费用和责任。在女儿重大疾病方面凭医疗凭证男女方共同承担费用，各承担一半。”2013年4月至2015年3月被告共支付原告抚养费37，700元，之后被告未支付抚养费。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告于2011年10月24日起至2014年3月31日止在XXXXXXXXXXX工作，2013年4月至2014年3月的月工资总额为306，747元，年终奖为141，705元。
上述事实，由原、被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、收入证明、交通银行零售客户交易清单、（2013）浦少民初字第151号民事判决书、（2015）浦少民初字第272号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告系原告的亲生父亲，依法承担对原告的抚养责任是其法定义务，作为不直接抚养原告的父亲承担抚养责任即体现为支付抚养费。抚养费的金额亦由原告法定代理人汪某与被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》中明确约定，该约定系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定，也考虑了被告的实际负担能力，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按约履行。至于抚养费的计算标准，双方在离婚协议书中明确约定在被告工作期间按其月固定薪水的20％计算，故原告将被告的年终奖金亦作为月固定薪水计算抚养费的诉请，显然不符合双方协议约定内容，亦无其他法定情形，于法无据，本院不予支持。被告表示按离婚协议书约定可减少抚养费的意见，并无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的探望问题，被告完全可通过正当合法的途径维护其合法权益，并不能以此作为减少抚养费的法定理由。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某乙自本判决生效之日起十日内支付原告吴瑜桐自2013年4月起至2015年4月止的抚养费62，649.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1438号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。
被执行人：高浦国，男。
被执行人：秦德银，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高浦国、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）庄民初字第3235号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费308元、执行费350元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人高浦国、秦德银无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月30日作出（2016）辽0283执1438号执行决定书，将被执行人高浦国、秦德银纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1438号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。被执行人：高浦国，男。被执行人：秦德银，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高浦国、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）庄民初字第3235号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费308元、执行费350元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人高浦国、秦德银无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月30日作出（2016）辽0283执1438号执行决定书，将被执行人高浦国、秦德银纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月三十日书 记 员  刘 林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第248号
上诉人（原审被告）刘克强，男，汉族，1964年3月9日出生。
委托代理人胡晔，商丘市梁园区东风法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕守成，男，汉族，1973年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘光银，男，汉族，1963年8月2日出生。
上诉人刘克强与被上诉人吕守成、刘光银建设工程施工合同纠纷一案，吕守成、刘光银于2014年9月22日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令刘克强偿还工程款20万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2014年12月29日作出（2014）商梁民初字第03175号民事判决，并向双方当事人进行了送达。刘克强不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘克强的委托代理人胡晔，被上诉人吕守成、刘光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月8日，双方当事人签订施工劳务分包合同一份，合同约定吕守成、刘光银承包刘克强承建的商丘海亚.金域湾项目设计图纸及设计变更单范围内，自桩上基础垫层以上全部主体结构，总建筑面积约10万平方米。双方在合同中对合同范围内的工程施工事项均作了详细约定。合同签订后，吕守成、刘光银按合同要求于当日汇保证金20万元到刘克强指定账户。施工过程中，吕守成、刘光银取得17000平方米的施工工程。该工程施工完毕后，经双方结算并于2014年4月30日签订还款协议，协议约定：1、刘克强在2014年5月30日前支付吕守成、刘光银工程款36670元及保证金20万元。2、刘克强在2014年8月30日前支付吕守成、刘光银质保金134428.5元。协议签订后，刘克强未完全履行协议义务，截止吕守成、刘光银起诉之日，刘克强尚欠保证金20万元未还。
原审认为，双方当事人签订的还款协议符合相关法律规定，双方均应按约履行。刘克强未按还款协议的约定履行还款义务，对本案纠纷刘克强应承担全部责任。吕守成、刘光银要求刘克强偿还保证金20万元并要求支付利息的诉讼请求理由正当，予以支持。刘克强辩称其向发包商交付的保证金没有退回前无钱偿还吕守成、刘光银的理由不能成立，不予支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘克强偿还原告吕守成、刘光银合同保证金20万元及利息（利息按同期银行借款利率计算自2014年5月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4300元，由被告刘克强负担。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘克强上诉称，刘克强收取吕守成、刘光银的20万元工程质量保证金后，交给了浙江舜宏建设工程有限公司，由于工程未干完，没进行验收，工程质量是否合格无法确定，且浙江舜宏建设工程有限公司也未将刘克强支付的270万元的质保金退回，故刘克强收取的吕守成、刘光银的20万元尚无法退回，原审判决予以退回不当。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
吕守成、刘光银未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，刘克强收取的20万元不是工程质量保证金，原审判令其承担返还责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘克强应否对涉案的20万元保证金承担返还责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，在涉案的工程完工后，双方就刘克强尚欠吕守成、刘光银的工程款36670元、保证金20万元及质量保证金134428.55元应如何进行支付达成协议，共同约定了支付时间和方式，该协议的形成，即说明了刘克强对债务的认可，且其也已经按照协议约定实际履行，将工程款36670元和质量保证金134428元支付给吕守成、刘光银，故对下欠的20万元保证金，刘克强也应按照协议约定承担返还责任。刘克强关于工程质量是否合格不清及浙江舜宏建设工程有限公司未将其交纳的270万元予以退回，故无法返还吕守成、刘光银20万元的上诉主张，均不是其违反协议约定拒不承担返还义务的正当理由，原审判令其承担20万元保证金的返还责任正确。刘克强的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
代理审判员 苏刚强
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第248号
上诉人（原审被告）侯林威，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘祥超，男，1954年7月20日出生，回族，住睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原审被告王富杰，男，1971年1月4日出生，汉族，住睢县。
上诉人侯林威因与被上诉人刘祥超以及原审被告王富杰买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2012）睢民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯林威以各方当事人已庭外达成和解协议为由，于2014年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯林威的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯林威撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人侯林威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1739号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告程平。
被告陈逢敏。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告程平、陈逢敏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月24日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳到庭参加诉讼。被告程平、陈逢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2013年7月26日，两被告因家居装修所需，与原告签订委托担保协议书1份，约定由原告为两被告向案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称工行萧山支行)办理的家居装修消费贷款提供连带责任保证担保，如两被告未按约履行还款义务而使原告向债权人承担代偿担保责任的，则两被告应当偿还全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项自代偿之日起至实际偿还之日止的利息及按每日千分之二计算的违约金等责任。
同日，被告程平与工行萧山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告程平通过向工行萧山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为29万元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告向工行萧山支行支付手续费30247元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。另原告向工行萧山支行出具共同偿债人承诺书1份，承诺对被告在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同生效后，被告程平按约取得透支资金30万元。嗣后，被告程平陆续归还了部分透支资金，但从2014年2月份起，被告程平未按约履行还款义务，经工行萧山支行催讨，原告于2014年12月30日替被告程平归还借款17203.47元，但被告至今未归还上述代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告程平返还代偿款17203.47元，支付利息2924.58元及其他损失3000元；2.被告陈逢敏对述款项承担共同还款责任；3.合同终止，并提前结清余款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还代偿款17203.47元，并支付自代偿之日起至2015年3月25日止按每天千分之二计算的利息2924.58元。
被告程平、陈逢敏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的委托担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同、结婚证（复印件）、汇款凭证、共同还款承诺书、共同偿债人承诺书（附签字照片）各1份、交易明细1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告分别与原告、工行萧山支行之间签订委托担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告程平未按约履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿作为被告程平的债务共同偿债人，也应按约承担相应的民事责任。现原告已替被告程平归还了相应的借款本金、利息等合计17203.47元，为此，原告按约享有向两被告追偿的权利。由于原告主张的利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程平、陈逢敏在本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司代偿款17203.47元，并赔偿自2014年12月30日起至2015年3月25日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息898.4元，合计18101.87元；
二、驳回杭州杭德担保有限公司的其他诉讼请求。
如程平、陈逢敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由杭州杭德担保有限公司负担125元，程平、陈逢敏负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童栎丞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初531号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某某，女，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人曾某某于2016年7月8日10时许，在翔安区“××”××店内，盗走被害人谢某放在椅子上的一部“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币4366元），后于同年11月9日在新店镇××公寓内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在被告人曾某某位于××××的住处内缴获被盗手机并发还被害人。认为被告人曾某某具有坦白情节，建议判处被告人曾某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初531号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曾某某，女，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人曾某某于2016年7月8日10时许，在翔安区“××”××店内，盗走被害人谢某放在椅子上的一部“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币4366元），后于同年11月9日在新店镇××公寓内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在被告人曾某某位于××××的住处内缴获被盗手机并发还被害人。认为被告人曾某某具有坦白情节，建议判处被告人曾某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一六年十二月三十日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢138-3号
申请执行人杨用祥，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1987年12月出生，汉族。
杨用祥与张鹏飞借款合同纠纷一案，因被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张鹏飞中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第66号
公诉机关成县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年4月19日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被成县公安局取保候审。同年9月23日，被成县人民检察院继续取保候审。
被告人姚某某故意伤害一案，成县人民检察院于2014年10月13日以成检刑诉（2014）89号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年11月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年5月19日10时许，被告人姚某某因工作需要到同事杨某某处取试块样品时，二人因言语冲突引发厮打，期间二人跌落台阶下，致杨某某左臂受伤。后经同事劝阻，杨某某返回其办公处，姚某某则持木凳欲殴打杨某某，被同事制止后姚某某再次持办公器械欲殴打杨某某，因同事劝止而未遂。杨某某的伤经成县人民医院诊断为：左肘关节脱位，左桡骨远端骨折。经甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某左上肢损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人姚某某与被害人杨某某达成和解协议，姚某某赔偿杨某某各项损失共计五万元整，杨某某对姚某某的行为予以谅解。被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人姚某某能如实供述其罪行，建议对被告人姚某某在法定刑以内从轻判处。
被告人姚某某对指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪并请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月19日10时许，被告人姚某某因工作需要到同事杨某某处取试块样品时，二人因言语冲突引发撕扯，撕扯过程中二人同时跌落台阶下，致杨某某左臂受伤。杨某某的伤经成县人民医院诊断为：左肘关节脱位，左桡骨远端骨折。经甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某左上肢损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2014年7月14日在甘肃省天力新材料有限公司部分领导的主持下，被告人姚某某与被害人杨某某达成了和解协议。由被告人姚某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币5万元。被害人杨某某对姚某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究姚某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有：户籍证明、医院诊断证明、病历资料、和解协议、谅解书、收条；鉴定意见；现场勘查笔录照片；证人王某某、张某某、袁某某、任某某、费某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解。以上证据经当庭质证核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某系初犯、偶犯且积极赔偿了受害人的损失并取得了谅解，被害人对犯罪的发生也有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人姚某某的行为构成故意伤害罪但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田亮亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00157号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人田某甲，男，1982年9月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。2012年1月10日被襄阳市公安局决定取保候审。
辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人田某甲及辩护人樊其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日14时56分，被告人田某甲驾驶车牌号为鄂F×××××的中型厢式货车（车主为田某丙）沿207国道由南向北行驶至襄阳市襄城区欧庙镇潼口村路段（1911Km＋200m）处时，因超车越过双黄线，与其对向行驶的盛某甲驾驶的车牌号为鄂F×××××依维柯牌客车（载乘客张某、王某、李某）发生碰撞，继而又与其同向行驶的韦某驾驶的鄂C×××××轻型普通货车相撞，依维柯牌客车因与鄂F×××××货车碰撞后发生旋滑，又与蒋某驾驶的豫H×××××重型特殊结构货车相撞。上述事故造成王某（女，殁年44岁）当场死亡，乘车人盛某甲、张某、李某三人受伤、四车受损的严重后果。经法医学尸表检验：王某因交通事故致头颅崩裂死亡。经襄阳市交警一大队交通事故责任认定书认定，田某甲负此次交通事故的主要责任，盛某甲负次要责任，韦某、蒋某不承担责任，李某、王某、张某、王某乙无责任。
同时查明，案发后，被告人田某甲及其亲属与被害人王某、张某、盛某甲的家属达成调解协议，赔偿了死者王某亲属各项经济损失252000元；赔偿了被害人张某部分经济损失130000元；赔偿了被害人盛某甲部分经济损失105000元。并取得被害人及其亲属的谅解。
在本院审理过程中，被告人田某甲及其亲属与被害人张某、盛某乙自行协商，赔偿了被害人张某经济损失80000元，赔偿被害人盛某甲经济损失40000元。共计120000元。被害人张某、盛某甲向本院出具了对被告人田某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某乙、蒋某、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤，四车受损的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后又如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，且赔偿了死者亲属和被害人的大部分经济损失，依法可以从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某甲的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人田某甲有自首情节之观点成立。关于被告人田某甲的辩护人辩称的田某甲有自首情节，且赔偿了死者亲属及伤者的大部分经济损失，得到被害人的谅解，无前科，有悔罪表现之观点均能成立，本院予以采信。本院根据被告人田某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宇
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 方伟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1084号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告聂作志，男，1957年7月1日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告聂作志供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告聂作志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年、2016年在老边区柳树镇聂家村养殖虾，占地73.6亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计7379元。两年合计14758元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。故诉至法院。要求判令：1、被告支付拖欠的2015年、2016年拖欠水费14758元；2、被告负担诉讼费用。
被告聂作志未答辩。
经审理查明，被告聂作志2015年、2016年在老边区柳树镇聂家村养殖虾，占地73.6亩，每亩水费100.26元，两年应交水费金额14758元。该款被告聂作志未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件两份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告聂作志系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付养殖用水的水费14758元，于法有据，本院予以支持。被告聂作志经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂作志给付原告营口市老边区灌溉管理处水费14758元。
上述款项，于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙云鹤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1578号
原告杨成，男，出生于1989年7月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告四川居高房地产有限公司
法定代表人余建波，公司经理。
本院在审理原告杨成与被告四川居高房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨成于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李锦桦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第45号
原告杨某某，女，汉族，住信宜市。
被告杨某甲，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议并办理了离婚手续，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初87号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：李成峰，男，汉族，农民。
被告：王林彦，女，汉族，农民，系被告李成峰之妻。
被告：刘新巧，女，汉族，农民。
被告：魏传荣，男，汉族，农民，系被告刘新巧之夫。
被告：徐刚，男，汉族，回族。
被告：沙雨会，女，回族，农民，系被告徐刚之妻。
被告：丁尚长，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长经本山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称：2013年2月21日，原告与被告李成峰签订个人借款合同，与被告刘新巧、徐刚、丁尚长签订最高额保证合同，与被告王林彦签订共同还款责任承诺书，与被告魏传荣、沙雨会签订担保承诺函各一份，本合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告李成峰授信16万元。借款人于2014年5月8日在我行借款一笔，金额16万元，2014年2月19日借款到期，现结欠本金159999.89元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告李成峰并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告李成峰、王林彦偿还借款本金159999.89元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月15日，被告李成峰向原告递交《农户评级授信、申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准李成峰授信额度为16万元，授信期限自2013年2月21日至2015年2月20日。2013年2月19日，被告王林彦签订《共同还款责任承诺书》，其自愿与被告李成峰对该笔贷款承担连带还款责任。2013年2月19日，被告魏传荣、沙雨会签写《担保承诺函》，同意对被告李成峰在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月21日，原告与被告李成峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额16万元，借款期限自2013年2月21日至2015年2月20日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李成峰分别在合同上签字、该章进行了确认。2013年2月21日，被告刘新巧、徐刚、丁尚长与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，并同意对被告李成峰的借款进行担保。合同签订后，被告李成峰于2014年5月8日向原告借款16万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李成峰；贷款金额壹拾陆万元整；贷出日2014年5月8日，到期日2014年11月20日；利率10.8000‰。被告李成峰在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××02的账户内。原告提供的被告李成峰银行卡历史交易明细显示：2014年5月8日发放贷款16万元。借款到期后，被告李成峰未偿还本金及利息，王林彦未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由以下证据在卷佐证：
申请书；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、担保承诺函；5、共同还款责任书；6、借款借据；7、银行卡历史交易明细；8、被告身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李成峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李成峰向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当偿还剩余借款本金159999.89元。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李成峰应支付原告相应利息。被告王林彦与被告李成峰系夫妻关系，其自愿对上述借款与李成峰承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告李成峰发放的16万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李成峰、王林彦未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长承担还款责任后，依法享有向被告李成峰、王林彦追偿的权利。被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成峰、王林彦于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金159999.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长承担还款责任后，依法享有向被告李成峰、王林彦追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月十九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初87号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：李成峰，男，汉族，农民。被告：王林彦，女，汉族，农民，系被告李成峰之妻。被告：刘新巧，女，汉族，农民。被告：魏传荣，男，汉族，农民，系被告刘新巧之夫。被告：徐刚，男，汉族，回族。被告：沙雨会，女，回族，农民，系被告徐刚之妻。被告：丁尚长，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长经本山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称：2013年2月21日，原告与被告李成峰签订个人借款合同，与被告刘新巧、徐刚、丁尚长签订最高额保证合同，与被告王林彦签订共同还款责任承诺书，与被告魏传荣、沙雨会签订担保承诺函各一份，本合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告李成峰授信16万元。借款人于2014年5月8日在我行借款一笔，金额16万元，2014年2月19日借款到期，现结欠本金159999.89元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告李成峰并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告李成峰、王林彦偿还借款本金159999.89元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月15日，被告李成峰向原告递交《农户评级授信、申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准李成峰授信额度为16万元，授信期限自2013年2月21日至2015年2月20日。2013年2月19日，被告王林彦签订《共同还款责任承诺书》，其自愿与被告李成峰对该笔贷款承担连带还款责任。2013年2月19日，被告魏传荣、沙雨会签写《担保承诺函》，同意对被告李成峰在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月21日，原告与被告李成峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额16万元，借款期限自2013年2月21日至2015年2月20日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李成峰分别在合同上签字、该章进行了确认。2013年2月21日，被告刘新巧、徐刚、丁尚长与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，并同意对被告李成峰的借款进行担保。合同签订后，被告李成峰于2014年5月8日向原告借款16万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李成峰；贷款金额壹拾陆万元整；贷出日2014年5月8日，到期日2014年11月20日；利率10.8000‰。被告李成峰在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××02的账户内。原告提供的被告李成峰银行卡历史交易明细显示：2014年5月8日发放贷款16万元。借款到期后，被告李成峰未偿还本金及利息，王林彦未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由以下证据在卷佐证：申请书；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、担保承诺函；5、共同还款责任书；6、借款借据；7、银行卡历史交易明细；8、被告身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以确认。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李成峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李成峰向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当偿还剩余借款本金159999.89元。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李成峰应支付原告相应利息。被告王林彦与被告李成峰系夫妻关系，其自愿对上述借款与李成峰承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告李成峰发放的16万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李成峰、王林彦未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长承担还款责任后，依法享有向被告李成峰、王林彦追偿的权利。被告李成峰、王林彦、刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成峰、王林彦于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金159999.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘新巧、魏传荣、徐刚、沙雨会、丁尚长承担还款责任后，依法享有向被告李成峰、王林彦追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年四月十九日书记员  张亚淑
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝二中法民终字第01589号
上诉人（原审被告）章婷。
上诉人（原审被告）章巧。
被上诉人（原审原告）杨永珍。
原审第三人章书举。
上诉人章婷、章巧和被上诉人杨永珍、原审第三人章书举赠与合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年9月24日，杨永珍与章书举在巫山县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》。协议约定，“一、章书举与杨永珍自愿解除婚姻关系；二、女儿章婷和章巧由杨永珍抚养，章书举每月支付抚养费伍百元，直至两个女儿年满20岁为止；三、夫妻共同生活期间的所有共同财产：1、位于巫山县龙井乡白水村10组房屋一套（面积约200平方米），归两个女儿章婷和章巧所有…等”。该房屋占地面积92.5平方米，杨永珍与章书举协议离婚时，建有房屋两层（一、二层），约200平方米，但没有办理土地使用权证和房屋产权证。后杨永珍与章书举因家庭琐事发生纠纷，2010年6月13日晚，杨永珍写下自愿书，杨永珍不愿抚养两个女儿，现将名下所有财产交两个女儿-
大女章婷、二女章巧，自愿离开。2011年11月8日，杨永珍向该院起诉与章书举同居关系析产纠纷，请求对位于巫山县龙井乡白水村10组共4层房屋进行分割，巫山县人民法院（2011）山法民初字第01981号民事裁定，驳回原告杨永珍的起诉。现杨永珍以无房居住、生活困难，要求撤销其给章婷、章巧房屋的赠与。
该院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与因财产的交付而转移其所有权，法律规定其产权变动须办理登记等手续始生效的，赠与人应办理有关手续，否则视为赠与未履行。该案中，杨永珍赠与给章婷、章巧的房屋没有办理房屋登记手续，相应的权利没有发生转移，赠与未得到实际履行，杨永珍可以撤销赠与。杨永珍要求撤销其赠与给章婷、章巧房屋的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因争议房屋至今仍未取得合法批准手续，杨永珍是否可以居住使用问题，该院不宜进行确认。杨永珍要求确认对该房屋享有居住权的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决：一、撤销杨永珍于2009年9月24日在离婚协议书中，第三条第一款给章婷和章巧房屋的赠与。二、驳回杨永珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元，由杨永珍负担。
一审判决后，上诉人章婷、章巧不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人章婷、章巧上诉称，一、杨永珍在一个诉讼中同时请求撤销赠与和对房屋享有居住权，属于在同一诉讼中解决不同法律关系的纠纷的情形，人民法院应当告知其变更诉讼请求，否则应驳回其起诉。但一审法院受理并审理了此案，且在同一民事判决书中对该两项诉讼请求予以评述，属程序违法；二、杨永珍与章婷、章巧系母女关系，杨永珍将其所有的财产包括房屋赠与给章婷、章巧的行为系其真实意思表示，且杨永珍自愿不履行抚养义务是违法的，现杨永珍既不履行抚养子女的义务，又要求对子女赖以生活的房屋进行处理，违背道德及公序良俗，不应撤销该赠与；三、杨永珍请求撤销的对象是房屋，但是该房屋没有任何建房手续，事实上处于非法存在状态，在该标的物尚不确定并且违法的情况下，法院不能对该行为进行评定，但一审法院却对此行为予以撤销，属于对违法行为的评述，且该判决内容无任何意义，不能解决双方争议的问题。因此请求撤销原判第一项，驳回杨永珍的该项诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨永珍负担。
被上诉人杨永珍未答辩。
本院认为，杨永珍起诉请求撤销赠与的房屋至今未经有关部门登记颁证，或者宅基地审批手续，严格适用法律赠与房屋尚未转移完结，且章婷、章巧也未提供杨永珍有其他可居住房屋的证据。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”由于本案讼争房屋的赠与未得到实际履行，故杨永珍可以撤销其赠与。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由章婷、章巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
代理审判员 龙江莉
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第120号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人罗利彬，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人冯小梅，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月1日以被执行人罗利彬、冯小梅违反计划生育法规，于2013年8月30日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月1日依法送达给被执行人罗利彬、冯小梅，被执行人罗利彬、冯小梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人罗利彬、冯小梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 之 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2390号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:刘有斌，男，1978年11月26日出生，汉族，现住朔州市应县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告刘有斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息114933.18元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月24日被告我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年3月24日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息114933.18元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告刘有斌信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费2598元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执233号
申请执行人金应龙
被执行人陈小乐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00857号，依法向被执行人陈小乐发出执行通知书，责令被执行人陈小乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小乐（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3710号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县
负责人李永强，任该社负责人。
被告陈建成，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈海建，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈建成、陈海建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈建成、陈海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈建成于2014年4月4日因经营瓷土生意，向原告借款人民币56000元，约定期限一年，月利率10‰，由被告陈海建作为担保人承担连带保证责任。2015年4月3日到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告陈建成归还原告借款人民币56000元及利息（自2014年12月21日起按保证借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告陈海建对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈建成、陈海建未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证复印件及负责人证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈建成、陈海建身份证复印件一份，证明被告陈建成、陈海建的基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈建成向原告借款人民币56000元，被告陈海建提供担保的事实。
本院认为，被告陈建成、陈海建未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建成于2014年4月4日向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币56000元，被告陈海建提供连带责任保证，并签订保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年4月4日，原告依约向被告陈建成发放借款人民币56000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金56000元及自2014年12月21日起的利息经原告多次催讨�被告未能偿还，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告陈建成作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈海建作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈海建承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈建成、陈海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈建成应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币56000元及利息（自2014年12月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈海建对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈海建承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1330元，由被告陈建成、陈海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 黄明锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币�、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3710号
原告：范国营，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告范国营诉被告唐山市宏盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国营诉称：我系迁安市迁安镇大王庄村村民。我所有的房屋在平改时拆迁，被告于2010年8月交付返迁楼（大王庄村民安置楼31－2－101、102），至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证；并给付两年违约金82774元及自起诉之日起至办证之日止的违约金。
本院认为：原告起诉要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范国营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘东洋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人殷吉亭，男，汉族，住平阴县
被执行人殷庆会，男，汉族，住平阴县
被执行人殷庆新，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人殷吉亭、殷庆会、殷庆新金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更333号
罪犯兰爱伟。
天津市蓟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蓟刑初字第710号刑事判决，以被告人兰爱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2012年1月13日起至2018年9月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰爱伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更333号
罪犯兰爱伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蓟刑初字第710号刑事判决，以被告人兰爱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2012年1月13日起至2018年9月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯兰爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰爱伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00288号
原告董x。
委托代理人高彦。
被告刘x。
委托代理人刘海艳。
原告董x诉被告刘x离婚纠纷一案本院于2014年11月28日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告董x及其委托代理人高彦、被告刘x的委托代理人刘海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月16日按农村风俗习惯举办结婚仪式，于2011年12月23日补办的结婚登记手续，2010年4月5日生育长子刘xx。2013年2月分居至今。2014年2月原告起诉离婚，建昌法院判决不准离婚，判后双方无和好可能。现双方感情彻底破裂，故再次起诉离婚，孩子由被告抚育，因原告身体有病，没有工作，无收入来源，无居住地方，孩子判给被告有利于孩子的健康成长，原告承担抚养费的一部分，本案的诉讼费依法分担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。被告婚前挣的钱全给原告了，被告也没有打原告，原告属于以婚骗财。2013年2月12日原告回娘家经被告母亲给付原告4000元，2013年5月初三被告母亲接叫原告，在被告家经被告母亲给原告4000元，5月初六原告又回娘家，自此原告一直未回被告处。另外结婚时经原告向被告母亲索要57000元及一条金项链，被告母亲给被告买的一枚金戒指和给孩子买的一个银锁都在原告处，如果离婚原告应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年确立恋爱关系，2009年12月16日举行的结婚仪式，2011年12月23日经政府补办的结婚登记手续，于2010年4月5日生育长子刘xx，现随被告一起共同生活。2013年2月原告回娘家居住，期间原、被告因家庭纠纷发生过口角，2013年五月初四经被告及其亲属接叫，原告回到被告处，2013年农历五月初八原告和孩子又回到娘家居住，回到娘家后原、被告在电话中有拌嘴吵架的现象，至此原告与被告分居至今。2013年农历10月26日被告将孩子带回和被告一起共同生活至今。原告曾于2014年1月13日诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，判后原、被告感情未能和好。2014年11月28日原告再次诉至本院要求离婚。原、被告夫妻共同财产有一台31英寸长虹牌液晶电视，原告放弃分割。双方有共同存款5000元已由被告挂失支出并用于刘xx生活消费。共同生活期间被告母亲曾给刘xx买有一银锁在原告董x处保存。诉讼中原告要求刘xx由被告抚养，自愿以每月300元标准承担抚养费，被告同意抚养子女。现被告及刘xx均在建昌镇租房居住生活。
诉讼中原告称生活期间曾于2014年被告借给被告母亲3000元，被告方予以否认，对此原告未能向法庭提供证据加以证实，本院无法采信。诉讼中被告称结婚时经原告索要被告母亲曾给原告57000元，婚后被告母亲还曾分两次给过原告共计8000元要求返还。原告辩称只接到3万元彩礼款且买了金项链。对于原告的辩解被告未能向法庭提供证据加以证实被告母亲向原告给付数额及给付金钱的性质，以致本院无法认定被告主张的57000元系彩礼款还是原、被告的共同债务，也无法认定被告主张的8000元是被告母亲的赠与行为还是原、被告的共同债务。诉讼中被告方称被告母亲曾给被告买金戒指一枚在原告手中，对于此种主张原告称该戒指系原告母亲给被告所买，且戒指在被告手中，被告未能提供证据加以证实。诉讼中被告称在生活期间曾有夫妻共同存款3万元存在原告父亲董德书名下，在2012年被告曾给付原告1万元，对这两笔钱款原告予以否认，被告亦未能向法庭提供证据加以证实。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）建大民初字第00012号民事判决书等证据材料载卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但在日常生活中因家庭纠纷产生矛盾口角生气夫妻感情产生裂痕，原告曾因此诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未能和好，而是继续分居生活。原告再次起诉离婚经本院调解亦不能和好，应认定原、被告的夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度，依法应准予离婚。婚生男孩刘xx现随被告生活时间较长，且有被告父母帮忙照料，原告要求子女由被告抚养，被告同意抚养，故婚生男孩刘xx可归被告抚养，由原告承担部分抚养费，根据刘xx的实际需要、原告的负担能力可由原告按每月300元标准给付抚养费。对于诉讼中双方认可的共同存款5000元因已用于子女抚养，可从2013年12月起折抵9个月抚养费，即原告从2014年9月开始给付抚养费至子女18周岁时止。一台电视因原告放弃分割可归被告所有。对于被告母亲给刘xx所买的一个银锁因原告也是监护人之一，对于未成年子女刘xx所有的赠与物的保管问题可由原、被告自行协商处理。对于原告主张的借给被告母亲3000元债权，因被告予以否认，原告未能提供证据加以证实本院无法支持。对于被告主张的有一枚属于被告所有的金戒指在原告处要求返还，以及主张生活期间有夫妻共同存款存在原告父亲名下要求分割的请求，因原告否认，被告未能向法庭提供证据加以证实，本院无法支持。对于被告方称经被告母亲在结婚时及婚后给原告给付过大量钱款及物品，因原告予以否认，被告也未能向法庭提供相关的证据加以证实其主张，因此对于给付钱款的数额、性质本院无法认定，被告要求返还的主张本院无法支持，如有争议，可由相关债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、准予原告董x与被告刘x离婚。
二、婚生长子刘xx由被告刘x抚养，由原告董x自本判决生效后20日内一次性给付刘x子女抚养费48900元。（从2014年9月1日起计算至刘xx18周岁时抚养年限应为13年零7个月，每月按300元计算）
三、夫妻共同财产一台31英寸长虹牌液晶电视归被告刘x所有。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年一月十六日
书记员 张 淼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人吕某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年12月4日经双城区人民检察院取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月18日22时许，被告人吕某某酒后驾驶一台银黄色五菱荣光微型车（×××），2015年11月19日，双城区公安局委托哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，检测结果显示吕某某静脉血检测乙醇含量为95.5267mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人吕某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人吕某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年11月18日22时许，被告人吕某某酒后驾驶×××号牌银黄色五菱荣光微型车，行驶至哈尔滨市双城区煤场附近时被公安机关当场查获。经鉴定，吕某某的血液乙醇含量为95.5267mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人吕某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人吕某某血液中乙醇含量为95.5267mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人吕某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、双城市公安局扣押、发还物品清单，证实被告人吕某某驾驶的×××号银黄色五菱荣光微型车被公安机关依法扣押并发还。
5、户籍证明，证实被告人吕某某的身份情况。
6、现实表现，证实被告人吕某某无前科劣迹，现实表现一般。
7、被告人吕某某的供述：2015年11月18日晚19时许，我在双城区乐群乡太阳升村一朋友家喝酒，我共喝了三瓶雪花勇闯天涯，然后我开车送我朋友回家，在路过双城区西道口煤场附近时被公安机关查获。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2841号
原告：王连营，男，1960年7月8日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：王飞，男，1982年出生，汉族，住涿州市，系原告之子。
被告：于春怀，男，1972年4月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：全晓威，男，涿州市志同法律事务所法律工作者。
原告王连营与被告于春怀土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连营之委托代理人王飞、被告于春怀之委托代理人全晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连营向本院提出诉讼请求：1.判令解除王连营与被告之间的土地流转承包协议；2.判令被告承担将涉案土地恢复原状的违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过与东鹿头村村民委员会签订土地承包合同书，于1999年取得涉案土地的承包经营权。2009年，原告与被告签订土地流转承包协议书，将原告承包的2亩土地转包给被告，由被告支付相应承包费。现被告将上述涉案土地转租给涿州市腾凯建筑工程有限公司和北京祥泰阳光科技有限公司，且地面已经硬化，并建设有房屋，土地现用于工业生产。被告的行为违背了《土地承包法》。《合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。以及第九十四条第五项、第九十六条的规定，根据上述规定，原告已于2017年6月20日通过快递方式向被告发出了解除合同的通知，通知已到达被告。原告为稳定双方关系，避免纠纷，诉至法院。
被告于春怀辩称，原告起诉与事实不符，被告没有转租土地，也没有改变土地用途。原告基于本案事实曾在法院多次起诉，属于重复起诉，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、土地承包合同书，证明原告通过与东鹿头村民委员会签订土地承包合同书，于1999年取得涉案土地的承包经营权。证2、土地流转承包协议书一份，证明2009年原被告签订土地流转承包协议书，将原告承包的2亩耕地转包给被告，由被告支付相应承包费。证3、照片10张原件在手机里、涿州市腾凯建筑工程有限公司和北京祥泰阳光科技有限公司国家企业信用信息网网页截图各一张，证明被告将上述涉案土地转租给涿州市腾凯建筑工程有限公司和北京祥泰阳光科技有限公司，且地面已经硬化，并建设有房屋，土地现用于工业生产。证4、顺丰快递单、顺丰快递网络查询截图、解除协议通知各一份，证明原告已于2017年6月20日通过快递方式向被告发出了解除合同的通知，通知已到达被告。被告质证意见：证1、证2真实性无异议，对原告的证明目的不认可。证3被告本人没有到庭，无法确定照片真实性，即便是建设了，也是需要才建设的。截图不符合证据规定，是复印件，对原告的证明目的也不认可，原告提供的企业信息无法证明上述两个企业与被告存在转包关系。证4我不看了，没有意义，我方没有违约，不同意解除。
被告出示的证据有河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2074号民事判决书，证明本案中的原告基于本案事实曾起诉过，并二审法院已认定土地流转承包协议书合法有效。原告质证意见：对该判决书真实性认可，但对被告的证明目的不认可，本案与土地流转承包协议书无关，本案系解除土地流转承包协议书。被告已改变土地用途。
本院认为，原被告于2009年1月7日签订的土地流转承包协议书合法有效，该协议约定的终止条件是：甲方（本案被告）承包费用拖欠，己方有权向甲方提出终止协议。该协议双方已实际履行多年，被告已履行了合同义务，原告起诉解除合同，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连营的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩艳荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3493号
原告：胡德群，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘藏，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，任总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。
原告胡德群与被告刘藏、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德群的委托诉讼代理人邢付渠、被告刘藏、被告驻马店公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，刘藏驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿文化路由东向西行驶至泌阳县范缜路与文化路交叉口时与沿范缜路由南向北原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告驻马店公司投有保险，为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘藏辩称，我的修车钱原告也应当负担一部分。
被告驻马店公司辩称，原告的合理诉求在保险限额内赔偿。
本院认定事实如下：2017年7月1日14时25分，刘藏驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿文化路由东向西行驶至泌阳县范缜路与文化路交叉口时与沿范缜路由南向北胡德群驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，胡德群受伤。豫Ｑ×××××小型普通客车车主刘藏，在驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
2017年7月1日，胡德群入住泌阳县中医院治疗，2017年7月15日出院，住院14天，支付医疗费3596.85元。
2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告刘藏驾驶车辆发生交通事故，致使原告胡德群人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告刘藏负此次事故的主要责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告刘藏应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告驻马店公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告驻马店公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告胡德群的损失计算如下：医疗费3596.85元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）、误工费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）、交通费根据原告住院治疗及检查情况酌定为200元，以上合计为6454.11元，由被告驻马店公司在保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决于判决生效之日起十日内赔偿原告胡德群各项损失6454.11元；
二、驳回原告胡德群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘藏负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月十八日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3493号
本院于2017年9月18日对原告胡群德与被告刘藏、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出的（2017）豫1726民初3493号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
将判决书主文“胡德群”更正为“胡群德”。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月二十五日
书记员 包 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第456号
罪犯杨文德，男，生于1957年9月1日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年3月9日作出（2012）什邡刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨文德犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，三被告人连带赔偿中国电信股份公司什邡分公司经济损失2335元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨文德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年11月获考核分134分，该犯已缴清罚金5000元，民事赔偿2335元未履行。
经审理查明，罪犯杨文德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯杨文德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨文德减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文德减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第292号
罪犯田某某。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）潭中刑初字第32号刑事判决，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5776号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04041号
原告马某，女，汉族，1977年9月3日出生。
被告杨某，男，汉族，1987年2月1日出生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年8月22日登记结婚，婚后生育一女孩杨某某，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒，严重家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令与被告离婚，女儿杨某某随原告生活。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证一份，据此证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
双方争议的焦点问题：双方的夫妻感情是否破裂。
本院对上述证据的评析与认定：原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的结婚登记证书，能够证明原、被告系合法婚姻关系，该证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年8月22日登记结婚，2015年6月18日生育一女孩杨某某，原告于2015年9月14日以被告经常酗酒和严重家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并于2013年8月22日登记结婚，2015年6月18日生育一女孩杨某某，说明原、被告婚后感情尚好，现原、被告女儿年龄尚幼，需在父母精心呵护下健康成长，原告诉称双方婚前交往时间短，对被告了解不够，婚后发现被告经常酗酒，严重家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔 媛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第177号
申请执行人王勤劳，男。
被执行人王岩，男。
关于申请执行人王勤劳与被执行人王岩财产损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第194号民事判决生效后，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王勤劳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王岩之之妻刘芳兰在中国邮政储蓄银行正宁县东街营业所有存款，系家庭共同财产。本院于2015年7月15日依法将被执行人王岩之妻刘芳兰的银行存款予以划拨。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王勤劳基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第194民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第177号
申请执行人王勤劳，男。
被执行人王岩，男。
关于申请执行人王勤劳与被执行人王岩财产损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第194号民事判决生效后，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王勤劳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日依法扣划被执行人之母刘芳兰在中国邮政储蓄银行正宁县支行的存款20000.00元，案件强制执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王勤劳基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第194民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2776号
罪犯徐华贵，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年5月23日作出(2013)遂刑初字第67号刑事判决，以被告人徐华贵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐华贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第90号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，内江市市中区人，初中文化，2014年8月14日因涉嫌挪用资金罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月18日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年9月至2014年4月，被告人徐某某在任内江市某某贸易有限公司业务经理期间，利用职务之便将客户支付公司的货款42995元截留，挪用为自己使用。被告人的行为构成挪用资金罪。
被告人徐某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年4月期间，被告人徐某某利用时任内江市某某贸易有限公司业务经理之便，将美食庄农家乐、怡和坊酒楼支付给公司的货款42995元挪为自己使用。2014年8月14日，徐某某被该公司法人和其他员工扭送至公安机关，公安机关随即对其刑事拘留。案发后，徐某某家属将徐某某挪用公司资金42995元退还被害单位。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人徐某某的供述，证人余某某、朱某某、王某某、陈某、祝某某、喻某某、黄某、黄甲、秦某、隆某某、彭某某、王某甲、潘某某、陈甲、李某、史某某、黎某某、李某某、刘某某的证言，内江市某某贸易有限公司营业执照、工资表及相关资料和说明，销售明细表，徐某某银行卡交易单，公安机关办案说明，受案登记表、立案决定书，徐某某户籍资料，收条。
徐某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某利用担任内江市某某贸易有限公司业务经理的职务便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。案发后其家属代为退还其在本案中所挪用资金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。