天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第634号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××。
被告人巩××。2013年8月6日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告人任××。2014年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
被告人乔××。2014年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人巩××、任××、乔××犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××，被告人巩××及其辩护人暨诉讼代理人郭晓亮、被告人任××、被告人乔××及其辩护人�东梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月27日11时许，被告人巩××、任××、乔××和李一x（另案处理）为追索债务在天津市滨海新区塘沽新河不夜城“私亨家”红酒酒庄等地，非法拘禁被害人张××并对被害人进行侮辱、殴打，于2014年4月28日1时许被民警查获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人巩××、任××、乔××的行为均已构成非法拘禁罪，被告人巩××、任××、乔××具有坦白情节，被告人巩××系缓刑考验期内又犯新罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张××诉称，同意公诉机关起诉书指控的犯罪事实，请求依法追究被告人巩××的刑事责任；要求被告人巩××赔偿原告人经济�失共计34万元。
原告人张××未向法庭提供证据。
被告人巩××对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿合理部分，希望与原告人张××进行调解解决。其辩护人提出的辩护意见是：
1、辩护人认为原告人张××存在严重过错，张××在向巩××借款时，并不是凭借其个人信用，而是讲自己有一辆车可以抵押，巩××只是看到张××有车可以抵押才将钱借给的被害人张××，但张××将钱借走后，并没有车可以抵押，这是导致本案发生的直接原因，张××虚构事实获取巩××巨额财物的行为，情节特别严重，可依法对被告人从轻处罚；
2、被告人对被害人并未造成任何后果，被害人身体上没有任何伤情，仅仅是为了索取债务采取了一些轻微的行为；
3、被告人张××如实供述自己的犯罪行为，愿意积极赔偿被害人在刑事附带民事诉讼请求中的合法部分，请求法庭结合本案�事附带民事赔偿一案的处理结果，在量刑时予以考虑。
被告人任××对指控的事实供认不讳。
被告人乔××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对本案的定性没有异议，现就本案的量刑部分发表如下意见：
1、被告人乔××是本案的从犯，本案的犯意并不是被告人乔××提起，纵观本案证据可以清晰的表明是被告人巩××因与被害人产生债务纠纷，从犯罪方式的确定到实施拘禁的地点选择不是被告人乔××发挥了决定和主导作用，并且包括被告人乔××在内的其他犯罪参与人也都是在巩××的纠集和指使下参与犯罪。
2、被告人乔××在共同犯罪中实施犯罪的情节轻微，具有良好的认罪、悔罪态度，具备教育挽救，社会服刑改造的条件。
3、被告人取得了被害人的谅解，被告人乔××不仅归还了被害人作为债务抵押的车辆，同时又将本应由被害人偿还的160000元合法债务以赔偿的形式给予被害人减免，体现了其真诚悔过，补偿被害人身体以及精神损失的良好愿望，并且取得了被害人的谅解。
4、被害人具有一定的过错。
5、从犯罪动机而言，被告人只是出于兄弟亲情，再加之对被害人欠债不还，花言巧语企图蒙混过关的愤恨而参与了犯罪，主观恶性不强，属于缺乏法制观念的初犯、偶犯，没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。
6、从犯罪后果看，未对被害人造成伤害后果。
综上，被告人乔××具备从轻减轻处罚的若干法定和酌定情节，请法庭给与考虑。
经审理查明，2014年4月27日11时许，被害人张××因赌博输钱后向被告人巩××借款195000元，并承诺以其妻子的宝马牌x6型汽车作抵押，双方达成协议后，巩××向其借款，张××以所借195000元款项偿还债务，但未能提供汽车作担保，巩××为追索债务纠集被告人任××、乔××�同案犯李一x（另案处理）在天津市滨海新区塘沽新河不夜城“私亨家”红酒酒庄等地，非法拘禁被害人张××并对其进行侮辱、殴打，于2014年4月28日1时许被民警查获，三被告人被抓获归案。后被告人任××、乔××亲属分别与被害人张××达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
附带民事诉讼原告人张××对其主张的经济损失未能提供证据，其与被告人巩××亦未能达成调解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人李××x、单××证言，辨认笔录，现场辨认笔录，前科材料（刑事判决书），照片，和解书，户籍证明，被告人巩××、任××、乔××供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人巩××、任××、乔××为追索债务，非法拘禁他人并进行侮辱、殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩××及乔××辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人巩××在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人巩××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任××积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张××对其所提诉讼请求未能提供相应证据，本院不予支持。据此，对被告人巩××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人任××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，对被告人乔××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定判决如下：
一、撤销（2013）滨塘刑初字第138号刑事判决中被告人巩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人巩××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。）
三、被告人任××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人乔××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
五、对被告人任××、乔××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
六、在缓刑考验期内，禁止被告人任××、乔××接触被害人张××；
七、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
八、驳回附带民事诉讼原告人张××的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨惠文