湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1108号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，系公司员工。
被告周建波。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告周建波（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告因购买装载机与原告签订《分期付款买卖合同》，约定：原告以总价322800元卖给被告厦工装载机一台，付款方式为分期付款，首付款为88800元，余款234000元分18个月均额支付付清。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了交付设备的义务，而被告并未按照合同约定的时间支付到期的分期款，经原告多次催要，都以没钱为由拖延支付货款。截至2016年1月22日，被告仍尚欠原告货款55000元。原告曾多次要求被告支付欠款，但被告置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决：1、被告偿还欠款55000元，逾期欠款违约金30000元，合计85000元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、被告的身份信息，证明被告的主体资格；
2、《分期付款买卖合同》，证明原、被告之间买卖的事实及贵院对本案具有管辖权；
3、还款明细表，证明被告已还部分款项及尚欠货款事实；
4、《委托代理协议》，证明原告为此案聘请了律师并支出律师费的事实；
5、收据，证明被告在2013年6月21日收到原告按照合同约定交付的设备一台。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，尽管无原件核对，但与原、被告签订的《分期付款买卖合同》中被告提供的身份信息一致，本院予以采信；原告提供的证据2与原件核对无异，本院予以采信；原告提供的证据3系打印件，本院根据审理查明的事实予以采信；原告提供的证据4尽管系原件，但因未提供相应的票据予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据5与原件核对无异，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据以上事实，本院查明以下事实：
2013年6月21日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、被告向原告购买厦工装载机一台，设备总价款322800元；2、被告应在设备交接之前支付首付款88800元，余款234000元分18期付款，自2013年7月20日起至2014年12月20日全部付清，每月支付13000元；3、被告逾期付款时应向原告支付逾期金额每日千分之三的违约金并由被告承担原告为了追索该债权所产生的交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等（律师费按欠款金额的20%支付，最少不低于10000元）。同日，原告将本案诉争设备交付给被告，被告未按照约定支付货款，原告陈述被告支付了以下款项：2013年7月30日支付88800元，2013年7月29日、2013年8月28日、2013年9月30日、2013年10月28日、2013年11月21日、2014年1月26日、2014年4月5日、2014年4月28日、2014年5月21日、2014年10月21日、2014年11月21日各支付了13000元，2014年12月26日支付36000元（以上合计267800元）。原告催要剩余款项未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
1、关于欠款数额。根据合同约定，被告应支付原告设备总价款322800元，根据原告的陈述被告已支付267800元，被告尚欠原告55000元，故原告请求被告支付欠款55000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
2、关于违约金。根据原、被告的约定，被告逾期付款时应向原告支付逾期金额每日千分之三的违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对其超过部分的诉讼请求不予支持。尽管原告陈述了被告支付款项的具体时间，但未提供其他证据予以佐证，故本院对原告陈述的被告支付款项的具体时间不予采纳。本院根据原、被告双方的约定，被告应于2014年12月20日前归还全部款项，故本院对原告主张的以55000元为基数自2014年12月20日（不包括当日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金（以原告主张的30000元为限）予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
3、关于律师费。原告主张律师费15000元，提供了《委托代理协议》，但未提供相应的票据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建波于本判决生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司55000元及违约金【以55000元为基数自2014年12月20日（不包括当日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以原告主张的30000元为限）】；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。