山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第26号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：耿伟彬，男，汉族。
被告：垦利华通化工有限公司。住所地：山东省垦利县广兴路*号。
法定代表人：高绍让，董事长。
被告：高绍让，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：垦利兴华石油化工有限责任公司。住所地：山东省垦利县黄河路***号。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：东营市宇通石油化工有限公司。住所地：山东省垦利县黄河路***号。
法定代表人：郭英先，董事长。
被告：郭英先，男，汉族。
被告：刘凤军，男，汉族。
上述四被告共同委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：东营龙腾石油化工有限公司。住所地：山东省垦利县利河路***号。
法定代表人：李汉印，董事长。
被告：李汉印，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）因与被告垦利华通化工有限公司（以下简称华通公司）、垦利兴华石油化工有限责任公司（以下简称兴华公司）、东营市宇通石油化工有限公司（以下简称宇通公司）、东营龙腾石油化工有限公司（以下简称龙腾公司）、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告垦利农商行的委托代理人曹丽，被告华通公司和高绍让的共同委托代理人王立飞，被告兴华公司、宇通公司、郭英先、刘凤军的共同委托代理人于海生，被告龙腾公司、李汉印的共同委托代理人郭岐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称，2013年3月11日，原告与被告华通公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告华通公司向原告借款2000万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，年利率为11.94%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先与原告签订《保证合同》，约定对被告华通公司该项借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，华通公司自2013年12月21日起未如约支付合同利息。根据《借款合同》的约定，华通公司已构成违约，原告有权宣布合同立即到期并立即收回未偿还的款项，且华通公司因其他债务纠纷，多起案件被诉至法院且强制执行。请求判令：一、被告华通公司偿还原告借款本金2000万元及利息19900元（自2013年11月21日计算至2013年12月20日）；二、被告华通公司支付自2013年12月21日至归还日的利息（合同期内自2013年12月21日至2014年3月10日利息按年利率11.94%计收，逾期利息按年利率17.91%计收）、复利（合同期内自2013年12月21日至2014年3月10日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期未付利息，按合同约定的罚息利率计收复利）；三、兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件费用、保全费、律师费由八被告承担。
被告华通公司、高绍让辩称，对借款和保证的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。华通公司最初于2008年向原告所借2000万元，本案借款为借新还旧。
被告兴华公司、刘凤军、宇通公司、郭英先辩称，第一，本案起诉时未到还款期限，原告起诉不符合起诉条件。由于原告的查封、保全等行为导致担保人无法正常经营，也导致担保人的借款合同无法正常履行。第二，该笔借款的形成时间为2008年，华通公司与原告之间存在借新还旧行为，担保人不应当承担担保责任。第三，华通公司是原告的法人股东，所占原始股权105万元，折合现值300余万元。原告与华通公司恶意串通，在原告起诉前几天华通公司将该股权全部转让抽逃，并且华通公司的全部资产仅有7651567元，根本不具备借2000万元的资格和资质，综上所述，应当免除担保人的担保责任。
被告龙腾公司、李汉印辩称，原告违规发放涉案借款，并且与华通公司恶意串通，如此高额贷款无任何抵押，仅靠信誉担保而发放，并且该笔贷款存在借新还旧的情形，两被告在不知情的情况下为华通公司提供保证担保，根据相关法律规定，两被告不应承担保证担保责任。华通公司原系原告的股东，持有105万元的原始股份，该原始股现市场价值300余万元，但在本案诉前保全期间，原告允许华通公司将其股权转让，加大了各担保人的担保责任，原告应在上述股权价格范围内承担相应责任。
经审理查明，2013年3月11日，垦利农商行与被告华通公司签订了编号为（垦利农商行）流借字（2013）年第B010号《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款用途为购燃料油，借款种类为流动资金借款。借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，借款年利率为11.94%，借款按月结息，结息日为每月20日。如借款人不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。该合同第六条第18项约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
同日，垦利农商行与被告宇通公司、兴华公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、郭英先、李汉印签订了编号为（垦利农商行）保字（2013）年第B010号《保证合同》。《保证合同》约定：为确保（垦利农商行）流借字（2013）年第B010号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权为人民币2000万元。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月11日，华通公司与垦利农商行签订《贷款转账付款委托书》及《流动资金贷款提款申请书》，载明华通公司委托垦利农商行垦利支行将涉案借款合同项下的贷款资金划入东营市润柴化工有限责任公司（以下简称润柴公司）账户，账号为：210411313459。同日，垦利农商行垦利支行将2000万元按照华通公司的要求打入润柴公司的上述账户。华通公司在电汇凭证上加盖了财务专用章及法定代表人的个人印章，在贷转存凭证上加盖了公司公章及法定代表人的个人印章。华通公司自2013年12月21日起停止支付利息，《流动资金借款合同》到期后，华通公司未偿还借款，其余各被告未履行担保责任。
另查明，2013年11月19日，华通公司将其全部股权转让给东营东方石油化工机械有限公司。
华通公司因（2013）垦商初字第213号、（2013）垦民初字第1276号案件作为被告涉及诉讼，原告垦利农商行向本院提出诉前财产保全，本院于2013年11月27日裁定对被告华通公司、兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先2300万元的财产进行冻结。原告垦利农商行于2013年12月23日向本院提起诉讼。
2014年3月19日，山东广道律师事务所向原告开具金额为2万元的发票一张，2014年3月21日，原告与山东广道律师事务所签订《委托代理合同》，指定曹丽律师为本案的代理人，律师费为2万元。2014年3月24日，原告出具两万元的转账支票一张，载明用途为代理费，收款人为许文娟，3月26日，该款项交换存入山东东营胜利农村合作银行清风湖分理处许文娟个人账户。山东广道律师事务所于2014年3月20日出具证明，证实许文娟系单位财务人员，全权负责单位的财务工作。
再查明，垦利农商行垦利支行系垦利农商行的分支机构。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款转账付款委托书》、《流动资金贷款提款申请书》、借款借据、《委托代理合同》、转账支票、银行流水明细、批复文件等在卷为证。
本院认为，原告作为依法成立的金融机构，具有经营贷款业务的资格，垦利农商行垦利支行是其下设的非法人分支机构。原告以自己的名义主张其分支机构的债权符合法律规定，本院予以支持。
垦利农商行与被告华通公司签订的《流动资金借款合同》及与被告兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，垦利农商行垦利支行按照华通公司的委托将2000万元借款打入润柴公司账户，依约履行了合同义务。《流动资金借款合同》第七条第十一项第十四款约定，借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到期在本合同项下义务的履行的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。本案中，原告因被告华通公司涉及诉讼提前宣布借款到期并向法院起诉符合合同约定，故对于被告兴华公司、宇通公司、刘凤军、郭英先认为原告无权提起诉讼的抗辩本院不予采纳。被告华通公司未按合同约定按期归还借款本息，已经构成违约，原告宣布涉案借款提前到期并要求被告华通公司按合同约定归还借款本金、利息、逾期利息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先自愿为被告华通公司的借款提供保证担保，作为连带责任保证人，应当依约承担保证责任，即对本案借款本息承担连带清偿责任。《流动资金借款合同》约定的借款用途是购燃料油，原告在发放借款时根据借款人华通公司的指示将款项汇入了案外人润柴公司的账户，因此，被告兴华公司等主张涉案借款的性质为借新还旧证据不足，本院对其主张不予支持。被告兴华公司等主张华通公司的资产不足2000万元导致原告发放借款违反银行业的相关规定，于法无据，故本院对该抗辩不予采信。被告华通公司将股权转让给东营东方石油化工机械有限公司的时间为2013年11月19日，本案进行诉前财产保全的时间为2013年11月27日，原告向法院提起诉讼的时间为2013年12月23日，由此可以看出，华通公司转让股权时本院并未对其财产进行查封且被告兴华公司、宇通公司、龙腾公司、刘凤军、李汉印、郭英先对该事实予以认可，因此，华通公司对其股权处分的行为与本案无关，故被告兴华公司等主张原告与华通公司串通，恶意转让股权的抗辩本院不予采纳。原告要求被告兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定了律师费用由被告承担，原告因本案发生律师费用2万元，故原告要求八被告承担律师费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告兴华公司、宇通公司、龙腾公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先向原告偿还涉案借款本息后，有权向被告华通公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（计算方式：以本金2000万元为基数，自2012年12月21日至2014年3月10日，按月利率9.95‰计算利息，未支付的利息按月利率9.95‰计收复利；自2014年3月11日至实际清偿之日，按月利率14.925‰计算利息，未支付的利息按月利率14.925‰计收复利。以上计算的利息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），并支付原告山东垦利农村商业银行股份有限公司律师费2万元；
二、被告垦利兴华石油化工有限责任公司、东营市宇通石油化工有限公司、东营龙腾石油化工有限公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告垦利兴华石油化工有限责任公司、东营市宇通石油化工有限公司、东营龙腾石油化工有限公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先承担清偿责任后，有权向被告垦利华通化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142795元，保全费5000元，由被告垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、东营市宇通石油化工有限公司、东营龙腾石油化工有限公司、高绍让、刘凤军、李汉印、郭英先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭亚萍