�西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第6号
上诉人（一审原告）李军荣，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）马谓健，男，1956年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人蒋祖勤。
上诉人（一审原告）甘书赈，男，1952年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）吴洪扬，男，1956年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）曾祥霜，男，1959年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）甘书贵，男，1949年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）杨超伟，男，1964年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区东井巷**号。
上诉人（一审原告）姚兴储，男，1960年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人覃仲原。
上诉人（一审原告）晏立信，男，1949年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人黄发贤。
上诉人马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信的共同委托代理人李军荣。
被上诉人（一审被告）玉林市红岭工业有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代表人李作豪，董事长。
上诉人李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信因股东知情权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员李斌与代理审判员蒋山参加的合议庭，于2014年元月17日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任记录。上诉人李军荣、马谓健、吴洪扬、甘书贵、姚兴储、上诉人李军荣、马谓健、�书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信的共同委托代理人李军荣，上诉人马谓健的委托代理人蒋祖勤，上诉人晏立信的委托代理人黄发贤到庭参加诉讼。被上诉人玉林市红岭工业有限责任公司（以下简称红岭公司）经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，红岭公司是在玉林市火柴厂的基础上进行产权改革、置换国有职工身份、国有资产全部退出后，经玉林市玉州区人民政府批准，于2004年4月12日组建的。当时李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信等九人以现金方式各自出资20000元成为红岭公司的股东，红岭公司于2007年12月18日向李军荣等九人核发了股权证。后马谓健等股东以了解红岭公司经营不善和亏损80多万元的情况为由，要求红岭公司提供股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告给马谓健等股东查阅，遭到红岭公司的拒绝。2009年5月19日李军荣等人曾以书面形式要求红岭公司提供股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录给马谓健等股东查阅，红岭公司以公司多数股东不同意公布和印发财务会计报告为由，再次拒绝马谓健等股东的要求。马谓健等人遂向该院提起诉讼，案经该院和玉林市中级人民法院分别做出（2011）玉区法民初字第1003号民事判决书和（2011）玉中民二终字第85号民事判决书，且已进入强制执行程序。2011年7月12日李军荣等人通过邮寄特快专递方式向红岭公司提出书面申请，内容：1、查阅、复制2010年度至2011年度股东会会议记录、监事会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告；2、查阅2010年度至2011年度会计帐簿及会计帐簿等材料的原始凭证。经查询，红岭公司的工作人员李耀全于2011年7月17日接收了该份申请材料。红岭公司一直没有答复李军荣等股东。李军荣等人在一审举证期间增加一项诉讼请求，即“红岭公司提供2010年至2011年度红岭公司的会计账簿及会计账簿等材料的原始凭证给原告股东查阅时，应包括允许复制、摘抄所需要的内容”。
一审法院审理认为，现代公司制度中，股东权是公司权利体系的核心内容，而由于公司制奉行所有权和经营权分离原则，大多数股东并不参与公司的经营管理，公司日常经营和决策掌握在董事会和经理层手中，股东常常处于信息不对称的弱势地位，导致股东权无法实现。而股东知情权作为主要股东权利之一，是指法律赋予股东通过查阅公司的财务报告、账簿等有关公司经营决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况和公司高层管理人员的活动的权利。�据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，我国以法律规范的形式确认了股东知情权，即公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、股东可以查阅公司的会计帐簿。李军荣等九人作为红岭公司的股东，均不参与的经营管理，以了解公司经营状况和亏损80多万元为由书面要求红岭公司提供相关会议记录、决议、财务会计报告及会计账簿，理由正当，程序合法，红岭公司在收到李军荣等九人的书面申请后不予答复，亦不提供查阅，已违反法定义务，损害了李军荣等九人的知情权。因此李军荣等九人要求查阅、复制的2010年度至2011年度股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告（财务会计报告包括：资产负债表；损益表；现金流量表；财务情况说明书；利润分配表）；查阅2010年度至2011年度公司会计账簿；查阅2010年度至2011年度公司会计账簿等材料的原始凭证的请求合法有据，依法予以支持。关于李军荣等九人要求在查阅会计帐簿、原始凭证等材料时，应允许复制、摘抄所需要的内容的请求。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，李军荣等九人只是有权查阅会计帐簿、原始凭证等材料，李军荣等九人要求复制、摘抄所需要的内容的请求没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、红岭公司于判决生效之日起十日内提供本公司2010年度至2011年度的公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）给李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信查阅、复制，李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信应在红岭公司提供查阅、复制之日起的五日内完成查阅、复制；二、红岭公司于判决生效之日起十日内提供本公司2010年度至2011年度的本公司会计帐簿给李军荣、马谓健、甘书贩、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信查阅，李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信应在红岭公司提供查阅之日起的五日内完成查阅；三、红岭公司于判决生效之日起十日内提供本公司2010年度至2011年度的会计帐簿等材料的原始凭证给李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信查阅，李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信应在红岭公司提供查阅之日起的五日内完成查阅；四、驳回李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信的其余诉讼请求。
上诉人李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信不服一审判决，上诉称，一审未判决上诉人复制、摘抄红岭公司的会计帐簿和凭证是适用法律不当，另外，给予上诉人查阅会计帐簿的时间太短，请求二审法院依法改判允许上诉人复制、摘抄红岭公司会计帐簿和会计凭证，红岭公司于判决生效之日起十日内提供2010年度、2011年度会计帐簿及相关原始凭证给上诉人查阅。
被上诉人红岭公司未作答辩。
本院二审审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿、股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，上诉人李军荣等人作为红岭公司的股东，在向红岭公司提交书面申请，说明目的后，红岭公司逾期不予答复，也不予查阅，损害了股东的知情权，一审判决被上诉人红岭公司提供2010年度至2011年度的公司股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给上诉人李军荣等九股东查阅、复制，提供2010年度至2011年度会计帐簿及原始凭证给上诉人李军荣等查阅符合法律规定，本院予以维持。对上诉人李军荣等提出的要求对会计帐簿、原始凭据复制、摘抄的问题，从《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定看，该条第一款将股东有权复制的内容限定在公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，第二款仅规定股东可以要求查阅公司会计帐簿，但未规定可以复制，而红岭公司的章程也无相关规定，因此，上诉人李军荣等人要求复制红岭公司的会计帐簿和相关原始凭证没有事实和法律依据，本院不予支持。复制是以印刷、复印、翻拍等方式将会计帐簿和会计凭证制作一份或者多份，复制不等同于摘抄，摘抄只是对会计帐簿和会计凭证部分内容摘录。股东在查阅红岭公司的会计帐簿和相关原始凭证时做简单摘抄，只是其行使股东知情权的一种手段，没有违背公司法人格独立的原则，是股东查阅的具体方式，应予�许。一审判决不支持上诉人摘抄红岭公司会计帐簿和相关原始凭证的请求有误，应予纠正。一审判决确定上诉人李军荣等股东查阅会计帐簿和相关原始凭证的期限为自红岭公司提供查阅之日起五日内完成符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1611号民事判决第一、二、三项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1611号民事判决第四项为：驳回李军荣、马谓健、甘书赈、吴洪扬、曾祥霜、甘书贵、杨超伟、姚兴储、晏立信要求复制玉林市红岭工业有限责任公司会计帐簿及相关原始凭证的诉讼请求。
本案一审案件受理费100元（上诉人李军荣等九人已预交），由被上诉人红岭公司负担。本�二审案件受理费100元（上诉人李军荣等九人已预交），由上诉人李军荣等九人负担50元，被上诉人红岭公司负担50元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 李斌代理审判员蒋山
二〇一四年一月十七日
书记员 李 豪