wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1306号
原告胡建华。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司职工。
原告胡建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华委托代理人齐乐全、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，冀EB62**重型自卸货车登记车主为邢台牧马运输有限公司，实际车主为原告胡建华，并在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，责任限额为325800元，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。2014年7月21日19时45分，在临城县赵庄乡南沟村山上拐弯处，司机薛伟华驾驶该车由于驾驶操作不当，车辆侧翻到沟内。此事故造成冀EB62**重型自卸货损坏。经临城县公安交通警察大队认定，薛伟华付此事故全部责任。此事故支付施救费20000元。被告到现场进行了勘查，但一直不进行核保及赔偿。请求法院判令被告支付车辆损失等174240元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，经我公司查勘车辆车架号跟我公司不一样，不能证明是我公司承保车辆，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2014年7月21日19时45分许，在临城县赵庄乡南沟村山上拐弯处，司机薛伟华驾驶冀EB62**重型自卸货车，由于驾驶操作不当，车辆侧翻到沟内，造成冀EB62**重型自卸货损坏。经临城县公安交通警察大队第1305222201400179号《道路交通事故认定书》认定：薛伟华付此事故全部责任。原告起诉后，经法院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司，邢车评字20141006号《道路交通事故车物损失价评估报告书结论书》认定：冀EB62**重型自卸货车损失为152240元。拖车、吊装费20000元，评估费2000元。被告认为施救费过高，应按照河北省道路施救费统一标准收取，原告提交施救现场视频，证明施救难度较大。被告对于原告车辆车架号码有异议，原告解释为该车于2012年12月16日在人民保险公司投保期间发生一起较大交通事故，人保公司确认，更换了车架总成，在新车架打号时将后两位的数字打错，与行车证记载的车架号不一致，但其他信息都一致，并提交（2014）隆民初字第1202号民事判决书进行证明。
另查明，冀EB62**重型自卸货车登记车主为邢台牧马运输有限公司，邢台市桥西区百虎联营车队为该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，责任限额为325800元，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。2014年8月9日邢台牧马运输有限公司、2014年8月19日邢台市桥西区百虎联营车队出具证明，实际车主为原告胡建华。
以上事实有原告提交的车辆行驶证、证明、保单、交通事故认定书、现场勘查记录、保险公司车损确认书、实际赔付书、（2014）隆民初字第1202号民事判决书、评估报告、施救费票据、现场视频等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告在保险合同期间发生了保险责任事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告系实际所有权人，冀EB62**重型自卸货车损失为152240元、拖车、吊装费20000元，评估费2000元，本院予以认定。原告为自己所有车辆进行投保，并提交（2014）隆民初字第1202号民事判决书证明，原告车辆车架号系更换过程中错打造成，被告辩称车架不符不予理赔显失公平，本院不予采信。本案事故车辆侧翻山沟，施救难度较大，结合视频资料，原告支付吊装费、拖车费与事实相符，被告辩称施救费过高，应按河北省规定支付依据不足，本院不予采纳。评估费用系查明事实必要支出，也属于合同约定范围，被告应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告胡建华174240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1306号
原告刘政军。
被告秦立波。
原告刘政军与被告秦立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政军到庭参加诉讼，被告秦立波经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘政军诉称，被告因做生意用钱，于2013年5月7日向原告借款人民币150，000.00元。被告于2014年1月份偿还原告人民币80，000.00元，于2014年5月份左右又偿还人民币10，000.00元，尚欠人民币60，000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币60，000.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告秦立波于2013年5月7日向原告刘政军借款人民币150，000.00元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认尚欠原告人民币50，000.00元。
经审理查明，2013年5月7日，被告秦立波向原告刘政军借款人民币150，000.00元，期间已偿还人民币90，000.00元，尚欠人民币60，000.00元，并给原告刘政军出具了借据一张，没有约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告秦立波以种种理由拖欠至今，故原告诉至人民法院，请求判令被告秦立波偿还原告刘政军借款人民币60，000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款。在本院对被告的询问笔录中，被告承认向原告借款人民币150，000.00元，对原告提供的证据，本院予以采信。被告承认尚欠原告人民币50，000.00元，但没有向法庭提供相关证据，属举证不能，故应以原告自认的被告尚欠人民币60，000.00元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告秦立波于本判决生效后十日内偿还原告刘政军借款人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元、保全费600.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1306号
原告刘政军。
被告秦立波。
原告刘政军与被告秦立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政军到庭参加诉讼，被告秦立波经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘政军诉称，被告因做生意用钱，于2013年5月7日向原告借款人民币150，000.00元。被告于2014年1月份偿还原告人民币80，000.00元，于2014年5月份左右又偿还人民币10，000.00元，尚欠人民币60，000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币60，000.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告秦立波于2013年5月7日向原告刘政军借款人民币150，000.00元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认尚欠原告人民币50，000.00元。
经审理查明，2013年5月7日，被告秦立波向原告刘政军借款人民币150，000.00元，期间已偿还人民币90，000，00元，尚欠人民币60，000，00元，并给原告刘政军出具了借据一张，没有约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告秦立波以种种理由拖欠至今，故原告诉至人民法院，请求判令被告秦立波偿还原告刘政军借款人民币60，000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款。在本院对被告的询问笔录中，被告承认向原告借款人民币150，000.00元，对原告提供的证据，本院予以采信。被告承认尚欠原告人民币50，000.00元，但没有向法庭提供相关证据，属举证不能，故应以原告自认的被告尚欠人民币60，000.00元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告秦立波于本判决生效后十日内偿还原告刘政军借款人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元、保全费600.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 董书屹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第267号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张建伟，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张志新，男，住河北省宽城满族自治县。
被告马利伟，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张建伟与被告张志新、马利伟借款合同纠纷一案中，原告张建伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建伟负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第267号
原告张建伟。
被告张志新。
被告马利伟。
本院在审理原告张建伟与被告张志新、马利伟借款合同纠纷一案中，原告张建伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建伟负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第267号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张建伟，男，住河北省宽城满族自治县。被告张志新，男，住河北省宽城满族自治县。被告马利伟，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告张建伟与被告张志新、马利伟借款合同纠纷一案中，原告张建伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建伟负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第267号原告张建伟，男，住河北省宽城满族自治县。被告张志新，男，住河北省宽城满族自治县。被告马利伟，男，住宽城满族自治县中街。本院在审理原告张建伟与被告张志新、马利伟借款合同纠纷一案中，原告张建伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建伟负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5903号
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司。
法定代表人刘晶晶，该司经理。
委托代理人郝志峰。
被告重庆市荣昌县成和纸品有限公司。
法定代表人陈文友。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年起便从原告处购买可撕膜等货物。经结算，截止2015年5月31日，被告应付原告货款109350元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告特起诉至贵院，请依法判决。据此，请求法院判决如下：1、被告支付拖欠原告货款人民币109350元；2、被告支付原告因拖欠支付造成原告的利息损失893元（利率按人民银行当期贷款基准利率计算，暂计自2015年5月31日起算至2015年7月30日利息），最终计算至付清全部款项时止（以上两项合计110243元）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼有关的费用，由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告达成口头协议，原告向被告供应GT-9001可撕膜。被告从2014年起开始拖欠货款。2015年5月31日，原告制作了2014年10月至2015年4月期间的原、被告对账单，上写明:截止2015年5月31日被告的总欠款金额为109350元。被告在该对账单上加盖了财务专用章。
上述事实有《送货单》、发票、对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方达成的口头买卖合同,意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行义务。原告向被告交付了货物，被告未如约支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。在对帐单上双方当事人对于何时还款未作约定，应当属于未定履行期限的债务，本院视起诉之日即2015年8月18日为请求还款之日，被告应自2015年8月18日起向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌县成和纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付货款人民币109350元及利息（以109350元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月18日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1252元及保全费人民币1071元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5903号
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司。
法定代表人刘晶晶，该司经理。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告重庆市荣昌县成和纸品有限公司。
法定代表人陈文友。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年起便从原告处购买可撕膜等货物。经结算，截止2015年5月31日，被告应付原告货款109350元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告特起诉至贵院，请依法判决。据此，请求法院判决如下：1、被告支付拖欠原告货款人民币109350元；2、被告支付原告因拖欠支付造成原告的利息损失893元（利率按人民银行当期贷款基准利率计算，暂计自2015年5月31日起算至2015年7月30日利息），最终计算至付清全部款项时止（以上两项合计110243元）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼有关的费用，由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告达成口头协议，原告向被告供应GT-9001可撕膜。被告从2014年起开始拖欠货款。2015年5月31日，原告制作了2014年10月至2015年4月期间的原、被告对账单，上写明:截止2015年5月31日被告的总欠款金额为109350元。被告在该对账单上加盖了财务专用章。
上述事实有《送货单》、发票、对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方达成的口头买卖合同,意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行义务。原告向被告交付了货物，被告未如约支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。在对帐单上双方当事人对于何时还款未作约定，应当属于未定履行期限的债务，本院视起诉之日即2015年8月18日为请求还款之日，被告应自2015年8月18日起向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌县成和纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付货款人民币109350元及利息（以109350元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月18日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1252元及保全费人民币1071元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁鸿
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1016号
原告张某某,女,汉族，36岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，44岁。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1998年10月12日登记结婚。1999年6月1日生育一女取名任某甲。婚后夫妻感情尚可。后来被告到山西省一煤矿工地务工，双方缺乏沟通。被告在外务工期间，与其他女子发生婚外情。原告发现后，被告向原告保证改正错误，但被告之后仍未悔改。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院请求判决：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生女任某甲由原告抚养，教育费双方平均承担至任某甲大学毕业；3.婚后住房一套归原告所有。
被告任某某未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告任某某于1998年10月12日登记结婚。1999年6月1日生育一女取名任某甲。原告认为共同生活期间，双方缺乏沟通，被告发生婚外情，致夫妻感情破裂，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、绵竹市公安局富新派出所出具的证明及当庭陈述在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执34号
申请执行人：刘希乾，居民。
被执行人：王代宜，居民。
被执行人：张传若，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第236号民事调解书，向被执行人王代宜、张传若发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王代宜、张传若至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第236号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王代宜、张传若有可供执行的财产时，申请执行人刘希乾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十日
书记员 山传江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3074号
原告刘宝琮，住辽源市。
被告刘春高，住辽源市。
本院在审理原告刘宝琮诉被告刘春高房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称原告与被告系父子关系，因城区改造给回迁楼坐落在龙山区中开9101号楼，产权人为刘宝琮，占有份额50%，共有人刘春高占有份额50%。被告未经原告同意，私自将房屋出租，并将房租款3万元据为己有，经被告多次追索，被告物理拒付，无奈诉至法院。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝琮的起诉。
案件受理费275.00元退回原告刘宝琮。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执995号
申请执行人：曹鹤荣,男,1962年12月13日出生,汉族，住灌南县，
被执行人：卢志银,男,1968年7月20日出生,汉族，住灌云县，
申请执行人曹鹤荣与被执行人卢志银劳务合同纠纷一案，申请执行人曹鹤荣于2017年3月24日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初531号民事判决书。
本院于2017年3月24日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人卢志银发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执995号申请执行人：曹鹤荣,男,1962年12月13日出生,汉族，住灌南县，被执行人：卢志银,男,1968年7月20日出生,汉族，住灌云县，申请执行人曹鹤荣与被执行人卢志银劳务合同纠纷一案，申请执行人曹鹤荣于2017年3月24日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初531号民事判决书。本院于2017年3月24日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人卢志银发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：战忠宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：李占龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：高元会，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙德峰，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李占龙、高元会、孙德峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人战忠宝到庭参加诉讼，被告李占龙、高元会、孙德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求李占龙偿还贷款3万元及相应利息。2、要求高元会、孙德峰承担担保人连带责任。事实与理由：2013年3月2日李占龙在我行签约借款人民币3万元，保证人是高元会、孙德峰，借款于2016年3月2日到期后未按时偿还本息。我行多次找李占龙与保证人高元会、孙德峰催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李占龙偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告高元会、孙德峰承担担保人连带责任。
李占龙、高元会、孙德峰未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日李占龙及联保成员高元会、孙德峰在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，李占龙、高元会、孙德峰签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，中国农业银行股份有限公司乾安县支行主张李占龙、高元会、孙德峰该笔贷款的到期限日为2016年3月2日。现中国农业银行股份有限公司乾安县支行以贷款已逾期，李占龙、高元会、孙德峰未按约定还款而诉至本院，请求依法判决李占龙偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，高元会、孙德峰承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证实其主张依法提交了证据：9架17格34盒共12页档案材料（其中包括中国农业银行过户小额贷款联保小组单户档案资料复印件1枚，中国农业银行农户贷款借款合同复印件4页，自主循环贷款额度签约通知书复印件一枚，身份证复印件三页，中国农业银行记账凭证复印件一枚，自助循环贷款还款客户回单复印件两页）。李占龙、高元会、孙德峰未到庭，视为其对中国农业银行股份有限公司乾安县支行提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：李占龙、高元会、孙德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。中国农业银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。双方之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。李占龙作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。高元会、孙德峰作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占龙于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告高元会、孙德峰在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(缓交)，由被告李占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周于晗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更346号
罪犯刘伟伟，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇小桥畔村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以（2013）靖刑初字第00169号刑事判决书，以被告人刘伟伟犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期�刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，另附家庭经济状况证明），系主犯、数罪并罚。刑期自2013年2月5日至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间的表现符�减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初80号
原告王某，女，生于1986年9月5日，汉族，农民，住彬县。
被告任某，男，生于1980年7月15日，汉族，农民，住彬县。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友调解，双方已和好，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李凤霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玉侠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1766号之一
申请人：程建才，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。
原告程建才与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人程建才于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区6号楼3单元702号、西区1号楼1单元401号共二套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第十一间、二层自西向东第十一间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。
本院经审查认为，申请人程建才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区6号楼3单元702号、西区1号楼1单元401号共二套房屋，期限为三年；
二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第十一间、二层自西向东第十一间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。
案件申请费2020元，由程建才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1766号
原告：程建才，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告程建才与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0683民初1766号之一民事裁定书，原告程建才于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建才申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建才撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告程建才负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2619号
原告：陈细俤，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：温文生，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：温贵勋，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告陈细俤与被告温文生、温贵勋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈细俤以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈细俤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由陈细俤负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡丽玲(代)
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2568号
上诉人（原审被告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路413号。
法定代表人：胡明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐胜，男，系该公司法律顾问。
上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司因与被上诉人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,536.48元，减半收取5,268.24元，由上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月六日
书记员 娜 仁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5037号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佘某2，男，1974年12月13日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：佘某1，男，2005年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：佘某2，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区垄岩路**号附*号，系佘某1之父。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人佘某2、佘某1商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终55号
上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722号、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地平武县白马藏族乡。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
上诉人死海旅游度假有限公司（简称死海公司）因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（简称丰龙公司），原审被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（简称白马公司）民间借贷合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人死海公司上诉称，该住所地不在遂宁市船山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初662号民事裁定，将本案移送大英县人民法院管辖。
被上诉人丰龙公司未作书面答辩。
原审被告白马公司未作书面陈述意见。
本院经审查认为，2015年8月28日，上诉人死海公司与被上诉人丰龙公司签订了合同编号为FL-2015-0042号《企业借款合同》，合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的管辖属一般管辖，在双方当事人有约定管辖法院且该约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖时应从其约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因丰龙公司的住所地在遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人死海公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月三日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终55号上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722号、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原审被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地平武县白马藏族乡。法定代表人：白燕川，该公司董事长。上诉人死海旅游度假有限公司（简称死海公司）因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（简称丰龙公司），原审被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（简称白马公司）民间借贷合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人死海公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地不在遂宁市××山区，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初662号民事裁定，将本案移送大英县人民法院管辖。被上诉人丰龙公司未作书面答辩。原审被告白马公司未作书面陈述意见。本院经审查认为，2015年8月28日，上诉人死海公司与被上诉人丰龙公司签订了合同编号为FL-2015-0042号《企业借款合同》，合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定办理。”因丰龙公司的住所地在遂宁市××山区，遂宁市船山区人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第二十三条所规定的管辖属一般管辖。在双方当事人有约定管辖法院且该约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖时应从其约定。因此，上诉人死海公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月二日书记员 段富文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00142号
原告：芜湖市宏兴商贸有限公司。
法定代表人：金本宏，总经理。
被告：安徽华冶建设工程有限公司。
法定代表人：尹绪良马，董事长。
本院在审理原告芜湖市宏兴商贸有限公与被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宏兴商贸有限公于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽华冶建设工程有限公司所有的价值人民币1400000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市宏兴商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽华冶建设工程有限公司所有的价值人民币1400000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年八月十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00142号
原告：芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：金本宏，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，董事长。
本院在审理原告芜湖市宏兴商贸有限公司诉被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宏兴商贸有限公司于2014年12月5日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宏兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8319元免收，财产保全费5000元，由原告芜湖市宏兴商贸有限公司负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 殷芳保
人民陪审员 吕美俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8260号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）白晓明，男，1986年3月13日出生，汉族，陕西省岐山县村民，住。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王列娟，女，1987年8月15日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人白晓明、王列娟商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4262元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2131元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪涛
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙静文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执110号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人庞晓泉
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人庞晓泉罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000.00元并承担本案执行申请费50.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年4月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执110号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人庞晓泉申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人庞晓泉罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000.00元并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年1月22日、2018年4月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行初1号
原告张学恒，男，汉族，1948年2月5日生，湖南省永州�人。
被告昆明市卫生和计划生育委员会。
法定代表人龚志龙，该委员会主任。
原告张学恒诉被告昆明市卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员司马衍、马兴东、邓宗斌组成合议庭进行审理。
原告张学恒起诉后在开庭前，书面向本院申请撤诉，撤诉申请书于2018年1月8日寄到我院，经核实，原告张学恒自愿申请撤诉。
本院认为，原告张学恒起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害第三方合法权益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条的规定，裁定如下：
准许原告张学恒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张学恒承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 邓宗斌
二〇一八年一月十一日
书记员 李青青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2323号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与朱军民为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姬重起
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第487号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月15日被
刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人沈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月15日被刑
事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）466号起诉书指控
被告人滕某、沈某甲犯开设赌场罪，于2013年9月16向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员
黄甲出庭支持公诉，被告人滕某、沈某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月3日至2月9日期间，被告人滕某、沈某甲经
事先商议，在嵊州市甘霖镇江××号滕某家中开设赌场，以
盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被告人
滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中抽头渔
利共计人民币4000余元，两人平分。
2、2013年2月17日至2月23日期间，被告人滕某、沈某甲
经事先商议，在嵊州市××镇江田村一颗广玉兰树下中开设赌
场，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中
抽头渔利共计人民币15000余元，两人平分。
3、2013年3月4日至3月11日期间，被告人滕某、沈某甲
经事先商议，在嵊州市××镇江田村一颗广玉兰树下开设赌场
，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被
告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中抽
头渔利共计人民币14000余元，两人平分。
4、2013年3月19日至3月22日期间，被告人滕某、沈某甲
经事先商议，在嵊州市××镇江田村一颗广玉兰树下中开设赌
场，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，
被告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中
抽头渔利共计人民币7000余元，两人平分。
综上，被告人滕某、沈某甲开设赌场抽头渔利共计人民
币40000余元。
2013年4月15日，被告人沈某甲、滕某主动向嵊州市公安
局鹿山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月27日，嵊州市公安局扣押被告人滕某、沈某甲
非法所得人民币各20000元。
上述事实，被告人滕某、沈某甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有证人姜某、操雪芬、沈某乙、王某、赵某、黄某
等人的证言，被告人滕某、沈某甲的供述和辩解，辨认笔录及
照片，扣押清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人滕某、沈某甲结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽
头渔利数额累计人民币40000余元，其行为已构成开设赌场罪
，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予
支持。鉴于被告人滕某、沈某甲犯罪后能主动投案并如实交代
其犯罪事实，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，均可对其从
轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十
三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币四万元，
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者
以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第487号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月15日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月15日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人滕某、沈某甲犯开设赌场罪，于2013年9月16向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人滕某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月3日至2月9日期间，被告人滕某、沈某甲经事先商议，在嵊州市甘霖镇江田村200号滕某家中开设赌场，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中抽头渔利共计人民币4000余元，两人平分。
2、2013年2月17日至2月23日期间，被告人滕某、沈某甲经事先商议，在嵊州市甘霖镇江田村一颗广玉兰树下中开设赌场，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中抽头渔利共计人民币15000余元，两人平分。
3、2013年3月4日至3月11日期间，被告人滕某、沈某甲经事先商议，在嵊州市甘霖镇江田村一颗广玉兰树下开设赌场，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中抽头渔利共计人民币14000余元，两人平分。
4、2013年3月19日至3月22日期间，被告人滕某、沈某甲经事先商议，在嵊州市甘霖镇江田村一颗广玉兰树下中开设赌场，以盈利为目的多次组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，被告人滕某负责抽头渔利，被告人沈某甲负责望风。期间从中抽头渔利共计人民币7000余元，两人平分。
综上，被告人滕某、沈某甲开设赌场抽头渔利共计人民币40000余元。
2013年4月15日，被告人沈某甲、滕某主动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月27日，嵊州市公安局扣押被告人滕某、沈某甲非法所得人民币各20000元。
上述事实，被告人滕某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、操雪芬、沈某乙、王某、赵某、黄某等人的证言，被告人滕某、沈某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、沈某甲结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币40000余元，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人滕某、沈某甲犯罪后能主动投案并如实交代其犯罪事实，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，均可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40541号
原告：秦从引。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：周春生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李计成，法律顾问。
原告秦从引诉被告周春生、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦从引的委托代理人田锦帅、被告周春生、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年5月22日10时，周春生驾驶冀XXX**小型轿车沿兴华路由南向北行驶至兴华路与建设街交叉口南侧时，与骑一辆电动自行车沿兴华路同向行驶的秦从引发生交通事故，造成秦从引受伤，电动自行车损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：周春生负事故的全部责任，秦从引无责任。原告要求被告赔偿：1.医疗费28571元。2.住院伙食补助44天×50元／天=2200元。3.其女儿护理2个月×每天100元=共计6000元。4.原告评定为10级伤残，原告随其女儿在安古城村生活居住已达4年之久，所以我们请求按城镇居民计算伤残赔偿金，原告发生事故时61周岁，20543×19年×10%=39031.7元。5.伤残鉴定费800元。6.精神损失费2000元。以上共计78603元。
被告周春生辩称，我的车辆在保险公司入有交强险和三者险20万元，有不及免赔。原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，周春生所驾驶的出租车在我公司投保了交强险，20万元商业三者险有不及免赔，我公司依据合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年5月22日10时，周春生驾驶冀XXX**小型轿车沿兴华路由南向北行驶至兴华路与建设街交叉口南侧时，与骑一辆电动自行车沿兴华路同向行驶的秦从引发生交通事故，造成秦从引受伤，电动自行车损坏。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2013）第00533好道路交通事故认定书认定：周春生负事故的全部责任，秦从引无责任。原告秦从引要求被告赔偿因该事故造成的各项损失78603元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第00533号道路交通事故认定书；2、医疗费单据5张、病例1份、诊断证明1份（左锁骨粉碎骨折、多处软组织损伤）、费用清单1份、原告女儿的工资证明一份；3、2013年3—5月份工资表、2013年12月20日由张马村委会和辛集市新垒头派出所出具的原告于2010年搬至其女儿家居住的证明，并且上面有村委会负责人的签字以及2013年12月22日由辛集市安古城村和辛集市皮革商业城派出所出具的原告于2010年8月搬至其女儿家居住的证明，并且有安古城村村主任的签字确认；4、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第89好伤残鉴定结论书、伤残鉴定费票据一张予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，1.对原告提供的辛集市第一医院诊断证明（左锁骨粉碎骨折、多处软组织损伤）、病例、住院费票据、用药清单真实性没有异议，对医疗费的数额没有异议。2.伙食补助费没有异议。3.对护理费有异议，我们认为护理费偏高，主张每天按80元计算，护理期间按住院期间44天计算。4.对原告的伤残等级10级没有异议，对按城镇计算有异议，原告在诊断证明中记载是张马村，病例中记载的是张马村，属于农村，原告提交的两份居住证明没有确定变更户口性质的意见，同意按农村居民的标准赔偿19年。5.鉴定费真实性没有异议，但是不是保险公司赔偿范围。6.精神损害抚慰金同意1000元。
被告周春生对原告证据的质证意见，同意保险公司的意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第00533号交通事故认定书，原被告双方均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据应予支持。原告要求的护理费按实际住院天数每天90元计算为宜。精神损害抚慰金支持2000元。综上原告的损失为：1、医疗费28571元；2、住院伙食补助费50元／天×44天=2200元；3、护理费90元／天×44天=3960元；4、伤残赔偿金20543元／年×19年×10%=39031.7元；5、精神损害抚慰金2000元；6、伤残鉴定费800元。以上共计76563元。
被告周春生在该事故中负全部责任，其驾驶的冀XXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告要求的医疗费28571元＋住院伙食补助费2200元=30771元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费3960元＋残疾赔偿金39031.7元＋精神损害抚慰金2000元=44992元；剩余部分在商业三者险中赔偿原告。故被告保险公司共计赔偿原告10000元＋44992元＋（30771元-10000元）＋800元=76563元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦从引因交通事故造成的各项损失共计76563元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年五月十�日
书记员 张 贝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1883号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王向桥，男，1987年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇白龙村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王向桥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王向桥的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1955号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏焕青，女，1980年5月6日出生。
委托诉讼代理人：宫亮，男，1980年7月21日出生。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人夏焕青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《×临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司×物业服务评估监理有限公司出具的《×承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20586号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费7366元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初824号
原告：黄新朝,男，1983年5月26日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人，唐荣辉，广西汇豪律师事务所律师。
被告：陈恩新，男，1986年4月7日出生，汉族，住昭平县。
原告黄新朝诉被告陈恩新劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新朝的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告陈恩新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付15000元劳动报酬给原告，并从欠薪之日起付清之日止按央行年利率6%支付利息给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付15000元劳动报酬给原告，并从2017年2月6日起至付清之日止按央行年利率6%支付利息给原告。事实和理由：2015年3月至5月，原告在被告的百乐门酒吧打工，约定工资为每月7000元，因被告拖欠原告3月份与4月份工资，原告在5月份做了四、五天后就辞工不做了，但被告一致拖欠这两个多月的工资不支付给原告，原告一直催讨，这样被告在2016年2月5日向原告出具一张欠条。被告在欠条中约定其拖欠的工资在一年内分期付清给原告，但被告一直到现在也没有向原告支付过一分钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告提交的证据：《收据》一份。
被告陈恩新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。对原告提供的证据，本院本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至5月初，原告黄新朝到被告陈恩新经营的百乐门酒吧打工，双方约定月工资为7000元，未签订劳动合同。因被告未及时向原告支付3月份及4月份的工资，原告遂于2015年5月初辞工。原告多次向被告催讨工资，被告遂于2016年2月5日向原告出具了一份收据，载明“本人陈恩新因贺州百乐门酒吧拖欠工资，员工黄新朝1万伍仟元整，因本人资金问题，分期一年付清。特此证明。”。被告陈恩新在该收据上签字并捺指印。写下收据后，原告多次向被告追索未果，遂于2017年8月25日向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在本案中，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但结合被告陈恩新出具给原告的收据及庭审查明的事实，可以认定双方形成口头雇佣合同，存在雇佣关系。被告陈恩新应按照其与原告的约定向原告支付报酬即劳务费。现原告主张被告尚欠其劳务费15000元，有原告提交的收据为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告拖欠原告劳务费拒不支付，虽然其出具给原告的收据中未约定利息，但原告多次向被告主张权利后，被告仍未履行付款义务，现原告要求被告从2017年2月6日（约定期限到期之日）至付清欠款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩新支付原告黄新朝劳务费15000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月6日起计算至清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告陈恩新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫 灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审22号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人严松，男，1982年06月16日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人陈剑姣，女，1982年04月08日出生，住永州市冷水滩区，系严松之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行严松、陈剑姣计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷珊计生征决[2013年]第16号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷珊计生征决[2013年]第16号征收抚养费决定书（即请求强制执行严松、陈剑姣社会抚养费31220元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人严松与陈剑姣于2008年01月登记结婚。于2009年02月23日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2012年12月08日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。被执行人严松与陈剑姣系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的珊瑚乡2011农村居民家庭人均纯收入为7805元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对严松征收社会抚养费15610元，对陈剑姣征收社会抚养费15610元，共计征收社会抚养费31220元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年2月8日作出的冷珊计生征决[2013年]第16号征收抚养费决定书。
限被执行人严松、陈剑姣在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费31220元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执197号
被执行人吴康宁，男，汉族。
被执行人黄景飞，男，汉族。
本院在执行被执行人吴康宁、黄景飞罚金一案中，经查询，被执行人吴康宁、黄景飞在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执197号被执行人吴康宁，男，汉族。被执行人黄景飞，男，汉族。本院在执行被执行人吴康宁、黄景飞罚金一案中，经查询，被执行人吴康宁、黄景飞在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月四日书 记 员  张 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2322号
原告：王春兰，女，1970年1月21日生，汉族，租住四川省攀枝花市东区。
被告：张宗健，男，1986年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王春兰诉被告张宗健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王春兰承担。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯佩伶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1189号
申请执行人：柴伟。
被执行人：赵书权。
关于柴伟与赵书权为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年7月10日作出（2015）方民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柴伟于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人柴伟于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1189号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审252号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张文端，男，1966年5月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王广琴，女，1973年1月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2915号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月19日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2915号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2915号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2915号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审252号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张文端，男，1966年5月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王广琴，女，1973年1月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2915号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月19日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2915号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2915号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2915号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月十日书记员  秦 祎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1124号
原告：张宏义。
被告：张宏轩。
原告张宏义与被告张宏轩排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏义和被告张宏轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏义向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵建在原告宅基上的所有建筑物，并清除垃圾返还原告宅基和被损财物；2.被告赔偿原告医疗费、陪护费、精神损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张宏义变更诉讼请求为：1、要求被告拆除建在其宅基地上的两层楼房、灶房及厕所；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同胞弟兄，被告为兄，1971年，在同门叔父张生富和乡党张俊儒主持下，原、被告按哥东弟西通前到后分为两家，地面财产各随其有。分家后原告在自己一边增建厦房两间灶房一间，花木若干。后因原告长期在外从事企业，被告趁机将原告财产肆意损坏，并在原告所有的宅基上建筑门房、灶房、厕所等。原告曾回家与被告协调交涉，但被被告及其家人围殴，后村委会多次调解未果,故诉至法院。
被告张宏轩不同意原告张宏义的诉讼请求，并辩称1970年前后其家庭分家时一分为三，分别为其、张宏义和其母亲妹妹三家，宅院西北角一间磨坊分给母亲与妹妹，宅院东侧两间厦房其与原告各一间（哥南弟北），三间大房东侧一间归其所有，西侧一间归原告所有，中间一间共用。分家时写有分书，分书在文化大革命期间遗失。1973年原告在宅院西侧建盖厦房两间，因其提供部分木料，原告同意以他东侧一间厦房置换。其母亲的生养死葬均由其承担，母亲去世后磨坊即归其所有。1994年其在磨坊的地址建盖三间一层房屋，原告并未阻挡，后其在加盖二层时原告突然回来阻挡。原告自己家庭分家时将涉案宅基内的房屋都分给他长子张建坤，因其出钱帮助张建坤申请新宅基，张建坤将涉案宅基内的房屋全部置换给其，实际涉案宅基内没有原告房屋。但原告将西侧厦房和西侧大房上锁，不准其使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，被告为兄，原告为弟。涉案宅基位于西安市长安区王曲街道贾里村西大街1164号，坐南向北，为祖遗宅基。1971年-1973年之间，原、被告所在家庭在张生富和张俊儒主持下进行了分家，存在书面分家协议。分家时涉案宅基内院落西北角有土磨坊一间、院落东侧有厦房两间、院落中间有平房三间。分家后，原告在院落西侧建盖厦房两间，1994年被告在院落北侧原土磨坊地址上建盖三间一层房屋，后被告在此基础上加盖二层，原告阻挡，致被告二层房屋未建成，原、被告所在村组就二人宅基地纠纷多次调解未果。另查明：1、被告在院落北侧三间平房西侧一间与原告所建西侧厦房中间过道处搭建简易灶房，在院落南侧搭建简易厕所。2、原、被告双方均认可本案讼争的宅基地属于祖遗宅基地，原、被告各方均无该幅宅基地的使用证或行政批复。庭审中，原、被告对分书所载分家情况各执一词，均未向法庭提交分书。
上述事实有当事人陈述，证人证言，民事判决书，贾里村调解意见及证明，宅基地普查表，房屋现状照片等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原告张宏义以排除妨害案由起诉，要求被告张宏轩拆除建在其宅基地上的两层楼房、灶房及厕所，原告张宏义首先应举证证明其对本案讼争的宅基地享有单独使用权。根据原告张宏义庭审中所述，其所主张单独使用权的宅基地本属父辈祖遗宅基地，宅基地使用权登记并非自己本人名义登记，故根据土地管理法相关规定，原告张宏义并未通过行政审批合法取得争议宅基地的单独使用权。现原告张宏义诉请要求被告张宏轩排除妨碍，因其缺乏合法有效的证据证明其对该幅宅基地享有单独使用权，被告张宏轩侵权事实不清，故对于原告张宏义该诉请，本院依法不予支持。至于原告张宏义所述其与被告张宏轩分家协议一节，因分家协议仅是对地面房屋及附着物的实际分割，对于宅基地使用权并不能进行分书分割，须以行政审批为准，故原告张宏义该诉称，因其违背相关法律规定，本院不予采纳。至于原告张宏义提供贾里村村委会宅基地证明一节，因贾里村村委会并非土地行政管理部门，其出具证明并不能有效确定本案讼争的宅基地使用权归原告张宏义享有，故对原告张宏义该诉称，本院不予采纳。综上，原告张宏义诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，原告张宏义可待取得相关宅基地使用权利证明后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张宏义本案的所有诉讼请求。
案件受理费100元，原告张宏义已预交，由原告张宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 魏长民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1124号原告：张宏义。被告：张宏轩。原告张宏义与被告张宏轩排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏义和被告张宏轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏义向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵建在原告宅基上的所有建筑物，并清除垃圾返还原告宅基和被损财物；2.被告赔偿原告医疗费、陪护费、精神损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张宏义变更诉讼请求为：1、要求被告拆除建在其宅基地上的两层楼房、灶房及厕所；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同胞弟兄，被告为兄，1971年，在同门叔父张生富和乡党张俊儒主持下，原、被告按哥东弟西通前到后分为两家，地面财产各随其有。分家后原告在自己一边增建厦房两间灶房一间，花木若干。后因原告长期在外从事企业，被告趁机将原告财产肆意损坏，并在原告所有的宅基上建筑门房、灶房、厕所等。原告曾回家与被告协调交涉，但被被告及其家人围殴，后村委会多次调解未果,故诉至法院。被告张宏轩不同意原告张宏义的诉讼请求，并辩称1970年前后其家庭分家时一分为三，分别为其、张宏义和其母亲妹妹三家，宅院西北角一间磨坊分给母亲与妹妹，宅院东侧两间厦房其与原告各一间（哥南弟北），三间大房东侧一间归其所有，西侧一间归原告所有，中间一间共用。分家时写有分书，分书在文化大革命期间遗失。1973年原告在宅院西侧建盖厦房两间，因其提供部分木料，原告同意以他东侧一间厦房置换。其母亲的生养死葬均由其承担，母亲去世后磨坊即归其所有。1994年其在磨坊的地址建盖三间一层房屋，原告并未阻挡，后其在加盖二层时原告突然回来阻挡。原告自己家庭分家时将涉案宅基内的房屋都分给他长子张建坤，因其出钱帮助张建坤申请新宅基，张建坤将涉案宅基内的房屋全部置换给其，实际涉案宅基内没有原告房屋。但原告将西侧厦房和西侧大房上锁，不准其使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，被告为兄，原告为弟。涉案宅基位于西安市长安区王曲街道贾里村西大街1164号，坐南向北，为祖遗宅基。1971年-1973年之间，原、被告所在家庭在张生富和张俊儒主持下进行了分家，存在书面分家协议。分家时涉案宅基内院落西北角有土磨坊一间、院落东侧有厦房两间、院落中间有平房三间。分家后，原告在院落西侧建盖厦房两间，1994年被告在院落北侧原土磨坊地址上建盖三间一层房屋，后被告在此基础上加盖二层，原告阻挡，致被告二层房屋未建成，原、被告所在村组就二人宅基地纠纷多次调解未果。另查明：1、被告在院落北侧三间平房西侧一间与原告所建西侧厦房中间过道处搭建简易灶房，在院落南侧搭建简易厕所。2、原、被告双方均认可本案讼争的宅基地属于祖遗宅基地，原、被告各方均无该幅宅基地的使用证或行政批复。庭审中，原、被告对分书所载分家情况各执一词，均未向法庭提交分书。上述事实有当事人陈述，证人证言，民事判决书，贾里村调解意见及证明，宅基地普查表，房屋现状照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原告张宏义以排除妨害案由起诉，要求被告张宏轩拆除建在其宅基地上的两层楼房、灶房及厕所，原告张宏义首先应举证证明其对本案讼争的宅基地享有单独使用权。根据原告张宏义庭审中所述，其所主张单独使用权的宅基地本属父辈祖遗宅基地，宅基地使用权登记并非自己本人名义登记，故根据土地管理法相关规定，原告张宏义并未通过行政审批合法取得争议宅基地的单独使用权。现原告张宏义诉请要求被告张宏轩排除妨碍，因其缺乏合法有效的证据证明其对该幅宅基地享有单独使用权，被告张宏轩侵权事实不清，故对于原告张宏义该诉请，本院依法不予支持。至于原告张宏义所述其与被告张宏轩分家协议一节，因分家协议仅是对地面房屋及附着物的实际分割，对于宅基地使用权并不能进行分书分割，须以行政审批为准，故原告张宏义该诉称，因其违背相关法律规定，本院不予采纳。至于原告张宏义提供贾里村村委会宅基地证明一节，因贾里村村委会并非土地行政管理部门，其出具证明并不能有效确定本案讼争的宅基地使用权归原告张宏义享有，故对原告张宏义该诉称，本院不予采纳。综上，原告张宏义诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，原告张宏义可待取得相关宅基地使用权利证明后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宏义本案的所有诉讼请求。案件受理费100元，原告张宏义已预交，由原告张宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  魏长民二〇一七年七月十一日书 记 员  赵彦衡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15382号
原告:王念，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告:傅利，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王念与被告傅利返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王念撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王念负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8985号
原告：陈永康，男，汉族，1955年9月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师。
被告：张小华，男，汉族，1979年5月28日生，住重庆市北碚区。
原告陈永康与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永康的委托诉讼代理人黄明曦到庭参加诉讼，被告张小华经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈永康向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本息23万元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息（以23万元为基数，按照月息2%计算，自2015年5月1日起至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月、2014年10月分别向被告出借7万元、8万元，双方约定借款利息按照2%每月进行计算。2015年2月18日，被告确认欠原告借款本息合计为23万元，并承诺于2015年4月30日前还款。因被告未偿还借款并支付利息，原告为维护自己的权益，故诉至本院。
被告张小华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金23万元，并注明此款于2015年4月30日前必须全部付清。
庭审中，原告举示了建行个人活期明细2份，以证明2011年8月18日原告向被告转账7万元；2014年10月13日原告向被告转账2万元;另外，原告陈述向被告现金支付6万元；以上共计交付借款本金15万元。农行借记卡交易明细1份，以证明2014年1月22日原告取现19万元，进而证明原告有现金支付能力。原告明确借条中23万元组成为15万元借款本金和8万元利息。
庭审中原告陈述，根据原告上述交付借款本金金额及时间，按月息2%计算至2015年4月30日的利息为72913元，因双方约定的是短期借款而被告长期未还，故出具借条时约定该期间利息为8万元整。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告庭审中举示了借条一份，该借条载明被告借到原告现金23万元；原告庭审中陈述实际借款本金为15万元，另外8万元为2015年4月30日前借款期间的利息，并举示了银行交易记录予以佐证；因被告未提出相反证据予以反驳，故本院认定双方借款本金为15万元。对于另外的8万元，因被告在借条中已经确认了存在8万元债务，而原告陈述该8万元系2015年4月30日前借款期间的利息，被告对此未提出相反的证据予以反驳，因此，本院认定该8万元为双方约定的2015年4月30日前借款期间的利息。根据原告陈述，2015年4月30日前借款期间的利息实际应当为72913元（原告按月利率2%计算），而双方约定8万元超过了前述金额，即约定的利息超过了法律保护的限额，故本院认定2015年4月30日前借款期间的利息为72913元。因原、被告仅对借款期间内的利息进行了金额约定，并未约定借款利率，而借款期限届满后，原、被告未就借款利息金额或者标准进行约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，原告请求借款期满后按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款期限届满后，被告未及时还款，产生了逾期付款利息，该逾期付款利息应当从逾期付款日即2015年5月1日开始，按年利率6%计算至付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永康借款15万元及利息72913元；
二、被告张小华于本判决生效之日起十日内给付原告陈永康逾期付款利息（从2015年5月1日起，以15万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张小华负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧 亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24835号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司副总经理。
被告杨世娟。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告杨世娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙凯悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3831号
申请执行人：李峰。
申请执行人：苏州昆仕力塑料有限公司。
法定代表人：张一昆。
被执行人：深圳市威达顺塑胶电子有限公司。
法定代表人：罗少龙。
申请执行人李峰、苏州昆仕力塑料有限公司与被执行人深圳市威达顺塑胶电子有限公司工商行政管理(工商)行政登记一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求撤销本院于2013年5月5日作出的（2013）园执字第1031-1号民事裁定书中第一、第二、第三项涉及申请执行人相关规定的裁定，本院已于2017年10月12日立案受理，案号为（2017)苏0591执3831号。
经查，本案执行申请不属于执行实施事项，其申请执行的法律文书没有给付内容，执行标的不明确。
本院认为，人民法院受理的执行实施案件应满足申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的要求，本案申请执行的法律文书没有给付内容，执行标的不明确，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行实施案件的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李峰、苏州昆仕力塑料有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2229号
原告李秀强，男，汉族，1970年4月12日出生，住正阳县。
被告张新华，男，汉族，1967年12月16日出生，住正阳县。
原告李秀强诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李秀强到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀强诉称：2015年8月27日被告以做生意为名向原告借款200000元，口头约定月息2分。2016年8月27日被告应付利息48000元，被告仅付利息10000元。原告多次向被告催要本金及利息，被告均未返还。2017年1月22日原被告双方又约定返还计划，约定2017那边5月30日前付130000元，2017年10月30日前付120000元，约定到期后原告多次向被告催要，被告均未返还借款。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款本金200000元及利息50000元，诉讼费由被告承担。
被告张新华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月27日，被告张新华因做生意急需资金而向原告李秀强借款200000元，原告当日按照被告的指示将借款本金200000元转入案外人ＸＸ的账户，当时双方口头约定月息2分。2016年8月27日，被告仅偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息均未偿还，被告当日向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到李秀强现金贰拾万元整（200000元整）。注：2015年至2016年利息没有算共计利息48000元，已付10000元，下欠38000元。2016年8月27号，借条人：张新华”。后经原告追要，被告一直未偿还原告借款本金及利息。2017年1月22日，原被告经结算后被告共欠原告借款本金200000元及利息50000元，被告承诺“2017年5月30日以前付130000元，10月30日以前付120000元共计250000元（贰拾伍万元整）”，被告在上述借条上书写了上述承诺并签名确认。被告承诺的还款期限到期后原告多次向被告追要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份（2016.8.27）、银行交易明细一张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年8月27日，被告张新华因做生意急需资金而向原告李秀强借款200000元，原告当日按照被告的指示将借款本金200000元转入案外人ＸＸ的账户，当时双方口头约定月息2分；2016年8月27日，被告仅偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息均未偿还，被告当日向原告重新出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。2017年1月22日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金200000元及利息50000元，被告向原告承诺分两次还款，但被告并未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告要求被告张新华偿还借款本金200000元及利息50000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后五日内偿还原告李秀强借款本金200000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文凤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人：术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工，特别授权。
被告：孟祥霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈栋栋，男，1984年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵谦，男，1988年6月21日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告孟祥霞、陈栋栋、赵谦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张姗姗