广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第132号
原告：潘宇航，住广东省增城市。
法定代理人：潘桂锋，住址同上。
法定代理人：石锦艺，住址同上。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：刘齐敬，住广东省增城市。
被告：刘灿新，住址同上。
被告刘齐敬、刘灿新的共同委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
原告潘宇航诉被告刘齐敬、刘灿新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宇航的法定代理人潘桂锋、石锦艺及委托代理人李剑锋，被告刘齐敬、刘灿新及其二人的共同委托代理人赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇航诉称：2015年1月1日13时55分，被告刘齐敬驾驶粤S×××××小型普通客车沿广州市增城区朱村街布隆村由西往东方向行驶，行驶至增城区朱村街山田村布隆村村道公园路段时与原告（行人）发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘齐敬承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告分别于2015年1月1日至同年1月22日、2015年4月7日至同年4月9日在广州市妇女儿童医疗中心住院治疗。涉案车辆没有购买交强险和商业险。经鉴定，原告为十级伤残。事发后，被告支付给原告医疗费共14万元。为此，请求法院判令：1．两被告向原告赔偿医疗费9721.09元、护理费30133.33元、住院伙食补助费2300元、交通费5000元、营养费2000元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1040元，合计125391.82元；2．本案诉讼费由两被告承担。
被告刘齐敬、刘灿新均辩称：虽然交警认定我方在事故中承担全责，但我方对交警事故认定有异议，请求法庭对责任划分作出重新认定，理由如下：事发当日，刘齐敬驾驶小客车路过事发地点时，小客车是靠右边车道正常行驶时，原告突然从车道左侧的水塘边跑过马路撞到小客车车身跌倒后被车辆左后轮压到致伤。当时因原告突然撞向小客车，刘齐敬看见原告冲过来时已没有时间采取措施刹车避险，以致车辆左后轮压到原告腿部，其主要原因应是原告及其监护人的过错责任，而不是刘齐敬的主要责任，所以认定刘齐敬负事故全部责任不合理，因此，请求重新认定事故责任。关于医疗费，我方已经支付了14万元医疗费，所以不应再支付。关于护理费，原告按4000元计算，我方有异议，因为原告没有提供证据证明原告父母月收入达到4000元，应按80元／天计算，按住院天数22天计算。交通费过高，且原告没有提供证据，请法院酌情处理。营养费2000元偏高，请法院酌情处理。残疾赔偿金，原告提交的司法鉴定意见是其单方委托，未与我方协商，且原告的右侧胫骨骨折治疗未做内固定，故其被评定为十级伤残不合理不合法，不构成伤残等级，要求重新鉴定。原告一直是农村户口，其父母也一直在农村居住，应按农村标准计算，而不是按城镇标准计算。鉴定费，原告没有提供发票。
经审理查明：2015年1月1日13时55分，被告刘齐敬驾驶粤S×××××小型普通客车沿广州市增城区朱村街布隆村由西往东方向行驶，行驶至增城区朱村街山田村布隆村村道公园路段时与原告（行人）发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字（2015）第440124201500004＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告刘齐敬驾车经过村道公园路段时没有在确保安全的情况下通行，遇事采取措施不及，其过错行为是事故发生全部原因，承担事故全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告即被送往广州市妇女儿童医疗中心住院治疗至同年1月22日，共21天；住院期间行右小腿清创＋VSD引流＋肌腱探查＋石膏托固定术，右侧胫骨骨折开放复位＋外固定架固定＋右小腿VSD拆除＋清创缝合＋左大腿取皮、植皮术；出院诊断为右侧胫骨开放性粉碎性骨折、右小腿碾压伤；出院医嘱加强患肢护理，功能锻炼等。2015年4月7日，原告再次到广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，期间行右侧胫骨骨折术后外固定架拆除术，同年4月9日出院，共住院2天；出院诊断为右胫骨骨折术后；出院医嘱隔3天门诊换药，1个月后复查等。2015年8月19日，广州市妇女儿童医疗中心出具诊断证明书（病假建议书），证明原告住院期间需要陪人2名，术后注意给予营养支持治疗，术后半年内不能下地行走需要专人照顾等。出院后，原告遵医嘱多次到医院进行复诊。上述治疗期间，原告共产生医疗费139721.09元。事发后，被告刘齐敬、刘灿新共预付原告医疗费共14万元。
经原告父亲委托，广东正源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该鉴定所于2015年5月29日作出粤正源司鉴所（2015）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，评定原告因肢体外伤致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折，根据相关规定评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
另查：涉案粤S×××××小型普通客车的登记车主是被告刘灿新，被告刘齐敬与刘灿新是夫妻关系，平时该车辆由其二人共同使用。该车未投保任何保险。
再查：原告为农业家庭户口。原告自2013年8月起跟随父母在广州市增城区荔城街三联村董屋三巷三号居住，原告父母自2013年10月起在广州市增城锋创模具加工店工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、户口本、出生医学证明、居住证明、董卓全的证明、租房按金收款收据、租赁合同、劳动合同、工作证明、营业执照，被告提交的收条、照片以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告刘齐敬承担事故全部责任，原告无责任，程序合法，依据充分，本院予以确认。对于被告提出原告及其监护人在本案交通事故中存在过错，应承担主要责任，但被告提交的证据不足以证实原告及其监护人存在主要过错，且从事故认定书中现场情况的记载、被告提交的照片以及原、被告的陈述可知，事发现场是村道的公园路段，道路旁有体育器材设施，因此，被告刘齐敬在驾车通过该路段时本应高度警惕，应在确保安全的情况下通行，但其却没有履行高度注意义务以致与原告发生碰撞导致原告受伤，因此，被告刘齐敬应对本案交通事故承担全部责任。但由于事发时原告年仅4周岁，其监护人任由其独自横穿马路，确实存在疏于监管的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告刘齐敬的责任。因此，对于原告因本案交通事故造成的损失，由被告刘齐敬承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。由于被告刘齐敬与刘灿新是夫妻关系，涉案车辆平时由其二人共同使用，其二人均未为该车辆投保任何保险，因此，被告刘齐敬与刘灿新应共同向原告承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费139721.09元：根据原告提交的医疗费收费票据计算。
2、住院伙食补助费2300元：原告共住院23天，按每天100元计算。
3、护理费26133.33元：由于原告伤情影响其行走，且原告年龄小，医院证实和建议其住院期间需要陪人2名以及术后半年内不能下地行走需要专人照顾，因此，住院期间计算护理人员2人，出院后计算护理人员1人，出院后护理时间扣除住院时间后酌定5个月（150天）。原告主张其父母每月工资各4000元，与本地相近行业职工平均工资水平基本相符，本院予以采信。因此，护理费计算为4000元／月÷30天×23天×2人＋4000元／月÷30天×150天×1人=26133.33元。
4、营养费2000元：原告因本案交通事故受伤较严重且年龄小，故原告请求营养费2000元较合理，本院予以支持。
5、交通费1000元：原告受伤治疗期间，原告及其陪护人员确实会产生一定交通费，但原告请求交通费数额过高，本院酌定1000元。
6、残疾赔偿金60385.8元：虽然原告为农业家庭户口，但其一直跟随父母在广州市增城区荔城街三联村居住，该地区属于城区范围，当地居民生活消费水平与城镇居民基本一致，且原告父母均在城镇有工作收入，故残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。虽然被告辩称原告提交的司法鉴定意见是原告自行委托鉴定机构作出的，但是原告自行委托鉴定并不违反法律规定，且评定原告一处十级伤残依据充分，故本院予以采纳。因此，残疾赔偿计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
7、鉴定费1040元：按原告实际支出计算。
8、精神损害抚慰金9000元：原告因本案事故致一处十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成重大的损害，结合各方在本案事故中的过错大小，故本院酌定原告精神损害抚慰金9000元。
以上各项损失合计241580.22元，由被告刘齐敬与刘灿新承担90%的赔偿责任，即217422.2元，扣减其二人已经预付的140000元，实际仍应赔偿原告77422.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘齐敬、刘灿新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘宇航医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共77422.2元。
二、驳回原告潘宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由原告潘宇航负担542元，由被告刘齐敬、刘灿新负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十一月三日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。