wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初935号
原告：张秀珍，女，住河南省郑州市。
被告：南阳市长江渔人实业有限公司，住所河南省镇平县。
法定代表人：王世岑，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王湘，男，该公司员工。特别授权。
原告张秀珍与被告南阳市长江渔人实业有限公司（以下简称“长江渔人公司”）、被告河南中渔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告自愿撤回对被告河南中渔实业有限公司的起诉，本院准许。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告长江渔人公司的委托诉讼代理人王湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长江渔人公司偿还借款人民币13万元及利息（利息按照月利率1.6%，自2015年8月12日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币13万元，期限自2014年11月13日至2015年2月12日止。借款到期后，被告以资金紧张为由让原告续签三个月，期限自2015年2月12日至2015年5月11日止，并承诺到期偿还；借款到期后，被告又以资金紧张为由让原告续签三个月，期限自2015年5月11日至2015年8月11日止，利率为月息1.6%，并向原告出具借款合同、借据、还款计划书，并由河南中渔实业有限公司提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还并拒接电话。
被告长江渔人公司辩称，我公司未与原告签订过借款合同。我公司未收到原告支付的13万元借款，我公司不承担还款义务。原告也承认不确定将借款打到我公司账户，双方不存在借款事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张秀珍围绕诉讼请求依法提交汇款凭证，因被告对其真实性未提出异议，只是异议称该13万元款未汇入被告账户，经本院核实原告汇款账号的交易记录，对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的借款合同、还款计划、借据，被告对其真实性存在异议，认为没有其法定代表人的签名，且所盖公章不是其公司公章。本院征询被告是否申请对上述证据上公司公章的真伪进行鉴定，被告表示需与公司领导商量，本院遂要求其在三日内向本院提出书面申请，如未提出，视为放弃鉴定。在限定期间，被告未提出申请，故对上述证据予以采信。对本院调取的被告公司的工商公示信息，原、被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币13万元，期限自2014年11月13日至2015年2月12日止。同日，原告向被告指定账户汇款13万元。借款到期后，原、被告续签三个月，期限自2015年2月12日至2015年5月11日止。借款再次到期后，原、被告续签三个月，双方签订借款合同，约定期限自2015年5月11日至2015年8月11日止，利率为月息1.6%，并由河南中渔实业有限公司提供连带责任担保，被告向原告出具借据、还款计划书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，被告长江渔人自2010年4月16日成立至2015年7月10日，其法定代表人为王志。
本院认为，被告长江渔人公司向原告张秀珍借款并出具借款合同、借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。依据上述规定，被告在借款到期日未按期返还借款，实属违约，应当承担返还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告主张被告以双方约定的期内利率1.6%支付自逾期还款之日起的利息损失，本院予以支持。被告辩称未收到原告借款、未与原告签订借款合同等意见，与原告的陈述、汇款事实及被告向原告出具借据的事实相矛盾，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，本案因被告长江渔人公司未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告南阳市长江渔人实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张秀珍13万元本金及利息（利息按双方约定月利率1.6%自2015年8月12日起计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告南阳市长江渔人实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年四月十五日
书记员 廖艳杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执141号
申请执行人张某某，男
被执行人郭某某，男
张某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，张某某于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人郭某某在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1862号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1944号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1944号
原告张生德。
被告上海曹安医院有限公司。
法定代表人汪文杰。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
原告张生德与被告上海曹安医院有限公司（以下简称“曹安医院”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，同年4月1日进行了第一次公开开庭审理，同日，经原告申请，双方约定庭外和解期二个月，同年8月11日，因案情复杂，本院将该案转为普通程序组成合议庭进行审理；并于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告张生德、被告“曹安医院”之委托代理人曹永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生德诉称，原告于2004年1月1日自东南大学附属中大医院退休，2010年12月27日至被告“曹安医院”担任医师岗位，至2012年8月15日期间，双方未签订劳务合同。2012年8月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处担任医师岗位，保底工资每月人民币3000元（以下币种均为人民币）；2013年7月14日双方再次签订劳动合同，合同期间为2013年7月1日至2014年6月30日。同年9月11日，被告单方面口头通知原告不用上班了。经查，在工作期间被告存在克扣工资、超时加班问题，故依法提起诉讼，要求判令被告：1、返还原告的医师资格证和执业证（诉讼中，被告已归还）；2、给付2010年12月27日至31日未支付的工资217.02元；3、支付2012年1月至2013年10月未支付的工龄工资1110元；4、支付底薪4.4万元；5、支付2012年和2013年的效益工资23442元；6、支付2012年6月少付的工资100元；7、支付超时工资122227.53元；8、支付2010年12月27日至2012年6月30日不签订劳动合同应加倍支付17个月工资85000元；9、本案诉讼费由被告“曹安医院”负担。
被告“曹安医院”辩称，因原告系退休人员，故原、被告间形成的是劳务关系，虽然在2010年12月27日至2012年6月30日间，双方未签订劳务合同，但是形成了口头合同，且在此后，被告按照约定全额支付了原告的工资；诉讼中，被告亦返还了原告的医师资格证和执业证书，现原告的其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故希望驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年1月1日原告张生德从东南大学附属中大医院退休后，2010年12月27日至被告“曹安医院”担任医师岗位，直至2012年6月30日双方未签订书面合同，期间，原告每月的保底工资为3000元。2012年8月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处担任医师岗位，保底工资每月人民币3000元，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日；2013年7月14日双方再次签订劳动合同，合同期间为2013年7月1日至2014年6月30日，原告每月的保底工资3000元。原告的工资由基本工资、加班工资、补贴、效益工资和餐补五部分组成，自2012年7月起，每月有工龄工资30元；自2013年1月始，原告的工龄工资增加为每月60元。2013年9月12日始，原、被告终止劳务关系，此后原告配合被告办理了相关工作资料交接手续。2014年3月，原告认为被告“曹安医院”变相克扣工资而涉讼。
审理中，被告“曹安医院”将原告的医师资格证和执业证归还了原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同二份、退休证、被告“曹安医院”的相关文件、邮政储蓄银行活期明细、核价表、2012年及2013年工资核算单、原告自制的2010年12月至2013年9月记工单；被告提交的门诊部医生值班表和2012年2月至2013年9月的工资表以及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间的劳务关系合法有效，双方均应按照协议履行义务。现原告提出要求被告返还医师资格证和执业证书的主张，因在诉讼中被告已履行返还义务，故双方间对此争议已经解决。至于原告主张的其他诉讼请求，未能就此提供相应证据证实。再者，从原、被告间签订的《劳动合同》内容以及被告提交的相关工资表、值班表来看，被告已经按照协议履行了相关义务。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张生德的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5439.95元，由原告张生德负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第405号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）718号起诉书指控被告人邱某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年9月9日、9月23日两次在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、李靓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人邱某某与他人在本市官渡区六甲乡张家沟村二手交易市场内的“玉洲”溜冰场燃放爆竹，并殴打工作人员黄某某，扰乱该溜冰场正常经营秩序。后以保证溜冰场的日后正常经营为由，对溜冰场老板杨某某进行威胁，勒索了杨某某人民币5000元。2015年2月4日13时许，邱某某又指使邹某某找杨某某签订聘用其为溜冰场的治安维护人员的合同，要求每月支付其工资2000元，在此过程中被抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人邱某某提出具有立功情节的辩解，本院认为，根据公安机关出具的案件线索情况说明及官渡区人民检察院驻所检察室出具的检察建议证实，被告人邱某某在被羁押期间，检举他人犯罪事实，后经查证属实，同时官渡区驻所检察室提出建议，认为被告人邱某某具有重大立功表现。庭审中，公诉人当庭认可被告人邱某某具有重大立功表现，故对此辩解予以采纳，据此，依法可对被告人邱某某从轻处罚。鉴于被告人邱某某自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据庭审查明的事实，被告人邱某某在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯，故对公诉机关提出系主犯的公诉意见，本院予以采纳。对被告人邱某某让被害人杨长有每月支付2000元的行为，本院将作为酌定从重处罚情节予以量刑。
公诉机关提出对被告人邱某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李仲学
倪静雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00474号
原告杨文礼，男，1965年7月3日生，汉族，崇阳县人，无业，住崇阳县天城镇安宁巷*号。身份证号码：4223251965********。
委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。
被告李翠兰，女，1963年2月2日生，汉族，崇阳县人，无业，住崇阳县沙坪镇建设街建设巷*号。身份证号码：4223251963********。
原告杨文礼诉被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文礼及其委托代理人赵康，被告李翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文礼诉称，被告李翠兰系丹东华之妻。2009年11月16日，丹东华以建矾场（钒厂）缺乏资金为由，向原告借款20000元，并约定月利息为2分，因丹东华是残疾人不能写字，借条便由其妻子代笔。2010年10月22日，丹东华因病去世。其后原告听闻其开办的矾场（钒厂）经营不顺，便去找被告李翠兰追讨借款，但被告李翠兰却以种种理由推托至今。因借款发生在被告李翠兰与丹东华的婚姻存续期间内，且由李翠兰代笔，应作为其夫妻共同债务。为此，请求判令被告李翠兰偿还借款本金20000元及利息。
被告李翠兰辩称，我丈夫丹东华向原告借钱是实。原告借钱给我丈夫是对我丈夫的信任，我们不是骗原告。现在我丈夫死了，这笔借款我也认帐，不会赖帐。但目前我经济困难，暂时没有偿还能力，等我孩子长大了，我一定想法还清。
经审理查明：被告李翠兰与丹东华系夫妻关系。丹东华因开办钒厂缺乏资金，于2009年11月16日，向原告杨文礼借款20000元，并约定月利率为2%，因丹东华是残疾人不能写字，由其妻子被告李翠兰出具了借条。2010年10月22日，丹东华因病去世。原告便开始向被告李翠兰主张债权，但被告李翠兰以资金困难为由至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、开庭笔录及书证予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告与其夫在婚姻存续期为家庭生产生活所借债务，为夫妻共同债务。被告在其夫死亡后，对夫妻共同债务有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李翠兰在本判决生效后十日内，偿还所欠原告杨文礼借款本金20000元。并从2009年11月17日起至本判决生效之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
诉讼费400元，由被告李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王进良
二〇一四年五月十二日
书记员 娄 燎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第118号
原告荣洪福，男，1951年4月4日出生，汉族，无业。
被告晁中亮，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户。
原告荣洪福诉被告晁中亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告荣洪福到庭参加了诉讼，被告晁中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣洪福诉称，2011年7月19日，林州市任村镇盘阳村开办了露水河机制沙厂由林州和安阳的代表人宋银秋、孔令民代表双方全体股东以整体价格600万元转让给被告晁中亮。原告系本厂的股东之一，占该厂股份的6%，被告支付原告2万元后，仍下欠34万元未支付。2012年2月份，由于原告急需用钱，所以原、被告协商，如果被告晁中亮在2012年3月底以前付清18.2万元就不再计息，6月底以前付清按2分计息，9月底付清按3分计息。如不能按时付清，按原来买卖合同计算。现原告请求人民法院判决被告晁中亮给付原告荣洪福转让费34万元整及利息（按合同约定的3分从2011年7月19日起计算至被告偿还完毕之日止）。
被告晁中亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月30日，原告荣洪福与孔令民关于合作林州任村镇制沙厂的项目签订协议书，该项目安阳方面暂定投资额为120万元人民币，占该项目的股权50%，原告荣洪福投资14.4万元，占股份的6%。还约定股东对该沙厂项目的各项工作进行商议决定后，由孔令民具体实施。安阳方的合伙人为原告荣洪福、孔令民、张海平等六人，其股份均在孔令民名下。2011年7月19日，孔令民代表安阳方、宋银秋代表林州方与被告晁中亮签订协议书，约定该厂所有制沙设备、厂房、机械、电器设备、开采范围、原料等折款600万元，付款方式为协议生效三日内一次性付清。协议还约定协议生效前所有债权债务由宋银秋、孔令民承担，协议生效后所发生的债权债务和其他责任由晁中亮承担。2012年2月份，原告荣洪福和被告晁中亮（晁忠亮）签订转让合同，约定原告荣洪福将自己在林州任村镇沙厂的股份18.2万元（总股份的6%）整体转让给被告，被告先付原告2万元，2012年3月底以前付清不计息，6月底以前付清计息按2分，但每月底必须付清，9月底按计息3分。如不能按时付清，按原来买卖合同计算。
庭审中，原告荣洪福认可被告晁中亮已支付2万元。本院2013年12月16日对被告晁中亮进行调查，被告晁中亮认可其与原告荣洪福签订的转让协议上签名和手印是自己的，但认为是其在醉酒的情况下签名并捺印。
以上事实，原告荣洪福提交的证据有：2010年8月30日的协议书、2011年7月19日的协议书、2012年2月转让合同，被告晁中亮未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告荣洪福与孔令民签订的合作投资协议表明原告投资额为14.4万元，且安阳方的六名投资人的事宜均由孔令民具体实施。在孔令民和宋银秋将林州任村镇制沙厂以600万元的价格整体转让给被告晁中亮时，原告荣洪福并非该转让合同的当事人，因此原告荣洪福并不直接享有该转让合同的权利。被告晁中亮于2012年2月份与原告荣洪福签订的转让合同，将原告6%的股份折价为18.2万元，并约定了付款时间和计息方式，该协议不违反有关法律强制性规定，且被告晁中亮已支付原告2万元。被告未在双方约定的期限内支付原告剩余的转让款，应当承担相应的违约责任。但由于原告荣洪福并非孔令民、宋银秋与被告晁中亮转让合同的当事人，因此原告主张按照原合同计算的诉讼请求，于法无据，不予支持。原、被告约定的最高计息为月息3分，本案虽非民间借贷的计息方式，但计息3分明显过高，本院认为剩余转让款16.2万元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晁中亮于本判决生效后十日内给付原告荣洪福转让款16.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年7月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告荣洪福的其它诉讼请求。
本案受理费6400元，原告荣洪福负担2000元，被告晁中亮负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李珊珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审726号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司，住所地温州市龙湾区海滨宁城西街，营业执照注册号3303032001946。
法定代表人王宝银。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]749号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年9月11日作出的温土资罚[2007]749号行政处罚决定，并于2007年9月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司将非法占用的225.86平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收在宁村村非法占用的225.86平方米土地上所建的12.63平方米建筑物和其他设施，并处罚款6700元人民币。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年9月11日作出的温土资罚[2007]749号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司将非法占用的225.86平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收非法占用的225.86平方米土地上所建的12.63平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执652号
被执行人：高金栋，男，汉族，住山东省平原县恩城镇。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高金栋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人高金栋有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1799号
申请人曹国立，男，1971年9月13日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行曹国立与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2378号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2450号
原告周某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营工程需要资金为由，分两次共向原告借款400，000元，并均口头约定1年内偿还，逾期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告：偿还原告借款本金400，000元及利息。
被告陈某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明本案主体适格。
第二组证据：借条原件两张，拟证明被告向原告借款人民币400，000元。
第三组证据：证明一份、短信内容复印件一张。拟证明原告多次向被告催收借款。
被告陈某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：原告周某与被告陈某是朋友，2012年3月22日，被告陈某出具借条向原告借款150，000元，借条内容如下：“借条今借到周某人民币壹拾伍万元正.小写（150000.00）.借款人：陈某身份证号码：5129261973062000102012.3.22”。2012年4月25日，被告陈某出具借条向原告借款250，000元，借条内容如下：“借条今借到周某人民币贰拾伍万元正.小写（250000.00）.借款人：陈某2012.4.25”。借款后，经多次催收未果，原告提起诉讼，请求判令被告：偿还原告借款本金400，000元及利息。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告借原告周某人民币400，000元，事实清楚，证据充分。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认定从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款人民币400，000元，并从2014年9月25日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 龙智辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更568号
罪犯刘向玉，现服刑于江苏省无锡监狱。
盱眙县人民法院于2012年3月9日作出（2012）盱刑初字第0052号刑事判决，认定被告人刘向玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2012年4月19日交付执行。因有余罪，盱眙县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）盱刑初字第0342号刑事判决，认定被告人刘向玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万一千元。刑期自2011年8月19日起至2021年9月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘向玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘向玉减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘向玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘向玉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘向玉，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年7月、2015年5月获监狱表扬二次。罪犯刘向玉判决后未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘向玉在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3366号
原告：刘彪
被告：谢刚
原告刘彪与被告谢刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员贾勇，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘彪，被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：2010年-2010年间陆续为被告谢刚安装位于旌阳区桃园社区服务站、白蜡村卫生站、高治村卫生站、英雄岭村卫生站、长寿村卫生站、福兴村卫生站、小河村卫生站塑钢门窗总款合计伍万陆仟肆佰伍拾陆元人民币。做工期间被告付材料款，被告以他没有收到钱为由多次不付款给原告。2015年8月8日原告再次向被告讨要材料款费时被告直接拒付。请求判令：被告支付原告安装塑钢门窗余款21456元。
被告谢刚辩称：只有前期是给我做的，和新镇有工程是我介绍他去的，别人也还欠我的钱，何鸿义应该给钱。原告用各种手段逼我给这笔钱，我做的门，他做的窗，款项都未结清。
经审理查明：刘彪为旌阳区和新镇多个卫生站安装塑钢门窗，原告收款无果，始诉讼来院。
本院认为，原、被告之间没有签订有承揽合同，双方之间也没有结算依据。原告刘彪主张其与被告谢刚之间建立了承揽合同，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彪的诉讼请求。
本案应征收案件受理费170元，由原告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年九月十四日
书记员 江雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1842号
罪犯林春霖，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人林春霖犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2009）粤高法刑一终刑一终第223号刑事判决，以被告人林春霖犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林春霖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林春霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月1日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。该犯属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第125号
原告葛XX，男，生于1972年9月18日，汉族，江苏省射阳县人，现住永登县城关镇青龙路****号。
被告包XX，男，生于1968年2月19日，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡下川村井滩社农民，住该社185号。
原告葛XX诉被告包XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛XX与被告包XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，2013年8月22日，被告在原告经营的苏旺彩钢店内购买了价值30100元的复合板等材料，被告答应一月后付清，被告收到货后未支付货款。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不支付。故状诉法院，要求被告立即支付所欠货款30100元，并承担本案诉讼费用。
被告包XX辩称，被告已收到原告的复合板等材料，但货款被告于2013年10月份以现金的方式已经向原告妻子支付过了，只是当时未打收条，故请求法院依法驳回原告诉请。
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
证据2、出货单一份，证明被告所欠原告货款。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据3、被告身份证一份，证明被告身份。
本院对双方当事人提交的证据综合评判如下：对原告提交的证据1、2的真实性和合法性本院予以确认；对被告提交的证据3的真实性和合法性本院予以确认。
通过以上双方当事人陈述、辩称、庭审举证质证的过程和本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
2013年8月22日，被告在原告经营的苏旺彩钢店内购买了复合板、阳光板等修建房屋材料，总计货款30100元，并在出货单上签字确认，双方约定货到一月后付清。被告收到材料后，未按照约定支付货款，经原告索要未果。故原告于2014年8月18日状诉本院，要求被告给付所欠货款30100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可收到原告价值30100元复合板、阳光板等修建房屋材料，并在出货单上签字确认。庭审中，被告称已付清货款，但不能提供相关证据证明其还款事实，故对原告要求被告给付所欠货款30100的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告包XX于本判决生效后10日内给付原告葛XX货款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告包XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡忠忠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第125号
原告甘肃第五建设集团公司。
被告黄彪，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告甘肃第五建设集团公司与被告黄彪排除妨害纠纷一案中，原告甘肃第五建设集团公司以与被告黄彪协商解决为由，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃第五建设集团公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃第五建设集团公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告甘肃第五建设集团公司负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘红萍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3724号
申请执行人吴添安
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临民初字第01913号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第6号
原告张洪磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人马志权。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所。
被告梁增元，男，1964年10月9日出生，住北京市顺义区。
原告张洪磊与被告广西五鸿建设集团有限公司、梁增元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张洪磊及其委托代理人刘海燕，被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人姜文平到庭参加了诉讼。被告梁增元经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张洪磊诉称，2013年10月19日，原告与被告签订了合同书，合同约定由原告承接第一被告的工程即河北易县惠东国际花园二期9＃楼水暖电安装劳力施工的工程，并约定原告进场前支付10万元保证金，于当日又签补充协议，约定于2013年度施工停工时第二被告无条件返还原告全部保证金。原告于2013年10月20日通过中国工商银行给第二被告转账10万元，并于当日第二被告出具收据，并在该证明加盖了第一被告的项目部财务专用章。原告按合同的约定全面履行自己的义务。2013年11月26日第一被告的甲方已与其解除合同，致使原告与第一被告的合同无法履行，并已停工。根据原告与第一被告签订的合同书中的约定，第一被告应无条件返还原告10万元保证金，但原告多次找二被告要求退还保证金未果，无奈只得诉至法庭，请求依法判令被告返还原告保证金10万元。
被告广西五鸿建设集团有限公司辩称，这些活公司已全部承包给了梁增元，保证金是梁增元收的，公司不知道。公司与原告没有任何合同关系。
被告梁增元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月5日被告广西五鸿建设集团有限公司委托被告梁增元为河北惠东花园九号楼二次结构工程项目部全权代理人以其公司名义管理各项事宜。
2013年10月18日原告张洪磊与被告广西五鸿建设集团有限公司签订合同一份，合同约定由原告承接第一被告在易县惠东国际花园二期9＃楼水暖电安装工程劳务施工。同日双方签补充协议一份（合同附件）。补充协议约定原告进场施工后向甲方交纳保证金10万元。并约定在2013年施工停工时，甲方无条件返还给乙方全部保证金10万元。协议签订后，原告张洪磊于2013年10月20日向被告交工程保证金10万元。
2013年11月27日建设方河北惠东房地产开发有限公司与广西五鸿建设集团有限公司解除合同，至所有与该合同有关的工程停工。原告所包广西五鸿建设集团有限公司在惠东的工程亦因其双方合同的解除而停工。停工后被告未按协议约定返还给原告工程保证金10万元。
另查明，2013年9月2日第一被告广西五鸿建设集团有限公司与第二被告梁增元订立协议一份，内容为广西五鸿建设集团有限公司将河北易县惠东国际花园二期9＃楼及地下车库项目承包给乙方即梁增元。协议签订后，2013年9月5日广西五鸿建设集团有限公司为梁增元开据授权委托书，授权梁增元以本公司的名义全权代理惠东国际花园九号楼二次结构工程项目部管理及各项事宜。2013年9月30日广西五鸿建设集团有限公司又与梁增元签订工程居间合同一份，工程承包范围惠东公司九号楼二次结构。上述事实有原、被告于2013年10月18日签订的合同书、合同（附件）、银行转账凭证、收款收据、广西五鸿与梁增元的授权委托书、工程居间合同、协议书及审理笔录在卷为凭。
本院认为，根据合同法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年10月18日所签合同（附件）约定，保证金在2013年度施工停工时甲方无条件返还给乙方全部保证金。因被告广西五鸿建设集团有限公司已于2013年11月27日与建设方惠东公司解除合同，与该合同有关的工程现已停工。而原、被告的合同工程在其解除合同之列，故被告广西五鸿建设集团有限公司应当依据合同约定无条件退还原告所交保证金10万元。被告梁增元系实际经办人亦为该工程项目的承包人，其应当承担连带清偿责任。
被告广西五鸿建设集团有限公司提出这些活公司已全部承包给了梁增元，保证金是梁增元收的，公司不知道，公司与原告没有任何合同关系的抗辩，因双方所签的合同及合同（附件）均盖有广西五鸿建设集团有限公司合同专用章及项目部专用章，且该工程业已实际履行，梁增元系职务行为。故此即是全部承包给了被告梁增元，根据相关法律规定本案第一被告广西五鸿建设集团有限公司亦应对外承担民事责任。对被告广西五鸿建设集团有限公司提出与自己没有关系的抗辩理由不予支持。
被告广西五鸿建设集团有限公司提出其没有项目部财务专用章且与公章尺寸相差太大的抗辩意见。被告广西五鸿建设集团有限公司未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。
被告梁增元经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条之规定，判决如下：
限被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之
日起七日内返还给原告张洪磊保证金10万元。
被告梁增元承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ忠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第00814号
罪犯刘洪太，男，1963年10月27日生，汉族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年11月21日作出（2011）珲刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘洪太犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘洪太端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪太身为国家工作人员，在高速公路建设中利用职务之便，伙同他人在征地补偿过程中以伪造的手段虚构不存在的养殖基地申请国家补偿款，并利用职务之便为他人获得高速占地补偿款过程中提供便利受贿3次，构成贪污罪、受贿罪，在共同犯罪中系主犯。现罪犯刘洪太在吉林省长春监狱八监区从事对罪犯的思想教育工作，积极肯干，努力完成任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分216分，2012年下半年、2013年上半年分别获得奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，并非法收受他人财物，为他人谋取利益，违法所得未全部返还，在共同犯罪中系主犯，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪太减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2028年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第20号
申请人：金华市景合物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：吉爱国。
2015年12月3日，申请人金华市景合物业管理有限公司以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。
经本院审查：金华市景合物业管理有限公司成立于2011年7月26日，法定代表人吉爱国，注册资金50万元，注册地址为浙江省金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。目前，金华市景合物业管理有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。
本院认为：根据金华市景合物业管理有限公司的核准部门和注册地址，本院对本案具有管辖权。金华市景合物业管理有限公司作为债务人申请破产重整，主体适格。金华市景合物业管理有限公司不能清偿到期债务，但经过重整有恢复正常经营的可能，符合申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理金华市景合物业管理有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金巧芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第538号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王吉通，男，1990年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县梁华镇新民村委庄坑村，公民身份号码：4413231990********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月22日被惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年6月16日由惠城区公安分局执行逮捕。
现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王吉通犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人王吉通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份开始，被告人王吉通为谋取利益帮“啊光”（另案处理）贩卖毒品，期间，王吉通通过电话联系，在惠东县大岭镇环城北路附近多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给温某某等人吸食。同年5月22日2时许，公安机关在大岭镇环城北路路边抓获王吉通，并在其身上缴获甲基苯丙胺0.97克。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人王吉通违反国家毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请起依法判处。
被告人王吉通对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人王吉通为谋取利益帮“啊光”（另案处理）贩卖毒品，期间，王吉通通过电话联系，在惠东县大岭镇环城北路附近四次将毒品甲基苯丙胺贩卖给温勇施温某某吸食。同年5月22日2时许，公安机关在大岭镇环城北路路边抓获王吉通，并在其身上缴获甲基苯丙胺0.97克。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、指控管辖决定书及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实公安机关于2015年5月22日将被告人王吉通抓获归案。
3、搜出笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人王吉通身上查获三包疑似“冰毒”，并予以扣押。
4、证人温勇施温某某（外号“阿勇”）的证言，证实其通过电话联系，向一名叫“阿通”的男子购买过多次毒品冰毒。对方的手机号码是15627345827156＊＊＊＊5827。每次都在惠东县环城路精神医院对面工厂进行交易每次都在惠东县环城路某工厂进行交易。其辨认出被告人王吉通就是贩卖毒品的“阿通”。
5、被告人王吉通的供述，证实其为获取毒品“冰毒”吸食帮“啊光”贩卖毒品。其中，贩卖过四次“冰毒”给“阿勇”，在惠东县大岭镇环城北路路口或者其工厂进行交易，每次交易50元一小包。其辨认出吸毒人员温勇施温某某就是向其购买毒品的“阿勇”，并对两人交易毒品的地点进行了指认。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人王吉通身上缴获可疑毒品三小包，经鉴定，共净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人王吉通的尿液检测样本对甲基苯丙胺呈阳性；证人温勇施温某某因吸食“冰毒”“K粉”被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留、强制隔离戒毒。
8、通话清单，证实被告人王吉通的手机号码15627345827156＊＊＊＊5827与上线“啊光”的手机号码13431897088134＊＊＊＊7088、吸毒人员温勇施温某某的手机号码13143050946131＊＊＊＊0946存在通话联系记录。
9、户籍证明，证实被告人王吉通的身份。
以上证据来源合法，内容与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王吉通无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确罪名成立，本院予以支持。被告人王吉通归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见，公诉机关的量刑建议符合本案的实际亦能体现罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于财产刑适用若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王吉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年10月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二○一五年九月一日一五年九月六日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第175号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年6月7日出生于满洲里市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市满洲里市铁北。2013年因贩卖毒品罪被海拉尔区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某某犯聚众斗殴罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日晚22时许，王某某（已判决）、冯某（已判决）、张某（已判决）、刘某（已判决）等人在一起吃饭时，张某与冯某发生争执并厮打，后冯某与张某约仗。冯某召集沈某甲（已判决）并让沈某甲找人，沈某甲纠集到被告人高某某等人，冯某、王某某分别持刀与张某召集到的宋某（在逃）等人在西山广场附近互相殴打，打斗过程中，张某、刘某被冯某一方砍打致轻伤，冯某被张某一方砍打致轻伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人何某某、王某某、冯某、孙某某、李某、沈某乙、张某、刘某、沈某甲、满某、陶某、吴某某的证言，情况说明，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，破坏正常的社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人积极参与斗殴，系共同犯罪。辩护人提出被告人到案后能够如实供述犯罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、危害后果、认罪态度等情况，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的
-2-
-1-
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第175号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年8月8日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市某某区某某路某某号。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人田某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、刘佳雯、被告人曹某某及其辩护人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人曹某某了解到被害人苑某某想买房子，谎称本单位在阜新市细河区印象江南6号楼2单元301室有顶账房，但规定只限本单位员工购买。曹某某说先以他名义购买，然后再过户给苑某某。2013年10月23日，曹某某骗取苑某某信任并让其交人民币30000元定金，当日，苑某某将钱交给曹某某，后曹某某又以交房款首付的名义骗取苑某某人民币62000元，给完钱后，苑某某多次催促曹某某，曹某某一直推拖，最后去向不明，苑某某催促过程中，曹某某归还苑某某10000元人民币。
2013年11月24日，被告人曹某某找到被害人董某某，谎称本单位要购买活羊，骗取董某某信任后，董某某帮助联系朋友袁某某凑出26只羊交给曹某某。曹某某谎称第二天给钱，把羊拉走以36000元价格将羊卖给了阜新蒙古族自治县王府孟家全羊饭店。次日，曹某某到董某某家谎称本单位要收60只羊，收完一并给钱，又出示了伪造的自来水公司购羊合同骗得董某某信任。之后，又说自己钱不够，向董某某借款20000元购羊款。2013年11月26日，董某某找曹某某要钱，曹某某将租来的银灰色捷达车抵押给董某某后去向不明。26只绵羊物价认证为38025元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控诈骗犯罪无异议。其辩护人田某某提出的辩护意见是：1、被告人之前没受过法律处分。2、被告人在诈骗过程中有悔罪表现，已返还被害人10000元。3、被告人诈骗中有二万元不属于诈骗范畴。4、被告人当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2013年10月21日，被告人曹某某听说被害人苑某某想买房子，谎称本单位在阜新市细河区印象江南6号楼2单元301室有顶账房，但规定只限本单位员工购买。被告人曹某某说先以他本人名义购买，然后再过户给苑某某。2013年10月23日，被告人曹某某骗取被害人苑某某信任并骗取其人民币30000元定金，被害人苑某某当日将钱交给被告人曹某某，后被告人曹某某又以交房款首付的名义骗取被害人苑某某人民币62000元，之后，被害人苑某某多次催促被告人曹某某，被告人曹某某一直推拖，最后去向不明。被害人苑某某催促过程中，被告人曹某某归还被害人苑某某10000元人民币。
2013年11月24日，被告人曹某某找到被害人董某某，谎称本单位要购买活羊，骗取被害人董某某信任后，被害人董某某帮助联系了朋友袁某某凑出26只羊交给被告人曹某某。被告人曹某某谎称第二天给钱把羊拉走，以人民币36000元价格将羊卖给了阜新蒙古族自治县王府孟家全羊饭店。次日，被告人曹某某到被害人董某某家谎称本单位还要收60只羊，收完一并给钱，又出示了伪造的自来水公司购羊合同骗得被害人董某某信任。之后，又说自己钱不够，向被害人董某某骗取人民币20000元购羊款。2013年11月26日，被害人董某某找到被告人曹某某要钱，被告人曹某某将从阜新某某汽车租赁公司租赁来的银灰色捷达车抵押给被害人董某某后去向不明。26只绵羊经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币38025元。
上述事实，被告人曹某某庭审中无异议，并有被告人曹某某在公安机关所作的供述，被害人苑某某、董某某陈述，证人马某某、孙某某、吴某某、袁某某、杨某某、张某某的证言，欠条、活羊订购合同，价格委托书、结论书，自来水公司收据，住房公积金支取申请书、查询卡、购房协议，常住人口信息，阜新某某汽车租赁公司营业执照、车辆租赁合同，证明一份，案件来源、抓捕经过、报案材料等证据经法庭质证，认证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人曹某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后，能主动供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人田某某提出的“被告人诈骗中有二万元不属于诈骗范畴”辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关适用法律的意见适当。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。（罚金限期在本判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜君
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 刘航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫鹏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第175号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某甲、成某一、成某二、成某三、成某四、成某五依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及代理人成某一、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年5月3日7时30分许，被告人赵某驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车在海阳市凤城街道办事处寨前村东水泥路由南北行倒车时，与后方步行的成某六发生事故，致成某六受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，成某六系生前受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人赵某报警并在现场等候办案民警。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月3日7时30分许，被告人赵某驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车在海阳市凤城街道办事处寨前村东水泥路由南北行倒车时，与后方步行的成某六发生事故，致成某六受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，成某六系生前受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人赵某报警并在现场等候办案民警。
本案在审理过程中，原、被告人双方关于民事部分已达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某一的证言、被告人赵某的供述、书证被告人的户籍证明、案件侦破情况说明、接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，应予以判处。案发后，被告人赵某主动电话报警，归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有投案自首情节。双方关于民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 于学生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第175号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人简某（曾用名简福展），男，1982年8月14日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，厦门钨业股份有限公司员工，户籍地福建省漳州市南靖县奎洋镇店美村富顶金32号。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日23时许，被告人简某酒后无证驾驶无号牌摩托车行经兴港路与海景东五路交叉路口时与一辆闽D×××××号小轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故，被经过现场的民警查获。经鉴定，被告人简某血液中的酒精浓度为106.74mg／dl，已达醉酒标准；被告人简某所驾驶的燃油两轮车为普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，被告人简某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人简某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月一日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第175号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉过，女，1973年4月23日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日被勐海县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人玉过犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、黄健出庭支持公诉。被告人玉过到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月10日，被告人玉过在勐海县打洛镇中缅街购得毒品麻黄素后返回布朗山乡班诺懂村茶地准备吸食。当晚18时许，民警接报后在布朗山乡勐昂村委会班诺懂村附近田坝内，将被告人玉过抓获，并当场从其随身携带的白色塑料袋内查获毒品可疑物净重40克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测照片、扣押决定书、扣押清单，检查、提取、取样笔录、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉过违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺40克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺40克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 浩
审判员 李 丽
审判员 曹再兴
二〇一四年七月三十日
书记员 李 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第175号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒲×，男，1977年10月10日。曾因本案，于2013年10月8日被羁押，次日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留14日，同年10月17日转为刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2992号起诉书指控被告人蒲×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人蒲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日14时许，被告人蒲×在本市海淀区中关村鼎好电子大厦地下一层B1160柜台，窃取被害人冯×（男，19岁）苹果IPHONE4手机1部，经鉴定价值人民币2289.6元。2013年10月8日，被告人蒲×被公安人员抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人蒲×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲×的供述和辩解、被害人冯×的陈述、证人李×的证言、价格鉴定、辨认笔录、搜查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒲×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蒲×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月十七日
书记员 谢思凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00098-1号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、徐永，该公司职员。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地江苏省灌云县下车乡仲集工业园。
法定代表人陈德春，该公司总经理。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市鑫玛鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司的房产及土地使用权，但该房产及土地均被其他法院查封，暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司的房产及土地使用权，但该房产及土地均被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第244号
原告陈先梅，女，1975年1月28日出生。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告聂荣华，男，1981年8月9日出生。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司成都分公司本昌营销部，住所地：西昌市三岔路46号2楼。
负责人罗卫东。
本院在审理原告陈先梅诉被告聂荣华、中国人民太平洋财产保险股份有限公司成都分公司西昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先梅撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈先梅负担。
审判员 李世祥
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹旭红，女，1972年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李祝军，男，1975年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人曹旭红、刘凯斌因与被申请人李祝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2312号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹旭红、刘凯斌申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实错误。
1、二审法院对借款没有约定还款期限的事实认定错误。两张借条虽没有应当还款期限，但双方已口头约定，被申请人在诉状中已自认该事实，即双方是口头约定了期限的。涉案借款期限是“尽快”，根据日常生活经验判断，该期限不应超过3个月，最长不应超过6个月。
2、二审法院对涉案债务的性质认定错误。刘凯斌作为金典公司的原法定代表人，以个人名义向被申请人借款用于金典公司经营需要，其行为属于职务代理行为，后果应由金典公司承担。
3、二审无视本案借款的用途，涉案债务不是夫妻共同债务。该借款由金典公司使用，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
（二）二审法院适用法律错误。
二审法院适用《公司法》第二百零六条错误；二审漏用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定；二审只适用《婚姻法解释》第二十四条错误。
综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回李祝军对申请人的全部诉讼请求，由被申请人李祝军承担一、二审诉讼费用。
两申请人申请再审期间未提供新的证据。
本院经审查认为：（一）关于借款有无约定还款期限问题。刘凯斌分别于2011年10月1日和2012年7月2日向李祝军出具借条，两张借条只载明借款的金额，并未载明还款期限，因此，双方没有书面约定还款期限。对于口头约定一说，申请人并无证据证明。至于被申请人在诉状中表述刘凯斌借款后答应尽快还款，是表明刘凯斌借款后作出尽快还款的承诺，而并非是双方对还款期限的口头约定。
（二）关于借款的性质问题。两张借条的借款人是刘凯斌，借条载明的出借人是李祝军，故借贷关系发生在刘凯斌与李祝军之间。在刘凯斌既是公司代表人又是自然人的情况下，如何区分借款是自身行为还是职务行为，关键是看其是否以公司的名义进行。结合本案，尽管刘凯斌当时是金典公司的法定代表人，但其并未以金典公司的名义对外借款，而是以个人的名义实施了民间借贷行为。所以，刘凯斌的借款行为，是个人行为，不是职务行为。至于刘凯斌借款后用于公司经营之事，并不能改变借贷双方的主体地位。刘凯斌借款的行为，是发生在刘凯斌与曹旭红婚姻关系存续期间。因此，刘凯斌、曹旭红夫妇应共同承担偿还该借款的义务。
（三）关于适用法律问题。基于以上事实，二审适用的法律是正确的。申请人并未全面掌握其所引用的相关法律条文的内容。
综上，曹旭红、刘凯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹旭红、刘凯斌的再审申请。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第618号
原告曹明德，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告王剑平，男，1957年12月26日出生，汉族。
被告段丽秀，女，1977年8月23日出生，汉族。系被告王剑平之妻。
原告曹明德诉被告王剑平、段丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判长张灿玺、人民陪审员朱丽群、人民陪审员刘肃非组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹明德到庭参加诉讼，被告王剑平、段丽秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明德诉称：2013年5月17日被告王剑平因急需要资金向申请人曹明德借款3000000元，有被申请人王剑平的借款借据和被申请人段丽秀自愿为王剑平担保签字，双方书面签下约定月息2%的利息算给申请人。但到还款日期，被申请人王剑平于2014年1月份已向申请人曹明德付借款880000元，余款本金3000000元及利息240000元至2014年5月17日止违约金计1200000元（扣除被告已付880000元尚差违约金320000元），经申请人多次催讨，因被申请人拒不还钱。为防止被申请人在目前及诉讼过程中转移财产。依照《民事诉讼法》的规定，应当承担偿还借款和支付利息的责任。为此，本人向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告王剑平、段丽秀返还借款本金3000000元及利息240000元、违约金320000元，期后利息及违约金另计算至本案的本金及利息还清为止，并由段丽秀承担担保连带偿还责任。二、本案的诉讼保全费及诉讼费由被告二人全部承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据，
1、借款借据（出示原件）一份，拟证明被告王剑平、段丽秀向原告曹明德借款3000000元的事实，其中2520000元是通过银行转账，460000元是付现金。利息按月息2%计算。
2.汇款凭证一份，拟证明原告曹明德一次性通过银行转账2520000元给被告王剑平。
被告王剑平、段丽秀未提出异议。
被告王剑平、段丽秀未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告的举证经庭审质证，本院认证如下。
原告向本院提供的借款合同和汇款凭证，形成了证据链，能互相映证，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年5月17日被告为装修自己的国泰服装城向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，合同主要内容是：“借款人王剑平向曹明德借款人民币叁佰万元整，借款期限为4个月，自2013年5月17日至2013年9月16日止，利率为月2%。借款人保证按期归还借款本息，如果未能够按时偿还，逾期按本金月5%支付违约金，借款人愿意承担本次借贷一切经济、法律责任。如果发生争议借款人同意由湖南省永兴县人民法院管辖。转账2520000元，支付现金480000元。”被告王剑平作为借款人签名、段丽秀作为担保人签字。合同签订当日原告汇款2520000转入被告王剑平的账户，并支付现金480000元。被告王剑平出具了收款确认书，确认书的内容是：“本人王剑平向曹明德借款人民币叁佰万元，其中2520000元现已转入本人指定账户，收到现金人民币480000元，本人特此确认。”借款到期后，原告多次催讨，被告偿还了880000元，余款拖欠至今。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费5000元。
本院认为：争议的焦点是两被告是否应该偿还原告3000000元借款本金、利息及违约金。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案原、被告约定被告偿还借款的时间为2013年9月16日，但被告未按约偿还借款。故原告要求被告偿还本金及约定的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告自借款之日起至2014年6月16日的利息为780000元（3000000x2%x13个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向双方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案的原、被告约定，被告未能按时偿还，逾期按本金月5%支付违约金，自2013年10月17日算至2014年5月16日的违约金为1200000元（3000000x5%x8个月）。被告应偿还的借款的利息及违约金为1980000元，被告已偿还880000元，余1100000元，原告要求偿还560000元，剩余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以准予。被告段丽秀系被告王建平之妻，被告段丽秀虽以担保人的身份签字，但此债务是双方婚姻存续期间的共同债务，系共同借款人，有共同偿还的义务。
关于违约金的约定是否符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中民人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的违约金虽为本金月5%计算，但原告放弃了部分的请求，应视为放弃的是违约金，故原告主张的违约金未超原告损失的百分之三十。且被告方未主张违约金过高请求予以适当减少，故原告要求支付的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王剑平、段丽秀于判决生效后一个月内偿还原告曹明德借款本金3000000元；
二、限被告王剑平、段丽秀于判决生效后一个月内偿还原告曹明德借款利息及违约金560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，诉讼保全费5000元，合计40280元。由被告王剑平、段丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第618号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第618号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执694号
申请执行人：李美娟，女，住韶关市曲江区韶钢公司东区七分区。
被执行人：黄保根，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢公司芋麻场一分区，现下落不明。
申请执行人李美娟申请执行被执行人黄保根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款20000元及诉讼费600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年九月一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执694号申请执行人：李美娟，女，住韶关市曲江区韶钢公司东区七分区。被执行人：黄保根，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢公司芋麻场一分区，现下落不明。申请执行人李美娟申请执行被执行人黄保根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款20000元及诉讼费600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年九月一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十二日书记员  黄文峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00429号
上诉人（原审起诉人）：周加友。
周加友因诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盐行诉初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周加友以滨海县政府为被告向原审法院起诉称：2012年滨海县人民法院行政庭法官，多次找周加友不要再信访申诉和再要求解决补偿安置问题，2012年10月份带着周加友居住地官员上门做工作，周加友签了《息诉信访化解协议书》及不得留底的承诺、保证等，故请求：1、确认《息诉信访化解协议书》及其当日所所签的相关承诺书、保证书等无效，并不退回困难求助金。2、滨海县政府给付周加友补偿附属设施10000元、搬家费100元、目前已183个月的临时安置补助费549000元、带头搬奖金801元、经济损失324500元、精神损失100000元，合计984401元，并安置与拆房地条件相当的住房120平方米。
原审法院经审查认为：周加友要求确认《息诉信访化解协议书》的效力，不属法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对周加友的起诉不予立案。
周加友不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定本案不属于行政诉讼受案范围不当。2、原审裁定对周加友的第二项诉讼请求没有审查，即使其第一项诉讼请求不受理，其第二项诉讼请求也应受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。首先，涉案《息诉信访化解协议书》系周加友与滨海县人民法院签订，故周加友起诉滨海县政府要求确认该协议书等无效无事实依据。其次，周加友要求判令滨海县政府赔偿其损失984401元并安置其住房，周加友亦未提供初步证据。故周加友以滨海县政府为被告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对周加友的起诉不予立案并无不当。周加友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 周晓涵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1054号
申请执行人：张金艳。
被执行人：李文华。
申请执行人张金艳与被执行人李文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终1139号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文华在金融机构的存款人民币1600元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第13号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，女，1987年8月9日出生，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。曾因犯抢劫罪，于2008年1月23日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人郭某，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县。2012年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人冷某，男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2012年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
以上三被告人现均羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人王某、郭某、冷某犯贩卖毒品，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某、郭某、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月20日，被告人王某、郭某在河南省台前县一男子处购买冰毒并携带回到聊城，后在聊城市东昌府区水城中街贩卖给张某冰毒0.5768克，准备离开时被公安机关抓获，并在郭某的车内缴获从台前县携带的冰毒2.0432克。抓获王某后，其下线被告人冷某与王某联系要求购买2克冰毒贩卖给董某等人吸食，王某在公安机关的安排下，以毒品交易的名义与冷某约定在聊城市东昌府区闸口肯德基门口见面，公安机关在该地点将冷某抓获。
综上，被告人王某、郭某贩卖冰毒0.5768克，运输毒品2.0432克，被告人冷某贩卖冰毒2克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某等人的证言、毒物检验鉴定和计量测试检验报告、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、劳动教养决定书、发破案经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某明知是毒品而采取携带的方式非法运送、非法销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人冷某明知是毒品而以销售为目的非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人冷某、王某、郭某系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚，被告人王某归案后，协助公安机关抓获同案犯冷某系立功、被告人王某、郭某、冷某归案后均自愿认罪，认罪态度较好，故对三被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人郭某、冷某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人冷某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年3月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 坤
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02141号
原告贾某，女，汉族，1975年7月19日出生，子长县人，初中文化，无业，现住子长县。
被告任某，男，汉族，1970年10月9日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告贾某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2000年元月，原、被告经人介绍认识，于2000年3月15日登记结婚，婚后生育一子，取名任某。由于双方婚前缺乏必要的相互了解，草率结婚，致婚后,经常因琐事争吵且被告酗酒后对原告及儿子进行殴打。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子任某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证及户口本复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某辩称，原告所述不属实。被告认为夫妻感情还可以，被告现已经改掉了喝酒的坏毛病，并保证以后不在殴打原告。为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告任某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任某对原告贾某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告贾某与被告任某经人介绍认识后，于2000年1月22日在延安市宝塔区冯庄乡举行了婚礼。2000年3月15日在延安市宝塔区冯庄乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年生育一子，取名任某，现就读于延安大学附属中学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。夫妻共同财产：美的电冰箱一台、松下全自动洗衣机一台。
本院认为，原告贾某与被告任某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，加之，婚生子任某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、不准原告贾某与被告任某离婚；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告贾某已预交，实际由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚倩倩