四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2187号
原告刘邦均，男，生于1978年10月13日，汉族，户籍所在地达州市达川区。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告唐代江，男，生于1987年11月17日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
负责人翟占川，系公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告刘邦均诉被告唐代江、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称人保财险达县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦均及其委托代理人何玲、被告唐代江，被告人保财险达县支公司的委托代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦均诉称，2013年5月28日10时40分，唐代江驾驶川SV76**号轻型货车行驶至包茂高速公路1383公里加900米路段处发生侧翻，造成车内唐代江、刘邦均等人受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗，诊断为左侧腋神经损伤，左肱骨大结节撕脱性骨折，其伤势经达州金证司法鉴定中心评定为拾级伤残，后该事故经交警部门认定为唐代江承担全部责任。现诉讼至法院，要求被告唐代江赔偿由此造成的经济损失共计66713.33元［其中医疗费6555.33元、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费340元（17天×20元）、误工费5350元（107天×50元）、护理费850元（17天×50元）、营养费2140元（107天×20元）、鉴定费700元、各项检查费1160元、交通费1000元］，被告人保财险达县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明该事故经交警部门认定唐代江负全部责任的事实；2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故构成拾级伤残的事实；3、住院病历、检查报告单、费用清单、出院证、医疗发票、鉴定费票据等，拟证明原告受伤医治事实和所受经济损失；4、租房协议、王占玉的房产证复印件、达州市通川区东城北岩寺社区居委会的证明、暂住证，拟证明原告刘邦均自2011年2月起至今租房居住在达州市通川区东城北岩社区水磨平巷90号的事实；5、达县南外渝升铝塑型材经营部的证明两份及营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人潘小华、刘波的证言两份，拟证明原告刘邦均在达县南外渝升铝塑型材经营部务工且有固定的收入。
被告唐代江的质证意见以人保财险达县支公司为准。
被告人保财险达县支公司的质证意见：对1、2、3组证据无异议，但2、3证据与本案不具有关联性；4、5组证据不客观、真实，应不予采信，其交通费认定200元。
被告唐代江辩称，此事故发生后保险公司已进行了赔付，现原告的伤如是本次事故造成的，就应予赔偿，如不是本事故所致，则不予赔偿。
被告唐代江未向法庭提供证据。
被告人保财险达县支公司辩称，交通事故发生属实，我公司已赔付1425元。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费中的自费药品费不由我公司承担。如原告后期的伤与交通事故有关联性，我公司愿在保额内承担责任。原告系农村人口，其损失应按农村居民标准计算。
被告人保财险达县支公司为支持其主张，向法庭提供了机动车保险赔款计算书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单各一份。
原告刘邦均、被告唐代江对人保财险达县支公司的证据无异议。
经审理查明，2013年5月28日10时40分，原告刘邦均乘坐被告唐代江驾驶的川SV76**号轻型货车行驶至包茂高速公路1383公里加900米路段处时，撞到高速公路中央隔离带护栏后发生侧翻，造成川SV76**号轻型货车驾驶员唐代江、乘客刘邦均等人受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。受伤后刘邦均在大竹县人民医院经X片检查诊断为“左肩关节未见确切骨折及脱位，左侧肩峰外侧见点状高密度影，怀疑骨片”。后原告刘邦均便回家休养，在休养过程中原告发现左上肢一直不能主动活动，左手麻木，感觉异常。2013年6月20日原告到达州市第二人民医院经检查为“左侧腋神经损害”。同年6月23日经达县中医院CT检查为“1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左侧腋神经损伤”。原告于2013年6月26日至同年7月13日入住该院住院治疗17天，出院医嘱休息三月。2013年6月8日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队就本次事故作出了川公交高认字（2013）第071号道路交通事故认定书，认定：当事人唐代江负此事故的全部责任；当事人刘邦均等人不负此事故责任。同时该事故认定书载明本次事故造成的原因是当事人唐代江操作不当所致。2014年2月23日，原告的损伤经达州金证司法鉴定中心鉴定作出了达金司鉴中心（2014）临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人刘邦均因左侧腋神经损伤，左肱骨大结节撕脱性骨折，目前左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残”。现原告诉讼来院，要求被告唐代江赔偿由此造成的经济损失，被告人保财险达县支公司在保险限额内承担理赔责任。
同时查明，一、原告因本次事故受伤，在大竹县人民医院开支检查费425元（该费用由被告唐代江垫付）；原告刘邦均院外检查开支费用1249元，在达县中医院住院期间用去医疗费6313.33元；原告进行伤残评定时开支鉴定费700元。庭审中，经被告唐代江、被告人保财险达县支公司协商，就原告院外的检查费和达县中医院的医疗费均同意按17%剔除自费药品费用；
二、川SV76**号车辆的实际车主和法定登记车主系被告唐代江，该车以唐代江为被保险人在被告人保财险达县支公司投保了交强险122000元、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）250000元（每座50000元），保险合同起止时间为2012年6月13日至2013年6月12日止，本次交通事故发生在保险期内；
三、本次事故发生后，被告人保财险达县支公司已赔付原告刘邦均1425元（医药费425元＋续医费1000元）；
四、原告刘邦均虽系农村居民，但于2011年2月起至今租房居住在达州市通川区东城北岩社区水磨平巷90号，且在达县南外渝升铝塑型材经营部务工；2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
本院认为，被告唐代江驾驶机动车因操作不当发生交通事故，事故中致车上乘客原告刘邦均受伤并构成拾级伤残的事实，被告唐代江作为川SV76**号车的驾驶人、车辆所有人，理应对原告因此事故造成的合理经济损失依法承担赔偿责任；被告人保财险达县支公司作为川SV76**号车所投保的保险公司，应在保险责任限额内承担理赔责任，该保险公司在事发后已对原告赔付的费用1425元应在保险限额内扣减。原告刘邦均虽系农村居民，但于2011年2月起至今租房居住在达州市通川区东城北岩社区水磨平巷90号，且在达县南外渝升铝塑型材经营部务工，其原告的经常居住地及主要收入来源于城镇，故原告的损失应按城镇居民标准计算。原告的损失：1、达县中医院医疗费6313.33元、院外开支检查费1249元、大竹县人民医院检查费425元，共计7987.33元（其中自费药品费用1357.85元），本院予以认定；2、残疾赔偿金，认定为44736元（22368元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，认定为3000元；4、住院期间伙食补助费，认定为340元（17天×20元）；5误工费，认定为5350元［（17天＋90天）×50元］；6、护理费，认定为850元（17天×50元）；7、鉴定费，认定为700元；8、交通费，因原告未提供票据，但考虑其在住院期间客观上应发生交通费，故本院酌情认定200元；原告主张营养费，因未提供确需加强营养的证据，故本院对该项请求，不予支持。原告损失共计63163.33元，由被告人保财险达县支公司在川SV76**号车所投保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告50000元（不含自费药品费用、鉴定费、精神损害抚慰金），扣减该公司已赔付1425元，被告人保财险达县支公司还应赔偿原告刘邦均48575元；被告唐代江赔偿原告损失12738.33元（63163.33元-50000元-425元）。被告辩称该事故发生后保险公司已进行了赔付，但未提供证据证明原告的“左肱骨大结节撕脱性骨折，左侧腋神经损伤”不是此次交通事故所致，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司赔偿原告刘邦均48575元；
二、被告唐代江赔偿原告刘邦均12738.33元；
三、驳回原告刘邦均的其他诉讼请求。
案件受理费734元，由被告唐代江负担。
上述赔偿款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 晓