云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终442号
上诉人（原审原告）：云南臻汇典当有限公司，住所地昆明市官渡区奥宸橙郡小区11-1号。
法定代表人：郭静萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1975年12月18日生，现住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：李震雄，男，汉族，1976年7月14日生，现住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：丁美珍，女，汉族，1956年12月18日生，现住云南省昆明市西山区，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南臻汇典当有限公司因与被上诉人陈艳、李震雄、丁美珍民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人云南臻汇典当有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项,改判由丁美珍于本判决生效之日起十日内向上诉人支付自违约之日起至欠款清偿之日止按24%年利率计算的借款逾期利息，具体为80万元自2013年3月11日起计算，20万元自2013年4月28日起计算，60万元自2013年5月8日起计算；2、增加判决陈艳、李震雄共同偿还借款本息及案件受理费、保全费、保全担保费，承担连带保证责任；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审案件事实认定不清，对借款期间的利息未作判决，损害了上诉人的合法权益。本案被上诉人应向上诉人偿还的借款利息应包括两部分：一是自借款之日至展期借款合同到期之日（2015年12月31日）止的借款利息；二是因到期未偿还借款本金及利息而产生的逾期利息。一审法院认为被上诉人应向上诉人偿还全部借款本金共计160万元，但对于借款利息部分只支持了逾期利息，对借款使用期间利息的诉请未进行实质性审查，属事实认定不清，导致对上诉人的诉请未全部作出判决。陈艳、李震雄在本案承担的是连带保证责任，对于连带责任，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分，故在一审中上诉人同时要求债务人及保证人对债务进行清偿，即要求承担保证责任。陈艳、李震雄的担保行为，虽未办理抵押登记，抵押权不生效，但合同一经签订即产生合同效力，抵押合同生效，陈艳、李震雄应履行合同约定义务，其未办理抵押登记行为属于违约行为，应对其违约行为产生的后果承担损害赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈艳、李震雄、丁美珍辩称，上诉人的第二项诉请是新增加的，不属于二审审理范围，应另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云南臻汇典当有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告共同清偿原告借款本金160万元；2、被告自欠息之日起依月率3%向原告支付利息至付清为止；3、本案诉讼费、保全费用、实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月11日，原告云南臻汇典当有限公司与被告陈艳签订（2013）第3-11号借款合同，双方约定原告借给被告陈艳人民币80万元；2013年3月11日被告陈艳出具收条确认已收到该借款人民币80万元，其中2013年3月11日原告向被告李震雄（陈艳配偶）银行转账704000元，被告丁美珍于2013年3月11日出具借款资金收据，表明收到原告现金支付借款本金人民币96000元；被告丁美珍与原告于2014年11月6日就（2013）第3-11号借款合同签订借款展期合同，双方约定：借款本金仍为人民币80万元，借款期限延长至2015年12月30日。2013年4月27日，被告陈艳与原告签订（2013）第04271号借款合同，双方约定：原告借给被告陈艳人民币20万元，借款期限自2013年4月28日至2013年5月27日（共计一个月），借款利息为月利率0.45%；2013年4月28日原告向被告丁美珍银行转账人民币20万元，被告丁美珍于当日出具贷款资金收据表明其代借款人陈艳收到借款本金人民币20万元；2014年11月6日，被告丁美珍与原告就（2013）第04271号借款合同签订借款展期合同，双方约定：借款本金仍为人民币20万元，借款期限延长至2015年12月30日。2013年5月8日，原告与被告李震雄签订（2013）第05081号借款合同，双方约定：原告借给被告人民币60万元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日（共计一个月），借款利息为月利率0.45%；2013年5月8日，原告向被告丁美珍银行转账人民币60万元，被告丁美珍于当日出具贷款资金收据表明其代借款人李震雄收到借款本金60万元；2014年11月6日，被告丁美珍与原告就（2013）第05081号借款合同签订借款展期合同，双方约定：借款本金仍为人民币60万元，借款期限延长至2015年12月30日。2013年6月9日，被告陈艳、李震雄、丁美珍三方签订借款变更借款人协议书，三方约定：被告陈艳与原告签订的（2013）第3-11号借款合同、（2013）第04271号借款合同，被告李震雄与原告签订的（2013）第05081号借款合同的债务，由被告丁美珍代为偿还，被告陈艳、李震雄提供其拥有的房产（产权证号为：房权证西官字第（2000）6446号、昆房权证呈贡字第××号、昆方权证字第××号）为被告丁美珍还款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为至还清之日止。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，（2013）第3-11号借款合同，被告陈艳向原告借款人民币80万元，双方约定：借款本金80万元，原告汇款至被告指定的账户（收款人：丁美珍，账号：43×××48），后原告于借款合同签订当日将人民币704000元汇入被告李震雄（债务人陈艳配偶）银行账户；关于现金支付被告丁美珍96000元，被告丁美珍于2013年3月11日出具收据确认收到原告现金支付的借款本金96000元，庭审中，被告虽否认收到该笔借款，但并未提出证据证明其主张，故据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由被告丁美珍承担不利后果，且2013年3月11日债务人陈艳出具收据确认已收到借款本金人民币80万元，故原告云南臻汇典当有限公司为出借人，被告陈艳为借款人，借款金额为人民币80万元，双方约定：借款期限自2013年3月11日至2013年6月10日止（共计三个月），借款利息为月利率2%，原告于2013年3月11日履行了出借义务。2013年4月27日，被告陈艳与原告签订（2013）第04271号借款合同，双方约定：借款本金为人民币20万元，待债务人陈艳依据合同规定完成相应手续后，出借人及时足额的发放借款。后原告于2013年4月28日将人民币20万元汇入被告丁美珍账户43×××84，被告丁美珍于2013年4月28日出具收据确认收到该笔借款；本案中，借款人为陈艳，收款人为丁美珍，2013年6月9日，陈艳与丁美珍签订变更借款人协议书，双方约定：陈艳于2013年4月27日与原告签订的（2013）第04271号借款合同，债务由被告丁美珍承担，其变更借款协议书上有被告陈艳、丁美珍的签字捺印，及（2013）第3-11号借款合同双方约定：原告汇款至被告指定的账户（收款人：丁美珍，账号：43×××48），故（2013）第04271号借款合同中原告已履行出借义务，被告陈艳为借款人，丁美珍代为收取了该笔借款。关于（2013）第05081号借款合同，原告与被告李震雄于2013年5月8日签订，双方约定：原告借给被告人民币60万元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日（共计一个月），借款利息为月利率0.45%，待债务人依据合同规定完成相应手续后，出借人及时足额的发放借款。原告于2013年5月8日将人民币60万元汇入被告丁美珍账户43×××84，被告丁美珍于2013年5月8日出具收据确认收到该笔借款；本案中，借款人为李震雄，收款人为丁美珍，2013年6月9日，李震雄与丁美珍签订变更借款人协议书，双方约定：李震雄于2013年5月8日与原告签订的（2013）第05081号借款合同，债务由被告丁美珍承担，其变更借款协议书上有被告李震雄、丁美珍的签字捺印，且被告陈艳系丁美珍侄女，李震雄系陈艳配偶，故（2013）第05081号借款合同中，原告已履行出借义务，借款人为李震雄，被告丁美珍代其收取了借款本金人民币60万元。
关于被告陈艳、李震雄、丁美珍三方签订借款变更借款人协议书，该协议书系债务承担，据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中，借款变更借款人协议书上虽有条款“丙方（丁美珍）征得甲方（原告云南臻汇典当有限公司）与乙方（陈艳、李震雄）同意后，在各方自愿的前提下三方签订如下债务变更协议条款”，该协议书上虽仅有三被告的签字捺印，原告未签字盖章，但借款变更借款人协议书系原告提供，且经对方当事人质证对真实性无异议，故该债务承担协议系已征得原告债权人同意而发生法律效力；综上，原告云南臻汇典当有限公司为出借人，被告丁美珍为借款人，借款金额为（2013）第3-11号借款合同借款本金人民币80万元，（2013）第04271号借款合同借款本金人民币20万元，借款本金人民币60万元，合计借款本金人民币160万元。关于借款期限，被告丁美珍与原告于2014年11月6日就（2013）第3-11号借款合同签订借款展期合同，双方约定：借款本金仍为人民币80万元，借款期限延长至2015年12月30日；2014年11月6日，被告丁美珍与原告就（2013）第04271号借款合同签订借款展期合同，双方约定：借款本金仍为人民币20万元，借款期限延长至2015年12月30日；2014年11月6日，被告丁美珍与原告就（2013）第05081号借款合同签订借款展期合同，双方约定：借款本金仍为人民币60万元，借款期限延长至2015年12月30日；故上述借款本金人民币160万元，还款期限为2015年12月30日，现履行期限已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告丁美珍归还借款本金人民币160万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告以借款本金160万元为基数按照月利率3%自欠息之日至付清之日止的逾期借款利息的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现双方约定借期内的利息为年利率36%，故仅支持按照年利率24%计算的逾期利息。关于合同约定的担保条款，借款变更借款人协议书中被告陈艳、李震雄提供其拥有的房产（产权证号为：房权证西官第（2000）6446号、昆房权证呈贡字第××号、昆方权证字第××号）为被告丁美珍还款提供抵押担保，保证方式为连带保证，保证期间为至还清之日止。据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，案涉不动产未办理抵押登记，故抵押权未设立，因本案中原告未主张保证责任，故不做处理。关于保全费用5000元、担保费用4500元，因该费用系原告实现债权的必要费用，且原告已提供税务发票相佐证，故予以支持；关于原告要求被告承担诉讼费用的请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故予以支持。
综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告丁美珍于本判决生效之日起十日内向原告云南臻汇典当有限公司归还借款本金人民币160万元；二、由被告丁美珍于本判决生效之日起十日内向原告云南臻汇典当有限公司支付自2015年12月31日起至欠款清偿之日止以本金人民币160万元为基数按照24%的年利率计算的逾期利息；三、由被告丁美珍于本判决生效之日起十日内向原告云南臻汇典当有限公司支付案件保全费用5000元，案件担保费用4500元；四、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：丁美珍是否应当支付上诉人借款期间的利息；陈艳、李震雄是否应当承担连带保证责任。
本院认为：本案中，双方当事人对一审判决丁美珍向上诉人归还借款160万元及支付案件保全费用5000元、担保费用4500元均无异议，本院予以维持；对于丁美珍是否应当支付上诉人借款期间利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，上诉人出借给丁美珍三笔借款共计160万元，借款合同、展期合同中均明确约定了借款利息，故依据前述法律规定，丁美珍在合同期限届满时，除应按照约定向上诉人返还借款本金，还应支付相应借款利息。双方在借款展期合同中约定丁美珍不能按时支付借款利息，利息调整为月利率3%，因该利息计算标准违反国家相关法律规定，故本院仅支持按月利率2%计算的利息。一审判决丁美珍支付上诉人自2015年12月31日起至欠款清偿之日止的逾期利息有误，本院予以纠正，确认：由丁美珍于本判决生效之日起十日内向上诉人支付借款本金80万元自2013年3月11日起至欠款清偿之日止、借款本金20万元自2013年4月28日起至欠款清偿之日止、借款本金60万元自2013年5月8日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息。对于陈艳、李震雄是否应承担连带保证责任的问题，一审中上诉人以陈艳、李震雄、丁美珍为借款人，要求三人共同向其清偿借款160万元，经审查，借款人系丁美珍，故只判令丁美珍向上诉人归还借款，而对于陈艳、李震雄，上诉人并未主张其二人承担连带保证责任，一审对此不做处理并无不当，二审中上诉人请求增加判决陈艳、李震雄承担连带保证责任，系变更一审起诉请求，依法不属本案审理范围，不予审查处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字第2956号民事判决第一、三项，即：一、由被告丁美珍于本判决生效之日起十日内向原告云南臻汇典当有限公司归还借款本金人民币160万元；三、由被告丁美珍于本判决生效之日起十日内向原告云南臻汇典当有限公司支付案件保全费用5000元，案件担保费用4500元；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字第2956号民事判决第二、四项，即：二、由被告丁美珍于本判决生效之日起十日内向原告云南臻汇典当有限公司支付自2015年12月31日起至欠款清偿之日止以本金人民币160万元为基数按照24%的年利率计算的逾期利息；四、驳回原告其他诉讼请求；
三、由被上诉人丁美珍于本判决生效之日起十日内支付上诉人云南臻汇典当有限公司借款本金80万元自2013年3月11日起至欠款清偿之日止、借款本金20万元自2013年4月28日起至欠款清偿之日止、借款本金60万元自2013年5月8日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回上诉人云南臻汇典当有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费11400元，由被上诉人丁美珍负担；二审案件受理费22800元，由上诉人云南臻汇典当有限公司负担11400元，被上诉人丁美珍负担11400元。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 桂小涵