wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏某，绍兴市越城区东浦镇金昌工业园区金鼎印花厂厂长。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年12月19日13时许，被害人关某及唐某、邱某、孙某到绍兴市越城区东浦镇金昌工业园区金鼎印花厂索要债务，后与被告人苏某发生口角，继而双方发生肢体冲突，期间，被告人苏某持钢管上前追打被害人关某，并将其右手臂打伤。经法医鉴定，被害人关某系外伤致右肱骨下端骨折，构成轻伤二级。2015年7月30日16时许，被告人苏某在河北省南宫市紫冢镇吕家坡村87号被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
为证明上述指控，公诉人提交了相应证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人苏某辩称：是对方先持砖块将其头部砸伤，其才动手的。
经审理查明：2014年12月19日13时许，被害人关某及唐某、邱某、孙某等人到绍兴市越城区东浦镇金昌工业园区金鼎印花厂被告人苏某的办公室帮施某向吕某索要债务而与被告人苏某发生口角，继而双方发生肢体冲突，期间，被告人苏某被对方砸伤头部。被告人苏某遂恼羞成怒，持钢管追打被害人关某，并将其右手臂打伤。经法医鉴定，被害人关某系外伤致右肱骨下端骨折，构成轻伤二级；被告人苏某头部所受之伤为轻微伤。2015年7月30日16时许，被告人苏某在河北省南宫市紫冢镇吕家坡村87号被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人关某的陈述及证人邱某、唐某、孙某、仇某、施某、吕某的证言，证实被告人苏某等人为帮施某向吕某讨债而与被害人关某发生冲突，被告人苏某持钢管将关某打伤的事实。
2．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人关某所受之伤为轻伤；被告人苏某所受之伤为轻微伤。
3．照片，证实案发现场状况。
4．辨认笔录，证实经被害人关某辨认，被告人苏某即为打伤其的人。
5．借条，证实吕某曾向施某借款并出具借条的事实。
6．抓获经过说明，证实被告人苏某的到案经过。
7．被告人苏某的供述与辩解。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某持械殴打他人，又未赔偿，可酌情从重处罚；本案起因上被害人有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人苏某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3704号
申请执行人邵诚华。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人成绍东。
申请执行人邵诚华与被执行人成绍东加工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）丹民初字第2045号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告成绍东于本判决生效后10日内给付原告邵诚华价款46700元；二、驳回原告邵诚华的其他诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由被告成绍东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人成绍东的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人成绍东无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2045号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年三月一日
书记员 靳玲仙
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第62号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪2013年12月6日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人王某某趁夜晚无人之机，先后五次在固隆乡泽城村小区施工工地盗窃胶膜板、保温板、钢管卡、地暖管、工程推砖车、铁平车、扒勾、顶丝、方木、钢筋、马凳、钢管、圈梁的箍筋等建材，价值2507元。2013年11月1日左右的一天晚上及2013年11月14日晚上，被告人王某某先后两次伙同张×红（另处理）在前述同一工地盗窃胶膜板、龙门架支撑架、槽钢、自动调直架、钢管等建材，价值480元。赃物现已追退。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：一、2013年4月至10月期间，被告人王某某先后五次趁夜晚无人之机，在固隆乡泽城村小区施工工地盗窃胶膜板、保温板、钢管卡、地暖管、工程推砖车、铁平车、扒勾、顶丝、方木、钢筋、马凳、钢管、圈梁的箍筋等建材。经鉴定，被盗物品价值2507元。赃物现已追退。
二、2013年11月1日左右的一天晚上，经被告人王某某提议，王伙同张×红（另处理）在固隆乡泽城村小区施工工地共同盗窃胶膜板、钢管等建材。经鉴定，被盗物品价值162元。赃物现已追退。
三、2013年11月14日晚上，经被告人王某某提议，王再次伙同张×红在固隆乡泽城村小区施工工地共同盗窃胶膜板、龙门架支撑架、槽钢、自动调直架、钢管等建材，离开工地行至公路边时被他人发现。经鉴定，被盗物品价值318元。赃物现已追退。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经当庭质证的下列证据予以证实：证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄的户籍证明，阳城县公安局固隆派出所出具的证实被告人王某某被当场发现后传唤到案的归案情况说明，记载被扣押物品情况的证据保全清单及照片、发还清单，被害人伦×硕出具的对张×红的行为表示原谅的谅解书，证实张×红因盗窃被阳城县公安局决定行政拘留三日的行政处罚决定书。被告人王某某供述，对上述事实供认不讳，与被害人伦×硕陈述、证人张×红证言一致。另有证实被盗物品价值的阳城县价格认证中心价格鉴定结论书及补充说明、价格鉴定财物明细表，证实分别在张×红位于泽城村的住宅内、王某某位于泽城村的住宅内检查出被盗物品的检查笔录及照片二份，被害人伦×硕辨认扣押物品笔录及照片，证人张×红、被告人王某某分别辨认盗窃具体地点的辨认笔录及照片二份等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王某某盗窃作案7次，盗窃财物价值2987元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，或单独或伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部追退，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌蕊苹
二〇一四年三月六日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第62号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑拘在逃，2014年3月19日被逮捕。2014年4月3日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、乔静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年8月23日—29日期间，被告人张某某伙同刘某某、赵某某（该二人均已判刑），窜至阳曲县黄寨镇北郑村煤场附近的玉米地内，将被害人徐某某、樊某某、陈某某、李某某、徐某某地中的玉米盗走。
经阳曲县价格认证中心阳价认证字（2013）第（50）号物品价格鉴定结论书认定：被盗玉米9亩，价值共计人民币6480元。
公诉机关在庭审中出示了被害人的报案材料与陈述、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、阳曲县价格认证中心物品价格鉴定结论书、同案犯刘某某、赵某某证言、被告人的供述等证据材料，证明被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人张某某与刘某某（已判刑）、赵某某（已判刑）共同预谋，由刘某某盗窃玉米棒出卖于被告人张某某喂猪。2013年8月23日、25日、28日晚，刘某某三次携带被告人张某某提供的编织袋到阳曲县黄寨镇北郑村煤场附近的玉米地内，将被害人徐某某、樊某某、陈某某、李某某、徐某某种植的玉米棒掰下装入编织袋后，电话通知赵某某。赵某某驾驶电动三轮摩托车载着被告人张某某到地里拉运。被告人张某某与刘某某、赵某某三次分别盗窃玉米棒8袋、8袋、10袋，将共计26袋玉米棒拉运至张某某的养猪场。被告人张某某前两次分别给刘某某300元人民币，第三次与刘某某约定给其450元人民币（未实际获取）。经阳曲县价格认证中心认定，被盗玉米地面积涉及9亩，损失价值共计人民币6480元。
另查明，本案侦查期间，同案犯刘某某、赵某某在家属的帮助下，共同赔偿被害人徐某某等五人6480元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、樊某某、陈某某、李某某、徐某某的报案材料与陈述、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、辨认笔录、抓获经过、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同案犯刘某某、赵某某的证言、阳曲县人民法院（2013）阳刑初字第57号刑事判决书、阳曲县价格认证中心阳价认证字（2013）第（050）号物品价格鉴定结论书、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王文彪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月28日被田阳县公安局取保候审。
辩护人廖骞，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案受理，经询问被告人农某某同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于4月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人农某某及辩护人廖骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年9月27日7时许，被告人农某某驾驶一辆灯光及信号装置不合格的桂LT21**号小型轿车，由田州镇往百育镇方向行驶，当行驶至敢壮大道延长线古鼎香批发市场路段时，碰撞到站在道路右侧的莫某某，造成莫某某当场死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，农某某驾车逃离现场。当晚11时50分，农某某在邓某某的陪同下到田阳县公安局交警大队投案自首。经鉴定：莫某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡，桂LT21**号小型轿车修复费为4020元。交警部门认定，农某某承担事故的全部责任。案发后，农某某支付死者莫某某家属丧葬费2万元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人农某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶灯光及信号装置不合格的机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农某某在犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人农某某及辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人提出的意见是：1、被告人犯罪后投案自首，可以减轻处罚；2、被告人系初犯，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，社会危害性不大可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；综上，建议对被告人农某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月27日7时许，被告人农某某驾驶一辆灯光及信号装置不合格的桂LT21**号小型轿车，由田州镇往百育镇方向行驶，当行驶至敢壮大道延长线古鼎香批发市场路段时，碰撞到站在道路右侧的莫某某，造成莫某某当场死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，农某某驾车逃离现场。经法医鉴定：莫某某是因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经田阳县价格认证中心鉴定：桂LT21**号小型轿车修复费为4020元。经田阳县公安局交通警察大队认定，农某某承担事故的全部责任。案发当晚11时50分许，被告人农某某在妻子邓某某的陪同下到田阳县公安局交警大队接受调查，如实供述交通肇事的事实。案发后，被告人农某某支付被害人莫某某家属丧葬费20000元。
另查明，2014年4月16日，被告人农某某又赔偿被害人家属经济损失20000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有证人梁某某、黄某、黄以某、邓某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，赔偿凭证，保证书，收据，谅解书，被告人农某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反道路交通安全法规，驾驶灯火及信号装置不合格的机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人农某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人农某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。鉴于被告人农某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人农某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄谢
代理审判员 卢芯
人民陪审员 梁成
二〇一四年四月十九日
书 记 员 许祥
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第62号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月12日出生于阳高县东小村镇，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月25日被阳高县公安局决定取保候审，2014年11月13日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2011年12月24日8时左右，被告人李某某在自己家中，因锁事与温某某发生争执，后李某某用菜刀将温某某头部、手部砍伤后逃跑。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定：温某某头部、右手的伤构成轻伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言及法医学人体损伤检验报告书等相关证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年12月24日8时左右，阳高县某镇某村被害人温某某夫妻因锁事去到同村被告人李某某家中，与被告人妻子发生争执，随后回到家中的被告人李某某用自家菜刀将温某某头部、手部砍伤。阳高县公安司法鉴定中心公（法）检（活）字（2012）0130号法医学人体损伤检验报告书鉴定意见为：温某某头部、右手的伤均构成轻伤。被告人李某某于2013年10月18日被大同车站公安派出所民警抓获。2013年10月24日，在公安机关主持下被告人李某某与被害人温某某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人温某某陈述材料、被告人李某某供述材料、证人靳某某、连某某、蔡某某、李某、李某某（甲）证言、法医学人体损伤检验报告书、情况说明、到案经过、临时羁押证明书、户籍证明、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与被害人温某某因锁事发生争执过程中，被告人用菜刀将被害人头部及右手砍伤，造成被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；在公安机关主持下被告人与被害人达成和解协议，依法对被告人李某某从轻处罚；被告人伤害被害人头部，酌定从重处罚；被害人去到被告人家中引发本案的发生，对案件起因有过错，酌定对被告人从轻处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第62号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人余某，曾用名余某某，男，1992年8月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2013年11月25日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、郭丽丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某经他人介绍，利用虚假博彩代理平台“58国际平台”骗取他人汇款的方式实施诈骗行为。2013年2月22日至23日，经余某QQ介绍，万某在“58国际平台”注册虚拟身份玩重庆时时彩，先后五次共汇入余某账号为×××7838的工商银行账户7200元，后无法提取现金，“58国际平台”被关停无法登陆。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、物证等证据，认为被告人余某之行为已构成诈骗罪，鉴于其自首、退赃，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
另查明，被告人余某于2013年5月22日向阳谷县公安局投案，退还全部涉案赃款7200元。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有被害人万某的陈述、发破案经过、汇款记录、银行卡明细查询清单、牡丹灵通卡一张、中国工商银行U盾一枚、被告人提款视频资料、退赃收款条、常住人口基本信息等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已退还全部涉案赃款，依法酌定从轻处罚。被告人余某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张荣荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00001号
原告张新亭，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张杰，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁皇阁音像传媒有限公司员工。
被告辽宁省电影发行放映公司。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人王晶，系辽宁时进律师事务所律师。
本院在审理原告张新亭诉被告辽宁省电影发行放映公司企业分立合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新亭撤回起诉。
案件受理费4106元，全额退回。
审判员 王 勇
二〇一五年二月二日
书记员 赵文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00371号
原告：李福成，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告李福成诉被告宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福成于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福成撤回对�告宣城市时代房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李福成负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 高齐雨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初19号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴延成，无业。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2014年5月30日刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴延成犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴延成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人吴延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月至9月间，被告人吴延成多次至本市新北区、天宁区居民小区地下停车场，采用螺丝刀撬窗、拉车门等方式作案5起，窃得汽车内财物及电动车配件总计价值人民币1420元。具体事实分述如下：
1、2015年6月24日下午，被告人吴延成至本市天宁区金梅花园地下停车场42号车位，采�上述方式，窃得被害人陆某苏B号汽车内人民币400元。
2、2015年8月的一天，被告人吴延成至本市新北区嘉顺花园地下停车场C16-7号车位，采用上述手段，窃得被害人王某苏D号汽车内人民币70元及蓝色长方形遥控器一个。
3、2015年8月的一天，被告人吴延成至本市新北区绿洲家园地下停车场248号车位，采用上述手段，窃得被害人周某DM2016号汽车内人民币55元及黑色蓝牙停车卡1张。
4、2015年8月下旬的一天中午，被告人吴延成至本市新北区玉龙湾26幢地下停下场，采用上述方式，窃得被害人邵某电动车内水泵1只，价值人民币45元。
5、2015年9月5日下午，被告人吴延成至本市新北区玉龙湾26幢地下停车场，采用上述方式，窃得被害人邵某电动车挡泥板、控�器各1只，共计价值人民币850元。
案发后，上述水泵、挡泥板、控制器已被公安机关追缴并发还被害人邵某。被告人吴延成如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴延成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、王某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴延成归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴延成曾因故意犯罪被判�有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴延成有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴延成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴延成的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年一月十一日
书记员 柳珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7180号
原告：上海普进贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中圆，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。
被告：绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某。
原告上海普进贸易有限公司与被告绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53,750.75元；2、判令被告支付以53,750.75元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算的逾期付款利息(自2016年10月3日起计算至判决生效之日止，暂计至2017年3月3日止的利息为1,266.50元)；3、判令被告赔偿原告定作货物经济损失44,907元。审理中，原告对诉请2、3进行调整，调整如下：诉请2、判令被告支付以53,750.75元为基数，自2017年5月8日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉请3、判令被告向原告支付剩余定作款44,907元并自原告处(上海市长宁区天山路XXX弄XXX号新虹桥捷运大厦8C室)提取相应货物。事实和理由：原、被告就订购餐饮纸制品事宜签订《采购合同》，期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，约定被告陆续向原告采购餐饮用品，每月3日前结算上月货款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但自2016年8月起至同年12月止，被告累计拖欠货款53,750.75元。另，2016年8月18日，原、被告又签订《采购合同》一份，约定被告向原告定制采购双层纸杯、冷饮杯、热杯盖等餐饮用品并加印被告LOGO，合同期限为2016年8月18日起至2017年8月18日止，合同总金额109,670元。合同签订后，原告按约为被告定制价值77,808元的货物，且向被告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，且尚有44,907元带有被告LOGO的冷饮杯及纸杯架等餐饮用品在原告处，被告拒不接收，由此造成原告经济损失。原告多次催要无果，故涉诉。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告间签订了两份《采购合同》(以下分别简称为《采购合同》1和《采购合同》2)。《采购合同》1主要内容如下：合同期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，乙方(被告)在合同期限内从甲方(原告)连续性购买商品，每月3号前将上月货款结清。《采购合同》2主要内容如下：合同期限自2016年8月18日起至2017年8月18日止，被告在合同期限内自原告购买双层纸杯、热杯盖、冷饮杯、拱盖和外带提袋(牛皮纸)，合同总价109,670元，关于货款支付，被告需在三个月内提走全部货物，每月3号之前将上月货款结清。两合同签订后，原告累计向被告交付53,750.75元货物，但被告分文未付，另目前尚有《采购合同》2项下价值44,907元货物存于原告处，被告一直未领取，亦未付款。原告已向被告全额开具上述已交付货物的上海增值税普通发票。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为履行《采购合同》2，与案外人签订两份《豆花开了合同》，该两份合同已经履行完毕。
以上事实，有《购销合同》两份、发票及快递底单、《销售出库单》、《豆花开了合同》两份、发票及付款凭证、催款通知书、现场照片以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原、被告之间的《采购合同》、《销售出库单》和发票相互印证，可以认定原告已经向被告交付53,750.75元货物，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款和逾期付款利息损失的民事责任。关于目前尚存于原告处价值44,907元的库存货物，《采购合同》2约定被告需在三个月内提走全部货物，现早已超过时间，故对于原告主张被告支付定作款44,907元并自原告处提取相应货物的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海普进贸易有限公司价款53,750.75元；
二、被告绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普进贸易有限公司逾期付款利息损失(以53,750.75元为基数，自2017年5月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内自原告上海普进贸易有限公司处(上海市长宁区天山路XXX弄XXX号新虹桥捷运大厦8C室)提取价值44,907元货物(详见货物清单)，并于本判决生效之日起十日内向原告支付价款44,907元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,298元，由被告绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施彩芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f17384-80f2-4dca-b591-508c3b4ecd7e&imgId=NTdmMTczODQtODBmMi00ZGNhLWI1OTEtNTA4YzNiNGVjZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第137号
原告张玉涛，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。
法定代表人孙宏伟，职务董事长。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告李金鸿，男，1979年1月13日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街21号。
负责人陈海涛，职务经理。
本院在审理原告张玉涛诉被告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司、李金鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告张玉涛负担。
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第137号原告张玉涛，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。法定代表人孙宏伟，职务董事长。委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告李金鸿，男，1979年1月13日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街21号。负责人陈海涛，职务经理。本院在审理原告张玉涛诉被告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司、李金鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉涛撤回起诉。案件受理费197元，减半收取99元，由原告张玉涛负担。代理审判员 梁乌力吉二〇一四年三月二十七日书 记 员 张 宏 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2552号
上诉人（原审被告）深圳市永勤精密工业有限公司
被上诉人（原审原告）东莞市腾隆模具钢材有限公司
上诉人深圳市永勤精密工业有限公司（以下简称永勤公司）与被上诉人东莞市腾隆模具钢材有限公司（以下简称腾隆公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：腾隆公司与永勤公司存在业务往来，由腾隆公司提供货物，永勤公司支付相应的价款。2015年3月24日，双方对账确认，永勤公司尚欠腾隆公司2014年8月货款18404元、2014年10月货款23200元、2014年12月份货款20600元，共计62204元；月结60天付款。之后，永勤公司向腾隆公司支付货款18404元，尚欠43800元未支付。
再查，原审法院根据腾隆公司提出的财产保全申请，依法作出（2015）深宝法观民初字第709－2号民事裁定书，查封永勤公司价值43800元的财产。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
腾隆公司在原审的诉讼请求：依法判决永勤公司向腾隆公司支付货款43800元及利息（自起诉之日开始计算，按照同期银行贷款利率，实际计算至法院确定还款之日），并由永勤公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，永勤公司经合法传唤未到庭，原审法院以腾隆公司提交的合法证据作为认定事实的依据。腾隆公司与永勤公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。腾隆公司向永勤公司提供货物，永勤公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，腾隆公司主张向永勤公司拖欠货款共计43800元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认，永勤公司应当向腾隆公司支付上述款项。
永勤公司未能如期支付上述货款的行为对腾隆公司造成了利息损失，永勤公司应当自起诉之日即2015年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向腾隆公司支付迟延付款的利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市永勤精密工业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向东莞市腾隆模具钢材有限公司支付货款43800元及利息（本金43800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月27日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元及财产保全费458元，由深圳市永勤精密工业有限公司承担。
永勤公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、依法撤销（2015）深宝法观民初字第709号民事判决书，改判驳回腾隆公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费、保全费由腾隆公司承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于腾隆公司提交的未经签收的送货单5800元予以认定是错误的。在腾隆公司提交的10月份的送货单中，其中有一张没有收货人签字，对账单也未经永勤公司签字或盖章确认，该项货物永勤公司也从未收到过。
另外，在其提供的证据中送货单均未经永勤公司盖收货章，明显不符合永勤公司的收货要求，其所送货物均由个人签收，而签收的这些个人均未经永勤公司授权或部分不是永勤公司员工。故腾隆公司主张货款应当向货物签收人主张而不应向永勤公司主张。故永勤公司特提起上诉，请求二审法院依法查明事实作出公正公平的判决。
腾隆公司答辩：腾隆公司向法庭提交了7份采购单，腾隆公司是依据采购单的质量要求和时间将货物送到永勤公司的仓库，10月份的送货单由永勤公司人员邓志强签收，12月份的送货单由永勤公司人员喻永康签收，腾隆公司要求他们盖公章，他们是仓库没有公章，腾隆公司的员工就拿着他们的签字回来了。
经本院审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：永勤公司与腾隆公司通过采购订单和送货单成立模胚买卖合同，该买卖行为合法有效，双方应诚实全面履行自己的义务。腾隆公司提交采购订单、送货单和对账单证明其已经交付货物，且经双方对账，永勤公司确认尚欠腾隆公司2014年8月货款18404元、2014年10月货款23200元、2014年12月份货款20600元，共计62204元。永勤公司上诉称10月份的送货单中一张5800元送货单没有收货人签字，经查，该张送货单编号0006076，送货日期2014年10月22日，由邓志强签收。永勤公司上诉称送货单均未经永勤公司盖收货章，只有个人签收，而签收人均未经永勤公司授权或部分不是永勤公司员工，腾隆公司应向货物签收人主张货款。对此，本院认为，虽然送货单只有邓志强和喻永康的签名，但永勤公司于2015年3月24日与腾隆公司签署了《对账确认函》，确认尚欠腾隆公司2014年8、10、12月货款，实际是对邓志强和喻永康签收行为的追认，《对账确认函》由曹小姐签字并加盖了永勤公司的公章。二审时，永勤公司否认公章的真实性，但明确表示不申请鉴定，故本院无法确定《对账确认函》上永勤公司的公章是假公章。综合腾隆公司已提交采购订单、送货单和对账确认函，并鉴于永勤公司在对账后已经向腾隆公司支付了2014年8月货款18404元，原审确认永勤公司拖欠腾隆公司货款共计43800元，判决支持永勤公司的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，永勤公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费911元，由上诉人深圳市永勤精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执91号
申请人田香栓，男，汉族，1954年3月1日出生，住曲阳县。
申请人杨建恩，女，汉族，1957年3月1日出生，住曲阳县。
申请人田跃光（又名田耀光），男，汉族，1994年3月12日出生，住曲阳县。
申请人黄改林，女，汉族，1966年5月29日出生，住山西省阳泉市。
被执行人田香年，男，汉族，1960年1月1日出生，现关押于曲阳县看守所。
被执行人田光，男，汉族，1986年3月1日出生，已被执行死刑。
被执行人田明，男，汉族，1983年8月1日出生，现关押于曲阳县看守所。
被执行人田亮，男，汉族，1982年7月1日出生，住曲阳县。
本院执行的田香栓、杨建恩、田跃光、黄改林与田香年、田光、田明、田亮刑事附带民事赔偿纠纷一案,保定市中级人民法院作出的(2014)保刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于田香年、田光、田明、田亮没有履行生效法律文书确定的义务，田香栓、杨建恩、田跃光、黄改林于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人田香年、田光、田明、田亮的财产进行了调查，经查询，被执行人无银行存款、车辆登记、房产、土地登记、工商、股权登记等信息。现被执行人无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复132号
复议申请人：石家庄高新区日中天科科技投资有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号。
法定代表人：韩国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵璐璐，该公司工作人员。
复议申请人石家庄高新区日中天科科技投资有限公司（以下简称日中天科公司）不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2016年10月13日作出的（2016）冀0191执651号之一罚款决定，向本院申请复议。
日中天科公司提出，申请人与被申请人工程欠款一案，已由石家庄高新技术产业开发区人民法院判决，在该案执行程序中，申请人与被申请人达成了执行和解协议，并已实际履行完给付工程款的义务，该案已了结。在该案执行中石家庄高新技术产业开发区人民法院，在送达执行文书过程中误以为申请人拒绝签收送达证，为此给申请人下达了罚款决定书，现申请人已履行完了判决书中判决的义务，望贵院将该决定予以撤销。
经审查查明，北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司与日中天科公司承揽合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0191民初55号民事判决，日中天科公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）冀01民终4669号民事判决，该判决已经发生法律效力。北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司向开发区法院申请执行，开发区法院立案受理后，在执行中，向日中天科公司邮寄送达了执行通知书等法律文书，但日中天科公司未按执行通知书履行。开发区法院于2016年10月13日作出（2016）冀0191执651号之一罚款决定，以日中天科公司有履行能力但拒不履行生效法律文书，其行为严重妨碍了本案的执行为由，对被执行人日中天科公司罚款人民币100000元，限在2016年10月20日前交纳。2017年6月1日，日中天科公司与申请执行人达成和解协议，2017年6月14日，开发区法院制作了结案笔录。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的诉讼参与人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开发区法院已经向日中天科公司送达了执行通知，日中天科公司虽称案件已和解并结案，但开发区法院的罚款决定是在执行和解和结案之前作出的，也即在作出罚款决定时，日中天科公司未履行判决确定的义务。综上所述，日中天科公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回石家庄高新区日中天科科技投资有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执189号
申请执行人李如成。
被执行人徐竹华。
本院在执行申请执行人李如成与被执行人徐竹华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查，被执行人涉案、欠债较多，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区北城镇北城居委会12组的房屋已被另案查封。现查明被执行人下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执189号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 诚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11140号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：骆艳玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告骆艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、被告骆艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1441234.42元及该笔借款从2017年8月27日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；从《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市海珠区怡安路198号1508房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿。
被告骆艳玲辩称：不同意解除合同，不同意以涉案房产偿还债务。其想与原告继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》，其是以正常月供数承担的，之前由于资金周转不正常，所以没有及时还款，原告与其联系过，其也向原告说明困难，但其仅欠两个月供款，没有意识到事情的严重性，其收到原告的信时已经向原告还款。
经审理查明：2015年10月10日，原告（贷款人）与被告骆艳玲（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款1530000元，用于购买广州市海珠区怡安路198号1508房，借款期限240个月，自2015年10月27日起至2035年10月27日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，行使担保权利等；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。
合同签订后，被告用于抵押的广州市海珠区怡安路198号1508房于2015年10月28日在广州市国土资源和房屋管理局办理了他项权证，他项权利人为原告。
2015年10月27日，原告依约向被告发放了贷款1530000元。被告借款后未依约还款，截至2017年9月19日，被告累计逾期未足额还款至少达6期。
另查明：本院于2017年6月21日将诉讼材料送达被告。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，原告对涉案房产主张优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告骆艳玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自2017年6月21日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆艳玲向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1441234.42元和利息（含罚息、复利，从2017年8月27日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，从《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）。
三、被告骆艳玲不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告骆艳玲提供抵押的广州市海珠区怡安路198号1508房屋产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18386元，由被告骆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈白瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05340号
原告李昌桥，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，该厂销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，该厂生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告李昌桥与被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李昌桥于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李昌桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李昌桥撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年八月六日
书 记 员 张泽颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第392号
原告：王宗义。
被告：孙树利，成年。
被告：王绍玉，成年。
本院在审理原告王宗义诉被告孙树利、王绍玉买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2014年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宗义撤回对被告孙树利、王绍玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗义负担。
审 判 长 李志伟
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李 福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20090号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20090号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  郭 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第146号
原告李龙。
被告孙国武。
本院在审理原告李龙与被告孙国武所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告承担。
审判长 刘晓坤
审判员 宋旭东
审判员 冯喜卿
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2620号
申请执行人于某甲。
法定代理人于某乙。
被执行人张某。
本院执行的申请执行人于某甲、于某乙与被执行人张某离婚纠纷一案，标的额为4000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（1999）即民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第38号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余广生，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金二千元，2013年5月13日刑满释放。2014年8月15日被羁押，因吸毒行为于2014年8月16日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）843号起诉书指控被告人余广生犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月份的一天晚上，被告人余广生与吸毒人员林某某（另案处理）电话联系，到林某某位于澄海区莲上镇的家门口将一小包重0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给林某某。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人余广生与吸毒人员林某某再次通过电话联系，到林某某位于澄海区莲上镇的家门口将一小包重0.1克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给林某某。
被告人余广生于2014年8月15日被抓获归案。
上述事实，被告人余广生在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余广生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人余广生前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人余广生所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年一月五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2227号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年4月9日被取保候审，2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）0167号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月31日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道垟头村驶往仙降村方向。19时30分许，车辆途径仙降街道银湖村路段时，碰撞行人赵某致其受伤，被告人吴某在事故中受伤被送往瑞安市人民医院。当日21时22分许，被告人吴某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为144mg／ml。经事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某于2012年4月9日被取保候审，后经多次传唤均不到案。2014年10月28日，被告人吴某在瑞安市仙降街道金茂花园附近被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人李某的证言、出警单、查获经过、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 陈 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第17号
原告苏国英，女，1958年9月26日出生，汉族，住湘阴县县委机关宿舍。
委托代理人刘国庆，湘阴文星镇法律服务所法律工作者。
被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人徐七根，总经理。
原告苏国英与被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司（以下简称民融汇通投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许波适用民事简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏国英及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。被告民融汇通投资咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国英诉称，2014年4月10日，我与被告民融汇通投资咨询公司签订了民间借贷中介服务协议，我于当日将托管资金20万元给被告公司，协议约定的还款日期是2014年10月10日，约定月利率为2分，但被告仅支付了2014年4月至2015年元月的利息，本金未能按期归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告为维护其合法权益，于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告民融汇通投资咨询公司偿还原告托管资金本金20万元，并支付利息；2、被告承担本案涉诉费用。
原告苏国英为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告苏国英的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、收据一张，拟证明原告向被告交付了现金20万元，被告向原告出具收据一份。
证据四、资金中介服务协议，拟证明原、被告已经签订了资金中介服务协议，合同约定被告应该将该笔资金贷给合适的借款人，并与原告订立借款合同，但被告没有依约履行，而是将此笔资金挪为己用。
证据五、证人姚孟瑛出庭作证，证言内容：原告苏国英将20万元交给被告公司托管是事实，钱是由公司法定代表人徐总（徐七根）收的，收条是由公司出纳出具，公司已将该笔资金转借给他人，因公司回收资金困难，所以迟迟不能归还该笔托管资金，公司没有让原告与借款人签订借款合同。
被告民融汇通投资咨询公司未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告民融汇通投资咨询公司也未提供证据。
本院认证如下：原告所提供证据：对证据一、二、三、五具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。对证据四，本院认为被告没有依约履行协议，超经营范围吸收公众存款，违反有关法律、法规的规定，本院不予认定。
经审理查明：2014年4月10日，原告苏国英与被告民融汇通投资咨询公司签订一份《民间借贷中介服务协议》，协议约定甲方（苏国英）愿意放款20万元，期限为六个月，利率为2.2%每月，乙方（民融汇通投资咨询公司）在协议签订之日起积极为甲方寻找合适的借款人，甲方每月按放款总额的0.2%向乙方支付中介服务报酬。五、双方权利与义务：5、乙方协助甲方办理《借款合同》的签订、担保抵押登记和公正手续。八、违约责任：2、乙方未按本协议约定的时间及时安排甲方办理借款手续和放款的，除退还收取的报酬外，还应承担违约责任。甲方苏国英签字，被告法定代表人徐七根签字并加盖被告公司印章。协议签订后原告将20万元现金交给被告公司法定代表人徐七根，被告公司向原告出纳出具收据一份。之后被告一直未安排原告与借款人签借款合同，仅支付了2014年4月10日至2015年2月10的利息共4万元，本金未能按期归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告为维护其合法权益，遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告民融汇通投资咨询公司偿还原告托管资金本金20万元，并支付利息；2、被告承担本案涉诉费用。
另查明：被告民融汇通投资咨询公司的经营范围为，以自有资金对外投资（国家限制的项目除外），为中小企业及个人提供各类担保业务信息，房地产信息咨询、商务信息咨询、银行贷款信息咨询及银行贷款中介服务（涉及行政许可项目凭许可证经营）。
以上事实，有原告提供的证据，当事人的陈述、证人证言、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点问题是：《民间借贷中介服务协议》是否有效？原告20万元托管资金被告是否应当偿还？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。被告的经营范围没有包含民间借贷中介服务，属超范围经营。根据我国相关法律法规规定，法人经营金融业务必须经中国人民银行批准，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门依法核准登记方可经营。被告民融汇通投资咨询公司虽系合法成立的企业，但根据上述规定，被告不具有从事金融业务的资格，其收取原告20万元资金的行为，显然违反我国相关法规的这一禁止性规定。并且，被告向外借款的行为系其主要的经营手段。所以原告苏国英与被告民融汇通投资咨询公司签订的《民间借贷中介服务协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因无效合同占用原告20万元的资金应当返还。对于原告主张按月息2%支付利息的诉求，因被告占用原告资金，根据原、被告之间的协议约定，原告无过错，由此被告应承担不能返还资金给原告造成的损失。即以20万元占用资金为基数，自2015年2月11日起，按月利率2%计算资金占用费至被告全部返还占用资金之日止。所以对原告主张被告民融汇通投资咨询公司返还该笔资金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司于本判决生效后七日内返还占用原告苏国英资金20万元；
二、由被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付占用原告苏国英资金占用费（以20万元为基数，自2015年2月11日起按月利息2%计算至此笔占用资金全部返还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4300元，由被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
代理审判员 许 波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第348号
原告邓某武，男，汉族，1976年6月2日出生。
委托代理人罗桂兰，女，汉族，1966年8月16日出生。
被告刘苏福，男，汉族，1963年10月13日出生。
被告谢某艳，女，汉族，1964年11月12日出生。
原告邓某武与被告刘苏福、谢某艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂兰到庭参加诉讼，被告刘苏福、谢某艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告刘苏福、谢某艳夫妻以家庭急需钱为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，口头约定每月利息6000元，扣除第一个月的利息6000元，原告指定吴某代为转款19.4万元给被告指定的陈文金的账户，之后被告刘苏福按每月6000元的利息付至2013年7月26日。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。现起诉请求：1、判令被告刘苏福、谢某艳归还原告借款本金20万元及利息，利息以所欠借款本金按月利率2%计算，从2013年6月27日计至实际还款日止，暂计至2013年10月27日为16000元；2、判令被告刘苏福、谢某艳承担本案诉讼费用。
被告刘苏福、谢某艳应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告刘苏福、谢某艳于2012年6月27日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明，被告刘苏福、谢某艳向原告邓某武借款人民币20万元，期限为一年，被告刘苏福、谢某艳在《借条》上借款人处签字。双方口头约定每月利息6000元，第一个月利息6000元先行扣除，吴某于2012年6月27日受原告委托代为转款19.4万元给被告刘苏福指定的收款账户陈文金，因此原告向被告实际交付借款金额应为19.4万元。借款后，刘苏福按月支付利息6000元至2013年7月26日，借款期限届满，被告刘苏福、谢某艳未归还借款，原告催讨未果，诉至本院。
上述事实有：原告提供的原告的《居民身份证》、《借条》、《银行转款凭证》、《银行存款明细账》及原告委托代理人罗桂兰及证人吴某的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘苏福、谢某艳向原告邓某武实际借款19.4万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告苏福、谢某艳偿还借款本金20万元的主张，其中超出部分予以驳回。原、被告双方口头约定每月利息6000元，原告认为借款到期后，被告应当以所欠借款按月息2%支付利息的主张，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告刘苏福、谢某艳已实际支付利息至2013年7月26日，原告要求被告刘苏福、谢某艳从2013年6月27日至实际还清借款日止支付利息的主张，被告刘苏福、谢某艳应当从2013年7月27日至本判决确定还款之日应向原告支付利息，超出部分予以驳回。被告刘苏福、谢某艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘苏福、谢某艳应于本判决生效之日偿还给原告邓某武借款本金19.4万元。
被告刘苏福、谢某艳应于本判决生效之日向原告邓某武支付借款利息，从2013年7月27日起至判决确定给付之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算。
驳回原告邓某武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由被告刘苏福、谢某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1209号
申请执行人林元桂，男，1968年2月10日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市城厢区，现居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛继丁，男，1985年2月15日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人林元桂与被告薛启芳、薛继丁因机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人林元桂支付本金人民币81271.73元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人薛启芳、薛继丁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛启芳、薛继丁的银行存款人民币83747元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1209号之一
申请执行人林元桂，男，1968年2月10日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市城厢区，现居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛继丁，男，1985年2月15日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人林元桂与被告薛启芳、薛继丁因机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人林元桂支付本金人民币81271.73元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人薛启芳、薛继丁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛启芳、薛继丁的银行存款人民币83747元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3485号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金17798.46元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆桂香、曹战系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执703号之一
申请执行人王书焕，女，1975年4月20日生，汉族。
被执行人董军政，男，1968年8月30日生，汉族。
本院在执行王书焕与董军政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终2306号民事调解书，向被执行人董军政发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫01民终2306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执703号申请执行人王书焕，女，1975年4月20日生，汉族。被执行人董军政，男，1968年8月30日生，汉族。本院在执行王书焕与董军政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终2306号民事调解书，向被执行人董军政发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军政在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2064号
原告高国民，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告李春全，住河北省兴隆县。
委托代理人李艳杰，女，住河北省兴隆县。电话：189XX****XX。（被告女儿）
委托代理人张丽娟，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。身份证号：×××。电话：157XX****XX。（被告儿媳）
原告高国民与被告李春全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高国民、被告李春全及其委托代理人李艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国民诉称，被告分别于2014年1月2日向我借现金52,000.00元，2014年9月18日向我借75,400.00元用于资金周转。经我催要至今未偿还。现请求判决被告偿还我现金127,400.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李春全辩称，我没有向原告借现金，原告起诉状中明确说明2014年9月18日是贷款75,400.00元用于周转资金与原告所述借的现金，从法律角度不是一个概念。原告两种说法相互矛盾，不存在以上借款事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2014年1月2日被告签字的借条一张。证明被告于2014年1月2日向原告借款52,000.00元。
2号证，2014年9月18日被告签字的欠条一张。证明被告于2014年9月18日向原告借款75,400.00元。
被告对原告提交的1号证有异议，认为借条内容和日期不是本人所写，签名、捺印是本人所为。被告患有脑血栓对借条内容不知晓，不是被告真实意思表示。对2号证真实性有异议，认为签名和捺印不是被告所为。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交被告公司会计出具的证明复印件一份。证明被告未欠崔进来52,000.00元。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告单位会计与被告存在利害关系，此证据与被告向我借款无关联性。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性且被告对签名、捺印无异议，本院予以采信；2号证被告对签名、捺印予以否认，但拒绝对签名、捺印进行鉴定。对原告提交的2号证本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，崔进来对被告享有债权，崔进来欠原告运费52,000.00元。经协商崔进来欠原告的运费52,000.00元由被告负责偿还。因被告未及时偿还，于2014年1月2日为原告出具借条一张，内容为“今借到高国民现金伍万贰仟元整（￥52000.00元）保证在20日内还清，否则自愿付日迟纳金千分之五。借款人：李春全，2014年1月2日。”借条内容由王玉成书写，签字及捺印由被告所为。2014年9月18日被告向原告借款75,400.00元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到高国民现金柒万伍仟肆佰元整，￥75400.00元。此款到赵海涛租用选场发铁粉时，由赵海涛从租金中给付。借款人：李春全，2014年9月18日。”欠条内容由王玉成书写,签字及捺印由被告所为。经原告催要被告至今未偿还上述两笔款项。现原告为要求被告偿还现金127,400.00元及利息，本案诉讼费由被告承担而诉至本院。
本院认为，被告欠原告127,400.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还现金127,400.00元的请求，本院予以支持。2014年1月2日借条中利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2014年9月18日欠条中原、被告未对利息及还款期限进行约定，欠条中所附条件“此款到赵海涛租用选厂发铁粉时，由赵海涛从租金中给付”由于赵海涛发铁粉时间的不确定性或无法履行，应视为未附条件。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李春全于本判决生效后十日内偿还原告高国民127,400.00元，并按2014年1月中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍支付2014年1月2日借条中52,000.00元自2014年1月23日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告高国民其他诉讼请求。
案件受理费2,840.00元，减半收取1,420元，由被告李春全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,840.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2064号
原告王月，女，1986年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁燕，女，1981年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王月诉被告丁燕合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王月、被告丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称，2014年11月17日，原、被告协商共同出资购买白色轿车一辆（车牌号为宁A×××××），该车裸车价74800元，保险6518.77元，购置税6393元，油改气费用4000元，上述费用共计91711.77元。其中车辆首付款22940元由被告支付，油改气费用的一半2000元、车辆购置税6393元、购车定金5000元、车辆保险6518.77元均由原告支付，原告共计出资21911.77元。购买车辆后，原、被告口头约定车辆双方共同使用，共同还款。后双方在车辆使用问题上发生分歧，2015年1月26日，被告未经原告同意私自将车开走，导致原告无法使用涉案车辆，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的合伙关系；二、被告返还原告购车各项费用21911.77元，并要求被告按100元／日的标准补偿原告自2015年1月23日起至款项付清之日止用车费用及经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交收据二张、中国建设银行消费凭证一张、中国工商银行消费凭证一张，证明原告为购买车辆现金支付21911.77元。被告对该组证据的真实性无异议，当时油改气总共花费4000元，原、被告各出2000元。
被告丁燕辩称，2014年11月26日，原、被告合资购买白色轿车一辆（车牌号为宁A×××××），其中首付22940元由被告支付，油改气费用4000元双方各付2000元。原、被告口头协议共同使用、共同还贷、共担车辆的损失及风险。在车辆使用过程中任何一方不得擅自将车辆开走，产生的燃油费和车辆保养费用双方共同承担。购车后原告多次将车辆私自开走，导致被告无法使用涉案车辆。现车辆价值45000元-50000元左右，车辆面临每月2338.84元的贷款，原告第一个月偿还车辆贷款1200元，从第二个月开始原告便以各种理由不再偿还贷款。车辆自2015年1月26日由被告进行保管，现双方的合作已失败，车辆的事情一直无法解决，请法院依法裁判。
被告丁燕针对其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一，农业银行消费凭证一张、借记卡账户历史明细清单一张，证明被告为购买车辆花费22940元，每月车辆贷款均由被告偿还。原告对该组证据无异议。
证据二，证人证言二份，证明原告违反双方口头协议，过错方是原告。原告对该组证据不认可，原告不认识谭某。崔某是被告的同居男友，当时口头协议的时候，崔某也不在场，该证言不应采信。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告共同出资购买白色轿车一辆，其中首付22490元、车辆定金5000元、车辆贷款56132.16元、车辆保险6518.77元、车辆购置税6393元、油改气费用4000元，以上共计100533.93元。原告出资21111.77元（车辆定金5000元、车辆保险6518.77元、车辆购置税6393元、油改气费用2000元、第一个月车辆还贷1200元），被告支付首付款22490元，油改气费用2000元，第一个月贷款1134.84元和之后的贷款均由被告偿还，涉案车辆现登记在被告名下。双方口头约定共同使用车辆，共同还贷、共担车辆的损失及风险。后原、被告因车辆使用问题发生纠纷，2015年1月26日，被告将车开走使用至今。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可涉案车辆现价值55000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收据二张、中国建设银行消费凭证一张、中国工商银行消费凭证一张，被告提交的中国农业银行消费凭证一张、借记卡账户历史明细清单一张在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同出资购买轿车（车牌号为宁A×××××），并口头约定共同使用车辆，共同还贷，双方之间形成事实上的合作购车合同关系。被告自2015年1月26日将车开走使用至今，导致原告无法使用涉案车辆，被告的行为已经构成违约，现原告要求解除原、被告之间的口头合作购车协议，本院予以支持。合同解除后，因涉案车辆登记在被告名下，且自2015年1月起车辆贷款均由被告独自偿还，涉案车辆归被告所有为宜。涉案车辆购买价值为100533.93元，原、被告均认可涉案车辆现价值55000元，车辆7个月贬值近一半。原告出资21111.77元，使用时间为2个月，其余时间均为被告使用，故本院按原告使用时间、出资金额及车辆贬值比例，酌情确定被告返还原告出资款10000元。原告要求被告按100元／日的标准向原告支付自2015年1月23日至款项付清之日止的用车费用及经济损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王月与被告丁燕之间就共同出资购买轿车达成的口头协议；
二、被告丁燕于本判决生效之日起七日内返还原告王月出资款10000元；
三、驳回原告王月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产保全费320元，共计560元，由原告王月负担355元，被告丁燕负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2064号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告毛正远。
被告林秋萍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告毛正远、林秋萍借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告毛正远、林秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年2月4日，被告毛正远、林秋萍向原告借款人民币12000元整用于种植西瓜，借款期限2010年2月4日至2013年2月4日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年5月19日，被告尚欠本金1199.99元，利息5169.03元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、《农户小额信用借款申请书》《借款借据》、《农户小额信用借款合同》，证明被告向原告借款的事实；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、证明，证明原告多次向被告催收贷款；5、本金及利息清单，证明被告尚欠的本金及利息情况。
被告毛正远、林秋萍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛正远、林秋萍经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月4日，被告毛正远、林秋萍与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告毛正远、林秋萍向原告借款12000元用于种植西瓜，月利率8.1‰，借款期限为2010年2月4日起至2013年2月4日止。合同签订后，原告依约向被告毛正远、林秋萍发放了贷款。借款期限届满后，被告毛正远、林秋萍没有按时还清借款，已构成违约。截至2015年5月19日，被告毛正远、林秋萍尚欠贷款本金1199.99元、利息5169.03元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向毛正远、林秋萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告毛正远、林秋萍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛正远、林秋萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告毛正远、林秋萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1199.99元；
2、被告毛正远、林秋萍支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5169.03元（利息计算至2015年5月19日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
本案受理费50元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6160号
申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人郭伟群、冯琦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭富商初字第565号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市富仑小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。执行标的为人民币1076000元，另应向本院交纳受理费14174元，执行费13160元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭伟群下落不明，名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，但无车辆具体下落。被执行人冯琦名下无银行存款，本院对冯琦的公积金帐户已进行冻结。对冯琦名下的位于本区富春街道光明路12号104室房产目前在处置中,对两被执行人共同所有的位于本区富春街道春秋北路169弄23-1号1604室房产本院已查封，于11月20日移送第一次拍卖,目前在拍卖阶段。本院于12月9日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的资产在处置之中，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6160号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）