wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4718号
原告刘林军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人
被告刘彩香，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告刘林军与被告刘彩香离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘林军和被告刘彩香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林军向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费直至子女有独立生活能力为止。三、依法分割夫妻共同财产。
事实和理由:原、被告于1995年1月1日在花石崖镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般,1997年2月5日生育一女，取名刘娇。1999年10月18日生育一子，取名刘朝鑫。由于双方性格不合，没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。1999年7月18日被告手拿尖刀在原告大腿上砍了两刀，至今腿上还有刀疤。2001年11月13日被告拿一茶壶开水给原告浇在身上，双方经常发生吵打，被告咬伤原告两只胳膊至今还有好多伤疤。被告在乘原告熟睡时几次打伤原告的眼睛。2014年10月24日，被告纠集刘怀亮等黑社会人员在神木八中附近打伤原告。2015年9月18日在江泰公司楼下，被告揪住原告头发将原告拽回家实施家庭暴力。近年来因被告实施家庭暴力原告不敢回家，与被告分居生活至今,夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告刘彩香辩称：原、被告于1995年1月1日在花石崖镇人民政府登记结婚，于1997年2月5日生育一女刘娇，于1999年10月18日生育一子刘朝鑫均是事实。但原告诉状中陈述被告用茶壶给原告身上浇热水，用刀子捅原告均不是事实，事实是原告有外遇导致原、被告在共同生活期间经常发生吵打，其中有王云霞、刘艳萍以及现在和原告同居生活的韩晓琴（生育一子，现年三岁）。婚后共同财产有:神木镇石堡墕小区4号楼三单元202室房屋一套、神木镇铧山路丽景南苑35号楼二单元702室房屋一套、华夏首府房屋一套、靖边电影院股份70万元、神木市江泰焦化厂股份12万元、神木市阴湾煤矿股份9万元、原告给内蒙人贷出40万元，收回本息60万元，原、被告曾经在神木市孙家岔镇柠条塔村开办五金门市时外欠货款14.3万元，已被原告收取。原告朋在友张国荣名下入股收回10万元，原告在被告表哥王涛处收回1万元；共同债务有：欠韩治林4万元、欠呼女士5万元、欠高侯浪30万元、欠被告弟弟四年分红款及现金2万元、欠被告姐姐四年分红款及现金3万多元、欠原告哥哥股份钱5万元。被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的第三组证据被告有异议，认为原告所受伤是原告在未与被告结婚前在大柳塔犯轮奸罪，在监狱服刑期间被服刑人员殴打所致，与被告无关。因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告刘林军与被告刘彩香于1995年1月1日自愿在神木市花石崖镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般。1997年2月5日生育一女，取名刘娇，1999年10月18日生育一子，取名刘朝鑫。婚后原、被告曾因家务琐事时常发生吵打。因原被告在婚姻关系存续期间将结婚证丢失，于2013年8月23日原、被告在神木市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年5月9日，原告提起离婚诉讼，要求与被告刘彩香离婚，起诉后因无法找到被告，同年8月7日原告申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉；2015年8月18日原告又向本院起诉与被告刘彩香离婚，庭审中，被告刘彩香自认其原告系夫妻关系，本院经审查认为，被告刘彩香虽自认其与原告为夫妻关系，但因身份关系不适用自认，原告又不能举证证明其与被告刘彩香系夫妻关系，遂于2015年8月17日裁定：驳回原告刘林军对被告刘彩香的起诉。2013年7月16日原告离家外出与被告分居生活，2015年9月20日，被告将原告拉回家居住，之后原告又离家外出与被告分居生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告自愿结婚多年，且生有子女。虽因家务琐事发生过吵打，原告离家外出与被告分居生活，原告两次起诉与被告离婚，一次是因无法找到被告而撤诉，另一次是因原告不能证明其与被告刘彩香为夫妻关系，本院裁定驳回原告刘林军对被告刘彩香的起诉。综上，原、被告已共同生活二十多年，虽双方之间产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告也应为子女的健康成长着想，互让互谅，化解双方之间的矛盾，为创建美满、和谐、幸福的家庭努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘林军与被告刘彩香离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4180号
原告：李刚，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙坤，山东汤都律师事务所实习律师。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告李刚与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘爱国、王龙坤、被告曹县农商行的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害消除其上传中国人民银行征信系统的原告的不良信用记录；2.判令被告赔偿原告精神和经济损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从没有在被告处贷款，2016年4月26日，原告因购买车辆准备申请贷款，到中国人民银行曹县支行查询个人信用报告，才知道被告上传原告2008年4月19日贷款10万元的逾期贷款记录，致使原告不能办理信贷业务。原告找被告工作人员，答应消除不良贷款记录，但至今没有消除，致使原告无法贷款购车，给原告的名誉权和利益造成极大损失。
曹县农商行辩称，原告于2008年4月19日在被告处贷款10万元，征信系统依据该笔贷款生成逾期贷款记录，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的农村信用社借款契约以“借款人处'李刚'的签名、捺印不是其所签、所捺，其未让保证人提供担保借款”为由提出异议，被告未提供其他证据印证涉案借款是原告所贷，本院对被告主张的原告于2008年4月19日向其单位借款10万元的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告因购买车辆申请贷款，于2016年4月26日到中国人民银行曹县支行查询其个人信用报告，发现其在被告处存在2008年4月19日10万元借款未偿还，原告即向被告反映要求消除其不良贷款记录。2017年8月2日，原告再次查询，其上述不良贷款记录并未消除。
本院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价。名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告未提供有效证据证明涉案借款是原告所贷，被告在没有核实的情况下在中国人民银行征信中心将涉案不良贷款列入原告名下，致使原告不能在银行办理相关业务，社会评价降低，个人名誉受到伤害，侵害了原告的名誉权，被告对此存在过错，应承担侵权责任，原告请求被告消除其不良信用记录，本院予以支持。原告请求经济损失，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告要求精神损害赔偿，本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地经济发展水平等因素酌定为5000元。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后3日内消除原告李刚在中国人民银行征信中心的贷款不良记录。
二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告李刚精神损害赔偿金5000元，于本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4180号原告：李刚，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙坤，山东汤都律师事务所实习律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告李刚与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘爱国、王龙坤、被告曹县农商行的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害消除其上传中国人民银行征信系统的原告的不良信用记录；2.判令被告赔偿原告精神和经济损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从没有在被告处贷款，2016年4月26日，原告因购买车辆准备申请贷款，到中国人民银行曹县支行查询个人信用报告，才知道被告上传原告2008年4月19日贷款10万元的逾期贷款记录，致使原告不能办理信贷业务。原告找被告工作人员，答应消除不良贷款记录，但至今没有消除，致使原告无法贷款购车，给原告的名誉权和利益造成极大损失。曹县农商行辩称，原告于2008年4月19日在被告处贷款10万元，征信系统依据该笔贷款生成逾期贷款记录，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的农村信用社借款契约以“借款人处‘李刚’的签名、捺印不是其所签、所捺，其未让保证人提供担保借款”为由提出异议，被告未提供其他证据印证涉案借款是原告所贷，本院对被告主张的原告于2008年4月19日向其单位借款10万元的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：原告因购买车辆申请贷款，于2016年4月26日到中国人民银行曹县支行查询其个人信用报告，发现其在被告处存在2008年4月19日10万元借款未偿还，原告即向被告反映要求消除其不良贷款记录。2017年8月2日，原告再次查询，其上述不良贷款记录并未消除。本院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价。名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告未提供有效证据证明涉案借款是原告所贷，被告在没有核实的情况下在中国人民银行征信中心将涉案不良贷款列入原告名下，致使原告不能在银行办理相关业务，社会评价降低，个人名誉受到伤害，侵害了原告的名誉权，被告对此存在过错，应承担侵权责任，原告请求被告消除其不良信用记录，本院予以支持。原告请求经济损失，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告要求精神损害赔偿，本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地经济发展水平等因素酌定为5000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后3日内消除原告李刚在中国人民银行征信中心的贷款不良记录。二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告李刚精神损害赔偿金5000元，于本判决生效后3日内付清。三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一七年十月二十四日书记员  孙 雪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更284号
罪犯余财成，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月28日作出（2013）金牛刑初字第498号刑事判决，以被告人余财成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿161103.33元。刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止，被告人余财成不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯余财成在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余财成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月累计获得标准考核分120分，月平均5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余财成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余财成减去有期徒刑八个月，刑期至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更125号
罪犯袁俊伟，男，汉族，1976年4月4日出生，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年11月7日作出（2014）州刑初字第190号刑事判决，以被告人袁俊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币52万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯袁俊伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁俊伟予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯袁俊伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁俊伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初852号
原告三一快而居住宅工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。
法定代表人代晴华，董事长。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清。
本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国二十二冶集团有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国二十二冶集团有限公司银行存款500000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋培滔
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初161号
原告：牟国艳，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告牟国艳与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟国艳到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
牟国艳向本院提出诉讼请求：1.判令药材公司支付牟国艳2013年9月1日至2013年12月31日4个月的工资3200元，每月800元；2.诉讼费由药材公司承担。事实和理由：牟国艳于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护牟国艳的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
药材公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牟国艳提交的主要证据有：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明已申请过劳动仲裁；2.劳动录用审批表，证明牟国艳与药材公司有劳动关系；3.工资表，时间从2012年8月-2013年8月，证明这期间每月工资都给开了，从2013年9月起没开工资；4.改制方案及批复，证明药材公司已改制。药材公司提交的证据有“终止（解除）劳动关系协议书”及补偿费用确认表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟国艳自1988年11月起在长春药材采购供应站工作，后成为长春市药材公司员工。2005年12月，长春市药材公司经批准进行企业改制，成立药材公司。2014年10月23日，牟国艳与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……药材公司在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止，并从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。……”后牟国艳领取了工资补偿、养老保险补偿及医药补助费等共计50568.60元。2015年12月23日，牟国艳向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]11号不予受理通知书。牟国艳随即诉讼来院。
本院认为，牟国艳与药材公司经协商一致签订“终止（解除）劳动关系协议书”，该协议明确约定药材公司对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠员工工资、养老保险、医疗保险进行了确认，且牟国艳已领取此间拖欠工资等补偿。现牟国艳要求药材公司支付2013年9月1日至2013年12月31日期间工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回牟国艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由牟国艳自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初98号
原告：罗志琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：魏荣，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，系罗志琴的丈夫。
被告：潘颜奕，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：吴仁女，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告罗志琴与被告潘颜奕、吴仁女追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志琴的委托诉讼代理人魏荣到庭参加诉讼，被告潘颜奕、吴仁女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志琴向本院提出诉讼请求：判决潘颜奕、吴仁女向罗志琴偿还代为偿还的银行贷款本息81960.41元及利息（从2015年5月18日起款还清之日止按信用社贷款月利率9.75‰计算）。诉讼过程中，罗志琴将利息计算标准调整为按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月18日，因潘颜奕在漳平农商银行盛箐支行的贷款逾期，罗志琴作为担保人代为偿还了81960.41元。代偿后，罗志琴多次找潘颜奕、吴仁女要求偿还罗志琴代为偿还的款项，但潘颜奕、吴仁女一再推脱，至今未还款。
潘颜奕、吴仁女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，潘颜奕、吴仁女以经营汽车修配店为由，在罗志琴、廖昌文、陈跃霖、黄金龙的连带责任保证下，向福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行（原漳平市农村信用合作联社盛菁信用社）申请贷款280000元，并签订了《保证借款合同》，约定了借款期限为2012年8月8日起至2014年8月7日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。贷款期限届满后，潘颜奕、吴仁女未能按期履行还款义务，后经福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行多次催讨，罗志琴于2015年5月18日代潘颜奕、吴仁女向福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行偿还了借款本金74843.53元，利息7116.88元，合计81960.41元。罗志琴代偿后，多次要求潘颜奕、吴仁女偿还代偿款，均未果。据此，罗志琴向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，罗志琴将利息计算标准调整为按年利率6%计算。
综上所述，本院认为，合法的保证关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。罗志琴作为保证人，在替债务人即潘颜奕、吴仁女向债权人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行偿还了债务后，有权向债务人即潘颜奕、吴仁女追偿。因此，罗志琴要求潘颜奕、吴仁女偿还代偿的债务81960.41元，理由充分，本院予以支持。罗志琴要求潘颜奕、吴仁女支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。潘颜奕、吴仁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
潘颜奕、吴仁女应于本判决生效之日起十日内向罗志琴偿还代偿款81960.41元及利息（从2015年5月18日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，减半收取计1161.5元，由潘颜奕、吴仁女负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月五日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初98号原告：罗志琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：魏荣，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，系罗志琴的丈夫。被告：潘颜奕，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：吴仁女，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市，原告罗志琴与被告潘颜奕、吴仁女追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志琴的委托诉讼代理人魏荣到庭参加诉讼，被告潘颜奕、吴仁女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志琴向本院提出诉讼请求：判决潘颜奕、吴仁女向罗志琴偿还代为偿还的银行贷款本息81960.41元及利息（从2015年5月18日起款还清之日止按信用社贷款月利率9.75‰计算）。诉讼过程中，罗志琴将利息计算标准调整为按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月18日，因潘颜奕在漳平农商银行盛箐支行的贷款逾期，罗志琴作为担保人代为偿还了81960.41元。代偿后，罗志琴多次找潘颜奕、吴仁女要求偿还罗志琴代为偿还的款项，但潘颜奕、吴仁女一再推脱，至今未还款。潘颜奕、吴仁女未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，潘颜奕、吴仁女以经营汽车修配店为由，在罗志琴、廖昌文、陈跃霖、黄金龙的连带责任保证下，向福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行（原漳平市农村信用合作联社盛菁信用社）申请贷款280000元，并签订了《保证借款合同》，约定了借款期限为2012年8月8日起至2014年8月7日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。贷款期限届满后，潘颜奕、吴仁女未能按期履行还款义务，后经福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行多次催讨，罗志琴于2015年5月18日代潘颜奕、吴仁女向福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行偿还了借款本金74843.53元，利息7116.88元，合计81960.41元。罗志琴代偿后，多次要求潘颜奕、吴仁女偿还代偿款，均未果。据此，罗志琴向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，罗志琴将利息计算标准调整为按年利率6%计算。综上所述，本院认为，合法的保证关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。罗志琴作为保证人，在替债务人即潘颜奕、吴仁女向债权人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行偿还了债务后，有权向债务人即潘颜奕、吴仁女追偿。因此，罗志琴要求潘颜奕、吴仁女偿还代偿的债务81960.41元，理由充分，本院予以支持。罗志琴要求潘颜奕、吴仁女支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。潘颜奕、吴仁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：潘颜奕、吴仁女应于本判决生效之日起十日内向罗志琴偿还代偿款81960.41元及利息（从2015年5月18日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323元，减半收取计1161.5元，由潘颜奕、吴仁女负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年七月五日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2882号
原告：李运兵。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：宗剑。
原告李运兵与被告宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运兵及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼，被告宗剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102000元及利息（从2016年10月11日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告宗剑向原告借款人民币102000元用于资金周转，并出具了借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。
被告宗剑没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与原件核对无异，本院依法予以认定。
被告宗剑没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡。2014年6月，被告宗剑向原告借款20万元并偿还了部分债务，至2016年10月11日结算后，被告宗剑向原告出具了借条一张：“今借到李运兵现金壹拾贰万元整。还款计划：一个月之内还款贰万元整，年底之前还款叁万元整，余款在2017年农历八月十五之前还清，在2017年农历五到六月还款叁万元，利息按1分5厘按月支付。”借条中120000元包含100000元本金和20000元利息。出具借条后被告分三次偿还了18000元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后未全面履行义务引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。2016年10月11日借条系原、被告对此前债务的结算，系双方当事人真实意思表示，出具借据后被告偿还了18000元，在没有约定偿还的是本金还是利息的情况下，应优先偿还利息，故对原告起诉要求被告偿还102000元的请求予以支持。利息应按100000元本金按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宗剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告李运兵借款本金100000元及利息（2016年10月11日前利息2000元；以100000元本金按月利率1.5%自2016年10月11日计算至清偿之日的利息）；
二、驳回原告李运兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告宗剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十七日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2882号原告：李运兵。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：宗剑。原告李运兵与被告宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运兵及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼，被告宗剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102000元及利息（从2016年10月11日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告宗剑向原告借款人民币102000元用于资金周转，并出具了借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。被告宗剑没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与原件核对无异，本院依法予以认定。被告宗剑没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡。2014年6月，被告宗剑向原告借款20万元并偿还了部分债务，至2016年10月11日结算后，被告宗剑向原告出具了借条一张：“今借到李运兵现金壹拾贰万元整。还款计划：一个月之内还款贰万元整，年底之前还款叁万元整，余款在2017年农历八月十五之前还清，在2017年农历五到六月还款叁万元，利息按1分5厘按月支付。”借条中120000元包含100000元本金和20000元利息。出具借条后被告分三次偿还了18000元。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后未全面履行义务引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。2016年10月11日借条系原、被告对此前债务的结算，系双方当事人真实意思表示，出具借据后被告偿还了18000元，在没有约定偿还的是本金还是利息的情况下，应优先偿还利息，故对原告起诉要求被告偿还102000元的请求予以支持。利息应按100000元本金按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宗剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告李运兵借款本金100000元及利息（2016年10月11日前利息2000元；以100000元本金按月利率1.5%自2016年10月11日计算至清偿之日的利息）；二、驳回原告李运兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告宗剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  刘 琦人民陪审员  文建设二〇一七年九月十七日书 记 员  蒋 政
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1366号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因盗窃于2007年11月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2011年11月9日被刑事拘留，后于2012年4月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）；服刑期间，因发现另有盗窃漏罪于2012年12月13日从浙江省十里丰监狱被押回，后于2013年4月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元；服刑期间，再因发现另有盗窃漏罪于2014年4月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。服刑期间，因本案漏罪于2014年9月4日从浙江省十里丰监狱被押回候审并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2011年10月下旬的一天，被告人李某甲伙同他人来到温州市瓯海区景山街道长城组团1幢，通过技术开锁的方法，潜入该幢601室被害人钱某家里，窃取诺基亚手机一只及现金人民币500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，不予受理通知书，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有本案漏罪没有判决，应当依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪被决定执行的有期徒刑九年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2021年3月8日止；罚金已缴纳10000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退出赃款500元及赃物手机一部返还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1899号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人黄文连。
被执行人黄宗华。
被执行人江育铭。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人黄文连、黄宗华、江育铭借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1158号民事判决书，本院以（2017）桂0304执1899号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制手段执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1899号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁毅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2993号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张清朴，男，1971年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因殴打他人、毁坏财物于2012年3月12日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审，同年9月11日再次被晋江市公安局刑事拘留，同年9月21日、9月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2017年11月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2887号起诉书指控被告人张清朴犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张清朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张清朴因与被害人张某1债务纠纷，为发泄情绪，先后于2017年1月5日0时许、3月15日3时许，到晋江市英林镇嘉排村岑张7号，用砖头砸坏被害人张某1停放在该处的闽Ｃ×××××号小型汽车。2017年3月15日3时许，在砸完张某1的汽车后，被告人张清朴以在其与张某1纠纷时被害人张某2、张某3的家属向着张某1为由，为发泄情绪，随即来到张某2、张某3的住家处，用砖头打砸张某2家的大门（无法估价）和向张某3家的庭院投掷砖头，砸损张某3停放在院内的闽Ｃ×××××号小型汽车。经晋江市价格认证中心鉴定，上述汽车被损坏总价值人民币11928元。案发后，被告人张清朴已主动赔偿被害人张某3、张某2经济损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张清朴亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张清朴的户籍证明、公安行政处罚决定书、谅解书等书证；证人孙某的证言；被害人张某1、张某3、张某2的陈述；泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、晋江市价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录、现场笔录和现场照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张清朴虽因债务纠纷而为泄愤，任意损毁他人财物，但经有关部门处罚后，仍继续实施损毁行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清朴归案后能如实供述罪行，是坦白，且主动赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张清朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 许丽娟
附法律适用节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初709号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人侯康康，男,1987年7月15日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，住河南省义马市。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕209号起诉书，指控被告人侯康康犯运输毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人侯康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年6月3日21时许，被告人侯康康体内藏毒，在景洪市嘎洒机场准备乘机前往成都时被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物净重349.80克，经鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人侯康康非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人侯康康在被盘问时没有主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，不具有自首情节,请法庭考虑被告人侯康康的认罪悔罪态度，依法公正判处。
庭审中，被告人侯康康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月3日，被告人侯康康采用体内藏毒的方式运输毒品，当日21时许，侯康康在云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐景洪至成都的3U8574次航班时，在嘎洒机场被公安民警抓获，后从其体内查获毒品可疑物74颗，经称量共计毛重579.05克，净重349.8克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、现场盘问笔录、医院检查报告单、登机牌、排毒记录及指认笔录、提取毒品笔录、扣押毒品笔录及扣押清单、封装笔录、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、鉴定意见书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。
经质证，被告人侯康康对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人侯康康无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人侯康康到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯康康犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见于法有据，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人侯康康的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯康康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2032年6月3日止）
二、查获的毒品海洛因349.8克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓荣
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保353号
申请人：盛玉民，男，汉族，1983年10月13日出生，住×，身份证号码×。
被申请人：赵鑫，女，汉族，1976年3月15日出生，户籍所在地×，身份证号码×。
申请人盛玉民诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，申请人盛玉民于2017年5月15日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人赵鑫银行存款人民币157580元或查封其同等价值的其他财产。担保人尚海义以其位于×房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵鑫银行存款人民币157580元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 宋振龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保353号之二
原告盛玉民，男，汉族，1983年10月13日出生，住×，居民身份证号码×。
被告赵鑫，女，汉族，1976年3月15日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
原告盛玉民诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0212民初1909号民事裁定书，查封了被告赵鑫名下位于×房屋。本案在审理过程中，原告盛玉民于2017年7月18日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告赵鑫名下位于×房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋振龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0749号
原告蒋玉飞。
被告如东林营包装有限公司，住所地如东县岔河镇振北居委会。
法定代表人叶正林，总经理。
被告叶德勇。
被告南通耕耘纺织品有限公司，住所地如东县岔河镇银河工业园区1区1号。
法定代表人张宏泉，总经理。
被告许金泉。
本院在审理原告蒋玉飞诉被告如东林营包装有限公司、叶德勇、南通耕耘纺织品有限公司、许金泉民间借贷纠纷一案，因原告王建在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘文婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。统一社会信用代码证号：91130500805769044C。
法定代表人：李凤罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该行客户部客户经理。
被告：董占永，男，1981年6月9日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告董占永银行卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告董占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币8791.45元及近日到期利息及其他1919.79元，合计金额10711.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董占永于2014年4月5日在我行申请贷记卡一张，授信额度1万元，截止到2017年1月15日，被告通过消费等方式，恶意透支本金8791.45元，并形成利息及其他1919.79元，合计金额10711.24元，以后还会产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：1、2014年4月6日董占永与我行签订的信用卡章程；2、董占永身份证复印件；3、雪佛兰牌小汽车行驶证复印件；4、被告董占永办理的惠商卡。
被告董占永未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告董占永于2014年4月5日向原告申请办理贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2017年1月15日被告尚欠信用卡透支额人民币8791.45元，利息及其他1919.79元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金8791.45元，利息及其他1919.79元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董占永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金8791.45元，利息及其他1919.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告董占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彦灵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9958号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：郑燕娜，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑燕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9958号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：郑燕娜，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑燕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国根。
委托代理人：李一冰，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：刘崇文，四川精伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何为。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建兵。
再审申请人张国根因与被申请人何为、唐建兵民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第16０7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国根申请再审称：（一）该债务发生于唐建兵与何为夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。（二）二审法院曲解《借条》所述约定，将夫妻共同债务认定为一方个人债务，与事实不符。唐建兵在夫妻关系存续期间的投资是夫妻对夫妻财产的处分，该投资收益系夫妻共同财产，相应债务应由夫妻二人共同承担。（三）原审法院未查明事实，未考虑借款用途，作出错误裁判，造成再审申请人债权不能充分实现。张国根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：唐建兵向张国根出具借条的行为虽然发生在唐建兵与何为夫妻关系存续期间，但因该借条中已明确载明该借款由唐建兵本人财产和修建的房屋抵押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案案涉借款应当认定为唐建兵的个人债务。张国根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国根的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年五月六日
书 记 员 何 涛
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1297号
起诉人谢某1，男，1958年8月20日出生，汉族，住修水县，
起诉人梁某，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上，
起诉人谢某2，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，
起诉人黄某，女，1987年6月16日出生，汉族，住址同上，
起诉人谢某3，男，2010年7月28日出生，汉族，住址同上，
法定代理人谢某2，系谢某3的父亲.
法定代理人黄某，系谢某3的母亲.
起诉人谢某4，女，2009年6月21日出生，汉族，住址同上，
法定代理人谢某2，系谢某4的父亲.
法定代理人黄某，系谢某4的母亲.
以上六起诉人委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。
以上六起诉人委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到以上六起诉人的起诉状，要求判令修水县竹坪乡竹坪村民委员会及修水县竹坪乡竹坪村民委员会村民九组支付六起诉人征地补偿款1440000元。
经审查，因建设修水县宁州水乡生态文明建设项目，修水县人民政府决定征收包括竹坪乡竹坪村九组在内的土地。根据征收协议，竹坪村九组共获得土地征收补偿款33780000元。根据起诉人提供的竹坪村九组的分配方案复印件：六起诉人每人按人均25%分得土地补偿款。六起诉人认为该分配方案不公，诉至本院提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，国家征用农民耕地及其他土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有。在本案中，竹坪村九组对于土地补偿费享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一款第七项，土地补偿费的分配必须通过集体经济组织的民主议定程序进行。法律保障农村基层民主，保障农村村民实行自治的权利，人民法院不应干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，裁定如下：
对谢某1、梁某、谢某2、黄某、谢某3、谢某4的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 涂 丹
代理审判员 曹美冬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵文荣
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01113号
原告：康XX，男。
被告：董XX，女。
原告康XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年登记结婚，从2011年开始，双方经常争吵，期间被告对于原告父母不关心，被告母亲在2011年患病期间，被告没有探望。原告曾离家两次离婚，因为被告及原告父母不同意，没有离婚。2014年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告与被告已无法继续成为夫妻，诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子，现住还小，不想让孩子在单亲家庭中成长。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
结婚证（复印件），证明夫妻关系。
被告质证认为：没有异议。
对以上证据认证如下：对于结婚证，因被告无异议，来源合法，予以采信。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本庭确认以下事实：
原、被告于2004年1月8日登记结婚，2004年9月22日生育女儿。原、被告自2015年2月4日开始分居。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到婚生女儿年龄尚小，为了家庭的和谐稳定，双方应秉持互敬互爱，宽容理解的态度，故双方仍存在和好的可能，应给予和好机会。因此对于原告离婚的诉讼请求，不应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费1750元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚诗嫚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初533号
原告：张志全，男，生于1971年5月8日，汉族，初中文化，务工，住四川省达县。
被告：四川玉龙峡旅游资源开发有限公司，
法定代表人：李明洪，
住所地：成都市金牛区交大路***号*栋*层****号。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告：丁玉莲，男，�于1964年12月21日，汉族，住四川省大竹县。
原告张志全与被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全、被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司委托诉讼代理人田福柳及被告丁玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：判决被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲立即支付拖欠原告的工程款等共计130000.00元（大写：壹拾叁万元整），加上违约金及资金利息等共计136000.00万元（大写：壹拾叁万陆仟元整）。事实和理由：原告于2015年1月20日同分包人丁玉莲签订达州市通川区江陵镇御景江北旅游度假村公路附属工程劳务合同，合同签订后原告保质、保量完成工程，并�被告方出具了验收证明。后原告要求被告丁玉莲支付劳务工资，被告丁玉莲以玉龙峡旅游资源开发有限公司没有向其支付工程款为由，要原告找玉龙峡公司支付。玉龙峡公司同意向原告支付劳务费124300元，并承诺一个月内付清，但之后被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲均未支付，原告遂起诉来院。
被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司辩称，原告与被告丁玉莲签订《公路附属工程施工合同》是事实，原告也做了该工程。但原告没有相关建设资质，其与被告丁玉莲签订的合同属无效合同。原告具体做工方量及还差原告多少劳务费仍需核实。
被告丁玉莲辩称，原告陈述的都是事实。其个人也应在玉龙峡公司收工程款，迄今为止才收到2000元。
经本院审理认定事实如下：2015年1月20日原告与被告丁玉莲签订《公路附属工程施工合同》，原告作为自然人无施工资质。原告按合同履行完工后，找被告丁玉莲催收劳务费，被告丁玉莲以四川玉龙峡旅游资源开发有限公司未向其支付工程款为由，让原告找被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司催收，2015年4月20日被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司向被告丁玉莲出具结算清单并承诺两个月内付清清单所列费用，其中结算清单第二条注明“另付张志全边坡支护工资124300元，下余198636.00元，大写人民币壹拾玖万捌仟陆百叁拾陆元整。”后原告又多次找二被告催收，二被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告丁玉莲签订《公路附属工程施工合同》时，原告作为自然人不具备签订该合同的主体资质，该合同属无效合同。被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司辩称该工程实际做工方量�下欠原告的金额需再核实，但其在本院确定的期限内并未向本院提供相关证据，被告丁玉莲提供的被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司向其出具的结算清单上明确注明被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司下欠原告的具体金额为124300.00元，被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司未提供向被告丁玉莲支付该工程工程款的相关证据，被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司和被告丁玉莲亦未提供支付过原告劳务费的相关证据，因此，本院认定该工程已由被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司验收合格且二被告均未向原告支付劳务费用。
该《公路附属工程施工合同》虽系原告与被告丁玉莲签订，但被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司向原告出具了结算清单，明确了其应向原告支付工程款的具体金额，且被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司未�供向被告丁玉莲支付过工程款的依据，因此，四川玉龙峡旅游资源开发有限公司应在欠付原告工程款范围内对原告承担连带清偿责任。原告在明知自己无劳务作业法定资质的情况下与被告丁玉莲签订《公路附属工程施工合同》并履行，其自身也存在过错，导致合同无效。因此，原告要求被告支付违约金及承担资金占用利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告与被告丁玉莲签订的《公路附属工程施工合同》无效，原告要求被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲立即支付工程款130000.00元中的124300.00元本院予以支持；原告要求被告支付违约金及资金利息共计6000.00元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、�二十六条之规定，判决如下：
被告丁玉莲在本判决生效后立即支付原告张志全劳务
工资款124300.00元，被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一七年五月十八日
书记员 闫刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨里，男，1996年1月19日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人杨里犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨里到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2017年6月29日10时多，被告人杨里在瑞安市塘下镇××广场××网咖××号机前，趁被害人吴某靠在椅子上睡觉之际，窃取被害人吴某从左侧裤子口袋里滑出至椅子上的蓝色××手机1部，后销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币662元。现被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人杨里于2017年7月4日在瑞安市塘下镇××村××网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨里在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、价格认定结论书、电话查询记录、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨里以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨里归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨里犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 陈 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初926号
原告：王鹰，男，1962年7月27日生，现住辉南县。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。
负责人：李军。职务：经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告王鹰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹰委托代理人宋海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日20时0分许，曲晓龙驾驶原告王鹰所有的吉E51x**号小型普通客车，从高集岗王家屯驶往朝阳镇，行驶至事故地点时因瞭望不够，采取措施不当与刘洋施工时堆放在公路上的石头堆相撞，造成吉E51x**号小型普通客车损坏的交通事故。原告于2017年2月28日为吉E51x**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔、玻璃破碎险等商业保险。因事故发生于保险期间内，被告应当承担保险责任。请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在其承保的机动车商业保险限额内承担车辆损失200950元、拖车费1800元、拆解费1000元，由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，吉E51x**号小型普通客车在其公司投保车损险及不计免赔，同意赔偿原告合理损失，根据鉴定结论有2000.00元残值应予扣除，另外被保险人以及指定索赔权益人为宫立权。鉴定结论中维修费已经包含工时费，原告主张拆解费属于重复主张，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。根据交通事故责任认定，应按主次责任进行划分，根据车损险条款约定同意按70%比例进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日20时0分许，曲晓龙驾驶原告王鹰所有的吉E51x**号小型普通客车，从高集岗王家屯驶往朝阳镇，行驶至事故地点时因瞭望不够，采取措施不当与刘洋施工时堆放在公路上的石头堆相撞，造成吉E51x**号小型普通客车损坏的交通事故。曲晓龙负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车损失险、车损不计免赔、玻璃破碎险等商业保险。保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日。原告为此次交通事故花费拖车费1800.00元、车辆拆解费1000.00元，鉴定费8000.00元。经本院主持，双方选定委托吉林省宇航机动车评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为维修材料价格184450.00元，工时价格16500.00元，残值2000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。拖车费、车辆拆解费、鉴定费属发生的合理费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告同意按70%比例进行赔偿，本院对此不予支持。根据吉林省宇航机动车评估有限公司出具的鉴定意见，事故车辆残值2000.00元应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王鹰保险金209750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446.00元，减半收取2223.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司承担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 郭馨璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终616号
上诉人（原审原告）:大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊，住所地大庆市龙凤区。
业主李芙蓉，女，1981年8月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛中山，男，1976年8月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊因与被上诉人葛中山财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的业主李芙蓉及被上诉人葛中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法判决被上诉人返还上诉人装修款10万元；2、如认定上诉人与被上诉人签订协议无效，被上诉人应返还上诉人支付给被上诉人半地下部分的装修费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、1.本案系装修装修合同产生的纠纷，原审法院按财产损害赔偿审理时属于案由确定错误，导致认定事实错误。被上诉人葛中山于2015年4月承揽了上诉人租赁的龙凤区东城领秀A区E座9门商服的室内装饰装修业务，采取由被上诉人自行设计、包工包料的方式，装修工程款随进度进行支付，2015年5月26日双方补充签订了部分工程的书面合同（当时上诉人已支付工程款198000元），因位于半地下部分的一层地面漏水，上诉人认为被上诉人施工防水未做好，被上诉人多次维修未果，双方为此于2015年12月份再次签订补充协议，约定由被上诉人于2016年6月1日前重做地砖防水，如地下继续漏水，被上诉人返还装修费10万元，为此，双方对装饰装修合同因装修质量问题做了减少价款的补充约定。上述事实有上诉人提交的被上诉人签字的收据、补充协议（说明）和被上诉人提交的《中山装饰施工合同》及造价单位予以证实。至此，上诉人与被上诉人室内装饰装修承揽关系事实成立，由于装修质量存在问题，是明显的装饰装修合同纠纷，而原审法院将此案按财产损害赔偿确定案由进行审理，认定争议事项内容违法，是属于认定事实错误。2.原审判决附《中华人民共和国土地管理法》第八条，上诉人认为，该房屋系上诉人租赁使用，该房屋的土地证和产权证问题是房主的事情，本案上诉人在房屋室内装修，与“国有土地所有权”没有任何冲突的之处，该法条与本案争议事项没有任何关联性，上诉人没有违反该法条之处。三、原审判决附《中华人民共和国城乡规划法》第三十三条，该法条规定在该部法律的第二章城乡规划的实施部分，是调整地方各级政府实施国家关于城乡规划的法律规范，上诉人与被上诉人之间承揽装修事项与该法条没有关联性，上诉人也没有违反该法条之处。3.原审判决附《城市地下空间开发利用管理规定》第二十八条，该条规定第四章城市地下空间的工程管理部分，是建设部颁发的，属于调整地方各级人民政府关于工程管理方面的部门规章。本案装修的室内一层地面在水平面下方1米左右，一层虽然棚高2米左右，但有一半是地下，一半是地上，没有改变地下工程结构的情况，上诉人与被上诉人之间减少工程价款的约定并未违反该规定，不存在违法之处。4.原审判决附《黑龙江省城乡规划条例》第五十五条，与本案工程价款减少的约定没有关联性，究竟向下延伸1米的使用范围是否违反该规定，不是本案审理的内容，本案上诉人与被上诉人之间减少工程价款的约定，仍未违反该条规定。综上，上诉人请求履行装饰装修工程价款减少10万元的协议，庭审中被上诉人当庭认可自己的签订，辩称是上诉人强迫其签字，但未向法庭提供任何受到胁迫的证据，事后未向公安机关报警，也未向法院申请撤销，应认定是真实意思表示，在约定的期限内没有将漏水处理好的情况下，对此应承担不利后果；原审法院将上诉人主张的装饰装修工程价款减少的诉请，按照财产损害赔偿的案由审理，属认定事实错误，法律适用错误。因此请求二审法院依法公正审理，撤销原审判决，支持上诉人上诉请求。
葛中山辩称，一审法定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊向一审法院起诉请求：1、要求葛中山返还装修款10万元；2、要求葛中山承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定由被告承包原告东城领秀锦绣园A区E座109室装修工程。原告又委托被告为其在厨房中挖地下室并做了防水处理，之后地下室出现渗水现象，经被告处理后仍然渗水。2016年，被告为原告出具说明，承诺地下室继续漏水，壹拾万元返还。
一审法院认为，原告自行在室内挖掘地下室，未取得相关管理部门审批，其行为具有违法性，原告与被告达成的如地下室继续漏水，被告返还拾万元的约定，因其内容违法不能得到法律保护。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十三条、参照住房和城乡建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十八条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十五条的规定，判决：驳回原告大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，民事主体的合法权益受法律保护。基于违法行为产生的利益不受法律保护。上诉人与被上诉人关于10万元的协议，是基于挖掘地下室行为产生的，而该行为并未依法取得相关行政部门的审批。故因该行为而产生的协议不应受法律保护。且上诉人并未提供证据证明渗水行为系被上诉人的原因造成。综上，大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊主张葛中山返还10万元的诉请，没有法律依据。
综上所述，大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人大庆市龙凤区醉居烧鸽海鲜坊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月六日
书记员 范继超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05726号
原告王某，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月3向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晴
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督113号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张利华，女，1957年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年3月14日向申请人借款15000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款15000元，期限为12个月，借款月利率为9.75‰。借款到期后，被申请人张利华未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、个人贷款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求�申请人张利华给付申请人借款本金15000元及利息（截至2017年7月19日止计11305.13元，从2017年7月19日起按月利率9.75‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张利华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截至2017年7月19日止计11305.13元，从2017年7月19日起按月利率9.75‰计算至清偿之日止）。
申请费153元，由被申请人张利华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二�一七年八月十六日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1590号
上诉人(原审原告)：赵伟东,男,1969年11月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田佳丽,女,1986年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
被上诉人(原审被告)：陶国英,女,1960年10月7日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
被上诉人(原审被告)：嘉善县创欣钢结构安装有限公司,住所地：浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。统一社会信用代码：91330421751419972A。
法定代表人：田仲正。
被上诉人(原审被告)：嘉善优联物流装备有限公司,住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。统一社会信用代码：91330421585036657X。
法定代表人：田佳丽。
被上诉人(原审被告)：嘉善中建钢结构安装有限公司,住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路66号。统一社会信用代码：9133042717324356404。
法定代表人：陈义武。
委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人赵伟东因与被上诉人田佳丽、陶国英、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称创欣公司）、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称优联公司）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称中建公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）浙0402民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵伟东上诉请求：撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理，本案上诉费用由五被上诉人承担。事实与理由：第一，在一审审理过程中，赵伟东得知田佳丽涉嫌犯罪，故于2017年7月17日向一审法院提交撤诉申请书，要求撤回对田佳丽、陶国英、创欣公司、优联公司的起诉，仅就中建公司作为担保人承担担保责任要求一审法院继续审理。但直至2017年7月26日赵伟东收到驳回起诉的民事裁定书，一审法院也未就该申请是否准许作出口头或书面裁定。赵伟东申请撤诉是对其民事权利的实体处分方式，一审法院在未对其作出回应情况下驳回起诉的做法违反法定程序。第二，根据相关规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，在赵伟东撤回对借款人田佳丽起诉的情况下，无论其是否最终构成犯罪，并不影响赵伟东起诉中建公司要求承担民事责任的权利，故一审法院应按照上述规定继续审理本案。第三，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，但非法吸收公众存款罪是量变到质变的过程，单一的民间借贷案件并不必然因此无效，就此已有相关生效判决为例。
中建公司辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。第一，一审法院裁定时间为2017年7月11日，而赵伟东提交撤诉申请时间是2017年7月17日，故一审法院未对撤诉申请予以处理并无不当。第二，赵伟东起诉向田佳丽主张债权，要求其他担保人承担保证责任，因田佳丽涉嫌非法吸收公众存款并由公安机关立案侦查，对涉案担保责任也会有所影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。第三，关于民间借贷合同效力的问题，相关案件的判决结果并不适用于本案，且与本案类似的案件，也有驳回起诉的先例。
田佳丽、陶国英、创欣公司、优联公司均未发表答辩意见。
赵伟东向一审法院起诉请求：一、田佳丽返还赵伟东借款本金500000元及借款利息124000元，共计624000元（从2016年5月5日暂计至2017年5月16日，共277天按借款合同约定利率月2%计算，具体计算至判决生效之日），陶国英、创欣公司、优联公司、中建公司对该债务承担连带清偿责任；二、全部诉讼费由田佳丽、陶国英、创欣公司、优联公司、中建公司承担。
一审法院在审理过程中，发现田佳丽涉嫌经济犯罪。一审法院认为，对田佳丽涉嫌经济犯罪侦查结果的处理将直接影响赵伟东与田佳丽、陶国英、创欣公司、优联公司、中建公司民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年7月11日裁定：驳回赵伟东的起诉。
本院审理查明，借款人田佳丽等人涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。赵伟东于2017年5月16日向一审法院起诉，并申请对田佳丽、陶国英、创欣公司、优联公司、中建公司进行财产保全。此后，一审法院依法查封登记在中建公司名下的不动产（不动产证号为Ｓ0006493，位于嘉善县××××）并冻结该公司相关银行账户。
另查明，一审法院于2017年7月11日裁定驳回赵伟东的起诉，赵伟东于2017年7月17日向法院提交撤回对田佳丽、陶国英、创欣公司及优联公司起诉的撤诉申请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，借款人田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案已由嘉善县公安机关立案侦查，一审法院认为田佳丽涉嫌经济犯罪侦查结果的处理将直接影响本案审理，应将本案移送公安机关查处，故裁定驳回赵伟东的起诉。本院认为，借款人田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案已由嘉善县公安机关立案侦查，涉案借款及担保事实目前尚有赖于田佳丽归案后进一步查明，且一审法院已保全担保人中建公司的相应财产，如本案驳回起诉，则该部分被查封财产可能存在被转移、灭失风险，不利于债权人的利益实现。本院认为，综合考量本案情况，一审法院不宜驳回起诉，而应视情裁定中止诉讼，在中止诉讼后，如无特殊情况且刑事案件长时间仍不能侦查终结的，可以根据具体情况恢复民间借贷纠纷案件的审理。
至于赵伟东上诉称其在一审裁定书送达之前已经撤回对田佳丽、陶国英、创欣公司及优联公司的起诉，本院查明其系在一审裁定作出后提交撤诉申请，一审法院未予处理并无不当，且本案现已裁定指令一审法院审理，赵伟东的相关权利也可继续行使，故对其该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民终2884号民事裁定；
二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈 蓉
书 记 员 吴跇帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1236号
原告：滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码91341100723312024C。
法定代表人：吴心勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：钱如兵，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称滁州金鹏公司）与被告钱如兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州金鹏公司的委托诉讼代理人朱皖涛，被告钱如兵及其委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滁州金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向滁州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，滁州市劳动争议仲裁院作出（2017）滁劳人仲裁字第22号仲裁裁决书。现原告对该裁决不服，认为被告从未在原告处工作，被告在仲裁时提交的证据也不足以证明其在原告处工作过。
钱如兵辩称：1、2016年5月6日，被告经童宗亮介绍至原告处从事瓦工工作。2016年5月8日，被告在原告承建的中州国际广场步行街一楼大厅贴地板时，被屋内掉落的石膏板砸伤，当时工地负责人、木工带班负责人以及其他工友均在现场。第二天被告因疼痛难忍被上述负责人送至医院治疗；2、原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据劳动合同法等相关法律、司法解释，原、被告之间构成事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告将原告作为被申请人向滁州市劳动争议仲裁院申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2017年2月17日，滁州市劳动争议仲裁院作出（2017）滁劳人仲字第22号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。现原告因不服该裁决诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从被告现有证据来看，被告从未接受原告的管理，也不领取原告的工资、福利，其与原告未形成管理与被管理的隶属关系，故双方之间未建立劳动关系。被告系建筑行业中普遍存在的层层分包环节中的提供劳务者，其合法权益可以通过其他法律关系予以救济。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司与被告钱如兵之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告钱如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2173号
原告：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：李科岐，男，1988年10月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：施鹭，女，1990年11月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告李科岐、施鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司扬中支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬中支行撤诉。
案件受理费4121元，由原告中国银行股份有限公司扬中支行负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 章佳慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第449号
申请执行人：田月红，女，汉族，1982年3月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人田月红与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠田月红的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）永民执字第449号
申请执行人田月红，女，汉族，1982年3月2日生，农民，住永吉县北大湖镇5委7组。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人田月红与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠田月红的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18961号
原告朱建军，男，汉族。
被告俞剑锋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱建军与被告俞剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军，被告俞剑锋到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，2014年8月31日15点41分在莲花南路沪闵路口碰擦，被告俞剑锋负全部责任。故原告起诉要求被告赔偿营业收入750元、个人收入600元、修理费500元。
被告俞剑锋辩称，1、承认变道有错在先，但是原告撞到被告俞剑锋的车辆。2、原告的车辆只是油漆面刮擦，没有必要修理。3、对于修理费同意保险公司意见，不认可误工营运损失，即使有损失，也要保险公司来赔偿。
被告太平洋财险提交书面答辩状辩称，事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告并未因事故受伤致使误工，对原告主张的营业收入和个人收入不予认可。对于原告主张的500元车辆修理费无异议。
经审理查明，2014年8月31日下午15点41分左右，被告俞剑锋驾驶牌号为沪＊＊的小汽车在莲花路近沪闵路，因未能按照正常车流行驶，与同一根车道上正常行驶的原告驾驶的沪＊＊车辆强行抢道，导致两车发生刮擦，原告车辆受损的交通事故。经过交警阅看原被告提供的行车记录仪后认定，被告俞剑锋负事故全部责任。事故发生当时，原告与被告俞剑锋的行驶证均被交警暂收，直至第二天作出事故认定后才将行驶证发还给双方。
另查明，原告系沪＊＊出租汽车的驾驶员，事发时该车在正常营运中。该车辆的所有者为案外人黄某某。黄某某向本院出具了证明一份，主要内容为：“就沪＊＊与俞剑锋的交通事故由朱建军提起诉讼，黄某某放弃诉讼”。
再查明，肇事车辆沪＊＊小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车估损单、汽车维修结算清单、维修费发票、黄某某出具的证明，被告俞剑锋提供的事发视频一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告合法占有该机动车，有权对他人造成的该机动车的损失提起诉讼主张权利，故对于原告的诉讼主体地位，本院予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，被告俞剑锋未能遵守交通法规，违法导致事故的发生，交警认定责任无误，本院对交警部门的责任认定予以采纳。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告俞剑锋赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费500元，原告提供了被告太平洋财险的估损单，且被告太平洋财险对该金额无异议，本院予以采纳。至于被告俞剑锋所说原告的车辆不需要修理的意见，本院认为被告俞剑锋因自己的违法行为导致原告所驾驶车辆受损，即使原告未能修理，损失也已经产生，被告俞剑锋理应赔偿，故其称不需要修理的意见没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的营业收入和个人收入损失，本院认为出租车运营才能产生收益，该出租车因行驶证被交警暂收处理交通事故，必然无法投入运营。原告主张的两项损失虽名称不同，但均系由于出租车不能运营所产生的停运损失，损失的标的具有同一性，考虑到停运时间、损害的范围、运营成本等因素，对于原告的这两项损失本院酌情支持500元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱建军1，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告俞剑锋负担（于本判决生效之日起三日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2132号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人尹强。
被执行人郑如先。
平安银行股份有限公司成都分行与尹强、郑如先金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8932号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月21日立案执行，案件执行标的291811.29元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于彭州九尺镇的房屋，但因其他权利人在该房屋上设立了大额抵押债权，暂不具备处置条件；执行中，本院轮候查封了被执行人郑如先名下车牌号为川A****1的五菱牌汽车一辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8932号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初470号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年1月28日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第401号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日9时许，被告人钟某某驾驶车牌号为川AXXX**的“轩逸”小型轿车沿新都区三木路由西往东行驶，途中钟某某驾车越过中心双实线逆行超车，在距成青线50米处路段向右侧驶入顺向车道时，与周某某（女）驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致周某某受伤、两车受损。事发后，被告人钟某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。被害人周某某于2016年11月19日经救治无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人钟某某承担事故全部责任。
另查，被告人钟某某已与被害人家属达成赔偿62万余元的赔偿协议，已支付55万余元，余款7万元双方协商于2017年12月31日前付清。被害人家属对钟某某表示谅解，并请求从轻处罚被告人钟某某。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人家属大部分经济损失并得到其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉