河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第395号
原告：刘强，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司，地址沽源县平定堡镇东围子。
法定代表人：李小强，公司经理。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：华北电力线材有限公司，地址保定市恒源西路988号。
法定代表人：王小海。
委托诉讼代理人：蔡泽群，河北日方昇律师事务所律师。
被告：刘雨阳，男，1969年2月7日出生，满族，职工，现住沽源县。
委托诉讼代理人：刘雨均（刘雨阳弟弟），1973年4月7日出生，满族，居民，现住沽源县。
被告：丁锦芬，女，1973年9月1日出生，满族，居民，现住沽源县。
原告刘强与被告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司（以下简称电力公司）、华北电力线材有限公司（以下简称线材公司）、刘雨阳、丁锦芬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王少玲，被告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司的委托代理人闫有金、曹建民，被告华北电力线材有限公司的委托代理人蔡泽群，被告刘雨阳的委托代理人刘雨均及被告丁锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费等共计77461.29元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，我在给被告线材公司送货到被告电力公司处，在卸货过程中由于当时卸货人员缺少，被告电力公司的库管丁锦芬让我上前帮忙，在卸货过程中，左手不慎被吊车挤伤并住院治疗，被告应当对我因伤害产生的费用予以赔偿，故诉至法院，要求被告对我的损失进行赔偿。
电力公司辩称，原告陈述和事实不符，被告线材公司是卖方，根据合同，卸货事宜均由被告线材公司负责安排，我公司只负责验货。原告作为货车司机，为被告线材公司送货，在卸货过程中受伤，应由原告自行承担或其他责任人承担责任，和电力公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
线材公司辩称，我公司和原告之间是运输合同关系，不是劳务关系，我公司和原告只是约定运送货物，并没有委托其行使卸货的责任，我公司和原告的运输合同已经履行完毕，原告在非履行运输合同时受伤和我公司无关，我公司不是适格被告。我公司已将卸货义务通过合同关系交由刘雨阳履行，我公司与刘雨阳的卸货合同也履行完毕，并支付了卸货费。原告帮助卸货减轻的是刘雨阳的工作量，受益人是和我公司签订卸货合同的刘雨阳，我公司不是本案的适格被告，不应对原告的损害承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
刘雨阳辩称，我是电力公司的职工，在2013年5月份时任安全员，和管理材料无关系。另外，我也从来没有购买过吊车，更没有雇佣过开吊车的司机，原告所述和事实不符。当时，我的银行卡被同办公室的丁锦芬借用，但不能据此认定吊车就是我的，也不能认定吊车司机就是我雇佣的。综上，原告受伤和我没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
丁锦芬辩称，我是电力公司的职工，在电力公司负责清点收到的货物数量等工作但不负责卸货。当时是被告线材公司负责拉货到库房。原告所说的我让他卸货不属实，线材公司说让我给雇佣吊车也不属实。2013年5月我确实是向刘雨阳借了一张农行卡，但是卡是当时卸货现场的一个人叫我借的，是为了打钱，不然卸不了货，具体打什么钱、多少钱、借卡的人是谁我都不知道。这件事情和我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告线材公司与华北电网有限公司供应链管理中心订立冀北电力12年沽源沽高316线路改造工程等钢芯铝绞线，JL/G1A，150/20等采购合同，由被告线材公司向华北电网有限公司供应链管理中心供应相关材料，双方约定交货地点为买方指定仓库地面交货，被告电力公司为该合同的项目单位之一。2013年5月16日，被告线材公司通过保定市诚信配货站业主薛锁银与原告订立口头运输合同，约定由原告负责运输货物到被告电力公司处，被告线材公司负责给付运费。2013年5月17日到货后，线材公司委托丁锦芬雇佣了吊车，并由吊车司机宋志成驾驶吊车到场进行卸货的工作，线材公司并因此通过刘雨阳的银行卡支付卸货费用2650元。当日卸货过程中，原告上前帮忙导致左手无名指受伤，经沽源司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，酌情给予医疗终结期60日、营养期30日、护理期30日1人。另经本院核实，吊车的车主实为刘捍东，而非刘雨阳。
本院认为，2012年9月3日，被告线材公司与华北电网有限公司供应链管理中心订立冀北电力12年沽源沽高316线路改造工程等钢芯铝绞线，JL/G1A，150/20等采购合同，由被告线材公司向华北电网有限公司供应链管理中心供应相关材料，被告电力公司为该合同的项目单位之一。通过保定市诚信配货站业主薛锁银的介绍，原告为被告线材公司运输货物到被告电力公司处，原告与被告线材公司之间形成运输合同关系，并已经履行完毕。被告线材公司与华北电网有限公司供应链管理中心签订的采购合同中明确约定了交货地点为买方（即华北电网有限公司供应链管理中心）指定仓库地面交货，结合原告公司通过丁锦芬对外雇佣吊车卸货的陈述以及该公司实际支付卸货费用的事实，可以认定被告线材公司在货物运输的同时还负有卸货义务。原告在履行运输合同过程中并不负有卸货义务，其帮忙卸货的行为实是为线材公司提供无偿的义务帮工，其遭受的损害应当由被帮工人，也就是帮工行为的实际受益人线材公司承担赔偿责任。另原告从事的卸货活动本身也具有一定的危险性，本身未注意安全也与其自身损害存在一定因果关系，自身应当承担30%的责任，其余70%则由被告线材公司负担。其余被告非本案中原告帮工活动的被帮工人，不应对原告的损害承担赔偿责任，对原告主张的要求其余被告共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
关于原告的损失：
医疗费用。根据原告提交的票据，确定为4245.29元；
残疾赔偿金（含残疾赔偿金、被扶养人生活费）。根据原告提交的证据，原告现住所地为张家口市桥东区鱼儿山后街1条24号，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为41086元（20543元/年×20年×10%）。本案中被扶养人为被告刘强母亲宁荣（1945年2月28日出生），农村居民；长女刘子怡（2002年4月10日出生）；长子刘雪涛（2006年5月23日出生）。至原告定残之日止，被扶养人宁荣为69周岁，计算年限应为11年；被扶养人刘子怡为12周岁，计算年限应为6年；被扶养人刘雪涛为8周岁，计算年限应为10年。被扶养人生活费分别为：宁荣2950.2元（5364元/年×11年÷2人×10%）；刘子怡3759.3（12531元/年×6年÷2人×10%）；刘雪涛6265.5（12531元/年×10年÷2人×10%）
营养费。参照本地经济水平综合考虑确定为30元/日，结合鉴定意见中的营养期限30日，确定伙营养费900元（30日×30元/日）；
护理费。参照当地护工从事同等级别工作的报酬及鉴定机构出具的关于护理期30日/1人的鉴定意见，综合确定护理费为100元/日，共计3000元（30日×100元/日）；
误工费。原告举证可以证实原告从事交通运输行业，可按照原告从事行业的平均工资对误工费进行计算为7585.15元（46143元/年÷365日/年×60日）；
交通费。结合原告提交的交通费票据及治疗往返情况，综合认定为1000元；
精神抚慰金。结合原告残疾等级，确认为3000元。
上述费用共计73791.44元，被告负担70%即为51654元。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华北电力线材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计51654元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告负担578元，被告华北电力线材有限公司负担1159元；鉴定费1800元，由被告华北电力线材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 宁