wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第877号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告叶代兵。
被告王仙根。
被告卢秀富。
被告本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：王仙根。
被告浙江黄岩江鑫锻造有限公司，住所地台州市黄岩区江口镇江山路1号。
法定代表人：卢秀富。
被告台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人：罗彩娟。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告叶代兵、王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告叶代兵、王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后依据原告的申请，本院于2016年1月7日作出（2015）台路金商初字第877号民事裁定书，依法裁定查封被告叶代兵所有的坐落于台州市路桥区路北街道东路桥大道601弄45号荷塘月色小区5幢1201室（所有权证号为台房权证路字第××号、台房权证路字第××号、台房权证路字第××号）的房屋产权。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月10日被告叶代兵因经营用款，由被告王仙根、卢秀富、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、本航集团有限公司、台州龙马三阳机车配件有限公司担保向原告借款人民币490000元。原告与被告叶代兵签订保证借款合同，被告叶代兵在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告王仙根、卢秀富、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、本航集团有限公司、台州龙马三阳机车配件有限公司在担保人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款490000元转入被告叶代兵的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年7月10日至2015年2月9日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2015年1月20日至今，被告叶代兵未履行支付义务，也未归还借款。被告王仙根、卢秀富、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、本航集团有限公司、台州龙马三阳机车配件有限公司亦未履行其保证责任。现原告提起诉讼，请求：一、被告叶代兵立即偿还借款人民币本金490000元及2015年1月20日起至法院判决履行之日至按月利率19.98%计算的利息；二、本案律师代理费7650元由被告叶代兵承担；三、本案诉讼费用由被告叶代兵承担。四、王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司对上诉款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告叶代兵、王仙根、卢秀富身份证复印件、被告本航集团有限公司营业执照、被告浙江黄岩江鑫锻造有限公司营业执照、被告龙马三阳机车配件有限公司企业信用信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各一份、收息凭证七份，拟证明被告叶代兵于2014年7月10日经被告王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司提供连带责任担保向原告借款人民币490000元，约定借款期限自2014年7月10日起至2015年2月9日止，月利率为1.998%，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，及被告叶代兵支付至2015年1月20日止的借款利息的事实。
三、提供浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费7650元的事实。
被告叶代兵、王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶代兵、王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉通知和举证材料后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告叶代兵、王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司自愿成立小额借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告叶代兵尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带保证责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请要求被告叶代兵归还借款本金人民币490000元及支付利息和为实现债权所花费的律师费，并要求被告王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶代兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元，并支付自2015年1月20日起至实际履行之日止按月利率19.98‰计算的利息及律师代理费7650元。
二、被告王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8770元，依法减半收取人民币4385元，诉讼财产保全费2970元，共计人民币7355元，由被告叶代兵负担，被告王仙根、卢秀富、本航集团有限公司、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8770元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年二月三日
代书 记员 江伊豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初330号
原告：白某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
被告：周某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
原告白某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年，被告在沈阳承包楼房外皮保温工作，原告受雇佣给被告干活。被告周某某欠原告白某某劳务费3000元。原告多次找被告催要，被告以没钱为由未付。2017年2月13日，原告找被告催要，被告拒付，为此原告起诉，请求法院判决被告给付劳务费3000元，被告承担本案诉讼费用。
被告周某某口头辩称：我欠原告劳务费2600元，当时因喝酒给原告打了3000元的欠条。打条之前原告在我处借支1000元，打条后我又还原告1000元，剩余600元已扣原告伙食费，现已不欠原告劳务费。
经审理查明：2012年，被告在沈阳承包了楼房外皮保温工程，原告为被告提供劳务。工程结束后，被告欠原告劳务费3000元。2012年1月9日，被告为原告出具了欠条。此后原告多次找被告索要欠款，被告一再推脱。2017年2月13日，原告找被告要款，被告拒绝给付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原被告庭审陈述及被告为原告出具的欠据在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告为被告干活，被告欠原告劳务费，为原告出具了欠条，被告应支付原告欠款。未能支付，承担相应的法律责任。原告的诉讼请求应予支持。关于被告的答辩称已经付清原告欠款，因其未能提交证据，原告否认，因此被告答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内给付原告白某某劳务费人民币3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔丽颢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2485号
原告李敏，女，汉族，汉族，农民。
委托代理人李绍芳（系李敏的伯父），男，汉族，退休干部。
委托代理人刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会，住所地沙镇于半坡村。
法定代表人于文清，主任。
被告沙镇镇于半坡村三组，住所地山东省聊城东昌府区于半坡村。
负责人李秀运，组长。
原告李敏与被告沙镇镇于半坡村民委员会、沙镇镇于半坡村三组土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李绍芳、刘金忠与被告沙镇镇于半坡村民委员会主任于文清、沙镇镇于半坡村三组负责人李秀运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原户口在娘家，即沙镇镇于半坡村，全家5口人。2000年左右，上级推行农户土地承包，全家每人分得2.74亩承包地。2001年9月，原告考入山东省环境保护学校，上学时将户口迁入该校。2007年11月16日，被告于半坡村负责人强行将原告的承包地收回调给另一户承包。2008年11月份，原告与沙镇镇曾楼村刘天宇登记结婚，原告将户口迁入曾楼村，但原告未在曾楼村取得承包地。失去承包地后，原告从2008年开始逐级上访索要未果。请依法判令被告返还原告承包地2.74亩，赔偿因此所造成的失地经济损失21985元（850斤／亩×1.18元／斤×2.74亩×8年），并承担诉讼费。
被告于半坡村委会辩称，原告所述不实，不是强行收回李敏的地，而是原告当时同意的。当时李秀运是三组的组长，是李敏的大爷，按照村委会的要求，小组收回了李敏的承包地。现不同意原告请求，请法院依法驳回。
被告于半坡村三组辩称，大约2007年收回的李敏的地，是大队让收，我就收回的。当时三组一共退地的有七人，包括李敏。现原告要求返还，我没意见，我听村委会的。
经审理查明，1999年农村实行土地承包经营后，原告李敏家共有五人，父亲李绍林、母亲邓小红、弟弟李念胜、李念亮。李绍林兄弟四人，将其母亲的承包地平均分开承包。李敏家共有5.25人，每人应分承包地2.17亩，共计11.4亩。实际每人分地2.74亩，其中机动地每人0.57亩，共计实际分地14.38亩。2001年9月，原告考入山东省环境保护学校，上学时将户口迁入该校。2007年11月份，被告于半坡村将原告的承包地收回。2008年11月份，原告与沙镇镇曾楼村刘天宇登记结婚。原告将户口迁入曾楼村后，但未取得承包地。原告李敏关于按850斤／亩／年计算经济损失共计21985元的主张，未提供相应的事实根据。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二、沙镇镇于半坡村民委员会主任于文清出具的证明一份；三、李敏身份证明及家常住人口登记卡索引表各一份；四、东昌府区沙镇镇曾楼村民委员会出具的证明一份，证明李敏在曾楼村未取得承包地的事实。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住的未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告李敏在沙镇镇于半坡村享有承包土地2.74亩（含机动地0.57亩），扣除机动地外实际承包地为2.17亩，有当事人陈述与于半坡村民委员会出具的证明相互印证，事实清楚，证据确实，本院予以采信。李敏结婚后未在新居住地-
沙镇镇曾楼村取得承包地，现有曾楼村民委员会出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告沙镇镇于半坡村民委员会和于半坡村三组，在李敏结婚后于新居住地未取得承包地的情况下，收回其承包地，违反了相关法律规定，应承担相应责任，返还李敏承包地2.17亩并赔偿相应的经济损失。因李敏所主张的2.74亩承包地中含有机动地0.57亩在内，该机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于调整解决承包期内的人地矛盾问题，原告对该部分机动地的请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失问题，其损失时间自2007年11月份起至2015年度止按8年计算，其每亩损失的价格可参照当地土地流转价格计算。原告主张按850斤／亩／年计算经济损失，未提供相应的事实根据，其请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会和于半坡村三组返还原告李敏承包地2.17亩。
二、被告沙镇镇于半坡村民委员会和于半坡村三组赔偿原告李敏承包土地经济损失8897元（400斤／亩／年×2.17亩×5年＋700斤／亩／年×2.17亩×3年）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担105元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月八日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第351号
申请执行人：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇邵家村。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
委托代理人：张建立，浙江和义律师事务所律师。
被执行人：上海超日太阳能科技股份有�公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
被执行人：倪开禄，上海超日太阳能科技股份有限公司董事长。
被执行人：钟雪贤，上海超日太阳能科技股份有限公司员工。
原告东方日升新能源股份有限公司（以下简称日升公司）与被告上海超日太阳能科技股份有限公司（以下简称超日公司）、倪开禄、钟雪贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商初字第32号民事判决书，已于2013年12月10日发生法律效力。上述义务人逾期未履行法律义务，权利人日升公司申请本院强制执行，本院于2013年12月18日立案执行。执行标的额：1.支付货款99749362.5元、违约金15161903.1元，合计114911265.6元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（起算日：2013年12月21日）。3.案件受理费585434元、执行费182311.27元。
执行期间，本院于2014年1月7日对登记在被执行人倪开禄名下的位于奉贤区八字桥路158弄百合苑90号702（复式）公寓（权证号：奉20070100**）、登记在被执行人钟雪贤和共有人倪娜名下的位于奉贤区南桥镇紫荆公寓20层E房产（权证号：奉20050110**）、登记在被执行人超日公司名下的位于奉贤区光明镇牌楼村141号全幢厂房（权证号：奉20070157**）及位于奉贤区光明镇6街坊40／9丘和40／12丘的两宗土地使用权（权证号分别为：奉2012002047、奉2012002046）、登记在被执行人倪开禄、钟雪贤与共同共有人倪娜名下的位于长宁区黄金城道688弄16号2201室公寓（权证号：长20100116**）进行轮候查封；2014年2月18日，本院又轮候冻结被执行人倪开禄（证券账户：01×××61）所持证券简称＊ST超日（证券代号：002506）315278848股股份（股份性质：首发前个人类限售股）。另查，浙江省桐乡市人民法院目前正在拍卖被执行人超日公司�有案外人青海锦国兴新能源科技有限公司股权（出资比例：60％，投资额：3000万元）。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日向该院发出参与分配函。执行过程中本院还查明，被执行人超日公司因经营困难，已连续三年发生巨额亏损，涉及诉讼案件众多，暂无力清偿所欠债务。
综上，本院认为，因上述被执行人资产由相关法院首封，本院无法予以处置，申请执行人也未举证可供执行的财产线索，因此本案无继续执行必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第351号一案的本次执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年三月十日
代书 记员 马 素
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第347号
罪犯虞崇轩，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月9日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第55号刑事判决，认定罪犯虞崇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯虞崇轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年11月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞崇轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞崇轩予以减刑一年三个月。
刑期至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第583号
原告赵英，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李灯一，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在受理原告赵英与被告李灯一变更抚养权纠纷一案中，原告赵英以自愿达成协议为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回对被告李灯一的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵英负担。
审判员 南雁
二〇一四年六月四日
书记员 张玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第387号
原告上海点成纺织有限公司。
法定代表人沈彩红，总经理。
委托代理人范泽华，上海点成纺织有限公司员工。
被告常州对外贸易有限公司。
法定代表人汪航，总经理。
委托代理人赵培良，江苏天刚律师事务所律师。
原告上海点成纺织有限公司（以下简称点成公司）诉被告常州对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开进行了审理。原告点成公司的委托代理人范泽华、被告对外贸易公司委托代理人赵培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点成公司诉称，我公司与对外贸易公司以邮件形式签订了针织面料《购销合同》三份，合同双方对60S股线名称、品种、规格、质量、交货标准、交货地点、计算方式及期限等事项作出了明确约定。同日，我公司用顺丰快递将该合同寄给了对外贸易公司，且按照对外贸易公司要求将合同中的面料发给了对外贸易公司指定成衣工厂，以及合同中的色纱发给了对外贸易公司指定常熟市嘉顺针织服饰厂。我公司按约履行合同后，对外贸易公司在收到货物后至今未付货款，经屡次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175553.2元；2、被告支付拖欠原告货款的利息（从2013年6月6日起计算至本案终结）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、蒋云妹名片复印件，证明蒋云妹系对外贸易公司的业务员。
2、《购销合同》三份，证明该合同系蒋云妹以邮件形式发给原告的。
3、送货单，证明原告按照被告的指令将货物发送到指定厂家。
3、寄给蒋云妹合同的快递单，证明合同已邮寄被告。
4、蒋云妹以对外贸易公司名义发给我公司的通知，证明被告通知原告货物的送货地点、收货人及联系方式、履行合同的编号。
被告对外贸易公司对上述证据的质证意见如下：
1、对于蒋云妹名片复印件，我公司没有该业务员，名片上同时载明蒋云妹为常州岱洋商贸有限公司的员工。
2、三份购销合同未盖对外贸易公司公章，且无法证明蒋云妹是我公司员工。
3、对于快递回单，收件人为蒋云妹，蒋云妹系常州岱洋商贸有限公司的员工，常州岱洋商贸有限公司租赁对外贸易公司房屋，有单独办公场所。
4、发货通知单，通知人为蒋云妹，与对外贸易公司无关。
被告对外贸易公司辩称，我公司没有与点成公司发生业务，原告所称的蒋云妹不是我公司业务员，蒋云妹系常州岱洋商贸有限公司的，常州岱洋商贸有限公司租赁我公司的房屋，原告起诉的主体搞错了，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告对外贸易公司为证明其答辩意见，向法院提交如下证据：我公司与常州岱洋商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》一份，证明我公司与常州岱洋商贸有限公司存在房屋租赁合同关系，蒋云妹系常州岱洋商贸有限公司的员工，且常州岱洋商贸有限公司拖欠我公司房屋租金3万余元的事实。
经审理查明，2013年蒋云妹向点成公司采购针织面料，于2013年2月25日、3月21日蒋云妹分别以邮件形式向点成公司签订了《购销合同》三份、合同约定，由点成公司供应蒋云妹60S股线、双方对价格、品种、规格、质量、交货标准、交货地点、计算方式及期限等事项作出了明确约定。三份《购销合同》由点成公司盖了合同专用章，后点成公司按蒋云妹的要求将货物送到指定的厂家。蒋云妹未付款，点成公司也未开具发票，点成公司多次催要未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2011年9月20日，对外贸易公司与常州岱洋商贸有限公司（委托代理人蒋云妹）签订的一份《房屋租赁合同》，由常州岱洋商贸有限公司租赁对外贸易公司坐落于常州丽华北路291号外贸大厦903-5室房屋一间。
上述事实有点成公司提供的《购销合同》三份、蒋云妹的名片复印件、快递单及发货通知、蒋云妹的快递回单、《房屋租赁合同》一份及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。点成公司称蒋云妹以对外贸易公司名义签订了三份《购销合同》，在整个购销合同的履行中，均是由蒋云妹与点�公司来完成的，点成公司没有证据证明对外贸易公司与其发生业务往来的依据。点成公司要求对外贸易公司支付货款的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回上海点成纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由上海点成纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年四月十六日
书记员 王 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第387号
原告江治钢，男，住辽宁省丹东市元宝区.
被告赵美玲，女，住辽宁省昌图县..
本院在审理原告江治钢与被告赵美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江治钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 徐西春
二Ｏ一四年一月二十一日一五年一月二十一日
书 记 员 金 宛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00319号
原告何伟。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳圣威塑化科技有限公司（以下简称圣威公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺杨湖社区。
法定代表人陶秀平，圣威公司经理。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告何伟与被告圣威公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人刘圣红，被告圣威公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：我从2012年年初开始向被告圣威公司供应聚烯烃填充母料，双方口头约定我交付下批货物时，圣威公司支付上批货款，但圣威公司并未按约定给我结算，截止2014年5月20日，圣威公司已累积拖欠我货款105465元，我多次催要无果，故请求法院判令：被告圣威公司支付货款105465元及利息。
被告圣威公司辩称：原告何伟主体不符，我公司不欠何伟的货款，我公司与何伟之间无买卖合同关系。且因原告何伟未给我公司开具相应的增值税发票，故我公司不应支付该欠款。
经审理查明：2012年年初，原告何伟与被告圣威公司开始发生业务，由何伟向圣威公司供应聚烯烃填充母料。2014年6月10日，圣威公司向何伟出具对账函载明：“截止到2014年5月20日，我公司欠襄阳星光母料（何伟）货款105465元”。后何伟持该对账函向圣威公司索款无果，诉至本院。
本院认为，原告何伟与被告圣威公司之间存在买卖合同关系，何伟向圣威公司履行了供应聚烯烃填充母料义务，圣威公司应当向何伟支付货款。圣威公司于2014年6月10日向何伟出具了对账函，认可其尚欠何伟的货款105465元，圣威公司应当支付给何伟。关于圣威公司辩称何伟的主体不符，圣威公司与何伟之间无买卖合同关系的理由，本院认为，圣威公司在对账单上明确认其公司尚欠襄阳星光母料（何伟）货款105465元，而襄阳星光母料系何伟的个体经营店的名称，对账单上也注明了“何伟”，因此应当认定圣威公司与何伟之间存在买卖合同关系，故对圣威公司的该辩称理由，本院不予以采信。圣威公司辩称因为原告何伟未向其开具增值税发票，故不应支付货款的理由，本院认为，开具增值税发票应属于出卖方的附随义务，原告应向被告出具相应的增值税发票，故圣威公司的该辩称理由，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳圣威塑化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何伟支付所欠货款105465元及利息（从何伟向本院主张权利之日即2014年6月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准计算）。
二、原告何伟应同时向被告襄阳圣威塑化科技有限公司开具105465元的增值税发票。
上述第一项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1325元，由被告襄阳圣威塑化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣雯芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘俊亨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初499号
原告许红。
委托代理人王英姿，天津市河东区旅游文化局干部。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场11层A-D室，组织机构代码证号57510677-0。
法定代表人张力，执行董事。
委托代理人吴思，职员。
委托代理人徐冰，职员。
被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部，住所地天津市河西区汕头路19号，组织机构代码证号58134571-9。
负责人元绍洁。
被告元绍洁。
原告许红诉被告天津百事通国际旅行社有限公司、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红及其委托代理人王英姿、被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托代理人吴思、徐冰、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部（以下简称“广东路门市部”）负责人元绍洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告与第一被告订立《团队出境旅游合同》，由被告向原告提供出境游服务。原告依约支付了旅游费5990元，根据合同约定，原告可以在行程开始前30日以上解除合同（行程开始时间是2016年4月5日），并要求三被告退还已交纳的全部旅游费用。其中第二被告系第一被告的分公司，并在费用收据上盖章；第三被告系第一被告的签约代表和第二被告的负责人。由于三被告在合同履行过程中违背诚实信用原则，扣留了客户签证审核资金未予按期退还，故原告起诉要求：1、判令解除原告与第一被告之间的《团队出境旅游合同》；2、判令第一被告退还原告旅游费5990元，由第二、三被告承担连带责任；3、判令三被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、收据一份；
2、审核资金协议书一份；
3、承诺书一份；
4、说明一份；
5、旅游合同一份；
6、转账凭证一份。
（以上均为复印件）
被告百事通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的《出境旅游合同》是真实的，但被告没收到原告所述交纳的任何资金，原告讲的分五次向元绍洁汇款的事实，被告没有办法核实，即使是事实，被告认为也不应当由第一被告承担责任，按照双方签订的合同，在双方签字处有明确约定，汇款应当向百事通总部指定的账户进行汇款，不应向任何个人账户汇款，据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
被告广东路门市部与元绍洁共同辩称，原告的合同是属实的，2015年9月18日签订，原告交付团费5990元，拟定出行日期为2016年4月5日，是美国西海岸8日游。2015年12月4日，被告组织参团的其他人统一去参加美国面签，广东路门市部免费提供了大巴车，每人交纳1200元签证费，12月14日签证下来，12月20日应当是退还签证审核资金的日期，但是因为广东路门市部资金周转不开，被告元绍洁曾三次承诺退款，但在此期间由于经营不善，致使资金没有及时的退还。现原告起诉，被告同意将团费退还原告。同时，原告将钱虽打入被告个人的银行卡内，但被告的银行卡是和百事通公司的账户相关联的，门市部管理的制度是出行前三天将线路的信息及团费录入被告百事通公司的系统，因此被告百事通公司应当共同承担责任。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，被告广东路门市部系被告百事通公司的分公司，被告元绍洁系广东路门市部的负责人。2015年9月18日，原告与其他十人共同与被告百事通公司签订《团队出境旅游合同》一份，双方约定出行时间为2016年4月5日至12日，共8天，每人的旅游费用为5990元。原告于2015年10月30日交纳了上述费用，被告广东路门市部为其出具了加盖印章的收据一份。后参团的其他成员与三被告就退还签证审核资金问题产生矛盾，原告与其他参团成员于2016年1月15日起诉要求解除合同，退还旅游费用，被告元绍洁在庭审中表示愿意尽快退还上述款项。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告百事通公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行双方的义务。现原告因被告不能退还签证审核资金造成无法成团要求解除合同，被告百事通公司对此并未表示反对，且目前双方的合同已无法继续履行，故双方签订的上述合同应予解除，被告百事通公司应将已经收取的旅游费用5990元退还原告。因被告元绍洁经营的“广东路门市部”系被告百事通公司的分公司，根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通公司。另，被告元绍洁在庭审中自愿与被告百事通公司共同承担退还旅游费用的责任，并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告许红与被告天津百事通国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司一次性退还原告许红旅游费用5990元；
三、被告元绍洁对上述第二款给付义务承担连带责任；
四、驳回原告许红的其他诉讼请求。
如果被告天津百事通国际旅行社有限公司、元绍洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3327号
罪犯陈康福，男，1957年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年11月18日作出（2011）湛坡法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈康福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈康福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1395号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告董仁武。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董仁武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董仁武的确切送达地址，也未申请撤回对被告董仁武的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告董仁武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄立装，男，1978年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住苍南县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告人陈义东，男，1979年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住苍南县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人朱千源，浙江豪信律师事务所律师。
被告人林继响，男，1978年3月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住苍南县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
被告人黄冬冬，女，1988年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住苍南县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告人方仲恩，男，1978年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，家住苍南县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）825号起诉书指控被告人黄立装、陈义东、林继响、黄冬冬、方仲恩犯非法制造发票罪，于2010年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经本院审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2010年7月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人黄立装、陈义东、林继响、黄冬冬、方仲恩及辩护人张金煜、朱千源、周伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月22日，被告人黄立装、陈义东租用慈溪市浒山街道天香桥村新桥黄某的厂房，纠集被告人林继响、黄冬冬、方仲恩非法印刷“广东省广州市地方税收通用发票”。于2010年3月26日被慈溪市公安局查获，当场查扣上述发票半成品27000余份，共150000余张。
上述事实，被告人黄立装、陈义东、林继响、黄冬冬、方仲恩在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、黄某、施某的证言、私房租赁协议、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、被扣押物品照片、到案经过及被告人黄立装、陈义东、黄冬冬、林继响、方仲恩的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立装、陈义东、林继响、黄冬冬、方仲恩违反国家发票管理法规，共同非法制造除增值税专用发票、可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为均已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立装、陈义东、林继响、黄冬冬、方仲恩已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人张金煜、朱千源、周伟荣就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄立装、陈义东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林继响、黄冬冬、方仲恩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄立装、陈义东、林继响、黄冬冬、方仲恩均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄立装、陈义东均依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人林继响、黄冬冬、方仲恩均依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄立装犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2011年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈义东犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2011年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人林继响犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人黄冬冬犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人方仲恩犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人黄立装、陈义东供犯罪所用的胶印机一台、DQ201型切纸机一台、SL750全自动晒版机一台、冲压机床一台、上号牌印刷号码机一只、油墨七听、菲林二十四张、已印制的广东省广州市地方税收通用发票一十五万二千八百三十二张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第47号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许庆明，男，1991年3月21日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，无业，住聊城市经济开发区。2012年6月28日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人许庆明犯诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋、武恩猛出庭支持公诉，被告人许庆明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许庆明于2011年10月至11月间，在聊城市经济开发区冒充其他公司业务员，以先从被害公司赊出钢管卖给客户后再还钱的名义，多次找到他人担保诈骗被害公司钢管，并将诈骗的钢管卖给叶某，非法牟利。具体事实分述如下：
1、2011年10月20日，被告人许庆明冒充某甲公司业务员，以邓某某担保，诈骗聊城市a物资公司20#299＊50规格的钢管11.578吨，价值56732.2元。
2、2011年10月26日，被告人许庆明冒充某乙公司业务员，以邓某某担保，诈骗聊城市a物资公司20#299＊50规格的钢管9.19吨，价值45031元，后许庆明归还货款4900元。
3、2011年11月18日，被告人许庆明冒充某乙公司业务员，以邢某某担保，诈骗聊城市b钢管公司20#299＊50规格的钢管9.695吨，价值47505.5元。后b公司将该批钢管从叶某处拉回。被告人许庆明之父许某赔偿叶某经济损失2万元。
综上所述，被告人许庆明共诈骗三次，价值149268.7元。
上述事实，被告人许庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、范某的陈述、证人邓某某、李某甲、叶某甲、邢某某、苏某甲的证言、被告人许庆明为被害人出具的欠聊城a物资有限公司贷款单、被�人许庆明农业银行借记卡历史明细查询、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人李某甲对被告人许庆明的辨认笔录及照片、聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队发破案经过、抓获经过及被告人许庆明的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
被告人许庆明的辩护人认为，被告人许庆明因经营困难、为偿还债务才实施了犯罪行为，主观恶性相对较小；第三次犯罪所骗取财物已被被害人拉回，该次诈骗不应计入犯罪数额；同时被告人归案后如实坦白自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许庆明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许庆明的犯罪事实和罪名成立。被告人许庆明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其第三次所诈骗财物已由被害人追回，对被告人许庆�依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于被告人辩护人所执第三次诈骗财物不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，该次犯罪行为中，被告人许庆明通过诈骗已将被害人的财物非法占有并非法处置，整个犯罪行为已经既遂，该财物价值显然应计入犯罪数额，但可根据该情况对被告人酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 坤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第41号
原告温某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人温某乙（系原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告步某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温某甲与被告步某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人温某乙、被告步某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，2010年9月30日被告步某某与原告父亲温某乙协议离婚，离婚时约定原告由被告抚养教育。2012年11月26日，经法院调解，原告变更为由原告父亲抚养教育，被告一直拒绝履行抚养义务。要求被告向原告支付2013年抚养费9600元，自2014年1月1日起每年按12000元给付原告抚养费。
被告步某某辩称，因为在变更抚养关系的案件里面，原告的法定代理人同意不用支付抚养费，所以不同意支付抚养费。
经审理查明，原告父亲温某乙与被告步某某原系夫妻关系。2010年9月30日，原告父母到民政部门登记协议离婚，约定原告由其母即被告步某某抚养教育；共同财产位于招远市金晖丽水苑X号楼房归原告温某甲所有；并对其他财产、债务均作出了约定。2012年11月26日，本院出具（2012）招民初字第1846号民事调解书，经本院调解，原告变更为由其父温某乙抚养教育，原告之母即被告步某某于2013年9月30日前搬出归原告所有的楼房即招远市金晖丽水苑X号楼房。2014年4月1日，原告诉至本院，要求被告支付2013年抚养费9600元；从2014年1月1日起每年给付原告抚养费12000元。
另查明，在（2012）招民初字第1846号变更抚养关系纠纷一案中，原告之父温某乙在庭审过程中主张变更抚养关系，不要被告抚养费。庭审过程中，原告之父温某乙主张现在是原告要抚养费不是原告之父主张要抚养费，原告之父说了不算，现在原告之父居住的是原告的楼房，原告怎么说就得怎么办；被告主张自己现在没有住房等，并且因原来的工作每月工资仅1016元，现已辞职无收入来源，无能力支付抚养费。
还查明，原告之父温某乙一直患有慢性胃炎、贫血等疾病；其从离婚后至今未再婚。2014年2月15日，原告之父温某乙在血液化验时显示，其葡萄糖指标为7.5mmol／L。在原告变更为由其父抚养教育时，原告之父在山上开采金矿，其称不挣钱而是赔钱，后来为别人打工，每月工资3000-4000元，原告父亲温某乙称因患有糖尿病、慢性胃炎、贫血等于2014年5月份失去工作。但未提交其失去劳动能力的证据。被告于2013年5月28日再婚，再婚对象是栖霞市农村的，经济条件不好。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）招民初字第1846号民事调解书及该案的部分庭审笔录、招远市人民医院门诊病历、招市人民医院生化检验报告单、招远市人民医院内窥镜检查报告单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告父母在协议离婚时约定共同财产楼房归原告所有，原告之母应得份额已放弃归原告所有，并于原告的抚养关系变更后搬离了所居住的楼房。可视为原告之母即本案被告已对原告尽了一定的抚养义务；原告之父虽称在本案诉讼过程中因其有病失去工作，但其主张的疾病均未达到需住院治疗的程度，其亦未提交其失去劳动能力的证据，并且原告之父现在在原告楼房内居住，无房租等负担，原告仍处于义务教育阶段，较2012年11月变更抚养关系协议达成之时所需花费并未发生重大的变化，因此，原告诉求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年七月三日
书记员 王俊霞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第78号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人韩社信，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月9日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-20号行政处罚决定书认定被申请人韩社信在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.35亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩社信有违法占地行为而于2013年10月26日立案，2013年10月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月29日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-20号行政处罚告知书，2013年11月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-20号行政处罚听证告知书。2013年11月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-20号行政处罚决定书，2013年11月9日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初175号
原告：熊某，女，汉族，1988年2月7日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：刘某1，女，汉族，1987年2月20日出生，江西省南昌县人，住址同上。
原告熊某诉被告刘友第离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告刘友第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告2006年经媒人介绍认识谈婚，后同居生活，××××年××月登记结婚，同居期间及登记结婚后分别生育了两男孩两女孩。2016年10月因双方发生矛盾分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某3，其余三小孩由被告抚养，共同财产放弃。
被告刘友第未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
经审理查明，2006年原、被告经媒人介绍相识谈婚，2007年初按当地风俗领东之后双方开始同居生活。××××年××月××日双方自愿在南昌县人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好。同居期间及办理结婚登记以后，原、被告分别于××××年××月××日生育女孩刘某4，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某5，××××年××月××日生育男孩刘某6。2016年10月因双方因家庭生活琐事发生矛盾并开始分居生活。2017年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及婚生小孩的户口信息、原、被告的婚姻登记信息及当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱后同居生活，期间生育两小孩，后又自愿办理结婚登记，之后又生育两小孩，双方是有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并未影响到夫妻感情，双方感情确并未破裂。只要双方认真对待家庭，约束自己的不当行为，夫妻关系是可以得到改善的，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告刘友第离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一七年四月五日
书记员 刘 杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00099号
申请执行人肖为秀，居民。
被执行人孟浩，居民。
被执行人肖芹，居民。
申请执行人肖为秀与被执行人孟浩、肖芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）建颜民初字第0052号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告孟浩、肖芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告肖为秀借款5万元，并按承担自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟浩、肖芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的�产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫民初字第68号
原告：冯甲。
委托代理人：金某某。
被告：冯乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××街道××号××楼。
负责人：楼某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：石某某。
本院在审理原告冯甲与被告冯乙、中国××财产保险股
份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司申请对原告冯甲的
伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 沈洁琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04785号
原告：张惠敏，女，1963年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李占荣、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
被告：陈汉宝，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
被告：王丙超，女，1963年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告：韩宇，男，1988年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告：韩大富，男，1930年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告张惠敏与被告陈汉宝、王丙超。韩宇、韩大富民间借贷纠纷一案中，原告张惠敏于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠敏撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张惠敏负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执行�定书
（2016）黔0201执543号
申请执行人郭贵强，男。
被执行人张静，女。
本院在执行（2015）黔钟民初字第2971号郭贵强与张静民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执543号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1396号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
代表人：毛军波，职务：。
委托代理人：颜海辉。
被告：滕万义。
被告：朱爱平。
被告：滕腾。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告滕万义、朱爱平、滕腾物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈俊伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6921号
上诉人(原审被告)：四川某某砼材有限公司，住四川省成都市高新区。
法定代表人:周某某。
被上诉人(原审原告):中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人（原审被告）：彭某，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：郝某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人四川某某砼材有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、彭某、郝某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川某某砼材有限公司以其与中联重科股份有限公司庭外和解为由，于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人四川某某砼材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川某某砼材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2494号
原告攀枝花路航测绘有限公司，住所：四川省攀枝花市东区新华街一村13号六楼。
法定代表人罗桂苹，公司董事长。
委托代理人孙杨萍，女，汉族，攀枝花路航测绘有限公司职工。
被告邹少远，男，汉族。
原告攀枝花路航测绘有限公司（简称：路航公司）诉被告邹少远合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路航公司的法定代表人罗桂苹、委托代理人孙杨萍到庭参加诉讼；被告邹少远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路航公司诉称，被告2012年7月进入原告公司工作，担任小车司机。2014年1月18日，被告驾驶公司川DL35**号车在西昌宁南境内发生坠崖事故，造成车辆损坏、人员受伤。经宁南县公安局交通警察大队调查认定系驾驶员操作不当，引发车辆右轮胎爆胎所致，驾驶员承担事故全部责任。因此次事故给原告造成车辆损失和租车损失，且被告向公司借支的备用金还有7831元未冲减，故经双方协商，被告出具欠条，同意以45918元购买川DL35**号车，赔偿租车损失6400元及偿还欠款7831元，合计60149元，并约定于2014年6月3日一次性付清。因被告逾期未支付，且已无法联系，原告又在外租车使用产生租车费8000元，并为该车购买交强险支付保险费1204元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60149元，支付违约损失9204元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实成立，原告向本院提交了宁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、2014年1月22日邹少远出具的《检讨书》、2014年5月28日邹少远出具的《欠条》、2014年6月1日至2014年7月31日支出租车费8000元的《收条》、购车发票、保险单及保险费发票。
被告邹少远未答辩也未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2012年5月29日，路航公司以64000元购买五菱牌客车一辆（车牌号川DL35**）。2014年1月18日，路航公司聘用的驾驶员邹少远驾驶该车行至省道212线135KM＋500M处时，因操作不当翻入路边山崖，致车辆受损。经宁南县公安局交通警察大队认定，邹少远负此次事故全部责任。同年5月28日，邹少远出具欠条，载明“今欠攀枝花路航测绘公司川DL35**购车费45918元，因交通事故产生的替代性交通工具费6400元，借支备用金未充减费用7831元，共计60149元正。承诺于2014.6.3日一次性还清。欠款人：邹少远”。同年7月23日，因邹少远未支付购车费也未领取车辆，路航公司继续为该车投保机动车交通事故责任强制保险，支出保险费1204元。2014年8月11日，路航公司起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，被告驾驶原告所有的川DL35**号车发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。后双方于2014年5月28日就被告以45918元购买川DL35**号车，赔偿租车损失6400元以及偿还借支费用7831元等协商达成还款协议，被告以欠条形式确认其其欠原告60149元。双方之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告理应按照其承诺付清所欠款项。故对原告要求被告支付欠款60149元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年6月1日至2014年7月31日支出的租车费8000元以及因购买交强险支出的保险费1204元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹少远于本判决生效之日起五日内一次性支付给攀枝花路航测绘有限公司欠款60149元。
二、驳回攀枝花路航测绘有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由邹少远承担（此款已由攀枝花路航测绘有限公司垫交，邹少远在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花路航测绘有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年九月十八日
书记员 张亚宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6776号
原告：于大年。
被告：卢廷宝。
原告于大年与被告卢廷宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告于大年到庭参加诉讼，被告卢廷宝经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于大年向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币95000元；2．本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月11日，被告由于装潢工程需要资金，向原告借款95000元，答应2017年6月11日归还。还款之日到期后被告一直说二天后会还，但都没有归还。后被告手机已经打不通且无法联系上被告，故诉至法院，望判如诉请。
被告卢廷宝经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查，现对下列事实予以认定：
1、2017年2月11日，原告于大年与被告卢廷宝签订借款协议一份，主要约定：1、由原告向被告出借人民币95000元；2、借款期限自2017年2月11日至2017年6月11日止；3、被告确定以宝应县莲花嘉苑13幢1506室作为送达地址；
2、2017年2月11日，原告通过中国农业银行向被告卢廷宝账户内转入人民币95000元。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思的表示，合法有效。被告卢廷宝负有向原告归还借款本息的法律责任。现被告卢廷宝经原告催要未能偿还借款，理应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢廷宝于本判决生效之日起十日内偿还原告于大年借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，公告费265元，合计1353元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 王惠婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审11号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：孙鑫，男，1976年7月生，四川荣县人。
被执行人：陈燕，女，1977年5月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第405002号征收社会抚养费决定。
本案执行费1232元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 宋小勤
审判员 何巧俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡馨月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01223号
原告：杨某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕光富、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，2006年1月30生一女，取名杨某甲。双方由于婚前很少交往，对感情问题考虑不成熟，即草率结婚；婚后又因性格不合，无共同语言，而不能沟通、交流；双方现因无法共同生活分居已满两年，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、杨某甲由原告抚养。庭审中提出：杨某甲的抚养费由原告自行负担。
汪某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，请法院判决不准离婚；2、婚后因杨某某照顾不周，致被告患上抑郁症，杨某某必须帮助被告治疗，治好后可以离婚；3、假如法院判决离婚，夫妻共同财产中的大部分应归被告所有；杨某甲由被告抚养，杨某某负担全部抚养费。
经审理查明：杨某某、汪某某于2002年6月经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，2006年1月30生一女，取名杨某甲。杨某某向江苏省南京市公安局申请办理暂住证，江苏省南京市公安局于2013年9月2日签发，杨某某已领取有效期为三年的暂住证，并暂住在江苏省南京市雨花区西善桥寺门口14号。2013年1月4日杨某某陪同汪某某去南京脑科医院（南京医科大学脑科医院）抑郁科就诊，同年4月20日、5月7日、12月30日汪某某又三次去该院治疗。现杨某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有杨某某、汪某某身份证复印件各一份，杨某某、汪某某、杨某甲的常住人口登记卡复印件各一份，持证人为杨某某的结婚证原件及复印件、暂住证复印件各一份，南京脑科医院（南京医科大学脑科医院）门诊病历复印件一份，杨某某、汪某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某某、汪某某登记结婚，系合法夫妻关系，
受法律保护。杨某某提供的暂住证，只能证明其在“江苏省南京市雨花区”暂住，但不能证明双方是因夫妻感情不和而分居，杨某某又未提供其他证据证明，故杨某某的离婚主张，因提供的证据未能证实，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年九月一日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4775号之一
原告:徐清华，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身号码362330198111285032。
被告：曹瑜,男,1988年11月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告徐清华诉被告曹瑜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐清华撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告徐清华负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4775号之一原告:徐清华，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身号码362330198111285032。被告：曹瑜,男,1988年11月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告徐清华诉被告曹瑜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐清华撤回起诉。本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告徐清华负担。审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一八年三月八日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第278号
申请执行人马文革。
被执行人王保庆。
关于马文革诉王保庆买卖合同纠纷一案，被执行人王保庆已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月三日
书记员 王武庆
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第58号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周法德，小名小黑，男，1971年3月20日出生。因犯盗窃罪，1991年7月27日被曲沃县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，2003年10月28日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，2010年10月25日被朔州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2013年9月3日被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年4月17日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月22日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月26日被浚县公安局刑事拘留，2015年3月11日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人周法德犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）浚刑初字第97号刑事判决，判决被告人周法德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人周法德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周法德于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周法德撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周法德撤回上诉。
浚县人民法院（2015）浚刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执185号
申请人王凤媛。
被执行人ＸＸ
被执行人ＸＸ。
申请执行人王凤媛与被执行人ＸＸ、ＸＸ关于追偿权纠纷案件执行一案，依据2016年7月15日作出的（2015）宽民初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告ＸＸ、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿付原告王凤媛代为偿还银行借款本金、利息及花费的手续费共计636160.03元，并自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上款的利息，至判决给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元、保全费3700元（原告已预交），由被告ＸＸ、ＸＸ负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院于2017年11月2日依法轮候查封了被执行人ＸＸ、ＸＸ名下的房产，现房产无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执185号申请人王凤媛。被执行人ＸＸ被执行人ＸＸ。申请执行人王凤媛与被执行人ＸＸ、ＸＸ关于追偿权纠纷案件执行一案，依据2016年7月15日作出的（2015）宽民初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告ＸＸ、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿付原告王凤媛代为偿还银行借款本金、利息及花费的手续费共计636160.03元，并自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上款的利息，至判决给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元、保全费3700元（原告已预交），由被告ＸＸ、ＸＸ负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院于2017年11月2日依法轮候查封了被执行人ＸＸ、ＸＸ名下的房产，现房产无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第246号
原告：胡玉平，女，汉族，1970年11月12日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告胡玉平与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林楚瑜，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林楚瑜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林楚瑜在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林楚瑜依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5684号
原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈超世，男，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为铠，男，1982年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李贵秀与被告陈超世、陈为铠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告陈超世、陈为铠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵秀诉称，1、要求被告陈超世偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、被告陈为铠承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈超世、陈为铠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈超世因经商缺乏资金向原告李贵秀借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。被告陈为铠为被告陈超世的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告陈超世、陈为铠共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年12月30日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告李贵秀在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、居民身份证复印件二份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈超世向原告李贵秀借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告陈超世应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈为铠为被告陈超世向原告借款提供担保，双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告陈为铠应承担连带清偿责任。被告陈超世、陈为铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超世应在本判决生效后十五日内偿还原告李贵秀借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年12月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告陈为铠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈为铠承担连带清偿责任后，有权向被告陈超世追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告陈超世、陈为铠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更997号
罪犯黄如攀，男，1985年2月23日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄如攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已交2000元），刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止，于2010年4月6日交付执行。2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄如攀于2012年8月28日减刑一年一个月，2013年12月13日减刑十一个月，共获减刑二年，刑期截至2022年11月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄如攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第801号提请减刑建议书提出，罪犯黄如攀在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄如攀减刑十一个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯黄如攀确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄如攀在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。该犯因自伤自残于2015年6月8日受警告处罚，自2013年10月起至2016年7月底止，累计奖励分达89.36分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄如攀在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已完全履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄如攀减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第486号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告李奥，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告李奥追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李奥的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告李奥的起诉。
本案受理费减半收取116.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第21号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地枣庄新城光明大道****号。
法定代表人：孙法远。
委托代理人：史剑峰（特别授权），男，汉族。
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地枣庄高新区欣兴路西侧、宁波路南侧、潘龙河北侧。组织机构代码证号：699668900
法定代表人张成伟。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未履行枣（高）国土资监（罚）字（2014）11号土地违法案件行政处罚决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司未经依法批准，于2012年5月在枣庄高新区欣兴路西侧、宁波路南侧、潘龙河北侧张范街道东夹埠村的集体土地上建设厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月18日作出了枣（高）国土资监（罚）字（2014）11号土地违法案件行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、按非法占用2740.5平方米一般耕地20元／平方米的标准处以罚款，共计罚款54810元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达了枣（高）国土资监（催）字（2014）12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行被执行人应缴纳罚款54810元，加处罚款54810元，共计109620元。
本院认为，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字（2014）11号土地违法案件行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局申请执行的内容；
二、限被被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司在本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款54810元及加处罚款54810元，共计109620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚书强
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第85号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某甲，�号“老鼠子”，男，1985年10月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年2月26日14时许，被告人邓某甲在邵阳县塘渡口镇江边村自己家中因车子运费之事与邓某乙发生争执。随后被告人邓某甲持木棍将被害人邓某乙手臂等部位打伤。经鉴定，被害人邓某乙的伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邓某甲的供述和辩解，证人邓某丙、谢某某的�言，被害人邓某乙的陈述，法医类司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邓某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。对被告人邓某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人邓某甲和被害人邓某乙是同村村民，2014年2月26日14时许，被告人邓某甲喊邓某乙去他家算账，两人因一车运费发生争吵，被告人邓某甲持木棍将邓某乙的头部、手臂等部位打伤。经鉴定，邓某乙右尺骨骨折，评定为轻伤。
被害人邓某乙受伤后，被告人邓某甲赔偿了邓某乙的医疗费2万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓�甲的亲属自愿赔偿邓某乙护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人邓某丙的证言证明，他是邓某甲的哥哥，2014年2月26日下午，他在家里楼上睡觉，邓某甲打电话说有事要他下楼。他下楼后看到邓某乙坐在客厅里，邓某甲从门外冲进屋用木棒打邓某乙的背部，他上前抱住邓某甲并要邓某乙快走。邓某甲挣脱后又追过去打邓某乙，邓某乙在逃跑时摔倒在地上，邓某甲拿木棒往邓某乙头部打，邓某乙用右手挡，他赶紧又抱住邓某甲。邓某乙头部出血了，右手也受了伤；
2、证人谢某某的证言证明，她是邓某乙的母亲，2014年2月26日下午，邓某甲打电话要邓某乙去他家算账。3点钟左右，邓某甲扶着邓某乙回来了，她看到邓某乙满头血迹，右手腕无力地垂着，就打电话报了警；
3、被害人邓某乙的陈述证明，2014年2月16日下午，他和邓某甲清算以前的运货账目。发现有2趟运费清单不在，他就要邓某甲找账本对数。邓某甲没找到账本，走到门外给邓某丙打了个电话。邓某丙下楼后，邓某甲突然拿了根木棒冲过来朝他背部打了2下。他往屋外跑，邓某甲追过来拿木棒朝他头部打来，他用右手一挡，头部和手臂都受了伤；
4、法医类司法鉴定意见书证明，被鉴定人邓某乙右尺骨骨折，评定为轻伤二级；
5、现场勘验检查工作记录及照片证明，案发现场的情况；
6、被告人邓某甲的供述材料证明，邓某甲对犯罪事实供认不讳，与证人证言及被害人陈述互相印证一致；
7、户籍资料证明，被告人邓某甲作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，且�罪事实清楚，证据确实、充分；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人邓某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案的审理过程中，被告人邓某甲的亲属积极赔偿了被害人邓某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人邓某甲从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人邓某甲从轻处罚。据此，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第85号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人张志建，山东一衡律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、姜宁出庭支持公诉，被害人张某甲的诉讼代理人牛玉江，被告人张某及其辩护人张志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日7时30分许，被告人张某及其家人与邻村钦张村村民张某甲及其家人因宅基地问题发生争执。期间，张某甲拆张某家位于院落东侧的厕所时，被告人张某对张某甲进行推搡，致其落入旁边建房所挖的地槽内。被害人张某甲腰部受伤，经鉴定损伤程度属于轻伤一级。
同日，被告人张某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人张某甲达成调解协议，赔偿被害人张某甲各项经济损失共计5.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被害人张某甲陈述，证人王某某、张某乙、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人张某甲达成赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱洪峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第121号
原告韩实群，男，1971年8月19日生，汉族，住鹤壁市鹤山区长风北路西三巷*号楼**号。身份号码：4106021971********。
被告杨国强，男，38岁，汉族，住延津县马庄乡常辛庄村***号。电话：1823863****。
原告韩实群诉被告杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告韩实群诉称：2013年4月26日17时许，在新1**国道南三环路口，杨国强驾驶解放鲁HWU9**（HBP77挂）半挂车与同方向原告驾驶的豫FF60**号捷达车发生碰撞，造成捷达车损坏的交通事故。经郑州市公安局交警支队四中队责任认定，被告承担事故的全部责任。经调解，杨国强车损自负，并一次性凭有效票据赔偿原告车辆的经济损失，但被告拒不履行协议内容，拒绝赔偿。要求被告赔偿车损、施救费、停车费、评估费、交通费等共计2188元。
本院认为：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依照原告所提供的被告的联系方式进行联系，被告的电话已停机。本院按照原告所提供的被告的住址进行送达，经查明，延津县马庄乡没有“常辛庄村”这个村，只有“常新庄村”。经调查，在延津县马庄乡常新庄村的村民中（含入赘的女婿）没有叫“杨国强”的人。综上，原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩实群的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 唐向辉
审判员 杨新义
二〇一四年二月十八日
书记员 侯成胜