广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第14号
原告：罗玉群，女，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：黄汉雄，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：黄汉军，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：吴柏昌、黄奕，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军诉被告胡国强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，三原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告中银保险公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员吴园园适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军的委托代理人黄奕，被告胡国强，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军诉称：2013年2月26日18时51分，被告胡国强驾驶粤THU0××号轿车沿华光路由北往南方向行驶，行驶至中山市石岐区华光路与南安路交汇时，于左转弯过程与由左往右横过道路的行人黄某某发生碰撞，事故造成黄某某受伤住院，共住院18天。被告胡国强在黄某某发生事故后，非但没有前往医院探望、主动承担相应治疗费，还致电黄某某的儿子黄汉军，对其进行恐吓，黄某某既害怕被告胡国强不肯负担治疗费加重家中经济负担，又害怕影响家庭生活，于是自行向医院要求提早出院，出院后黄某某未能结束治疗，而是需要经常到门诊进行治疗，身体状况也未能恢复到事故发生前的水平。由于本次事故的原因，黄某某的身体素质大幅下降，加之右手残疾带来生活上的种种不便，使其心理遭受了极大困扰。原告认为正是上述种种因素，导致黄某某心脏疾病频发，历经数次入院抢救后，于2013年9月11日因心脏疾病病逝的主要原因，其病逝距离事发之日仅半年。经交警部门认定，胡国强对该事故发生负全部责任，黄某某不承担此事故责任。被告胡国强为粤THU0××号轿车在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中银保险公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故给三原告造成损失如下：医疗费4908.54元、护理费2952元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金50000元、死亡（残疾）赔偿金134487.40元、交通费3000元、残疾辅助器具费（轮椅、坐拐购买费用）615元、营养费3000元、丧葬费27842元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1000元，合计230204.94元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告立即连带赔偿原告交通事故损失共计230204.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示在本案中主张黄某某的死亡系与本次交通事故有关，故主张死亡赔偿金。
被告平安保险中山支公司辩称：肇事车辆粤THU0××号轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。同时黄某某住院时保险公司垫付了10000元。对于死亡赔偿金，保险公司不同意赔偿，由于黄某某事故发生后住院18天就已经出院，且医嘱显示恢复良好，因此黄某某的死亡直接原因是冠心病，与事故无关，精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费及误工费、死亡赔偿金均不予赔偿。黄某某2013年9月5日到公量司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，同年9月11日黄某某死亡，我方认为伤残与交通事故具有关联性，但是只同意赔偿6天的伤残赔偿金。医疗费凭单据予以计算，护理费按70元／天计算18天，营养费没有医嘱不同意赔偿。
被告胡国强辩称：其向黄某某垫付了赔偿款12000元，并且不同意原告关于恐吓的说法，其他方面同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日18时51分许，胡国强驾驶粤THU0××号小型轿车沿华光路由北往南方向行驶，行至中山市石岐区华光路与南安路交汇时，于左转弯过程与由左往右横过道路的行人黄某某发生碰撞，事故造成黄某某受伤。经交警部门认定，胡国强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，黄某某不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，黄某某被送往中山市人民医院治疗。中山市人民医院关于黄某某的入院记录中现病史记载：“患者于3小时前行走时被小车撞倒致全身多处疼痛，伴流血，主要集中在颜面及四肢等多处，觉胸闷，有一过性昏迷，持续时间约5min，醒后无逆行性遗忘，觉头晕，无腹痛，无胸痛，遂被送往我院就诊，急诊行CT、X-Ray及清创缝合治疗后，现拟头部外伤收入我科”，其既往史记载：“平素健康状况：较差，传染病史：无，慢性疾病史：有：冠心病、阻塞性肺疾患，其他疾病史：有：溶血性贫血、G6PD缺乏症、地中海贫血、胃溃疡，预防接种史：不详，外伤史：无，手术史：有，手术名称及时间：10年前行胃部分切除术，输血史：无，药物食物过敏史：有，过敏药物食物名称：青霉素”。中山市人民医院最后诊断为：右手拇指骨折、左内踝骨折、头部外伤（额部头皮血肿、脑震荡）、全身多处皮肤挫裂伤、冠心病（不稳定性心绞痛、三支血管病变、支架植入术后、室性早搏、心功能Ⅱ级）、慢性阻塞性肺疾病急性加重期。黄某某于2013年3月16日出院，中山市人民医院出院记录中出院情况一栏记载：“患者仍诉右手拇指轻微疼痛，无咳嗽咳痰，无畏寒、发热，无气促、胸闷，精神、胃纳、睡眠可，大小便正常。体查：患者左侧踝关节稍肿胀，无明显压痛，左胫骨下段皮肤裂伤已愈合，右胫骨下段未及明显压痛，未及骨擦音。额部皮肤挫裂伤已愈合，眼眶周围淤黑消退。现患者一般情况可，嘱带药出院，骨科门诊中心随诊”，共计住院18天，医嘱门诊骨科中心随诊、左下肢外支架固定3个月、左下肢禁止负重2个月等。黄某某因此事故共计花费医疗费26573.04元。住院期间，黄某某还产生中山市公劳人力资源管理有限公司护工费270元。2013年3月18日，黄某某向中山市石岐区莲峰福恒生医疗器械用品店购买轮椅一台、坐拐一个，共计615元。
2013年8月29日黄某某向广东公量法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年9月5日出具鉴定意见，该鉴定报告中“分析说明”一项中记载：“根据病历资料及法医检查结果综合分析：被鉴定人黄某某因交通事故致右手拇指骨折，左内踝骨折，头部外伤（额部头皮血肿、脑震荡），全身多处皮肤挫裂伤，诊断成立，与交通事故致伤构成因果关系。右手拇指骨折，经治疗后目前右手拇指功能丧失18%、占双手功能9%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.10.10a项，评定为X级（十级）伤残。其余损伤愈后良好，未构成伤残。”，最终鉴定意见为：被鉴定人黄某某因交通事故致右手拇指骨折，经治疗后目前右手拇指功能丧失18%、占双手功能9%，评定为X级（十级）伤残，黄某某因此产生鉴定费用1500元。
2013年9月11日黄某某死亡，其死亡医学证明书记载：“导致死亡的直接病因为冠心病，发病到死亡的大概时间间隔为20余年”。
又查：罗玉群系黄某某的配偶，黄汉军、黄汉雄系黄某某的儿子。
据此，三原告因本次事故中造成的损失如下：1.医疗费26573.04元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费900元（以50元／天为标准计算住院18天）；3.护理费2192.75元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院18天，同时中山市公劳人力资源管理有限公司产生护工费270元）；4.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；5.残疾辅助器具费615元（凭票据计算）。
再查：肇事车辆粤THU0××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为胡国强，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，平安保险中山支公司向原告支付了赔偿款10000元，胡国强向原告支付了赔偿款11934.50元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，黄某某在事故中不承担责任，故不能减轻胡国强的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向三原告承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告平安保险中山支公司承保了粤THU0××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向三原告直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由胡国强向原告承担赔偿责任。鉴于肇事车辆粤THU0××号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定就胡国强应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给三原告。仍有不足的，由胡国强向三原告承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于黄某某的死亡与本次交通事故有无关联性。黄某某在事故发生后的入院记录中记载了其“现病史”以及“既往史”，该记录明确写明其有冠心病的既往病史，黄某某的死亡医学证明上亦记载导致黄某某死亡的直接原因为“冠心病”。黄某某的出院情况亦记载“患者一般情况可”，未显示黄某某因交通事故造成了其他严重影响。同时，从黄某某发生交通事故至其死亡已经时隔半年，三原告亦未能举证证明黄某某的死亡与交通事故有直接的因果关系，故本院认为三原告主张黄某某的死亡与交通事故有关并因此主张死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
黄某某因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院结合其就医的时间、地点及次数酌情认定交通费为500元。同时，黄某某因交通事故受伤，且伤情也达到了十级伤残，综合考虑其伤情及年龄状况，本院酌情认定营养费为1000元。黄某某的死亡虽与本案交通事故没有直接因果关系，但是黄某某因事故导致十级伤残，本院据此酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对三原告的损失作如下确认：
1.医疗费26573.04元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，合计28473.04元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向三原告赔偿10000元；超出部分18473.04元，由胡国强向三原告支付。
2.护理费2192.75元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费615元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计9807.75元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接赔偿给三原告。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向三原告支付赔偿款19807.75元，由于事故发生后，被告平安保险中山支公司已在交强险范围内向原告支付了10000元，扣除该款，被告平安保险中山支公司尚应在交强险范围内向原告支付赔偿款9807.75元。被告胡国强应向原告赔偿18473.04元，该款应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给三原告。由于事故发生后，被告胡国强已向三原告支付赔偿款11934.50元，扣除该款，尚应由被告平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内向三原告支付赔偿款6538.54元。故被告平安保险中山支公司共计应向三原告支付赔偿款16346.29元，被告胡国强已支付的款项可另行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告胡国强、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军支付赔偿款16346.29元；
二、驳回原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2377元，由原告罗玉群、黄汉雄、黄汉军负担2211元（原告已预交2377元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担166元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年三月十二日
书记员 苏嘉怡