河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00160号
原告索国武，男，1950年8月30日出生，汉族。
原告冯金香，女，1958年7月14日出生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告索廷宗，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告刘红梅，女，1974年10月12日出生，汉族。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
原告索国武、冯金香与被告索廷宗、刘红梅为身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告索国武、冯金香于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索国武、冯金香及其委托代理人张国庆、被告索廷宗、刘红梅及其委托代理人田玲利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索国武、冯金香诉称，2015年4月14日下午3点左右，原告冯金香发现被告家挖地基超过地界，对原告家的房子造成威胁，要求停工，在说话中间，二被告对冯金香进行殴打。原告索国武去地干活路过被告家门口，被告刘红梅叫过来看看，被告索廷宗误以为去帮忙打架，就把索国武摔倒在地，后又推一翻斗车的砖朝索国武身上撞去，导致索国武昏迷。报警后，二原告被送到沁阳市怀府医院住院治疗，索国武住院31天，被诊断为：头部软组织挫伤，多处软组织挫伤，共花去医疗费3183.2元。原告冯金香住院12天，被诊断为：头部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，共花去医疗费1940.1元。经公安部门处理，分别对二被告给予行政拘留，并处罚款500元和100元的处罚。现诉至法院，要求：1.依法判令二被告赔偿原告索国武医疗费3183.2元，误工费2170元，护理费2170元，住院伙食补助620元，营养费310元，合计8453.2元；2.依法判令二被告赔偿原告冯金香医疗费1940.1元，误工费840元，护理费840元，住院伙食补助240元，营养费120元，合计3980.1元。
被告索廷宗、刘红梅辩称，原告索国武、冯金香的诉讼请求及诉称理由依法均不能成立。一、关于原告索国武：二被告没有殴打原告索国武，也没有将索国武摔倒在地，更没有推一翻斗车的砖朝索国武身上撞去，并致其昏迷，大小便失禁。原告索国武病历资料上清楚地记载：当时无昏迷，无恶心，无呕吐，无大小便失禁。其住院CT诊断为：左侧基底节区脑梗塞，住院期间用药均是治疗脑梗塞的病状，与本案治疗没有关联性；原告索国武实际住院只有14天，且生活能够自理，于2015年4月28日10时向医生请假出院直至2015年5月15日办理出院手续，其医疗费、护理费、住院伙食补助费按住院31天计算没有事实和法律依据；原告索国武主张误工费和营养费没有法律依据。原告索国武65岁，不存在误工的损失；没有构成伤残，其主张营养费没有事实和法律依据。二、关于原告冯金香：二被告均没有对原告冯金香进行殴打，派出所卷宗材料显示冯金香先揪拽刘红梅，然后二人互相拉扯，原告冯金香并没有受伤。本案事发时间是2015年4月14日15时，原告冯金香是在2015年4月15日17时住院，并且在住院期间，先后于2015年4月17日、20日、22日多次到被告工地上阻挠施工，迫使施工人员停工，给被告造成巨大损失。从住院时间及阻挠被告施工的行为上看，原告冯金香受伤住院并非被告造成的，与被告之间没有因果关系，不排除原告在其他地方实施其他行为造成的。原告冯金香登记住院的行为纯属讹诈。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1.原、被告双方发生打架的原因是什么，责任如何划分？2、原告产生的费用是否与打架有关联性？3、原告的各项的诉讼请求是否合理合法？
围绕争议焦点，原告索国武、冯金香向本院提交的证据有：1.二原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.沁阳市公安局行政处罚决定书二份，证明公安机关对二被告殴打二原告的行为给予罚款和拘留的处罚，同时证明二原告要求二被告给予赔偿的依据；3、照片一张，证明被告将原告打倒在地的情形；4.原告索国武病历八页、出院证、诊断证明各一份，医疗费单据一份，证明原告住院治疗情况，头部软组织损伤，多处软组织损伤，住院31天，用去医疗费3183.2元；5、原告冯金香病历七页、出院证、诊断证明各一页、医疗费单据3份，证明原告冯金香住院治疗情况，头部软组织损伤，全身多处软组织损伤，住院12天，用去医疗费1940.1元；6、二原告住院期间的日清单共28份，证明二原告的日花费情况。
经庭审质证，被告索廷宗、刘红梅对原告索国武、冯金香证据的质证意见为：对证据1、6真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是对证明对象有异议，认为该证据证明被告盖房时，二原告阻拦被告盖房的事实存在，同时证明二原告没有损害后果发生。对证据3真实性无异议，该证据不能证明二被告将原告索国武打倒在地的情况，是原告索国武躺在小路上阻止被告工人往工地上拉砖的事实。对证据4真实性、关联性均有异议，根据病历资料显示其诊断为头部软组织损伤、多处软组织损伤均是根据原告索国武主诉记载，该病历资料不具备完整性，其只是提交对其有利的部分住院病历资料，CT检查报告单和病历续页资料均没有提交法庭，CT检查是脑梗塞的病状，病历续页上清楚地记载原告索国武于2015年4月28日10时向医生请假直至2015年5月15日办理出院手续，实际住院天数只有14天，而不是31天；且用药大部分是治疗脑梗塞的病状。对证据5的真实性、关联性和合法性均有异议，原、被告是2015年4月14日15时许发生争执，而冯金香是在2015年4月15日17时住院，时隔26小时，其住院与被告行为之间没有实质上的关联性，且在登记住院期间，冯金香分别于2015年4月17日、20日、22日多次到被告工地上阻挠施工，迫使施工人员停工，给被告造成巨大损失，充分说明，原告冯金香并没有实际住院，也没有任何病状，医院检查并没有明显异常，其登记住院分明是在有意讹诈被告。
围绕争议焦点，被告索廷宗、冯金香提供的证据有：1、照片八张，其中三张系原告冯金香阻拦被告施工人员施工的现场照片，五张系原告冯金香破坏被告施工现场的照片；2、原告冯金香和被告两家地界现场照片三张，3、原村主任索廷柱的证明材料一份，4、张公粮的证明一份，5、雷天义的证明一份，证据2、3、4、5证明原告冯金香将自家上房东墙、东厢房后墙盖尽，在被告盖房子时，无理取闹，无事生非，阻挠被告施工，破坏被告施工现场，是导致本案发生的根本原因，原告冯金香应承担自身损失。6、派出所卷宗郭小强、李小庄的询问笔录及冯金香的处罚决定书，证明原告冯金香到被告工地阻拦施工，不让干活系导致本案发生的根本原因，同时证明二原告均没有受伤及冯金香的违法行为在先。7、索廷柱、张公粮的调查笔录及王召乡人民政府文件（王召政文（2015）24号），与证据2-5证明对象相同。
原告索国武、刘红梅质证后，发表如下意见：对证据1、2、7的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。对证据3、4、5真实性有异议，证人作证，应当出庭，证人没有到庭，对证明的事实不予质证。对证据6真实性无异议，但郭小强和李小庄，与被告有利害关系，是被告雇佣的工人且有亲戚关系，应以整个公安卷宗的调查材料为依据，应当以公安部门最后认定的事实为依据。
本院依职权调取了沁阳市怀府医院索国武的病历资料、沁阳市公安局行政处罚卷宗，原、被告双方均对本院调取的病历资料无异议，但原告认为病历中显示请假的情况，是因为原告身体产生抗体，怎样用药，是××病人的情况决定的；被告认为原告索国武实际住院14天，应按14天计算损失，所用药物多是治疗其自身的脑梗塞疾病，应由其负担。原被告双方对沁阳市公安局行政处罚卷宗材料均无异议。
根据原、被告诉辩陈述及上述质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告证据1、2、3、6的真实性因被告无异议，对以上证据，本院予以认定。被告对原告证据4、5提出异议，因4、5系原告索国武和冯金香在住院期间的记录，与证据6及本院调取的病历资料相互印证，故被告的异议不能成立，对以上证据的真实性本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2、6、7真实性没有异议，对以上证据的真实性本院予以认定，对证据3、4、5提出异议，且证人应当出庭接受双方当事人的质询，被告没有其他证据佐证，原告异议成立，对被告的以上证据本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同为沁阳市王召乡索庄村居民，原告冯金香与被告相邻居住。2015年4月14日15时许，原告冯金香以被告索廷宗家盖房挖地基超过边界对其房屋造成威胁为由，到被告的工地理论，期间原告冯金香与被告刘红梅相互撕拽，索国武闻讯到被告工地和索廷宗发生口角，索廷宗将索国武推翻。当日原告索国武到沁阳市怀府医院住院治疗，经医生诊断，伤情为：头部软组织损伤、多处软组织损伤、左侧基底节区脑梗塞。登记住院31天，花去医疗费3183.2元。2015年4月28日请假出院，5月15日办理了出院手续，实际住院天数为14天。索国武在住院期间主要由其女儿索二艳陪护。原告冯金香于4月15日到沁阳市怀府医院门诊检查，支付检查费360元，后住院治疗，经医生诊断，伤情为：头部软组织损伤、全身多处软组织损伤。住院12天，花去医疗费1580.1元。于2015年4月27日出院。原告冯金香在住院期间主要由其女儿索艳霞陪护。沁阳市公安局对被告索廷宗的行为给予拘留10日、罚款500元的行政处罚；对被告刘红梅的行为给予罚款100元的行政处罚；对原告冯金香的行为给予罚款100元的行政处罚。民事赔偿部分因双方意见分歧较大，未能调处。原告索国武、冯金香及乔香枝、索艳霞均系农村居民在农村居住生活。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于原、被告双方责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本案中，原告冯金香认为被告索廷宗、刘红梅盖房超过其地界时，可以通过行政或者法律渠道，寻求相关组织进行处理，而不应该直接到被告的工地阻挠，期间被告刘红梅也不应对原告冯金香进行撕拽，双方发生撕拽导致冯金香跌倒，均存在过错。原告索国武在其得知冯金香与刘红梅为两家边界发生争执后，应予劝解，在索国武到工地后，索廷宗不应该把索国武推翻，在双方的争执中，均有一定的过错，均应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度，结合沁阳市公安局对双方的处罚程度，本院酌定双方的责任为：被告索廷宗、刘红梅应承担主要责任即60%，原告索国武、冯金香承担次要责任即40%。二、关于原告的损失范围及数额问题，原告索国武、冯金香虽达到退休年龄，但可以从事力所能及的劳动，应计算误工费，索国武的误工时间为住院的实际天数即14天。由于原告索国武、冯金香及索二艳、索艳霞均系农村居民，其误工费及护理费应按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元标准计算。经审查，本院确认原告索国武的损失范围及数额为：医疗费3183.2元，误工费361.17元（按河南省2014度年农村居民人均纯收入9416.1元标准计算14天为：9416.1÷365天×14天＝361.17）、护理费361.17元（按河南省2014度年农村居民人均纯收入9416.1元标准计算14天为：9416.1÷365天×14天＝361.17）、住院伙食补助费280元（按原告要求的每天20元计算），以上共计4185.54元，被告索廷宗应承担原告索国武上述损失的60%为2511.32元，原告冯金香的损失范围及数额为：医疗费1940.1元，误工费309.57元（按河南省2014度年农村居民人均纯收入9416.1元标准计算12天为：9416.1÷365天×12天＝309.57）、护理费309.57元（按河南省2014度年农村居民人均纯收入9416.1元标准计算12天为：9416.1÷365天×12天＝309.57）、住院伙食补助费240元（按原告要求的每天20元计算），以上共计2799.24元，被告刘红梅应承担原告冯金香上述损失的60%为1679.54元。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告索廷宗于本判决生效后十日内赔偿原告索国武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2511.32元。
二、被告刘红梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯金香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1679.54元。
三、驳回原告索国武、冯金香的其他诉讼请求。
本案诉讼费112元，原告索国武、冯金香负担74元，被告索廷宗、刘红梅负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年元月五日
书 记 员 王二芳