湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初333号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人聂建兵（外号“兵吉”），男，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯抢劫罪，2006年2月20日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年7月26日被河北省临漳县公安局抓获，2016年7月31日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人聂建兵犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭益某、朱某参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人聂建兵到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4（均已判刑）六人商定，用“心心相印”贴纸封住车牌号码，由肖某5驾驶租或借来的桑塔纳轿车，携带刀具到娄底、涟源等地多次实施抢劫。被告人聂建兵伙同他人实施抢劫作案4次，具体事实如下：
1、2005年10月18日晚，被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4六人开车来到涟源市斗笠山镇，当行驶至斗笠山镇惠民煤矿路段时，遇到聂某1、刘某1、聂某2三人共乘一辆摩托车从对面驶来，肖某5从空隙中穿过，被告人聂建兵与肖某5、肖某2、肖某3、肖某4五人带了砍刀下车，将摩托车踩倒，分别对聂某1、刘某1、聂某2采取追赶、持械和语言威胁、搜身等手段，抢走聂某1现金1282元，抢走刘某1现金145元，聂某2现金200余元。所抢手机由肖球红在娄底市“绿岛”处以120元的价格销赃给他人，所抢的赃款被肖某5等六人挥霍。
2、2005年10月19日晚，被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某4六人窜到涟源市街上寻找目标，伺机抢劫。晚上11时30分许，被害人李某回家路过涟源市农业银行门口时，被告人聂建兵、肖某1红、肖某3、肖某2、肖某4等五人携带刀具下车，将李某抓住，劫持到桑塔纳车上，采取用衣服蒙某、殴打、搜身等手段，抢走李某的现金400元，三星X4568手机一台及三张银行卡及身份证。车到涟源市甘溪焦化厂附近，聂建兵等人才让李某下车，肖某5驾车往斗笠山镇方向逃跑，被抢劫的手机以400元的价格当在娄底市洞新市场处的龙泉寄卖行。经双峰县价格认证中心价格鉴定，被抢的手机价值1000元。李某的三张银行卡及身份证被扔掉。
3、2005年10月20晚上，被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3六人驾车在娄涟公路上寻找抢劫目标，至涟源、石马山夔门路段，遇到一男子骑摩托车行走，肖某5驾车将那男子和摩托车逼停，肖某1红、聂建兵等五人下车，采取持刀威胁等手段抢走该男子的一台手机后逃离（手机后以120元得价格卖在娄底“绿岛”手机贩子手中）。抢劫得逞后，肖某5驾驶车辆到娄底市区，伺机进行抢劫。当车行至“金香大酒店”对面时，发现一位路过的单身妇女，肖某5驾车靠拢，肖某3下车从该妇女手里一把抢走其手机，随后上车逃离。抢了妇女的手机后，肖某5驾车往娄底民营市场附近，继续寻找对象，在娄底市区民营市场前，见到路过的龚某、刘某2二人，肖某5驾车靠拢，肖某1红等五人持刀下车，对龚某、刘某2二人实施抢劫，被告人聂建兵用刀将龚、刘两人砍伤，抢走龚某手提包一个，内有现金250元及化妆品、钥匙、香烟等物，被抢走的现金被六人挥霍，化妆品和钥匙丢掉。经双峰县公安局司法鉴定，龚某的损伤构成轻伤。
4、2005年10月21日凌晨，被告人聂建兵与肖某1红、肖某2、肖某3和肖某5开车至涟钢附近寻找抢劫目标，在娄底市青山公园东门处，遇到背包从此地经过的刘某3。肖某5驾车靠近，肖某2、肖某1红、肖某3三人下车，对刘某3实施抢劫，刘某3见势丢下背包就跑，肖某1红、肖某3捡到包后回到车上，肖某2继续追赶刘某3，追出一百余米后因未追到，只好上车逃离。被抢劫的背包内装有一些衣服及20余元零钱。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人李某、龚某等人的陈述；3、证人王某、吴某1的证言；4、被告人聂建兵及同案犯肖某5等人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、鉴定结论。
公诉机关认为，被告人聂建兵伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人聂建兵系主犯。提请本院依法判处。
被告人聂建兵辩称：他没有实施起诉书指控的第3次事实中在涟源石马山夔门路段抢劫一个骑摩托车的男子和娄底市“金香大酒店”对面一个妇女的手机。
经审理查明：被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4（均已判刑）六人商定，用“心心相印”贴纸封住车牌号码，由肖某5驾驶租或借来的桑塔纳轿车，携带刀具到娄底、涟源等地多次实施抢劫。
1、2005年10月18日晚，被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4六人开车来到涟源市斗笠山镇，当行驶至斗笠山镇惠民煤矿路段时，遇到聂某1、刘某1、聂某2三人共乘一辆摩托车从对面驶来，肖某5从空隙中穿过，被告人聂建兵与肖某5、肖某2、肖某3、肖某4五人带了砍刀下车，将摩托车踩倒，分别对聂某1、刘某1、聂某2采取追赶、持械和语言威胁、搜身等手段，抢走聂某1现金1282元，抢走刘某1现金145元，聂某2现金200余元。所抢手机由肖球红在娄底市“绿岛”处以120元的价格销赃给他人，所抢的赃款被肖某5等六人挥霍。
此次抢劫中，被告人聂建兵是主犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人聂某1的陈述，证明2005年10月19日凌晨1时左右，他和刘某1、聂某2在石坝煤矿处被五六人持刀抢劫，他被抢一个钱包，里面有1282元钱，还被抢一个手机。聂某2被抢200多元，刘某1被抢100多元。
（2）被害人刘某1的陈述，证明2005年10月18日晚12点左右，他和聂某1、聂某2在石坝煤矿处被一辆车上下来5人持刀抢劫，他被抢去145元。聂某1被抢去一个厦新牌手机、一个钱包（内有1280元），聂某2被抢走200多元钱。
（3）被害人聂某1、刘某1的辨认笔录，证明聂某1、刘某1辨认出了持刀抢劫的男子肖某1红、开车的司机肖某5。
（4）本院（2006）双刑初字第233号、（2007）双刑初第180号刑事判决书，证明对上述事实予以了确认。
（5）同案人肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4的供述，证明5人与聂建兵参与这次抢劫的事实。
（6）被告人聂建兵对此次犯罪事实予以了供述，并能与上述证据相互印证。
2、2005年10月19日晚，被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4六人窜到涟源市街上寻找目标，伺机抢劫。晚上11时30分许，被害人李某回家路过涟源市农业银行门口时，被告人聂建兵、肖某1红、肖某3、肖某2、肖某4等五人携带刀具下车，将李某抓住，劫持到桑塔纳车上，采取用衣服蒙某、殴打、搜身等手段，抢走李某的现金400元，三星X4568手机一台及三张银行卡及身份证。车到涟源市甘溪焦化厂附近，聂建兵等人才让李某下车，肖某5驾车往斗笠山镇方向逃跑，被抢劫的手机以400元的价格当在娄底市洞新市场处的龙泉寄卖行。经双峰县价格认证中心价格鉴定，被抢的手机价值1000元。李某的三张银行卡及身份证被扔掉。
此次抢劫中，被告人聂建兵是主犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）接受刑事案件登记表，证明了被害人李某因被抢劫向涟源市公安局蓝田水陆派出所报案。
（2）被害人李某的陈述，证明2005年10月19日晚上12时许，在涟源市农业银行附近被四个年轻人挟持到一辆桑塔纳上，用蒙某、拳打、搜身的方法抢劫现金400元，三星X458手机一台及银行卡、身份证等物后，将他弃于甘溪焦化厂附近。
（3）被害人李某的辨认笔录，证明李某辨认出肖某4、肖某1红参与这次抢劫。
（4）证人王某、吴某2的证言，证明被害人李某遭抢劫后向王某、吴某2求助的情况。
（5）证人谢某的证言、寄卖协议、扣押清单，证明被害人李某被抢走的手机的去向。
（6）门诊病历，证明被害人李某遭殴打受伤的情况。
（7）勘验笔录及照片，证明被害人李某被人挟持上车的现场。
（8）价格鉴定书，证明被害人李某被抢走的手机价格为1000元。
（9）领条，证明李某从双峰县公安局领回被抢的三星X458手机。
（10）本院（2006）双刑初字第233号、（2007）双刑初第180号刑事判决书，证明对上述事实予以了确认。
（11）同案人肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4的供述，证明5人与聂建兵参与这次抢劫的事实。
（12）被告人聂建兵对此次犯罪事实予以了供述，并能与上述证据相互印证。
3、2005年10月20晚上，被告人聂建兵与肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4六人驾车往娄底民营市场附近寻找对象，在娄底市区民营市场前，见到路过的龚某、刘某2二人，肖某5驾车靠拢，肖某1红等五人持刀下车，对龚某、刘某2二人实施抢劫，被告人聂建兵用刀将龚、刘两人砍伤，抢走龚某手提包一个，内有现金250元及化妆品、钥匙、香烟等物，被抢走的现金被六人挥霍，化妆品和钥匙丢掉。经双峰县公安局司法鉴定，龚某的损伤构成轻伤。
此次抢劫中，被告人聂建兵是主犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某2、龚某的陈述，证明2005年10月21日凌晨在娄底市民营市场附近，被人抢劫的事实，伤人、抢劫是那持刀人所为，龚某被抢250元左右及一些化妆品、钥匙、香烟等物。
（2）法医学鉴定书，证明被害人龚某的伤情为轻伤。
（3）本院（2006）双刑初字第233号、（2007）双刑初第180号刑事判决书，证明对上述事实予以了确认。
（4）同案人肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3、肖某4的供述，证明5人与聂建兵参与这次抢劫的事实。
（5）被告人聂建兵的供述，证明2005年下半年的一天晚上，时间还不是很晚，他和肖某4、年四、冬伢子等五六人，年四开着车在娄星区民营市场对面的路上，他们看到一男一女迎面走来，其中那个女的背一个亮色的包。他们觉得可能有钱，那二个人走到绿化带中间的时候，肖某4和冬伢子，还有另外两个人下了车朝那二个人冲过去，那个男子发现了，拉着女的就跑，但是那个女的跑得比较慢，被追上了，其中有人上前抢那个女的的包，抢了那个女的的包。那个男的大喊大叫，他们上车走了。
4、2005年10月21日凌晨，被告人聂建兵与肖某1红、肖某2、肖某3和肖某5开车至涟钢附近寻找抢劫目标，在娄底市青山公园东门处，遇到背包从此地经过的刘某3。肖某5驾车靠近，肖某2、肖某1红、肖某3三人下车，对刘某3实施抢劫，刘某3见势丢下背包就跑，肖某1红、肖某3捡到包后回到车上，肖某2继续追赶刘某3，追出一百余米后因未追到，只好上车逃离。被抢劫的背包内装有一些衣服及20余元零钱。
此次抢劫中，被告人聂建兵是主犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某3的陈述，证实了被告人下车的速度很快，向他冲去，他因意识到遭抢劫了，就弃包逃跑。
（2）被害人刘某3的辨认笔录，辨认出肖某2系追打他的人。
（3）同案人肖某5、肖某1红、肖某2、肖某3的供述，证明5人与聂建兵参与这次抢劫的事实。
（4）被告人聂建兵对此次犯罪事实予以了供述，并能与上述证据相互印证。
证明全案的事实，还有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）证人易某的证言，证明2005年农历10月初九上午11时许，他驾驶湘Ｋ×××××小车到石井镇祖师村碰到肖某1红，其讲要借他的车子用一下，是要开车到娄底市区去请客，肖某1红本人不会开车，其讲带一个司机过来，他答应了。于是肖某1红与其同来的一个朋友一起开车走了，但是第二天肖某1红没有还车给他，连续两天他都去问了，到11月14日，他再到其家里去问时，肖某1红的父亲告诉他，因为肖球红参与抢劫已被双峰县公安局抓获，车被扣押了。他是买的二手车，行驶证上的名字是刘陆存。
（2）扣押物品、文件清单，证明公安机关从肖某5处、肖某3等人处扣押桑塔纳轿车一辆，贴彩纸3张（心心相印、百年好合），钢刀多把；从肖某5处扣押人民币1500元，寄卖协议；从谢某处扣押了一台三星X458手机、一台桑某818手机、一台熊猫960手机、一台迪比特7169C手机。
（3）照片，证明用于抢劫的湘Ｋ×××××车辆、刀具，扣押的现金情况。
（4）寄卖协议，证明肖某1红寄卖科健656手机，肖景寄卖2台手机（其中一台为熊猫960手机），肖某5寄卖一台桑某818手机。
（5）湘Ｋ×××××车的行驶证、转让协议、领条，证明行驶证上的车主为刘陆存，2005年10月20日从梁青松处购买湘Ｋ×××××车，易某已将该车领回。
（6）辨认笔录，证明肖某5、肖某3、肖某2、肖某1红辨认出与其一起实施抢劫的是聂建兵；聂建兵辨认出与其一起实施抢劫的是肖某4、肖某3。
（7）户籍信息，证明聂建兵的出生年月日、住址等基本情况。
（8）抓获经过，证明2016年7月26日14时许被河北省临漳县公安局刑事侦查大队南东坊刑警中队抓获。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂建兵以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂建兵在共同犯罪中的行为均积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂建兵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人聂建兵提出他没有实施起诉书指控的第3次事实中在涟源石马山夔门路段抢劫一个骑摩托车的男子和娄底市“金香大酒店”对面一个妇女的手机的辩解意见。经查：公诉机关没有提交被害人的证据，提交的其他证据没有形成完整的证据链，本院生效的判决书亦没有认定二次抢劫的事实。公诉机关指控被告人聂建兵参与此二次抢劫的证据不足，本院对此二次抢劫不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2026年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 朱 帜
二〇一七年五月十五日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。