wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01017号
原告：郜永键，男，1984年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代收法律文书。
被告：代国兴，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公司法人。公民身份号码：420381196401188519.
被告：丹江口市宝鑫建筑设备有限公司。
法定代表人：代国兴，系该公司经理。
原告郜永键诉被告代国兴、丹江口市宝鑫建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长、审判员李晓勤主审、人民陪审员马新朝参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郜永键及委托代理人张富龙到庭参加诉讼，被告代国兴、丹江口市宝鑫建筑设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日和同年12月29日，被告代国兴因做生意资金周转困难为由分两次向我借现金126500元和174600元，并分别约定利息为月息2%和3%。被告代国兴承诺两次借款在当年农历年底本息付清。到期后，被告分文未付。2014年5月22日，被告代国兴向原告郜永键出具一张欠其拖板车费用51770元。
丹江口市宝鑫建筑设备有限公司系被告代国兴注册的一人有限公司（自然人独资），2007年4月25日，被告代国兴向工商部门出具《公司注册资本非货币财产办理财产转移证明》，以自己所有的70万元实物出资，自公司成立之日起，其财产权全部转移到该公司。为此，原告郜永键诉至本院，要求被告代国兴、丹江口市宝鑫建筑设备有限公司偿还其借款本金及利息、拖板车费用51770元，共计394240元。
原告郜永键就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.借条2张、欠条1张；拟证明被告代国兴两次借款本金301100元，拖欠拖板车费51770元。
证据2.公司注册资本财产权转移证明一份；拟证明被告代国兴将个人财产转移至其所注册的丹江口市宝鑫建筑设备有限公司，被告代国兴所欠款应由其独资公司承担责任。
证据3.企业信息一份；拟证明丹江口市宝鑫建筑设备有限公司系被告独资开办的一人有限公司。
被告代国兴、丹江口市宝鑫建筑设备有限公司经本院送达起诉状副本，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月30日和同年12月29日，被告代国兴因做生意资金周转困难为由分两次向原告郜永键借现金126500元和174600元，并分别约定利息为月息2%和3%。被告代国兴承诺两次借款在当年农历年底本息付清。到期后，被告分文未付。2014年5月22日，被告代国兴向原告郜永键出具一张欠其拖板车使用费51770元。
另查明，被告丹江口市宝鑫建筑设备有限公司系被告代国兴独资的一人有限责任公司。自该公司注册成立时，被告代国兴就将其个人所有的价值70万元的实物转移到该公司，不再属于被告代国兴的个人财产。
本院认为：债务应当清偿。原告郜永键与被告代国兴之间的债权债务关系，有被告代国兴出具的借条予以佐证，且对于利息的约定也符合法律规定，对原告郜永键诉请被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告郜永键自愿放弃被告代国兴拖欠其拖板车使用费51770元的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，对此请求本院予以支持。被告代国兴作为自然人独资成立丹江口市宝鑫建筑设备有限公司，利用其法人身份向他人借款用于生意周转使用，其实际就是公司行为，系公司债务，应当以该公司财产予以偿还。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告代国兴在成立公司之时，就已经将其个人财产全部转移至该公司，不再属于其本人的个人财产。故原告郜永键诉请被告丹江口市宝鑫建筑设备有限公司偿还其借款本息、被告代国兴承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹江口市宝鑫建筑设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郜永键借款本息342470元（利息计算至2014年5月30日），被告代国兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由原告郜永键负担1094元，被告丹江口市宝鑫建筑设备有限公司负担6120元，被告代国兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17-245601040000333；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 马新朝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终56号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年9月6日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年9月4日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控原审被告人刘某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0802刑初187号刑事判决。原审被告人刘某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月18日0时许，被告人刘某、陈某某酒后路过荆门市东宝区文卫路时，看见陈某与董某二人在路边争吵，刘某上前与陈某发生口角并打了陈某头部一拳，陈某某也上前对陈某拳打脚踢，随后被陈某抱住，二人倒在地上，刘某趁机用脚踢陈某的头部和身体。经鉴定，被害人陈某右侧小脑幕缘出血，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤一级。2016年4月26日，被告人陈某某在潜江市周矶镇被抓获，同年4月27日，陈某某通过电话联系，协助公安机关在荆门市东宝区车沟巷将被告人刘某抓获。被告人刘某、陈某某与被害人陈某达成赔偿协议且已履行，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、刑事强制措施法律文书，证实公安机关对二被告人采取强制措施的情况。
2、抓获经过，证实二被告人的到案情况。
3、辨认笔录，证实被告人对同案犯进行辨认的情况。
4、调解协议书、陈某出具的收条，证实经公安部门调解，陈某某与陈某达成赔偿医疗费捌佰元的协议，并已履行。
5、住院病案及出院记录、CT诊断报告书，证实二被告人的伤害行为导致被害人陈某右侧小脑幕缘出血，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
7、证人杨某某的证言，证实2015年7月17日23时许，其请朋友陈某某、刘某吃宵夜，次日0时三人走到文卫路看见一男一女，女的对男的喊“滚”，刘某上前与那名男子发生口角并打了他头部一拳，陈某某也上前对男子拳打脚踢随后被他抱住，二人倒在地上，刘某趁机用脚踢男子的头部和身体。
8、证人董某的证言，证实2015年7月18日0时许，男友陈某送其回家，二人因分手一事发生争吵后回家，后陈某电话联系说他被打了，让其报警。
9、证人全某某的证言，证实其陪陈某某到潜江市周矶镇走亲访友。
10、被害人陈某的陈述，2015年7月18日0时，其送女友董某回家时发生争吵，一个陌生男子上前与其发生口角并打了其头部一拳，另一名陌生男子也上前对其拳打脚踢，随后被其抱住，二人倒在地上，第一名男子趁机用脚踢其的头部和身体。
11、谅解书、案件赔偿款票据，证实被告人刘某、陈某某与附带民事诉讼原告人陈某达成赔偿协议且已履行，原告人对二被告人予以谅解。
12、陈某某、刘某的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
13、被告人刘某、陈某某的供述与上述事实一致。
原审法院认为，被告人刘某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某协助司法机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十八条之规定判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某提出：1、原判认定事实错误，导致适用法律不当，其与陈某发生打斗系事出有因，不应认定为寻衅滋事；2、其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
上诉人陈某某提出：其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人刘某、陈某某犯寻衅滋事罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
关于上诉人刘某提出原判认定事实错误，导致适用法律不当，其与陈某发生打斗系事出有因，不应认定为寻衅滋事的上诉理由。经审查，上诉人刘某、陈某某酒后与素昧平生的被害人发生口角，继而殴打被害人，属于无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某、陈某某提出其二人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人刘某、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其二人依法处刑，并无不当。上诉人刘某、陈某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某协助司法机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。二上诉人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 勇
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 川
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00042号
上诉人（一审原告）：李英华，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：邓真晓，区长。
委托代理人：李仲生，合肥市庐阳区人民政府副区长。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人李英华因诉庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》，不服合肥市中级人民法院（2013）合行初字第00044号行政判决向本院提起上诉。
在本案审理过程中，李英华自愿提出撤回上诉请求。经审查，李英华自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李英华撤回上诉。
案件上诉费50元，减半为25元，由李英华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 彦
审判员 胡宛平
审判员 邓晓月
二〇一四年七月十八日
书记员 张高英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第56号
原告童婉珍。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人应春华。
委托代理人柯华俊。
委托代理人蔡利波。
本院在审理原告童婉珍诉被告慈溪市公安局治安行政处罚一案中，因原告童婉珍经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日公布）第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初17号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年6月14日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市蓝城区。2015年10月10日因吸毒被处行政拘留15日，同年10月16日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日及10月2日晚上，被告人林某甲先后容留陈某甲在其位于蓝城区的住家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年10月10日，被告人林某甲因吸毒被抓获，后主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲的证，辨认笔录及照片、指认现场笔录，现场勘查材料，鉴定文书，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、公安机关的抓获经过及证实材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲因吸毒被抓获后能如实供述自己尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至九个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1903号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱方平，男，1993年4月26日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2016年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1812号起诉书指控被告人朱方平犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人朱方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月16日19时30分许，被告人朱方平伙同朱玖贵、张明忠（均已判）等人酒后，在本市大溪镇曹岙村华联超市旁一个出租房边，无故用酒瓶、菜刀等工具以及拳打脚踢的方式将被害人陈应许打伤，致其左侧尺骨、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈应许的损伤程度均已构成轻伤。
2016年7月13日，贵州省赫章县公安局珠市派出所民警在贵阳金阳车站抓获被告人朱方平。被告人朱方平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱方平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某、应德郎、李政委的证言，被害人陈应许的陈述，同案犯张明忠、朱玖贵的供述，现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人的人员基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方平与人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人朱方平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱方平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00566-3号
申请执行人：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路宁国三村。
法定代表人：徐恒，董事长。
被执行人：周斌，个体经营者。
被执行人：彭发明，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第00676号民事判决，于2013年2月7日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人于2013年2月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将合肥市宁国路菜市场315号房屋（注：权证字号为房地权包字第044637号，建筑面积为307.22㎡）由周斌变更至安徽省寄托工贸有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴远伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第189号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人范某某，男，1956年8月9日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人范某某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年12月17日晚，被告人范某某酒后携带匕首和老鼠药在未经本村村民赵某某的同意下，闯入赵某某家中并对赵某某进行威胁，赵某某夫妇要求被告人范某某退出而范某某拒不退出，赵某某报警后直到公安民警到达后才将其带离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人范某某甲、王某某、齐某某、高某某、范某某乙的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经社会调查符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 王利双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25033号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区亮马桥路甲XXX号XXX幢XXX层1102内002室。法定代表人龚睿，执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海圆点办公用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张小红。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海圆点办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第32号
原告闫跃国。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
原告闫跃国诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告闫跃国向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫跃国向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫跃国撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫跃国撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫跃国负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执442号
申请执行人咸立东，居民。
被执行人杨建永，农民。
被执行人刘琳，农民。
本院在执行咸立东与杨建永、刘琳买卖合同纠纷一案中,当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5246号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年七月十六日
书记员 王健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01805号
原告史展宁。
委托代理人李某某。
被告�西第九生活广告传媒有限公司。
法定代表人崔开东，总经理。
原告史展宁诉被告陕西第九生活广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史展宁的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陕西第九生活广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史展宁诉称，原告本是被告公司员工，任摄影师一职，月薪2000元。被告于2012年2月1日至2012年5月12日这段时间未支付被告工资，共计6000元。后被告法定代表人崔开东向原告出具欠条，承诺2012年7月15日结清欠款6000元，但时至今日未能支付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告三个月工资6000元（2012年2月1日至2012年5月12日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西第九生活广告传媒有限公司未答辩。
经审理查�，原告系被告公司员工，2012年2月1日至2012年5月19日，原告史展宁在被告陕西第九生活广告传媒有限公司处工作，担任摄影师一职，该期间被告未向原告支付工资。2012年6月29日，被告法定代表人崔开东向原告出具欠条一张，载明：暂欠史展宁工资6000元，7月15日结清。
另查，原告史展宁与李某某系同事关系，被告于2012年6月29日也向李某某出具了欠条，承诺7月15日结清工资，但被告至今未支付二人工资。李某某与原告先后向本院提起诉讼，要求被告支付工资。
上述事实，有欠条复印件、被告营业执照、《宝鸡印象》目录一份、证人李某某的证言、考勤表、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陕西第九生活广告传媒有限公司法定代表人向原告出具了欠条，原告还提供了证人李某某的证言和考�表，足以证明被告拖欠原告工资的事实，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告收到原告起诉状后未答辩也未出庭应诉，是对自己权利的一种处分，由此产生的相应法律责任应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陕西第九生活广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史展宁工资6000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西第九生活广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李生华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李 琼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1005号
原告郭某某，女，汉族，1987年6月12日出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某某，男，汉族，1976年4月27日出生，住会昌县白鹅乡。
原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识谈婚，不久后便开始同居生活。2005年11月9日女儿肖某甲出生，2007年5月19日儿子肖某乙出生。2010年2月23日双方到会昌县婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方同居前，由于原告年纪尚小、心智不够成熟，在缺乏足够了解的情况下，草率同居。两小孩出生后，被告脾气暴躁、烂赌成瘾，双方经常吵口打架，致使原告的身心受到极大的伤害。原告看在两个小孩还小的份上，忍气吞声，期待被告悔改。但被告不但不改，反而变本加厉。2010年6月，被告曾多次对原告实施家庭暴力，原告无奈离开被告，外出务工，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原告郭某某与被告肖某某离婚；2、婚生女儿肖某甲随原告一起生活，儿子肖某乙随被告一起生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久后便开始同居生活。2005年12月9日，生育女儿肖某甲；2007年7月3日，生育儿子肖某乙。2010年2月23日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。两小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年9月外出务工，双方分居至今。两小孩现随被告一起生活。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍信息等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，后开始同居生活，在经过长达六年时间的相处和了解并生育了两个子女后才登记结婚，可见双方对结婚是经过了慎重的考虑，具有较好的婚姻基础。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，分居生活，但只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复；原告主张被告经常赌博、实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，虽然未向法庭提供证据予以证实，但是，被告应本着“有则改之，无则加勉”的态度予以对待，唯有这样，双方才能和好如初并继续共同生活下去。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一四年十月十六日
书记员 张春亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1530号
罪犯熊荣治。
2009年9月20日，江苏省新沂市人民法院以(2009)新刑初字第419号刑事判决，认定熊荣治犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月18日至2020年6月17日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1594号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1056号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯熊荣治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯熊荣治在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊荣治在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊荣治的刑期减去一年八个月十八日(减刑后的刑期至2016年12月30日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第333号
原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。
法定代表人刘家涛，该公司董事长。
委托代理人汪浩。
被告陶义，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市香坊区）。
被告张晓峥，女，1984年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市阿城区）。
本院受理原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告陶义、张晓峥追偿权纠纷一案后，经审查，本案原告与被告陶义所签订的2013年10月9日《艺汇家商业租赁合同》中所涉及的被告陶义租赁商铺的所在地位于哈尔滨市南岗区红旗大街240号，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审判员 刘 薇
二〇一五年六月十九日
书记员 赵博文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1324号
原告冯学斌，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告杨光，男，1987年9月13日出生，汉族。
被告李慎娟，女，1977年5月3日出生，汉族。
原告冯学斌诉被告杨光、李慎娟债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法向被告杨光、李慎娟送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年5月31日本案由张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学斌到庭参加诉讼，被告杨光、李慎娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学斌诉称，2015年12月13日，被告杨光和李慎娟自愿承担其父亲李某所欠原告的债务，三人（李某、杨光、李慎娟）在给原告出具的20000元债款欠条凭据上签名，还签了还款承诺书。承诺书中，两被告做出在2016年2月29日前还清所欠原告20000元债务和逾期违约担责的承诺。逾期后，原告多次催要，被告未还。请求法院：1、判决被告支付欠款20000元及利息（从2015年12月14日开始按月息贰分计算至款项还清为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告杨光、李慎娟在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告冯学斌提交的证据有2015年12月13日李某所打欠条一张，2015年12月13日被告杨光、李慎娟签字的欠款承诺书一张。证明二被告父亲李某欠原告运费、工资等欠款20000元，二被告自愿承担李某所欠原告的欠款20000元并承诺在2016年2月29日前还清，逾期从2015年12月14日开始按月息贰分计算利息的事实。
证据的分析与认定：因被告杨光、李慎娟未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故为原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年12月13日，二被告的父亲李某给原告出具书面欠条，载明“欠条今欠到冯学斌运费、工资、借款本金、利息全部合计人民币贰万元整（小写20000元）欠款人李某2015年12月13日”，二被告也在该欠条上签名。同日，二被告向原告出具书面还欠款承诺书，载明“还欠款承诺书本人杨光和李慎娟于2015年12月13日自愿承担父亲李某所欠债权人冯学斌人民币贰万元整（20000元）。我们两人成为冯学斌的债务人，我们两人郑重承诺在2016年2月29日前还清欠债款；如未按时还清，承诺欠债款从2015的12月14日开始按月息贰分计算支付利息；并承担每天逾期金额的千分之五的违约金；愿承担一切法律后果及赔偿债权人所有经济损失（包括但还限于关联实现债权的全部费用）。承诺人：杨光承诺人：李慎娟2015、12、13日，”逾期后原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。二被告自愿承担其父亲李某对原告的债务，并出书面偿还债务的协议，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告要求二被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨光、李慎娟应偿还原告冯学斌欠款20000元及利息（利息从2015年12月14日起按月息贰分计算至还清之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年六月一日
书记员 郭 珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00615号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告周丽娟。
被告常建。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告周丽娟、常建、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是周丽娟；贷款于2010年5月31日发放，于2014年1月18日到期；贷款本金13万元，截至2015年1月18日，尚结欠贷款本金55113.51元、利息26457.85元、滞纳金5240.55元；期内利率为日利率万分之五。周丽娟应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6300元。
二、物的担保情况：周丽娟以其名下的苏B×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：常建提供连带责任保证；昭明公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
四、中行江阴支行诉请内容：1、周丽娟立即偿还中行江阴支行借款本息86811.91元并支付自2015年1月19日起至实际给付之日止以81571.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失6300元；2、常建、昭明公司对上述周丽娟的债务承担连带清偿责任；3、对周丽娟的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就周丽娟抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了周丽娟提供的物的担保的法定优先；中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向周丽娟追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了周丽娟提供的物的担保的法定优先，提供其与昭明公司于2010年5月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为的律师费发票一张，记载金额为6300元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了周丽娟提供的物的担保的法定优先，中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对周丽娟的全部借款本息承担连带清偿之责。中行江阴支行提供了律师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对周丽娟的债务承担保证责任后有权向周丽娟追偿。常建对周丽娟的借款提供了连带责任保证，但常建未放弃周丽娟提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故常建只应对周丽娟的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息86811.91元并支付自2015年1月19日起至实际给付之日止以81571.36元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、周丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6300元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对周丽娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向周丽娟追偿。
四、对周丽娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以周丽娟名下的苏B×××××丰田牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、常建对周丽娟的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元、财产保全费1020元，合计2085元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周丽娟、常建、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月四日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4286号
罪犯邹威东，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2004年5月27日作出（2004）连刑初字第52号刑事判决，以被告人邹威东犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2004年7月7日作出（2004）清中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹威东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹威东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹威东系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币2750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹威东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹威东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00247号
原告姜俊铭，男，1947年11月1日生，汉族。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告海门市国有资产管理委员会办公室，住所地海门市海门街道北京路600号。
负责人秦振飞。
第三人海门市卫生局，住所地海门市人民西路239号。
法定代表人王平，局长。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
第三人海门市货隆医院，住所地海门市四甲镇货隆人民路***号。
本院于2015年5月15日立案受理原告姜俊铭与被告海门市国有资产管理委员会办公室、第三人海门市卫生局、海门市货隆医院股权转让纠纷一案后，原告于2015年7月6日以第三人名称有误为由向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜俊铭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜俊铭撤回起诉。
案件受理费2401元（已减半收取），由原告姜俊铭负担。
审判员 沈健
二〇一五年七月六日
书记员 张瑾
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第192号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：叶大超
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人叶大超于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执219号
申请执行人吴林，男，汉族，出生于1978年4月5日，住四川省安岳县。
被执行人成都胜兵电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘用胜。
关于申请执行人吴林与被执行人成都胜兵电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）锦江民初字第4882号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴林于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都胜兵电力工程有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都胜兵电力工程有限公司于2016年3月14日支付1500元，余下部分与荣廷相、龚加贵、周禄华申请执行案一起于2016年4月支付30000元，2016年7月支付30000元，剩下款项于2016年底支付完毕。申请执行人吴林于2016年3月14日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吴林申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都胜兵电力工程有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人吴林可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2015年8月26日作出的（2015）锦江民初字第4882号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李青松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第926号
原告尹某某，女，1984年6月5日出生，侗族。
委托代理人韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年7月8日出生，汉族。
原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，书记员许莉担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人韩占山、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2008经人介绍认识，2013年10月18日登记结婚。婚后感情一般。由于被告及其父母至今尚有重男轻女的封建意识，导致原告生下女儿后，被告不仅对原告及孩子不闻不问，甚至拒绝承担抚养女儿的相关法定义务。更让原告伤心不已的是通过他人了解得知被告缺乏道德观念，有多次出轨行为。被告的所为致使原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。特根据《婚姻法》的相关规定提出诉讼，请求人民法院：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女孩周某甲由原告抚养，被告承担女儿的全部生活费、教育费用和医疗费用由原、被告均等承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：对于离婚不同意，我们家没有重男轻女的现象，在带小孩的问题上，我一直都提出由我来带。
经审理查明：原、被告于2008经人介绍认识，2013年10月18日登记结婚。婚后由于双方在孩子抚养等问题上缺乏沟通，双方因此发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件，证实原、被告身份；
2、婚姻登记记录证明复印件，证实原、被告系夫妻关系；
3、生育证复印件、出生医学证明复印件，证实原、被告婚生小孩周某甲伊的情况；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告尹某某与被告周某某自愿结婚后感情较好，近段时间由于双方在孩子抚养问题上沟通较少，导致原、被告发生矛盾，但离婚应以夫妻感情完全破裂为要件，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一五年九月三十日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3654号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安士杰（CEDRICAMMANN），董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
本院在执行原告王玥明与被告买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初2071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建�三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更490号
罪犯李滋智，男，1976年9月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，住福建省平潭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人李滋智犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年4月20日、2015年12月18日作出（2014）三刑执字第1082号、（2015）三刑执字第3406号刑事裁定，减去罪犯李滋智有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月18日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李滋智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累积考核分3582.5分，2015年11月至2017年12月累积考核分3882.5分，表扬6次。
以上事实有执行�关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李滋智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李滋智减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2011年9月19日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第195号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。1999年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2009年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某某于2013年3月初一天上午10时许，驾驶一辆银灰色电动三轮车窜至衡水市经济开发区新华路与维明街交叉口西南角被害人贡某的水果摊，拿起该水果摊上的一把水果刀，威胁贡某给点钱花，并左手拿刀指着贡某，右手从贡某腰包里掏钱。在贡某呼喊叫人之后，刘某某趁机逃离现场。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言及辨认笔录等证据，并据此认定被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人因意志以外的原因抢劫未得逞，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂；被告人在刑满释放后五年以内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以否认，辩称其未实施抢劫，起诉书指控的事实不存在。
经审理查明，2013年3月初的一天上午10时许，被告人刘某某骑一辆银灰色电动三轮车窜至衡水市经济开发区新华路与维明街路口被害人贡某经营的水果摊，拿起水果摊上的一把水果刀，左手持刀威胁贡某向其要钱，并用右手强行从贡某腰包里掏钱，因贡某呼喊叫人，恰在该水果摊南侧路边的张某听到呼喊后上前质问并拉扯刘某某，刘某某逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人贡某的陈述证实：其在衡水市新华路与维明街交叉口西南角摆摊卖水果，2013年3月初的一天上午10时左右，一骑电动三轮车的中年男子下车后，拿起水果摊上的一把水果刀指着贡某，让其给点钱花，并用右手从其腰包里掏钱。贡某呼叫站在旁边的张某，张某上前质问并拉扯该男子，后该男子逃离现场。2、证人张某的陈述证实：2013年2月底、3月初的一天快中午的时候，其在贡某经营的水果摊南侧与他人说话时，听到贡某大声呼叫，回头见贡某的脸色都变了，一副特别害怕的样子，又见一中年男子拿着水果刀朝贡某比划，其上前对男子质问并拉扯该男子，该男子骑上一辆三轮车离去。3、证人刘某的证言证实：其在贡某经营的水果摊西边经营一家公司，2013年春天的一天快中午的时候，某村一村民骑一辆电动三轮车由西向东从其门前经过。后贡某告知其刚才有个骑电动三轮车的男子要抢贡某的钱，贡某描述的那名男子的体貌特征与刚刚经过其门前的某村那名村民比较像，于是就将此情况告诉了贡某。4、贡某、张某对被告人的辨认笔录证实刘某某就是对贡某实施抢劫的人。5、刘某对被告人的辨认笔录证实刘某某就是当天骑一辆电动三轮车经过其门前的人。6、扣押三轮车、水果刀照片证实刘某某所骑电动三轮车及抢劫所使用的水果刀的特征。7、公安局机关出具的抓获经过证实刘某某到案情况。8、衡水市桃城区人民法院刑事判决书三份证实被告人刘某某曾因犯罪被判刑的情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段欲劫取他人钱财，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。因系未遂，依法可予从轻处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某辩称其未实施抢劫的意见，经查与事实不符，不予采纳。桃城区人民检察院指控刘某某犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一四年四月二十二日
书记员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第195号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘保更，男，1970年6月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。1999年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2009年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘保更犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人刘保更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘保更于2013年3月初一天上午10时许，驾驶一辆银灰色电动三轮车窜至衡水市经济开发区新华路与维明街交叉口西南角被害人贡某某的水果摊，拿起该水果摊上的一把水果刀，威胁贡某某给点钱花，并左手拿刀指着贡淑变，右手从贡淑变腰包里掏钱。在贡某某呼喊叫人之后，刘保更趁机逃离现场。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言及辨认笔录等证据，并据此认定被告人刘保更之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人因意志以外的原因抢劫未得逞，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂；被告人在刑满释放后五年以内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘保更对起诉书指控的事实予以否认，辩称其未实施抢劫，起诉书指控的事实不存在。
经审理查明，2013年3月初的一天上午10时许，被告人刘保更骑一辆银灰色电动三轮车窜至衡水市经济开发区新华路与维明街路口被害人贡某某经营的水果摊，拿起水果摊上的一把水果刀，左手持刀威胁贡某某向其要钱，并用右手强行从贡某某腰包里掏钱，因贡某某呼喊叫人，恰在该水果摊南侧路边的张某某听到呼喊后上前质问并拉扯刘保更，刘保更逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人贡某某的陈述证实：其在衡水市新华路与维明街交叉口西南角摆摊卖水果，2013年3月初的一天上午10时左右，一骑电动三轮车的中年男子下车后，拿起水果摊上的一把水果刀指着贡某某，让其给点钱花，并用右手从其腰包里掏钱。贡某某呼叫站在旁边的张某某，张某某前质问并拉扯该男子，后该男子逃离现场。2、证人张某某的陈述证实：2013年2月底、3月初的一天快中午的时候，其在贡某某经营的水果摊南侧与他人说话时，听到贡某某大声呼叫，回头见贡某某的脸色都变了，一副特别害怕的样子，又见一中年男子拿着水果刀朝贡某某比划，其上前对男子质问并拉扯该男子，该男子骑上一辆三轮车离去。3、证人刘某某的证言证实：其在贡某某经营的水果摊西边经营一家公司，2013年春天的一天快中午的时候，邢团马村一村民骑一辆电动三轮车由西向东从其门前经过。后贡某某告知其刚才有个骑电动三轮车的男子要抢贡某某的钱，贡某某描述的那名男子的体貌特征与刚刚经过其门前的邢团马村那名村民比较像，于是就将此情况告诉了贡某某。4、贡某某、张某某对被告人的辨认笔录证实刘保更就是对贡某某实施抢劫的人。5、刘某某对被告人的辨认笔录证实刘保更就是当天骑一辆电动三轮车经过其门前的人。6、扣押三轮车、水果刀照片证实刘保更所骑电动三轮车及抢劫所使用的水果刀的特征。7、公安局机关出具的抓获经过证实刘保更到案情况。8、衡水市桃城区人民法院刑事判决书三份证实被告人刘保更曾因犯罪被判刑的情况。
本院认为，被告人刘保更以非法占有为目的，采取暴力威胁手段欲劫取他人钱财，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。因系未遂，依法可予从轻处罚。被告人刘保更在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘保更辩称其未实施抢劫的意见，经查与事实不符，不予采纳。桃城区人民检察院指控刘保更犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘保更犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一四年四月二十二日
书记员 郑宁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2535号
原告李焕东。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈乃清。
被告李春芳。
原告李焕东为与被告陈乃清、李春芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李焕东的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告陈乃清、李春芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告李焕东的申请，本院于2015年6月24日依法裁定对被告陈乃清名下的牌照号为浙C×××××的北京现代牌汽车予以保全。本案现已审理终结。
原告李焕东起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告陈乃清向原告购买不锈钢产品，价值共计60490元，被告在送货单上签字确认并向原告支付预付款2000元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余款项，但被告仅于2015年2月支付10000元，剩余48490元至今分文未付。故原告起诉请求判令：一、被告陈乃清、李春芳共同偿还原告货款48490元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李焕东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈乃清、李春芳系夫妻关系的事实；
证据四、送货单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈乃清、李春芳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈乃清、李春芳未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告陈乃清、李春芳系夫妻关系，两人于2010年8月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告李焕东持送货单主张权利，被告吴陈乃清既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告陈乃清尚未偿付货款。被告陈乃清在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年6月19日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告陈乃清、李春芳婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告陈乃清将本案债务明确约定为被告陈乃清的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈乃清、李春芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃清、李春芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李焕东货款48490元并赔偿利息损失（从2015年6月19日起按年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，保全费820元，合计1832元，由被告陈乃清、李春芳负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 叶远乐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初236号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王希民，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日被刑事拘留，于2018年5月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人王希民犯敲诈勒索罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王希民到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年7月，被告人王希民以被害人刘某拉煤的车经过其家房前时，将其家地基压坏为由，将被害人刘某拉煤的车两次堵在路上，共强行勒索刘某人民币700元。
2014年8月中旬，被告人王希民以被害人姜某拉沙石的车经过其家房前时，将其家地基压坏为由，将被害人姜某拉沙石的车堵在路上，强行勒索姜某人民币200元。
2017年11月初，被告人王希民以被害人卢某车拉的鸡粪掉落在其家附近，影响其正常出行为由，将被害人卢某的车堵在路上，强行勒索卢某人民币500元。
公诉机关认为，被告人王希民以非法占有为目的，多次强行勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王希民对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人王希民以被害人刘某拉煤的车经过其家房前时，将其家地基压坏为由，两次将被害人刘某的拉煤车堵在路上，共强行勒索刘某人民币700元。
2014年8月中旬，被告人王希民以被害人姜某拉沙石的车经过其家房前时，将其家地基压坏为由，将被害人姜某拉沙石的车堵在路上，强行勒索姜某人民币200元。
2017年11月初，被告人王希民以被害人卢某车拉的鸡粪掉落在其家附近，影响其正常出行为由，将被害人卢某的车堵在路上，强行勒索卢某人民币500元。
2018年4月24日，被告人王希民到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王希民的供述，被害人刘某、姜某、卢某的陈述，证人李某的证言，王希民家房前道路情况照片，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王希民以非法占有为目的，采取要挟手段，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王希民能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃款已全部返还被害人，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王希民犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 翘
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第28号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人卢某，2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：
2013年8月29日12时20分许，被告人卢某与金良贵通过电话联系后在贵阳市南明区红岩路红岩小区内以150元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给金良贵，交易完毕后被侦查人员当场抓获。经检验，以上0.2克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查，2013年7月中旬的一天13时许，卢某在贵阳市南明区红岩路小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。
2013年8月24日，卢某在贵阳市南明区红岩路小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给芮黔生。
2013年8月28日13时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。
2013年8月29日11时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给芮黔生，后芮黔生从中拿出一部分供三人吸食，剩余的0.2克毒品海洛因疑似物经检验，检出海洛因成分。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人卢某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日12时许，吸毒人员金良贵与被告人卢某通过电话联系，商定在卢某处购买毒品海洛因并约好交易地点。随后，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路红岩小区内以150元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给金良贵，交易完毕后被公安人员抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克及作案工具粉红色杂牌翻盖手机一部。
被告人卢某归案后又主动交代了其另外四起贩卖毒品的事实：
1、2013年7月中旬的一天13时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路红岩小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。
2、2013年8月24日，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路红岩小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给吸毒人员芮黔生。
3、2013年8月28日13时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。
4、2013年8月29日11时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给芮黔生，后芮黔生从中拿出一部分供三人吸食，剩余的0.2克毒品海洛因后被公安人员缴获。
综上，被告人卢某共计贩卖毒品五次，贩卖毒品海洛因的数量共计1克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、出警经过、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、收据、通话记录、情况说明、照片等书证；2、被告人卢某的供述；3、证人卢琪、金良贵、芮黔生证言；4、被告人卢某辨认毒品海洛因的辨认笔录；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2013）1957号毒品检验报告。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：......（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；......”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在被公安人员抓获后，主动交代其他多起贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、被告人卢某用于贩卖的毒品海洛因0.4克，予以没收销毁；其作犯罪所用的粉红色杂牌翻盖手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐冬平
审 判 员 王 震
代理审判员 陈 琛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第28号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杜小雷，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，无业。2013年11月22日，因涉嫌非法拘禁罪被乌审旗公安局刑事拘留；2013年12月27日，经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告人陈飞，绰号大脑、大头，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市佳县，无业。2013年11月22日，因涉嫌非法拘禁罪被乌审旗公安局刑事拘留；2013年12月27日，经乌审旗检察院批准逮捕，同日于由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人宋特特，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市绥德县，无业。2013年11月22日，因涉嫌非法拘禁罪被乌审旗公安局刑事拘留；2013年12月27日，经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杜小雷、陈飞、宋特特犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人杜小雷及辩护人卢江、被告人陈飞、被告人宋特特到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日2时许，被告人杜小雷以向谷某某索取赌债为由，带领被告人陈飞、宋特特将正在乌审旗嘎鲁图镇“二子烧烤店”内吃饭的谷某某带至乌审旗嘎鲁图镇看守所南边的空地，被告人陈飞用其自己的裤腰带及镐把对谷某某进行了殴打，被告人杜小雷用脚踢了谷某某，后三被告人将谷某某控制在乌审旗嘎鲁图镇“鼎晟大酒店”404房间，在房间里被告人宋特特用脚踢了谷某某，2013年11月22日11时，谷某某谎称出去借钱为由与杜小雷离开了宾馆，后二人在车上时，杜小雷曾用刀对其进行过威胁，后杜小雷与谷某某来到乌审旗嘎鲁图镇派出所附近时，谷某某乘机逃脱到乌审旗嘎鲁图镇派出所报案。
案发后，经调解，被告人杜小雷与受害人谷某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人杜小雷向受害人谷某某赔偿损失3，000元，已给付。公诉机关随案向本院移交了镐把5个、裤腰带1个、刀1个。
上述事实，被告人杜小雷、陈飞、宋特特在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料.归案情况说明.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、证据保全清单、扣押物品照片、移交物品清单、视听资料、法医学人体损伤检验记录、办案说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小雷、陈飞、宋特特为索要赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杜小雷、陈飞、宋特特犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜小雷、陈飞、宋特特在非法拘禁受害人期间，对受害人进行了殴打，应从重处罚。被告人杜小雷、陈飞、宋特特的行为属于共同犯罪，且在该起共同犯罪中，各被告人作用相当。对杜小雷的辩护人提出的被告人杜小雷在开庭审理中认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿了受害人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持，且经查，被告人陈飞、宋特特在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，综上，可对三被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条，最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杜小雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
二、被告人陈飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
三、被告人宋特特犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
四、随案移交的镐把5个、裤腰带1个、刀1把予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 郭 丽
代理审判员 王宇航
二〇一四年三月十四日
书 记 员 布 仁
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第28号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月8日出生，汉族，无文化，农民。2014年9月27日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，2014年10月4日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年10月30日以乌伊检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月5日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2007年春天，被告人李某私自驾驶自家所有四轮车带旋耕机在乌伊岭林业局力争施业区188、189、194、195林班内，非法开垦林地后种植黄豆至今。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队鉴定：李某非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区188、189、194、195林班内，共计地块4块，面积为7.24公顷，188林班占经理3、4、5、6、9、10小班，189林班占经理小班为10、11、12小班，194林班占经理小班1、6小班，195林班占经理小班16、17小班。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人李某1-3年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。
被告人李某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年春天，被告人李某私自驾驶自家的四轮车带旋耕机在乌伊岭林业局力争施业区188、189、194、195林班内，非法开垦林地后种植黄豆至案发。作案工具四轮车被李某在案发前卖掉，旋耕机被公安机关扣押。李某违法所得31500元人民币被公安机关收缴。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队鉴定：李某非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区188、189、194、195林班内，共计地块4块，面积为7.24公顷，188林班占经理3、4、5、6、9、10小班，189林班占经理小班为10、11、12小班，194林班占经理小班1、6小班，195林班占经理小班16、17小班。
被告人李某于2014年9月26日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据：物证公安机关扣押的红色旋耕机一台；书证被告人李某的常住人口详细；黑龙江省政府非税收入专用收据；证人翟某某的证言；被告人李某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人李某违法所得31500元人民币、作案工具红色旋耕机一台予已没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱玲爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第28号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人卢某，2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年8月29日12时20分许，被告人卢某与金良贵通过电话联系后在贵阳市南明区红岩路红岩小区内以150元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给金良贵，交易完毕后被侦查人员当场抓获。经检验，以上0.2克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查，2013年7月中旬的一天13时许，卢某在贵阳市南明区红岩路小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。2013年8月24日，卢某在贵阳市南明区红岩路小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给芮黔生。2013年8月28日13时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。2013年8月29日11时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给芮黔生，后芮黔生从中拿出一部分供三人吸食，剩余的0.2克毒品海洛因疑似物经检验，检出海洛因成分。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人卢某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月29日12时许，吸毒人员金良贵与被告人卢某通过电话联系，商定在卢某处购买毒品海洛因并约好交易地点。随后，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路红岩小区内以150元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给金良贵，交易完毕后被公安人员抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克及作案工具粉红色杂牌翻盖手机一部。被告人卢某归案后又主动交代了其另外四起贩卖毒品的事实：1、2013年7月中旬的一天13时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路红岩小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。2、2013年8月24日，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路红岩小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给吸毒人员芮黔生。3、2013年8月28日13时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区内以100元钱的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给金良贵。4、2013年8月29日11时许，被告人卢某在贵阳市南明区红岩路小区其妹卢琪的家中以300元钱的价格贩卖约0.3克的毒品海洛因给芮黔生，后芮黔生从中拿出一部分供三人吸食，剩余的0.2克毒品海洛因后被公安人员缴获。综上，被告人卢某共计贩卖毒品五次，贩卖毒品海洛因的数量共计1克。上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、出警经过、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、收据、通话记录、情况说明、照片等书证；2、被告人卢某的供述；3、证人卢琪、金良贵、芮黔生证言；4、被告人卢某辨认毒品海洛因的辨认笔录；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2013）1957号毒品检验报告。本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：......（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；......”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在被公安人员抓获后，主动交代其他多起贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、被告人卢某用于贩卖的毒品海洛因0.4克，予以没收销毁；其作犯罪所用的粉红色杂牌翻盖手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐冬平审 判 员  王 震代理审判员  陈 琛二〇一四年二月十一日书 记 员  冯 阳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特7号
申请人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王丞相，执行董事。
委托诉�代理人：左新江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被申请人：罗启全，男。
申请人四川省尚善堂制药有限公司（以下简称尚善堂公司）与被申请人罗启全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
尚善堂公司申请称，尚善堂公司与罗启全于2012年2月1日签订了劳动合同。2015年3月2日罗启全因个人原因向尚善堂公司提出辞职，该公司同意其辞职，并与罗启全办理完毕相关辞职手续，故尚善堂公司没有义务向罗启全支付经济补偿金。2016年1月14日罗启全向井研县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称井研仲裁委）申请仲裁，要求尚善堂公司支付罗启全拖欠工资和经济补偿金。该仲裁委于2016年4月26日作出的井劳人仲案字（2016）第3-6号仲裁裁决支持了罗启全的请求，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求人民法院裁定：1.撤销井研仲裁委作出的井劳人仲案字（2016）第3-6号仲裁裁决；2.本案申请费由罗启全承担。
罗启全答辩称，尚善堂公司从2014年12月开始至2015年3月，长达四个月的时间对罗启全在该单位付出的劳动未支付劳动报酬，从2014年5月起，在罗启全的劳动报酬里面扣除了个人应缴的社会保险费用，但至今没有在社保局为罗启全缴纳社会保险，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款的规定，劳动者可以解除劳动关系；尚善堂公司以罗启全个人原因提出辞职的理由是不正确和歪曲事实，罗启全因此而提出辞职的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故尚善堂公司应支付罗启全经�补偿金。综上，井研仲裁委作出的仲裁裁决是有法律依据和有效的，不应被撤销。
经审查查明：2016年4月26日，井研仲裁委作出井劳人仲案字（2016）第3-6号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资9000.00元，付款时间：本《裁决书》生效后三日内。二、由被申请人向申请人一次性支付经济补偿金15750.00元，付款时间：本《裁决书》生效后三日内。
2012年2月1日罗启全与尚善堂公司签订了劳动合同，进入该公司工作，担任生产部经理，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止。2014年4月1日罗启全与尚善堂公司签订了劳动合同，期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止。2015年3月2日罗启全向尚善堂公司提交了辞职报告，该报告载明，罗启全是由于个人原因提出辞职。2015年3月17日尚善堂公司同意罗启全辞职，并与罗启全办理了离职交接手续。2016年1月，罗启全向井研仲裁委申请仲裁，其以尚善堂公司拖欠劳动报酬，致劳动合同无法继续履行，劳动者被迫辞职等为由，要求：1.尚善堂公司支付罗启全2015年1月、2月两个月的工资9000元；2.支付罗启全经济补偿金15750元。
上述事实，有劳动合同、辞职报告、离职审批、交接表、井劳人仲案字（2016）第3-6号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案字（2016）第3-6号裁决第一项，即“由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资9000.00元，付款时间：本《裁决书》生效后三日内。”是正确的，本院予以确认。
本案的争议焦点为：井劳人仲案字（2016）第3-6号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中，罗启全于2015年3月2日向尚善堂公司提交的辞职报告明确载明其是由于个人原因而辞职，并非尚善堂公司未为其缴纳社会保险费，即罗启全提出解除劳动合同的原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故井劳人仲案字（2016）第3-6号裁决第二项，即由尚善堂公司应支付罗启全经济补偿金15750元，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2016）�3-6号仲裁裁决第二项，即“由被申请人一次性支付申请人经济补偿金15750元，付款时间：本《裁决书》生效后三日内。”
申请费400元，由申请人四川省尚善堂制药有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 航
审判员 杨梅娜
审判员 易 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 颖
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执�国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动�议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执600号
申请执行人唐云峰，男，1976年12月28日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被执行人周云贵，男，1957年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人周春生，男，1979年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人唐云峰与被执行人周云贵、周春生民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 铁丽颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执317号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人黄承利，理事长。
被执行人:王志强，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王志强借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第454号民事调解：一、被告王志强于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，二、被告王志强于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,611.32元，自2015年7月2日至实际给付之日利息按本金50,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算;案件受理费657.50元，由被告王志强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法扣划被执行人王志强银行存款883.00元，本院已将该执行款给付申请执行人，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第454号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月五日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执21号之一
申请执行人芜湖市永昌门窗有限公司，住所地芜湖市钱桥工业园，组织机构代码74087394。
法定代表人钱培昌，总经理。
被执行人芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，组织机构代码76687807-9。
法定代表人王平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）芜中民二终字第00561号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人湖华美工程有限公司银行存款147826.65元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年四月十日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执21号
申请执行人芜湖市永昌门窗有限公司，住所地芜湖市钱桥工业园，组织机构代码74087394。
法定代表人钱培昌，总经理。
被执行人芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，组织机构代码76687807-9。
法定代表人王平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）芜中民二终字第00561号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖华美工程有限公司银行存款197826.65元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一七年一月十七日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执21号之二
申请执行人芜湖市永昌门窗有限公司，住所地芜湖市钱桥工业园，组织机构代码74087394。
法定代表人钱培昌，总经理。
被执行人芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，组织机构代码76687807-9。
法定代表人王平，总经理。
本院于2017年1月23日依法对被执行人芜湖华美工程有限公司银行存款197826.65元予以冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖华美工程有限公司银行存款197826.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年四月十二日
书记员 钱园丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执817号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人王龙，身份证号码511002199108181558
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初62号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行王龙罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1002刑初62号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
�判员高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1383号
原告江苏三木电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。
法定代表人陆建君，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司职员。
被告蒋聚云。
原告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）与被告蒋聚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人李健，被告蒋聚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：蒋聚云多次向其购买电线电缆，截止到2015年2月18日，双方对帐确认蒋聚云尚欠其货款567553.90元，现其诉至法院，要求判令蒋聚云立即支付货款567553.90元，并承担此款自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告蒋聚云辩称：对帐单是事实，但欠款567553.9元中包含了由其经手的安徽桑铌科技股份有限公司货款211500元，该款应在总欠款中扣除。
经审理查明：2015年2月17日，三木公司与蒋聚云对帐，并制作对帐单，内容为：蒋聚云，根据贵我双方往来资料，至2015年2月底止，贵处尚欠我处货款计567553.90元。请予核对。同月18日，蒋聚云经核对，确认尚欠三木公司货款567553.90元，并承诺该款预计于2015年3月28日前支付。2016年2月18日，三木公司诉至本院。
另查明：2015年2月9日，三木公司以安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）欠款为由向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院经审理于2015年5月6日作出的（2015）合高新民二初字第00258号民事判决书，该判决书查明：三木公司与桑铌公司于2014年签订三份合同，由三木公司向桑铌公司供电缆211500元。后三木公司按约供货211500元，但桑铌公司未能给付货款，据此，该院判决桑铌公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付三木公司货款211500元及延期付款利息损失，并承担诉讼费4000元。蒋聚云称，该案件是三木公司在向其催收货款过程中，其要求三木公司起诉桑铌公司，诉讼过程中产生的律师费及诉讼费都是其垫付。三木公司则称：该案件中的业务是由蒋聚云联系并销售给桑铌公司，货款收回的义务也应由蒋聚云承担。蒋聚云在对帐单中确认了欠款567553.9元，并承诺了还款期限，故上述判决书与本案无关联性。如桑铌公司能支付货款，支付部分的货款同意在蒋聚云的总欠款中予以革除。
以上事实，有三木公司与蒋聚云出具的对帐单、（2015）合高新民二初字第00258号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：三木公司与蒋聚云之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋聚云于2015年2月18日出具对帐单确认尚欠三木公司货款567553.90元，审理中，蒋聚云对其中356053.9元货款没有异议，本院对双方无异议的该部分货款予以确认。
本案争议焦点是蒋聚云提出异议的211500元货款应由谁支付？对此，本院认为：根据（2015）合高新民二初字第00258号民事判决书，蒋聚云作为业务员经手三木公司与桑铌公司之间买卖合同的签订及履行事宜。在该买卖合同履行过程中，由于桑铌公司结欠三木公司货款211500元，三木公司于2015年2月9日将桑铌公司诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，在该案审理过程中即同月18日，三木公司向蒋聚云催要货款，蒋聚云向三木公司出具对帐单，确认结欠三木公司货款金额为567553.90元（该金额包含桑铌公司结欠的货款），并承诺了明确的还款期限。不论该案诉讼是基于何方请求而提起，蒋聚云出具对帐单的行为表明了就桑铌公司结欠三木公司货款211500元，蒋聚云仍然同意承担给付义务，该行为可视作债务加入。故现三木公司要求蒋聚云给付货款567553.90元的诉讼请求，并承担此款自确认支付之日的次日起即2015年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。鉴于（2015）合高新民二初字第00258号民事判决书已生效，桑铌公司基于该生效法律文书已经支付给三木公司的应在蒋聚云的还款金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、蒋聚云于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏三木电缆有限公司货款567553.9元，并承担此款自2015年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果蒋聚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三木公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4738元，由蒋聚云负担。此款已由三木公司垫付，本院不作退还，蒋聚云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年四月十九日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思