wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执552号
申请执行人北京金陵小额贷款有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2区5号楼-D。
法定代表人王广宇。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
被执行人杜斌，男，1969年12月1日出生。
被执行人北京秀诚敏达商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9195室。
法定代表人周敏秀。
被执行人北京宏远图瑞商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9194室。
法定代表人杜宏武。
被执行人北京实丰利商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9196室。
法定代表人李益民。
被执行人北京利波鼎盛商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9193室。
法定代表人孙启波。
被执行人北京嘉源通商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9192室。
法定代表人谢家财。
申请人北京金陵小额贷款有限公司与被申请人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司、杜斌、北京秀诚敏达商贸有限公司、北京宏远图瑞商贸有限公司、北京实丰利商贸有限公司、北京利波鼎盛商贸有限公司、北京嘉源通商贸有限公司借款纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02001号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司、杜斌、北京秀诚敏达商贸有限公司、北京宏远图瑞商贸有限公司、北京实丰利商贸有限公司、北京利波鼎盛商贸有限公司、北京嘉源通商贸有限公司给付借款1300万元及其利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司、杜斌列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司、杜斌、北京秀诚敏达商贸有限公司、北京宏远图瑞商贸有限公司、北京实丰利商贸有限公司、北京利波鼎盛商贸有限公司、北京嘉源通商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02001号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6326号
原告陈美玲。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告赵东民。
被告张朝霞。
原告陈美玲诉被告赵东民、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵东民、张朝霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款44000元，并支付逾期利息（按中国人民�行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵东民、张朝霞系夫妻关系，于1996年3月28日登记结婚。2015年2月16日，被告赵东民向原告借款人民币80000元，并由被告赵东民出具借条一份。事后被告归还了部分款项，经原告催讨，余款44000元至今未付。
赵东民、张朝霞未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵东民理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告赵东民所借款项发生于与被告张朝霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵东民、张朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵东民、张朝霞归还原告陈美玲借款本金人民币44000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6326号原告陈美玲。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告赵东民。被告张朝霞。原告陈美玲诉被告赵东民、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵东民、张朝霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈美玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款44000元，并支付逾期利息（按中国人民�行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵东民、张朝霞系夫妻关系，于1996年3月28日登记结婚。2015年2月16日，被告赵东民向原告借款人民币80000元，并由被告赵东民出具借条一份。事后被告归还了部分款项，经原告催讨，余款44000元至今未付。赵东民、张朝霞未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵东民理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告赵东民所借款项发生于与被告张朝霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵东民、张朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵东民、张朝霞归还原告陈美玲借款本金人民币44000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年九月二十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1167号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某，2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日1时10分许，被告人袁某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由东向西逆向行驶至城中路西约100米处时，被民警查获。经检验，袁某血液中乙醇含量为1.52毫克／毫升，达到醉酒程度。袁某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、俞某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于袁某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2673号
原告：颜某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张红波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石佳琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05197号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖。
委托代理人赵慧。
被告赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族，无业。
被告赵卫东，男，1968年3月25日出生，汉族，无业。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称为斗山公司）与被告赵铁农、赵卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵铁农、赵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2009年5月27日，原告与被告赵铁农签订《工程机械买卖合同》，约定，被告赵铁农以按揭方式向原告购买型号为DH258、机号为20883的挖掘机一台，总价923000元，首付款为276900元。运费17000元，保证金46150元由被告赵铁农承担，被告赵卫东承担连带保证责任。截止目前被告共支付首付款20万元，尚欠首付款87975元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵铁农偿还设备首付款87975元及欠款30%的利息26392.5元；2、被告赵卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵铁农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原告斗山公司与被告赵铁农签订《工程机械买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为DH258、机号为20883的挖掘机一台，总价923000元，首付款为276900元。运费17000元，保证金46150元由被告赵铁农承担，付款方式为银行按揭，首付276900元，余款646100元分24个月还清。被告赵铁农未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知被告赵铁农的情况下将设备收回。原告收回设备后，仍有权向被告赵铁农主张违约责任，违约金自违约之日按欠款总额的日5‰计算。被告赵卫东作为承担连带责任的保证人在《工程机械买卖合同》上签字捺印，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。合同订立当日，原告将挖掘机交付给被告赵铁农。2012年12月29日被告赵铁农支付10000元后再未支付货款。
关于货款问题，依照工程机械买卖合同约定被告应支付首付款276900元、运费17000元、保证金46150元，共340050元。但被告实际支付运费10000元、保证金25000元，首付款170925元，共205925元。扣除保证金46150元，被告赵铁农尚欠原告首付款87975元。
原告诉请违约金26392.5元的计算依据是欠款本金87975元的30%即26392.5元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、销售台账、个人借款合同书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵铁农签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。合同生效后，原告依约将挖掘机交付给被告赵铁农，而被告赵铁农未按照合同约定履行支付货款的义务，现原告诉请被告赵铁农支付拖欠的货款87975元，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于违约金，原告主张以欠款的30%计算，为26392.5元，本院予以支持。合同约定担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年，该保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。因双方对首付款的支付期限没有约定，故保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案被告最后一次付款时间是2012年12月29日，此后原告斗山公司开始向被告主张权利，故保证期间应至2014年12月29日届满，而原告2014年12月8日起诉，故其行使权力在保证期间内，因此，被告赵卫东作为连带责任保证人应当对被告赵铁农所欠货款及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁农于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司首付款87975元及违约金26392.5元；
二、被告赵卫东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告赵铁农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 李利惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 狄鸣柔
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执224号之一
申请执行人：许振山，男，1959年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：谷城好农民种养种专业合作社。
本院在执行许振山与谷城好农民种养种专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1763号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养种专业合作社向原告许振山偿还借款500000元，于2017年4月5日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将谷城好农民种养种专业合作社纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年九月二十五日
书记员 王珠峰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执224号之一
申请执行人：许某。
申请执行人：谷城好农民种养种专业合作社。
本院在执行许某与谷城好农民种养种专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1763号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养种专业合作社向原告许某偿还借款500000元，于2017年4月5日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将谷城好农民种养种专业合作社纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年九月二十五日
书记员 王珠峰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执224号
申请执行人：许某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
本院在执行许某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1763号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金500000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城好农民种养专业合作社在金融部门的存款、收入及到期债权500000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人谷城好农民种养专业合作社价值500000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年四月十三日
书记员 阳 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初180号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告贾春刚。
被告初伟。
被告初永魁。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾春刚、初伟、初永魁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告贾春刚、初伟、初永魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾春刚于2015年2月5日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年2月2日。被告初伟、初永魁为被告贾春刚借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾春刚偿还借款20万及利息，被告初伟、初永魁负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾春刚、初伟、初永魁均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月5日，被告初伟、初永魁与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告贾春刚借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告初伟、初永魁分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾春刚签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾春刚提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告贾春刚在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月5日，原告与被告贾春刚在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2015年2月5日至2017年2月2日。被告贾春刚在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告贾春刚个人存款账户。在借款期限内，被告贾春刚未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年4月20日之后的利息，被告初伟、初永魁也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告初伟、初永魁签订的保证合同，以及与被告贾春刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾春刚履行了支付借款的义务。被告贾春刚应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告贾春刚未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告贾春刚偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告初伟、初永魁自愿为被告贾春刚在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告贾春刚未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告初伟、初永魁应当分别承担连带清偿责任。被告贾春刚、初伟、初永魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾春刚于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年4月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告初伟、初永魁分别承担连带清偿责任；被告初伟、初永魁承担保证责任后，有权向被告贾春刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾春刚、初伟、初永魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十六日
书记员 岳 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第104号
原告：翟晓宇，居民。
被告：徐子刚，居民。
被告：房文玲，居民。
原告翟晓宇与被告徐子刚、房文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晓宇到庭参加诉讼，被告徐子刚、房文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟晓宇诉称，被告徐子刚借我现金120000元，由被告房文玲担保。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款120000元及利息。
被告徐子刚未答辩。
被告房文玲未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告徐子刚借原告120000元，按月利率2.5℅付利息等事项。合同签订当日，原告履行了给付被告借款120000元的义务，被告出具借条一份。借款到期后，被告未付款。2014年1月3日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐子刚借原告现金，事实清楚、证据充分，被告徐子刚应负偿还之责任；被告房文玲书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐子刚于本判决生效后三日内偿还原告翟晓宇借款120000元及利息（按月利率2.5℅计算，自2013年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告房文玲对上述给付内容承担连带清偿责任；被告房文玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐子刚享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月二十七日
书记员 靳如洁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审105号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人岳景林
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]53号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]53号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1121平方米土地上新建的建筑物（房屋73.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1121平方米土地的罚款，罚款额为16310元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]53号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]53号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执162号
申请执行人孙金庆，男，1966年3月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人孙保峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住淇县。
申请执行人孙金庆申请执行孙保峰追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孙金庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 王 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0307号
原告镇江市祥顺物流有限公司，住所地镇江新区大港镇港中路129号丽景花苑6幢第一层。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
本院在审理原告镇江市祥顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告镇江市祥顺物流有限公司于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告镇江市祥顺物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市祥顺物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告镇江市祥顺物流有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1370号
原告：王某，女，1947年11月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
原告：李某1，男，1953年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
两原告委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆经济开发区新河社区居民委员会。
负责人：李某2，该居委会主任。组织机构代码：73680299-7。
被告：湖北安陆经济开发区管理委员会。
负责人：廖某，该委员会主任。统一社会信用代码：11420982011310151U。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告王某、李某1与被告安陆经济开发区新河社区居民委员会、湖北安陆经济开发区管理委员会继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、李某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某1撤回起诉。
本案受理费430元减半收取215元，由原告王某、李某1负担。
审判员 李世华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初865号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭镇委，曾用名郭素华，男，1990年3月27日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人郭镇委犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人郭镇委到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时15分许，被告人郭镇委酒后驾驶新AA***2号牌灰色五菱牌小型面包车，行驶至本市长春路诚信祥钢材市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭镇委的血液中的酒精含量为了108mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭镇委的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭镇委对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月18日23时15分许，被告人郭镇委酒后驾驶新AA***2号牌灰色五菱牌小型面包车，行驶至本市长春路诚信祥钢材市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭镇委的血液中的酒精含量为了108mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭镇委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭镇委的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭镇委违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭镇委归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭镇委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第669号
原告：刘小民，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司.
地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，系该公司经理。
原告刘小民与被告迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘小民及委托代理人田小民与被告迁西县为一矿业有限公司法定代表人刘为均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘小民诉称，2012年3月至2013年7月间，原告为被告拉运铁矿石，被告共欠原告运费232805元，有被告出具的11张完工证予以证实，后经原告多次催要，被告给付原告运费27000元，尚欠原告205805元未予给付。故诉至法院，要求被告给付运费205805元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告迁西县为一矿业有限公司对原告提交的迁西县为一矿业有限公司出具的11张完工证没有异议，拖欠原告运费属实，但认为开具完工证后原告具体支领过多少运费需要核实，以实际数字为准，且不应该支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的原告在取得完工证后支取运费数额问题，本院查明，被告未在举证期内提交原告支款数额的相关证据，无法采纳被告意见，应以原告诉请数额确认。
双方争议的是否支付拖欠运费的利息问题，本院查明，原告未提交双方结算时间及违约责任的书面证明材料。
本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付运费205805元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定结算时间及违约责任且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小利运费人民币205805元。
二、驳回原告刘小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元减半收取2193.5元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依据法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第594号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人吴玉辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人马兆龙借款合同纠纷一案中，执行标的总额6万元，已执行标的额2万元，剩余标的额4万元，经查，被执行人马兆龙暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第348号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01325号
申请执行人陈林，男，汉族，1963年9月16日生，个体户，住大丰市。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人张德余，男，汉族，1965年9月12日生，农民，住如东县。
被执行人缪加军，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人张锦荣，男，汉族，1961年12月29日生，农民，住如东县。
申请执行人陈林与被执行人张德余、缪加军、张锦荣纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东栟民初字第0905号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张德余、缪加军、张锦荣共同给付申请执行人陈林货款人民币54450元，并互负连带责任，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张德余、缪加军、张锦荣的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，经本院主持，申请人与被执行人缪加军自愿达成如下和解协议：本案执行标的55030元，被执行人于2016年6月29日给付申请人10000元（已交付），余款45030元于2016年12月31日前全部给清。如被执行人逾期不履行，申请人可按原判决书内容对余款及及利息申请恢复执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的45030元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十九日
书记员 范中达
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第198-1号
申请执行人大庆市海龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人张祜君，职务经理。
代理人周相山，身份证号码×××，男1962年7月18日生，汉族，该公司员工，住青冈县青冈镇美名苑东区3号楼3单元502室。
被执行人程雪冰，现住青冈县。
本院在执行（2014）青法民初字第136号民事判决书，申请执行人大庆市海龙建筑安装工程有限公司申请执行被执行人程雪冰房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人大庆市海龙建筑安装工程有限公司于被执行人程雪冰已和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2014）青法民初字第136号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年八月七日
书记员 赵德杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2823号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告钟振平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币465元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2823号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告钟振平。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币465元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00376号
罪犯郭喜朋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年4月15日作出（2013）雁刑初字第00167号刑事判决，以被告人郭喜朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭喜朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭喜朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01553号
原告重庆市合川区云门法律服务所，住所地重庆市合川区云门街道振兴路**号。
被告蒋业春，男，汉族，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区云门法律服务所与蒋业春法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区云门法律服务所于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区云门法律服务所自愿撤回对被告蒋业春的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区云门法律服务所撤回对被告蒋业春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年三月十日
书记员 刘 颖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第21号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人刘春来，1981月1月17日出生，农民。
被申请人王平平，农民。
被申请人刘春来、王平平因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第147号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款41020元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春来、王平平的银行存款41020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执60号
申请执行人杨某。
被执行人傅某。
原告杨某与被告傅某离婚纠纷一案，本院(2013)绍越袍民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、原告杨某与被告傅某离婚；二、婚生子傅文杰由原告杨某负责抚养教育，被告傅某从2013年5月起于每月15日前支付抚养费500元（款汇至瑞丰银行（原浙江省农村信用社），户名为杨某，卡号为6228580699007902230），直至傅文杰独立生活时止；三、原、被告无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半承担，此款当庭结清。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月5日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人傅某下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人较大金额存款。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执60号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审80号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：罗开厂，系该单位商丘市睢阳区坞墙镇卫计办主任。
被申请人：燕某，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张某，女，汉族，1988年7月15日出生，系燕某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月26日作出的商睢卫计证字（2017）WQ045号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本�经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）WQ045号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨现有
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督529号
申请人：杭州萧山科杰制品厂，统一社会信用代码913301005579438317，住所地杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风12组。
投资人李志刚，该厂厂长。
被申请人：杭州文开纺织品有限公司，统一社会信用代码913301090845944236，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。
法定代表人张献献，该公司执行董事。
申请人杭州萧山科杰制品厂与被申请人杭州文开纺织品有限公司申请支付令一案，本案于2016年8月24日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年8月27日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年九月一日
书 记 员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督529号申请人：杭州萧山科杰制品厂，统一社会信用代码913301005579438317，住所地杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风12组。投资人李志刚，该厂厂长。被申请人：杭州文开纺织品有限公司，统一社会信用代码913301090845944236，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。法定代表人张献献，该公司执行董事。申请人杭州萧山科杰制品厂与被申请人杭州文开纺织品有限公司申请支付令一案，本案于2016年8月24日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年8月27日申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  许璘哲二〇一六年九月一日书 记 员  马洋洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1316号
原告张宗健，男，1970年1月13日出生，苗族，住成都市龙泉驿区。
被告隆元其，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张宗健诉被告隆元其承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宗健负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李其英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第446号
申请执行人邹宗刚。
被执行人刘春明。
本院在执行邹宗刚与刘春明借款纠纷一案中，被执行人尚有10000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2000）淄民终字第1137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第247号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司(组织机构代码：68802104-4)。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业园区。
法定代表人：罗忠泽(公民身份号码：330222196904120850)，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：滕银宝(系桐庐县横村镇秦滕针织厂业主)，男，1966年11月20日出生，汉族，个体工商户，住桐庐县。
本院在审理原告宁波慈顺针织机械有限公司诉被告滕银宝买卖合同纠纷一案中，原告宁波慈顺针织机械有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈顺针织机械有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈顺针织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告宁波慈顺针织机械有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一二年三月六日
代书记员 陆潇潇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00195号
申请人王其震。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人纪金宏。
申请人王其震与被申请人纪金宏申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人扬州市鸿信线路器材有限公司所有的位于高邮市开发区兴林路6号的厂房，查封金额为400万元。
二、查封被申请人纪金宏所有的价值人民币400万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第15号
申请执行人刘淑军
被执行人刘世强
本院在执行申请执行人刘淑军与被执行人刘世强债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第7123号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3379号
申请执行人洪德明
被执行人曾兆藩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00605号，依法向被执行人曾兆藩发出执行通知书，责令被执行人曾兆藩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾兆藩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾兆藩（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币126500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00742号
原告徐涛。
被告龙昌斌。
原告徐涛与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告徐涛预交案件受理费。原告徐涛在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第865号
罪犯陈建，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）德城刑初字第69号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2020年1月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第865号
罪犯刘冬，男，生于1987年6月28日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年12月24日以（2010）新都刑初字第15号刑事判决书认定被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第443号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1013号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：郎某某，女，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人：高某某，男，1957年8月9日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与郎某某、高某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00557号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00557号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执13号
郎某某、高某某、阜阳浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初字2285号
原告：姚玉琴。
委托诉讼代理人：李建中。
被告：张宝宝。
被告：永城保险股份有限公司天水中心支公司。住址：本区藉河北路天湖名府*号楼*层。
负责人：曹有全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雅东，男，该公司理赔部经理。
原告姚玉琴与被告张宝宝、永城保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告姚玉琴于2016年12月13日以经法院调解，双方当事人已达成赔偿协议，本次事故已一次性处理完毕，且被告张宝宝已给付了赔偿2500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚玉琴负担。
审判员 许龙泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 欢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第16号
原告西昌市大发有限公司。
法定代表人王友福。
被告成都华夏建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李运智。
委托代理人陈志元，男，汉族。
本院受理原告西昌市大发有限公司（以下简称大发公司）诉被告成都华夏建设（集团）有限责任公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案后，被告华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：公司从未与原告签订过任何《产品购销合同》，未授权案外人马志辉与原告签订《产品购销合同》，案外人马志辉的行为即使构成表见代理需要在审理中进一步查明，华夏公司住所地在成都市，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年2月24日华夏公司第六项目部以华夏公司的名义与大发公司签订了钢材购销合同，在大发公司赊购钢材。2013年11月30日项目施工负责人马志辉以华夏公司的名义与大发公司对账结算，确认购买钢材使用并支付部分款项后，尚余欠款1565379.64元，结算清单加盖了成都华夏建设（集团）有限责任公司第六项目部的公章。双方形成了买卖合同关系，且合同履行地在西昌市范围内，本院依法有权管辖。被告华夏公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都华夏建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1007号
原告曹冲，个体户。
被告高则功，农民。
原告曹冲诉被告高则功保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；被告高则功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告赵辉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2012年4月14日，借款人赵辉向原告曹冲借款2万元，借期2个月，月利率3%，被告高则功对上述债务承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年4月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告高则功未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，借款人赵辉向原告曹冲借款2万元，借期2个月，月利率3%，被告高则功对上述债务提供保证至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向借款人及被告主张权利未果。
以上事实有借款借据、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给赵辉使用，被告高则功提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人赵辉未履行还款义务，被告高则功应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，被告高则功应于借款到期后2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告高则功偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高则功承担保证责任后，有权向借款人赵辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高则功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高则功负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹馨月
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：常光娃，男，1961年6月11日出生，汉族。
被执行人：常希亮，女，1963年5月6日出生，汉族。
被执行人：常和平，男，1968年7月20日出生，汉族。
被执行人：常建昌，男，1967年5月23日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与常光娃、常希亮、常和平、常建昌借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初258号民事判决书一案中，被执行人常光娃、常希亮、常和平、常建昌应给付申请人借款13481.66元及利息，并承担执行费102元，常光娃承担诉讼费137元。经查，被执行人常光娃、常希亮、常和平、常建昌无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：常光娃，男，1961年6月11日出生，汉族。被执行人：常希亮，女，1963年5月6日出生，汉族。被执行人：常和平，男，1968年7月20日出生，汉族。被执行人：常建昌，男，1967年5月23日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与常光娃、常希亮、常和平、常建昌借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初258号民事判决书一案中，被执行人常光娃、常希亮、常和平、常建昌应给付申请人借款13481.66元及利息，并承担执行费102元，常光娃承担诉讼费137元。经查，被执行人常光娃、常希亮、常和平、常建昌无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执185号
申请执行人陈浩，女，1980年12月24日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈浩与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第382号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人9000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第382号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执185号申请执行人陈浩，女，1980年12月24日生，汉族，无业，住南京市玄武区。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。法定代表人周瑾，董事长。被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈浩与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第382号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人9000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦商初字第382号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年三月二十九日见习书记员  房 樊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执401号
申请执行人：潘洪伟，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：韩冬艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘星，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人与被执行人债务纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第770号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人800元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第770号民事调解书本次执行程序。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第119号
原告沈德畅，男，汉族，1977年4月19日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标。
本院在审理原告沈德畅诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈德畅撤回起诉；
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈德畅负担。
审判员 董 凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘改宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第119号
原告沈德畅，男，汉族，1977年4月19日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标。
本院在审理原告沈德畅诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈德畅撤回起诉；
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈德畅负担。
审判员 董 凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘改宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8223号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭光华，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭光华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告谭光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月13日，谭光华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭光华于2011年6月22日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月22日共透支本金107346.64元、利息5038.06元、滞纳金6393.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭光华立即偿还信用卡透支本金107346.64元，及截至2016年2月22日的利息5038.06元、滞纳金6393.63元,并支付自2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金107346.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭光华承担。
被告谭光华未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，谭光华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭光华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭光华发放了信用卡一张。谭光华于2011年6月22日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月22日，谭光华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107346.64元、利息5038.06元、滞纳金6393.63元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭光华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭光华发放了信用卡，谭光华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭光华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金107346.64元，截至2016年2月22日的利息5038.06元、滞纳金6393.63元；并支付从2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金107346.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1338元，由被告谭光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0189号
申请执行人倪振华。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代理人郑爱媚。
倪振华与江苏艾德格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟辛商初字第0030号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江苏艾德格服饰有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人倪振华货款人民币39020元、支付逾期付款利息297.42元，合计39317.42元，并负担诉讼费381元。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的为39698.42元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向有关车辆管理部门查询，登记在被执行人名下有车牌号为苏E×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为苏E×××××奔驰牌小型汽车一辆，因未能发现车辆下落而不便处理；经向有关房产管理部门查询，被执行人名下有6290.42平方米房产，因涉及银行抵押贷款尚不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请执行人同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人及担保人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0189号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1073号
原告马小然，住敦化市。
法定代理人孙秀英，住敦化市。
法定代理人马付，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市雁鸣湖镇卫生院。
法定代表人刘彦飞，院长。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告马小然诉被告敦化市雁鸣湖镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告马小然于2014年7月24日向本院申请撤回对被告敦化市雁鸣湖镇卫生院的起诉。
本院认为，原告马小然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小然的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小然负担。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 张立全
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1073号
原告荣某某。
被告伏某甲。
原告荣某某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告伏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2006年7月原、被告经人介绍认识，2007年3月1日登记结婚，2010年12月21日生育一女伏某乙，2013年4月27日生育一子伏某丙。婚姻存续期间，被告经常找事与原告吵架，有�动手打原告，还给原告单位的领导打电话，对原告进行人格侮辱、贬低，让原告在单位上抬不起头。原告生育两个孩子不容易，但被告没有好好照顾过原告，对孩子也不好好照管，稍有点小事就动手打孩子，孩子对被告也比较惧怕。原、被告曾就离婚是事协商过，协商好了被告又反悔。被告就这样出尔反尔、无事生非，原告和孩子都对被告产生惧怕心理，再无法共同生活在一起。原告认为双方的感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告伏某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有彻底破裂。双方虽然现分居生活，也都是家庭小矛盾引发，再说孩子还小，我不想让孩子没有一个完整的家。双方的婚姻走到这一步，大部分过错在被告，是被告在处理家庭问不够理性，有时还出手打人，用简单除暴的方式阻碍了双方的沟通和交流，因而引发�很多不必要的误解和矛盾。被告也一心想和原告好好过日子，由于性格的原因好心办了坏事，希望原告能给时间和机会，被告有信心改变自己，通过双方的努力，原、被告还是能够好好过日子的。
经审理查明，2007年3月1日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告感情尚好，原、被告均在青海油田XX上班，婚姻生活和睦。2010年12月21日生育一女，取名伏某乙，2013年4月27日生育一子，取名伏某丙。在此期间，双方之间虽有矛盾发生，但都能及时化解，生活稳定平静。2014年春节，原、被告到被告老家与家人团聚期间，双方为生活琐事及风俗礼节发生矛盾，回敦煌后矛盾并未化解，是矛盾进一步加剧，原告搬出居住，并与2014年10月15日以再与被告共同生活会危机自身安全，双方的夫妻感情已破裂向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生子女由其抚养，家庭财产依法分割�
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、家庭共同财产清单，原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原，被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，受法律保护的婚姻只有经法定程序和达到法定解除婚姻的条件方可解除。原、被告双方结婚时间较长（2007年3月1日登记结婚），培养了良好的夫妻感情，生活中虽有矛盾发生，但也不是法定（法律规定判定夫妻感情破裂的情形）的导致夫妻感情破裂的矛盾，不足以造成双方夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，应对原告的离婚请求予以驳回。婚姻是家庭生活的基础和家庭责任的载体，双方应珍视已培养起的夫妻感情和组建的家庭，努力改正自己的不足，包容对方的不足，为巩固和经营好已建立的家庭负起自己责任；应采用积极的态度化解矛盾，用自己的宽容和行动表达出有经营好家庭生活的良好愿望，而不应互相指责、埋怨或以逃避责任的方式激化矛盾；应以理性的方式思考离婚给双方及对其他家庭成员造成的伤害及不利后果，应懂得珍惜现在拥有的生活，只有懂得珍视并及时、积极的化解婚姻生活中出现的问题，才能使婚姻生活平静而和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告荣某某与被告伏某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊金龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4909号之一
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人贾明波，男，1987年5月12日出生，住浦江县。
被执行人贾成龙，男，1980年1月22日出生，住浦江县。
被执行人楼聪聪，女，1986年5月29日出生，住浦江县。
被执行人贾青旗，男，1987年5月8日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾青旗名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾青旗名下的浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 吴文明
二〇一七年九月四日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4909号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人贾明波，男，1987年5月12日出生，住浦江县。
被执行人贾成龙，男，1980年1月22日出生，住浦江县。
被执行人楼聪聪，女，1986年5月29日出生，住浦江县。
被执行人贾青旗，男，1987年5月8日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾成龙名下浙Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾成龙名下的浙Ｇ×××××小型汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 吴文明
二〇一七年九月四日
代书记员 陈进源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终722号
上诉人（原审原告）：樊友国。
被上诉人（原审被告）：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，该公司董事长。
上诉人樊友国因与被上诉人烽火通信科技股份有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊友国上诉称：一、从现有工商登记资料显示来看，被上诉人武汉市洪山区以外的办公地址并未进行分公司登记，不能认定为主要办事机构所在地。其次，被上诉人2013年至2016年4月间多份对外公告显示，其董事会、股东大会、监事会议均在武汉烽火科技大厦（即武汉市洪山区邮科院路88号）召开。故被上诉人的主要办事机构所在地与住所地、注册地、登记地均是一致的，其办公地址的增加并不能等同于主要办事机构的产生，更不能表明是住所地的变更。二、被上诉人主张其实际住所地为武汉东湖新技术开发区光谷创业街42号，缺乏证据证明，且系违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的违法行为。鉴于被上诉人上市公司的法律主体性质，公安机关、工商行政机关出具的证明不具备证明主要办事机构所在地的证明效力，上诉人认为应当由证监会（局）依据其现有的公告得出其主要办事机构所在地在何处的结论方具有证明的效力。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。其立法本意是为了便于法院确定管辖，查明案情，便于当事人诉讼。本案被上诉人住所、主要办事机构所在地、注册地、登记地均同一，不存在争议，均系湖北省武汉市洪山区邮科院路88号，故该条在本案中不能适用。且上诉人与被上诉人签订劳动合同时，武汉东湖新技术开发区的办公地址并不存在，该办公地址存在时，上诉人已经被“待岗”多年，该办公地址与本案无关联。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市洪山区人民法院继续审理。
被上诉人烽火通信科技股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从现有工商登记公示信息来看，用人单位烽火通信科技股份有限公司住所地为武汉市洪山区邮科院路88号。被上诉人烽火通信科技股份有限公司提供武汉市公安局东湖新技术开发区分局关南派出所出具的证明，证明其地址位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街42号，但不能证明此地为其主要办事机构所在地。综合审查双方提供的证据，本院认为，用人单位烽火通信科技股份有限公司所在地应认定为武汉市洪山区邮科院路88号。该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，因此，上诉人樊友国向武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人樊友国的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1836号民事裁定；
二、本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2270号
原告：王茂林，男，1994年11月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王春生，男，1965年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：史浩杰，男，1986年1月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路1826号财富大厦5层。组织机构代码：763647240。
负责人梁忠权，系该�司总经理。
原告王茂林与被告王春生、史浩杰、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告王茂林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失23708.25元；2.诉讼费等其他费用由被告负担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王春生的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王茂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十七日
书记员 臧甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2008号
原告：徐增信。
被告：刘凤山。
委托代理人：王玉家，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告徐增信与被告刘凤山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐增信和被告刘凤山及其委托代理人王玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增信诉称：2014年4月7日，原被告签订了房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于黄岛区铁山街道办事处小平岭村南一处房屋作为厂房，面积280平方米，租期为一年，租金18000元，押金1000元，一次性交清。被告交付钥匙后，原告于2014年4月29日开始往租房处搬运物品及设备，5月2日，被告到现场说不能搬了，告诉原告说出租房屋属于违章建筑，让卫星照着了，要求暂停搬运，什么时候搬另行通知。5月4日，被告说没有事了，可以搬了。原告考虑到房屋系违章建筑，大设备没有搬进来，电没有设，防盗窗没有安，原告决定不再继续租赁该房屋，要求被告退还租金及押金。原告于5月14日将房屋钥匙交还给被告，但被告至今未退还房屋租金及押金，原告起诉要求判令被告退还房屋租金18000元，押金1000元，赔偿原告的租车费1610元，装卸费1680元，防盗窗材料费2780元，防盗窗制作费910元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘凤山辩称：原被告签订合同属实，合同期限自2014年4月8日至2015年4月7日，该合同已经履行完毕。根据合同第十条第三款第一项规定租赁期间若原告提出终止合同，需要三个月前通知被告，经被告同意后签订终止合同书，押金不予退还。根据以上事实，原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告开办了胶南市泰和气门嘴厂。2014年4月7日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于黄岛区铁山街道办事处小平岭村南一处房屋作为厂房，建筑面积300平方米，租期自2014年4月8日至2015年4月7日，租金18000元。为了维护房屋内的设施设备安全，原告另行交纳押金1000元。并约定，如果原告提出终止合同，须提前三个月书面通知被告，经被告同意后签订终止合同书，押金不退还。
签订合同当天，原告向被告缴纳租金18000元，押金1000元。被告交付钥匙后，原告开始向出租房屋内搬运物品设备。2014年5月2日，被告通知原告说出租房屋系违章建筑，要求暂停搬运，同年5月4日，被告又通知原告可以继续使用出租房屋了。原告得知房屋系违章建筑后，决定不再租赁该房屋，又将设备物品从租赁房屋处运回。
原告主张，2014年5月14日，原告将出租房屋的钥匙交还给被告，提供赵希明出具的证明一份。赵希明的证明载明其与原告一同将房屋钥匙交还给了被告，当时被告的妻子也在场。被告对此不予认可，称被告一直没有收到房屋钥匙。
原告提供了租赁房屋的钥匙照片和房屋现状照片，证明被告早就接收房屋并使用。被告对照片的真实性没有异议，称房屋有两套钥匙，出租房屋的合同于2015年4月7日到期，被告有权进行使用。
经本院调查在出租房屋北给张守廷看门的于全学，于全学称自己在此给张守廷看门快三年了。去年四五月份，原告把他的设备工具搬过来，使了没有几天就搬走了，也没生产，房子就一直闲置。2015年2月春节之前，被告的母亲搬过来居住至今。
原告主张，原告为搬运设备等支出租车费1610元，装卸费1680元，并为租房制作了防盗窗，支出防盗窗材料费2780元，防盗窗制作费910元，提供了盖有胶南市泰和气门嘴厂的收据三张和给工人的工资发放表为证。被告对原告提供的工资表的真实性不认可，而原告提供的三张单据不是正规发票，且单据由收款改为付款，章是原告所在单位的章，没有收款单位收款凭证及发票，认为所出具收据的单位与原告有利害关系，被告不予认可。
另查明，原告制作的防盗窗已被原告拉走占有。被告认可出租房屋没有建设规划许可证，但认为原被告签订的厂房租赁合同合法有效，原告自己不使用，与被告无关，原告所交纳租赁费、押金无需退还。
本院根据原告的申请，在15000元的限额内查封了被告所有的鲁B696**号轿车一辆。
上述事实，有原被告提交的证据及当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案所涉及的出租房屋系未取得建设工程规划许可证的房屋，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原被告于2014年4月7日签订的《房屋租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，原告依据无效合同占有、使用涉案房产，依法应支付房屋占有使用费，使用费参照合同约定的租金标准支付。根据原告提供的证据和本院的调查笔录，可以认定，原告已经于2014年5月14日将房屋钥匙交还被告，被告已经实际接收并使用涉案房屋，因此，原告应支付2014年4月7日至5月14日的房屋租赁费1850元。被告依据该无效合同取得的租金和押金19000元，扣除房屋使用费1850元，余款17150元，应返还原告。因原被告双方签订合同时，原告并未严格审查房屋的产权状况，被告亦未进行明确告知，双方均有过错。原告主张的车辆租赁费、装卸费，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予确认。原告主张的防盗窗材料和加工费，因原告已经将防盗窗拉走占有，无权要求被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘凤山于本判决生效之日起十日内返还原告房屋租金和押金共计17150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告徐增信的其他诉讼请求。
案件受理费450元，保全费170元，由原告负担220元，由被告负担400元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2008号原告：宋振杰，个体。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：永诚人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永诚财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8#10层。负责人：李东航，经理。委托代理人：高博生，公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋振杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计65613元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告永诚财险沧州支公司的答辩意见：肇事车辆冀J×××××号车在我公司投有车损险，请求法院核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若均合法有效且属于保险责任，我公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。案件事实经审理查明：2015年1月27日21时50分，司机魏建军驾驶冀J×××××号小型客车，沿205线由北向南行驶至205线399KM处时，采取措施不当，闯入道路东侧沟内，造成树木损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，魏建军负事故的全部责任。另查：魏建军驾驶的冀J×××××车的实际车主为原告宋振杰，魏建军借用原告车辆发生交通事故。该车在被告永诚财险沧州支公司处投有车辆损失险，第三者责任险，车辆损失险保险金额为125000元，第三者责任险保险金额为200000元，均投不计免赔。保险期间从2014年12月10至2015年12月9日，事故发生在保险期间。又查：2015年1月28日原告宋振杰向黄骅市交通运输局公路路政管理站交纳损坏二级公路落叶乔木6株赔偿费600元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损61913元。（依据公估报告予以确认，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对被告之主张本院不予采纳）二、路产损失600元。（依据处罚决定书、赔偿凭证予以确认）三、鉴定费3100元。（依据公估费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计65613元，均属被告永诚财险沧州支公司理赔范围。由被告永诚财险沧州支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失65013元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告600元，共计65613元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告永诚人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车车辆损失险理、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告宋振杰车损等损失65613元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由被告永诚人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二十二日书记员康凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第408号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈谷亮。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-121号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈谷亮未经依法批准，于2013年3月擅自占用练市镇大虹桥村集体土地155平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的155平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋465平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈谷亮未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-121号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉初字第00011号
起诉人郭丽萍。
本院收到起诉人郭丽萍以南通市土地储备中心、南通市港闸区城市建设开发总公司、南通市城镇房屋拆迁有限公司、南通市金通拆迁拆卸有限公司、南通顺达房屋拆迁有限公司、刘阳、王洪刚、郭金华、陈益、徐志刚、王小林、高树平、王洪军为被告的起诉状，起诉人诉称，起诉人单位的注册办公地址在通州区川港镇竖积洪村，后搬迁到本市港闸区一号桥东北首，2011年1月3日午夜，该地被人强拆，造成财产损失。事后经公安侦查，得知是各被告等所为。现请求人民法院判令全部被起诉人连带承担起诉人财产损失9433元及误工工资（不确定）。
本院认为，起诉人因南通红枫丽莱木业有限公司拆迁所受各项损失，在党委、政府信访部门的协调下于2013年8月经南通市唐闸镇街道调处中心主持调解，张俊国（公司法定代表人）、徐丽艳作为公司代表已自愿与南通市城镇房屋拆迁有限公司达成调解协议，并实际履行完毕，包括起诉人在内的相关人员各项损失已得到充分、足额补偿，张俊国、徐丽艳作为公司代表在协议中明确表示对拆迁后一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求，违反该承诺则退出所有补偿款及费用。随即双方又再次签订备忘录，张俊国、徐丽艳表示协议签订后五日内撤回相关人员的所有诉讼并不再提出任何诉讼。该调解协议及备忘录所确认的内容系起诉人的真实意思表示，也已维护了起诉人等的合法权益，具有合法性和法律约束力，起诉人等的利益已得到充分满足。从信访层面来看，该纠纷也已处理终结完毕。同时需要指出的是，张俊国、徐丽艳及起诉人在内的相关人员在已获得足额补偿后违背承诺，再次提起诉讼，亦有违诚实信用原则，该原则要求人们在民事活动中应当诚实守信用，正当行使权利和履行义务。而起诉人等相关人员在民事权益已得到充分保障后，现再次任意提起几千至一万余元不等的诉讼请求，显非善意诚实，当属诉讼权利的滥用。本院在对当事人合法权益保护的同时，应依法规制其诉讼的正当性，对其起诉应严格依法审查，禁止诉讼权利的滥用，避免社会及司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陶冶
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2726号
原告：周玉春，男，1979年11月11日出生，汉族。
原告：徐影，女，1980年3月14日出生，汉族。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告周玉春、徐影与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告周玉春、徐影与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2010号
原告吕某，女，住喀左县大城子镇。
被告柏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告岳某，女，住喀左县大城子镇。
原告吕某诉被告柏某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告给付原告欠款1.5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费176元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩冰霜