浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1512号
原告：王晓琳。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：上官光报。
委托代理人：徐瑞岳。
被告：郑裕招。
被告：夏孟选。
委托代理人：张安友、陈思思。
原告王晓琳与被告上官光报、郑裕招、夏孟选民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈德锡独任审理，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告王晓琳的委托代理人赵嘉炳，被告上官光报的委托代理人徐瑞岳和夏孟选的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告郑裕招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓琳起诉称：2011年1月14日，被告上官光报称资金周转需要向原告借款100万元，并由上官光报向原告出具借�一份，约定月利率3%，于2011年3月14日前偿还，被告郑裕招、夏孟选作为担保人在借据及共同参与还款人承诺书签字，自愿为该借款提供连带责任保证，承诺其承担连带责任期限至借款本息全部清偿之日止。届期原告向各被告催讨未果，上官光报至今仍未还款，郑裕招、夏孟选亦未履行担保还款义务。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告上官光报归还借款100万元及利息（自2011年1月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告郑裕招、夏孟想对上述款项承担连带保证责任。
原告王晓琳向本院提供了下列证据材料：
1．原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．三被告的人口信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3．借据及共同参与还款承诺书各一份，证明被告借款及担保的事实；
4.建设银行转账凭条一份，证明原告支付款项的情况；
5.（2013）温苍龙商初字第215号受理案件及缴款通知书和民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年1月10日向龙港法庭起诉，要求被告承担偿还借款及承担连带保证责任。
被告上官光报答辩称：1.被告对借款及出具借条的事实没有异议，当天原告已要回6万元，实际借款应为94万元。2.被告先后向原告偿还本金40万元，支付利息30万元。3.双方对借款利息作了约定，并无对逾期后的利息作约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告上官光报向本院提供了下列证据材料：
1.建设银行转账凭条一份，证明借款当天被告即偿还原告60000元，实际借款本金只有940000元；
2.浙江省农村合作银行自助终端客户凭条（查询明细）一份、客户通知书二份及转账凭证二份，证明被告已偿还原告400000元的事实；
3.上官光报与郑美粉的结婚证一份，证明汇款单上的郑美粉是被告妻子的事实。
被告郑裕招未作答辩。
被告夏孟选答辩称：1.被告对借款的金额、时间及借据均没异议，对借款是否实际交付，被告不清楚。2.本案保证期间为两年，现已超过保证期限，被告不承担保证责任。3.关于续借的内容被告不清楚，其续借行为未得到被告许可，被告不承担续借的保证责任。综上，请求法庭判决驳回原告对被告的诉求。
被告郑裕招、夏孟选均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：上官光报、夏孟选对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1.2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，上述证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。上官光报、夏孟选对原告提供的证据3的真实性无异议，提出实际借款�额应为940000元，另续借金额应扣除已支付本金，夏孟选还提出其对续借情况不清楚，本院认为，该证据系各被告签名确认后出具的用于证明原、被告存在借款关系及保证关系的凭证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。上官光报、夏孟想对原告提供的证据4无异议，本院认为，该证据系来源于交易银行的用于证明转账情况的凭证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。上官光报、夏孟选对原告提供的证据5的真实性无异议，夏孟选提出原告起诉后又撤诉，不能作为保证期限延长的依据。本院认为，原告虽曾于2013年1月10日向本院提出诉讼，因其未按规定交纳案件受理费，本院亦未将其提交的起诉状等诉讼材料送达给郑裕招、夏孟选，不能视为其已向该二人主张权利。原告、夏孟选对上官光报提供的证据1-3均无异议，原告提出460000元均系支付利息。本院认为，上官光报提供的证据1、2均系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，上官光报提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，上官光报提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月14日，被告上官光报向原告王晓琳出具借据一份，约定上官光报向原告借款1000000元，借款月利率为3%，还款日期为2011年3月14日，被告郑裕招、夏孟选作为保证人在借据上签名捺印，郑裕招、夏孟选还出具承诺书，自愿为该借款提供连带保证责任，直至借款本息全部清偿之日止。2011年1月14日，原告通过其建设银行账户（卡号为62×××21）转账至上官光报建设银行账户（卡号�62×××88）1000000元，同日，上官光报通过其建设银行账户（卡号为62×××88）转账至原告建设银行账户（卡号为62×××21）60000元。上官光报于2012年4月1日通过其妻子郑美粉工行账户（卡号为95×××79）转账至原告工行账户（卡号为62×××09）100000元。上官光报于2012年7月16日分三次通过郑美粉农村合作银行账户（卡号为62×××27）等转账至原告农村合作银行账户（卡号为62×××67）合计100000元。上官光报于2013年1月14日通过其农村合作银行账户（卡号为62×××66）等转账至原告农村合作银行账户（卡号为62×××67）200000元。上官光报于2013年1月14日在其出具给原告的借据上签名捺印，要求续借。
另查明：上官光报与郑美粉于2011年12月9日办理结婚登记。
又查明，根据中国人民银行于2010年12月24日发布的银发（2010）359号通知，2011年1月14日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年�率为5.35%。
再查明，原告曾于2013年1月10日对三被告向本院提出诉讼，因其未按规定缴纳案件受理费，本院于同年1月21日作出裁定，该案按撤诉处理。
本院认为：原告与上官光报间成立的借款关系，除约定月利率3%外，其余均为合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。2011年1月14日，原告转账给上官光报1000000元，同日上官光报转账给原告60000元，应认定该日上官光报实际向原告借款的金额为940000元。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“依法保护合法的借贷利息。……。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自�期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上官光报主张其已支付原告利息300000元，因其未提供证据予以证明，原告又予以否认，对其该主张不予采信。上官光报主张其已转账支付给原告的400000元系偿还本金，该主张与法相悖，不予采信，该400000元应先用于抵充利息，以940000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即年利率21.4%），该400000元仅能支付本案借款自2011年1月14日起至2013年1月10日止的利息。上官光报尚欠原告借款940000元及其利息（按中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年1月11日起算）未还，事实清楚。现原告起诉要求上官光报归还借款1000000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2011年1月14日起算），对其中要求偿还借款940000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年1月11日起算）部分的诉求，应予支持，超过部分诉求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，该解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期�满之日起二年”。上官光报于2013年1月14日向原告提出续借，未经郑裕招、夏孟选书面同意，应按原合同约定的或者法律规定的期间确定保证期间。原告与上官光报于2011年1月14日签订借款协议时，约定还款期限为2011年3月14日，原告与郑裕招、夏孟选约定承担连带保证责任直至借款本息清偿之日止，保证期间应自2011年3月14日起二年。原告于2013年11月27日才向法院提出本案诉讼，已超过该借款的保证期间，应免除郑裕招、夏孟选的保证责任。原告虽曾于2013年1月10日对三被告向本院提出诉讼，因其未交纳案件受理费，该案被本院裁定按撤诉处理，郑裕招、夏孟选等亦未收到原告提交的民事起诉状，不能视为原告已在保证期间内对郑裕招、夏孟选主张过权利，故原告要求郑裕招、夏孟选对该借款承担连带保证责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限上官光报于本判决生效后十日内向王晓琳偿还借款940000元整及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回王晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由王晓琳负担415上官光报负担6485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月二十四日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。