福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初2号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王秉科，男，1980年12月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王秉科犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人王秉科及其辩护人兰月秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年2月4日19时许，被告人王秉科饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车从武平县桃溪镇湘坑村往桃溪镇方向行驶，行至县张屋坝路段时，因未注意观察前方道路交通情况和未保持安全车速，碰撞前方同向路边行走的被害人兰某1、王某1，造成兰某1经抢救无效死亡、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王秉科为逃避法律追究继续驾车驶离事故现场，至离事故地点约450米的武平县红路口桥头附近路段时，因车子开至路边沟里无法继续行驶才停车，后返回事故现场等候。在返回途中其向周某、王某1坦白系其肇事，并打120电话求救。后被告人王秉科被传唤至武平县公安局桃溪派出所。同日20时27分，在武平县桃溪卫生院依法向被告人王秉科抽取血样。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，兰某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人王秉科负事故的全部责任，兰某1、王某1无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王秉科的血样中乙醇含量为211.26mg/100ml。同月8日，被告人王秉科的家属与被害人王某1及兰某1的家属已达成调解协议，由被告人王秉科一次性赔偿王某1各项损失共计人民币19000元（已履行完毕）、一次性赔偿兰某1家属各项损失共计人民币580000元（已支付410000元），被告人王秉科获得王某1和兰某1家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王秉科违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人及被害人家属各项损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王秉科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人兰月秀提出的辩护意见是，根据相关司法解释，王秉科的行为不足以构成交通肇事逃逸，王秉科在发生交通事故后处于恐惧心理将车开离现场，后返回现场，并在旁等候救援，不应认定为逃逸；事发后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚；王秉科符合社区矫正条件，应适用缓刑。
经审理查明：2017年2月4日19时许，被告人王秉科饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车从武平县桃溪镇湘坑村往桃溪镇桃溪村方向行驶，行至县张屋坝路段时，因未保持安全车速，未注意观察前方道路交通情况下，碰撞路边同向行走的被害人兰某1、王某1，造成兰某1经抢救无效死亡、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王秉科继续驾车驶离事故现场，至离事故地点约450米的武平县红路口桥头附近路段时，小车开至路边沟里无法继续行驶，后熄火下车返回事故现场。被告人王秉科在返回现场途中遇到周某、王某1，称系其肇事，到现场后发现兰某1躺在地上，便大声呼救并拨打120电话求救。同日19时04分，刘某1驾车路过事故路段，发现路边躺着一人，便拨打110报警。武平县公安局指挥中心接到报警后，指派桃溪派出所民警到现场处置，后被告人王秉科被传唤至武平县公安局桃溪派出所。同日20时27分，武平县公安局交通警察大队民警带被告人王秉科在武平县桃溪卫生院依法抽取血样。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，兰某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人王秉科负事故的全部责任，兰某1、王某1无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王秉科的血样中乙醇含量为211.26mg/100ml。2017年2月8日，被告人王秉科的家属与被害人兰某1的家属达成调解协议，约定：一次性赔偿兰某1家属各项损失共计人民币580000元，分期付款，应于2018年2月13日前全部付清。协议签订后，被告人王秉科及其家属按约定于2018年1月30日前向兰某1家属付清了全部赔偿款。2017年2月13日，被告人王秉科的家属与王某1达成调解协议，一次性赔偿王某1各项损失共计人民币19000元（已履行完毕）。被告人王秉科取得被害人王某1和被害人兰某1家属的谅解。
本院另查明，在本院审理过程中，武平县司法局于2018年1月11日出具审前调查评估意见书，认为被告人王秉科符合社区矫正条件，建议在被告人王秉科对本案被害人家属完全履行赔偿义务的前提下对其实施社区矫正。
上述事实，有下列由公诉机关、辩护人提交，及本院依法委托调查，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实武平县公安局接到群众报警，该局经查后对被告人王秉科涉嫌交通肇事罪立案的情况。
（2）被告人王秉科的驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人王秉科持有C1机动车驾驶证，豫Ｅ×××××号小型客车的所有人为王秉科的事实。
（3）户籍证明、人员信息查询单，证实被告人王秉科，被害人王某1、兰某1，证人王某2、何日银、何某、兰某2、刘某1、汤某、周某等人的身份信息情况。
（4）行政强制措施凭证，证实武平县公安局交通警察大队扣留被告人王秉科的机动车及机动车行驶证的情况。
（5）门诊病历，证实被害人王某1因交通事故受伤的事实。
（6）调解协议书、收条、谅解书、信用社回单，证实被告人王秉科家属与被害人王某1、被害人兰某1家属就交通事故造成损失达成调解协议，王秉科及其家属向王某1、兰某1家属付清了赔偿款，取得了王某1、兰某1家属谅解的事实。
（7）武平县司法局出具的武司矫评估[2018]3号调查评估意见书，证实被告人王秉科具备社区矫正条件。
2.证人证言
（1）证人王某2、何日银、何某的证言，证实2017年2月4日，被告人王秉科有喝酒的事实。
（2）证人兰某2、刘某1、汤某、周某的证言，证实2017年2月4日晚发生交通事故，刘某1向110报警，肇事车辆驶离现场，后驾驶员返回现场的事实。
（3）证人刘某2的证言，证实其丈夫兰某1出交通事故后，双方家属就赔偿事宜达成了协议，并对被告人王秉科的行为表示谅解的事实。
3.被害人陈述
被害人王某1的陈述，证实2017年2月4日发生交通事故的事实，以及双方达成了调解协议，被告人王秉科付清了19000元赔偿款的事实。
4.被告人供述与辩解
被告人王秉科的供述与辩解，证实2017年2月4日晚其酒后驾车，碰撞行人后驾车驶离现场约450米后，小车陷入道路边沟后，停车返回事故现场，看到路边躺了一个人后大声呼救，并拨打120电话求救等事实。
5.鉴定意见
（1）武平县公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书，证实被害人兰某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实。
（2）福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，证实豫Ｅ×××××号小型客车灯光性能、转向系性能、制动系统符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求。
（3）福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，证实送检的被告人王秉科血样中检出乙醇含量为211.26mg/100ml。
（4）武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王秉科在本起交通事故中负全部责任，兰某1、王某1无责任。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实事故地点为县张屋坝路段，肇事车辆停放于离事故地点约450米的路边，车辆损坏的事实。
（2）尸体辨认笔录和照片，证实兰飞辨认死者系其父亲兰某1。
（3）呼气式酒精测试结果及照片，证实2017年2月4日晚检测被告人王秉科呼出气体酒精含量为141mg/100ml。
（4）提取血液通知书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、封存照片，证实被告人在武平县桃溪卫生院被依法提取血样，与鉴定检验编号相符。
（5）交通事故证据提取笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单，证实2017年2月4日武平县公安局交通警察大队提取豫Ｅ×××××号小型客车行车记录仪视频一段，并刻成光盘。
7.视听资料
豫Ｅ×××××号小型客车行车记录仪视频光盘，证实2017年2月4日晚19时许，被告人王秉科驾车碰撞行人，后驾车驶离现场，开至道路边沟无法开走时才停车的事实。
8.其他证明材料
武平县公安局及该局桃溪派出所出具的到案经过、处警经过，证实被告人王秉科在事故现场被带到桃溪派出所的事实。
本院认为，被告人王秉科违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，在交通事故发生后，为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王秉科犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒后驾驶车辆，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人发生交通事故后驾车驶离现场，后又返回现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人能积极赔偿被害人及被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人发生交通事故后，明知碰撞了行人可能造成严重后果，仍不立即停车抢救被害人，而为逃避法律追究驾车驶离现场，构成交通肇事后逃逸；后被告人虽返回现场并拨打120电话救援，但其逃逸的行为已经成立，据此，辩护人提出不应认定被告人逃逸的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，以及被告人能积极赔偿被害人和被害人家属全部经济损失并取得谅解，又鉴于被告人符合社区矫正条件，据此，辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见予以采纳，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人王秉科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光红
人民陪审员 谢晓珍
人民陪审员 刘珍源
二〇一八年二月九日
代理书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。