wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3703-3704、3715、3726、3759、3765、3770、3776、3785、3792、3802、3804、3839、3848-3849、3853号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：徐莹等16人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告与各被告信用卡纠纷一十六案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执652号
申请执行人李云生，男，1963年6月12日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人江万昌，男，1954年8月20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人舒跃进，男，1958年3月26日出生，住四川省新津县。
关于李云生与江万昌、舒跃进合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2015）翠屏民初字第4240号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了李云生的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江万昌银行存款103736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第507号
上诉人（原审原告）许某某，女，汉族，1951年10月3日出生。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管。
上诉人许某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某某的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告许某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，许某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的�业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立�企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第�款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1398号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孔某，男，1975年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度高中，户籍地浙江省杭州市萧山区临浦镇自由孔社区*组**号。因本案于2013年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1229号起诉书指控被告人孔某犯职务侵占罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人孔某于2010年3月至10月间，利用其任职广州市永颀贸易有限公司业务员、负责业务销售和收取货款的职务便利，先后将福建省莆田市简洁服饰有限公司支付给广州市永颀贸易有限公司的货款人民币20000元、重庆惟真制衣有限公司支付给广州市永颀贸易有限公司的货款人民币48001元均占为己有。
2013年6月17日，被告人孔某被抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李某宪的陈述，证人朱某、何某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、报警回执、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告书、协查说明、情况说明，中国建设银行的转帐凭条、交易明细、中国银行的银行电子帐单、开户资料、汇款凭证、中国交通银行的电子凭证、交易明细，订货合同，广州市永颀贸易有限公司出具的刑事报案书、委托书、企业法人营业执照、历史交易明细、样布明细、出勤记录、人事管理规章制度、被告人孔某的个人简历、工资表，福建省莆田简洁服饰有限公司提供的转帐凭条，杭州市公安局出具的户籍证明，被告人孔某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某判处二年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十一月十一日
书记员 张慧超
周颖君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执35号
申请执行人于振明。
被执行人杨雨琴。
关于申请执行人于振明与被执行人杨雨琴劳动报酬纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于振明向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法予以立案执行。依据生效判决，杨雨琴应给付申请人于振明工资款36500.00元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解。申请人向法院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执35号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年六月二十日
书记员 刁晓强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终915号
上诉人（原审起诉人）张林明，男，1955年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张童童（系上诉人张林明之女），1984年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人张林明不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）津0102民初54号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人张林明以天津市万隆物业管理有限公司在其工作期间未为其缴纳社会保险为由，起诉要求该公司支付其自2008年11月至2015年9月社会保险金62922.61元及赔偿金31766元，该起诉涉及社会保险金缴纳问题，属行政主管范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，原审法院裁定：对起诉人张林明的起诉不予受理。
上诉人张林明上诉称，原审法院裁定不予受理，属于事实认定错误、适用法律错误。上诉人上诉请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请法院判令天津市万隆物业管理有限公司支付其自2008年11月至2015年9月社会保险金62922.61元及赔偿金31766元。上诉人的上述诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二○二○一六年二月二日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第207号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人薛秀玲
被执行人王银道
被执行人马千
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉薛秀玲、王银道、马千借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1290号
上诉人（原审被告）：张冬霞，女，1966年12月29日出生，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：九江盛世国安装饰工程有限公司，统一社会信用代码913604065937698348。
法定代表人：翁楚金，公司经理。
上诉人张冬霞因装饰装修合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初26号民事判决书，向九江市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张冬霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款8435元；二、一、二审费用由被上诉人承担；三、被上诉人故意拖工造成上诉人损失，应予赔偿50000元。事实和理由:1、上诉人与被上诉人签订装修合同（工期10天、2016年8月1日完工）后，被上诉人施工期间故意拖工中止不做，上诉人为店面如期开张，无奈之下2016年8月8日向被上诉人出具欠条，经双方认可欠被上诉人59000元，约定2016年8月11日前完工。被上诉人拿到欠条后，仍拖工不做，在上诉人继续支付50000元后，2016年8月24日才实际施工完成。该欠条是对整个工程（包括增加工程量）的结算，应当包括合同中8000元的尾款，并且在两次结算中均未提及尾款。2、被上诉人延误工期，应承担违约责任5000元。3、上诉人不支付9000元工程款，是被上诉人存在装修质量问题，上诉人行使不安抗辩权，且被上诉人修缮好后上诉人即支付了工程款，工程款的利息不应当支付。
被上诉人九江盛世国安装饰工程有限公司答辩称，8000元的尾款是实际施工的费用。
被上诉人九江盛世国安装饰工程有限公司在一审法院诉请：一、要求被告张冬霞向原告盛世公司支付工程款19292元并承担利息损失（自起诉之日起至还清之日止）：二、本案诉讼费用由被告张冬霞负担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订合同，合同价为86000元整，在施工过程中被告要求地下室地面更换为瓷砖，价格为11000元。被告付完第一笔工程款30000元后，一直未付款。经协商，被告打了59000元欠条给我，还余尾款8000元，完工后三个月付清。被告开业后陆续支付10000元及被告老公叶正明经支付宝转账10000元整，共20000元（有收据为证）。9月6日，被告转账10000元，9月12日被告再次转账10000元，10月31日被告转账10000元整。之后，原告拒不付款。欠条还有9000元工程款及质保金8000元整，增加工程2292元，一共尚欠19292元。嗣后，原告找到被告多次协商均未有结果，故诉至法院。
一审法院认定的事实，2016年7月21日，原告与被告签订装修合同，约定：工期20天；付款方式为开工三天内付款30000元；水电，泥工，楼梯做完付30000元；油漆工进场付18000元；完工后三个月内付清尾款8000元。原告进场后，被告向原告支付工程款30000元。2016年8月8日，被告张冬霞向原告的法定代表人翁楚金出具欠条，内容为今欠到翁楚金现金59000元整，力争在本月11日前付清。2016年8月17日，原告的法定代表人翁楚金向被告出具收条，内容为今收到叶总（被告张冬霞之夫）（无限极门面）装修工程款20000元，备注：以上张总已打59000元欠条，抵扣后，下欠39000元整，落款人翁楚金。被告开业后陆续支付10000元及被告老公叶正明经支付宝转账20000元给原告。嗣后，双方协商未果，故原告诉来法院。查明：2016年9月1日，原告的法定代表人翁楚金在被告处购买产品价值565元。
一审法院认为，原告盛世公司与被告张冬霞签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同中约定工程尾款8000元是完工后三个月内付清，而工程实际完工时间为2016年8月24日，被告于2016年8月8日向原告出具的欠条应视为双方对工期进行的结算并不是对整个工程量的结算，故原告要求被告按合同约定支付工程尾款8000元的诉请，予以支持；2016年9月6日，原告自行书写增加工程款2292元，被告没有签字认可，原告仅提供单方书写的证据，未有其他证据提交予以证实，故原告的该项诉请，不予支持；原告要求被告支付利息损失符合法律规定，予以支持。双方均认可原告的法定代表人翁楚金在被告处购买产品价值565元，原告亦同意抵扣工程款，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决，被告张冬霞于判决生效后七日内向原告九江盛世国安装饰工程有限公司支付工程款16435元整，并支付自2017年1月3日起至工程款付清之日止（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用282元，由被告张冬霞负担。
二审查明事实与一审一致,
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷案件。合同系双方真实意愿的表示，合法有效，故本案上诉人与被上诉人作为合同的双方当事人亦按合同全面履行自己的义务。上诉人提出合同约定的8000元尾款应当包含在涉案59000元欠条中的上诉意见。经查，该8000元尾款属合同约定的在工程完工后三个月支付的尾款，而涉案59000元的欠条则是在涉案工程施工期间上诉人的工程款支付。该欠条中未涉及工程结算内容，且实际上该工程也未整体完工。故，一审法院依据现有证据，对59000元欠条认定为工期的结算，8000元尾款按照合同约定另行支付并无不当。故上诉人的此点上诉意见与事实、法律不符，不予采纳。上诉人提出追究被上诉人的违约责任50000元的上诉意见。经查，上诉人在一审期间并未对因被上诉人延误工期要求被上诉人承但违约责任提出反诉或者答辩，二审期间提出诉请，依据相关法律规定，在调解不成的情况，另行起诉。本案在上诉人不同意调解的情况下，上诉人可对被上诉人的该违约责任另行起诉。故，上诉人的该点诉请，本案不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人彭泽县龙祥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈沁榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第308号
原告：周某，无固定职业。
被告：李某甲，职业不详，现下落不明。
原告周某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原本夫妻感情良好，后因被告吃喝嫖赌、诈骗、负债累累，伤及父母妻儿，被告自知无法承担后果，现又失踪逃离，极不负责，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费2000元至儿子有独立生活能力止。
原告周某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.户口簿1份、出生医学证明1份，拟证明原、被告身份情况及生育儿子李某乙的事实；2.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.宁波市鄞州区瞻岐镇合一村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告长期不居住在该村无法联系的事实。本院认为，原告提交的证据1.2.3均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随外祖母共同生活。被告现下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后并无较大矛盾，且双方育有一子，年纪尚小，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李暑君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执471号
申请执行人：河南久辉企业管理咨询有限公司。
被执行人：王晓东，男，汉族，1976年8月25日出生。
被执行人：王娜，女，汉族，1984年9月5日出生。
本院在执行河南久辉企业管理咨询有限公司申请执行王晓东、王娜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南久辉企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币60.4301万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执471号申请执行人：河南久辉企业管理咨询有限公司。被执行人：王晓东，男，汉族，1976年8月25日出生。被执行人：王娜，女，汉族，1984年9月5日出生。本院在执行河南久辉企业管理咨询有限公司申请执行王晓东、王娜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南久辉企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币60.4301万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳建国二〇一七年六月十四日书记员  陈 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6902号
原告:邢旭鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：穆雅男，女，1978年4月25日出生，回族，住天津市北辰区。
被告:何敏,女,1954年10月21日出生,回族，住天津市红桥区。
被告：邢某，男,2002年11月30日出生,回族，住天津市北辰区。
法定代理人：穆雅男（系邢某之母），女，1978年4月25日出生，回族，住天津市北辰区。
原告邢旭鹏与被告穆雅男、何敏、邢某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭鹏及其委托诉讼代理人李丽，被告穆雅男(亦系被告邢某的法定代理人)、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢旭鹏向本院提出诉讼请求:1.被告穆雅男、何敏、邢某将位于天津市北辰区房屋(以下简称艺术家园房屋)腾出并返还原告；2.案件受理费由被告穆雅男、何敏、邢某负担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求:被告穆雅男、何敏、邢某给付原告自2017年7月21日至实际腾房之日止的房屋使用费（按每月3,000元标准计算）。事实和理由：原告和穆雅男原系夫妻关系，二人于2008年7月14日协议离婚，邢某系二人之子，何敏系穆雅男母亲。天津市北辰区人民法院于2017年7月21日作出（2017）津0113民初351号民事判决书判决艺术家园房屋归原告所有，该判决已经生效，但是至今被告穆雅男、何敏、邢某仍在该房屋内居住，严重侵害了原告的合法权益，故呈诉。
穆雅男与邢某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。艺术家园房屋原系原告与穆雅男夫妻共同财产，原告没有依照（2017）津0113民初351号民事判决书给付穆雅男艺术家园房屋的财产折价款，因此被告才没有搬离艺术家园房屋。如果原告给付财产折价款，被告愿意搬离艺术家园房屋。
何敏辩称，同穆雅男的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的（2017）津0113民初351号民事判决书和离婚协议书，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，本院对真实性予以确认，证明目的在本院认为中综合予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与穆雅男原系夫妻关系，双方于2002年11月30日生育一子即被告邢某，何敏系穆雅男之母。原告与穆雅男于2008年7月14日协议离婚并办理离婚登记，后被告穆雅男、何敏、邢某于2008年开始一直居住在艺术家园房屋。2017年1月16日，邢旭鹏起诉穆雅男离婚后财产纠纷一案，请求确认艺术家园房屋的所有权并要求穆雅男配合办理注销抵押权及房屋过户手续。本院于2017年7月21日作出（2017）津0113民初351号民事判决书判决：“一、坐落在天津市北辰区房屋归原告（反诉被告）邢旭鹏所有，所欠贷款由原告（反诉被告）邢旭鹏于本判决生效后十五日内一次性偿还，被告（反诉原告）穆雅男及第三人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行、天津市津房置业担保股份有限公司协助原告（反诉被告）邢旭鹏办理相关归还银行贷款、抵押权注销登记、撤销担保及房屋过户手续，相关费用由原告（反诉被告）邢旭鹏负担；二、原告（反诉被告）邢旭鹏办理上述相关手续同时返还给被告（反诉原告）穆雅男房款1,652,521.5元；三、车牌号为津Ｄ×××××日产颐达轿车归原告（反诉被告）邢旭鹏所有，原告（反诉被告）邢旭鹏于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）穆雅男车辆补偿款20,000元。”该判决生效后被告穆雅男、何敏、邢某仍居住在艺术家园房屋至今。
本院认为，本案的争议焦点为被告穆雅男、何敏、邢某是否应当将艺术家园房屋返还给原告以及是否应当支付原告房屋使用费。对此，艺术家园房屋已经本院生效民事判决书判决归原告所有，原告系艺术家园房屋的所有权人依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用艺术家园房屋无法定事由亦无合同约定，故被告对艺术家园房屋的占有属于无权占有，应当返还给原告。现原告要求被告穆雅男、何敏、邢某将艺术家园房屋腾空并返还原告符合法律规定，本院予以支持。关于被告穆雅男、何敏、邢某主张原告尚未给付穆雅男艺术家园房屋房款一节，因给付房款与本案并非同一法律关系，对被告主张本院不予支持。关于原告主张被告穆雅男、何敏、邢某支付房屋使用费一节,穆雅男、何敏、邢某无权占用艺术家园房屋影响了原告占有、使用、收益和处分的权利，应当支付房屋使用费，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照每月3,000元标准支付房屋使用费，考虑到市场价格因素,本院酌定按每月2,800元的标准支付房屋使用费为宜。关于给付房屋使用费的起算期间问题，本院于2017年7月21日作出民事判决书判决艺术家园房屋归原告所有，考虑到被告搬离艺术家园房屋需要一定时间，本院认为穆雅男、何敏、邢某应当自2017年9月20日起向原告支付房屋使用费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告穆雅男、何敏、邢某于本判决生效后三十日内将坐落于天津市北辰区艺术家园52-3-601房屋腾空并返还原告邢旭鹏;
二、被告穆雅男、何敏、邢某于本判决生效后十日内向原告邢旭鹏支付自2017年9月20日起至实际腾空返还房屋之日止的房屋使用费（按每月2,800元的标准计算）;
三、驳回原告邢旭鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由穆雅男、何敏、邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第639号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7001号
上诉人（原审被告）：湖北中楚物业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，总经理。
委托代理人：胡陵陵，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人湖北中楚物业股份有限公司因与被上诉人徐志刚劳动争议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中楚物业股份有限公司于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北中楚物业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中楚物业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北中楚物业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李琪凌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4394号
原告时樱芳，农民。
委托代理人张海，农民。
被告王雷，农民。
被告张振波，农民。
原告时樱芳与被告王雷、张振波确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时樱芳的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告王雷、张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时樱芳诉称，1999年12月24日原告与被告王雷结婚，2013年1月14日双方因感情不和，在蓟县民政局协议离婚，约定登记在王雷名下的、坐落在蓟县怡君园小区7号楼2单元202室房产归原告所有，王雷将房屋产权证、购房合同及发票交予原告，原告一直居住至今，但一直没有办理过户手续。2014年2月底，被告王雷谎称用产权证办理原有小额贷款抵押撤销手续，从原告处骗走房屋产权证。2015年原告接到匿名电话，称王雷借款已将原告的房屋作了抵押，要求原告腾房。经原告到房管部门查询得知，被告王雷在原告不知情的情况下，于2014年3月5日向被告张振波借款33.6万元，并用原告所有的房屋产权证在房管部门做了抵押登记，抵押期限2014年3月5日至2014年6月5日。现房产证依然在被告张振波手中。原告认为，二被告在原告不知情的情况下所签订的房产抵押协议，事后未经原告追认，属于无效合同，故要求判令二被告所签订的借款抵押合同无效，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、离婚协议书一份；
证据2、天津市房地场登记簿查询证明一份；
证据3、销售不动产统一发票二张；
证据4、天津市商品房买卖合同一份；
证据5、离婚证一份；
证据6、委托划款扣款授权书一份、中国农业银行出具的个人借款凭证一张及农业银行的划扣款单据17张。
以上证据证明坐落于蓟县怡君园7-2-202房产的实际权利人为原告时樱芳，且该房产的购房按揭贷款尚未还清，故一直未办理产权变更手续。
被告王雷、张振波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据上述认证查明，1999年12月24日原告与被告王雷结婚，2013年1月14日双方因感情不和，在蓟县民政局协议离婚，约定登记在王雷名下的、坐落在蓟县怡君园7号楼2单元202室房产归原告所有，王雷将房屋产权证、购房合同及发票交予原告，原告一直居住至今，因购房按揭贷款尚未还清，故一直未办理产权变更手续。2014年2月底，被告王雷从原告处骗取房屋产权证，于2014年3月5日以房屋产权证所登记的房产为抵押担保，向被告张振波借款33.6万元，并在房管部门做了抵押登记，抵押期限2014年3月5日至2014年6月5日。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，坐落在蓟县怡君园小区7号楼2单元202室房产系原告时樱芳与被告王雷婚姻关系存续期间购买，房屋所有权证登记的权利人为王雷。双方离婚时约定该房产归原告所有，虽因购房按揭贷款尚未还清而未办理产权变更手续，但被告王雷已无权处分该房产。被告王雷未征得原告同意，擅自以该房产作为借款担保而与被告张振波所签订的担保合同无效。原告诉求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雷与被告张振波所签订的担保合同无效。
案件受理费40元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2956号
原告：玉环瑞宏机械厂。
负责人：仇如林。
委托代理人：吴利花。
被告：临海市江州机械有限公司。
法定代表人：郑怀舟。
原告玉环瑞宏机械厂（以下简称瑞宏机械厂）为与被告临海市江州机械有限公司（以下简称江州公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告瑞宏机械厂的委托代理人吴利花到庭参加诉讼，被告江州公司的法定代表人郑怀舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞宏机械厂起诉称：2013年12月12日至2014年10月28日，被告因生产需要陆续向原告购买铰刀，计货款74021元未付，原告催讨无果。请求法院判令被告支付货款74021元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告江州公司未作答辩和举证。
原告瑞宏机械厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单13份、增值税专用发票4份。用以证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。
本院已向被告江州公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告江州公司的法定代表人郑怀舟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告江州公司的法定代表人郑怀舟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市江州机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环瑞宏机械厂货款74021元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告临海市江州机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1651元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 叶彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2568号
申请人：青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：齐界，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被申请人：邵伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
申请人青岛李沧万达广场投资有限公司与被申请人邵伟商品房预售合同纠纷一案，申请人青岛李沧万达广场投资有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封坐落于青岛市李沧区巨峰路178号《青岛李沧万达广场9-1-2地块》1层乙-40户房屋一处。申请人青岛李沧万达广场投资有限公司以其名下银行存款410万元（账户：53×××01）作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛李沧万达广场投资有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封青岛市李沧区巨峰路178号《青岛李沧万达广场9-1-2地块》1层乙-40户房屋一处。
二、冻结申请人青岛李沧万达广场投资有限公司银行存款410万元（账户：53×××01）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执136号之一
申请执行人：杨慕蓉，女，1992-12-2出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。
被执行人：续建军，男，1979-7-7出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。
被执行人：刘鸿雁，女，1964-4-28出生，汉族，住侯马市机电公司家属院。
申请执行人杨慕蓉与被执行人续建军、刘鸿雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人续建军、刘鸿雁没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨慕蓉申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人杨慕蓉送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人杨慕蓉没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人续建军、刘鸿雁未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人续建军、刘鸿雁在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执136号
申请执行人：杨慕蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。
被执行人：续建军，男，1979年7月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。
被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住侯马市机电公司家属院。
本院在执行杨慕蓉与续建军、刘鸿雁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鸿雁有丰田牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘鸿雁所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执136号申请执行人：杨慕蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。被执行人：续建军，男，1979年7月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住侯马市机电公司家属院。本院在执行杨慕蓉与续建军、刘鸿雁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鸿雁有丰田牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘鸿雁所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年三月二十五日书记员  解跃进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3875号
原告闫玉民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会。
负责人樊士江，主任。
原告闫玉民与被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉民撤回起诉。
案件受理费4233元(已减半)，由原告闫玉民负担。
审判员 段兆启
二〇一六年五月三十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00465号
申请执行人：谢柳梅
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人谢柳梅于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）491号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）491号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初83号
原告：陈新华，男，汉族，汨罗市人。
被告：徐爱国，男，汉族，湘阴县人。
原告陈新华与被告徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼，被告徐爱国经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元，按借款时约定承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月22日在原告处借款3万元，双方对利息及本金归还已有约定，但被告没有按约履行，原告多次催讨，被告以各种借口推诿。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告徐爱国未予答辩。
原告陈新华提交了借条一张。
被告徐爱国未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：被告徐爱国经本院公告送达开庭传票未提出正当理由没有出庭应诉，且原告提交了借条原件，经核对本院对借条予以采信。
本院认定事实如下：2014年6月22日，徐爱国向陈新华出具借条，约定借款金额3万元，借款期限1个月，月利息5%，利息以月到期结清，本金到期一次性归还。借款到期后，徐爱国一直未还本付息。
另查明：陈新华在借款中已预扣利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，对借款金额、利息和归还日期进行了约定，上述约定应符合法律规定。1、关于借款本金的认定。庭审中，原告陈述借款时预扣除了利息1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告预先扣除的1500元不能认定为本金，故本案中原告的借款本金为28500元。2、关于借款利息的认定。原被告约定月利率5%,该利息约定不符合法律规定，对超出法律规定部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从借款之日起按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐爱国在本判决生效后15日内偿还原告陈新华借款本金28500元，并支付自2014年6月22日起至偿还之日止以本金28500元按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐爱国负担400元，原告陈新华负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 许雄建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄纤日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02046号
罪犯熊小斌，女，1984年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年8月31日作出（2012）芙刑初字第425号刑事判决，以被告人熊小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小斌减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3397号
原告：陈培珍，女，1968年8月1日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李雅飞，女，1958年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：顾宏金，男，1956年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈培珍为与被告李雅飞、顾宏金民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈培珍及其委托代理人朱甬平、被告李雅飞到庭参加诉讼，被告顾宏金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培珍起诉称：原告基于与被告曾系邻居关系，于2006年10月10日，即被告李雅飞与被告顾宏金夫妻关系存续期间，被告李雅飞以急需资金为由向原告借款时，原告借给其28000元，但该款几经原告催讨，均无结果。请求判令两被告返还原告借款28000元并支付自起诉日起至实际履行日止，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算的借款利息。
被告李雅飞答辩称：欠原告借款属实，但该借款实系付会钿引起。借款拖欠至今的原因是自己几年前患病，至今仍在治疗中，影响了偿债能力。现愿意返还借款，但要求分期返还并免付借款利息。
被告顾宏金未答辩。
原告陈培珍为证明自己的主张，向本院提交了被告李雅飞与被告顾宏金的婚姻状况证明1份、借条2份，分别用以证明两被告系夫妻关系，被告李雅飞一天中两次向原告借款合计28000元，发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务之事实。被告李雅飞对上述证据无异议，被告顾宏金未到庭参与质证。本院认为，上述证据，无论从证据形式、内容还是被告李雅飞的质证意见，均可依法予以认定。
被告李雅飞为证明其辩称主张当庭向本院提交了一份自书清单，上书“35会×2000=70000元/利息450×26=11700/实际58300元”。原告对该证据认为，证据系被告李雅飞本人自书，且与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据依法不予认定。
根据本院确认的有效证据及原告、被告李雅飞的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾系邻居。2006年10月10日被告李雅飞因需向原告分二次借款分别为14000元、14000元，合计28000元，并于该日分别出具给原告相应的借条各一份。二份借条均未载明借款返还日及利息。被告至今未返还上述借款。另查明，被告李雅飞与被告顾宏金系夫妻关系（1982年9月登记结婚），原告与被告李雅飞之间的借款关系发生于两被告婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告陈培珍出于与被告李雅飞曾经友好关系及被告李雅飞的健康状况考虑，同意被告李雅飞分期返还借款和放弃借款利息主张，并因此与被告李雅飞达成相关协议。但被告顾宏金未出庭，诉后又未来庭认可该协议。
本院认为：原告与被告李雅飞之间的借款事实清楚，且合法有效，应受法律保护。虽然双方未书面约定还款时间，但并不影响原告依法向被告李雅飞主张债权。因原告与被告李雅飞的借款关系发生于被告李雅飞与被告顾宏金婚姻关系存续期间，被告顾宏金也未对此提出异议，故上述借款应认定为被告李雅飞与被告顾宏金的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。审理中原告与被告李雅飞达成的履债协议系自愿、合法，故根据双方意愿可作为判决意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅飞、顾宏金应返还原告陈培珍借款28000元，于2017年10月底前还10000元，2018年1月底前还8000元，2018年4月底前还10000元。如有一期未按约履行，则未到期款项视为到期，原告可就未到期款项与到期款项一起事情强制执行；
二、被告李雅飞、顾宏金向原告的28000元借款的利息予以免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月十二日
代书记员 周 婕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1278号
原告：朱开英，女，1943年7月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人刘仁传，男，1941年10月19日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：廊坊市德锦投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道永华小区3-5号门店。组织机构代码证号08134252-X。
法定代表人：邵俊强，该公司总经理。
被告：邵俊强，男，1974年12月30日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：赵明，男，1968年5月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告朱开英与被告廊坊市德锦投资有限公司、邵俊强、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告朱开英的委托诉讼代理人刘仁传到庭参加诉讼，被告廊坊市德锦投资有限公司法定代表人邵俊强、被告邵俊强、被告赵明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
朱开英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款100000元，截止到2015年7月19日的利息6800元，违约金18000元，共计124800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：我与被告于2014年12月20日签订《连带责任保证担保借款合同》并于合同签订当日给付了被告100000元，当日被告支付我利息1700元，之后又分别通过银行转账支付了两个月的利息。2015年3月18日该借款到期后，经原告多次催要被告至今拒不偿还，故起诉。
廊坊市德锦投资有限公司、邵俊强、赵明均未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱开英与被告廊坊市德锦投资有限公司于2014年12月20日签订《连带责任保证担保借款合同》，由被告邵俊强、被告赵明担保。约定借款金额100000元，借款期限三个月，自2014年12月20日至2015年3月19日。借款利率为月利率1.7%，约定借款到期日一次性归还本金，如逾期未付本息，被告廊坊市德锦投资有限公司同意除按照本条规定的利率支付原告利息外，每天再按照贷款额的万分之十五加付利息。合同第3.1条约定，保证方式为连带责任担保。保证范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同尾部盖有被告廊坊市德锦投资有限公司公章、被告邵俊强、赵明个人印章及原告代理人刘仁传签字。合同签订日原告向被告廊坊市德锦投资有限公司提供借款100000元，被告廊坊市德锦投资有限公司向原告出具收条，收条盖有被告廊坊市德锦投资有限公司财务专用章及邵俊强个人印章。
审理中，原告自认收到借款期间三个月利息。原告主张借款到期后被告廊坊市德锦投资有限公司未按约定偿还借款本金，故要求被告支付截止到2015年7月19日的利息6800元，2015年7月20日以后至实际还清之日的利息按照合同约定月1.7%计算，同时按照合同加付利息。
上述事实，有《连带责任保证担保借款合同》，借条及庭审中原告代理人陈述可证。
本院认为，被告廊坊市德锦投资有限公司向原告朱开英借款，被告邵俊强、赵明自愿承担连带责任担保，是各方真实意思表示，本院依法予以确认。借款到期后，被告廊坊市德锦投资有限公司未按照合同约定支付借款本金，被告邵俊强、赵明未履行担保义务，构成违约。原告要求被告按照合同第二条约定支付截止到2015年7月19日的利息6800元，2015年7月20日以后至实际还清之日的利息按照合同约定月1.7%计算，证据充分，予以支持。合同另约定每天再按照贷款额的万分之十五加付利息超过法律规定，故超过部分不予支持。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告廊坊市德锦投资有限公司法定代表人邵俊强、邵俊强、赵明经本院传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共担保法》第十八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市德锦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱开英人民币100000元，并以此为基数自2015年3月19日起按照合同约定的月利率1.7%支付利息至借款实际还清之日止及以此为基数自2015年3月19日起按照月利率0.3%加付利息至借款实际还清之日止；
二、被告邵俊强、赵明对上述借款、借款利息及加付利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2796元，由被告廊坊市德锦投资有限公司、邵俊强、赵明共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1273号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王莉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延豪，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李轶，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人李延豪因与被申请人李轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延豪申请再审称：一、因敲门声稍微大点，即判令无责方承担20%的责任是严重错误的。二、未判令李轶承担因伤害所造成的违反合同及误班费的连带赔偿违反法律规定。三、未判令李轶承担李延豪因受伤在司法鉴定出应赔偿的营养费及陪护费是错误的。四、因调解和撤诉未果，二审判决未纠正一审的错误结果，枉法裁判。故李延豪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项为由申请再审。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李延豪与李轶系亲属关系，双方因家庭纠纷产生争执，进而发生肢体冲突，原二审判决在综合考量案件的有关情况和双方的过错程度，酌定由李轶承担80%的责任、由李延豪承担20%的责任适当。李延豪申请再审称其无过错依据不足，本院不予支持。关于李延豪申请再审称应支持其误班费一节。李延豪在原审期间提交的大连市中山区小龙汽车客运户出具的收入证明载明“在营运期间，每日向公司上交营业额130元”，由此可见，李延豪主张的该项费用并非因误工而产生的费用，而是在其正常工作中亦应交纳的费用，故原一、二审判决均未予支持其该项主张并无不妥。关于李延豪申请再审称应支持其营养费及陪护费一节，李延豪的诉讼请求并未包含营养费和陪护费，其该项主张不属于本案的审理范围。至于李延豪申请再审称二审判决枉法裁判一节，因无据证明，故本院不予支持。
综上，李延豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延豪的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执948号
洛阳亚飞实业有限公司于2017年11月9日申请执行刘武军租赁合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1366号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年11月18日执行完毕。
二〇一七年十一月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第503-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
法定代表人：舒东。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：沪Ｇ×××××）。
二、拍卖被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司持有的1%股权。
三、拍卖被执行人周华文在上海正烨投资有限公司持有的99%股权。
四、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
五、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
六、拍卖被执行人周华文所持有的联创光电13900股的股票（证券代码：600363；账户号为：A45×××80）。
七、拍卖被执行人周华文所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号的房产一套（产权证号：松20×××70）。
八、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市浦东新区孙农路200弄28号的房产一套（产权证号：浦20×××02）。
九、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保12号
申请人:陈党恩,男,1975年11月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人：韩威，男，1984年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：张蕊，女，1990年1月15日出生，汉族,住河南省平舆县。系韩威之妻。
被申请人：安志喜，男，1978年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：高琪，男，40岁，住河南省驻马店市驿城区。
申请人陈党恩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩威、张蕊、安志喜、高琪银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具35万元的保单保函作为担保，保险期间自2018年3月8日起至2019年3月7日24时止。本院经审查认为，申请人陈党恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩威、张蕊、安志喜、高琪银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2019年3月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一八年三月七日
书记员 马 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1732-1号
原告姜遂展，曾用名姜鲜，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告张林传，男，成年，住巩义市。
本院在审理原告姜遂展诉被告张林传民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李省委
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第73号
申请执行人：宋志章，男，56岁。
被执行人：赵瑞，男，48岁。
申请执行人宋志章与被执行人赵瑞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2011年9月20日作出的（2011）蛟民二初字第761号民事调解书，主文内容：�告赵瑞于2011年12月30日前偿还原告宋志章借款本金40，000.00元、于2012年3月1日前偿还原告借款本金40，000.00元，案件受理费900.00元，由被告赵瑞负担。申请执行人宋志章于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵瑞履行生效法律文确定的义务，给付2011年12月30日前应偿还原告宋志章40，000.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵瑞送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书后。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结执行、保留债权。2015年7月3日申请执行人宋志章向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人赵瑞给付申请执行人宋志章欠款40，000.00元，本案全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第761号民事调解书，被告赵瑞于2011年12月30日前偿还原告宋志章借款本金40，000.00元一项执行完毕。
二、申请执行费由500.00元，由被执行人赵瑞负担（已交纳）。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00073号申请执行人：宋志章，男，57岁。被执行人：赵瑞，男，47岁。申请执行人宋志章与被执行人赵瑞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2011年9月20日作出的（2011）蛟民二初字第761号民事调解书，主文内容：被告赵瑞于2011年12月30日前偿还原告宋志章借款本金40，000.00元、于2012年3月1日前偿还原告借款本金40，000.00元，案件受理费900.00元，由被告赵瑞负担。申请执行人宋志章于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵瑞履行生效法律文确定的义务，给付2011年12月30日前应偿还原告宋志章40，000.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵瑞送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书后。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结执行、保留债权。2015年7月3日申请执行人宋志章向本院申请恢复执行，本院已依法受理。恢复执行后，被执行人赵瑞给付申请执行人宋志章欠款40，000.00元，本案全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第761号民事调解书，被告赵瑞于2011年12月30日前偿还原告宋志章借款本金40，000.00元一项执行完毕。二、申请执行费由500.00元，由被执行人赵瑞负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年七月十三日书 记 员  鲍 晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1318号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王端强。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人王端强犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王端强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日13时许，被告人王端强至本区轨道交通九号线九亭站4号出口北停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈甲停放于此的绿亮牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币569元）。
2014年3月29日，被告人王端强被公安机关抓获。
另经查明，公安机关从被告人王端强处扣押到绿亮牌电动自行车1辆并已发还被害人陈甲。
上述事实，被告人王端强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人施某、陶某某、陈乙、王某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及视频截图，扣押清单、发还清单及照片，购车发票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王端强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王端强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王端强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王端强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王端强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙七把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执537号
申请执行人张敬德，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人张建东，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人张卫业，男，1973年3月7日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第351号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第257号
原告汤火秀，女，1972年12月15日出生，身份证号码3521291972********，汉族，务工，住政和。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张荣明，男，1967年11月5日出生，住政和县。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市滨江中路339号医药综合楼三、四楼，组织机构代码77754715-2。
代表人林奕孟，公司总经理。
本院在审理原告汤火秀诉被告张荣明、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤火秀于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤火秀提出的撤诉申请是其真实意思表示，
也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤火秀撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告汤火秀负担。
审判员 李庆清
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终59号
上诉人（原审被告）：公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司。住所：吉林省公主岭。
法定代表人：杨晓飞，系董事长。
委托代理人：张铮，吉林智辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市李尔汽车面料有限公司上海分公司。住所：上海市浦东新区。
法定代表人：于永怀，总经理。
委托代理人：戎霞，江苏高的律师事务所律师。
上诉人公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）公民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理，2016年2月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人张铮，被上诉人瑞安市李尔汽车面料有限公司上海分公司（以下简称李尔公司）的委托代理人戎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2014年3月31日的《应收账款对账函（已开票）》中写明金额合计为757680.77元，为五张发票上未结金额之和，该五张发票开票日期为2012年10月至2013年10月。原审时被上诉人称2009年1月至3月向上诉人发送了339676.44元的货物并开具了三张发票，上诉人未支付货款；2009年4月至12月有16张单据未做入库处理，金额为588585.16元。原审判决依据的对账函内容与被上诉人在原审诉请的具体依据有差异，且原审认定为未开票部分17176.65元未论证判决依据。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第248号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费11545元，退还上诉人公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司。
审判长 迟守平
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙永明
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初315号
原告彭某某，男，汉族，正宁县人。
被告徐某某，女，汉族，正宁县人。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员�红霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某某及其委托代理人尚立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2015年11月相识，认识不足一月便仓促结婚，婚后共同生活20多天，因生活琐事矛盾纠纷不断。2016年2月17日，双方同去江苏省乌江市打工，次日被告执意去上海市学习美容美发，后拒接原告电话，原告迫不得已回到正宁。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告我行我素，一直与其前男友联系频繁，关系暧昧，被告与原告结婚的意思表示不真实，双方没有培养起夫妻感情，婚姻关系难以继续维持。现起诉要求离婚，被告返还原告彩礼138000元、“三金”及手机1部。
原告彭某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、赛菲尔珠宝正宁店质量保证单、OPPOR7s手机购置发票各1张。用以证明双方结婚时原告为被告购买黄金首饰3件价值11200元、手机1部价值2598元。
3、照片6张、中国移动通信通话记录1份。用以证明被告婚后与其前男友联系频繁、关系暧昧。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。原告诉称被告与前男友关系暧昧属无端猜疑，被告在上海市与原告联系不及时是因为手机丢失，原告诉被告与其结婚的意思表示不真实，但原告却在起诉离婚前将被告名下双方存款90000元挂失支取，足以证明原告为离婚转移夫妻共同财产，且双方家长为缔结此婚姻花费高额费用。被告认为双方虽结婚时间仓促，但共同生活不足三个月，双方只是缺乏沟通交流，故不同意离婚。
被告徐某某为证明其主张，向法庭提交中国农业银行股份有限公司正宁县支行出具的联�核查凭证1份，证明原告于2016年3月14日将被告名下双方共同存款90000元支取。
上述证据经庭审质证，徐某某对彭某某提供的证据1、2无异议。对证据3，认为照片中男子系被告弟弟，并不是原告所称的被告前男友；对4张QQ留言板截图认为来源不合法，虚拟空间内容有合成的可能性，不具有真实性；对中国移动通信通话记录的真实性、来源及证明目的均有异议，认为仅凭通话记录不能证明被告与通话人的关系。
彭某某对徐某某提交的证据无异议。
本院根据证据规则审查认为，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，予以认定。对证据3，因原告提供的照片及QQ留言板截图，来源不明确，真实性无法确认，不予认定。对移动通信通话记录，无法证明被告与通话人的关系，故不予认定。
原告对被告提交的证据无异议，予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告彭某某与被告徐某某于2015年11月经人介绍相识，同年11月16日以彩礼138000元订婚。12月25日双方在正宁县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。2016年2月17日双方同去江苏省乌江市打工。次日，被告去上海市。
另查明，双方结婚时，原告为被告购买黄金戒指一枚1枚、黄金项链1条、黄金耳环1副，共计价值11200元，另购买OPPOR7s手机1部，价值2598元。被告带陪嫁物空调1台、电动自行车1辆、被子3条。婚后岁数钱除双方花用外，下余90000元存于正宁农行被告名下，2016年3月14日，原告将此90000元挂失支取。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年四月二十日
书记员 彭海星
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5092号
原告吕某某，女，1962年10月5日，汉族，高中文化，住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告金某某，男，1956年9月20日，汉族，小学文化，住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告吕某某与被告金某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人宋新成、被告金某某及其委托代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1997年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，因性格不合，婚后经常因琐事与原告发生争执，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。向法院起诉要求与被告离婚；共同房产依法分割；诉讼费及相关费用由被告负担。
被告金某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告均系再婚，婚后我们互敬互爱，当时原告带着一个儿子金某甲，我对他视如己出，处处爱护，十几年来我们共同经营着幸福的家庭。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，于1996年11月相识，1997年1月31日在安国市民政局登记结婚，举行简单仪式即开始共同生活。婚后双方无子女，二人结婚时，原告吕某某带着与前夫所生儿子金某甲。夫妻共同财产有荣声冰箱、双缸洗衣机、海尔壁挂空调、海尔立式空调、海信彩色电视机、安吉尔饮水机、海尔热水器、巧夫人抽油烟机各一台、双人床二张、木沙发两个、木茶几一个、电暖气、电扇各一个、大衣柜两个，以上物品均在安国市调料厂小区3号楼4单元1层西门房屋内。2014年5月26日原告吕某某从工商银行安国祁州支行的银行卡转出16000元和10000元。原被告双方无共同债务。被告金某某称夫妻共同财产还有位于安国市鑫丰苑小区北楼4单元5层东门单元房一套，经查该房屋所有权证书登记房屋所有权人为金某甲。
以上有原被告当庭陈述，安国市房权证鑫丰苑字第01054**号房屋所有权证书复印件、中国工商银行股份有限公司安国祁州支行出具的吕某某银行卡在2014年5月26日的交易记录予以证实。
本院认为，原被告双方均系再婚，感情基础较差，面对复杂的家庭状况，产生矛盾后很难修复，原告吕某某坚决要求离婚，双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告吕某某离婚的诉讼请求予以支持。原告吕某某称海信彩色电视机、安吉尔饮水机、海尔热水器、电暖气、电扇、大衣柜系其儿子金某甲购买但未提交证据，且被告金某某否认，故应认定夫妻共同财产。共同财产中海尔立式空调、海信彩色电视机、双缸洗衣机、安吉尔饮水机各一台、电暖气、木沙发两个、木茶几一个、大衣柜两个归原告吕某某所有；海尔壁挂空调、荣声冰箱、海尔热水器、巧夫人抽油烟机各一台、双人床两张、电扇一个归被告金某某所有。对原告吕某某工商银行卡转出的26000元，因此款转出发生在本案立案前两天，且原告未提供证据证实该款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同财产。对被告金某某称位于安国市鑫丰苑小区房产为共同财产应依法分割，因房屋所有权证书登记房屋所有权人为金某甲，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故对被告金某某的请求不予支持。原被告称共同财产有安国市调料厂房产一套，因双方均未提交证据予以证实，故不予处理。对被告金某某主张的因处理金某甲的交通事故金超妻子向原被告借款2万元，因原告否认，被告未提交证据予以证明，不予支持。对被告金某某主张婚姻关系存续期间对原告儿子金某甲抚养成人，要求支付抚养费的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告金某某离婚；
二、原告吕某某给付被告金某某13000元，于判决生效后十日内履行完毕；共同财产海尔立式空调、海信彩色电视机、双缸洗衣机、安吉尔饮水机各一台、电暖气、木沙发两个、木茶几一个、大衣柜两个归原告吕某某所有；海尔壁挂空调、荣升冰箱、海尔热水器、巧夫人抽油烟机各一台、双人床两张、电扇一个归被告金某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告吕某某负担350元，被告金某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 雨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5092号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：赵立林，农民。
被告：杨占保，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵立林、杨占保借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00371号原告冯怡龙，无职业。委托代理人冯君，武汉钢铁集团公司职工，（特别授权代理）。被告武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人关少波，该公司董事长。委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告冯怡龙诉被告武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯怡龙于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯怡龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯怡龙撤回起诉。本案减半收取的案件受理费150元，由原告冯怡龙负担。审判员施义二〇一五年九月十一日书记员舒奕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1621号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
法定代表人魏超，该行行长。
被告曹永政，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李范红，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告曹永政、李范红金融借款纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一六年五月三十日
书记员 谢黎明
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初35号
原告傅某甲，女，1990年12月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县鹅湖镇塘尾村**号，身份证号码3623241990********。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告傅某乙，务工。
原告傅某甲与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人詹田均、被告傅某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识后，被告入赘至原告家中，于××××年××月××日生育儿子傅某丙，现随原告及原告父母生活，后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告因系他人介绍，婚前没有感情基础，婚后双方均发现性格不合，因被告系入赘，原告也就得过且过。自小孩出生后，被告不尽做丈夫与父亲的责任，只身外出务工，与原告分居生活至今。2014年年底，双方就离婚之事进行协商，并到民政局办理离婚手续，但到正式签字时，被告却称不离了而未离成。后原告到法院起诉离婚，经法官劝解，原告同意与被告和好，但双方仍是分居生活，感情没有改善。现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子傅某丙由原告负责抚养教育，被告支付抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某乙辩称，不同意与原告离婚，与原告有感情，婚后自己赚的钱都交给了原告，并非原告所称的不尽做丈夫和父亲的义务。婚姻及生育情况属实。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识后，被告入赘至原告家中，于××××年××月××日生育儿子傅某丙，现随原告及原告父母生活，后双方于××××年××月××日登记结婚。2015年，被告在鹅湖镇傍罗村盖了一层楼房。原、被告婚姻关系存续期间没有存款。2015年，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法官劝解，在被告出具了保证书的前提下，同意与被告和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、儿子傅某丙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告出具的保证书复印件及原、被告当庭陈述及自认为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在同居了一年之后才结婚，具有较深的感情基础，双方儿子傅某丙年纪尚幼，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容，只要双方认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告傅某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7575号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：王美红，女，1967年10月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：吴泽景，男，1961年12月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：朱陈交，男，1989年7月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：张春枝，女，1990年3月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告王美红、吴泽景向原告偿还借款本金299689.40元，借期内利息4562.10元，罚息19399.64元、复息295.32元（暂算�2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金299689.40元为基数、复息以借期内利息4562.10元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告朱陈交、张春枝对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月13日，原告与被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王美红、吴泽景向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按�息利率计收复息；被告朱陈交、张春枝为被告王美红、吴泽景的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
次日，原告按照合同的约定向被告王美红发放贷款30万元。然而，被告王美红、吴泽景未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告王美红、吴泽景尚欠原告本金299689.40元，借期内利息4562.10元，罚息19399.64元、复息295.32元。被告朱陈交、张春枝作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝签订的借款保证合同依法确认有效。被告王美红、吴泽景未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王美红、吴泽景返还借款并支付利息、罚息、复息。被告朱陈交、张春枝作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告朱陈交、张春枝承担保证责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美红、吴泽景返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299689.40元，借期内利息4562.10元，罚息19399.64元、复息295.32元（罚息、复息暂计算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金299689.40元为基数、复息以借期内利息4562.10元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱陈交、张春枝对被告王美红、吴泽景上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告朱陈交、张春枝承担保证责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6159元，减半收取为3079.50元，由被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7575号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：王美红，女，1967年10月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：吴泽景，男，1961年12月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：朱陈交，男，1989年7月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：张春枝，女，1990年3月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告王美红、吴泽景向原告偿还借款本金299689.40元，借期内利息4562.10元，罚息19399.64元、复息295.32元（暂算�2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金299689.40元为基数、复息以借期内利息4562.10元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告朱陈交、张春枝对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月13日，原告与被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王美红、吴泽景向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按�息利率计收复息；被告朱陈交、张春枝为被告王美红、吴泽景的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告按照合同的约定向被告王美红发放贷款30万元。然而，被告王美红、吴泽景未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告王美红、吴泽景尚欠原告本金299689.40元，借期内利息4562.10元，罚息19399.64元、复息295.32元。被告朱陈交、张春枝作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝签订的借款保证合同依法确认有效。被告王美红、吴泽景未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王美红、吴泽景返还借款并支付利息、罚息、复息。被告朱陈交、张春枝作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告朱陈交、张春枝承担保证责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美红、吴泽景返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299689.40元，借期内利息4562.10元，罚息19399.64元、复息295.32元（罚息、复息暂计算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金299689.40元为基数、复息以借期内利息4562.10元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告朱陈交、张春枝对被告王美红、吴泽景上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告朱陈交、张春枝承担保证责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6159元，减半收取为3079.50元，由被告王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月二十三日代书记员 杨利波??4???5?