福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4305号
原告：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：廖振芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告龚显富与被告廖振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚显富及其委托诉讼代理人林镜桂到庭参加了诉讼，被告廖振芳到庭参加了证据交换和质证，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
龚显富向本院提出诉讼请求：1.廖振芳立即偿还龚显富借款本金185万元及利息（按月利率2%计算，20万元从2013年9月29日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月4日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月15日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月20日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月21日起计至实际还款之日止，20万元从2013年12月26日起计至实际还款之日止，45万元从2014年2月21日起计至实际还款之日止）。事实理由：2013年9月29日，廖振芳因资金困难向龚显富借款20万元，借条上约定月利率3%。龚显富通过银行转账方向廖振芳转账20万元。2013年12月23日，廖振芳向龚显富出具借条，表明借款120万元，借款月利率3%。龚显富通过银行转账的方式向廖振芳转账120万元，分别是：2013年11月4日转账40万元、2013年11月15日转账40万元、2013年12月20日转账10万元、2013年12月21日转账10万元、2013年12月26日转账20万元。2014年2月21日，廖振芳向龚显富出具借条，表明借款45万元，借款月利率3%。同日，龚显富通过银行转账的方式向廖振芳转账60,500元，其余通过现金方式交付廖振芳。至此，龚显富共向廖振芳出借185万元。但截至起诉日，廖振芳未偿还龚显富借款本金和利息。
廖振芳辩称，确认向龚显富借款的金额是1,460,500元，龚显富主张最后一笔45万元以现金交易，但廖振芳没有收到45万元，该笔借款被龚显富扣除了利息，剩下60,500元龚显富才转账给廖振芳。这些钱廖振芳是用作还高利贷和赌博的，龚显富在起诉之前没有跟廖振芳打过电话催过款。廖振芳的母亲在2014年7月9日转账60万元给蔡伟亮，还有一笔现金40万元被张安国拿走了，廖振芳的堂哥在2014年9月15日转账35万元给张安国。当时黄鹭育、张安国跟廖振芳说他们的股份在他们公司各占30%，龚显富占40%。因为廖振芳和黄鹭育认识比较久，第一次借款20万元是和张安国完成的，然后黄鹭育说可以借到120万元，需要做个租赁合同，只需要房产证，当时廖振芳把房产证拿出来做了租赁备案，然后龚显富分5次将借款120万元转账给廖振芳，廖振芳从未见过龚显富本人。
龚显富和廖振芳双方对以下事实无异议，本院予以确认：龚显富分别于2013年9月29日向廖振芳转账20万元、于2013年11月4日转账40万元、于2013年11月15日转账40万元、于2013年12月20日转账10万元、于2013年12月21日转账10万元、于2013年12月26日转账20万元、于2014年2月21日转账60,500元，龚显富向廖振芳的转账金额合计1,460,500元。
双方争议的事实在于：2014年2月21日的借款45万元，龚显富除了向廖振芳转账60,500元外，其余借款有无通过现金方式向廖振芳支付。
本院认为，关于2014年2月21日的借款45万元，因廖振芳抗辩其仅收到龚显富转账的60,500元，否认龚显富有通过现金方式向其支付其余借款，而龚显富未能提供现金收条等证据证明其有向廖振芳支付现金，再结合双方之间以往的交易习惯，故应认定45万元的借款廖振芳仅收到60,500元，本院对廖振芳抗辩的其向龚显富借款的金额为1,460,500元，予以采信。至于廖振芳所述的其母亲转账给案外人蔡伟亮款项、其堂哥转账给案外人张安国及张安国拿走现金等事实，因廖振芳未提供证据证明上述事实与本案具有关联性，故本院不予处理。综上，廖振芳尚欠龚显富的借款本金为1,460,500元。故，龚显富请求廖振芳偿还借款本金185万元，本院予以支持其中的1,460,500元。龚显富请求廖振芳支付利息（按月利率2%计算，20万元从2013年9月29日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月4日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月15日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月20日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月21日起计至实际还款之日止，20万元从2013年12月26日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。因2014年2月21日的借款45万元，龚显富仅向廖振芳支付了60,500元，故对龚显富主张的该笔借款的利息，本院予以部分支持，即以60,500元为基数，按月利率2%，从2014年2月21日起计至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖振芳于本判决生效之日起十日内，向龚显富偿还借款1,460,500元及利息（按月利率2%计算，20万元从2013年9月29日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月4日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月15日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月20日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月21日起计至实际还款之日止，20万元从2013年12月26日起计至实际还款之日止，60,500元从2014年2月21日起计至实际还款之日止）；
二、驳回龚显富的其他诉讼请求。
如果廖振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,976元，减半收取计16,988元，由龚显富负担1558元，由廖振芳负担15,430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。