湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1191号
原告刘鹏，男。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告刘可，男。
法定代理人刘鹏，男。系原告刘可之父。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告刘满顺，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道60号。
负责人李成杰，系该公司经理。
委托代理人汪建海，男，该公司法务。
原告刘鹏、刘可诉被告刘满顺、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称被告中华联合保险永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、原告刘可的法定代理人刘鹏及其委托代理人王星力，被告刘满顺、被告中华联合保险永兴支公司的委托代理人汪建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏、刘可诉称：2013年6月23日，原告刘鹏驾驶轻便摩托车搭乘刘可、刘谦由永兴县柏林镇工商所方向沿柏林大道驶往永兴县柏林镇马桥村方向，20时59分，当车行至永兴县柏林镇柏林大道华侨街岔路口处时，刘鹏驾驶车辆从右侧超越前方同向行驶的由被告刘满顺驾驶的湘L543**号中型自卸货车时，两车侧面相刮，造成原告刘鹏及刘可受伤，轻便摩托车受损的交通事故。事发后，被告刘满顺驾车逃离现场。2013年7月17日，永兴县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第J409号道路交通事故认定书，认定原告刘鹏负事故主要责任，被告刘满顺负事故次要责任。原告刘鹏先后在永兴县人民医院和永兴县中医院住院治疗，共住院36天。原告刘可在永兴县人民医院住院4天。2013年9月9日，郴州市旺昇司法鉴定所对原告刘鹏损伤鉴定为十级伤残。因被告刘满顺明知事故发生后不但未积极抢救和报警，反而逃离现场，构成了法律意义上的“逃逸”，依法应负事故全部责任。被告刘满顺驾驶的湘L543**中型自卸货车在被告中华联合保险永兴支公司购买了交强险，事发时尚在保险期内。被告中华联合保险永兴支公司在交强险限额赔偿，不足部分，由被告刘满顺承担全部赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿。因协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告刘鹏医疗费25259.6元（共发生28259.6元，被告已支付3000元）、误工费23542.2元、护理费2344.1元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费760元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费22241.8元、财产损失1100元，共计138735.7元；二、二被告赔偿原告刘可医疗费2078元、护理费260.5元、住院伙食补助费240元、营养费1000元，共计3578.5元。
被告刘满顺辩称：被告刘满顺已经垫付了原告刘鹏、刘可的医疗费13933.38元，被告现愿意与原告方协商处理此事。
被告中华联合保险永兴支公司辩称：请求法院依照赔偿的相关标准进行计算赔偿，被告保险公司愿意在交强险范围内承担责任。被告刘满顺驾驶的车辆与驾驶车辆的车险不符。
明06定原告刘鹏、刘可为支持其诉讼请求，向本院提交以下8份证据：1号证据，交通事故责任认定书，拟证明1、原、被告的身份情况；2、事故发生的经过；3、事故发生后，刘满顺驾车脱离现场，刘满顺构成“逃逸”。2号证据，郴旺昇所（2013）临鉴字第504号，拟证明刘鹏左小腿及左踝部伤残为十级。3号证据，刘鹏、刘可住院病历资料，拟证明1、刘鹏在永兴县人民医院住院时间为2013年6月23日至2013年6月27日，在永兴县中医院住院时间为2013年6月27日至2013年7月29日，两次共住院36天。出院医嘱需加强营养，加强功能锻炼，不适随诊。3、术后一年后取内植物。4、刘可在永兴县人民医院住院时间为2013年6月23日至2013年6月27日。4号证据，用药清单及医药费收据，拟证明1、刘鹏在永兴县人民医院住院花费医疗费2355元，门诊检查费90元，康复治疗花费3000元，在永兴县中医院花费医疗费22814.6元。取内植物还需5000元。2、刘可在永兴县人民医院住院花费医疗费1578元。3、刘鹏支付伤残鉴定费760元。5号证据，交通费票据及收据，拟证明刘鹏、刘可医疗期间发生交通费1500元。6号证据，收据，拟证明因交通事故刘鹏遭受的财产损失有：1、支付拖车费400元，停车费500元。2、车辆检测费200元。7号证据，证明、商店承包合同及结算收据，拟证明1、刘鹏从1999年始长期与其父亲居住在永兴县柏林镇中心小学，刘鹏的两个儿子与他们共同居住。刘鹏及其两个儿子经常居住地为城镇，刘鹏的收入来源地在城镇。2、刘鹏的职业属于商品零售业。8号证据，出生医学证明，拟证明刘鹏有两个儿子：大儿子刘可，2008年11月10日出生，二儿子刘谦2011年9月12日出生。这两人在本案中应计算被抚养人生活费。
被告刘满顺对原告刘鹏、刘可所举证据质证如下：对1号证据事故认定书的真实性及结论无异议，但认为其不是逃逸。对2号、3号、4号、6号、7号、8号证据无异议。对5号证据不认可，请法院对其交通费酌情认定。
被告中华联合保险永兴支公司对原告刘鹏、刘可所举证据质证如下：1号、2号、3号、4号、8号证据无异议，对5号证据不认可，请法庭酌情认定其交通费。对6号证据的费用不予承担，保险公司只承担车辆损失。对7号证据真实性无异议，但证据不充分，没有提供村委会或者居委会及派出所的证明。
本院对原告刘鹏、刘可所举证据认证如下：1号证据系交警部门依法出具，形式合法完整，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告主张被告刘满顺属“逃逸”行为，因事故认定书中未认定被告构成“逃逸”，故本院对该证明方向不予采信。2号证据系交有资质的鉴定机构出具，形式合法完整，两被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。3号证据系有资质医疗机构出具，能够证明两原告因事故住院的事实，两被告对该证据无异议，本院认为该证据具有客观真实性，亦与本案具有关联性，应予以采信。4号证据系医疗机构出具的医疗费用凭证及用药清单，被告无异议，本院认为该证据客观真实，应予以采信。5号证据交通费凭证上未载明乘车的起点、终点，亦未载明乘车时间，该证据不符合公路客运出具交通费凭证的做法，且该证据亦无法证明其与本案的关联性，两被告对其不予认可，本院对该证据不予采信。至于租车费收据，因该收款人曹亮未出庭接受质询，其真实性难以核实，两被告亦对其真实性不予认可，故本院该租车费收据不予采信。6号证据系停车费及检车费收据，加盖了相关印章，被告刘满顺无异议，本院认为该证据具有客观真实性，亦与本案相关，应予以采信。7号证据系原件，加盖了相关单位印章，且相互印证，能够原告在城镇居住生活并从事零售业的事实，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。8号证据系卫生主管部门出具，两被告对其真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
被告刘满顺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下1份证据：医疗费票据，拟两原告在永兴县人民医院的治疗费用都是被告刘满顺支付。
原告刘鹏、刘可对被告刘满顺所举证据无异议。
被告中华联合保险永兴支公司对被告刘满顺所举证据无异议。
本院对被告刘满顺所举证据认证如下：该证据系医疗机构出具的医疗费正式凭证，加盖了公章，两原告及被告中华联合保险永兴支公司对该证据无异议，本院对该证据真实性予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月23日，原告刘鹏驾驶无牌轻便摩托车搭乘刘可、刘谦由永兴县柏林镇工商所方向沿柏林大道驶往永兴县柏林镇马桥村方向。20时59分，当车行至永兴县柏林镇柏林大道华侨街叉路口处时，刘鹏驾驶车辆从右侧超越前方同向行驶的由被告刘满顺驾驶的湘L543**号中型自卸货车时，两车侧面相刮，造成原告刘鹏及刘可受伤，无牌轻便摩托车受损的交通事故。事发后，被告刘满顺驾车脱离现场。原告刘鹏从2013年6月23日至6月27日在永兴县人民医院住院治疗4天，从2013年6月27日至7月29日在永兴县中医院住院治疗32天，两处共住院36天，花费医疗费共计25259.68元。原告刘鹏的伤情诊断为：左腓骨下粉碎性段骨折、左内踝关节骨折并半脱位、左足皮肤裂伤术后、左足第一趾骨骨折，出院医嘱为：1、全休三个月；2、加强功能锻炼，术后一年取内植物；3、如不适随诊，加强营养。原告刘可在永兴县人民医院住院4天，花费医疗费1578.3元。2013年7月17日，永兴县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第J409号道路交通事故认定书，认定原告刘鹏负事故主要责任，被告刘满顺负事故次要责任，原告刘可不负事故责任。2013年9月9日，郴州市旺昇司法鉴定所对原告刘鹏损伤鉴定为十级伤残。
另查明，被告刘满顺在被告中华联合保险永兴支公司购买了交强险，事发时尚在保险期内。事发后，被告刘满顺为原告刘鹏垫付医疗费13933.38元。原告刘可放弃对原告刘鹏的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是一、两原告的损失如何计算？二、本案的赔偿责任如何分担？具体分述如下：
一、关于原告刘鹏的损失如何计算。
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘鹏医疗费为28259.68元系其实际支出，原告主张28259.6元本院予以支持。
2、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2013年度湖南省零售业平均工资，原告护理费为2304.3元（23271元／年÷365天×36天）。
3、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照2013年度湖南省零售业行业平均工资，原告的误工费计算为8033.28元（23271元／年÷365天×126天）。
4、住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费计算为1080元（30元／天×36天）。
5、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱要求加强营养，本院酌定原告刘鹏营养费为1000元。
6、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告居住在城镇，根据其10级伤残，原告刘鹏的残疾赔偿金为：46828元（23414元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的。根据原告的伤情，本院认定原告精神抚慰金为5000元。
8、鉴定费
鉴定费以实际发生为准。原告实际花费鉴定费760元，本院予以支持。
9、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院、鉴定等情况，本院酌定原告刘鹏交通费为500元。
10、被扶养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案被抚养人生活费计算为：22241.8元（15887元／年×13年×10%÷2人＋15887元／年×15年×10%÷2人）。
11、后续治疗费
后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案案情，本院对原告主张后续治疗费5000元予以支持。
12、财产损失
财产损失以实际支出为准。原告刘鹏主张的拖车费400元、停车费500元、检车费200元系其实际支出，应予以支持。
以上1-12项原告的损失共计122106.98元。
二、关于原告刘可的损失。
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费1578.3元于法有据，本院予以支持。
2、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照上一年度农、林、牧、副、渔平均工资，原告护理费为218.06元（19898元／年÷365天×4天）。
3、住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为30元／天×4天=120元。
4、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告刘可的伤情，本院酌定原告刘可营养费为200元。
以上1-4项原告刘可的损失为2116.36元。
三、本案的赔偿责任如何分担。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘满顺驾驶的车辆在被告中华联合保险永兴支公司购买了交强险，故应由被告中华联合保险永兴支公司在交强险范围内对两原告的损失予以赔偿，超出部分再按过错比例承担责任。原告主张被告刘满顺事发后逃逸，应负事故全部责任，其主张与交警部门认定的事实不符，亦缺乏其他相关证据的支持，故本院对该主张不予支持。根据交通事故认定书认定，原告刘鹏负事故主要责任，被告刘满顺负事故次要责任，原告刘可不负事故责任。结合本案案情，本院酌定由被告刘满顺承担本案30%的赔偿责任，原告刘鹏承担70%的责任。原告刘鹏主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以支持。基于上述理由，本院认定被告中华联合保险永兴支公司在交强险范围内赔偿原告刘可医疗费1578.3元、护理费218.06元、伙食补助费120元、营养费200元，共计2116.36元，在交强险范围内赔偿原告刘鹏医疗费8101.7元（10000元-1578.3元-120元-200元）、误工费8033.28元、护理费2304.3元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22241.8元、残疾赔偿金46828元，共计93009.08元。原告刘鹏在交强险赔偿范围外尚有医疗费18259.6元、伙食费1080元、营养费1000元、鉴定费760元、后续治疗费5000元、拖车费400元、停车费500元、检车费200元等各项损失共计27199.6元，被告刘满顺应承担赔偿额为8159.88元（27199.6元×30%）。因被告刘满顺已为原告刘鹏垫付了13933.38元，已超过了其应承担的赔偿范围，故刘满顺在本案不再承担赔偿责任。至于其超出责任垫付的5773.5元（13933.38元-8159.88元），被告刘满顺可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于判决生效后15日赔付原告刘鹏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计93009.08元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于判决生效后15日赔付原告刘可医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2116.36元；
三、驳回原告刘鹏、刘可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告刘鹏负担527元，由被告刘满顺负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。