wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第651号
起诉人陈某。
2014年2月21日，本院收到起诉人陈某甲的起诉状，其诉称2005年与刘某某开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方因性格不合，一直未建立起感情，故诉至法院，请求解除与刘艳的同居关系。
经审查，本院认为起诉人陈某甲与刘某某虽在2005年开始同居生活，并于2006年4月15日生育子陈某乙，但双方一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请�解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，起诉人陈某甲与刘某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，此同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年二月二十一日
书记员 秦 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01163号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人鲁锦云，女，1969年2月13日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告彭建民，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被告周晓南，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭建民、周晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁锦云到庭参加了诉讼，被告彭建民、周晓南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭建民、周晓南系夫妻关系，两被告于2011年10月25日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款30000元，双方约定月利率8.8667‰，于2013年10月25日到期。后两被告又于2012年1月10日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款20000元，于2014年1月10日到期。至2014年3月1日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7035元，本息共计57035元。鉴于被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1.被告偿还所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，利息7035元（利息算至2014年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计57035元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭建民、周晓南未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭建民、周晓南于2011年10月25日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款30000元用于工程周转，双方约定月利率8.8667‰，于2013年10月25日到期。后两被告于2012年1月10日在原告行东湖塘支行借款20000元用于工程周转，双方约定月利率8.8667‰，于2014年1月10日到期。债务履行期间两笔借款被告均未归还本金，利息还至2012年12月29日。至2014年3月1日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7035元，本息共计57035元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书各两份、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告被告彭建民、周晓南所签订的借款合同均系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告彭建民、周晓南未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建民、周晓南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告彭建民、周晓南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息利息利息利息7035元（利息算至2014年3月1日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日；
三、上述款项本息共计57035元，限被告彭建民、周晓南在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1226元，减半收取613元，由被告彭建民、周晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7609号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××55）欠款人民币本金65060.06元、利息52106.82元、滞纳金16353.09元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈丽华承担。事实和理由：被告陈丽华于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××55，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈丽华发放了牡丹信用卡，但被告陈丽华申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日，被告陈丽华尚欠本金65060.06元、利息52106.82元、滞纳金16353.09元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告陈丽华进行催讨，但被告陈丽华却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告陈丽华的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈丽华追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。
被告陈丽华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告陈丽华申请办理信用卡的时间为2011年2月28日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈丽华存在信用卡合同关系，被告陈丽华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：65060.06元×5%≈3253元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65060.06元、利息52106.82元、滞纳金3253元（上述利息暂计至2016年5月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由原告负担291元，由被告陈丽华负担2679元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7609号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××55）欠款人民币本金65060.06元、利息52106.82元、滞纳金16353.09元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈丽华承担。事实和理由：被告陈丽华于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××55，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈丽华发放了牡丹信用卡，但被告陈丽华申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日，被告陈丽华尚欠本金65060.06元、利息52106.82元、滞纳金16353.09元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告陈丽华进行催讨，但被告陈丽华却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告陈丽华的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈丽华追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告陈丽华未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告陈丽华申请办理信用卡的时间为2011年2月28日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告陈丽华存在信用卡合同关系，被告陈丽华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：65060.06元×5%≈3253元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65060.06元、利息52106.82元、滞纳金3253元（上述利息暂计至2016年5月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，由原告负担291元，由被告陈丽华负担2679元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初263号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2016年1月25日因涉嫌诈骗罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审，2016年3月21日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年5月份，被告人张某某对被害人郑某某谎称能靠社会关系让其儿子在榆林市一中上学，模仿榆阳区某领导批的批条给郑某某看并称事情已办妥，骗取了郑某某人民币1万元。
2012年6月份，被告人张某某对被害人周某某谎称能靠社会关系安排其侄子周某进入陕西有色榆林新材料公司上班，骗取了周某某人民币8万元。
2012年7月份，被告人张某某对被害人陈某某谎称能靠社会关系让其儿子在榆林市一中分校上学，骗取了陈某某人民币1万元。
综上，被告人张某某实施诈骗3次，诈骗金额共计10万元。
2016年1月25日，被告人张某某主动到榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案，并向被害人郑某某、周某某、陈某某退还了全部诈骗款项。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月份，被告人张某某谎称能靠社会关系让被害人郑某某的孩子在榆林市一中上学，并给郑某某看了其模仿榆阳区某领导批条，称事情已办妥，骗取郑某某人民币1万元。
2012年6月份，被告人张某某谎称能靠社会关系安排被害人周某某的侄子周某进入陕西有色榆林新材料公司上班，骗取周某某人民币8万元。
2012年7月份，被告人张某某谎称能靠社会关系让被害人陈某某的孩子在榆林市一中分校上学，骗取陈某某人民币1万元。
综上，被告人张某某实施诈骗作案三次，诈骗金额共计人民币10万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证明2012年5月份，其以找关系安排孩子在榆林市一中上学为由骗取郑某某1万元。2012年7月份，其以找关系安排陈某某孩子在榆林市一中分校上学为由，骗取陈某某1万元。2012年6月份，其以给周某某侄子周某安排工作为由，骗取周某某8万元。其将骗取的钱款均用个人花销。
2、被害人周某某的陈述，证明张某某自称认识区领导，可以帮其安排侄子周某的工作，为此其给张某某8万元，之后，张某某便失去联系。
3、被害人陈某某的陈述，证明张某某自称认识区领导，可以让其孩子在榆林市一中分校上学，骗取其现金1万元，之后张某某便失去联系。
4、被害人郑某某的陈述，证明张某某自称认识区领导，可以让其孩子在榆林市一中上学，骗取其现金1万元，之后张某某便失去联系。
5、辨认笔录，证明被害人周某某、郑某某、陈某某对张某某的辨认情况。
另查明，案发后，被告人张某某主动到榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案自首，该事实有榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所出具的情况说明以及被告人张某某的第一次讯问笔录在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人张某某已退还被害人郑某某、周某某、陈某某全部诈骗赃款，该事实有扣押笔录及被害人的收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张某某骗取他人财物10万元，诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极退还被害人全部赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 乔志明
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3618号之一
申请执行人陈秀叶，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯遵忠，男，1961年6月5日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人陈秀叶与被执行人冯遵忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月25日作出（2015）邳铁民初字第1984号民事判决书：“被告冯遵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀叶借款本金9万元及利息29700元（自2014年2月16日至2016年1月25日，按月息1.5%计算，以29700元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元、保全费920元，合计2267元，由被告冯遵忠负担。”
2016年7月13日，申请执行人陈秀叶以被执行人冯遵忠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为34864.54元并冻结被执行人冯遵忠的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人陈秀叶表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人冯遵忠工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3618号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3618号
申请执行人陈秀叶，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯遵忠，男，1961年6月5日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人陈秀叶与被执行人冯遵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）邳铁民初字第1984号民事判决书。其判决书主文载明：“被告冯遵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀叶借款本金9万元及利息29700元（自2014年2月16日至2016年1月25日，按月息1.5%计算，以29700元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元、保全费920元，合计2267元，由被告冯遵忠负担。”
2016年7月13日，申请执行人陈秀叶以被执行人冯遵忠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯遵忠银行存款125000元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪刚强
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初154号
原告:刘定富，男，69岁，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告:刘关五，男，31岁，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告刘定富诉被告刘关五买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘定富于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定富自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定富负担。
审判员 刘荣
二〇一七年二月八日
书记员 卢丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初884号
原告：汤丽清，住江西省。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码914401135622952425。
法定代表人：陈国基。
被告:广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区,组织机构代码××。
法定代表人：陈泳诗。
两被告共同委托诉讼代理人梁茵华，广州壹路发汽车销售有限公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限�司广州花城支行,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：钱强峰。
委托诉讼代理人：陈芳，该支行员工。
委托诉讼代理人：江俊骏，该支行员工。
原告汤丽清与被告广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告汤丽清于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤丽清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汤丽清撤诉。
本案受理费100元，由原告汤丽清负担。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 张海燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄泽兴
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）辽刑指管字第3号
西安区人民法院：
犯罪嫌疑人王锋涉嫌挪用公款罪一案，为有利于案件审判，辽源市人民检察院来函商请将该案指定你院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，本院经审查决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年七月十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3565号
原告谢根男，男，1955年9月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人李成，河北华川律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇桥路25号院10-1105。
法定代表人张树申，总经理。
委托诉讼代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告谢根男与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢根男的委托诉讼代理人李成、被告美晟公司的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢根男诉称：2009年12月9日，原、被告签订《购房协议，约定被告向原告出售位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号地下一层房屋一套，并约定原告办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但被告至今未办理产权手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告的行为已构成违约。故起诉，1、请求依法解除原、被告双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号-1层1177号房屋的协议书；2、请求判令被告返还原告购房款95000元、有线初装费360元、物业费2000元、服务费10000元、产权代办费1000元、契税2850元、公共维修费2840元、测绘费58元、印花税费5元、合同印花税费48元、产权登记费550元，以上共计元114711元；3、被告支付原告利息41929元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年12月17日期间的利息）；4、被告支付原告赔偿金95000元5、诉讼费由被告承担。
被告美晟公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。涉案项目系通过管理部门正式审批的合法合规项目。被告不同意解除房屋买卖协议，不应退还已经收取的相关费用，亦不应向原告支付相关利息及赔偿金。原告诉讼请求中所称的物业费、服务费的收取单位并非我公司，故不同意返还上述费用。关于原告诉讼请求中所称的退还代收费用，被告在代收后已经交付相关代办公司，被告并未留存，被告应向代办公司索要。对赔偿金一项，房屋并非《消费者权益保护法》中规定的“商品”，不适用《消费者权益保护法》的规定；双方签订的《协议书》第三条明确约定规划用途为“商业、车库”，证明被告对原告无欺诈、隐瞒，且原告并无证据证明原告存在欺诈行为，实际上被告也并未欺诈原告。对原告主张利息一项，与原告主张的赔偿金一项系重复计算问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年12月9日，美晟公司（甲方）与谢根男（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“美利国际”项目中负一层1177号房（以下简称：1177号房屋）；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价95000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，谢根男向美晟公司支付1177号房屋购房款95000元。谢根男交纳物业费2000元。后，谢根男向美晟公司交纳有线初装费360元。2011年4月30日向美晟公司交纳产权代办费1000元、契税2850元、公共维修费2840元、测绘费58元、印花税费5元、合同印花税费48元、产权登记费550元。
2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至本案法庭辩论结束时，大兴建委对涉案房产仍然暂停办理产权登记等业务。
另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的美丽新世界小区C地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第XX**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。
上述事实，有《协议书》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：谢根男与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在谢根男办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给谢根男办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故谢根男要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。对原告主张的有线电视初装费一项，该笔钱系原告交给被告的，现因被告房屋的问题，有线电视并未开通，故被告应将该笔费用退给原告。对原告主张的被告退还其代收的产权证代办费、契税、公共维修费、测绘费、印花税费、合同印花税费、产权登记费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于谢根男主张的退还物业费一项诉讼请求，物业费的收费主体是北京美晟物业管理有限公司，并非美晟公司，故对该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告给付利息一项诉讼请求，本院根据被告应退还原告的数额，参考资金占用期间的利息计算原告的损失。对原告主张的被告赔偿其95000元赔偿金一项，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告谢根男与被告北京美晟房地产开发有限责任公司于2009年12月9日所签订的就买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1177号房屋的《协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告谢根男购房款95000元、有线电视初装费360元、产权代办费1000元、契税2850元、公共维修费2840元、测绘费58元、印花税费5元、合同印花税费48元、产权登记费550元，以上共计102711元；
三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿原告谢根男利息损失41178元；
四、驳回原告谢根男的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由原告谢根男负担537元（已交纳），由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雪飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00183号
原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所地无锡市北塘区康桥丽景花园18-80。
法定代表人张永亮，该公司总经理。
被告张家港市维达利源机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇西塘公路288号。
法定代表人高学飞，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司与被告张家港市维达利源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司于2015年10月26日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐美春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1468号
罪犯谢连军，男，1971年1月21日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）张刑初字第60号刑事判决，以被告人谢连军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢连军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢连军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢连军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1154号
原告张双，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张雪琼，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告孔德川，男，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告张双与被告张雪琼、孔德川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼，被告张雪琼、孔德川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张双诉称，被告张雪琼于2013年4月4日向原告借款27.5万元，于2014年12月20日向原告借款19.2万元，共计向原告借款46.7万元。被告张雪琼就上述借款出具二份欠条交由原告收执。请求判令：二被告立即偿还原告借款46.7万元。
被告张雪琼、孔德川均未作答辩。
经审理查明，被告张雪琼与被告孔德川于2001年11月28日登记结婚。被告张雪琼于2013年4月4日向原告借款27.5万元，于2014年12月20日向原告借款19.2万元，共计向原告借款46.7万元，并分别出具借条二份交由原告收执，借条上载明借款金额。同时，借条上未约定利息及还款期限。嗣后，被告张雪琼未偿还本金，原告经催讨无果，遂向本院起诉。
以上事实有原告张双提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张雪琼之间的借贷关系明确，被告张雪琼向原告借款46.7万元拖欠未还，有其出具给原告的借条二份为证，对原告要求被告张雪琼偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告张雪琼与孔德川系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告孔德川共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪琼、孔德川应于本判决生效之日起十日内偿还原告张双借款46.7万元。
本案受理费8305元，减半收取4152.5元，由被告张雪琼、孔德川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人林文科，男，1962年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈美莲，女，1967年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林文科、陈美莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）林行初字第12号
原告张波，男，1988年8月30日出生，汉族。
委托代理人李向阳，男，河南奥博律师事务所。
被告安阳县民政局。
法定代表人赵纪林，男。
委托代理人李美芬，女（特别授权），系盛方法律服务所法律工作者。
第三人陶情亮，女，1978年8月5日出生，布依族。
原告张波诉被告安阳县民政局婚姻登记一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告张波及其委托代理人李向阳，被告安阳县民政局委托代理人李美芬到庭参加了诉讼，第三人陶情亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县民政局于2012年12月25日为原告张波、赵连嫩颁发了J410522-2012-006072号结婚证。被告于2015年2月12日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据。1、申请结婚登记声明书。证明双方相互了解情况；2、结婚登记审查处理表。证明经过了被告合法审查；3、原告和第三人身份证户口本。证明双方的户籍情况。
原告张波诉称，2012年12月25日原告和身份证信息显示为：贵州省水城县都格垭口村五组女子赵连嫩前去被告处办理结婚登记，被告在未详加落实身份信息的情况下便对双方颁发了结婚证书，证号为J410522-2012-006072号。经公安机关调查得知结婚证书上的女子并不是身份证：520221198710022644号的赵连嫩，而是身份证为：520221197808052564号的陶情亮，致使“赵连嫩”对原告实施诈骗。综上，被告作为行婚姻登记机关，有义务对公民申领结婚证的信息给予调查落实，因被告之行为，致原告领取结婚证上并非身份证信息的本人，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益不受侵犯，原告特提起行政诉讼，要求依法判决撤销或者确认被告为其颁发的结婚登记行为无效。原告向本院提交的证据：1、J410522-2012-006072号结婚证书两份。证明实际与原告结婚的女子不是该身份证信息显示的女子本人；2、赵连嫩本人的身份信息。证明与原告结婚的女子不是赵连嫩；3、在逃人员信息登记表及彩色照片一张。证明结婚登记的照片是陶情亮，其系批捕在逃人员。
被告安阳县民政局辩称，我局在进行结婚登记时对申请人提供的证明材料进行了审查并询问相关情况，对当事人符合结婚登记条件的，应当当场予以登记，发给结婚证书。这是《婚姻登记条例》对婚姻登记机关规定的权利和义务。条例规定婚姻登记机关只能对证据材料进行书面审查，而不进行实质审查。该机关也没有对申请结婚登记人提供的证据材料进行实质性审查，法律也没有规定实质性审查的权利和义务。该机关对结婚双方的证明材料进行了书面审查后，并询问了当事人，作为监誓人对结婚男女双方签署申请结婚登记声明，经审符合婚姻登记的要求当场发给其结婚证，尽到了应尽的义务。具体赵连嫩是否真实的赵连嫩本人，那应由公安机关来认定，我局无权利和义务进行。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陶情亮未提供书面述称，也未向本院提供相应的证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-3号证据，原告提交的1-3号证据，收集方法合法，均与本案具有关联性、客观性、真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张波与身份证为：520221198710022644显示的贵州省水城县都格乡垭口村赵连嫩于2012年12月25日向被告安阳县民政局申请办理结婚登记，张波、赵连嫩二人均向婚姻登记机关提供了身份证和常住人口登记卡等相关证明材料，在监誓人的监誓下双方签署了申请结婚登记声明，双方符合结婚登记条件，经过了被告结婚登记审查后，于当日向张波、赵连嫩颁发了J410522-2012-006072号结婚证。婚后，“赵连嫩”于2013年1月17日下落不明。经安阳县公安局调查，实际与原告张波进行登记结婚证书上的女子并不是身份证为：520221198710022644的“赵连嫩”本人，而与张波实际结婚的女子是第三人陶情亮，陶情亮身份证为：520221197808052564号，陶情亮因涉嫌诈骗现在逃。原告不服婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》的规定，被告安阳县民政局作为安阳县人民政府婚姻登记管理主管部门，具有在本行政区域内负责办理婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿。第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确认夫妻关系。《婚姻登记管理条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。本案中，原告和实际冒用赵连嫩身份信息的第三人陶情亮双方亲自到被告民政局婚姻登记处，并向被告提交了身份证明和相关的证明材料，在其工作人员当场监誓下双方签署了结婚登记声明书。但第三人持虚假的身份证件进行登记结婚，本身即带有欺诈行为。被告为原告及冒用身份信息的第三人办理结婚登记，未尽到审慎审查义务，故为双方颁发的结婚证书行为属认定事实不清，主要证据不足，应予以撤销。但为了实质性解决行政争议，本案适用确认颁证行为无效的判决更加合理，不受撤销行政行为诉讼时效的限制。因此，原告的诉讼请求确认颁证行为无效的理由成立，本院予以支持。被告请求依法驳回原告的诉讼请求理由，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，第七十五条之规定，判决如下：
确认被告安阳县民政局为原告张波与“赵连嫩”办理的J410522-2012-006072号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告安阳县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）林行初字第12号
原告张波，农民。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳县民政局。
法定代表人赵纪林，该局局长。
委托代理人李美芬，（特别授权），安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
第三人陶情亮，农民。
原告张波诉被告安阳县民政局婚姻登记一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告张波及其委托代理人李向阳，被告安阳县民政局委托代理人李美芬到庭参加了诉讼，第三人陶情亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县民政局于2012年12月25日为原告张波、赵连嫩颁发了J410522-2012-006072号结婚证。被告于2015年2月12日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据。1、申请结婚登记声明书。证明双方相互了解情况；2、结婚登记审查处理表。证明经过了被告合法审查；3、原告和第三人身份证户口本。证明双方的户籍情况。
原告张波诉称，2012年12月25日原告和身份证信息显示为：贵州省水城县都格垭口村五组女子赵连嫩前去被告处办理结婚登记，被告在未详加落实身份信息的情况下便对双方颁发了结婚证书，证号为J410522-2012-006072号。经公安机关调查得知结婚证书上的女子并不是身份证：520221198710022644号的赵连嫩，而是身份证为：××号的陶情亮，致使“赵连嫩”对原告实施诈骗。综上，被告作为行婚姻登记机关，有义务对公民申领结婚证的信息给予调查落实，因被告之行为，致原告领取结婚证上并非身份证信息的本人，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益不受侵犯，原告特提起行政诉讼，要求依法判决撤销或者确认被告为其颁发的结婚登记行为无效。原告向本院提交的证据：1、J410522-2012-006072号结婚证书两份。证明实际与原告结婚的女子不是该身份证信息显示的女子本人；2、赵连嫩本人的身份信息。证明与原告结婚的女子不是赵连嫩；3、在逃人员信息登记表及彩色照片一张。证明结婚登记的照片是陶情亮，其系批捕在逃人员。
被告安阳县民政局辩称，我局在进行结婚登记时对申请人提供的证明材料进行了审查并询问相关情况，对当事人符合结婚登记条件的，应当当场予以登记，发给结婚证书。这是《婚姻登记条例》对婚姻登记机关规定的权利和义务。条例规定婚姻登记机关只能对证据材料进行书面审查，而不进行实质审查。该机关也没有对申请结婚登记人提供的证据材料进行实质性审查，法律也没有规定实质性审查的权利和义务。该机关对结婚双方的证明材料进行了书面审查后，并询问了当事人，作为监誓人对结婚男女双方签署申请结婚登记声明，经审符合婚姻登记的要求当场发给其结婚证，尽到了应尽的义务。具体赵连嫩是否真实的赵连嫩本人，那应由公安机关来认定，我局无权利和义务进行。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陶情亮未提供书面述称，也未向本院提供相应的证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-3号证据，原告提交的1-3号证据，收集方法合法，均与本案具有关联性、客观性、真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张波与身份证为：520221198710022644显示的贵州省水城县都格乡垭口村赵连嫩于2012年12月25日向被告安阳县民政局申请办理结婚登记，张波、赵连嫩二人均向婚姻登记机关提供了身份证和常住人口登记卡等相关证明材料，在监誓人的监誓下双方签署了申请结婚登记声明，双方符合结婚登记条件，经过了被告结婚登记审查后，于当日向张波、赵连嫩颁发了J410522-2012-006072号结婚证。婚后，“赵连嫩”于2013年1月17日下落不明。经安阳县公安局调查，实际与原告张波进行登记结婚证书上的女子并不是身份证为：520221198710022644的“赵连嫩”本人，而与张波实际结婚的女子是第三人陶情亮，陶情亮身份证为：××号，陶情亮因涉嫌诈骗现在逃。原告不服婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》的规定，被告安阳县民政局作为安阳县人民政府婚姻登记管理主管部门，具有在本行政区域内负责办理婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿。第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确认夫妻关系。《婚姻登记管理条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。本案中，原告和实际冒用赵连嫩身份信息的第三人陶情亮双方亲自到被告民政局婚姻登记处，并向被告提交了身份证明和相关的证明材料，在其工作人员当场监誓下双方签署了结婚登记声明书。但第三人持虚假的身份证件进行登记结婚，本身即带有欺诈行为。被告为原告及冒用身份信息的第三人办理结婚登记，未尽到审慎审查义务，故为双方颁发的结婚证书行为属认定事实不清，主要证据不足，应予以撤销。但为了实质性解决行政争议，本案适用确认颁证行为无效的判决更加合理，不受撤销行政行为诉讼时效的限制。因此，原告的诉讼请求确认颁证行为无效的理由成立，本院予以支持。被告请求依法驳回原告的诉讼请求理由，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，第七十五条之规定，判决如下：
确认被告安阳县民政局为原告张波与“赵连嫩”办理的J410522-2012-006072号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告安阳县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦 莉
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第12号
原告张美志。
原告张耀元。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告林口县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人林德刚，职务主任。
第三人牡丹江市锦辉房地产开发有限公司。
法定代表人黄修花，职务总经理。
原告要求被告履行两份《城市房屋征收与补偿安置协议书》，立即向原告交付合同约定的同等条件的67平方米的门市房屋或折价赔偿1575339元；赔偿原告不能使用房屋损失238410元搬迁补助费6623元，有限电视搬迁费320元，前两项合计1820692元；二层建材和预留施工、拆迁门窗等其他损失依据鉴定确定金额，责令本案第三人对被告违约承担连带责任。向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
原告诉称：2013年5月7日原告与被告签订了两份《城市房屋征收与补偿安置协议书》，约定征收面积分别为125.78和315.9平方米，约定还原面积分别为125.9平方米和310平方米，第三人出具承诺保证完成回迁房二层楼板施工材料和施工必要预留。然而，原告于2015年1月份接到回迁通知，在验房时发现问题如下：1、竣工房屋的实际面积按动迁协议最低还原面积共计缺少约61平方米，与整体应补偿还原面积缺少66.77平方米；2、第三人对原告的承诺中应当承担的二层楼板施工材料和施工必要预留也未兑现；3、东侧应当还原的六个门存在几处无门窗，并低于场院地面不能正常使用。
在发现问题后，原告即向被告及第三人多次提出异议，但至今没有解决。原告认为：被告和第三人征收开发过程中就补偿安置已经与原告形成协议，该协议不违反法律规定且已经部分履行，应当认定为有效合同，被告不全面履行已经构成违约，应承担违约责任，特诉请法院依法支持。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。故此实施房屋征收的主体为林口县人民政府，原告属错列被告。在审理过程中，经本院明示原告拒绝变更被告。据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张美志、张耀元的起诉。
案件受理费21186元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 侯立卿
审判员 潘晓明
审判员 高大鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 康春明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7467号
罪犯刘光成，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月2日作出（2013）东三法刑初字第1000号刑事判决，以被告人刘光成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘光成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光成在本次考核期间（2013年7月29日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省�波市江东区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0204刑医1号
申请人宁波市江东区人民检察院。
被申请人邱根来，男，1989年1月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省石城县。2016年9月7日被采取临时保护性措施在宁波市安康医院。
法定代理人邱某1，1965年11月23日出生，汉族，住江西省石城县，系被申请人邱根来之父。
诉讼代理人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院于2017年1月6日以甬东检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人邱根来予以强制医疗。本院于同日立案后，会见了被申请人邱根来，因被申请人的法定代理人邱某1申请法院不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。本案经书面审理，并听取法定代理人及诉讼代理人的意见，现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院申请称，2016年9月7日17时50分许，涉案精神病人邱根来在本市民安路119号来来鲜花店门口修剪绑花绳时，突然用手中的黑色铁质剪刀无故刺向经过的路人王国余，致王国余左侧脸部受伤，经鉴定，伤势达到轻伤二级程度。
经鉴定，涉案精神病人邱根来患有精神分裂症，系无刑事责任能为人。涉案精神病人邱根来有继续危害社会的可能。
申请机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被申请人邱根来无故用剪刀刺伤路人，致人二级轻伤，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人邱某1、诉讼代理人葛林同意对被申请人邱根来进行强制医疗无异议。
经审理查明，2016年9月7日17时50分许，涉案精神病人邱根来在本市民安路119号来来鲜花店门口修剪绑花绳时，突然用手中的黑色铁质剪刀无故刺向经过的路人王国余，致王国余左侧脸部受伤，经鉴定，伤势达到轻伤二级程度。
经鉴定，涉案精神病人邱根来患有精神分裂症，案发时系无刑事责任能为人。
以上事实有被申请人邱根来的供述和辩解，证人邱某2、龚某、张某、邱某1等的证言，常住人口信息、到案经过、住院病历、司法鉴定意见书、人身损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实。
本院认为，被申请人邱根来实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人邱根来属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。宁波市江东区人民检察院对邱根来强制医疗的申请，�合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人邱根来予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 张新春
二〇一七年一月二十日
代书 记员 柯 丹
浙江省�波市江东区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0204刑医1号申请人宁波市江东区人民检察院。被申请人邱根来，男，1989年1月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省石城县。2016年9月7日被采取临时保护性措施在宁波市安康医院。法定代理人邱某1，1965年11月23日出生，汉族，住江西省石城县，系被申请人邱根来之父。诉讼代理人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江区法律援助中心指派。宁波市江东区人民检察院于2017年1月6日以甬东检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人邱根来予以强制医疗。本院于同日立案后，会见了被申请人邱根来，因被申请人的法定代理人邱某1申请法院不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。本案经书面审理，并听取法定代理人及诉讼代理人的意见，现已审理终结。宁波市江东区人民检察院申请称，2016年9月7日17时50分许，涉案精神病人邱根来在本市民安路119号来来鲜花店门口修剪绑花绳时，突然用手中的黑色铁质剪刀无故刺向经过的路人王国余，致王国余左侧脸部受伤，经鉴定，伤势达到轻伤二级程度。经鉴定，涉案精神病人邱根来患有精神分裂症，系无刑事责任能为人。涉案精神病人邱根来有继续危害社会的可能。申请机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被申请人邱根来无故用剪刀刺伤路人，致人二级轻伤，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人邱某1、诉讼代理人葛林同意对被申请人邱根来进行强制医疗无异议。经审理查明，2016年9月7日17时50分许，涉案精神病人邱根来在本市民安路119号来来鲜花店门口修剪绑花绳时，突然用手中的黑色铁质剪刀无故刺向经过的路人王国余，致王国余左侧脸部受伤，经鉴定，伤势达到轻伤二级程度。经鉴定，涉案精神病人邱根来患有精神分裂症，案发时系无刑事责任能为人。以上事实有被申请人邱根来的供述和辩解，证人邱某2、龚某、张某、邱某1等的证言，常住人口信息、到案经过、住院病历、司法鉴定意见书、人身损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实。本院认为，被申请人邱根来实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人邱根来属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。宁波市江东区人民检察院对邱根来强制医疗的申请，�合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人邱根来予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  申 斌人民陪审员  朱文莉人民陪审员  张新春二〇一七年一月二十日代书 记员  柯 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2954号
被告：蔡杨洪。
委托代理人：金国元。
被告：吴国建。
被告：绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
原告蔡杨洪诉被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告吴国建归还借款本金50万元，并支付自2013年8月20日起至支付日止按日万分之五支付违约金；2、被告绍兴县力天传动带有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的蔡杨洪的委托代理人金国元到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月14日，被告吴国建与原告签订借款协议一份，约定：被告吴国建向原告借款50万元；借款期限自2013年8月14日至2013年8月19日；借款利率为银行贷款利率四倍；若被告吴国建未按约支付利息、本金，逾期一天，按万分之十支付违约金；协议还约定了其他事项。同日，原告通过其妻薛金燕向被告吴国建转账交付了上述借款。同日，被告吴国建向原告出具借条一份确认上述借款，被告吴国建在借条借款人处签名、摁印，被告绍兴县力天传动带有限公司在借条担保单位处盖印。借条尚载明：“自2013年8月23日起要求借壹个月至9月22日，担保期限二年，利息参见借款协议。”原告对借条上载明的借款期限予以认可。现借款已到期，被告未为还款或承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、借条、汇款凭证、结婚证及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告吴国建之间的借贷关系，与被告绍兴县力天传动带有限公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告吴国建作为借款人在借款到期后，未按约还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告绍兴县力天传动带有限公司作为保证人亦应在被告吴国建未能按约还款之时，承担相应的保证责任。因此，原告有权要求被告吴国建归还借款本金并支付相应的逾期还款违约金。现原告主张逾期还款违约金的计算标准未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。然，原告亦认可双方在借款协议约定的借期届满后，对于借款展期达成协议，并记载在借条上，因此，原告主张逾期还款违约金的起算点存有不当，本院予以相应调整。又，双方对于保证方式和担保范围没有约定，因此，被告绍兴县力天传动带有限公司应当对被告吴国建的案涉债务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国建应于本判决生效之日起十日内归还给原告蔡杨洪借款本金50万元并支付相应违约金【违约金按照日万分之五计算自2013年9月23日起至款清之日止】；
二、被告绍兴县力天传动带有限公司对被告吴国建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，525元，由原告负担137元，由二被告负担10，388，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈赛赛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初143号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）123号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日21时30分左右，被告人龚某某饮酒后驾驶一辆红色大阳牌125型两轮摩托车，车牌号码为豫Q×××××，从汝南县罗店乡别桥街上回家，由南向北行驶至罗店乡罗石公路李岗路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为221.11mg／100ml。
另查明，2016年5月6日，被告人龚某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人龚某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人龚某某在开庭过程中无异议，并有证人肖保红等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0440号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量为221.11mg／100ml，依法应从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚某某无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗辰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第549号
原告丁会宽，男，1951年8月9日生。
委托代理人丁晓娟，女，1981年11月19日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告苏城，男，1986年1月24日生。
被告张书强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地是安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口，负责人刘瑛，职务经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告丁会宽诉被告苏城、张书强、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁会宽及其委托代理人丁晓娟、付慧斐，被告苏城、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杜振杰到庭参加了诉讼，被告张书强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁会宽诉称，2014年5月18日10时许，被告苏城驾驶豫A83C**号小轿车沿滑县上官镇上官村丁庄村路段自南向北倒车时，与自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故认定，被告苏城负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计70000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告苏城辩称，原告损失应由保险公司赔偿，超出保险部分同意赔偿，原告住院期间，我已垫付3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告请求过高，部分请求无依据；公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月18日10时许，被告苏城驾驶豫A83C**号小轿车自南向北倒车时，与自西向东行驶的原告丁会宽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告丁会宽受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队事故认定，被告苏城负此次事故的全部责任，丁会宽无责任。原告丁会宽受伤后自2014年5月18日至2014年6月17日在滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮撕脱伤。共住院31天，花医疗费15014.74元；原告住院期间，被告苏城垫付医疗费750元，支付原告生活费200元；经原告申请，本院委托新乡医学院双方鉴定中心对原告的伤残等级等项进行鉴定，新乡医学院双方鉴定中心于2014年11月3日出具的鉴定意见为：丁会宽右下肢损伤被评为十级伤残；其后续取出右胫腓骨内固定物的费用约需5000元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为120日，护理人数为一人。原告支付鉴定费2800元（含鉴定交通费300元）；事故发生后，原告支付停车、拖车费520元。审理中，对原告提交的交通费，车损票据，被告持有异议。
另查明，豫A83C**号小轿车系被告苏城所有，登记车主为被告张书强；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和50万元；原告驾驶的电动自行车系原告所有；原告之父丁金章，生于1929年3月18日，共生育四个子女，长子丁会宽，长女丁玉香，次女丁玉勤，三女丁青梗；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费票据。停车、拖车费票据、村委会证明、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏城负此次事故的全部责任，丁会宽无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告丁会宽因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业三责险。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分在商业三责险责任范围内承担，仍有不足的，由被告苏城承担；原告住院期间，被告苏城垫付的医疗费、生活费，原告丁会宽应予返还。
原告丁会宽的合理损失有：医疗费15014.74元，误工费11189.91元（24457元／年÷365天×167天），护理费7240.35元（29041元／年÷365天×31天）（29041元／年÷365天×120天×50%），营养费620元（20元×31天），住院伙食补助费930元（30元×31天），残疾赔偿金15111.55元（8475.34元／年×17年×10%）（5627.73元／年×5年×10%÷4人），鉴定费2800元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，停车、拖车费520元，原告的交通费，本院酌定为700元，原告提交的车辆维修费260元，被告虽持有异议，但鉴于原告的电动自行车损坏的事实，本院对原告的车损酌定为150元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁会宽医疗费10000元，误工费11189.91元，护理费7240.35元，残疾赔偿金15111.55元，精神抚慰金5000元，交通费700元，车损150元共计49391.81元（含被告苏城垫付的医疗费、生活费950元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告丁会宽医疗费5014.74元，后续治疗费5000元，营养费620元，住院伙食补助费930元，停车、拖车费520元，鉴定费2800元共计14884.74元；
三、驳回原告丁会宽的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告苏城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 严 增
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初665-1号
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行
负责人侯丽双
委托代理人冯艳芳，系原告单位工作人员。
被告职敏。
被告吴素芳。
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行诉被告职敏、吴素芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，被告职敏在中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，被告职敏于2014年11月份产生逾期，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由和借口拒不偿还。被告拖欠的借款本金、利息及罚息23433.41元。为此，诉至法院，要求：1、被告职敏偿还剩余欠款234433.41元（利息及罚息计算至本金还清之日止）；2、被告吴素芳承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。
经本院审查，根据原告提供的证据，被告职敏在原告处申请办理一张信用卡，被告累计透支本金16996.3元，截止到起诉之日，产生的费用和利息共计6437.02元，以上共计23433.32元。原告于2015年1月4日至2015年1月28日对被告多次进行催收，至今未还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元一下罚金……（四）恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为”。最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）第五十四条（二）规定：“恶意透支，数额在一万元以上的。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的……。本案原告已履行了两次以上的催收义务，并且催收后，被告已超过三个月仍未归还，被告已涉嫌信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移交公安机关或检察机关。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行的起诉，本案移送获嘉县公安局处理。
案件受理费385元，退回原告385元。
如不服本裁定，可以在接到可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更251号
罪犯张壮壮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月3日作出（2013）朝刑初字第294号刑事判决，以被告人张壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）二中刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张壮壮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张壮壮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张壮壮减去余刑（刑期自2012年9月5日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5473号
原告赵五，曾用名赵云海，男，汉族，1960年4月17日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告高巧灵，女，汉族:11953年6月23日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
本院在审理原告赵五诉被告高巧灵民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1250元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王雨雨
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第368-3号
申请人凌贵生，男，1972年4月13日生，汉族，住本区。
被执行人汪益发，男，1970年2月11日生，汉族，住本区。
凌贵生与汪益发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第892号判决书已经生效，被执行人汪益发在指定期限内未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结汪益发名下财产140000.00元。
本裁定送达时即发生法律效力
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1212号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码证XXX。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人黄哨平，男，1964年10月13日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
委托代理人张连盛，男，1980年10月16日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
被告周社国，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告周社国、游佳斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连盛到庭参加诉讼，被告周社国、游佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，被告周社国以种果为由，向原告下属网点城关信用社借款人民币50000元，被告游佳斌提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定月利率为11.0425‰，借款期限至2013年6月10日止。借款期满后，被告周社国未按约定归还借款本息，被告游佳斌也未履行保证责任。请求依法判令被告周社国归还借款人民币50000元并支付自2013年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定计算利息；被告游佳斌对该债务承担连带责任。
被告周社国未作答辩。
被告游佳斌未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告周社国以种果为由，向原告下属网点城关信用社申请借款人民币50000元。2011年6月8日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：自2011年6月8日起至2014年6月7日止，贷款人在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人分次发放贷款，每次借款期限不超过12个月。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2014年6月7日。借款按季结息，利息按季收取，逾期还款按月利率加收50%的利息。借款由被告游佳斌提供连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满三日起二年。2012年6月11日，被告周社国向原告借款人民币50000元，借款月利率为11.0425‰，借款日期自2012年6月11日起至2013年6月10日止。原告提供借款后，被告周社国仅交纳自借款之日起至2013年3月20日止的利息，未归还借款及此后利息，被告游佳斌也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告周社国、游佳斌签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告周社国尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告游佳斌作为被告周社国借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告周社国、游佳斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周社国应在本判决生效后十日内，偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2013年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告游佳斌对被告周社国的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周社国、游佳斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1212号
原告：时某某，男，汉族，1982年6月10日生，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：王某某，女，汉族，1984年5月20日生，住平原县。
原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2006年10月10日登记结婚，2009年1月5日生育一男孩，取名时某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告性格孤僻，经常因琐事与原告吵闹。2013年5月初，被告舍弃孩子回娘家后再也没有回来，双方一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂，现要求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；被告承担抚养费。
被告没有进行答辩
原告提交证据：一、德州市德城区民政局2006年10月10日原被告的结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2006年10月10日登记结婚，系合法夫妻；二、时某某的常住人口登记卡一份，证明原被告婚生子时某甲于2009年1月5日生；三、山东省精神卫生中心住院病历一份，证明被告自结婚前就患有精神分裂症，经多次治疗现仍未好转；四、证人薛某某（男，1948年5月2日生，汉族，住平原县张华镇薛庄村26号，与时某某是邻居）出庭作证：从2013年5月份王某某就回到娘家后一直再没有回薛庄村居住。平时星期天，她也去学校接孩子，也去薛庄村接，时某某及家人、亲朋劝说让其回薛庄村居住，她就是不同意；证人时某乙（男，1962年12月8日生，汉族，住平原县张华镇薛庄村13号，与时某某是亲叔伯兄弟）出庭作证：2013年5月份王某某因精神分裂症加重，被她母亲接回娘家居住，去年过秋时，我接连两次去她娘家叫她，见到她后和她聊其他的都行，只要劝她回薛庄村，她扭头就走。以上两证人证言可证明被告患有精神分裂症，被告回娘家后，经多次劝解、说和，被告坚持不同意回男方和原告共同生活。
经审理查明：2006年10月10日原告时某某与被告王某某，经人介绍登记结婚。婚前被告曾因寡言、睡眠少在精神病医院就诊，被诊断为精神分裂症，后经治疗病情稳定，婚后双方感情尚可，并于2009年1月5日生育一男孩，取名时某甲。2013年5月份被告返回娘家居住至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另，2014年12月2日被告王某某父亲来法庭称，被告患有精神分裂症，一直吃着药，法院送达了传票后，一直问其对离婚的态度，可她一直也不表态，今天上午又和老伴劝她，让其来法庭，怎么劝说也不来。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据及本院调查材料记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的法定条件。本案原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活近10年，并生育一子，可见婚后已建立起比较牢固的夫妻感情。被告虽曾患有精神分裂症，只要原告顾念多年的夫妻感情，彼此多加沟通，解开被告心结，和好还是有可能的。综上，原告没有证据证明现夫妻感情确已破裂，因此以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯卫强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1212号
原告吴某，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡曹家梁村*组***号。公民身份号码1326241980********。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告石某某，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡喇嘛杖子村。
原告吴某与被告石某某离婚纠纷一案。本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人付民，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自2013年9月份开始，被告开始上网聊天，以致发展到离家出走，去他人家居住。原告多次将被告找回，但被告仍不知悔改，2013年11月份，被告第三次离家出走，原告在凌源市三十家子镇将其找到，被告回来后又于2014年3月4日离家出走。虽然原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告不珍惜双方之间的夫妻感情，导致了夫妻感情确已破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孩吴某某、吴某某随原告共同生活，被告负担抚育费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法负担，并要求被告给付原告精神抚慰金30000.00元。
被告石某某辩称，原告和被告经人介绍于2004年11月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿吴某某10周岁，二女儿吴某某4周岁。原告与被告婚后夫妻感情尚可，原告诉状中称，被告上网聊天并离家出走去他人家居住影响夫妻感情根本不是事实。当今社会上网聊天已经不是什么见不得人的丑事，如果原告不同意被告聊天，可以心平气和的和被告说，可原告知道被告上网聊天会见网友后，怀疑被告有外遇和被告生气，进而使双方产生矛盾，但并没有影响原、被告的夫妻感情。原、被告生气过后，原告也表示如果被告不再聊天会见网友，双方还是好夫妻，被告也表示以后不再上网聊天。鉴于以上事实，被告认为，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原告吴某与被告石某某于2004年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个女儿，大女儿吴某某10周岁，现在平泉县台头山小学读四年级，二女儿吴某某4周岁，现在平泉县台头山小学读学前班。原、被告双方现分居生活1个月，双方无个人财产。原告在举证期限内申请证人李某某、吴某某、王某某、侯某某、吴某某、吴某某、吕某某、吴某某出庭作证证明原、被告双方夫妻共同债务有117000.00元，原告另主张夫妻共同债务有欠韦某某10000.00元，欠张某某10000.00元。原、被告双方认可夫妻共同财产有五征牌三轮车一辆、豪爵摩托车一辆、电脑一台、冰箱一台。被告主张夫妻共同债权10000.00元。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告吴某与被告石某某已经结婚多年，并生育两个女儿，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1212号
原告：张某某，女，1988年3月10日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1987年7月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年10月14日办理结婚登记手续，2011年11月7日生一女孩“王某某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年10月14日办理结婚登记手续，2011年11月7日生一女孩“王某某”，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年3月11日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年四月十日
书记员 王素素
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1212号
原告：张某，女，1988年3月10日生，农民，住平邑县。
被告：王某，男，1987年7月5日生，农民，住平邑县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“王宜某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“王宜某”，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年3月11日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年四月十日
书记员 王素素
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，该支行风险管理部经理。
被告王
被告欧阳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告王龙元、欧阳毅辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已偿还原告债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取83元。由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一四年八月十八日
书记员 顾尉娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01343号
原告王远会，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告黄先齐，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
被告泾阳县伟艺建筑劳务有限公司，住所地：泾阳县吉园小区建筑市场内。
法定代表人罗中伟，该公司总经理。
委托代理人杨基安，西安市未央区148法律服务所工作人员。
原告王远会与被告黄先齐、泾阳县伟艺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告王远会于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王远会撤回起诉。
案件受理费1366元，由王远会负担。
（此页无正文）
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 胡振民
二〇一二年八月三十日
书 记 员 郭亚妮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第528号
申请人：韩春英，女，1934年2月27日出生，住沂南县。
被申请人：公丕华，男，1964年12月24日出生，住蒙阴县。
被申请人：山东省临沂交通运输有限公司；住所地：河东区东兴路与双桥路交汇处。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人公丕华驾驶的鲁QDXX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供李遵勤名下的鲁Q2XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人公丕华驾驶的鲁QDXX**号车一辆；
二、查封担保人李遵勤名下的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐道印
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2234号
原告郑某，女，1969年1月2日出生，汉族。
被告黎某，男，1969年8月5日出生，汉族。
原告郑某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1992年在厦门打工相识，1993年5月6日在广西壮族自治区玉林市登记结婚。1994年3月2日婚生长子，取名黎闽杰，2002年5月21日婚生次子，取名黎泽闽。婚后，因原、被告性格差异太大，夫妻感情长期不合直至夫妻感情完全破裂，自2007年起双方一直分居生活至今。被告因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年九个月，正在广西桂林监狱服刑。被告被判处长期徒刑，之后夫妻感情荡然无存，婚姻关系早已名存实亡。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、未成年婚生子黎泽闽跟原告生活。
被告黎某辩称，原、被告从相识至登记结婚，双方感情还是很好。被告在被捕后，双方感情就不好。被告对原告的离婚诉请和未成年婚生子黎泽闽跟原告生活没有异议，但原告必须对双方在婚姻关系存续期间所取得坐落于福建省邵武市XXX号住房一栋，请评估机构评估后，一并进行分割。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组，共三份：
证一、结婚登二张。用以证明：原、被告于1993年5月6日在广西壮族自治区玉林市XX镇登记结婚（结婚证字号：（93）仁东婚字第XXX号），双方系夫妻关系的事实。
证二、常住人口登记卡二份。用以证明：原、被告于1994年3月2日婚生长子，取名黎闽杰（已成年），2002年5月21日婚生次子，取名黎泽闽（现在邵武XX就读）的事实。
证三、广东省广州市白云区人民法院于2011年3月21日作出（2011）××刑初字第××号刑事判决书一份，用以证明：2010年9月16日，被告因犯罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2011年3月21日被告因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治四年，并处罚金五万元（即刑期自2010年9月16日起至2024年6月15日止）。现被告在广西壮族自治区XXX服刑的事实。
原告提供的三份证据，被告黎某以财产未经评估为由，不予质证。
本院认为，原告提供书证一组（结婚证系原件），可以证实原、被告双方系夫妻关系，婚后生育子女状况及被告因犯抢劫罪受到刑事处罚的事实，对原告提供书证一组，本院予以采信。
被告黎某未提供证据。
本院依职权向广西壮族自治区XX监狱调取广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）××刑执字第××号刑事裁定：“对罪犯黎某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，……（刑期执行至2023年3月15日止）。”
根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原告郑某与被告黎某于1992年在厦门打工相识，1993年5月6日在广西壮族自治区玉林市登记结婚。1994年3月2日婚生长子，取名黎闽杰（现已成年），2002年5月21日婚生次子，取名黎泽闽（现在邵武XXX就读）。2010年9月16日被告因犯抢劫罪，于2011年3月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年九个月（即刑期自2010年9月16日起至2024年6月15日止），现在广西壮族自治区XX服刑。被告在服刑期间，能认罪服法，确有悔罪表现，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）××刑执字第××号刑事裁定：“减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，……（刑期执行至2023年3月15日止）。”婚后无债权债务。原告遂以被告被判处长期徒刑为由，向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，与原告妹妹郑长玉合伙共建的坐落于邵武市XX号五层半住房一栋，尚未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告自行相识后至登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。后被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年九个月。被告在服刑期间，能认罪服法，确有悔罪表现，减去有期徒刑一年三个月，现刑期执行至2023年3月15日止。因被告所处刑期较长，且原告又坚决要求与被告离婚，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告以双方在婚姻关系存续期间建造的坐落于邵武市XX号五层半住房一栋，评估之后进行分割，一并处理离婚为由进行抗辩，因该栋住房系原、被告与原告妹妹郑长玉合伙共建，目前尚未取得所有权证，可在完全取得产权证后，协商解决，协议不成，可以另行向人民法院提起诉讼。为此，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黎某离婚。
二、婚生次子，取名黎泽闽（2002年5月21出生），由原告郑某自行抚养。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡立韬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协调不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1133号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周利桥，男，1994年11月18日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人胡延鹏，男，1993年11月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田东升、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人周利桥、胡延鹏犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人周利桥、胡延鹏及辩护人田东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周利桥于2017年7月22日晚，因琐事与李某1、李某2、刘某发生纠纷，遂于7月23日凌晨，纠集被告人胡延鹏等人，在苏州市吴中区红庄二区43号北侧马路边，采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式，对被害人李某1、李某2等人进行殴打，致被害人李某1、李某2受伤。经法医鉴定，被害人李某1因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤已构成人体轻伤二级；被害人李某2的损伤属人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周利桥、胡延鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周利桥、胡延鹏均起主要作用，均系主犯。被告人周利桥、胡延鹏系坦白，可以从轻处罚。
被告人周利桥、胡延鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡延鹏的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其提出被告人胡延鹏的作用略小于被告人周利桥，被告人胡延鹏系初犯，有坦白情节，请求对被告人胡延鹏从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人周利桥于2017年7月22日晚至李某1位于苏州市吴中区红庄二区的租住处，因琐事与李某1、李某2、刘某发生纠纷。被告人周利桥于次日凌晨纠集被告人胡延鹏等人至红庄二区43号北侧马路边，共同对李某1等人实施殴打，其中，被告人周利桥持啤酒瓶将被害人李某2头部砸伤，被告人胡延鹏持钢棍将被害人李某1的手臂等部位打伤。
经法医鉴定，被害人李某1因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤已构成人体轻伤二级；被害人李某2因外伤致头皮瘢痕，其损伤属人体轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人周利桥、胡延鹏归案的经过。
2．现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况。
3．被害人李某1、李某2、刘某的陈述笔录、辨认笔录证实,案发当日，李某1和李某2、刘某在李某1租住处喝酒时，其等因琐事与周利桥发生口角，周利桥说要叫人过来打其等，后其等出去又碰到周利桥并再次发生口角，当其等走至李某1租住处大门口时，周利桥带领胡延鹏等四五人过来，对方有人拿棍子，其等拿着啤酒瓶，双方动起手来，李某1的左手等部位被胡延鹏用铁棍打伤，李某2的头部被周利桥用啤酒瓶砸伤，后其等被打倒，对方离开。
4．接受证据材料清单、病历、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人李某1、李某2受伤的情况。
5．两被告人的户籍证明证实了被告人周利桥、胡延鹏的身份情况。
6．被告人周利桥、胡延鹏当庭均对上述故意伤害他人的事实作了供述，在侦查机关均对被害人进行辨认，对故意伤害的地点进行了指认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周利桥、胡延鹏共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周利桥、胡延鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周利桥、胡延鹏均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，其中被告人周利桥的作用略大于被告人胡延鹏。被告人周利桥、胡延鹏归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人胡延鹏的辩护人提出的被告人胡延鹏系初犯，有坦白情节，其作用略小于被告人周利桥，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人胡延鹏的犯罪情节、悔罪表现，对该意见不予采纳。据此，对被告人周利桥、胡延鹏均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周利桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人胡延鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 盛庆华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 捷