浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第443号
原告：徐双花，务工。
委托代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：朱国平，经商。
委托代理人：王兴英。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区吴桥路国税大楼*楼。
代表人：斯春临，总经理。
原告徐双花诉被告朱国平、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员施国强适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐双花的委托代理人胡忠高、被告朱国平的委托代理人王兴英到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日15时20分许，被告朱国平驾驶浙C×××××号客车行经永嘉县江北街道龙桥北街路段时，因未安全行驶撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往永嘉县中医医院住院治疗，住院期间的医疗费已经由被告朱国平支付，经诊断本次事故造成原告右第1、2、3楔骨骨折等。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱国平负事故的全部责任。经鉴定原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告的损失有：医疗费1696元、住院伙食补助费14天×30元／天=420元、营养费60天×30元／天=1800元、误工费120天×44513元／年÷365天=14634元、护理费60天×44513元／年÷365天=7317元、交通费1000元、鉴定费840元，以上共计27707元。被告大众保险公司系浙C×××××号客车的承保单位，故诉至法院请求判令被告朱国平赔偿原告上述经济损失；被告大众保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况及主体适格；
2、驾驶证、行驶证及组织机构代码证，以证明被告的身份情况及主体适格；
3、保险单，以证明被告车辆的投保情况；
4、事故认定书及调解终结书，以证明交通事故发生的经过、责任和原告受伤的事实；
5、门诊病历及出院记录，以证明原告受伤及治疗经过；
6、医疗费票据，以证明原告支出的部分医疗费情况；
7、鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告因本次交通事故鉴定“三期”情况。
被告朱国平口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；浙C×××××号客车在被告大众保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险；事故发生后，我已垫付医疗费5162.94元和护理费720元，要求在本案中一并处理；对原告主张的赔偿项目及金额由法院认定。
为证明辩称的事实，被告朱国平向本院提供了下列证据：
1、保险单，以证明浙C×××××号客车的保险情况；
2、医疗费和护理费票据，以证明垫付的医疗费和护理费情况。
被告大众保险公司书面答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；浙C×××××号客车在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险；对原告主张的赔偿项目及金额的意见如下：医疗费扣除非医保用药440元后为1256元，住院伙食补助费为420元，营养费为1800元，护理费为4920元（住院期间为100元／天，出院后为70元／天），交通费为200元；误工费，因原告58周岁，已超过法定退休年龄，故不予赔偿；鉴定费，不属于保险责任范围，故不予赔偿；诉讼费不予承担。
被告大众保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告朱国平均无异议。
对被告朱国平提供的证据，经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告在住院期间是由其家属护理，家属偶尔不在由其他保姆顺带护理，故只有每天60元，原告多数是由其家属护理，故其护理费仍应支持。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告朱国平无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
对被告朱国平提供的证据，系医疗费及护理费票据，原告对其真实性并无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年10月13日15时20分许，被告朱国平驾驶浙C×××××号客车行经永嘉县江北街道龙桥北街路段时，因未安全行驶撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱国平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医医院住院治疗14天，经诊断：右足碾压伤，右第1、2、3楔骨骨折，右第4跖骨粉碎性骨折。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。
另查明，浙C×××××号客车的登记所有人为朱则南，其已为该车在被告大众保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告和被告朱国平提供的医疗费票据，扣除伙食费135元，其合理的医疗费为6724.34元。被告大众保险公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，故对该辩称不予采纳；2、住院伙食补助费420元及营养费1800元，并未超出合理范围，故予以支持；3、误工费，参照鉴定结论，其误工期限为120天，原告称其月收入为3000元，并未超出合理范围，故误工费为120天×3000元／月÷30天=12000元。被告大众保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，故误工费不予赔偿，无事实和法律依据，故对该辩称不予采纳；4、护理费，参照鉴定结论，其护理期限为60天，其主张按照44513元／年计算，并未超出合理范围，故护理费7317元予以支持；5、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持400元；6、鉴定费840元，有票据证实，故予以支持。以上共计29501.34元。事故发生后，被告朱国平已支付原告医疗费5162.94元和护理费720元。
本院认为：被告朱国平驾驶车辆行经事故路段，因未安全行驶撞到行人原告，永嘉县公安局交通警察大队据此认定被告朱国平负事故的全部责任，该事故认定结论并无不当，故本院予以采信，被告朱国平应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大众保险公司系浙C×××××号客车交强险的承保人，故其应在交强险医疗费用限额内赔偿8944.34元（医疗费6724.34元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿19717元（误工费12000元＋护理费7317元＋交通费400元），综上，被告大众保险公司在交强险限额内赔偿28661.34元（8944.34元＋19717元）。
被告朱国平应赔偿原告鉴定费840元，因其在事故发生后已支付医疗费5162.94元和护理费720元，抵扣鉴定费后，对其多支付的款项5042.94元（5162.94元＋720元-840元）可在保险公司的理赔款中直接领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告徐双花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计28661.34元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
以上款项，实际由原告徐双花领取23618.4元，被告朱国平领取5042.94元。
二、驳回原告徐双花的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告徐双花负担51元，被告朱国平负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费492元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／