河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第210号
原告谷某某（反诉被告），女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人贾某某，系河南某律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，住郏县，无业。
被告翟某甲（反诉原告），女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告翟某乙（反诉原告），女，汉族，住平顶山市新华区。
被告翟某丙（反诉原告），男，汉族，住平顶山市新华区。
被告翟某丁（曾用名翟某丁）（反诉原告），女，汉族，住平顶山市湛河区。
被告翟某戊（反诉原告），男，汉族，住平顶山市启蒙街。
翟某己，男，汉族，住平顶山市新华区。
翟某甲、翟某丁、翟某戊共同委托代理人翟某丙，男，，汉族，住平顶山市新华区。
翟某甲、翟某丁、翟某戊共同委托代理人被告翟某乙，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告谷某某诉被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人贾某、李某，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊及其委托代理人翟某乙、翟某丙到庭参加了诉讼。被告翟某己经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某诉称，谷某某与六被告的父亲翟某庚在1989年10月24日结婚，后与翟某庚共同购买市曙光街某房屋，该房屋属于谷某某与翟某庚共同财产。2010年4月28日谷某某与翟某庚订立《房屋协议》一份，该协议约定无论谁先去世，上述房屋应归另一人所有。2012年6月6日丈夫翟某庚去世，所以上述房屋的全部产权应归谷某某一人所有。故请法院判决该房子归谷某某所有，被告并承担诉讼费。
翟某甲辩称，新华区曙光街的房屋，不是原告老两口共同买的，是父亲翟某庚当时还借的有钱，借翟某甲7000元，不过后来又还了。还借翟某甲其他兄弟姐妹的有钱，借款还没还不清楚，反正这房子是父亲翟某庚购买的。
翟某乙辩称，同意翟某甲的意见，因原告当时没有经济来源，房子是父亲翟某庚买的。
翟某丙反诉并辩称，当时买房子时，父亲翟某庚还借翟某丙2000元，翟某丙每月还得给他200元还账，因为他还借别人的有钱，每月给他200元钱持续有2年多。虽然房子是父亲的名字，但房子是借钱买的，父亲翟某庚去世后，借钱全部没还，包括翟某丙每月给的200元。同时，翟某丙和翟某乙是翟某甲、翟某丁、翟某戊的共同委托代理人，我们共同反诉，一、谷某某应将我父亲翟某庚遗留的在新华区某股份合作社持有的基本股份0.5股（量化资产11550元）分给我们兄妹几人继承。二、谷某某应将我父亲翟某庚死后遗留的抚恤金37439.36元由我们兄妹几人共同继承。
翟某己表示，我放弃所有继承权。
谷某某对翟某丙、翟某甲、翟某乙、翟某丁、翟某戊的反诉辩称，一、对翟某庚遗留的新华区某股份合作社持有的基本股份是半股，因他是退休工人，即0.5股，但股份的价值每年不一样，半股每年只有500元，但今年还涨到2000元，每年都不等。因谷某某是农民，是全股。被告要求继承翟某庚的0.5股份，同意按继承法规定分配，翟某庚是2012年6月6日死亡。二、对翟某庚去世后的抚恤金是谷某某领了，这钱用去丧葬费一部分，并给了翟某乙2000元，下余的在谷某某这里，同意按继承法的规定分配。
经审理查明，谷某某于1989年10月24日，与翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己之父翟某庚再婚登记，于2000年10月购买坐落于平顶山市曙光街某房屋一套，面积51.27平方，并于2006年5月12日办理了房产权证。2012年6月6日翟某庚去世。谷某某提供了翟某庚生前于2010年4月28日与谷某某共同签订协议一份，内容为：“翟某庚、谷某某于1989年10月登记结婚，于2000年购买新华区的房屋一套，面积51.27平方。产权证姓名是翟某庚，但房屋权属证是翟某庚、谷某某夫妻双方共同所有人（一人一半）。现因二位老人年岁已高，为了以后不给双方子女造成房屋纠纷及不必要的矛盾，经二位老人双方达成协议如下：一、人生在世，生死无定，假如翟某庚走在谷某某前面，翟的房屋一半权属归谷某某所有；谷某某走在翟某庚前面，谷的房屋一半权属归翟某庚所有。二、房屋权属归最后一位老人（指翟或谷）时，由这位老人自个安排权归谁所有。”协议人有翟某庚签名并加盖个人印章，谷某某签名并加盖指印。2003年12月20日翟某庚书写材料一份，内容为：“我前妻于1988年6月去世，又在1989年10月经人介绍，我、谷某某为伴，并进行了登记结婚，户口迁到某村第二村民组，到2000年10月，因家房屋出租住人太多，我休息不好，在曙光街某家属院买了一套五十平方米的房子住下，现在我们都老了，最后说两句话，老家房子归岭和焕勤所有，这套房子谷某某走的早归我所有，我走的早归谷某某所有，其他人不能占用。翟某庚签名并加盖了指印及印章。翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊均对2010年4月28日、2003年12月20日两份材料提出异议，要求对两份材料的内容及翟某庚签名进行文字鉴定。本院委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所进行文字鉴定，该所于2013年4月28日已平检司鉴所（2013）文鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定意见为：①2003年12月20日署名翟某庚的文书是翟某庚所写；②2010年4月28日协议人为翟某庚、谷某某的《房产协议》不是翟某庚所写。此鉴定结论送达原、被告双方当事人后，均没有提出异议。同时，翟某庚在平顶山市新华区某股份合作社享有人口股0.5股，谷某某享有人口股1股。翟某庚于2012年6月6日去世后，谷某某于2012年11月16日在平顶山市某药业有限公司领取丧葬费3879元、一次性抚恤金33560元，谷某某已付翟某乙2000元。谷某某以要求依法将坐落在平顶山新华区曙光街的房屋归其所有为由提起诉讼。
另查明，被告翟某己在诉讼中明确表示放弃继承权。
上述事实，由谷某某提供的结婚证、坐落在平顶山市新华区曙光街的房屋户主翟某庚房产证一份、翟某庚死亡通知书、2003年12月20日翟某庚书写关于房屋处理的有关材料一份、2010年4月28日翟某庚、谷某某签订的房屋协议书。某股份合作社股权证（家庭人员享有股权情况），翟某丙、翟某乙提供的平顶山市新华区某股份合作社证明一份，翟某庚生前所在单位平顶山市某药业有限公司离退休（职）人员或其供养直系亲属死亡待遇核定表一份及庭审笔录、平顶山鹰检司法会计司法鉴定所平检司鉴所（2013）文鉴字第10号司法鉴定意见书，经原、被告双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，谷某某与翟某庚系再婚夫妻关系，谷某某及翟某庚生前的子女翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己已形成继母、子女关系，其子女在翟某庚生前也尽有一定赡养义务，翟某庚去世后遗留的遗产即平顶山市新华区曙光街的房屋一套面积51.27平方及在平顶山市新华区某股份合作社遗留的股金0.5股，依法享有继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款所规定的“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”及第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日”之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书遗嘱对待”等规定，翟某庚2003年12月20日自书的遗嘱内容，符合法律规定。对谷某某要求将以翟某庚名义购买的坐落在平顶山市新华区曙光街的房屋一套归继承人谷某某所有的诉讼请求，予以支持。对翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊要求继承其父翟某庚遗留下的抚恤金、平顶山市新华区某股份合作社股份0.5股的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，翟某庚遗留抚恤金33560元，已被谷某某领取，鉴于谷某某年事已高，可适当多分，谷某某分得18560元，谷某某支付翟某甲3000元、翟某乙1000元（应分3000元，扣除翟某乙已从谷某某处拿走2000元，下余1000元）、翟某丙3000元、翟某戊3000元、翟某戊3000元。对翟某庚遗留的平顶山市新华区某股份合作社股份0.5股，谷某某分得0.3股，翟某甲分得0.04股、翟某乙分得0.04股、翟某丙分得0.04股、翟某戊分得0.04股、翟某丁分得0.04股。对翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊要求继承抚恤金及在平顶山市新华区某股份合作社股份的诉讼请求予以支持。要求继承翟某庚遗产房屋的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条、第十六条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
一、翟某庚生前遗留坐落在平顶山市新华区曙光街的房屋一套归谷某某所有。
二、谷某某在本判决生效之日起十日内，支付翟某甲3000元、翟某乙1000元、翟某丙3000元、翟某丁3000元、翟某戊3000元。
三、翟某庚遗产即在平顶山市新华区某股份合作社股份0.5股，谷某某分得0.3股，翟某甲分得0.04股、翟某乙分得0.04股、翟某丙分得0.04股、翟某丁分得0.04股、翟某戊分得0.04股。
四、驳回翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊的其它反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费1025元，共计1525元，由谷某某承担300元，由翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 倪华婷
人民陪审员 文 罗
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 帅