wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1052号
原告王秀兰。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告胡德民。
委托代理人朱秀玲，女，1968年10月5日生，汉族，职业住址同上。系胡德民之妻。
被告胡连平。
被告胡德亮。
委托代理人张德芹，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告王秀兰与被告胡德民、胡连平、胡德亮法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人石仁玉，被告胡德民及其委托代理人朱秀玲，被告胡连平，被告胡德亮及其委托代理人张德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原告与胡宝俊（2013年5月5日病故）于1960年登记结婚，1962年生长子胡德民，1970年6月21日生女儿胡连平，1974年4月21日生次子胡德亮。2002年原告与胡宝俊共同购买禹村煤矿西北村1幢65号房产（平房2间）一套，房产证编号FG0388**号，2011年9月禹村棚户区改造工程建设（现禹新花园），将该房屋征收拆迁，经双方协商征收方于2013年5月18日分给原告和胡宝俊新禹花园12号楼2单元401室回迁楼房一套。胡宝俊病故后，该房产至今未分割。请求法院判令原被告共同分割禹村社区新禹花园12号楼2单元401室回迁楼房一套，诉讼费由原被告共同承担。
被告胡德民辩称，我父母在禹村有二处房产，一是禹村社区车站路1号楼3单元306室（以下简称1号楼3单元306室），约60平，是福利房；新禹花园12号楼2单元401室回迁楼房一套；老楼附近的园及树。另外，我为父亲操办丧事支出10460元，应共同承担，此款应追回。
被告胡德平辩称，1号楼3单元306室是我父母及我、胡德亮的四人共同财产，新花禹园12号楼2单元401室回迁楼房依法继承。第一被告要求的丧事支出应从丧事收入中扣减，不应分担。
被告胡德亮辩称，1号楼3单元306室在我结婚时，父母已给我，不应作遗产分割；新房子依法继承；第一被告要求的丧事支出应从丧事收入中扣减，不应分担。
经审理查明，原告与胡宝俊于1960年登记结婚，1962年生长子胡德民，1970年6月21日生女儿胡连平，1974年4月21日生次子胡德亮。胡宝俊于2013年5月5日去世，丧事由胡德民主持操办。胡宝俊去世后，原被告因遗产继承产生纠纷，原告于2014年3月12日诉来本院。
诉讼中，经原被告陈述辩解，双方要求对以下财产予以分割：1号楼3单元306室、新禹花园12号楼2单元401室回迁楼房一套、1号楼3单元306室附近园中的树。被告胡德民另主张为父亲操办丧事支出10460元，应共同承担，此款应追回。
关于1号楼3单元306室，原告与胡宝俊自1990年开始居住，后作为福利房购买，该房现登记的房主是胡宝俊，原被告均认可房屋价值90000元，该房由胡德亮居住使用。胡德亮主张该房系父母赠与的，不应分割，胡德民对此不予认可，胡德亮对其主张未提供有效证据予以证实。胡德平主张老房子系其与父母及胡德亮的四人共同财产，胡德民对此亦不予认可，因老房子系福利房，登记的房主是胡宝俊，其价值与市值存在差距，购房时胡德平、胡德亮虽未结婚，但其后均已结婚成家，而此房登记的房主仍是胡宝俊，应认定老房子系原告与胡宝俊的夫妻共同财产，而非胡德平主张的家庭共同财产。
关于新花禹园12号楼2单元401室，原被告均认可是原告与胡宝俊的共同财产，房屋单价每平方米1965元，建筑面积63.11平方米，价值124011.15元。
关于1号楼3单元306室附近园中的树，原被告均认可价值1000元。
关于胡德民主张的为其父操办丧事支出10460元，其要求共同承担。胡德民主张丧事支出10460元，提供丧事支出明细及部分费用支出收据等临时收条。原告及胡德平、胡德亮均不同意分担丧事支出，对胡德民提供的证据不予认可，主张从丧失收入中扣减，但认可丧事支出七、八千元，本院确认丧事支出7500元为宜。被告胡德民为其父出资出力办理丧事事实存在，且胡德平、胡德亮为丧事垫支的款项已从胡德民处取回，丧事支出应从胡宝俊遗产中抵扣。
本院认为，原告与胡宝俊是夫妻，涉案的财产属其夫妻共同财产，其中二分之一属胡宝俊的遗产，原被告认可涉案财产总价值215011.15元（1号楼3单元306室价值90000元、新禹花园12号楼2单元401室回迁楼房一套价值124011.15元、1号楼3单元306室附近园中的树价值1000元），原告享有107505.58元，另107505.57元属遗产。胡宝俊的遗产首先应当清偿被继承人的债务（丧事支出）7500元，余款100005.57元（107505.57元-7500元）由法定继承人继承。原告及三被告分别作为胡宝俊配偶及子女，同属第一顺序法定继承人；原、被告作为同一顺序的继承人均等享有胡宝俊遗产的继承权，每人应分得25001.39元。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用并根据当事人意愿，兼顾各继承人的利益进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、禹村社区新禹花园12号楼2单元401室回迁楼房一套（价值人民币124011.15元）、老楼附近园中的树（价值人民币1000元）归原告王秀兰所有；
二、禹村社区车站路1号楼3单元306室归被告胡德亮所有。被告胡德亮给付原告王秀兰遗产补偿款人民币7495.82元；被告胡德亮给付胡德民丧事支出款人民币7500元，给付被告胡德民遗产补偿款人民币25001.39元，合计人民币32501.39元；被告胡德亮给付被告胡德平遗产补偿款人民币25001.39元。于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王秀兰负担人民币150元，被告胡德民负担人民币50元，被告胡连平负担人民币50元，被告胡德亮负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1052号
原告王某某，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年5月24日出生，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区。
代表人武某某，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、某�财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称某某财险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李耀杰到庭参加诉讼，被告刘某某、某某财险青岛市分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称，2014年2月5日12时30分许，刘某某驾驶鲁BL7X**号小型轿车沿平顶山市北环路自西向东行驶时至北环路东涵洞桥东300米处时，因雪天路滑与前方同向行驶的骑自行车的王某某发生碰撞，致王某某受伤，两车受损。经平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定，认定刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。鲁BL7X**号轿车在某某财险青岛市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令�某某、某某财险青岛市分公司赔偿：误工费13696.92元、护理费834.96元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元、手机损失100元、衣服损失50元共计18401.88元，并承担本案诉讼费用。
刘某某未到庭，也未提交答辩意见。
某某财险青岛市分公司未到庭，其提交书面答辩意见称，该肇事车辆投保有交强险和商业三者险属实，但王某某主张的各项请求过高，对其有证据证明的合理合法的损失愿意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年2月5日12时30分许，刘某某驾驶鲁BL7X**号小型轿车沿平顶山市北环路自西向东行驶时至北环路东涵洞桥东300米处时，因雪天路滑与前方同向行驶的骑自行车的王某某发生碰撞，致王某某受伤，两车受损，手机损坏、衣服破损。2014年2月6日至2014年2月17日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：腰骶部外伤（软组织损伤）。王某某住院11天，庭审中王某某认可刘某某垫付了医疗费。2014年2月5日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。因当事人对赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，1、鲁BL7X**号小型轿车在某某财险青岛市分公司投保有122000元交强险和200000元商业三者险且不计免赔（保险期间自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止）。该交通事故发生在保险生效期间内。2、王某某系平顶山某某煤业天力有限责任公司某某矿职工，月平均收入3948.81元，住院期间由其妻陈新辉护理。3、河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有王某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费票据一份、交强险和商业三者险保单各一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中刘某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成王某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王某某的损失计算如下：1、考虑王某某的伤情，酌定其误工时间一个月，误工费为3948.81元；2、护理费为875.21元（29041元÷365天×11天）；3、住院伙食补助费按照30元／天计算，住院11天，为330元；4、营养费按照10元／天计算，住院11天，为110元；5、交通费110元；6、财产损失酌定150元。以上费用共计5524.02元。因王某某未构成伤残，故对其请求的精神损害抚慰金本院不予�持。因鲁BL7X**号小型轿车在某某财险青岛市分公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故王某某的各项损失应由某某财险青岛市分公司在该车投保的交强险赔偿限额内直接赔付，某某财险青岛市分公司共计赔付王某某的各项损失为5524.02元。因王某某的各项损失未超出保险限额，刘某某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某某各项损失共计5524.02元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由王某某负担210元，刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1052号
原告李某，女，1982年7月21日生，汉族，无业。住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人姜全喜，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1978年12月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜全喜到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告谢某于2006年打工时建立恋爱关系，2007年7月3日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年8月9日婚生一男孩谢某某，后因被告谢某与同一企业的女子关系暧昧，造成我们经常生气，被告于2012年1月离家出走，我和孩子在家无人照料。致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我于2013年8月向新蔡县人民法院起诉要求与被告谢某离婚，2013年9月6新蔡县人民法院（2013）新民初字第823号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后我们夫妻关系仍未改善，互不尽夫妻义务。为此，我再次提出与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费由被告谢某承担。
被告谢某未到庭，也未提供相关证证据。
经审理查明，原、被告于2006年打工时建立恋爱关系，2007年7月3日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年8月9日婚生一男孩谢某某（现随原告生活）。因二人性格差异，造成二人经常生气，从2012年1月开始分居生活，原告李某曾于2013年8月向新蔡县人民法院起诉要求与被告谢某离婚，新蔡县人民法院（2013）新民初字第823号民事判决书判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求，判决后二人夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。为此，原告李某再次提出与被告谢某离婚；抚养婚生男孩谢某某，抚养费由被告承担。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，且生育有子女，但由于被告离家出走，夫妻感情造成一定程度的破裂，尤其是原告李某提出离婚判决不准离婚后，夫妻又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，此时夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院应予支持。由于婚生男孩谢豫皖一直跟随原告李某生活，改变生活环境明显对其成长不利，故原告要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额应依据法律的规定来计算8475.34×15×25%=31782.53元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生男孩谢某某由原告李某抚养，被告谢某承担小孩抚养费31782.53元，于判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1052号
原告：王某某，女，汉族，1969年5月15日生。
被告：李某某，男，汉族，1969年5月12日生。
原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年元月，我和李某某结婚，婚后生育两男孩。婚后多年被告不做家务，使家庭无法正常生活，特别是近五年来，我和被告感情不和，长期分居，故诉至法院，请求：依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，希望法院将我们调解和好，继续生活。2013年春节后原告外出，我们才分居。
经审理查明：1992年1月12日，原、被告双方在新安县民政部门登记结婚。1994年6月2日，生长子取名李某豪；1996年2月12日，生次子取名李某瑶，现二人均已成年。2013年春节后原告外出打工，双方分居生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称双方分居近五年，但未提交相关证据，被告也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育两个子女，有着较好的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻。虽因双方未能妥善化解家庭矛盾，引发离婚诉讼，但被告李某某在庭审中认为双方仍有和好可能，不同意离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有继续和好的可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 董飞豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1052号
原告黄某某，女，1973年4月21日生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1970年9月25日生，汉族，农民。
本院于2014年10月13日受理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十二月三日
书记员 邱立松
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1052号 原告岳文斌。 委托代理人高能。 被告丁传炜。 被告连云港立泰汽车配件有限公司，住所地连云港市赣榆区墩上工业区。 法定代表人丁传炜，该公司总经理。 原告岳文斌诉称，2012年7月1日，被告丁传炜以其经营的连云港立泰汽车配件有限公司需扩大经营向要原告借款30万元，约定借款时间从2012年7月1日至2012年10月11日，如到期不还款承担每日5%的违约金，连云港立泰汽车配件有限公司同日作出承诺如借款人到期不还承担还款义务。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以经营困难为由拖延支付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费、保全费。 本院认为，被告丁传炜因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告岳文斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯尊裕 代理审判员  胡顺龙 人民陪审员  刁洪祥 二〇一四年九月十五日 书 记 员  张 平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第26号
罪犯向绍波，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年2月11日作出（2009）博刑初字第73号刑事判决，以被告人向绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出（2009）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向绍波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯向绍波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯向绍波已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向绍波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第15号
原告吴某森，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告杨某娜，系阿拉善左旗娜森传媒有限公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
原告吴某森诉被告杨某娜离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因被告杨某娜陪同婚生女在外地治疗疾病，无法到庭参加诉讼，本案于2014年3月5日中止审理，于2014年3月18日恢复审理。依法由审判员王立东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某森及其诉讼代理人辛丽红与被告杨某娜及其委托代理人张锦慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某森诉称，2008年我与被告相识恋爱，于2010年1月21日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚。结婚时因办理结婚的习俗不同，为此被告对原告家举行的婚礼规模及结婚习俗不满，被告在举行结婚仪式时就当众侮辱原告父母，致使原告非常难堪。婚后被告多次甚至当着原告的面辱骂原告父母及家人，加之被告因经济原因与原告父母积怨，所以二人婚后常常争吵。由于被告性格暴虐且独断专行，稍有不顺其意，就对原告大发脾气，且打砸家里的东西，一个月之内摔坏了5部手机。不仅如此，被告还有暴力倾向，双方吵架后，被告不仅摔砸东西，还有动刀、用头撞墙、跳楼等行为，其中有一次被告还用棍棒将原告左腿膝盖处打伤，伤势持续一个多星期，最让原告无法忍受的是二人每次一吵架，被告就打110报警，让派出所介入二人的家庭矛盾中，所以原、被告双方在婚后感情一直不好。2012年9月29日婚生女出生，孩子的出生并未改变原被告的生活状态，双方还是争吵不断。原告实在不能忍受被告强势的性格和暴躁的脾气以及强行干预原告和客户间的合作关系。原告在无经济来源的情况下于2013年3月底离开家到外地打工并与被告分居至今。现原告认为双方由于长期争吵和性格上的巨大差异导致二人的夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续在一起共同生活下去，现诉至法院请求依法判令：1、准予与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告杨某娜辩称，我不同意离婚。原告诉状所诉与事实不符，我认为，这只是原告为达到离婚的目的而杜撰出来的，我没有做过原告诉状中所说的任何事情，原告也没有必要把自己说成超弱势群体。双方的婚生女出生后，孩子是21-三体综合症，患有先天性心脏病，肺动脉高压，这才是原告所诉离婚的真正原因。孩子出生后答辩人抱着孩子到处求医，希望能挽救孩子的生命。2013年7月22日在宁夏医科大学总医院给孩子做超声心动图，显示孩子的心脏病导致肺动脉高压，病情越发严重，必须要做手术。答辩人无奈，在孩子一周岁刚满，2013年10月14日北京儿童医院做心脏室缺修补及肺动脉瓣狭窄矫正术，手术并未达到预期目的，最后诊断为癫痫、脑萎缩、脑积液、脑发育不良，无行动力。现答辩人依旧抱孩子奔波在就医的路上，而原告不仅不尽责任，却一味的起诉离婚，答辩人不同意离婚，待孩子病情稳定之后再商议离婚事宜。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，于2010年1月21日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告于2010年12月6日在内蒙古自治区阿拉善左旗工商行政管理局登记注册成立了阿拉善左旗娜森传媒有限公司，法定代表人为被告杨某娜，公司运营情况良好。2012年9月29日婚生女出生，因婚生女患有疾病，于2013年7月22日在宁夏医科大学总医院就诊，被该医院诊断为先天性心脏病，室间隔缺损（嵴下型），心室水平双向分流，三尖瓣返流（轻度），肺动脉高压（中-重度），此后被告先后带婚生女到北京儿童医院、北京军区总医院附属八一脑科医院、中国人民解放军北京军区总医院就诊治疗。2014年1月27日经内蒙古自治区阿拉善左旗残疾人联合会鉴定婚生女为智力二级残疾。被告长期带婚生女外出就医治疗、康复训练，出现家庭矛盾后双方未能沟通协调处理，原告认为夫妻双方感情已经破裂，向本院起诉与被告解除原被告的婚姻关系，依法分割财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的结婚登记申请表、企业机读档案登记资料一份、中国人民解放军北京军区总医院住院病历、北京军区总医院附属八一脑科医院MR诊断报告单、北京儿童医院0-6岁小儿神经心理检查报告单、宁夏医科大学总医院超声心电图报告单、残疾人证、房屋出租合同一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，婚生女出生后患有先天性心脏病、癫痫等疾病，被告长期带婚生女外出就医治疗、康复训练，此期间原、被告之间沟通交流较少，积累矛盾较多，导致夫妻关系恶化。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告在开庭审理过程中并未提出相应证据证明夫妻感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。原、被告双方在日常生活中应加强交流沟通，努力改善夫妻关系，特别是原、被告婚生女年纪幼小且患有严重疾病，原、被告双方应承担起为人父母的家庭责任，营造良好的家庭氛围，积极为婚生女的疾病治疗创造条件。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因，有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未达到法律规定的确已破裂的条件，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某森起诉被告杨某娜离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐亚君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1595号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某成。2011年5月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年8月31日刑满释放；2013年1月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年4月22日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人唐某成犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人唐某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月起，被告人唐某成在李某武（另案处理）经营的位于深圳市南山区南园村新一坊某号一楼的某性用品店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售从非正常渠道购入的“老中医补肾丸”、“德国黑蚂蚁”等产品。2014年9月16日16时许，唐某成在上述性用品店，以人民币58元的价格出售“德国黑蚂蚁”1盒给李某亮。后李某亮所购产品被公安机关扣押。当日17时许，唐某成在上述性用品店被抓获，待出售的“老中医补肾丸”、“德国黑蚂蚁”等产品亦被缴获。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“前列腺炎、阳痿、早泄等有治疗作用”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人唐某成在开庭审理过程中均无异议，并有涉案假药照片，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，关于对唐某成涉嫌销售假药案件有关情况予以认定的函，对核实李某武工作情况说明，抓获经过，租赁合同，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人李某亮的证言，被告人唐某成的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，证人李某亮的辨认笔录，被告人唐某成的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1745号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐某成销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某成犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邢燕芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2338-2号
原告：徐兴乐，居民。
被告：何兆品，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。
本院于2015年8月25日作出（2015）郓民初字第2338-1号裁定书，将事故车辆予以查封。现被告刘卫申请对该事故车辆予以解封并提交事故车辆的行车证件及驾驶证件和交强险和商业保险合同。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对该事故车辆鲁R×××××小型轿车的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9179号
原告：张玉天，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇四家子村*组。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：韩静波，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇四家子村后四家子屯*组。
原告张玉天与被告韩静波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉天到庭参加诉讼，被告韩静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉天诉称：2006年被告先后几次去原告的榨油作坊购买豆油，称是给其单位米沙子信用社购买，总计是2300斤，当时价格是每斤10元，共计23000元，有被告给出具的欠条为凭。2006年原告在米沙子信用社贷款30000元，到2007年偿还了部分本息，尚欠贷款20000元，在原告向被告索要油款时，被告说抵贷款本息了，这样，原告以为原告与信用社的帐两清了，互不相欠，直到2013年4月份，原告到银行领取拆迁补偿款时才知道，德惠市农村信用合作联社米沙子信用社申请法院扣划了原告49000元，用于偿还原告贷款20000元、利息、违约金29000元，至此，原告方知被告称用欠原告豆油款抵原告贷款是虚假的，原告所欠贷款一直在信用社的帐上挂着。原告为此找到被告，被告说豆油款23000元信用社给，法院扣划的利息由被告个人在2014年8月末给付，到期后，信用社不同意给付豆油款23000元，被告亦未给付利息款26000元，现原告依法向法院起诉，要求被告立即给付拖欠的豆油款23000元。
被告韩静波辩称，我是代表我单位从原告拿了2300斤豆油，当时没定价。后来我给原告出手续了，结果领导走了也联系不上。就用豆油款抵顶贷款2万元。后来我找了原领导，领导说豆油太贵，只能按5元每斤计算。这钱我不能自己拿，应该管单位要。我认为2300斤豆油就值20000元。
经审理查明：2006年被告先后五次在原告的榨油作坊购买豆油，共计2300斤，当时原、被告双方没有约定豆油的价格。原告提供被告韩静波给原告出具欠条四枚及情况说明一份。庭审中原告向法庭提供四枚欠条及情况说明一份，证明被告在原告处分五次共赊购豆油2300斤，被告韩静波承认在原告处赊购豆油2300斤，并自认为2300斤豆油价值应为20000元。
上述事实有原告提交的欠条、情况说明及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买豆油，并给原告出具欠条，原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付豆油款人民币23000元，因为原、被告双方没有在欠条中约定豆油价款，原告亦未提交证据证明豆油的具体价格，但庭审中被告主张2300斤豆油价值应为20000元，故应认定原告主张的2300斤豆油的价款为20000元为宜。被告韩静波主张2300斤豆油的价款应由其所在单位德惠市农村信用合作联社米沙子信用社承担，但没有提交相关证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一被告韩静波于本判决生效后立即给付原告张玉天豆油款人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告承担，返还原告案件受理费187.5元；邮寄费72元，由被告韩静波承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9179号
原告张玉天，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告韩静波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张玉天与被告韩静波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉天到庭参加诉讼，被告韩静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉天诉称：2006年被告先后几次去原告的榨油作坊购买豆油，称是给其单位米沙子信用社购买，总计是2300斤，当时价格是每斤10元，共计23000元，有被告给出具的欠条为凭。2006年原告在米沙子信用社贷款30000元，到2007年偿还了部分本息，尚欠贷款20000元，在原告向被告索要油款时，被告说抵贷款本息了，这样，原告以为原告与信用社的帐两清了，互不相欠，直到2013年4月份，原告到银行领取拆迁补偿款时才知道，德惠市农村信用合作联社米沙子信用社申请法院扣划了原告49000元，用于偿还原告贷款20000元、利息、违约金29000元，至此，原告方知被告称用欠原告豆油款抵原告贷款是虚假的，原告所欠贷款一直在信用社的帐上挂着。原告为此找到被告，被告说豆油款23000元信用社给，法院扣划的利息由被告个人在2014年8月末给付，到期后，信用社不同意给付豆油款23000元，被告亦未给付利息款26000元，现原告依法向法院起诉，要求被告立即给付拖欠的豆油款23000元。
被告韩静波辩称，我是代表我单位从原告拿了2300斤豆油，当时没定价。后来我给原告出手续了，结果领导走了也联系不上。就用豆油款抵顶贷款2万元。后来我找了原领导，领导说豆油太贵，只能按5元每斤计算。这钱我不能自己拿，应该管单位要。我认为2300斤豆油就值20000元。
经审理查明：2006年被告先后五次在原告的榨油作坊购买豆油，共计2300斤，当时原、被告双方没有约定豆油的价格。原告提供被告韩静波给原告出具欠条四枚及情况说明一份。庭审中原告向法庭提供四枚欠条及情况说明一份，证明被告在原告处分五次共赊购豆油2300斤，被告韩静波承认在原告处赊购豆油2300斤，并自认为2300斤豆油价值应为20000元。
上述事实有原告提交的欠条、情况说明及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买豆油，并给原告出具欠条，原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付豆油款人民币23000元，因为原、被告双方没有在欠条中约定豆油价款，原告亦未提交证据证明豆油的具体价格，但庭审中被告主张2300斤豆油价值应为20000元，故应认定原告主张的2300斤豆油的价款为20000元为宜。被告韩静波主张2300斤豆油的价款应由其所在单位德惠市农村信用合作联社米沙子信用社承担，但没有提交相关证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一被告韩静波于本判决生效后立即给付原告张玉天豆油款人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告承担，返还原告案件受理费187.5元；邮寄费72元，由被告韩静波承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛冬梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保157号
申请人：金牛区锦旺达建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路669号36幢1楼5号。
个体经营者：马远刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住南部县。
被申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，总经理。
申请人金牛区锦旺达建材经营部于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司在南部县美好家园房地产开发有限公司应领取的工程款中的400万元予以冻结（停止支付）。申请人金牛区锦旺达建材经营部以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院审查认为，申请人金牛区锦旺达建材经营部的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
南部县美好家园房地产开发有限公司对被申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司应领取的工程款中的人民币400万元停止支付。
案件申请费5000元，由申请人金牛区锦旺达建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李巧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第628号
上诉人（原审原告）王某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冷某，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
上诉人王某、冷某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人李青，上诉人冷某及其委托代理人梁长静到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初字第3049号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵书青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1444号
原告苏玉榕，女，1961年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林元，男，1964年2月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告苏玉榕诉被告林元民间借贷纠纷一案中，原告苏玉榕以原、被告欲庭外调解为由，于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏玉榕申请撤回对被告林元的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉榕撤回对被告林元的起诉。
本案案件受理费人民币2742元，减半收取人民币1371元，由原告苏玉榕负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 林少聪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执401号
申请执行人马俊，男，汉族，1977年6月30日生。
申请执行人吕郑清，女，汉族，1981年6月11日生。
委托代理人李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人武光宪，男，汉族，1957年5月6日生。
申请执行人马俊、吕郑清与被执行人武光宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)鼓民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告武光宪于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告马俊、吕郑清债务（借款）人民币170000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍为准自2015年6月16日起计算给付至实际还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2016年2月1日立案受理，执行标的170000元。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市燕归园20号8幢1单元XXX室房产仅占有1%比例，且已被多家法院查封，本案轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位170000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执401号申请执行人马俊，男，汉族，1977年6月30日生。申请执行人吕郑清，女，汉族，1981年6月11日生。委托代理人李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人武光宪，男，汉族，1957年5月6日生。申请执行人马俊、吕郑清与被执行人武光宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)鼓民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告武光宪于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告马俊、吕郑清债务（借款）人民币170000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍为准自2015年6月16日起计算给付至实际还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2016年2月1日立案受理，执行标的170000元。执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市燕归园20号8幢1单元XXX室房产仅占有1%比例，且已被多家法院查封，本案轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位170000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年六月二十二日见习书记员  刘高甫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00078号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢德宝。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与谢德宝、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人谢德宝、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期主区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。谢德宝于2011年6月份开始在张志华施工队做管理工作，最后拖欠谢德宝工资17900元，谢德宝提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付谢德宝工资17900元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付谢德宝工资17900元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与谢德宝之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人谢德宝辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付谢德宝工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第129号
原告王洪贞，男，汉族。
被告王兆林，男，成年。
原告王洪贞与被告王兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪贞到庭参加诉讼；被告王兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪贞诉称，被告于2012年2月22日从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告王兆林未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年2月24日，原告持欠条一份诉至本院。欠条的内容为：“欠条今借到王洪贞现金伍万元正￥50000.00元枳房村王兆林2012.2.22”。原告主张欠条内容及被告的签字均系被告本人所为。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2012年2月22日，被告向原告借款50000元用于种烟，原告在被告家中将现金50000元交付给被告后，被告便为原告出具本案欠条一份。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兆林偿还原告王洪贞借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 管 璇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第656号
申请执行人齐建军，男，生于1966年6月9日，汉族，住禹州市郭连镇富村3组。
被执行人姜现周，男，生于1965年3月13日，汉族，住禹州市西大街45号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3684号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人公告送达执行通知书，执行中申请人申请查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封属于被执行人姜现周所有的位于禹州市颍川办商贸大世界北十路8房产一处（房产证号：0502**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 陈 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初970号
申请人：于龙,男,汉族，1982年6月11日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请人：杨志奎,男,汉族，1971年3月15日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200068093602G。
负责人：雷飞扬，该公司总经理。
被申请人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
本院在审理原告于龙、杨志奎诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于龙、杨志奎于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司银行存款1517578元或者查封其同等价值财产，案外人于传亮以其位于安徽省合肥市濉溪路212号金域蓝湾12幢1704室（房地权证庐字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人于龙、杨志奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐
集团有限公司的银行存款1517578元或者查封被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司等值财产；
二、查封案外人于传亮以其位于安徽省合肥市濉溪路212号金域蓝湾12幢1704室（房地权证庐字第××号）的房屋，在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任梓纬
合议庭评议笔录
时间：2017年3月31日上午9时分至时分
地点：民三庭
合议庭成员：崔保山陈英明人民陪审员李世影
书记员：任梓纬
评议(2017)皖1204民初970号一案。
记录如下：
陈英明汇报案情，本院受理原告于龙、杨志奎诉被告金
磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司的银行存款1517578元或者查封被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司等值财产，案外人于传亮以其位于安徽省合肥市濉溪路212号金域蓝湾12幢1704室（房地权证庐字第××号）的房屋提供担保。
经审查认为：原告于龙、杨志奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定意见如下：
冻结被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐
集团有限公司的银行存款1517578元或者查封被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司等值财产；
二、查封案外人于传亮以其位于安徽省合肥市濉溪路212号金域蓝湾12幢1704室（房地权证庐字第××号）的房屋，在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
李世影：同意。
崔保山：同意。
合议庭意见：
冻结被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐
集团有限公司的银行存款1517578元或者查封被申请人金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司等值财产；
二、查封案外人于传亮以其位于安徽省合肥市濉溪路212号金域蓝湾12幢1704室（房地权证庐字第××号）的房屋，在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初970号
原告：于某，男，汉族，1982年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
原告:杨某，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200068093602G。
负责人：雷飞扬，该公司总经理。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄军，该公司法务。
原告于某、杨某诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘波、杨某的委托诉讼代理人刘海龙、被告金磐集团有限公司的委托诉讼代理人张雄军到庭参加诉讼。被告金磐集团有限公司阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管、扣建及接管的租金、维修费及服务费合计1142177元，并由被告自2015年2月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍被向原告支付违约金（暂计算至2017年3月31日的违约金315111元）；2、判令被告退还尚未归还的扣件3638套、接管10CM5400个及接管20CM2000个，如不能归还应由被告赔偿原告损失30290元；3、判令被告赔偿原告支出的律师代理费30000元；4、本案事实费用由被告负担。事实与理由为：原告杨某系阜阳开发区联发钢管租赁服务部的个体业主，原告于某系阜阳开发区联发钢管租赁服务部的合伙出资人。阜阳开发区联发钢管租赁服务部现已注销。2014年3月10日，阜阳开发区联发钢管租赁服务部与金磐集团有限公司阜阳分公司签订建筑器材租赁合同一份。金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司因承建海亮上府工程向于某、杨某经营的阜阳开发区联发钢管租赁服务部租赁钢管、扣件及接管。合同约定，租赁价格为钢管每米0.009元／天、扣件每天0.005元／套。服务费扣件0.1元／个、钢管(堆码费)0.05元／个。租赁物丢失赔偿费钢管10元／米、扣件5元／套。同还约定租金支付方式，并约定逾期支付，以欠付租金为基数按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。合同签订后，于某、杨某向金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司履行了合同义务。截至2016年9月30日，经双方结算，被告欠租金、维修费及服务费合计1132136元，另有扣件3638套和接管7400个未退还。后原告多次找被告要求支付剩余租金、服务费，并要
求退还扣件、接管，至今无果，为此提起诉讼。
本院认为：二原告曾合伙成立阜阳开发区联发钢管租赁服务部后注销，二原告依法享有合伙期间的债权和履行债务。二原告委托代表人于某以其开办的阜阳开发区联发钢管租赁服务部的名义与被告金磐集团有限公司阜阳分公司之间签订书面租赁合同，意思表示真实，符合有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定内容履行各自的义务。原告已经履行了合同中约定的运输安装服务的义务，被告金磐集团有限公司阜阳分公司在涉案工程结束后未及时履行合同中约定的义务。金磐集团有限公司阜阳分公司的收料员依据双方签订的合同约定的价位在对账单上签名，收料员陈江富的该民事行为应当为职务行为，被告金磐集团有限公司阜阳分公司对该对账单载明的内容未提交抗辩证据，其未按照合同约定和对账单载明的内容履行义务，应当按照合同约定给付拖欠的租金和退还价值30290元的扣件、接管及承担逾期付款的违约责任，由于原、被告双方约定的违约金经计算后过分高于造成的损失的30%，应当适当减少，以拖欠总费用的20%为宜，即1142177元*20%=228435.40元。关于原告诉讼请求的支出的律师代理费3万元的损失问题，经审查本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告在签订合同是已经约定了逾期付款的违约责任由违约方承担全部责任（包括律师费），作为拖延付款的被告方当事人应当承担迟延履约的不利后果。另因被告金磐集团有限公司阜阳分公司系被告金磐集团有限公司开办的非法人企业，其应当对其开办的分公司债务承担连带清偿责任。由于被告金磐集团有限公司阜阳分公司向本院提交相关答辩及证据材料，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金磐集团有限公司阜阳分公司给付原告于某、杨某租金、维修费、服务费1142177元、违约金228435.40元，合计1370612.40元；
二、被告金磐集团有限公司阜阳分公司返还给原告于某、杨某价值18290元的扣件3638个、价值12100元的接管7400个；
三、被告金磐集团有限公司阜阳分公司赔偿给原告龙、杨某支出的律师代理费3万元；
四、被告金磐集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
五、上述第一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18548元，诉讼保全费5000元，合计23548元，由被告金磐集团有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任梓纬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1766号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人谢朝明，该行行长。
特别授权委托代理人潘荣刚，该行风险管理部员工。
被告潘金凤，女，1980年10月3日出生，仫佬族，农民。
被告韦荣权，男，1971年10月3日生，壮族，农民。系被告潘金凤之丈夫。
被告覃丽凤，女，1976年10月11日出生，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（下称宜州市农行）诉被告潘金凤、韦荣权、覃丽凤金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月10日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。2013年11月28日原告宜州市农行申请追加韦荣权为共同被告参加诉讼，本院依法通知被告韦荣权作为共同被告参加诉讼，于2013年12月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴君担任庭审记录。原告宜州市农行的特别授权委托代理人潘荣刚，被告潘金凤到庭参加诉讼，被告韦荣权、覃丽凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜州市农行诉称，2010年11月8日被告潘金风向原告申请农户小额贷款人民币50000元，期限2年，按季付息，覃丽风为其提供连带担保，到期日为2012年11月7日。借款到期后经原告多次催收，至2013年8月10日尚有借款本金45397.71元及2675.03元利息（利息计至2013年8月10日以后的利息按合同规定的逾期贷款利率计收）仍未偿还。被告潘金凤、韦荣权为夫妻，该借款为夫妻共同借款，应由潘金凤、韦荣权共同偿还。被告覃丽凤自愿为被告潘金凤借款担保，依法应承担担保责任。根据有关法律规定，依法将潘金风、韦荣权、覃丽凤诉至人民法院，请求依法判决被告潘金风、韦荣权共同偿还原告贷款本金45397.71元及利息2675.03元（利息计至2013年8月10日，以后的利息按合同规定的逾期贷款利率计收）并承担相关诉讼费用。被告覃丽凤承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在举证期间提交以下的证据材料：
1、贷款申请表，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
2、贷款谈话笔录，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
3、借款人、共同还款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人、共同还款人、担保人的身份情况；
4、借款共同还款承诺书，用以证明被告承诺还款的事实；
5、借款合同，用以证明原、被告的借贷权利义务关系；
6、个人（法人按揭）贷款发放通知单、借款入账凭证，用以证明原告方已按照合同的约定将贷款汇入被告潘金凤的帐户；
7、借款入账凭证，用以证明原告方已按照合同的约定给被告汇入该笔借款的事实；
8、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用以证明原告方催款的事实；
9、担保承诺书，用以证明担保人进行担保的事实。
被告潘金凤承认原告在本案中所主张的事实。
被告韦荣权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告覃丽凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告潘金凤承认原告宜州市农行在本案中主张的事实。被告韦荣权、覃丽凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，依照民事诉讼法的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。对原告宜州市农行主张的事实及提交的证据材料本院予以认定。
根据认定的证据，确定以下案件事实：2010年11月8日被告韦荣权作为户主授权给被告潘金风向原告申请农户小额贷款人民币50000元，被告覃丽凤出具担保承诺书给原告，为被告潘金凤借款承担连带保证责任。当天原告与被告潘金凤、覃丽凤签订《中国农业银行农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限2年（2010年11月8日至2012年11月7日），按季付息，到期还本，被告潘金凤在借款人处签名捺手印，被告覃丽凤在合同担保人处签名捺手印。合同签订后，原告将50000元借款汇入被告潘金凤金穗惠农卡帐户，被告潘金凤持卡用款。借款后，被告没有按期支付利息，借款到期后也未归还本金，原告在该金穗惠农卡帐户扣还了部分本金和利息。2013年6月20日原告向被告覃丽凤送达《担保人履行责任通知书》，2013年6月26日原告向被告潘金凤送达《债务逾期催收通知书》。原告通知后，被告仍未还款，截至2013年8月10日被告尚欠借款本金45397.71元及利息2675.03元。原告催收贷款未果提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户借款合同》有效。原告按合同支付贷款给被告，履行了合同义务，被告得到借款后没有按合同约定支付利息，到期没有归还借款本金，属于违约，应当承担违约责任。被告潘金凤、韦荣权为夫妻，韦荣权作为户主授权给潘金凤借款，该借款为夫妻共同借款，应当由被告潘金凤、韦荣权共同偿还。被告覃丽凤出具担保承诺书给原告并在合同担保人处签字，其担保成立有效。合同约定的担保方式采用保证方式提供普通担保。该约定与法律规定的保证方式（一般保证和连带责任保证）不一致，属于约定不明，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的，借款人没有按期还款的，出借人可以请求连带保证人承担还款责任。合同对利率没有约定，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金凤、韦荣权共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金45397.71元及至2013年8月10日的利息2675.03元，从2013年8月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计付。
二、被告覃丽凤对上述借款本息承担连带偿还保证责任。保证人（被告覃丽凤）承担保证责任后，有权向借款人（被告潘金凤、韦荣权）追偿。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告潘金凤、韦荣权共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年一月六日
书记员 吴 君
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第37号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，该公司办事员。
被告：王锡标，男。
被告：唐映君，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告王锡标、唐映君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告王锡标、唐映君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月8日，原告与被告王锡标签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告王锡标发放借款人民币90000元，借款期限从2011年11月8日至2012年11月8日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告王锡标借款90000元。合同期限届满，被告王锡标未能按合同约定偿还借款本息，被告王锡标的利息交至2012年7月24日。截至2014年9月30日，被告王锡标共拖欠原告借款本金90000元，借款利息43844.58元，合计133844.58元。被告王锡标、唐映君是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，故要求两被告共同承担此笔借款。原告认为，原告与被告王锡标签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告王锡标未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金90000元�支付拖欠的利息43844.58元，二项合计133844.58元；2、借款本金90000元从2014年10月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%计付利息给原告；3、诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、共同债务责任承诺复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、逾期贷款催收通知书复印件；11、借款本息计算清单复印件。
被告王锡标、唐映君未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告王锡标、唐映君经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的�利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告王锡标签订《个人借款合同》，约定被告王锡标向原告借款90000元用于种果，借款类型为借新还旧，借款期限自2011年11月8日至2012年11月8日，合同期内年利率为12.792%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告王锡标的配偶一一被告唐映君出具共同债务责任承诺，向原告作出其愿意与被告王锡标共同承担上述债务的意思表示。合同签订后，原告依约向被告王锡标发放贷款90000元。合同期限届满，被告王锡标未按合同约定履行还本付息义务。2013年5月8日，原告向被告王�标发出逾期贷款催收通知书，通知其结欠到期的借款本息。被告王锡标的利息交至2012年7月24日。截至2014年9月30日，被告王锡标拖欠原告借款本金90000元及利息43844.58元，二项合计133844.58元。原告因此提起本诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、两被告结婚证、逾期贷款催收通知书、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查明，被告王锡标、唐映君均下落不明，无法联系，无法直接向其送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2015年5月9日向被告王锡标、唐映君公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告王锡标、唐映君公告期满未到庭应诉。
本院认为：原告与被告王锡标签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告王锡标欠原告借款本金90000元以及利息�截止至2014年9月30日的利息为43844.58元），被告王锡标应当承担还本付息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。被告唐映君作为被告王锡标的配偶，向原告出具共同债务责任承诺，作出其愿意与被告王锡标共同承担上述债务的意思表示，故原告主张被告唐映君共同偿还借款本息，有事实依据，应予以支持。被告王锡标、唐映君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡标、唐映君欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息43844.58元，二项合计133844.58元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金90000元�利息，从2014年10月1日起按合同约定年利率12.792%加收50%计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告王锡标、唐映君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年九月二日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第195号
申请执行人杨家来，男，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人叶陈银，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人杨家来与被执行人叶陈银、叶发利民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年九月十日
书记员 徐 朝 荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15938号
原告：沈阳普瑞物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。
法定代表人：张乐，系该公司经理。
委托代理人：吴晓晶，公司员工。
被告赵玉峰，其他不详。
原告沈阳普瑞物业有限公司诉被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普瑞物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第964号
原告来国根。
委托代理人（特别授权）谢海。
被告来云灿。
被告张竹红。
被告李永海。
被告汪亚锋。
被告张伟红。
原告来国根诉被告来云灿、张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月30日进行了公开开庭审理。来国根的委托代理人谢海到庭参加诉讼，来云灿、张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来国根诉称：2012年10月12日，来云灿因生意所需缺少资金，向来国根借款人民币600000元，约定借款期限至2013年2月12日，当天，来国根便将现金交于来云灿。张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红承诺对该笔借款承担连带责任。借款到期后，来云灿久拖不还，故来国根诉至法院，要求判令：1、来云灿归还借款本金600000元，并支付逾期利息暂计18300元（自2013年2月13日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）；2、张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红对上述债务承担连带清偿责任；3、来云灿、张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红承担本案诉讼等费用。
被告来云灿、张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红未到庭，也未提交书面答辩。
原告来国根为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借据》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
被告来云灿、张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月12日，来云灿以生意所需缺少资金为由，向来国根借款600000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2012年10月12日起至2013年2月12日止。张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红作为担保人在《借据》签字，并约定，担保责任为连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，但未对担保范围作出约定。同日，来国根以现金支票的方式向来云灿实际交付了该款项，来云灿在《借据》上签字确认收到借款600000元。借款到期后，来云灿并未归还借款，四保证人也未履行保证义务。
本院认为，来国根与来云灿之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。来云灿未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现来国根要求来云灿归还借款本金600000元，本院予以支持。因来云灿未在约定的借款期限内归还借款，故来国根有权要求来云灿支付逾期利息，对于逾期利息的计算双方没有约定，则因按照法律规定予以确认。现来国根要求按中国人民银行同期同档贷款利率计算，本院予以支持。张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红作为担保人在《借据》签字，并约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，但对保证范围未作出约定，对于保证范围未约定的，保证人因以全部债务承担责任。来国根要求张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任之后，有权向来云灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来云灿于本判决生效之日起五日内归还原告来国根借款人民币600000元，并支付逾期利息（自2013年2月13日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）
二、被告张竹红、李永海、汪亚锋、张伟红对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告来云灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9983元，减半收取人民币4991.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9983元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张潇骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4247号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告游侠，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告游侠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任�庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告游侠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月11日，游侠向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月13日累计欠款本息共计225333.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，游侠仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、游侠支付截止2016年12月13日的信用卡透支本金134762.76元、利息20943.22元、分期手续费3925.46元、滞纳金65622.31元、取现手续费80元，并支付自2016年12月14日起以信用卡透支本金134762.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由游侠承担。
被告游侠未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，游侠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游侠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向游侠发放了信用卡一张。游侠从2013年5月22日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，游侠开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，游侠欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金134762.76元、利息20943.22元、分期手续费3925.46元、滞纳金65622.31元、取现手续费80元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求游侠支付2016年12月13日�后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游侠与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向游侠发放了信用卡，游侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游侠应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求游侠支付2016年12月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求游侠支付2016年12月13日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告游侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游侠在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月13日的信用卡透支本金134762.76元、利息20943.22元、分期手续费3925.46元、滞纳金65622.31元、取现手续费80元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金134762.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2340元，由被告游侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3091号
罪犯张文波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月30日作出（2012）绍虞刑初字第871号刑事判决，以被告人张文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文波在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文波准予减刑六个月（刑期自2012年07月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3091号罪犯张文波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年11月30日作出(2012)绍虞刑初字第871号刑事判决，以被告人张文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文波准予减刑六个月（刑期自2012年07月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：安徽万华电气科技有限公司。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安博尔电气设备有限公司。
法定代表人：胡庆祝，该公司董事长。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人安徽万华电气科技有限公司（以下简称万华电气）因买卖合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2013）潘民二初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日、2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。万华电气的委托代理人穆朝文、安徽安博尔电气设备有限公司（以下简称安博尔电气）的委托代理人王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安博尔电气原审诉称：安博尔电气向万华电气供货，截至2011年7月25日，万华电气拖欠安博尔电气货款140398.15元，至今未付。故请求法院依法判令万华电气支付货款140398.15元并承担本案诉讼费用。
万华电气在原审庭审中辩称：1、增值税票是2011年7月25日开具，而安博尔电气是在2013年8月8日起诉，已经超过二年的诉讼时效；2、安博尔电气的法定代表人胡庆祝原是万华电气的副总经理，安博尔电气开具的增值税票是胡庆祝接收，安博尔电气与万华电气之间不存在交易事实，请求驳回安博尔电气的诉讼请求。
原审查明：2010年12月18日到2011年6月30日期间，淮南市庆祝电器成套设备有限公司陆续向万华电气销售电气材料。万华电气单位员工胡泽军，王某、杨某、胡亮昌、杨井玉分别在购货单位为万华电气的23张销货清单上的收货人栏签名，合计金额为122154元；万华电气在一张万华车间用电100KTV变压器高压线路材料清单上加盖了公章，金额为26427元，合计148581元。2011年7月25日，淮南市庆祝电器成套设备有限公司向万华电气开具了13张增值税专用发票，其中1张金额为9998.42元，税额为1699.73元，价税合计为11699.15元；其余12张金额均为9166.67元，税额均为1558.33元，每张发票的价税合计均为10725元，总价税合计为140398.15元。万华电气接受了增值税专用发票后，该笔货款至今未付。
另查明，2012年7月31日，经淮南市工商行政管理局核准，淮南市庆祝电器成套设备有限公司更名为安徽安博尔电气设备有限公司。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安博尔电气与万华电气虽未签订书面合同，安博尔电气出具了万华电气员工签字的销货清单及有万华电气加盖公章的材料清单，且安博尔电气已向万华电气开具了增值税专用发票，万华电气也已接受，据此，可以认定安博尔电气与万华电气之间存在买卖合同关系，安博尔电气交付了货物，履行了合同义务，故对万华电气辩称其与安博尔电气之间不存在交易事实抗辩意见不予采纳。安博尔电气按照开具的增值税专用发票的票面金额140398.5元，要求万华电气履行付款义务并承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。万华电气提出的诉讼时效抗辩。因双方就买卖合同未订立书面协议，付款时间亦无约定，安博尔电气起诉时并未超过法律规定的诉讼时效，故万华电气的时效抗辩不成立。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：安徽万华电气科技有限公司支付安徽安博尔电气设备有限公司货款140398.15元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由安徽万华电气科技司有限公司负担。
宣判后，万华电气不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、安博尔电气与万华电气之间不存在交易事实；2、本案已经超过二年的诉讼时效。故请求二审法院依法改判，驳回安博尔电气的诉讼请求。
安博尔电气答辩称：1、关于时效问题，双方之间没有约定付款时间，应当以安博尔电气主张时计算时效，同时安博尔电气出具发票后一直在主张权利，所以不存在诉讼时效的问题；2、双方存在业务合作关系，安博尔电气应对方要求出具发票，对方接受了发票并抵扣了货款，双方之间存在买卖关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
万华电气在二审举证期限内向法院提交证据：企业网上认证结果清单，证明：2011年7月29日之前万华电气已将发票用于抵扣税款了，本案已超过诉讼时效。
安博尔电气质证意见：对真实性不能确定，认为应有税务机关相关材料印证，且证明不了本案已超过诉讼时效。
万华电气所举证据无税务部门确认，本院对该证据的真实性不予确认。但万华电气接受了安博尔电气开具的140398.15元增值税专用发票并已经入账的事实，因双方陈述一致，本院予以确认。
安博尔电气在举证期限内向法院提交证据：1、杨某和王某的工资确认单，证明杨某和王某是万华电气的员工。2、杨某、王某的谈话笔录，经安博尔电气申请，证人杨某、王某出庭作证。证明双方买卖关系存在，截止到诉讼时，万华电气的员工认可安博尔电气一直向万华电气要款的事实。
万华电气质证意见：对证据1，杨某和王某是在万华电气工作过，但该证据不具合法性，是银行内部部门出具的；对证据2，谈话笔录内容不具真实性，对出庭证人的证言真实性有异议。
本院对安博尔电气所举证据的真实性予以确认。
经举证、质证和认证，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：安博尔电气与万华电气存在买卖关系，安博尔电气出具了万华电气员工签字的销货清单及有万华电气加盖公章的材料清单，且安博尔电气向万华电气开具了增值税专用发票，万华电气已经入账，万华电气未能提供已付货款的证据，故可以认定万华电气欠安博尔电气货款140398.15元。由于双方之间没有约定付款时间，诉讼时效应当以安博尔电气主张时计算，故安博尔电气请求法院保护其民事权利未超过诉讼时效期间的规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决适当，万华电气的上诉请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3108元，由安徽万华电气科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00001号
上诉人（原审原告）：曾晓敏，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任芳，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：付微微，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人曾晓敏与上诉人任芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年11月7日作出的（2013）濉民一初字第02113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人曾晓敏及其委托代理人孙爽朗，上诉人任芳及其委托代理人付微微、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾晓敏一审诉称：其与任芳系同一村庄近邻，2010年至2011年，任芳因经营客运，先后向我借款35000元久拖不还，经村调解无果，为此特向法院起诉，请求依法判决。
任芳一审未到庭参加诉讼，亦未答辩。
一审法院审理查明：曾晓敏与任芳系同一村庄近邻，2010年11月24日，任芳因经营客运需要，向曾晓敏三次借款合计17000元，并为曾晓敏出具借条三张，曾晓敏、任芳经濉溪县五沟镇白寺村调解无果，曾晓敏遂起诉来院。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的期限及时清偿借款。任芳向曾晓敏借款17000元，至今未能归还，其应当承�清偿责任。曾晓敏的该部分诉讼请求予以支持。关于曾晓敏诉称的任芳共向其借款35000元，但其并未就另外18000元的借款提供充分有效的证据证明，曾晓敏的该部分主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：任芳于本判决生效之日起十日内返还曾晓敏人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由曾晓敏、任芳各负担170元。
宣判后，曾晓敏、任芳均不服一审法院判决，向本院提起上诉称：任芳于2011年3月8日书写的20000元条子虽有涂改痕迹，但任芳在曾晓敏的委托代理人对其的问话中认可了20000元借款的事实，该证据能与任芳书写的条子相印证，故一审判决认定事实不清。请求：撤销一审法院判决，依法改判；一、二审案件受理费由任芳承担。
任芳不服一审法院判决，向本院提起上诉称：曾晓敏提供的借条和调查笔录中的“任芳”不是同一人书写，三份借条的上“任芳”的签名不是任芳本人书写。曾晓敏提交的“2011年3月8、20000元、任芳”的证据材料上并没有注明是借条还是欠条，且该证据中有涂改的痕迹，不能证明任芳向其借款的事实。一审法院判决任芳返还曾晓敏人民币17000元无事实和法律依据。请求：撤销一审法院判决，依法改判；一、二审案件受理费由曾晓敏承担。
曾晓敏、任芳二审均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：�事人应提交有效证据证明其主张。曾晓敏上诉称，其2011年3月8日向任芳出借款项为20000元，非一审法院认定的2000元。曾晓敏提交的任芳于2011年3月8日出具的条子上的20000元中有一个0被涂改，故曾晓敏依据该证据向任芳主张20000元债权不具有客观性，该款应按2000元认定。一审法院据此认定2011年3月8日曾晓敏实际向任芳出借款为2000元并无不当。曾晓敏上诉理由不能成立，不应支持。任芳主张其与曾晓敏之间不存在借贷关系，但其既不能就其主张提交证据予以证明，也不能对曾晓敏为何会持有其书写的借条作出合理解释。任芳在上诉称，曾晓敏向一审法院出具的借条上签名不是其所书写，表示愿意进行笔迹鉴定，但其在收到一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料后，并未如期到庭主张其权利，在二审法院审理期间亦未向本院提交书面鉴定申请，故一审法院根据审理查�的事实判决其承担偿还曾晓敏借款的理由充分。任芳上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件诉讼费用680元，由曾晓敏负担340元，任芳负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年三月十日
书记员 吴毛毛
附相关法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1521号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王浩，出生地贵州省习水县，住贵州省习水县（以上身份情况均系自报）。2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人龚桂华，户籍地址湖南省祁阳县。2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1597号起诉书指控被告人王浩、龚桂华犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王炎林出庭支持公诉。被告人王浩、龚桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月10日20时许，被告人王浩、龚桂华到本市天河区棠下BRT对出路段的自行车停放处，盗走被害人邓某停放于该处的AOPAI牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币960元），后逃离现场。
2016年5月11日凌晨1时许，被告人王浩、龚桂华骑着上述盗得车辆到本市天河区黄埔大道三溪地铁站B出口附近的自行车停放处，盗走被害人张某停放于该处的LEFOND牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2040元）。得手后王浩、龚桂华骑着盗得的两辆自行车逃离现场时被抓获归案。公安机关在王浩处缴获作案工具铁钳1把，缴获的上述两辆自行车已分别发还被害人邓某、张某。
公诉机关认为被告人王浩、龚桂华的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王浩、龚桂华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年5月10日20时许，被告人王浩、龚桂华在本市天河区棠下BRT对出路段的自行车停放处，盗走被害人邓某的AOPAI牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币960元）。
2016年5月11日凌晨1时许，被告人王浩、龚桂华骑上述被盗自行车到本市天河区黄埔大道东三溪地铁站B出口的自行车停放处，盗走被害人张某的LEFOND牌/LFZ-0.5自行车1辆（经鉴定，价值人民币2040元）。二人骑车逃离现场时被人赃并获，并被缴获作案工具黑色金属手柄铁钳1把。上述赃物自行车2辆已分别发还被害人。
上述事实，被告人王浩、龚桂华在开庭中亦无异议，并有被害人张某、邓某的陈述，证人钟某、罗某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料以及被告人王浩、龚桂华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、龚桂华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王浩、龚桂华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王浩、龚桂华归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具黑色金属手柄铁钳1把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龚桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具黑色金属手柄铁钳1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十三日
书记员 戴凡宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第260号
原告：焦文博，男，生于1996年4月12日，汉族，住邓州市。
被告：杜红心，女，生于1972年5月10日，汉族，住邓州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
代表人：张成海，任该公司经理。
委托代理人：冯浩然，系该公司员工。
原告焦文博与被告杜红心、中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文博的委托代理人和二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文博诉称：被告杜红心驾驶的小型汽车与焦源驾驶的电动车在邓州市教育路第四高中北发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告杜红心在垫付部分医疗费后，未承担剩余赔偿责任，事故车辆在保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计52465.98元。
原告焦文博为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任认定情况；
3、邓州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明原告的伤情及住院治疗88天，用去医疗费11865.30元；
5、营业执照、证人证言及身份证复印件，证明原告在该烩面馆当服务员，应当支持误工费的事实；
7、交通费票据500元，证明交通费用的支出清况；
8、驾驶证、行驶证和保险单各一份，证明事故车辆的驾驶、行驶资质及在保险公司投保交强险的事实。
被告杜红心辩称：原告受伤属实，但事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付的医疗费14000元应予返还。
被告杜红心为证明其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证和保单各一份，证明其驾驶资质和车辆的行驶资质。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，被告保险公司有异议，认为医疗费发票应当核实是否报销，报销部分应当扣除；鉴定结论的级别过高，鉴定费票据不正规，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请；交通费过高，请法院酌定。保险公司对原告的其他证据无异议。被告杜红心对原告提交的证据无异议。被告杜红心提交的证据，原告焦文博和保险公司均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月21日21时45分左右，被告杜红心驾驶豫R287**号小型汽车与焦源驾驶的大阳电动车在邓州市教育路第四高中北50米发生交通事故，致使焦源、焦文博受伤，车辆损坏。焦文博受伤后，入住邓州市人民医院住院治疗88天。用去医疗费11865.3元，交通费500元。其中杜红心垫付医疗费14000元。
2013年10月28日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字（2013）第1309219号道路交通事故认书。该认定书认定：杜红心无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，是造成事故的主要原因。焦源驾驶非机动车在道路上通行，未确保安全，是造成事故的次要原因，焦文博无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2013年12月12日，南阳新风法医临床司法鉴定所对焦文博的损伤作出（2014）临初鉴字第081号鉴定意见书，该鉴定意见书认定焦文博的伤残程度已构成伤残十级，焦文博支付鉴定费700元。
2014年1月28日，原告焦文博诉至本院，要求二被告赔偿医疗费11865.3元、误工费8650元、护理费4400元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元，残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计52465.98元。
诉讼中，电动车驾驶人焦源因伤势较轻，放弃对二被告的起诉。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，杜红心驾驶小型汽车，与焦源驾驶的电动车相撞，致使焦文博受伤，车辆损坏，造成交通事故。本院予以确认。该事故经公安交警部门认定，杜红心负主要责任。本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，原告焦文博的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费11865.3元；
2、护理费4400元，住院88天、1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费2640元，住院88天，每天30元；
4、营养费1760元，住院88天，每天20元；
5、误工费8650元，受伤之日起至评残前一天计算173天，每天50元；
6、残疾赔偿金16950.68元，原告焦文博为农村户口，应按照河南省农村居民标准每年8475.34元计算20年的10%；
7、精神损害抚慰金4000元。考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；
8、交通费500元。
上述一至八项总计50765.98元。
二、各方当事人责任的承担。因被告杜红心未按照安全操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，应对原告焦文博的损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告焦文博的损失50765.98元，未超出交强险限额，应当由保险公司承担。鉴定费700元由被告杜红心承担。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦文博各项损失50765.98元。
二、原告焦文博在得到赔偿款后即返还杜红心14000元。
三、驳回原告焦文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费700元，由被告杜红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 霄