wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初53号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金3000元、截止2017年10月30日的利息3943.53元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2004年3月31日，被告向原告借款3000元，借期至2004年12月20日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金3000元、利息3943.53元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2004年3月31日向原告借款3000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金3000元、利息3943.53元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2004年3月31日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款3000元，并签署了借款借据。约定：借款金额为3000元，借款期限为2004年3月31日至2004年12月20日，借款用途为进货，借款利息为月利率6.195‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。借款期限届满后，被告未依约还本付息。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款3000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告未按约还本付息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还借款本金及利息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告进行了催收，被告也在催收明细表上予以了签名确认。故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及相应的借款利息（按月利率6.195‰，从2004年3月31日起算至还清之日止）；
本案受理费50元,减半收取25元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2027号
被执行人：张林，男，1986年10月15日出生，汉族，住龙口市。
张林罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）龙刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月09日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2027号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4517号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人王有伟，男，汉族，住内蒙古五原县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王有伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初17823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35528.86元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35528.86元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4517号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人王有伟，男，汉族，住内蒙古五原县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王有伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初17823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35528.86元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35528.86元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初223号
原告：仝保欣，男，1963年3月6日出生，汉族，住偃师市。
被告：赖红如（曾用名赖宏如），男，1968年5月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：孙玉红，女，1969年3月26日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：刘桃花，女，新疆年月天律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告仝保欣与被告赖红如、孙玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告仝保欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仝保欣撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一八年元月十五日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初223号原告：仝保欣，男，1963年3月6日出生，汉族，住偃师市。被告：赖红如（曾用名赖宏如），男，1968年5月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：孙玉红，女，1969年3月26日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：刘桃花，女，新疆年月天律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告仝保欣与被告赖红如、孙玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告仝保欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝保欣撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一八年元月十五日书记员  褚静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1030号
申请执行人：陈洪军,男，汉族，1974年5月20日生，住涟水县。
委托代理人：魏家巍、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人：徐纲成,男，汉族，1981年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘三梅，女，1984年8月22日生，住址同上。
被执行人：万宝其,男，汉族，1975年7月14日生，住淮安市清浦区。
被执行人：董如法，男，汉族，1976年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行陈洪军与徐纲成、刘三梅、万宝其、董如法民间借贷纠纷一案中，经财产调查，四被执行人无银行存款，无车辆、不动产及工商登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年十月十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1030号申请执行人：陈洪军,男，汉族，1974年5月20日生，住涟水县。委托代理人：魏家巍、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：徐纲成,男，汉族，1981年11月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘三梅，女，1984年8月22日生，住址同上。被执行人：万宝其,男，汉族，1975年7月14日生，住淮安市清浦区。被执行人：董如法，男，汉族，1976年10月29日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行陈洪军与徐纲成、刘三梅、万宝其、董如法民间借贷纠纷一案中，经财产调查，四被执行人无银行存款，无车辆、不动产及工商登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一六年十月十四日书记员 姚 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4344号
上诉人（原审被告）：管声富，男，1951年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：刘永珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人管声富因与被上诉人刘永珍健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人管声富二审应预交案件受理费400元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管声富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4344号上诉人（原审被告）：管声富，男，1951年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：刘永珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人管声富因与被上诉人刘永珍健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人管声富二审应预交案件受理费400元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管声富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一八年五月二十二日书记员  陈 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2382号
原告：崔香花，女，朝鲜族。
被告：闫家辉，男，汉族。
崔香花与闫家辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告崔香花于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔香花撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由崔香花负担。
审判员 许 玲
二〇一八年五月九日
书记员 王雨平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21633号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：刘勇军，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月19日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.40元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2679号
原告：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇新叶村叶家128号，统一社会信用代码：913101207293481833。
法定代表人：陆丽花，经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，系原告上海云天玻璃有限公司员工，住江苏省江阴市。
被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码：91330000754906634T。
法定代表人：王先玉，董事长。
原告上海云天玻璃有限公司与被告浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海云天玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海云天玻璃有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陆晨梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3188号
原告任全中，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠东海大道张公山路南侧。
法定代表人张晓林。
被告咸阳咸兴劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户。
法定代表人洪卫平。
被告赵敬文，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李成广，男，约37岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告任全中与被告安徽水利开发股份有限公司、咸阳咸兴劳务有限公司、赵敬文、李成广租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任全中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1584号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告孙锋，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初649号
原告：姬祥龙，男，1972年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告：巩洪伟，男，1972年6月4日出生，银行职工，住新沂市。
原告姬祥龙诉被告巩洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬祥龙及其委托诉讼代理人闻章伟，被告巩洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬祥龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款50万元及利息6933元并按中行贷款利率四倍从2017年10月31支付至实际返还之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告姬祥龙变更诉讼请求为：1.判决被告给付借款50万元及利息（从借款之日起，按月息2%计算至实际返还之日，再扣除已付26800元利息）。2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告巩洪伟分别于2017年9月5日向原告借款40万元及2017年10月31日借款10万元，总计50万元用于资金周转，借期2个月，书面约定日利息千分之一，实际按月息2.5%履行。借款到期后，被告没有归还本息，为此起诉。
巩洪伟答辩：两笔借款是事实，已付利息26800元。
经审理查明：巩洪伟于2017年9月5日，2017年10月31日两次向姬祥龙借款总计50万元，用于资金周转，约定使用期限2个月，日利息千分之一，后双方实际按月息2.5%履行，巩洪伟已付给姬祥龙利息26800元。借款到期后，姬祥龙催要未果，为此起诉。
以上事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的借据原件二份等证据在卷予以证实。
本院认为，姬祥龙与巩洪伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。姬祥龙要求巩洪伟给付借款50万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
巩洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姬祥龙借款50万元及利息（自借款之日起，按照月利率2%计算至本息还清之日止，再扣除已付利息26800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4435元，保全费3020元，合计7455元由巩洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年三月五日
书记员 郝怀权
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2013号
上诉人（原审被告）：张强，男，1984年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宇，男，1987年6月5日出生，汉族。系张强弟弟。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康道216号。
法定代表人：李新，该行行长。
委托诉讼代理人：张君健，该行营销拓展组组长。
原审被告：苑芳，女，1982年1月1日出生，汉族.
原审被告：邱瑞岩，男，1952年11月1日出生，汉族。
原审被告：王素霞，女，1953年1月16日出生，汉族。
原审被告：邱海涛，男，1979年3月17日出生，汉族。
原审被告：霸州市岔河集富泰传动件制造厂，住所地霸州市西环路与112国道交口东50米。
经营者：张强。
上诉人张强因与被上诉人中国建设银行股份有限公司霸州支行（下简称建行霸州支行）及原审被告苑芳、邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张强上诉请求：撤销霸州市人民法院（2016）冀1081民初5329号民事判决第二项内容，改判上诉人偿还借款本金38万元并以38万元为基数计算利息。事实和理由：上诉人已偿还的2万元为本金，而非一审法院认定的本金15622.58元、利息4052.02元、罚息25.4元。
建行霸州支行辩称，2016年7月11日张强偿还2万元，其中还款本金是15622.58元，利息4052.02元，罚息25.4元，是按照合同约定确定的上述数额。还款的性质是本金还是利息，并不是由借款人单方决定的。
建行霸州支行向一审法院起诉请求：要求解除该行与张强、苑芳签订的《个人助业借款合同》；张强、苑芳一次性偿还借款本金384077.42元，利息及罚息计算至实际支付之日；邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂对上述借款承担连带责任。事实与理由：2015年6月19日，张强、苑芳与建行霸州支行签订借款合同，金额为40万元，期限为2015年6月19日至2017年6月19日，用于霸州市岔河集富泰传动件制造厂的经营。邱瑞岩、王素霞将其位于霸州联通小区的房产进行抵押，邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂对此笔借款进行了担保。借款到期后，张强、苑芳未按时还款付息。
一审法院认定事实：2015年6月19日，张强、苑芳与建行霸州支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，借款金额为40万元，借款期限内固定利率为年利率7.14%，逾期罚息为借款利率加收50%。2015年6月19日，建行霸州支行根据张强、苑芳的指定将40万元转入霸州市岔河集富泰传动件制造厂账户。担保情况：1、邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂为本案借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及为实现债权而发生的费用等，保证期限为履行期限届满之日后两年止；2、邱瑞岩、王素霞以其共有的位于霸州镇联通小区7-3-201房产抵押，抵押担保范围为本金、利息、罚息及为实现债权而发生的费用等，期间为2015年6月19日至2017年6月19日，抵押金额最高为40万元。2016年7月11日，张强、苑芳偿还2万元，其中本金15622.58元，利息4052.02元，罚息25.4元。截至2016年12月26日，张强、苑芳尚欠建行霸州支行本金384077.42元，利息及罚息19219.72元。一审法院认为，建行霸州支行与以上六被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。建行霸州支行依约发放借款后，张强、苑芳未按约定偿还借款本息，属违约行为，二人所欠借款本金及利息、罚息应当支付，建行霸州支行有权要求解除合同。邱瑞岩、王素霞以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，建行霸州支行有权在抵押范围内行使抵押权，并就抵押房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂为本案借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，邱瑞岩、王素霞、邱海涛承担保证责任后，有权向张强、苑芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法解除建行霸州支行与张强、苑芳2015年6月19日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》。二、张强、苑芳于本判决生效后十日内偿还建行霸州支行借款本金384077.42元及截至2016年12月26日的利息、罚息19219.72元，合计403297.14元。并支付原告2016年12月26日以后的利息、罚息（利息、罚息以384077.42为基数，自2016年12月27日算至付清之日，按年利率7.14%×150%计算）。三、若张强、苑芳未履行上述第二项判决，建行霸州支行有权在40万元范围内对邱瑞岩、王素霞抵押的房产行使抵押权，并就上述房产折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。邱瑞岩、王素霞承担保证责任后，有权向张强、苑芳追偿。四、邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂对上述第二项判决承担连带清偿责任，邱瑞岩、王素霞、邱海涛承担保证责任后，有权向张强、苑芳追偿。五、驳回建行霸州支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行霸州支行与张强、苑芳及邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同均为当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。作为借款人，张强、苑芳理应按照合同约定偿还借款本金、利息并承担违约责任；邱瑞岩、王素霞、邱海涛、霸州市岔河集富泰传动件制造厂为本案借款提供连带责任保证，应依法对借款本息承担连带清偿责任。张强主张已偿还的2万元为本金，应改判上诉人偿还借款本金38万元并以38万元为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1389号
原告:高铉则,男,1989年12月24日出生,汉族,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告高铉则与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益61531元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以256380元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1379号房屋，建筑面积为23.7平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告高铉则支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1412.72
|
1419.81
|
1458
|
1396.3
|
1297.34
|
988.75
共计7972.92元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高铉则经营回报收益22792.68元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告高铉则的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担334.5元，原告高铉则负担334.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1389号原告:高铉则,男,1989年12月24日出生,汉族,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告高铉则与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益61531元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年7月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以256380元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1379号房屋，建筑面积为23.7平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告高铉则支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1412.72              1419.81              1458              1396.3              1297.34              988.75      共计7972.92元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高铉则经营回报收益22792.68元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告高铉则的其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担334.5元，原告高铉则负担334.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异35号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2005）川民一初字第1297号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2005）川法执字第1577号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2005）川法执字第1577号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2005年5月12日作出（2005）川民一初字第1297号民事判决，判令被告ＸＸ偿还原告借款本金200000元，支付到期借款利息4314.63元，并从2005年3月24日起按合同约定的逾期利息日万分之三点五七计算赔偿原告农业银行淄川支行逾期利息至付清借款本金止。判决生效后，被告ＸＸ未履行义务，原告农业银行淄川支行于2005年6月30日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2005）川法执字第1577号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人ＸＸ享有的债权本金、利息、垫付费用等共计589844.46元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人ＸＸ享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2005）川法执字第1577号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审41号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：东曲堤村村委会，地址平山县平山镇东曲堤村。
法定代表人：郝付奎。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年9月22日作出的平国土〔2017〕1033行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2017〕1033行政处罚决定，未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1078行政处罚决定认定“被执行人违法占用东曲堤村集体土地4169.66平方米（6.25亩，一般耕地3151.5平方米，不符合平山县土地利用总体规划；建设用地1018.16平方米，符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建避险解困房的行为违法”，对该违法行为的处罚事项为：“1、责令退还非法占用的4169.66平方米（6.25亩）土地；2、限期拆除在非法占用的一般耕地3151.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的一般耕地3151.5平方米处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币63030元整；对非法占用的建设用地1018.16平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币10181.6元整。两项罚款共计人民币83211.6元整。”该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1033行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执363号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人马国来，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省长沙市。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人马国来有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初524号
原告：王某，务工。
被告：刘某甲，务工。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告王某与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱；××××年××月××日生育一子刘某乙；××××年××月××日经政府登记结婚。被告有酒后打人的习惯，且好打牌，夫妻感情已完全破裂。2015年8月，原告起诉与被告离婚，由于被告未到庭法院判决不准许离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年元月，原、被告通过网络相识、恋爱，后同居生活；××××年××月××日生育一子刘某乙；××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年5月，双方争吵后开始分居生活。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍未和好，分居生活至今。另查明：双方无共同财产、无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年5月，双方开始分居生活，至今已满两年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生子的抚养及抚养费问题，原告诉请由其抚养，且当庭表示不要求被告负担抚养费，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙由原告王某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初129号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人秦某某，男，47岁，湖南省娄底市双峰县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月24日由该局取保候审，本院于2018年3月27日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月17日，被告人秦某某在鼎城区桥南市场南边通讯城前，手持“办证刻章”的牌照招揽生意时，张某某前来办理假“钳工”证，并谈好办证费为100元。尔后秦某某为张某某拍了照，记下张某某的详细信息，张某某付给秦某某20元定金。一个小时后，秦某某将做好的假“钳工”证交给张某某，张某某将办证费余款80元交给秦某某。交易完成后不久，两人被巡查的民警查获。经鉴定，张某某所持的“钳工”职业资格证系假证。
被告人秦某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，案发后，被告人已退缴违法所得100元，被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市职业技能鉴定指导中心出具的职业资格证书认定证明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局巡特警大队四中队民警张虎、胡开初出具的抓获经过、证词，相关照片，常德市鼎城区公安局调取的常德市人力资源和社会保障局的统一社会信用代码证书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，建议对被告人判处四个月以下拘役或者管制。
本院认为：被告人秦某某无视国家法纪，伪造国家机关证件并予以出售，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人秦某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人秦某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人秦某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年四月八日
书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份的活中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
委托代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行职员。
被执行人：张健，男，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人：刘凤，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人：辽宁世代龙城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号，组织机构代码78870157-3。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人张健、刘凤、辽宁世代龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的2014沈中民四终字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2218号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8813号
申请执行人张以平，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张以平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币3.1905元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8813号申请执行人张以平，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张以平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币3.1905元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保40号
申请人：胡艳民，男，1965年11月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：柳金刚，男，1973年5月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请人胡艳民于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳金刚在中国邮政储蓄的工资款每月3000.00元予以冻结至40000.00元止。申请人胡艳民以其所有的坐落于鸡东县东海镇发展村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳金刚在中国邮政储蓄的工资款每月3000.00元予以冻结至40000.00元止，期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人胡艳民所有的坐落于鸡东县东海镇发展村的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费420.00元，由申请人胡艳民负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年四月十一日
书记员 贾必真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1936号
原告：买买提江·艾买尔，男，1964年7月1日出生，维吾尔族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：张栋，男，1970年3月9日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹林亚、苏晓倩（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省柒栋置业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人：张振伟。
原告买买提江·艾买尔诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代娟，被告张栋的委托诉讼代理人曹林亚到庭参加了诉讼。被告河南省柒栋置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14280000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告通过范孜孜介绍认识被告张栋并有过玉石交易。2015年3月13日，被告从原告处提走一批玉器（含把件、挂件、原石、和田籽料），玉器总价值14280000元。被告收货验货后出具欠条一份，承诺2015年6月底还清。后被告未按约支付货款，经原告催要，被告于2015年12月4日出具还款保证书，保证2016年5月1日前全部还清，被告河南省柒栋置业有限公司作为保证人为该笔款项承担担保。二被告分别在该保证书上签字盖章，并有三位见证人签字。后原告多次向二被告催要还款未果，故依法提起本案诉讼。
被告张栋辩称：我方对本案的管辖权有异议，被告张栋不在郑州市××区居住，其在郑州市××金水路居住。若按原告居住地管辖的话，原告应提供正规发票证明。据被告张栋陈述，2015年3月13日，是范孜孜带着原告去张栋的公司送的货，不是张栋去提的货。张栋通过本人工商银行账号及公司财务张成明的账号转款给范孜孜，其中张栋转2833万元，张成明转40万元，被告已经将货款付清，不再欠原告货款。
被告河南省柒栋置业有限公司未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告通过范孜孜介绍认识被告张栋，双方之间有玉石交易。2015年3月13日，被告从原告处提走一批玉器（含把件、挂件、原石、和田籽料），玉器总价值14280000元。被告收货验货后出具欠条一份，载明今欠买买强人民币14280000元，此款2015年6月底还清。被告张栋在该欠条上签字，被告河南省柒栋置业有限公司在该欠条上加盖公章。还款期限到期后，二被告没有按约定还款，经原告催要，二被告于2015年12月4日出具还款保证书一份，载明我张栋保证在2015年1月1日前付给买买提江第一笔欠款，在2016年2月8日前付到60%的欠款，在2016年5月1日前全部结清。被告张栋和被告河南省柒栋置业有限公司分别在该保证书上签字盖章，并有三位案外人（包括范孜孜）作为见证人在该保证书上签字。后原告多次向二被告催要欠款未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张栋从原告处购买玉器，原被告之间存在买卖关系，二被告为原告出具有欠条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。还款期限到期后，二被告没有按照约定偿还欠款，被告张栋为原告出具保证书，双方再次约定了还款期限，二被告应当按照约定及时偿还货款。在原告提交的欠条和保证书上，二被告是作为共同债务人签字盖章的，故本院认定为二被告应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告张栋提出的本案管辖权的问题，因被告未在法定时间内提出管辖权异议，且原告提交了其所居住的如家快捷酒店郑州火车站二七广场店出具的证明，足以证明原告的经常居住地在郑州市××区，所以本院对被告该答辩理由不予支持。关于被告张栋提出的已将大部分货款支付给案外人范孜孜的问题，因被告张栋不能证明范孜孜与原告存在委托收款关系，也不能证明其支付给范孜孜的款项与本案具有关联性，故该答辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋、河南省柒栋置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告买买提江·艾买尔欠款14280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107480元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 苏东晓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周红波，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市江北区人民政府甬江街道办事处，住所地宁波市江北区环城北路东段335号。
法定代表人林坚强，主任。
再审申请人周红波因与被申请人宁波市国土资源局、宁波市江北区人民政府甬江街道办事处土地行政确认一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红波申请再审时称：1.涉案房屋被确权163.37平方，始现于2008年10月29日的公示表，公示期满后，再审申请人并无异议，并与被申请人签订了《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》和《江北区农村集体所有土地住宅拆迁附属物补偿及其他费用清单》。显然不知道2008年9月该房屋测绘计算结果为175.07平方米。故一、二审法院认定再审申请人知道错误。2.涉案房屋被确权成165.37平方的内容（规划140+阳台12.12+阁楼13.25=165.37平方）始现于被申请人甬江街道办事处拆迁办和宁波市国土局的答辩，知道和应当知道的时间起算应从2015年6月10日开始。一、二审法院认定知道错误。3.涉案房屋确权165.37平方，公示表已经形成，而非被申请人国土资源局答辩所称公示后确权，程序违法。4.2008年底确权行政作出起算，2009年4月再审申请人因处理儿子事宜耽误诉讼，证据同上诉状已经提交一审法院。5、一、二审法院同时适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及修改后的《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，适用法律错误。
宁波市国土资源局提交答辩称：1.被诉的拆迁确权行为事实清楚、程序合法、适用法律准确。2008年10月29日，宁波市江北区统一征地拆迁事务所对包括再审申请人在内的房屋合法面积确认结果进行了为期十日的公示，公示日期届满后，再审申请人对公示结果并无异议。答辩人会同规划部门，依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条、《江北区征收集体所有土地房屋拆迁有关问题的指导意见》第一条第四款的相关规定，对周红波土地、房屋进行房屋拆迁确权，并制作了编号080号《房屋拆迁确权表》。答辩人认为针对周红波房屋建筑面积165.37平方米（规划批准140+阳台6.06×2+阁楼1.6×8.28=165.37）的确权行为，事实清楚、适用法律正确、程序未违法。2.再审申请人有关其起诉未超过起诉期限的主张没有法律依据。根据《江北区征收集体所有土地房屋拆迁有关问题的指导意见》的规定，拆迁人江北区统一征地拆迁事务所将被拆房屋合法建筑面积进行公示，公示时间十天，公示期满后没有异议的，国土及规划部门办理权属认定手续。被拆迁人再凭权属认定所确认的面积情况与拆迁人签订拆迁协议。2008年11月13日，再审申请人以《房屋拆迁确权表》中认定的面积与宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室（受宁波市江北区统一征地拆迁事务所委托）签订了《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》，协议已注明“经依法认可调产安置面积165.37平方米”。再审申请人2015年提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，恳请法院驳回再审申请人的再审申请。
宁波市江北区人民政府甬江街道办事处在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人一审提起诉讼要求确认两被申请人对其涉案房屋的建筑面积确权不当，并要求按实际调查面积175.07平方米进行确权。故其实质是对两被申请人作出080号《房屋拆迁确权表》，确认其房屋建筑面积为165.37平方米的行政行为不服。2008年11月13日，再审申请人与宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室（受宁波市江北区统一征地拆迁事务所委托）签订了《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》，协议已注明“经依法认可调产安置面积165.37平方米”。在一审谈话笔录中再审申请人承认“房屋拆迁确权表是公示以后给我的，我认为面积错误，后来他们就结合平面图纸向我说明建筑面积公式。”且再审申请人再审申请时亦承认2008年10月29日相关部门对涉案房屋的确权情况进行了公示，再审申请人并无异议。上述事实足以说明再审申请人在2008年已知晓080号《房屋拆迁确权表》中实地调查面积及房屋确权面积全部两项内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述法律和事实，一、二审法院认定再审申请人迟至2015年才提起诉讼明显超过起诉期限，并无不当，再审申请人主张其“2014年才知道房屋面积错误确权为165.37平方米”不能成立，再审申请人另主张因其处理儿子事宜起诉期限被耽误，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算起诉期限的法定事由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均是现行有效的司法解释，一、二审法院予以适用并无不当。据此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，周红波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周红波的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏奇华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终428号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张观利，系张媛父亲。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1954年6月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人刘秀英及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人刘秀英于2018年2月9日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿责任的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9309号民事判决；
二、准许刘秀英撤回起诉。
一审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担。
定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月九日
书记员 储 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4186号
申请执行人芮朝冰
被执行人项亦安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7081号，依法向被执行人项亦安发出执行通知书，责令被执行人项亦安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项亦安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项亦安(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4186号
本院在执行申请执行人芮朝冰与被执行人项亦安、吴映霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项亦安、吴映霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项亦安、吴映霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4186号本院在执行申请执行人芮朝冰与被执行人项亦安、吴映霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项亦安、吴映霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项亦安、吴映霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执417号
申请执行人周文静
被执行人冯成平
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3849号民事判决书，于2018年1月10日受理周文静申请执行冯成平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人冯成平的川x**丰田牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初608号
原告：赤水市金华街道办事处，住所地赤水市金华街道办事处化工路，统一社会信用代码1152038109511026P。
负责人：郑英剑，男，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨良平，男，该办事处财政所所长。
被告：刘中平，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市金华街道办事处与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市金华街道办事处的委托诉讼代理人杨良平到庭参加了诉讼。被告刘中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市金华街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款7096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在原告处担任公务车驾驶员期间，分别于2012年1月5日、2012年3月23日向原告预支公务用车费用共计12000元。2012年11月27日，被告用发票归还了原告借款4904元，尚欠7096元未归还。2014年10月15日，原告书面通知被告归还借款，但被告至今未归还。
被告刘中平未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告在担任原告公务用车驾驶员期间，分别于2012年1月5日、2012年3月23日向原告借支公务用车费用4000元、8000元，共计12000元。2012年11月27日，原告将被告提供的车辆用油票据11张，金额4904元予以报销，冲抵被告的借支款。2014年10月20日，原告作出催款通知，要求被告于2014年10月20日前归还尚欠借款7096元。被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借支单、支付凭证、说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，被告向原告借支款系公务用车费用，是属于正常的公务用车费用支付报销流程，原、被告之间并无民间借贷的合意，本案的法律关系不是民间借贷，故将本案的案由变更为不当得利。结合原告提供的证据和被告应诉后未提出异议来看，被告没有法律根据取得原告7096元的事实存在，故对原告要求被告归还7096元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘中平于本判决生效之日起五日内向原告赤水市金华街道办事处支付7096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告刘中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月九日
书记员 刘雨航
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1404号
申请执行人马国富，男，1966年12月28日出生。
被执行人郑州银翔钢构工程有限公司。
法定代表人杨超锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州银翔钢构工程有限公司在银行的存款91324元或查封被执行人郑州银翔钢构工程有限公司相当于91324元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州银翔钢构工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二日
书记员 马振江
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1007号
申请人王群和。
被执行人刘运生。
关于王群和申请执行刘运生借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特20号民事裁定书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人刘运生暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特20号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1855号
上诉人（原审被告）：谢唐年，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：艾新东，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迎华，北京昊庭律师事务所实习律师。
原审被告：北京顺天亿富投资管理有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村北街110号。
法定代表人：陈春军，经理。
原审第三人：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原审第三人：李军生，男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人谢唐年因与被上诉人艾新东、原审被告北京顺天亿富投资管理有限公司（以下简称顺天亿富公司）、原审第三人宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信惠民公司）、原审第三人李军生确认合同效力纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案一审原告艾新东以谢唐年无权处分涉案车辆且车主李军生没有追认为由要求确认《转押协议书》无效，谢唐年则主张其系善意取得车辆的所有权，不属于无权处分，一审法院没有对双方当事人关于无权处分的争议作出认定。其次，双方当事人在《转押协议书》中约定的转让标的是否包括购车指标，一审法院没有查清。再次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即使《转押协议书》无效，艾新东因《转押协议书》取得的涉案车辆是否能够返还，一审法院没有查清。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2017)京0111民初1890号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人谢唐年预交的二审案件受理费4420元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1829号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（组织机构代码：77312762-8），住所地绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14幢111-115号。
负责人：徐桂林，该分理处主任。
被执行人：绍兴县奕顺贸易有限公司（组织机构代码：78184278-7），住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：杨丽红。
被执行人：绍兴县鑫梅纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，组织机构代码67955477-0。
法定代表人：周金卫。
被执行人：杨丽红，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：高国庆，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：周金卫，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人绍兴县奕顺贸易有限公司、绍兴县鑫梅纺织有限公司、杨丽红、高国庆、周金卫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县奕顺贸易有限公司、绍兴县鑫梅纺织有限公司、杨丽红、高国庆、周金卫目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1829号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十日
书记员 王俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3580号
原告：哈尔滨三鑫门窗实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孙照芹，该公司总经理。
被告：哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：袁小雷，该公司总经理。
本院受理原告哈尔滨三鑫门窗实业有限公司与被告哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告诉称，原被告于2012年5月1日订立了玻璃加工合同，依据合同条款，原告依约履行了全部条款，被告违约，将原告的质保金58000元及货款尾数2898元共计62898元，拒不偿还，后经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至法院。
经审查，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。该条明确规定了当事人可以约定管辖的五个地点。2012年5月1日，原被告签订的玻璃加工合同约定：发生争议，协商不成，向合同履行地法院提起诉讼。但该合同内容中，并没有约定具体的履行地点。因此，双方该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告管辖约定无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在哈尔滨市松北区。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方原告所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。因此，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 倪彦国
二〇一七年六月十二日
助理法官 王 婧
书 记 员 李筱涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1479号
申请执行人：李川辉，男，汉族，1974年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川富利达商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李江，该公司董事长。
申请执行人李川辉与被执行人银川富利达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6606号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川富利达商贸有限公司支付申请执行人李川辉劳务费16700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费218元，公告费600元，向本院缴纳执行费163元。被执行人银川富利达商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李川辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人李川辉提供的被执行人住所未找到被执行人银川富利达商贸有限公司下落。申请执行人也未能提供被执行人银川富利达商贸有限公司线索。本院通过房管局、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人银川富利达商贸有限公司其他可供执行财产线索�本院依据申请将被执行人银川富利达商贸有限公司及法定代表人李江纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人银川富利达商贸有限公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执116号
申请执行人：黄才贤，男，1968年4月22日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人：廖寿忠，公司总经理。
本院在执行黄才贤与象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同一案中，经查除本院曾于2016年10月31日作出（2016）桂1322执355之1号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下房屋所有权证号依次为：桂房权证象州字第××、××、××、××、××号的房产（第××号房产被宾阳法院查封）；于2016年11月1日作出（2016）桂1322执355之2号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于××镇××路××号，土地所有权证号为××的地产外（上述房地产已抵押给银行，抵押期限：2015年11月12日至2017年11月12日），经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204038.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除上述被查封的财产外，暂没有可供执行财产，但由于上述被查封的房地产已抵押给银行，且抵押期限已到期，抵押权人已起诉被执行人至本院，故现暂不宜在本案中处置，本案可待在处置抵押物时申请执行人再参与分配。经征询申请执行人其同意本院上述处置意见亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃园芫
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初251号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018�190号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时许，被告人靳某饮酒后驾驶辽A9U***号金杯牌轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市于洪区马三家中街43号附近时，被民警现场查获。经鉴定，靳某血液中检出酒精成分，其含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人靳某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；车辆照片；扣押及发还清单；驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人靳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3897号
原告：冯姗姗，女，1988年8月5日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师，执业证号14101201510235993。
被告：杨国岭，男，1985年1月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：陈佳萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
原告冯姗姗诉被告杨国岭、陈佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯姗姗的委托诉讼代理人郑瑞民到庭参加诉讼，被告杨国岭、陈佳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年11月8日起计算至被告杨国岭、陈佳萍实际清偿之日止，利率按照月息18‰计收），违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，马永池作为出借人与被告陈佳萍、杨国岭作为借款人签订《借款合同》，借款金额为10万元，约定有利息、罚息、违约金等。合同到期后，马永池与原告签订《债权转让协议》，将其享有的一切债权转让给原告。借款到期后，原告多次要求被告陈佳萍、杨国岭偿还借款，二被告却一直不予还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陈佳萍、杨国岭未答辩。
原告冯姗姗围绕诉讼请求依法提交了两份证据，分别为：第一份证据，包括2014年5月8日马永池与被告陈佳萍、杨国岭签订的《借款合同》一份3页、《借据》一份1页、《借款合同补充协议》一份2页、2014年5月8日的《收条》一份、中国工商银行《个人业务凭证》一份、被告杨国岭农业银行卡号及开户行明细单一份，用以证明二被告向马永池借款10万元的事实，且马永池将借款转入被告杨国岭农业银行的情况，以及双方对合同的权利义务进行了明确的约定；第二份证据，包括2014年11月9日马永池与原告签订的《债权转让协议》一份2页、2014年11月13日中国邮政储蓄银行的《跨行汇款交易流水单》一份、《收条》一份、2016年10月21日EMS快递单三份，用以证明马永池将债权转让给原告的事实，且原告已经将债权转让的情况及时通知到了二被告，二被告至今未向原告偿还借款，按照合同约定，已经构成严重违约。被告陈佳萍、杨国岭未提交证据，亦未对原告冯姗姗提交的证据进行质证。
对原告冯姗姗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告冯姗姗诉称事实予以认定。
另查明，原、被告双方借款合同约定的借期为2014年5月8日至2014年11月7日，借期利率为月利率1.8%；原、被告双方还约定，如二被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，除自逾期之日起按合同约定的月利率1.8%向原告冯姗姗支付利息外，还应在逾期超过60日的情况下，向原告支付借款本金10%，即1万元的违约金。
本院认为，原告冯姗姗与被告杨国岭、陈佳萍之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该借款已逾期多时，二被告理应偿还。现未有证据证明二被告偿还该款，故对原告冯姗姗要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯姗姗主张的逾期利息按月利率1.8%计付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告杨国岭、陈佳萍在借款逾期超过60日后仍未按约定足额偿还本金，因此按照约定应向原告冯姗姗支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中和逾期利息一并主张的1万元违约金，两者总计不得超过年利率24%，即两者相加月利率不得超过2%。因该借款的逾期月利率为1.8%，故自借款逾期60日后的2015年1月8日起至借款实际清偿之日止，二被告应按照月利率0.2%向原告冯姗姗支付违约金，但其总额不得超过1万元。二被告杨国岭、陈佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国岭、陈佳萍于本判决生效之日起十五日内向原告冯姗姗清偿借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.8%自2014年11月8日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告杨国岭、陈佳萍于本判决生效之日起十五日内向原告冯姗姗支付违约金（按照月利率0.2%自2015年1月8日起计付至实际清偿之日止，但其总额不得超过1万元）；
三、驳回原告冯姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨国岭、陈佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终946号
上诉人（原审原告）：滨州汇友起重建筑设备有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路986号。
法定代表人：刘英清，经理。
委托诉讼代理人：李长国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：聂培舜，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。
上诉人滨州汇友起重建筑设备有限公司（以下简称汇友公司）因与被上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汇友公司上诉请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3109号民事裁定，依法改判。事实与理由：1.滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1405号民事判决书和滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终886号民事判决书生效后，被上诉人未履行返还租赁物的义务，继续占有上诉人租赁物，造成上诉人2016年1月19日至被上诉人返还租赁物或折价赔偿期间租赁费的损失，如果不支持上诉人请求，不但让被上诉人因不履行法院判决得到利益，而且对上诉人不公平。2.如被上诉人因将租赁物丢失或其他原因不能履行上述判决书确定的返还租赁物的义务，应当按照上诉人和被上诉人在合同中约定的赔偿价格折价赔偿。
被上诉人凯利公司辩称，一审判决理由充分，请求二审法院予以维持。
汇友公司向一审法院起诉请求：1.判令被告凯利公司支付租赁费109222.39元；2.赔偿建筑设备损失282886.5元；3.支付违约金及逾期利息30000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原告汇友公司与被告凯利公司间的租赁合同纠纷，原告汇友公司曾于2016年1月19日提起诉讼，汇友公司彼时请求凯利公司支付设备租赁费、返还承租设备并支付违约金。该案经滨州市滨城区人民法院和滨州市中级人民法院先后审理，分别做出（2016）鲁1602民初1405号民事判决和（2017）鲁16民终886号民事判决，上述判决判令凯利公司向汇友公司支付设备租赁费、违约金，返还租赁设备。两份判决生效后，已交付执行，截止目前，凯利公司未向汇友公司履行返还建筑设备的裁判义务。汇友公司以凯利公司未履行前诉生效裁判确定的返还交付义务为由，请求折价赔偿损失，支付判决生效后至本诉发生前产生的租赁费及由于未履行判决义务而产生的违约金为由，于2017年7月24日再次提起诉讼。汇友公司与凯利公司间的建筑设备租赁合同，因凯利公司履行义务不符合约定而致汇友公司提起诉讼。诉讼中，汇友公司请求凯利公司继续支付租赁费、违约金及继续返还剩余建筑设备，上述请求经一、二审法院审理已经做出裁判。而两份裁判结果概括支持了汇友公司提出的诉讼请求，确定由凯利公司向汇友公司支付租赁费、违约金及返还剩余承租设备。由于生效裁判文书对原租赁合同未履行部分义务给予司法救济，已经确定由违约方承担违约的民事责任，那么，在事实上或法律上已经使得原租赁合同的瑕疵履行、部分履行状态补救至全部、完整履行状态，原租赁合同设定的权利义务因全部履行或拟制履行而终止。在原合同权利义务终止后，原合同缔结人以相对方违约为由再次提起诉讼要求承担违约责任，缺乏事实和法律根据，不应予以支持。另外，汇友公司在后诉中提出诉讼请求所依据的基本事实系指前诉裁判生效后凯利公司因未履行裁判义务而产生的损害后果。而前诉判决确定凯利公司承担违约责任时，已经明确其违约金计算至履行之日，此内容显然与汇友公司后诉提出的请求重复。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。该项法律条文明确规定了义务人未履行法律文书确定义务时，应当承担的法律责任形式和范围。通过生效裁判文确定内容和相关法律规定的内容可见，法律文书确定的义务未履行时，应当按照法律文书确定的违约责任方式承担违约责任，同时按照民诉法规定的法定方式承担迟延履行责任。上述责任方式为法定责任方式，在法律规定适用法定责任方式承担责任的情况下，不应再适用裁判时既已经考量过的合同证据作为根据重复请求承担责任。综上，汇友公司不应就原裁决生效后迟延履行的后果再次起诉。其本次起诉与前诉列举的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定裁定：驳回原告滨州市汇友起重建筑设备有限公司的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审期间，上诉人提交书面材料认可被上诉人于2018年6月6日已将滨州市中级法院（2017）鲁16民终886号民事判决书确定的由被上诉人返还的租赁物向上诉人全部返还。
本院认为，上诉人与被上诉人因涉案租赁合同已经起诉，且已有生效的滨州市中级法院（2017）鲁16民终886号民事判决。（2017）鲁16民终886号民事判决已判令被上诉人在履行期内返还租赁物和支付租赁费、违约金及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，则对被上诉人未按期履行判决义务已经进行了确定。本案中，上诉人要求被上诉人再行支付租赁费、违约金、利息，属重复起诉，依法不予支持。上诉人要求被上诉人偿还租赁物折价款，但在二审期间，被上诉人已经履行了返还租赁物的义务，则在本中要求偿还折价款的诉讼请求，属于重复起诉，不予支持。
综上所述，上诉人汇友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月十五日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执654号
申请执行人：陈丹，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：陈波，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：白志义，男，1973年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初第1723号民事调解书，于2018年1月17日受理陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案，执行标50000元及利息，执行费650元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户六千元至申请人名下，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月十二日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执654号申请执行人：陈丹，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：陈波，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：白志义，男，1973年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初第1723号民事调解书，于2018年1月17日受理陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案，执行标50000元及利息，执行费650元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户六千元至申请人名下，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月十二日书记员  胡千刚