贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初763号
原告：陈冬，男，2003年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：陈某，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：张某，女，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董玉都，男，1993年11月20日出生，住贵州省毕节市，由大方县东关乡合中村村民委员会推荐。
被告：彭宽，男，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
法定代表人：张静，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟丽娟，系公司员工。
原告陈冬诉被告彭宽、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“天安财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告陈冬的法定代理人及委托诉讼代理人董玉都，被告彭宽，被告天安财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人钟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、由上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定为8000元，待鉴定后再行计算（庭审中变更诉讼请求为：1、医疗费27040.01元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费7000元；4、护理费9220.40元；5、后续治疗费6000元；6鉴定费1900元；7、住宿费694.34元）。2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告彭宽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广成线由大方县大方镇往大方县核桃乡方向行驶，18时00分许行驶至广成线1511公里加700米处，碰撞由右至左横穿道路的原告陈冬，造成陈冬受伤的交通事故。经交警部门认定由被告彭宽承担同等责任，贵Ｆ×××××号车车主为彭宽，且该车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，上述被告未与原告达成相关赔偿协议。为此，原告诉请法院依法判决。
被告彭宽辩称：对于事故的发生及责任的划分无异议，因我的车辆在被告天安财险毕节公司投有交强险，所以应由被告天安财险毕节公司赔偿。
被告天安财险毕节公司辩称：对于事故发生的事实及责任的划分无异议；被告在我公司为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的后续治疗费应按照鉴定意见书折中计算为5500元；原告主张的营养费、护理费，应按照司法鉴定意见书认定的日期计算；医疗费、住宿费以实际票据为准；原告主张的鉴定费，因是原告自己去做的鉴定，不由我公司承担；对于原告诉请的项目应在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内分项赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任的划分，原、被告均无争议，本院予以确认。2016年10月17日，被告彭宽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广成线由大方县大方镇往大方县核桃乡方向行驶，18时00分许行驶至广成线1511公里加700米处，碰撞由右至左横穿道路的原告陈冬，造成陈冬受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00580号道路交通事故认定书认定，原告及被告彭宽均承担事故的同等责任。贵Ｆ×××××号车车主为被告彭宽，彭宽为贵Ｆ×××××号车在被告天安财险毕节公司投有交强险，投保期限自2016年1月4日0时起至2017年1月4日24时止。事故发生后，原告于2016年10月17日在大方县人民医院住院治疗，2016年11月17日治愈出院，共计住院31天，产生医疗费（包含检查费）共计27040.01元（有原告向本院提供的8张医疗发票证明）。后因双方未就赔偿事宜进行协商，原告诉至本院提出诉讼请求：1、由上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定为8000元，具体赔偿金额待鉴定后再行计算；2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。原告起诉后向本院申请伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费的鉴定评估。经本院对外委托办公室委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告于2017年3月26日前往贵阳，2017年3月27日于贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1900元，住宿费736元（有原告向本院提供的1张鉴定费发票及2张住宿发票证明）。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所以贵阳市一医司鉴所【2017】临鉴字第079号司法鉴定意见书认定：原告未达伤残等级，后续治疗费为5000元-6000元，护理期70日、营养期70日。为此，原告在庭审中变更诉讼请求为赔偿：1、医疗费27040.01元；2、护理费9220.40元；3、住院伙食补助费3100元；4、营养费7000元；5、后续治疗费6000元；6鉴定费1900元；7、住宿费694.34元。庭审中，被告天安财险毕节公司要求在交强险限额内分则分项进行赔偿。
本院认为，被告彭宽驾贵Ｆ×××××0号二轮摩托车在行驶过程中碰撞由右至左横穿道路的行人原告陈冬，造成原告受伤贵Ｆ×××××0号车受损的交通事故。被告彭宽及原告均承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告彭宽应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告彭宽应承担原告在本次事故中受伤产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金等费用。原告系因交通事故造成的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告彭宽应依照道路交通安全法的规定对原告进行赔偿。被告天安财险毕节公司主张贵Ｆ×××××0号普通二轮摩托车所投的交强险限额内分责分项承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，应由被告天安财险毕节公司贵Ｆ×××××0号普通二轮摩托车所投的交强险122000元的限额内不分责不分项承担赔偿责任后，不足部分再由原告与被告彭宽按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故致原告受伤造成的损失为：一、医疗费。事故发生后，原告被送往大方县人民医院救治，2016年11月17日出院，住院治疗31天，产生检查费、医疗费共计27040.01元。二、护理费。经鉴定，原告的护理期为70天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，其护理费的计算应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年的标准计算，具体为：6813.59元（35528元/年×1年/365天×70天），原告主张赔偿护理费超过6813.59元的部分，不予支持。三、住院伙食补助费。原告在大方县人民医院住院治疗31天，其住院伙食补助费计算31天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元/天的标准计算。具体为：3100元（100元/天×31天），原告主张赔偿3100元，应予支持。四、营养费。经鉴定评估，原告文朝举的营养期为70天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费是原告受伤进行身体恢复所需要的营养补充的花费，其营养费的计算标准不得大于住院伙食补助费，结合原告所受的伤情和本案实际，其营养费的计算标准酌情按60元/天计算，具体为4200元（60元/天×70天），原告的主张超过4200元的部分，不予支持。五、后续治疗费。经鉴定评估，原告因此次交通产生的后续治疗费为5000元-6000元，是一个计算幅度范围，结合本案实际，后续治疗费折中计算，以5500元计算为宜。原告诉请超过5500元的部分，不予支持。六、鉴定费及住宿费。原告于2017年3月26日前往贵阳鉴定，产生住宿费736元，鉴定费1900元。该费用是原告因本次事故产生的必要费用，原告诉请的鉴定费1900元及住宿费694.34元，予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为43747.94元（27040.01元＋6813.59元＋3100元＋4200元＋1900元＋694.34元），未超过交强险122000元的限额。因此，该款应由被告天安财险毕节公司贵Ｆ×××××0号普通二轮摩托车所投交强险限额内不分责、不分项赔偿。对原告的诉讼请求超过43747.94元的部分本院不予支持。被告天安财险毕节公司主张在交强险限额内分责分项进行赔偿。其主张所适用的依据是《保险条例》，该条例与《中华人民共和国道路交通安全法》相比，保险条例属于下位法，道路交通安全法属于上位法，在适用上，上位法优于下位法。因此，被告天安财险毕节公司的主张这一主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内贵Ｆ×××××0号普通二轮摩托车所投的交强险限额内赔偿原告陈冬因本次交通事故造成的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费等，共计43747.94元。
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1800元，因适用简易程序审理实收900元，由原告陈冬负担450原，被告彭宽负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭显智