wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第635号
原告潮艮斌。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
被告苏海焘，具体住址不详。
原告潮艮斌诉被告苏海焘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潮艮斌诉称：被告因家事于2009年1月13日，被告向原告借款140000元并出具借条一份，后被告归还30000元，剩余借款110000元被告一直未归还。针对剩余款项，被告于2011年10月14日另向原告出具借条一张，借条内容显示“今借潮艮斌壹拾壹万圆整（110000）1022319790916559X苏海焘2011年10月14日”。针对该借条，被告承诺“以上借款本人承诺壹年零2个月（贰）内还完，如超时则支付贰分利息（时间起始2009年1月13日起）最终支付利息到还款完。总款11万＋6.6万＝17.6万（到2011.10.14）苏海焘2011年10月14日”。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱拒绝偿还，至今仍未归还本金及利息。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告110000元及至实际还款之日的利息。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法确认被告的具体身份和住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潮艮斌的起诉。
案件受理费2500元，全部退回原告潮艮斌。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月三十日
书记员 王 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00532号
原告王秀松。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告王秀松诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王秀松的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀松诉称：原告系被告公司职工，自2010年2月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达82339元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资82339元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王秀松于2010年12月21日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方于2010年12月21日签订劳动合同，合同期限自2010年12月21日至2012年12月21日，约定王秀松的工资为基薪960元，职贴1487元，加班费以基薪为计算标准。后双方于2012年12月5日续签劳动合同，合同期限自2012年12月21日至2015年12月20日，约定王秀松的工资为基薪1370元，职贴1687元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。两份劳动合同均约定：如果王秀松对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给王秀松。王秀松实行每周40小时工时制，如果王秀松加班，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
另查明：2014年4月11日，王秀松等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向王秀松等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付王秀松等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与王秀松等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整王秀松等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了王秀松等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，王秀松等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故王秀松等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对王秀松等41人的仲裁请求不予支持。王秀松不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀松的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王秀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初399号
原告：刘勇，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：铜仁市引航商务信息咨询有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路半岛豪苑E栋二层。
法定代表人：李刁安，该公司总经理。
原告刘勇与被告铜仁市引航商务信息咨询有限公司（以下简称引航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田兵、被告的法定代表人李刁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法确定原、被告之间借款金额为人民币21929元；2.依法减少原、被告约定的违约金数额；3.判令被告返还原告借款质押物（雪佛兰小汽车一辆）；4.判令被告承担原告租车经济损失12000元及律师代理费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定借款金额为26000元，借款月息为2.58%，借款期限为1个月（从2016年12月21日至2017年1月20日）。原告在签署完毕《借款合同》后，被告收取了该合同，该合同由被告持有。原告同时将名下的一辆雪佛兰小轿车（DQ6590）质押给了被告。2016年12月21日，被告从借款金额中扣除了约定利息670.8元，停车费400元等费用后，通过建设银行转款21929元给原告。原告借款后，因为工作需要更换了手机号码。2017年1月21日，原告更换手机号码后及时联系了被告，要求延展借款期限，双方协商后，没有达成延展借款期限协议。被告却告知原告可以先将借款金额26000元转入被告指定账户，但是由于被告的公司员工过年放假，只能在正月初十（2017年2月7日）才能提车，同时被告告知原告，还款已经超期，需要承担违约责任。原告过年需要用车，如不能及时归还质押车辆，原告只能租用车辆，由此产生的经济损失应当由被告承担。双方因此发生争执。2017年2月6日，原告携带借款金额前往被告处，再次要求还款提车，但被告认为原告已经超过约定还款时间17天，应当承担违约金13260元。为此，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告引航公司辩称：实际打款金额没有错，管理费1300元即26000元中的百分之五归业务员，停车费500元，；履约保证金1300元，利息671元，查档费300元，扣除这些费用后，还剩21929元打给被告。原告在诉状中的陈述不属实，被告履行资金出借义务后，被告联系不上原告，原告更换联系方式也没有告诉被告。原告在春节期间要求提车，但实际原告根本没有还款能力。原告起诉租车费用及律师费属于无理要求，原告应支付被告违约金和本金后，才能将车提走。
对原告提交的转账存入短信通知、银行卡客户交易查询单的真实性及证明目的，本院予以认定。
对被告提交的《借款合同》的真实性与证明目的，本院予以认定；对《收条》、《承诺书》的真实性予以认定。
（一）案涉《借款合同》是否生效的问题。本院认为，案涉《借款合同》虽仅有原告刘勇的签字，没有被告的盖章确认，但原告在诉状中陈述的其与被告达成的《借款合同》的签订时间、借款金额及期限与被告在本案中所提交《借款合同》均相吻合。同时，原告在庭审中对被告提交的《借款合同》的真实性以及向被告借款的事实均未提出异议，只是对实际借款金额有异议。故，案涉《借款合同》应自被告实际向原告发放借款时成立并生效。该合同对原、被告双方均具有约束力。
(二)关于原告所欠被告本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽然向被告的工作人员祁谦出具了一张金额为26000元的收条，但是，被告预先扣除了履约保证金、利息等费用，借款本金应当以被告实际向原告转账出借的本金21929元计算。故，对原告要求确认借款本金为21929元的诉讼请求，本院予以支持。
（三）关于违约金是否过高的问题。本院认为，案涉《借款合同》约定每日借款总金额3%的违约金超过年利息24%，属违约金约定过高，原告要求本院调减于法有据。故，本院将违约金调减为每月尚欠借款本金的2%计算。
（四）关于被告应否返还原告质押车辆的问题。本院认为，原告虽然就还款问题与被告进行过交涉，但其实际并未向被告偿还借款本息，故，原告要求被告返还质押车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
（五）关于原告主张的租车损失12000元及律师费4000元应否支持的问题。本院认为，原告至今未实际向被告偿还借款本金及利息，已构成违约，其所产生的租车损失12000元及律师费损失4000元应由其自行承担。故，对原告要求被告承担租车损失12000元及律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告刘勇尚欠被告铜仁市引航商务信息咨询有限公司的借款本金数额为人民币21929元；
二、原告刘勇与被告铜仁市引航商务信息咨询有限公司约定的违约金计算标准调减为每月按尚欠借款本金的2%计算；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币748.22元，减半收取计人民币374元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 章靖宜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00669号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
负责人徐克亚。
委托代理人蔡明，系原告中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告常青龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告常青龙电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史金旺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1064号
原告闫金艳，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明法律服务所法律工作者。
被告哈斯代来，男，1978年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，
原告闫金艳诉被告哈斯代来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告闫金艳和委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金艳诉称，被告哈斯代来于2016年4月1日在原告处借款34000元，约定于2017年1月10日付清，利率0.03元。2016年12月16日借款20000元，利率0.015元。当时被告给原告出具了两枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款54000元，利息11330元（其中34000元按0.02元利率计算）。由被告承担诉讼费用。
被告哈斯代来辩称，原告所述属实，承认借款事实，只是没钱无法偿还。
经审理查明，被告哈斯代来于2016年4月1日和12月16日两次在原告处借款54000元。当时被告给原告出具了两枚借据，约定了利息，其中一笔约定了还款期限。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告哈斯代来给付借款和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈斯代来于本判决生效后十日内，给付原告闫金艳借款54000元，给付利息11330元，合计65330元。
案件受理费1434元，保全费674元，由被告哈斯代来负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张国豪
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00079号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人尹某甲，务工。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人张皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，被告人尹某甲以熊�乙驾驶车辆未及时让行为由，而心怀不满。2014年7月14日11时许，被告人尹某甲邀约王某、尹某乙，并准备作案工具，以向熊某乙购买甲醇原料为由，将熊某乙骗至汉川市马口镇中南路农家小炒餐馆门前，被告人尹某甲持砍刀将被害人熊某乙头部、手臂等多处砍伤，王某、尹某乙持钢管将熊某乙驾驶的面包车玻璃砸毁。经鉴定，熊某乙的损伤程度属轻伤二级，被毁损财物价值760元。<\\\/div>
在审理过程中，被害人熊某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某甲赔偿其经济损失。后被告人尹某甲及其亲属与熊某乙自行达成赔偿协议，由被告人尹某甲赔偿熊某乙经济损失共计8万元（已履行），熊某乙对被告人尹某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年3月17日，熊某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已作出（2015）鄂汉川刑初字第00079-1号刑事附带民事裁定书�准予其撤回起诉。<\\\/div>
上述事实，有被害人熊某乙的陈述，被告人尹某甲的供述，证人周某甲、周某乙、熊某甲、邓某、黄某、尹某乙的证言，辨认笔录及照片，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，视听资料，收款收条，撤诉申请书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。<\\\/div>
在开庭审理过程中，被告人尹某甲对起诉指控犯罪事实无异议，但辨解其行为构成故意伤害罪。被告人尹某甲的辩护人对起诉指控犯罪事实亦无异议，但辨称：1、被告人尹某甲对被害人熊某乙一人实施殴打，对象是特定的人，其主观目的是伤害被害人身体，应定性为故意伤害罪。2、被告人尹某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，�初犯、偶犯，无前科，请求对被告人尹某甲判处非监禁刑。<\\\/div>
本院认为，被告人尹某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人尹某甲及其辩护人提出被告人尹某甲的行为应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人尹某甲以琐事为由，邀约同伙逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人尹某甲起主要作用，是主犯。被告人尹某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人提出对被告人判处非监禁刑的量刑建议，与本案的性质及被告人的具体犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一�四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年11月18日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：<\\\/div>
一、《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
1、第二百九�三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：<\\\/div>
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；<\\\/div>
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；<\\\/div>
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；<\\\/div>
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。<\\\/div>
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。<\\\/div>
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。<\\\/div>
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。<\\\/div>
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。<\\\/div>
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》<\\\/div>
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：<\\\/div>
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；<\\\/div>
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；<\\\/div>
（三）多次随意殴打他人的；<\\\/div>
（四）持凶器随意殴打他人的；<\\\/div>
………<\\\/div>
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00079号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某甲，务工。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人张皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某甲以熊�乙驾驶车辆未及时让行为由，而心怀不满。2014年7月14日11时许，被告人尹某甲邀约王某、尹某乙，并准备作案工具，以向熊某乙购买甲醇原料为由，将熊某乙骗至汉川市马口镇中南路农家小炒餐馆门前，被告人尹某甲持砍刀将被害人熊某乙头部、手臂等多处砍伤，王某、尹某乙持钢管将熊某乙驾驶的面包车玻璃砸毁。经鉴定，熊某乙的损伤程度属轻伤二级，被毁损财物价值760元。在审理过程中，被害人熊某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某甲赔偿其经济损失。后被告人尹某甲及其亲属与熊某乙自行达成赔偿协议，由被告人尹某甲赔偿熊某乙经济损失共计8万元（已履行），熊某乙对被告人尹某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年3月17日，熊某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已作出（2015）鄂汉川刑初字第00079-1号刑事附带民事裁定书�准予其撤回起诉。上述事实，有被害人熊某乙的陈述，被告人尹某甲的供述，证人周某甲、周某乙、熊某甲、邓某、黄某、尹某乙的证言，辨认笔录及照片，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，视听资料，收款收条，撤诉申请书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理过程中，被告人尹某甲对起诉指控犯罪事实无异议，但辨解其行为构成故意伤害罪。被告人尹某甲的辩护人对起诉指控犯罪事实亦无异议，但辨称：1、被告人尹某甲对被害人熊某乙一人实施殴打，对象是特定的人，其主观目的是伤害被害人身体，应定性为故意伤害罪。2、被告人尹某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，�初犯、偶犯，无前科，请求对被告人尹某甲判处非监禁刑。本院认为，被告人尹某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人尹某甲及其辩护人提出被告人尹某甲的行为应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人尹某甲以琐事为由，邀约同伙逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人尹某甲起主要作用，是主犯。被告人尹某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人提出对被告人判处非监禁刑的量刑建议，与本案的性质及被告人的具体犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一�四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一五年四月二日书 记 员  黄学华法律条文附录：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百九�三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；………第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。”
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第187-1号
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人向根深，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人向根深买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民二终字第7号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人向根深支付货款115096元及其利息、承担诉讼费1114元。本院受理后，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，向根深已按和解协议将款项汇付给了申请执行人指定的账户，故本案已执行完毕，原冻结向根深的银行存款13万应依法予以解除。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款笫（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行向根深银行存款计人民币130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 琼
校对责任人：唐建平打印责任人：赵琼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执808号
申请执行人江全英，女，1966年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人谢剑平，男，1957年7月17日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市临川区（至尊门第对面）。
本院在执行申请执行人江全英与被执行人谢剑平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢剑平下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人江全英又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金139.4万元及利息，未执行的债权本金139.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初984号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江全英可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尧 新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1877号
申请执行人王松柏男，生于1981年5月7日，汉族，四川省三台县人。
被执行人张尔东，男，生于1966年10月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3216号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张尔东的银行存款1665元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1873号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄添成，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄添成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2373号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：刘蓉。
被告：孙立臣。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘蓉、被告孙立臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、马倩与被告刘蓉、孙立臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同为被告居住的金地铂悦小区提供物业服务。按照合同物业费收费标准为2.4元/平方米/月，2015年8月1日至2016年12月31日，被告欠缴物业费6172.36元，滞纳金5381.64元。原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳。被告抗辩所称内容，原告认为珍贵树木是地产公司为了销售而做的宣传，会所是业主委员会管理，物业公司无责维护会所运营，原告对园区绿化、卫生、设备等进行了维护运营，履行了合同。现原告诉至法院要求被告支付物业费、滞纳金共计11554元。
被告孙立臣辩称：我是金地铂悦小区的业主，原告所诉欠费时间及金额属实，原告对小区物业服务存在的问题有园区绿化、业主会所、清洁卫生都没有达标，相反物业公司还进行了破坏，还变相出售会所，会所有被占用、改建、毁坏的现象，绿化树植原是价值300万元的五叶松，树死后原告换成了品相恶劣的柳树，只有原告完全解决问题，我才能交纳物业费。
被告刘蓉辩称：楼道卫生不合格特别脏乱，清理不及时，电梯楼道都有未清理的小广告，物业服务人员上门殴打辱骂我，业主会所被占用，外来人员进出随意，影响我的安全和心情。物业费我可以交纳，前提是原告把我的问题解决。
经审理查明：2012年原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米2.40元。二被告系该小区的业主，房屋座落于沈阳市大东区联合路207-2号1-4-2室，房屋建筑面积151.28平方米。二被告在2015年8月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费6172元未付（共计17个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证明文件、商品房交付使用通知书、照片、物业服务承诺书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，系原告对二被告所居住的金地铂悦小区进行物业服务的依据，该合同对包括二被告在内的小区业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同实际履行了物业管理服务，即履行了合同的义务，被告应支付物业服务费。关于被告抗辩园区珍贵绿化树植死后原告未即更换等价值树种一节，因种植珍贵树木是建设该小区的开发商的选择，前期物业服务合同中并对珍贵树木死亡必须更换原价值树木进行约定，原告已重新栽种即是履行了物业服务合同;关于被告抗辩业主会所被占用、改建、毁坏问题，则不属于原告物业服务的范畴;楼道卫生清理不及时、电梯小广告随处可见等问题，虽属于物业服务范畴，但与家庭室内卫生不可等同，整体园区的卫生需物业公司定时打扫，个别不卫生情况允许给物业公司清扫时间，整体园区随时干净整洁的标准是苛刻的。故被告抗辩理由不成立，原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是在不对等主体间产生，而本案是平等主体间的民事纠纷，且前期物业服务合同没有此款的规定，虽然原告此项请求可理解为违约金的意思表示，合同中也有违约责任的规定，但每个业主对物业服务要求和服务质量的感觉也不能完全一致，其服务质量也不可能达到公认的尽善尽美，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙立臣、被告刘蓉于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费6172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年四月二十日
书记员 范红筱
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终370号
抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人钟振光，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人陈广谋，男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人钟振杰，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人钟振光、陈广谋、钟振杰犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0904刑初355号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨冬冬
孟冠良
第2页共2页
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2833号
罪犯牙生（自报），国籍不明，缅文八档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年八月七日作出（2012）德刑三初字第130号刑事判决，以被告人牙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人牙生不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十一日作出（2012）云高刑终字第1704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牙生的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月26日起至2037年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3675号
上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司。
法定代表人：侍太宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐华恩。
原审被告：魏巨保。
原审被告：连云港市东港房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。
原审被告：魏巨华（魏巨保弟弟）。
上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人唐华恩，原审被告魏巨保、连云港市东港房地产开发有限公司、魏巨华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2201号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年10月26日向上诉人连云港市院前建设工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市院前建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市院前建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3675号上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐华恩。原审被告：魏巨保。原审被告：连云港市东港房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。原审被告：魏巨华（魏巨保弟弟）。上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人唐华恩，原审被告魏巨保、连云港市东港房地产开发有限公司、魏巨华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2201号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年10月26日向上诉人连云港市院前建设工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市院前建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市院前建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月九日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第61号
原告管玉祥。
被告李宝军。
被告李波。
原告管玉祥与被告李宝军、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告管玉祥到庭参加诉讼。被告李宝军、李波经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉祥诉称：2012年6月11日，被告李宝军、李波因开沙场，资金缺乏，向原告借款51400元，口头约定借款期限为一个月。被告李宝军、李波为原告出具欠据一份，内容为：“李宝军欠管玉祥51400（五万一千四百元）整，欠款人：李宝军、李波，2012年6月11日”。现要求二被告立即返还借款本金51400元及利息13364元（自2012年6月11日按月利率1%标准计算至2014年8月11日止，共计26个月），本息合计64764元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李宝军、李波未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告主张的欠款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金51400元，被告李宝军、李波为借款人。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告李宝军、李波未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月11日，被告李宝军、李波向原告借款51400元。被告李宝军、李波为原告出具欠据一份，内容为：“李宝军欠管玉祥51400（五万一千四百元）整，欠款人：李宝军、李波，2012年6月11日”。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告管玉祥与被告李宝军、李波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的欠据能够证明管玉祥与李宝军、李波之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在管玉祥向李宝军、李波提供借款后，李宝军、李波应按约定履行还款义务。原告管玉祥要求被告李宝军、李波偿还借款本金51400的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定还款期限，故原告起诉之日应视为还款期限届满，起诉之日以后的利息，应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宝军、李波于本判决生效后立即给付原告管玉祥借款本金51400元及利息（从2014年8月6日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、驳回原告管玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取，即710元由原告管玉祥负担167元，被告李宝军、李波负担543元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁晓宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9144号
原告陈吉山，男，汉族，1975年1月3日出生，经商，住福建省南安市。
委托代理人林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告黄庭法，男，1980年11月28日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告陈吉山与被告黄庭法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉山的委托代理人林丹、被告黄庭法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉山诉称，被告黄庭法于2014年1月27日向原告借款人民币30000元，并承诺于2015年2月1日还清，此有被告亲笔签字出具的《借条》为证。然借款期限届满后，被告至今分文未付。原告多次催讨均被以各种理由推诿。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄庭法辩称，原告诉称的借款不属实，被告2014年1月27日实际上是向原告借款人民币18000元，借款后被告已经偿还11000元，至今尚欠原告借款人民币7000元。
经审理查明，2014年1月27日，被告黄庭法因需向原告陈吉山借款人民币30000元，借款时双方约定应于2015年2月1日还清，没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向陈吉山借现金人民币叁万元元整（加盖手印）、还款期：2015年2月1日（加盖手印）还清。（如还不清认陈吉山说算。）借款人：黄庭法（加盖手印）身份证：350583198011282619、（加盖手印）2014年1月27日、（加盖手印）”。被告借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人、被告黄庭法在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄庭法出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄庭法向原告陈吉山借款人民币30000元，有被告黄庭法出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈吉山与被告黄庭法之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款期满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告陈吉山请求判令被告黄庭法立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄庭法辩称2014年1月27日实际上是向原告借款人民币18000元，借款后已经偿还11000元，至今尚欠原告借款的数额为7000元，原告对此予以否认，被告黄庭法又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄庭法向原告陈吉山借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈吉山。
如果被告黄庭法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币586元，减半收取后为人民币293元，由被告黄庭法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执632号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社，住所地：高州市潭头镇（207国道旁）。
主要负责人：白铨，主任。
被执行人：俞斌，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：文明凤，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：吕松霖，男，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人俞斌、文明凤、吕松霖金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞斌、文明凤应共同偿还借款本金50000元及其相应债务利息给申请执行人，被执行人吕松霖对上述本息应承担连带清偿责任，并负担案件受理费1966元、执行费1229元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：许家萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第796号
原告李周元，男，汉族，1986年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区深惠路***号南湾南岭桂芳园**栋A805，身份证号码4452811986********。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
被告吴中坤，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地址广西桂平市寻旺乡东塔村下塔屯***号，身份证号码4508811983********。
原告李周元诉被告吴中坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周元的委托代理人王义良到庭，被告吴中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告因资金周转问题，向原告借款139526元，双方签订了借款合同（编号为深借字20120720号）。原告按合同的约定，以现金的方式向被告支付借款139526元（人民币，下同），并由被告立下收据为凭（收据编号：2013年信借字第20120720号）。被告应于2013年10月20日归还原告全部借款本金，截止2014年4月19日，被告并未按照约定归还借款，经原告催收，被告无正当理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金139526元；二、被告向原告支付逾期还款利息75344.04元（计至实际还款之日止，暂计到2014年4月19日）；三、被告向原告支付为实现债权的律师费14000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、《借款合同》、收据、身份证复印件，证明原、被告签订了借款合同，原告已向被告支付了139526元；2、《委托代理合同》、发票，证明原告为实现其债权所支出的律师费。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，2012年7月20日，原告作为出借人、被告作为借款人双方签订了编号为深借字20120720号《借款合同》，约定被告向原告借款139526元，借款期限自2012年7月20日起至2013年10月20日止，出款方式为现金；借款到期后，如被告未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按每天千分之叁计收利息；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由被告承担。
同日，被告出具了一份编号为2013年信借字第20120720号《收据》，内容为“本人吴中坤（身份证号：450881198310093831），今收到李周元（身份证号：445281198602206711）付来本人与其于：2012年7月20日所签定人民币借款合同（编号2012年深借字20120720号）约定款项现金结算大写：人民币壹拾叁万伍仟玖佰贰拾陆元整：（小写：￥135926.00元）。立此为据付款方式为：现金借款人对以上全部内容确认签章：吴中坤日期：2012.7.20签署地：广东省深圳市”。
另查，2014年4月9日原告与广东茂达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定原告与被告民间借贷纠纷一案，原告特委托广东茂达律师事务所的律师王义良、陈建锡代理原告参与诉讼，广东茂达律师事务所承办原告委托事项收取律师费14000元。2014年5月13日，广东茂达律师事务所向原告出具了两张共计14000元的发票（发票号码00680748、00680749）。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录为证，经庭审核对原件，足以认定。
本院认为，被告吴中坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据，应视为放弃质证及抗辨的权利。因此而产生的法律后果，应由被告自行承担。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应切实履行。原告与被告之间属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告违反案涉《借款合同》的约定，未按时偿还借款本息，原告依据《借款合同》的约定要求被告偿还借款本息，于法有据。原告借款200000元给被告的事实，不违反法律规定，且原告为了证明该事实提供了被告出具的收据予以佐证，对此本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，案涉逾期利息，属于借款利息的性质，故上述借款利息，不得高于以135926元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告诉请的逾期利息（按每日3‰计算，以下表述为利息）已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对超出部分，本院不予支持。综上，案涉借款的利息应以139526元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月21日起计算至本判决确定履行之日止。原告因为了实现债权要求被告支付额外支出的律师费14000元的诉讼请求，因根据律师承办业务的繁简程度，需时长短、标的大小、律师专业职务等级、委托人指定等情况，在收费标准范围内，确定具体收费标准，计算收费数额，本院酌情予以支持8000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《律师服务收费管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告吴中坤应在本判决生效之日起五日内归还原告李周元借款139526元及利息（利息以139526元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴中坤应在本判决生效之日起五日内向原告李周元支付律师费8000元；
三、驳回原告李周元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（原告已预交），由被告吴中坤承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温展伦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵静全
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第142号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张小某，男，汉族，初中文化，农民，无党派，无前科。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人张小某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月13日12时许，庆城县吸毒人员白维某和被告人张小某经电话联系购买毒品，二人相约在庆城县庆城镇十里坪村境内的车辆检测站见面交易。因白维某未按约定时间到达车辆检测站，张小某驾车返回。后经电话联系，又将交易地点改在合水县城，白维某和康伯某驾车赶往合水，二人在合水县交警大队附近路边见面后，白维某给张小某600元，张小某给白维某出售毒品6小包。交易完成后，二人被庆城县禁毒大队民警当场抓获。从白维某右手查获外用卫生纸、内用书报纸包裹的白色粉末状物质6小包，净重3.07克。从张小某驾驶的甘蓝色众泰小轿车驾驶室左侧储物仓中查获外用面值伍拾元人民币包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.02克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从白维某处及张小某车内查获的白色粉末状物质中，均检出毒品海洛因成分。被告人张小某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人张小某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张小某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、收押人员入所体检表、扣押物品清单、调取通信资料登记单、通话详单、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件、户籍证明、提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量记录、辨认笔录及照片、证人康伯某证言、吸毒人员白维某证言、被告人张小某供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张小某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，且本案存在犯意引诱情形，故可对其从轻处罚。对于随案移送的1944元予以抵顶罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款，判决如下：
被告人张小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年八月十二日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00094号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人彭飞飞信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十二月八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00580号
原告刘汉亮，男，1953年6月6日生，汉族，农民。
被告赵国强，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘汉亮与被告赵国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉亮撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺新春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第391号
原告：淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地：淄博市张店区中心路176号-5。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告：孙振涛。现在潍坊监狱服刑。
原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告孙振涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玲玲、被告孙振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同第九条约定，若双方约定为分期付款，被告累计逾期三期以上的或者逾期金额超过20000元的，被告同意将产品交付给原告并存放二原告指定的地点，双方同意解除本买卖合同，从被告提车之日起至被告存放于原告指定的地点之日止，双方视为租赁关系，每日按总价款的千分之三计算租金。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未按约定付款，按合同约定，双方的法律关系应视为租赁关系。经原告多次催促，被告至今未将装载机返还原告，也未按约定向原告支付租金。要求被告返还装载机1台并支付租赁费389425元。
被告辩称：买卖合同属实，但租赁费数额不对，其已向原告支付货款175000元。
经审理查明：2013年3月10日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定由被告向原告购买山东临工牌LG956L装载机1台（编号为VLG0956LJD9006008），价格345000元，被告于2013年3月16日前首付45000元，剩余的300000元按分期付款方式，自2013年4月20日至2014年3月20日分12期每月偿还25000元。合同第九条约定：“有下列情形之一的，乙方（被告）同意将产品交付给甲方（原告）并存放于甲方指定地点，双方同意解除本买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括并不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至存放于甲方指定的地点时为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金：……。3、若双方约定分期付款，乙方未按分期客户还款清单支付款项的每逾期一日按欠款总额的千分之三支付违约金。但乙方累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过20000元人民币的；……。”合同签订的当日，原告将装载机交付给被告，被告在声明书中签名，承认收到机器。并向原告出具300000元的欠条1份及分期还款清单1份。被告接受机器后，未按合同约定付款，只于2013年3月10日、2013年5月9日、2013年5月17日、2013年5月30日和2013年9月16日分别付款45000元、20000元、5000元、25000元和26600元，共计121600元。其余设备款至今未还，也未将装载机返还给原告。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交的双方签订的买卖合同、分期还款清单、声明书、欠条等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，当事人未对合同效力提出异议，也未申请撤销合同，应按合同约定履行义务。双方合同约定被告“累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过20000元人民币的”，买卖合同解除，双方视为租赁关系，按每日3‰计算租金，被告接受装载机后，未按约定的期限付款，符合双方解除买卖合同转为租赁合同的条件，原告要求被告返还装载机并支付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，被告应按合同约定向原告支付租赁费。按合同约定的租赁费计算标准计算，从2013年3月10至2015年8月17日，被告应付租赁费为907695元，扣除被告已支付的121600元，尚欠796095元，被告应予支付，但原告只要求被告支付租金389425元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告虽主张已付款175000元，但未提供证据加以证明，对该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙振涛返还原告山东临工牌LG956L装载机1台（编号为VLG0956LJD9006008），限于本判决生效后十日内返还；
二、被告孙振涛支付原告租赁费389425元，限于本判决生效后十日内支付。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈景英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2513号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2513号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院(2015)鄂武东开知初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2513号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初8号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谢义，男，1971年10月30日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年9月1日因涉嫌故意伤害被唐河县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌寻衅滋事罪被唐河县人民院批准逮捕，同年10月1日由唐河县公安局执行逮捕。
辩护人王付伟河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人谢义犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人谢义及辩护人王付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月29日，被告人谢义到其妻舅王书林家帮忙插秧，当晚在王书林家吃饭。酒后，谢义、王书林及另外一人驾驶一辆机动三轮车来到本村邻庄仝某家大门外，喊开门，仝某闻讯起床刚打开院子大门，被谢义、王书林等三人持玻璃酒瓶击中头部，致瓶碎划伤面部，三人接着上前合力将仝某摁倒在地，进行拳打脚踢，并将仝某拖拽至房屋后水泥路上，后仝某挣脱跑回家中，谢义、王书林等三人驾驶三轮车离去。
2016年6月1日，经唐河县公安局法医检验，仝某面部所受损伤已构成轻伤一级。
2016年9月1日，谢义到唐河县公安局投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人谢义的供述，证人赵某、周某等人的证言，出示了唐河县公安局祁仪派出所出具的接处警登记表、到案经过、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等书证，通过以上证据，证实了被告人谢义的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人谢义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：（1）谢义在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪；（2）案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对谢义从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月29日，被告人谢义到其妻舅王书林家帮忙插秧。当晚10时许，谢义酒后与另外二人驾驶摩托车到仝某家外喊门。仝某闻讯后起床，当打开院子大门时，谢义即手持玻璃酒瓶对其头部进行击打，致酒瓶破碎，导致谢义面部被划伤。谢义等三人又上前合力将仝某摁倒在地进行殴打，后将仝某拖拽至其家房屋后的水泥路上继续对其实施殴打，后仝某趁机挣脱跑回家中。谢义等三人驾车离开。案发当晚，仝某的妻子张某拨打110电话报警，唐河县公安局祁仪乡派出所民警接警后即赶到现场，并将仝某送往唐河县中医院救治。
2016年6月1日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：仝某面部所受损伤已构成轻伤一级。
同年9月1日，被告人谢义主动到唐河县公安局祁仪派出所投案。庭审过程中，被告人谢义如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月29日，在法庭的支持下，谢义与仝某自愿达成和解协议：由谢义赔偿仝某经济损失共计25000元；仝某对谢义的行为表示谅解，不再追究其民事责任，刑事部分予以谅解。
上述事实，被告人谢义在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、周某、仝某1、张某等人的证言，被告人谢义的陈述，公安机关的到案经过说明、案发现场勘验笔录、辨认笔录及伤情照片、物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见、和解协议、谅解书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢义酒后伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人谢义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢义在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人可酌定从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护良好社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李航路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3980号
上诉人（原审被告）：陈伯鲜，男，1957年11月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:方兆国，男，1965年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
上诉人陈伯鲜为与被上诉人方兆国、陈永鲜民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伯鲜在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伯鲜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月四日
书记员 袁勤哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执15号
申请执行人宗白白。
被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司。
法定代表人何中方，执行董事。
被执行人何中方，现羁押于广西北流市看守所。
申请执行人宗白白依据本院（2015）秀民初字第26号民事调解书，申请执行被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产正在评估拍卖中，现无发现新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第26号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初146号
原告：刘建华，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴艺华，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
原告刘建华与被告吴艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘建华的委托诉讼代理人杨建华，吴艺华的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：判令吴艺华立即偿还刘建华借款12.3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月13日，吴艺华因生意需要向刘建华借款12.3万元，双方约定吴艺华应在同年10月30日前还款，并由吴艺华出具借条给原告收执。后经刘建华多次催讨，吴艺华拒不偿还借款。
吴艺华答辩称，其并未向刘建华借款，双方互不认识，本案其实是六合彩的赌资，并非借款，本案欠条是刘建华胁迫其书写的，本案借款系非法债务，请求法庭驳回刘建华对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建华在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明吴艺华向刘建华借款的时间、数额及约定的还款时间等事实。
经质证，吴艺华对该组证据中本人签名的真实性无异议，但认为其并未向刘建华借款，该借条载明的123000元是六合彩的赌资。
吴艺华在本院指定的举证期限内申请证人童德平、陈春玉出庭作证。欲证明本案借款系六合彩赌资。
经质证，吴艺华对两位证人证言的真实性无异议，认为可以证实本案款项系六合彩赌资，且其并未向刘建华借款的事实。刘建华认为证人童德平、陈春玉与吴艺华均有利害关系，真实性有异议，且证人童德平的证言大多都是其自行推论的，证人陈春玉自称其在房间里面只是听说，故两位证人证言无法证实吴艺华的主张。
本院经审查认为，吴艺华对刘建华提供的借条上签名的真实性无异议，依法予以确认。吴艺华辩解其在刘建华的胁迫下出具本案借条，因刘建华予以否认，吴艺华又未能提供证据予以证实，且其也未向公安机关报案，故吴艺华该辩解于法无据，依法不予支持。证人童德平与吴艺华具有利害关系，因刘建华予以否认，且吴艺华未能提供其他证据予以佐证，故该证人证言不能作为定案依据。证人陈春玉陈述其并未亲眼见到本案借条出具的情况，故该证人证言依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，吴艺华因经营生意需要向刘建华借款12.3万元，并由吴艺华出具借条一份给刘建华收执。双方约定吴艺华应在2015年10月30日前偿还，但未明确约定借款利息。后经刘建华催讨，吴艺华拒不偿还借款，刘建华遂向本院起诉，要求判令吴艺华偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，吴艺华向刘建华借款12.3万元未还，有吴艺华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。刘建华要求吴艺华归还借款12.3万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款利息，刘建华要求吴艺华支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。吴艺华辩解本案借款系六合彩赌资，因原告予以否认，且吴艺华未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
吴艺华应在本判决生效之日起5日内支付给刘建华借款12.3万元，并自2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取计1380元，由吴艺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3664号
上诉人（一审起诉人）黄仁秋。
上诉人（一审起诉人）孙淑花。
上诉人（一审起诉人）黄鹏。
上诉人（一审起诉人）孙广梅。
上诉人（一审起诉人）黄佳友。
上诉人黄仁秋、孙淑花、黄鹏、孙广梅、黄佳友不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:一、撤销（2017）鲁0282民初1337号民事裁定，裁定山东省即墨市人民法院立案受理。事实与理由：五上诉人要求即墨市通济街道办事处南龙湾村民委员会给予同等的村民福利待遇，并补发之前的福利待遇9500元，是上诉人作为该村村民应享有的正当合法权利。
本院认为，上诉人要求享受村民的福利待遇，应当是农村集体经济组织村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，黄仁秋、孙淑花、黄鹏、孙广梅、黄佳友上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 璐
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉非执审字第3号
申请执行人：乐山市市中区人力资源和社会保障局。住所地：乐山市市中区玉堂街109�*楼。
法定代表人：余大文，局长。
委托代理人：胡佳，该局工作人员。
被执行人：乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店（个体工商户业主：蔡琼英，女，生于1951年6月1日，汉族，居民，住四川省井研县），住所地：乐山市市中区柏杨中路***号。
申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）于2015年1月8日向我院申请强制执行该局作出的乐中人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定。我院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年1月22日召开了非诉执行审查听证会。市中区人社局工作人员胡佳、何亮�庭参加听证，被执行人乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店（以下简称温馨酒店柏杨分店）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
经本院审查：2014年8月1日，申请执行人市中区人社局向被执行人温馨酒店柏杨分店送达了《劳动保障监察责令改正（支付）决定书》（乐中人社监令字（2014）第04号），限温馨酒店柏杨分店于2014年8月4日24时前支付所拖欠的员工全部工资40307元，并将结果书面报送市中区人社局劳动保障监察大队。同时，该决定书中还告知拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。因温馨酒店柏杨分店未在该责令改正（支付）决定规定的期限内支付拖欠劳动者的工资报酬，2014年8月8日市中区人社局向温馨酒店柏杨分店送达《劳动保障监察行政处罚�先告知书》（乐中人社监告字（2014）第01号）和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（乐中人社监听告字（2014）01号），告知其拟对上述行为作出罚款2万元的行政处罚，同时告知被执行人享有的陈述、申辩、听证等权利。2014年8月12日，申请执行人以被执行人违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（一）、（三）项规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出乐中人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定，决定对温馨酒店柏杨分店罚款2万元，该决定于当日送达被执行人。温馨酒店柏杨分店在法定期限内未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2014年11月13日，市中区人社局向温馨酒店柏杨分店送达劳动保障监察履行行政决定催告书（乐中人社监催字（2014）第2号），限其在收到后10日内履行如下义务：将2万元罚款交至工商银行乐山市春华路支行（收款人：乐山市市中区财政局，账号：2306382119126413526）。由于温馨酒店柏杨分店在催告期满后仍未履行该行政处罚决定，2015年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；…”之规定，被执行人拖欠员工工资报酬及经申请执行人责令改正未予改正的事实均已存在，申请执行人对被执行人予以罚款于法有据。申请执行人市中区人社局做出的乐中人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，�政执法程序也无不妥，处罚金额亦在规定幅度内，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局作出的乐中人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一五年二月四日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1424号
原告：熊某某，女，1978年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：熊某甲，男，1984年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告熊某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员杨三全、付寿仁参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月经登记结婚，2009年生育大女儿熊某乙，2013年生育小女儿熊某丙。婚后我与被告性格不和，被告有家庭暴力，在外面与多名女性暧昧，还不给我钱用，每次向他要钱还会动手打我，但却把钱都用在外面与朋友吃喝上，不顾家庭，我在家待不下去便带着小孩外出，被告为此还威胁我的家人。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告不经同意私自将大女儿熊某乙带走至今未归，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识�确立恋爱关系，2009年4月经登记结婚，双方均系再婚，并于2009年生育大女儿熊某乙，2013年生育小女儿熊某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题等原因发生矛盾，2016年6月26日原告未经商议私自将女儿熊某乙从被告处带走，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：本案中，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，现产生矛盾的主要原因是在共同生活期间常为家庭琐事及经济问题发生矛盾所致。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，只要彼此珍惜组建家庭的不易，互谅互让，加强沟通，双方还有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，且原告未能提供证据证明具有符合法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 杨三全
人民陪审员 付寿仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终778号
上诉人（原审原告）张民生，男，1952年8月4日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海第一测量师事务所有限公司，住上海。
法定代表人杜惠忠。
上诉人张民生因委托合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月11日，张民生诉至原审法院，请求判令：上海第一测量师事务所有限公司（以下简称“第一测量公司”）返还其支付的司法鉴定费人民币（以下币种均为人民币）112，351元；并承担本案诉讼费。
原审法院经审理判决：张民生要求上海第一测量师事务所有限公司返还司法鉴定费人民币112，351元的诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人张民生不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人明确自认无资产评估资质，残值计算没有合理依据，与租赁物的现存价值差距巨大，无法作为上诉人对案外人主张租赁物装修损失赔偿的依据，故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人第一测量公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张民生上诉认为被上诉人未按其委托要求处理委托的事项，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，547元，由上诉人张民生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3027号
原告周某某，女，生于1985年8月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1984年7月14日，汉族，农民，住济南市。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月16日，以双方已和好为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 田为民
审 判 员 张晓春
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢 燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执355号
被执行人孙晓波，男，1993年2月10日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙晓波犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第28号刑事判决书于2013年4月12日发生法律效力，判令被执行人孙晓波于判决书生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人孙晓波发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人孙晓波无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第228号
申请执行人付贵珍，女，汉族，1963年12月25日出生。
被执行人张繁旭，男，汉族，1997年3月23日出生。
关于申请人付贵珍与被执行人张繁旭交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2771号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张繁旭的银行存款166579.7元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2667号
原告：余敏艺，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8036。
被告：曹军鸣，男，汉族，身份证登记住址：江西省九江市永修县，身份证号码：×××7316。
原告余敏艺诉被告曹军鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敏艺到庭参加诉讼，被告曹军鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在珠海市唐家蔚蓝堡S3地块于2012年7月1日向原告买了一台打桩机单价：壹拾万元正。于2012年7月9日支付了一万元，并亲笔向原告写下“今欠到余艺敏先生桩机款人民币玖万元正”欠条，（￥90000元）。在2012年10月19日支付了1000元正，但直到现在分文未付，因此为了维护自己的合法经济权益不受侵犯，特起诉至贵院明鉴，故原告请求：1、被告立即支付原告货款人民币90000元及支付利息23400元；2、被告承担本案的公诉费和保全费。
原告为其诉称提供如下证据：欠条一张。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告向原告买了一台打桩机一台，因未及时付清货款，遂于2012年7月9日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到余艺敏先生桩机款人民币玖万元整，已付人民币壹万元整，其余两个月付清。2012年10月19日被告向原告支付了1000元正，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买打桩机一台，虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系，被告在收货后没有支付原告货款，遂向原告出具了欠条，根据欠条的内容，被告欠原告货款80000元承诺在2个月内付清，但被告仅支付了1000元给原告，尚欠79000元至今付，被告应向原告支付剩余货款79000元，并支付逾期之日起的银行贷款利息损失。原告要求被告支付90000元及利息23400元的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹军鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余艺敏货款人民币79000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年10月20日起至付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杜满秀
二〇一四年十一月八日
书记员 陈哲乐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00436号
原告兰某某，女，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告武某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告兰某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，兰某某与武某甲经人介绍相识，于2004年6月26日结婚。2004年9月25日生育一子武某乙。婚后双方因性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1.判令解除兰某某与武某甲的婚姻关系。2.婚生子武某乙随兰某某共同生活，武某甲每月支付抚养费1500元至武某乙独立生活时止。离婚后房产改到武某乙名下，过户所产生的一切费用由武某甲承担。3.依法分割夫妻共同财产。
被告武某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情好。
兰某某与武某甲未向本院提交证据。
经审理查明，兰某某与武某甲于2002年冬天经人介绍相识，2004年6月26日结婚，2004年9月25日生育一子武某乙，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，兰某某与武某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年六月六日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。