wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第59号
原告唐小菊，售楼员。
被告魏小红，务工。
原告唐小菊诉被告魏小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小菊到庭参加诉讼。被告魏小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小菊诉称，2012年7月3日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一张，借款后被告未归还本息，经原告多次催收未果。2014年6月3日，原告起诉被告，要求其归还借款，被告向原告承诺会于一个月内还清，原告遂撤回了起诉，但被告未遵守承诺，至今未还清欠款，故原告再次诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并给付利息23200元（按月利率2%从2012年7月3日开始计算利息至2015年6月8日止），以后利息从2015年6月8日算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告魏小红未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年7月3日，被告魏小红以做生意需要资金为由向原告唐小菊借款40000元，并出具了借条一张，双方在借条中约定“2012年8月3日前还清”，“若未按时还清，违约金按2%收取”。借款后，被告从2012年7月份开始以本金40000元按月利率2%向原告给付利息至2013年5月份，并于2013年7月底归还了本金20000元，后又于2014年6月通过银行转账的方式向原告还款2000元。2014年6月，原告诉至本院要求被告归还借款及利息，后经原、被告自行协商，被告向原告承诺会归还欠款，原告遂向本院申请撤回起诉，本院于2014年7月28日作出（2014）安民二（孔）初字第38号民事裁定书，准许原告唐小菊撤回起诉。因被告未遵守承诺向原告还款，故原告于2015年8月18日再次诉至本院成讼。
上述事实，有原告唐小菊的当庭陈述，原告提交的借条原件1张，本院的（2014）安民二（孔）初字第38号民事裁定书1份予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的借条系其与被告之间对所发生的借款债务的确认，双方债权债务关系明确。被告借款后归还了本金20000元，尚有本金20000元未能按时清偿，违反了双方的约定，是一种违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还剩余借款本金，具有事实依据和法律依据，故本院对于原告要求被告归还剩余本金20000元的诉讼请求依法予以支持；对于原告主张的借款利息部分的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，仅约定“若未按时还清，违约金按2%收取”，故本院认定此约定系双方对逾期还款的违约责任进行的约定，原告的该主张实际上是主张逾期还款违约金，未违反法律规定，本院也予以支持。至于违约金的计算，从双方约定来看，“按2%收取”的约定虽未注明是按月利率还是年利率计算，但是根据被告支付利息的情况及当地交易习惯，可以确定该违约金即逾期还款利息应以月利率2%为标准计算，故其逾期还款利息应从2012年8月4日开始计算，因被告从2012年7月份开始以本金40000元按月利率2%向原告给付利息至2013年5月份，但该借款期限内未约定利息，故被告已付的逾期还款利息的截止时间应往后顺延一个月，即付至了2013年6月，又因被告于2013年7月底归还了原告本金20000元，故截止至2013年8月3日，其仍有逾期还款利息800元（40000元×2%×1个月）未清偿。被告于2014年6月通过银行转账方式向被告给付的2000元，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应以先清偿利息后清偿主债务的标准优先清偿利息部分，即优先清偿2013年7月、8月、9月、10月的利息（2013年7月份利息800元、2013年8月-10月共计3个月每月利息400元）。综上，被告现仍应归还原告借款本金20000元及逾期还款利息以本金20000元按月利率2%从2013年11月4日算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小红应于本判决生效后十日内向原告唐小菊归还剩余借款本金20000元，并支付逾期还款利息以本金20000元按月利率2%从2013年11月4日算至款清之日止；
二、驳回原告唐小菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告魏小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 员 陈小春
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 侯晓翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01370-1号
申请执行人：赵某，男，1935年11月29日出生，汉族，住井县。
被执行人：赵某，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院作出的（2014）井民一初字第00306号民事判决，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永宽在金融机构账户存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第826号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，85岁（1930年12月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年5月4日6时许，被告人刘×在北京市西城区西福寿里13号院内，与被害人王×因公共通道使用问题发生纠纷，被告人刘×持菜刀砍伤被害人王×，致其“双眼前节（-），左侧眉弓皮肤裂伤伴出血，左眼上眼睑皮肤裂伤，左手掌侧可见皮肤划伤，右手环指指尖皮肤裂伤”等多处伤情，经鉴定被害人王×的伤情属轻伤一级。后被告人刘×于2015年7月3日被民警传唤到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘×无视法律，以暴力手段伤害他人身体、致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人刘×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月4日6时许，被告人刘×在北京市西城区西福寿里13号院内，与被害人王×因公共通道使用问题发生纠纷，被告人刘×持菜刀砍伤被害人王×，致其双眼前节（-），左侧眉弓皮肤裂伤伴出血，左眼上眼睑皮肤裂伤，左手掌侧可见皮肤划伤，右手环指指尖皮肤裂伤，面部单条皮肤创口长度8.2厘米等多处伤情，经鉴定被害人王×的伤情属轻伤一级。2015年7月3日被告人刘×被民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人王×陈述证明：2015年5月4日6时许，王×出门上厕所路过刘×家门口，刘×左右手各拿一把菜刀从家里出来往王×身前走，一边拿刀挥舞一边骂“砍死你”。后刘×用刀砍在王×左眼眉毛下方，当时流血了。王×用手阻挡刘×继续砍，左手手腕、右手手心、右手无名指也被划伤了。刘×保姆出来了。王×用手和刘×互相撕打，后刘×坐在地上，王×用手抓住刘×的双手，刘×的保姆赶紧把菜刀夺过去拿回屋。王×在刘×坐在地上时用手打了刘×头部两巴掌。王×报警后就去看病了。王×和刘×是邻居，2015年5月3日晚上，因为翻建房屋扩建及门口码放花盆挡路等原因，王×和刘×发生争吵。
2、证人张×1证言证明：2015年5月4日6时许，张×1听见门口争吵，起来看见母亲王×满脸是血的进屋，出门看见邻居刘×坐在家门口地上。母亲王×说刘×用菜刀把其面部砍伤。张×1报警后就带母亲去看病。王×左眼眉毛下方有一道刀伤，手上有血，衣服上也有血。
3、证人张×2证言证明：张×2在刘×家当保姆。2015年5月4日5时许，张×2在做饭时，刘×说菜切的不好，就把两把菜刀拿出去了。后张×2听见门外有个女的和刘×在嚷嚷。张×2出门看见刘×手里拿着两把菜刀坐在地上，女邻居弯身用手拽着刘×的衣服，用拳头打了刘×胸口和头部几下。当时女邻居脸上已经流血，张×2就抢过菜刀放在门内的木桌上。对方报警了，张×2叫了急救车带刘×去医院。
4、被告人刘×在公安机关的供述证明：2015年5月3日17时许，刘×发现在西城区西福寿里13号家门口摆放的花盆被挪了，并在旁边停了一辆自行车，因此与女邻居发生争吵。5月4日6时许，刘×从家中拿了两把菜刀，等女邻居快走到其家门口时，用右手持一把菜刀砍向女邻居头上，女邻居用手挡刀，并将其推倒在地，还打了其头部、胸部几下，把其打晕了。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤一级。
6、赃物照片证明：涉案菜刀的外部特征。
7、北京大学人民医院急诊病人记录表、急诊病历、诊断证明等证明：王×身体所受多处伤情情况。
8、受案登记表证明：证人张×1报案的情况。
9、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明：2015年5月4日6时许，民警接到报警称有人在西城区西福寿里13号持刀砍人。民警赶到现场后找到报警人王×了解情况。因现场刘×躺在地上要求就医，民警让其自行就医并尽快到派出所接受审查。5月7日，民警到被告人刘×家中将被告人刘×传唤到案，被告人对砍伤他人事实供认不讳。后民警让其先行离开等王×伤情鉴定出来后再到所接受审查。7月3日，民警到被告人刘×家中将被告人刘×传唤到案。
10、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的起赃经过、扣押决定书证明：涉案菜刀已起获并扣押。
11、户籍证明材料证明：被告人刘×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人刘×已经年满七十五周岁，到案后能如实供述犯罪事实，当庭能表示认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 董爱丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雪霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第826号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日9时20分许，被告人苏某在南宁市西乡塘区友爱路秀厢菜市附近，趁被害人张某不备，用事先准备的金属镊子将被害人置于随身挎包内的220元盗走。后被告人苏某欲携赃款逃离时，被公安人员当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日9时20分许，被告人苏某在南宁市西乡塘区友爱路秀厢菜市附近，趁被害人张某不备，用事先准备好的金属镊子将被害人挎包内的220元盗走。上述涉案钱款已发还被害人张某。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人韦某的证言、被害人张某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第826号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人闵强，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现租住南昌市。2012年8月因吸毒被强制隔离戒毒，2014年6月因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]816号起诉书指控被告人闵强犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人闵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日，被告人闵强用3205元从上线处购买了63粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日凌晨3时许，南昌市西湖分局洪城大市场派出所民警在南昌市西湖区船山路附近对闵强进行盘查时，当场在其左边裤子口袋内查获一个装有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的大塑料袋和一个装有63粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的小塑料袋。经现场称重，从闵强身上查获的“冰毒”、“麻古”净重分别为19.6克、6.1克，合计25.7克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。闵强的尿样经现场检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人闵强非法持有甲基苯丙胺共计净重25.7克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了被告人闵强的供述和辩解；抓获经过等书证；刑事照片；视听资料；鉴定意见；检查笔录等证据。被告人闵强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月30日，被告人闵强用3205元从上线处购买了63粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺。当日凌晨3时许，南昌市西湖分局洪城大市场派出所民警在南昌市西湖区船山路附近对闵强进行盘查时，当场在其左边裤子口袋内查获一个装有毒品甲基苯丙胺的大塑料袋和一个装有63粒毒品甲基苯丙胺片剂的小塑料袋。经现场称重，从闵强身上查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂净重分别为19.6克、6.1克，合计25.7克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。闵强的尿样经现场检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性。上述事实，被告人闵强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；检查笔录；指认毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；称量笔录及照片；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1136号毒品检验鉴定报告；抓获经过；情况说明；户籍及前科材料等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闵强违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计25.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  谢风军人民陪审员  杨玲娜二〇一六年一月五日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00320号
申请执行人：宋斌
被执行人：张用军、刘翠群
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第696号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人张用军、刘翠群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张用军、刘翠群至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠群在工商银行存款900，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴胤言
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第1046号
原告彭建华，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王熔，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告皮小辉，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告皮业华，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告彭建华与被告皮小辉、皮业华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建华以双方已达成调解协议为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭建华撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告彭建华交纳。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月一日
书记员 施春娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何家润。
被执行人：谈云深、梁起枝、熊承金、欧阳娟、邓月友、杨木兰，住所地江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被执行人谈云深、梁起枝、熊承金、欧阳娟、�月友、杨木兰金融借款合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚�
审 判 员 李 嘉 林
代理审判员 陈 纪 豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁 剑 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第188号
原告任某。
委托代理人孟宪江。
被告吕某甲。
委托代理人李静静。
原告任某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人孟宪江，被告吕某甲及委托代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于××××年××月在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵架，现双方已经分居达两年，夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭财产。
被告吕某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告吕某甲于××××年××月在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩吕某乙。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告任某与被告吕某甲登记结婚十余年且养育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吕某甲离婚。
案件受理费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石路瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第244号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月13日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局市中分局执行逮捕，同年9月11日被变更强制措施为取保候审，同年10月26日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察院检察员步明泰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人罗某甲通过QQ认识被害人杨某。同年7月25日晚上，双方在枣庄市市中区七天连锁酒店322房间相约见面。次日凌晨4时许，罗某甲在该房间内趁杨某熟睡之际，盗窃其现金360元，价值1400元的苹果5手机一部，价值1200元的魅族MX5手机一部，价值约412元的戒指一枚。两部手机均已起回并发还被害人。
另查明，被告人近亲属已退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书等书证，证人袁某、罗某乙证言，被害人杨某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲当庭自愿认罪且已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 陶 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘洪霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01570号
原告：王群，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐格山，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王群诉被告徐格山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息有误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告王群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初384号
原告：肖翔，女，1985年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市海淀区。
委托代理人：薛莉，女，1958年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系肖翔母亲，全权代理。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区中山中路*号。组织机构代码：360900210006818。
法定代表人：吴建平，公司董事长。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，全权代理。
原告肖翔与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翔的委托代理人薛莉和被告宏坤公司的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年的租金8416元，并承担此款银行利息126.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告购买位于宜春市温汤镇温汤大道999号泉月山庄428号房，并于被告签订了酒店经营合作协议，协议约定被告在每年的1月20日前支付全年租金，并承诺不论酒店经营盈亏，被告均采用固定投资回报方式支付原告。在2016年2月，原告向被告要求支付租金，但被告至今尚欠原告租金8416元。故原告诉至法院。
被告宏坤公司辩称：原告诉称的是事实，但被告资金困难，无力承担所欠原告租金。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月3日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1号楼428房，面积为36.12㎡，总金额为267216元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同年1月29日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市温汤镇温泉大道999号，泉月山庄1号楼428号房，面积36.12㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益原告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币16033元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年2月，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司才陆续支付原告租金7617元，剩余租金8416元仍拖欠未付清。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金16033元，但被告宏坤公司至今仅支付租金7617元，其违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整银行全年定期利息126.24元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告肖翔房屋租金8416元及违约金126.24元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年二月二十四日
代书记员 冯莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第683号
原告：徐金志，�，1943年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘小梨，系原告徐金志儿媳。
被告：冯润容，女，1950年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐金志诉被告冯润容民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黎叶祥独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐金志及其委托代理人刘小梨，被告冯润容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金志诉称：冯润容到我村徐志武家借钱给儿子黄敬洪买车做海鲜生意，每天有五百伍拾元的收入。因徐志武不在家，冯润容就问我：“有没有钱借给我，如有我给六点息给你，可以写借条及在银行还给你，并于2013年7月全部还清”。但到现在也没有还钱，打电话有时不听。一次冯润容不在家，我叫她妹妹通知她，冯润容打电话给我：“你不要到我妹妹这里叫我妹妹给钱你。�我今年睡觉都睡不着，看病都没有钱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告冯润容连本带利归还欠款72000元给原告。
原告徐金志为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据、还款计划书。
被告冯润容辩称：我承认借了原告两笔借款合计6万元，原告是现金给我的，一笔2万，没有利息；一笔4万，利息约定每1万元每月600元，我也同意按这个利息给原告。我现在没有能力偿还原告借款，也不能确认还款时间。
经审理查明：冯润容于2013年2月21日向徐金志借款4万元，双方约定每1万元每月利息600元，还款期限为2013年7月底；同年5月11日，向徐金志借款2万元，没有约定利息，还款期限为2013年6月底。冯润容未按上述期限还款，其曾多次向徐金志出具还款计划书承诺还款期，徐金志与冯润容均签名的2014年5月17日还款计划书表明，徐金志同意冯润容上述两笔借款本金最后还款宽限期为2014年旧历5月28日（即2014年6月25日），如仍未按期归还，则冯润容应在10天内（即2014年7月5日之前）还清借款本金及利息。因冯润容未在最后的还款宽限期还清借款本息，徐金志遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。冯润容确认向徐金志借款本金60000元的事实，借款期限已届满，应当予以归还。关于借款4万元的利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本息）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经核算，冯润容与徐金志每1万元每月600元利息的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金4万元的利息，利息起算期为2013年2月21日。徐金志诉讼请求中明确要求冯润容还款本金及利息合计72000元，扣除本金4万元及未约定利息的本金2万元，应视为其向冯润容主张本金4万元的利息总额以12000元为限。
综上，原告徐金志诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告冯润容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐金志清偿借款本金6万元及利息（利息计算方法：以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月21日起计至本判决确定给付之日止，以不超过12000元为限）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告徐金志已预交），由被告冯润容负担（被告冯润容于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎叶祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄孝轩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2783号
原告：宋乃钦，男，1951年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告：李志远，男，1989年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗、闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
原告宋乃钦与被告李志远侵权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宋乃钦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋乃钦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋乃钦负担。
审判员 陈国立
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱 玥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9159号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆辉，男，1979年11月6日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人张庆辉、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民初字第584号
原告杜金兰，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告姜彦，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗
第三人李洪德，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
本院在审理原告杜金兰诉被告姜艳债权转让纠纷一案中，原告杜金兰因与被告姜艳自行和解于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜金兰在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告杜金兰基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金兰撤回对被告姜艳的起诉。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告杜金兰负担。
审 判 长 郭 同
审 判 员 李 凯
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更842号
罪犯华荣建（又名华阳），男，1985年11月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2008年9月4日以（2008）商刑初字第80号刑事判决书，认定被告人华荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇八年六月二十六日至二〇二〇年六月二十五日止。宣判后，2008年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年三个月，于2013年9月26日对其减刑一年四个月，刑期自二〇〇八年六月二十六日至二〇一七年十一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华荣建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年8月至12月间，该犯伙同他人携带作案工具先后窜至商城县四顾墩乡、化肥厂大桥头等处，抢劫作案4起，抢劫现金人民币42180余元，手机三部（价值人民币2420元），系主犯。
罪犯华荣建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱改造积极分子1次，获得监狱罪犯技术能手2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华荣建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯华荣建减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年六月二十六日至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第576号
原告楼金孝，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，住所地浙江省东阳市歌山镇。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人魏建国，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人王运东，经理。
委托代理人郭世杰，男，公司职员。
原告楼金孝诉被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司二连分公司（以下简称二连财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人科尔沁、被告二连财保公司委托代理人郭世杰到庭参加诉讼，被告远顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告乘坐由邢海森驾驶被告远顺公司所有的蒙H167**宇通大型卧铺客车沿京藏高速行至北京方向76KM＋510M处时，与前方排队等候通行的裴利驾驶的冀G813**／GU429挂货车尾部相撞，造成蒙H167**号车辆驾驶员邢海森死亡，原告等多人受伤的交通事故，后原告被送往河北省怀来县同济医院和东阳市医院住院治疗，现已基本恢复出院。经与被告协商未果诉至法院请求判令：1、被告远顺公司赔偿原告各项损失213296.73元（伤残赔偿金163180.80元、误工费12360.00元、护理费6180.00元、精神抚慰金9000.00元、医疗费15235.93元、营养费4500.00元、伙食补助费800.00元、交通费1600.00元、鉴定费2040.00元）；2、被告财产保险公司在保险范围内直接支付被告远顺公司应承担部分的赔偿款；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告远顺公司未作答辩。
被告财产保险公司辩称，对原告交通费用中的打的票据不认可，其它都认可。
经审理查明，2013年10月29日1时03分许，由邢海森驾驶的蒙H167**号宇通大型客车沿京藏高速公路行驶至北京方向76KM＋510M处，与前方排队等候通行的裴利驾驶的冀G813**／GU429挂解放半挂货车尾部碰撞，造成驾驶人邢海森死亡，原告等多名乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队于2013年10月29日作出公交认字（2013）第00021号《道路交通事故认定书》认定：邢海森在本次事故中承担全部责任，原告无责任。
原告伤情经医院诊断为：创伤失血性休克，脾破裂行切除术，左肾周血肿，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左侧7-11肋骨骨折。2014年2月28日经浙江省金华职业技术学院司法鉴定所（2014）东临鉴字第75号鉴定意见书认定：原告的伤残等级为因脾破裂经手术切除评定为八级，其左侧肋骨骨折评定为十级。误工时限为60天，护理、营养时限为90天。
另查明，事故车辆蒙H167**宇通大型卧铺客车所有人为被告远顺公司，该公司在被告二连财保公司投保承运人责任险，保险期间自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，事故发生在保险期间。邢海森系被告远顺公司的司机。事故发生后原告在住院期间产生的医疗费由被告远顺公司支付了一部分，原告主张的部分系其自已支出。原告治疗产生医疗费15235.93元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，参照司法鉴定意见书，原告住院伙食补助费为700.00元（50元／天×14天）；营养费为4500.00元（50元／天×90天）；残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入25497.00元的标准计算为163180.80元（25497.00元×20年×32％），本院予以确认；原告因此次交通事故造成八级和十级伤残受到精神伤害，其主张精神损害抚慰金9000.00元符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费应按照1人标准计算为6060.00元（60天×101.00元）；医疗费根据原告提供的证据认定为15235.93元；原告主张交通费1600.00元，除其中一张车票与事故发生时间不相符，金额为235.00元外，其余本院予以认定；原告主张误工费按照12120.00元（101.00元／天×120天）予以认定；鉴定费2040.00元也予以认定。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队公交认字（2013）第00021号事故认定书及浙江省金华职业技术学院司法鉴定所鉴定（2014）东临鉴字第75号鉴定意见书客观真实，本院予以采信。原告主张各项赔偿费用，在本院查明范围内予以支持。综上，原告各项赔偿费用为：医疗费15235.93元、护理费6060.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费4500.00元、误工费12120.00元、残疾赔偿金163180.80元、精神损害抚慰金9000.00元、交通费1365.00元，以上共计212161.73元由被告远顺公司赔偿原告，上述费用被告财产保险公司应在承运人责任险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，�中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告远顺公司二连财保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼金孝各项费用共计212161.73元；
二、被告二连财保公司于本判决生效之日起十日内对上述费用在承运人责任险范围内予以赔付。
案件受理费4498.00元（原告已交纳）、鉴定费2040.00元由被告远顺公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘佩佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第576号
原告：唐某某，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：隋某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告唐某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1257号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告连江县凤城镇亨得利眼镜店，经营场所连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场1#楼C座1号店。经营者吴慈通。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告连江县凤城镇亨得利眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回对被告连江县凤城镇亨得利眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告连江县凤城镇亨得利眼镜店的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长李瑞钦人民陪审员林争荣人民陪审员陈新燕二〇一五年八月二十日书记员施国琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执35号
申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
主要负责人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委称砣湾村。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
申请执行人广西南宁安得建筑安装工程有限公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。现因崇左市江州区人民法院已于2015年11月6日立案执行了申请执行人申请执行人许家强、许金威等8119户与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，并拍卖被执行人的财产。为方便执行，将本案指定崇左市江州区人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲调字（2016）第044号调解由崇左市江州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯发熙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01661号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码：20332272-0。
法定代表人邹淑媛，副总裁。
委托代理人刘兆云，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告雷丽琴，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告雷丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天骄物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘飞宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初字208号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行组织机构代码：92152462—6住所地：眉县首善镇平阳街336号
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人包鑫，该行个风险部客户经理。。
被告惠斌，男，汉族，生于1979年3月4日，居民，住眉县首善镇金桂苑*幢*单元***号。身份证号：610326197903041619
被告何敏，女，汉族，生于1982年9月19日，居民，住址同上。身份证号：61032619820919066X
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告惠斌、何敏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于春玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1893号
罪犯王衍明,男,1988年8月8日出生,汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出(2009)温鹿少刑初字第73号刑事判决,以罪犯王衍明犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月22日被投入浙江省金华监狱服刑,2009年5月17日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以(2012)大审刑执字第2635号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元不变。2014年9月29日经本院以(2014)大审刑执字第1255号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王衍明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，折抵表扬2次。上述事实,有罪犯王衍明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王衍明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王衍明减去未执行完毕的刑期。剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初11号
原告贾胜振，男，汉族。
被告漯河豫中宏源包装有限公司。
法定代表人班春花，该公司执行董事。
委托代理人王凌涛、李正昭（实习），河南诸格律师事务所律师。
原告贾胜振诉被告漯河豫中宏源包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告贾胜振于2016年2月24日申请撤回对被告漯河豫中宏源包装有限公司的起诉。
本院认为，原告贾胜振提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾胜振撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贾胜振承担。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王红起
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第293号
原告：张亚美，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张亚美诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月9日入职被告公司，从事保洁岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5616元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5616元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5616元给原告张亚美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张亚美，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严钦林，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闵海军，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人王益辉因与被申请人严钦林、闵海军租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第3820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王益辉于2015年9月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王益辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王益辉撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄淑婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第01053号
上诉人（原审原告）：王某，女，1971年12月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年4月2日作出的（2013）天民一初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人谢某的委托代理人周明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：（1）谢某母亲张定凤于2001年6月23日去世，属于张定凤的遗产（与其夫共有的天长市千秋新村三巷3号的房产的一半），法定继承人谢善生、谢友红、谢友銮、谢友国、谢友琴均明确表示放弃继承，由谢某一人继承，并于2010年9月29日进行了公证，公证书文号为（2010）皖天公证字第1803号。同日还对谢善生与两子谢友国、谢某于2010年9月16日订立的《房产赠与合同》进行了公证，公证书文号为（2010）皖天公证字第1804号。赠与合同的主要内容为：甲方（谢善生）将位于天长市石梁东路国税局家属区第一幢一单元206室属于自己的一半赠与给长子谢友国所有；位于天长市千秋新村三巷3号的房产属于自己的一半赠与给次子谢某所有；谢某受赠房地产份额时，承担赡养甲方的义务，同时必须保证二姐谢友銮有权在受赠的房产内居住终生和承担照顾二姐谢友銮的义务等。此前的2010年8月24日，谢善生与其五个子女订立了“分家析产协议”，天长市石梁东路国税局家属区第一幢一单元206室归谢友国所有；天长市千秋新村三巷3号老宅基地归谢某所有。得千秋新村老宅基地者需赡养父亲和照顾二姐等。（2）千秋新村三巷3号的房产于2011年5月17日办理了产权登记，房地产权利人为谢某、谢善生。（3）2012年5月18日王某与谢某协议离婚，办理了离婚手续。协议对子女抚养、夫妻共同财产处理、债权债务处理、经济帮助作出约定。谢某给付了王某经济帮助金10万元。（4）2013年5月22日谢善生与谢某订立终止履行《房产赠与合同》协议书，并进行了公证，公证书文号为（2013）皖天公证字第1296号。主要内容：双方自愿解除《房产赠与合同》中涉及双方的权利义务，合同中双方的权利义务不再享有或履行等。（5）原审中王某要求各半分割谢某在婚姻关系存续期间取得的位于天长市千秋新村三巷3号房产，而在本案审理时，明确表示不要求得到谢某的分割款，只要求确认其对千秋新村三巷3号的房产所享有的份额。谢某提出对讼争房产进行评估并作实际分割，王某则不允。（6）该案审理中，本院主持调解，当事人双方未能达成一致处理意见。
原审法院认为：（1）本案讼争房产天长市千秋新村三巷3号，虽然产权登记为谢某、谢善生，但明显非谢某一人所有；谢某也不享有该房产一半产权；基于张定凤去世发生财产继承的法律事实，此房应系谢善生及其子女共有。（2）谢某的权利来源是基于对其母亲张定凤所留遗产的法定继承，即房产一半的1／6，而王某是基于与谢某的婚姻关系，与谢某所享权利份额形成共同共有。（3）虽然谢某与其父亲、姊妹之间存有分家析产、赠与等协议，且进行了公证，但谢某取得权利的同时是要履行义务的，履行义务的过程、时间很长，现在尚未取得约定的权利，民事权利的行使和取得不能违反权利义务相一致原则。再者，从房产登记之结果看，房产所有权并未登记为谢某一人，表明谢善生与谢某之间订立的《房产赠与合同》并未实际履行。（4）综上分析，王某系天长市千秋新村三巷3号的房产的共有人之一，所占份额应为1／2／6／2，即1／24。（5）谢某与王某协议离婚时未能对讼争房产公开、妥善处理，导致王某提起诉讼，谢某负有一定责任，应承担部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：原告王某系天长市千秋新村三巷3号的房产的共有人之一，其所占份额为该房产的1／24。案件受理费2300元，原告王某负担1100元，被告谢某负担1200元。
王某上诉称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。房屋所有权的归属应以产权部门登记为准，没有充分证据否定登记，房屋产权应该属于登记人。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间已经取得天长市千秋新村三巷3号的房产的一半，故上诉人理应获得该房屋四分之一的产权。原审法院以离婚后财产纠纷受理本案，对于财产关系的处理应以婚姻关系期间已经取得的财产进行判决。原审法院以被上诉人的亲友证言为依据，不仅否认了放弃继承权的《公证书》的效力，还将该处房产重新进行遗产分配，不符合客观事实。请求：撤销原判，改判上诉人王某应享有诉争房产的四分之一产权。
谢某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：王某对诉争房产享有的份额是多少。
本案讼争的位于天长市千秋新村三巷3号房产，虽然在王某与谢某婚姻关系存续期间于2011年5月17日产权变更登记为谢某、谢善生所有，但谢某取得该诉争房地产的份额是基于其母张定凤去世，依据法定继承取得。在张定凤去世后，谢某和其兄弟姐妹四人及父亲谢善生签订《分家析产协议》，约定取得天长市千秋新村三巷3号房产者，负有赡养父亲和照顾二姐的责任，谢善生及其子女四人放弃对张定凤遗产的继承是附条件的，即谢某取得张定凤的遗产，需履行赡养父亲和照顾二姐的责任。现父亲谢善生及其谢某的二姐均健在，故谢某完全取得张定凤的遗产的条件尚未成就，因此，对张定凤的遗产应当按照法定继承确定各继承人应享有的份额，即天长市千秋新村三巷3号房产谢某享有一半的1／6份额。王某与谢某婚姻关系存续期间，谢某取得的该财产，应为王某与谢某共同共有。现王某与谢某已离婚，王某要求确认其对该房产享有的份额，符合法律规定，本院予以支持，但王某要求确认其对该房产享有1／4份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院确认王某享有天长市千秋新村三巷3号房产的1／24份额正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初4号
原告：江西省高速公路物资有限公司，住所地：南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，组织机构代码：70550592-2。
法定代表人：赖文华，该公司总经理。
委托代理人：蒋善祺，江西志龙律师事务所律师。
被告：张国祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告江西省高速公路物资有限公司诉被告张国祥买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西省高速公路物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西省高速公路物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13398元减半收取6699元，财产保全费5000元，以上合计11699元，由原告西省高速公路物资有限公司负担。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 曾芊
人民陪审员 杨涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张璐
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟非诉行审字第18号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人朱延东，涟水县朱码镇计划生育服务站站长。
委托代理人陈怀松，涟水县朱码镇计划生育服务站法规员。
被申请人张敏，男，汉族，农民。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年9月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对张敏作出涟计征决字（2013）0528号社会抚养费征收决定，决定征收被申请人社会抚养费62512元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未完全履行，申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行该征收决定中的59512元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人张敏与张庆未经批准于2013年7月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对被申请人作出的涟计征决字（2013）0528号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0528号《社会抚养费征收决定书》中的59512元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02809号
上诉人（原审原告）：冯艳丽，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳左岸物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区南堤中路9-6号。
法定代表人：詹洪涛，系该公司总经理
委托代理人：杜琨，男，1975年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人冯艳丽因与被上诉人沈阳左岸物业管理有限公司（以下简称“左岸公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人冯艳丽的委托代理人赵通，被上诉人左岸公司的委托代理人杜琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯艳丽一审诉称，其为左岸慧晶三期B1-C037号车库的业主，左岸公司为该车库提供物业服务，2015年2月6日冯艳丽发现车库内有大量积水，存放在车库中的物品被积水浸泡，冯艳丽当即与左岸公司取得联系，左岸公司得知积水系2015年2月5日形成的。左岸公司作为车库的物业服务单位，应该在发现漏水的情况下，立即告知冯艳丽并积极清理积水，使得冯艳丽可以减少经济损失。但左岸公司未告知冯艳丽，致使其存放在车库中的物品受到积水的浸泡，造成经济损失，现起诉至法院，请求左岸公司立即赔偿冯艳丽经济损失2万元，诉讼费用由左岸公司承担。
左岸公司一审辩称，物业公司只负责公共区域的保安、保洁管理工作，冯艳丽车库属于私有财产。根据商品房买卖合同车库仅允许存放车辆，不允许存放货物，所以物业和开发商对冯艳丽损失均无责任。漏水管道属于供暖管道，漏水后造成第三方财产损失，应该由相关产权单位赔偿损失，冯艳丽与产权单位已经达成协议并答应赔偿。应由侵权方与受害方协调此事，事情发生后，左岸公司已经派出相关员工帮助冯艳丽清理车库内的积水，作为一个服务单位这已经属于额外的行为，属于帮助冯艳丽。
原审法院审理查明，2011年11月27日冯艳丽从辽宁弘浩房地产开发有限公司购买地下车库B1-C037号，左岸公司为该车库提供物业服务，冯艳丽缴纳了2015年物业费，2015年2月5日因供暖阀门大面积漏水造成冯艳丽存放在车库中的家具被水浸泡，左岸公司在发现漏水后及时通知了供暖公司，对公共区域的积水进行了清理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，左岸公司作为物业管理公司，在发现供暖阀门大面积漏水的情况下，及时的通知了供暖公司维修，对公共区域进行了清理，已经尽到了作为物业管理公司应有的注意义务和管理责任，因此左岸公司对冯艳丽的经济损失不负赔偿责任，即冯艳丽要求左岸公司赔偿证据不足，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审法院判决：驳回原告冯艳丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，上诉人冯艳丽不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在2015年2月5日发现漏水当天，既没有通知供暖公司也没有清理积水，而是在上诉人第二天自己发现车库内有大量积水后与被上诉人联系，被上诉人才告知积水系前一天形成，同时通知供暖公司。由于被上诉人未及时通知导致上诉人家具受水浸泡时间较长，损失扩大，被上诉人应当承担赔偿责任。原审程序违法。
被上诉人左岸公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有物业发票、收据、照片、《家具销售合同》、律师函、EMS邮寄回执单、物业服务合同、地下车库车位使用权转让合同等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：左岸慧晶业主大会与被上诉人左岸公司签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司和业主均应按协议约定履行各自义务。根据该物业服务合同第二条之规定，左岸公司应当就共用部位及共用设施设备进行日常维修、养护和管理，并做好安全防范工作，发生安全事故及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。本案中，左岸公司在发现地下车库因供暖管道故障造成大面积漏水后，虽通知了供暖公司，并对公共区域的积水进行了清理，但未及时通知上诉人冯艳丽，造成其存放在车库中的家具被水浸泡，致使损失扩大，应当承担相应的补充赔偿责任。原审判决认定左岸公司对冯艳丽的经济损失不负赔偿责任不妥，本院予以纠正。
关于赔偿金额的问题，上诉人冯艳丽主张左岸公司赔偿其经济损失2万元。本院认为，造成地下车库漏水的原因系供暖管道故障，应由相关产权单位赔偿主要损失。且冯艳丽已与供暖公司协商相关赔偿事宜，故左岸公司仅应对未及时通知冯艳丽采取补救措施而造成的扩大损失承担相应的补充赔偿责任，综合受损物品的价值和供暖公司的赔偿数额，本院认为左岸公司赔偿冯艳丽经济损失应为4000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01583号民事判决书第一项，即：“驳回原告冯艳丽的诉讼请求。”
二、沈阳左岸物业管理有限公司赔偿冯艳丽经济损失人民币4000元整。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由冯艳丽负担150元，沈阳左岸物业管理有限公司负担150元；二审案件受理费300元，由冯艳丽负担150元，沈阳左岸物业管理有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1717号
原告巩某，农民。
委托代理人周国河。
被告朱某，农民。
委托代理人徐玉泰。
被告朱某，农民。
委托代理人徐玉泰。
原告巩某与被告朱某、被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人周国河、被告朱某、被告朱某及两被告委托代理人徐玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2014年4月24日8时许，我在宁阳县城某地摆摊经营，因朱某在我前面摆摊，铁架子砸在我车上，我说他两句，他便打我，朱某在后面用砖砸了我头部，致我头部流血。经鉴定我的伤构成轻微伤。后我到宁阳县第一人民医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5830.9元、误工费708元、护理费295元、鉴定费300元、其他费用44元，共计7177.9元。
被告朱某、朱某共同辩称，原告所诉与事实不符，是原告抢占摊位和两被告发生争执后伙同他人殴打了两被告及被告朱某的妻子，原告及其同伙也受到了公安机关处罚。请求法院驳回原告对两被告的起诉。理由如下：今年春天，宁阳某地竣工后，经我们申请，某管理机关在某地给我们划定了摊位，后我方对该摊位进行了整平。2014年4月24日约早8时，两被告去该摊位摆摊，原告声称是他占的摊位。当被告朱某在划定的摊位摆货架时，原告便挥拳打了被告朱某。被告朱某的妻子过去拉架，结果原告及同伙王波、徐永庆打了朱某的妻子。朱某看到妻子被打，前去解救，原告便拉住了朱某，由于原告用力过猛，头撞到了附近的车上，致使头部出血。撕打期间，公安机关赶到现场制止了撕打。后朱某的妻子及原告到医院治疗。公安机关对原告及同伙作出了处罚。综上，原告未经批准抢占摊位，无故殴打商户，且受到公安机关的处罚，应驳回原告对两被告的起诉。
经审理查明，2014年4月24日上午8时许，原告及两被告在宁阳县城某地北侧因争摊位发生纠纷，进而双方发生撕扯殴打，在撕打过程中致使原告受伤。当天原告到宁阳县第一人民医院（以下简称县一院）住院治疗。医生诊断原告的伤情为：脑震荡、头皮裂伤、皮肤擦伤。原告在县一院住院9天，支出医疗费5857.7元。原告于2014年5月3日出院，出院后提供的诊断证明中注明继续休息治疗两周。原告受伤后还另支出门诊手术费40元、西药费7.5元、检验费18元、卫生材料费1.5元及病历复印费20元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费300元。原告还主张支出照相费30元及邮寄费14元，原告向本院提供照相费收据及邮费收据，两被告主张照相费未提供正式发票，邮寄费不应由两被告负担。2014年5月9日，宁阳县公安局对原被告分别作出了行政处罚，对原告巩某处行政拘留五日，对被告朱某处行政拘留七日并罚款二百元，对被告朱某处行政拘留五日。2014年5月21日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费5830.9元、误工费708元、护理费295元、鉴定费300元、其他费用44元，共计7177.9元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿医疗费5925.2元、误工费669.07元、护理费261.8元、鉴定费300元、照相费30元及邮费14元，共计7200.07元。原告主张住院治疗9天，出院后的诊断证明注明休息两周，误工费计算23天，按山东省2013年度农民人均纯收入10620元计算；护理费计算9天，按2013年度山东省农民人均纯收入10620元计算。另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告与原告发生纠纷后，在冲突中造成原告受伤，两被告均受到公安机关的行政处罚，两被告应当对原告所受损害承担连带赔偿责任。原告在冲突中亦殴打两被告，且受到公安机关的行政处罚，原告自身存在过错，对自己的损害应承担相应的责任。原告要求两被告赔偿病历复印费20元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他医疗费用均提供合法有效的单据，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费提供了鉴定费单据，本院依法予以支持。原告主张的照相费未提供正式发票，本院依法不予支持。原告主张的邮寄费不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巩某的各项经济损失7155.57元【医疗费5924.7元（5857.7元＋40元＋7.5元＋18元＋1.5元）、误工费669.07元、护理费261.8元（10620元／年÷365天×9天）、鉴定费300元】，由被告朱某、被告朱某承担4293.34元（7155.57元×60%），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告朱某、被告朱某对以上赔偿费用互负连带责任。
三、驳回原告巩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年七月七日
书记员 高元堂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1717号
原告王大胤。
被告人任立伟。
本院在审理原告王大胤诉被告任立伟买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元由本院退还给原告王大胤。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1717号
原告韩庆拴，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张双蕊，女，45岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告韩庆拴与被告张双蕊民间借贷纠纷一案中，原告韩庆拴于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆拴撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告韩庆拴负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 斌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审303号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市新一天餐饮有限公司，住所地温州市鹿城区划龙桥路398号西首。
法定代表人李静。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第025-033号行政处罚决定确定的停止使用产生油烟、污水的设施直至建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年9月18日作出温鹿城法处字[2016]第025-033号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市新一天餐饮有限公司，责令被执行人停止使用产生油烟、油水污染的设施，直至需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款6500元整。2016年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用产生油烟、油水污染的设施，直至需要配套建设的环境保护设施验收合格的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第025-033号行政处罚决定中停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06590号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告张健，男，1972年5月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告张健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年10月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十月八日
书 记 员 张泽颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初118号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某明，男，1980年5月27日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2017年7月6日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日15时许，被告人黄某明到平乐县平乐镇月城街多美装饰材料总汇店内，趁被害人薛某熟睡之机，将薛某放在办公桌上的一台VivoX6A型手机盗走。经物价部门认定，涉案的手机价值人民币1575元。
另查明，2017年7月6日，被告人黄某明因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。2017年7月25日，被告人黄某明如实供述了公安机关已经掌握的上述盗窃事实。2017年7月28日，公安机关在被告人家中提取到涉案的手机并于2017年8月11日发还被害人。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机照片、购买凭证、调取证据清单、情况说明等书证、证人冯某的证言、被害人薛某的陈述、被告人黄某明的供述、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某明犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案的手机已由公安机关提取并归还失主，减少了失主的经济损失，因此，对被告人黄某明可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年九月八日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1342号
上诉人（一审原告）：班龙宿，男，1966年3月17日出生，壮族，现住乐业县。
被上诉人（一审被告）：罗细妹，女，1982年8月4日出生，壮族，住乐业县。
上诉人班龙宿因与被上诉人罗细妹民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
班龙宿上诉请求：1.请求依法撤销（2016）桂1028民初238号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由如下：一、一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。二、一审判决程序违法。1.本案被上诉人经合法传唤没有到庭参加诉讼，应该视为其对上诉人所举的证据没有异议，并且认可上诉人的诉讼主张，但一审法院未采纳上诉人的证据、不支持上诉人的诉讼请求违反了辩论原则。2.上诉人于2016年5月16日向一审法院申请通知证人出庭，但是一审法院没有通知证人出庭。三、一审判决适用法律错误。本案被上诉人经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对上诉人所举的证据没有异议，并且认可上诉人的诉讼主张。一审法院应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出缺席判决，但一审法院没有适用该规定，因此一审判决适用法律错误。四、本案开庭后不久，被上诉人通过第三人转账偿还上诉人一万元，证明了本案借贷关系是事实。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。罗细妹辩称，××时，确实跟上诉人借了30000元。上诉人本身没有钱，跟信用社借了钱之后才出借了本案借款给本人，但是2016年6月30日，本人已经偿还10000元，现在尚欠借款本息21000元。
班龙宿向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告班龙宿于2016年4月26日诉至法院，称原告为了被告帮其丈夫班龙理治病而向乐业县新化信用社借了30000元借予被告，后被告未偿还。即要求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告系原告的弟媳。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果；本案中，原告提供的证据并不能证明被告向原告借款30000元的事实，故对其请求人民法院判令被告偿还其借款30000元的诉讼请求一审法院不予支持。
综据上述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告班龙宿的诉讼请求。案件受理费275元，由原告班龙宿承担。
二审中，被上诉人提交如下证据：证据1.广西农村信用社收贷收息凭证；证据2.广西农村信用社借款借据。欲证实其已偿还上诉人10000元。
经质证，上诉人对被上诉人二审中提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对证据的分析与认定：二审中，被上诉人提交的证据1、2上诉人没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年间，被上诉人因其丈夫班龙理生病住院治疗需大量治疗费，遂向上诉人借款，上诉人因此向广西乐业县农村信用合作联社新化信用社借了30000元给被上诉人，2016年6月30日，被上诉人向信用社偿还了10000元，上诉人以贷新还旧的方式，再次向信用社借款21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人起诉要求被上诉人偿还借款30000元，二审中，被上诉人认可双方之间存在借贷关系，但称其已偿还10000元，目前尚欠本息共21000元，并提交相关证据证实，上诉人对被上诉人还款的事实予以认可，综上，本案借贷关系明确，一审法院判决双方之间不存在借贷关系错误，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初238号民事判决；
二、由被上诉人罗细妹偿还上诉人班龙宿借款本息21000元；
三、驳回上诉人班龙宿的其他上诉请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，共550元，由被上诉人罗细妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭中慧
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第138号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，因本案于2014年6月17日经通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人舒某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年8月27日以通检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉。被告人吴甲及其辩护人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2011年春节前，时任慈口国土所所长的被告人吴甲为调换工作岗位，向时任通山县国土资源局局长杨某某行贿10000元。2011年2月15日，被告人吴甲调任九宫山镇国土资源所所长。此后在2012年、2013年春节前，被告人吴甲又分两次送给杨某某20000元。同时向本院提供了相关书证、证人证言等证据，由此认定被告人吴甲犯行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定处罚。
被告人吴甲对起诉的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被告人吴甲到案后能坦白认罪，认罪态度好；2、被告人吴甲在检察机关立案前能主动交待自己的犯罪事实。因此请求免予刑事处罚。
经审理查明：2011年春节前，时任通山县慈口乡国土资源所所长的被告人吴甲为调换工作岗位，来到时任通山县国土资源局局长杨某某位于湖北省赤壁市的家中，向杨某某行贿人民币10000元。2011年2月15日，在杨某某的提议下，被告人吴甲调任通山县九宫山镇国土资源所所长。此后二年，被告人吴甲为感谢杨某某，同时为了拉近与杨某某的关系，在春节前分二次行贿杨某某人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、受贿人杨某某的交待证明了被告人吴甲在2011年、2012年、2013年的春节前分三次送给其人民币30000元的基本事实。
2、证人陈峰某（任通山县国土资源局副局长）证言证明了在2011年2月15日在当时局长杨某某的建议下，将慈口乡国土所所长吴甲调任九宫山镇国土资源所所长。
3、中共通山县国土资源局通土党发（2011）1号文件证实被告人吴甲于2011年2月15日调任九宫山镇国土资源所所长。
4、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第00055号刑事判决书认定被告人吴甲为调换工作岗位，分三次送给杨某某30000元人民币的事实。
5、通山县人民法院（2010）通刑初字第73号刑事判决书认定被告人吴甲因犯玩忽职守罪，于2010年9月8日被判处免予刑事处罚的事实。
6、公安机关人口信息资料证实了被告人吴甲的年龄、身份。
上列证据均经庭审质证、认证，证明属实。被告人吴甲亦有供认可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲为谋取个人利益，向国家工作人员行贿人民币30000元，其行为已构成行贿罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴甲尚能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴甲能在纪检监察机关调查时交待自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人吴甲在追诉前主动交待犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 顾某某
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0046号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，员工。
被告严建明。
被告严加和。
被告顾卫明。
被告刘阳。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告严建明、严加和、顾卫明、刘阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3975元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2509号
原告：刘万敏，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，文成县司法局南田司法所干部，住浙江省文成县。
被告：周运标，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：兰奶丁，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘万敏与被告周运标、兰奶丁民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月14日、2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘万敏的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告周运标、兰奶丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘万敏诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款利率。同日，原告委托吴爱芳通过银行转账方式交付该笔借款至被告周运标账户。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。被告兰奶丁系被告周运标的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告共同偿还。故请求法院判令：被告周运标、兰奶丁偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从2016年10月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告身份证、户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；3、婚姻登记详细信息一份，以证明两被告的婚姻关系；4、借据一份，以证明被告向原告借款的事实；5、转账交易凭证一份，以证明原告已向被告交付该笔款项的事实。
被告周运标、兰奶丁未作答辩，亦未提供证据材料。
被告周运标、兰奶丁拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘万敏人民币计20000元正（贰）万元正，借款人周运标，2011.7.23日”，双方未书面约定借款利率和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2016年10月27日，原告诉至本院。
另查明：2006年3月27日，两被告办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付作出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2016年10月27日起支付逾期利息（即年利率6%）的诉讼请求，符合法律规定。被告兰奶丁系被告周运标的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款属于个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周运标、兰奶丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运标、兰奶丁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万敏借款本金20000元及逾期利息（从2016年10月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周运标、兰奶丁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘祥祥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审104号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人阮叶旷，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第76号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月4日作出慈环罚〔2017〕第76号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人阮叶旷未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第76号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审104号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人阮叶旷，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第76号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月4日作出慈环罚〔2017〕第76号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人阮叶旷未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第76号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新河县华构钻机修造厂。住所地：河北省新河县振堂路东头路北。
负责人：贾计明，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈振涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：刘付臣，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。
再审申请人新河县华构钻机修造厂（以下简称新河修造厂）因与被申请人谈振涛、原审被告刘付臣运输合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新河修造厂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定新河修造厂与谈振涛委托合同关系没有证据，二审法院认定双方运输合同关系没有证据证明，双方不存在合同关系。根据新河联运公司出具的货运单和事后对货运单作出的证明，托运人是新河联运公司，承运人是刘付臣，拖欠运费人是肖云斌。原审法院认定新河修造厂是托运人、联运公司系联系介绍运输合同的中间人，以及谈振涛及司机刘付臣不知晓肖云斌支付运费与事实不符。2、根据原审认定的基本事实，可以证明新河修造厂与谈振涛之间合同法律关系没有事实证据。本案虽经两审仍然是事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。新河修造厂没有与谈振涛发生过业务关系，更没有与谈振涛及司机刘付臣建立口头上和书面合同关系，原审适用《合同法》判决新河修造厂支付运费，适用法律错误。另外，原审审理还存在管辖权、超审限等程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
谈振涛提交书面答辩意见称，1、二审法院于2014年7月13日作出（2014）德中商终字第193号民事判决，该案早已执行完毕，新河修造厂于2017年申请再审，已过6个月申请期限。2、新河修造厂发货单上明确写明发货人是贾计明，对于承运的货物是自己的是认可的。谈振涛通过新河联运公司介绍到新河修造厂运输钻机及配件时，新河修造厂没有拒绝且积极配合装运事宜，此时起双方已形成事实运输合同，新河修造厂作为发货方负有支付运费的义务，其称新河联运公司是委托方的说法是不讲诚信、推卸责任之词。收货人肖云斌已向法庭出具证明，没有支付运费是因为新河修造厂未将货物发送完整的原因，谈振涛把货物运送到目的地后没有收到运费自然应当找发货人收取运费。新河修造厂与收货人签订的买卖合同当中付运费的条款不能对抗谈振涛，不能免除新河修造厂的付款义务。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回新河修造厂的再审申请。
本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原审查明，2010年2月21日经新河联运公司（物流配货站叫李磊明）与谈振涛联系介绍，新河修造厂卖给案外人肖云斌钻机一台及配件从所在县城运输至潮州，谈振涛接受之后，由其雇佣的司机刘付臣从新河修造厂将货物运至潮州。新河修造厂的负责人贾计明出具的发货清单上载明，发货人贾计明，收货人肖云斌。肖云斌于2010年2月26日出具证明，证实货已收到，但以厂方遗漏部分配件未发为由拒付运费。从上述事实可以看出，新河修造厂同意将钻机及配件交由谈振涛来运输，谈振涛按约定将其交付的货物送达到了肖云斌处，完成了运输任务。双方之间的行为符合运输合同的法律特征，形成了事实上的货物运输法律关系。谈振涛完成运输任务后，肖云斌拒绝支付运费，其要求新河修造厂支付运费符合法律规定。新河修造厂主张由肖云斌承担运费，但没有证据证实其将与肖云斌关于支付运费的约定告知了谈振涛。因此，原审法院认定双方之间形成了运输合同关系，并依法判令新河修造厂支付谈振涛运费，认定事实、适用法律并无不当。另外，一审法院基于新河修造厂与案外人肖云斌约定货物由新河修造厂代办托运，认定其与肖云斌之间是委托合同关系亦无不当。对于本案管辖权等程序问题，不属于申请再审范围，本院不予审查。对新河修造厂的申请理由，本院不予支持。
综上，新河修造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新河县华构钻机修造厂的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 张 涛
代理审判员 庞德洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王翠娟