wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00600号
申请执行人刘某，男，1957年7月2日生，汉族。
被执行人王某，女，1958年4月29日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人王某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年12月2日审结，该案（2012）安水民初字第00585号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结王某在你行的存款。
冻结金额为：壹万元整。
冻结时间从2014年4月24日起2014年10月23日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年四月二十四日
书记员 白银喜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1343号
原告朱协义，男。
委托代理人王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告张祥雨，男。
委托代理人张训军，男。
被告鄱阳县长途汽车运输有限公司。
负责人王涛。公司董事长。
委托代理人张训军，公司经济负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人王运珍，公司法律顾问。
原告朱协义诉被告张祥雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱协义及其委托代理人王挺剑、被告张祥雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司委托代理人张训军、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人王运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日11时许，原告朱协义乘坐被告张祥雨驾驶客车赣途经鄱阳县莲湖乡慕礼加油站路段时，迎面驶来一辆二轮电动车，被告张祥雨紧急刹车避让造成原告头部、面部及全身严重损伤。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院急诊留院治疗14天，出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定需花费后续治疗费14000元。原告朱协义因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币41500元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
2、被告张祥雨身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单，证明事故车辆及驾驶员的情况；
3、南昌大学第一附属医院急诊留院观察小结及疾病诊断证明书，证明治疗情况；
4、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告后续治疗费为14000元；
5、医疗费票据，证明医疗费为16383元；
6、鉴定费、交通住宿费票据，证明费用情况；
7、原告的身份证、户口簿，证明其主体资格和户籍性质。
被告张祥雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司均辩称，原告主张的后续治疗费、精神抚慰金过高；被告张祥雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司在事故发生后已向原告垫付17000元，要求一并处理；赣号在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司处投保道路客运承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张祥雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、驾驶证、车辆行驶证，证明被告张祥雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司主体资格；
2、保单，证明投保事实；
3、收条，证明被告鄱阳县长途汽车运输有限公司已向原告垫付17000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权关系，赣投保的道路客运承运人责任险属于合同关系，原告诉请保险公司承担赔偿责任没有法律依据，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求；原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，交通费应凭实际产生的有效票据，后续治疗费14000元数额过高，应在实际产生后主张，原告未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，原告提供的部分交通费不规范，不予全面采信，将酌情处理；对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告张祥雨驾驶赣号大型普通客车沿鄱莲线由莲湖往鄱阳镇方向行驶，当日11时00分，途经鄱阳县莲湖乡慕礼村加油站路段时，路面不平，迎面一辆二轮电动车驶来，张祥雨紧急刹车避让，发生颠簸造成该客车乘客受伤的一起交通事故。原告为该起交通事故的受伤乘客之一。鄱阳县交警大队认定被告张祥雨负事故全部责任，原告朱协义不负事故的责任。原告朱协义受伤后在南昌大学第一附属医院急诊留院观察治疗14天，花去医疗费16383元。2014年8月19日，原告的后续治疗费经鄱阳饶州司法鉴定中心评定，颜面部瘢痕治疗费用4000元，右眼上睑局部凹陷，右眉弓上方皮下肿物，手术治疗费用10000元。赣号大型普通客车为被告鄱阳县长途汽车运输有限公司所有，被告张祥雨是公司驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告鄱阳县长途汽车运输有限公司委托代理人张训军向原告支付了17000元。原告朱协义因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币41500元。另查明原告朱协义为农业户口。
本院认为，原告朱协义搭乘被告鄱阳县长途汽车运输有限公司客车受伤构成侵权法律关系，原告主张被告鄱阳县长途汽车运输有限公司承担侵权责任，要求其赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥雨为鄱阳县长途汽车运输有限公司的驾驶员，依法不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司不是本案侵权关系的当事人，被告鄱阳县长途汽车运输有限公司客车投保的客运承运人责任险也不属于第三者责任险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险责任限额内与鄱阳县长途汽车运输有限公司共同赔偿损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的医疗费16383元、后续治疗费14000元、护理费1120元、鉴定费630元有理有据且计算合理，本院予以支持；营养费、误工费、住院伙食补助费标准过高，误工费以农、林、牧、渔年平均工资为准，应为营养费14×20＝280元、误工费14×78＝1092元、住院伙食补助费14×20＝280元；交通费票据不规范，但实际发生，酌定为800元。原告在此次事故中未构成伤残，其主张被告赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为34585元，被告鄱阳县长途汽车运输有限公司委托代理人张训军已支付17000元，故被告鄱阳县长途汽车运输有限公司应赔偿原告17585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县长途汽车运输有限公司赔偿原告朱协义17585元。
二、驳回原告朱协义的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告鄱阳县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈筱筱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01949号
原告陈杰。
原告包惠妹。
委托代理人陈国勇。
被告许静。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告陈杰、包惠妹诉被告许静、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰、包惠妹的委托代理人陈国勇，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告许静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈杰、包惠妹诉称：原告陈杰、包惠妹系死者陈金柱之父母。2014年9月7日11时45分左右，被告许静驾驶其所有的苏K×××××号�型厢式货车，由南向北行驶至扬州市江都区新江淮路与邵桥路路口处，与由西向东驾驶苏K×××××号二轮摩托车的陈金柱发生交通事故，致陈金柱受伤后死亡、车辆受损。本起事故经公安机关认定，许静与陈金柱负事故同等责任。苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金650760元；3、精神抚慰金50000元；4、事故处理人员误工费、交通费3000元，合计729399.5元，原告的损失由保险公司依法承担，不要求许静在本案中再行赔偿，诉讼费我方自行承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。苏K×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。其他诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2014年9月7日11时45分左右，被告许静驾驶其所有的苏K×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至扬州市江都区新江淮路与邵桥路路口处，与由西向东驾驶苏K×××××号二轮摩托车的陈金柱发生交通事故，致陈金柱受伤后死亡、车辆受损。本起事故经公安机关认定，许静与陈金柱负事故同等责任。苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告陈杰、包惠妹系死者陈金柱之父母。
上述事实，有原告提供的身份证、扬州市江都区邵伯镇孙桥村村民委员会和江都市公安局邵伯中心派出所共同出具的家庭成员关系证明、事故认定书、许静驾驶证、苏K×××××号轻型厢式货车行驶证、保单、陈金柱户口注销证明、火化证、殡葬证、死亡医学证明（推断）书、法医�尸体检验意见书、扬州显业集团有限公司营业执照、证明、工资表以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告许静驾驶苏K×××××号轻型厢式货车与原告亲属陈金柱发生交通事故，致陈金柱死亡，被告保险公司对公安机关的事故责任认定提出异议。本院认为，被告许静驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号通行，且未降低车速，是事故发生的原因之一；死者陈金柱无摩托车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的二轮摩托车上路，且未按照交通信号行驶，是事故发生的另一原因。结合双方的过错程度、责任大小，本院认定许静、陈金柱各负事故同等责任，据此，对公安机关做出的事故认定予以确认。被告保险公司对事故责任有异议，未提供证据证明，对此不予采纳。故被告许静、原告亲属陈金柱各负事故同等责任。
按照《中华�民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费，上年度职工年平均工资51279元÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，原告亲属陈金柱从事非农工作，可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元；3、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；4、处理事故人员误工费酌定为1200元；处理事故人员交通费酌定为1200元。原告的损失合计为703799.5元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的其余损失593799.5元按照事故责任，由被告许静承担50%即296899.8元。又因苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了30万元无不计免赔商业三责险，故该赔偿责任由被告保险公司在商业三责险范围内承担296899.8元×（1-10%免赔率）=267209.8元。原告在本案中不要求被告许静承担赔偿责任，且自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告陈杰、包�妹损失377209.8元；
二、驳回原告陈杰、包惠妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 辰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第719号
原告童某，职业不详。
委托代理人王世根。
委托代理人王剑锋。
被告袁某，职业不详，（台湾）。
本院在审理原告童某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘飞飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初318号
原告袁某某，女，汉族。
被告王某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
审判员 董武
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗菲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执19号
申请执行人张玲，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人倪琼英，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
张玲与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）乐至民初字第2505号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年1月6日，权利人张玲向本院申请强制执行，要求倪琼英给付借款本金150000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人倪琼英仍欠申请执行人张玲借款本金150000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执19号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 王明霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第300号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某丙，女，汉族。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2013）玄孝民初字第117号
上诉请求及理由：徐某丙2006年注销中国国籍并加入日本国籍，原审裁定书载明的徐某丙身份证及护照均已作废。按民事诉讼法相关规定，原告起诉须有明确被告，但赵某却未能提供徐某丙现姓名及住址。另原审法院也不能证明依法向徐某丙送达了管辖异议申请书。上诉人认为原审法院在案件受理与送达过程中违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回原审法院重新裁定。
原审法院以本案所涉不动产位于其辖区，其作为不动产所在地法院，对本案有专属管辖权为由，裁定驳回徐某甲的管辖权异议。
本院认为，本案为继承纠纷，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因案涉的被继承房屋在南京市玄武区钟灵街48号65幢205室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人徐某甲的上诉请求，本院不予支持。及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月八日
书记员 修海南
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5357号
原告徐立根。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所实习律师。
被告栾业栓。
原告徐立根与被告栾业栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立根的委托代理人杨道兴、孙明圣到庭参加了诉讼，被告栾业栓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原、被告签订合同，被告委托原告为被告承揽的城阳区夏家庄社区的居民楼23号楼从事外墙抹灰，工程完工后，双方进行结算，现被告尚欠原告人工费19500元，经原告多次向被告催要无果，故请求判令：1、被告支付原告人工费19500元，并自2006年9月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份，证明原、被告之间的劳务关系及所欠劳务费金额为19500元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年7月12日，原告徐立根为被告栾业栓承揽的夏家庄社区居民楼23号楼进行内墙抹灰。2008年4月23日，被告栾业栓为原告徐立根出具欠条：“今欠徐立根夏家庄23#楼工程人工费56000元（内墙抹灰）。”后栾业栓陆续支付其中36500元，余款19500元至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告栾业栓为原告出具了欠条，载明尚欠原告人工费56000元，后被告陆续偿还原告36500元，余款19500元至今未付，故对原告要求被告支付该款项并承担利息的主张本院予以支持，但因双方未约定还款日期，故对原告主张的利息应自起诉之日即2015年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栾业栓于本判决生效后十日内支付原告徐立根人工费19500元，并承担自2015年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告栾业栓负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执401号
被执行人李志鹏，男，1983年1月12日生，汉族，山西省和顺县人。
被执行人李志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2014）寿刑初字第17号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人李志鹏未主动履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人李志鹏经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执401号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执401号被执行人李志鹏，男，1983年1月12日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2014）寿刑初字第17号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人李志鹏未主动履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人李志鹏经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执401号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1817号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人牛智勇。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人牛智勇金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3253号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3253号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3095号
罪犯胡国彬，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）温刑初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯胡国彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币五万元。胡国彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）浙刑二终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国彬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3095号罪犯胡国彬，男，1977年1月21日出生，汉族，安徽省明光市人，初中毕业，住安徽省明光市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出(2004)温刑初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯胡国彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币五万元。胡国彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十二日作出(2004)浙刑二终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国彬准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7016号
罪犯林国章，男，1975年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年5月25日作出（2012）秀刑初字第154号刑事判决，以被告人林国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人林国章退出赃款、赃物折价款人民币7424元，返还被害人，并对总额人民币22271元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国章本次缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币22271元。
本院认为，罪犯林国章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国章减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币22271元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第4号
上诉人（一审原告）李岩玲，女，汉族，1964年7月25日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（一审被告）安阳市社会医疗保险中心，住所地：安阳市安漳大道8号。
法定代表人梁长春，男，安阳市社会医疗保险中心主任。
委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李岩玲诉被上诉人阳市社会医疗保险中心其他行政管理案，不服龙安区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）龙行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案的被诉行政行为是安阳市社会医疗保险中心（以下简称市医保中心）于2014年8月21日作出的《安阳市基本医疗保险最低缴费年限补缴单》（凭证号1106471）。该《补缴单》内容为：李岩玲，女，社会保险号410502196407253522，参加工作时间1986-02-21，参保时间200507，视同缴费年限167，缴费年限109，所差年限24，缴费比例3.20%，缴费基数2884.00，补缴金额2214.96，个人应缴2214.96。
原审法院审理查明：2014年8月21日，李岩玲办理医疗保险退休手续时，市医保中心向其作出《安阳市基本医疗保险最低缴费年限补缴单》（凭证号1106471），载明：“李岩玲，女，社会保险号410502196407253522，参加工作时间1986-02-21，参保时间200507，视同缴费年限167，缴费年限109，所差年限24，缴费比例3.20%，缴费基数2884.00，补缴金额2214.96，个人应缴2214.96。”李岩玲发现该《补缴单》有误后向市医保中心提供了河南第二毛纺织厂劳动工资科于2014年8月21日出具的证明，市医保中心于2014年8月28日对李岩玲应补缴数额进行了变更。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”市医保中心于2014年8月21日作出的《安阳市基本医疗保险最低缴费年限补缴单》（凭证号1106471）已于2014年8月28日进行了变更，本案被诉具体行政行为已不存在，因此，原告提起要求撤销安阳市社会医疗保险中心2014年8月21日作出的《安阳市基本医疗保险最低缴费年限补缴单》（凭证号1106471）的起诉，不符合上述法律和司法解释的规定。如果李岩玲对变更后的具体行政行为有异议，可另案处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回李岩玲要求撤销安阳市社会医疗保险中心2014年8月21日作出的《安阳市基本医疗保险最低缴费年限补缴单》（凭证号1106471）具体行政行为的起诉。预交案件受理费人民币50元予以退还。
李岩玲上诉称：1、原审裁定认定事实不清，本案被诉行政行为已经做出，且我已履行了补缴义务，被上诉人并未撤销该具体行政行为，也未向我送达或向法院提交撤销或变更具体行政行为的法律文书，如果原具体行政行为不存在了，我应当收到2214.96元的退款，但我至今并未收到。2、原审法院违反法定程序，接受对方当事人委托三名代理人，且在第一次开庭时在对其中一名代理人身份不能确定的情况下不是继续审理而是采取休庭，失去了公正中立的立场。3、原审裁定证据不足，我提交了多份证据证明我参加工作时间是1986年1月15日，且2005年7月前就参加了社会医疗保险，但原审法院均未认定。综上，要求撤销原审裁定。
被上诉人市医保中心答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。我单位对收取被上诉人2214.96元的补缴数额已进行了变更，上诉人对我单位退还医疗保险费830.16元的行为予以认可，实际收取被上诉人补缴基本医疗保险费数额为1384.35元，因此所诉具体行政行为已不存在。2、一审判决程序合法。上诉人称“在被上诉人有两个代理人其中一个代理人身份不能确定的情况下，原审法院应当责令退出庭审由另一代理人行使代理权继续开庭审理”没有法律依据。原审法院第一次开庭时我单位委托姚学印、常慧为代理人参加诉讼，第二次开庭时因常慧律师临近预产期，无法出庭代理，其律师事务所另指派李慧峰律师代替其出庭，第二次开庭时仍为两位代理人，有一审庭审笔录签字记载为证，不存在三位代理人同时代理的问题。3、李岩玲的工龄及参加工作时间是由人力资源和社会保障行政部门以及养老保险经办部门确定的，李岩玲如对该时间有异议，应向人社管理行政部门和养老保险经办部门提出，我单位无权擅自改变其参加工作时间。
原审中各方当事人提交的证据材料均随原审卷宗移送本院审查。
本院审查查明的事实除同原审法院一致外，另查明：市医保中心发现对李岩玲收取的基本医疗保险费用错误后，于2014年8月28日进行了变更，向其退回多收的830.61元，李岩玲对该事实予以认可。2014年9月29日，李岩玲向龙安区人民法院提起诉讼，要求撤销市医保中心于2014年8月21日作出的《安阳市基本医疗保险最低缴费年限补缴单》。
本院认为，行政行为作出后，行政机关有权对其内容、依据和形式等进行变更。行政行为变更后，原行政行为不再具有法律效力。本案中，市医保中心于2014年8月21日向李岩玲发出补缴数额为2214.96元的《基本医疗保险最低缴费年限补缴单》并实际收取李岩玲补缴金额2214.96元后，在李岩玲提出异议并提交证据后，于2014年8月28日向其退回多收的830.61元，市医保中心实际向李岩玲收取医疗保险费1384.35元，原向李岩玲作出的要求补缴2214.96元的《基本医疗保险最低缴费年限补缴单》自2014年8月28日不再具有法律效力，无撤销之必要。原审法院裁定驳回李岩玲要求撤销该行政行为的起诉并无不当。李岩玲称被诉具体行政行为未变更、原审裁定认定事实不清的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人代为诉讼”，原审法院却允许市医保中心委托了三名诉讼代理人，属程序违法。但从本案看，该程序违法问题并未影响案件的正确裁判。李岩玲以程序违法要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立。因原审法院仅对李岩玲的起诉是否符合法定条件进行程序审查后驳回其起诉，并未对其诉讼请求进行实体审查，故李岩玲参加工作和参加医保的时间不属本案的审查范围。目前，对李岩玲产生实际影响的是市医保中心向其收取1384.35元基本医疗保险费的具体行政行为，李岩玲如不服，应针对该行政行为提起诉讼。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎丽杰
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年二月二十五日
书记员 张艳娇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第118号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人罗某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月16日作出的馆工商处（2014）97号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）97号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执244号
申请执行人：泰宁县红财建材批发部，经营场所福建省三明市泰宁县金湖东路58号。
经营者陈红财，男，1974年7月7日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：肖文生，男，1971年11月23日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县红财建材批发部与被执行人肖文生买卖合同一案中，其申请执行的标的为本金22700元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执244号申请执行人：泰宁县红财建材批发部，经营场所福建省三明市泰宁县金湖东路58号。经营者陈红财，男，1974年7月7日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：肖文生，男，1971年11月23日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县红财建材批发部与被执行人肖文生买卖合同一案中，其申请执行的标的为本金22700元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇一七年八月三日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执435号
申请执行人:车茂琴，女，汉族，1979年9月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人车茂琴与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第531号
申请人徐纪新，市民。
被执行人杨献花。
徐纪新申请执行杨献花民间借贷纠纷一案，申请人徐纪新依据生效的（2013）辉民初字第1974号民事调解书，于2014年3月25日申请执行，本院依法于2014年3月28日向被执行人杨献花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨献花长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1974号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00560号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人白某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人高某。
委托代理人崔某。
上诉人张某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人白某、张某某，被上诉人王某的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月5日，借款人孙某因投资需要，向王某借款人民币500000元，王某在向张某获知了借款人孙某的信誉状况和偿债能力后，给孙某借款人民币500000元。借款人孙某当即向王某出具了借款借据，约定借款期限为1年，即2011年7月5日起至2012年7月4日止，利息为月利率30‰，利息按季支付。张某自愿为孙某的该笔借款承担连带担保责任，并以保证人的身份在借款借据上签名捺印。谈妥借款事宜后，王某如约向孙某发放了500000元的借款。借款人孙某在获得该笔借款后，向王某支付了三个季度的利息135000元，即将利息结算至2012年4月6日，之后就再未向王某支付过利息。借款到期后，借款人孙某也未依约向王某偿还该笔借款的本息。王某向借款人孙某催要该笔借款未果，遂要求张某偿还该笔借款的本息，经王某多次催要，张某至今未予清偿。
另查明，该笔借款在王某向张某主张的过程中，在王某的委托代理人王某某、张某、张某的委托代理人李某、借款人孙某、孙某某、翟某的参与下，借款人孙某重新出具了由孙某某作为担保人的新借据，王某并未参加重新出具借据这一事情，事后获知也表示不予认可，庭审中也未追认其代理人更换借据的行为，王某明确表示其只认可张某为该笔借款的担保人。
原审法院认为，重新更换的借据现在是否存在不可而知，即使确实存在这张借据，因为该笔借款是王某向借款人孙某出借的，其代理人王某某出面要求借款人孙某重新出具借据的行为，在未经王某授权的情况下，属于无权代理行为，该行为王某在事后也不予认可，更未进行追认，故王某与借款人孙某的借款行为仍应当以庭审中出具的借据认定。张某的连带保证行为，是在获知借款人孙某的资信状况和偿债能力的情况下自愿作出的，王某、张某之间已形成了明确的担保法律关系。王某、张某就该笔借款未约定保证担保期限，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的届满日为2012年7月4日，保证期限应为2012年7月4日至2013年1月3日，王某曾在保证期限内要求张某承担保证责任，偿还该笔借款的本息。现王某在保证法律关系的诉讼时效期间内，要求张某偿还该笔借款本金的主张，于法有据，应予以支持。至于该笔借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借贷可以约定利息，约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。现王某主张的30‰的利率，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决：1、张某于本判决生效之日起五日内给付王某借款本金500000元及利息（500000元的利息从2012年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，均由张某负担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审证人魏某和王某甲的证言虚假，本案现有证据不能证明被上诉人王某在保证期限内向上诉人张某主张过权利，依法应免除上诉人的保证责任。2、王某某代王某向孙某索要借款并更换借据和保证人的行为已经构成了表见代理，应当加以认定。上诉人张某不应再承担保证责任。
被上诉人王某辩称，证人魏某及王某甲的证言足以证明债权人在保证期限内向上诉人主张过权利，证人证言可以相互印证。王某某虽是王某的父亲，但王某是成年人，故王某某的行为系其个人行为，不构成表见代理。原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人共向法庭提交二组证据。第一组：张某的住院病历、在府谷县某会馆的护理记录、租车证明各一份。证明上诉人于2012年8月1日从北京治疗后回到府谷，根据上诉人的诊断结果，不可能在当年8月份与证人在一起吃饭。第二组证据是上诉人父亲与案外人翟某的谈话录音，证明2013年1月19日王某就孙某借款50万元一事对担保人进行了变更，翟某是更换后的保证人，上诉人张某不再是担保人。上诉人申请证人张某甲、刘某、郝某出庭作证，证明上诉人张某在2012年8月14日的时候因身体原因尚不能单独外出。被上诉人王某质证认为，上诉人提交的证据不符合新证据的要求，不能作为证据进行认定。第一组证据与本案无关。第二组证据来源不合法，且录音不能体现双方谈话人的详细情况，故不能证明其证明目的。上诉人认可2013年1月19日就借款担保一事双方进行了协商，从侧面可以反映出被上诉人王某向上诉人主张过债权。本案借款的债权人是王某，任何损害债权人利益的担保转让协议在未征得王某同意的情况下均是无效的。本院认为，上诉人提交的证据均不能证明其证明目的，且第一组证据和证人证言不属于新证据，第二组证据来源不合法，故对上诉人提交的上述证据均不予认定。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某的保证责任是否已经免除，应否承担保证责任的问题。上诉人张某认为，被上诉人王某的父亲王某某要求借款人孙某重新出具借据并由孙某某担保的行为构成表见代理，故上诉人的保证责任已经免除。因在本案一审中，上诉人张某认可被上诉人王某并未参加重新出具借据一事，且被上诉人王某至今都未将原始借据返还给上诉人张某，王某在一审庭审中亦明确表示只认可上诉人张某为借款的保证人，故上诉人张某所持王某某的行为构成表见代理，其保证责任已经免除的上诉理由不能成立。本案借款时间为2011年7月5日，借款期限为1年，保证期限应为2012年7月4日至2013年1月3日。上诉人张某在一审答辩意见中称其于2012年8月底回到府谷，大约在11月份王某某说孙某贷王某的款还没有还。大约在2012年12月21日其与翟某去新民孙家焉找孙某。根据上诉人的该答辩意见可知，上诉人张某与被上诉人王某的父亲王某某在2012年11月份、12月份均协商过本案借款事宜，被上诉人在保证期间内向其主张过权利，故上诉人张某应承担保证责任。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8890元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张彩莲
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 卓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明丽娟，女，1961年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司徒一平，山东新和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛富美投资开发股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：魏秀美，董事长。
再审申请人明丽娟因与被申请人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月23日作出（2015）鲁民提字第596号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人明丽娟经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按明丽娟自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹林灿
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨开研
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明丽娟。
委托代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：司徒一平，山东新和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛富美投资开发股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽宁路**号。
法定代表人：魏秀美，该公司董事长。
再审申请人明丽娟因与被申请人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，明丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王翠娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛新德，男，汉族，1934年9月1日出生，陕西日报社离休记者。
委托代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡武功，男，1949年7月14日出生。
一审被告、二审被上诉人：中国摄影出版社。住所地：北京市东城区红星胡同**号。
法定代表人：赵迎新，社长。
葛新德因�胡武功、中国摄影出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）二中民终字第04219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人葛新德的委托代理人邵海雁到庭参加了询问。本案现已审查终结。
葛新德申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，支持其一审时的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审判决均有明显错误，最终使其合法权益未能得到保护，严重违背了著作权法的原则和精神，本案应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人胡武功未参加法庭询问，但在其提交的书面意见中称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果应得到尊重和执行，再审申请人提出的申请再审理由不足采信，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于葛新德提出的申请再审理由，可以认定其申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照著作权法的相关规定和证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人葛新德的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛新德的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第30-1号
申请执行人庄建国。
被执行人赵洪才。
申请执行人庄建国与被执行人赵洪才雇佣人损害赔偿纠纷一案，执行标的总额31801.79元，尚未执行标的额为31801.79元，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十一日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第30-1号
被罚款人赵洪才。
本院在执行申请执行人庄建国与被执行人赵洪才雇佣人损害赔偿纠纷一案中，因被执行人赵洪才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人赵洪才罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6428号
原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张利东，总经理。
被告：田露，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住上海市嘉定区。
原告北京字节跳动科技有限公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2207号仲裁裁决，于2016年11月4日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，后该院依法将案件移送本院审理，本院于2017年4月10日立案，案号为(2017)沪0104民初6248号，案由为劳动合同纠纷。
本院经审查认为，2016年11月4日，本院已先行受理(2016)沪0104民初31809号原告田露诉被告北京字节跳动科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告田露向本院提起诉讼的时间为2016年11月4日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2207号仲裁裁决，分别向本院及北京市海淀区人民法院提起诉讼，依法应当并案审理。因(2016)沪0104民初31809号一案本院立案在先，故本院将本案并入(2016)沪0104民初31809号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初31809号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9818号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：谭冬花，女，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告谭冬花物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2004号
罪犯古日兴，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）鲤刑初字第577号刑事判决：认定被告人古日兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止），并处罚金人民币20000元，责令其与二同案被告人共同退出赃款人民币334555.40元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1629号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2015年12月8日向本院提出泉检减意（2015）31号减刑建议检察意见书，建议对罪犯古日兴不予裁定减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警林新新到庭履行职务，罪犯古日兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。。
本院认为，罪犯古日兴在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅分别缴交人民币8500元、人民币3000元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额巨大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古日兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1861号
原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：都江堰市美丽新城*栋*楼*号。
法定代表人：李三岗，公司总经理。
委托代理人：周勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司职员。
委托代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张泽鑫,男,1996年1月17日出生,汉族，住都江堰市。
委托代理人：张宜权，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告父亲。
原告都江堰市锦兴物业管理有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告张泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司委托代理人周勇、张莉，被告张泽鑫的委托代理人张宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦兴物业公司诉称，被告系都江堰市科技开发区安金路33号滨江花园8栋1单元3楼5号房屋（面积：220.94平方米）的业主。2012年8月16日、2015年8月25日原告锦兴物业公司分别与都江堰市滨江花园第一届业主委员会、第二届业主委员会签订《物业服务合同》，由原告锦兴物业公司对滨江花园小区进行物业服务，物业服务费的收费标准为0.60元/月/平方米。代收生活垃圾清运费5元/月/户。被告从2013年1月1日至2016年5月未向原告交纳物管理服务费金额为5435元，垃圾清运费205元。经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付尚欠原告物业管理费5435元，垃圾清运费205元，共计5640元。审理中，原告要求被告支付从2013年1月1日至2016年10月止物业管理费6097元，垃圾清运费230元，共计6327元。
被告张泽鑫辩称，被告确系都江堰市科技开发区安金路33号滨江花园小区8栋1单元3楼5号房屋的业主。2013年1月1日至2016年10月期间原告锦兴物业公司确实在对滨江花园小区进行物业管理，原告也确实欠缴2013年1月1日至2016年10月期间的物业服务费和垃圾清运费。但被告认为，被告未交纳物业服务费的原因是1、被告的房屋存在漏水情况，先后多次与物管公司联系，均未得到解决。在原告锦兴物业公司管理期间，原告公司仅派工作人员到被告家中查看，但一直没有处理。后通过原告联系过开发商解决，仍未得到处理。现被告自行对房屋漏水进行了维修，所垫付费用至今未解决。2、原告物业公司未尽管理职责。存在外来车辆乱停放，占用了消防车道；小区公共卫生脏乱、绿化带上种菜不制止；小区公共设施损坏，不及时进行更换的情况。故被告不同意支付原告物业服务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月16日原告锦兴物业公司与都江堰市滨江花园第一届业主委员会签订《物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、由原告锦兴物业公司为滨江花园小区提供物业管理服务。2、委托管理期限为3年。自2012年9月1日0时起到2015年8月31日0时止。3、物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳。具体标准：住宅物业：0.60元/月/平方米，代收生活垃圾费清运费5元/月/户。该合同于2012年8月20日向都江堰市城乡房产管理局备案。2015年8月25日原告锦兴物业公司与都江堰市滨江花园第二届业主委员会签订《物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、由原告锦兴物业公司为滨江花园小区提供物业管理服务。2、委托管理期限为3年。自2015年9月1日0时起到2018年8月31日24时止。3、物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳。具体标准：住宅物业：0.60元/月/平方米，代收生活垃圾费清运费5元/月/户。该合同于2015年9月17日向都江堰市城乡房产管理局备案。合同签订后，原告锦兴物业公司对滨江花园小区提供物业管理服务至今。
二、被告张泽鑫系都江堰市都江堰市科技开发区安金路33号滨江花园小区8栋1单元3楼5号房屋（面积：220.94平方米）的业主。被告从2013年1月1日至2016年10月未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。
三、审理中，被告认为原告锦兴物业公司未尽管理职责，被告房屋存在漏水，被告也多次找物业公司处理未果。在被告自行对房屋进行维修后，相关费用未得到解决。同时认为，原告锦兴物业公司在管理中存在外来车辆乱停放，占用了消防通道、小区公共卫生脏乱、绿化带上种菜不制止、小区公共设施损坏不及时进行更换等情况，致被告没有得到相应的物业服务，不应支付物业服务费。被告对其主张提交了1、书面报告、维修合同、说明、收据，证明物业公司对房屋质量问题协助办理过修理的事项，要求业务公司继续和开发商沟通，继续办理一切事务；2、占用消防通道，环境差的照片21张等证据证明。原告锦兴物业公司认为被告所述不全是事实，原告对小区进行了积极管理。被告房屋漏水问题是开发商的责任，原告已尽协助义务和管理职责，不应再承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的：原、被告的身份信息、《物业服务合同》、《合同备案表》、《催收函》、房屋登记信息，被告提交的：书面报告、维修合同、说明、收据、照片等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告锦兴物业公司与都江堰市滨江花园第一届、第二届业主委员会签订《物业服务合同》，由原告锦兴物业公司对滨江花园小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告锦兴物业公司与滨江花园的业主均具有合同约束力，原告锦兴物业公司依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费、垃圾清运费的义务。被告虽以原告物业服务不到位，其所住房屋存在漏水等为由而拒缴物业服务费予以抗辩，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告如果认为原告锦兴物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。2、被告应缴纳的物业服务费：2013年1月1日至2016年10月的费用为220.94㎡×0.60元/月/㎡×46个月=6097.94元。被告应缴纳的垃圾清运费：2013年1月1日至2016年10月的费用为5元/月/户×46个月=230元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张泽鑫于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市锦兴物业管理有限公司支付物业服务费6097.94元。
二、被告张泽鑫于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市锦兴物业管理有限公司支付垃圾清运费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘旭梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2563号
原告：李大如，女，1945年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，地址：安徽省金寨县油坊店乡朱堂村茶叶大市场，法定代表人：杜陈。
本院在审理原告李大如与被告安徽齐山六安瓜片有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22246号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，董事长。
委托诉讼代理人：郑平，女，1972年12月14日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被告：彭国庆，男，1957年10月1日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告彭国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人郑平，被告彭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015-2016年度供暖费1251元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月1日，原告与北京市公安局装备财务处签订《供热管理合同》。合同中约定由原告负责向角门东里小区提供供暖服务并收取供暖费。被告居住在角门东里小区×号楼×单元×室，房屋使用面积41.7平方米，每年应交供暖费为1251元，收费员多次向被告催收，被告仍不予支付。
被告彭国庆辩称，房屋地址、面积、拖欠供暖费时间、金额均认可，我同意交纳供暖费，但我现在没钱交。
本院认为，原告热能鸿业公司为被告彭国庆所在小区提供供暖服务，被告彭国庆享受供暖服务后应当向原告交纳供暖费。因被告提出生活困难，本院酌情在给付期限上予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭国庆于本判决生效后三十日内给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司2015至2016年度的供暖费1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张刚燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 婧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第221号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某某，女，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2014年8月12日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2014年8月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于商丘市看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人曹某某犯有诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月19日上午，在柘城县中原大街“哆梦缘”化妆品店内，被告人曹某某以出去办事为由，骗取被害人陈某某的一辆“五星钻豹”牌两轮电动车一辆和价值580元的装饰品，电动车价值1000元。
2、2014年5月11日上午，在柘城县汇泉路“V＋造型店”，被告人曹某某以出去办事为由，骗取被害人张某某的一辆蓝色“永久”牌两轮电动车，经鉴定电动车价值1828元。
3、2014年6月5日下午，在柘城县万家乐超市内，被告人曹某某以出去接朋友为由，骗取被害人刘某某的一辆红色“小鸟”两轮电动车，经鉴定电动车价值2095元。
4、2014年7月23日上午，在柘城县文庙南街“阿伟理发店”内，被告人曹某某以出去办事为由，骗取被害人邓某的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车，经鉴定摩托车价值5760元。
5、2014年8月5日晚上，在柘城县城关镇北湖游乐场内，被告人曹某某冒充柘城县人民医院员工，以能为受害人李某某开低价药为借口，骗取受害人一辆“天马”牌两轮摩托车，经鉴定，摩托车价值3330元。
案发后，部分赃物被追回并退还受害人。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某、刘某某、邓某、张某某陈述，证人宋某某、余某某、孙某某、曹某甲、张某甲证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实手段，取得被害人信任后骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯有诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑更23号
罪犯谭骥，男，1984年12月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。
2016年8月9日，本院作出了（2016）浙0602刑初907号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谭骥拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关利川市司法局于2017年6月13日书面建议本院撤销对罪犯谭骥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谭骥在缓刑考验期间，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，据此建议对罪犯谭骥撤销缓刑。
经审理查明：罪犯谭骥因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院将罪犯谭骥交付执行机关利川市司法局实行社区矫正，矫正期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。期间，罪犯谭骥在2017年4月15日因吸毒被利川市公安局处以行政拘留十日，2017年4月26日利川市公安局决定对罪犯谭骥强制隔离戒毒二年。
以上事实，由本院（2016）浙0602刑初907号刑事判决书、执行通知书、利川市公安局行政处罚决定书、利川市公安局强制隔离戒毒决定书、利川市司法局撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭骥在缓刑考验期间，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初907号刑事判决中对罪犯谭骥宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯谭骥收监执行原判拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书立即发生法律效力。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢雅娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04259号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓维维，男，1988年10月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓维维信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓维维支付本金5842.87元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6134号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第889号
罪犯苏浩斌，男，1993年9月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武凉刑初字第355号刑事判决书，以被告人苏浩斌犯盗窃、抢劫、诈骗、敲诈勒索罪判处有期徒刑4年8个月（刑期自2011年7月29日至2016年2月17日），并处罚金人民币八千元，2012年4月13日武威市中级人民法院二审后，维持对该犯的定罪和处刑部分，判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬4次，记功2次，2013年度改造积极分子，获奖分271.84分。另查明，该犯于2011年11月11日交纳罚金二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯苏浩斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第346-2号
申请执行人朱兆科，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱老王，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2011年12月12日作出的（2011）豫法民提字第00365号民事调解书，于2015年4月24日向被执行�朱老王送达执行通知，责令被执行人朱老王三日内将房屋拆迁补偿款的三分之二赔偿给申请执行人朱兆科，但被执行人朱老王至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱老王及其家庭成员的银行
存款二十四万五千元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十九日
书记员 许永磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第27号
异议人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人与被执行人腾房纠纷一案中，当事人王某丙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某丙称，申请人申请执行（2011）济中区民初字第350号民事判决书。从济宁市中区人民法院送达回证看，申请人于2011年5月4日收到，被执行人于2011年5月4日邮寄收到。依据《中华人民共和国民诉法》二百三十九条申请执行的期间为二年的规定，申请人申请被执行人王某丙已超过法律时效。要求依法撤销对被执行人的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人腾房纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区民初字第350号民事判决书，判决“被告王某甲于本判决生效之日起30日内从原告位于来鹤小区9号楼东5单元3层西户的房屋一套及配房一间内搬出。”判决生效后，王某乙于2011年6月27日申请执行，立案案号（2011）济中区执字第788号。2015年3月11日，王某乙申请恢复执行，立案案号（2015）任某字第74号。
本院认为，本案申请执行人已在法律规定的申请执行期间内申请执行，不存在超过法律失效的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第27号
异议人王山东（曾用名王三东）。
申请执行人王汝中。
被执行人王山东（曾用名王三东）。
本院在执行申请执行人与被执行人腾房纠纷一案中，当事人王三东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王三东称，申请人申请执行（2011）济中区民初字第350号民事判决书。从济宁市中区人民法院送达回证看，申请人于2011年5月4日收到，被执行人于2011年5月4日邮寄收到。依据《中华人民共和国民诉法》二百三十九条申请执行的期间为二年的规定，申请人申请被执行人王三东已超过法律时效。要求依法撤销对被执行人的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人腾房纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区民初字第350号民事判决书，判决“被告王山东于本判决生效之日起30日内从原告位于来鹤小区9号楼东5单元3层西户的房屋一套及配房一间内搬出。”判决生效后，王汝中于2011年6月27日申请执行，立案案号（2011）济中区执字第788号。20××年3月11日，王汝中申请恢复执行，立案案号（20××）任执恢字第74号。
本院认为，本案申请执行人已在法律规定的申请执行期间内申请执行，不存在超过法律失效的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王山东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0019号
上诉人（原审被告）章静琴，江苏省常州市南大街商业步行街B8地块二层步2-106号个体经营业主。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠明。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人章静琴因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审过程中，章静琴提出管辖权异议，认为本次张忠明起诉的房屋租赁纠纷，涉及人数众多，且所涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，张忠明以其强势地位不顾与商户形成的交易习惯，违反诚实信用的合同附随义务，悍然终止合同，此必将对该商圈的承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的生活造成损害，并涉及该区域的稳定及上百个家庭的民生问题。为此，根据我国民事诉讼法第十八条第（二）款规定，在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故申请将案件移送常州市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，章静琴的住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法具有管辖权。章静琴称本案影响面大、涉及商户众多等，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出如下裁定：驳回章静琴对本案管辖权的异议。
上诉人章静琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至本院审理。理由在于：一、管辖分为地域管辖和级别管辖.从地域管辖来讲，上诉人住所地并非在钟楼区，原审法院认定错误。即便本案合同履行地在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法具有管辖权。但地域管辖成立并不代表其肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。二、既然原审法院认为本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的由中院管辖的法定事由，就应当释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准。原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件中的“重大影响”，既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件，案涉的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷的影响势必是重大的。有鉴于此，本案应由中院审理。
被上诉人张忠明未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。该条司法解释虽然是对哪些涉外案件符合“重大”特征所做出的解释，但对于民事诉讼法第十八条第二项同样可以类推适用，即判断案件是否在本辖区有重大影响，也应从争议标的额、案情的复杂程度、一方当事人的人数多少等因素进行考量。就本案而言，上诉人主张案涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，且与本案同样的案件有30多起，故本案实际上是群体性案件，影响重大，应由中级人民法院审理。对此本院认为，案涉房屋的地理位置、同类案件数量的多少并不会对本案事实认定和法律适用上的难易造成实质性的影响。本案系张忠明与章静琴之间的房屋租赁合同纠纷，不论是争议标的额、案情的复杂程度、还是当事人的人数等，均符合原审法院级别管辖的范围，原审据此享有本案管辖权。
综上，上诉人章静琴的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2050号
原告扬州紫竹软件有限公司，住所地在扬州市广陵新城江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼。
法定代表人张奕，经理。
被告郭翠艳。
原告扬州紫竹软件有限公司与被告郭翠艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州紫竹软件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 戚小君
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第133号
原告赵西山，男，1968年8月6日生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告修武县水利局。住所地：修武县七贤大道***号。法定代表人屈继成，局长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县周庄乡曹村村民委员会。住所地：修武县周庄乡曹村。
法定代表人苏法亮，主任。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告赵西山诉被告修武县水利局（以下简称水利局）、修武县周庄乡曹村村民委员会（以下简称曹村村委）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告水利局委托代理人和曹村村委法定代表人苏法亮及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告诉称，2012年12月28日，原告驾驶自家的豫HB77**轻型自卸车前往修武县水利局沙河改道工地。当车行至曹村沙河桥上时，桥面突然坍塌，将原告和同车人连人带车掉到河里。被告对该桥有管理、维护的义务，但却疏于管理，不进行维护和修缮，更没有设立警示标志提醒过往车辆，这最终导致了悲剧的发生。事后，水利局答应先把原告的车吊上来，但始终没有行动。现请求判令：1.二被告支付车辆打捞费3000元，拖车费1000元，营运损失5000元，车损评估费35310元、评估费1500元。2.诉讼费由被告承担。
被告水利局辩称：1.水利局是县境内河道管理者，所以原告起诉水利局主体错误，水利局不是道路桥梁管理者。2.目前，这个桥梁是为了方便生产生活，不承担运输车辆的通行，原告的车辆之所以压塌，落入水中，是原告的侥幸心理，过错在原告。3.原告起诉的各项费用，没有发生，具体在原告举证时发表意见。4.如果原告有证据证明该桥是水利局所建或者管理，保留原告起诉赔偿诉权。
被告曹村村委辩称：1.原告起诉缺乏事实和法律依据，而且诉称的损失是原告自行扩大的损失。2.本案是一般侵权案件，原告本不应该通行的行为造成被告曹村村委桥梁倒塌的损失，所以起诉书的损失曹村村委不应该承担。原告应当承担其行为给曹村村委造成的损失，但是由于被告水利局未经曹村村委同意，将本案涉案的桥梁已经拆除，造成我们反诉以及鉴定没有办法进行，其应当承担相应的责任。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.该桥所有者是否为二被告共同所有。2.二被告应否支付原告诉请的各项损失。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.吊车费票据一张。2.照片12张。3.另外增加一份鉴定结论和鉴定费票据一张。4.行驶证、驾驶证和道路运输经营许可证各一份。拖车费没有票据，是自己找的车。营运损失包括保险损失是估的损失，估了一个月。
被告曹村村委对上述证据的质证意见为：1.对行驶证、驾驶证和道路运输经营许可证真实性无异议，但行驶证检验有效到2011年8月份。2.对提供的照片真实性无异议，但是桥对外不具备通行条件，就算可以通行，原告驾驶的车辆违章行驶。3.原告驾驶的车辆应当报警，从照片分析，头为什么朝西掉进去，这个不清楚，认为原告严重超载。4.车吊出来以后的照片无异议。5.吊车费真实性无异议，但费用不应我方承担。6.这个鉴定结论与我们没有关系，对上面的内容认为不客观真实，发动机单价800元一台，拆检清洗3500元，这个明显不客观真实。鉴定费不应该由我们承担。事发当时，这个车还可以从其他路过，李村有一个正规的桥可以安全通过，这个桥不是正式的路。从大梁庄出来走李村的桥那是正规的路。
被告水利局对上述证据的质证意见为：对行驶证、驾驶证和道路运输经营许可证、吊车费票据没有异议，对营运损失费、拖车费没有实际发生过，被告方无法回答。对鉴定结论和鉴定费的质证意见同村委。
二被告未向法庭提交证据。
根据原被、告的庭审陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：
2012年12月28日原告驾驶豫HB77**号轻型自卸货车，前往水利局沙河改道工地，为工程运送沙子。行至曹村桥时，桥体、桥面年久失修，原告下车查看后认为可以通过，但就在其通过时桥面坍塌，原告和货车落入河中。2013年3月15日，方将货车吊到陆地。经鉴定，原告货车的损失为35310元。经查，坍塌的桥梁先前用途为农田水利桥，由二被告共同筹资，由被告曹村村委建设。
本院认为，坍塌桥梁为被告水利局和曹村村委共同筹资所建，且该桥为农田水利桥，故本院认定该桥的建设和管理单位为被告水利局和曹村村委。本院认为，一、该桥为农业生产桥，原告驾驶工程运输车辆，在自身车辆载重的情况下，轻信其能安全通过，结果致桥面坍塌，是原告对自身安全没有尽到必要的注意义务，应负相应责任。二、事故发生后，原告经过两个多月才将车辆打捞，由此导致的扩大的损失，应由原告自行承担。三、二被告作为共同所有者，对该桥有维护和管理的义务。该桥年久失修，二被告疏于管理，既未对该桥进行必要的安全防护，也没有设立特别警示标志，由此引起的人身伤害事故，二被告应当依法承担相应的赔偿责任。综合上述三点因素，原告应对其总损失承担主要责任，二被告承担次要责任。本院认定原告的损失有：车损35310元，鉴定评估费1500元，吊车费3000元。原告请求的营运损失和拖车费用无充分证据加以证明，故本院不予支持。原告的损失共计39810元。结合双方当事人的过错程度，原告因自身过错应承担损害的主要责任，70%即27867元；二被告承担损害的次要责任，30%即11943元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和第八十六条第一款，判决如下：
被告修武县水利局、被告修武县周庄乡曹村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告11943元；其中二被告各承担5971.5元，且互负连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取为473元，由二被告承担158元，原告承担315元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年七月一日
书 记 员 付宜冉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00556号
原告王某。
被告偶某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院书面申请撤回对被告偶某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张永生
二〇一四年十月二十日
书记员 沈玉兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01187号
原告：凌翠梅，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
被告：储军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告凌翠梅诉被告储军租赁合同纠纷一案，查明：原告所起诉的储军具体信息不详，且按原告所诉的被告居住地址不能查找到名为储军的人员。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于原告所起诉的储军具体信息不详，且按原告所诉的被告居住地址不能查找到名为储军的人员。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌翠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7405号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，经理。
委托诉讼代理人：徐林，系原告单位员工。
被告：李权，男，1986年2月15日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱蔚庭，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告李权追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，已减半收取，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张玉娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00085号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年生。2004年8月4日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月20日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月13日被该局变更为监视居住，2015年6月8日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其监视居住。同年6月26日经本院决定并于7月6日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年1月以来，被告人张某某以营利为目的，在淮南市八公山区XX街道XX浴池旁边的房间内开设游戏机室。室内摆放大型捕鱼赌博机两台（共13个把位）、四台“森林舞机”，合计17个操作基本单元，供他人赌博活动。被告人张某某于2015年1月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、缴款书、淮南市谢家集区人民法院（2004）谢刑初字第90号刑事判决书，证人周某、张某乙、洪某、谢某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年七月十五日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2979号之一
原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路21号（1-5-2）。
法定代表人刘某某，任该公司总经理。
被告沈阳XXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街77-1号。
法定代表人苗某，任该公司总经理。
本院于2017年8月16日作出的（2017）辽0111民初2979号之一财产保全裁定，因该裁定已发生法律效力，后本院做出（2017）辽0111民初2979号民事调解书，现已生效。现原告申请解除保全，故应对原告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳欧士伊机械科技有限公司银行存款人民币XXXX元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。
解除对王友林在中国农业银行股份有限公司沈阳站前支行（账户：XXXX）存款人民币XXXX元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。
代理审判员 王立东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 冰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2495号
原告李清槐，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告贺聃，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。组织机构代码76778336-2。
代表人刘修顺，经理。
委托代理人孙宁，女，×年×月×日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
原告李清槐与被告贺聃、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清槐委托代理人成卫恒，被告贺聃，被告大地财险东营支公司委托代理人孙宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清槐诉称，2014年9月4日19时，原告李清槐驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路科技一村东门口处时，与沿西四路由南向北行驶至此的贺聃驾驶的鲁E9H×××号小型轿车相撞，致李清槐受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告李清槐负事故主要责任，被告贺聃负事故次要责任。事故发生后，原告李清槐被送往胜利油田中心医院住院治疗26天，花费医疗费39121.74元，产生住院伙食补助费780元。原告诉请被告大地财险东营支公司在鲁E9H×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告贺聃按照30％的责任比例赔偿原告。
被告贺聃辩称，原告李清槐系无证驾驶无牌摩托车逆行撞击我方车辆左侧，被告贺聃主张原告李清槐应负事故全部责任。
被告大地财险东营支公司辩称，在核实被告贺聃的驾驶证后，同意在鲁E9H×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月4日19时，原告李清槐驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路科技一村东门口处时，与沿西四路由南向北行驶至此的贺聃驾驶的鲁E9H×××号小型轿车相撞，致李清槐受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告李清槐负事故主要责任，被告贺聃负事故次要责任。事故发生后，原告李清槐被送往胜利油田中心医院住院治疗26天，花费医疗费39121.74元，产生住院伙食补助费780元。
被告贺聃驾驶的鲁E9H×××号小型轿车在被告大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据住院费用明细予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利、财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告提供的东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书系公安机关通过对现场的勘查、技术分析等手段，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任而出具的文书，被告贺聃虽然对其有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故原告提供的道路交通事故认定书本院依法予以采信。根据该事故认定书，被告贺聃承担涉案交通事故的次要责任，根据贺聃在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院确定贺聃承担30%的民事赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告贺聃驾驶的鲁E9H×××号小型轿车在被告大地财险东营支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故也发生在保险期间内，故被告大地财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告贺聃按照承担30%的责任比例赔偿原告。
原告因本次事故产生的医疗费39121.74元，系原告因治疗本次事故导致的伤情产生的费用，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算，结合原告住院26天，计算为780元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E9H×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告贺聃于本判决生效之日起十日内按照30％的责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费，共计8970.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担101元，被告贺聃负担174元。财产保全费320元，由原告负担224元，由被告贺聃负担96元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2495号
原告：王某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李学安、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，于2012年8月28日结婚，2013年6月12日生一男孩谢某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无建立起真正的夫妻感情，夫妻关系实在无法维持。为此，特起诉请求与被告离婚；返还我的个人财产。
被告谢某辩称，原告陈述不实，我从未打过原告，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，2013年6月22日生一男孩谢某某，现随被告生活。原告于2014年农历7月13日回娘家居住，与被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有孩子，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 焦道胜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3432号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：闫福臣，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告闫福臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告闫福臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，被告闫福臣在我信用社借款27000.00元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告闫福臣不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金27000.00元及利息，利息起始日期为2009年12月15日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告闫福臣承担。
被告闫福臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年12月15日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告闫福臣未提交证据。
经审理查明：2009年12月15日，被告闫福臣与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人闫福臣，借款金额27000元，借款期限为2009年12月15日起至2011年3月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年12月15日出具贷款凭证并发放贷款27000元，借款人闫福臣，借款日期为2009年12月15日，到期日期为2011年3月20日，借款月利率为9.9‰。被告闫福臣于2014年11月5日归还贷款本金1548.93元，贷款余额为25451.07元。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金25451.07元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告闫福臣未按照合同约定按期还款，被告闫福臣依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫福臣经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫福臣于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金25451.07元及利息（利息自2009年12月15日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.14元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十日
书记员 朱一僮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审95号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人缪某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对缪某、陈某甲征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]541号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人缪某、陈某甲缴纳社会抚养费人民币68650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺