wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2160号
原告：张立新，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：程海龙，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨玲玲，女，1982年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张立新与被告程海龙、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼。被告程海龙、杨玲玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期偿还借款37.74万元及（利息自2016年6月5日起至债务全部清偿之日止，利息按月息15‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告借款37.74万元，被告出具借条一张，约定月利率15‰，按月还息；经原告多次催要，被告至今没按约定偿还利息。
被告程海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
被告杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
原告张立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程海龙、杨玲玲未向本院提交证据，经本院审查认定证据如下：
1、原告张立新提供了身份证复印件一份，证明原告身份证信息，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
2、原告张立新提供了被告出具的借条一份，证明原告借给二被告37.74万元的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，二被告向原告借款37.74万元，二被告出具借条一张，（借条今借到张立新人民币叁拾柒万柒仟肆佰元整（377400.00）期限6个月、月息15‰按月还息到期还本借款人：程海龙杨玲玲2016年6月5日）。经原告多次催要，被告至今没按约定偿还本息。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告程海龙与杨玲玲向原告张立新出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告程海龙、杨玲玲应当履行偿还义务。故原告要求被告程海龙、杨玲玲偿还借款本金37.74万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告张立新要求被告程海龙、杨玲玲按月息15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超过年利率的24%，故原告要求二被告支付自借款之日起的利息，于法有据，对此要求本院给予支持。
综上所述，合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程海龙、杨玲玲于判决书生效后十日偿还原告张立新借款37.74万元及利息（利息自2016年6月5日起至判决书确认的付款之日止，利率按月息15‰计算）。
案件受理费6961元、财产保全费2370元，由被告程海龙、杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 李国武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1492号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：吴宣雄，男，1964年1月15日出生，汉族，住晋江市。
本案在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴宣雄物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。
审判员 施艳萍
二〇一八年一月十七日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1492号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。被告：吴宣雄，男，1964年1月15日出生，汉族，住晋江市。本案在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴宣雄物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇一八年一月十七日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终256号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李某1犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0523刑初81号刑事判决，认定被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李某1退赔被害人李某2、邢某被盗电动自行车各一辆，被告人李某1的违法所得人民币一千五百八十元予以追缴，上缴国库。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某1申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某1撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年五月十七日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终256号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李某1犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0523刑初81号刑事判决，认定被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李某1退赔被害人李某2、邢某被盗电动自行车各一辆，被告人李某1的违法所得人民币一千五百八十元予以追缴，上缴国库。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某1申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某1撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 张国良审判员 段 新二〇一七年五月十七日书记员 张 晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3152号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1976年3月25日出生，汉族，天津市宝坻区材料供应站干部，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：潘建波（潘某之兄），男，1969年11月14日出生，汉族，天津市宝坻区动物卫生监督所干部，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1975年6月1日出生，汉族，天津市宝坻区宝平街道办事处科员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某于2018年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第83号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行李某与张某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）保民一终字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年七月十日
书记员 赵万涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5114号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司。
法定代表人：江厚记，职务总经理。
委托代理人：韩少丹、江海青，江苏知缘律师事务所。
被告：肖美义。
被告：许慧。
被告：孔霖生。
被告：刘彦峰。
被告：许玉军。
原告淮安市淮阴大北农饲料科技有限公司（以下至判决主文前简称为大北农公司）与被告肖美义、许慧、孔霖生、刘彦峰、许玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩少丹到庭参加了诉讼，被告肖美义、许慧、孔霖生、刘彦峰、许玉军经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农水产公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖美义、许慧支付货款274045.9元，并按照欠款总额年利率10%的标准支付自2015年7月8日起至实际付款日利息（暂计算至起诉日为30000元）；2、律师费15000元；3、被告孔霖生、刘彦峰、许玉军对上述付款承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖美义与许慧系夫妻关系。2015年4月8日，被告肖美义因购买饲料需要，向大北农饲料公司申请创业扶持，大北农饲料公司授权被告肖美义可在300000元限额内赊欠大北农饲料公司货款，约定2015年7月8日前付清货款，并约定如未按时归还欠款，按照年利率10%的标准支付利息，同时支付违约金，并承担大北农饲料公司实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。被告孔霖生、刘彦峰、许玉军对被告肖美义的依约还款承担连带担保责任，担保期限直至结清货款，担保范围为货款本金并可按年利率20％支付利息，担保期限为2年。2015年8月9日，经大北农饲料公司与肖美义对账确认，被告肖美义赊欠大北农饲料货款274045.9元。
被告肖美义、许慧、孔霖生、刘彦峰、许玉军未作答辩。
本院经审理查明：被告肖美义与许慧系夫妻关系。2014年8月25日，被告肖美义因购买饲料需要，向大北农饲料公司申请创业扶持，大北农饲料公司授权被告肖美义可在1360000元限额内赊欠大北农饲料公司货款，约定2015年7月8日前付清货款，并约定如未按时归还欠款，按照年利率10%的标准支付利息，同时支付违约金，并承担大北农饲料公司实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。被告孔霖生、刘彦峰、许玉军对被告肖美义的依约还款承担连带担保责任，担保期限直至结清货款，担保范围为货款本金及利息，逾期支付货款，利息按年20%计算。2015年8月9日，经大北农饲料公司与肖美义对账确认，被告肖美义赊欠大北农饲料货款274045.9元。原告陈述为本案支付律师费15000元，但未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述，欠款协议一份、欠条、对账函一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举证据，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告肖美义、许慧承担还款责任和被告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但双方对账日期为2015年8月9日，故利息起算日期为2015年8月10日。对原告主张的律师费15000元，因原告庭审中未能举证证明该笔支出，故本院不予采纳。被告肖美义、许慧、孔霖生、刘彦峰、许玉军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美义、许慧于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款274045.9元及利息（从2015年8月10日起至实际给付之日止，以274045.9元为基数，按照年利率10%计算）；
二、被告孔霖生、刘彦峰、许玉军对被告肖美义、许慧的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，公告费600元，合计6686元，由被告肖美义、许慧、孔霖生、刘彦峰、许玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
审 判 员 安春宝
人民陪审员 毛立发
二〇一七年七月十日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1709号
原告刘同列，男，汉族，1951年12月25日生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘志团，男，汉族，1947年8月9日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘同列与被告刘志团民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告刘志团的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同列撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡绪云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1450号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告姚芳。
被告安吉辉。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告姚芳、安吉辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告姚芳、安吉辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告姚芳与原告签订了一份《融资租赁合同》，从原告处承租霸龙汽车2台，由被告安吉辉为其还款提供了连带责任担保。由于被告姚芳未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告姚芳仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告姚芳给付到期未付租金共计255787.38元并收取违约金，由被告安吉辉承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告姚芳给付租金255787.38元并支付违约金76736.21元，被告安吉辉承担连带责任，本案的诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告姚芳交付了租赁物；证据四、姚芳交款明细表一份及收款收据（16张），证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额92400元。
被告姚芳、安吉辉未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年4月3日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告姚芳（承租方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买霸龙汽车两辆，以融资租赁的方式租赁给被告。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告姚芳（乙方）、被告安吉辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买霸龙汽车两辆，出租给乙方，总租金683944.08元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2011年5月10日至2013年4月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金92400元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，2011年4月10日，原告如约向被告姚芳完成了租赁物的交付，并得到被告姚芳的确认。被告姚芳于2011年4月6日向原告缴纳了履约保证金92400元。2011年7月至2013年9月，被告姚芳共计向原告缴纳租金335756.7元。自2013年10月开始，被告姚芳停止向原告交纳租金。被告姚芳共欠原告租金255787.38元（总租金数683944.08元，减去被告已交租金335756.7元，再减去被告姚芳缴纳的履约保证金92400元）。
本院认为，被告姚芳租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告姚芳未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告姚芳给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚芳还应按照合同的约定给付原告违约金。被告安吉辉依照合同中的担保条款，对被告姚芳所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚芳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金255787.38元及违约金76736.21元。
二、被告安吉辉对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，保全费2183元，由被告姚芳负担，被告安吉辉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1450号
原告赵某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年1月12日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好，2010年7月开始分居生活至今，曾于2011年7月协议离婚未果。原告于2012年2月向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系没有得到任何改善和缓解，双方仍分居生活，现再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、夫妻关系证明书一本，用以证明原、被告于2004年12月28日在南部县某乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2005年1月12日补办夫妻关系证明书一份的事实。
3、（2012）南民初字第398号民事判决及卷宗材料复印件，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，原告于2012年2月3日起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求；
4、广州某服务有限公司证明一份，用以证明原告自2013年4月25日起至今在该公司上班，期间原告居住在该公司宿舍，未见被告来探望过。
5、周某某、王某甲（二人系原告赵某某的同事）的证明及身份证复印件各一份，用以证明原告自2013年5月起至今在广州某服务有限公司上班，期间居住在该公司宿舍，未见过被告来探望过。
6、证人王某乙、赵某甲的调查笔录各一份，并出庭作证，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好，原告于2012年向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后原、被告的夫妻关系并未得到改善和缓解，双方仍分居生活至今。2004年12月原告生育一女杨某甲，长期随原告生活。原、被告婚后无共同财产。
7、原、被告之女杨某甲的意见书一份，用以证明原、被告之女杨某甲长期随原告在广州生活、学习，如原、被告离婚其愿意随原告生活。
被告杨某某未作答辩，亦未递交证据。
本院依职权调查被告杨某某之父杨某乙的调查笔录一份，证明本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，长达两年多。被告杨某某现在外务工，不知其在外务工的详细地址。
经庭审审查，原告所举以上证据以及本院依职权收集的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2003年3月，原告赵某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，同年4月份在广州举行婚礼，2004年12月18日在南部县某乡人民政府补办了结婚登记。2004年12月25日，原告生育一女取名杨某甲，现随原告赵某某在广州生活、学习。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格不合，彼此不信任，加之原、被告常年各自在外务工，夫妻间缺乏交流与沟通，致使夫妻间产生隔阂和矛盾。2012年2月，原告诉至本院请求与被告离婚，同年2月27日本院作出（2012）南民初字第398号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍分居生活至今。2015年2月原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，特别是2012年2月原告向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务至今达三年以上，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女杨某甲近年随原告生活，且杨某甲已年满十周岁，亦明确表示愿随原告生活，为有利于子女健康成长，婚生女杨某甲继续随原告生活为宜，由被告支付必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告赵某某生活，被告杨某某从2015年7月起至其年满18周岁时止每月向原告赵某某支付杨某甲的抚养费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 陶 忠
人民审判员 杜万伦
二〇一五年七月九日
书 记 员 马宇龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1450号
原告马殿章，男，1953年3月20日出生，汉族。
被告孙利超（曾用名孙胜超），男，1981年10月4日出生，汉族。
被告王晓彦，女，1981年8月30日出生，汉族。
原告马殿章与被告孙利超、王晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马殿章到庭参加诉讼，被告孙利超、王晓彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿章诉称，原告系经营建筑材料销售个体工商户，2012年12月21日被告孙利超因濮阳工地建设需要从原告处购买价值177552元的钢筋，口头约定货到付款。原告将货送到后被告未能实际支付货款，经原告多次催要，被告孙利超两次给付原告货款25000元，下欠货款152552元至今未能给付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应共同偿还。请求法院依法判令二被告连带清偿原告钢筋款152552元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、个体工商户营业执照一份，证明原告系经营南乐县老马钢筋经销处个体工商户。2、被告孙利超出具欠据、证明各一份，证明被告孙利超拖欠原告钢筋款177252元，约定2014年1月1日前按月息0.6分、2014年1月1日后按1.5分计算。
二被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告系经营建筑材料销售个体工商户，被告孙利超、王晓彦系夫妻关系。2012年12月21日被告孙利超从原告处购买价值177552元的钢筋，被告孙利超未能支付货款，向原告出具借据。经原告多次催要，被告孙利超于2013年2月、2013年6月23日两次分别给付原告货款15000元、10000元。2014年1月30日被告孙利超向原告出具证明一份，内容为“2012年12月21日欠马殿章钢筋款177252元，2014年1月1日前按月息0.6分、2014年1月1日后按1.5分计算，孙利超（曾用名孙胜超），2014年1月30日”，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所负的债务。后经原告多次催要下欠货款152552元未果，原告起诉来院。请求法院依法判令二被告连带清偿原告钢筋款152552元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙利超拖欠原告马殿章钢筋款177552元，有其向原告出具欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经原告多次催要，被告孙利超仅给付原告钢筋款25000元，下欠钢筋款152552元拒不给付，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告孙利超支付拖欠货款152552元及利息的请求，本院予以支持。依据被告孙利超向原告出具证明，双方约定2012年12月21日欠马殿章钢筋款177252元，2014年1月1日前按月息0.6分、2014年1月1日后按1.5分计算。现被告孙利超下欠原告筋款款152552元，故利息以152552元为基数，自2013年6月24日至2014年1月1日期间的利息按双方约定的月利息0.6分计算，自2014年1月2日起利息按双方约定的月利息1.5分计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙利超、王晓彦系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙利超、王晓彦于本判决生效后十日内连带支付原告马殿章钢筋款152552元及利息（利息以152552元为基数，自2013年6月24日至2014年1月1日期间按双方约定的月利息0.6分计算；自2014年1月2日起按双方约定的月利息1.5分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3351元，财产保全费210元，合计3561元，由被告孙利超、王晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1450号
原告：付红，女，1962年3月31日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：杨昊，男，1978年10月2日出生，汉族，住长春市明康路。
本院在审理原告付红与被告杨昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告付红于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1450号
原告谷××，女，1958年9月18日出生，汉族，住天津市河西区越秀路20号，公民身份号码120101195809183529。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告王××，男，1942年6月24日出生，汉族，住天津市南开区西营门外大街宜川北里3-2-303号。
本院在审理原告谷××与被告王××离婚纠纷一案中，经查，因原告谷××早年曾下落不明，被告王××向天津市河西区人民法院申请宣告原告谷××死亡，天津市河西区人民法院于1994年11月28日作出（1994）西民初字第978号民事判决书，宣告下落不明人谷××死亡。
本院认为，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未在再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。原告谷××的死亡宣告尚未被人民法院依法撤销，原告谷××与被告王××的婚姻关系尚未恢复，故本案中谷××起诉离婚不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谷××的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年四月三日
书记员 刘强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2122号
原告：湄潭县黄家坝街道民建居民委员会。住所地：湄潭县黄家坝镇农贸街。
法定代表人：罗定康，主任。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张成禄，男，生于1964年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会诉被告张成禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会负担。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十四日
书记员 张静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2677号
原告张捍东，现住白城市。
委托诉讼代理人：姜涛玉吉林亚飞律师事务所律师。
被告高宇。
被告李成龙，洮北区。
原告张捍东诉被告高宇、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求高宇立即偿还借款本金32000.00元，并给付相应违约金（从2016年5月16日起至实际全部偿还完时止，每天按照1000元给付违约金）；2、李成龙承担连带担保责任；3、请求高宇、李成龙承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月13日，高宇因资金周转出现困难，从张捍东处借款32000.00元，出具借条一张，张捍东、高宇、李成龙约定高宇于2016年5月15日还清如到期不还李成龙承担一次还本金及违约金的责任，高宇、李成龙自愿每天承担1000.00元的违约金。李成龙承担连带责任。现还款到期，高宇、李成龙未还款，张捍东诉讼法院。请求支持诉讼请求。
本院认为，张捍东起诉时向本院提供的高宇、李成龙的身份信息查找不到高宇、李成龙。应予驳回张捍东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定。裁定如下：
驳回张捍东的起诉。
案件受理费300.00元，张捍东已预交，依法予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于佳琪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3438号
原告程相东，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省伊川县。
委托代理人姜社香，女，汉族，1957年9月3日生，住河南省伊川县。系原告母亲。特别授权。
被告韩兴杰，男，汉族，1983年7月17日生，住河南省伊川县。
原告程相东诉被告韩兴杰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告程相东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相东以暂不追究被告韩兴杰责任为由申请撤回对被告韩兴杰的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程相东撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告程相东负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 曹军令
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王莹嘉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2478号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：吴平才，男，汉族，1945年7月9日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：李火兰，女，汉族，1948年12月1日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：吴平才，男，汉族，1945年7月9日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴平才、李火兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚朝霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1155号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王效哲，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张振，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房岭昌，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李明光，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王效哲、张振、房岭昌、李明光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王效哲、张振、房岭昌、李明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王效哲、张振、房岭昌、李明光未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告王效哲向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效哲于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张振、房岭昌、李明光对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2081号
原告：上海团屹实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号XXX室-A2。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐成钢，男，在上海团屹实业有限公司工作。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告：上海晋科纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路XXX号XXX幢XXX室。原告上海团屹实业有限公司(简称“团屹公司”)与被告上海晋科纺织品有限公司(简称“晋科公司”)定作合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送至本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告经营地址不明，本院于2016年5月20日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年8月22日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐成钢、姜正彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告团屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告布料款人民币118,510.30元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以118,510.30元为本金，自2014年11月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付布料款57,790.30元；判令被告偿付逾期付款利息(以57,790.30元为本金，自2015年5月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年间，原、被告签订多份《色布定作合同》，被告向原告采购色布产品，原告依约履行供货义务后，被告仅支付部分布料款。后经双方对2014年1月7日至9月28日期间发生的交易进行对账，被告确认结欠原告价款382,052.30元。后双方于2014年10月14日、30日继续发生交易，合计15,040元，另，双方对样品布进行对账，确认被告结欠样品布款21,418元。后被告仅支付30万元，余款拖欠不付，原告遂诉至上海市金山区人民法院，该院受理后依职权移送本院审理。被告后又于2016年支付55,000元布料款，故原告相应变更诉请。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、《色布定作合同》一组，证明双方之间存在色布定作合同关系的事实；2、2014年1月7日至9月28日对账单一份，证明双方对此期间的布料交付及付款情况进行对账，被告确认结欠原告布料款382,052.30元的事实；3、2014年1月6日至2015年4月15日期间样布对账单一份，证明双方在此期间的样布交易情况，被告确认结欠样布金额21,418.20元的事实；4、发货单3份，证明2014年10月14日合同项下布料实际于10月25日送货783米，2014年10月30日合同项下布料实际于11月13日送货932米，被告负责人黄文毕在2015年9月11日表示“此批货待查”后于9月18日以邮件方式向原告出具盖章确认收到932米布料的发货单的扫描件的事实；5、付款明细及银行凭证、收据1组，证明被告对账后向原告支付过30万元布料款，诉讼后又分别于2016年4月11日付款3万元、5月26日付款2万元、7月26日付款5,000元的事实；6、谈话录音1份，证明诉讼前原告委托诉讼代理人徐成钢与被告负责人黄文毕就布料款进行协商过程中，被告确认结欠11万余元的事实；7、上海增值税专用发票1组，证明除19,000元外，原告已就双方全部业务开具相应发票的事实。被告晋科公司未作答辩。鉴于被告晋科公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时支付价款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张被告结欠382,052.30元布料款及21,418元样布款，及2014年11月13日的业务，有合同、对账单、发货单、等证据为证，本院予以确认。原告自愿放弃2014年10月25日送货的布料款，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海晋科纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海团屹实业有限公司布料款57,790.30元；二、被告上海晋科纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海团屹实业有限公司逾期付款利息(以57,790.30元为本金，自2015年5月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,244.75元，由被告上海晋科纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2081号原告上海团屹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人徐成钢，男。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告上海晋科纺织品有限公司，住所地上海市金山区。原告上海团屹实业有限公司诉被告上海晋科纺织品有限公司定作合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送本院，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，需公告送达，本院依法组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  沈茵二〇一六年五月二十日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00337-4号
申请执行人：魏灿春，男，1943年1月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：李芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于魏灿春与李芳共有纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李芳在工商银行铜陵分行铜陵县支行13×××47账户存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审12号
申请执行人：济源市水利局。住所地：济源市黄河大道东段综合行政区*号楼。
法定代表人：刘根胜，局长。
委托代理人：吕斌，男，济源市水政监察支队一大队大队长。
被执行人：济源市谷堆山温泉开发有限公司。住所地：济源市五龙口镇省庄村。
法定代表人：郭蕊，执行董事兼总经理。
委托代理人：郭金成，男，该公司股东。
申请执行人济源市水利局2018年2月7日向本院申请执行其2017年5月11日作出的豫（济）水限缴字【2017】第004号限期缴纳水资源费通知，申请执行的内容为水资源费384290元以及截至2017年11月11日的滞纳金125278.54元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：关于济源市水利局所申请执行的豫（济）水限缴字【2017】第004号限期缴纳水资源费通知，济源市水利局称其局已于2017年5月11日采用留置送达的方式向济源市谷堆山温泉开发有限公司（以下简称谷堆山公司）进行了送达，但所提供的送达照片上仅显示送达人员，并不显示受送达方谷堆山公司的人员，而谷堆山公司对此并不认可，故此，对济源市水利局所称的该送达行为无法予以认定，应当认定济源市水利局对其所申请执行的行政行为没有向谷堆山公司进行送达，对谷堆山公司不产生法律效力，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市水利局2017年5月11日作出的豫（济）水限缴字【2017】第004号限期缴纳水资源费通知不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年三月一日
书记员 郭嘉欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-7号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在安徽明光民丰村镇银行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3692号
原告：上海宏纽实业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢810室（上海裕安经济小区），统一社会信用代码91310230342195215X。
法定代表人：吴和新。
委托诉讼代理人：邬曦，公司员工。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海豪郓投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼G座271室，统一社会信用代码91310113692907817W。
法定代表人：陆永文。
原告上海宏纽实业有限公司诉被告上海豪郓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告上海豪郓投资管理有限公司送达相关法律文书，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海宏纽实业有限公司的委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。被告上海豪郓投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏纽实业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告定金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原被告作为承发包方就绍兴市乌石禅寺建筑装饰工程订立施工合同书。合同约定：由原告承建乌石禅寺建筑、装饰工程。合同第十条规定：协议签订后，施工单位接到甲方的进场通知后，办完交接手续，乙方（原告）需向甲方（被告）交纳150万元。后原告向被告先付定金150000元，由于该工程被告根本没有有关部门批准的施工文件，工程根本无法施工，也没有任何施工图纸，一直未有开工通知。原告向被告要求退还定金，被告方于2015年9月24日同意退款，但至今分文未付。现原告为维护自己合法权益，起诉法院，请依法判处。
被告上海豪郓投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月2日，原告作为承包方与被告作为发包方签订《绍兴市乌石禅寺建筑装饰工程施工合同书》一份，约定原告在接到甲方的进场通知后，办完交接手续，原告需向被告交纳履约质量保证金土建，装修总计1500000元。次日，原告支付给被告订金150000元，由被告出具收据一份为凭。后因故双方未履行上述合同，经原、被告法定代表人协商，由被告法定代表人书写文字材料一份，约定双方无条件解除合同。但原告已支付的150000元，被告至今未予退还。
另查明，原告无施工资质。
以上事实，由原告提供的《绍兴市乌石禅寺建筑装饰工程施工合同书》、收据、由原、被告法定代表人签字的书写材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告不具备施工资质，因此案涉《绍兴市乌石禅寺建筑装饰工程施工合同书》系无效合同。根据合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现双方签订的合同无效，故被告因此收取的150000元应当予以退还。故原告要求被告返还的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豪郓投资管理有限公司应于本判决生效后十日内退还原告上海宏纽实业有限公司150000元。
案件受理费3300元（已预交5800元），由被告上海豪郓投资管理有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年八月一日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
住所地:江西省抚州市老抚临路*号。
负责人：吴根福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连香，女，汉族，1963年8月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：颜权，男，汉族，1988年7月21日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：颜加连，男，汉族，1971年12月26日出生,住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：张帅领，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市路路通物流有限公司。
法定代表人：张旭。
住所地：江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：抚州市快捷好物流有限公司。
住所地：江西省抚州市东乡县物流汽贸城*栋**号。
法定代表人：王乔。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司。
住所地：江西省鹰潭市月湖区环城东路**号。
法定代表人：吴翔杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被上诉人李连香、颜权、颜加连、张帅领、鹰潭市路路通物流有限公司、江西省抚州市快捷好物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因李连香、颜权、颜加连自愿同意承担上诉人要求核减的赔偿费用2523.19元，故申请撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初249号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费人民币300元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第324号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶在大连市某区某路时，被执勤民警查获。经检验，王某某的血液乙醇（酒精）含量为110.29mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶某号牌的小型轿车，行驶在大连市某区某路时，被执勤民警查获。经检验，王某某的血液乙醇（酒精）含量为110.29mg／100ml。在本案的审理阶段，被告人王某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明等书证；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。在本案中，被告人王某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第324号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年2月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月7日被甘州区公安局取保候审，2014年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日19时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶XXXXXXX号两轮摩托车，由西向东行驶至张火公路什字处时，与由东向南左转弯行驶的张某乙驾驶的XXXXXXX号小型普通客车相撞肇事，造成张某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心张市疾控卫检字第20131109号检验报告检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为153mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人张某甲负本起事故同等责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年八月十四日
书记员 任小楠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第218号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向陈小英支付2013年5月、6月工资共计9089.23元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向陈小英支付2013年5月、6月工资共计9089.23元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1899号
申请人许佩璇,女,号码,住溧水区。
被执行人陈萍,女,号码,住溧水开发区
本执行案件申请执行标的92051元，债权已实现30000元，余款因被执行人名下无银行存款和车辆，房产价值与余款价值相关过大，不宜拍卖房产，可以通过其它方式逐步执行到位，因本案即将超审限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果对本次终结裁定不服，可以在收到裁定后60日内向本院提出书面异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 高 云
二〇一七年四月十四日
见习书记员 张婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初184号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵恩成，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告赵恩成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告赵恩成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43408.5元（截至2016年5月6日），欠款本金8958.71元、利息10291.47元、滞纳金23151.86元，超限费35.18元、年费90元、其他手续费881.28元，利息、滞纳金按《客户协议》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××91。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月6日，发生欠款本金8958.71元、利息10291.47元、滞纳金23151.86元、超限费35.18元、年费90元、其他手续费881.28元。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。
庭审中，原告声明诉讼请求中之其他手续费一项指分期手续费，分为24期，按照利率0.72%每期计算。同时，还明确提出涉及滞纳金或超限费的主张截至2016年12月31日，其后不再进行主张。
本院对原告当庭所作缩减性变更诉请予以准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩成于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金8958.71元；
二、被告赵恩成于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月6日的利息10291.47元、滞纳金23151.86元、超限费35.18元、年费90元、分期手续费881.28元及自2016年5月7日至本判决确定给付之日的利息；（按涉诉客户协议及章程约定标准计付）
三、被告赵恩成于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2016年5月7日至2016年12月31日的滞纳金、超限费。（按涉诉客户协议及章程约定标准计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、公告费720元，均由被告赵恩成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初43号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马少年，男，1968年5月30日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2015年12月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人马少年犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人马少年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日14时30分许，被告人马少年醉酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号捷达牌轿车沿普兰店市滨海路由东向西行驶，当行驶至该线732km+971m处时，因其未按规定右侧通行，与对向由常某1驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏、常某1及马少年受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马少年血中乙醇含量253mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，马少年负此事故的全部责任，常某1无责任。
上述事实，被告人马少年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某1、常某2的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；行驶证复印件及相关信息查询；医院诊断证明书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少年违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人血中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶车辆发生事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马少年犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终628号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审，2015年10月14日被监视居住，2016年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）辽0104刑初字第288号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市大东区和睦北二路17号3-1-1室其家中睡觉，因发现家中停电，并听见门外走廊内有声音，出门查看时，发现站在走廊电表箱附近的被害人刘某某正在掐电线，刘某某用砖头将王某某砸伤，王某某返回屋内取得菜刀后出屋将刘某某面部、颈部砍伤，刘某某亦将王某某右手咬伤。经法医鉴定，刘某某头面部及颈部瘢痕损伤程度为轻伤一级，颈椎椎体棘突骨折损伤程度为轻伤二级；王某某左眼睑裂伤，右手指裂伤损伤程度为轻微伤。
另查，被告人王某某与被害人刘某某未能就民事赔偿部分达成调解，刘某某表示放弃附带民事诉讼及伤残等级鉴定，将另行提起民事诉讼。被告人王某某自愿一次性赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计人民币二万元（已扣押）。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人刘某、左某的证言，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，情况说明，门诊病志及被告人供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某系自首，且自愿赔偿被害人经济损失，被害人具有过错，故对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某某的上诉理由是：其为阻止被害人偷窃正在使用的电缆线而将被害人打伤，系正当防卫。
经审理查明，上诉人王某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某所提其系正当防卫的上诉理由，因正当防卫是指对正在进行的不法侵害进行制止的行为，经查，本案是被害人对被告人的不法侵害行为结束后，被告人回到屋内取菜刀将被害人砍伤，故其行为不属于正当防卫，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙思宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4284号
原告陆建华，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人郑真、杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州回春动物药业有限公司。
法定代表人陆劳动，经理。
被告陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族。
原告陆建华与被告漳州回春动物药业有限公司、被告陆劳动民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同于2011年5月12日向原告借款人民币50万元，没有约定还款期限。因原告急需用钱，向两被告催讨未果。原告认为两被告已经违约，除应当立即归还借款人民币50万元外，还应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清全部款项之日止。故向贵院提出起诉，请求判令两被告共同归还原告借款人民币50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告漳州回春动物药业有限公司未作书面答辩。
被告陆劳动未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明两被告于2011年5月12日在芗城区向原告借现金人民币50万元至今未还的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2011年5月12日两被告向原告借款50万元，并出具一份借条给原告。因原告向被告讨款无果，于2013年5月22日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。两被告向原告借款50万元，有两被告出具借条为证，应予认定。故原告的诉讼请求，依法成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告漳州回春动物药业有限公司、被告陆劳动应于本判决生效后十日内共同偿还原告陆建华借款50万元，并支付利息（利息从2013年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（简易程序减半收取4400元），由被告漳州回春动物药业有限公司、被告陆劳动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一三年七月二日
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执259号
申请执行人:陈洪生，男，1966年8月19日生，汉族，住兴城市。
被执行人：陈宇，男，1981年8月26日生，汉族，住兴城市。
被执行人：李玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1947号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初837号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：吕海飞，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被告：周玉海，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东冠县。
被告：吴树忠，男，1961年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被告：常占华，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李玉环，女，1963年8月14日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕海飞、周玉海、吴树忠、常占华、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年4月13日以被告已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，保全费910元由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月十九日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第623号
原告许贝，男，1996年6月24日，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告许贝与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告许贝于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴文波参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告许贝的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许贝诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告许贝为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告许贝与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许贝与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告许贝教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初89号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王乃贤，男，54岁（1962年11月20日出生），出生地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，住内蒙古自治区乌兰察布市；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月26日刑满释放；2016年12月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被羁押，10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王乃贤犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日13时10分许，被告人王乃贤在北京站第四站台待发的K497次列车11号车厢内，趁坐在027号座位上的被害人才永发（男，41岁，辽宁省人）不备之机，从被害人才永发挂在衣帽钩上的西服右侧内兜盗窃人民币2900元，当其逃离现场时被民警当场抓获。涉嫌赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人王乃贤以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乃贤曾多次因故意犯罪接受刑事处罚，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人王乃贤拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王乃贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人王乃贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乃贤曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王乃贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁建伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字640号
任某某：
张某与任某某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十九日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执632号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：李玫瑰，女，1961年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区（现住南昌市原毛巾厂楼上）。
被执行人：万春印，男，1958年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区（现住南昌市原毛巾厂楼上）。
被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住南昌市东湖。
被执行人：陶月琴，女，1971年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市东湖区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）东民初字第2612号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）洪中执交字第30号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人李玫瑰、万春印、汪小松、李雅琴、万斌、陶月琴、钟燕归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款1445546.23元、罚息224316.99元，共计人民币1669863.22元及利息；被执行人李玫瑰、万春印、汪小松、李雅琴、万斌、陶月琴、钟燕支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元；案件受理费、财产保全费24740元；申请执行费19627.01元（暂计）。本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玫瑰、万春印、汪小松、李雅琴、万斌、陶月琴、钟燕在银行的存款2000000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月十二日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，职务：行长。被执行人：李玫瑰，女，1961年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区（现住南昌市原毛巾厂楼上）。被执行人：万春印，男，1958年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区（现住南昌市原毛巾厂楼上）。被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住南昌市东湖。被执行人：陶月琴，女，1971年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市东湖区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）东民初字第2612号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）洪中执交字第30号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人李玫瑰、万春印、汪小松、李雅琴、万斌、陶月琴、钟燕归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款1445546.23元、罚息224316.99元，共计人民币1669863.22元及利息；被执行人李玫瑰、万春印、汪小松、李雅琴、万斌、陶月琴、钟燕支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元；案件受理费、财产保全费24740元；申请执行费19627.01元（暂计）。本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李玫瑰、万春印、汪小松、李雅琴、万斌、陶月琴、钟燕在银行的存款2000000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十月十二日书记员  涂 晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尚伟，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖北省赤壁市蒲圻陆水路**号*栋。
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁喜，男，汉族，1961年2月8日出生，住湖北省赤壁市蒲圻办事处公安泉村**组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
委托代理人：叶金河，湖北安格律师事务所律师。
再审申请人张尚伟因与被申请人杨铁喜、武汉威泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张尚伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 漆昌伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1743号
罪犯郑海龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）潍刑二初字第34号刑事判决，以被告人郑海龙犯盗窃、收购赃物罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月14日起至2020年1月13日止。2010年6月30日减刑一年四个月，2012年8月30日减刑一年四个月。现刑期自2007年1月14日起至2017年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1196号
申请执行人：姚德云，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆新建，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李贞，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姚德云与被执行人陆新建、李贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4545号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陆新建、李贞在银行的存款82610元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月十一日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1196号陆新建、李贞：姚德云与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚德云于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陆新建、李贞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚德云借款本金80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1810、公告费800元、执行费1139元，由被执行人共同承担。二〇一八年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1196号陆新建、李贞：你/你单位与姚德云民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初4545号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚德云于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1196号申请执行人：姚德云，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：陆新建，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李贞，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人姚德云与被执行人陆新建、李贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4545号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陆新建、李贞在银行的存款82610元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月十一日书记员  冯陈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初118号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王先国，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月29日止。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月31日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人王先国犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人王先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日4时许，被告人王先国携带起子、钳子、钥匙等作案工具，在本市江汉区玉宇里14号楼下，采取用自制钥匙掏锁的方式，盗得被害人潘某停放在此处价值人民币1800元的“欧派”TDT109Z电动自行车1辆。被告人王先国在转移赃物途中，被被害人潘某发现抓获并报警。接被害人报案，公安机关随即赶至现场将被告人王先国抓获，并当场缴获上述盗窃作案工具。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片及物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单、电动自行车行驶证、欧派电动车专用收款收据等书证，证人刘某的证言，被害人潘某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王先国盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王先国刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王先国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王先国具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王先国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的钳子、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章兴益
书 记 员 杨 易