山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）。
负责人：齐洪山，经理。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆义，男，1977年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原审被告：李志，男，1986年8月14日出生，汉族，职业不详。
原审被告：张英会，男，1979年10月2日出生，职业不详。
上诉人人保献县支公司因与被上诉人刘庆义、原审被告李志、张英会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保献县支公司的委托代理人王忠超，被上诉人刘庆义及其委托代理人孙静到庭参加了诉讼。原审被告李志、张英会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张英会系李志雇佣的驾驶员。冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂货车的登记车主系李志，其为两车在人保献县支公司分别投保交强险及商业三者险，其中冀J×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险责任限额为500000.00元，附加不计免赔率险，保险期间均自2013年9月6日起至2014年9月5日止；冀J×××××挂投保商业三者险一份，责任限额为50000.00元，附加不计免赔率险，保险期间自2013年10月21日起至2014年10月20日止。
2014年6月4日23时许，张英会驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂货车顺205国道骑压中心隔离护栏向西第一和第二条车道分道线由北向南行驶至周村区苏孔村路口南侧，其车前部与顺中心隔离护栏向西第一条机动车道内由北向南行驶时遇情况停车的刘庆义（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成致刘庆义受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张英会驾驶载货货车未在最右侧机动车道内通行且观察情况不够、未确保安全，承担事故的主要责任；刘庆义驾驶二轮摩托车未在最右侧机动车道内行驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，刘庆义当晚至山东铝业公司医院急诊检查治疗，李志支付检查费用255.00元。2014年6月5日零时起刘庆义在该医院住院治疗，同年7月2日出院，诊断意见为右腓骨干骨折、右股部皮肤撕脱伤、头外伤、全身多处软组织损伤，共花费医疗费12058.35元，其中刘庆义支付11058.35元，李志支付1000.00元。刘庆义住院期间由妻子张志红护理。刘庆义维修二轮摩托车支出修理费用500.00元，另支出清障费36.00元。刘庆义因住院治疗等支出交通费270.00元。另查明，事故发生前刘庆义月平均收入为6306.67元，其妻子张志红系淄博向阳磨料模具有限公司职工，月平均收入3740.00元。
原审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂货车已投保交强险和商业三者险，刘庆义的损失应先由人保献县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，结合交警部门出具的事故认定书及事故发生的经过，确定张英会承担70%的民事赔偿责任，该部分损失由人保献县支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿；仍不足的，因张英会系提供劳务过程中造成刘庆义损害，故应由接受劳务一方即李志承担民事赔偿责任。
对刘庆义主张的各项损失赔偿数额，确认如下：1、医疗费11058.35元，证据充分，予以确认。李志支付的医疗费用可依据保险合同向保险公司另行主张；2、住院伙食补助费，按照每天12.00元的标准计算为324.00元（12.00元×27天）；3、误工费，根据刘庆义的伤情并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，确定刘庆义的误工时间为120天。误工费按照受伤前月平均收入6306.67元计算为25226.40元（6306.67元÷30天×120天）；4、护理费，根据刘庆义的伤情及住院治疗的情况，其住院期间需1人护理，护理费按照护理人员张志红的月平均收入计算为3366.09元（3740.00天÷30天×27天）；5、交通费270.00元、车辆维修费500.00元、清障费36.00元，证据充分，均予以确认；6、刘庆义主张的手机损失，证据不足，不予支持。综上，刘庆义的各项损失确认为40780.84元，由人保献县支公司在交强险责任限额内赔偿刘庆义39362.49元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费28862.49元；财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费500.00元）；余款医疗费、住院伙食补助费、清障费共计1418.35元，由人保献县支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿刘庆义992.85元。李志在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘庆义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计人民币39362.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿刘庆义医疗费、住院伙食补助费、清障费共计人民币992.85元；三、李志在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回刘庆义要求张英会承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元、诉讼保全费470.00元，共计人民币933.00元，由李志负担886.00元，刘庆义负担47.00元。
原审判决后，人保献县支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘庆义提交的银行转账凭证显示，被上诉人刘庆义及护理人张志红2014年7月3日各有一笔工资收入，其两人7月份的工资已经发放，上诉人不应当支付误工费及护理费，且原审判决确定的被上诉人误工时间过长，上诉人认可误工时间30天。对于被上诉人刘庆义及护理人张志红的工资标准也不认可。综上，原审判决的误工费、护理费无事实依据，上诉人不应当支付该部分费用，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘庆义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告李志未到庭，未陈述。
原审被告张英会未到庭，未陈述。
经审理查明：原审中，被上诉人刘庆义提交的其与张志红银行代发工资转账凭证显示，其两人7月3日发放的是5月份的工资。淄博向阳磨料模具有限公司出具刘庆义及张志红因本案交通事故误工未发工资的证明。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人在二审庭审中的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上诉规定，原审法院依据医疗机构出具的病历、诊断证明，结合被上诉人刘庆义的伤情及有关规定，确定误工时间120天并无不当。被上诉人系淄博向阳磨料模具有限公司职工，原审法院依据淄博向阳磨料模具有限公司出具的误工减少收入的证明及银行出具的代发工资凭证确定被上诉人的工资标准及误工费正确，上诉人人保献县支公司主张不应当支付误工费的上诉理由不成立，本院依法不予采信。该法第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人张志红系淄博向阳磨料模具有限公司职工，原审法院依据淄博向阳磨料模具有限公司出具的张志红误工减少收入的证明及银行出具的代发工资凭证确定的护理费正确，人保献县支公司主张不应当支付护理费的上诉理由不成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 朱倩茹