wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申14号
再审申请人（一审被告）：张奇峰，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审原告）：乌拉特前旗房屋征收管理局，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：秦宏斌，局长。
再审申请人张奇峰因与被申请人乌拉特前旗房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
院认为，申请人张奇峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民申14号再审申请人（一审被告）：张奇峰，男，汉族，现住乌拉特前旗。被申请人（一审原告）：乌拉特前旗房屋征收管理局，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：秦宏斌，局长。再审申请人张奇峰因与被申请人乌拉特前旗房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。院认为，申请人张奇峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一七年三月二十九日书记员  王力清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初字133号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某龙，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，桂林鑫广达博骏汽车销售服务有限公司员工，住广西灵川县（户籍所在地：广西兴安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2016年7月5日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蒋某龙犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人蒋某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年2月3日凌晨2时30分许，被告人蒋某龙酒后驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车搭载蒋某1沿桂林市叠彩区芳华路由西向东行驶至桂林市叠彩区人民法院办公楼工地前路段时，车辆失控撞上路边绿化带，造成车辆与绿化带中植被、路灯损坏的道路交通事故。经对被告人蒋某龙血液酒精浓度检测，其血酒精浓度为104mg/dL,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，被告人蒋某龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、当事人自述材料等书证;2、证人蒋某1、蒋某2的证言；3、被告人蒋某龙的供述与辩解；4、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录、机动车辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人蒋某龙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人蒋某龙如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蒋某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第207号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年11月4日22时许，被告人张某某登记入住了宁德市蕉城区都市商厦隆宏商务宾馆8318客房。在宾馆楼下，被告人张某某遇见姚某某，得知姚某某有携带冰毒，便告知其已在隆宏商务宾馆开了房间，房卡放在服务台。随后，姚某某到服务台拿房卡进入隆宏商务宾馆8318客房，用矿泉水瓶制作吸毒的工具并吸食部分毒品。次日凌晨1时许，被告人张某某邀张某某、周某某到隆宏商务宾馆8318客房，并和姚某某共同吸食毒品。2013年11月5日11时许，宁德市公安局蕉城分局民警在该房间内抓获被告人张某某等人，并查获吸毒工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某某、周某某的证言及辨认笔录，住宿登记凭据，搜查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场示意图及现场照片，尿液提取记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日，自2014年6月4日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一四年六月九日
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐�铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初38号
原告张某某，男，1944年10月16日生，汉族，住沛县。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇。
法定代表人张兴浩，该镇镇长。
本院在审理原告张某某诉被告沛县五段镇人民政府土地行政征用及行政赔偿一案中，原告张某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1117号
上诉人（原审被告）：尹明昌，男，1965年1月22日生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）邹平县临池镇郭庄村村民委员会，住所地：邹平县临池镇郭庄村。
负责人：李传武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人尹明昌因与被上诉人邹平县临池镇郭庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案。依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法传唤双方当事人于2017年7月5日公开开庭。被上诉人委托的诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，上诉人尹明昌经本院合法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹明昌撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹明昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨振勇，男，该行职工。
被告:黄祝华，男，1963年10月3日出生，汉族，住桂平市,
被告：农日凯，男，1958年3月10日出生，汉族，住桂平市,
被告：梁金联，女，1976年10月18日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄祝华、农日凯、梁金联关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费275元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄瑞阳
Appoin
二〇一七年五月十日
书记员 高添华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3877号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，蒙古族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和好”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，总计97元，由原告负担。
审判长 韩仲刚
二〇一六年八月一日
书记员 陈 哲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1541号
原告：朱健全，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：陈彦儿，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
原告朱健全与被告陈彦儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱健全到庭参加诉讼，被告陈彦儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健全向本院提出诉讼请求：1、被告陈彦儿向原告偿还借款15000元及利息（从逾期之日即2014年4月25日起至被告还清借款之日止，按照约定借款项的千分之二的标准计算逾期利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定2014年4月24日还款，约定逾期按借款项的千分之二支付利息。借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。
被告陈彦儿在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告陈彦儿因资金周转困难，于2014年2月24日立下《借款证明》向原告朱健全借款15000元，约定2014年4月24日还款。《借款证明》第2条约定“上述借款，保证按期归还。如按期归还确有困难，在到期3天前向贷款方申请办理延期手续；如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收日利率（所借款项的千分之二）。借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈彦儿向原告朱健全借款15000元，有原告提供的被告陈彦儿签名并按捺指模确认的借款凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告从逾期之日起至借款还清之日止按日利率千分之二的标准计算逾期利息的问题。被告逾期不还款，依法应当自逾期之日起支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按日利率千分之二计算，即年利率73%，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率24%，故对原告请求被告从逾期之日起至借款还清之日止按日利率千分之二计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率24%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率24%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。
被告陈彦儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦儿应于本判决生效之日起十五日内向原告朱健全偿还借款本金15000元以及利息（从2014年4月25日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告陈彦儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 岑国伟
人民陪审员 郭晓冰
二〇一六年十一月二十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 雷玉清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0977号
上诉人（原审原告）徐正权，男，汉族，1974年8月7日生，居民。
委托代理人孙玉美，女，汉族，1946年1月8日生，居民，系上诉人母亲。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建林，男，汉族，1950年4月4日生，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人徐正权因与被上诉人徐建林恢复原状、财物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第439号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人徐正权在一审的诉讼请求是要求被上诉人徐建林赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失，该诉讼请求属于人民法院普通民事案件受案范围。至于上诉人徐正权的诉讼请求是否能够得到支持，需经过实体审理后作出判定。一审法院以本案实质上是土地承包经营权权属纠纷，应属土地使用权争议，上诉人应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回上诉人徐正权的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第439号民事裁定；
二、指令江苏省涟水县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 仲瑶瑶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终851号
上诉人（原审原告）：肖文珍，女，1973年8月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：肖新珍，系肖文珍妹妹，代理权限:代为开庭、调解、和解、签收法律文书等。
上诉人（原审原告）：肖新珍，女，1977年1月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
上诉人（原审原告）：肖宝珍，女，1980年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：陈菊芳，女，1957年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：倪汉明，孝感市车站法律服务所法律工作者,代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代签法律文书。
上诉人肖文珍、肖新珍、肖宝珍因与被上诉人陈菊芳土地承包经营权继承纠纷一案，不服湖北省孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的实质是对土地承包经营权所产生收益的纠纷。一审判决未查明本案所涉土地的承包经营权应由哪些成员享有；未查明上诉人肖文珍、肖新珍、肖宝珍及被上诉人陈菊芳在其他集体经济组织中是否享有土地承包经营权。在查清前述情况下作实体处理时，应兼顾老年人的生活支出需要与其他成员的土地承包经营权、收益权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02571号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人肖文珍、肖新珍、肖宝珍预交的二审案件受理费1190元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈俊伟
二０一六年十二月二十日
书记员 程贝琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2204号之一
申请执行人廖佰良，男，1970年9月15日出生，汉族
被执行人胡建存，男，1967年5月14日出生，汉族
申请执行人廖佰良与被执行人胡建存合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2966号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还150000元及逾期利息4725元（以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月11日起暂计算至2016年10月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息840元，负担案件受理费1658元，本案申请执行费2243元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，后双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行到位80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2966号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2204号
廖佰良:
胡建存：
申请执行人廖佰良与被执行人胡建存合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2966号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝民社二初字第77号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姜某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一〇年三月二十日
书记员 吕志辉（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1418号
申请人：包长有
被执行人：丁春红
申请执行人包长有申请丁春红婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）镇坦民初104号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇坦民初104号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1462号
申请执行人成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地成都市新都区新都镇新东村一社。
经营者苏群，女，1965年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人冯明成，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被执行人冯明成租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯明成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区凯巨建设机械租赁站于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初74号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1331号
罪犯钱海明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月13日作出（2009）绍嵊刑初字第472号刑事判决，以被告人钱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯钱海明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海明准予减刑一年六个月（刑期自2009年7月13日至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1331号罪犯钱海明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2009年11月13日作出(2009)绍嵊刑初字第472号刑事判决，以被告人钱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯钱海明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱海明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱海明准予减刑一年六个月（刑期自2009年7月13日至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2681号
原告李小慧，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告李大娟，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地泌阳县。现住驻马店市。
委托代理人党志丹、周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李小慧诉被告李大娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李小慧及其委托代理人年涛、被告李大娟及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小慧诉称，2015年5月1日被告向原告借款39780元做生意，写有借条，因为当时急用，把原告的零钱也借用了，又因是朋友，口头约定利息1分，借用一月。但被告至今未还，为此，请求被告返还借款39780元，并支付违约金1000元。
被告李大娟辩称，原告出示的借条是被告出具，但不是被告的真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，被告李大娟给原告李小慧出具借条一张，内容为“李大娟于2015年5月1号借李小慧叁万玖仟柒佰捌拾元整。李大娟2015年5月1号”。同日，原告给被告出具声明一份，内容为“中辉久宝公司的钱以后回来，李大娟于2015年5月1日借李小慧叁万玖仟柒佰捌拾元整的钱作废。（借条作废）李小慧2015年5月1日”。被告在该声明上签署“李大娟2015年5月1日”，刘某、张某在该声明证明人栏分别签名。
庭审中，被告李大娟提供2015年5月1日，原告李小慧、被告李大娟及案外人刘某、张某的谈话录音，在录音中反映四人均在中辉久宝公司投资有钱，其中刘某说“拿回去也没什么用…”，原告说“拿回去最起码给他（原告父亲）吃个定心丸，拿回去欠条写的有名字…”，刘某说“关键这个借条拿出去，大娟是要负责任的”，被告说“我担着法律责任，啥时告上法庭是成立的”，原告说“关键是中辉久宝还能走下去，关键弄个假家伙老年人懂…”，刘某说“现在本来就是假家伙，是大娟在帮你”…，李大娟说“你说的是要给老汉一个定心丸”…，原告说“就是签了这俩月，再给我要条行吗”…，刘某说“你现在拿回去他就相信，你能给他钱吗”，原告说“最起码能让他缓缓，我现在赶紧挣钱，我先捂住…，俺表哥说不行别弄，不让我弄了…”，被告说“早知道你听他的不弄了…”，原告说“关键是你在担保”，被告说“我哪有担保，当时我就给你说说”…。张某说“不是怕打这个条，这个条就不该打，你是为了安慰你爸”…。被告还提供2015年6月2日，原、被告通话录音，显示被告说“中辉的钱回不来我接济你点、借你点、给你点也可以，但你叫我打这个条就是让往坑里跳，你在外面把我败坏成啥样子了…”，原告说“要不是你兄里，在电话里说话难听”，被告说“你逼我要这钱，要是你兄里会怎样”，原告说“俺伯（爸）俺嫂闹得不可开交，…我给你闹了白，你叫张某给我录音”，被告说“是我录的”，原告说“你录的，你啥意思”，被告说“明明那个条是假的，你叫我给你签个假借条”，原告说“本身这个借条我就说是假的，但我就说了，话说回来了，（停顿一会，且降低声音）谁说是假的，你自己签的名怎会是假的，你承认还我的钱，你要不承认我会找你签…”。
刘某、张某到庭作证，刘某陈述“在其家，原告给被告说她爸年纪大了，为糊弄她爸让被告出具的借条，当时就声明是假借条”，张某陈述“被告给原告出具借条时其在现场，是原告父亲有病让被告写个欠条安慰其父亲，其实不欠这个钱，当时原告跪着哭着让被告给打的借条”。
庭审中，原告陈述被告给其借款时说其母亲患病急用钱，给被告的钱是其丈夫转原告银行卡内，原告取了几个银行卡内的钱给的被告。
另查明，原、被告及证人刘某、张某在中辉久宝公司投有款项，至今未追回。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在39780元的借贷关系是本案的争议焦点。原告主张借给被告的39780元系其从多家银行卡中取出，但未提供相关证据证实，其在诉状中称被告是做生意向其借款，庭审中又称是被告说其母亲有病向其借款，前后陈述不一，而被告提供的出具借条时的通话录音显示，原、被告协商打借条时一直在讲中辉久宝的投资款能否追回，原告让被告出具借条是让其父亲放心，在第二份录音中原告自认借条本身是假的，与出具借条的在场人刘某、张某出庭证明的原告让被告出具借条是安慰原告家人的陈述相互印证，且结合被告给原告出具借条的当天，原告给被告出具的声明内容“中辉久宝公司的钱以后回来，李大娟于2015年5月1日借李小慧的钱作废（借条作废）”反映，原告经被告介绍原告投资到中辉久宝公司的款未追回，原告让被告出具的借条，以便给家人一交代，即原、被告之间并不存在39780元的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小慧的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告李小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初62号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。
被告人项某，男，汉族，农民。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲、项某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张某甲、项某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张某甲、项某、黄某甲和庞某、黎某甲、曾某甲、宋某、黎某乙等人集资在钦州巿钦北区大直镇村委会水车村开设赌场，从赌博中抽取5%的手续费。同年9月30日14时许，公安民警在钦州巿钦北区大直镇村委会水车村当场查获参赌人员庞某、宋某、黎某甲等共34人，并当场缴获赌资2700元、赌博工具瓷碗一只、纽扣250粒等赌博工具一批。
2015年12月10日，被告人张某甲、项某到公安机关投案自首；同月31日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲、项某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及现场照片，检查笔录、辨认笔录；证人庞某、黎某甲、曾某甲、宋某、黎某乙、李某、黄某乙、刘某、黎某丙、邓某甲、邓某乙、马某、黄某丙、曾某乙、张某乙、张某丙等34人的证言；现场勘查笔录、方位图及现场照片，检查笔录、辨认笔录以及被告人张某甲、项某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、项某、黄某甲等人合伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、项某、黄某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、项某、黄某甲共同出资，分工合作，积极组织开设赌场，作用相当，均是本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、项某、黄某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲、项某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李波铨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第2号
被告人王雪，男，1978年11月1日出生，汉族，吉林省扶余市人，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余市永平乡，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控被告人王雪犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人范玉玲、杨懿提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）松刑初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王雪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令被告人王雪赔偿附带民事诉讼原告人范玉玲、杨懿经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年3月，因被告人王雪反对其同居女友郭某甲推销“无限极”产品，双方产生矛盾，郭某甲提出分手，并诉至法院请求分割双方财产，法院判决王雪给付郭某甲7.5万元，但王雪一直未能给付，多次请求郭某甲与其和好也遭拒绝。2013年5月29日18时许，被告人王雪驾车路过松原市宁江区民主街华彩美容健康养生馆时，看到郭某甲在里面，进屋请求郭某甲不要分手仍遭拒绝，遂产生杀人之念，从其车内取出一把尖刀回到华彩美容健康养生馆，猛扎郭某甲左颈部一刀，后被赶到现场的其父王某某将刀抢下，王雪又将刀抢回，扎郭某甲腹部一刀，王某某再次将刀抢下后跑出现场。郭某甲因左颈动脉离断致大量失血当场死亡。被告人王雪随后在华彩美容健康养生馆拨打“110”电话投案。
上述事实，有凶器尖刀及尖刀上血迹DNA鉴定意见，凶器尖刀提取笔录及辨认笔录，现场勘查笔录、照片及指认现场照片，尸体检验意见，刑事科学技术检验报告，证人王某某、王某、姜某某、郭某乙、蒲某某的证言，破案经过等证据证实，被告人王雪亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王雪故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系同居期间双方矛盾激化引发，王雪有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第45号以故意杀人罪判处被告人王雪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 日
审 判 员 吴东明
代理审判员 张 尧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田洪涛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执763号
申请执行人：张太存，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张太存与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初496号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第109号
申请执行人张棉样，女，1950年8月5日生，汉族。
被执行�赵开基，男，1944年8月16日生，汉族。
张棉样申请执行赵开基离婚纠纷一案，本院（2008）湖民一初字第915号民事判决已经发生法律效力，张棉样向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵开基无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）湖民一初字第915号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第109号
申请执行人：江西普莱特饲料有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：熊海滨，董事长。
被执行人：徐顺财，男，1967年6月30日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人徐顺财未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第105号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐顺财存款及收入人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十八日
书记员 何清川
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初71号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈洪军，男，1968年1月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏金峰水泥集团有限公司职工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人马国平，江苏慎平律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈洪军犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈洪军及辩护人马国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月13日凌晨，被告人陈洪军酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车至溧阳市金峰水泥厂上班，车辆沿溧阳市金峰大道由南向北行驶至金峰大道连墩山变电所路段，与相对方向汤某驾驶的皖Ｐ×××××二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，汤某死亡。事故发生后，被告人陈洪军离开事故现场至工作单位报到，随即返回事故现场。该事故中，被告人陈洪军因酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且未确保安全、畅通，负事故的主要责任，被害人汤某负次要责任。经常州市公安局物证检验：被告人陈洪军血液中乙醇含量为53.3毫克/100毫升。被告人陈洪军自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈洪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈洪军犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈洪军有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陈洪军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人马国平提出下列辩护意见：1.起诉书中“2017年11月13日凌晨，被告人陈洪军酒后”驾车的表述不严谨。被告人陈洪军喝酒是下午5点多至6点，凌晨上班时驾车发生车祸，相距近6个小时。2.被告人陈洪军是初犯，能如实交代犯罪过程，检察机关已认定其自动投案。综上，请求对被告人陈洪军从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日0时许，被告人陈洪军酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车去江苏金峰水泥集团有限公司上班，因未靠右通行，沿溧阳市金峰路由南向北行驶至连墩山变电所路段时，车辆撞到相对方向汤某（男，1962年生，住溧阳市社渚镇梅山村委芦塘村，未取得机动车驾驶证）驾驶的皖Ｐ×××××二轮摩托车（未经安全技术检验），造成被害人汤某死亡、两车损坏。事故发生后，被告人陈洪军离开现场去单位报到，随即返回事故现场。经检验，事发时被告人陈洪军血液中乙醇含量为53.3毫克/100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈洪军酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，且未确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任；汤某应负事故的次要责任。
被告人陈洪军到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人陈洪军支付被害人家属人民币3.8万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人陈洪军的供述笔录，证人朱某、吴某、腾某、史某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，溧公交认字［2017］第557号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，考勤记录，收条，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人陈洪军亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈洪军驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈洪军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。（1）关于辩护人马国平提出起诉书表述不严谨，本院认为，饮酒会对人的辨认和控制能力造成影响。被告人陈洪军虽然驾车发生事故距其饮酒已有数小时，但在其血液中仍能检出乙醇成份，且含量为53.3毫克/100毫升，已经达到国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》关于“饮酒驾车”的标准，属于饮酒后驾驶机动车。因此，起诉书认定被告人“酒后”驾车有事实依据，符合法律规定。（2）关于辩护人马国平提出被告人陈洪军是初犯、如实交代犯罪事实等意见，经查属实，予以采纳。被告人陈洪军酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其在事故发生后虽因去单位报到而离开现场，但随即返回现场接受民警处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首并从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人郭攀举，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省禹州市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行郭攀举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6661号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭攀举于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金92775.59元及利息10107.46元（截至2015年12月31日，之后的利息按照逸贷协议约定的标准计算至偿清债务之日）。被执行人郭攀举未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭攀举名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人郭攀举其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7025号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初919号
原告桑定超，男，生于1970年8月，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告田丰，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告桑定超与被告田丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月10日向本院申请撤诉。经审查，原告桑定超撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑定超撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告桑定超负担。
审判员 张玉林
二〇一六年九月六日
书记员 金 瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1009号
原告林志杨，男，1981年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金源，男，1978年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林钦灿，男，1983年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年1月16日立案受理了原告林志杨诉被告林金源、林钦灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林志杨到庭参加诉讼，被告林金源、林钦灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告林金源向原告借款人民币15000元，口头约定月利率5%，于2014年9月1日还，被告林钦灿作连带责任担保，期满后原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告林金源偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2014年7月1日起计至还清款项之日止，按月利率5%计算）；被告林钦灿承担连带偿还责任。
被告林金源、林钦灿未作答辩。
本院在审理过程中，原告林志杨在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。2、借条一份，证明被告林金源于2014年7月1日向原告林志杨借款人民币15000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定于2014年9月1日前还清。被告林钦灿作担保，在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告林金源、林钦灿未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林金源于2014年7月1日向原告林志杨借款人民币15000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定于2014年9月1日前还清。被告林钦灿作担保，在担保人一栏签字及按捺手印确认。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林金源在借款后未能及时归还借款，被告林钦灿也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告林志杨主张要求被告支付借款后的利息，因借款时没有约定利息只约定于2014年9月1日前还清，对借款期限内的利息不予支持，借款期限届满后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告林金源、林钦灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林金源应在本判决生效之日起十日内偿还原告林志杨借款人民币15000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年9月2日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林钦灿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林钦灿承担保证责任后，有权向被告林金源追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年三月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1009号
原告：刘兴华，农民。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：曹建军，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘兴华与被告曹建军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及委托代理人张秀花，被告曹建军及委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：2014年4月2日15时许，我与被告之母肖兰香因肖兰香在我们两家宅基地交界处垒砖发生口角，后肖兰香将被告唤出，被告持砖将我头部打伤。此事经派出所处理，对被告行政拘留10天并处罚款200元。我被打伤后被送往医院住院治疗21天，造成我各项损失合计35618.37元，要求被告赔偿。
被告曹建军辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告刘兴华与被告曹建军系同村村民，相邻居住。2014年4月2日15时许，原告刘兴华因被告曹建军的母亲肖兰香在两家宅基地交界处垒砖继而发生口角并相互谩骂，后肖兰香将被告曹建军唤出，被告曹建军持砖将原告刘兴华头部打伤。后原告刘兴华被送往迁安市人民医院住院治疗21天。该伤被诊断为：1、头皮裂伤2、脑震荡。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定损伤治疗休息时间为60日。
原告刘兴华的经济损失有：1、医疗费11255.67元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、误工费2246.40元（37.44元／天×60天）；4、护理费786.24元（37.44元／天×21天）；5、交通费100元；6、鉴定费600元，合计16038.31元。
另查，迁安市公安局对被告曹建军作出了行政拘留10天，并处罚款200元的处罚决定。后被告曹建军向迁安市人民政府提起行政复议，迁安市人民政府作出了维持原处�决定的复议决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。因被告曹建军的母亲肖兰香在两家宅基地交界处垒砖原告刘兴华与肖兰香发生纠纷，双方应该冷静处理或通过合法途径解决。但肖兰香将被告曹建军唤出后，被告曹建军却持砖将原告刘兴华打伤，对于原告刘兴华因伤的经济损失被告曹建军应承担全部赔偿责任。原告刘兴华主张误工费按89.16元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即37.44元／天计算。原告刘兴华主张护理费按541元／天计算，因未能提供充足证据予以证明，应按照从事农业生产标准即37.44元／天计算。原告刘兴华主张的交通费�虽未能提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元为宜。原告刘兴华损伤轻微，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴华因伤经济损失16038.31元；
二、驳回原告刘兴华的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹建军负担135元，原告刘兴华负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1009号
原告杨木欣。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告马伟。
被告张娜。
原告杨木欣与被告马伟、张娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨木欣及其委托代理人刘金霞，被告马伟、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木欣诉称，2014年11月26日，被告向原告借款现金一百万元，被告马伟并给原告立有借据载明：今借杨木欣现金壹佰万元整，期限一个月，利息1.8。借款期限到期后，被告不按约定偿还本息。为了维护原告的合法权益，故诉诸人民法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息。
被告马伟、张娜辩称，本案诉讼主体错误，不应该将答辩人张娜列为本案被告。婚姻法中明确了什么是夫妻共同债务：夫妻共同债务是指夫妻双方婚姻关系存续期间，夫妻双方某一方由于共同生活所需从事经营活动所产生的债务。夫妻共同债务的主要特征为：夫妻双方或一方为了共同生活所需而欠的债务。对于本案，1、原告在写欠条之前之后都没有通知我或者打招呼，马伟写欠条之前也没和我协商过。2、原告的钱马伟没有实际得到，也没有实际控制或支配，更谈不上用于我们的共同生活。因此法律上认定不属于夫妻共同债务。马伟打借条的行为属于个人行为，张娜不应该承担任何民事责任，原告起诉张娜属于诉讼主体错误，请求法院驳回对张娜的起诉。安国市人民法院将张娜座落在安国市怡康苑小区的房产查封属于错误查封。
马伟与杨木欣之间的借贷合同没有成立。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，提供借款既是借款合同生效要件，也是贷款人返还请求权产生的要件。从中可以看出，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。从而明确了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人给付钱款是借款合同生效的前提。债权人仅依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，形式的合法性会抹杀正义。我们不仅需要形式正义，也需要实质的正义。对数额巨大的，除了借条没有其他相关证据的，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。根据谁主张谁举证的原则，交付借款的举证责任应由原告承担。本案中，答辩人马伟并没有实际借款100万元，虽然马伟打下了100万元的欠条，但是原告并没有将以上100万元款项实际交付给马伟，原告直接将此100万元借给了唐埔，对此，我既没有让杨木欣将款项打到唐埔的账户上，也没有让唐埔以我的名义要求杨木欣将此100万元直接打款到唐埔的账户上。也就是说，我只是打算向杨木欣借款，并打下了借条，但是杨木欣并没有实际履行支付这100万元，杨木欣主张的这100万元，我没有借到，杨木欣没有履行。杨木欣主张的这100万元，属于原告和唐埔之间实质真实有效实践性的民间借款合同，原告和唐埔不仅仅这一次借贷关系，2014年8月19日唐埔转给原告利息一万元，9月9日唐埔转入原告账户利息1000元，11月26日唐埔转入原告账户715800元（分两笔）欠款和利息，都是他们双方直接卡上来往。在控告唐埔诈骗的材料上，原告亲笔签名表示原告承认100万元借给了唐埔并参与控告唐埔，在唐埔的对账单中也有原告的100万元，并有唐埔的亲笔签名，这说明唐埔认可借了杨木欣100万元，这两个证据充分证明杨木欣和唐埔之间真实的实质实践性的民间借贷合同不但成立而且有效。还有杨木欣和唐埔之间的银行张目往来交易凭证为凭。此借款我没有实际得到，也没有对此100万元进行任何形式的支配，故此，马伟不应该承担偿还责任。最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）10、出借人仅依据借据提起诉讼，如果借款人对借据的效力提出抗辩并有证据证明存在居间介绍等基础法律关系的，应当对基础法律关系进行审理，查明债务属其他法律关系引起的，法院应当向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，债权人可按其他法律关系另行起诉。因此原告应该变更诉讼请求，拒不变更的法院应该驳回上诉。本案的法律事实必须以尚未审结的另刑事案件的最终审理结果为依据，应依法中止诉讼。
经审理查明，2014年11月26日，被告马伟以经营中药材为名，借原告杨木欣款1000000元。被告马伟给原告杨木欣立有借据载明：今借杨木欣现金1000000元（壹佰万元整），期限一个月，利息1.8，借款人马伟（摁手印），2014年11月26日。当日原告杨木欣将银行卡交给被告马伟，被告马伟办理了转账手续，将款转入案外人唐埔的账户（卡号：62×××59）。后被告逾期未偿还原告杨木欣借款，原告杨木欣诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告马伟则辩称，原告杨木欣将款转给了唐埔，被告不应偿还原告杨木欣借款。本案经本院调解无效。
另查明，被告马伟与被告张娜系夫妻关系，双方于1996年结婚。
以上事实有被告马伟给原告杨木欣所立借条，中国工商银行汇款明细清单，被告马伟控告唐埔材料，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，转借，是指借款人将借入的金钱又出借给他人的行为。本案中，第一，被告马伟给原告杨木欣立有借条，可说明被告马伟已经收到了该笔借款，符合民间借贷合同交付生效的特征，否则被告马伟无需向原告杨木欣出具借条；第二，该借条上不仅写明了借款的数额，还约定了利息、借款期限等，如果被告马伟对借款只是起转交、联系作用的话，是无权代替案外人唐埔就这些事项进行约定的，且案外人唐埔没有向原告杨木欣出具借据；第三，在借款的实际履行过程中，是由原告杨木欣将银行卡交给被告马伟，由被告马伟将款转到案外人唐埔的账户。原、被告之间民间借贷关系成立，被告马伟的行为构成转借，应承担清偿债务的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，被告未提交原、被告间明确约定此债务为个人债务及相关证据，故原告杨木欣要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通责任》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告马伟、张娜于判决生效后十日内一次性偿还原告杨木欣本金1000000元及利息（利息按月息千分之十八计算，自2014年11月26日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全申请费2020元，均由被告马伟、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑新博
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1009号
原告：李某某，男，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处福兴苑小区。
委托代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚某某，男，汉族，现住云南省安宁市宁和家园小区。
被告：王某某，男，汉族，户籍所在地为云南省镇雄县新田组。
本院受理的原告李某某诉被告龚某某、王某某合伙协议纠纷一案，原告李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告龚某某、王某某的起诉。
案件受理费人民币3210元，减半收取人民币1605元及公告费260元由原告李某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄云超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1009号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告田祖明，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告田祖明金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告田祖明的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4889号
申请执行人龚国丽，女，汉族，1964年12月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区，现住广东省佛山市南海区。
被执行人方健，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人蔡秀媚，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省博罗县。
关于龚国丽与方健、蔡秀媚加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付加工费、利息、案件受理费等合计12268元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费84元。
在执行过程中经查，被执行人蔡秀媚名下位于�山市南海区桂城南海大道北33丽雅苑30座聚宝轩11B房房产被本院另案查封处置，案号为（2015）佛城法执字第2945号，处置得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4889号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第96号
原告：孔凡贵，男，1960年12月8日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区环山路131楼3单元45号。
被告：徐丽君，女，1970年6月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区环山路131楼3单元45号。
本院在审理原告孔凡贵诉被告徐丽君离婚纠纷一案中，原告孔凡贵于2014年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告孔凡贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔凡贵自愿承担。
审判员 杨 春
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭京京
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2575号
原告：韶关市武江区西河车辆服务部，地址：韶关市西河新华南路。
法定代表人：杨宇英，总经理。
委托诉讼代理人：张艮珍，该服务部主任。
被告：乐昌市曹记轮胎店，经营场所：乐昌市人民北路。
经营者：曹赞军。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师助理。
原告韶关市武江区西河车辆服务部与被告乐昌市曹记轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韶关市武江区西河车辆服务部于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市武江区西河车辆服务部申请撤回对被告乐昌市曹记轮胎店的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区西河车辆服务部撤诉。
案件受理费292元（已减半），由原告韶关市武江区西河车辆服务部负担。
审判员 李琼宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玮
�西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）叠民初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市芳华路16号。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人卫荣梅，该行职员。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告钟华强。
被告唐润妮，系钟华强之妻。
被告陈倩。
被告桂林市华昌光电科技有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路157号。
法定代表人钟华强，经理。
本院于2015年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告钟华强、唐润妮、陈倩、桂林市华昌光电科技有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理�
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告钟华强、唐润妮签订小额联保借款合同，被告钟华强、唐润妮向原告贷款人民币100000元，年利率15.6%，借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月。原告将全部金额转入被告钟华强账户。当日被告陈倩、桂林市华昌光电科技有限公司分别与原告签订小额贷款保证合同，为被告钟华强、唐润妮借款保证，承担连带保证责任。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，几被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告钟华强、唐润妮偿还原告借款本金人民币67857.97元，利息3127.91元，罚息8227.21元，支付律师费3960.65元；并承担本案诉讼费用。
被告钟华强辩称：所欠款项属实，被告愿意先还10000元，余款及利息被告从2015年9月起每月偿还10000元，在2016年2月前还清本息。
被告陈倩、桂林市华昌光电科技有限公司辩称：同意承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、被告钟华强、唐润妮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金人民币57857.97元，此款被告钟华强从2015年9月22日起每月偿还10000元至2016年2月还清。
二、利息、罚息分两部分：2015年5月20日之前的利息、罚息合计11355.12元（此款被告钟华强、唐润妮在2016年2月还清0）；第二部分利息以未还本金为基数从2015年5月20日至还清本金时止，按双方约定的年利率15.6%计算，罚息按年利率15.6%的30%计付。
三、被告陈倩、桂林市华昌光电科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、本案案件受理费1879元，适用简易程序审理减半收取939.5元由被告钟华强、唐润妮承担，另由本院退还939.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
权利人可在本调解确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾桂平
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法甲民初字第68号
原告钟伟x，男，汉族，1986年4月20日出生。
委托代理人彭正民，系广东威豪律师事务所律师。
被告黄俊x，女，汉族，1988年10月13日出生。
委托代理人蔡坤满、王银红，系广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告钟伟x诉被告黄俊x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟伟x以拟通过其他方式协调处理为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟x申请的理由符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟x撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟伟x负担。
审判员 郑小杭
二〇一五年九月二十九日
书记员 林荣生
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初889号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］904号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚7时许，被告人杨某某驾驶牌号为沪BXXX**重型自卸货车，沿本区浦星公路西侧非机动车道由北向南行驶至浦星公路金钱公路南约500米路段处时，与在该处由东向西横过道路的行人叶成才发生事故，致被害人叶成才死亡及车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨某某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某某主动报警并等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人叶某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书,公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故相关照片、道路交通事故认定书及案发经过，被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人家属及被告人所在单位确认补偿给被害人家属共计人民币十万元，被告人的行为取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第274号
原告钱某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告柯某某。
被告郭某某。
委托代理人（特别授权）黄某。
委托代理人（一般某某。
原告钱某与被告柯某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月4日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简
易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托
代理人陈某某、被告郭某某的委托代理人黄某、郭娅萍到庭参
加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2008年10月23日，被告柯某某因经营需
要向原告借款210，000元，双方约定借款期限为2008年10月23
日起至同年11月21日止，由被告郭某某承担连带责任保证。后
被告柯某某仅归还过借款110，000元，余款100，000元至今未归
还。为此，原告要求判令被告柯某某归还借款100，000元，支
付违约金（以同期年贷款利率6.66%的四倍计算至2009年12月2
1日止）28，860元，承担律师费3，000元，合计131，860元；判
令被告支付自起诉日起至判决生效日止以同期年贷款利率的6.66%的四倍计算的违约金；判令被告郭某某承担连带清偿责任
；并负担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，被告郭某某并不知道被告柯某某向原
告钱某借款，被告郭某某是受蒙骗在借条上签名。原告称被告
柯某某向其归还了借款110，000元不是事实。事实是2009年1月
24日被告郭某某代被告柯某某向原告归还借款110，000元，因
此被告郭某某已尽了一个担保人的责任。同时由于被告郭某某
现生活困难，要求原告钱某向被告柯某某主张归还借款余款。
被告柯某某未作答辩。
原告钱某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据：1、借条一份（包某被告柯某某、被告郭某某的身份证复
印件各一份），以证明2008年10月23日被告柯某某向原告借款
210，000元，借款期限自2008年10月23日至同年11月21日，由
被告郭某某作为连带责任保证人在借条上签名的事实。被告郭
某某对借条无异议。借条对2008年10月23日原告借给被告柯某
某210，000元，借款期限自2008年10月23日至同年11月21日，
并由被告郭某某提供连带责任保证的事实有证明力，予以认定
。
2、诉讼委托代理合同一份、浙江省绍兴市服务业统一发
票一份，以证明原告为主张权利而委托律师，支出相应律师费
的事实。被告郭某某对诉讼委托代理合同一份、浙江省绍兴市
服务业统一发票无异议。诉讼委托代理合同、浙江省绍兴市服
务业统一发票对原告委托浙江国某律师事务所进行诉讼的事实
有证明力，予以认定。被告郭某某向本院提供了收条一份（包某钱某的身份证
复印件一份），以证明2009年1月24日被告郭某某代被告柯某
某向原告钱某归还借款110，000元。原告钱某对已收到110，000
元无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告钱某委托代理人陈某
某、被告郭某某委托代理人黄某、郭娅萍在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2008年10月23日，被告柯某某出具
给原告借条一份，借条载明：“本人因经营需要向钱某先生借
人民币（大写）贰拾壹万元整，小写210000元，约定于从08年
10月23日至08年11月21日止前归还，如逾期归还，自愿按未归
还部分每天2‰计付违约金。连带责任保证人保证期间为二年
；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的
费用（诉讼费、律师费等）。因为借款所发生之纠纷，由出借
人所在地人民法院管辖。”在借条上郭某某以连带责任保证人
名义签名。借款到期后，被告柯某某未履行还款义务。2009年
1月24日，被告郭某某代被告柯某某归还借款110，000元，尚有
借款100，000元未归还原告。原告为主张权利，委托浙江国某
律师事务所进行诉讼，支付律师代理费3，000元。
同时查明，被告柯某某向原告借款100，000元，从2008年
11月22日至2009年12月22日，按同期银行贷款年利率6.66%的
四倍计算，其逾期付款违约金为28，860元。
本院认为，被告柯某某向原告借款210，000元并出具借条
，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告柯某某向
原告借款后，未按约归还原告借款100，000元，其行为违约，应当承担违约责任。被告郭某某为被告柯某某向原告借款提供
连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。原告要求被告柯
某某、郭某某归还借款并支付逾期付款违约金、支付律师代理
费的诉讼请求，由借条、诉讼委托代理合同及发票等证据所证
实，本院予以支持。被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应归还原告钱某借款人民币100，000元，
支付逾期付款违约金28，860元（违约金计算至2009年12月22日
，以后违约金按年利率6.66%的四倍计算至实际清偿日止），
合计128，860元，限被告柯某某在本判决生效之日起五日内付
清。
二、被告柯某某应支付原告为实现债权的律师费3，000元
，限被告柯某某于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告郭某某对被告柯某某的上述借款本金、违约金
及原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。被告郭
某某承担保证责任后有权向被告柯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，938元，减半收取1，469元，由被告柯某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2，938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；
或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312
000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：夏恒泰，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审被告）：夏恒松，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：顾豪杰，男，1969年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陆福妹，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人夏恒泰、夏恒松因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38913号之一民事裁定，向本院提起上诉。
夏恒泰、夏恒松上诉称，上诉人与被上诉人在股权转让协议中约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”2016年元旦上诉人与被上诉人签订《承包经营合同》，现双方发生的纠纷不可能与股权转让合同无关，承包经营合同争议解决方式适用股权转让合同之仲裁条款，人民法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原审裁定。
本院在审理本案管辖权异议纠纷过程中，被上诉人向本院表示撤销原关于股权变更及工商变更的诉请，变更诉讼请求为：1、判令上诉人搬离浦东新区XX路XX号XX楼并将该房屋返还给被上诉人；2、判令上诉人支付2017年5月的承包经营费4万元（暂计）。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在签订《承包经营合同》中，未对管辖进行约定。本案涉及被上诉人要求上诉人返还浦东新区XX路XX号XX楼，依照上述法律规定，原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第267号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人单某，女，1987年6月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月11日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日15时许，被告人单某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县探沂镇薛家庄村中学东西道路由东向西行驶至费县探沂镇中学西路口处左拐弯时，因行经交叉路口不按规定左转弯，与由南向北行驶右转弯的住费县探沂镇张家村的张某驾驶的电动三轮车相撞，致其重型颅脑损伤合并右侧血气胸死亡。被告人单某负事故的主要责任。
另查明，被告人单某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失36万元并取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人单某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、王某等人的证言；交通事故认定书；被害人张某的尸体检验鉴定；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年六月二十七日
书记员 任曙光
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1033号
上诉人（原审被告）：达州骨科医院。
住所地：四川省达州市达川区南外镇泰宁路*号。
法定代表人：杨明礼，规划科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永恒，男，骨科医院职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒲善平，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地四川省达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周小洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州市中西医结合医院。
住所地：达州市通川区龙泉路1号/大西街116号/西河路108号/复兴镇渠兴路***号。
法定代表人：杨清，院长。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*幢*楼**号**楼*号。
负责人：张强，总经理。
上诉人达州骨科医院因与被上诉人蒲善平、周小洪、达州市中西医结合医院、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应审查鉴定人是否具有相应鉴定资质及鉴定人是否在鉴定机构鉴定人名录中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3643号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人达州骨科医院预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审判长 段添天
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖玉成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发寿，男，1986年2月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江润地置业有限公司。住所地：平阳县昆鳌大道润地九墅公寓*号楼。
法定代表人：林国银，该公司董事长。
再审申请人陈发寿因与被申请人浙江润地置业有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发寿申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》及附件系格式合同。其中附件四第一条约定“涂料、局部石材饰面”，而附件八第八条约定“出卖人可以变更外立面装饰，最终以政府验收为准”，对于两种不同的约定，应作出有利于陈发寿的理解。附件八第十三条第3款约定“最终以竣工后的建筑区划内的房屋为准”，属于免除润地公司责任的条款并造成陈发寿财产损失，签订合同时润地公司对此未作出合理提示，应认定无效。润地公司未按照《商品房买卖合同》第十一条的约定提前通知陈发寿，擅自将外墙从“涂料、局部石材饰面”变更为“涂料”，应承担局部石材和涂面的价差赔偿责任。2.《润地·九墅150个品质价值白皮书》（以下简称《白皮书》）中有关数百种名贵树木和法式精装会所的允诺应视为合同内容。3.原判显失公平。涉案商品房是当地同期售价最高的楼盘，卖点就是《白皮书》的宣传，尾页也未用合理的方式提请陈发寿注意，原判要求陈发寿购房时应谨慎，有加重陈发寿责任和免除润地公司责任之嫌。综上，陈发寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《商品房买卖合同》系管理部门监制的规范类合同文本，其中明确载明根据相关法律规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成协议，并在第二十三条约定本合同未尽事项，由双方约定后签订补充协议（附件八），以及空格部分所填文字，已经双方当事人核对确认无误，系双方真实意思表示等内容。以上约定均表明该合同系双方自愿协商签订，且陈发寿系完全民事行为能力人，在签订此类大额的关系其切身利益的房屋买卖合同时，理应更加审慎、严谨，合同及附件均由双方当事人签字或盖章生效，双方均应按约履行，陈发寿现主张该合同为格式合同，对其不具有约束力，于法无据，难以成立。双方当事人在附件四第1条约定外墙“涂料、局部石材饰面”，又在附件八第八条中约定润地公司可以合理调整外立面装饰，后者系双方当事人协商一致对前者作出的变更，且陈发寿并未提供有效证据证明外墙部分为涂料对其造成的损失，故原判对陈发寿要求润地公司对外墙部分无石材饰面承担违约责任的诉请未予支持，并无不当。
根据查明事实，《白皮书》明确载明印刷所引用的图片、数据、文字及其他资料不构成合同要约，形式上不具备合同的要件，也未经双方达成一致意思表示并签字或盖章，故《白皮书》中所作的广告宣传并非涉案《商品房买卖合同》的组成部分，更非重要条款，对双方当事人不产生约束力，且陈发寿原审中自认涉案商品房所在楼盘在当地属高档小区，品质较好，故原判对陈发寿关于《白皮书》的宣传应作为合同内容的主张未予支持，亦无不当。
综上，陈发寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈发寿的再审申请。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 苏 虹
审 判 员 卢世昌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 汤潇潇
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发寿，男，1986年2月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江润地置业有限公司。住所地：平阳县昆鳌大道润地九墅公寓*号楼。法定代表人：林国银，该公司董事长。再审申请人陈发寿因与被申请人浙江润地置业有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈发寿申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》及附件系格式合同。其中附件四第一条约定“涂料、局部石材饰面”，而附件八第八条约定“出卖人可以变更外立面装饰，最终以政府验收为准”，对于两种不同的约定，应作出有利于陈发寿的理解。附件八第十三条第3款约定“最终以竣工后的建筑区划内的房屋为准”，属于免除润地公司责任的条款并造成陈发寿财产损失，签订合同时润地公司对此未作出合理提示，应认定无效。润地公司未按照《商品房买卖合同》第十一条的约定提前通知陈发寿，擅自将外墙从“涂料、局部石材饰面”变更为“涂料”，应承担局部石材和涂面的价差赔偿责任。2.《润地·九墅150个品质价值白皮书》（以下简称《白皮书》）中有关数百种名贵树木和法式精装会所的允诺应视为合同内容。3.原判显失公平。涉案商品房是当地同期售价最高的楼盘，卖点就是《白皮书》的宣传，尾页也未用合理的方式提请陈发寿注意，原判要求陈发寿购房时应谨慎，有加重陈发寿责任和免除润地公司责任之嫌。综上，陈发寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《商品房买卖合同》系管理部门监制的规范类合同文本，其中明确载明根据相关法律规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成协议，并在第二十三条约定本合同未尽事项，由双方约定后签订补充协议（附件八），以及空格部分所填文字，已经双方当事人核对确认无误，系双方真实意思表示等内容。以上约定均表明该合同系双方自愿协商签订，且陈发寿系完全民事行为能力人，在签订此类大额的关系其切身利益的房屋买卖合同时，理应更加审慎、严谨，合同及附件均由双方当事人签字或盖章生效，双方均应按约履行，陈发寿现主张该合同为格式合同，对其不具有约束力，于法无据，难以成立。双方当事人在附件四第1条约定外墙“涂料、局部石材饰面”，又在附件八第八条中约定润地公司可以合理调整外立面装饰，后者系双方当事人协商一致对前者作出的变更，且陈发寿并未提供有效证据证明外墙部分为涂料对其造成的损失，故原判对陈发寿要求润地公司对外墙部分无石材饰面承担违约责任的诉请未予支持，并无不当。根据查明事实，《白皮书》明确载明印刷所引用的图片、数据、文字及其他资料不构成合同要约，形式上不具备合同的要件，也未经双方达成一致意思表示并签字或盖章，故《白皮书》中所作的广告宣传并非涉案《商品房买卖合同》的组成部分，更非重要条款，对双方当事人不产生约束力，且陈发寿原审中自认涉案商品房所在楼盘在当地属高档小区，品质较好，故原判对陈发寿关于《白皮书》的宣传应作为合同内容的主张未予支持，亦无不当。综上，陈发寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈发寿的再审申请。审 判 长  孙 奕审 判 员  苏 虹审 判 员  卢世昌二〇一七年九月二十七日法官助理  汤潇潇书 记 员  叶 战
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00228号
原告焦妮琴。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告焦妮�诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦妮琴到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告焦妮琴诉称，2008年2月27日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区3号楼1单元10606号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次索要未果。2010年3月30日原告收房时，被告一并收取了天然气初装费及有线电视初装费2164元，并代收了契税及等级费用未出具正式票据。根据现实物价局相关文件，被告收取的天然气及有线电视初装费用并不合理。现�至法院，要求被告支付延迟交付房产证违约金1951.26元，退付天然气及有线电视初装费用2164元，要求被告交付代收原告契税的完税凭证，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2008年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3幢1单元6层10606号商品房一套。房屋总价款195126元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违�金。原告于2010年3月30日收房，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理。同日，被告收取了原告天然气初装费及有线电视初装费2164元，并代收了契税。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。被告代收原告契税，原告对其代收后确定交纳至有关行政主管部门享有知情权，故其要求被告出具正式票据的请求应予支持。被告陕西华�实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦妮琴因延迟办理房产权属证书违约金1951.26元。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告焦妮琴出具其代收契税有关行政主管部门正式票据。
三、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内退付原告焦妮琴天然气初装费及有线电视初装费2164元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告陕西华宇实业有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年三月四日
书 记 员 秦 旋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审238号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人左树英，男，1960年12月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03058号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年12月13日作出河国土执罚决[2016]03058号行政处罚决定，认定被执行人左树英于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡西大渔庄村村北362.5平方米(占地类别为362.5平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的362.5平方米土地给果子洼乡西大渔庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为150平方米的房屋6间、打地基），恢复土地原状。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并无“恢复土地原状”，故申请执行人作出责令被执行人拆除新建房屋的同时恢复土地原状，明显缺乏法律、法规依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]03058号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3828号
原告王磊，男，汉族，1984年12月26日出生，小学文化，住息县。村民。
委托代理人崔国军，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告刁玉明，男，1985年8月1日生，汉族，初中文化，住息县，村民。
原告王磊诉被告刁玉明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告刁玉明经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王磊诉称：2015年9月2日，被告刁玉明因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具欠条一份。双方约定了还款期限及利息。后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款40000元及利息。
被告刁玉明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2019年9月2日，被告刁玉明因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具欠条一份。双方约定借款期限为120日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁玉明在借款后未按约定还款，原告王磊现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。双方约定逾期借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刁玉明于本判决书生效后十日内偿还原告王磊欠款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月10日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告刁玉明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2035号
罪犯马三军，男，1980年10月17日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年3月23日，大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯马三军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马三军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯马三军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马三军的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年3月26日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1439号
申请人：乔智，男，生于1993年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人乔智与被申请人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人乔智于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金60000元。申请人乔智已提供担保。
本院经审查认为，原告乔智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金60000元，冻结期限为12个月。
案件申请费600元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李复霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁小溪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初118号
原告张能，男，汉族，生于1984年4月5日，住成都市天府新区。
原告钟会蓉，女，汉族，生于1981年4月17日，住天全县。
被告天全县中医医院，住所地：天全县。
法定代表人陈怀斌。
本院在审理原告张能、钟会蓉与被告天全县中医医院劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能、钟会蓉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张能、钟会蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由张能、钟会蓉负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十三日
书记员 高成玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初109号
原告吴某，无业。
被告张某甲，唐山市丰南区经安钢铁有限公司员工。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚后发现被告脾气暴躁，且染有赌博、酗酒恶性。每次酗酒被告必耍酒疯，对原告连打带骂。另因赌博成性，被告经常夜不归宿。两年前原、被告分室而居，一年半前原、被告分居至今。2015年12月21日，原告到学校去看望儿子，第二天被告跑到原告娘家滋事，对原告拳打脚踢，并砸坏玻璃，原告拨打110后，古冶区吕家坨派出所民警出警。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费100元；3、分割共同债权11万元。
被告张某甲辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子张某乙，现随张某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的结婚登记表复印件、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，积极化解彼此之间存在的问题。本案中原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟蕊