河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初616号
原告祁素花。
原告温八宝。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告马彦。
被告马玉林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人谢素丽，经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告祁素花、温八宝与被告马彦、马玉林、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁素花、温八宝的委托代理人梁超、被告人寿财险的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告马彦、马玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年02月09日16时00分许，被告马彦驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市南环路由西向东行驶至交警大队南侧路口时，与由南向北行驶左转弯原告温八宝驾驶的电动三轮车（载乘车人：祁素花）相撞，造成原告温八宝、祁素花受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184059号交通事故认定书认定：被告马彦负此事故的主要责任，原告温八宝负此事故的次要责任，原告祁素花无责任。事故发生后，原告祁素花在新乐市中医医院住院治疗，住院10天。被告马玉林的冀A×××××小型轿车在被告人寿财险处投有交强险及商业三责险20万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告温八宝医疗费138.8元、祁素花6296.16元，并提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、病历本等证据。
被告人寿财险辩称，对于医疗费的真实性无异议。
原告提供的证据真实可信，本院予以采信，认定原告医疗费为6434.96元（138.8元+6296.16元）。
2、误工费
原告温八宝当日看病误工一天，且温八宝购买新乐市民政家园1号楼2单元的市区楼房并长期在该楼房居住，所以误工费应按城镇户口每天66元计算，原告温八宝的误工费为66元。
原告祁素花住院10天，出院后医院在诊断证明中建议原告祁素花休息42天，计算标准同上。
以上证据有房屋买卖合同、房屋买卖的发票、缴纳燃气费、电费和相关居住产生费用的票据及新乐市长寿街道金融社区委员会出具的证明、诊断证明、病历本为证。
被告人寿财险辩称，对提交的房屋买卖收据的真实性没异议。对居委会出具的证明我公司认为居委会没有出具该证明的资格，应当由所在辖区派出所户籍管理部门出具。原告提供的票据系收据不是正规发票，真实性没有异议。根据最高院关于人身赔偿案件适用法律若干问题的解释，误工费系误工人员实际减少的收入，原告应当提供证据证明，原告因此次事故实际减少的收入，否则被告公司将按照农林牧渔业标准计算，时间是住院期间。
二原告出具的证明及各项缴费票据真实有效，能够证实二原告确实在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算其误工费，故依照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算二原告的误工费。原告温八宝误工期间为看病期间1天，误工期间为1天，误工费为66.14元（24141元÷365天×1天）；原告祁素花住院期间及休养期间共计52天（10天+42天），其误工费为3439.27元（24141元÷365天×52天），二原告误工费共计3505.41元。
3、护理费
原告祁素花受伤后，由其女婿刘德忠护理，刘德忠从事交通运输业应按交通运输业每天145元计算，住院10天共计1450元，并提供刘德忠的工资证明、工资表、驾驶证、从业资格证、身份证、户口本、结婚证等证据。
被告人寿财险辩称，对原告提交的工资表真实性有异议，该工资表仅有刘德忠一人工资，且实发工资为6600元，还应当提供完税证明予以佐证。护理费系护理人员实际减少的收入，原告应提供该运输公司出具的扣发工资证明，且应提供刘德忠系护理人员的证明，否则按照农林牧渔业标准计算。
由于原告未提供刘德忠三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算其护理费，护理期间为住院期间10天，原告祁素花的护理费均为877.95元（32045元÷365天×10天）。
4、伙食补助费
原告温八宝一天100元，祁素花住院10天共计1000元。
被告人寿财险辩称，应按照50元一天计算，对于温八宝的伙食补助费因系检查没有住院，不应产生住院伙食费。
因原告温八宝未住院治疗，故对于其主张本院不予认可。原告祁素花的住院伙食补助费均为1000元（100元/天×10天）。
5、财产损失
原告温八宝主张其电动三轮车损失为215元，公估费为200元，并提供公估报告一份。医院病历等复印费7元，提供医院复印费票据。
被告人寿财险辩称，车损数额过高，对于评估费不属于我公司的赔偿范围。复印费不属于治疗费不予赔偿。
原告出具的公估报告及票据真实有效，且评估费为证明损失的必要开支，故其损失为415元，应由被告承担。医院复印费系原告调查取证产生的费用，应由其自行负担。
6、交通费
原告主张交通费500元，有交通费票据为证。
被告人寿财险辩称，交通费关联性有异议，无法证明与本案的关系，请法院酌定。
本院酌定为200元。
原告主张
13404.96元
12433.32元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告人寿财险投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，二原告的损失首先应由被告人寿财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿财险根据合同的约定按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告温八宝、祁素花的医疗费为6434.96元（138.8元+6296.16元），原告祁素花的伙食补助费均为1000元，共计7434.96元；原告温八宝、祁素花误工费为3505.41元(66.14元+3439.27元)，原告祁素花的护理费为877.95元，二原告交通费为200元，共计4583.36元；财产损失为415元。二原告各项损失共计12433.32元，均在交强险各分项赔偿限额内，故被告人寿财险应在交强险各分项赔偿范围内赔付二原告12433.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日在交强险各分项限额范围内赔付原告温八宝、祁素花医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计12433.32元；
二、驳回原告温八宝、祁素花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马彦、马玉林承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 瑶