wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2313号
原告王国栋。
委托代理人吴晓臣、王皓。
被告汪学平。
委托代理人苏华东。
原告王国栋与被告汪学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人吴晓臣、王皓，被告汪学平的委托代理人苏华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2014年10月27日被告因与他人合作贵州省兴义市马岭镇维五道路工程项目，向原告借款500万元，并签订借款合同，合同约定借款期限6个月，借款年利率20%。被告实际控股并担任法定代表人的河北鲲翔贸易有限公司作为担保人对借款本金及利息承担连带担保责任。原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告至今未偿还原告借款即利息。故起诉要求，一、判令被告偿还原告借款本金500万元并支付借款利息158万元（自2014年10月28日至2016年5月28日，计算标准年利率20%计算），本息总计658万元。二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、原被告于2014年10月27日签订的借款合同原件，证明1、原被告之间存在借款合同关系；2、合同约定的履行期间已经届满；3、合同约定因实现债权产生的费用由被告承担。证据二、代支付证明2组，第一组由原告配偶高瑞雪出具证明高瑞雪按照原告要求代原告向被告支付借款150万元；第二组由齐朝辉出具证实齐朝辉按照原告要求将借款本金350万元通过银行转账方式支付到被告账户。上述证据共同证明原告的出借义务已经实际履行。证据三、河北省律师协会颁布的律师收费指导意见，证明因为实现债权支出的合理律师费用。证据四、王国栋与高瑞雪的结婚证，证实夫妻关系。证据六，齐朝辉的劳动合同书，证实齐朝辉是王国栋公司的出纳。
被告汪学平辩称，一、原告起诉不属实，缺乏事实和法律依据。二、虽然有借款协议，但是双方没有履行借款的事实，被告没有收到原告的款项，原告也没有提交借据、收据、收条等借款凭证，被告也没有出具过任何借条、借据。三、被告手中没有借款合同，借款合同没有还款账号，据被告陈述款项支付后，原告才给被告借款合同，但被告始终没有收到原告的款项和合同，原告应举证证明借款合同已经实际履行。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日原告王国栋与被告汪学平、河北鲲翔贸易有限公司签订借款合同，合同约定被告汪学平因合作贵州省兴义市马岭镇维五道路工程项目，向原告借款500万元，借款期限6个月，借款年利率20%。借款的账户为户名汪国平的中信银行石家庄分行营业部，账号为62xxxx05。河北鲲翔贸易有限公司作为担保人对借款本金及利息承担连带担保责任。合同签订后，2014年10月28日原告通过其妻子高瑞雪账号转入被告汪学平62xxxx05账号150万元。2014年10月28日原告通过其公司的出纳齐朝辉账号向被告汪学平62xxxx05账号转款350万元。原告借款后被告未还款。庭审中，被告认为借款合同未实际履行，称并不认识高瑞雪、齐朝辉，并抗辩转款350万元系还款。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，原告提供了借款合同和转款凭证，能够证实原告出借给被告款项的事实，本院认可，关于被告抗辩350万元借款系还款问题，被告已经陈述与齐朝辉并不认识，也没有提价相互之间存在业务往来的证据，因此对被告抗辩本院不予支持。被告理应偿还原告借款500万元。对于原告主张的利息，自2014年10月28日至2016年5月28日按照年利率20%计算，未超出法律规定，本院确认。对于原告主张的律师费，原告没有提交缴费票据和合同，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪学平在本判决生效后十日内偿还原告王国栋借款500万元及利息（利息自2014年10月28日至2016年5月28日止，按照年息20%计算）。
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
案件受理费57860元减半收取28930元，保全费5000元，共计33930元由被告汪学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费57860元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 丁姣姣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第424-1号
申请执行人吴某，男，某年某月某出生，住江西省某地，居民身份证号码000000。
被执行人崔某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码000000。
关于申请执行人吴某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币125，096.35元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封被执行人崔某名下位于深圳市某地两处房产（房产证号为000、0**）；轮候冻结被执行人崔某持有的深圳市某有限公司99.5%股权、深圳市某有限公司100%股权及深圳市某有限公司15%股权。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十月七日
书 记 员 刘 洋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2646号
原告：赵光伦，男，1969年2月6日出生，汉族，重庆市江津区人。
被告：陈俊华，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，现下落不明。
原告赵光伦与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵光伦到庭参加诉讼。被告陈俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光伦向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款50000元，支付该款利息36250元（计算区间为2014年3月29日至2016年8月29日），支付逾期付款利息。事实和理由：陈俊华因经营需要，于2014年3月29日向赵光伦借款50000元，双方约定借款按照月利率2.5%标准支付利息。赵光伦出借款后，陈俊华既未支付利息，也未按期归还借款本金。经多次催收，陈俊华仍拒不支付。
陈俊华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2014年3月29日，陈俊华出具借条与原告赵光伦，该借条载明内容为“今借到赵光伦人民币五万元正（50000.00元）”，落款为“借款人陈俊华”。同日，赵光伦在四川合江农村商业银行股份有限公司向陈俊华账户存入50000元。借条中没有载明有借款归还日期和支付借款利息的内容。
本院认为，赵光伦主张与陈俊华建立了民间借贷关系，有借条书证原件佐证，且有提供的借款支付凭证予以相互印证，故当事人间借款合同依法生效。赵光伦主张的借款利息约定为月息2.5%，因借条书证没有载明有此约定，赵光伦也没有提交其他证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，赵光伦主张的利息约定事实依法不予认定。该借款当事人虽未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，赵光伦请求陈俊华支付逾期利息的主张，符合法律规定。
综上所述，赵光伦与陈俊华借贷关系事实清楚，合法有效，依法应受法律保护，陈俊华应承担归还全部借款的责任。赵光伦请求的2014年3月29日至2016年8月29日期间借款利息，因无证据证明借贷双方约定有借款利息，依法应由赵光伦负担举证不能的法律后果，其该项诉讼请求依法不予支持。借款未约定偿还时间，但借款逾期时间，以赵光伦向本院提起诉讼时的时间即2016年8月26日确定为借款逾期日，符合法律规定，借款人应归还资金占用期间利息损失，赵光伦该项诉讼请求依法予以支持，逾期利率参照中国人民银行公布的基准利率，以年利率6%的标准予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈俊华偿还原告赵光伦借款50000元，并支付该款自2016年8月26日起按年利率6%标准计算的逾期利息，限被告陈俊华于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵光伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，原告赵光伦负担600元，被告陈俊华负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2646号
原告：赵光伦，男，1969年2月6日出生，汉族，重庆市江津区人
被告：陈俊华，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人
原告赵光伦与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵光伦到庭参加诉讼。被告陈俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光伦向本院提出诉讼请求：请求依法判决陈俊华归还借款50000元，支付该款利息36250元（计算区间为2014年3月29日至2016年8月29日），支付逾期付款利息。事实和理由：陈俊华因经营需要，于2014年3月29日向赵光伦借款50000元，双方约定借款按照月利率2.5%标准支付利息。赵光伦出借款后，陈俊华既未支付利息，也未按期归还借款本金。经多次催收，陈俊华仍拒不支付。
陈俊华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，陈俊华出具借条与原告赵光伦，该借条载明内容为“今借到赵光伦人民币五万元正（50000.00元）”，落款为“借款人陈俊华”。同日，赵光伦在四川合江农村商业银行股份有限公司向陈俊华账户存入50000元。借条中没有载明有借款归还日期和支付借款利息的内容。
本院认为，赵光伦主张与陈俊华建立了民间借贷关系，有借条书证原件佐证，且有提供的借款支付凭证原件予以相互印证，故当事人间借款合同依法生效。赵光伦主张的借款利息约定为月息2.5%，因借条书证没有载明有此约定内容，赵光伦也没有提交其他证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，赵光伦主张的利息约定事实依法不予认定。该借款当事人虽未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，赵光伦请求陈俊华支付逾期利息的主张，符合法律规定。
综上所述，赵光伦与陈俊华借贷关系事实清楚，合法有效，依法应受法律保护，陈俊华应承担归还全部借款的责任。赵光伦请求的2014年3月29日至2016年8月29日期间借款利息，因无证据证明借贷双方约定有借款利息，依法应由赵光伦负担举证不能的法律后果，其该项诉讼请求依法不予支持。借款未约定偿还时间，但借款逾期时间，以赵光伦向本院提起诉讼时的时间即2016年8月26日确定为借款逾期日，符合法律规定，借款人应偿还逾期资金占用期间利息损失，赵光伦该项诉讼请求依法予以支持，逾期利率参照中国人民银行公布的基准利率，以年利率6%的标准予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈俊华偿还原告赵光伦借款50000元，并支付该款自2016年8月26日起按年利率6%标准计算的逾期利息，限被告陈俊华于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵光伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，原告赵光伦负担600元，被告陈俊华负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5473号
原告：刘杨，男，1985年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，个体户，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1977年10月9日生，汉族，住睢宁县。
刘杨与朱金堂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2017年1月17日，向原告刘杨送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告刘杨未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘杨自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取7665元，退还原告刘杨3832元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 许春林
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5473号原告：刘杨，男，1985年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，个体户，现住睢宁县。委托诉讼代理人：彭涛，男，1977年10月9日生，汉族，住睢宁县。刘杨与朱金堂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2017年1月17日，向原告刘杨送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告刘杨未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘杨自动撤诉处理。案件受理费已减半收取7665元，退还原告刘杨3832元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  许春林二〇一七年二月八日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第1号
原告卢荣根。
被告傅小峰。
被告叶方成。
本院在审理原告卢荣根诉被告傅小峰、叶方成健康权纠纷一案中，原告卢荣根于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢荣根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢荣根撤回起诉。
本案受理费854元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年一月十九日
代书 记员 洪华晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3458号
原告周某某，男。
委托代理人朱某某，系辽宁建方律师事务所律师。
被告谷某某，女。
原告周某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于2007年7月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒、深夜不归，与原告父母数次争吵，经原告多次规劝，被告仍无悔改。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故，原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、大连市甘井子区虹港路351号房屋归原告所有，共同贷款部分依法分割。
被告辩称，不同意离婚。被告认为，原告起诉状所述情况与事实不符，双方夫妻感情一直很好，一直都住在一起，双方并没有分居。被告做的不好、做的不对的地方，原告可以提出来，被告可以改，其对原告的感情始终没有改变过。而且现在孩子尚小，希望与原告共同努力、加强沟通，给孩子提供一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2007年7月20日登记结婚，2008年4月30日婚生一子。婚初，双方感情尚可。后由于生活琐事双方经常争吵致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一子，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中及庭后调解过程中，被告均表达了不同意离婚的强烈愿望，希望原告能看到被告的诚意，双方共同努力，加强沟通，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1000号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9285号
原告梁琳君。
委托代理人吴峰，江苏启秀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号。
负责人叶伟栋。
原告梁琳君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琳君的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁琳君向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失33450元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日6时30分左右，适格驾驶人叶建伟驾驶该车沿如皋市长江镇环岛路由东向西行至如皋市207县道交叉路口时与他人发生交通事故，致车辆损坏。如皋市公安局交巡警大队认定叶建伟承担同等责任。原告为交通事故中受损车辆，共计支付66900元，被告仅赔付保险理赔款33500元，余款一直拒绝赔付，故原告诉至本院要求判如所请。
被告太平洋公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告梁琳君为其自有的浙K×××××号轿车在被告处购买了交强险、车损险（保险金额为733500元）、三责险含不计免赔，保险期间为2015年10月19日至2016年10月19日。
2015年11月5日6时30分左右，叶建伟驾驶浙K×××××号小型越野车沿如皋市长江镇环岛路由东向西行至如皋市207县道交叉路口，碰撞沿207县道由南向北形式的由石文礼驾驶的电动自行车（载石丛启涵），致石文礼、石丛启涵受伤，石文礼经抢救无效当日死亡，两车损坏。石文礼符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定叶建伟承担同等责任。
事故后，原告车辆在如皋聚宝行汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费66900元。后原告向被告主张赔偿，被告仅支付保险赔偿金33450元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道理交通事故认定书、保险单、维修费发票及当事人的陈述在卷佐证，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆（浙K×××××）在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险、三责险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损失，属于交强险保险条款约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。原告为此次保险事故支出维修费66900元，被告仅向其支付保险赔偿金33450元，与原告的实际损失不符，被告应当承担足额赔偿原告损失的责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告梁琳君保险赔偿金33450元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马楠楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第547号
罪犯张涛红。
天津市河北区人民法院于2008年8月5日作出（2008）北刑初字第208号刑事判决，以被告人张涛红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，刑期自2008年4月18日起至2015年10月17日止。2010年8月11日，本院作出（2010）一中刑执字第3190号刑事裁定，对罪犯张涛红减刑十一个月，刑期自2008年4月18日起至2014年11月17日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯张涛红减刑一年，刑期自2008年4月18日起至2013年11月17日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张涛红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1498号
申请执行人祖华铮，男，汉族
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司
法定代表人刘暾。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司
法定代表人孙秀稳。
被执行人刘暾，男，汉族
申请执行人祖华铮申请执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、刘暾财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20150元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、刘暾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
吉林省通化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初433号
原告：范学明，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告：李学坤，男，汉族，农民，现住通化县。
范学明与李学坤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范学明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范学明负担。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十六�
书记员 孙明磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5983号
原告刘庆凯，男，汉族。
被告张超，男，汉族。
原告刘庆凯诉被告张超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆凯到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超以帮助原告刘庆凯介绍工作为由，从2013年9月至11月分四次从原告处拿走现金250000元，并承诺如两个月内办不成工作全额退款。被告至今未完成受托事项。请求法院判决被告张超返还原告款250000元。
被告张超未做答辩。
经审理查明，原告刘庆凯委托被告张超办理工作事宜。2013年9月30日至2013年11月1日，被告先后四次共收取原告费用250000元，并承诺不能完成受托事项时，全额退还原告上述费用。被告至今未完成上述受托事项。
以上事实，有被告张超出具的收据、原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照合同履行义务。庭审查明，被告张超收取原告费用后，未在约定的2个月时间内完成受托事项，按照合同约定，被告退还原告全部费用。故原告刘庆凯要求被告张超退还250000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张超退还原告处理委托事务的费用250000元，于判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿晓静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2402号
申请执行人刘裕伟。
被执行人贺祖佩。
被执行人虞哲康。
被执行人夏迎军。
本院在执行申请执行人刘裕伟与被执行人贺祖佩、虞哲康、夏迎军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年4月11日达成和解协议，本案执行到位标的4万元。因被执行人贺祖佩、虞哲康、夏迎军现无适当财产可供执行，申请执行人刘裕伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2402号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邹璐璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2365号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人路清源。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执276号
申请执行人白爱菊，女，汉族，1943年7月13日出生，住所地乌海市，公民身份号码×××。
被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生于,汉族，大专文化，住乌海市，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人白爱菊申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额90000元，未执行标的90000元，申请执行人白爱菊于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人白爱菊执行退赔21669.5元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人白爱菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执276号申请执行人白爱菊，女，汉族，1943年7月13日出生，住所地乌海市，公民身份号码×××。被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生于,汉族，大专文化，住乌海市，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人白爱菊申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额90000元，未执行标的90000元，申请执行人白爱菊于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人白爱菊执行退赔21669.5元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人白爱菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00721号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长
被执行人：姚文中，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2004）瑶民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚文中至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚文中的银行存款28466元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年二月十一日
书记员 施 勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第431号
原告：康东付，男，汉族，1951年12月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：福海县永安西路南侧。
法定代表人：齐明，该公司总经理。
委托代理人：齐芳，女，汉族，1973年11月出生，住阿勒泰市。
原告康东付诉被告新疆鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告康东付的委托代理人胡永刚、被告鑫邦公司的委托代理人齐芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告康东付诉称：2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份。合同约定购买被告开发的位于福海县喀拉玛盖乡市场B栋负一层20号房屋，建筑面积为41.35平方米，单价1800元／平方米，总价款74430元，首付23000元，主体封顶付21430元，余款至政府补贴款到位的时间付清，房屋交付的时间为2013年9月30日。原告已向被告缴纳房款76500元，原、被告双方约定的房款为74430元，加上原告应当向被告支付超出3%面积的房款2233元，房款总额为76663元，原告欠付的房款为163元。被告未按照约定的时间交付房屋，应当支付原告2013年9月30日至今的房租损失（21个月×76663元×6%÷12）=8050元。现请求人民法院依法判令：1、被告六十日内完成福海县哈拉马盖镇哈乡市场第B幢负一层20号房屋正常规划配套的供排水、供暖、供电、网讯、路面硬化、通行等设施建设；2、请求判令被告向原告支付逾期交付房屋产生的房租损失及超付款7887元。
被告鑫邦公司辩称：根据原、被告合同第5条和第9条，原告没有按时交付房款，被告有权拒绝交房而且不承担逾期交房责任。根据第5条的约定，被告方建设的面积超出合同面积，原告应该按照合同的约定补交差价，但是被告多次通知原告补交差价款，原告并未履行交款义务。
原告康东付为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间商品房买卖的事实，双方对房屋面积的约定按实际面积多退少补以及房屋的交付时间等相关约定，但合同中约定的按实际面积多退少补在审判实践及司法适用理解当中该约定系约定不明，被告方应当承担违约责任。
被告鑫邦公司对原告所举证据1无异议。
2、4份催款通知，证明被告自行对原告购买房屋的面积进行了核定，超出部分的面积的价款依法应按原来合同约定面积计算。
被告鑫邦公司对原告所举证据2的质证意见为：对4份催款通知的真实性认可，证明目的不认可，因为合同中有面积差异处理的约定，差异面积应当按照实际面积多退少补。
被告鑫邦公司为了反驳原告的诉讼主张，向法庭举证如下：
富蕴天正房地产评估事务所测绘报告一份，证明房屋面积是通过测绘测定，而非被告自己测定。
原告对被告所举证据的质证意见为：真实性认可，但对合法性、关联性、证明目的不认可，原告认为该测绘报告是否真实无法判定，且超出面积也属于应当交付的范围。
本院对原被告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，亦认可交付的房屋超出约定的面积，故本院对该证据予以确认。
原告对被告所举证据虽不认可，但经本院释明，原告不要求鉴定房屋的面积，故本院对被告所举证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于福海县喀拉码盖乡市场B栋负一层20号房屋，建筑面积为41.35平方米，单价1800元／平方米，房款为74430元，首付23000元，主体封顶后付21430元，余款在政府补贴款到位的时间付清，房屋交付的时间为2013年9月30日。原告已向被告支付的房款76500元房款中包括原告享受政府补贴38500元。经富蕴天正房地产评估事务所评估，福海县喀拉码盖乡市场B栋负一层20号房屋建筑面积为61.02平方米。
另查明，该房屋至今尚未竣工验收，2014年10月30日被告向原告交付房屋钥匙时，因房屋面积等问题原告未接受原告提供的房屋钥匙。
本案的争议焦点为：原、被告双方谁违反约定以及被告是否应当赔偿原告损失的问题。
本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告约定的交房时间为2013年9月30日，但被告所建房屋至今尚未经过验收，被告存在违约行为。
关于原告是否违约的问题。原、被告双方在合同中约定了面积差异处理的条款，即按照实际面积多退少补，根据该约定，原告应当向被告支付超出面积部分的房款，原告未提供证据证明其向被告支付了超出部分的房款，故原告亦构成违约。
关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。根据双方签订的合同第九条约定：买受人未付清购房款及其他相关费用的，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋且不承担逾期交房的责任；又因被告交付的房屋误差比超出了约定面积的3%，经本院释明，原告亦不要求解除合同。因此，原告要求被告承担租房费用，办理房屋产权证书，完成正常规划配套的供排水、供暖、供电、网讯、路面硬化、通行等设施建设的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告康东付的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康东付负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯俊翔
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第431号
原告邢丽惠，女，汉族，住烟台市福山区富裕街。
委托代理人林莹莹，女，汉族，住址同上，系原告之女。
被告林芝亮，男，汉族，住栖霞市庙后镇。
本院在审理原告邢丽惠与被告林芝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢丽惠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢丽惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕寿芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00731号
原告：尹青怀，女，汉族，1975年3月16日生，住北京市丰台区。
被告：安徽一点水文化传媒有限公司。
法定代表人：汪余水，该公司总经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告尹青怀与被告安徽一点水文化传媒有限公司代销合同纠纷一案中，原告尹青怀于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹青怀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许尹青怀撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由尹青怀负担。
审判员 李立定
二〇一五年五月十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第50号
原告刘湘兰，女，1954年12月29日出生，土家族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告刘湘兰诉被告慈利县�会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘湘兰撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘湘兰负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者�告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初552号
原告宋文强。
被告张君成。
本院在审理原告宋文强诉被告张君成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封被告价值相当的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年二月十六日
书记员 张凌云
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第32号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆建明，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年5月3日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币29，398元。申请人向本院提供新田县石羊信用社个人借款申请书、建立信贷关系申请书（个人客户）、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆建明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币9，398元。
支付令申请费人民币178元，由被申请人骆建明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5271号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李云峰，男，1983年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区丰宁小区北区42幢3单元602室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李云峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李云峰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,693.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,693.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5271号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李云峰，男，1983年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区丰宁小区北区42幢3单元602室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李云峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李云峰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,693.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,693.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3176号
申请执行人徐金枝，女，1970年5月10日出生，住武义县。
被执行人吴汉清，男，1968年7月30日出生，住武义县。
被执行人徐跃群，女，1971年1月14日出生，住武义县。
被执行人吴汉明，男，1968年7月30日出生，住武义县。
关于申请执行人徐金枝与被执行人吴汉清、徐跃群、吴汉明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3037号判决书已发生法律效力。申请执行人徐金枝于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人吴汉清、徐跃群、吴汉明支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3176号案终结本次执行程序。申请执行人徐金枝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3522号
原告徐其云与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐其云于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人徐其云工资129580元；本案执行费1843元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3522号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3522号原告徐其云与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐其云于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人徐其云工资129580元；本案执行费1843元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月五日书记员  周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第312号
上诉人（原审原告）孙俊付，农民。
委托代理人艾振荣，路北区果园长城法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
委托代理人孟凡英。（特别授权）
被上诉人（原审被告）李金玉。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会，住所地唐山市路北区果园乡许各寨村。
法定代表人冬辉，村委会主任。
上诉人孙俊付因土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会作为发包方与被告李金玉签订了土地承包合同，未与原告签订土地承包合同，原告孙俊付未实际取得土地承包经营权，依据相关法律规定，原告孙俊付应当向有关行政主管部门申请解决。原告孙俊付、被告李金玉和被告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会之间因土地承包发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，遂驳回原告孙俊付的起诉。
裁定后，孙俊付不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人李金玉未提供与村委会签订的土地承包合同，而上诉人与村委会在二轮土地延包时签订土地承包合同，上诉人自2001年1月1日起取得了涉案土地的承包经营权。而在此之后村委会依据一张并非上诉人所写的字条将涉案土地从上诉人的合同书中划掉填写在了被上诉人李金玉的账上，被上诉人李金玉承认从上诉人处取得涉案土地，村委会亦承认是依据上述字条改到李金玉名下的，这张字条上诉人并不知情，是被上诉人李金玉串通刘万义、刘万起，由刘万起冒写欺骗村会计或与村会计姚永武（已故）串通所为，如果字条不成立，地自然还是被上诉人的。本案的焦点应当是审查上诉人取得土地承包经营权之后再流转到被上诉人李金玉名下是否合法的问题，本案是一个承包经营权侵权纠纷或承包经营权流转纠纷。请求撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3617号民事裁定，由路北区人民法院审理本案。
被上诉人李金玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人李金玉之间相互流转土地承包经营权的行为是双方自愿，且经当事人双方所在村委会同意，村委会与被上诉人就双方诉争的土地使用权签订了土地承包合同，并经唐山市人民政府颁发了土地经营权证书，上诉人的诉请没有事实及法律依据，请求维持原审裁定。
被上诉人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中上诉人孙俊付在二轮土地延包时未实际取得土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉不能理由成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00797号
原告杨金平，女，汉族，农民，住陕西省眉县首善镇。
被告赵小锋，男，汉族，农民，住陕西省扶风县午井镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人李宝建，任公司经理。
委托代理人仝欣，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司职员，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告杨金平与被告赵小锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称：人保财险斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金平、被告赵小锋、被告人保财险斗鸡支公司委托代理人仝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2014年10月5日10时许，原告乘坐其夫刘小明驾驶的陕CZ54**号正三轮摩托车沿310国道行驶中与被告赵小锋驾驶的陕CC89**号普通货车相撞，造成原告及其父刘小明受伤、车辆受损的交通事故。经认定赵小锋负事故全部责任。原告受伤后经送陈仓医院救治，又转入眉县人民医院住院治疗32天。另查，陕CC86**号车辆在被告人保财险斗鸡支公司投保了交强险。故根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失21438.22元；其中经被告人保财险斗鸡公司在交强险限额内赔偿后不足部分，应由被告赵小锋赔偿。原告杨金平为证明其主张，向法庭提交了如下证据：身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、眉县人民医院诊断证明、出院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、岐山骨科医院门诊病历、诊断证明、处方及医疗费收据、护理人的身份证复印件、交通费票据等证据。
被告赵小锋辩称，发生交通事故致伤原告属实，车辆购买了交强险，应由保险公司赔偿。他为原告垫付的医疗费787.30元，和救护车费、交纳住院押金1000元，原告的诉讼请求中没有包含这些费用，眉县人民医院住院押金已交给原告。故请求对他垫付的费用由保险公司一并赔偿给他。被告赵小锋为证明其主张，向法庭提交了如下证据：交强险保单及抄件、缴费发票、陈仓医院医疗费票据、机动车行驶证。
被告人保财险斗鸡支公司辩称，对原告陈述发生的交通事故及责任认定无异议，被告赵小锋所有的陕CC86**号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故该公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但不承担诉讼费、精神损失费的赔偿。对被告赵小锋垫付的费用在医疗费限额内返还。被告人保财险斗鸡支公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月5日十时许，原告杨金平乘坐刘小明（另案诉讼）驾驶自有陕CZ54**号正三轮载货摩托车沿310国道向西行驶至钓渭镇北村路段时，与相向驶来的被告赵小锋驾驶的陕CC86**号轻型货车发生碰撞，事故造成两车受损、原告杨金平及驾驶员刘小明受伤。原告杨金平由被告赵小锋送陈仓医院救治后又转至眉县医院住院治疗32天；2014年11月6日出院。原告杨金平的伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。原告出院时医嘱每两周门诊复查、注意休息，加强营养。原告住院期间未经眉县医院许可于2014年10月21日在岐山县骨科医院门诊求诊。事故经公安机关认定：被告赵小锋负事故的全部责任。事故造成原告的经济损失有医疗（抢救）费2635.52元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费1920元（24天×80元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、误工费3200元（32天×100元／天）等共计9195.52元。事故后被告赵小锋垫付原告医疗费用1787.30元。
被告赵小锋于2014年1月5日在被告人保财险斗鸡支公司给陕CC86**号货车投保了机动车交通事故强制保险（简称：交强险）。
上述事实，有身份证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院证明、医疗费（含抢救费用）票据、机动车交强险保单、抄件、发票，机动车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨金平是在机动车之间发生的交通事故中受伤，由此造成的经济损失依法由事故另一方机动车的交强险承保机构即被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分再由交通事故的当事人刘小明和被告赵小锋按事故责任分别承担。被告人保财险斗鸡支公司是事故车辆交强险的承保机构，故应当对原告的经济损失在交强险范围内先行赔偿。原告的赔偿请求应予支持。关于原告的经济损失应当依据法律规定进行核定。医疗费应当包括被告垫付的医疗费用一并处理；其在岐山县骨科医院的治疗是在眉县医院住院期间产生，因没有眉县医院的外诊许可证明，故不予认可；原告没有提供证据证明其系个体工商户，也没有提供证据证明其与眉县首善镇星雨铝材加工部个体业主刘小明之间的关系，故其每日误工请求不予采信；原告损伤系多处软组织损伤，参照其住院的病历记载，2014年10月28日已经停止了输液等治疗。然被告人保斗鸡支公司对误工期限无异议，但认为护理期限应当按照实际的情况确定；误工费和护理费应当根据误工人员、护理人员的实际收入确定，没有固定收入的，应当提交近三年的平均收入证明，不能提交的，参考当地实际情况予以确定；交通费应当是伤者因治疗活动实际支持的交通费用，原告提交的票据是其亲友的交通行为产生，不属于法律规定的赔偿范围；营养费鉴于原告确是在哺乳期内受伤，加强营养实属应当，又有医疗机构的证明，故应予确定；原告请求的精神损害赔偿金，因没有证据证明其遭受的精神损害程度，且其明知不应乘坐载货车辆而予以乘坐，在交通事故中所受损伤较轻，故该请求与法不符，不与支持。同一交通事故中受伤的刘小明的经济损失已另案处理，与本案原告的经济损失总额及各限额并未超出交强险各分项赔偿限额，故不予区分比例。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨金平因交通事故损伤造成的医疗费848.20元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、营养费480元、误工费3200元等共计7408.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告赵小锋因交通事故垫付伤者杨金平的医疗费1787.30元。
如上述负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
案件受理费336元减半收取168元，由原告杨金平负担118元，被告赵小锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一五年五月二十九日
书记员 惠磊磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第40号
申请执行人陈兴珍。
申请执行人杨正英。
申请执行人张兴艳。
申请执行人张兴旭。
申请执行人张城。
被执行人胡勤。
申请执行人陈兴珍、杨正英、张兴艳、张兴旭、张城与被执行人胡勤提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，权利人陈兴珍、杨正英、张兴艳、张兴旭、张城于2015年9月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为15261.30元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 蕖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第255号
上诉人（原审被告）周小章，男，1963年3月31日生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）江西新五洲工业矿产有限公司，住所地：宜春市。
法定代表人孙景春，该公司董事长。
委托代理人陈小平，江西华展律师事务所律师。
上诉人周小章为与被上诉人江西新五洲工业矿产有限公司（以下简称新五洲公司）返还原物纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡小林担任审判长，审判员龚文阁、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，新五洲公司聘请周小章作为新五洲公司的总经理承包经营。2014年3月和4月，周小章为新五洲公司的房屋办理了5本房屋所有权证和1本土地使用权证，编号分别为宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号和宜经国用（2014）第00000005号。承包期满后，因为周小章的股东与新五洲公司对承包期间的投资、盈亏情况未能达成一致意见，周小章便扣留新五洲公司的上述证件不予归还。故此，新五洲公司诉至原审法院，要求周小章归还上述房屋所有权证和土地使用权证。
原审法院认为：房屋所有权证、土地使用权证是房屋所有权人、土地使用权人享有房屋所有权、土地使用权的合法凭证。新五洲公司是本案诉争房屋所有权证、土地使用权证的合法持有人，周小章既非新五洲公司的法定代表人亦非新五洲公司的股东，故其无权持有新五洲公司的上述证件。双方在承包经营期间的经济纠纷可以通过正当途径予以解决，周小章因此扣留新五洲公司的房屋所有权证和土地使用权证既不合法也不合理，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：限周小章于判决生效后3日内返还江西新五洲工业矿产有限公司房屋所有权证5本（编号分别为宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号、宜房权证字第2-2-140011**号）、土地使用权证1本（编号为宜经国用（2014）第00000005号）。案件受理费100元，由周小章负担。
上诉人周小章不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的房屋所有权证、土地使用权证都是上诉人在经营新五洲公司期间出钱办理的，同时，新五洲公司对上诉人还负有借款债务，双方之间形成了质押法律关系，由于新五洲公司至今未归还借款，所以上诉人保留上述证件有充分的事实和法律依据。综上，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新五洲公司辩称：上诉人说新五洲公司房屋所有权证、土地使用权证是其在经营该公司期间出钱办理的，与事实完全不符，因为从2013年3月1日起，公司便收回了承包经营权，此后，周小章作为公司总经理，只是履行管理职责，办理公司相关事务所有的支出费用都是由公司承担的。上诉人说其与新五洲公司之间形成了质押法律关系，没有事实根据，因为我国《物权法》第二百一十条写明“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同（即质押合同）”，至今双方并未订立任何质押合同，双方之间不存在质押法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审判决驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，二审中，对于本案所涉房屋所有权证、土地使用权证，上诉人周小章认可其没有个人出钱办理的相关凭证，双方也没有依法办理过质押手续。双方当事人在二审期间未向本院提供新的证据。
本院认为：本案所涉房屋所有权证的房屋所有权人和土地使用权证的土地使用权人是被上诉人新五洲公司，对此双方均无异议。上诉人周小章承包经营新五洲公司期间为该公司办理本案所涉房屋所有权证、土地使用权证，其履行的是职务行为，个人无权持有，应予归还。上诉人周小章主张本案所涉房屋所有权证、土地使用权证是其个人出钱办理的，双方之间形成了质押法律关系，理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人周小章提出的被上诉人新五洲公司对其负有借款债务的主张，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周小章承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡小林
审判员 龚文阁
审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 卢建艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第647号
原告蒋大明。
被告许发英。
被告张小兵。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栎14层60-70号。
法定代表人付友。
原告蒋大明与被告许发英、张小兵与华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋大明向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋大明的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋大明撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取811元，由原告蒋大明自行承担。
审判员 张 毅
二〇一五年一月二十日
书记员 向彦毅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第71号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第1号起诉书指控被告人朱某某、袁某某犯抢夺罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人朱某某邀约被告人袁某某整钱，并商定由朱某某抢东西，袁某某挡着被抢的人不要追赶。袁某某同意后，二人便到镇雄县总工会卖菜街，看见杨某某脖子上戴有项链，于是朱某某乘其不备，从其身边将杨某某脖子上的项链抓住逮断后逃走，后杨某某及其丈夫追至镇雄县人民电影院背后一巷子处，将项链追回。经鉴定，该项链价值为人民币1733元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案件登记表，证明2013年8月5日12时，杨某某到镇雄县公安局东城派出所报称，2013年8月3日23时许，其在镇雄县人民公园背后镇雄县总工会外的街上，一个人将其戴在脖子上的金项链逮断后逃离。请求查处。
2.被害人杨某某的陈述，证明2013年8月3日晚11点左右，我和丈夫郎某某在镇雄县总工会前面的卖菜街上，看见袁某某和一个小伙子从我们对面走来，刚挨近我时，同袁某某一起的那个小伙子从我面前一把将我戴在脖子上的金吊坠抓起就跑，我喊抢人了，几个群众和我丈夫郎某某就一起追赶，追到镇雄县城管局背后的一个巷子里，就追着抢我项链的那个人，我叫他将项链还给我后，我们就回家了。我被抢的是一个黄金做的弥勒佛的吊坠，是用一根黑色的丝线拴起挂在脖子上的，我是2011年以人民币1700元购买的。
3.证人蒋某某的证言，证明我妈妈杨某某的项链吊坠是以人民币1700余元买的，当晚吊坠是用线吊着的。
4.辨认笔录及照片，证明被告人朱某某、袁某某对作案现场的辨认情况及朱某某、杨某某对吊坠的辨认情况。
5.调取证据清单、照片、源发金店专用质量信誉保证凭据、发还清单，证明公安机关将杨某某的吊坠及购买凭据在蒋某某处调取后将吊坠发还蒋某某。
6.威信县价格鉴中心价格鉴定结论书，证明杨某某的吊坠价值人民币1733元。
7.云南省镇雄县人民法院（2000）镇刑初字第57号刑事附带民事诉讼判决书、释放证明书，证明被告人袁某某曾因犯故意伤害罪于2000年3月6日被判处有期徒刑十年，2006年2月17日减刑释放。
8.户口证明，证明被告人朱某某、袁某某的基本情况；抓获经过，证明镇雄县公安局民警于2013年8月6日在朱某某、袁某某家中相继将二人抓获。
9.被告人的供述
（1）被告人朱某某的供述，证明2013年8月3日我约袁某某去抢女人的项链，袁某某同意后，我讲我负责抢女人的项链，袁某某负责挡着女人的路，让女人不要逮着我。后我们俩就往镇雄县人民公园方向走，到镇雄县工会外的街上，见一个三十多岁女人的脖子上戴有项链，我便对袁某某讲抢这女人，我走近这个女人，一把将项链抢走，袁某某就站在这女人前面挡着。我跑到一个巷子里后，又遇见我们抢的这个女人，这女人讲她认识袁某某，还认得我，我就把吊坠还给她。后袁某某讲，他认识那个被抢的女人，叫杨某某。
（2）被告人袁某某的供述，证明2013年8月2日，朱某某到我家找我，叫我跟他一起出去找钱买海洛因吸食，我表示同意。2013年8月3日晚，朱某某又来我家找我，说出去抢人家东西，他还说由他动手去抢人家的包包或项链，由我拦住被抢的人。我就和朱某某前往镇雄县人民公园方向走，我们走到镇雄县人民公园背后的菜街时，小春春就一把将一个女人戴起的项链抢起朝镇雄县城管局方向跑了，那个女的喊“抢人了”，我当时距那个女的几米远，那女的回头的时候，我看见这个女的我是认识的，就问杨某某是啥子事，杨某某说她的项链被人抢了，我说要赶快追，杨某某他们就追朱某某了。
公诉机关认为，被告人朱某某、袁某某的行为已构成抢夺罪且认罪态度较好，朱某某系主犯；袁某某系从犯且有犯罪前科，建议对被告人朱某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人袁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某、袁某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日，被告人朱某某邀约被告人袁某某抢女人的项链等物，并由朱某某实施抢夺行为，袁某某阻挡被抢的人。当晚，朱某某和袁某某窜至镇雄县人民公园背后镇雄县总工会外的卖菜街，见杨某某脖子上戴有项链，朱某某遂走近杨某某，将杨某某脖子上的项链抓住逮断后逃走，杨某某及其丈夫郎某某等人追至镇雄县人民电影院背后一巷子处，将朱某某抢走的项链吊坠追回。经威信县价格鉴定中心价格鉴定，杨某某的吊坠价值人民币1733元。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某、袁某某以非法占有为目的，抢夺公私财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，依法应对其从重处罚；被告人袁某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾维洲
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第71号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人慕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日13时许，被告人慕某与被告人刘某某（另案处理）趁被害人慕某某不在家之际，用撬杠抬开大门，被告人刘某某在外望风，被告人慕某进入室内窃得现金6550元。公诉机关认为被告人慕某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人三个月以下拘役。针对起诉提供了现场勘验笔录及拍照、受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押退还清单、客户交易明细对账单、被告人的供述与辩解等证据证实。
被告人慕某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人慕某与被害人慕某某系同村村民，慕某发现慕某某的钱放在土炕的床单下。2013年7月4日13时许，被告人慕某趁被害人慕某某不在家之际、骑摩托车到被告人刘某某（另案处理）家共同商议实施盗窃事宜，并在平泉街道朱承祖的摩托车修理店内借了两根撬杠，随后被告人慕某骑摩托车带着刘某某赶到慕万英家，抬开大门进入院内，二人又用撬杠撬开卧室门，被告人刘某某在大门外望风，被告人慕某进入室内，从慕某某土炕的床单下窃得人民币6550元，被告人慕某分给被告人刘某某500元，将6050元据为己有。
另查明，2013年7月5日，被告人慕某到镇原县公安局平泉派出所投案自首；7月8日，镇原县公安局将被盗现金6550元人民币全部追回，并已发还被害人慕某某。
上述事实，有被害人慕某某陈述、证人朱某某、杜某证言、现场勘验笔录及拍照、受案登记表、扣押返还物品清单、客户交易明细对账单、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某伙同刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人慕某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中的，被告人慕某起主要作用，是主犯。鉴于被告人慕某能退还赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人慕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第71号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年4月25日被镇康县人民检察院指定居所监视居住，同月30日被取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。经临沧市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月间，被告人郭某利用其担任L市第二人民医院外一科副主任时管理医疗器械的职务便利，在医院值班室内收受与医院有业务往来的“昆明某器械医疗经营部”销售代表赵甲送予的现金人民币20000元，为其谋取了利益。
2011年1月及同年11月间，被告人郭某利用其担任L市第二人民医院外三科主任时管理医疗器械的职务便利，在其办公室内收受与医院有业务往来的“昆明某器械医疗经营部”销售代表赵乙送予的现金人民币15000元及4000元，为其谋取了利益。
对公诉机关指控的上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、身份证明、临沧市第二人民医院证明、任职文件、事业单位法人证书、案件线索来源、到案经过、指定管辖决定书、自首情况说明、合同书、企业法人营业执照、单位明细账、证人证言、被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某利用职务上的便利，先后收受“昆明某器械医疗经营部”销售代表赵甲、赵乙二人送予的现金人民币共计39000元，为其谋取了利益。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
庭审中，被告人郭某未作任何辩解。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币39000元，为他人谋取了利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的公诉意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发（2009）13号）和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法释（2010）60号）的规定，被告人郭某确有自动投案并如实供述检察机关尚未掌握的所犯罪行的行为，公诉机关的公诉意见符合法律规定与本案实际，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄正情
代理审判员 罗荣强
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春宏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑初字第71号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人谢某，汉族，大专文化，四川省渠县人。
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院以被告人谢某犯强迫交易罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关吉林省镇赉县人民检察院因本案证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人谢某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关吉林省镇赉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁乃军
审判员 任秀霞
审判员 周庆林
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑初字第71号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人谢某，汉族，大专文化，四川省渠县人。公诉机关吉林省镇赉县人民检察院以被告人谢某犯强迫交易罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关吉林省镇赉县人民检察院因本案证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人谢某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省镇赉县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁乃军审判员  任秀霞审判员  周庆林二〇一五年八月二十一日书记员  杨 超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00356号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李树江，男，1987年3月23日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。2009年9月1日因犯抢劫罪、强奸罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李树江犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人李树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人李树江以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人现金人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依法判处。
被告人李树江对指控事实基本没有异议。
经审理查明：2014年5月20日上午，被告人李树江伙同他人驾驶摩托车到肥东县八斗镇响导乡竹林村东兴组，撬门进入被害人钟某丁家，窃取现金人民币1000多元。
另查明：被告人被抓获后，公安机关从其身上扣押用于盗窃的催泪喷射器一瓶和窃取的现金人民币1000元，现金已发还受害人。被告人李树江归案后即如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辩认及现场勘验笔录，现场图及照片；到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；证人李某、钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言；被害人钟某丁的陈述与被告人的供述；被告人李树江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树江与他人以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李树江曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李树江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
二、扣押在案的作案工具催泪喷射器一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张锦娣
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00418号
原告邵某。
被告徐某甲。
原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案�，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2002年10月14日经人介绍相识，2011年3月22日领取结婚证，××××年××月××日生女儿徐某乙，××××年××月××日生儿子徐某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告大男子主义严重、性格暴躁多疑，经常无故怀疑原告，对原告恶言恶语，实施家庭暴力，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告在精神上和身体上都受到了伤害。原告未能感受到夫妻间的信任和尊重，未能体会到夫妻关爱和家庭幸福，曾于2011年8月提出协议离婚，被告不同意，原告为了孩子给了被告机会，但被告没有珍惜。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。子女一直与原、被告生活�原告现无正式工作和存款，子女由被告抚养为宜。原告选择净身出户，双方房屋等共同财产归被告所有，子女的抚养费由被告全部承担。请求法院判决原、被告离婚；子女由被告抚养，抚养费由被告自理；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我对原告感情是真的，我们的感情没有破裂。我们的孩子一个10岁，一个11岁，如果家庭破裂，我的能力撑不起这个家庭。
经审理查明：原告邵某系甘肃省宁县人，2002年10月在北京务工时，经朋友介绍与被告徐某甲相识，同年12月跟随被告徐某甲到江苏省东海县共同生活，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙。2011年3月22日原、被告领取结婚证。现因家庭琐事产生矛盾，原告邵某诉至本院要求离婚。
另查明，原告邵某系再婚，被告徐某甲系丧偶后与原告结婚。
以上事实有当事人陈述、原告邵某提供的结婚证、被告徐某甲提供的户口簿等证据证实。
本院认为，原告邵某要求与被告徐某甲离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活十余年并自愿登记结婚，且育有两名子女，有感情基础和家庭基础，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，互相信任、互相尊重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，本院对原告邵某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00418号原告邵某。被告徐某甲。原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案�，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告于2002年10月14日经人介绍相识，2011年3月22日领取结婚证，××××年××月××日生女儿徐某乙，××××年××月××日生儿子徐某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告大男子主义严重、性格暴躁多疑，经常无故怀疑原告，对原告恶言恶语，实施家庭暴力，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告在精神上和身体上都受到了伤害。原告未能感受到夫妻间的信任和尊重，未能体会到夫妻关爱和家庭幸福，曾于2011年8月提出协议离婚，被告不同意，原告为了孩子给了被告机会，但被告没有珍惜。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。子女一直与原、被告生活�原告现无正式工作和存款，子女由被告抚养为宜。原告选择净身出户，双方房屋等共同财产归被告所有，子女的抚养费由被告全部承担。请求法院判决原、被告离婚；子女由被告抚养，抚养费由被告自理；夫妻共同财产全部归被告所有。被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我对原告感情是真的，我们的感情没有破裂。我们的孩子一个10岁，一个11岁，如果家庭破裂，我的能力撑不起这个家庭。经审理查明：原告邵某系甘肃省宁县人，2002年10月在北京务工时，经朋友介绍与被告徐某甲相识，同年12月跟随被告徐某甲到江苏省东海县共同生活，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙。2011年3月22日原、被告领取结婚证。现因家庭琐事产生矛盾，原告邵某诉至本院要求离婚。另查明，原告邵某系再婚，被告徐某甲系丧偶后与原告结婚。以上事实有当事人陈述、原告邵某提供的结婚证、被告徐某甲提供的户口簿等证据证实。本院认为，原告邵某要求与被告徐某甲离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活十余年并自愿登记结婚，且育有两名子女，有感情基础和家庭基础，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，互相信任、互相尊重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，本院对原告邵某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年八月二十日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终272号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶凌峰，曾用名叶声龙，男，l982年10月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年l2月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人叶凌峰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）皖0181刑初84号刑事判决：一、被告人叶凌峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人叶凌峰的非法所得予以追缴，发还被害单位。原审被告人叶凌峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶凌峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶凌峰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶凌峰撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年五月十一日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第62号
吴学凌与双鸭山市龙安公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日作出（2013）尖商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴学凌于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行双鸭山市龙安公共交通有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币33132.95元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人吴学凌与双鸭山市龙安公共交通�限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）尖商初字第98号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年四月十日
书记员 孙明鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初8号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月22日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月2日因涉嫌诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人王某某提供一张工商银行的信用卡（卡号为6222300447739049）给其同乡王某甲，叫王某甲拿到衡阳市蒸湘区鸿运数码广场找被害人洪某某，让洪某某帮其信用卡还20000元钱，然后再通过POS机将充入信用卡内的钱刷出来，并承诺给洪某某400元好处费。2015年8月18日中午12时许，王某甲在鸿运数码广场找到被害人洪某某，王某甲与洪某某说明来意后，被害人洪某某通过手机银行往被告人王某某提供的信用卡上转入11000元钱（分两次，第一次转2000元，第二次转9000元）后，王某某立即把该信用卡挂失，之后又将卡里剩余的6816元转入卡号为6222300518052595的工商银行信用卡内（卡内现金后被公安机关冻结）。2015年10月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00250号
上诉人（一审原告）尹学明。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人尹学明因诉被上诉人重庆市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00234号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，尹学明自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为尹学明撤回上诉的申请不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，现裁定如下：
准许尹学明撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由尹学明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 堃
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1746号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼，和解，调解，变更诉讼请求，撤诉，收取法律文书。
被告王意，住湖北。
被告吴盈盈。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王意、吴盈盈委托纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告王意、吴盈盈的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费371元由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 范文博