wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2395号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告鲍毛，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨鹏与被告鲍毛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义到庭参加诉讼，被告鲍毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的费用，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订够设备，购买了农具和农药化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告承包的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费6300元，被告向原告支付违约金10万元。
被告鲍毛未提出答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告鲍毛等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：鲍毛等10农户、乙方：杨鹏，双方在协议上均签名、捺印。该协议签订后，被告鲍毛已从原告处领取了当年的土地租赁费6300元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告鲍毛所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积4.2亩。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、……；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。根据该规定，原告请求解除其与鲍毛所签订的土地租用协议，于法有据，本院予以支持。由于被告的违约造成合同的不履行，被告依据合同收取原告的租赁费6300元应予以返还，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元问题，按照合同约定如一方违约，应支付对方违约金100000元，但该约定系原告与被告等10农户的共同约定，针对被告鲍毛一户。双方约定的违约金100000元明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应适当予以减少。根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费6300元的30％计付，计款1890元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告鲍毛于2013年9月18日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告鲍毛于本判决生效后十日内返还原告杨鹏租赁费6300元。
三、限被告鲍毛于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金1890元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1072号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告张仁仕，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告黎芳，女，1969年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告张仁仕、黎芳买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按�知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年十月十四日
代理书记员 龙 灿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3824号
原告徐某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告段某某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告徐某某因与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告段某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年春天，原、被告经人介绍建立恋爱关系，当年举行仪式同居生活，于2007年2月27日补办结婚登记手续，婚后生育四个子女。近年来，由于被告与她人有不正当关系，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，经原告多次劝阻无效，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告徐某某与被告段某某离婚，婚生女儿段某乙由原告抚养，三个儿子段某甲、段某丙、段某丁由被告抚养。
被告段某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告徐某某与被告段某某夫妻感情是否确已破裂；2、婚生四个子女段某甲、段某乙、段某丙、段某丁应由谁抚养。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡七份，证明原、被告及四个子女的基本情况；3、照片二张，证明被告有外遇，且已经生育子女，被告的情妇叫霍某某，照片是从QQ上下载的，小孩的照片是霍某某从手机上发给原告的。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年春天，原、被告经人介绍建立恋爱关系，当年举行仪式同居生活，于2007年2月27日补办结婚登记手续，婚后生育四个子女：长子段某甲（2007年10月15日出生）、女儿段某乙（2009年6月30日出生）、次子段某丙（2012年4月16日出生）、三子段某丁（2012年4月16日出生）。现女儿段某乙跟随原告生活，三个儿子段某甲、段某丙、段某丁跟随被告的父亲生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告对夫妻感情不忠，致使原、被告夫妻感情确已破裂，双方于2013年7月分居生活至今。
本院认为，因被告对夫妻感情不忠，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院准予离婚。现女儿跟随原告生活，三个儿子跟随被告的父亲生活，女儿段某乙由原告抚养，三个儿子段某甲、段某丙、段某丁由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告段某某离婚；
二、婚生女儿段某乙由原告徐某某抚养，长子段某甲、次子段某丙、三子段某丁由被告段某某抚养。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 尹雷军
陪审员 翟玉华
二〇一五年二月九日
书记员 周海涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执669号
申请执行人何宗芳，女，汉族，1973年7月30日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人何宗芳与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1092民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠何宗芳16055.95元，于2016年7月30日前一次性给付何宗芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执669号申请执行人何宗芳，女，汉族，1973年7月30日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人何宗芳与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1092民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠何宗芳16055.95元，于2016年7月30日前一次性给付何宗芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1107号
原告马全兰，男，生于1975年10月12日，回族，个体经营者，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告勉维堂，男，35岁，回族，个体建筑商，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马全兰诉被告勉维堂劳务合同纠纷一案过程中，原告马全兰以与被告勉维堂就所拖欠的劳务工资私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告马全兰的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告马全兰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马全兰负担。
审判员 李奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 文哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第12号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿子取巫，女，1967年3月7日出生，住四川省雷波县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月4日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人阿子取巫犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿子取巫到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院起诉书指控被告人阿子取巫于二十几天前（具体时间不详）在美姑县环城路从一名男子手中购买了300元的毒品海洛因。2014年9月4日中午阿子取巫在自己的出租屋内以50元一包的价格分两次向同一名陌生男子贩卖了毒品海洛因。经吸毒人员瓦西某某等人交代，曾多次在被告人阿子取巫处购买过毒品海洛因。2014年9月4日16时许被告人阿子取巫在其租住的出租屋里被民警查获，并在其租住的房屋内查获疑似毒品零包可疑物0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
被告人阿子取巫辩称自己只贩卖过毒品给一个吸毒人员。
经审理查明，2014年8月（具体时间不详），被告人阿子取巫在美姑县环城路从一名不知姓名的男子处购买了价值300元的毒品海洛因。2014年9月4日阿子取巫在自己的出租屋内以50元一包的价格分两次向吸毒人员的日某某贩卖了价值100元的毒品海洛因。另经吸毒人员瓦西某某证明其于2014年4月的某一天（具体时间不详）中午曾在被告人阿子取巫处购买过100元的零包海洛因，吸毒人员阿西某某证明其于2014年7月、8月这两个月期间曾在被告人阿子取巫处购买过三、四次毒品海洛因。2014年9月4日15时许被告人阿子取巫在其租住的出租屋里被民警查获，并当场从屋内查获疑似毒品可疑物，经称量净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
另经查明，被告人阿子取巫曾因贩卖毒品罪于2010年3月30日被判处有期徒刑两年。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿子取巫具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过、立案决定书，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人阿子取巫采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认照片、扣押物品清单、毒品上交清单、鉴定意见书，证实公安机关依法对被告人阿子取巫本人及其住所进行搜查，在其出租屋进门左手边的一个箱子里搜查出四个零包可疑物，经称量净重0.5克。公安机关依法对白色可疑物进行扣押并送检，经鉴定可疑物中检出毒品海洛因；
5、吸毒人员的日某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月4日，他先后两次在美姑县汇超花园小区对面从一名中年彝族妇女手中以每次50元的价格购买了两个零包海洛因。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片（第一组）进行辨认时，的日某某辨认出编号为6号的女性（被告人阿子取巫）就是贩卖毒品给他的人；
6、吸毒人员瓦西某某的证言，证实2014年4月的某一天（具体日期不记得了）中午，他在美姑县汇超花园小区门口一名姓阿子的妇女手中购买过100元的零包海洛因。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片（第二组）进行辨认时，瓦西某某辨认出编号为3号的女性（被告人阿子取巫）就是贩卖毒品给他的人；
7、吸毒人员阿西某某的证言及辨认笔录，证实近两个月来（2014年7月、8月）他在美姑县汇超花园对面一出租屋内从一名姓阿子的彝族妇女手中购买过三、四次零包海洛因，基本上每次都是购买50元的零包海洛因，只有一次购买了100元的零包海洛因。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片（第三组）进行辨认时，阿西某某辨认出编号为8号的女性（被告人阿子取巫）就是贩卖毒品给他的人；
8、（2010）美刑初字第15号刑事判决书、（2010）川凉中刑终字第97号刑事裁定书，证实被告人阿子取巫曾因贩卖贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；
9、被告人阿子取巫的供述，证实二十几天前（2014年8月），她在美姑县环城路从一名骑摩托车的男子处购买了300元的毒品。当天中午（2014年9月4日），在她租住的美姑县汇超花园小区对面的出租屋内以每次50元的价格贩卖了两个零包海洛因给同一名男子。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿子取巫以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阿子取巫曾因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑二年，刑满释放不足五年又再次贩卖毒品，属于毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。为了严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿子取巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年二月三日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第12号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人颜仁序，2007年3月6日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月2日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人颜仁序犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人颜仁序到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜仁序与海口市演丰镇美兰墟坤发宾馆工作人员因开房发生纠纷，意欲砸车报复。2014年9月22日凌晨2时许，被告人颜仁序纠集“阿吉”等三人，驾驶一辆租来的黑色丰田小轿车来到坤发宾馆门口，指使“阿吉”等三人下车持砍刀和砖头将被害人徐XX停放在此处的一辆黑色长城牌越野车（车牌号为琼AKSX**）的车前挡风玻璃、车窗和车门砸坏。该车维修费用为人民币3238元。经海口市价格认证中心鉴定：该车损坏的前挡风玻璃价值人民币649元。
2014年9月23日凌晨0时50分许，被告人颜仁序纠集“阿昌”等四人，驾驶一辆租来的黑色丰田小轿车来到坤发宾馆门口，指使“阿昌”等四人下车持砍刀和砖头将被害人卜XX停放在此处的一辆红色起亚牌小轿车（车牌号为琼AKLX**）车后挡风玻璃、车后备箱砸坏。该车维修费用为人民币2800元。经海口市价格认证中心鉴定：该车被损坏的后挡风玻璃价值人民币577元。
另查明，被告人颜仁序因犯贩卖毒品罪于2007年3月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月2日刑满释放。
案发后被告人家属已代被告人赔偿了两被害人的车辆维修费用，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜仁序在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人颜仁序的供述，被害人徐XX、卜XX的报案与陈述，证人吴XX的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，车辆维修发票，涉案财物价格鉴定结论书，刑事和解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜仁序纠集三人以上故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜仁序曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜仁序犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀1把，没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月18日印制（共印20份）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第231号
原告张作勇。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市市中区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
本院受理原告张作勇与被告山东宁建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告山东宁建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张作勇撤诉。
案件受理费1800元，由原告张作勇负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年七月十五日
书记员 张 苏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00967号
原告：六安昊天汽车销售有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：王阳。
委托代理人：李和军，知勤律师事务所律师。
被告：汪磊。
被告：程敏。
委托代理人：ＸＸ，六安皋陶律师事务所律师。
原告六安昊天汽车销售有限公司（以下简称昊天公司）与被告汪磊、程敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托代理人李和军，被告程敏到庭参加诉讼，被告汪磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告汪磊因办理按揭，向原告借款39600元。被告汪磊承诺12个月之内还清借款，每个月20号前支付3300元，并向原告出具承诺书。被告程敏对此予以担保。但该款经原告多次催要，一直未还。现要求判令两被告偿还借款及同期贷款利率。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、营业执照、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、承诺书，证明被告汪磊购车为办理银行按揭从原告处借款39600元，由被告程敏对此提供担保。
被告汪磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告程敏辩称：1、我没有为汪磊提供担保的意思表示，担保是在受欺诈胁迫的情形下形成的，不承担担保责任。应当由汪磊个人承担还款责任；2、原告的诉讼请求不明确，且主张利息无法律依据；3、退一步讲，即使担保成立，因原告未在六个月内主张担保责任，保证责任免除，我不承担担保责任。
被告程敏为证明其主张，提交证据如下：
程敏身份证复印件一份，证明程敏的身份信息。
经审理查明：2012年7月20日，被告汪磊因办理按揭，向原告借款39600元，被告汪磊承诺12个月之内还清借款，每个月20号前支付3300元，并向原告出具承诺书一份，被告程敏以担保人身份在承诺书上签字。后该款被告汪磊一直未予偿还。
本院认为：被告汪磊因办理按揭，向原告借款39600元，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定偿还借款，原告关于要求被告汪磊还款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故原告关于要求被告汪磊承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的承诺书中对于担保人程敏的担保方式及保证期间均没有约定，应当视为连带责任担保。此承诺书约定的主债务履行期届满之日为2013年6月20日，保证人程敏的保证期限为六个月，即至2013年12月20日届满。原告未提交有效证据证明在保证期内要求被告程敏承担保证责任的事实，故保证人免除保证责任，原告关于要求被告程敏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪磊于判决生效之日起五日内一次性偿还原告六安昊天汽车销售有限公司借款39600元；
二、驳回原告六安昊天汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费840元，公告费400元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。
负责人：黄维云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初244号
原告：隋玉成，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王洪军，男。
被告：李刚，男。
原告隋玉成与被告王洪军、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉成委托诉讼代理人鞠鹏、被告王洪军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉成向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9440元。事实和理由：被告王洪军在同兴镇变电村五组建丹东市振兴区江城密封绝缘材料商场（以下简称江城密封商场）厂房。2015年8月，原告经被告李刚介绍，到该工地做木工，约定日工资240元。2015年11月中旬，原告工作结束后，被告王洪军向原告支付了部分劳务费，尚欠原告9440元劳务费，由被告李刚为原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪军辩称，我与被告李刚签订了协议，将江城密封商场的木工工程承包给被告李刚，工程款我也是支付给被告李刚的。不是我找原告干活的。
被告李刚辩称，被告王洪军确实把江城密封商场的木工工程承包给我。原告也确实是我找的，欠原告的劳务费数额也属实。因为我没有钱垫付工资，我与被告王洪军口头约定由其支付工程款，被告王洪军当时也答应了。此后我领原告等工人找被告王洪军要钱，被告王洪军答应欠原告的劳务费由其支付。我不同意原告要求我支付劳务费的诉讼请求，我没有支付能力。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的欠据、被告王洪军提供的承包合同及收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪军与被告李刚签订木工承包合同，约定由被告李刚承包施工江城密封商场的模板工程。双方在承包合同中约定：由被告王洪军提供材料，被告李刚提供人工服务，负责制作安装。工程完工后，付工程款的60%，余款验收后付清。承包期限自2015年8月22日至2016年8月22日。2015年8月，被告李刚招用原告到涉案厂房的工地做木工，双方约定日工资240元。涉案厂房的木工工程已于2015年11月完工，被告王洪军已给付被告李刚部分工程款。工程完工后，被告李刚尚欠原告9440元的劳务费，被告李刚为原告出具欠据。
本院认为，被告王洪军与被告李刚签订木工承包合同，约定由被告王洪军提供原材料，被告李刚提供人工服务并负责制作安装。被告李刚承包该木工工程后，与原告约定日工资数额后雇佣原告等人为其承包的工程施工，原告与被告李刚形成事实上的劳务合同关系，被告李刚与被告王洪军形成建筑工程施工合同的法律关系。现被告李刚因欠原告劳务费为原告出具欠据，被告李刚应向原告支付所欠的劳务费，故对原告主张被告李刚给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告主张被告王洪军承担连带给付责任问题，原告与被告王洪军之间不存在合同关系，被告王洪军没有向原告支付劳务费的义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张由被告王洪军直接向原告支付劳务费问题，被告王洪军付款时被告李刚在场，且由被告李刚出具收据确认，该行为实质是被告王洪军向李刚支付工程款，同时由被告李刚支付原告等人劳务费。原告以此主张应由被告王洪军给付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起10日内支付原告隋玉成劳务费9440元；
二、驳回原告隋玉成的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 金胜娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0056-1号
申请执行人叶金灿。
被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司，住所地莆田市秀屿区芴石新厝店民营小区。
法定代表人唐志洪，该公司总经理。
被执行人唐志洪。
被执行人唐志强。
被执行人唐志芳。
申请执行人叶金灿与被执行人莆田瑞辉新型材料有限公司、唐志洪、唐志强、唐志芳其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）辰民初字第3316号民事判决书、（2013）辰民初字第3317号民事判决书，于二〇一三年八月二十七日作出的（2013）辰民初字第3316号、3317号民事裁定书，查封了被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司位于笏石镇新厝店民营工业小区，国有土地使用证号为莆国用（2000）字第（20001796）号的土地2973.41平方米，评估价值为63.63万元。2021年5月14日，本院依法委托天津市盘龙企业拍卖有限公司对该房地产进行公开竞价拍卖，2014年7月14日，买受人叶金灿竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司位于位于笏石镇新厝店民营工业小区，国有土地使用证号为莆国用（2000）字第（20001796）号的土地2973.41平方米的查封。
二、被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司位于笏石镇新厝店民营工业小区，国有土地使用证号为莆国用（2000）字第（20001796）号的土地2973.41平方米的使用权归买受人叶金灿所有。
三、买受人叶金灿可持本裁定书到房地产管理机构办理上述相关产权（不含未确权部分的房产）过户登记手续；土地出让金、其他所涉及到的各种税、费（包括土地增值税、契税、营业税）等均由买受人叶金灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 王天华
审判员 刘国生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨成鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更976号
罪犯刘全国，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
因犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪经吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院于于2011年4月21日以（2011）长高开刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行，2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2020年6月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全国减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第310号
申请执行人岳德全，男，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡。
申请执行人岳德全，男，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人李保甫，法律工作者
被执行人王德勇，地址南阳市宛城区新店乡。
被执行人李青运，地址南阳市卧龙区汉冶村。
其他执行人王德勇，地址南阳市宛城区新店乡新店村。
其他执行人李青云，地址卧龙区七里园乡。
岳德全申请执行王德勇、李青运劳动争议、人事争议一案，我院于2014年10月21日作出的（2014）宛民小字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳德全、岳德全于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第310号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00262-1号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人程文虎，系该公司董事长。
委托代理人储晓敏，系该公司业务部经理。
委托代理人金志斌，系该公司蕉充支行行长。
被执行人歙县金泰建筑机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人金克烽。
被执行人歙县金银商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人吴银辉。
被执行人金克烽，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇新路村1组新路街100-1号，公民身份号码34272319761007001X。
被执行人温敏香，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇新路村1组新路街100-1号，公民身份号码342723197510220324。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年10月15日作出的（2015）皖休公证字第2627号执行证书，于2015年10月21日向被执行人歙县金泰建筑机械制造有限公司、歙县金银商贸有限公司、金克烽、温敏香发出执行通知书，责令四被执行人立即向申请执行人支付贷款本金8000000元及利息，并缴纳申请执行费67400元，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县金泰建筑机械制造有限公司、歙县金银商贸有限公司、金克烽、温敏香在金融机构的存款人民币8000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佩华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐春荣，女，1984年3月2日出生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告唐春荣系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，958.15元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，958.15元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：贾米娜，女。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑卫成，男。
原审被告：史美钢，男。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
上诉人贾米娜不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第150-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人郑卫成主张是双方存在劳动争议纠纷，但东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭对郑卫成劳动争议仲裁申诉作出了不予受理决定。上诉人贾米娜与郑卫成没有任何关系，上诉人贾米娜从来没有设立经营企业、工厂或个体户，双方没有存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地是在四川省攀枝花市东区。因此，请求撤销原审裁定，移送至上诉人贾米娜所在地的攀枝花市人民法院审理。
被上诉人郑卫成未答辩。
本院经审查认为，上诉人贾米娜与原审被告史美钢是夫妻关系，根据个体户机读档案登记资料、郑卫成的收入证明和参保人险种缴费明细表、雅婷时装厂薪资表等证据，证实郑卫成一直是史美钢经营的雅婷时装厂的员工，虽没有提供劳动合同，但仍可认定具有劳动关系。本案系因史美钢、贾米娜拖欠郑卫成工资而诉至法院，因此，本案系劳动争议案件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地和用人单位所在地均在东莞市虎门镇，据此，原审法院依法对本案享有管辖权。虽贾米娜与郑卫成没有劳动合同关系，但只要郑卫成起诉史美钢，原审法院即具有管辖权。因此，上诉人贾米娜所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2388号
上诉人（原审被告）浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人寿许杰。
被上诉人（原审原告）潘迎春。
上诉人浙江康宁特种钢构有限公司（以下简称康宁公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年6月1日与被告的控股公司浙江广立钢结构建设有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2007年6月1日至2008年5月31日。2008年6月1日，原告与浙江广立重工有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2008年6月1日至2010年5月31日。2012年12月10日，与浙江广立特种结构有限公司订立变更劳动合同协议书一份，约定劳动合同期限变更为2008年1月1日起至2014年12月31日止。被告于2007年11月开始为原告缴纳社保。原告工作至2014年12月底。2013年1月1日，被告人力资源部明确原告年考核奖为15400元，被告未支付原告2014年的考核奖。原告2014年12月之前12个月的月平均应得工资不低于3065元。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至该院。另查明，浙江广立重工有限公司于2008年12月26日变更名称为浙江广立特种钢构有限公司，2013年10月25日该公司又变更名称为浙江康宁特种钢构有限公司。
原审法院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告2014年度考核奖。原、被告合同到期，被告未与原告续签劳动合同，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金，但原告计算年限有误，应予调整。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告潘迎春2014年度考核奖15400元、经济补偿金24520元，合计39920元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。二、驳回原告潘迎春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
上诉人康宁公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。二、被上诉人未以拖欠工资为由与上诉人解除劳动关系，不属于支付经济补偿金范围。
被上诉人潘迎春未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，被上诉人遂起诉至法院符合法律规定，原审法院予以立案受理并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中双方劳动合同到2014年12月31日届满，上诉人未能举证证明在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被上诉人不同意续订的情形，故劳动合同期满后，上诉人终止固定期限劳动合同，应向被上诉人支付经济补偿金，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江康宁特种钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5414号
原告范新建,男,1968年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告宋忠恕,男,1956年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告宋世俭,男,1968年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告范新建与被告宋忠恕、宋世俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范懿杰、被告宋忠恕到庭参加了诉讼，被告宋世俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新建诉称，2014年8月17日，被告宋世俭雇佣原告与宋传友一起为被告宋忠恕家拆除旧房建新房，在拆除旧房时，因房屋楼板脱落致原告与宋传友从平房上摔下，被楼板砸中，造成宋传友死亡及原告受伤的事故，本次事故造成原告医疗费、误工等经济损失共计56015.05元，二被告依法应予赔偿，但被告至今没有赔偿，为此诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计56015.05元。
被告宋忠恕辩称，答辩人将自家的一间平房的拆除新建工程发包给被告宋世俭施工，当天原告与宋传友站在楼板上拆卸楼板，因操作不当至楼板断裂坠落将宋传友砸伤经抢救无效死亡，原告在从房顶下去过程中受伤。原告受伤是由于其个人未注意安全造成的，原告受伤与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宋世俭未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告宋忠恕将自家平房的拆除及新建工程承包给被告宋世俭施工。当天中午，被告宋世俭雇佣的工人原告范新建及宋传友两人在被告宋忠恕家房顶拆卸旧楼板时，因操作不当造成楼板断裂坠落，致原告和宋传友被楼板砸中受伤，宋传友经抢救无效死亡。原告范新建左跟骨粉碎性骨折，原告范新建即住院治疗，行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定+植根术，2014年9月4日出院，共花医药费22153.55元。2015年3月4日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告范新建于2014年8月17日受伤，不构成伤残，原告范新建本次受伤形成误工日160日，营养期限60日，护理期限90日（含二次手术），原告左跟骨骨折愈合后需行内固定取出治疗，综合治疗费用7500元。原告因鉴定支付鉴定费1900元。原告另支付交通费186元。事故发生后，经赣榆区公安局下口边防派出所及狮子口村委会调解，两被告分别与死者宋传友的亲属达成赔偿协议，由两被告各赔偿15万元，但对原告因伤造成的损失没有处理，原告多次要求两被告予以赔偿，但两被告至今没有赔偿。
另查明，2015年，江苏省城镇居民年人均可支配收入为37173元，年人均消费支出为24966元。
上述事实，有原告提交的接处警证明、赔偿协议书、医药费票据、用药明细、出院记录，司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。原告范新建受雇于被告宋世俭为被告宋忠恕家拆建平房，原告与被告宋世俭形成雇佣关系。原告范新建在与宋传友拆卸楼板过程中因操作不当致楼板断裂坠落砸伤原告范新建左跟骨骨折造成损失，作为雇主的被告宋世俭应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告因拆卸楼板过程中操作不当受伤，自身存在过错，应减轻被告宋世俭的赔偿责任。根据本案事实，以被告宋世俭承担80%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。被告宋忠恕将自家平房的拆建工程发包给被告宋世俭施工，被告宋世俭雇佣的原告在施工过程中受伤，原告与被告宋忠恕不存在雇佣关系且无其他过错，原告要求被告宋忠恕承担赔偿责任，无事实及法律依据，故对原告要求被告宋忠恕承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告因伤造成的损失包括医药费22153.55元，后续治疗法7500元，误工费37173÷365×160=16295元，护理费37173÷365×90=9165.95元，营养费24966÷365×60÷2=2052元，住院伙食补助23×20=460元，鉴定费1900元，交通费186元，共计59712.50元，根据被告宋世俭承担的过错责任比例，其应赔偿原告的损失为59712.5×80%=47770元。被告宋世俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋世俭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新建损失47770元。
二、驳回原告范新建要求被告宋忠恕承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告宋世俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担240元；被告宋世俭负担960元（上述被告应承担的费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨海宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3527号
上诉人（原审被告）：常州皇庭健身有限公司，住所地在常州市钟楼区邹区镇东方路188号（泰富时代广场2幢5层）。
法定代表人：王华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王华，女，1977年11月13日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：南京洛瑞体育设施有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：杨美霞，该公司总经理。
上诉人常州皇庭健身有限公司（以下简称皇庭公司）、王华因与被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皇庭公司、王华在指定期限内未交纳上诉费，经法院催交，仍未交纳，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州皇庭健身有限公司、王华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3527号上诉人（原审被告）：常州皇庭健身有限公司，住所地在常州市钟楼区邹区镇东方路188号（泰富时代广场2幢5层）。法定代表人：王华，该公司经理。上诉人（原审被告）：王华，女，1977年11月13日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：南京洛瑞体育设施有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：杨美霞，该公司总经理。上诉人常州皇庭健身有限公司（以下简称皇庭公司）、王华因与被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皇庭公司、王华在指定期限内未交纳上诉费，经法院催交，仍未交纳，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州皇庭健身有限公司、王华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方代理审判员  曹 薇二〇一七年五月二日书 记 员  石晓英
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审380号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某建造有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月5日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计304417.96元。申请人作出的即人社监理字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2016年2月至2016年8月的社会保险费共计304417.96元（其中本金282763.75元，滞纳金21654.21元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、企业信用信息公证、举报登记表、立案审批表、行政处理审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4082号
原告钟玉珊，女。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告杨翠美，女。
本院在审理原告钟玉珊诉被告杨翠美买卖合同纠纷一案中，原告钟玉珊经本院于2014年7月11日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月十八日
书记员 李美英（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审102号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人董智德，男，1976年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人傅慧敏，女，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第104号征收社会抚养费决定，经告知补正材料，本院于2016年8月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局经立案调查核实，查明被执行人董智德（董智德与前妻刘某于2007年1月12日离婚，双方离婚前于2005年9月1日生育一女孩）。2011年10月28日董智德与傅慧敏办理结婚登记。两被执行人于2011年7月30日生育一男孩，于2014年12月24日生育一女孩。申请执行人认为两被执行人违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，于2015年10月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，决定给予董智德、傅慧敏征收社会抚养费208085元。逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2015年10月13日作出泉丰卫计征告知字（2015）第104号《征收社会抚养费告知书》，于次日送达给被执行人；于2015年10月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，于同年11月2日送达给被执行人；于2016年5月30日作出泉丰卫计征催（2016）第70号《缴纳社会抚养费催告书》，于同月31日留置送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董智德、傅慧敏在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人董智德、傅慧敏应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人董智德、傅慧敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3021元，由被执行人董智德、傅慧敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05763号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1984年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告周艳，女，1979年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官李紫来、人民陪审员严性慈参加的合议庭�开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款总额共计11838.77元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7912.49元、利息2266.67元、滞纳金1546.12元、超额金98.49元、其他手续费15元。并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年4月2日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告申请办理广发信用卡，并�受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款本金7912.49元、利息2266.67元、滞纳金1546.12元、超额金98.49元、其他手续费15元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息�透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协�要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周艳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年四月一日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计一万一千八百三十八元七角七分；
二、周艳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年四�二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，公告费二百六十元，由周艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘文聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1267号
原告柯常年。
原告蔡仁女。
原告周瑞妹。
原告柯浩轩。
法定代理人周瑞妹，身份情况同上。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）郑克坚、潘建明。
被告祝隆田。
被告何玉卿。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）边志勇。
原告柯常年、蔡仁女、周瑞妹、柯浩轩为与被告祝隆田、何玉卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审理，于2014年8月7日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告蔡仁女、周瑞妹及其委托代理人郑克坚、潘建明，被告祝隆田、何玉卿到庭参加了第一次庭审；原告周瑞妹及其委托代理人郑克坚、潘建明，被告祝隆田及两被告共同委托代理人边志勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日晚，柯维高与朋友洽谈生意过程中喝了大量劲酒后，朋友邀请他一起去KTV唱歌，但柯维高到达KTV门口后因为醉酒而不断呕吐，无法继续去KTV唱歌。朋友见状，就为其拦下由被告祝隆田驾驶的浙A×××××号出租车，朋友将其送上出租车后，柯维高要求祝隆田将其送到城西银泰百货。由于柯维高当晚喝了大量的劲酒，上车后不断想呕吐，祝隆田没有拨打110也没有将柯维高送到派出所，而是中途直接将柯维高丢弃在本市拱墅区墅园公园门口。柯维高下车后发现没有到达目的地，重新要求上车，但被祝隆田拒绝。第二天早上，柯维高被发现死在墅园公园池塘内。经法医鉴定为溺水身亡，经杭州市公安局拱墅区分局调查，该起死亡事件排除刑事案件，即属于意外身亡。原告认为，柯维高在登上出租车后即与祝隆田形成了消费合同关系，祝隆田有义务将柯维高安全送达目的地，但祝隆田在未报警或将柯维高送到派出所或其他安置点的情况下，直接将处于醉酒状态下的柯维高中途抛在墅园公园门口，致使柯维高在公园失足溺水身亡。祝隆田中途抛客的行为时导致柯维高溺水身亡的根本原因，祝隆田为何玉卿聘请的司机，故诉至法院，请求：1.判决被告祝隆田赔偿原告各项损失496659.04元（按照原告总损失金额的40%）；2.判决被告何玉卿对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判决被告祝隆田赔偿原告各项损失953235.1元（按照原告总损失金额的80%）；2.判决被告何玉卿对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告祝隆田辩称，其无责任，不应该赔偿。被告未丢下柯维高，是柯维高自己下车的，而且上车及下车都是柯维高自行上下的，人也是清醒的，而且柯维高当时还有一个女的一起的，柯维高是曾说过城西银泰的，但是他自己要求中途下车，被告故在文一路莫干山路口前方公交车站将其放下，柯维高没有钱支付打车款，被告还让他打电话找人付钱，并帮忙打电话，但无人接听。被告看到柯维高没有钱，也没有人接，所以就算了，开车走了。
被告何玉卿辩称，被告无责任，从事出租车生意不容易，不能认为被告赚钱很容易漫天要价。
原告向本院提供以下证据：
1.杭州市公安局拱墅区分局解剖尸体通知书、杭州市人公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书复印件、公民死亡证明书、火化证明，证明原告亲属柯维高于2013年12月12日在杭州市拱墅区墅园公园池塘内死亡，排除刑事案件。
2.杭州市车管所机动车辆查询信息、杭州市客运出租汽车管理处出租车辆详情和出租从业人员信息、杭州市下城区工商局个体工商户登记情况，证明浙A×××××号出租汽车的所有人为被告何玉卿，经营许可证中车辆所属业户为杭州市下城区双园客运社，该客运社的经营者为何玉卿，以及祝隆田是何玉卿雇用的驾驶员。
3.余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细、杭州市社会保险参保证明、农业银行杭州之江支行金穗借记卡明细对账单、交易明细，证明柯维高生前从2011年2月起至2013年12月期间在杭州工作并缴纳社会保险的事实，柯维高生前长期杭州工作和居住生活。
4.户口薄、结婚证、出生证明、接种证明，证明本案事故发生时，柯维高的父亲柯常年年满60周岁且无劳动能力需抚养；柯维高母亲蔡仁女年满58周岁无劳动能力需要抚养；柯维高与周瑞妹的儿子柯浩轩年满4周岁需要抚养。
5.司法鉴定意见书、出院入院记录、病历、手术记录单、MRI检查报告单，证明原告亲属蔡仁女于2013年8月因不慎摔伤，致使左膝半月板损伤、滑膜炎、关节积液、关节炎及左下肢活动功能障碍，需要部分护理依赖，已无劳动能力。
两被告向本院提供以下证据：
对祝隆田的询问笔录，证明在运输过程中乘客柯维高不存在丧失意志的情况，被告不存在丢弃行为。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3-5的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为2013年12月24日公安笔录中第四页倒数第七行有错别字，笔录上有写“他说他想跟我说”，实际应为“他说他想跟我走”，当时公安对祝隆田做笔录时，有原告家属在场并有录音，如有必要的话可以提供给法庭。该证据可以证明被告明知柯维高有醉酒状态，而目的地并不是柯维高指定的目的地；下车后柯维高曾提出过要求一起跟司机走。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月11日晚，柯维高酒后乘坐祝隆田驾驶的浙A×××××号出租车，要求至城西银泰百货。车辆行驶至文一路莫干山路路口前方公交车站后，柯维高下车。祝隆田陈述：至该路口时，柯维高表示已经到达城西银泰百货，还表示祝隆田骗他，不停拉驾驶室后面的车门，但是拉不开，祝隆田对柯维高说等停到前面的时候再下车，然后开车过了红绿灯，过了公交车站后停车，柯维高下车。
2013年12月12日，本市拱墅区墅园池塘内发现一具男尸，系柯维高。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，柯维高系溺死。
另查明，柯常年、蔡仁女系柯维高父母，周瑞妹系柯维高之妻，柯浩轩系柯维高之子。浙A×××××的登记所有人为杭州市下城区双园客运社（系个体工商户，经营者为何玉卿）。本案审理过程中，原、被告双方均申请调取公安机关相应笔录，本院决定延期审理十四天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张因祝隆田的甩客行为致使柯维高死亡，故应当承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告需提供证据证明祝隆田存在过错、其过错行为与柯维高死亡存在因果关系等，方能使其诉讼请求得以成立。但原告缺乏证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。原告以侵权向何玉卿主张权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯常年、蔡仁女、周瑞妹、柯浩轩的诉讼请求。
案件受理费13332元，减半收取6666元，由原告柯常年、蔡仁女、周瑞妹、柯浩轩负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13332元。（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年八月二十二日
代书记员 鲁滟华
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初133号
原告张安芝，女，汉族，务农。
被告陈益亮，男，汉族，务农。
本院在审理原告张安芝与被告陈益亮物权保护纠纷一案过程中，原告张安芝于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张安芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张安芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张安芝负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第511号
原告高群安，洛阳轴承厂退休职工。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区延安路21号。
负责人毛新喜，总经理。
委托代理人王秋霞，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告高群安诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案中，原告高群安于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高群安的撤诉申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高群安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高群安承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1283号
原告李某某，现住长春市宽城区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1022号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某浩。
辩护人孙静。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）963号起诉书指控被告人李某浩犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某浩与被害人张某华系朋友关系。李在与张某华的交往中曾多次向张某华账户转账，双方存在一定的经济纠纷。被告人李某浩遂计划用拘禁方式挽回自己经济损失。
2016年6月13日，被告人李某浩致电张某华，编造深圳“某村官被抓”的理由，约张来深圳见面商量如何捞人。2015年6月15日下午，被害人张某华与李官臣（另案处理）在本市罗湖区南湖路黄金海岸水疗见面之后，李官臣提议与“被抓村官”的家属见面，张表示同意。当晚，张某华与其助理郑某一同跟随李官臣乘坐被告人李某浩事先准备好的轿车，前往本市龙岗区南岭村，被告人李某浩此时则在南岭村守候。当车辆行驶至南岭村下车，之后又上车后指使司机将开车往附近停下来。停车后被告人李某浩强行将张某华带到另一台车上，并将张押往揭阳市揭东县炮台镇山上的一座偏僻房屋。到揭东县后，李伙同多人对张某某进行拘禁。因对张拘禁期间，被告人李某浩要求张某华交出钱财，否则不得离开，又强迫张某华书写人民币627万元的借条以及《协议书》、《承诺书》各一份。
2016年6月23日20时30分许，被告人李某浩电话联系郑某，表明张某华已被其控制，要求郑筹集人民币350万元人民币汇至被告人李某浩名下银行账户，又胁迫张向郑提出筹钱的要求。同年6月24日下午李又多次催促郑某汇款，并声称“6月25日中午12时之前必须收到100万元，否则张某华就会有危险”。同年6月25日，被告人李某浩等人将张某华转移到揭阳市东海酒店入住，继续进行拘禁。在此期间，被告人李某浩胁迫张某华使用银行卡在揭阳当地以取现、转账的方式，向其支付了人民币191500元。同年6月26日，被告人李某浩等人在获得赃款后将张释放。张被释放后不久向公安机关报案。
同年8月26日晚，民警根据线索先是在深圳市罗湖区东门中路维景酒店抓获李官臣。随后，李官臣配合民警联系被告人李某浩到南湖派出所门口，民警在派出所门口将被告人李某浩抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事报案书、强行索取财物的说明、新线零售交易史表、被告人李某浩名下多张借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、情况说明、购票信息、通话记录、门诊病历、交易记录和交易录像资料、结账单、录音翻译文件；2.证人证言：证人李官臣、郑某、张某光、张某、林某伟的证言；3.被害人陈述：被害人张某华的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某浩的供述；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片；6.视听资料：取款录像光盘三张、被告人李某浩与被害人张某华通话录音光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某浩为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某浩在法庭上如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某浩在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人主观恶性小，与被害人有经济纠纷，甚至因被害人的涉嫌欺骗行为导致一个新的案件，因被害人的行为致被告人经济损失；2、被告人骗被害人离开行为地，并没有使用暴力手段，也没有给被害人造成身体伤害，其行为是轻微的；3、被告人对案件的事实都是如实的供述，符合坦白情节；4、被告人是初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某浩的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某浩以暴力的方法非法拘禁他人财物，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李某浩犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某浩在法庭上如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4277号
上诉人（原审被告）蔡某，男，1955年3月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）粱某，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符，实际上诉人与他人合伙开办了一个小露天煤矿，被上诉人从事经营煤炭业务，由于煤矿缺乏流动资金，上诉人从被上诉人处借款70万元，该款是被上诉人购买煤炭的预付款，并由被上诉人在上诉人煤矿拉煤折抵此款。截止2016年初，被上诉人所拉煤炭折款数额已经完全抵顶此借款，上诉人多次要求与被上诉人对账未果，所以该枚借据没有抽回，现被上诉人持该枚借据提起诉讼属于恶意起诉，应当驳回其诉讼请求。另外，该笔借款是合伙开办煤矿所借并用于煤矿，因此，应当追加其他合伙人为被告参加诉讼。
梁某答辩称，该笔借款是上诉人向被上诉人所借，至于其用于何处与答辩人无关。另外，答辩人虽然与齐某1有经营煤炭业务，但合同相对人是答辩人与煤矿的关系，同上诉人无关。请求二审法院依法维持一审判决。
梁某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款700000元。
一审法院认定事实：蔡某于2015年9月25日向梁某借款700000元，并为原告出具借据一枚，内容为”今借到梁某人民币柒拾万元正，￥700000元，蔡某，2015年9月25日”。此款至今未偿还，故梁某诉至法院，请求判令蔡某立即偿还原告借款700000元。
一审法院认为，本案双方借贷关系明确，事实清楚，有蔡某出具的借据及梁某提供的取款凭证在卷佐证，蔡某作为借款人理应积极偿还梁某借款本金。故梁某要求蔡某偿还借款700000元的主张，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后立即偿还原告梁某借款700000元。
二审审理期间蔡某向本院提交了下列证据：1、2015年9月25日联合预付款69万元收据一枚；证明虽然为梁某出具70万元的借据，但该笔借款实际用于支付合伙开办煤矿的工程款；2、2015年10月17日”煤价调整书”；2015年7月5日至10月31日梁某在煤矿拉煤的总吨数；证明梁某在煤矿拉煤的事实；3、现金日记账；证明梁某自2015年11月14起至2016年1月21日从煤矿取走现金2790980元；4、魏某与齐某2出具的证明；证明该笔借款用于矿上开支。
梁某质证意见为：因上诉人所提交的证据均系复印件无法与原件核实，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审举证、质证，本院认为上诉人所提交的证据均系复印件，无法与原件核实，故对其所提举证据的真实性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有其为被上诉人出具的借据佐证。虽然上诉人提出该笔借款用于矿上开支及是被上诉人购买煤炭的预付款，但因其所提举的证据均为复印件，无法与原件核实，同时又不能提举其他证据证明其请求，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一六年十二月十四日
书记员 召日格图
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第308号
原告柯冰星。
委托代理人朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海银盛会展有限公司。
法定代表人冯佳。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
原告柯冰星与被告上海银盛会展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯冰星的委托代理人朱永红、叶真涵，被告上海银盛会展有限公司的委托代理人丁月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯冰星诉称：原、被告于2013年5月11日签订协议，约定：被告委托授权原告在互联网上销售其3D奇幻印象体验馆的门票，有效期为2013年5月17日至8月31日；在大众点评网、美团网、窝窝网、糯米网、满座网、一百券上每销售一张门票，被告返利人民币3.5元给原告，在高朋网上每销售一张门票，被告返利4元给原告；有效期结束后7日内被告付清款项，若违反约定，被告需按照门票网络销售总额的百分之三十支付赔偿金给原告。协议签订后，原告按约履行协议，共在互联网上销售门票35000多张，但被告到期后并未付清余款。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告116，270元及利息（以本金116，270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月8日至判决生效之日）；2、判令被告支付原告违约金151，151元。
被告上海银盛会展有限公司辩称：原、被告之间曾经有过口头委托协议、系争书面协议只是原告自行在空白的盖了被告公司公章的纸书写的，网络公司的销售行为与原告无关，是在原告销售无果的情况下，被告自行委托网络公司销售的，所以被告才会与网络公司签订了协议。另违约金过高，要求调整。
经审理查明：原、被告于2013年5月11日签订协议，约定：被告授权原告在互联网（包括大众点评网、美团网、窝窝网、糯米网、满座网、高朋网、一百券）上销售其3D奇�印象体验馆的门票，有效期为2013年5月17日至8月31日；在大众点评网、美团网、窝窝网、糯米网、满座网、一百券网上每销售一张门票，被告返利3.5元给原告，在高朋网上每销售一张门票，被告返利4元给原告；有效期结束后7日内被告付清款项，若违反约定，被告需按照门票网络销售总额的百分之三十支付赔偿金给原告。协议签订后，原告以被告名义与各网站签订了合作协议，其中大众点评有效期2013年6月4日至11月30日的销售数量为30978，糯米网有效期5月17日至8月30日的销售数量为1480，美团网截至7月19日的销售数量为2492，满座网截至8月28日的销售数量为625，高朋网截至8月25日的销售数量为327，一百券截至9月30日的销售数量为4988，窝窝网有效期5月17日至9月30日的销售数量为1380。另原告收到过美团网直接支付给原告的销售款31，838.50元，在诉请中已作抵扣，原告收到前述款项后曾支付给被告6，000元，在本案中不再主张抵扣。
以上事实，有协议、公证书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经完成约定事项，被告理应按约支付相应费用，具体数额由本院根据相关证据酌定。至于违约金，本院认定过高，具体数额根据被告申请由本院酌情调整，但利息部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银盛会展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯冰星支付人民币92，000元。
二、被告上海银盛会展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯冰星支付违约金人民币30，000元。
三、原告柯冰星的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，311元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2，655.50元，由原告柯冰星负担人民币1285.50元，被告上海银盛会展有限公司负担人民币1，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年三月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民特字第18号
申请人：张光富，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建兵，男。
本院在审理申请人张光富要求宣告张超为限制民事行为能力人一案中，申请人在2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张光富的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张光富撤回起诉。
代理审判员 何岸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2274号
上诉人（原审被告）：郜智慧，男，1986年10月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇，系原丹徒区辛丰镇汇伟电子元件厂负责人。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱继谦，男，1953年10月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人郜智慧因与被上诉人朱继谦保证合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郜智慧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、郜智慧在一审审理中提供的债务人颜国东出具的还款证明以及申请法院调取的银行卡交易明细相互印证，能够证实颜国东已经偿还了本案借款，不能因颜国东未出庭接受质询就予以否认；2、朱继谦称颜国东偿还的系本案借款以外的两笔借款，并提供了借条为证，对此一审法院应当严格审查该两笔借款的借款事实，但一审法院未经追加颜国东为共同被告，即对该两笔借款予以认定，依据不足。
朱继谦辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
朱继谦向一审法院起诉请求：郜智慧立即偿还借款5万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年4月23日，颜国东向朱继谦借款10万元，双方约定2015年4月23日归还。郜智慧为颜国东上述借款提供担保并在借条上加盖其个体工商户丹徒区辛丰镇汇伟电子元件厂的印章。借款期满后，因颜国东于2015年4月不知下落，未能还款。朱继谦向郜智慧主张权利，郜智慧于2015年6月和7月间向朱继谦还款5万元。另查明，2014年4月25日，颜国东由丹阳市云善金属制品厂担保向朱继谦借款10万元，双方未约定还款期限。2014年6月30日，颜国东由丹阳市辉翔电器有限公司担保向朱继谦借款20万元，双方亦未约定还款期限。还查明，一审诉讼中，郜智慧称其于2015年9月20日与原借款人颜国东取得联系，颜国东为其出具说明认可2014年8月至11月的还款12万元就是归还郜智慧担保的债务10万元及利息2万元。一审法院通知郜智慧让颜国东到庭陈述，但颜国东在规定的时间内未能到庭陈述。
一审法院认为，关于颜国东于2014年8月至11月还款12万元是否能认定为返还涉案借款。首先，颜国东系本案实际借款人，2015年4月已不知下落，但在本案审理过程中，颜国东为郜智慧出具还款说明。该证据遭朱继谦的否认，颜国东未能出庭接受质询。其次，郜智慧虽然否认朱继谦提供的另两份借条的真实性，要求由颜国东本人作出说明。鉴于郜智慧在颜国东不知下落的诉讼过程中，仍能让颜国东为其出具说明的事实，可以判断郜智慧与颜国东之间有联系。现郜智慧否认朱继谦提供的另外两笔借款，但未能提供有效证据予以证明，故对朱继谦与颜国东之间的三笔借款事实予以认定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，朱继谦提供了其与颜国东之间的三笔借款，其中，涉案借款届满时间为2015年4月23日，在2014年8月至11月颜国东还款12万元时，涉案借款尚未到期，而另外两笔借款因双方未约定还款期限，故朱继谦可以随时向债务人颜国东主张权利，还款期限的主动权在出借人朱继谦一方。考虑到三笔借款均未约定借款利息，故采纳朱继谦的意见，认定2014年8月至11月颜国东还款12万元系优先偿还2014年4月25日的借款10万元及2014年6月30日的借款20万元中的部分即2万元。郜智慧认为涉案10万元借款已全部还清的辩称理由无法律依据，故不予采纳。
鉴于郜智慧为颜国东向朱继谦借款10万元提供担保的事实清楚，证据充分，郜智慧应当承担连带还款责任，现郜智慧已还款5万元，尚需还款5万元。朱继谦同时要求郜智慧承担该5万元自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息损失，亦不违反法律规定，应予以支持。
一审法院判决：郜智慧于判决生效后十日内返还朱继谦借款5万元及利息损失（以5万元为本金，自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的本案借款以外两笔借款（2014年4月25日颜国东由丹阳市云善金属制品厂担保向朱继谦借款10万元及2014年6月30日颜国东由丹阳市辉翔电器有限公司担保向朱继谦借款20万元），非本案理涉范围，故对此本院不予认定；对当事人二审争议的2014年8月至11月颜国东还款12万元是否系偿还本案借款的事实，本院认定如下：针对该12万元还款，朱继谦辩称系偿还的另外两笔借款，并提供相应借条为证，就此朱继谦已对该还款作出合理说明；另该12万元还款发生在2014年8月至11月，此时本案借款尚未到期。综合案情，仅依据颜国东出具的还款证明及相关银行卡交易明细，不足以证明2014年8月至11月颜国东还款12万元是偿还的本案借款，故对郜智慧关于“债务人颜国东已偿还本案借款”的主张，本院不予支持。
本院认为，郜智慧为颜国东向朱继谦所借10万元借款提供连带责任担保，颜国东在债务履行期届满前未能还款，朱继谦可以要求颜国东履行债务，也可以要求郜智慧在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱继谦要求郜智慧偿还尚欠借款5万元及相应逾期利息，郜智慧辩称颜国东已偿还完毕，但目前证据无法排除朱继谦与颜国东之间存有其他经济往来（包括民间借贷）的可能，郜智慧提供的证据不足以证明颜国东已偿还本案借款，故本院不予支持。因此，郜智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郜智慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李紫薇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1520号
被执行人徐建礼。
关于徐建礼走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）温鹿刑初字第01909号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐建礼应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月10日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1520号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘俊茜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00782-1号
申请执行人：泾县西雅迪新材料有限公司。
法定代表人：杨生求。
委托代理人：汪礼兵。
被执行人：扬州市宏宇涂装工程有限公司。
法定代表人：王庆国。
申请执行人泾县西雅迪新材料有限公司与被执行人扬州市宏宇涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人扬州市宏宇涂装工程有限公司给付贷款85900元、利息2000元及本案诉讼费984元。本院于2014年11月14日予以立案执行，另外，本案应收执行费1233元由被执行人扬州市宏宇涂装工程有限公司负担。
在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划扬州市宏宇涂装工程有限公司在xx银行xxxx账户存款90117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月二十日
书记员 张珀溯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00974号
原告周宝强。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告洪诗龙。
委托代理人洪诗裕。
被告仲丽芬。
原告周宝强与被告洪诗龙、仲丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员盛婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告周宝强的委托代理人董长珍、被告洪诗龙的委托代理人洪诗裕、被告仲丽芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周宝强诉称：洪诗龙因生意所需向其借款，其出借洪诗龙1000000元。双方商定借款期限自2012年2月20日至2014年10月19日，年利率为24%。后双方就以上借款事项签订了《借款合同》，并约定如借款方未按时足额归还借款本息，应承担出借方追索该债权所产生的律师费。洪诗龙、仲丽芬系夫妻关系。故请求法院判令：洪诗龙、仲丽芬归还其借款1000000元并支付以1000000元为本金自2014年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；洪诗龙、仲丽芬支付其律师费62680元。
被告洪诗龙辩称：借款属实，同意支付借款本金及逾期利息，律师费不予承担。
被告仲丽芬辩称：其对洪诗龙的上述借款并不知晓，且其与洪诗龙一直处于分居状态，借款并未用于家庭共同生活，故洪诗龙的上述借款与其无关，其不应承担上述债务。
经审理查明：周宝强于2012年2月20日通过银行向洪诗龙指定收款人洪青爱汇付1000000元。后双方补签《借款合同》，其中约定：借款方洪诗龙借到出借方周宝强人民币100万元，付款方式为银行转账，借款方确认收到上述款项。出借方指定汇款人周宝强，借款方指定收款人洪青爱。年利率、逾期还款的利率及违约金均按24%计算。借款期限自2012年2月20日至2014年10月19日止。如洪诗龙未按时足额归还借款本息，应承担周宝强因追索该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
另查明：洪诗龙与仲丽芬于2003年2月13日登记结婚。周宝强委托江苏法舟律师事务所代理本案诉讼，发生律师费62680元。
在本案审理过程中，周宝强陈述，洪诗龙因生意周转需要向其借款。洪诗龙称借款用于还赌债。仲丽芬提供洪诗龙的港澳通行证，用以证明洪诗龙借款用于赌博，没有用于家庭正常开支。周宝强认为，洪诗龙部分前往澳门的时间早于借款时间，不能证明有赌博事宜，与本案借款无关。
上述事实，由《借款合同》、中国农业银行转账单、委托合同、结婚登记申请书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。洪诗龙向周宝强借款1000000元，有《借款合同》、银行转账单佐证，本院予以确认。《借款合同》中约定的逾期利率自2015年3月1日起超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因《借款合同》约定若借款方未按时足额归还借款本息，律师费应由借款人负担，故洪诗龙应承担律师费62680元。另洪诗龙的该债务发生在其与仲丽芬婚姻关系存续期间，仲丽芬提供的证据不能证明系洪诗龙个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗龙、仲丽芬于本判决发生法律效力后立即归还原告周宝强借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金自2014年10月20日起至2015年2月28日止按年利率24%计算，自2015年3月1日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告洪诗龙、仲丽芬于本判决发生法律效力后立即支付原告周宝强律师费62680元；
三、驳回原告周宝强的其他诉讼请求。
如果洪诗龙、仲丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16495元，由周宝强负担85元，由洪诗龙、仲丽芬负担16410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5093号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海荟萃物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈建辉。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海荟萃物业管理有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审119号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 马以明
审判员 马以明
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初532号
原告解某甲（又名解某某）。
被告解某乙。
本院在审理原告解某甲诉被告解某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费126元，由原告减半负担。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘弋玄