wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00994号
申请执行人吴荣禹。
被执行人孙伯山。
吴荣禹与孙伯山保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙伯山应在判决生效后十日内偿还借款人民币15000元及利息，案件诉讼费用100元由孙伯山承担。根据权利人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，申请执行的标的为17300元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人孙伯山有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 仇 一 鸣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01654号
上诉人（一审原告）：毛科宇，女，1984年4月5出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）：陈建华，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人毛科宇与被上诉人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南川法民初字第01679号民事裁定。上诉人毛科宇不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排杨兰、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓勤、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐甜等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年6月3日，毛科宇诉至一审法院请求：1、解除毛科宇与陈建华于2013年12月10日签订的《房地产买卖协议；2、判决陈建华向毛科宇返还位于重庆市南川区北环路4号D-7-1号房屋，并办理产权过户。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在毛科宇与陈建华签订、履行房屋买卖合同过程中骗取毛科宇财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人毛科宇人民币50万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回毛科宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回毛科宇的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费1020元，共计5420元予以退还毛科宇。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，毛科宇与陈建华签订、履行《房屋买卖合同》等行为已构成刑事犯罪，且该刑事判决对毛科宇的相关损失已作出处理。故毛科宇在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回毛科宇的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初482号
原告：冯皓，男，1991年1月29日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：冯树明，男，1965年4月30日生，汉族，住泸县，系冯皓之父。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码727447305。
法定代表人：斯兴泉，公司经理。
本院在审理原告冯皓诉被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯皓于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告冯皓撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告冯皓负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 向 轲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第908号
罪犯林观真，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）霞刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人林观真犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人与同案另一被告人须共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失合计492282.59元（扣除已赔偿的20000元）。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）湛中法刑三终字第3号刑事附带民事判决，改判被告人与同案另一被告人须共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失合计512742.59元（含已赔偿的20000元）。判决生效后，2011年3月10日交付执行。因罪犯林观真在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第248号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林观真在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观真未能依法全部履行（共同）附带民事赔偿512742.59元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬），2014年6、7、8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林观真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观真予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：高永发，男，该行贷款清收人员。
被告：刘凤歧，男，1958年10月11日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：吕宝珍，女，1957年7月13日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：王占财，男，1972年6月28日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：管少丽，女，1974年8月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：刘立群，男，1979年9月6日出生,户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：侯文会，女，1979年3月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘凤歧、吕宝珍、王占财、管少丽、刘立群、侯文会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人高永发，被告刘凤歧、王占财、刘立群到庭参加诉讼，被告吕宝珍、管少丽、侯文会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘凤歧、吕宝珍偿还贷款本金189,995.25元，利息、罚息13,255.88元，合计203,251.13元（以上利息、罚息计算至2018年1月5日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求王占财、管少丽、刘立群、侯文会承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，邮储银行铁力支行与刘凤歧、吕宝珍签订小额贷款借款合同。约定：邮储银行铁力支行向刘凤歧发放贷款200,000.00元，用途种地，年利率6.53%，期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款。如刘凤歧不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，计收复利。当日，邮储银行铁力支行又与王占财、管少丽、刘立群、侯文会签订保证合同，约定：由王占财、管少丽、刘立群、侯文会为刘凤歧、吕宝珍贷款提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费及其他费用。次日，邮储银行铁力支行向刘凤歧发放贷款200,000.00元。贷款到期后，刘凤歧、吕宝珍未按合同约定履行偿还借款本息的义务。故提出上述诉讼请求。
刘凤歧辩称：邮储银行铁力支行所述内容属实，拖欠借款本金和利息数额正确。因家庭变故，现无力偿还。
王占财辩称：担保属实，因自己的贷款尚未偿还无法承担保证责任。
刘立群辩称：担保属实，因自己的贷款尚未偿还，故不能替刘凤歧还款。
其他被告未作答辩。
本案争议焦点：1.刘凤歧、吕宝珍应否承担偿还邮储银行铁力支行贷款本息的民事责任？2.其他被告应否承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，邮储银行铁力支行与刘凤歧、吕宝珍签订小额贷款借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力支行向刘凤歧发放贷款200,000.00元，用途种地，年利率6.53%，期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款。如不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。当日，邮储银行铁力支行又与王占财、管少丽、刘立群、侯文会分别签订保证合同，约定：由王占财、管少丽、刘立群、侯文会为刘凤歧、吕宝珍贷款提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费及其他费用。次日，邮储银行铁力支行向刘凤歧发放贷款200,000.00元。贷款到期后，刘凤歧、吕宝珍未按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。截止2018年1月5日，刘凤歧、吕宝珍尚欠邮储银行铁力支行贷款本金189,995.25元，利息、罚息13,255.88元，合计203,251.13元。
本院认为，邮储银行铁力支行与刘凤歧、吕宝珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付贷款的义务，但刘凤歧、吕宝珍未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；王占财、管少丽、刘立群、侯文会与邮储银行铁力支行签订的保证合同亦是双方真实意思表示，合法有效，王占财、管少丽、刘立群、侯文会依法应当承担连带保证责任。
综上所述，邮储银行铁力支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘凤歧、吕宝珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金189,995.25元，支付利息、罚息13,255.88元，合计203,251.13元（利息、罚息计算至2018年1月5日，并可以189,995.25元为基数，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；
二、王占财、管少丽、刘立群、侯文会对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,349.00元减半收取计2,174.50元，由刘凤歧、吕宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年二月九日
书记员 范桂荣
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3718号
原告：北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈凤林，院长。
委托代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：高永亮，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院与被告高永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院撤回起诉。
案件受理费938元，邮寄送达费40元，合计978元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨宁宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3718号原告天津市水竹物业管理有限公司。法定代表人李锡铜，职务总经理。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告张建。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠306元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息33元；案件受理费由被告承担。被告张建未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为50.93平方米，每月应交纳物业管理费为25.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服�内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠306元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张建一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费306元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一四年九月九日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第244号
原告汪某。
法定代理人汪东升。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被告任改穗，女，1956年7月15日出生，汉族，住新郑市。
原告汪某诉被告任改穗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某的委托代理人李亚晶、被告任改穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年8月9日，被告驾驶电动三�车沿郑州航空港区郑港七街由南向北行驶至航空港区中心学校门前时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤，因伤情严重被送往医院治疗，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。后双方就赔偿事宜无法协商一致。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费、精神损害抚慰金共计16047.68元。
被告任改穗辩称，发生事故属实，但是是原告向我车上撞的，我不应该承担事故责任，不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月9日16时30分许，被告任改穗驾驶电动三轮车沿郑州航空港区郑港七街由南向北行驶至郑州航空港区郑港七街航空港区中心学校门前时，与由东向西横过郑港七街至道路中心后折返的行人原告汪某相�，致汪某受伤，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出的道路交通事故认定书，认定汪某负事故的次要责任，任改穗负事故的主要责任。
事故发生后，汪某被送往郑州市第一人民医院住院治疗35天，共支付医疗费10700.81元。被诊断为：多发骨盆骨折、腰背部外伤、右肩部外伤、双侧肘部外伤等。出院医嘱为：加强营养，卧床休息，陪护一人，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。长期医嘱单显示其住院期间需陪护一人。
另查明：事故发生后，被告任改穗已支付原告汪某医疗费300元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，出院证，医疗费票据，汝南县常兴镇第二初级中学出具的证明、交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，任改穗、汪某对事故的发生均存在过错，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案综合考虑各方过错程度，任改穗应当依据事故责任对本次事故给汪某造成的各项损失承担70%的赔偿责任，对汪某请求任改穗承担80%赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。任改穗对交通事故责任认定提出异议，但未提供相关证据，本院不予采纳，对任改穗辩称不应该赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。汪某请求赔偿补课费2100元，但其提供汝南县常兴镇第二初级中学出具的证明仅证实汪某系该学校学生，不能证明其已支付该项费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。汪某要求赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
汪某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为10700.81元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院35天，住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院35天，可计营养费为525元。（四）护理费：汪某未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，按1人护理计算，实际住院35天，可计护理费为2730.35元。（五）交通费：本院依据汪某及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为350元。以上损失共计15356.16元。任改穗应当依据事故责任对此承担10749.31元的赔偿责任。任改穗已垫付汪某医疗费300元，应予以�除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任改穗赔偿原告汪某各项损失共计10449.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费201元，减半收取为101元，由原告汪某负担35元，由被告任改穗负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吴云锋
二〇一五年十二月十日
代理书记员 边 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第244号
原告汪某某，男，2002年7月6日出生。
法定代理人汪某甲，男，1979年8月7日出生，系原告汪某某之父。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被告任某某，女，1956年7月15日出生。
原告汪某某诉被告任某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托代理人李亚晶、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年8月9日，被告驾驶电动三轮车沿郑州航空港区郑港七街由南向北行驶至航空港区中心学校门前时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤，因伤情严重被送往医院治疗，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。后双方就赔偿事宜无法协商一致。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费、精神损害抚慰金共计16047.68元。
被告任某某辩称，发生事故属实，但是是原告向我车上撞的，我不应该承担事故责任，不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月9日16时30分许，被告任某某驾驶电动三轮车沿郑州航空港区郑港七街由南向北行驶至郑州航空港区郑港七街航空港区中心学校门前时，与由东向西横过郑港七街至道路中心后折返的行人原告汪某某相撞，致汪某某受伤，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出的道路交通事故认定书，认定汪某某负事故的次要责任，任某某负事故的主要责任。
事故发生后，汪某某被送往郑州市第一人民医院住院治疗35天，共支付医疗费10700.81元。被诊断为：多发骨盆骨折、腰背部外伤、右肩部外伤、双侧肘部外伤等。出院医嘱为：加强营养，卧床休息，陪护一人，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。长期医嘱单显示其住院期间需陪护一人。
另查明：事故发生后，被告任某某已支付原告汪某某医疗费300元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，出院证，医疗费票据，汝南县常兴镇第二初级中学出具的证明、交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，任某某、汪某某对事故的发生均存在过错，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案综合考虑各方过错程度，任某某应当依据事故责任对本次事故给汪某某造成的各项损失承担70%的赔偿责任，对汪某某请求任某某承担80%赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。任某某对交通事故责任认定提出异议，但未提供相关证据，本院不予采纳，对任某某辩称不应该赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。汪某某请求赔偿补课费2100元，但其提供汝南县常兴镇第二初级中学出具的证明仅证实汪某某系该学校学生，不能证明其已支付该项费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。汪某某要求赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
汪某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为10700.81元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院35天，住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院35天，可计营养费为525元。（四）护理费：汪某某未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，按1人护理计算，实际住院35天，可计护理费为2730.35元。（五）交通费：本院依据汪某某及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为350元。以上损失共计15356.16元。任某某应当依据事故责任对此承担10749.31元的赔偿责任。任某某已垫付汪某某医疗费300元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某赔偿原告汪某某各项损失共计10449.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费201元，减半收取为101元，由原告汪某某负担35元，由被告任某某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吴云锋
二〇一五年十二月十日
代理书记员 边 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第90号
原告王景利。
被告高相勇。
被告张希花。系被告高相勇之妻。
被告徐培义。
原告王景利与被告高相勇、张希花及徐培义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王景利到庭参加了诉讼。被告高相勇、张希花及徐培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利诉称，2013年10月22日，被告高相勇由被告徐培义担保向原告借款50000元，到期后，被告还款30000元，尚欠20000元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令三被告偿还借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告高相勇、张希花及徐培义均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告高相勇由被告徐培义担保向原告王景利借款50000元。被告高相勇为原告出具的借据一份载明：“今借到王景利现金50000元整（大写伍万元），借款期限为1个月，即从2013年10月22日起至2013年11月21日止。借款人高相勇（签字并摁手印）、担保人徐培义（签字并摁手印）。借款人如因种种原因超期不能归还本息，担保人自愿承担连带清偿责任，直至本息付清为止。高相勇（签字并摁手印）。”同日，被告高相勇给原告出具收到条一份载明：“今收到王景利借给我的现金50000元整，大写伍万元整。高相勇（签字并摁手印）。”2014年9月3日，被告高相勇还款30000元，余款20000元，承诺于2个月内付清。对上述内容，被告高相勇在原借条上做了注明。
上述事实，有原告陈述、借据、收到条等在案证实。
本院认为，被告高相勇欠原告借款20000元，有被告高相勇出具的借据及收到条证实，足以确认。被告高相勇借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告高相勇除应付清借款外，亦应依法支付原告逾期利息。该借款发生在被告高相勇和被告张希花婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告徐培义作为担保人，明确约定承担连带清偿责任，依法应为连带责任保证。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相勇、张希花偿还原告王景利借款20000元及利息（期限自2014年11月4日至付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告徐培义对上述债务负连带责任保证，被告徐培义承担保证责任后，有向被告高相勇、张希花追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第90号
原告王景利。
被告被告高相勇。
被告张希花，被告高相勇之妻，籍贯、。
被告徐培义。
本院在审理原告王景利诉被告高相勇、张希花、徐培义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月十二日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第90号原告王景利。被告高相勇。被告张希花。系被告高相勇之妻。被告徐培义。原告王景利与被告高相勇、张希花及徐培义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王景利到庭参加了诉讼。被告高相勇、张希花及徐培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景利诉称，2013年10月22日，被告高相勇由被告徐培义担保向原告借款50000元，到期后，被告还款30000元，尚欠20000元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令三被告偿还借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告高相勇、张希花及徐培义均未答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告高相勇由被告徐培义担保向原告王景利借款50000元。被告高相勇为原告出具的借据一份载明：“今借到王景利现金50000元整（大写伍万元），借款期限为1个月，即从2013年10月22日起至2013年11月21日止。借款人高相勇（签字并摁手印）、担保人徐培义（签字并摁手印）。借款人如因种种原因超期不能归还本息，担保人自愿承担连带清偿责任，直至本息付清为止。高相勇（签字并摁手印）。”同日，被告高相勇给原告出具收到条一份载明：“今收到王景利借给我的现金50000元整，大写伍万元整。高相勇（签字并摁手印）。”2014年9月3日，被告高相勇还款30000元，余款20000元，承诺于2个月内付清。对上述内容，被告高相勇在原借条上做了注明。上述事实，有原告陈述、借据、收到条等在案证实。本院认为，被告高相勇欠原告借款20000元，有被告高相勇出具的借据及收到条证实，足以确认。被告高相勇借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告高相勇除应付清借款外，亦应依法支付原告逾期利息。该借款发生在被告高相勇和被告张希花婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告徐培义作为担保人，明确约定承担连带清偿责任，依法应为连带责任保证。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高相勇、张希花偿还原告王景利借款20000元及利息（期限自2014年11月4日至付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；二、被告徐培义对上述债务负连带责任保证，被告徐培义承担保证责任后，有向被告高相勇、张希花追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年五月二十九日书 记 员  张艳霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0905号
原告卜玉岗，公民号码321025195501257070。
委托代理人赵剑锋（系特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告李正。
被告常美。
原告卜玉岗与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜玉岗的委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告李正、常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜玉岗诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元整，后被告又因急需资金，陆续向原告借款50万元，合计借款70万元整。上述款项经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告立即偿还借款70万元整。
被告李正、常美未答辩。
经审理查明，被告李正先后四次向原告借款，2015年2月13日借款20万元、同年3月11日借款10万元、同年6月12日借款30万元、同年6月26日借款10万元，合计借款70万元。原告用转账等方式通过银行将出借款交付被告李正，被告均分别出具了借条。借条出具后，被告未能偿还，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
另查明，被告李正和常美于2004年10月8日登记结婚。
本案在审理中，经原告申请并提供担保，本院裁定查封两被告所有的泰兴市兴和佳园28幢1003室房屋一套、被告常美所有的苏M×××××汽车一辆。
上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李正向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告常美负有共同偿还之责。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，依原告举证和陈述作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正、常美于本判决生效之日起20日内返还原告人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告李正、常美负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高晓燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第36号
原告葛忠秋。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜职务总经理。
委托代理人云峰，河北重信律师事务所律师
原告葛忠秋与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告葛忠秋及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间。被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是铲车司机。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳及原告的经济补偿金事宜发生纠纷，原告等人向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-126不予受理案件通知书原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛忠秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初257号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人巴某，男。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月2日2时许，被告人巴某酒后驾驶×××号”依维柯”牌中型客车沿酒泉市肃州区南大街由南向北行驶至鼓楼东口，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人巴某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为253.9242mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某证言，被告人户籍信息,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人巴某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘美玲
二〇一七年五月十九日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初257号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人巴某，男。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月2日2时许，被告人巴某酒后驾驶×××号”依维柯”牌中型客车沿酒泉市肃州区南大街由南向北行驶至鼓楼东口，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人巴某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为253.9242mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某证言，被告人户籍信息,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人巴某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十九日书记员谢瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第648号
原告崔淑荣，女，住长春市朝阳区。
原告刘丽萍，女，住长春市朝阳区。
原告刘亚平，女，住长春市绿园区。
原告刘杰平，女，住长春市朝阳区。
原告李和勇，男，住长春市宽城区。
原告李和志，男，住长春市绿园区。
原告李和禄，男，住长春市宽城区。
原告李春红，女，住长春市绿园区。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，住所地长春市工农大路****号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人董锡钧，该单位外科副主任医师。
原告崔淑荣、刘丽萍、刘亚平、刘杰平、李和勇、李和志、李和禄、李春红诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平、刘杰平、李和勇、李和志、李和禄、李春红、委托代理人曹静与被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、董锡钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔淑荣系死者李连奎妻子，原告刘丽萍、刘亚平、刘杰平、李和勇、李和志、李和禄、李春红系死者李连奎子女。死者李连奎于2013年11月13日，因呕吐待查到被告医院住院治疗，2013年11月15日被告在给死者李连奎4小时内连续大剂量输入多种药物过程中于12时10分出现气喘、烦躁不安、心前区疼痛，家属向医生多次报告，医生未停止输液和进行任何处置，后李连奎病情持续加重，至13时死亡。在死者李连奎出现身体不适到临床死亡的50多分钟里，被告继续同时输入多种药物、未对死者出现不适的原因和情况进行及时诊断和处置，未请内科专家会诊，导致李连奎死亡的严重后果。因此诉之法院，请求判令被告赔偿医疗费2，697.50元；护理费724.44元；伙食补助150.00元；营养费150.00元；交通费500.00元；尸检费9，448.00元；死亡赔偿金101，040.2元；丧葬费19，203.50元；精神抚慰金87，681.00元；鉴定费7，400.00元；律师费20，000.00元；共计：248，844.64元，本案诉讼费由被告承担。
另查明原告崔淑荣系死者李连奎妻子，原告刘丽萍、刘亚平、刘杰平、李和勇、李和志、李和禄、李春红系死者李连奎子女。
被告吉林省人民医院辩称，我们在对李连奎的治疗中不存在任何过错，符合医疗常规，李连奎患有急性胰腺炎、急性化脓性梗阻性胆管炎、冠心病等多种疾病，猝死是医疗意外，是其本身疾病严重导致，我们没有责任。因此要求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：李连奎（1945年4月4日生）因呕吐待查于2013年11月13日入被告医院住院治疗。在急诊内科治疗2天后于2013年11月15日上午10：58分转入普通外科治疗。在持续输液中于12：10分出现气喘、自诉心前区不适，被告给予了心电监护及吸氧，未停止输液；12：30分出现烦躁不安、躁动；13：00出现抽搐，继而神志丧失，心跳呼吸骤停，于13：55分临床死亡。被告临床主要诊断为：猝死。共住院3天，其中I级护理3天，产生医疗费11，317.44元，其中自费部分2，697.50元。李连奎死亡后，为明确死因，由长春市卫生局委托吉林大学白求恩医学院病理解剖教研室对李连奎进行了尸体解剖，原告支付尸检费9，448.00元。2013年12月30日吉林大学白求恩医学院病理解剖教研室出具的尸检病理报告：病理诊断为1.心肌梗死，冠状动脉粥样硬化；2.急性胰腺炎、胆管炎；3.主动脉瓣后瓣与右瓣粘连；4.肝、脾、肾淤血；5.主动脉、脑动脉粥样硬化。死因分析为：心肌梗死，急性胰腺炎、胆管炎共同导致死亡。起诉后，由原告申请，经长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2014年4月9日吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2014）法临鉴字第XX号司法鉴定意见书结论为：1、吉林省人民医院在对被鉴定人李连奎的治疗过程中存在过错；2、医疗过错与患者冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死而突发猝死之间存在直接因果关系。3、医疗过错对冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死而突发猝死应承担全部责任。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。依据吉林大学白求恩医学院病理解剖教研室尸检报告和吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2014）法临鉴字第XX号司法鉴定意见书分析来看：李连奎的病理报告提示：心肌层偶见新鲜的片状凝固性坏死，表现为心肌细胞轮廓存在，细胞核已消失，还见到心肌细胞消失，只残存网状支架的较新鲜坏死。符合导致李连奎猝死的急性心肌梗塞病理性改变。李连奎所患其它疾病，虽然也可能导致其死亡的后果，但并不能导致其猝死。吉林省人民医院在对李连奎的治疗中，对李连奎所患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死病情及对生命健康的威胁，没有尽到应尽的观查、注意义务。没有重视到李连奎患有急性心肌梗死疾病，因而也没有采取相应的治疗措施，丧失了挽救生命的宝贵时机，导致了李连奎因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死而猝死的严重后果。故被告应该根据自己的过错责任承担全部赔偿义务。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：（1）医疗费2，697.50元；（2）护理费362.22元（I级护理3天X120.74元／天）；（3）住院伙食补助费150.00元（3天X50元／天）；（4）尸检费9，448.00元；（5）死亡赔偿金101，040.20元（20，208.04元X5年）；（6）丧葬费19，203.50元；（7）精神抚慰金70，000.00元；（8）鉴定费7，400.00元；（9）律师费20，000.00元；共计230，301.42元。被告吉林省人民医院虽认为吉林大众司法鉴定所对本案进行的司法鉴定结论依据不足，不客观公正而申请重新鉴定，但被告未向本院提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，对其重新鉴定申请不予支持。鉴定人出庭费700.00由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸体检验费、鉴定费、律师代理费共计230，301.42元。
二、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，980.00元，由被告负担4，930.00元、原告负担50.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐红梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执345号
申请执行人：储红霞,女，1971年3月8日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:刘从志,男,1957年11月28日，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人储红霞与刘从志生民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1122民特9号民事承裁定书，确定被执行人刘从志偿还储红霞借款108000元及利息（自2016年12月15日起，按月利率1.5%计息），自2017年1月起，每月30日前偿还2000元，利随本清；刘从志如有一期未按照约定履行给付义务，视为借款全部到期，储红霞可就剩余全部借款本息申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初522号
原告何文元，男，汉族，农民。
诉讼代表人程从银，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告何文元诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告何文元以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文元向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文元撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何文元负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初61号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，住福建省泉州市南安市。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留。2018年1月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人潘某某驾驶车辆与南京市江宁区维希食品商行送货员王某一起至本区大厂XX路X号“某某某某某超市汉唐店”配送货物，被告人潘某某趁王某去超市结账的机会，从王某放在车上的挎包内盗窃公司的结货款共计人民币8800元。
当日，被告人潘某某被被害人扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人潘某某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、钱某的证言，辨认笔录、银行卡明细、销售单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料、电话查询记录等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人潘某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起,至2018年6月18日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人潘某某于本判决生效后十日内向南京市江宁区维希食品商行退赔人民币8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 周琪
沈阳市和平区民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00765号
原告：郝宇霞，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：刘祥锋，男，汉族，系该单位员工。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告郝宇霞诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告郝宇霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于和平区文体路五里河交汇处京城中心XXX号楼1单元14楼1号59.17平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年6月30日，现在已过去6个月22天，被告未能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，且给原告造成财产损失和精神损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方使得原告面临住不上房子，损失购房款的风险，这让原告十分担忧。为了维护原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失，特此向法院起诉。诉讼请求1、请求被告尽快交房同时赔偿因违约给原告造成的财产损失，精神损失共计9，800元；2、请求判令原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司未到庭，但于庭后答辩称原告主张精神损失无法律依据，且原告未交付全款，无权主张违约金。被告与原告签订合同时，案涉房屋的在建工程抵押已解，合同是有效的，公司同意继续履行合同，但无法确定交房时间。
经审理查明：案涉房屋位于沈阳市和平区文兴路XXX号1幢1-14-1号房屋，建筑面积为59.17平方米，由被告开发建设。原告为购买案涉房屋，于2013年11月7日向被告交纳购房诚意金共计20，000元，并于同月10日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定案涉房屋销售单价为每平方米8112.22元，总房款480，000元。合同约定原告于2013年11月10日前支付购房首付款290，000元整，并在七日内办理完毕公积金相关手续，剩余房款190，000元整于2014年1月10日前支付给被告。合同约定被告应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。合同还约定被告未按合同规定期限将商品房交付原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订当日，原告向被告补交房屋首付款270，000元。现因被告未能按期向原告交付案涉房屋，故原告来院诉讼。
另查：案涉房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
再查：2012年9月，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》二份。合同编号分别为（2012-007（1）-抵押］、（2012-007（2）-抵押］，二份合同均约定，为保障抵押权人债权的实现，抵押人（即被告）愿意按本合同的约定，以其合法拥有的抵押物为抵押权人设定抵押，提供担保；抵押人同意以本合同附件一《抵押物清单》所列之财产为抵押权人设定抵押。二份合同的附件一抵押物清单的内容均包括案涉房屋，且案涉房屋所属在建工程抵押登记已在沈阳市房产局登记备案。
庭审中询问原告是否按合同约定办理公积金，原告称因被告的原因导致《商品房买卖合同》至今未办理备案，故无法办理公积金审批手续。原告亦未通过其他方式补齐房款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的编号为（2012-007（1）-抵押］、（2012-007（2）-抵押］的抵押合同，本院自沈阳市房产局调取的涉诉房屋所在楼宇抵押登记材料以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋尚未竣工，不具备交付条件，故原告该项诉求因事实上不能履行，故本院不予支持。
关于原告提出的精神损失及物质损失共计9，800元的诉讼请求，本案系商品房买卖合同纠纷，不适用精神损害抚慰金，同时依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，原告应于2013年11月17日前办理完毕公积金相关手续，或将剩余房款190，000元于2014年1月10日前支付给被告，庭审中原告自认给付首付款290，000元后未能办理公积金贷款手续，亦未以其他方式支付剩余购房款，故原告要求被告承担9，800元的违约金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十七条之规定判决如下：
一、确认原告郝宇霞与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年11月10日就位于沈阳市和平区文兴路XXX号1幢1-14-1号房屋（建筑面积59.17平方米）签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年四月十四日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初509号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马某，男，1993年10月22日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，原歌厅主管，于2015年8月16日被羁押，同年9月16日被取保候审；2017年2月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年8月16日5时40分许，被告人马某伙同丁某、范某、单某、晋某、闫某（均已判决）等人在本市丰台区，因结账问题与被害人孙某、魏某、贾某、杜某（均另案处理）等人发生纠纷，后互殴，过程中将被害人孙某头部打伤，致其创伤性硬膜外血肿（顶左），脑脊液耳漏，多发颅骨骨折（额颞顶，左），创伤性硬模下出血（额颞，右），多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔积血，颅内积气，头皮血肿（额颞，右；额颞顶，左），左面神经麻痹。过程中，魏某、杜某、贾某、丁某、单某、范某、闫某、马某亦受伤。经法医鉴定，孙某伤情为重伤二级；魏某、杜某、贾某、丁某、单某、范某、闫某、马某伤情均为轻微伤。
2015年8月16日，被告人马某到北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。
另查明，在本院主持下，双方当事人达成调解，由被告人马某及同案丁某、范某、单某、晋某、闫某等人一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币二十万元，被害人孙某对被告人马某及同案丁某、范某、单某、晋某、闫某的犯罪行为表示谅解；被告人马某及同案丁某、范某、单某、晋某、闫某等人与被害人贾某、杜某互不要求赔偿，被害人贾某、杜某对被告人马某及同案丁某、范某、单某、晋某、闫某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、贾某、杜某、魏某陈述及其辨认笔录，证人丁某、范某、单某、晋某、闫某、何某、段某、刘某、田某证言及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，110接处警记录，工作说明，视听资料，破案报告、到案经过，调解笔录，北京市丰台区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，不能正确处理问题，结伙故意损害公民身体健康，致一人重伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某能够自动到案并能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且本案被害人在案件起因上具有一定的过错，被告人马某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿郁泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1947号
毛某某：
本院在执行你与被执行人毛某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2011）楼民一初字第432号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2016）湘0602执1947号
毛某某：
本院在执行申请执行人毛某某与你房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2011）楼民一初字第432号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长付锋
审判员周石保
审判员钟新秋
二〇一七年四月十四日
书记员易美霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执870号
申请人华志伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇创建胡同。
被执行人李会迎，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇七委。
被执行人赵艳华，男，汉族，无职业，住所地东京城镇七委。
被执行人李树然，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇二十五委。
黑龙江省宁安市人民法院（2015宁东商初字第146号民事判决书确定被告李会迎、赵艳华、李树然、、陈玉发给付原告华志伟欠款519102元。逾期被告李会迎、赵艳华、李树然、、陈玉发未履行生效法律文书所确定的义务，原告华志伟于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人华志伟不能提供被执行人李会迎、赵艳华、李树然、、陈玉发的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李会迎、赵艳华、李树然、、陈玉发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第146号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李会迎、赵艳华、李树然、、陈玉发有可供执行财产，申请执行人华志伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 宋京媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2671号
原告：安影，女，住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：赵丽达，女，住长春市绿园区。
原告安影与被告赵丽达委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。安影及其委托代理人王红光，赵丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安影诉称：2013年8月，原告经人介绍认识被告，被告称能为原告找工作。为此与被告口头约定，委托其为原告在长春一汽安排做行政岗位工作。按照约定于当月28日向被告交付人民币30，000.00元，11月27日向被告交付人民币70，000.00元，同时书面约定“如到2015年4月23日之前没有上班，除如数返还本金外，额外赔偿2万元整。”现被告未能为原告找到约定的工作，又借故不退原告上述款项，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告委托关系；2.被告返还人民币100，000.00元、赔偿金20，000.00元。
赵丽达辩称：同意解除双方之间的委托关系。但不承认赔偿金。因为赔偿金字条是徐某某书写的，不是本人书写，对于100，000.00元同意返还30，000.00元，其他钱不是我拿的。30，000.00元在办理工作过程中产生的一些费用，同意慢慢偿还。另外原告上班两个月后辞职了，且与徐某某相识。
经审理查明：2013年，安影通过赵丽达的女儿与赵丽达相识。因赵丽达承诺能为安影找工作，安影分别于当年的8月28日、11月27日交付赵丽达30，000.00元及70，000.00元，合计100，000.00元。赵丽达又找到案外人徐某某为安影联系工作单位。后因一直未联系到合适工作单位，安影向赵丽达催要返还100，000.00元，双方约定于2015年4月10日见面。当日，赵丽达会同徐某某与安影相见，二人承诺在2015年4月23日前为安影联系一汽轿车在编单位，同时出具了一份字据。写明“保证安影于2015、4、23日之前在一汽轿车人事部上班（保一汽轿车在编）。如到2015、4、23日之前没上班，除如数返还本金外，额外赔偿2万元整。上班后没有任何后续费用，不用再交任何钱款。特此证明。2015年4月10日。安影2015、4、10。欠款人：徐某某、赵丽达。2015、4、10日”。后因未找到约定的工作，也未退回上述款项，导致安影诉讼来院。
本院认为：庭审中，赵丽达未能提供其有合法从事中介委托事宜的从业资质的相关证据。安影与赵丽达之间订立的口头及书面办理工作的委托事项，损害了不特定第三人就业的合法利益，应属无效，故依据该合同取得的财产应予返还，即赵丽达应返还安影100，000.00元。同时，因双方对合同无效均存在过错，所以安影请求支付违约金20，000.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于赵丽达将办事款项转给案外人徐某某一节，属于另一法律关系，是否存在不法委托行为及行为的效力问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵丽达于判决生效后立即返还原告安影人民币100，000.00元。
二、驳回原告安影其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告赵丽达负担2，300.00元，由原告安影负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2671号原告：安影，女，住长春市南关区。委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：赵丽达，女，住长春市绿园区。原告安影与被告赵丽达委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。安影及其委托代理人王红光，赵丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安影诉称：2013年8月，原告经人介绍认识被告，被告称能为原告找工作。为此与被告口头约定，委托其为原告在长春一汽安排做行政岗位工作。按照约定于当月28日向被告交付人民币30,000.00元，11月27日向被告交付人民币70,000.00元，同时书面约定“如到2015年4月23日之前没有上班，除如数返还本金外，额外赔偿2万元整。”现被告未能为原告找到约定的工作，又借故不退原告上述款项，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告委托关系；2.被告返还人民币100,000.00元、赔偿金20,000.00元。赵丽达辩称：同意解除双方之间的委托关系。但不承认赔偿金。因为赔偿金字条是徐某某书写的，不是本人书写，对于100,000.00元同意返还30,000.00元，其他钱不是我拿的。30,000.00元在办理工作过程中产生的一些费用，同意慢慢偿还。另外原告上班两个月后辞职了，且与徐某某相识。经审理查明：2013年，安影通过赵丽达的女儿与赵丽达相识。因赵丽达承诺能为安影找工作，安影分别于当年的8月28日、11月27日交付赵丽达30,000.00元及70,000.00元，合计100,000.00元。赵丽达又找到案外人徐某某为安影联系工作单位。后因一直未联系到合适工作单位，安影向赵丽达催要返还100,000.00元，双方约定于2015年4月10日见面。当日，赵丽达会同徐某某与安影相见，二人承诺在2015年4月23日前为安影联系一汽轿车在编单位，同时出具了一份字据。写明“保证安影于2015、4、23日之前在一汽轿车人事部上班（保一汽轿车在编）。如到2015、4、23日之前没上班，除如数返还本金外，额外赔偿2万元整。上班后没有任何后续费用，不用再交任何钱款。特此证明。2015年4月10日。安影2015、4、10。欠款人：徐某某、赵丽达。2015、4、10日”。后因未找到约定的工作，也未退回上述款项，导致安影诉讼来院。本院认为：庭审中，赵丽达未能提供其有合法从事中介委托事宜的从业资质的相关证据。安影与赵丽达之间订立的口头及书面办理工作的委托事项，损害了不特定第三人就业的合法利益，应属无效，故依据该合同取得的财产应予返还，即赵丽达应返还安影100,000.00元。同时，因双方对合同无效均存在过错，所以安影请求支付违约金20,000.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于赵丽达将办事款项转给案外人徐某某一节，属于另一法律关系，是否存在不法委托行为及行为的效力问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告赵丽达于判决生效后立即返还原告安影人民币100，000.00元。二、驳回原告安影其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告赵丽达负担2,300.00元，由原告安影负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  王贵甫人民陪审员  季清萍二〇一五年十一月十日书 记 员  苏春梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3480号
原告杜礼琼。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告杜礼琼诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜礼琼于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜礼琼撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杜礼琼承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1435号
原告杨某甲，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人杨波、被告李某某及委托代理人何德国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1992年7月13日办理了结婚登记，1993年6月4日生育一子，取名杨某乙（已成年）。婚后，婚姻初期感情一般，长期为家庭琐事争吵，闹矛盾，双方性格差异大，被告常向原告发脾气，原告生病时，被告对原告漠不关心，原告不能忍受被告的做法，原、被告于2014年开始分居至今，现感情已彻底破裂。故原告诉讼来院，请求判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告全部承担。
被告李某某的代理人答辩称：原、被告的关系很好，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1992年7月13日办理了结婚登记，1993年6月4日生育一子，取名杨某乙（已成年）。原、被告婚后，因双方性格差异等原因为家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和。现原告杨某甲诉讼来院请求判令与被告李某某离婚；诉讼费由被告李某某全部承担。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚证以及原、被告的陈述、证人证言、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据尚不足证明双方感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李洪平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06005号
原告王花奴，女。
被告李平文，男。
本院在审理原告王花奴与被告李平文离婚纠纷一案中，原告王花奴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王花奴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王花奴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王花奴负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年九月十七日
书记员 高 婧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1472号
陈未娟与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0150号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈未娟于2015年9月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人陈未娟案款3300.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1472号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘洁颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第75号
申请人汪敬瑄。
申请人汪敬瑄要求宣告王玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王玉英，女，××××年×月×日出生，×族，×××××××××××退休职工，住天津市××区××路××里×门×××号。申请人汪敬瑄与被申请人王玉英系夫妻关系。现申请人汪敬瑄以王玉英因患肺癌转移脑癌后丧失语言及肢体能力，申请宣告王玉英为无民事行为能力人，并指定其作为王玉英的监护人。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2014年11月25日出具津实（2014）法精鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉英为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王玉英经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认王玉英为无民事行为能力人，并指定其丈夫汪敬瑄为王玉英的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王玉英为无民事行为能力人；
二、指定汪敬瑄为王玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第75号
申请人汪敬瑄，男，1950年4月18日出生，汉族，天津市糖业糕点公司第四采购供应站退休职工，住天津市河北区大江路大江里9门604号。
申请人汪敬瑄要求宣告王玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王玉英，女，1952年5月7日出生，汉族，天津市南市百乐门娱乐城退休职工，住天津市河北区大江路大江里9门604号。申请人汪敬瑄与被申请人王玉英系夫妻关系。现申请人汪敬瑄以王玉英因患肺癌转移脑癌后丧失语言及肢体能力，申请宣告王玉英为无民事行为能力人，并指定其作为王玉英的监护人。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2014年11月25日出具津实（2014）法精鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉英为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王玉英经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认王玉英为无民事行为能力人，并指定其丈夫汪敬瑄为王玉英的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王玉英为无民事行为能力人；
二、指定汪敬瑄为王玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第75号
申请人马某甲。
申请人马某甲申请宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某乙，男，系申请人的之父。申请人称，申请人马某甲系被申请人马某乙独子。被申请人于××××年××月××日到××区人民医院就诊，诊断为急性脑出血，经治疗目前意识不清，语言几乎丧失，右侧肢体偏瘫，生活完全不能自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并设定监护人。
经审查，被申请人马某乙与李某某生育一子，即申请人马某甲。被申请人的父母均已死亡。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对马某乙的民事行为能力进行司法鉴定，，××××年××月××日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014�青精鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告马某乙为无民事行为能力人。
二、指定马某甲为马某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第75号
申请人马＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人马＊申请宣告被申请人马＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊矿业集团有限责任公司＊＊＊＊＊＊职工，系申请人的之父。申请人称，申请人马＊系被申请人马＊＊独子。被申请人于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日到＊＊＊＊医院就诊，诊断为急性脑出血，经治疗目前意识不清，语言几乎丧失，右侧肢体偏瘫，生活完全不能自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并设定监护人。
经审查，被申请人马＊＊与李某甲生育一子，即申请人马＊。被申请人的父母均已死亡。本院委托＊＊＊＊司法鉴定所对马＊＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，该中心作出＊＊＊＊＊【＊＊＊＊】青精鉴字第＊＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告马＊＊为无民事行为能力人。
二、指定马＊为马＊＊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10369号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陆忠艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告陆忠艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53938号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：康文华，总经理。委托代理人：蔡耀梅，女，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。委托代理人：王荣明，男，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。被告：李根，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。被告：申维华，女，1962年7月17日出生，汉族，住同被告李根。被告：申枭翔，男，1988年5月18日出生，汉族，住同被告李根。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告李根、申维华、申枭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人蔡耀梅、王荣明、被告申维华到庭参加诉讼。被告李根、申枭翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,993.40元(人民币，下同)、滞纳金958.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3,993.40元未交。申维华辩称，原告主张的物业费确未支付，因原告未合理安排其空调外机的安装位置，致其空调外机被楼下业主拆除。经多方交涉，现已重新安装空调，但已造成其损失，原告应给予说法。本院认为，三被告作为原告提供物业管理服务的大富苑小区业主，拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3,993.40元属实。原告要求三被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告申维华的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。被告李根、申枭翔经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李根、申维华、申枭翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3,993.40元；二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李根、申维华、申枭翔负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1411号
申请执行人：胡明旺。男，1971年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司,住所地,泰安市东岳大街。
法定代表人游国岚,系公司董事长。
被执行人：王国勇。男，1966年生，汉族，山东省滕州市居民。
本院在执行申请执行人胡明旺与被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司、王国勇借款合同纠纷一案，未查到被执行人银行及其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第33号
原告胡某，女，1989年9月11日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1989年11月15日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，。
原告胡某为与被告刘某某离婚纠纷一案于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年5月11日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，同年7月12日生女孩刘某。婚后原、被告因感情不和分居达两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；所生小孩由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《婚姻登记纪录证明》，拟证明原、被告的结婚登记情况。
被告刘某某未予答辩。
对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门出具的证明，符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年5月11日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，同年7月12日生女孩刘某。以上事实，有原告的陈述及其提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本案原告主张原、被告因感情不和分居达两年，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据支持，对此，本院不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告关于原、被告因感情不和分居达两年，夫妻感情彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3312号
原告赵卫甲。
被告平凉中振建材有限公司（以下至判决主文前简称平凉中振建材公司）。
委托代理人王凯，平凉市总工会法律援助工作站法律工作者（特别代理）。
原告赵卫甲与被告平凉�振建材公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告赵卫甲、被告平凉中振建材公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫甲诉称：原被告之间素有水泥供销业务，被告均采取欠新款付旧款的货款支付方式。自2009年4月2日至2009年10月19日，原告共计向被告供应的水泥款为132172元。经原告催要，被告陆续还款，共计还款107680元，下欠24492元，原告多次索要，被告承认欠款事实，但至今分文未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判决被告向原告支付水泥欠款24492元、赔偿利息损失7347.60元（计算五年，利率为月息千分之五），合计31839.60元；诉讼费由被告全部承担。
被告平凉中振建材公司辩称：原告诉称的欠款数额属实；答辩人就原告诉求中欠款24492元愿意支付，因原告所要求的利息双方没有约定，答辩人不同意承担。
原告赵卫甲为证明自己的主张，提供的证据有：
1、实物入库凭证原件24张，证明被告欠原告水泥款24492元；
2、2015年4月17日电话录音光盘一份，证明原告一直在向被告索要欠款且被告承认欠款数额为24492元。
经庭审质证，被告平凉中振建材公司对原告赵卫甲提供的证据1提出异议，认为不能证明被告欠原告水泥款24492元，对原告提供的证据2没有异议。
经本院审查，原告赵卫甲提供的证据1实物入库凭证，是原被告双方供应水泥的往来票据，票据上既加盖有被告平凉中振建材公司的印章，又有原告赵卫甲和被告公司的负责人栾福红、保管陈心茹签字确认，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；原告提供的证据2被告无异议，本院予以确认。
被告平凉中振建材公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，查明本案事实如下：
2009年4月2日起至2009年10月19日，原告赵卫甲向被告平凉中振建材公司陆续供应水泥，共计价款132172元。经原告多次催要，被告平凉中振建材公司陆续付款107680元，被告平凉中振建材公司尚欠原告赵卫甲水泥款24492元。2015年4月17日，原告赵卫甲向被告凉中振建材公司的法定代表人崔忠央催要所欠水泥款，被告的法定代表人崔忠央承认尚欠原告赵卫甲水泥款24492元。
本院认为：原告赵卫甲与被告平凉中振建材公司之间签订的买卖合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告平凉中振建材公司对欠原告赵卫甲水泥款24492元的事实予以认可，故对原告赵卫甲要求被告平凉中振建材公司支付水泥款24492元的诉讼请求，本院予以支持；对原告赵卫甲要求被告平凉中振建材公司承担利息损失的诉讼请求，因双方对支付价款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，原告提供的实物入库凭证证明被告最后一次收到水泥的时间是2009年10月19日，从此时起被告就应当承担违约责任，被告平凉中振建材公司的违约行为给原告赵卫甲造成的损失，因双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%承担利息损失，原告赵卫甲请求的利息损失没有超出法律规定的范围，故对原告赵卫甲要求被告平凉中振建材公司支付利息损失7347.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第�百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平凉中振建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵卫甲水泥款24492元、利息损失7347.60元，合计31839.60元。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告平凉中振建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢雨欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢69-1号
申请执行人：陈德贵，男，1948年11月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：江云龙，男，1949年8月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：江岚，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人陈德贵与被执行人江云龙、江岚民间借贷纠纷一案中，双方自行达成如下和解协议：被执行人欠申请人385539元及利息，由被执行人于2017年1月27日前还款3万元，同年2月至12月每月各还款3000元，从2018年起每年1月底前还款2万元，2月至12月每月还款3000元，直至还清385539元为止，余款申请执行人表示放弃；担保人张莉承担连带责任。如被执行人不能按约还款，则申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二O二O一七年四月二十一日
书记员 孙 明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00314号
申请人陈某某，男，1965年1月16日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1987年6月5日生，汉族。
本院在执行陈某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第234号
原告胡宁霞，女，生于1959年6月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王晶晶，女，生于1982年1月10日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，系原告胡宁霞女儿。代理权限为特别授权。
被告柳培贤，男，生于1953年2月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴桂芳，女，生于1955年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告柳培贤妻子。
原告胡宁霞诉被告柳培贤、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宁霞的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告柳培贤、吴桂芳经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳培贤系包工头，与原告是朋友关系。2008年2月20日，被告柳培贤找到原告说，为给儿子买房需用资金，向原告借款，并一再承诺，用两年就还。原告便将5万元借给了被告，被告柳培贤给原告出具了一张借条，其妻吴桂芳在借据上签名确认。借款到期后，原告向被告索要，被告避而不见，原告多次和几个朋友去被告家，被告还是躲避，拒不偿还。现要求：二被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担诉讼费及公告费。
被告柳培贤、吴桂芳未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2008年2月20日，二被告向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到胡宁霞现金伍万元正（50000-）借款人柳培贤吴桂芳2008.2.20”。后经原告催要，二被告未予偿还，致原告诉至本院。因向二被告公告送达开庭传票及法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。按照法律规定，借款合同中双方未就借款期限作出约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款时间长达七年，应视为原告给予了二被告合理的还款期限。因此对原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳培贤、吴桂芳于本判决生效后十日内一次性返还原告胡宁霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告柳培贤、吴桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 莉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第765号
申请执行人董莉，女，1981年11月9日生，汉族。
被执行人吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。
董莉与吴斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年3月13日作出（2012）六程民初字第123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴斌于2013年3月31日一次性给付董莉借款本息510万元，如到期不能兑现，另加付违约金15万元；案件受理费24800元吴斌由负担。因被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董莉向六合区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案尚未执行到位5100000元。
本院向申请执行人董莉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2012）六程民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十三日
书记员 汪如琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第62号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：吴伟忠。
被执行人：任述林。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月11日作出的浔卫计练计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴伟忠、任述林共计征收社会抚养费68984元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人吴伟忠、任述林已生育一健康男孩，又于2013年6月12日在练市医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对吴伟忠按二胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元、任述林按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元，共计征收社会抚养费68984元（已缴纳3000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 金林兵