贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4370号原告：林某1，女，2012年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：林某2，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。系原告林某1之父。法定代理人：黄某，女，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。系原告林某1之母。被告：成亚，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号，3-3号。负责人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：罗闪，该公司员工。原告林某1与被告成亚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及法定代理人林某2、黄某、被告成亚、被告平安财保毕节支公司委托代理人罗闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带赔偿原告交通费1997.50元、医疗费15412.92元、鉴定费2230.00元、护理费26800.00元、营养费6700.00元、住院伙食补助费6700.00元，精神抚慰金5000.00元，以上共计64840.42元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月19日，被告成亚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节市往朱昌方向行驶，17时许途经511线63KM处，由于成亚未谨慎驾驶，导致车辆撞到路边行人林某1，造成林某1受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，成亚负事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送到毕节市第一人民医院抢救治疗，经神经外一科诊断为：开放性颅脑损伤。住院期间被告成亚从未支付必要费用，原告无奈于2016年8月26日被迫出院。经查事故车辆贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告成亚辩称，原告产生的15412.92元医疗费，全部是由保险公司和我支付，保险公司支付了1万元，剩余的由我支付，另外，我还为原告支付了353FAH010号车的车主，车辆在被告平安保险公司投保了交强险。被告平安财保毕节支公司辩称，对事故的真实性无异议，在原告住院期间，我公司垫付了1万元医疗费，就本次事故诉讼不在交强险范围的鉴定费不予认可，诉讼费不应由保险公司承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告成亚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节市往朱昌镇方向行驶，17时许途经S211线63km处，由于成亚未谨慎驾驶，导致车辆撞到路边行人林某1，造成林某1受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，成亚在驾驶中未谨慎驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送到毕节市第一人民医院抢救治疗，经该院诊断为：开放性颅脑损伤、右侧枕部创伤性硬膜下出血、颅内积气、右侧枕骨、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血。2016年8月25日，原告出院，共计住院治疗67天，产生医疗费15412.92元、检查费353.00元，其中被告成亚垫付了5412.92元医疗费及353元检查费，被告平安财保毕节支公司垫付了10000.00元医疗费。经原告申请，本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所受损伤不构成伤残，目前无后续医疗费用，所需护理期限为30日、营养期限为60日，原告因鉴定支付了1900.00元鉴定费、310元检查费及20元邮寄费。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车系被告成亚所有，该车在被告平安财保毕节支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告出院时，被告成亚向其支付了1000.00元复查费，但原告并未实际进行复查。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的收入证明，原告用以证明其两位法定代理人的工资收入，用以计算其护理费依据，被告均认为原告应提供劳动合同、纳税证明等证据佐证，没有证明实发工资，且均是在事故发生以后，不能证明发生事故之前也在该公司上班。经本院审查，该组证据系原告法定代理人林某2、黄某所在工作单位根据其工作及工资收入的事实所出具，加盖有工作单位的印章，客观真实、合法有效，能证明原告父母林某2、黄某的工作事实及工资收入情况，被告虽然对该组证据有异议，但并未提供相反证据加以推翻，故本院对该组证据予以采信；对原告提供的交通费票据，原告用以证明其受伤后，原告法定代理人来回产生的交通费，被告均认为该费用不是原告产生，不予认可。经本院审查，该费用并非原告就医或者转院所实际产生，故本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定被告成亚承担事故的全部责任，原告林某1无责任，原、被告双方对该责任划分均无异议，符合本案客观实际，本院予以认定。原告林某1因本次交通事故受伤，被告成亚应对原告受伤产生的合理损失承担赔偿责任。因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财保毕节支公司应在贵Ｆ×××××号小型轿车购买的交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费并非其本人或者陪护人员因原告就医或者转院所实际产生，不予支持；原告主张的医疗费，经本院查明，全部由被告成亚及平安财保毕节支公司垫付，原告法定代理人虽然称被告成亚垫付的医疗费及支付的1000元复查费系成亚补偿给原告，但被告成亚予以否认，原告也未提供证据证明成亚垫付的医疗费及1000元复查费系成亚自愿补偿给原告，且根据本院查明，原告出院后也未实际进行复查，故对原告主张的医疗费不予支持，且被告成亚支付的1000元复查费应由原告予以返还给成亚；原告主张其护理费应按照两人护理进行计算，但原告提供的病历材料及《司法鉴定意见书》并未载明原告伤情确需要二人护理，故本院酌定原告的护理费按照其父亲林某2一人护理计算；根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤情所需护理期为30日，营养期为60日，故原告诉请的护理费及营养费应按照该意见予以计算；最高人民法院《精神损害赔偿解释》第八条规定：“只有在精神损害后果严重，即采用停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任方式还不足以弥补受害人的精神损害，不足以抚慰受害人的，才能适用精神损害赔偿对其予以救济。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的。被侵权人可以请求精神损害赔偿。”在确定精神损害是否达到严重程度时，当前司法实践中，主要取决于身体、健康被损害的程度，即受害人的身体、健康损害是否达到伤残等级标准。本案中，原告伤情并未达到伤残等级标准，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，根据原告在毕节市第一人民医院住院实际产生的医疗费票据据实计算为15765.92元，其中被告成亚垫付了5765.92元，被告平安财保毕节支公司垫付了10000.00元；2、住院伙食补助费，原告实际住院67天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为6700.00元（100元/天×67天）；3、营养费，根据鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为6000.00元（100元/天×60天）；4、护理费，原告之父林某2工资收入为7000.00元/月，结合其护理期计算为7000.00元（7000元/月÷30天/月×30天）；5、鉴定费及因鉴定支付的检查费、邮寄费，根据原告提供的票据据实计算为2230.00元。以上项目合计人民币37695.92元，扣除被告平安财保毕节支公司垫付的10000.00元，该费用实际为27695.92元，因该费用中还包含了被告成亚垫付的5765.92元医疗费，且被告成亚向原告支付了1000.00元复查费，故该两项费用应予扣除，原告实际获得的赔偿为20930.00元（27695.92元-5765.92元-1000.00元），被告成亚垫付的共计6765.92元，为方便结算，由被告平安财保毕节支公司履行时直接支付给被告成亚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告林某1因交通事故受伤产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计人民币20930.00元，限判决生效10日内履行（被告成亚垫付的6765.92元，履行时由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给被告成亚）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139.00元，减半收取569.50元，由被告成亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一七年四月五日书记员  杨帆风