wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第316号
原告胡某某，男，汉族，居民。
被告徐某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告胡某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，他与两被告系朋友关系，2013年12月14日，两被告以做生意为由，分两次向他借款共计160000元，并出具了两张借条，约定其中60000元于2014年1月3日还清，100000元于2014年1月24日还清，借款到期后，他曾多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，故他诉至本院，要求被告偿还借款160000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本�提供了如下证据：
两被告向原告出具的借条原件两份，欲证明两被告于2013年12月14日分两次向原告借款160000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：两被告以做生意需要资金周转为由，于2013年12月14日上午，通过案外人莫某某向原告借款100000元，于2013年12月14日下午再次向原告借款60000元，被告刘某在收到该笔60000元的借款后即向原告分别出具了两次借款的借条，被告徐某亦在两张借条的落款处签名，双方约定60000元的借款于2014年元月3日归还，100000�的借款于2014年元月24日归还，后因两被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、刘某系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款金额、还款期限以借条的形式确定，借条即是被告对向原告借款事实的书面确认，根据借条书写的内容可以认定原告胡某某已向被告徐某、刘某给付了借款160000元，且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还借款的义务。被告向原告借款160000元后一直未予归还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款，其请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十一月二�
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第316号
原告胡某某，男，汉族，居民。
被告徐某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告胡某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，他与两被告系朋友关系，2013年12月14日，两被告以做生意为由，分两次向他借款共计160000元，并出具了两张借条，约定其中60000元于2014年1月3日还清，100000元于2014年1月24日还清，借款到期后，他曾多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，故他诉至本院，要求被告偿还借款160000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
两被告向原告出具的借条原件两份，欲证明两被告于2013年12月14日分两次向原告借款160000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：两被告以做生意需要资金周转为由，于2013年12月14日上午，通过案外人莫启林向原告借款100000元，于2013年12月14日下午再次向原告借款60000元，被告刘某在收到该笔60000元的借款后即向原告分别出具了两次借款的借条，被告徐某亦在两张借条的落款处签名，双方约定60000元的借款于2014年元月3日归还，100000元的借款于2014年元月24日归还，后因两被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、刘某系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款金额、还款期限以借条的形式确定，借条即是被告对向原告借款事实的书面确认，根据借条书写的内容可以认定原告胡某某已向被告徐某、刘某给付了借款160000元,且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还借款的义务。被告向原告借款160000元后一直未予归还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款，其请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00238号
罪犯龚XX。
陕西省榆林市神木县人民法院于2011年4月19日作出（2011）神刑初字第185号刑事判决，以被告人龚XX犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑期从2010年12月2日起至2018年12月1日止）。该犯于2013年10月8日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年2月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯龚XX减刑九个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第55号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李华孙，男，1976年12月5日出生，农民，住浦城县。
被执行人陈芳，女，1982年9月22日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140271号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140271号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3719号
原告接某某，女，汉族，2010年6月26日生人，现住址沈阳市大东区。
法定代理人接华，男，汉族，1978年6月4日生人，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人冯丹，女，汉族，1982年1月14日生人，现住址同上，系接华配偶。
法定代理人冯丹，女，汉族，1982年1月14日生人，现住址同上，系原告母亲。
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县。
法定代表人张同语，系公司经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，1979年10月2日生人，沈阳市沈河区。
原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年6月20日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告、被告屹城公司法定代表人委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月14日与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司签订了位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇1号楼3-6号房屋的《室内装修协议》。装修款按照1500元/平方米计算合计全部装修金额53040元。当时原告一次性全款交的装修费，有收款收据为证。约定装修工期为4个月。截至今日被告并没有履行协议。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以此为依据，原告要求解除与被告的合同，并由被告返还原告所交的装修费用，要求赔偿相应利息，原告要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订装修协议及原告给付装修款的情况属实。请求法院依照原、被告双方签订的合同确认双方权利、义务。对于原告主张的利息赔偿请求，恳请贵院依据合同中的有关条款计算。
经审理查明，原告与被告之间于2013年12月14日签订《室内装修协议》。辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇1号楼3-6号房屋的《室内装修协议》。装修款按照1500元/平方米计算合计全部装修金额53040元。当日原告一次性全款交的装修费。双方约定承包方式为包工包料，工期四个月。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款53040元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除并不能免除被告因违约产生的赔偿原告损失的义务，而原告除主张利息损失之外并未提供证据证明具有其他损失及损失金额，且双方在合同中未就被告违约后的违约金事宜进行约定，故被告应从付款次日（2013年12月15日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2013年12月14日签订的《室内装修协议》；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款53040元;
三、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告利息损失（自2013年12月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算53040元的利息至实际给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢思莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1840号
罪犯李晋生，男，1951年12月24日出生，汉族，初中文化，山�省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第219号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。并处罚金六万元。刑期自2006年4月7日起至2019年10月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1513号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日提请本院对罪犯李晋生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晋生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料�用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋生减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2016年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执840号
申请执行人:张文艳，女。
被执行人：贾玉霞，女。
本院在执行张文艳与贾玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为39000元、案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2536号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1088号
罪犯任电保，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月22日作出（2013）昌刑初字第37号刑事判决，以被告人任电保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月17日至2017年4月16日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任电保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯任电保共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任电保减刑一年，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1088号
罪犯任电保，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月22日作出（2013）昌刑初字第37号刑事判决，以被告人任电保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月17日至2017年4月16日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任电保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任电保共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任电保减刑一年，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00437号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙福建，现正在服刑。
本院于2015年2月11日作出的（2015）泰开刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，孙福建犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；孙福建退出的违法所得人民币六万五千元发还被害单位，余款四万九千七百一十九元予以追缴，发还被害单位。本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过司法查控系统对被执行人孙福建的银行存款进行查询，未发现被执行人孙福建的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人孙福建�机动车辆登记情况，未发现孙福建的机动车辆登记信息；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人孙福建的房屋登记情况，未能发现孙福建的房屋登记信息；于2015年8月31日委托孙福建犯罪前居住地的徐州市泉山区人民法院对孙福建的财产进行调查。徐州市泉山区人民法院回函材料显示，被执行人孙福建无财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人孙福建的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；并委托被执行人孙福建犯罪前住所地的人民法院对被执行人孙福建的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人孙福建正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00014号刑事判决书关于追缴罚金和违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13057号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3101号
原告廖生传，男，1981年8月3日出生。
被告陈联文，男，1979年4月3日出生。
被告陈仲玲，女，1981年4月28日出生。
原告廖生传与被告陈联文、陈仲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖生传到庭参加诉讼，被告陈联文、陈仲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告廖生传诉称，请求判令被告陈联文偿还借款10000元及其利息3800元，合计人民币13800元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告陈仲玲对被告陈联文应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为3800元（从2014年3月30日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算），并支付从2015年10月30日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
被告陈联文、陈仲玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告陈联文向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告陈仲玲作为担保人在借条上签名，约定担保范围为借款本息，担保至借款本息还清之日止。借款后，原告向二被告催讨未果，被告陈联文尚欠原告借款10000元及其利息3800元（从2014年3月30日起至2015年10月29日止，共19个月，按月利率2%计算），合计人民币13800元。
上述事实，原告提供被告陈联文出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈联文因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈联文应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈联文偿还借款10000元及其利息3800元，合计人民币13800元，并支付从2015年10月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈仲玲作为保证人在借条上签名，双方对保证方式未作约定，在保证期间内，被告陈仲玲应按约对被告陈联文的该笔借款本息承担连带责任保证。故原告要求被告陈仲玲对被告陈联文尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈联文、陈仲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈联文应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告廖生传借款10000元及其利息3800元，合计人民币13800元，并支付从2015年10月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告陈仲玲对上述第一项被告陈联文应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告陈联文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年一月六日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民再10号
抗诉机关：铁岭市人民检察院。
原审原告XX摩托车有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人杨X，该公司经理。
委托代理人郑XX，该公司副经理。
原审被告孙XX，男，农民，住昌图县XXX乡XXX村*组。
原审被告刘XX，男，农民，住址同上。
原审被告梁XX，男，农民，住昌图县XXX镇XX村*组。
原审原告XX公司与原审被告孙XX、刘XX、梁XX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2007）昌民一初字第0067号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市检察院于XXXX年XX月XX日作出铁检民抗（2012）8号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX5日作出（2015）铁立民抗第00008号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告XX公司法定代表人杨X、委托代理人郑XX到庭参加诉讼，原审被告孙XX、刘XX、梁XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告XX公司诉称，要求被告孙XX立即给付摩托车款人民币4800元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告刘XX、梁XX对此债务承担连带保证偿还责任。
三被告未出庭答辩、未提供证据。
庭审中原告XX公司提供了该公司购车登记卡（附欠条1份），经审查，原审认为，原告XX公司提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。结合当事人庭审陈述，可确认事实为：XXXX年XX月XX日，被告孙XX赊购原告XX公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额4800元，还款日期XXXX年XX月XX日，被告刘XX、梁XX为保证担保人”。上述欠款至今未给付原告XX公司。
原审认为，原告XX公司与被告孙XX之间的买卖合同依法成立有效，原告对被告孙XX的诉讼请求具有充分事实和法律依据，予以支持。被告刘XX、梁XX对其提供的保证担保合同虽依法成立，但原告XX公司在法定期间未向保证人主张权利，原告XX公司要求被告刘XX、梁XX承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙XX于本判决生效之日起3日内给付原告XX公司摩托车款人民币4800元，从购车之日（XXXX年XX月XX日）起按月利率9.765‰支付利息。二、驳回原告XX公司要求被告刘XX、梁XX承担连带保证偿还责任的诉讼请求。诉讼费698元和公告费（凭票据），由被告孙XX负担，与上述义务同期履行。
铁岭市人民检察院抗诉认为：案件审理期间，原审被告梁XX一直外逃，XXXX年年底归案后供述，其任XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX摩托车有限公司，而是自己挥霍了，其中包括被告孙XX已给付的车款，因此该笔债务应当由被告梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
本案再审过程中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。原审三被告未到庭进行答辩。
再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。
综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审原告XX公司与原审被告孙XX之间的买卖合同、及原审被告刘XX、梁XX对其提供的保证担保合同依法成立，合法有效。原审被告孙XX虽然主张已经向梁XX交付摩托车欠款，但未能提供证据，并到庭参加质证，同时原审原告XX公司否认收到此款，因此不能认定原审被告已经履行给付义务。据此，原审认定原审原告XX公司要求被告孙XX偿还欠款的诉讼请求具有充分事实和法律依据，并无不当之处。保证担保合同虽依法成立，但原告XX公司在法定期间内未向保证人主张权利，因此原告XX公司要求原审被告刘XX、梁XX承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原审被告孙XX若将货款付给案外人属实，可依法另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（2007）昌民一初字第0067号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马XX
代理审判员 孙XX
人民陪审员 许XX
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 X
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民再10号抗诉机关：铁岭市人民检察院。原审原告XX摩托车有限公司（以下简称XX公司）。法定代表人杨X，该公司经理。委托代理人郑XX，该公司副经理。原审被告孙XX，男，农民，住昌图县XXX乡XXX村*组。原审被告刘XX，男，农民，住址同上。原审被告梁XX，男，农民，住昌图县XXX镇XX村*组。原审原告XX公司与原审被告孙XX、刘XX、梁XX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2007）昌民一初字第0067号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市检察院于XXXX年XX月XX日作出铁检民抗（2012）8号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX5日作出（2015）铁立民抗第00008号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告XX公司法定代表人杨X、委托代理人郑XX到庭参加诉讼，原审被告孙XX、刘XX、梁XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告XX公司诉称，要求被告孙XX立即给付摩托车款人民币4800元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告刘XX、梁XX对此债务承担连带保证偿还责任。三被告未出庭答辩、未提供证据。庭审中原告XX公司提供了该公司购车登记卡（附欠条1份），经审查，原审认为，原告XX公司提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。结合当事人庭审陈述，可确认事实为：XXXX年XX月XX日，被告孙XX赊购原告XX公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额4800元，还款日期XXXX年XX月XX日，被告刘XX、梁XX为保证担保人”。上述欠款至今未给付原告XX公司。原审认为，原告XX公司与被告孙XX之间的买卖合同依法成立有效，原告对被告孙XX的诉讼请求具有充分事实和法律依据，予以支持。被告刘XX、梁XX对其提供的保证担保合同虽依法成立，但原告XX公司在法定期间未向保证人主张权利，原告XX公司要求被告刘XX、梁XX承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙XX于本判决生效之日起3日内给付原告XX公司摩托车款人民币4800元，从购车之日（XXXX年XX月XX日）起按月利率9.765‰支付利息。二、驳回原告XX公司要求被告刘XX、梁XX承担连带保证偿还责任的诉讼请求。诉讼费698元和公告费（凭票据），由被告孙XX负担，与上述义务同期履行。铁岭市人民检察院抗诉认为：案件审理期间，原审被告梁XX一直外逃，XXXX年年底归案后供述，其任XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX摩托车有限公司，而是自己挥霍了，其中包括被告孙XX已给付的车款，因此该笔债务应当由被告梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。本案再审过程中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。原审三被告未到庭进行答辩。再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，原审原告XX公司与原审被告孙XX之间的买卖合同、及原审被告刘XX、梁XX对其提供的保证担保合同依法成立，合法有效。原审被告孙XX虽然主张已经向梁XX交付摩托车欠款，但未能提供证据，并到庭参加质证，同时原审原告XX公司否认收到此款，因此不能认定原审被告已经履行给付义务。据此，原审认定原审原告XX公司要求被告孙XX偿还欠款的诉讼请求具有充分事实和法律依据，并无不当之处。保证担保合同虽依法成立，但原告XX公司在法定期间内未向保证人主张权利，因此原告XX公司要求原审被告刘XX、梁XX承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原审被告孙XX若将货款付给案外人属实，可依法另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（2007）昌民一初字第0067号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马XX代理审判员  孙XX人民陪审员  许XX二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 X
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初48号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省饶河县，2017年5月4日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人宋某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察长朱晓飞、检察员齐伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年8月中旬一天，被告人宋某某雇佣一台挖掘机，在其承包的蛤蟆沟附近挖孵化池，在宋某某住房西侧鱼池边上挖孵化池时，有两株水曲柳树木和其他一些树木挡在挖掘机前面，宋某某就让挖掘机司机将这两株水曲柳树木及一些挡路的树木给挖倒。经东方红林业局森林资源管理科检验，挖掘机毁坏致死国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木2株，蓄积0.2321立方米；毁坏致死天然野生白桦活立木1株，蓄积0.0646立方米，毁坏致死天然野生柳树活幼树5株，天然野生山桃活幼树2株。宋某某于2017年5月4日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；被毁坏的水曲柳2株、白桦1株、柳树幼树5株、山桃幼树2株（扣押于案发现场）；东方红林业局森林资源管理科检验报告；五林洞林场收捡树木证明；被告人宋某某常住人口基本信息；宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人宋某某预缴罚金人民币三千元。
本院认为，被告人宋某某为修建蛤蟆沟挖孵化池，在施工过程中将10株树木毁坏，其天然野生水曲柳活立木2株，蓄积0.2321立方米；毁坏致死天然野生白桦活立木1株，蓄积0.0646立方米，毁坏致死天然野生柳树活幼树5株，天然野生山桃活幼树2株，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 睿
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 霍红蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第986号
罪犯黄正江，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬鄞刑初字第1250号刑事判决，以被告人黄正江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄正江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄正江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第965号
原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司。住所地：合水县西华池镇樊洼村。
组织机构代码：92615068-6。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被告白某某，男，生于1967年5月10日，汉族，农民，甘肃省西峰区人。
合水县兴隆水泥制品有限责任公司与白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司法定代表人高某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司诉称：要求被告立即支付拖欠的货款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告白某某未作书面答辩。
经审理查明：2010年白某某承包合水县固城乡政府建楼工程，在合水县兴隆水泥制品有限责任公司购买楼板，2013年9月26日经双方结算，白某某下欠合水县兴隆水泥制品有限责任公司楼板款7500元，当日出具欠条1张：“欠到高某某楼板款7500元”。后经合水县兴隆水泥制品有限责任公司多次催要无果，其遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人陈述；
2、高某某身份证复印件1张，甘肃省公安厅人口查询系统白某某查询单1份，证实其身份信息；
3、合水县兴隆水泥制品有限责任公司营业执照1张、组织机构代码1张、法定代表人身份证明1张；
4、欠条1张。
本院认为：合水县兴隆水泥制品有限责任公司与白某某买卖行为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，白某某欠合水县兴隆水泥制品有限责任公司楼板款7500元，有白某某出具的欠条为证，合水县兴隆水泥制品有限责任公司对此无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
白某某支付合水县兴隆水泥制品有限责任公司楼板款7500元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年九月十五日
书记员 丑丽娜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第607号
原告：陈小康，男，1964年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇新一村**号，身份证号3306251964********。
被告：陈建红，男，1978年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇七里村七下****号，身份证号3306811978********。
原告陈小康为与被告陈建红买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈小康到庭参加诉讼，被告陈建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小康诉称：被告因需向原告购买五金配件。2011年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款24716元，由被告出具欠条一份。后被告未支付所欠货款。现原告起诉要求被告支付货款24716元。
被告陈建红未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈小康为证明自己主张的事实，向本院提交欠条原件一份，以证明被告欠原告货款24716元，并约定到2012年12月30日付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈建红因经营所需向原告陈小康购买五金配件。2011年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款24716元。同日，由被告出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并约定到2012年12月30日付清。嗣后，被告未支付所欠货款。遂成讼。
本院认为，原告陈小康与被告陈建红之间的五金配件买卖行为，事实清楚，有被告出具的欠条原件为证，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈建红应按期支付货款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款人民币24716元，合法有据，本院予以支持。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红应支付原告陈小康货款人民币24716元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费418元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑小玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第35号
罪犯唐登辉，男，生于1968年5月8日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）宣汉刑初字第88号刑事判决，以被告人唐登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期2010年11月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出了（2011）达中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第537号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2018年7月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐登辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。另查明，其亲属已代其缴纳罚金。
经审理查明，罪犯唐登辉系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐登辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐登辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市永盛大街东侧171号。
负责人：乔繁荣，该行行长。
委托诉讼代理人：高秀静，女，该行信用卡管理员。
被告：张辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住深州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行（以下简称邮储深州支行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储深州支行委托诉讼代理人高秀静到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储深州支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张辉立即偿还本金5378.11元及利息2306.53元。事实及理由：2015年9月23日，被告张辉在我行办理一张信用卡，卡号为62×××59，账户额度为7000元，至2017年11月20日逾期期数为19期，逾期本金为5378.11元，逾期后，经我行多次催收，被告至今未还。为了维护国有资金安全，特申请法院依法判令被告张辉立即偿还信用卡透支本金及利息共计7684.64元。利息计算标准为透支本金的日万分之五，免息日为20天至50天，超过50天的利息自透支日起计算。
被告张辉未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告张辉在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××59，信用额度为7000元。张辉在使用该信用卡过程中共透支本金5378.11元，截至2016年11月12日，被告张辉欠原告利息450.4元，滞纳金及手续费1856.13元至今未还，2016年11月12日之后的利息和滞纳金不再计收。以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、资产风险管理系统截图予以证明，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。被告张辉在原告处办理信用卡并在使用中透支的行为使双方之间形成借贷关系，故张辉应遵守双方签署的信用卡领用合约约定就其透支款项按时偿还，但被告拖欠至今已属违约。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、滞纳金、手续费的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告张辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款本金5378.11元，利息450.4元，滞纳金及手续费1856.13元，合计7684.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年三月二十日
书记员 史天麟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00649号
原告王俊，男，汉族。
被告陈光伦，男，汉族。
本院在审理原告王俊与被告陈光伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
本案诉讼费314元，减半收取157元，由原告王俊负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁张莉
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初446号
原告史贵清，公民身份证号码×××，女，汉族，1964年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，居民。
被告马峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年7月27日生。
原告史贵清诉被告马峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭于2016年9月15日公开开庭共同审理了本案。原告史贵清到庭参加了诉讼，被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史贵清诉称，2012年9月20日，被告马峰以做工程资金周转为由向原告借款67000元，约定月利率为35‰，并出具了一张欠条，原告便以现金方式给付了被告马峰。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金67000元及利息。现原告要求被告偿还借款67000元及利息65325元（按本金67000元，以月利率为3.5分，从2012年9月20日起计算至2016年1月11日），要求被告承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍至还清为止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1份。证明被告马峰于2012年9月20日向原告史贵清借款67000元，约定利息3.5分的事实。被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，本院认为，原告史贵清提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月20日，被告马峰向原告史贵清借款67000元，约定月利率为35‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还借款67000元及利息。
另确认，2012年9月20日至2016年1月11日（起诉之日）期间，按年利率24%计算，被告马峰应偿还原告史贵清利息53198元。【计算详情如下：
2012年9月20日至2016年1月11日期间，67000元×年利率24%÷12个月÷30天×1191天=53198元（应付利息）。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告马峰向原告史贵清借款，并且写下欠条予以证实，应予偿还。故对于原告史贵清要求被告马峰偿还借款本金67000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告史贵清要求被告马峰还借款利息65325元的诉讼请求，因利息65325元是按本金670000元、月利率35‰计算出来的，超出了法律规定的年利率24%，经本院核算，2012年9月20日至2016年1月11日（起诉之日）期间，按照年利率24%计算，被告马峰应给付原告史贵清利息53198元，故本院对原告要求被告马峰偿还利息65325元中的利息53198元予以支持。对于原告史贵清要求被告马峰从2016年1月11日（起诉之日）起承担银行同期贷款利率的四倍的利息至还清为止的诉讼请求，因原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告将原告的资金占用期间，应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告马峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马峰借原告史贵清借款本金67000元及利息53198元（本金67000元按年利率24%计算，从2012年9月20日计算至2016年1月11日），合计120198元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告马峰偿还原告史贵清起诉之后即从2016年1月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为67000元，利率按年利率24%计算，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费2946元、公告费560元，由被告马峰承担3236元，有原告史贵清承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 王振波
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第256号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某某，男，1992年10月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，无职业，2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人张某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日凌晨，被告人张某某某与朋友韩某、马某某三人一起住入西宁市城东区七一路“穆斯林”宾馆406房间，张某某某趁马某某、韩某二人熟睡之际，将马某某的45000元现金和韩某的5000元现金及iphone手机一部盗走。案发后赃物追回已退还失主。被告人张某某某亲属已向二被害人退赔50000元。
2014年4月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）233号《关于对iphone手机价格鉴定的结论》的鉴定意见为：iphone手机鉴定价值为人民币2400元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、户籍证明、谅解书及收条；被害人韩某、马某某的陈述；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，其亲属已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2017年3月31日止），并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上
诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 王 晓 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人曾民，无职业。被告人曾民因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月11日被抓获，于次日被田东县公安局刑事拘留，于2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人曾民犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人曾民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人曾民称因无生活来源，所以从2013年11月初从曾一起服刑的李忠华处购买毒品海洛因用于贩卖。经核查：被告人曾民于2013年11月份间两次在田东县平马镇新百通“皇冠假日酒店”附近贩卖毒品海洛因给赵安营（已另案处理），一次1克，一次2克。赵安营除用于个人吸食，也用来再次贩卖。2013年11月26日，公安人员在田东县新百通的一居民房查获了赵安营，并扣缴了相关的毒品海洛因等物品。2013年12月10日20许，被告人曾民在田东县平马镇油城路“才记海鲜粥店”附近以200元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄文道。同年12月11日10时许，公安人员在田�县城新百通“皇冠假日酒店”附近将被告人曾民抓获，还在被告人曾民家中卧室的衣柜内查获一个铁盒，铁盒内有共毛重为0.7克、净重为0.42克的六小包白色塑料膜包装的毒品海洛因，在房间的抽屉内查获一个电子称等物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人曾民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人曾民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人曾民称因无生活来源，遂从2013年11月起贩卖毒品。2013年11月份间，被告人曾民两次在田东县平马镇新百通“皇冠假日酒店”附近贩卖毒品海洛因给赵安营（已另案处理），一次1克，一次2克。同年12月10日20许，被告人曾民在田东县平马镇油城路“才记海鲜粥店”附近以200元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄文道。同年12月11日10时许，公安人员在田东县城新百通“皇冠假日酒店”附近将被告人曾民抓获，并从其家中卧室的衣柜内查获一个铁盒，铁盒内查出毛重为0.7克、净重为0.42克的六小包白色塑料膜包装的毒品海洛因，在其房间的抽屉内还查获了一个电子称。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录；3、扣押物品清单；4、证人赵安营、黄文道的证言；4、辩认笔录、指认照片；5、通话清单；6、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被告人曾民的户籍证明；9、被告人曾民的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾民目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾民庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人曾民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年12月11日起至2016年12月10日止。）
二、随案移送的作案工具金信牌黑色直板手机一部、华为牌白色直板手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 欧阳阳
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 向治朝
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第256号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年8月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年10月4日20时05分，酒后驾驶吉D4H6**号轿车，沿东丰县那丹伯镇建国村二组路段行驶，在超车时与前方同向行驶的由魏某某驾驶的吉E848**号小型越野轿车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为150.38mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。孙某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，证人魏某某的证言，被告人孙某某的供述及辽源市司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 琳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第256号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人史建明，无业。1996年4月因犯故意伤害（致死）罪，被河南省西华县人民法院判处有期徒刑八年；2003年4月因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月11日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人史建明不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津河检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人史建明犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市�东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人史建明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年5月26日21时许，被告人史建明随身携带甲基苯丙胺（冰毒）三袋，入住本市南开区锦江之星旅馆咸阳路店某房间。后民警将史建明抓获，并在其入住的锦江之星旅馆咸阳路店408号房间内查获可疑白色晶体三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：三袋白色晶体重量分别为99.8克、99.0克、99.9克，均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人史建明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人孙××的证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、毒品收缴收据、通话××、物证照片、住宿登记及帐单、案件来源及抓获经过、户籍材料，前科材料、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建明无视国家法纪，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史建明能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2025年5月26日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判�李建立人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一四年十一月七日书 记 员  王 莹
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第256号公诉机关东阳市人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月1日晚上，被告人何某窜至本市白云街道东针路49巷6号赵某户，趁其家中无人，爬窗入内，分别在二楼靠左第一间房间和第二间房内窃得1元、5角硬币100余元、价值人民币12208元的苹果ipad21台、镶红色石头的黄足金戒指1枚、千足金老鼠图案吊坠2个、观音佛工艺项链1条、明牌千足金手镯一个、葫芦形玉坠1个、银手镯4只价值550元、金750耳钉1对、金750项链1条及黄金戒指3枚、铂金戒指1枚、钯金手链1条、已损坏的玉手镯1只。次日，被告人何某将黄金戒指3枚、铂金戒指1枚、钯金手链1条销赃给他人，得赃款人民币3530元。案发后，除硬币、黄金戒指3枚、铂金戒指1枚、钯金手链1条外，其余赃物均已被公安机关追回，现已发还被害人。2013年10月23日晚上，被告人何某窜至本市白云街道汉宁西路256巷35号朱宏伟户，爬窗入室行窃，后被接CK报警前来处警的东阳市保安公司保安队员当场抓获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人徐某、楼某、陈某、桂某、叶某、华某、楼朝阳的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、称重记录、发还物品清单、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片、接受证据清单及寄售抵押物品登记单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某于2013年10月23日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何某在庭审中认罪态度好，且大部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李阳二〇一四年二月十九日书记员  张珮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7092号
上诉人（原审被告）：方家英，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文婷，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王中慧，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
上诉人方家英因与被上诉人张文婷民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方家英上诉请求：撤销一审判决，依法改判方家英归还张文婷剩余借款人民币（以下币种相同）7.4万元，勿需支付相应利息。事实和理由：方家英与张文婷间22万元借款是事实，张文婷在一审中称方家英已归还部分利息，但双方之间的借款并未约定过利息。方家英实际上已通过银行转账向张文婷丈夫李某账户汇款14.6万元，且归还的均属本金，故剩余欠款为7.4万元。
张文婷辩称，双方借款2013年就已开始，2015年重新出具的借条。方家英一直在小贷公司工作，其向张文婷揽储不可能不约定利息，双方口头约定过2分的月息，一审中方家英也表示双方借款约定有利息。方家英已归还的钱款实际也不够应当支付的利息，方家英从未归还过借款本金，故不同意方家英的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
张文婷向一审法院起诉请求：判令方家英归还张文婷借款220,000元及支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年2月8日，方家英向张文婷出具借条一份，载明：“今借到张文婷现金人民币贰拾贰万元正”。现因张文婷向方家英催讨借款未果，遂以此借条为据，提起诉讼，要求判如所请。
一审法院另查明：方家英与张文婷母亲史某间也存在借款纠纷，诉讼标的980,000元，已由上海市松江区人民法院立案审理。该案审理中，上海市松江区人民法院于2017年4月5日向方家英制作的询问笔录第二页中记载，审判员问方家英：“你与原告（指史某，后同）除本案的这四笔借款之外，你与原告之间是否有其他借款？”。方家英答：“有的，原告借给我钱，我都已经还掉了，现在原告女儿那里还有借款，我每个月打12,000元，也已经快还清了”。
一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案方家英在其与张文婷母亲的民间借贷纠纷案件中承认其与张文婷之间存在借款关系，并称以每月偿付12,000元，而在本案中却以未收到借款为由否认借款的事实，其行为显然违背诚实信用原则，也违反民事诉讼有关禁止反言的规则，其辩称意见，不予采纳。根据方家英亲笔签名的借条，及方家英此前对借款事实的自认等证据，张文婷对其主张的事实，已经完成举证证明责任，张文婷、方家英间借贷事实已实际发生。因借条未约定还款期限及借款利息，故张文婷要求方家英立即归还借款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，于2017年4月25日作出判决：一、方家英于判决生效之日起十日内偿付张文婷借款220,000元;二、方家英于判决生效之日起十日内偿付张文婷借款本金220,000元自2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由方家英负担。
二审中，方家英提交银行交易明细清单，用以证明方家英向张文婷丈夫李某汇款14.6万元，该笔钱款系方家英归还张文婷借款本金之款项。经本院组织证据交换及质证，张文婷发表质证意见认为，方家英在（2017）沪0117民初278号案件即张文婷母亲史某诉方家英民间借贷案中，曾表示其打给李某的款项系用于归还史某之借款利息。本院认证认为，方家英就其打给李某之款项，在不同案件中表述均不一致，本案中仅凭该材料，并无法得出上述汇款系方家英用于归还张文婷借款本金之结论，故本院依法不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明，一审法院调取之（2017）沪0117民初278号案件询问笔录中，方家英表示其系通过向案外人李某等人账户汇款的方式，偿还其欠付史某之借款利息。
本院另查明，本案一审审理过程中，方家英一方表示，其根本未拿到张文婷诉称之22万元现金，不存在方家英向张文婷借款之事实。
本院认为，根据借条及方家英二审中之陈述，方家英与张文婷间借款关系成立，且合法有效。现张文婷以方家英未还款为由，主张方家英返还本金22万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算之利息，合法有据，本院予以支持。方家英上诉称，其已通过向张文婷丈夫李某汇款之方式向张文婷归还本金14.6万元，但其在另案中亦表示其系通过向李某汇款之方式向史某归还借款利息。而且，本案一、二审中，方家英一方就其与张文婷间是否存在借款关系亦作出不同之陈述，有悖民事诉讼之诚实信用原则。因此，方家英称已向张文婷归还部分本金，缺乏依据，不予采信。
综上所述，方家英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,600元，由方家英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8989号
原告：桐乡市濮院晶雅辅料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇红树林街**号。
经营者：季炎尧，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨海洋，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省。
原告桐乡市濮院晶雅辅料商行与被告谢忠明、杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员张亮独任审理。审理中，原告于同年12月13日申请撤回对被告谢忠明的起诉，本院依法予以准许。后原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院晶雅辅料商行撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告桐乡市濮院晶雅辅料商行负担。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金悦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第114号
原告思婷婷，女，汉族，1985年2月1日出生。
委托代理人陈晓红，女，汉族，1958年11月9日出生
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内一号楼1173室。
原告思婷婷与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告思婷婷委托代理人陈晓红，被告海宏公司委托�理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思婷婷诉称，2009年12月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间和条件交付房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告支付逾期交房（自2012年1月1日起至2013年7月21日共567天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金20078元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。
经审理查明，2009年12月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价2780元／平方米，房屋总价款为407020元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达�约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。庭审中，原告称其看到该公告后于2013年7月21日前往被告处办理收房手续，故现主张的逾期交房违约金计算至2013年7月21日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩�部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自�权利义务。被告未依照合同约定的期限交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告诉求的逾期交房（2012年1月1日起至2013年7月21日共567天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金20078元，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布交房公告，其中原告所在的C区4号楼办理交房手续的时间为2013年6月2日-3日，故原告的该项请求计算时间应截止到2013年6月2日，共计518天，计算为407020＊0.0001＊518-3000元=18083.64元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告思婷婷逾期交房的违约金18083.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元，减半收取151元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担136元，原告思婷婷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年三月九日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款�法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0563号
原告陈某，无业。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告陆某，打工。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼、被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，被告一直在外面打工，长期分居，我们很少见面，也不怎么说话，现无法一起生活，致夫妻感情彻底破裂。请求法庭依法判决原、被告婚姻离异。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识并恋爱�于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚初夫妻感情尚可，于1999年2月5日生一女孩陆梦雪，2006年1月19日生一女孩陆梦妍。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情和婚姻基础，只是在家庭琐事的处理上缺乏沟通，缺少信任，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陆某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执186号
本院在执行葛留方与常州节节高装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州节节高装潢工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州节节高装潢工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一保字第00005号
申请人：安徽安通建设集团有限公司。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被申请人：安徽民得利置业有限公司。
法定代表人：张韶，该公司董事�。
申请人安徽安通建设集团有限公司因与被申请人安徽民得利置业有限公司建设工程合同纠纷，于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人安徽民得利置业有限公司在宿州市工商银行汴河支行1xxx1帐户上的存款xx万元。申请人安徽安通建设集团有限公司向本院提供登记在朱明元名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号和朱学伏名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽安通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽民得利置业有限公司在宿州市工商银行汴河支行13×××11帐户上的存款xx万元予以冻结。
二、将申请人安徽安通建设集团有限公司向本院提供担保的登记在朱明元名下的房地产权证号为房地权宿字第××号的房产和登记在朱学伏名下的房地产权证号为房地权宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 枊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1650号
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人李增力，该××总经理。
被执行人孙金。
被执行人袁园（系孙金妻子）。
被执行人朱新杰，盐××水利站职工。
被执行人韩晶晶（系朱新杰妻子），无业。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与孙金、袁园、朱新杰、韩晶晶金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的（2015）浦商初字第00476号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙金、袁园应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金3万元、利息890元（计算至2015年5月20日，之后的利息分别自2015年5月21日起至2015年7月21日止按月利率10‰计算，自2015年7月22日起至实际偿还之日止按月利率10‰上浮50%计算），并承担律师代理费3500元；朱新杰、袁园对上述债务承担连带还款责任；案件受理费330元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月13日立案执行。
执行过程中我院依法档案查封了被执行人孙金的车辆（未实际控制），扣留了被执行人朱新杰的工资收入，另查明：被执行人孙金、袁园、朱新杰、韩晶晶名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法档案查封的被执行人孙金的车辆，扣留的被执行人朱新杰的工资收入外未发现其可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1650号
申请人郝宝珍，女，1952年4月6日生，汉族。
申请人郝宝兰，女，1932年10月27日生，汉族。
被申请人赵凤英，女，1943年1月16日生，汉族。
郝宝珍、郝宝兰与赵凤英返还财产纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2014)浦民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵凤英于本判决生效之日起五日内返还原告郝宝珍、郝宝兰人民币300000元及利息1121.3元；案件受理费7300元（原告已预交），由被告赵凤英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无大额银行存款、无房屋权属登记、无车辆。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有301121元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1650号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第2266号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张宁静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终144号
上诉人（原审原告）：通榆县红侠汽车配件行，地址通榆县开通镇爱国街。
经营者：刘红侠，女，1976年5月24日生，汉族，住所地吉林省通榆县开通镇富强街4委*组。
委托诉讼代理人：孟庆双（刘红侠丈夫），男，1972年5月31日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇富强街4委*组。
被上诉人（原审被告）：通榆县供水公司，住所地开通镇。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：边朝奎，该公司副经理。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人通榆县红侠汽车配件行因与被上诉人通榆县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通榆县供水公司承认通榆县红侠汽车配件行所属仓库因埋设在地下的废弃自来水管道跑水被浸泡，认为公司在供水源头已经停止使用旧管道，旧管道跑水原因可能是其他用户私接、违规用水造成的。既然如此，原审适用《吉林省城市用水管理办法》、《吉林市城市供水管理条例》的规定，以废弃管道埋设在仓库室内地下，仓库所有人应负管理维护责任为由，确认通榆县红侠汽车配件行对埋设在仓库地下的废弃自来水管道承担管护责任和义务，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2708号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人通榆县红侠汽车配件行预交的二审案件受理费154元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2330号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：张同宾，男，农民。
被告：李海燕，女，农民。
被告：张怀发，男，农民。
被告：张同荣，男，农民。
被告：张红宾，男，农民。
被告：张同法，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告张同宾、李海燕、张怀发、张同荣、张红宾、张同法借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张同宾、李海燕、张怀发、张同荣、张红宾、张同法经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年3月16日原告与被告张同宾、张怀发、张同荣、张红宾、张同法签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与李海燕签订共同承担债务承诺书一份，约定张同宾在原告处借款8万元，借款期限为2012年3月16日至2014年2月26日，借款期限内循环使用。借款人张同宾于2013年03月13日借款8万元，约定2014年02月12日归还，于2013年6月24日归还本金18000元，2014年2月25日归还本金12000元，5月27日归还本金12000元，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，并由张怀发、张同荣、张红宾、张同法提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张同宾、李海燕偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告张同宾、李海燕、张怀发、张同荣、张红宾、张同法未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张同宾、张怀发、张同荣、张红宾、张同法签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告张同宾在2012年1月3日至2014年12月16日间可在该社最高额借款8万元。被告张怀发、张同荣、张红宾、张同法自愿为张同宾在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告张同宾于2013年3月13日借款8万元，2014年2月12日到期。借款到期后张同宾于2013年6月24日偿还本金18000元，2014年2月25日偿还本金12000元，2014年5月27日归还本金12000元。2015年1月3日偿还本金10000元，2015年1月26日偿还本金20000元。该笔借款的利息偿还至2014年2月21日。
另查明，被告张同宾、李海燕系夫妻关系，被告李海燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张同宾对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还息、还款凭证一份。
本院认为，2012年3月16日东昌府区信用社与被告张同宾、张怀发、张同荣、张红宾、张同法签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张同宾未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀发、张同荣、张红宾、张同法的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年2月13日起两年。被告张怀发、张同荣、张红宾、张同法未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张同宾、李海燕系夫妻关系，被告李海燕出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告张同宾对原告的欠款，但借款到期后，被告李海燕亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李海燕承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同宾、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金元8000元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年2月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀发、张同荣、张红宾、张同法负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4236号
上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:沈赛珠，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告:宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，统一社会信用代码91321311553791156U，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。
法定代表人：陈悠之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人靳栋因与被上诉人沈赛珠、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司），原审被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称宿豫区城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人靳栋向本院申请撤回上诉。
本院认为，靳栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳栋撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由上诉人靳栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 刚
第3页/共3页