wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第445-1号
申请执行人：安县农村信用合作联社茶坪分社。
住所地：四川省安县千佛镇街道。
组织机构代码：20560221-6。
负责人：肖友杰，该分社主任。
被执行人：朱助海，男，生于1974年6月21日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：龙丽，女，生于1976年8月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社茶坪分社申请执行朱助海、龙丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第980号民事调解书，于2014年7月28日以（2014）安执字第45号执行裁定书查封了被执行人朱助海房产一处，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱助海位于安县花荄镇中心街房产一处。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年××月××日
书记员 彭小艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执异8号
异议人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。
申请执行人吴某某，女，个体户。
被执行人李某某，男，汉族，个体户。
本院在执行吴某某申请执行李某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人崔某某于2016年5月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔某某称，位于本区杭州路西侧9号、10号门面房系李某某于2014年7月1日从八冶建设集团公司安装建设公司商务公司处承租的，租期5年，至2019年6月30日届满。后李某某分别于2015年6月13日、2016年1月1日将9号、10号门面房出租给自己，并签订了房屋租赁合同，且房租已付清。故请求停止对本区杭州路西侧9号、10号门面房的执行。
本院查明，八冶建设集团公司安装建设公司商务公司与申请执行人吴某某于2014年11月10日签订了房屋租赁合同，将位于本市杭州路9号、10号门面房出租给吴某某，租期一年，至2015年11月9日止；吴某某又于2015年6月16日将该房屋转租给李某某，租期四年，并约定租期内不得转租；2015年6月13日、2016年1月1日李某某又分别将9号、10号门面房转租给崔某某。2016年3月15日，本院作出（2015）金民一初字第1497号民事调解书，解除吴某某与李某某之间的房屋租赁合同，限李某某于2016年3月18日搬出该房屋。
本院认为，本案据以执行的生效调解书所确定的执行标的物为房屋交付，被执行人为李某某，该案调解书只对双方当事人吴某某与李某某具有约束力。而李某某作为涉案房屋的次承租人，又将房屋转租给案外人崔某某，现崔某某为该房屋的实际占有人，基于李某某与崔某某的租赁合同关系向崔某某请求返还房屋的只能是李某某，而非吴某某，崔某某所提异议能够成立，其主张足以阻却本院对涉案标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本区杭州路西侧9号、10号门面房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李紫萍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初308号
原告:兰州天勤物业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：魏孔清，该公司经理。
被告杨庭致，男，1980年2月23日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，现住甘肃省皋兰县。
原告兰州天勤物业有限公司与被告杨庭致物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏孔清，被告杨庭致到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴清拖欠的物业管理费、停车服务费、亮化费及小区监控公摊电费共计3620元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系德胜嘉苑住宅小区2号楼2单元601室的业主。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告共拖欠原告的物业管理费、停车服务费、亮化费及小区监控公摊电费共计3620元，经原告多次上门催收，向被告送达催费通知单，被告以物业公司卫生不干净为由拒交。特起诉请求支持原告的诉请。
被告辩称，1.与被告未签订过物业服务合同，不存在服务、缴费；2.兰州天勤物业有限公司是几级物业服务公司，服务标准未达到该级别的服务标准。未经小区全体业主同意收取停车费，是否有收费许可证；亮化、小区监控公摊电费过高；服务不到位如未经小区住户许可，私自改装单元门、服务态度恶劣、卫生不干净，环境差、安保措施不达标、楼道间窗户破损一处或污染，未及时安装和清洁，影响住户正常生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庭致系德胜嘉苑住宅小区2号楼2单元601室的业主。2013年2月7日被告向原告缴纳了2013年度元至三月份物业费127元，7月18日缴纳了四月至六月份物业费127元，10月30日缴纳了七至十二月份物业费254元、一年公摊106元。自2014年开始被告以原告服务态度恶劣、卫生不干净，环境差等理由拒绝向原告缴纳物业费等。2016年12月1日，原告给被告发出催收通知书，限被告在12月1日至12月10日结清所欠费用。费用清单如下：2014年—2016年物业管理费1524元（508×3年）、亮化费包括监控公摊电费80元（18×2年、监控44元）、2014年—2016年车辆管理费2016元（56×3年，甘A.PC7**）。共计3620元。由被告之妻魏立娟签字签收。2016年11月30日，原告针对拖欠物业费、停车服务费的业主在小区内张贴催收通知，限期三个月内缴清拖欠费用，过期诉讼法院解决。
另查明，原告经建设单位选聘为德胜嘉苑住宅小区的物业服务企业。原告兰州天勤物业有限公司经皋兰县工商行政管理局核准登记于2010年10月22日成立，法定代表人郭树秀，住所地皋兰县石洞镇环城东路，经营范围物业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年12月10日经公司决定解聘了郭树秀经理职务，聘请魏孔清为公司经理，在小区公示，并经皋兰县工商行政管理局核准公司法定代表人变更为魏孔清，后公司住所地变更为甘肃省兰州市皋兰县石洞镇梨花路703号第一单元03层302室。2013年5月10日皋兰县物价局发证《经营性服务收费许可证》（证号01-070368）。收费单位名称兰州天勤物业有限公司德胜嘉苑小区，收费单位负责人魏孔清；收费项目：多层三级物业服务费每平方米每月0.3元，浮动20%、楼道亮化费每户每月1.5元、停车收费小型汽车全月80元，小区业主按70%收取；收费对象业主；批准收费的机构及文号皋价字（2012）18号；执行时限2012年5月。2014年6月3日兰州市住房保障和房地产管理局发证《中华人民共和国资质证书》（证书编号6220121238）。企业名称兰州天勤物业有限公司，法定代表人魏孔清，资质等级三级。2016年5月10日皋兰县房地产管理局审核年审合格。原告在庭审中陈述接手德胜嘉苑住宅小区物业管理后，坚持庭院内卫生每天打扫一次，楼道内一周三次，小区内垃圾每周拉运清理一次，环境卫生、绿化维护等工作常态化。小区内安装监控，雇佣人员24小时实施监控。有车辆的业主对其车辆全部进行了登记，大部分业主主动缴纳停车管理费。小区内单元门锁出现故障，经征询业主意见大部分业主同意更换，公司及时进行了更换。2017年年初，通知业主补签物业服务合同，155住户，实际住105户，商铺24间，90%住户及租户和原告签订物业服务合同。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照、物业服务资质证书、经营性收费许可证、交费收据催费通知单、公告通知、德胜嘉苑打清扫记录、小区车辆收费记录、更换单元门锁通知、领取钥匙及记录、部分业主服务合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案原告持有相关部门审核颁发《营业执照》和《物业管理企业资质证书》，法定代表人魏孔清取得职业资格证书，系适格的从事物业管理活动的企业。被告系德胜嘉苑小区业主。该小区区域的前期物业管理有建设单位选聘了原告作为物业服务企业，部分业主与原告签订了物业服务合同，部分业主与原告补签了物业服务合同，从小区业主入住后原告一直为该小区物业服务企业，提供物业管理活动。被告向原告缴清了2013年以前相关的物业管理费用，虽与原告未签订物业服务合同，可认定原被告之间存在物业服务合同关系。物业管理企业的职责、义务是根据物业管理委托合同，制定管理、服务方案，对住宅小区实施管理，提供服务，依法履行物业服务合同，依照物价部门批准的收费标准，收取管理费用。业主的义务是接受物业服务企业提供的服务，按时交纳相关的物业服务费用。本案原告系三级物业服务企业资质，在德胜嘉苑小区区域管理活动中，履行了与其资质相对应的档次、服务水平的管理内容，各管理项目达到了《甘肃省住宅小区物业管理服务等级暂行标准》规定的基本要求。被告接受了原告的物业服务，应当履行向原告交纳相关管理费用的义务，拒不履行义务构成违约，应当承担相应的民事责任。关于费用项目、标准及收取，原告持有皋兰县物价局给其颁发的《经营服务性收费许可证》，该证明确了服务收费的项目、标准及收费对象。原告主张物业服务收费符合合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告向被告发出书面催交通知书限期交纳且在小区内通知催告交纳拖欠物业管理费，催告期限合理。从2014年1月1日到2016年12月31日被告应向原告交纳物业管理费1524元、亮化、公摊电费80元、车辆管理费2016元共计3620元。
综上，原告要求被告支付管理费用3620元的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的未享受、不接受原告的物业服务的抗辩理由本院不予采纳。选聘或解聘物业服务企业由全体业主决定，被告单独主张不符合法定程序。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告杨庭致应付原告兰州天勤物业有限公司物业费3620元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨庭致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年六月十四日
书记员 张秉儒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00037号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭新发，无职业。2003年1月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年1月19日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人彭新发犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人彭新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人彭新发在湖北省武汉市汉阳区翠微街琴台村48号4楼402室被害人罗某某住处，采取插门入室的手段，盗得失主罗某某的人民币2700元。赃款已全部挥霍。
另查明，2014年2月21日，公安机关接失主罗某某报案后，通过调取案发现场周边的监控录像确定被告人彭新发的身份，将其列为网上逃犯进行追抓，并于2013年4月9日在武汉市武昌火车站将其抓获。被告人彭新发归案后如实供述了其盗窃罪行。
案发后，被告人彭新发已退出全部赃款，赃款已发还失主罗某某。
上述事实，被告人彭新发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人罗某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及发还清单，刑事判决书及被告人彭新发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新发以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人彭新发犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭新发能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭新发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭新发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一四年七月十五日
书记员 陈益
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第392号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵某，农民。被告人邵某因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月26日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月19日上午10时许，被告人邵某因家庭琐事与其丈夫朱述佩胞弟朱某乙发生争执，遂对朱某乙心生怨恨。后被告人邵某持剪刀至朱某乙家责任田边，二人再次发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人邵某持事先准备的剪刀捅刺朱某乙的左后背部致其左侧液气胸。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属于轻伤。2013年9月26日，被告人邵某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关提供的证据有：被告人邵某的供述，被害人陈述，证人证言，被害人伤情照片等。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邵某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月19日上午10时许，被告人邵某因家庭琐事与其丈夫朱述佩胞弟朱某乙发生争执，遂对朱某乙心生怨恨。后被告人邵某持剪刀至朱某乙家责任田边，二人再次发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人邵某持事先准备的剪刀捅刺朱某乙的左后背部致其左侧液气胸。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属于轻伤。2013年9月26日，被告人邵某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人邵某已经和被害人达成刑事和解协某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人伤情照片等物证；接受刑事案件登记表等书证；证人邱某、朱某甲等人的证言；被害人朱某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某与被害人达成刑事和解协某且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人邵某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对被告人邵某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初590号
原告：王忠威，男，1983年7月28日出生，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵忠磊，男，1983年7月15日出生，无职业，住和龙市。
委托代理人：王建花（被告之妻子），女，1978年2月16日出生，无职业，住和龙市。
原告王忠威与被告赵忠磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王忠威的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告赵忠磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠威向本院提出诉讼请求：被告赔偿因侵权行为给原告造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，鉴定部门未能受理原告鉴定申请，故原告保留后续治疗费、伤残等级的赔偿权利。理事实与理由：2015年10月19日21时许，在和龙市串街柱花串店内被告赵忠磊与原告王忠威因琐事发生口角，被告赵忠磊用两个空酒瓶子打了原告王忠威的头部。嗣后，和龙市公安局对被告进行了行政处罚，被告的行为严重侵犯了原告自身的合法权益。原告多次向被告提出索赔无果。
被告赵忠磊辩称：不同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日21时许，在和龙市串街柱花串店内被告赵忠磊与原告王忠威因琐事发生口角，原告王忠威用空啤酒瓶子打了自己的头部两下，致使头部受伤出血，之后被告赵忠磊用两个空啤酒瓶子打了原告王忠威的头部两下，啤酒瓶均破碎。2015年10月19日至2016年3月9日期间，原告因伤在和龙市中医院、和龙市人民医院、延边大学附属医院进行门诊治疗，共支出医疗费2039.73元（456.06元+837.99元+745.68元）。
另查，被告因殴打原告被和龙市公安局行政拘留7日，罚款300元，并已经执行完毕。
经和龙市公安局委托，由吉林延平司法鉴定所鉴定，原告被评定为轻微伤，误工损失被评定为30日，护理期限及人数评定为1人护理7日。原告因鉴定支出鉴定费用1900元。被告赵忠磊已向原告垫付了医疗费900元。
以上事实由原告提交的身份证复印件、和龙市中医院诊断证明书一份、和龙市中医院CR影像检查报告单一份、和龙市人民医院门诊病历一份、和龙市人民医院门诊治疗收费专用票据7张、和龙市中医院门诊治疗收费专用票据3张、延边大学附属医院门诊治疗收费专用票据2张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、和龙市公安局行政处罚决定书复印件一份及双方当事人的陈述、证人周智君、宋天明的证言予以证明。原告对证人周智君、宋天明的证言虽提出异议，但未举出相应的证据予以佐证，故证人周智君、宋天明的证言，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告用语言刺激原告，并用两个空啤酒瓶打原告的头部，被告对原告的损害后果存在过错，故应负此起伤害事件的主要责任，即70%为宜；原告用空啤酒瓶打自己的头部，也应对损害后果承担部分责任，故应负此起伤害事件的次要责任，即30%。
对于医疗费，原告主张被告赔偿2096.53元，在庭审中，被告对此赔偿数额无异议，但根据原告所提供的医疗费收据12张，原告实际支出的费用为2039.73元，故对于原告主张的医疗费中，本院应予支持2039.73元；多于的医疗费，因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
对于误工费，原告主张交通运输业标准224.09元/日，但未提供其他证据予以佐证，故原告的误工费按居民服务、维修和其他服务业标准为宜，2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业日工资为120.82元，根据鉴定结论原告该部分损失应为3624.60元（按照2015年吉林省人身损害居民服务业赔偿执行标准120.82元/日×30日）。
根据有效证据，结合鉴定结论，本院确认原告在本案中的合理损失，被告应赔偿原告的各项损失为:医疗费2039.73元、误工费3624.60元、护理费845.74元（按照2015年吉林省人身损害居民服务业赔偿执行标准120.82元/日×1人×7日）、鉴定费1900元，合计8410.07元的70%，即5887.05元。因被告已向原告垫付医疗费900元，故被告应向原告支付4987.05元。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告以鉴定部门未能受理原告的鉴定申请，要求保留后续治疗费、伤残等级的赔偿权利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵忠磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告王忠威赔偿各项经济损失合计4987.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担59元，由被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年二月三日
书记员 秦立强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1086号
原告：黄锦萍，女，1983年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北省通山县人民医院。住所地：通山县通羊镇柏树下村。
法定代表人：成忠了，湖北省通山县人民医院院长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告黄锦萍与被告湖北省通山县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告黄锦萍于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄锦萍负担。
审判员 李珍旦
二〇一八年七月三日
书记员 沈 维
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00032号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第320号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈XX于2011年8月18日17时许，在葫芦岛市连山区渤海街文化社区棉麻早市路边，趁被害人孙XX将自己的辽PH58**号轿车停放在路边下车买水果车门未锁之机，拉开该车后车门将车内手包盗走，手包内有现金人民币4000元，98克黄金项链1条、步步高牌手机1部、居民身份证及银行卡等物品。经鉴定被盗物品价值折合人民币42924元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，被告人陈XX于2011年8月18日17时许，在葫芦岛市连山区渤海街文化社区棉麻早市路边，趁被害人孙XX将自己的辽PH58**号轿车停放在路边下车买水果车门未锁之机，拉开该车后车门将车内手包盗走，手包内有现金人民币4000元，黄金项链1条、居民身份证及银行卡等物品。经鉴定98克黄金项链价值折合人民币42924元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孙XX的陈述，2011年8月18日下午17时50分许，她与曹X、孙XX驾驶辽PH58**号丰田轿车到连山区渤海街棉麻早市买水果时，一男子打开车门将放在副驾驶位上的包拿走。包里有一条98克的金项链、一部步步高手机、两张银行卡、一张身份证及现金4000元。2、证人曹X、孙XX的证言，被盗手包里有一条金项链、手机、4000多元钱。3、证人赵XX的证言，2011年8月18日下午17时左右，有3名女子到她位于连山区棉麻早市的水果摊买水果时，陈XX将车里的手包偷走。陈XX也在棉麻早市附近住，他们之间没有矛盾。4、证人赵XX的证言，他是葫芦岛市久鼎实业有限公司的法人。陈XX于1995年在久鼎工作过，工作期间没有开车去内蒙古，他没有给陈XX家里送过工资，赵XX不负责他公司的业务，不可能给陈XX送过工资。2006年之后陈XX就离开了，他也没再给陈XX开过工资。魏X于2008年-2011年在他公司工作过，魏X与陈XX未在一起共事过。5、证人魏X的证言，他于2008年9月至2012年年底在葫芦岛市久鼎实业有限公司工作。他与陈XX不是同事关系。2011年8月份，他不是在内蒙古的矿上就是在久鼎公司，但他肯定没有和陈XX在一起。6、被告人陈XX的供述，1998年至2011年8月份他在葫芦岛市久鼎实业有限公司工作。他在公司负责开车，有时到内蒙古海拉尔附近的钼矿去，案发当时他和同事卫X在一起。他的工资都是赵XX或者赵XX送到他家。2011年8月18日，他没有实施盗窃行为。7、连价认鉴字（2013年］第124号价格鉴定结论书，证实被盗项链价值人民币42924.00元。8、葫芦岛市连山区人民法院（2006）葫连刑初字第00137号刑事判决书，证实被告人陈XX曾被判刑的情况。9、葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所出具的情况说明，证实无法对被盗手机进行价格认证及魏X与卫X是同一人的情况。10、常住人口登记表、现实表现，与起诉书指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人辩称其没有实施盗窃行为，案发时与同事魏X一起的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人存在前科，应依法从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币40000元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 刘晓棠
人民陪审员 王 益
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕昕燃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终306号
上诉人（原审被告）：刘海霞，女，汉族，1976年12月25日出生，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭学军，男，汉族，1972年12月18日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：胡海舰、张中阳，均为河北紫微星律师事务所律师。
上诉人刘海霞因与被上诉人郭学军确认合同效力一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胜利桥派出�2016年4月13日的“证明”、2016年9月19日的“情况说明”，均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件。郭学军是否受到了胁迫的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1836号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
上诉人刘海霞预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 暘
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终952号
上诉人（原审被告）：安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
法定代表人：汤爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马翔。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安庆市化工轻工有限责任公司因与被上诉人马翔合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2015)迎民一初字第01460号民事判决;
二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人安庆市化工轻工有限责任公司预交的二审案件受理费27014.30元予以退回。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一六年八月三十日
书记员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执647号
申请执行人：付成贵,男,汉族，1966年10月29日出生,住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司。住所地：广东省佛山市三水区教育中路31号。
法定代表人：王丽勤。
本院在执行付成贵与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币353927.50元的付款义务，但其未予履行。后经当事人协商，双方达成执行和解。2017年12月19日，申请执行人向本院提交书面材料，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周丽婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初602号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李明云，女，1979年10月3日出生，家住贵州省威宁县。被告人李明云因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月20日被刑事拘留；于2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李明云犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人李明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日20时许，被告人李明云从昆明市官渡区官渡古镇一女子处购买了260元的毒品可疑物，准备将其中价值50元的毒品可疑物在官渡区凌云阁门口卖给陈某某（吸毒人员，已行政拘留）时被民警抓获，当场从被告人李明云身上查获五小块用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物，经称重，毒品可疑物净重1.28克。经鉴定，毒品可疑物系毒品海洛因。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李明云当庭表示无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、称量记录、可疑毒品鉴定意见书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人李明云无视国家法律，贩卖毒品海洛因达1.28克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李明云犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李明云被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人李明云元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因1.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王金梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阮江鹏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第368号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人李祝涛。
被执行人王胜欣。
被执行人李兴志。
被执行人王亚磊。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李祝涛、王胜欣、李兴志，王亚磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月六日
书记员 李宗颖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2309号
原告董华，女，1970年8月21日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张传银，男，1972年3月4日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人汪耀明，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人陈派军，1965年2月12日出生，汉族，住罗山县。
原告董华与被告张传银、第三人陈派军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人方海平、被告张传银及委托代理人汪耀明到庭参加了诉讼。第三人陈派军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华诉称，2013年3月27日，第三人陈派军按照与原告董华之间的约定，以个人名义就子路镇育才小区项目的工程建设事项与被告张传银签订《协议书》，协议内容为：“……。五、开工日期为2013年3月19日，竣工日期2013年8月31日。……。八、工程预付款：按照图纸结算，主体验收合格付工程款六十万元整，农民工工资全部由承包人负责，与发包方人无关，工程全部竣工验收合格交钥匙时付总工程款95%。……。十四、…，本工程必须在2013年8月31日前竣工，并交付给发包人使用，每延误一天承包人支付违约金为工程款总额的10%。后因被告没有如期施工，致使该项目至今依然不能竣工，在此期间，双方因为工程结算问题产生纠纷，被告诉至法院，经法庭确认工程款总额为2152800元。现被告迟迟不能如期竣工交房，违反合同约定的应尽义务，应当承担违约责任，故依法诉至法院要求：1、判令被告承担违约责任支付违约金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张传银辩称，2013年3月27日，其与第三人陈派军签订建设子路镇育才小区项目的房屋主体工程，工程如期依合同约定竣工并交付，且与陈派军对该工程进行了结算，但陈派军迟迟不给付工程款，2016年其将陈派军诉至法院，后才知陈派军与董华是合伙关系，该纠纷经两级法院审理，董华并没有提到工程未交付或违约，并且该纠纷最终在信阳中院调解结案，工程款及利息少要了二十多万元，双方再没有其他纠纷了。现案件在罗山法院执行局执行。该工程交付结算完毕后，陈派军与董华又将该育才小区二期工程整体卖给了姜涛，并且该小区部分房屋已出售，工程怎么会没有竣工、交付？原告要求其承担违约责任，支付违约金与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈派军未作答辩。
经审理查明：原告董华与第三人陈派军系合伙关系，2011年4月25日二人签订合伙协议，合伙开发子路镇中心校以西育才小区商住房建设项目。2013年3月27日陈派军作为发包人与承包人张传银签订协议书，约定将子路镇中心校西侧育才小区建设工程（二期）发包给张传银，并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告张传银依约将主体工程竣工，并于2014年与陈派军对该工程价款进行了结算，总款为2152800元，期间陈派军向张传银支付了部分工程款，余款一直不支付，张传银便将陈派军诉至法院，要求陈派军支付剩余工程款，罗山县人民院受理后，依法追加合伙人董华为被告，该案经罗山县人民法院审理2016年11月17日作出判决，判决陈派军、董华于判决生效后二十日内支付张传银工程款1451000元及利息。后董华上诉至信阳市中级人民法院，该案经中院调解结案，调解协议内容为：1、上诉人董华和原审被告陈派军于2017年5月1日前连带给付被上诉人张传银工程款1400000元；2、上述款项在约定的期限内履行完毕后，本建设工程施工合同纠纷不在追究。因董华和陈派军未能按中院调解协议约定时间支付工程款，张传银现申请罗山县人民法院强制执行。现原告董华以被告张传银逾期交房违约要求支付违约金诉至法院。
另查明，张传银与董华、陈派军之间的建设工程施工合同纠纷经罗山县人民法院一审、信阳市中级人民法院二审，最终以调解结案，在一审中，董华及陈派军均未提出张传银逾期竣工、未交付房屋的违约抗辩，也未主张让张传银承担该项违约责任，二审以调解结案。该小区现整体由董华及陈派军转让给姜涛了。
上述事实有当事人陈述、协议书、合伙协议书、转让合同、（2016）豫1521民初1791号民事判决书、（2017）豫15民终121号民事调解书、收条、身份证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，董华与张传银、陈派军之间的建设工程施工合同纠纷已经罗山县人民法院和信阳市中级人民法院一、二审审理。一审判决董华、陈派军支付张传银剩余工程款1451000元及利息。二审调解董华与陈派军支付张传银工程款1400000元，双方就建设工程施工合同纠纷不在追究，该调解协议已生效，并进入执行阶段。在一、二审审理中董华、陈派军均没有提出工程逾期竣工，要求张传银承担违约责任的抗辩事由，应视为董华、陈派军认可与张传银之间除工程款外再无其他纠纷，且原告也没有提交张传银逾期竣工交房的时间，主张300000元违约金也没有计算依据，故原告该请求于法无据、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董华的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告董华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张文国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹君杰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2174号
申请人崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。
被执行人赵大伟，男，汉族，1981年8月28日出生，住
河南省郸城县宁平镇赵庄行政村韩大庄001号。
身份证号码：412726198108283732。
被执行人刘昊，男，汉族，1980年7月31日出生，住河
南省商丘市梁园区全胜街69号附1号。身份证号码：
412301198007310018。
本院在执行崔佳与赵大伟、刘昊民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解，申请人崔佳向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初字474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年五月十八日
书记员 张 亮
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初470号
原告：奉祝玉，女，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
被告：唐明艳，女，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告奉祝玉与被告唐明艳相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉祝玉、被告唐明艳及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉祝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家与被告家隔路相邻，原告家位于组内公路的东边，路边有一条水沟，被告家位于组内公路的西边。2017年3月，被告唐明艳在其家门口对面的水沟（组内公路东边水沟）内用水泥浇筑了两个固定的晒衣桩，从而导致水沟堵塞；两个固定的晒衣桩在原告家窗户的南北两侧，严重影响了原告的通风采光权。综上所述，被告唐明艳的行为明显违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，其行为导致水沟堵塞，同时严重影响了原告的通风采光权。原告特具状诉求，请求贵院在查清事实的基础上裁定被告停止侵权行为并恢复原状，以维护原告的合法权益。
唐明艳辩称，答辩人没有影响原告奉祝玉家的通风采光，请求人民法院依法驳回原告的起诉。答辩人是原城关村一组村民，于1994年经有关部门批准在本户的自留地（菜地）上修建房屋，2012年进行旧房改建。自1994年以来，答辩人家庭一直在菜地边立了木桩拉线用于晒衣、晒被。2000年之后，原告修建房屋，双方一直相安无事，从来没有任何异议。2017年3月份原告家改窗时，将窗户的防盗网向外延伸，将答辩人家的晒衣木桩打断。答辩人发现后，在原址上立了两根钢管，拉上线用于晒衣服。一没堵塞水沟，二没影响原告家的正常通风、采光，同时两个晒衣桩远离原告家的窗户。一根小小的钢管又怎么阻风、阻光？原告的起诉，纯属无中生有、无事生非，既无事实依据，又不尊重历史。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
奉祝玉为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
证据一、照片2张，拟证明被告唐明艳晾晒的被子、衣物等损害了原告的通风、采光；
证据二、集体土地使用证1份，拟证明原告的建房用地是合法的，并未占用别人的土地。
对原告奉祝玉提交的证据，被告唐明艳质证认为：
对证据一、对真实性无异议，关联性有异议，被告晾晒的衣服、被子并未影响原告的通风、采光。
对证据二、该证据不能证明被告对原告的通风、采光进行妨碍。原告的土地使用证只能证明原告房屋的四至界限至原告家的墙。
被告唐明艳为支持其抗辩主张，向法院提供下列证据：
证据一、泷泊镇泷泊村第一村民小组的证明一份，拟证明被告在2010年路面硬化后立了木桩，且该土地为被告家的自留地，立了木桩后没有出现堵塞现象，也没影响原告的通风采光；
证据二、黄知平证言一份，拟证明木桩不影响排水和通风采光；
证据三、张秀证言一份，拟证明木桩不影响排水和通风采光；
证据四、陈清惠证言一份，拟证明木桩不影响排水和通风采光。
对被告唐明艳提交的证据，原告奉祝玉质证认为：
对证据一、这个土地是集体所有地，不是被告私有地，路面硬化是2010年，被告是在2014年后才立的木桩；
对证据二、三、四，肉眼可见被告的晾衣架影响了我的排水和通风采光，不是谁说没有影响就没影响的。
本院勘验笔录一份，勘验过程结果：原告奉祝玉家与被告唐明艳家相邻，原告奉祝玉屋坐落在两边，被告唐明艳家坐落在东边，被告唐明艳的晾衣架的支脚距奉祝玉家的墙壁分别为70厘米和50厘米，距被告唐明艳的墙壁分别为460厘米和570厘米，晾衣架长度为9米，奉祝玉家与唐明艳家之间为一条人行通道。
对原告奉祝玉提交的证据，本院认证认为：对证据一、二，因被告对真实性无异议，本院予以采信。
对被告唐明艳提交的证据，本院认证认为：对证据一、二、三、四，结合勘验笔录与现场照片，晾衣架支脚是大约3-4厘米的两根钢管，中间以铁丝相连，可看出钢管对排水是不影响的，两根钢管也不影响原告的通风采光，但是晒衣服、被子时对原告的通风采光是有影响的，对证据一、二、三、四的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1995年12月20日，原告奉祝玉家经双牌县人民政府土地权属确认其在岭脚巷建房红线，2001年1月，双牌县人民政府发给原告原告奉祝玉家双集用（2001）字第01-038号集体土地使用证，原告奉祝玉家在该建房红线内建房。1994年经有关部门批准，被告唐明艳家在岭脚巷本户的自留地（菜地）上修建房屋，2012年进行旧房改建，2013年，被告唐明艳家将其该房分别出售给陈清惠、张秀、黄知平等。2013年，被告唐明艳在距原告奉祝玉家墙脚窗户边分别为70厘米和50厘米的地方立有二根钢管，二根钢管距被告唐明艳家墙脚分别为460厘米和570厘米，二根钢管相距9米，并用铁丝相连，用于晾晒衣服、被子等，原告奉祝玉家与被告唐明艳家之间为一条人行通道。在晾晒衣服、被子时，影响了原告奉祝玉家的通风采光，二根钢管在下雨天时，堵塞被雨水冲下的垃圾。目前，被告唐明艳家又建新房，不住岭脚巷。原告奉祝玉认为，该晾衣架影响了其通风、排水、采光，要求被告唐明艳拆除晾衣架，排除妨碍，停止侵权，并承担本案诉讼费。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、原告奉祝玉家根据双牌县双集用（2001）字第01-038号集体土地使用证拥有其宅基地的合法使用权，相邻通风、排水、采光关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，被告唐明艳未经协商，擅自将晾衣架建在原告奉祝玉家的墙脚窗户边，对原告奉祝玉家房屋的修缮及排水、通风、采光构成一定侵害，应予拆除，排除妨害，原告奉祝玉的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐明艳辩称并未构成对原告妨害的理由与事实不符。原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告唐明艳于判决书生效之日起十日内拆除建在与原告奉祝玉家墙脚窗户边的晾衣架，排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 嫣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7478号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：潘秀也，女，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：潘耀斌，男，1989年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：潘晓春，男，1991年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：潘晓龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华、潘锦瑞及被告潘耀斌到庭参加诉讼；被告潘秀也、潘晓春、潘晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙在继承潘便成遗产的范围内立即向平安银行偿还贷款本金223482.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息及罚息为38364.7元、复利为3803.43元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，潘便成向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为300000元。合同签订后，平安银行依约向潘便成账户放款300000元，但潘便成于2016年9月2日死亡后即未再还款，潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙作为法定继承人亦未清偿债务，故平安银行诉至本院。
潘耀斌辩称，平安银行诉求的利息、罚息、复利计算过高；平安银行未及时起诉导致复利产生过多；潘便成于2016年1月即精神不正常，医院证明显示脑瘤但未提示精神异常。
经审理查明，2016年1月7日，平安银行与潘便成签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向潘便成发放贷款300000元；贷款期限为24个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月8日，平安银行依约向潘便成发放贷款300000元，到期日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。2016年2月至2016年8月，潘便成均按时还款，2016年9月2日，潘便成死亡，其账户亦无足额款项可供还款。潘秀也系潘便成之妻，潘耀斌、潘晓春、潘晓龙系潘便成之子，四人作为潘便成法定继承人亦未代为清偿债务，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月8日，潘便成尚欠贷款本金223482.66元，利息、罚息38364.7元及复利3803.43元。
上述事实，有平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水、房产信息等证据及当事人陈述为证。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系平安银行与潘便成之真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但潘便成未按时还款，已违反合同约定，故平安银行有权依约提前收贷，要求潘便成偿还全部贷款本金余额223482.66元及相应的利息、罚息、复利。现潘便成已死亡，潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙作为其第一顺序法定继承人，理应以继承潘便成的遗产实际价值为限清偿上述债务。针对潘耀斌提出的抗辩，本院认为，平安银行诉求的利息、罚息、复利均系依照合同约定计算，并不存在过高之情形；平安银行有权选择在诉讼时效期间内的任意时间起诉，复利金额过高系债务人及继承人未按时还款所致，平安银行对此并无过错；潘耀斌并未举证证明潘便成签订合同时精神异常，故对其该项抗辩本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙应于本判决生效之日起十日内以继承潘便成的遗产实际价值为限偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金223482.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为38364.7元，复利为3803.43元，之后的罚息与复利均按月利率2.295%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，减半收取计2632元，由被告潘秀也、潘耀斌、潘晓春、潘晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1286号
原告：四川达锦建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋13层1316、1324号。
法定代表人：周才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告：周天春，男，1966年2月21日出生，汉族，住郫县。
原告四川达锦建筑工程有限公司（以下简称“达锦公司”）与被告周天春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达锦公司的法定代表人周才军以及委托诉讼代理人杜庆到庭参加诉讼，被告周天春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达锦公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《建设工程水电施工专业分包合同》无效，被告立即退还原告保证金20万元并承担从2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算至本金付清时止的利息。诉讼过程中，原告达锦公司自愿放弃要求被告支付资金利息的请求。事实与理由：2015年3月，被告通过熟人联系原告，被告自称是江苏路泰建筑安装工程有限公司的项目负责人，该公司有一工程需对外分包。经原告公司员工与其谈判，双方于3月25日签订了《建设工程水电施工专业分包合同》，同日原告法定代表人周才军的账户向被告账户转账保证金20万元。合同签订后，被告不按双方协议履行，合同也未实际履行。被告没有取得江苏路泰建筑安装工程有限公司的委托授权，无权代表该公司与原告签订分包合同，且被告个人也不具有工程分包资格，故双方签订的合同无效。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周天春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告达锦公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告公司营业执照、被告身份信息、2015年3月25日《建设工程水电施工专业分包合同》、转账汇款凭证、收条、回复函，证明原、被告签订合同，原告向被告支付工程保证金20万元。被告代理江苏路泰公司的行为并未取得公司的授权以及追认，合同主体不合法，内容不合法，系无效合同。本院对原告达锦公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，承包人江苏路泰建筑安装工程有限公司（甲方）与分包人达锦公司（乙方）签订《建设工程水电施工专业分包合同》，合同约定：甲方将总承包的眉山市寿灵村新农村建设安置小区安装工程中的水电安装分项工程分包给乙方。分包工程承包范围：水电设备安装及业主指定的增加工程。乙方须向甲方支付20万元保证金以及其他权利义务等。合同尾部承包人处系周天春签字捺印，分包人处系任志勇签字捺印。合同签订后，原告达锦公司法定代表人周才军通过自己账户向周天春个人账户转款20万元。之后，双方并未实际履行该合同。
原告达锦公司庭审陈述，任志勇系公司工作人员，通过他人介绍认识被告周天春，周天春称其是江苏路泰公司项目经理，公司在眉山市东坡区有工程对外承包，原告达锦公司员工任志勇遂与其谈判后，与被告周天春签订了案涉分包合同。原告达锦公司支付保证金后，因合同没有实际履行，要求被告周天春退还保证金，后被告周天春无法联系，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告周天春以江苏路泰公司项目负责人身份与原告签订合同，其没有取得江苏路泰公司的授权委托，也没有证据证明被告周天春系江苏路泰公司相关工程的工作人员，其无权代表江苏路泰公司与原告签订合同，被告周天春的行为系无权代理行为，而江苏路泰公司事后也未对被告周天春的行为予以追认，被告周天春个人亦无工程分包资质，故被告周天春与原告达锦公司于2015年3月25日签订的《建设工程水电施工专业分包合同》无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告周天春收取的工程保证金20万元应当返还原告达锦公司。因被告周天春下落不明，本院于2017年5月24日在四川法制报发出公告，现公告期已届满，被告周天春未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告达锦公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川达锦建筑工程有限公司与被告周天春于2015年3月25日签订的《建设工程水电施工专业分包合同》无效。
二、被告周天春于本判决生效之日起十日内返还原告四川达锦建筑工程有限公司保证金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告周天春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 晨
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2453号
原告徐文琦，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1986年4月7日出生，蒙古族，农民。
原告徐文琦与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告徐文琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐文琦诉称，我与被告婚前缺乏了解，加上婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架。现被告离家出走，至今杳无音信。故起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。因被告下落不明，暂不要求被告承担子女抚养费。
被告ＸＸ未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、法院对李某某（系被告父亲）的询问笔录1份，证明被告长年没在家中，不知道去向，也没和家里联系。
因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
根据原告陈述、举证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原、被告于2012年8月1日依法登记结婚，2013年1月23日生育一女孩李若怡。双方婚后感情不和，经常因琐事发生争吵。现被告ＸＸ离家出走，至今未归。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚后感情不和，经常因琐事发生争吵。且被告离家出走，至今未归，不履行家庭义务，从而致使夫妻感情破裂，原告现起诉要求离婚，应依法予以准许。因被告ＸＸ下落不明，婚生女李若怡由原告徐文琦抚养为宜。对庭审中原告暂不要求被告承担子女抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐文琦与被告ＸＸ离婚。
二、婚生女李若怡由原告徐文琦抚养。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费400元，合计740元，由原告徐文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 钱 风
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2453号
原告徐文琦，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1986年4月7日出生，蒙古族，农民。
原告徐文琦与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告徐文琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐文琦诉称，我与被告婚前缺乏了解，加上婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架。现被告离家出走，至今杳无音信。故起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。因被告下落不明，暂不要求被告承担子女抚养费。
被告ＸＸ未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、法院对李某某（系被告父亲）的询问笔录1份，证明被告长年没在家中，不知道去向，也没和家里联系。
因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
根据原告陈述、举证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原、被告于2012年8月1日依法登记结婚，2013年1月23日生育一女孩李若怡。双方婚后感情不和，经常因琐事发生争吵。现被告ＸＸ离家出走，至今未归。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚后感情不和，经常因琐事发生争吵。且被告离家出走，至今未归，不履行家庭义务，从而致使夫妻感情破裂，原告现起诉要求离婚，应依法予以准许。因被告ＸＸ下落不明，婚生女李若怡由原告徐文琦抚养为宜。对庭审中原告暂不要求被告承担子女抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐文琦与被告ＸＸ离婚。
二、婚生女李若怡由原告徐文琦抚养。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费400元，合计740元，由原告徐文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 钱 风
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马媛媛
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初200号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李文君，男，1983年3月1日生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地：安徽省天长市。2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月20日释放。被告人李文君因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人薛福祥，男，1996年9月21日生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地：安徽省天长市。被告人薛福祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。2017年9月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李文君、薛福祥犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人李文君、薛福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月下旬至2017年5月中旬，被告人李文君伙同薛福祥或单独在镇江市润州区朱方大厦附近等地，盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7992元，被告人薛福祥参与作案2次，窃得财物共计价值人民币6032元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月20日凌晨，被告人李文君与薛福祥在镇江市润州区朱方大厦附近，采用强扳龙头锁的方式，盗窃黑色光阳牌如意豪迈摩托车一辆，价值人民币3960元。
2.2017年5月9日凌晨，被告人李文君与薛福祥在镇江市京口区气象里小区，由李文君负责望风，薛福祥采用弹弓击碎汽车玻璃，二人盗窃车内现金105元及华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币1967元。
3.2017年5月11日凌晨，被告人李文君在镇江市润州区三茅宫天宇网吧楼下，采用推车的方式，盗窃火猫牌蓝色踏板电动车一辆，价值人民币1960元。
2017年5月11日13时许，公安机关在镇江市润州区三茅宫天宇网吧附近将被告人李文君、薛福祥抓获，并从其随身物品中查获作案用的弹弓等物品。
公诉机关据此认为被告人李文君、薛福祥的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李文君、薛福祥当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
案发后，赃物摩托车、笔记本电脑、电动车均已被公安机关依法追缴扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李文君、薛福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发及抓获经过、物证照片、调取证据清单、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人杜某、周某等人的证言，被害人卢某、淤正鹤、魏某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】101号价格认定结论书，被告人李文君、薛福祥对犯罪地点的辨认及证人杜某辨认被告人薛福祥等辨认笔录等证据予以证实，被告人李文君、薛福祥亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李文君、薛福祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人李文君多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李文君、薛福祥共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人李文�、薛福祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃款应继续予以追缴。公诉机关指控被告人李文君、薛福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛福祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，折抵28日。即自2017年9月6日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未追缴的赃款人民币105元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年九月六日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2297号
原告：苏佩欢，男，1982年10月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人：王辉，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：鲍健，男，该公司安全员，住南京市六合区。
原告苏佩欢诉被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩欢、被告扬子客运公司的委托诉讼代理人鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佩欢向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费损失合计3500元。事实和理由：原告于2017年3月8日早上5:40左右乘坐被告营运的D2线路车辆，因司机急刹车致原告左胸撞击受伤，休息一周。
被告扬子客运公司辩称，原告主张的误工费无银行流水证明，误工证据不充分，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日5时40分左右，陆永创驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型普通客车，沿宁六公路由北向南行驶至桃园公园站附近时，苏Ａ×××××号大型普通客车乘车人苏佩欢在车内摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，该事故属交通意外。苏佩欢受伤后，经南京江北人民医院治疗，诊断为左侧胸腔软组织挫伤，花费医疗费810.04元，休息一周。
另查明，苏Ａ×××××号车辆系扬子客运公司所有，陆永创系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务。苏佩欢系出租车驾驶员。2017年3月15日，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具证明，证明目前出租车单车月均营业收入为人民币壹万捌仟元至贰万元左右。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告苏佩欢乘坐被告扬子客运公司运营的交通车，双方间运输合同成立，现苏佩欢乘坐车辆期间受伤，扬子客运公司对其损失应予以赔偿。苏佩欢提交的诊断证明书、医疗费票据等证据可以确认其相关损失为：（1）医疗费810.04元；（2）营养费200元；（3）误工费，原告提交的证明系其营业额收入，并非实际纯收入，故参照上一年度道路运输业61579元/年标准，计算7天，为1181元；（4）交通费50元，以上四项合计2241.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告苏佩欢2241.04元（此款直接汇入苏佩欢的中国工商银行卡中，卡号：62×××49）。
二、驳回原告苏佩欢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年五月三日
见习书记员 毕晓辰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5593号
起诉人：田万生，男，1970年10月25日生,住云南省昆明市西山区。
起诉人田万生向本院递交诉状，以冷先辉为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告货款500000元；2、被告对上述欠款按年利率6%自2015年7月1日起至还清之日止支付逾期利息（暂计到2017年7月1日为60000元）；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地为接收货币一方即起诉人田万生所在地云南省昆明市昆明市西山区西园路船房广发花园。被起诉人所在地位于江西省九江市武宁县横路乡金盆村塘坑24号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对田万生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月七日
书记员 陈志宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1750号
原告朱某，男，1974年4月24日出生，汉族，工人。
被告李某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4390号
原告：杨炳义，男，1944年11月16日生，汉族，住方城县。
被告：陈建广，男，1972年10月22日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告杨炳义与被告陈建广为排除妨碍纠纷一案中，原告杨炳义以与被告私下达成和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳义撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨炳义负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔中华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2507号
原告：关振枢，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：关华溢，男，1991年4月24日出生，住广东省开平市。
原告关振枢与被告关华溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告关振枢到庭参加诉讼，被告关华溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振枢向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年2月17日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项60000元，并约定于2015年2月17日前还清，后被告逾期没有还款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故现原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款60000元并由被告承担本案诉讼费。
原告关振枢在举证期限内提供以下证据：
借款借据1份，证明被告关华溢向原告关振枢借款60000元，至今未还。
被告关华溢在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2017年8月2日，原告关振枢持借款人为被告关华溢签名的借款借据一份向本院起诉，请求：1、要求被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
借款借据的主要内容如下：因本人关华溢（借款人）资金周转困难，特向关振枢（出借人）借款现金人民币陆万元（小写为：60000元），自2014年2月17日至2015年2月17日止。落款处有借款人关华溢签名及捺指印，日期为2014年2月17日。双方对借款利息、利率均没有约定
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借款借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借款借据”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借款借据”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。原告请求被告清还借款60000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关华溢于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款60000元给原告关振枢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告关华溢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一七年十一月一日
书记员 许荣俭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01344号
原告程松。
被告程世强。
本院在审理原告程松与被告程世强民间借贷纠纷一案中，原告程松于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程松的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程松撤回起诉。
案件受理费50元由被告程松负担。
审判员 程 锐
二〇一四年五月三十日
书记员 冯爱学
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执131号
申请执行人王德茂，男。
被执行人郝福燕，男。
被执行人修建国，男，临清市场监督管理局职工。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1139号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月十四日
书记员 张其伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1070号
原告：孙祥祚，男，出生，汉族，住平阴县
被告：赵化振，男，，汉族，住平阴县
原告孙祥祚与被告赵化振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙祥祚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥祚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祥祚撤诉。
案件受理费25元，由原告孙祥祚负担。
审 判 员 夏 民
二〇一七年七月十八日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1260号
上诉人（原审被告）：陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
上诉人（原审被告）：陈志敏，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
二上诉人共同的委托诉讼代理人：范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
被上诉人（原审被告）：莆田市宾恒工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘街155号，统一社会信用代码91350300581118348D。
法定代表人：林武捷。
被上诉人（原审被告）：林武捷，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原审被告：林远，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人陈国珍、陈志敏与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、莆田市宾恒工贸有限公司、林武捷及原审被告林远金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1660号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈国珍、陈志敏经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，而向本院申请缓交诉讼费，经本院审查上诉人陈国珍、陈志敏缓交诉讼费不符合法定条件，本院再次通知上诉人交纳二审案件受理费，上诉人在法定期限内仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国珍、陈志敏自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1153号
被执行人：孙传非，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吕德龙，男，住大连市金州区。
本院在执行被执行人孙传非、吕德龙非法买卖枪支、敲诈勒索一案中查明：本案的执行标的为孙传非追缴违法所得7500元，吕德龙罚金50000元，被执行人孙传非现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人吕德龙有银行存款3700元已经扣划并缴纳罚金，无车辆，无股权，无房产，被执行人孙传非、吕德龙已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初461号
原告刘储明，男，汉族，1968年5月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，（以下简称原）
被告：孟国琼，男，汉族，1983年11月24日生，曲靖是沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，
被告：刘攀，男，汉族，1990年1月29日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，
原告刘储明与被告刘攀、孟国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘储明到庭参加诉讼，被告刘攀、孟国琼经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘储明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘攀、孟国琼偿还借款本金30000元并按同期银行贷款利率支付自2014年9月7日起至清偿时所产生的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告孟国琼因资金困难向原告借款30000元用于周转，约定2014年11月7日前偿还原告，被告刘攀作为连带责任担保人。原告即将款借给被告，期限届满后被告未偿还借款。经多次索要未果。
被告刘攀、孟国琼未作答辩。
原告刘储明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：原告方对提交的证据无异议。本院对提交证据认定如下：
1、原告刘储明的身份证复印件，欲证明原告主体资格及身份情况。
2、借条，欲证明2014年9月7日，被告孟国琼向原告借款30000元，约定2014年11月7日前偿还，由被告刘攀作为担保人。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，可以认定：2014年9月7日，被告孟国琼向原告借款30000元，约定借款月利率5%，2014年11月7日前偿还，并由被告刘攀作为担保人。借款后被告孟国琼支付了原告刘储明借款利息4500元。之后，被告刘攀、孟国琼未再偿还借款本息。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原告刘储明向被告孟国琼支付了借款，被告孟国琼即负有向原告刘储明偿还借款的义务。被告刘攀作为借款担保人，因未约定担保方式，依法应承担连带偿还责任。
综上所述，原告刘储明诉请要求被告孟国琼偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，予以支持。要求被告连带偿还借款的理由成立，予以支持。双方约定利率超出了法律规定的范围，对超出部分的利息不予支持，视为偿还本金。利息起算时间应从借款之日3个月后的次日起按同期银行贷款利率算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国琼于判决生效后十日内偿还原告刘储明借款本金28200元及利息（利息按同期银行贷款利率算至借款还清之日止）。被告刘攀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘攀、孟国琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 张中平
人民陪审员 杨建友
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 畅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1357号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程保香，女，1955年1月29日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王元田，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王道红，男，1961年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告程保香、王元田、王道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告程保香、王元田、王道红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告程保香偿还借款本金40万元、利息53803.58元，本息合计共453803.58元（2015.4.20—2016.12.20），及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告王元田、王道红负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告程保香从原告处借款40万元，约定借款期限12个月，月利率为10.7892‰，被告王元田、王道红为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年4月30日，原南城信用社与被告程保香签订了个人借款合同，约定：贷款人为南城信用社；借款人为程保香；借款金额为40万元；借款期限自2015年4月30日至2017年4月29日；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年4月30日，原南城信用社与被告王元田、王道红签订了最高额保证合同，约定：债权人为南城信用社；保证人为王元田、王道红；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人程保香形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2015年4月30日至2017年4月29日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县南城信用社于2015年4月30日为被告程保香办理了借款凭证一份，约定借款金额为40万元。同日，原南城信用社将该笔借款40万元按照借款凭证约定划转至被告程保香的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年4月15日，执行月利率为10.7891‰。
截止至2016年12月20日，被告程保香尚欠原告农商行借款本金40万元，利息53803.58元。
本院认为，原南城信用社系原单县农村信用合作联社下属分支�构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。原南城信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告程保香借用原南城信用社款项，被告王元田、王道红为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告程保香、王元田、王道红签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人�共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告程保香未按期足额偿还借款本息，被告王元田、王道红未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7891‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告程保香偿还借款本金20万元和利息53803.58元及自2016年12月21日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王元田、王道红在被告程保香逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人程保香追偿。因此，原告农商行要求被告王元田、王道红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保香于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款本金40万元和利息53803.58元及相应利息（自2016年12月21日至款项付清之日止按月利率14.0258‰计算）；
二、被告王元田、王道红对上述借款本息在债权最高余额60万元内负连带清偿责任；
三、被告王元田、王道红在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告程保香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8107元，减半收取4054元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年四月十三日
书记员 张景红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终732号
上诉人（原审被告）：兴隆县青松岭镇老营盘村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇老营盘村。
法定代表人：赵继东，村主任。
委托诉讼代理人：陈福华，男，汉族，1956年1月11日出生，村民代表，住址河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张志才，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1961年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：揣志国，男，汉族，1976年8月18日，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：温慧，女，1985年1月22日出生，满族，住址河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县青松岭镇老营盘村民委员会因与被上诉人王亮合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，被上诉人在涉案土地上附着物价值多少？承包合同解除造成被上诉人经济损失是多少？应该委托具有鉴定资质鉴定机构进行鉴定，再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4146号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人兴隆县青松岭镇老营盘村民委员会预交的二审案件受理费30800.00元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵萌萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11317号
上诉人（原审被告）：司永亭，又名司勇亭，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人:刘发勤、冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵双喜,男,1962年6月10日出生,汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：赵东亮，系赵双喜之子。
上诉人司永亭因与被上诉人民间借贷纠纷一案不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初399号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人司永亭的委托代理人刘发勤、冯永峰，被上诉人赵双喜及其委托代理人赵东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人司永亭不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决；将一审判决司永亭返还赵双喜122900元借款改判为53900元。事实与理由：1、一审法院审理事实不清，司永亭与赵双喜之间的142900元欠款实属不存在借贷关系，其1000元的借款为借贷关系。在一审诉讼中司永亭阐述142900元为赵双喜为司永亭建房，司永亭欠赵双喜的建房款。一审中赵双喜未有提供给付司永亭借款142900元的给付凭据。2、一审法院适用法律不当，一审法院不应按民间借贷纠纷审理，赵双喜与司永亭没有在一起结算，赵双喜向司永亭出具的借据应当有效，日常生活中双方互付债务完全有可能发生，符合客观规律，一审不应依据日常交易习惯主观判断判决，如果不一个法律关系可以让司永亭另行解决，赵双喜也没有让司永亭在借条上注明2014年6月9日以前双方的借据一律作废。综上所述，一审法院认定事实不清,适用法律不当恳请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人赵双喜答辩称：2013年10月25日借司永亭的借款5万元已还清，当时双方关系较好，条子没要回。2014年4月25日借我们1000元，是之前我还清5万后，他借我的。2014年6月9日的142900元是多次给的现金后算的整条,请求维持原审判决。
赵双喜一审的诉讼请求：1、请求法院依法判令司永亭立即偿还借款143900元及利息；2、本案诉讼费用由司永亭承担。
原审法院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点事实是司永亭欠赵双喜借款的数额问题：赵双喜提供的2014年4月25日的借条、2014年6月9日借条能够证明司永亭在上述时间分别向赵双喜借款1000元、142900元。司永亭提供的2013年11月25日借条记载的借款形成于上述两张借条之前，依据双方多次发生借贷的事实及日常交易习惯，所涉借款应在事后算账中已被冲抵或已被还清。司永亭提供的2014年5月21日收条记载的付款形成于司永亭提供的2014年4月25日的借条之前，该份借条涉及的款应已还清；但该收条同样形成于2014年6月9日之后，应也在事后算账中已被冲抵或已被还清。赵双喜提供的2014年6月16日收条所记载的付款形成于2014年6月9日之后，应为偿还借款，应从借款中予以扣除。综上分析，司永亭尚欠赵双喜的数额为122900元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应及时偿还借款。司永亭尚欠赵双喜借款122900元，对此司永亭应予偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵双喜主张双方曾口头约定利息为月息3分，因其未提供证据予以证明，该院不予支持，但因司永亭未能及时还款，造成资金占用期间赵双喜的利息损失，司永亭依法应从起诉之日起即2017年1月10日起按照年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决司永亭应于判决生效之日起十日内返还赵双喜借款122900元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月10日起计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由赵双喜承担420元，司永亭承担2758元。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。司永亭在上诉状中称其与赵双喜之间不存在借贷关系，一审中赵双喜未能提供给付借款142900元的凭据；同时司永亭又认可欠赵双喜的建房款，并对其本人书写的借条真实性不持异议，故司永亭的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人司永亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9005号
罪犯何茂达，男，1963年12月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第579号刑事判决，以被告人何茂达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4705号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何茂达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何茂达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何茂达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何茂达减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9005号罪犯何茂达，男，1963年12月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第579号刑事判决，以被告人何茂达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4705号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何茂达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何茂达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何茂达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何茂达减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人张伟因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 赵洪波
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人张伟因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  赵洪波审判员  王晓刚二〇一七年九月十二日书记员  董国策
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初69号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某甲，男，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年2月8日16时左右，被告人张某甲饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从家中到花同街取钱后返回时，当摩托车行驶至原花同乡政府门口路段处时，摔倒在路边水沟里面被查获。经鉴定，张某甲静脉血液中乙醇含量为447.50mg／100m1。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，处警经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，鉴定意见，行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车出厂合格证及一致性证书，现场辨认笔录及照片，证人李某才、徐某华的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛显辉