浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第399号
原告皮云娥。
委托代理人江金伟（特别授权代理），浙江明权律师事务所律师。
被告沈妙庆。
被告浙江成泰实业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人张小苏。
委托代理人黄文兴。委托权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区新安南街931号。
法定代表人金玲清，系该公司经理。
委托代理人冯伟飞（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
原告皮云娥与被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告皮云娥委托代理人江金伟、被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司委托代理人黄文兴及中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮云娥诉称，2012年4月24日，被告沈妙庆驾驶浙J×××××小型轿车从金清镇浙江成泰实业有限公司驶往金清百嘉乐宾馆方向，20时40分许，由西往东途经路桥区金清镇金清大道与二条路叉路口，遇原告驾驶的电动自行车自北往南行至该路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往路桥第二人民医院，当夜转往温岭市第一人民医院抢救治疗，经确诊为：右股骨粗隆粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、牙脱落等等多处伤害。之后，原告又转往上海市第六人民医院治疗。经过多次住院及门诊治疗，原告共用去医疗费142430.74元，后续仍需要拆除内固定和补牙。2015年1月5日，原告的伤势经台州市华鸿司法鉴定左鉴定构成九级伤残。本次事故经台公交路认字（2012）第00179号《交通事故认定书》认定，被告沈妙庆应负事故同等责任。
经查明，被告沈庆妙驾驶浙J×××××小型轿车系浙江成泰实业有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了强制险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、请依法判处被告赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失175987.96元（其中医疗费142430.74元，后续医疗费14800元，包含拆除固定10000元和补牙费6颗＊800元=4800元、护理费21280元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金46495.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、营养费3000元、交通费10717元、住宿费3697元，车辆损失2860元，以上合计人民币261979.94元。其中属于交强险范围内122000元，超出部分按4：6责任分担，被告还应承担83987.96元，合计205987.96元。原告家属在交警队领取30000元，被告应赔偿175987.96元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告皮云娥变更第一项诉讼请求中的医疗费为143097.54元。
被告沈妙庆辩称，我系被告浙江成泰实业有限公司员工，开车系职务行为。
被告浙江成泰实业有限公司辩称，被告沈妙庆系其公司驾驶员，对于原告皮云娥合理损失，被告愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，一、本案所涉事故车辆浙J×××××在我公司投保交强险和商业险，其中交强险和商业险投保的时间从2011年9月1日至2012年8月31日，交强险的赔偿限额为伤残限额110000元，医疗费10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，投保了第三者不计免赔。二、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，根据交通事故认定书上所认定，原告皮云娥与驾驶员沈妙庆承担同等责任，根据相关的法律规定及保险合同约定，本案中保险公司在交强险优先赔偿之后，商业险范围内承担50%的赔偿比例。三、本案中保险公司需要核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证。四、对于原告所主张的赔偿项目存在不合理的地方，具体如下：对医疗费在开庭之前经双方初步审核，总计为142430.74元，应当扣除非医保18140.94元；对原告主张的后续治疗费因为实际未发生也无实际的依据，不应予以理赔；对于护理费，根据原告方提供的鉴定意见，认定为150天，原告虽然四次住院，但并不是每次都按全护理的标准，护理费用应按其实际情况望法庭依法予以确定，合理的应按照117元每天；对于住院伙食补助费，经计算总的住院天数为159天按30元每天的标准计算为4770元；对于残疾赔偿金，原告方鉴定为九级伤残，保险公司予以认可，赔偿应按农村的标准19373元／年＊9年＊20%=34871.4元；对于精神抚慰金，原告主张10000元，保险公司认为1000元左右，请法庭根据实际情况予以确定；对于鉴定费1900元，保险公司认为其不是保险范围，不予理赔；原告主张的营养费3000元，保险公司认为金额过高，存在不合理，望法庭酌情确定，保险公司认为合理的应为500元左右；对于交通费，原告主张10717元，该费用过高，存在不合理情况，法庭根据实际情况确定，保险公司认为合理的应为500元左右；对于原告主张的住宿费3697元，保险公司认为该项目不合理，无事实法律依据不应当予以赔偿；对于原告主张的车辆损失2860元，本案中无合理依据，不应当予以赔偿，对于上述赔偿项目，合理部分赔偿金额，交强险范围内优先赔付之后，超出部分在商业险范围之内按照驾驶员应承担的50%的赔偿比例应予赔付。
原告皮云娥为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告沈庆妙人口信息、行驶证及驾驶证复印件、被告浙江成泰实业有限公司基本情况、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司基本情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
二、提供台州市公安局交通警察支队路桥大队出具的台公交路认字（2012）第00179号交通事故认定书一份，拟证明本案所涉事故发生的过程、责任的事实。经质证，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。
三、提供门诊病历十本，拟证明原告在本事故发生后一直连续性地进行治疗的事实。经质证，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。
四、提供住院病历、费用清单各四份、第二人民医院住院收费收据一张及门诊票据二十五份，拟证明原告因本次事故住院三次，分别于2012年4月24日至2012年7月18日于温岭市第一人民医院住院治疗；于2013年3月27日至2013年4月12日于上海市第六人民医院住院治疗；2013年4月12日至2013年6月10日于温岭市第一人民医院住院治疗，实际住院160天，加上门诊费用，医疗费共计人民币143097.54元的事实。经质证，被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司对其真实性无异议，按实际产生计算；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对其真实性无异议，实际住院为160天，但根据后续入院记录可以看出，原告之前的手术恢复良好，故后续住院即2013年4月12日之后住院的护理费用不应按全部护理计算；对费用清单及医药费发票共计人民币143097.54元无异议，但其中存在非医保用药应该予以扣除。本院对其真实性予以认定，原告皮云娥因本次交通事故共花费医疗费用共计人民币143097.54元，其中非医保范围为18140.94元。
五、提供疾病诊断证明书十份，拟证明原告住院治疗相关的疾病、需要加强营养、住院期间护理、后续需要拆除内固定的费用10000元及牙齿损伤4800元的事实。经质证，被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对其真实性无异议，但对内容的客观性及证明对象有异议，后续治疗并未实际发生，不应当予以支持。
六、提供住宿费发票一份，拟证明原告在上海住院治疗时所花费的住宿费人民币3697.6元的事实。经质证，三被告有异议，其未显示付款人，无法确定其真实性，本案中原告主张的医疗费用中已包含了住院费用，就不存在住酒店的费用，故原告的主张不合理。
七、提供交通费发票若干份，拟证明原告因本次交通事故花费交通10717元的事实。经质证，三被告对其形式上无异议，对关联性及证明对象有异议，发票上有很多没有发生在住院期间，其有出入。交通费是有发生，但不是原告方提出的金额，望法庭审核。
八、提供收款收据一张，拟证明原告因本次交通事故车辆发生的损失的事实。经质证，三被告对其三性均有异议，车辆发生的损失，如有修理应提供正规的发票，而这张发票不能证明是本案所涉电动车，该数额已经超过一辆新的电瓶车，所以数额不合理。
九、提供鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用的事实。经质证，被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司对伤残等级九级、护理期限没有异议，对营养期限有异议，时间过长望法庭酌情确定，对鉴定费发票应在保险公司赔偿范围；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对伤残等级九级、护理期限没有异议，对营养期限有异议，时间过长望法庭酌情确定，对鉴定费发票真实性无异议，但不在保险公司保险范围。
十、提供不予调解通知书一份，拟证明原、被告双方在交警部门终止调解的事实。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
十一、提供给机动车保险单两份，拟证明本案所涉浙J×××××投保在中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的事实。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
十二、提供事故现场照片两张，拟证明原告因本次交通事故电瓶车受损的事实。经质证，三被告认为该电动车并未达到严重损失的程度，只有部分损坏，不存在需要2800修理费的情况。
被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司未向本庭提交反证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提交机动车保险条款两份，拟证明被告保险公司在医疗费用方面的参照标准，应剔除非医保，诉讼费用与鉴定费用不承担赔偿以及保险公司在商业险范围内承担50%赔偿比例的事实。经质证，原告皮云娥认为该保险系被告浙江成泰实业有限公司购买的，不知其在免责条款中是否签字，责任比例应按60%分担。被告阮妙庆、浙江成泰实业有限公司认为有无签字不确定，但非医保范围按被告保险公司的鉴定。庭审中，原、被告就医疗费合理部分达成一致，医保内为人民币124956.6元，非医保为人民币18140.94元。
根据原、被告之间的举证质证，综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2012年4月24日，被告沈妙庆驾驶浙J×××××小型轿车从金清镇浙江成泰实业有限公司驶往金清百嘉乐宾馆方向，由西往东途径路桥区金清镇金清大道与二条路叉路口，遇原告皮云娥驾驶的电动自行车自北往南行至该路口时，两车发生碰撞，造成原告皮云娥受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经路桥交警大队认定，被告沈妙庆与原告皮云娥负本次事故的同等责任。事故发生后，原告皮云娥被送至路桥区人医院救治，花费医疗费共计人民币804元；后于事故当日被送至温岭市第一医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折等症状，于2012年7月18日出院，实际住院85天，共花费医疗费61334.76元；于2013年3月27日至2013年4月12日于上海市第六人民医院治疗，实际住院16天，共花费医疗费人民币63377.89元；于2013年4月12日至2013年6月10日于温岭市第一医院治疗，实际住院59天，共花费医疗费人民币8040.70元。期间，原告皮云娥多次门诊共计花费9540.19元。综上，本次交通事故原告共花费的医疗费为人民币143097.54元。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告皮云娥因交通事故构成九级伤残，护理时间为5个月。事故车辆浙J×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险、限额500000元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，事故发生时，被告沈妙庆受雇于被告浙江成泰实业有限公司，此次交通事故系因职务行为。事故发生后，被告浙江成泰实业有限公司在交警部门缴纳事故押金40000元，通过交警队已垫付医药费804元，原告在交警部门领取了39196元，故被告浙江成泰实业有限公司共垫付40000元。
本院认为，被告沈妙庆驾驶被告浙江成泰实业有限公司所有的浙J×××××小型轿车从金清镇浙江成泰实业有限公司驶往金清百嘉乐宾馆方向，由西往东途径路桥区金清镇金清大道与二条路叉路口，遇原告皮云娥驾驶的电动自行车自北往南行至该路口时，两车发生碰撞，造成原告皮云娥受伤及两车受损的事故，事实清楚，证据确实，本院予以认定。事故经交警部门认定，原、被告均负本次事故的同等责任。根据相关法律规定及保险合同约定，原告皮云娥合理的损失应当被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿。原告因本次交通事故共花费医疗费共计人民币143097.54元，其中非医保部分18140.94元；原告主张住院伙食补助费4800元，因三被告均无异议，本院予以认定；原告诉称护理时间应按实际住院天数160天全护理计算，三被告认为护理时间应为150天且原告于2013年4月12日之后住院的护理费用不应按全部护理计算。本院审查认为，司法意见书中建议护理时间为150天，结合原告实际住院情况，对于其提出于2013年4月12日后住院期间的护理费按部分护理计算的意见不予采纳，认定护理时间150天按完全护理计算，共计19950元；原告认为残疾赔偿金应按12年计算，三被告则认为应按9年计算，本院审查认为，原告皮云娥定残之日未满75周岁应按9年计算为34871.4元；原告主张鉴定费1900元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入保险赔偿范围，故本院对鉴定费1900元予以认定；原告主张交通费10717元，本院综合原告的住院及门诊次数、时间、地点等情况酌定为5000元；原告主张营养费3000元，本院综合原告伤残情况酌情营养费为800元；原告主张后续医疗费14800元，本院认为其待实际产生之后再处理；原告主张住宿费3697元，本院认为，住宿发票未显示住宿人姓名，原告在上海治疗时为住院治疗，相关费用已包含于医疗费中。若为陪护人员的住宿费用，因护理费已包含相关费用，故本院不再重复计算；原告主张车辆损失2860元，但未提供相应的车辆维修正式发票，本院不予认定。综上，原告皮云娥因本次交通事故花费的医疗费为143097.54元（包含非医保部分18140.94元），护理费为19950元，住院伙食补助费为4800元，残疾赔偿金为34871.4元，鉴定费1900元，营养费为800元，交通费为5000元，共计210418.94元。因被告沈妙庆与原告皮云娥均负本次事故的同等责任，故本院综合考虑事故的过错程度确定被告沈妙庆应承担60%的责任，原告皮云娥自负40%的责任。原告主张精神损失10000元，本院根据原告的伤残等级、被告过错程度、本地生活水平酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金6000元。鉴于浙J×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交强险、限额500000元的第三者责任商业险及不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分应由被告沈妙庆、浙江成泰实业有限公司承担赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在交强险责任范围内承担77721.4元（包含医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费）及商业险责任范围内承担72333.96元【（124956.6＋4800＋800-10000）＊60%】，共计人民币150055.36元；被告沈妙庆应承担10884.56元（非医保18140.94＊60%），因本次事故其为职务行为，该赔偿部分应有被告浙江成泰实业有限公司承担；原告皮云娥自负其余损失。因被告浙江成泰实业有限公司已垫付人民币40000元，其多支付的人民币29115.44元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付的理赔款150055.36元中返还，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿原告皮云娥人民币120939.92元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮云娥因本次交通事故造成的各项损失合计人民币120939.92元。
二、驳回原告皮云娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取人民币1270元，由被告浙江成泰实业有限公司负担873元，原告皮云娥负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨 欣