浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1067号
原告：叶小余。
委托代理人：王启高。
被告：蒋盛芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道梧桐路20号。
法定代表人：岳可飚。
委托代理人：高勇。
原告叶小余与被告蒋盛芳、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2014年8月4日进行了公开开庭审理。原告叶小余及其委托代理人王启高、被告蒋盛芳、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案经审理后当庭宣判。
原告叶小余起诉称：2013年10月20日7时，被告蒋盛芳驾驶浙J×××××小型轿车沿岭三线行驶至岭三线8公里750米时，因未确保安全与原告驾驶的浙J×××××号普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本起交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的第3310221201303420号道路交通事故认定书认定：被告蒋盛芳负全部责任，原告无责任。原告受伤后经三门县人民医院、宁波市第六医院治疗，医生诊断为头皮裂伤、头皮血肿、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等，住院15天，花去医疗费用29347元。出院后原告之伤经司法鉴定机构鉴定，构成二个十级伤残等级，误工时间六个月、护理时间三个月、营养时间三个月，拆除内固定继续治疗费8000元。本起交通事故造成原告损失有：医疗费29347元、住院伙食补助费30元／天＊15天=450元、护理费110元／天＊90天=9900元、误工费5508.54元／月＊6个月=33051.24元、交通费2167元、住宿费130元、鉴定费1900元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊12%=90842元、营养费60元／天＊90天=5400元、精神抚慰金50000元＊12%=6000元、被抚养人生活费（23257元／年＊4年／2＋23257元／年＊10年／7）＊12%=9568元、摩托车修理费640元、后续修理费8000元，共计197395.24元。原告在庭审中变更赔偿总额为198475.24元。被告蒋盛芳已付25404.5元。另查浙J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司投有交强险和第三者责任商业险。故原告向法院起诉请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险限额部分由两被告连带赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋盛芳答辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、责任认定以及原告受伤住院治疗、鉴定结论均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司答辩称：对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万保额的不计免赔的第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，但我公司不是直接侵权人，不应承担连带责任，而应依据保险合同承担保险责任。关于原告的诉讼请求：一、救护车费用1030元属于医疗费用，医疗费用总计30365.26元，其中剔除非医保费用7446.74元，故医疗费用核定为22918.52元；二、住院伙食补助费无异议；三、护理费标准按住院110元／天，出院后55元／天，计5775元；四、误工时间无异议，但原告提出的误工赔偿标准过高，且没有提供最近三年的平均收入证明及完整的完税证明，故误工费标准按110元／天，计19800元；五、交通费2167元过高，应剔除救护车费用1030元，按10元／天计算，计150元；六、住宿费发票系2013年11月19日开的，与本案没有关联性，不予认可；七、鉴定费不属于保险理赔范围；八、原告肋骨骨折五根构成10级伤残无异议，但左锁骨骨折在没有拆除固定钢板情况下去鉴定，且拆除钢板后是否影响功能，目前无法确定，如达到伤残等级，不应再主张后续治疗费；九、营养费核定为600元；十、精神损失费因伤残等级较低，不予赔偿；十一、被抚养人生活费因伤残等级较低，依中院规定不予赔偿；十二、摩托车修理费600元无异议；十三、后续治疗费因原告已主张左锁骨骨折导致的残疾赔偿金，不予赔偿，如要赔偿，待实际发生后再予以赔偿。
庭审中，原、被告双方对下列事实无争议：
1、本次交通事故发生的时间、地点责任认定情况；
2、原告受伤后住院治疗情况及原告肋骨骨折被鉴定为10级伤残；
3、原告的误工期限、护理期限、营养期限。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿范围及适用的赔偿标准。
就上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
一、三门恒泰工艺品有限公司劳动合同一份（从2013年2月17日至2014年2月17日）、三门恒泰工艺品有限公司工资清单、养老保险缴费明细、税务局提供完税证明、交通事故发生后没有发放工资的证明，拟证明原告受伤之前12个月平均工资为5508.54及受伤后工资被停发的事实；
二、住院病历、医疗费发票及清单、出院证明、救护车发票、后续治疗费评估证明，拟证明原告受伤后所花的医疗费用及后续治疗费；
三、交通费及住宿费发票，拟证明原告花去交通费2167元（包括救护车费用1030元）及住宿费130元，住宿费是原告于2013年12月18日到宁波复查产生的，有医院病历记录及2013年12月18日的车票予以佐证。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情构成二个10级伤残及后续治疗费8000元；
五、失土证明，拟证明原告现在是城镇居民的事实；
六、关于被抚养人生活费，原告主动放弃举证，同时撤回该项诉讼请求。
被告蒋盛芳对上述证据的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司质证认为：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但三门恒泰工艺品有限公司工资清单只有原告一个人，且未签字，正常工资清单应含全公司人员。原告于2012年8月至2013年2月以城镇自由者身份缴纳社保，平均工资只有交通事故发生前几个月的证明，而不是交通事故发生前三年的平均工资，也未达到5508.54元，且原告牡丹卡工资明细显示2013月10月9日和11月21日有工资收入。交通费过高，2013年12月4日杭州东至宁波东车票与本案无关，只认可交通费300元。住宿费发票与本案无关，不予认可。左锁骨骨折在没有拆除固定钢板情况下去鉴定，且拆除钢板后是否影响功能，目前无法确定，如达到伤残等级，不应再主张后续治疗费。后续治疗费因原告已主张左锁骨骨折导致的残疾赔偿金，不予赔偿，如要赔偿，待实际发生后再予以赔偿。
被告蒋盛芳对被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的质证意见无异议。
原告叶小余对被告三门支公司的质证意见提出自己的主张：三门恒泰工艺品有限公司工资清单因涉及商业秘密而无法提供全公司人员工资清单。原告到宁波复查九次门诊，交通费由法庭予以认定，住宿费是客观合理的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一、二、三、四、五，两被告对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院对证据一、二、三、四、五的真实性予以认定；
二、对原告提供的证据四，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为原告已主张左锁骨骨折导致的残疾赔偿金，后续治疗费不予赔偿，如要赔偿，待实际发生后再予以赔偿，本院采纳该项质证意见。
综上，本院确定本案事实如下：
2013年10月20日7时，被告蒋盛芳驾驶浙J×××××小型轿车沿岭三线行驶至岭三线8公里750米时，因未确保安全与原告叶小余驾驶的浙J×××××号普通摩托车发生刮擦，造成原告叶小余受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的第3310221201303420号道路交通事故认定书认定：被告蒋盛芳负全部责任，原告叶小余无责任。原告叶小余受伤后经三门县人民医院、宁波市第六医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等，在宁波市第六医院住院15天，经手术治疗，左锁骨内固定。原告叶小余出院后经司法鉴定机构鉴定，构成二个十级伤残等级，180日误工损失日、90日护理期限、90日营养期限。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告蒋盛芳对本次交通事故的发生负全部责任，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任，且浙J×××××号小型轿车的交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，故被告蒋盛芳应对原告相应的合理损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案中，原告叶小余的合理损失为：1、医疗费30365.26元-住院护理费504元-救护车费用1030元=28831.26元；2、住院伙食补助费30元／天＊15天=450元；3、鉴定费1900元；4、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊12%=90842.4元；5、摩托车修理费640元。原、被告双方对原告的损失存在争议的为：6、后续治疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为原告已主张左锁骨骨折导致的残疾赔偿金，不予赔偿，如要赔偿，待实际发生后再予赔偿，本院予以采纳。7、营养费：原告主张60元／天＊90天=5400元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为营养费按6元天标准赔偿。根据原告提供的证据，营养期限鉴定为90天，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费按每日10元标准，计10元／天＊90天=900元。8、护理费：原告主张122元／天＊90天=10980元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为原告出院后代表伤情好转，护理赔偿标准应分段（即住院期间和出院期间）计算。根据原告提供的证据，护理期限鉴定为90天，其中住院时间为15天，结合原告的伤情，本院认定护理赔偿标准应分住院全护理和出院部分护理，计122元／天＊15天＋61元／天＊75天=6405元。9、误工费：原告主张5508.54元／月＊6个月=33051.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为原告未提供最近三年平均收入证明，也未提供完整的完税证明，且原告以城镇自由职业者身份投保，平均工资未达到5508.54元月，工资也未完全停发，误工标准应110元／天计算。根据原告提供的证据，误工期限鉴定为180天，原告受伤前三个月的平均工资为4858.2元／月，本院认定误工费4858.2元／月＊6个月=29149.23元。10、交通费：原告主张交通费2167元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为交通费过高，其中2013年12月4日杭州东至宁波东车票与本案无关，认可交通费300元。根据原告提供的交通费发票，结合原告伤情、就医地点、时间及住院次数，本院酌情认定交通费2030元（包括救护车费用1030元）。11、住宿费：原告主张130元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为住宿费发票与本案无关联性，不予赔偿。结合原告伤情、就医地点及住院次数，本院予以支持。12、精神抚慰金：原告主张50000元＊12%=6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司认为原告伤残等级较低，不予赔偿。结合原告伤情、伤残等级以及本次交通事故给原告造成的精神伤害，本院酌情认定精神抚慰金4000元。故原告叶小余在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费30365.26元-住院护理费504元-救护车费用1030元=28831.26元、住院伙食补助费30元／天＊15天=450元、营养费10元／天＊90天=900元、护理费122元／天＊15天＋61元天＊75天=6405元、误工费4858.2元／月＊6个月=29149.23元、鉴定费1900元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊12%=90842.4元、交通费2030元、住宿费130元、摩托车修理费640元、精神抚慰金4000元，合计人民币165277.89元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿限额内承担10000元，在残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担摩托车修理费640元，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险范围内赔偿给原告叶小余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、摩托车修理费等各项经济损失共计120640元，被告蒋盛芳承担超出交强险部分的44637.89元，扣除已支付给原告的25404.5元，尚欠19233.39元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险范围内赔偿给原告叶小余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、摩托车修理费等各项经济损失共计120640元；由被告蒋盛芳在交强险范围外赔偿给原告叶小余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币44637.89元，被告蒋盛芳已付25404.5元，尚欠19233.39元；
上述款限本判决生效后十五日内付清。
二、原告叶小余要求撤回两被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以准许；
三、原告叶小余的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告蒋盛芳、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担1200元，被告蒋盛芳负担300元，原告叶小余负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一四年八月十八日
书记员 叶小军