安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00126号
原告：枣庄贵龙运输有限公司。
法定代表人：孔凡新，该公司经理。
委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：虞城县宏达运输有限公司。
法定代表人：龙小丽，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司职员。
原告枣庄贵龙运输有限公司（以下简称贵龙运输公司）诉被告虞城县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捃焱、被告人寿财保商丘支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告宏达运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵龙运输公司诉称：2015年1月29日4时20分，张艳城驾驶原告所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂号车，在京台高速合肥方向798KM＋640M处，与李图生驾驶的宏达运输公司所有的豫N×××××号货车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经认定，李图生负事故的同等责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告具状诉讼，原告损失为：车损189006元、停车费960元、吊拖费12600元、拖车费4000元、施救费7500元、鉴定费9800元，合计223866元，按照责任由被告赔偿112933元。本案诉讼费由原告负担。
被告宏达运输公司未向本院提出答辩意见。
被告人寿财保商丘支公司辩称：本案另一车辆的财产损失已经起诉，因此在交强险财产赔偿项目内应预留。在审查驾驶员合法驾驶、车辆年审合格的情况下，在商业险范围内按照保险合同约定和事故责任划分的比例承担赔偿责任。依据保险合同约定，评估费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿。
本院经审理查明：2015年1月29日4时20分许，孙艳城驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京台高速由北向南行驶至798KM＋640M处，碰撞高速公路中央隔离带护栏后致挂车侧滑，先与停放在应急车道等待放行的由张言顺驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号半挂货车发生尾撞，致苏C×××××、苏C×××××挂号半挂货车前移，与豫N×××××号货车发生碰撞，同时又与已发生事故侧翻在车道内由李图生驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，造成豫N×××××号货车乘车人高振东受伤、三车不同程度受损、三车所载货物受损及高速公路设施受损的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定，孙艳城与李图生负事故的同等责任，张言顺无责任。本案在审理期间，原告向本院提出申请，请求对鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车损失进行评估。本院依法委托安徽同正行公估有限公司对该车进行了评估，认为鲁D×××××号车损失严重，车辆修理价格已超过实际价值，其实际价值为160092元。鲁D×××××挂车可以维修，维修价格为28914元。评估费9800元。原告于事故发生后，支付鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车车辆施救、货物吊拖等费用24100元。
另查明：原告为鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车所有人。豫N×××××号货车为被告宏达运输公司所有，该车在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额为50万元，不计免赔。
以上事实有驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、吊拖费发票、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。孙艳城驾驶原告所有的的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，与张言顺驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号半挂货车及李图生驾驶的被告宏达运输公司所有的豫N×××××号货车发生交通事故，造成原告所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车受损。该事故经认定，孙艳城与李图生负事故的同等责任，张言顺无责任。被告宏达运输公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失应以本院委托的安徽同正行保险公估有限公司作出的估损189006元为准，施救费、拖车费、吊拖车费24100元，计213106元。该损失应由被告人寿财保商丘支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1000元（为苏C×××××、苏C×××××挂号半挂货车预留1000元），超出交强险赔偿限额的损失212106元，由被告人寿财保商丘支公司在第三者责任险范围内赔偿50%即106053元。评估费9800元，由被告宏达运输公司承担50%即4900元。原告主张的停车费960元，因无有效发票佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告枣庄贵龙运输有限公司损失1000元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失106053元，共计107053元。
二、被告虞城县宏达运输有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告枣庄贵龙运输有限公司评估费4900元。
三、驳回原告枣庄贵龙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1278元，由原告负担58元，被告虞城县宏达运输有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。