wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00065号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1981年7月6日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住安徽省泗县。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县人民检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月11日夜，被告人袁某伙同他人到刘圩镇张谷村村委会窃取价值3600元的两台电脑。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人袁某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年9月11日夜，被告人袁某伙同他人到泗县刘圩镇张谷村村委会，从该村委会办公室后窗进入屋内窃取两台价值3600元的黑色台式电脑。案发后，电脑被公安机关起获归还被害单位。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、扣押清单、价格鉴定结论书、领条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪，被盗的财物已归还被害人，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年一月七日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。--
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9762号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:刘文义
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘文义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告刘文义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2887号
申请执行人：林曜东，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林曜东与王福明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3332号民事调解书一案中，被执行人王福明尚欠申请执行人林曜东借款人民币43000元及利息。执行中，经查，被执行人王福明暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5675号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托人代理人：王岩，系该公司法务。
被告：沈阳市新世伟水泥有限公司，住所地辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。
法定代表人：康世伟，该公司经理。
被告：康世伟。
被告：康金壮。
被告：张素梅。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟、康金壮、张素梅融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12540元，减半收取人民币6270元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 迟海锟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2803号
上诉人（原审原告）陈峰明。
被上诉人（原审被告）周东林。
上诉人陈峰明因与被上诉人周东林买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
周东林曾经营一家酱菜批发部，陈峰明向周东林供应萝卜干等酱菜。1998年4月14日，周东林向陈峰明出具欠条一张，载明：“今欠到陈峰明酱菜款壹仟元正”。2000年3月13日，周东林向陈峰明出具欠条一张，载明：“今欠到常罗款肆佰元正”。2000年5月19日，周东林向陈峰明出具欠条一张，载明：“今欠到陈峰民常罗款壹仟伍佰元正”。欠条出具后，周东林未归还过上述货款。
后陈峰明诉至法院称：其曾向周东林销售酱菜，周东林向其出具了三张欠条，确认共计结欠其货款2900元。经其多次催要，周东林至今未还。为此，请求法院判令周东林立即支付货款2900元并支付利息13650元（其中1000元，按照年利率30%计算17年为5100元；其中1900元，按照年利率30%计算15年为8550元）。
庭审中，陈峰明陈述其多次向周东林催讨欠款，但未提供相应依据。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中三笔欠付的货款自发生之日起至今，均早已超过两年。陈峰明陈述自己多次向周东林催讨但周东林拒绝支付，未提供证据证明。在诉讼时效期间已经超过的情况下，陈峰明诉至法院，其请求本不应得到支持，但周东林认可欠付陈峰明2900元货款并自愿履行，法院予以确认。关于利息，因陈峰明的诉请已超过诉讼时效且周东林不同意支付，故对于利息不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周东林于判决生效后立即给付陈峰明货款2900元。如果周东林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214减半收取计107元，由陈峰明负担88元，由周东林负担19元。
陈峰明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其一直向周东林催要货款，周东林先前只称没钱，直到2014年才明确不肯付款，故本案未过诉讼时效。2、周东林欠付货款应支付违约金（具体以收到货物次日起至判决生效之日止按照年利率30%计算）。综上，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周东林辩称：所欠货款2900元属实，但陈峰明自2001年后再未向其催要，上诉人主张违约金没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审另查明：
原审周东林答辩认为按照法律规定，陈峰明多年未向其要钱，欠条早就应作废。
以上事实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
当事人向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效的限制，超过诉讼时效期间的债权，除当事人自愿履行外，人民法院不予支持。本案中，涉争款项欠条出具时间均已超过2年，周东林明确提出时效抗辩，而陈峰明一、二审中均未能就其主张未超过诉讼时效进行举证，应承担举证不能的法律后果。故原审认定除周东林自愿履行的部分外，陈峰明的其他主张因已过诉讼时效不予支持，于法有据，并无不当。
综上，上诉人陈峰明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人陈峰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周喆菁
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00055号
申请执行人：赵超。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展�限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人赵超与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01362号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00055号申请执行人：赵超。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展�限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人赵超与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01362号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1646号
被执行人谭志祥，农民。
本院在执行谭志祥罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏海霞
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第541号
原告：李永民，男，1973年11月15日出生。
被告：赵海峰，男，1982年05月17日出生。
被告：乔素刚，男，32岁。
原告李永民与被告赵海峰、乔素刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理，依法由审判员遆勇刚适用简易程序进行审理。原告及被告赵海峰到庭参加了诉讼，被告乔素刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永民诉称：2014年5月30日，被告赵海峰向原告借款20000元，被告乔素刚为担保人。被告赵海峰付三个月的利息后再未支付。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告赵海峰对原告主张的借款20000元及被告乔素刚为担保人的事实无异议，但认为借款月利率4分有点高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的月利率4分的问题，本院查明，2014年5月30日，被告赵海峰通过担保人被告乔素刚借了原告李永民20000元现金，当时双方约定月息4分，从2014年5月30日至同年8月30日，被告赵海峰付给原告利息2400元。2014年12月17日即开庭当天，被告赵海峰给了原告5000元现金。
被告乔素刚既未答辩，也未到庭。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告赵海峰从2014年5月30日借款到原告诉讼时，时间超过半年而不到一年，应按照2014年中国人民银行一年期限的贷款年利率6.00的四倍，即月利率为2分计算利息。每月应支付原告利息400元。从2014年5月30日至同年8月30日，被告赵海峰多支付给原告利息1200元，该款应冲抵原告的借款本金，即从2014年9月1日起，被告赵海峰应以18800元为本金给原告计算利息。至2014年12月30日，被告赵海峰应支付给原告利息1504元，从其给了原告的5000元现金中刨除该利息，剩余部分冲抵本金。从2015年1月1日起，被告赵海峰应以15304元为本金以月利率2分给原告计算利息至本判决生效给付之日为止。被告乔素刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰在本判决生效后十日内偿还原告李永民借款本金15304元及利息（从2015年1月1日起，以15304元为本金以月利率2分计算利息至本判决生效给付之日为止）。
二、被告乔素刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第541号
原告安某某，退休工人。
被告缪某某，退休工人。
本院在审理原告安某某与被告缪某某婚约财产纠纷一案中，原告安某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安某某负担。
审判员 李国彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 董明明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初638号
民事判决书
原告：侯尚敏，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：娄大鹏，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝仓，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告侯尚敏与被告娄大鹏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤，被告娄大鹏、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王宝仓到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
侯尚敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费16,268.07元，住院伙食补助费800.00元，营养费6,000.00元，护理费8,215.76元，交通费1,000.00元，伤残赔偿金43,825.51元，精神损失费10,000.00元。上述费用合计86,109.34元。2、本案的诉讼费、鉴定费及律师费由上述被告承担。事实和理由：2016年12月1日12时30分，被告娄大鹏驾驶的小型客车，沿东民主大街由北向南驶至栋民主大街与东中华路时，遇行人原告侯尚敏在人行横道内由东向西横过东民主大街，车辆前部与行人侯尚敏相撞，致行人侯尚敏受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区支队认定，被告娄大鹏承担事故全部责任，原告侯尚敏不承担责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告侯尚敏为两处十级伤残。经查，被告娄大鹏系肇事车辆小型轿车的所有人。另查，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆小型客车承保交强险。被告的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称，关于医疗费用，请原告提供本次交通事故直接导致的合理的医疗费用，我公司在1万元限额内承担，护理费应当依据医嘱证明其达到2级以上，否则不予承担，伤残赔偿金需要相关机构出具的鉴定意见，并且提供户籍证明，如果伤残等级合理，则在其限额内承担，否则不予赔付，精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残等级合理，按照当地生活水平在5,000.00元以内承担，交通费是因本次事故住院出院所花费的必要交通费用，且应当提供相应的票据否则不予承担，对于诉讼费、鉴定费、律师费等间接性费用依据条款，我公司不予承担。
娄大鹏辩称，我对原告的用药有质疑，用药与机动车事故不符，不符的药物产生费用由原告承担，我对原告肋骨骨折提出质疑，原告前期治疗我垫付了4,313.86元。另外伙食费垫付了230.00元，3号、4号都是我姐护理的，3号我和原告弟弟协商私了，但是找不到保险公司相关工作人员，所以产生的律师费，鉴定费诉讼费有保险公司承担。
本院经审理查明，2016年12月1日12时30分娄大鹏驾驶自有轿车，沿东民主大街由北向南驶至东民主大街与东中华路时，遇到侯尚敏在人行横道内由东向西横过东民主大街，车辆前部与侯尚敏相撞，致侯尚敏受伤住院8天，出院诊断为：右侧颞顶部急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；面部裂伤；癫痫；左侧第3-6肋骨不全骨折？神经纤维瘤病；双肺炎症；双肺限局性气肿；胸主动脉硬化；肝囊肿。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定娄大鹏负全部责任，当事人侯尚敏无责任。车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。诉前，侯尚敏就伤残等级、护理期限、营养期限申请吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月17日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第12-104号鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯尚敏此次外伤达2个十级伤残；2、侯尚敏此次外伤护理期限60天；3、侯尚敏此次外伤营养期限60天。侯尚敏为城镇户口。庭审中，侯尚敏提供吉林大学第一医院住院票据1张，金额为10331.21元；门诊票据3张，金额共计5,719.86元；复印收据一张，金额为28.00元；吉林省医疗、工商、生育保险定点零售药店收费专用票据一张，金额为217.00元；吉林津科司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为2,700.00元。娄大鹏提供了急救票据一张，金额为90.00元；娄大鹏为侯尚敏垫付医疗费4,403.86元。侯尚敏住院前三天护理费及伙食补助费由娄大鹏支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，二被告对长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为车的交强险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，由实际侵权人娄大鹏承担。对于吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第12-104号鉴定意见书，二被告均未在举证期间内提出重新鉴定申请，本院视为无异议。对于原告的外购药，本院经审查，该药物与原告的出院诊断的病情相符，本院予以保护。关于侯尚敏此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费16,358.07元（10,331.21元+5,719.86元+217.00元+90.00元），扣除被告娄大鹏垫付的4,403.86元，实际医疗费损失为11,954.21元；2.住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），双方均认可原告住院前三天由被告娄大鹏支付伙食费及其姐护理，因此原告实际住院伙食补助费为500.00元；3.营养费5,700.00元（100.00元/天×57天）；4.护理费：6,886.74元（120.82元/天×57天）；5.交通费200.00元，原告未提供主张交通费的相关证据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护200.00元；6.伤残赔偿金47,809.65元（24,900.86元×12%×16年）；7.精神损害赔偿金本院酌定保护6,000.00元；8.鉴定费2,700.00元；9.律师费原告未提供相应证据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告侯尚敏70,896.39元：在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费6,886.74元、交通费200.00元、伤残赔偿金47,809.65元、精神损害抚慰金6,000.00元；
被告娄大鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告侯尚敏10,854.21元（医疗费1,954.21元，伙食补助费500.00元，鉴定费2,700.00元，营养费5,700.00元）；
三、驳回原告侯尚敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,963.00元，由被告娄大鹏负担1,843.00元，原告侯尚敏负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年三月十三日
书记员 刘峻桥
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督5号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
单位负责人：ＸＸ志。
被申请人：任永琼，女，1976年5月5日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年8月17日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2011年8月16日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额20000元及利息15308.9元（截止2017年7月22日），本息合计35308.9元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人任永琼给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金20000元以及支付截止2017年7月22日的利息15308.9元，以上合计35308.9元；
二、被申请人任永琼自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费228元，由被申请人任永琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初222号
原告周某，个体户。
被告吴某，驾驶员。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月17日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 樊 明
二〇一六年二月十七日
书记员 徐芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第828号
原告农永贵。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告陈用品。
被告吴少耸。
原告农永贵与被告陈用品、吴少耸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农永贵的委托代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告陈用品、吴少耸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农永贵诉称，原告于2015年3月20日入职两被告开设的香味阁空中食府工作，担任厨房杂工，该餐厅于2015年5月31日结业，现尚拖欠原告2015年5月份的工资未支付。据此，原告请求判令两被告立即向原告支付拖欠的工资2100元，诉讼费用由两被告负担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.香味阁空中食府卡片一张，证明两被告与周某昌是香味阁空中食府的投资人；
3.考勤记录表（2015年5月1日-2015年5月31日）一份，证明原告在香味阁空中食府的考勤情况；
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人客户收付款回单、《5月份员工工资总额：41500》各一份，证明原告2015年4月份的工资是2557元；
5.调查笔录一份，证明原告于2015年3月20日进入香味阁空中食府工作，两被告欠原告工资2100元未付；
6.不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月20日，原告进入“香味阁空中食府”餐厅工作，担任厨房杂工，没有签订劳动合同，该餐厅亦未办理营业执照，已于2015年5月31日结业。现尚拖欠原告2015年5月份的工资未支付。
2015年7月13日，原告农永贵等人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“香味阁空中食府”未领取营业执照，不具有用工资质为由，决定不予受理。
诉讼中，原告述称该餐厅是由被告陈用品、吴少耸及案外人周某昌共同开办，周某昌已按其占有该食府的股份份额，支付了尚欠原告工资的三成金额给原告，原告在本案中不追究周某昌的责任。
另查明，原告农永贵20**年4月份的工资为2557元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈用品、吴少耸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对于原告农永贵主张的两被告开办“香味阁空中食府”餐厅的事实，本院予以采信。
两被告开办的“香味阁空中食府”餐厅未办理营业执照，依法没有用工资质。因此，原告农永贵进入该餐厅工作，与该餐厅的经营者即被告陈用品、吴少耸形成劳务合同关系。被告陈用品、吴少耸作为雇主，应按时向原告支付劳动报酬。但至“香味阁空中食府”餐厅结业时，两被告仍未付清原告的劳动报酬。原告请求两被告清偿劳动报酬，理由充分，本院予以支持。
至于劳动报酬的数额，因双方没有签订劳动合同，且双方形成劳务合同关系的时间较短，故原告的劳动报酬数额可参照2015年4月份的劳动报酬2557元计算。因原告自认其中30%已由案外人周某昌支付，故扣减后，两被告应向原告支付劳动报酬1789.9（2557-2557×30%）元。原告的请求超出上述数额部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈用品、吴少耸于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告农永贵支付劳动报酬1789.9元；
二、驳回原告农永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈用品、吴少耸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 丽 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初511号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林建棋，男，1978年2月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人林建棋犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因不宜适用简易程序继续审理，本院决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林建棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月至2017年1月间，被告人林建棋多次在吸毒人员杨某（另案处理）位于莆田市涵江区×的租住处，向杨某及吸毒人员陈某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.88克，具体事实如下：
1.2016年10月的一天，被告人林建棋在吸毒人员杨某上述租住处楼下，从0.5克毒品甲基苯丙胺中截留约0.1克后，将剩余毒品甲基苯丙胺以100元（人民币，下同）的价格贩卖给杨某；
2.2017年1月的一天，被告人林建棋在吸毒人员杨某上述租住处内，从1克毒品甲基苯丙胺中截留约0.2克后，将剩余毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某；
3.2017年1月9日，被告人林建棋在吸毒人员杨某上述租住处内，从0.5克毒品甲基苯丙胺中截留约0.1克后，将剩余毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某；
4.2017年1月12日，吸毒人员杨某在公安机关控制安排下，联系被告人林建棋，约定向林建棋购买毒品甲基苯丙胺。后林建棋携上述截留的毒品甲基苯丙胺来到约定地点即杨某租住处时，被公安机关人赃俱获。公安机关当场从林建棋身上缴获并扣押白色晶体一袋，经称重净重0.28克。经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经尿液甲基安非他明试剂板现场检测，林建棋的尿液检测结果呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人林建棋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人非法销售，共计1.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林建棋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告人林建棋多次在吸毒人员杨某（另案处理）位于莆田市涵江区×的租住处，向杨某及吸毒人员陈某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.88克，具体事实如下：
1.2016年10月的一天，被告人林建棋在吸毒人员杨某上述租住处楼下，从杨某托购的0.5克毒品甲基苯丙胺中截留约0.1克后，将剩余毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给杨某；
2.2017年1月的一天，被告人林建棋在吸毒人员杨某上述租住处内，从杨某托购的1克毒品甲基苯丙胺中截留约0.2克后，将剩余毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某；
3.2017年1月9日，被告人林建棋在吸毒人员杨某上述租住处内，从吸毒人员陈某托购的0.5克毒品甲基苯丙胺中截留约0.1克后，将剩余毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某；
4.2017年1月12日，吸毒人员杨某在公安机关控制安排下，联系被告人林建棋，约定向林建棋购买毒品甲基苯丙胺。后林建棋携上述截留的毒品甲基苯丙胺来到约定地点即杨某租住处时，被公安机关人赃俱获。公安机关当场从林建棋身上缴获并扣押白色晶体一袋，经称量净重0.28克。经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经尿液甲基安非他明试剂板现场检测，林建棋的尿液检测结果呈阳性。
另查明，2017年1月13日，被告人林建棋协助公安机关抓获吸毒人员陈某。同日，林建棋因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日（未执行）。
上述事实，被告人林建棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，检查笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、称重笔录、称重照片、指认地点笔录、微信聊天记录截图、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕104号检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、莆田市公安局涵江分局尿液现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建棋违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计1.88克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林建棋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林建棋系具有吸毒情节的贩毒人员，且协助公安机关抓获吸毒人员陈某，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林建棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.28克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 孙志远
人民陪审员 翁志红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第840号
原告郭会艳。
被告李明泽。
原告郭会艳与被告李明泽租赁合同纠纷一案，本院定于2014年5月15日上午8时40分在民事审判第一庭公开开庭审理。原、被告均经传票传唤，原告郭会艳未按传票指定的时间到庭参加诉讼，亦未提供不到庭的任何理由。
本院认为，原告郭会艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费65元，由原告郭会艳负担。
审判员 文晓慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王亚东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0555号
原告吴洁，女，1981年10月16日生，汉族，现住镇江市。
被告丁国泉，男，1971年3月31日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告吴洁与被告丁国泉不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告丁国泉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤回对被告丁国泉的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴洁负担。
审判员 邵雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陶红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2600号
原告陕西某某物资有限公司。
法定代表人常某某，总经理。
委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西某某某某工程有限公司。
法定代表人邹某某，总经理。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人陈骥，陕西许小平律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西某某物资有限公司与陕西某某某某工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西某某物资有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，本院减半收取，退付原告2750元，另2750元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7977号
原告：内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。
法定代表人：王万义，校长。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：李海明，男，1957年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古农业大学与被告李海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古农业大学撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告内蒙古农业大学负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初71号
原告文迪，男，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告胡战强，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告文迪与被告胡战强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告文迪的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告胡战强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文迪诉称，原告与被告胡战强一直有布匹买卖业务往来，2014年1月20日，经双方结算，被告拖欠原告布匹款20000元，经原告多次催讨后，被告仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告文迪为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、个体工商户营业执照及照片，证明原告经营的布行的情况；
证据3、被告胡战强的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据4、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告胡战强未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告文迪于2013年1月30日起在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼8号门面经营服装辅料销售，店铺名为“飞翔布行”。原、被告之间经常发生布匹买卖生意往来，原告文迪给被告提供货物，被告胡战强支付原告货款。2014年1月20日，原告文迪与被告胡战强对货款进行清算，并由被告胡战强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠飞翔货款计币贰万元整（20000元）。胡战强。2014年元月20日。”之后，被告胡战强未偿还原告货款，酿成此案纠纷。
另查明，原告向法院起诉后，被告偿还了原告货款10000元，剩余货款10000元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告布匹款20000元。根据原告的陈述、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在布匹生意往来，被告于2014年1月20日向原告出具20000元的欠条系双方对前期货款的结算，被告应当按照欠条上约定的金额支付货款，因被告自出具欠条后至今已偿还了货款10000元，故被告还应当偿还原告货款10000元。被告胡战强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡战强于本判决生效后十日内一次性支付原告文迪货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡战强承担。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4760号
申请执行人崔新梅，电话。
被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，。
法定代表人陈镒宏，董事长。
申请执行人崔新梅与被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2227元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1347号
原告：刘某某，女，生于1978年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗晓红、陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：范某甲，男，生于1975年，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月14日立案受理原告刘某某诉被告范某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆明凤、被告范某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1999年经人介绍认识，2000年5月10日登记结婚，2001年4月20日生育女范某乙。为了增加收入，夫妻俩带着女儿到外地打工。2009年原告因伤失业在家，生活不能自理，但被告对原告不闻不问，甚至还嫌弃原告。无奈之下，双方回到峨眉生活，原告叫被告将以前的积蓄拿出来补贴家用，但被告仍不承担家里的生活开支，夫妻间因为鸡毛蒜皮的事都会大动干戈，被告的所作所为已经严重的伤害到夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产以及确定子女抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称：原则上我不同意离婚，如果原告一定要离婚，那她就将她的户口迁走，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2000年5月10日登记结婚，2001年4月20日生育女范某乙。婚后原、被告因家庭琐事和缺乏沟通致夫妻感情不睦，原告于2014年7月14日诉来本院，请求判如所述。经法庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、峨眉山市峨山镇某某村调解委员会证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。我国婚姻法除规定一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚外，还规定了五种应准予离婚的情况，这实际就是判断夫妻感情破裂的法定标准。在不具备法定离婚情形下，对夫妻感情是否破裂，则需要法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来予以认定。本案中，从原告刘某某所提交的证据来看，其诉请与被告范某甲离婚的事由不具备法定的应准予离婚的情形。当然，夫妻之间在生活中存在着这样或那样的矛盾是难免的，只要原、被告本着爱护家庭、珍惜感情、担当责任的立场，相互间加强沟通与理解，这些矛盾都是可以化解的。综上理由，对原告刘某某要求与被告范某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市石山路（广电局对面）。
负责人徐戈，该支行行长。
被执行人陈雲。
被执行人曹桂香。
被执行人肖三元。
被执行人陈志华。
被执行人张加元。
被告湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
被执行人冯正昌。
被执行人苏金林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人陈雲、曹桂香、肖三元、陈志华、张加元、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂鄂城民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈雲、曹桂香、肖三元、陈志华、张加元、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人陈雲、曹桂香、肖三元、陈志华、张加元、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂鄂城民初字第00255号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1766号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团路**号钻石大厦。
负责人胡维生，行长。
被执行人白延光。
被执行人谷领弟。
被执行人陈娜。
被执行人淄博东信担保有限公司，住所地：张店区山泉路212号。
法定代表人：陈彬，职务，总经理。
本院（2009）张商初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2010年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1735号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1766号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人白延光。
被执行人谷领弟。
被执行人陈娜。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉白延光、谷领弟、陈娜借款合同纠纷一案中，尚有42187元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1766号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人白延光。被执行人谷领弟。被执行人陈娜。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉白延光、谷领弟、陈娜借款合同纠纷一案中，尚有42187元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00286号
罪犯杜伟，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杜伟因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金三万元，刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杜伟予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟予以减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初392号
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人王玉群，总经理。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
被告山东恒台建设工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区太行山路经济园区。
被告宋康，男，1986年9月20日生，汉族，住桓台县，山东桓台建设工程有限公司东营项目部经理。
本院在审理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、山东恒台建设工程有限公司东营分公司、宋康建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，财产保全费2120元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一七年三月七日
书记员 赵 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4222号
原告：王涛
委托诉讼代理人：丛丽华
被告：前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会。
法定代表人：刘文学
委托诉讼代理人：尹万利
原告王涛诉被告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人丛丽华，被告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会（以下简称粟丰用水协会）的法定代表人刘文学、委托诉讼代理人尹万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年至2016年五年的水费262500元。事实与理由：原告于2012年4月1日与前郭灌区灌溉管理局签订七门吐泄干两侧提水经营权承包合同，合同期限自2012年4月1日至2042年3月31日，合同约定原告有权在允许范围内进行收费。被告自2012年起使用原告的水进行灌溉，灌溉面积近300公顷，现暂时以150公顷计算，每垧收费350元，故要求被告给付2012年至2016年的水费262500元。提交的证据有：1、王涛与前郭灌区灌溉管理局签订的七门吐泄干两侧提水经营权承包合同书一份；2、关于引松工程七门吐工程移交给前郭灌区灌溉管理处管理有关事宜的会议纪要一份；3、前郭县人民政府关于进一步明确前郭灌区供水价格的通知（前政发【2010】18号文件）一份；4、收费许可证一份；5、前郭县人民政府明传发电（前政明电[2009]19号）；6、前郭灌区灌溉管理局出具的证明一份。
粟丰用水协会辩称：1、前郭灌区灌溉管理局与原告之间的承包合同属于无效合同，原告不具备收费主体资格。2、原、被告之间不存在书面的供用水合同，被告使用的水是排泄后的废水，而且协会成员地里有小井，不存在供水合同关系。3、原告主张的供水面积不清楚。4、被告是经民政部门批准依法设立的社会团体法人，不是营利性企业，具有使用水资源主体，服务于农民，不需要缴纳水资源费。综上，请求法院作出公正的判决。提交的证据有：1、取水许可和水资源费征收管理条例一份；2、水行政许可实施办法一份；3、吉林省水资源费征收使用管理办法一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：王涛于2012年4月1日与前郭灌区灌溉管理局签订七门吐泄干两侧提水经营权承包合同，合同期限自2012年4月1日至2042年3月31日，合同约定王涛有权在允许范围内进行收费。粟丰用水协会成立后，其业务范围是：定期对会员进行业务培训，使每名会员都能熟悉掌握常用的用水知识、灌溉管理面积内的水费收取工作等。粟丰用水协会自2012年起抽取七门吐泄渠的水对会员耕种的土地进行灌溉，并向会员收取水费。王涛起诉后，要求对粟丰用水协会经营的水站灌溉面积进行鉴定，后因未交纳鉴定费，终止鉴定。
本院认为，王涛与前郭灌区灌溉管理局签订七门吐泄干两侧提水经营权承包合同，其经营权合法有效。粟丰用水协会在七门吐泄干两侧提水，双方虽未形成书面合同，但已经实际履行。王涛要求粟丰用水协会给付水费的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对粟丰用水协会实际灌溉面积不能达成一致意见，本院无法确认粟丰用水协会实际灌溉面积，故对王涛的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回王涛的诉讼请求。
案件受理费5238元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 郭微微
二〇一七年四月六日
书 记 员 李海阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2638号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：刘为玉，农村居民。
被告：季安翠，农村居民。
被告：张夫礼，农村居民。
被告：刘为岭，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘为玉于2015年7月7日在我社借款60000元。该笔借款由季安翠、张夫礼、刘为岭承担连带责任，于2016年7月6日到期，并约定按月付息。被告刘为玉取得借款后未按合同约定偿付利息，涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在的风险。为维护我社合法权益，遂于2016年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款60000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭均未答辩。
经审理查明，被告刘为玉于2015年7月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2015年7月7日至2016年7月6日，还款方式为按月付息。被告季安翠、张夫礼、刘为岭为被告刘为玉的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告刘为玉取得借款后未按合同约定偿付利息，且被告刘为玉在原告处的另一笔借款（莒坪农信）个借字（2014）年第632号90000元，因违约涉及诉讼，原告遂于2016年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告返还借款60000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告莒南县农村信用合作联社增加诉讼请求，请求解除与被告刘为玉签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第406号合同。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘为玉签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第406号合同第六条第二款规定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或是提前收回借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘为玉订立的借款合同，与被告季安翠、张夫礼、刘为岭订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。因被告刘为玉涉及诉讼，出现影响借款安全的不利情形，根据双方合同约定原告莒南县农村信用合作联社有权提前收回借款。被告季安翠、张夫礼、刘为岭应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭偿还借款本金并赔偿利息损失并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告刘为玉签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第406号合同。
二、被告刘为玉于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款60000元并赔偿利息损失（利息自2015年7月8日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告季安翠、张夫礼、刘为岭对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康秀丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6596号
原告：黄孝群，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：成都天仁房地产开发有限公司，住所地：成都市三洞桥路。
法定代表人：黄孟云。
委托诉讼代理人：李潮萍，男，1964年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。（系公司员工）
被告：成都天仁物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程海波。
委托诉讼代理人：李潮萍，男，1964年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。（系公司员工）
原告黄孝群与被告成都天仁房地产开发有限公司（以下简称：天仁房地产公司）、成都天仁物业管理有限公司（以下简称：天仁物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝群，被告天仁房地产公司、天仁物管公司的共同委托诉讼代理人李潮萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝群向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同；2.赔偿房屋装修费16800元、灯箱广告费2600元、火锅桌子1050元、投光灯320元，损失共计20770元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日原告与天仁物管公司签订房屋租赁合同，被告将位于成都市金牛区站北北街118号福满苑×栋×号商铺出租给原告，每月租金1000元。2016年10月1日，原告与天仁房地产公司续签此房屋租赁合同。租金期限2016年10月1日至2017年9月30日，合同签订后原告按合同履行交纳了租金等其它费用。2017年4月中旬，天仁物管公司将此房屋重新租赁给其他人，违反合同法将一房二租。原告在租赁期内对房屋进行了装修，所有费用合计20770元。综上，被告未严格遵守履行所约定的义务，原被告签订的租赁合同还没有到期，被告将此房一房二租违反了合同法。故原被告双方在解除终止租赁合同之前，请求贵院判令二被告赔偿装修广告费等损失，望支持原告的诉请。
被告天仁房地产公司和天仁物管公司共同辩称，原告的主张不成立。原告违反双方签订的合同在先。双方签订的租赁合同约定，乙方未经甲方同意，不得转租房屋，造成的损失由乙方承担。但是在合同期间，原告私自将房屋转租给他人。我方知道后，才解除租赁合同将房屋收回。考虑到原告的实际情况，本来不应退还的押金也已经退还给原告了。合同中也并没有约定甲方要赔付乙方装修款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与天仁物管公司签订一份《房屋临时租赁合同》，合同约定甲方天仁物管公司将位于站北北街118号现代福满苑5栋3单元1层2号（自编号：×栋×号）商铺出租给乙方黄孝群合法经营使用，租房期限从2015年10月1日起至甲方另作它用之日止，但甲方须提前一个月通知乙方合同终止日期，乙方须按时退场。2016年10月1日，原告与天仁房地产公司签订一份《房屋临时租赁协议》，约定：“甲方：天仁房地产公司，乙方：黄孝群……一、甲方将成都市金牛区站北北街118号现代福满苑×栋×号商铺（产权证载明为金牛区站北北街118号×栋×单元×层2号，租赁合同载明19号被告陈述系自编号）出租给乙方，租赁房屋面积约为20.04平房米。二、租房期限从2016年10月1日起至2017年9月30日止……三、本协议签订时，乙方应交房屋押金人民币1000元，大写壹仟元。押金在本协议解除、终止，乙方结清水电物业管理费用，将完好租赁房屋退还甲方后三日内，由甲方无息退还乙方。四、房屋月租金为人民币1000元。房屋租金按季度收取，每次提前半月支付下季度房租，每次支付季度租金为人民币3000元，大写叁仟元……六、租赁期间，乙方未经甲方书面同意，不得将房屋以任何形式转租、转借他人，包括但不限于转租、分租、合作、联营、承包、转借或擅自调换使用等形式，否则甲方有权解除协议，强制收回租赁房屋，由此造成的任何损失由乙方承担，且收取的租赁押金不退。”双方签订合同后，原被告按照合同约定履行了主要义务。2017年7月3日，原告未经天仁房地产公司同意，私自将案涉商铺转租给案外人，同时将自购的灯箱广告、火锅桌子、投光灯交付给了案外承租人。天仁房地产公司知道原告转租商铺后，于2017年3月5日通知原告解除合同。原告收到解除合同的通知后，经协商天仁房地产公司退回了原告交纳的押金、多支付的租金。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、《房屋临时租赁协议》、《房屋出租合同》、收据等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。2016年10月1日，原告与天仁房地产公司签订的《房屋临时租赁协议》中明确约定，租赁期内，黄孝群未经天仁房地产公司书面同意，不得将房屋以任何形式转租、转借他人，包括但不限于转租、分租、合作、联营、承包、转借或擅自调换使用等形式，否则甲方有权解除协议，强制收回租赁房屋，由此造成的任何损失乙方承担，且收取的租赁押金不退。本案中原告未经被告同意，于2017年7月3日将商铺转租给他人，被告因此通知原告解除合同并收回房屋符合双方约定，双方租赁合同已经解除，故黄孝群诉请被告继续履行双方所签订的房屋租赁合同没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿房屋装修费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”以及第十一条第二项“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”之规定，原告在租赁期内将商铺转租给他人违反了双方的约定，构成违约，同时被告亦不同意利用原告的装修，不同意给予补偿。故原告要求被告赔偿房屋装修费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿灯箱广告、火锅桌子、投光灯的诉讼请求，因原告在转租中将灯箱广告、火锅桌子、投光灯交付给了案外人，并未将上述物品交付给被告，故其欲主张相应的权利，需向案外人主张，故其要求被告赔偿相关费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄孝群的诉讼请求。
案件受理费319元，适用简易程序审理减半收取159.5元，由黄孝群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲 均
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婷
速录员 孔会明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第823号
罪犯高景昌，又名高鹏，山东省滨州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）滨刑初字第360号刑事判决，以被告人高景昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人高景昌不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）滨中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高景昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高景昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高景昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高景昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高景昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3064号
原告卢会民，男，1957年1月21日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告济源市万洋山铜业有限公司。
法定代表人牛张生，该公司经理。
原告卢会民与被告济源市万洋山铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，2014年11月11日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人齐仁宣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金困难，于2013年9月21日、22日两次共向其借款700000元，约定月利率2%，经其催要，被告偿还了部分借款本金，并将利息清至2014年7月4日。现请求法院判令被告归还其借款本金503848元、2014年7月5日至2014年10月4日的利息30230.88元，并从2014年10月5日起按月利率2%支付其利息至实际还款之日。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年9月21日、9月22日被告给原告出具的借款收据各1张。证明被告于2013年9月21日借原告380000元，于2013年9月22日借原告320000元，均约定月利率2%。收据上均加盖了法定代表人牛张生的私章及被告的公章。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
被告于2013年9月21日、9月22日分别向原告借款380000元和320000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了两份借款收据。后被告归还原告本金196152元，并将两笔借款的利息均清至2014年7月4日。
本院认为：原告诉称被告共向其借款700000元，有被告给其出具的两张借款收据为证，本院予以认定。原告自认被告归还其借款本金196152元，利息清至2014年7月4日，被告未提出异议，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还剩余借款本金503848元，理由正当，本院予以支持。双方约定月息2分，超出同期同类银行贷款基准年利率5.6%的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，超出部分的利息不予保护，应按月利率18.66‰计算借款期间的利息。按月息18.66%计算，被告应支付原告2014年7月5日至2014年10月4日的利息28205元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告济源市万洋山铜业有限公司于判决书生效后十日内给付原告卢会民借款本金503848元、利息28205元，并从2014年10月5日起按中国人民同期银行贷款利率的四倍（以月息2%为限）支付原告卢会民利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，减半收取4620.5元、保全费1520元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第48号
申请人：冯志伟
被执行人：康玉成
申请执行人：冯志伟诉被执行人康玉成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民二初212号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民二初212号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：黄延昭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1351号
申请执行人衡水众业光能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号创业基地院内，统一社会信用代码：911311016882347011。
法定代表人：张荣光，总经理。
委托代理人：张浩，本单位职工。
被执行人天津中宾钢联不锈钢销售有限公司，住所地：天津市西青区不锈钢市场，组织机构代码：MA05MR0EX。
法定代表人：刘继强，经理。
本院执行的申请执行人衡水众业光能科技有限公司申请执行被执行人天津中宾钢联不锈钢销售有限公司保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5173号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 彪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第697-1号
申请执行人王守忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人杨杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行王守忠申请执行杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结王守忠申请执行杨杰民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 杨欣星
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00592号
罪犯褚裕先，男，1973年3月18日生，汉族，原户籍所在地浙江省余姚市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月18日以（2011）宁刑初字第0077号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人褚裕先有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月28日至2017年5月27日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年5月27日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯褚裕先服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯褚裕先服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年5月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯褚裕先在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚裕先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02155号
原告赵君兰，女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告何柏林，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告赵君兰诉被告何柏林民间借贷纠纷一案中，原告赵君兰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君兰的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵君兰撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告赵君兰负担。
审判员 邓家俊
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第386号
原告：象山县××信用合作联社。
街道××号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：张某某。
被告：丁某某。
被告：蔡某某。
被告：郑某某。
原告象山县××信用合作联社。
、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起
诉讼。本院于某某立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程
序，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告象山县××
信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告丁某某
、蔡某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年9月16日，
被告丁某某因装修所需资金向原告借款，原告与被告丁某某、
郑某某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告丁某
某向原告借款的额度为50000元；借款期限为2010年9月16日至
2011年9月15日，并由被告郑某某自愿提供担保。同日，被告
蔡某某出具给原告《保证函》一份，自愿为被告丁某某的借款承担保证责任。2011年3月16日，原告按约向被告丁某某发放
贷款50000元，并约定借款期限至2011年9月15日，月利率为8.
04‰。借款期限届满后，被告丁某某未按约履行还款义务，尚
欠借款本金50000元及利息3745.92元（从2011年9月20日算至2
011年12月20日），被告蔡某某、郑某某也未履行连带清偿责
任。现请求判令：（1）被告丁某某归还原告借款本金50000元
，并支付约定利息3745.92元（从2011年9月20日暂算至2011年
12月20日，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至全
部付清止）；（2）被告蔡某某、郑某某对上述款项承担连带
清偿责任。庭审中，原告更正利息3745.92元的计算截止时间
为2012年2月2日。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告
丁某某于2010年9月16日向原告提出的《借款申请书》、原告
与被告丁某某、郑某某于某某签订的《个人循环保证借款合同
》及被告蔡某某于某某出具给原告的《保证函》各一份，拟证
明被告丁某某向原告申请循环使用额度为50000元的借款，由
被告蔡某某、郑某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约
定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告丁某某于2
011年3月16日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向
被告丁某某发放贷款50000元以及约定有关借款期限、利率等
内容的事实；（3）2012年2月2日的利息结算清单一份，拟证
明截至2012年2月2日，被告丁某某尚欠原告借款本金50000元
及利息3745.92元的事实。被告丁某某、蔡某某、郑某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告丁某某、蔡某某、郑某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证
的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明
力予以确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2010年9月16日，
被告丁某某因消费需资金向原告申请借款，原告与被告丁某某
、郑某某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项
下的借款额度为50000元，被告丁某某使用上述借款额度的期
限自2010年9月16日起至2011年9月15日止，上述期限内，被告
丁某某可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人
民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本
金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利
率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并
由被告郑某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔
借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告蔡某某出具给
原告《保证函》一份，同意为原告向被告丁某某在2010年9月1
6日至2011年9月15日期间内最高融资限额为50000元的所有融
资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息
、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年3月16
日，原告按约向被告丁某某发放贷款50000元，并约定借款期
限至2011年9月15日止，月利率为8.04‰。借款期限届满后，
被告丁某某未按约履行还款义务，截止2012年2月2日，尚欠原
告借款本金50000元及利息3745.92元，被告蔡某某、郑某某也
未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告丁某某、郑某某双方订立《个人
循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示
，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被
告丁某某发放贷款50000元，借款期限届满后，被告丁某某未
能按约还本付息，被告郑某某也未履行连带清偿责任，理应承
担违约责任。被告蔡某某向原告出具《保证函》，自愿为被告
丁某某的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围，被告蔡某
某应对被告丁某某的上述款项承担连带清偿责任。据此，原告
要求被告丁某某归还借款本金50000元并按《个人循环保证借
款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告蔡某某、郑某
某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。被告蔡某某、郑某某承担保证责任后，有权向
被告丁某某追偿。被告丁某某、蔡某某、郑某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息3745.92元
（算至2012年2月2日，以后利息按《个人循环保证借款合同》
及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告蔡某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任
；
三、被告蔡某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告
丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告丁某某
负担，被告蔡某某、郑某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一二年四月九日
代书记员 沈文军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异78号
案外人：张先正，男，汉族，生于1965年3月7日，住重庆市南岸区。
申请执行人：袁杭，男，生于1993年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄庆明，男，生于1972年9月1日，汉族，住沙坪坝区。
被执行人：重庆宜筑商贸有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号7-17号，组织机构代码：756202067。
法定代表人：黄庆明，董事长。
被执行人：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村5社，组织机构代码：668944562。
法定代表人：徐斌，董事长。
被执行人：重庆宜筑科技有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村4社，组织机构代码：567853274。
法定代表人：黄庆明，董事长。
被执行人：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码：569944882。
法定代表人：黄庆明，董事长。
被执行人：林燕，女，生于1989年8月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：郑远英，女，生于1973年8月2日，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：朱静，女，生于1968年7月3日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行袁杭与黄庆明、重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英、朱静借款合同纠纷一案中，案外人张先正就本院冻结其工商银行账户提出书面异议。本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，法院冻结的被执行人朱静的工商银行账户主卡持有人是朱静，副卡持有人是案外人。主卡持有人自换卡以来未启用主卡，法院冻结账户的款项是自己实际使用控制，不属于被执行人朱静的财产，故该账户不应被法院冻结。为证明上述事实，案外人提供证明、账户明细、银行卡等证据。
本院查明，本院于2016年11月29日作出（2016）渝0120民初5048号民事判决书，判令被告被告黄庆明向原告袁杭偿还借款人民币200万元及利息，被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英、朱静对以上债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月10日作出（2017）渝0120执1717号之一执行裁定书，冻结朱静在工行分行银卡卡处XXXXXXXXXXXXXXXX账户20529.07元。另查明，我院所冻结账户银行流水中显示的余额与我院冻结时余额一致。以上事实有民事判决书、执行裁定书、银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的账户符合法律规定，案外人就该笔款项系其所有的意见于法无据，本院不予采纳。据此，案外人张先正的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张先正的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴剑
审 判 员 吴舟
代理审判员 李沙
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘江
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2084号
罪犯鞠永平，男，1991年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十三日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯鞠永平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第228号
原告陈某甲，女，1956年1月11日出生，汉族，住张家口市桥西区
被告陈某乙，男，1958年11月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月三日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第228号
原告陈某某，女，1956年1月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告陈某甲，男，1958年11月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月三日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第228号
原告陈××，女，1956年1月11日出生，汉族，住张家口市桥西区美居丽景园25号楼3单元1101室。
被告陈××，男，1958年11月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月三日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第228号
原告陈××。
被告陈××。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月三日
书记员 刘振华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审176号
申请执行人临沭县环境保护局。
被执行人曹元明。
申请执行人临沭县环境保护局于2016年10月20日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月18日，临沭县环境保护局对曹元明作出沭环罚字【2016】10号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，消除污染。2016年1月19日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达曹元明，并于2016年8月9日向其公告送达催告书。曹元明在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹元明收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】10号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人曹元明在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 田会芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4322号
原告：曹晓丽。
被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司。
法定代表人：吉松坡，经理。
原告曹晓丽诉中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月四日
书记员 张 宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第808号
原告：蒋某某，女，1977年7月28日出生，汉族。
委托代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
被告：南某某，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 马国英
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第33号
公诉机关岢岚县人民检察院
被告人赵某某，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，�达煤炭集运有限公司副经理，住岢岚县，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年6月24日15时34分，被告人赵某某醉酒驾驶晋HK35**小型客车，沿岢岚县岚山路由南向北行驶至万达煤台附近时被岢岚县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测为96mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
�院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，可依法予以从轻处罚。结合司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人赵某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利平
�0一五年八月十四日
书记员 孙慧玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执489号
王过生申请执行鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本原已经根据申请人王过生的申请,依据（2016）内0625民初3735号民事调解书的内容,于2017年4月26日执行完毕.
二〇一七年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6813号
原告田士军。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告田士军诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以485969元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21123.47元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21123.47元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告田士军自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21123.47元；
三、驳回原告田士军其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初527号
原告：吴承家，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告吴承家与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承家到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴承家向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金1890元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠1890元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告吴承家与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平于2016年5月1日退还1500元保证金后，向原告出具欠条，载明“今欠到吴承家交来湌汇美食城押金伍仟元整（5000.00），退还壹仟伍佰元整（1500.00），欠叁仟伍佰元整（3500.00），限期1年还清”。截至目前，原告尚有1890元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述、欠条及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告吴承家与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告吴承家剩余保证金1890元。
综上所述，原告吴承家的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告吴承家设施保证金和食品安全保证金1890元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰