wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执287号
申请人王福有，男，汉族，1968年12月2日出生，联系
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王福有申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3052号
原告：石文来，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国建设银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城行政路西段，统一社会信用代码91410425872116967Q（1-1）。
法定代表人：温广晓，行长。
委托诉讼代理人：林柳兵，公司员工。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告石文来与被告中国建设银行股份有限公司郏县支行银行卡纠纷一案中，原告石文来于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石文来在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告石文来撤回对被告中国建设银行股份有限公司郏县支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文来负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦雅喆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初117号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某辉，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，住新疆农四师霍城。被告人李某辉因涉嫌危险驾驶于2016年1月7日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某辉犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月23日22时许，被告人李某辉酒后驾驶×××号雪佛来轿车，自伊宁市开发区北京路由南向北行驶至安徽路与重庆路路口时，向后倒车时将新E×××号车辆碰撞，随后，驾车逃逸至山东路又将道路中艰难的护栏碰撞，继续行驶至汉滨公园盘查点，又将该站点的隔离墩碰撞，继续逃逸至重庆路路口将前方停车等待绿灯的新F×××号出租车碰撞，继续向前逃逸时被民警查获。经鉴定，被告人李某辉血液中酒精含量为380.09mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人李某辉辩称，我认罪，被害人损失已赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人李某辉在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某辉的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人李某辉的供述与辩解，证人薛某某、丁某某、马某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]2195号刑事科学技术鉴定书、伊宁市公安局伊公交认字[2015]第537号道路交通事故认定书,现场车辆物证照片、赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某辉违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人李某辉主动认罪，认罪态度较好，且对被害人损失给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年三月七日
书记员 王慧飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5212号
原告李某某，女，汉族，1985年8月12日生。
被告苑某某，男，汉族，1986年10月8日生。
本院在审理原告李某某诉被告苑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以被告苑某某在外地，诉讼不便，准备自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担�
审判员 闫 海
二〇一三年十一月十八日
书记员 马慧慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农小英。
委托代理人：黄家伟，广西中名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市中医医院。住所地：百色市右江区城东二路***号。
法定代表人：王国桢，该院院长。
再审申请人农小英因与被申请人百色市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农小英申请再审称：（一）广西公明司法鉴定中心违反鉴定程序作出的鉴定结论不能作为认定案件事实的证据。一、二审判决对百色市中医医院未尽到相应的诊疗义务未予查明即认定其无过错，缺乏证据证明。（二）百色市中医医院存在伪造（篡改）病历资料的情形，应推定其有过错。一、二审判决未依法认定，属于认定事实及适用法律错误。（三）农小英申请对百色市中医医院的病历资料书写时间进行鉴定，一、二审法院不予支持，不利于查明案件事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
百色市中医医院提交意见认为，农小英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合农小英的申请再审事由，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，农小英主张百色市中医医院诊疗行为存在过错并造成严重损害后果，其应当就此负有举证证明责任。农小英对广西公明司法鉴定中心所作出的鉴定意见，没有足以反驳的理由和相反证据，对百色市中医医院诊疗行为存在过错也没有充分证据予以证明。故一、二审判决由农小英承担举证不能的不利后果有法律依据，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
由于农小英没有证据证实百色市中医医院存在伪造（篡改）病历资料的情形，因此其主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定百色市中医医院有过错，没有事实依据。一、二审判决不予支持农小英该主张并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”农小英的再审申请并不符合该规定的情形，而且农小英未在举证期限内申请鉴定，一、二审法院不予支持符合法律规定。
综上，农小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回农小英的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保125号
申请人：孙兆强，男，1978年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：毛学信，男，1967年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张同忠，男，1972年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人孙兆强诉被申请人毛学信、张同忠劳务合同纠纷一案，现申请人孙兆强于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人毛学信、张同忠27000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人毛学信、张同忠27000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 崔美慧
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第119号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1965年4月14日，汉族，初中文化，农民，四川省达州市达川区人，户籍所在地达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年4月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。本院于2014年7月9日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，代理审判员唐天成，人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准（转向干涉，行驶跑偏，方向盘最大自由转动量超限）的川S2＊＊**号中型自卸货车逆向停于达州市达川区东兴乡公路街173号门市旁。即日17时许，被告人郭某某在该车起步时未按照操作规范安全驾驶，造成行人唐某某被该车左前轮碾压后当场死亡的重大交通事故。经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担本次事故的全部责任，唐某某无责任。被告人郭某某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，经达州市达川区东兴乡人民调解委员会调解，被告人郭某某与被害人亲属达成了调解协议，被告人郭某某先行赔偿被害人亲属经济损失共计13.8万元，后保险公司对被害人亲属理赔了40万元，被害人亲属总计获得53.8万元的赔偿款，对被告人郭某某出具了书面谅解书。2014年7月14日，达州市达川区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人郭某某认罪态度较好，家庭关系稳定，在当地无恶劣影响，符合社区矫正相关条件，建议判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有“122”接处警记录，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血液检测报告单，尸体检验报告，车辆技术检验鉴定书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，证人刘某某、李某某的证言，被告人郭某某的供述，达川区东兴乡人民调解委员会调解意见书，收条，谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的中型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，达州市达川区司法局亦建议对其判处非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月一日
书 记 员 史 军
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初112号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人常福乐（绰号：福乐、葫芦娃），男，1989年5月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年2月28日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人常福乐犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人常福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日17时许，李某某通过谭某某电话联系被告人常福乐购买毒品后，被告人常福乐在本区梁山街道三峡风步行街电视墙附近，以500元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1袋和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）1袋贩卖给李某某。二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从被告人常福乐身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1袋（净重0.47克）和毒资500元，从李某某驾驶的轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺1袋（净重0.97克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋（净重0.19克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人常福乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人李某某、谭某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录与称量照片、检材提取笔录、封存笔录，物证检验报告，辨认笔录与辨认照片，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常福乐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.63克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常福乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1625号
原告李庆勇，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告徐铭军，男，1982年8月1日出生，汉族。
原告李庆勇诉被告徐铭军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆勇到庭参加诉讼，被告徐铭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至7月，原告给被告进行油井测试，双方约定了每测试一口井费用8000元，原告共给被告测试25口井，合计200000元。2014年11月22号之前，被告付给原告30000元，下欠170000元未付，被告于2014年11月22日给原告出具了欠条。请求判令被告偿还原告欠款170000元及逾期利息27200元（该利息自2014年11月起至2016年4月止），被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月至7月，原告给被告进行油井测试，双方约定了每测试一眼井费用8000元，原告共给被告测试25眼井，2014年11月22号，双方经结算，被告付给原告30000元，下欠170000元未付，当日由原告书写了欠条，内容如下：欠李庆勇上井测试费共计：壹拾柒万元正，欠款人：徐铭军，该条中徐铭军的签名是被告所签。后经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠�，原告诉至本院。
上述事实有被告签名的欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告徐铭军欠原告李庆勇上井测试费合计170000元，事实清楚，证据充分，应当支付给原告，故原告李庆勇要求被告徐铭军支付上井测试费170000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李庆勇未提供证据证明对于该款项双方约定了利息，故原告李庆勇要求被告徐铭军支付上井测试费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭军于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆勇170000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 滑德兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初265号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨达远，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯盗窃罪，2015年10月9日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨达远犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人杨达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日21时许，被告人杨达远到荔浦县荔城镇“吉米网吧”上网，22时许杨达远坐在凳子上睡觉，次日12时许杨达远醒来，发现网吧卡宾区X号桌子上放有一部土豪金苹果5S手机（手机背面装有蒋某身份证一张、银行卡一张），遂趁被害人蒋某睡着之机，将手机盗走，然后离开网吧，经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2016年11月22日16时许，被告人杨达远在荔浦县荔城镇“地王大厦”门口被民警抓获，并当场从其身上提取了苹果手机一部、蒋某身份证一张及银行卡一张，后公安机关将以上物品发还被害人。
公诉机关提供了1、物证：苹果5S手机一部、蒋某身份证一张、银行卡一张；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人杨达远的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、监控录像等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人杨达远盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨达远对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人杨达远到荔浦县荔城镇“吉米网吧”上网，22时许杨达远坐在凳子上睡觉，次日12时许杨达远醒来，发现网吧卡宾区X号桌子上放有一部土豪金苹果5S手机（手机背面装有蒋某身份证一张、银行卡一张），遂趁被害人蒋某睡着之机，将手机盗走，然后离开网吧，经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2016年11月22日16时许，被告人杨达远在荔浦县荔城镇“地王大厦”门口被民警抓获，并当场从其身上提取了苹果手机一部、蒋某身份证一张及银行卡一张，后公安机关将以上物品发还被害人。
上述事实，被告人杨达远在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人蒋某的陈述、被告人杨达远的供述、价格认定结论书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨达远采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人杨达远犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨达远刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨达远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫智敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执105号
申请执行人董立清
被执行人郭庆
申请执行人董立清与被执行人郭庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民三初字第00826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭庆存款人民币7500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 袁 芳
江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第489号
原告祝孟军。
委托代理人（特别授权）王朝森。
被告徐成义。
原告祝孟军与被告徐成义劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序，分别于2013年4月19日、4月25日公开开庭进行了审理。原告祝孟军及其特别授权委托代理人王朝森、被告徐成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孟军诉称：被告系私人包工头。2011年上半年，被告承包了江山市清湖路口王成天的个人房屋施工工程，后被告将该工程的扎钢筋业务口头分包给原告施工，约定每吨钢筋的制作劳务费为390元。2012年12月，双方进行了结算并由被告亲笔立下欠条一份，计总劳务费64670元。后被告以业主未付工程款为由拖欠不付。现起诉要求被告支付劳务费64670元。
被告徐成义辩称，原告诉状陈述扎钢筋包清工无异议，总共为153吨，单价也无异议，工程款为64670元无异议，但是在施工过程中原告曾经向我支取每层工程款，共计52000元，扣除52000元剩余部分我同意支付。
经审理，本院认定事实如下：被告系私人包工头。2010年上半年，被告承包了江山市清湖路口王成天的个人房屋施工工程，后被告将该工程的扎钢筋业务口头分包给原告施工，约定每吨钢筋的制作劳务费为390元。在原告施工过程中至双方结算止，被告支付了原告51800元，2012年12月，双方进行了结算并由被告写下欠条一张，载明该工程扎钢筋的总劳务费为59670元，加上以前被告欠原告的劳务费5000元，合计人民币64670元。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的工资发放单五张、收条一张、领付款凭证一张及原被告双方庭审的陈述予以佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求要求支付价款或报酬。承揽合同中，定作人应当依约支付报酬。本案被告徐成义承包了江山市清湖路口王成天的个人房屋施工工程，并将该工程的扎钢筋业务口头分包给原告施工。原告在施工完成后，被告应当及时支付原告报酬。2012年原被告双方经结算，确认原告扎钢筋的报酬共59670元，加上被告以前其他工地中应当支付原告的报酬5000元，合计人民币64670元。被告也出具给原告欠条载明，为此被告应当支付原告所欠的报酬。审理中，被告提出在2010年5月至2013年3月已经支付了原告52000元报酬的辩称，其所提交的证据及在庭审中自认共支付原告51800元。原告对被告支付原告的上述款项没有异议。本院予以认定，对被告辩称中已经支付原告51800元，应在被告拖欠原告总款项中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告徐成义支付原告祝孟军报酬12870元，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告祝孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告祝孟军负担408元，被告徐成义负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一三年五月十五日
书记员 王建双
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10595号
原告郑晓顺，男，汉族，1978年6月14日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京鹏遨建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区浦江路26号。
法定代表人王长金，董事长。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，注册号320100000115786，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜。
本院在审理原告郑晓顺诉被告南京鹏遨建筑劳务有限公司、南京建工集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓顺撤回起诉。
审判员 朱大亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01845号
申请执行人尤利霞，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尤利霞依据本院（2014）神民初字第03655号民事调解书申请执行刘邦民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李小军发出执行通知书，责令其向申请执行人尤利霞偿还借款本金20万及利息。承担案件受理费2550元，执行费2020元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，尤利霞保全的刘邦西安房产作价333673元抵给尤利霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01845号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初572号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀双海，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：孙丽云，女，1984年4月16日出生，汉族，住址同上，系檀双海妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀双海、孙丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、被告檀双海到庭参加诉讼，被告孙丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（自2013年10月31日起至2014年10月30日按年利率10.5%计算，自2014年10月31日起至清偿之日按年利率15.75%计算，扣减已收943.12元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告檀双海与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订农户借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，月利率8.75‰，自逾期之日按月利率13.125‰计收利息。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。被告孙丽云系檀双海妻子，依法对檀双海借款承担连带清偿责任。
被告檀双海辩称：贷款属实，该贷款是借给我哥哥用的，办理贷款时我妻子没有签字。现在原告要求我还款，我要求分批归还。
被告孙丽云未提出答辩意见。
现查明：2013年10月31日，被告檀双海与安徽东至农村合作银行东流支行签订农户小额借款合同，约定：檀双海向东流支行借款50000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，月利率8.75‰；并约定，逾期还款，从逾期之日起，由贷款方按月息13.125‰计收利息。合同签订当日，东流支行向被告足额提供了借款。合同到期后，经原告催讨，被告于2015年6月21日归还本金43.12元，2015年8月9日归还本金900元，现尚欠原告借款本金49056.88元及所有利息。
安徽东至农村合作银行东流支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
被告檀双海、孙丽云于2005年8月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、中国银监会安徽监管局批复复印件等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行东流支行与被告檀双海签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告檀双海不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告在合同逾期后按年利率15.75%（即月利率13.125‰）支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述借款虽系被告檀双海一人所借，其妻孙丽云未在合同中签字，但该借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告檀双海、孙丽云共同归还借款本息，本院予以支持。被告辩称贷款是借给哥哥所用，本院认为原告提供贷款是将贷款放到被告账户，被告将该批款项出借给他人，不影响原、被告之间金融借款合同关系的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告檀双海、孙丽云于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49056.88元及利息（自2013年10月31日起至2014年10月30日按本金50000元月利率8.75‰计息，自2014年10月31日起至2015年6月21日按本金50000元月利率13.125‰计息，自2015年6月22日起至2015年8月9日按本金49956.88元月利率13.125‰计息，自2015年8月10日至清偿之日按本金49056.88元月利率13.125‰计息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告檀双海、孙丽云负担（本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执71号
申请执行人房国光，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍住址：吉林省永吉县，现住广西桂林市。
委托代理人陈俊，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人雁山区发基工程装饰部。住所地：广西桂林市雁山区雁山镇良丰农场度假综合楼第*层。
经营者岑其添。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初612号民事判决书，在执行房国光与雁山区发基工程装饰部买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人房国光于2018年1月29日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应支付申请执行人货款人民币29605元及利息，并负担案件受理费450元。在执行过程中，被执行人雁山区发基工程装饰部已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人房国光同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初612号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年四月二十三日
代书记员 莫燕菱
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初247号
原告：高文军，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高爱华，系原告长女。
被告：夏清义，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告高文军为与被告夏清义房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告高文军及其委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告夏清义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文军诉称：2014年10月22日，被告将房屋卖给原告，定价53000.00元，原告将房款分两次付清，即第一次付43000.00元，第二次原告替被告还借他人款10000.00元（有借条），被告将房照交给原告（有买卖约定），原告对房屋进行维修费用约24000.00元。原告多次要求被告配合变更房照，被告以各种理由拒不配合，并且被告还想要回此房。原告为维护合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续。
被告夏清义未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告签定协议，约定被告将其向卢福义购买的房子转卖给原告，价款为53000.00元，定金13000.00元，原告将购房定金交付给被告后，被告将房屋交付给了原告。2014年10月22日，原告与被告签订房屋买卖协议（房屋买卖约定），约定被告自愿将原购买卢福义的房屋和周边土地（水田5余亩和所有旱田）卖给原告，价款为53000.00元，原告先交付被告43000.00元，剩余10，000.00元在被告交房屋所有权证时，由原告一次付清，后原告代为被告偿还借款11，200.00元。2015年1月7日，被告将房屋登记过户在自己名下，并将房屋所有权证交付给了原告。现原告提起诉讼，请求判令被告协助办理房屋过户登记手续。
另查明：被告出售给原告的房屋坐落于大洼县新兴镇腰岗子村后坝子屯0907400401（洼房权证新兴字第090045**号），建筑面积89.13平方米。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述、定金协议一份、房屋买卖约定一份、借条一张。证明原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将房屋卖给原告，价款为53，000.00元，原告已给付被告定金和房款以及被告已经将房屋交付给原告的事实。
2、房屋所有权证一份。证明被告出售给原告的房屋坐落位置和建筑面积以及被告已将该房屋登记在自己名下，并将房屋所有权证交付给了原告的事实。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签定房屋买卖协议（房屋买卖约定），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了支付全部购房款的义务，被告在将房屋交付给原告后，还应协助原告办理房屋过户登记手续。因被告未按约定履行其义务，故原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏清义于本判决生效后二十日内协助原告高文军办理位于大洼县新兴镇腰岗子村后坝子屯0907400401号房屋（洼房权证新兴字第090045**号）的所有权过户登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告夏清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月十五日
书记员 乔国香
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初474号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人刘�、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月下旬起，被告人俞某某与孙某某、唐某某（均已判刑）等结伙，在本市闵行区剑川路XXX号北侧一农宅开设“二八杠”赌场，提供场所、赌具，供他人赌博。并雇用宋某某、徐某某、顾某某、张某、刘某某（均已判刑）及丁某某（另案处理）为赌场提供帮助，分别从事招揽赌客参赌、收取“窖花”、洗牌、配钱、望风等，从中获利。
2014年11月19日，上述赌场被公安机关查获。2015年11月10日，民警在本市闵行区吴泾镇将被告人俞某某抓获。到案后，被告人俞某某否认参与开设赌场。在开庭审理过程中，被告人俞某某对上述事实予以供认。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某、唐某某、徐某某、张某、刘某某、丁某某的供述及辨认笔录，证人李某、吴某某、潘某甲、舒某某、王某某、郭某某、张甲、钟某、张某乙、张某丙、胡某某、马某某、朱某、鲍某某、潘某乙、顾某某。张丁、汤某某、宋某甲、宋某乙、蒋某某、陈某某、刘某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中俞某某起主要作用，系主犯。被告人俞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人犯罪情节不重，社会危害不大，且在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第443号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹德红。
被告：张发涛。
被告：张勇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张发涛、张勇、曹德红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加了诉讼；被告张发涛、张勇、曹德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告曹德红经张勇、张发涛担保，从原告处借款100000元，到期日为2013年5月8日，贷款到期后，本金尚欠90000元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款90000元及利息，并承担诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年4月18日，三被告与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子）个高保借字（2012）第145号，合同约定，自2012�4月18日至2014年4月14日，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告张发涛的最高贷款额为100000元，贷款结息日为每季末月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告曹德红于2012年5月10日从昌邑农信处贷款70000元，期限至2013年5月9日，贷款期限内利息为月息10.3866‰，贷款存入的帐号为907070800010101684496；同日，昌邑农信将贷款100000元存入该帐号中。截止2014年11月13日，被告尚欠本金90000元及利息22800.56元。
另查明：经中国银监会山东监管局同意，山东省昌邑市农村信用合作联社已变更为山东省昌邑农村商业银行。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告曹德红、张发涛、张勇与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。昌邑农信发放贷款的义务已经履行完毕，被告曹德红拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。被告张勇、张发涛作为被告曹德红借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。昌邑农信已变更为昌邑农商行，应承继其权利义务，昌邑农商行作为本案原告适格。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹德红偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2014年11月13日前的利息22800.56元，2014年11月13日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告张勇、张发涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张勇、张发涛承担保证责任后，有权向被告曹德红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月十一日
书 记 员 陶晓波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢4号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所郴州市。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
被执行人刘秋良，男，1965年7月17日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。
被执行人申巧玲，女，1964年1月17日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区，系被执行人刘秋良妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十一日制作的（2013）郴苏民初字第1939号民事调解书，于2016年11月24日查封了被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，故本院依法委托郴州市宏正拍卖有限公司对本院查封被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋进行拍卖，经公开拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。2017年1月6日双方当事人自愿达成和解协议，同意将该房屋以第二次拍卖底价466700元抵偿债务，并将房屋过户至李小国（身份证号：）名下，（李小国与本案当事人的债权债务关系另行解决），本案执行终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如�：
一、解除对被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋的查封。
二、被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋以流拍底价466700元，抵偿申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司债权。
三、被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋所有权自裁定书送达之时起转移。李小国（身份证号：）可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审�员何玉梅
二〇一七年一月十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢4号申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所郴州市。法定代表人陈曲，系该公司董事长。被执行人刘秋良，男，1965年7月17日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。被执行人申巧玲，女，1964年1月17日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区，系被执行人刘秋良妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十一日制作的（2013）郴苏民初字第1939号民事调解书，于2016年11月24日查封了被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，故本院依法委托郴州市宏正拍卖有限公司对本院查封被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋进行拍卖，经公开拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。2017年1月6日双方当事人自愿达成和解协议，同意将该房屋以第二次拍卖底价466700元抵偿债务，并将房屋过户至李小国（身份证号：）名下，（李小国与本案当事人的债权债务关系另行解决），本案执行终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如�：一、解除对被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋的查封。二、被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋以流拍底价466700元，抵偿申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司债权。三、被执行人刘秋良所有的位于郴州市北湖区青年大道19号沁园山庄9栋304号房屋所有权自裁定书送达之时起转移。李小国（身份证号：）可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审�员何玉梅二〇一七年一月十日书记员  张小美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00463号
原告：韩某，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈某，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某住所地在蚌埠市经济开发区长淮卫镇境内，应将本案移送至蚌山区人民法院审理。
经本院审查，被告住所地安徽省蚌埠市龙子湖区XX路XX号系蚌埠市经济开发区长淮卫镇政府，属蚌埠市蚌山区人民法院案件管辖范围地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00463号
原告：韩某，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈某，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，经本院审查，被告住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮光路35号系蚌埠市经济开发区长淮卫镇政府，属蚌埠市蚌山区人民法院案件管辖范围地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁克轩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4749号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业。
被告广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人宋晓霞。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川迪威消防设备制造有限公司申请撤回对被告广东富盈建设有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回对被告广东富盈建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6?030元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
审判员 王 荻
二〇一五年六月二十五日
书记员 李蓓菡
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第238-1号
申请执行人李春霞，女，汉族，住西平县。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被执行人李清河，男，汉族，住西平县。
被执行人李阳，男，汉族，住址同上。
本院依据生效的（2014）西民初字第1057号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李清河在西平县棠溪商城北大门综合楼住房一套，被执行人李阳在解放路华港水城南区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李清河住房一套。
二、查封被执行人李阳住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第238-1号本院在执行李春霞与李清河等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李清河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将李清河纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年四月十六日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第44号
申请执行人赵应婷，女。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人：杨松宇，职务：董事长。
申请执行人赵应婷与被执行人云南景谷林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出的劳人仲字（2013）第05号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人赵应婷于2014年2月8日向我院申请执行，由云南景谷林业股份有限公司支付申请人赵应婷保险金及产休工资17399.4元。本院于2014年2月8日以（2014）景执字第44号案件立案执行。
本案在执行过程中，云南景谷林业股份有限公司已向申请人支付保险金及产休工资17399.4元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出的劳人仲字（2013）第05号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 华
二〇一四年三月十日
书记员 杨 超
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第44号
申请执行人赵某某，女。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人：杨松宇，职务：董事长。
申请执行人赵某某与被执行人云南景谷林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出的劳人仲字（2013）第05号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人赵某某于2014年2月8日向我院申请执行，由云南景谷林业股份有限公司支付申请人赵某某保险金及产休工资17399.4元。本院于2014年2月8日以（2014）景执字第44号案件立案执行。
本案在执行过程中，云南景谷林业股份有限公司已向申请人支付保险金及产休工资17399.4元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出的劳人仲字（2013）第05号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 华
二〇一四年三月十日
书记员 杨 超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第409号
原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司，住所地：江苏省盐城市射阳县新洋农场场部。
负责人李农，经理。
委托代理人袁崇喜，男，该公司副经理。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告山东中棉棉业有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司与被告山东中棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司的委托代理人袁崇喜、张全，被告山东中棉棉业有限责任公司的委托代理人尹增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司诉称，原告与被告系多年业务合作伙伴，2004年双方约定原告购买被告棉种，2004年11月25日原告遂预付货款220万元给被告，但由于棉种紧张，被告未能按约定供货，此后双方陆续有业务往来，至2013年3月4日双方对账被告尚欠原告货款785188.5元。原告多次要求被告返还货款，被告均以资金困难为由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款785188.5元及自2004年11月15日起按银行同期贷款利率的利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告山东中棉棉业有限责任公司辩称，由于经营不善，面临破产，目前没有能力偿还。
原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、记账凭证一份、银行汇票申请书（存根）一份、付款通知单一份，证明2004年11月15日原告向被告预付货款220万元。
2、2011年12月22日往来征询函一份、2012年10月5日往来征询函一份、2013年3月4日往来征询函一份、增值税普通发票一份，证明被告至今尚欠原告预付货款785188.5元。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告山东中棉棉业有限责任公司未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司与被告山东中棉棉业有限责任公司有多年业务往来。2004年11月15日，原告向被告预付220万元的棉种款。此后，被告陆续向原告提供棉种，棉种价格随行就市，该业务往来截止到2012年8月。经双方对账，截止目前，被告尚有785188.5元的棉种未向原告提供。
本院认为，原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司与被告山东中棉棉业有限责任公司买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告预付220万元的棉种款，被告应当向原告提供相应的棉种。在被告未全面履行合同的情况下，原告有权要求被告返还剩余的棉种款785188.5元。因原被告并未约定相应货款的返还时间，原告要求自2004年11月15日起支付利息的主张不予支持，利息可自原告起诉之日即2014年7月17日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东中棉棉业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司返还货款785188.5元及利息（利息自2014年7月17日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元，由被告山东中棉棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马亚西
人民陪审员 任 珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。存在
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终805号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许勇。
原审被告：金高彬。
原审被告：张钧。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间的纠纷是因《钢材供销合同》而引起的，该《钢材供销合同》是针对临猗县双塔城市广场一标段工程项目而签订，该项目所在地为山西省临猗县，那么《钢材供销合同》的标的物的交货地点一定为山西省临猗县双塔城市广场项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，可以判定该《钢材供销合同》的履行地为山西省临猗县，本案应移送合同履行所在地法院审理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省临猗县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《钢材供销合同》中约定争议的处理方式为“向重庆市大足区人民法院提起诉讼”，而涉案合同乙方为本案原告许勇，其住所地在重庆市××区，因此，本案当事人在合同中的管辖约定符合上述法律规定，为有效约定，并对双方当事人具有约束力。现原告许勇依据约定管辖向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1170号
申请执行人：李成洲，男，汉族，1971年12月4日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：高运，男，汉族，1990年4月3日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李成洲申请执行高运民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2019号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月四日
书记员 金 鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第122号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石文星，曾用名石育枝，男，1982年4月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，2014年3月21日经平和县人民法院决定逮捕，现羁押于平和县看守所。
辩护人黄光荣、卢朱丽，福建兴南律师事务所律师、实习律师。
原审附带民事诉讼原告人石加通，男，1965年5月12日出生于福建省平和县，汉族，务农。系本案被害人。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人石文星犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日作出（2013）平刑初字第162号判决。判决：一、被告人石文星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人石文星应赔偿附带民事诉讼原告人石加通的经济损失人民币11557.52元。宣判后，原审被告人石文星不服，以本案事实不清、证据不足为由提出上诉，请求二审撤销原审判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2013）平刑初字第162号刑事附带民事判决；
二、发回平和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈生平
林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第172号
双峰县人口与计划生育局申请执行张惠、王洪元行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第172号行政裁定书于2014年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王侠，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38638.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38638.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2731号
原告周文强。
委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告汤伟。
被告泰州市环境卫生管理处，住所地江苏省泰州市海陵区金田路**号。
法定代表人李红正，该单位主任。
两被告共同委托代理人唐其海，该单位职员。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。
负责人夏万友，该公司总经理。
委托代理人卜海云、潘志勇，该公司职员。
原告周文强与被告汤伟、泰州市环境卫生管理处、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失46745元。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周文强及其委托代理人张金晨，被告汤伟、泰州市环境卫生管理处共同委托代理人唐其海，被告都邦财险泰州公司委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年4月24日7时21分，被告汤伟驾驶苏M×××××中型专项作业车在泰州市海陵区迎宾路LG厂门口行进时漏油，致地面湿滑，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该地点时不慎摔倒，致原告受伤，电动自行车损坏。
2、责任认定：2015年4月28日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，被告汤伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。
3、投保情况：苏M×××××中型专项作业车在被告都邦财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于事故发生当日至泰州市人民医院门诊治疗，后自2015年4月29日至2015年5月27日在泰州市人民医院住院治疗28天。病情诊断为：1、牙外伤；2、颌面部多处软组织挫裂伤；3、颈部外伤。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费12859.11元，其中被告泰州市环境卫生管理处垫付10422.6元，有相应的医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录等予以证实，且原告无异议，应予确认。被告都邦财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计560元。
3、营养费，原告主张营养期限为事故发生至出院后3个月，但未能提供证据证明其主张。参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告的伤情，营养期限酌定为30日，按每日20元计算，营养费为600元。
4、护理费，原告主张护理期限同营养期限，但未能提供证据证明其主张。参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告的伤情，护理期限酌定为7日。原告主张标准为每日100元，因其未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为560元。
5、误工费，原告主张其供职于泰州市腾达建筑工程机械有限公司，并提供劳动合同书及其出具的停发工资证明、工资表，证明其月平均工资为3471.5元，可予支持。原告主张误工期限为事故发生至出院后4个月，因其未能提供证据予以证明，根据原告的伤情，误工期限酌定为2个月，误工费计6943元。
6、辅助器具费，原告提供泰州市人民医院司法鉴定所出具的咨询意见函，根据其年龄主张需更换义齿7次，每颗1000元，需安装1颗，共计7000元。被告都邦财险泰州公司辩称，义齿更换费用属于后续医疗费，应待发生后再行主张。本院认为，对于一般人而言，成年后牙齿因外力缺损后是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失，辅助其实现生活自理，因此而产生的费用属于辅助器具费。本案中，原告因牙齿缺损导致的功能丧失确已构成，更换义齿的费用应为辅助器具费。根据咨询意见，原告义齿安装费用为800-1000元／颗，更换周期为正常情况下8-10年。原告主张更换7次，本院予以计算20年即更换2次，按照鉴定机构认定的1颗牙齿，每颗酌定为900元，计1800元。
7、鉴定费，原告主张720元，并提供相应的发票予以证实，可予认定。
8、交通费，原告提供交通费票据，主张交通费372元，根据原告及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，酌情认定为300元。
9、停车费，原告主张120元，并提供相应的发票予以证实，可予认定。
10、财产损失，原告提供电动自行车受损照片，主张车损2000元，因其未能提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，酌情认定车损800元。
上述各项损失合计人民币25262.11元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币28533.61元，应由被告都邦财险泰州公司在交强险限额内承担21243元的赔偿责任。超出交强险限额部分4019.11元，结合交警部门出具的交通事故责任认定结论，综合分析本起事故发生的原因及事故双方的过错程度，酌情认定被告泰州市环境卫生管理处责任承担比例为80%即赔偿原告3215.29元。上述损失在商业三者险限额内，应由被告都邦财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告泰州市环境卫生管理处垫付了医疗费10422.6元，可由被告都邦财险泰州公司直接给付。
五、与本案有关的其他情况
被告汤伟系被告泰州市环境卫生管理处职员，其驾车系履行职务行为。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周文强赔偿款14035.69元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：周文强，开户行：中国建设银行，卡号：62×××22），同时给付被告泰州市环境卫生管理处垫付款10422.6元（该款项直接汇至被告指定的银行账户，户名：泰州市财政局，开户行：中信银行泰州新区支行，账号：73×××21）；
二、驳回原告周文强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告周文强负担100元，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱 晨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第384号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人杨立同。
被申请执行人叶少引。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5234号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5234号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费45456元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5234号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢408号
申请执行人吴晓明，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人吴晓明与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1483号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1483号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2230号
申请执行人王美秀，女，1953年11月26日出生，汉族，住址湖南省双峰县锁石镇新桥村纳言村民组。
被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处文工团集体宿舍，公民身份号码为4325021968********。
申请执行人王美秀申请执行被执行人段议雄房屋租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第60号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段议雄存款人民币1300万元，或扣留、提取被执行人段议雄收入人民币1300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终66号
上诉人（原审被告）林西县新城子镇人民政府。住所地，内蒙古自治区林西县。
法定代表人郑晓辉，系镇长。
委托代理人顾喜文，林西县新城子镇人民政府干部。
被上诉人（原审原告）姜树芬，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告林西县人民政府，住所地，内蒙古自治区林西县。
法定代表人付守利，系县长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府干部。
原审第三人商桂生，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审第三人林西县新城子镇下场村民委员会，住所地，内蒙古自治区林西县。
法定代表人张国彬，系主任。
上诉人林西县新城子镇人民政府与被上诉人姜树芬及原审被告林西县人民政府，原审第三人商桂生、林西县新城子镇下场村民委员会因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林西县新城子镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，林西县新城子镇人民政府作为本案的上诉人，在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人林西县新城子镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林西县新城子镇人民政府负担；邮寄费100元，由上诉人、被上诉人、原审被告、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年五月十日
书记员 苏赫巴特
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初169号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日21时30分许，被告人蒋某窜至本市七星区××文化步行街××区××号“奶飘香休闲驿站”，持刀威胁被害人廖某，暴力劫取现金人民币200元。案发后，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月8日21时30分许，被告人蒋某窜至桂林市××星区××文化步行街××区××号奶飘香休闲驿站，持刀威胁被害人廖某，暴力劫取现金人民币200元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，有被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押清单、调取证明通知书、信息资源调阅、拷贝审批表、抓获经过、情况说明，证人蒋某的证言，被害人廖某的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案地点笔录及照片、被告人指认作案时所穿服装的照片、被害人辨认被告人、辨认被告人作案时所穿服装的笔录及照片、搜查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蒋某犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年1月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人蒋某退赔给被害人廖铭亚经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 明卫平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严永超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀二初字第00129号
原告：安徽省怀宁农村合作银行黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该支行行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓六，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：姜艮凤（系上列被告之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行（以下简称怀宁农合行黄龙支行）与被告王晓六、姜艮凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告怀宁农合行黄龙支行委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告王晓六、姜艮凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农合行黄龙支行诉称：2010年8月1日，被告王晓六与原告签订《借款合同》一份，借款8万元，双方约定期限一年，月利率9.2925‰，如借款人未按合同约定期限归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告如约发放贷款后，被告王晓六仅向原告支付了借款之日至2010年9月30日的利息1486.8元，借款本金及2010年10月1日至今的利息未予偿还。诉请判令两被告立即偿付贷款本金8万元及余下利息和按合同约定应加收的罚息。
王晓六、姜艮凤未提出答辩。
经审理查明：2010年8月1日，被告王晓六与原告怀宁农合行黄龙支行签订《借款合同》一份，向原告借款8万元，合同约定：借款用途为周转，期限12个月，月利率为9.2925‰，如借款人未按合同约定期限归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约向被告王晓六发放了贷款，合同履行过程中，被告王晓六于2010年9月30日支付了该日以前的贷款利息1486.8元，此后未偿本付息，原告于2012年6月5日、2014年4月1日两次向被告王晓六发出了贷款催收通知书。
上述事实，原告提供了工商营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、两被告身份证、结婚证、双方签订的借款合同、借款借据、被告王晓六偿付利息的凭证、贷款催收通知书两份等证据在卷佐证。
本院认为：被告王晓六与原告签订《借款合同》，向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，合同约定的其它事项不违反相关法律规定，被告王晓六应当按双方合同约定偿本付息（含罚息）。庭审中，原告没有提供充分证据证明上述借款系被告王晓六与其妻姜艮凤共同所借，亦未提供证据证明姜艮凤对上述债务提供了保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓六于本判决生效后十日内偿还原告怀宁农合行黄龙支行借款本金人民币8万元及其利息和罚息（利息自2010年10月1日起至还清借款本金之日止，罚息自2011年8月1日起至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告怀宁农合行黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1828元，依法减半收取914元，由被告王晓六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 磊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第172号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日20时许，被告人刘某某与朋友在方正县陈二烧烤店聚餐，席间喝啤酒3瓶。同日21时许，刘某某驾驶黑LV51**号奇瑞牌小型轿车搭载其朋友离开，车辆沿方正县方正镇莲花街自西向东行驶至同安路路口时被公安机关当场查获。经抽血检测，刘某某血液中乙醇含量为130.097mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，现场勘查笔录、平面图及照片，刘某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人刘某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月二日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第172号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高某某，男，1956年6月22日出生。2004年6月11日因犯强奸罪（未遂）被方城县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2004年3月8日起至2005年3月7日至）。因涉嫌危险驾驶于2015年3月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某某于2015年3月13日21时5分醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿方城县人民路由南向北行驶至人民路与文化路交叉口处时，与由北向南刘某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、刘某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的高某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.68mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：高某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，高某某赔偿刘某某经济损失2000元并已取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、证人刘某某的证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、（2004）方刑初字第085号刑事判决书、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、交通事故谅解书、公安机关的交通事故勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0492号血醇鉴定报告等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为186.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人高某某犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年，2005年3月7日刑满释放，系前科，可以从重处罚。被告人高某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）、第六十七条（第三款）、第七十二条（第一款、第三款）、第七十三条（第一款、第三款）的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕊
二〇一五年六月八日
书记员 司令
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00199号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人涂某，男，1971年5月18日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭�持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚19时30分许，被告人涂某酒后无证驾驶鄂A×××××二轮摩托车，到武汉市新洲区李集街购物。被告人涂某在返回途中，驾车行驶至新洲区李集街陈李公路李寨村路段时，进入逆向车道行驶，与李某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致自己受伤及李某所驾正三轮摩托车受损。事故发生后，李某打电话报警，随后赶来的民警将被告人涂某带至新洲区邾城街武汉佳人医院住院治疗，并提取了其血液。后经法医检测，被告人涂某血液中乙醇含量为217.70mg／100ml。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人涂某负事故的全部责任。经交警部门主持调解，被告人涂某赔偿了李某三轮摩托车损失人民币550元。同年5月9日，被告人涂某因无证驾驶机动车经被武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日并处罚款人民币一千元，同年5月16日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，法医酒精分析检验报告，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、当事人血样提取登记表、鄂A×××××号牌摩托车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、受案登记表、调解协议书、收条、常住人口信息表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂某同时具有无证驾驶机动车辆、造成交通事故且�事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等情形，依法从重处罚。被告人涂某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年五月三十日
书记员 韦丁钰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初250号
原告：林秀洪，女，1954年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：曾昭试，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：曾某。
法定代理人：曾昭试，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
法定代理人：陈玉兰，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：肖方学，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告林秀洪、曾昭试、曾某诉被告肖方学、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀洪、曾昭试、曾某以原被告双方已达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林秀洪、曾昭试、曾某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀洪、曾昭试、曾某撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告林秀洪、曾昭试、曾某负担。
（正页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初132号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王述明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王述明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1317号
原告：张如兴，男，1984年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶海清，男，1981年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：蒋兰芳，女，1981年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张如兴诉被告叶海清、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如兴到庭参加了诉讼，被告叶海清、蒋兰芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张如兴向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金50,000元，利息21,000元（暂算至2017年3月28日止，剩余利息计算到归还本金为止）；2、被告蒋兰芳对被告叶海清的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告叶海清因资金周转，向原告借款现金5万元，约定利息2分，并出具借条，由被告蒋兰芳提供连带担保。借款期间，被告向原告支付利息25,000元。借款期限届满后，经原告多次催取，被告借故拒绝拖欠至今，故起诉至法院。
被告叶海清、蒋兰芳未到庭，也未提交书面答辩，在电话中表示同意只还3万元。
本院经审理认定事实如下：被告叶海清与被告蒋兰芳系夫妻关系，2013年5月2日被告叶海清向原告借款人民币5万元并出具借条“（借款人）叶海清今向（出借人）张如兴借到人民币伍万元整（￥50000.00元整）……借款利息按月息2%……”由被告蒋兰芳提供担保。借款期间，被告叶海清多次向原告支付利息共计15,000元，被告蒋兰芳的亲戚吴建丰分别两次向原告支付利息共计10,000元。即俩被告已归还原告借款利息共计25,000元。此后被告未归还剩余欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。借条一份足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告已支付的利息25,000元应予以扣除。被告蒋兰芳作为担保人，对上述借款应承担担保责任。故本院对原告要求俩被告归还借款本息的诉请予以支持。原告要求被告蒋兰芳承担连带担保责任的诉请予以支持。被告叶海清、蒋兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告张如兴对被告叶海清、蒋兰芳的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告叶海清、蒋兰芳在本判决生效后立即归还原告张如兴借款本金50,000元，利息21,000元（暂算至2017年3月28日止），剩余利息算至本金还清之日止；
二、被告蒋兰芳对上述判决第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告叶海清、蒋兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 吴云海
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 林
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异122号
案外人王旭红，女，1969年5月6日出生，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王旭红于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王旭红称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人王旭红从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人王旭红承租的房屋采取执行措施，故案外人王旭红的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王旭红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2794号
原告庞巧云，女，1945年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，该公司经理。
委托诉讼代理人李飞霄，男，汉族，1990年7月17日出生，住所地河南省商丘市，该公司员工。
原告庞巧云诉被告太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞巧云的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼、被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人李飞霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费共计10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日16时50分许，蒋华驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿001县道由北向南行驶到民权县××××（程庄镇××北路上）处，与前方同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安局交通警察大队事故责任认定，蒋华负事故的全部责任，原告无责任，蒋华驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在被告太平财险公司处已购买交强险，且发生事故时在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：车主说已赔偿原告，保险公司在车主同意的情况下，在交强险限额内愿意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
另查明：原告庞巧云系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，蒋华驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第0709005号道路交通事故认定书，认定蒋华负事故的全部责任。蒋华驾驶的豫Ｎ×××××驾驶号小型面包车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，被告太平财产保险有限公司商丘分公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗14天，各项损失为医疗费8279元、住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元、营养费15元/天×14天＝210元、护理费11696.74元÷365天×14天＝448.64元、车损费610元、评估费100元。故被告太平财产保险有限公司商丘分公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为医疗费8279元+住院伙食补助费1400元+营养费210元+护理费448.64元+车损费610元+评估费100元=11111元，原告要求被告赔偿各项损失10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告庞巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、评估费共计10800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元；由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年九月四日
书记员 唐美玉