河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1726号
上诉人（原审被告）：张振武，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：冯金花，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省登封市，系上诉人张振武之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：申得广，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秋玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原审第三人：李银仓，男，1958年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人张振武、冯金花因与被上诉人申得广、原审第三人李银仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张振武、冯金花的委托诉讼代理人崔彩娇，被上诉人申得广的委托诉讼代理人冯松涛、牛秋玲，原审第三人李银仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振武、冯金花上诉请求：撤销（2015）登民一初字第3096号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，与事实不符。本案的事实是上诉人与原审被告李银仓之间系加工承揽关系，而李银仓与被上诉人之间才是真正的劳务关系，李银仓作为承揽人，应当承担赔偿责任。退一步讲，即便上诉人作为受益人，承担的也只是补充责任，而不应承担主要责任。因被上诉人十年前曾因交通事故导致外伤性脑出血，保守治疗后仍然反应迟钝，故一审法院依据六级和九级伤残鉴定结论属严重错误。一审法院判决二上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据。
申得广辩称，本案中所有的设备、设施均由二上诉人提供，并承诺每天发给被上诉人及原审被告各150元，故双方之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动时发生事故，应当由雇主承担责任。在本案中，二上诉人应负有安全保障义务，而其未提供安全保障措施，其存在过错，应当承担全部责任。一审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论符合法律规定，故本案不符合重新鉴定的条件，一审法院未准许二上诉人重新鉴定的申请并无不当，鉴定结论应当作为本案的定案依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回二上诉人的上诉，维持原判。
申得广向一审法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神损失、后续医疗费共计43万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，被告张振武与李银仓协商由李银仓找人为张振武家搭建简易房（拆旧换新），口头约定日工资150元。5月15日李银仓召集赵建生和原告申得广到张振武家务工，在房顶作业时因高空脚踩的架木为横放的梯子，原告申得广踩空，从梯子空隙摔落致伤，被送往登封市人民医院治疗53天，支出医疗费42361.81元，外购人血白蛋白10支6500元。后经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，××司法鉴定所鉴定精神状态为脑外伤所致精神障碍，与本次事故为直接因果关系，伤残等级为VI级，原告支出鉴定费4500元。另查明，原告申得广于2008年跟随其儿子申文涛一直在登封市市区生活至今。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资收入为25402元/年，2013年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为28472元/年。原告住院期间，被告已支付原告医疗费2000元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告申得广、第三人李银仓为被告张振武、冯金花家中务工并按定额获取劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告应提供安全的工作环境，被告提供梯子充当架木板存在过错，原告在无任何安全防范措施的环境受伤，二被告应承担60%的主要赔偿责任。第三人李银仓虽与赵建生和原告申得广同工同酬，共同为张振武提供劳务，但是其召集原告等务工，被告提供有瑕疵的建筑设施时，并无阻挡，故应承担10%的赔偿责任。原告在从事高空作业时，自身安全意识不强，造成自身损害也应承担30%的次要责任。对二被告及第三人相应的辩解理由，不予采纳。原告的具体损失为：1、医疗费42361.81元，外购人血白蛋白10支6500元，共计48861.81元；2、误工费，因未提供原告最近三年平均收入状况，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资收入25402元/年计算，每天为69.59元，计3688.27元（69.59×53）；3、护理费，因未提供护理人员收入状况，参照2013年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资28472元/年计算，每天为78元，计4134元（78×53）；4、住院期间伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天30元，计1590元（30×53）；5、营养费，本院酌定为每天15元，计795元（15×53）；6、交通费500元；7、原告存在一个六级、一个九级伤残等级，伤残赔偿计算指数为52%，残疾赔偿金为253671.08元（24391.45×20×52%）；8、精神损害抚慰金，根据原告申得广的伤残程度，本院酌定为27000元；9、鉴定费4500元；以上共计344740.16元。二被告应承担的赔偿数额为206844.1元（344740.16×60%），扣除二被告前期支付的2000元，还应支付给原告204844.1元。第三人李银仓应承担的赔偿数额为34474.02元（344740.16×10%）。原告诉求430000元，超出了二被告及第三人应承担的赔偿数额，超出部分本院不予支持。关于原告要求二被告及第三人赔偿后续医疗费的诉讼请求，因该项费用尚未发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张振武、冯金花应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申得广人民币204844.1元；二、第三人李银仓应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申得广人民币34474.02元；三、驳回原告申得广的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由被告张振武、冯金花承担1590元，第三人李银仓承担265元，原告申得广承担795元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人申得广系在二上诉人张振武、冯金花所指定的场所并按照其指示提供一定的劳务并按约定收取报酬，故双方之间形成劳务关系。二上诉人未尽到安全保障义务，以至于被上诉人申得广在为其提供劳务过程中受伤，其应当承担事故的主要责任。一审法院判决二上诉人赔偿被上诉人申得广损失并无不当，本院应予维持。张振武、冯金花上诉称其与原审第三人李银仓之间系加工承揽关系，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张振武、冯金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人张振武、冯金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月十三日
书记员 时婉秋