江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初44号
原告任道剑，男，1981年12月3日生，汉族，住德安县，
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告张春保，男，1964年3月7日生，汉族，住永修县，
委托代理人毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地，九江市。
负责人杨文波，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告任道剑与被告张春保、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊华，被告张春保及其委托代理人毛京平，被告人寿保险九江支公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任道剑诉称，2016年1月13日被告张春保驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿渊明大道由南往北行驶，途经德安县××路段时，将在公路右侧散步的原告撞倒致伤。原告受伤后被朋友立即送往德安县人民医院治疗112天，并由原告妻子及父母轮流护理照料，住院期间的医疗费被告张春保已全额支付，但拐杖、轮椅、座便器的费用600元由原告支付。原告出院后就赔偿事宜多次找被告协商无果，赣Ａ×××××在被告人寿保险九江支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。原告伤情经被告人寿保险九江支公司申请重新鉴定，由九级伤残变为十级伤残，现要求两被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计195207.10元。
被告张春保辩称，赣Ａ×××××车在保险公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任。被告张春保支付了原告78000元，要求本案一并处理。原告在德安县人民医院治疗的出院记录中的出院医嘱载明全休一个月，与原告证明目的为休息七个月冲突，原告误工期应计算至定残前一天计125天。后续治疗费13000元偏高，两处钢板合并取出时成本较低，医疗费降低，后续治疗费应按10000元计算。原告父母的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原告计算被抚养人生活费的方式错误，原告大女儿任可的被抚养年限为12年，其他被抚养人的被抚养年限应为各自的被抚养年限减去12年。交通事故发生时，因被告张春保为外地人，原告为本地人，而原告有一些年轻朋友在事故现场旁边，被告张春保怕挨打吃亏，所以到离事故现场不远的地方看着，车辆没有开走，事后被告张春保也去了交警部门，被告张春保没有逃逸。被告张春保投保时保险公司提供的为格式合同，商业第三者责任险条款为格式条款，保险公司应对免责条款作出提示和明确说明，故保险公司应承担商业险赔偿责任。
被告人寿保险九江支公司辩称，交通事故认定书认定被告张春保存在弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项之规定，对本案超出交强险部分的合理损失，被告人寿保险九江支公司不承担赔偿责任，另本案应查明被告张春保弃车逃逸的原因，以查明是否存在交强险免责事由。原告残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照其户籍性质认定，并按重新鉴定意见认定。误工费应按收入减少的合理金额认定，原告在德安县人民医院治疗的出院记录中的出院医嘱载明全休一个月，疾病证明书中建议休息时间不清，误工期最长为定残前一日。护理期、营养期按住院天数计算。原告诉请被抚养人生活费超出了上一年度人均消费性支出总额。住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费标准过高。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月13日20时26分许，被告张春保驾驶赣Ａ×××××小型轿车由南往北行驶，途经德安县××门口路段，将公路右侧迎面行走的行人原告撞倒受伤后未及时停车，而是把车子停在蒋家湾路146号与136号之间的巷子里，弃车逃逸，本次事故造成原告受伤及赣Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。当日原告在德安县人民医院住院治疗112天，医师诊断：右胫骨平台粉碎性骨折，右胫骨中下段骨折，全身多处软组织挫伤，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院医嘱：全休一个月，避免患肢负重三个月，适度行右下肢各关节功能锻炼，定期复查X线片（3、6个月），满1-1.5年复查后酌情拆除内固定材料，门诊随诊，花去医疗费63806.44元。原告出院后回德安县人民医院复查，花去医疗费385元。期间，被告张春保支付原告78000元（双方商定其中的3000元为原告手机损坏款、5000元为原告做手术的红包）。2016年2月1日德安县公安局交通警察大队认定，被告张春保驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸至伤者不顾，是造成此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。2016年5月18日原告委托的德安振辉法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告右下肢损伤为九级伤残；后期内固定之二块钢板取出医疗费用为13000元；结合原告住院治疗情况及日后内固定取出，原告误工期为210天、护理期为127日、营养期为105日，花去鉴定费1300元。赣Ａ×××××车在被告人寿保险九江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额分别为122000元、300000元，保险期间均自2015年12月31日至2016年12月30日。
另查，原告为农村户籍，2011年12月9日原告与汤星在德安民政局登记结婚，德安义峰路熙鸿小区C区1-2-303商品房登记在汤星名下，登记时间为2012年6月6日，原告提供的电费发票为2016年初起其陆续向国网江西省电力公司德安供电分公司缴纳电费，电费发票上地址为德安蒲亭镇党校，原告提供的水费发票为2015年底起其陆续向德安润田供水有限公司缴纳水费。原告父亲任超群，1950年12月10日生，原告母亲刘柳英，1952年6月18日生，原告父母为农村户籍，任超群与刘柳英生育原告及任道增。原告与汤星生育女儿任甲，2009年11月26日生，生育女儿任乙，2012年7月13日生，生育子任丙，2015年11月13日生，任甲、任乙、任丙均为农村户籍。诉讼期间，被告人寿保险九江支公司向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，2017年4月12日该鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告伤残等级为十级，花去重新鉴定费2200元（被告人寿保险九江支公司支付）。两被告均同意非医保用药核减数额为10087元，由被告张春保承担。被告人寿保险九江支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。被告人寿保险九江支公司提供的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的落款处投保人签名/盖章张春保，并非被告张春保签字，而是保险业务员所签。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的道路交通事故认定书，德安县人民医院出院记录、医疗费发票8张及用药清单，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，户口薄、结婚证、房产证复印件，常住人口登记表，德安县公安局宝塔派出所证明，水电费发票，被告张春保驾驶证、行驶证（赣Ａ×××××车）复印件。3、被告张春保提供的保险单3张。4、被告人寿保险九江支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。5、本院委托的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张春保驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸至伤者不顾，交警认定其负事故全部责任，被告张春保对原告的合理损失承担全部赔偿责任。赣Ａ×××××车在被告人寿保险九江支公司投保，被告人寿保险九江支公司依据保险合同在保额范围内承担责任。被告张春保弃车逃逸为法律禁止性行为，属于被告人寿保险九江支公司在商业第三者责任险的免责情形，被告人寿保险九江支公司只在交强险限额内承担责任，不承担商业第三者责任险责任。因被告人寿保险九江支公司不承担商业第三者责任险责任，两被告均同意非医保用药核减数额为10087元，由被告张春保承担，不影响本案的处理。原告医疗费依医疗费发票及用药清单认定为64191.44元；误工期按住院期间112天和出院医嘱（全休一个月）认定为142天，误工费按2016年九江市城镇私营单位就业人员平均工资39292元/年计算为15498.51元；护理费按住院期间2016年江西省城镇私营单位服务业就业人员平均工资31010元/年计算为9647.56元；营养费按住院期间22元/天计算为2464元；住院伙食补助费按住院期间20元/天计算为2240元；原告伤残等级经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见鉴定为十级伤残，原告虽为农村户籍，其提供的结婚证复印件、房产证复印件、水电费发票能够证明其经常居住地在城镇，残疾赔偿金可按2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算为57346元（28673元/年×20年×10%）；后续治疗费依德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见认定为13000元；原告伤残十级，精神抚慰金酌定为2000元；原告父母任超群、刘柳英为农村户籍，原告父母的被抚养人生活费按农村居民标准计算，按2016年江西省农村居民人均生活消费支出9128元/年计算，分别为6389.60元（9128元/年×14年×10%÷2子女）、7302.40元（9128元/年×16年×10%÷2子女），原告子女任甲、任乙、任丙为农村户籍，原告经常居住在城镇，原告子女的被抚养人生活费按农村居民标准计算为宜，按2016年江西省城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算，分别为9732.80元（17696元/年×11年×10%÷2人）、12387.20元（17696元/年×14年×10%÷2人）、15041.60元（17696元/年×17年×10%÷2人），被抚养人生活费共计50853.60元；鉴定费依鉴定费发票认定为1300元；交通费酌定为500元。原告合理损失共计为219041.11元，被告人寿保险九江支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险的损失97741.11元由被告张春保赔偿给原告；因江西神州司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，与德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残不一致，故鉴定费1300元由原告承担700元，被告张春保赔偿原告600元。重新鉴定费2200元由被告张春保承担，支付给被告人寿保险九江支公司。被告张春保已支付原告70000元从被告张春保赔偿原告的费用中扣除，被告另支付原告手机损坏款3000元、原告做手术的红包5000元为原告与被告张春保的合意，不应再扣除，亦对被告人寿保险九江支公司没有约束力。综上，被告人寿保险九江支公司赔偿原告120000元，被告张春保赔偿原告28341.11元。被告张春保辩称其没有逃逸，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任道剑120000元。
二、被告张春保于本判决生效之日起十日内赔偿原告任道剑28341.11。
三、被告张春保于本判决生效之日起十日内支付被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司2200元。
四、驳回原告任道剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707.40元（原告已付），由被告张春保承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
审 判 员 汤成莹
人民陪审员 吴金火
二〇一七年七月三十日
书 记 员 余 阳