上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初954号
原告高晓燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告易有原，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告徐正红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人曹阳。
原告高晓燕与被告易有原、徐正红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，转入普通程序依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高晓燕的委托代理人廖茹光到庭参加诉讼。被告易有原、徐正红、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称，2014年4月12日17时，原告驾驶皖AXXX**小型客车正常行驶到上海市xx路和xx路交口时，被被告易有原驾驶的被告徐正红所有的牌号为浙AXXX**车辆追尾，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告易有原承担事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经被告平安公司定损后进行维修，维修费用为8,400元（人民币，下同），后原告向被告索赔，并将维修发票复印件邮递给被告，但被告易有原、徐正红总是拖延不予赔偿。另外，涉案车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，被告平安公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告现起诉至法院请求判令：被告赔偿原告车辆维修费8,400元、损失3,000元（误工费2,000元、交通费和调查费合计1,000元），共计11,400元，上述损失由被告平安公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告易有原、徐正红连带赔偿。
被告易有原、徐正红均未作答辩。
被告平安公司书面辩称，浙AXXX**车辆在其处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，其承担原告车辆损失2,000元，其余损失非平安公司责任，不予承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定情况均属实。被告徐正红系肇事车辆浙AXXX**的车主，该车辆在被告平安公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安公司对原告的皖AXXX**车辆进行了定损，原告为修理该车辆支付了修理费8,400元。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、保险单、车辆信息、机动车辆保险损失确认书、修理项目清单、汽车维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告易有原驾驶浙AXXX**车辆追尾原告驾驶的皖AXXX**小型客车，造成原告车辆受损，被告易有原负事故全部责任。被告平安公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额范围的原告损失，应由事故责任人即被告易有原赔偿。关于被告徐正红应否承担赔偿责任的问题，虽然其为肇事车辆的车主，但原告并无证据证明其对被告易有原驾驶车辆以及事故的发生具有过错，也未举证证明被告徐正红与被告易有原之间具有雇佣关系、被告易有原驾驶车辆系从事雇佣活动，故原告主张被告徐正红承担赔偿责任之诉请，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的损失：车辆维修费8,400元，由维修清单及维修费发票为证，本院予以确认。至于误工费、调查费、交通费，因本起事故仅造成原告的财产损失，原告主张被告赔偿上述费用缺乏依据，本院不予支持。鉴此，原告的车辆维修费损失由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿2,000元，超出交强险限额的6,400元由被告易有原承担赔偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晓燕2,000元；
二、被告易有原于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晓燕6,400元；
三、驳回原告高晓燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告易有原负担（此款由被告易有原于本判决生效之日起十日内直接支付原告高晓燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。