wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0172号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]84号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月23日15时30分许，被告人杭某驾驶三轮电动车（车上搭载欧锁强）沿金坛市薛埠镇瓦沟村村道由北向南行驶至水库路段时，因思想疏忽，措施不当，致欧锁强（男，殁年64岁）从三轮电动车上摔下受伤，经医院抢救无效于2014年7月26日死亡。经调查，被告人杭某承担事故全部责任。
2014年7月26日，被告人杭某主动向金坛市公安局交警大队投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，宗清庆与被害方达成赔偿协议，由宗清庆一次性赔偿被害方经济损失合计人民币59万元。被害人出具了书面谅解书，对被告人杭某表示谅解。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、韩某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定文书，交通事故尸体检验报告，协议、收条及谅解书，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶三轮电动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杭某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人杭某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，宗清庆代为赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人表示谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人杭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年六月十日
书记员 史俊霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第87号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年二月二十日
书 记 员 丁 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终117号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志红，又名李志宏，小名肉小，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地山西省榆次区，个体，捕前住和顺县。因犯储存爆炸物罪于2003年8月20日被和顺县人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李志红犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）晋0723刑初13号刑事判决。原审被告人李志红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志红撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李志红撤回上诉。
山西省和顺县人民法院（2018）晋0723刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初709号
原告：常广成，男，1964年1月1日出生，汉族，现住冀州区。。
委托代理人：常会影（系原告之女），女，1987年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：韩亚林，男，1984年10月16日出生，汉族，现住冀州区。。
原告常广成与被告韩亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告常广成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日被告韩亚林向原告借款60000元，经多次催要未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩亚林于2017年5月31日前偿还原告常广成借款10000元，于2017年6月30日前偿还借款20000元，于2017年8月20日前偿还借款30000元，即全部清结；原告自愿放弃利息。
二、如果被告韩亚林未按时偿还上述任一笔借款，自2017年1月25日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告常广成支付利息。
案件受理费650元，由被告韩亚林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年五月十九日
书记员 郑建东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1230号
原告赵云有，男，汉族，生于1971年3月11日，住甘肃省临洮县。
身份证号：xxx。
被告张有斌，男，汉族，住永靖县。
本院在审理原告赵云有诉被告张有斌民间借贷纠纷一案中，原告赵云有于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云有撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵云有负担。
审判员 祁永成
二〇一六年八月十九日
书记员 金文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第62号
原告周兰明，男，1955年8月25日生，汉族。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告花溪区青岩镇人民政府，地址在本市青岩镇交通路240号。
负责人蔡舟，该镇镇长。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师。
原告周兰明不服被告花溪区青岩镇人民政府城建行政强制拆除一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告周兰明及委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告花溪区青岩镇人民政府（以下称青岩镇政府）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告青岩镇政府于2015年3月24日将原告位于本市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨组7号的房屋强制拆除。
原告周兰明诉称，2015年2月9日，被告在原告新建的位于市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨6组的房屋张贴公告，公告称“我镇政府向你送达了拆除决定书，你在限期内未履行拆除义务，现我乡政府决定在2015年2月13日联合相关职能部门对你所建的建筑物（构筑物）实施强行拆除。”2015年3月24日将原告新建的四层楼房强行拆除，而在原告建房过程中，被告并未向原告送达过责令停建、限期改正、拆除决定等通知。被告张贴的公告中并没有告知原告申请行政复议与提起行政诉讼的途径和期限。现请求：1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、房屋被拆除后照片一张；2、2015年2月9日青岩镇政府公告一份；3、证人谭永权证言一份；上述三份证据证明原告位于本市青岩镇新哨村塘夫寨组的房屋于2015年3月24日被被告拆除。
被告青岩镇政府辩称，原告未在违建户名单的范围，因此无法核实其建筑物被拆除是否系被告所为，由我们依法拆除位于青岩镇新哨村塘夫寨的部分违法建筑物均与原告无关。原告在起诉时未提交任何证据证明其是被拆除建筑的建房人，因而不具备原告的主体资格。根据原告所列身份信息，我们分别致函贵阳市城乡规划局花溪分局、贵阳市花溪区住房和城乡建设局了解其建房情况。经核实，原告在青岩镇新哨村塘夫寨未办理任何规划许可手续和建房手续。请求驳回原告的起诉。
被告青岩镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、2015年6月15日贵阳市花溪区住房和城乡建设局出具的《青岩镇政府的关于程新华等4户在青岩镇新哨村塘夫寨组修建房屋办理手续的回复》。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且被告提交的证据系行政行为作出之后补充的，故被告提交的证据不作为本案的定案依据。原告的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，原告的证人谭永权系本市青岩镇新哨村塘夫寨组六组组长，其证实于2013年在本市青岩镇新哨村塘夫寨组自行修建房屋。2015年2月9日被告在本市青岩镇新哨村塘夫寨组即原告房屋所在地张贴公告，告知将在同年2月13日对未依法取得花溪区城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证的房屋进行强制拆除，该公告上未注明房屋所有人。2015年3月24日，原告的房屋被强制拆除。原告遂向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，被告作为镇政府，其有权对其规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为进行处罚的职权。
根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》规定，被告在发现有违法建筑的行为后，应立案调查。经调查核实违法建筑的事实后需责令相对人自行拆除违法建筑。被告在当事人不履行自行拆除的义务时，可作出限期拆除的决定。对限期拆除决定当事人不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告可依法作出强制执行决定，并予以公告后强制拆除违法建筑。
被告强制拆除原告房屋既未出具任何书面法律手续，亦未履行相关违章建筑行政确认程序，过程中忽视行政相对人的合法权益，严重违反行政执法机关在依法行政过程中的相关程序性规定，被告拆除违章建筑的目的虽正当，但其实施过程野蛮简单粗暴，亦不能被认定为合法之行政行为，行政执法程序正当的意义远大于拆除违章建筑的意义。因此，对本案所诉被告之行政行为强制措施行为，应认定为事实不清，程序严重违法，依法应予以确认违法。关于被告提出原告未提供证据证明其是被拆除房屋的建房人，不具备合法主体资格的主张，被告作为建设主管部门，其认为辖区范围内有人违法建房，其应当对建房行为的实施人、修建的房屋状况以及是否办理合法建房手续等进行调查核实，被告未提供相关调查材料证实其拆除的房屋与原告不具关联性。故对被告的此项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告花溪区青岩镇人民政府于2015年3月24日强制拆除原告周兰明位于本市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨组的房屋的行为违法。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第62号
行＋政＋判＋决＋书
原告刘喜文，男，1953年8月12日生，汉族，黑龙江省农场总局退休干部，住佳木斯市。
被告哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处，住所地哈尔滨市西大直街72号。
法定代表人汪发林，职务处长。
委托代理人田祖杭，男，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处法制监管支队副支队长。
委托代理人王迪，男，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处法制监管支队警员。
原告刘喜文诉被告哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘喜文、被告的委托代理人田祖杭、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告乘坐k1084次列车去往北京，车行至7月15日凌晨许，原告因制止他人吸烟，被吸烟人殴打致伤，经列车长向乘警报警后，一小时后警察出警，原告说出警慢，乘警听后转身离去再没有出警。由于被告不履行法定职责，导致违法嫌疑人至今逍遥法外。综上，请求判令被告履行法定职责，对违法嫌疑人作出行政处罚，并赔偿原告经济损失30＋000元。
被告辩称，民警接到报警后立即赶赴现场，向原告了解情况。在原告情绪激动、拒不配合调查的情况下，民警向周边旅客了解相关情况并在列车上开展走访调查，寻找违法嫌疑人。民警调查确定违法嫌疑人的体貌特征后，迅速向乘警支队调度中心通报情况，指挥中心接此通报后随即将警情通报北京站公安段请求协查。案发当日被告对证人进行了取证，证人证实原告与违法嫌疑人发生争执并撕扯的事实。被告进行了大量的走访排查工作，原告提出的被告不履行法定职责的理由不成立，要求赔偿经济损失亦不合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、受案登记表。证明依法受案。2、受案回执。证明原告的报案情况。3、行政案件审批表。证明延长办案期限。4、对原告询问笔录。5、对高昌腾询问笔录。6、对徐沛乙询问笔录。7、对杜桂枝询问笔录。8、对刘静华询问笔录。9、对付伟东询问笔录。10、对张继明询问笔录。11、对迟翔询问笔录。12、对周一鸣询问笔录。证据4至12证明案发的事实情况。13、曹国斌出具的事情经过。证明乘警晚出警的原因。14、王忠军、齐福龙出具的事情经过。证明接警事实。15、硬座车厢平面图。证明现场人员所在位置。16、乘警乘务工作报告。证明案发时的乘务情况。17、南调度指挥中心交班记录。证明被告向北京站公安段通报警情的事实。18、k1084次列车时刻表。证明案发时间。19、工作记录十一份。20、旅客实名制信息。证据19、20证明被告进行后续调查工作。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第141条第3款。
原告对被告所举证据5至7笔录中所述内容的真实性无异议，对笔录记录时间有异议，认为时间系被告后补。对证据8笔录中所述内容的真实性无异议。对证据9笔录中所述内容有异议，对陈述时间不准确，列车长到达现场的时间为12时30分，乘警到达现场的时间为2时许。对打人经过的陈述无异议，对控制精神病的陈述有异议，被告晚出警导致违法嫌疑人逃跑，另外，车上有两名乘警，被告属于不作为。对证据11笔录中陈述内容的真实性及证明问题均无异议。对证据12笔录中陈述内容的真实性有异议，陈述与事实不符，证人曾某某与拉某某。对证据13真实性有异议，无法核实是否为曹国斌陈述。对证据14笔录中陈述内容的真实性有异议，陈述与事实不符，列车上有乘警两名，处理其他案件不应影响对原告案件的处理。对证据19记录的案发时间有异议，对证明问题无异议。对其他证据均无异议。对被告适用的法律依据无异议。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据1至20能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告乘坐k1084次列车去往北京，列车行至2013年7月15日零时许，原告因制止他人吸烟，双方发生争吵，原告被吸烟人殴打。原告报警后在北京站下车，被告接警后进行调查取证工作。2013年8月1日原告要求被告履行法定职责，对其被殴打一案作出处理。同日，被告将该案作为治安案件予以立案。因违法嫌疑人逃跑，案件尚处于调查取证阶段。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。《公安机关办理行政案件程序规定》第141条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原告报案后，被告已将案件作为治安案件予以立案，因违法嫌疑人逃跑，该案依法定程序尚在处理当中。原告提出的被告不履行法定职责并要求赔偿的诉讼主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第62号
原告刘喜文，男，1953年8月12日生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处，住所地哈尔滨市西大直街72号。
法定代表人汪发林，职务处长。
委托代理人田祖杭，男，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处法制监管支队副支队长。
委托代理人王迪，男，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处法制监管支队警员。
原告刘喜文诉被告哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘喜文、被告的委托代理人田祖杭、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告乘坐K1084次列车去往北京，车行至7月15日凌晨许，原告因制止他人吸烟，被吸烟人殴打致伤，经列车长向乘警报警后，一小时后警察出警，原告说出警慢，乘警听后转身离去再没有出警。由于被告不履行法定职责，导致违法嫌疑人至今逍遥法外。综上，请求判令被告履行法定职责，对违法嫌疑人作出行政处罚，并赔偿原告经济损失30000元。
被告辩称，民警接到报警后立即赶赴现场，向原告了解情况。在原告情绪激动、拒不配合调查的情况下，民警向周边旅客了解相关情况并在列车上开展走访调查，寻找违法嫌疑人。民警调查确定违法嫌疑人的体貌特征后，迅速向乘警支队调度中心通报情况，指挥中心接此通报后随即将警情通报北京站公安段请求协查。案发当日被告对证人进行了取证，证人证实原告与违法嫌疑人发生争执并撕扯的事实。被告进行了大量的走访排查工作，原告提出的被告不履行法定职责的理由不成立，要求赔偿经济损失亦不合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、受案登记表。证明依法受案。2、受案回执。证明原告的报案情况。3、行政案件审批表。证明延长办案期限。4、对原告询问笔录。5、对高昌腾询问笔录。6、对徐沛乙询问笔录。7、对杜桂枝询问笔录。8、对刘静华询问笔录。9、对付伟东询问笔录。10、对张继明询问笔录。11、对迟翔询问笔录。12、对周一鸣询问笔录。证据4至12证明案发的事实情况。13、曹国斌出具的事情经过。证明乘警晚出警的原因。14、王忠军、齐福龙出具的事情经过。证明接警事实。15、硬座车厢平面图。证明现场人员所在位置。16、乘警乘务工作报告。证明案发时的乘务情况。17、南调度指挥中心交班记录。证明被告向北京站公安段通报警情的事实。18、K1084次列车时刻表。证明案发时间。19、工作记录十一份。20、旅客实名制信息。证据19、20证明被告进行后续调查工作。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第141条第3款。
原告对被告所举证据5至7笔录中所述内容的真实性无异议，对笔录记录时间有异议，认为时间系被告后补。对证据8笔录中所述内容的真实性无异议。对证据9笔录中所述内容有异议，对陈述时间不准确，列车长到达现场的时间为12时30分，乘警到达现场的时间为2时许。对打人经过的陈述无异议，对控制精神病的陈述有异议，被告晚出警导致违法嫌疑人逃跑，另外，车上有两名乘警，被告属于不作为。对证据11笔录中陈述内容的真实性及证明问题均无异议。对证据12笔录中陈述内容的真实性有异议，陈述与事实不符，证人曾某某与拉某某。对证据13真实性有异议，无法核实是否为曹国斌陈述。对证据14笔录中陈述内容的真实性有异议，陈述与事实不符，列车上有乘警两名，处理其他案件不应影响对原告案件的处理。对证据19记录的案发时间有异议，对证明问题无异议。对其他证据均无异议。对被告适用的法律依据无异议。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据1至20能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告乘坐K1084次列车去往北京，列车行至2013年7月15日零时许，原告因制止他人吸烟，双方发生争吵，原告被吸烟人殴打。原告报警后在北京站下车，被告接警后进行调查取证工作。2013年8月1日原告要求被告履行法定职责，对其被殴打一案作出处理。同日，被告将该案作为治安案件予以立案。因违法嫌疑人逃跑，案件尚处于调查取证阶段。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。《公安机关办理行政案件程序规定》第141条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原告报案后，被告已将案件作为治安案件予以立案，因违法嫌疑人逃跑，该案依法定程序尚在处理当中。原告提出的被告不履行法定职责并要求赔偿的诉讼主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 苑明哲
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第62号
原告陈德林，男。
被告南部县人民政府。
法定代表人陈正泽。
被告南部县道路运输管理局。
法定代表人汪小兵。
原告陈德林诉被告南部县人民政府、南部县道路运输管理局不予延续交通行政许可决定及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审查过程中发现原告陈德林不是本案适格原告，经本院释明，原告以其不是本案适格原告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第62号
原告李幼冬，男，1963年11月8日出生，汉族，原长春市热力公司职工，住长春市。
被告长春市社会保险事业管理局，所在地：长春市民康路1012号。
第三人长春亚泰热力有限责任公司，所在地，长春市南湖大路998号。
第三人长春市热力（集团）有限责任公司，所在地：长春市南湖大路998号。
原告李幼冬诉被告长春市社会保险事业管理局，不服社会保险登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法通知长春亚泰热力有限责任公司及长春市热力（集团）有限责任公司作为第三人参加诉讼。原告李幼冬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幼冬撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李幼冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常万海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3454号
原告荀小路，男，1968年12月19日生，汉族，个体户。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
被告荀保富，男，1955年3月24日生，汉族，农民。
原告荀小路与被告荀保富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告荀小路及其委托代理人李韶和被告荀保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀小路诉称，原告于1996年10月在中牟县姚家乡土山店村开办了“中牟县姚家乡土山店水泥制品厂”，开始生产水泥管件、草坪砖、马路砖、路沿石等各种水泥制品。2009年10月30日该厂更名为“中牟县姚家乡小路水泥制品厂”，原告为负责人。2012年7月15日在原告生产经营正常的情况下，被告擅自将原告生产所用的动力电缆线剪断，造成原告生产被迫停止。储存在水泥罐中的约15吨水泥报废，造成罐体报废。为恢复生产，原告多次找被告协商，要求被告恢复原告的电力，但是一直协商未果。原告委托评估机构评估，被告停电给原告造成的损失有1089337.49元，评估费15000元，原告多次找到被告要求其赔偿损失，也一直未协商成功。无奈诉至法院要求被告赔偿原告上述损失及费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、信访事项受理告知单1份、信访事项不予受理告知书1份、信访事项实体性受理告知书2份、网上信访事项不予受理告知书1份，用来证明因被告给原告停电原告从2014年4月至今一直要求有关部门予以处理，但一直未协调处理；
2、录音光盘及文字材料3份，用来证明被告将原告的水泥制品厂停电，原告一直找被告进行协商的过程，但一直协商未果；
3、河南科健资产评估有限公司出具的中牟县姚家乡小路水泥制品厂因停电造成经济损失的价值评估报告和评估发票各1份，用来证明因被告将原告水泥制品厂停电造成原告1089337.49元的经济损失及鉴定费用1.5万元。
被告荀保富辩称，被告没有停原告的电，也没有理由停原告的电，不同意赔偿损失。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明，原告荀小路于1996年10月在中牟县姚家乡土山店村开办了“中牟县姚家乡土山店水泥制品厂”，后更名为“中牟县姚家乡小路水泥制品厂”，2012年7月15日因水泥厂电线被切断，并无法恢复供电，导致持续停工。2015年8月31日原告委托河南科健资产评估有限公司做出评估意见，认为截止评估基准日2015年8月5日，在持续经营前提下，经成本法评估，被评估单位申报的资产的评估价值为1089337.49元，评估费1.5万元。
另查明，2012年7月时被告荀保富在该村担任电工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，仅凭原告提供的录音证据难以认定是被告荀保富割断电线，即使能够认定是被告荀保富割断电线，单纯割断电线的行为也不足以造成原告评估的损失，原告的损失主要是因为长时间（3年之久）未恢复供电所造成，被告荀保富恰恰又不是原告供电义务一方，原告也没有提供证据证明是被告的原因导致原告无法长时间恢复供电，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荀小路的诉讼请求。
案件受理费14739元，减半收取7369.5元，由原告荀小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2787号
原告:惠康河，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:冯加全（权），男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年4月13日立案受理原告惠康河诉被告冯加全民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠康河到庭参加诉讼，被告冯加全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息（按照法律规定判决），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年期间，经朋友马长友介绍，被告冯加全多次以做工程需要资金周转为由向我借款。2014年2月11日，被告就借款向我出具一张借条，载明金额为25万元。现因被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告冯加全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告向原告借款合计25我那元。2014年2月11日就以上借款被告向原告出具《借条》：“今借到惠康河人民币贰拾伍万元。用于工程用款￥250000元。此据用款人冯加全”。嗣后，经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，受法律保护。原告现主张要求被告偿还借款25万元，诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因借条未对借期内利息作出约定，故原告所主张的资金占用期间的利息应从原告实际主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠康河借款本金25万元及利息（自2016年4月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2787号原告:惠康河，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告:冯加全（权），男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年4月13日立案受理原告惠康河诉被告冯加全民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠康河到庭参加诉讼，被告冯加全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠康河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息（按照法律规定判决），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年期间，经朋友马长友介绍，被告冯加全多次以做工程需要资金周转为由向我借款。2014年2月11日，被告就借款向我出具一张借条，载明金额为25万元。现因被告拒绝还款，原告诉至法院。被告冯加全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告向原告借款合计25我那元。2014年2月11日就以上借款被告向原告出具《借条》：“今借到惠康河人民币贰拾伍万元。用于工程用款￥250000元。此据用款人冯加全”。嗣后，经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，受法律保护。原告现主张要求被告偿还借款25万元，诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因借条未对借期内利息作出约定，故原告所主张的资金占用期间的利息应从原告实际主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯加全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠康河借款本金25万元及利息（自2016年4月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第113号
原告：陈文昌，男，1982年9月出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇新民。
被告：梁剑华，男，1967年3月出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市。
原告陈文昌诉被告梁剑华定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈文昌到庭参加了诉讼，被告梁剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文昌诉称：2013年9月初，被告梁剑华通过互联网查询到原告承做观赏水车业务后，通过电话多次就其在中山市＊＊镇茂辉农贸综合�发市场的广场承建水车工程达成意向。同年9月22日，原、被告签订协议书约定，原告为被告在中山市＊＊镇＊＊＊路“茂辉农贸综合批发市场招商部”门前广场做2个观赏水车，除土方、基础、柱子、运费由被告承担外，建水车所需要的木料、木工等则由原告负责，工期30天，水车保修期1年，水车总造价73000元，水车运输费用由被告承担。合同签订后，原告依约按期按质按量履行了自己的义务，被告最初在原告强烈要求下也相应支付了部分工程款。工程结束后，原告多次催讨被告按合同约定支付余下工程款及原告为运输水车代其垫付的运费5500元，但被告总是借故拖延，至今仍欠原告工程款及运费共37000元。请求判令：被告梁剑华清偿原告陈文昌工程款37000元，并按月利率6%计付从2013年11月1日起至清偿之日止的利息（庭审中，变更请求为：按中国人民银行同期贷款�率支付利息）。
原告陈文昌为支持其诉请，提交有如下证据：1.原、被告身份信息；2.协议书；3.水车图片，证明原告按合同履行了义务，已交付了工作成果；4.运费收据、司机姓名，证明运费额及从事运输司机的姓名；5.身份证复印件，证明参与承建水车施工的部分工人姓名（刘定星、李罗苟、陈先庭等）。
被告陈文昌未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，原告陈文昌与被告梁剑华签订协议，约定：原告为被告在中山市＊＊镇茂辉农贸综合批发市场招商部门前广场做水车（观景），做水车的木料【用方为6×9方（方用杉木、板用松木）】、木工等由原告负责，水车高度10.8米、圆8.6米，总造价73000元；土方、基础、柱子、来回运费由被告负责；工期30天，水车保修期1年；付款方式为订金5000元，到货后付20000元，做完�水后付清所有余款。协议签订后，原告将2个水车在韶关做好后运至中山进行现场拼装，2013年10月份完工。原告垫付了将水车、工具运到中山的运费3000元及将工具运回韶关的运费2500元，此外，在定作过程中，原告还为被告垫支了其他费用4000元，加上水车款73000元，被告共应支付原告83000元，已支付46000元，至今尚欠37000元。
本院认为：原告陈文昌根据被告梁剑华的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作水车，双方形成定作合同关系。被告接受了该水车，却未向原告支付报酬，构成违约。原告诉请被告支付报酬、运费及其他费用共37000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁剑华于本判决生效后十日内，向原告陈文昌支付报酬、运费及其他费用37000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2013年11月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告梁剑华负担。该费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月六日
书记员 黄贤珠
第4页，共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商外初字第19号
原告：温州市昊天服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区。组织机构代码：70434255-1
法定代表人：陈进光。
原告：陈进光。
两原告委托代理人：潘建宇、李军军，浙江平宇律师事务所律师。
被告：戴昌奎，）。
被告：杨凤华，）。
本院在审理原告温州市昊天服饰有限公司、陈进光与被告戴昌奎、杨凤华买卖合同纠纷一案中，原告温州市昊天服饰有限公司、陈进光在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年五月五日
代书 记员 彭奔宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第22号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797023，票面金额人民币20万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4025号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告吴建标，男，1968年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告吴建标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告吴建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷则由债权人即原告所在地人民法院管辖。2014年12月28日经对账至2014年10月31日止被告欠原告饲料款30400元，之后原告多次要求被告支付欠款，被告只付3000元余款，27400元推脱不付。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告饲料款27400元和支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息；诉讼费由被告承担。
被告吴建标未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，被告吴建标向原告购买饲料，被告于2014年10月31日与原告进行对账，确认尚欠原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料货款金额共计30400元，并约定“如发生纠纷由债权人所在地法院受理”。被告吴建标在对账单右下角客户签字处签字确认。之后原告多次要求被告支付饲料货款，被告只支付了原告3000元的货款，剩余27400元推脱不付。对于被告吴建标逾期付款的行为，原告主张应收取违约金，收取标准按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。
因被告吴建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系事实清楚，证据充分，双方签订的对账单中双方明确了被告吴建标截止2014年10月31日尚欠原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料货款共计30400元，之后被告偿付了原告3000元的货款，尚欠原告饲料货款27400元。经原告多次催讨，被告不予支付，应限期偿付并承担违约责任。因此原告要求被告支付饲料款27400元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，我依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴建标应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料货款27400元，并支付从2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告吴建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄玉海
二〇一五年六月十六日
书记员 邱声宜
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第41号
原告：郎棋。
委托代理人：孙炳。
被告：何国金。
被告：骆丽槐。
被告：骆跃渊。
原告郎棋诉被告何国金、骆丽槐、骆跃渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郎棋之委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告何国金、骆丽槐、骆跃渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎棋起诉称：原告与被告于2014年6月28日签订《借条》，约定被告向原告借款人民币100万元，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告骆跃渊为该借款提供连带责任担保。借条签订当日，原告将上述款项汇入被告银行账户。该款被告何国金至今未还，被告骆跃渊也未履行担保义务。另查明，被告何国金与被告骆丽槐系夫妻关系，被告骆丽槐应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，遂向法院起诉，要求：一、判令被告何国金、骆丽槐共同归还原告郎棋借款人民币100万元；二、判令被告何国金、骆丽槐支付原告按本金100万元、月利率2%计算自2014年6月28日起至2014年12月27日止的利息120000元，并支付自2014年12月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息；三、判令被告何国金、骆丽槐支付原告代理费49600元；四、判令被告骆跃渊对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告郎棋向本院提供的证据有：
1、借条1份、合作银行业务凭证2份、持卡人信息1份，拟证明被告何国金向原告借款100万元并约定利息，以及约定如被告逾期还款，相关的律师费用由被告何国金承担、由被告骆跃渊承担连带清偿责任的事实，以及被告骆跃渊为借款提供连带责任担保的事实，并证明原告将借款汇入被告何国金账户的事实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明被告何国金与骆丽槐系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托协议及律师费发票各1份，拟证明原告支付代理费的事实。
被告何国金、骆丽槐、骆跃渊未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何国金、骆丽槐、骆跃渊未举证。
原告郎棋提供的证据，被告何国金、骆丽槐、骆跃渊未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月28日，被告何国金向原告郎棋借款1000000元，约定利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍，在催讨及执行借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费（按诉讼或者执行标准的5%计算但不低于人民币10000元）、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由借款人承担，并约定由骆跃渊对上述借款本金、利息、罚金及赔偿承担保证责任。同日，郎棋通过银行转账向何国金交付了1000000元。另查明何国金、骆丽槐于1999年2月1日登记结婚。因借款催讨未果，原告郎棋遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告郎棋与被告何国金之间的借贷关系有效成立，双方未约定还款期限的，被告何国金应在原告催讨后的合理期限内还本付息，其逾期支付的应按约定承担归还借款、支付利息及律师代理费的法律责任。原告自认借款是用于短期周转，故双方按五年以上贷款利率的四倍约定利息较高，应按六个月以下基准贷款利率的四倍计算利息。被告骆跃渊作为保证人，未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，故原告要求骆跃渊对何国金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何国金对原告郎棋的该笔债务发生于其与被告骆丽槐的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告要求被告骆丽槐承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告郎棋提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何国金、骆丽槐、骆跃渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国金、骆丽槐共同归还原告郎棋借款1000000元；
二、被告何国金、骆丽槐共同支付原告郎棋自2014年6月28日起至2014年12月27日止按月利率1.87%计算的利息112200元；
三、被告何国金、骆丽槐共同支付原告郎棋自2014年12月28日起至判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息；
四、被告何国金、骆丽槐共同支付原告律师代理费49600元；
五、上述一至四项给付内容，由被告何国金、骆丽槐于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告骆跃渊对上述款项承担连带清偿责任；
七、驳回原告郎棋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15326元（预收15326元），减半收取7663元，由原告郎棋负担51元，被告何国金、骆丽槐负担7612元，被告骆跃渊对何国金、骆丽槐应负部分承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年二月二日
代书记员 金ＸＸ
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0896号
原告李敬亚，个体户。
被告邱成，农民。
原告李敬亚诉被告邱成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李敬亚、被告邱成到庭参加诉讼；庭审中，原告李敬亚申请撤回对被告李修启、李为法的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年11月6日及2013年1月2日，被告邱成分两次向原告借款6万元，借期3个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金6万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告邱成辩称，被告借款属实。借款时，原告李敬亚按月利率0.6%预扣了借款期间的利息。借款到期后，被告偿还借款利息4000元。
经审理查明，2012年11月6日，被告邱成向原告借款3万元，约定月利率2%，借期3个月，原告李敬亚预扣了借款期间的利息540元。2013年1月2日被告邱成向原告借款3万元，约定月利率2%，借期2个月，原告李敬亚预扣了借款期间的利息360元。借款到期后，被告邱成于2013年4月10日偿还借款利息4000元，余款本息一直未予归还。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬亚借款给被告邱成使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告邱成未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李敬亚请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告李敬亚预扣借款利息900元，借款本金应按59100元计算。关于利息问题。双方约定利息过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱成于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金59100元及利息（以29460元为本金自2012年11月6日起，以29640为本金自2013年1月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限。已偿还的利息4000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 余贝贝
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00238号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人程文波，男，1979年3月26日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈丹，女，1982年6月3日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人程文波、陈丹违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第279号社会抚养费征收决定书，对被申请人程文波、陈丹共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人程文波、陈丹在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丹所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈丹所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1963号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称鑫柯物业公司）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告鑫柯物业公司委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鑫柯物业公司诉称：2013年1月原告接受江油市江城苑一期业主委员会选聘，为被告所居住的江油市“江城苑一期”物业提供物业服务，双方签订了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务。但被告自2013年1月起至2016年3月止，共拖欠原告的物业服务费和代收垫付的路灯费、垃圾清运费合计1825.20元及约定的逾期付款期间的违约金未支付。期间原告曾多次向被告进行催收，但至今无果，故请求判令：被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及代收的路灯费、垃圾清运费合计1825.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕未到庭，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告鑫柯物业公司是依法成立的物业管理公司，被告张燕系***房屋业主。2013年8月31日，原告与江油市江城苑一期业主委员会签订《江城苑一期小区物业委托管理有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业公司对被告张燕居住的江城苑小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.30元，服务期限2年，从2013年1月1日起至2015年1月1日止。2015年1月1日，原告与江油市江城苑一期业主委员会续签《江城苑一期小区公共事项服务委托管理有偿服务合同》，约定原告对被告张燕居住的江城苑一期小区提供物业服务，物业服务收费标准仍为每月每平方米0.30元，服务期限2年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止。
原告鑫柯物业公司在江城苑一期小区已提供了2013年1月起至2016年3月止的物业服务，并垫付了被告在该期间的路灯费、垃圾清运费，但被告张燕拒绝缴纳相应的物业服务费、路灯费、垃圾清运费等费用共计1825.20元，原告催收未果，故诉请判令被告向原告支付从2013年1月起到2016年3月30日止在江城苑一期居住的物业服务费、路灯费、垃圾清运费等费用合计1825.20元；被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告张燕现居住的江油市城区解放北路江城苑小区一期2栋2单元4楼2号房屋建筑面积为129.34平方米。
上述事实，有原告当庭陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、证明、房屋信息摘要、《江城苑一期小区物业委托管理有偿服务合同》、《江城苑一期小区公共事项服务委托管理有偿服务合同》、四川省政府非税收入通用票据、四川省绵阳市国家税务局通用机打发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告鑫柯物业公司与江油市中坝镇江城苑一期业主委员会签订的《江城苑一期小区物业委托管理有偿服务合同》与《江城苑一期小区公共事项服务委托管理有偿服务合同》，不违反我国法律的规定，应为有效合同。原告提供物业服务后，被告应按时足额向原告交纳物业服务费。原告在江城苑一期小区已提供了物业服务，并垫付了服务期间的路灯费、垃圾清运费，在原告催缴后被告仍未缴纳，被告理应向原告鑫柯物业公司缴纳相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
因被告张燕未到庭，本院未能主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张燕在本判决生效后十日内支付原告江油市鑫柯物业服务有限公司自2013年1月起至2016年3月的物业服务费、垃圾清运费、路灯费共计1825.20元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 齐彬羽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更759号
罪犯王伟刚，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
曾因犯故意伤害罪，被许昌县人民法院于2009年10月21日判处有期徒刑三年，缓刑四年。河南省西平县人民法院于2014年4月1日作出（2014）西刑初字第41号刑事判决书，认定王伟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇一三年十一月十八日起至二〇一六年十月二十六日止。宣判后，于2014年5月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟刚服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月至7月，该犯伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人赌博。
罪犯王伟刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3283号
原告陈碧挺，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰，福建余云律师事务所律师。
被告陈滨滨，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈彩虹，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区（系被告陈滨滨之妻）。
原告陈碧挺诉被告陈滨滨、陈彩虹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈碧挺的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告陈滨滨、陈彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧挺诉称，2013年9月13日被告陈滨滨向原告借款人民币20000元，此有被告陈滨滨出具的《借款协议》为凭。《借款协议》内容：“一、兹向陈碧挺借取现金人民币贰万元整（20000.00）利息按每月万叁百元付息；二、借款期限2013年9月13日至2014年1月13日止，若到期无法还清本人自愿向陈碧挺支付违约金，违约金按借款额的百分之一结算。”此后，被告陈滨滨以各种理由拖延偿还原告借款及利息。被告陈彩虹系被告陈滨滨之妻，在其与被告陈滨滨婚姻存续期间的债务由其共同向原告承担偿还责任。请求判令：一、两被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月13日起按月利2%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈滨滨、陈彩虹无作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告陈滨滨以家庭生活需要为由向原告陈碧挺借款人民币20000元，双方约定借款月利率为30‰，并约定借款期限自2013年9月13日起至2014年1月13日止，由被告陈滨滨出具《借款协议》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈滨滨分文未还，致诉讼。案经调解，因两被告未到庭，致本院调解无效。
另查明，被告陈滨滨、陈彩虹于2011年9月28日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈碧挺的陈述及提供的原告身份证一份、借款协议原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈滨滨向原告陈碧挺借款人民币20000元，有原告的陈述及提供的借款协议一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告约定借款月利率为30‰，现原告请求自借款之日起按月利率20‰计算利息是合理的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告陈滨滨、陈彩虹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告陈滨滨、陈彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈滨滨、陈彩虹应在本判决生效之日起10日内返还原告陈碧挺借款人民币20000元及支付该款项自2013年9月13日起至还清款项之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告陈滨滨、陈彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终236号
上诉人（原审被告）:蔡诸佳，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李金鹤，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人蔡诸佳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初394号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人向被上诉人购买水暖配件产品后，均是由被上诉人将货物送至上诉人住所即福建省南安市仑苍镇大宇西街86号。本案原审被告洪聪敏在与被上诉人对账后向被上诉人出具欠条，及时结清合同。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，及时结清合同的，交易行为地为合同履行地。可以确认本案合同履行地在上诉人户籍所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终236号上诉人（原审被告）:蔡诸佳，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李金鹤，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人蔡诸佳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初394号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人向被上诉人购买水暖配件产品后，均是由被上诉人将货物送至上诉人住所即福建省南安市仑苍镇大宇西街86号。本案原审被告洪聪敏在与被上诉人对账后向被上诉人出具欠条，及时结清合同。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，及时结清合同的，交易行为地为合同履行地。可以确认本案合同履行地在上诉人户籍所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十七日代书记员 吴洋洋
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第314号
原告李常桃、曾秋群
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告冯元和
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
冯元和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常桃、曾秋群诉称
被告冯元和辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 邹 炳 洪
审判员 黄 文 坚
审判员 张国强(陪)
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 喆
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第123号
申请执行人：梁成
被执行人：胡昌宏
本院在执行梁成申请执行胡昌宏关于民间借贷一案，因被执行人胡昌宏涉嫌诈骗罪现羁押于西林县看守所，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（2）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 廖 权
执行员 李在英
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴兴文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第123号
申请执行人：裴荣强。
被执行人：冯新定。
本院在执行裴荣强与冯新定民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第400号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第364号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人廖某某，男。2003年10月22日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3，000元，2004年2月24日被释放。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月2日凌晨，被告人廖某某来到大连市某区某街道某号被害人李某家中，盗走被害人白色三星I9300手机一部、黄金手链一条。经估价鉴定：被盗物品共价值人民币6，300元。
2、2013年10月1日凌晨，被告人廖某某来到大连市某区某街道某村某号被害人林某住处，盗走被害人黑色苹果5S手机一部。经估价鉴定：被盗手机价值人民币5，000元。
3、2013年12月4日，被告人廖某某来到大连市某区某街道某村某号被害人赵某某住处，盗走被害人人民币900元、黑色小米2S手机一部、白色OPPO牌手机一部。经估价鉴定：被盗手机共价值人民币2，500元。
4、2013年7月25日，被告人廖某某来到大连市某区某街道被害人曹某某住处，盗走被害人人民币2，300元。
5、2013年7月某日，被告人廖某某来到大连市某区某街道某号被害人俸某某住处，盗走其黑色联想牌笔记本电脑一部。经估价鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2，100元。
6、2013年9月9日，被告人廖某某来到大连市某区某街道公交车站附近被害人刘某和舒某某的住处，盗走被害人刘某人民币200元，盗走被害人舒某某人民币2，400元。
综上，被告人廖某某共实施盗窃六起，盗窃财物合计价值人民币21，700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、大连市某区人民法院（2003）甘刑初字第523号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单、大连某电器有限公司商业货物销售发票、情况说明，被害人李某、林某、赵某某、曹某某、俸某某、刘某、舒某某陈述，被告人廖某某供述，大连市某区价格认证中心大甘价认刑（2014）105号、115号、120号、145号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且在到案后如实供述的部分犯罪事实办案机关尚未掌握，予以从轻处罚。被告人有前科，且多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、作案工具鱼竿予以没收；
三、赃款赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨海燕
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审172号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：董国贤，男，72岁，襄城县范湖乡朱元村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】范-8号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人董国贤自2016年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地266平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人董国贤作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地266平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5320元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】范-8号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月8日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】范-8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】范-8号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱西建
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00148号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯赌博罪，2013年11月15日由常德市公安局西湖分局决定监视居住，2014年4月12日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年5月14日本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年2月至10月期间，被告人张某某在其家中以坐黑庄的形式非法接收地下六合彩码单组织他人赌博，共计接收115期码单，赌资累计66370元。同年10月31日，公安民警到张某某家中将其查获，张某某趁民警不备逃跑。同年11月11日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，扣押物品、文件清单，六合彩记码本，期数接单明细表，证人张某甲、陈某、张乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，利用地下六合彩组织他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁 浩
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00148号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1985年1月10日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月31日被武陟县公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人祝某甲犯赌博罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、王斌、被告人祝某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人祝某甲伙同李某甲、李某乙（二人另案处理）、赵某（已判处刑罚）等人先后在武陟县文化路新荣街侯某家、和平路中段祝某乙家四次聚众赌博，共抽取赌头20000元。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲、李某乙、赵某、王某某、高某、侯某、祝某乙的证言、本院（2013）武刑初字第00155号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以盈利为目的，组织多人参加赌博，其行为构成赌博罪。武陟县人民检察院对被告人祝某甲犯赌博罪的指控成立。被告人祝某甲如实供述犯罪事实，自愿退出非法所得，对其可从轻处罚。根据被告人祝某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，其余罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人祝某甲违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张维兴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1618号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省东莞市，户籍住址广东省东莞市。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人王某于2012年2月15日入职广州某彩印有限公司做跟单业务员，负责接订单、跟进订单、催收货款。2013年9月起，王某利用职务之便，收取客户货款、订金后部分截留，并虚构部分客户资料及订单，待公司出货后私自售卖，货款亦不向公司缴交，后于2014年1月逃匿。经审计，王某通过以上方式侵占公司款项共计人民币228367元。2015年4月22日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年2月，被告人王某入职本市天河区大观中路广州某彩印有限公司担任跟单业务员，负责接订单、跟进订单及催收货款。从2013年9月份开始，被告人王某利用职务便利，以截留货款和订金、虚构客户资料及订单提取公司货物后私自售卖并截留货款的方式，将公司货款人民币228367元非法占为己有。2014年1月，被告人王某擅自离职并逃匿。2015年4月22日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位委托人曹某的陈述及辨认笔录，证人廖某、夏某、李某、邱某的证言及辨认笔录，报案资料、入职资料、客户资料，工资明细，货款清单、订金条、印刷合同、收据、收款证明，银行交易明细，《广州某会计师事务所有限公司报告书》，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某的违法所得，依法应予以追缴，并发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币228367元，发还广州某彩印有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 敏
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初98号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马永达，男，2015年12月31日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马永达犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人马永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日，被告人马永达伙同郭某（另案处理）窜至华亭县伺机盗窃作案，当日10时许，在众鑫超市内从被害人柳某口袋内盗得白色“三星牌”手机一部，价值1555元；12时许，又在众鑫超市内从被害人张某口袋内盗得银色“OPPO”手机一部，价值2007元，盗窃财物价值共计3562元。
上述事实，被告人马永达在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录、受案登记表、情况说明、移交案件登记表、立案决定书，辨认笔录，抓获经过，手机包装盒复印件、购买票据、华亭县价格认证中心华价鉴字【2016】4号价格鉴定意见书，视听资料、抓拍照片及说明，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，被害人柳某、张某陈述，证人郭某、马某证言及被告人马永达供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马永达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马永达能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马永达积极参与，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人马永达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一六年七月十五日
书记员 张 婕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第893号
原告蔡瑞祥，男，汉族，22岁。
被告侯利彬，男，31岁。
原告蔡瑞祥诉被告侯利彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛 爱
二〇一五年八月五日
书记员 李苌珊
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第218号
公诉机关�城市城区人民检察院。
被告人张治安，男，1950年4月13日出生，汉族，晋城市城区人，小学文化。曾因盗窃，于2011年4月1日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十日处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张治安犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张治安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月13日上午，被告人张治安在晋城市城区泽州路新华书店门口，盗窃郭某甲停放在该处的新日牌电动车电瓶（价值310元）。破案后被盗电瓶未追回，张治安主动赔偿郭某甲310元；2015年1月15日20时许，张治安在新市东街点通网吧门口盗窃郭某乙停放在路边的电动车（价值4340元）。破案后被盗电动车已追回，张治安与郭某乙达成赔偿协议并履行完毕。综上，被告人张治安盗窃作案2起，价值4650元。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张治安的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人张治安对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：
1、2014年6月13日上午，被告人张治安在晋城市城区泽州路新华书店门口，趁无人注意之际，盗窃被害人郭某甲停放在该书店门口南边的一辆粉色新日牌电动车的电瓶（晶胶牌12V12AH电池4块）。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值310元。破案后被盗电瓶未追回。被告人张治安案发后主动赔偿郭某甲310元，并取得了郭某甲的谅解。
2、2015年1月15日20时许，被告人张治安在晋城市城区新市东街点通网吧门口，盗窃被害人郭某乙停放在路边台阶下面的一辆黄色荣事达牌TDR621Z电动车（经晋城市城区价格认证中心鉴定价值4340元），破案后被盗电动车已从张治安处追回并发还被害人郭某乙。后被告人张治安与郭某乙达成赔偿协议，由张治安以3000元价格购买该电动车，该协议已履行完毕。
综上，被告人张治安作案2起，涉案总价值4650元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人的报案材料及陈述
被害人郭某甲的陈述，证实2014年6月13日上午，其将电动车停放于泽州路新华书店门口，当其接完孩子返回后发现电动车的电瓶被盗。
被害人郭某乙的陈述，证实2015年1月15日22时许，其从点通网吧出来后发现停放在网吧旁边马老二烧烤门口台阶下的荣事达牌电动车丢失。
2、书证
被害人郭某乙提供的荣事达电动车价目表，证实其被盗电动车购买价格。
被害人郭某甲提供的自行车销售单，证实其电动车购买情况。
被害人郭某乙出具的谅解书，证实因张治安盗窃的荣事达牌电动车系未出售车辆，其与张治安达成了赔偿协议，由张治安以3000元购买该电动车，该赔偿协议已履行完毕。
被害人郭某甲出具的谅解书，证实张治安赔偿其现金310元，其对张治安的行为予以谅解。
晋城市公安局城区分局泽州路派出所出具的情况说明，证实2014年6月13日14时许郭某甲报警称其停放在新华书店门口的电动车电瓶被盗，该所民警出警后要求郭某甲到所内登记立案，因当事人有急事，要求派出所仅登记不立案。
（6）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实公安人员从张治安处将涉案的荣事达牌TDR621Z电动车予以扣押并发还被害人郭某乙。
（7）照片说明，证实涉案的荣事达牌电动车的情况。
（8）晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书，证实张治安因盗窃电动车于2011年4月1日被处以行政拘留十日处罚。
（9）户籍证明和照片，证明被告人张治安个人基本情况。
3、辨认笔录及照片，证实张治安对实施盗窃的新市东街点通网吧门口、泽州路新华书店门口进行了指认。
4、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2015）第7号、17号价格鉴定结论书，证实涉案的晶胶牌12V12AH电池4块价值310元、荣事达牌TDR621Z电动车价值4340元。
5、视频光盘一张，证实张治安盗窃作案的过程及对张治安讯问情况。
6、被告人张治安的供述，供认2014年6月中旬一天中午，该在新华书店门口停车场盗窃了一辆电动车电瓶，随后将电瓶拿回家中，后将电瓶丢弃。2015年1月16日20时许，其行进至新市西街一网吧台阶处时因避让车辆扶住了旁边的一辆电动车，后其见该电动车未上锁，便将车推回了家，放置于所住居民楼楼下。
以上证据经当庭质证，被告人张治安无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张治安以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车、电动车电瓶，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张治安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，该主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治安犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第218号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，男。
被告人李某某，男，2015年9月17日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审，2015年11月10日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。被害人钟某某同时向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某某、被告人李某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人李某某一年六个月有期徒刑以下刑罚。
附带民事诉讼原告人钟某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、陪侍费、误工费、交通费、营养费等各种损失共计58949.04元。
被告人李某某辩称系钟某某先将其推倒，后其持碎酒瓶捅伤的钟某某，表示其愿意赔偿钟某某损失，但现在没有能力。
经审理查明：
2015年2月21日17时许，被告人李某某在本市天成巷阳光旅店二层3号房间�口与被害人钟某某因琐事发生争执，期间李某某持碎啤酒瓶将钟某某的右手手腕割伤，后李某某到阳泉市公安局上站派出所投案。经司法鉴定，钟某某之损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人钟某某受伤后于当日到阳泉市第三人民医院住院治疗，住院18天，至2015年3月11日出院，支付医疗费12341.88元。附带民事诉讼原告人没有提供误工证明、护理人员误工证明和交通费等证据。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人钟某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年2月21日17时许，在阳泉市城区阳光旅店二层3号房间内，其听见敲门声后打开房门，有一四十多岁的男子站在门口，手持碎啤酒瓶将其右手手腕捅伤，其拉住该男子去找旅店女老板，女老板带其去医院治疗，该男子离开。
2、证人田某某的证言证实：其为阳光旅店老板，2015年2月21日17时许，其正在旅店三层门房，听见有人喊，出门看见钟某某右手腕流血，李某某站在旁边，钟某某告诉其李某某将其手腕划伤，后其就陪同钟某某到医院治疗。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳城）鉴（法活）字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定书证实：钟某某之损伤为轻伤二级。
4、阳泉市公安局上站派出所出具的归案经过证实：2015年2月21日17时15分许李某某到上站派出所投案自首。
5、附带民事诉讼原告人钟某某提供的医疗费收据证实其支付的医疗费。
6、常住人口详细信息证实被告人李某某的出生日期等基本身份情况。
7、被告人李某某在公安机关供述：2015年2月21日17时许，在阳光旅店二层楼道，其和钟某某发生口角，并互相撕扯，后其持一碎�酒瓶将钟某某的右手手腕割伤。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人李某某应依法赔偿因其伤害行为所致附带民事诉讼原告人钟某某受伤所支付的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为12341.88元；误工费，本院参照山西省上一年度在岗职工年平均工资结合住院天数确定为2414.91元（48969元／年÷365日×18日）；护理费，本院参照山西省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资结合住院天数确定为1502.48元（30467元／年÷365日×18日），交通费按每日20元计算，确定为360元（20元／日×18日），以上共计16619.27元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12341.88元、误工费2414.91元、护理费1502.48元、交通费360元，共计16619.27元。于本判决生效后三十日内予以执行。
驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第218号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人房某，男，1981年5月3日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，公交车驾驶员，户籍地黑龙江省海林市，现住莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月9日20时许，被告人房某窜至莆田市城厢区龙桥街道附近，盗走被害人黄某停放在该处的1部价值人民币3610元的喜德盛牌月亮之上型自行车后逃离现场。同月16日，公安民警在莆田市荔城区莆田学院附属医院门口附近抓获被告人房某，并追回被盗自行车发还被害人。指控认为被告人房某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还清单、指认现场照片，抓获经过及破案报告书，调查评估意见书，强制措施，户籍证明及被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人房某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人房某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 林秋霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书城刑初字第218号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化，无业。2009年6月22日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月1日曾因故意损毁财物、非法携带枪支、弹药被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日（因故意损毁财物被治安拘留十日，因非法携带枪支、弹药被治安拘留五日）。2015年1月16日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日，长治市公安局郊区分局工作人在被告人陈某的黑色桑塔纳2000轿车副驾驶座下发现疑似枪支1支，在该车后备箱发现疑似子弹28发。经鉴定：疑似枪支为射钉枪改制而成的以火药为动力发射枪弹的枪支；28发疑似子弹弹底有“△”标识的3发为“三角”牌5.6mm小口径运动弹；弹底有“N”标识的3发及弹底无标识的1发为自制枪弹；弹底有“(Z)”标识的21发为工程用射钉弹。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证证据保全清单、长治市公安局郊区分局的行政处罚决定书、刑事判决书；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某因非法持有枪支、弹药这一犯罪行为已被长治市公安局郊区分局行政拘留五日，依法应予折抵刑期五日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  赵 艳人民陪审员  南 海二〇一五年七月一日书 记 员  尹 旭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1583-2号
原告金龙，男，29岁，汉族。
委托代理人吴国建、王德生，河南世纪行律师事务所律师。
被告翟建勇，男，成年，汉族。
被告河南诚信钢结构有限公司，住所地：开封民营工业园区金明大道20号。
法定代表人马慧娟。
委托代理人张守文，男，50岁，汉族。
本院在审理原告金龙诉被告翟建勇、河南诚信钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告金龙于2016年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 王春亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 李珍珠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民特字第00002号
申请人：熊绪平
被申请人：熊加勇
申请人熊绪平要求宣告被申请人熊加勇无民事行为能力一案，于2015年4月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人熊绪平与被申请人熊加勇系父子关系。因熊加勇在福建省某市某县发生重大交通事故，医院诊断其为持续植物生存状态，即为植物人。申请人熊绪平依法申请被申请人熊加勇为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人熊加勇于2013年11月3日在福建省某市某县发生重大交通事故，住院治疗187天，医院诊断其为持续植物生存状态，即为植物人。2014年5月26日经某县公安局交通管理大队委托福建某司法鉴定所鉴定熊加勇的伤残等级，评定熊加勇为一级伤残附加一处十级伤残。
本院认为，根据医院诊断证明及司法鉴定结论，熊绪平申请认定熊加勇为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊加勇为无民事行为能力人。
二、指定申请人熊绪平为被申请人熊加勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凡杰
二〇一五年五月四日
书记员 袁 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1527号
原告唐某某，男，生于1970年6月3日，汉族，农村居民，小学文化。
被告巫某某，女，生于1955年10月5日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 曾德兴
二〇一四年二月二十一日
书记员 叶绪建
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第142号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁恒根，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁恒根信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2015年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一五年四月六日
书记员 梁俊民