wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初821号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年12月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年1月15日犯危险驾驶罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被漳州市公安局芗城分局取保侯审，2016年10月8日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）733号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日23时21分许，被告人邵某酒后无证驾驶一辆白色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区胜利西路由东往西方向行驶，至胜利西路漳州科技馆路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人邵某血样中乙醇含量为95.62mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第686号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第311号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、摩托车照片；抓获经过；户籍证明；（2014）芗刑初字第35号刑事判决书、漳州市看守所暂不予收押通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人邵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9403号
申请执行人王同俊
被执行人任根娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04689号，依法向被执行人任根娣发出执行通知书，责令被执行人任根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任根娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1316211.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9403号
申请执行人王同俊
被执行人任根娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04689号，依法向被执行人任根娣发出执行通知书，责令被执行人任根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任根娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1316211.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9403号
申请执行人王同俊
被执行人李德君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04689号，依法向被执行人李德君发出执行通知书，责令被执行人李德君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1316211.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9403号
申请执行人王同俊
被执行人章玉徽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04689号，依法向被执行人章玉徽发出执行通知书，责令被执行人章玉徽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉徽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1316211.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9403号申请执行人王同俊被执行人章玉徽，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04689号，依法向被执行人章玉徽发出执行通知书，责令被执行人章玉徽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章玉徽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币1316211.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9403号申请执行人王同俊被执行人李德君，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04689号，依法向被执行人李德君发出执行通知书，责令被执行人李德君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李德君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1316211.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十四日书记员  蒋彩萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7037号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：潘振帮，男，1969年6月出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与潘振帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘振帮应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2465.06元及利息993.85元、滞纳金1485.72元、超限费746.76元、提现费45元，及自2010年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）、提现费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费77元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另执行人员前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7037号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡 媚
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7037号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：潘振帮，身份证地址广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与潘振帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘振帮应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2465.06元及利息993.85元、滞纳金1485.72元、超限费746.76元、提现费45元，及自2010年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）、提现费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费77元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另执行人员前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7037号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡 媚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02804-1号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘瑾虔，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告刘瑾虔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温 娟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李晓平，男，1964年9月6日生，汉族。
被告李树林，男，1965年12月14日生，汉族。
被告李小马，男，1954年10月10日生，汉族。
被告毕志勇，男，1974年9月5日生，汉族。
被告李保顺，男，1963年1月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军、被告毕志勇到庭参加诉讼，被告李晓平、李树林、李小马、李保顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2010年5月24日我行与李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：李晓平向我行贷款10000元，借款期限自2010年5月24日至2011年5月23日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李树林、毕志勇、李小马、李保顺为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，李晓平共支付利息936.65元，借款本金10000元、利息3036.96元（利息计算至2014年2月26日）及2014年2月26日以后的利息至今未付。保证人李树林、毕志勇、李小马、李保顺也未承担保证责任。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告李晓平偿还我行贷款本金10000元及利息3036.96元（利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日之后利息按合同约定支付）；2、被告李树林、毕志勇、李小马、李保顺对上述债务承担连带保证责任。
被告毕志勇对担保的事实无异议。
被告李晓平、李树林、李小马、李保顺未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年5月19日由李晓平签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2010年5月24日农行山城支行与李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2010年5月24日中国农业银行个人借款凭证及记账凭证一份；
4、李晓平及其妻子李随珍身份证复印件各一份；
5、李小马身份证复印件一份；
6、毕志勇身份证复印件一份；
7、李保顺及其妻子胡荣花身份证复印件各一份；
8、李树林及其妻子张海花身份证复印件各一份；
9、李晓平贷款还款还息记录两份。
10、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1052号民事裁定书一份。
原告以上述证据证明被告李晓平在原告处借款并由李树林、毕志勇、李小马、李保顺担保、李晓平本人付息的事实及本案于2012年9月份曾向法院起诉，本案未超过诉讼时效。
被告毕志勇对上述证据无异议。
被告李晓平、李树林、李小马、李保顺未到庭对上述证据质证。
本院认为：原告提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
被告李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺未提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年5月24日原告农行山城支行与被告李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：李晓平向农行山城支行借款10000元，借款期限自2010年5月24日至2011年5月23日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李树林、毕志勇、李小马、李保顺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2010年5月24日农行山城支行将贷款10000元发放给李晓平。之后，李晓平共支付利息936.65元。借款本金10000元、利息3036.96元（利息计算至2014年2月26日）及2014年2月26日以后的利息至今未付。李树林、毕志勇、李小马、李保顺亦未履行连带保证责任。
另，原告农行山城支行于2012年向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，因原告农行山城支行未按规定期限交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
本院认为：农行山城支行与李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。李晓平不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息，李树林、毕志勇、李小马、李保顺不履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求李晓平偿还借款本金10000元、利息3036.96元（利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按借款合同约定计算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持；要求李树林、毕志勇、李小马、李保顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金10000元；
二、被告李晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息3036.96元（该3036.96元利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告李树林、毕志勇、李小马、李保顺对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费113元，财产保全费145元，共计258元，由被告李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘玉风
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第984号
申请执行人杨立闯，男，汉族，1973年10月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人邹永胜，男，汉族，1972年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第137号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第137号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人邹永胜支付申请执行人杨立闯工程款16000元，案件受理费726元，并承担案件执行费140元，共计16866元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邹永胜在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邹永胜在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人邹永胜在工行宁夏盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、冻结被执行人邹永胜在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
四、冻结被执行人邹永胜在工行宁夏盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十一月二日
书记员 沙明菊
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢84号
申请执行人湖南新化县农村商业股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法人代表李谟放，董事长。
被执行人袁愈南，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县游家镇花函村。
被执行人安彩花，女，1969年7月11日出生，汉族，村民，住址同上，系袁愈南之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人李春林借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，被执行人于2017年4月8日交清了兑现款，同日，申请执行人领取了兑现款，被执行人履行了生效文书所确认的义务，该案已执行结案。
二〇一七年四月二十日
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢84号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人安彩花,袁愈南。
湖南新化农村商业银行股份有限公司申请安彩花,袁愈南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,你们双方于2017年4月21日就（2016）湘1322民初1016号民事判决书已履行兑现。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：刘胜和
二〇一七年四月二十一日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第205号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告张墨行。
被告门慧芳。
被告张玫信。
被告王娜娜。
被告张墨泽。
被告吕丽辉。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告张墨行、门慧芳、张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告工行无棣支行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告张墨行、门慧芳、张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行诉称，2012年8月23日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币50万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%；还款方式为按月还息到期一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求由被告张玫信夫妻、张墨泽夫妻为上述合同全程担保。合同到期后，被告按照合同约定履行了偿还贷款本金义务，自2013年8月23日开始，被告拖欠我行贷款利息，至2015年1月22日，被告已逾期17期，拖欠贷款本息190976.06元。经原告多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令：一、判令被告张墨行、门慧芳偿还原告借款本息合计190976.06元（本金99977.85元，利息90998.21元，该利息暂计算至2015年1月22日）以及自2015年1月22日至还清之日止的利息（按照合同约定计算）；二、判令被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉对以上借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全费、实现债权的一切费用由被告承担。
被告张墨行未作答辩。
被告门慧芳未作答辩。
被告张玫信未作答辩。
被告王娜娜未作答辩。
被告张墨泽未作答辩。
被告吕丽辉未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告工行无棣支行与被告张墨行、门慧芳、张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉签订《个人借款／担保合同》，合同约定：“原告工行无棣支行同意向被告张墨行发放金额为50万元的个人助业贷款；贷款用途为经营；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即执行年利率为9.6%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告张墨行指定的无棣泰达宏祥商贸有限公司的账户（24×××94）中；贷款采取按月付息、一次性还本偿还贷款本息，且不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按确定的贷款利率基础上加收50%确定；保证人承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张墨行作为借款人、被告门慧芳作为共同借款人分别在借款人、共同借款人处签字、摁手印确认，被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉作为保证人在保证人处签字、摁手印确认。
2012年8月23日，工行无棣支行将借款本金500000元汇入被告张墨行指定的无棣泰达宏祥商贸有限公司的账户（24×××94）中，并开始计息。截至2015年1月21日，被告张墨行尚欠借款本金99977.85元，尚欠利息90921.66元。
被告张墨行与被告门慧芳系夫妻关系，于2009年1月14日登记结婚；被告张玫信与被告王娜娜系夫妻关系，于2010年3月22日登记结婚；被告张墨泽与被告吕丽辉系夫妻关系，于1999年9月10日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款／担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放回单、账户明细清单、结婚证、本金利息明细说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告工行无棣支行与被告张墨行、门慧芳、张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张墨行欠原告工行无棣支行借款本息合计190899.51元，事实清楚，证据充分。被告门慧芳作为共同借款人，应承担偿还责任。原告工行无棣支行诉求被告张墨行、门慧芳偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告工行无棣支行诉求被告张墨行、门慧芳支付自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定的年利率14.4%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告工行无棣支行诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。
被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉在《个人借款／担保合同》上签字并摁手印，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间届满之日为2015年8月23日，尚在保证期间之内，故原告工行无棣支行诉求被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉承担保证责任后，有权向被告张墨行、门慧芳追偿。被告张墨行、门慧芳、张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张墨行、门慧芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款合计190899.51元；并承担自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息（以99977.85元为基数，按照借款合同约定的年利率14.4%计算）；
二、被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉承担保证责任后，有权向被告张墨行、门慧芳追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告张墨行、门慧芳、张玫信、王娜娜、张墨泽、吕丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2007号
罪犯施德裕，男，1950年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）常刑二初字第8号刑事判决，认定被告人施德裕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。本院分别于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2724号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年1月21日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯施德裕减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯施德裕减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施德裕悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯施德裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施德裕减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第3034号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈永发，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。该公司员工。
委托代理人：杨建军，男，汉族，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚涛，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：施文华，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：刘永光，男，汉族，住河南省太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人龚涛、原审被告刘永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚涛起诉请求：平安财险东莞公司、刘永光共同赔偿龚涛162337.40元；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿龚涛129954.07元；二、驳回龚涛对刘永光的诉讼请求；三、驳回龚涛的其他诉讼请求。本案一审受理费1773元，由龚涛负担354元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1419元。受理费龚涛已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第151号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：残疾赔偿金按照农村标准计算，不服金额为41858.8元。事实与理由：（一）原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不合理。龚涛提供的东莞市常平领城玩具加工厂注明的入职时间是虚假的，平安财险东莞公司也提供了该加工厂出具的声明书给原审法院，龚涛的工作情况不满足农转非的条件。龚涛庭后补充提交东莞市兴致立体育用品有限公司的营业执照和工资证明，但并未提供对应的社保记录、银行流水等客观证据，不满足城镇标准。（二）平安财险东莞公司不承担一、二审受理费。平安财险东莞公司只是依照《保险法》等相关法律规定及合同约定参加诉讼，没有违反民事实体法，未滥用诉权。
龚涛、刘永光未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，二审期间龚涛向本院提交一份平昌县灵山乡营业所罗芝莲的账户交易明细，龚涛主张罗芝莲为其妻子，该交易明细可证明事故发生前一年龚涛在东莞有固定收入。平安财险东莞公司对此称：关联性不确认，持卡人不是龚涛，交易明细中可显示的存款记录无法显示是龚涛。刘永光称同意平安财险东莞公司的质证意见。
本院认为，龚涛的户籍登记为农村性质，故其残疾赔偿金能否以城镇标准计算应视乎其是否符合在事发前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的条件，对此应根据龚涛提供的证据综合予以判断。一审期间龚涛提供了桥头镇石水口村新莞人服务管理站出具的居住证明，证明其从2013年5月9日开始居住于该镇，提供了工资证明、营业执照等证据证明其工作情况，原审法院依据上述证据结合常理分析认定残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。平安财险东莞公司上诉没有提供其他相反证据予以反驳，仅提出龚涛未提供社保记录、银行流水等其他证据，其上诉理由不足以推翻上述证据，对平安财险东莞公司的上诉意见本院不予支持，原审法院认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费846元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑惠琼
杨静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第3034号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈永发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。该公司员工。
委托代理人：杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚涛，男，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码为×××9831。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：施文华，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：刘永光，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码为×××7970。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人龚涛、原审被告刘永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚涛起诉请求：平安财险东莞公司、刘永光共同赔偿龚涛162337.40元；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿龚涛129954.07元；二、驳回龚涛对刘永光的诉讼请求；三、驳回龚涛的其他诉讼请求。本案一审受理费1773元，由龚涛负担354元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1419元。受理费龚涛已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第151号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：残疾赔偿金按照农村标准计算，不服金额为41858.8元。事实与理由：（一）原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不合理。龚涛提供的东莞市常平领城玩具加工厂注明的入职时间是虚假的，平安财险东莞公司也提供了该加工厂出具的声明书给原审法院，龚涛的工作情况不满足农转非的条件。龚涛庭后补充提交东莞市兴致立体育用品有限公司的营业执照和工资证明，但并未提供对应的社保记录、银行流水等客观证据，不满足城镇标准。（二）平安财险东莞公司不承担一、二审受理费。平安财险东莞公司只是依照《保险法》等相关法律规定及合同约定参加诉讼，没有违反民事实体法，未滥用诉权。
龚涛、刘永光未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，二审期间龚涛向本院提交一份平昌县灵山乡营业所罗芝莲的账户交易明细，龚涛主张罗芝莲为其妻子，该交易明细可证明事故发生前一年龚涛在东莞有固定收入。平安财险东莞公司对此称：关联性不确认，持卡人不是龚涛，交易明细中可显示的存款记录无法显示是龚涛。刘永光称同意平安财险东莞公司的质证意见。
本院认为，龚涛的户籍登记为农村性质，故其残疾赔偿金能否以城镇标准计算应视乎其是否符合在事发前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的条件，对此应根据龚涛提供的证据综合予以判断。一审期间龚涛提供了桥头镇石水口村新莞人服务管理站出具的居住证明，证明其从2013年5月9日开始居住于该镇，提供了工资证明、营业执照等证据证明其工作情况，原审法院依据上述证据结合常理分析认定残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。平安财险东莞公司上诉没有提供其他相反证据予以反驳，仅提出龚涛未提供社保记录、银行流水等其他证据，其上诉理由不足以推翻上述证据，对平安财险东莞公司的上诉意见本院不予支持，原审法院认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费846元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑惠琼
杨静
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第30号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人朱建辉，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地韶关市曲江区。2007年4月13日因信用卡诈骗罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2007年11月8日被刑满释放。2014年4月15日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱建辉犯非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人朱建辉非法储存爆炸物的事实
2014年1月份的一天，被告人朱建辉在韶关市曲江区沙溪镇大宝山矿凡洞北采值班室附近的草堆中发现一个装有20条朱红色条形物品的白色袋子，遂捡回家。后经询问李某甲得知该物品为炸药，被告人朱建辉仍存放在韶关市曲江区其出租屋，直至2014年4月15日被公安机关查获。经查，收缴的物品为广东明华机械有限公司韶关分公司生产的批号为131122A的膨化硝铵炸药，每条重约150克，20条共重3000克左右。经民用爆破器材质检部门鉴定，该爆炸嫌疑物为膨化硝铵炸药。
上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认其非法持有炸药、现场的照片、广东明华机械有限公司韶关分公司的检测报告、证明、情况说明等物证、书证，证人李某甲、张某某的证言，被告人朱建辉供述和辩解，国家民用爆破器材质量监督检验中心与南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告，韶关市公安局曲江区分局对被告人非法储存爆炸物现场的检查笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人朱建辉容留他人吸毒的事实
2014年4月14日，被告人朱建辉在韶关市曲江区其出租屋内容留邓某某、黄某甲（未成年人）、李某甲、李某乙等人吸食俗称“冰毒”的毒品甲基苯丙胺，后当场被公安机关查获朱建辉、邓某某、黄某甲等人，并扣押了其吸毒工具。
上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认吸毒工具的照片、强制隔离戒毒决定书、有关证明、情况说明等物证、书证，证人邓某某、黄某甲、黄某乙、李某乙的证言，被告人朱建辉供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
此外，本案的共同证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、收缴物品及扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、行政处罚决定书等，龙某某、梁某某等人的证言，辨认笔录等，亦经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为，被告人朱建辉违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人朱建辉提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建辉有前科，应酌情从重处罚。被告人朱建辉在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱建辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一八年十一月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、已收缴的批号为131122A的膨化硝铵炸药二十条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 晏玉娟
人民陪审员 郝利建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈超华
第3页，共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1343号
原告程某某，女，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××××××农民，现住该村。
被告李某某，男，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××××××农民，现住该村。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月×日登记结婚。婚生一名女孩李某，现已成年，婚后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月×日登记结婚。婚生一名女孩李某，现已成年，婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3087号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3087号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00541-1号
申请执行人刘孟德，男，汉族。
被执行人夏行，男，汉族。
被执行人王若男，男，汉族。
本院在执行刘孟德与夏行、王若男民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第00541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，并承担诉讼费350元、执行费60元。
执行中，扣划了被执行人王若男银行存款2590元，被执行人夏行长期外出下落不明且无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请执行人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00541号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢43号
申请执行人冯芝妮，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人包红辉，男，土家族。
本院在执行申请执行人冯芝妮与被执行人包红辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月十日
书 记 员 张昌华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2235号
原告：赵双印。
被告：田晓辉。
原告赵双印诉被告田晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双印到庭参加诉讼，被告田晓辉经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双印诉称，2014年5月20日被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，月利率3%。借款到期后，被告支付了5个月的借款利息，所欠借款及利息未予偿还。为此，请求被告偿还借款30000元及自2014年10月20日起至还清款之日止的利息。
被告田晓辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告基本情况。2、2014年5月20日借款合同，证明被告借款30000元及利息的约定。3、银行卡客户交易查询单。证明2014年5月20日通过郭军英账户转款29100元的事实，其他为现金，履行了给付被告借款30000元的义务。4、2015年10月14日郭军英证明。证明2014年5月20日赵双印通过郭军英账户向被告田晓辉转款29100元的事实
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年5月20日至2014�11月19日，月利率3%，按月结息。借款合同签订后，2014年5月20日原告通过郭军英账户向被告账户转款29100元，并支付现金900元，原告履行了给付被告借款30000元的义务。借款后，被告仅支付给原告5个月的借款利息，自2014年10月20日起被告未支付原告借款本息。经原告多次追要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，2014年5月20日原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人�法院应予支持”的规定。由于双方约定的月利率3%即年利率36%，超过了上述受保护的年利率24%，故应按年利率24%计算利息，约定的利率超过部分，本院不予支持。被告依法偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田晓辉偿还原告赵双印借款30000元，同时支付借款30000元自2014年10月20日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵双印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告田晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程雪雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：陈美霞，女。
被告：王建永，男，系被告陈美霞之夫。
被告：王海青，男。
被告：刘嫣，女，系被告王海青之妻。
被告：王建华，男。
被告：罗权凤，女，系被告王建华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈美霞、王建永、王海青、刘嫣、王建华、罗权凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1542元，减半收取771元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1772号
申请执行人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号408室。
法定代表人于观莹，副总经理。
被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B170。
法定代表人隋友成，董事长。
晟兴弘达（北京）科技发展有限公司与华夏之窗（北京）公关顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丰民初字第4502号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告晟兴弘达（北京）科技发展有限公司装修款四十四万七千五百二十元；二、被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司于本判决生效后七日内给付晟兴弘达（北京）科技发展有限公司违约金（以四十四万七千五百二十元为基数，按银行同期贷款利率计算，自二〇一三年十二月四日始至款付清之日止）；三、案件受理费八千零一十三元，由华夏之窗（北京）公关顾问有限公司负担；四、如果华夏之窗（北京）公关顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司送达执行通知。经查，被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司名下无可供执行的财产。被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司无可供执行的财产，申请执行人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司无可供执行的财产，申请执行人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1772号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第497号
原告陆跃华。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告谭永民。
被告吴蓉。
二被告共同委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告陆跃华诉被告谭永民、吴蓉劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆跃华及其委托代理人徐华，被告谭永民及其与吴蓉共同的委托代理人陆小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃华诉称，其与苏州冠捷精密机械有限公司（以下简称“冠捷公司”）自2009年5月26日至2015年3月7日存在劳动关系。但在此期间，冠捷公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社保，还结欠其2015年2月份的工资。后冠捷公司的股东，即被告谭永民、吴蓉，为逃避债务，于2015年6月19日将该公司注销。故其诉至法院，要求判令二被告向其支付2015年2月份的工资5295元；经济补偿金31770元；未签订劳动合同双倍工资58245元；本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告申请撤回了要求二被告支付未签订劳动合同双倍工资58245元的诉讼请求。
被告谭永民、吴蓉共同辩称，原告系因欠款纠纷而辞职离开冠捷公司，冠捷公司已为原告补交了社保，故不应支付经济补偿金；原告的工资实际为4100元，而非5295元，2015年2月的工资并非是公司拖欠，而是原告自己不愿意来领取；如冠捷公司确应向原告支付工资及经济补偿金，相关责任其愿意承担。
经审理查明，原告陆跃华于2009年5月26日至冠捷公司工作，从事机械加工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月8日，原告从冠捷公司离职，冠捷公司亦未向原告支付2015年2月份的工资。
另查明，冠捷公司于2015年6月19日注销，二被告作为公司股东暨清算组成员在清算报告上签字，并确认该公司的职工工资、法定补偿金等费用均已结清。后原告就欠付工资等事项向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以冠捷公司已注销，被申请人主体不适格为由，驳回了原告的仲裁申请。
审理中，双方一致确认原告在冠捷公司劳动合同解除时的工资为4100元每月。
审理中，原告称冠捷公司不与其签订书面劳动合同、拖欠工资、未为其缴纳社保是其离职的根本原因，故公司应向其支付相应的经济补偿金。二被告认为原告离职是因和公司有债务纠纷；2015年2月份的工资是原告自己不来领取，而非其拖欠；公司已为原告缴纳了2015年4、5月份的社保，故不应再支付经济补偿金。
以上事实，有原告提供的（2015）吴开民初字第380号民事判决书、（2015）苏中民终字3118号民事裁定书、冠捷公司工商注销登记资料、吴劳人仲定字[2015]第642号仲裁决定书，二被告提供的判决书、社保缴费记录及法庭制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，冠捷公司在其与原告的劳动关系存续期间（2009年5月26日至2015年3月7日），未为原告缴纳社保，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故其应向原告支付经济补偿金24600元（4100元×6）。另，原、被告均确认冠捷公司未支付原告2015年2月的工资4100元，该款冠捷公司应向原告支付。又，冠捷公司已于2015年6月19日注销，但在注销过程中未经依法清算，故上述债务应由冠捷公司股东，即二被告承担。综上，对原告要求二被告支付欠付工资4100元及经济补偿金24600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告谭永民、吴蓉与于本判决生效之日起十日内支付原告陆跃华劳动报酬4100元、经济补偿金24600元，合计人民币28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元、保全费970元，合计人民币975元，由被告谭永民、吴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第497号原告陆跃华。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告谭永民。被告吴蓉。二被告共同委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。原告陆跃华诉被告谭永民、吴蓉劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆跃华及其委托代理人徐华，被告谭永民及其与吴蓉共同的委托代理人陆小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆跃华诉称，其与苏州冠捷精密机械有限公司（以下简称“冠捷公司”）自2009年5月26日至2015年3月7日存在劳动关系。但在此期间，冠捷公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社保，还结欠其2015年2月份的工资。后冠捷公司的股东，即被告谭永民、吴蓉，为逃避债务，于2015年6月19日将该公司注销。故其诉至法院，要求判令二被告向其支付2015年2月份的工资5295元；经济补偿金31770元；未签订劳动合同双倍工资58245元；本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告申请撤回了要求二被告支付未签订劳动合同双倍工资58245元的诉讼请求。被告谭永民、吴蓉共同辩称，原告系因欠款纠纷而辞职离开冠捷公司，冠捷公司已为原告补交了社保，故不应支付经济补偿金；原告的工资实际为4100元，而非5295元，2015年2月的工资并非是公司拖欠，而是原告自己不愿意来领取；如冠捷公司确应向原告支付工资及经济补偿金，相关责任其愿意承担。经审理查明，原告陆跃华于2009年5月26日至冠捷公司工作，从事机械加工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月8日，原告从冠捷公司离职，冠捷公司亦未向原告支付2015年2月份的工资。另查明，冠捷公司于2015年6月19日注销，二被告作为公司股东暨清算组成员在清算报告上签字，并确认该公司的职工工资、法定补偿金等费用均已结清。后原告就欠付工资等事项向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以冠捷公司已注销，被申请人主体不适格为由，驳回了原告的仲裁申请。审理中，双方一致确认原告在冠捷公司劳动合同解除时的工资为4100元每月。审理中，原告称冠捷公司不与其签订书面劳动合同、拖欠工资、未为其缴纳社保是其离职的根本原因，故公司应向其支付相应的经济补偿金。二被告认为原告离职是因和公司有债务纠纷；2015年2月份的工资是原告自己不来领取，而非其拖欠；公司已为原告缴纳了2015年4、5月份的社保，故不应再支付经济补偿金。以上事实，有原告提供的（2015）吴开民初字第380号民事判决书、（2015）苏中民终字3118号民事裁定书、冠捷公司工商注销登记资料、吴劳人仲定字[2015]第642号仲裁决定书，二被告提供的判决书、社保缴费记录及法庭制作的笔录材料在卷证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，冠捷公司在其与原告的劳动关系存续期间（2009年5月26日至2015年3月7日），未为原告缴纳社保，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故其应向原告支付经济补偿金24600元（4100元×6）。另，原、被告均确认冠捷公司未支付原告2015年2月的工资4100元，该款冠捷公司应向原告支付。又，冠捷公司已于2015年6月19日注销，但在注销过程中未经依法清算，故上述债务应由冠捷公司股东，即二被告承担。综上，对原告要求二被告支付欠付工资4100元及经济补偿金24600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：被告谭永民、吴蓉与于本判决生效之日起十日内支付原告陆跃华劳动报酬4100元、经济补偿金24600元，合计人民币28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元、保全费970元，合计人民币975元，由被告谭永民、吴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  韩亚光二〇一五年十二月十六日书 记 员  钱喆人
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00117-5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人郑平，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告王进，男，生于1973年6月10日，汉族，酒厂职工。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告陶奎，女，生于1975年12月2日，汉族，工人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告王进、陶奎为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回对被告王进、陶奎的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，财产保全费351元，合计642元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 冯小平
二〇一四年四月二十二日
书记员 章豆豆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01751号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 马高强
二〇一四年十月三十日
书记员 朱春海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2600号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：刘某某。
被告：朱某某。
被告：林某。
原告临海市××信用合作联社与被告刘某某、朱某某、
林某为借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依
法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告刘某某、
朱某某、林某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某以购房为由，向临海市××信用
合作联社营业部借款50000元，借款期限为2006年4月26日至20
09年4月21日，借款月利率为7.74‰，还款方式为按季结息，
到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收30%计收罚息。借款均由被告朱某某、林某提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘某某未及时偿付借款本息，被
告朱某某、林某也未履行担保责任。因刘某某系原告职工，故
原告从其生活费中扣划一部分用于归还借款。从2009年10月14
日至2010年9月16日，共扣划15笔，计21707.40元用于归还借
款本金。截至2010年10月6日，被告刘某某尚欠借款本金28292
.60元，利息2482.04元。故请求法院判令：一、被告刘某某偿
还原告借款本金28292.60元及利息（利息算至2010年10月7日
计2482.04元，从2010年10月8日起的利息按中国人民银行有关
规定算至履行完毕）；二、被告朱某某、林某对借款本息负连
带保证责任。
被告刘某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
被告林某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告刘某某应在2009年4月21日前偿还借款本息
。被告刘某某虽已返还借款本金21707.40元，但尚欠借款本金
28292.60元，仍属违约。被告朱某某、林某作为连带责任保证
人，在被告刘某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息等违约责任。被告朱某某、林某共同为被告刘某
某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，
两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金28292.60元，同时支付利息和逾期
利息（利息和逾期利息计算至2010年10月7日计2482.04元；20
10年10月8日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告朱某某、林某对上述债务承担连带偿还责任；
被告朱某某、林某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费200元，合计769元，由被告朱
某某、林某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费569元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
代理审判员 金珊珊
二〇一一年三月八日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第201号
原告：大安市嘉锋汽贸城
代表人：薛佳峰，经理。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1984年1月19日生，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告大安市嘉锋汽贸城诉被告陈雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告大安市嘉锋汽贸城与被告陈雷已和解，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市嘉锋汽贸城撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由原告大安市嘉锋汽贸城负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王亚祎
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00447号
原告：王某某，女，1961年10月27日出生。
被告：王某某，男，1962年12月16日出生，。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以为了家庭和睦，考虑再给王某某一次改正机会为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某某负担。
审判员 黄周平
二〇一四年七月三日
书记员 肖 萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第360号
上诉人（原审被告）：倪春娟。
被上诉人（原审原告）：蒋民光。
上诉人倪春娟为与被上诉人蒋民光民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人倪春娟于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪春娟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪春娟撤回上诉，双方均�原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人倪春娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2212号
申请执行人马菲菲
被执行人马静晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南民初字第00167号，依法向被执行人马静晓发出执行通知书，责令被执行人马静晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马静晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马静晓（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2212号
申请执行人马菲菲
被执行人马静晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南民初字第00167号，依法向被执行人马静晓发出执行通知书，责令被执行人马静晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马静晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马静晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5072号
原告吴某甲，男，生于1980年10月12日，汉族。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，生于1987年4月15日，汉族。
原告吴某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，于2014年3月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼状副本、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：2006年5月我与被告同在温州务工时自由恋爱，2008年4月登记结婚后，生育两个女儿，因婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵闹不休，特别是2011年2月被告擅自外出至今下落不明，抚养两女儿的责任由我一人承担，被告对家庭及子女不尽责任的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，婚生两女由我抚养成人。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件及婚生女户口登记卡复印件各一份；二、原、被告结婚证原件一份；三、牟家镇向阳村村民委员会证明原件一份；四、证人包务香、谢勋芝、寇阳慧调查笔录原件各一份。
被告未提交书面答辩状，也没有提交证据支持自己的主张。
经审理查明：原、被告于2006年5月同在温州务工时自由恋爱相识后同居生活，于2008年3月8日生育长女吴某乙，于2008年4月25日在邻水县牟家镇人民政府补办结婚登记，于2009年7月1日生育次女吴某丙，两女儿均系在校学生，一直跟随原告一起生活属实。原、被告婚后常因家庭琐事争吵不休，2011年2月被告擅自外出至今下落不明，夫妻分居生活两年多，原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，并自愿承担两女儿抚养责任属实。另查明原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务属实。
以上案件事实在原告提交的证据1-4及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：被告汤某某因与原告吴某甲感情不和，外出两年多下落不明，对家庭及子女未尽扶助与抚养之责，符合因感情不和分居满2年导致夫妻感情确已完全破裂的法定情形，原告主张离婚的理由成立，应予支持其主张。对原告自愿抚养婚生两女且自愿负担子女抚养费的主张，因有利于子女身心健康成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告汤某某离婚；
二、婚生长女吴某乙、次女吴某丙均跟随原告吴某甲一起生活，由原告吴某甲抚养该两女成人。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖建炎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第687号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军。
被告：申贤英。
被告：王文福。
被告：王文明。
被告：王文彬。
被告：王文陈。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告申贤英、王文福、王文明、王文彬、王文陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告申贤英、王文福、王文明、王文彬、王文陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告申贤英于2013年1月从原告处借款5万元，被告王文福、王文明、王文彬、王文陈提供担保。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金5万元及相应利息。
被告申贤英、王文福、王文明、王文彬、王文陈未答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告申贤英、王文福、王文明、王文彬、王文陈与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告申贤英、王文福、王文明、王文彬、王文陈作为联合保证人，借款人申贤英自2011年1月22日至2014年1月21日最
高贷款额5万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月13日，被告申贤英从寺头分社借款5万元，利率为10.68667%，到期日为2014年1月12日。借款到期后，被告申贤英未归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日．经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告发放了贷款，被告申贤英应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告申贤英、王文福、王文明、王文彬、王文陈未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申贤英偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款5万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王文福、王文明、王文彬、王文陈对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第687号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告荣红河，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告荣红河电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00073-1号
申请执行人谢智园，男性，1940年6月4日出生，汉族。
被执行人刘振贵，男性，1950年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）硚民初字第862号民事判决书，于2002年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振贵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振贵的银行存款100000元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一五年一月八日
书记员 文新宇
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审49号
申请执行人常州市国土资源局，住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人江苏宇通干燥工程有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇舜南村。
法定代表人陆文光，该公司总经理。
常州市国土资源局于2016年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人江苏宇通干燥工程有限公司作出拆除非法占用的1503.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币22545.9元的常国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年10月26日缴纳罚款22545.9元。因被执行人江苏宇通干燥工程有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年3月7日向被执行人江苏宇通干燥工程有限公司送达了常国土资罚催[2017]第3号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人江苏宇通干燥工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王昊天
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第522号
申请执行人：徐丽红，女，住平原县。
被执行人：宁光超，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刘胜新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2172号
原告戚凤阁
被告李超
被告刘建力
被告于景龙
原告戚凤阁与被告李超、刘建力、于景龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长并主审本案，与人民陪审员单文杰、张岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戚凤阁、被告李超、于景龙到庭参加诉讼，被告刘建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚凤阁诉称，被告李超、刘建力于2011年9月20日，因办轮胎翻新厂，向我借款30000.00元，有被告给我出具的欠条。2011年至2012年利息7200.00元未还上，被告刘建力又重新给我出具的欠条，其余本利至今未偿还，二借条本金是37200.00元，利息共计是22488.00元，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款59688.00元。
被告李超辩称，原告所述与事实相符。但我一共前后共偿还原告4500.00元，并且我偿还的这4500.00元是本金。
被于景龙辩称，二被告向原告借30000.00元的事我知道，利息的事我不知道。我担保的事实存在，二被告向原告借款的当天，我去李超家，我去了之后，他们把手续都办完了，条也写好了，原告把钱也给被告了，我与原告的关系挺好的，他说让我当个证明人，说这事跟我没关系，让我签个字，当时我喝得多了，我就给签了字。我当时也不知道是写的担保人还是证明人了。
被告刘建力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李超、刘建力于2011年9月20日在原告处借款30000.00元，用于建厂，并给原告出具了借据，约定利息月息2分，由被告于景龙担保，未有约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告刘建力于2012年9月20日结了一年的利息为7200.00元，因当时被告没有钱，将7200.00元给原告出具借据一张，并约定利息为月息2分。本金30000.00元，按月息2分计算，自2012年9月21日至2015年4月24日（起诉之日），利息为18600.00元，本金7200.00元，被告李超已偿还3000.00元，应减去被告李超偿还的3000.00元，按本金4200.00元计算，按月息2分计算，自2012年9月21日至2015年4月24日（起诉之日），利息为2615.00元。二张借条本金合计人民币34200.00元，利息合计为21215.00元，本息合计55415.00元。
另查明，原告戚凤阁与被告刘建力、李超在办理借款相关手续后，原告已将30000.00元交于被告手中，因原告戚凤阁与于景龙关系很好，原告说让于景龙当个证人，以后和你没关系。当时于景龙是担保人还是证明人自己也不清楚。于景龙为二被告担保，不是二被告所找的，庭审中原告戚凤阁明确表示，免除于景龙的担保责任。被告李超诉讼前偿还原告借款本金3000.00元。截止到2015年4月24日，被告尚欠原告借款本息人民币55415.00元，起诉后被告李超偿还原告1500.00元，故尚欠原告借款本息人民币53915.00元。上述事实双方均认可。
原告向法庭出示证据：
1、被告刘建力、李超为原告出具的借据一张。
2、被告刘建力为原告出具的借据一张。
本院认为，被告刘建力、李超于2011年建厂，因资金周转，向原告戚凤阁借人民币30000.00元，并约定利息月息2分，现尚欠原告戚凤阁借款本息53915.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。有被告给原告出具的借款及双方陈述予以证实。原告所诉的请求，应予支持。庭审中，原告表示免去担保人于景龙的担保责任，因担保人于景龙与被告刘建力、李超不认识，担保时也不是二被告所找的，在双方借款时只起见证人的身份，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘建力、李超限判决生效后偿还原告戚凤阁借款本金人民币34200.00元，支付利息19715.00元（自2012年9月21日至2015年4月24日），合计人民币53915.00元。
二、被告于景龙不承担保证责任。
案件受理费1293.00元，保全费796.00元，由被告刘建力、李超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 魏洪林
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2172号
原告戚凤阁
被告李超
被告刘建力
被告于景龙
本院在审理原告戚凤阁与被告李超、刘建力、于景龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求对被告刘建力所有的京P82X**轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘建力所有的京P82X**轿车一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年四月二十九日
书记员 马天原
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第17号
申请人：西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
被申请人：吴一刚，男，汉族。
被申请人：张飞平，女，汉族。
被申请人：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚，该公司董事长。
申请人西宁中一小额贷款股份有限公司与被申请人吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值500万元的财产。同时，申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具的保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁中一小额贷款股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司银行账户内存款500万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁中一小额贷款股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月三十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第17号
申请人李振通，男，1958年3月20日出生，汉族，宁晋县人，职工，小学文化。
法定代理人李朝永，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之子。
被申请人邢台市高顺货物运输有限公司，住所地：宁晋县唐邱乡郝庄村。
被申请人李少杰，男，1984年9月19日出生，宁晋县人。
申请人李振通因与涉事故的车牌号为冀EC27**重型普通货车所有人邢台市高顺货物运输有限公司和驾驶人李少杰发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李少杰驾驶的被申请人邢台市高顺货物运输有限公司所有的车牌号为冀EC27**重型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由李朝永提供的现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李少杰驾驶的被申请人邢台市高顺货物运输有限公司所有的车牌号为冀EC27**重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费620元由申请人李振通负担，申请人李振通提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年一月九日
书 记 员 周建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执517号
申请执行人徐进，男，汉族，生于1970年7月14日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区长城北路京都名仕花园，干部。
被执行人艾娜（又名艾文娜），女，汉族，生于1985年11月13日，陕西省米脂县人，现住榆林市开发区儿童福利院，职工。
本院在执行徐进与艾娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）榆民初字第02685号民事调解书，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币4万元及利息，承担案件受理费400元，执行费530元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人艾娜下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01891号
上诉人（原审被告）邱洪勇。
委托代理人赵海霞。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德云，工人。
被上诉人（原审原告）陈延兰，农民。
两被上诉人共同委托代理人嵇维成、王治民，江苏东界律师事务所律师。
上诉人邱洪勇因与被上诉人周德云、陈延兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月23日上午9时许，周德云驾驶后载陈延兰的摩托车，行驶至邱洪勇家门口，因邱洪勇家饲养的狗突然冲出，致周德云驾驶的摩托车跌倒，周德云、陈延兰受伤。周德云、陈延兰受伤后，由邱洪勇的家人赵海霞陪同，被送至射阳县人民医院治疗。陈延兰花去医疗费861元，此款由邱洪勇垫付；周德云住院10天，花去医疗费10457.65元。事故发生后，周德云的丈夫荀述东就该事故向射阳县公安局城东派出所报案，该所作了接处警登记。就周德云受伤赔偿事宜，射阳县合德镇张林村村民委员会曾召集双方进行协调，但未能达成一致意见。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物致人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。周德云驾驶后载陈延兰的摩托车行驶至邱洪勇家门口时，邱洪勇家饲养的狗突然冲出，导致周德云、陈延兰跌伤，故邱洪勇应当承担侵权责任。陈延兰的医疗费861元，已由邱洪勇垫付，陈延兰现要求邱洪勇再支付该款项没有依据，故不予支持；周德云的医疗费10457.65元，由邱洪勇予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：一、邱洪勇于判决生效后十日内赔偿周德云医疗费10457.65元；二、驳回陈延兰的诉讼请求。案件受理费400元，由邱洪勇负担。
上诉人邱洪勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人家里饲养的狼狗在事发当日是拴在家门口的，根本没有散放。周德云当日骑摩托车在上诉人家门前跌倒，是其不慎驾驶导致。上诉人的狼狗当日不但没有撞倒被上诉人，甚至都没有叫唤，故该跌倒的后果与上诉人家饲养的狼狗没有任何的因果关系；2.一审判决认定上诉人家饲养的狼狗冲出导致周德云跌倒，其依据的证据是张林村村委会调解情况说明、射阳县公安局城东派出所接处警登记表、证人周某甲、周某乙、陈某、沈某的证人证言，以及张林村盖章并由周景艳、陆霞署名的情况说明各一份。这些证据：派出所的接处警登记表记录的事实是周德云的丈夫旬述东自述而成；证人周某乙、沈某、陈某均是周德云的近亲属，而且证明在事发时他们都在现场的陈述均是虚假的；周某甲的书面证词肯定不是其本人书写，系被上诉人提交的伪证；村委会提供的情况说明中有关曾经组织双方调解的内容情况客观存在，但陈述上诉人曾同意支付部分赔偿款的事实是不存在的。因此，上述证据均没有法律效力，原审法院对上述证据的认证意见纯属是主观臆断、牵强附会。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人周德云、陈延兰答辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人在民事上诉状中提及的“改判”与“也是”两个词，证明上诉人对原审认定的事实进一步进行了自认；2.原审适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：一、二审庭审中，上诉人邱洪勇均认可，在事发当日，其饲养的狼狗位于自家门前。但其称，当时狼狗系用链条固定在家门口。
本案二审争议焦点为：被上诉人周德云、陈延兰的损害后果能否认定系由上诉人邱洪勇家饲养的动物所致？
本院认为，依据现有证据材料，能够认定被上诉人周德云、陈延兰的损害后果系由上诉人邱洪勇家饲养的动物所致。理由：1.损害事实发生后，两被上诉人当即指认其损伤系由上诉人家饲养的动物-
狼狗的侵袭所致；2.事发地点位于上诉人家的门前路段，上诉人在一、二审庭审中均认可，其饲养的狼狗在事发当日位于门前，但主张被用链条固定着。对其狼狗被链条固定着且未侵袭两被上诉人的事实，上诉人未提供证据佐证该主张成立；3.当事人所在村人民调解委员会、村民委员会出具的“情况说明”载明，双方的赔偿争议在事发后数日即经当地村民自治组织进行过协调处理，后因双方对赔偿金额多少未能达成一致意见而未果；4.事发后，两被上诉人就损害的事实进行了报警处理，且公安机关进行了登记备案；5.有多名证人证实，两被上诉人的损伤系由上诉人饲养的狼狗突然侵袭后跌倒所致。
综上所述，依据证据的高度盖然性规则，原审判决认定两被上诉人的损伤系由上诉人邱洪勇饲养的狼狗侵袭所致，该认定具有一定的事实依据。上诉人虽然主张两被上诉人的损伤系由其自行跌倒所致，但作为动物的饲养人及管理人，其未能提供证据证明自己的主张成立。对其上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邱洪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 李华英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第135号
原告肖某，女，2005年3月18日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
法定代理人张某某，女，1978年3月31日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村*组**号。公民身份证号码：5102221978********。
被告肖某某，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地重庆市江津市。
原告肖某诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某系其法定代理人张某某与被告肖某某的婚生女，2006年8月24日，被告肖某某与张某某协议离婚，约定“肖某由张某某抚养，肖某某每月给付抚养费100元…”，因该费用确实过低，无法维持原告基本生活，现起诉来院请求，判决变更抚养费为每月1000元。
被告辩称，对原告主张的事实没有异议，但是认为原告主张的抚养费用过高，结合被告自身经济状况，应当以每月300元来给付。
经审理查明，原告肖某系被告肖某某婚生女，被告肖某某与原告法定代理人张某某于2006年8月协议离婚，双方离婚协议约定，婚生女肖某由张某某抚养，肖某某每月给付抚养费100元。从2006年8月起，被告肖某某每月给付肖某抚养费100元至今，并已预给付至2014年6月。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告肖某某与原告法定代理人张某某经双方在民政局自愿协议离婚，并达成离婚协议，其约定的内容系双方真实意思表示，又符合法律规定，理应共同遵守，自觉履行协议中确定的义务。对于抚养费的增加，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费用的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告肖某某与原告法定代理人张某某于2006年8月协议离婚，双方离婚协议约定，“婚生女肖某由张某某抚养，肖某某每月给付抚养费100元”。本院认为，根据普通生活经验，原定抚养费每月100元的数额不足以维持原告肖某在当地的实际生活水平，故，原告肖某要求增加抚养的请求本院予以支持。
针对抚养费用的具体标准，原告主张每月1000元，但是原告并没有举示相应的证据予以证明。庭审中被告陈诉，原告主张的抚养费用过高，结合被告自身经济状况，应当以每月300元来给付，但是并未举示相应证据证明其现有经济条件状况。故，本院根据肖某生活所在地的平均生活水平，酌情认定被告承担原告生活费每月500元，教育费和医疗费用的数额以实际发生为准承担其中一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖某某承担原告肖某的生活费，变更为每月500元，教育费和医疗费用的数额以实际发生为准承担其中一半；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龚昌莲