广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第935号
原告：深圳市嘉辉豪车通航有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道梅龙大道中名卓大厦B栋501房。
法定代表人：黄松森。
被告：深圳市新宝良田贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道海吉星物流园C3034。
法定代表人：徐子新。
上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄松森到庭参加诉讼。被告深圳市新宝良田贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原、被告签订《自驾租车合同》，被告向原告租赁汽车三辆使用一个月，约定兰博基尼每月16万元（人民币，下同），法拉利每月10万元，奔驰车每月4万元，三辆车一个月租金共30万元。原告于8月7日发现奔驰车三个GPS定位器被恶意破坏没法定位，于当天要求退回了法拉利和兰博基尼两辆汽车，但被告租赁原告的奔驰车车牌号为粤B×××××的黑色奔驰车在合同到期后仍未归还。原告为了维护合法权益，请求观澜牛湖派出所立案追讨损失，但警察说是经济纠纷至今没法立案，因被告藐视双方所签合同，所以被告数次要求被告归还奔驰车，但徐伯超说已将车借给了合作伙伴王洪刚（又名王洪利）使用，而王洪刚却说被告欠他很多钱，是徐伯超将奔驰车抵押给了他。王洪刚还让司机安振嘉将抵押协议和行驶证送到了观澜牛湖派出所，称其持有徐伯超名字行驶证，所以拒绝还车。但是抵押协议和奔驰车行驶证是伪造的。三个多月了，被告一直没有还车，只是在微信里和口头说奔驰车未归还期间一样会算租金给原告，但事实是拒绝或拖延支付租金和违约金，并伪造行驶证侵占了奔驰车。请求法院判令：1、被告赔偿奔驰车合同金额55万元给原告；2、被告支付三辆车未支付的租赁费24.5万元给原告（合同约定的一个月租金30万元扣除被告已付款5.5万元）；3、被告支付原告2014年8月11日到2014年12月25日被告未及时归还奔驰车辆所产生的租金18万元；4、被告支付原告三辆车未支付的租赁费的利息（按照月利率百分之二计至判决确定的付款之日止，其中三辆车在合同期限内的未付租金24.5万元的利息从2014年8月10日起计算，奔驰车在2014年8月11日至2014年9月10日期间的租金4万元的利息从2014年9月10日起算，2014年9月11日至2014年10月10日期间的租金4万元的利息从2014年10月10日起计算，2014年10月11日至2014年11月10日期间的租金4万元的利息从2014年11月10日起计算，2014年11月11日至2014年12月10日期间的租金4万元的利息从2014年12月10日起计算，2014年12月11日至2014年12月25日期间的租金的利息从2014年12月25日起计算）；5、被告支付本案诉讼费用。在庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求。
被告深圳市新宝良田贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订《自驾租车合同》，约定：原告出租三辆车给被告，第一辆车型号为兰博基尼LP670，车牌号为粤Z×××××港，车架号，发动机号，第二辆型号为法拉利加利福利亚车，车牌号为粤Z×××××港，发动机号，第三辆型号为奔驰S300黑色轿车，车牌号为粤B×××××，车架号，发动机号；租赁期从2014年7月10日18时起至2014年8月10日18时止；每月总租金为30万元，被告超时还车的按超时每辆车每天加收1.5万元；被告7月9日交租金55000元，8月10日交245000元，逾期交纳租金的，除应补交拖欠租金外，原告将另计收逾期租金总额每天的3%作为违约金。徐伯超作为被告负责人在该合同上签字。
2014年8月30日，在深圳市公安局牛湖派出所的讯问笔录中，徐伯超称“2014年7月10日，我与在深圳市梅林的一家租车公司（对方公司的名字我不记得了）签订了一项租车合同，我租用对方的三台车，一辆兰博基尼，一辆法拉利，一辆奔驰，租金是30万元，租用期限是从2014年7月10日到2014年8月10日，2014年7月9日他已经将一辆兰博基尼送到我住的龙华新区观澜湖高尔夫V3区第一栋的别墅，2014年7月11日，将一辆法拉利送到我的住处，奔驰轿车于2014年7月15日送到我的住处，我于2014年7月17日让我的司机将奔驰轿车送给我的一个合作伙伴王洪利使用，这个情况租车公司的黄松森是知道的。2014年8月6日左右，他到求水山宾馆找到我，说他租给我的那辆奔驰轿车的RPS定位系统被剪掉了，他以这个理由要我将兰博基尼和法拉利交还给他，我同意了，我将这两辆车都还给他了”
深圳市公安局牛湖派出所出具证明，内容为“我所在深圳市嘉辉豪车通航有限公司（法定代表人：黄松森，男，居民身份证号码：××）求助客户徐伯超非法侵占其公司车辆一案中，我所于2014年12月30日在深圳市盐田区大梅沙一小区内找到该车，并于当日将该车归还给报警人黄松森……车型：梅赛德斯－奔驰S300，颜色：黑色，车架号：，发动机号：，车主：黄松森……”。
原告主张以下事实：1、兰博基尼每月租金16万元，法拉利每月租金10万元，奔驰每月租金4万元；2、被告于2014年8月6日归还了兰博基尼、法拉利，但归还原因是被告将车上的GPS定位剪掉致使车辆位置无法跟踪而双方协商归还、租金照付的。2014年12月30日原告在报警后通过公安局取回了奔驰车；3、被告共支付原告租金5.5万元。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系，有《自驾租车合同》、深圳市公安局牛湖派出所证明、讯问笔录为证，双方当事人应该按照法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。
原告将车辆出租给被告使用，被告理应支付相应价款。原告主张其于2014年7月10日将涉案的三辆车交给被告，但徐伯超在讯问笔录中不予认可，对此原告并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。对于法拉利及奔驰车的交付时间，本院根据徐伯超在讯问笔录中的陈述确定为2014年7月11日、2014年7月15日。至于兰博基尼的交付时间，虽然徐伯超在讯问笔录中确认的交付时间早于原告陈述的交付时间，但原告诉请的租金是从2014年7月10日起计算的，因此本院在此亦确定为2014年7月10日。至于车辆归还时间，根据深圳市公安局牛湖派出所证明、讯问笔录，本院确认兰博基尼及法拉利的归还时间为2014年8月6日，奔驰车的归还时间为2014年12月30日。
原告主张兰博基尼每月租金16万元、法拉利每月租金10万元、奔驰每月租金4万元、被告共支付原告租金5.5万元，原告主张该价格不高于市场价格，被告又未提出异议，因此本院予以确认。据此，被告租用兰博基尼28天（2014年7月10日-2014年8月6日），应付租金144516元（16万元／月÷31天／月×28天）；被告租用法拉利27天（2014年7月11日-2014年8月6日），应付租金87097元（10万元／月÷31天／月×27天）；被告租用奔驰5个月11天（由于原告在诉讼请求中主张的奔驰车租金截至2014年12月25日，因此本院在此也以该日期为准，即租赁时间为2014年7月15日-2014年12月25日），应付租金214194元（4万元／月÷31天／月×11天＋4万元／月×5个月），其中2014年8月10日前租金34839元（4万元／月÷31天／月×27天）、2014年8月11日至2014年9月10日期间的租金4万元、2014年9月11日至2014年10月10日期间的租金4万元、2014年10月11日至2014年11月10日期间的租金4万元、2014年11月11日至2014年12月10日期间的租金4万元、2014年12月11日至2014年12月25日期间的租金19355元。被告共应支付原告租金445807元（144516元＋87097元＋214194元），扣除被告已经支付的5.5万元，被告还需支付原告租金390807元。被告未及时支付原告租金，应按合同约定向原告支付计至判决确定的付款之日止的违约金。合同中约定的违约金计算基数过高，原告自行调整为月利率百分之二，本院予以支持。至于违约金起算日，由于双方在合同中约定租赁期在2014年8月10日届满，且当天付清余款，因此2014年8月10日前三辆车的租金211452元（144516元＋87097元＋34839元－55000元）的利息起算日为2014年8月11日；余款179355元均为奔驰车在2014年8月11日之后的租金，原告认为应按照合同约定每月付清租金，并请求奔驰车在2014年8月11日至2014年9月10日期间的租金4万元的利息从2014年9月10日起算，2014年9月11日至2014年10月10日期间的租金4万元的利息从2014年10月10日起计算，2014年10月11日至2014年11月10日期间的租金4万元的利息从2014年11月10日起计算，2014年11月11日至2014年12月10日期间的租金4万元的利息从2014年12月10日起计算，2014年12月11日至2014年12月25日期间的租金的利息从2014年12月25日起计算，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新宝良田贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市嘉辉豪车通航有限公司车辆租赁费390807元及违约金（按照月利率2%计至判决确定的付款之日止，其中211452元的利息起算日为2014年8月11日，4万元的利息从2014年9月10日起算，4万元的利息从2014年10月10日起计算，4万元的利息从2014年11月10日起计算，4万元的利息从2014年12月10日起计算，19355元的利息从2014年12月25日起计算）；
二、驳回原告深圳市嘉辉豪车通航有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13098元、保全费5000元，合计18098元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 伍 晖
第8页共8页