wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初311号
原告：院召福，男，汉族，1955年9月20日出生，农民，现住巴里坤县。
被告：张振如，男，汉族，1966年10月8日出生，住巴里坤县。
原告院召福诉被告张振如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告院召福到庭参加诉讼，被告张振如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院召福向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振如支付苜蓿款4233元；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：被告张振如于2016年9月7日到南湾村三组收购原告的苜蓿，因当时没有现金，并未支付苜蓿款，后原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告张振如未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告院召福围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭并未组织当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告张振如在奎苏镇南湾村三组收购苜蓿，其收购原告院召福的249捆苜蓿由其弟弟张振强拉运，当日张振强向原告出具证明一份。事后被告张振如并未及时支付苜蓿款，时至2017年1月8日，原告找到被告张振如，经原告要求，被告将其弟张振强当时出具的证明更换为欠条，欠条中载明了收购的苜蓿数量及价格。然时至原告起诉之日，被告张振如均以种种理由拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张振如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告张振如在购买原告院召福的苜蓿，并出具欠条之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告张振如应当依约及时履行给付义务。被告出具的欠条中虽然书写苜蓿价格的大小写不一致，且根据人们的日常习惯，在双方进行金钱交易时，一般以大写金额为准，但被告在欠条中对购买的苜蓿的数量及价格均有明确载明，即购买的苜蓿为249捆，单价为17元，共计4233元，故本院对苜蓿的价格认定为4233元。故原告要求被告张振如支付苜蓿款4233元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振如于本判决生效后十五日内支付原告院召福苜蓿款4233元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收25元），减半收取25元，由被告张振如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年五月十七日
书记员 戴卷松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7708号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所实习律师。
被告：王国茂，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：王位娟，女，1956年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：陈永孝，男，1967年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告四：奉化市宏通合金材料厂（组织机构代码为79302908-0）。住所地：宁波市奉化区莼湖吴家埠村。
代表人：王国茂，该厂投资人。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告王国茂、王位娟、陈永孝、奉化市宏通合金材料厂金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向原宁波市江东法院人民法院起诉，现因原宁波市江东法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、王国茂、王位娟、陈永孝共同归还中行江东支行贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计241820.01元（暂计算至2016年11月25日，之后按中国银行信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；被告奉化市宏通合金材料厂在抵押财产范围内承担连带清偿责任；二、四被告共同支付中行江东支行律师代理费9100元；三、确认中行江东支行对奉化市宏通合金材料厂名下抵押的车辆折价、拍卖、或者变卖所得的款项享有优先受偿权。后原告变更第一项诉讼请求为：王国茂、王位娟、陈永孝共同归还中行江东支行贷款本金、手续费、综合服务费合计221049.99元，被告奉化市宏通合金材料厂在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
被告王国茂、王位娟、陈永孝、奉化市宏通合金材料厂均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年1月12日。
二、分期付款总额度：573320.99元（含购车分期额度490000元、综合服务费33820元、分期付款银行手续费49500.99元）。
三、款项交付：中行江东支行于2015年1月12日将购车本金及综合服务费合计523820元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支49500.99元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：奉化市宏通合金材料厂自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年3月20日，原告和该厂办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。第1期应归还购车本金及综合服务费透支款14570元、银行手续费1375.99元（合计15945.99元），以后每期归还购车本金及综合服务费透支款14550元、银行手续费1375元（合计15925元）。
七、还款情况：被告王国茂自2016年11月停止还款。
八、尚欠本息：截至2016年11月25日，被告王国茂累计还款352271元，尚有透支款221049.99元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，王国茂逾期三期，中行江东支行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。王位娟、陈永孝自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中行江东支行为提起本案诉讼已支出律师代理费9100元。
以上事实由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、信用卡交易记录、转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与王国茂之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约将款项划至王国茂指定的特定账户，履行了自己的合同义务；王国茂未按期归还到期应付款项，累计逾期超三次，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余的全部透支款。中行江东支行为提起本案诉讼而支出的律师代理费9100元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。王位娟、陈永孝承诺自愿对王国茂的涉案债务承担共同还款责任，应对本案债务共同还款。中行江东支行与奉化市宏通合金材料厂约定将登记在该厂名下浙Ｂ×××××号车辆进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权。四被告经本院依法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国茂、王位娟、陈永孝于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款221049.99元；
二、限被告王国茂、王位娟、陈永孝于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费9100元；
三、如被告王国茂、王位娟、陈永孝未按期履行上述第一、二、三项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告奉化市宏通合金材料厂抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4752元，由被告王国茂、王位娟、陈永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月十八日
代书 记员 柳 欢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3096号
原告：西昌金通小额贷款有限公司
法定代表人：魏志强，董事长。
被告：周明炯，男，汉族，住四川省广汉市。
被告：钟华，男，汉族，住四川省西昌市。
被告：季典，女，彝族，住四川省西昌市。
被告：四川省金钒科技有限责任公司
被告：凉山州弘信融资担保有限公司
原告西昌金通小额贷款有限公司与被告周明炯、钟华、季典、四川省金钒科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，按照原告所提供的被告信息无法通知到被告，原告至今未能提供被告的准确地址及联系方式，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西昌金通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 田 野
附本案适用�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初124号
原告：谢奇良，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住冷水江市禾青镇里福村*组。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市。
负责人：贺劭锋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾绍光、谭春来，湖南绍光律师事务所律师。
原告谢奇良与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇良、被告邮政银行冷水江支行的委托代理人谭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奇良诉称：2013年7月14日至2016年2月4日，原告在被告的禾青储蓄网点从事保安工作。原告工作期间不但负责储蓄点的安保工作，而且要负责一间厕所、两间办公室、一间大客厅、内外门窗玻璃的卫生，原告也是经常帮助客户处理网上银行激活、转账、汇款等业务。原告的职责应是预防、巡视、防火、防盗、防抢、防意外事故发生，可是工作期间原告没有休息日，没有节假日，除了大年三十休息一天外天天上班。原告为了完成卫生工作，每天要加班两个小时。可是被告对于原告休息日、节假日及八小时外的工作时间和工作内容视而不见，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告周末加班费14400元、打扫卫生劳务费18240元。
被告邮政银行冷水江支行辨称：本案属于劳务派遣合同纠纷，原告属于劳务派遣者，被告属于劳务接受单位。被告未安排原告加班，原告主张加班费应承担举证不能的后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢奇良曾系娄底市保安服务有限公司冷水江分公司招聘的保安员。2013年7月14日，娄底市保安服务有限公司冷水江分公司将原告派遣到被告邮政银行冷水江支行所属的禾青镇支行从事保安岗位工作。邮政银行冷水江支行（甲方）与娄底市保安服务有限公司冷水江分公司（乙方）签订的《营业网点保安派遣合同》约定：乙方同意派遣保安人员来甲方营业网点担负安全保卫工作；乙方为甲方提供以下服务，负责网点营业期间的安全、负责值班场地的日常卫生及一般性工作等等。2016年2月4日，被告邮政银行冷水江支行所属的禾青镇支行将原告退回娄底市保安服务有限公司冷水江分公司。工作期间，原告的工资均由娄底市保安服务有限公司冷水江分公司以现金形式按月支付。
谢奇良就确认劳动关系及支付加班费、打扫卫生劳务费以邮政银行冷水江支行为被申请人向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出冷劳人仲字（2016）第53号仲裁裁决书，裁决驳回谢奇良的全部仲裁请求。原告谢奇良不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证明、仲裁裁决书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告对原告提交的证人颜继新出庭作证的证言有异议，原告对被告提交的证据《营业网点保安派遣合同》有异议。本院经审查认为：证人颜继新出庭证明其到被告禾青支行领退休工资刷卡和路过禾青支行时看到原告在搞卫生和做事，该证据系孤证，不能证明原告存在加班等情况，不予认定。《营业网点保安派遣合同》系被告与娄底市保安服务有限公司冷水江分公司所签订，与原告系娄底市保安服务有限公司冷水江分公司派遣到被告单位从事保安工作的实际情况相符，予以认定。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均依法受法律保护。原告谢奇良系娄底市保安服务有限公司冷水江分公司派遣到被告邮政银行冷水江支行所属的禾青镇支行从事保安岗位工作，原告谢奇良与被告邮政银行冷水江支行的关系是劳务派遣用工关系，原告谢奇良应根据派遣合同约定的服务内容为被告邮政银行冷水江支行工作。原告向法庭提供的证据证人证言不足以证明原告在被告单位工作期间从事了派遣合同约定的服务内容以外的工作及存在加班情况。因此，原告要求被告支付周末加班费、打扫卫生劳务费的请求无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢奇良的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 李典红
人民陪审员 李国安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初54号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄健峰，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人黄健峰犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人黄健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2016年11月18日2时许，被告人黄健峰窜至丰顺县人民医院门诊大楼四楼的财务科办公室内，用螺丝刀撬开办公桌，盗得现金1000多元。
（二）2016年12月31日12时许，被告人黄健峰窜至丰顺县人民医院医技楼三楼的胃肠镜办公室内，盗得联想牌电脑显示器一台。
（三）2017年1月4日12时许，被告人黄健峰窜至丰顺县人民医院医技楼三楼的胃肠镜办公室内，盗得联想牌电脑主机一台。
公诉机关认为，被告人黄健峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄健峰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年1月9日，被告人黄健峰被丰顺县人民医院保安人员抓获后被民警带回丰顺县公安局汤坑派出所。丰顺县公安局于2017年1月10日对被告人黄健峰在2017年1月4日盗窃丰顺县人民医院一台台式电脑主机的违法行为处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人詹某1、程某1、陈某1、田某1、罗某1、李某1、陈某2的证言，丰公（司）鉴（痕）字[2017]01001号鉴定文书，鉴定委托书、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场方位图、现场照片，接受证据清单、监控光盘，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，人身搜查笔录、人身搜查照片，现场检测报告书，户籍证明、前科查询证明，被告人黄健峰的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人黄健峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄健峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄健峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄健峰归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄健峰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人黄健峰因本案被刑事拘留前，因同一事实被行政拘留15天，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄健峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年五月二十五日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第822号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼尚都国际中心3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人朱颖。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法向被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月9日公开开庭审理了本案。原告侨外公司的委托代理人蔡明勤，被告市国土局的委托代理人朱颖、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，市国土局海淀分局作出海国土（2015）第73号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称73号告知书）。该告知书的主要内容为：经查，侨外公司申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。同时在告知书中说明：到目前为止该项目尚未向我局提交有关征地的申请材料。
原告诉称，原告系温泉镇K地块百亭乐园园区部分房屋、设备及场地的承租人。承租后，原告在租赁场地组织建立了红十字总会训练中心的培训基地。2012年3月31日，海淀区温泉镇发布了“北京市国土储备中心海淀分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储备工作的公告”，原告承租的房屋与场地即在该地块的范围内。2015年3月10日，原告向市国土局海淀分局邮寄了“海淀区翠湖科技园C2地块一级开发项目的征地补偿安置协议”的政府信息公开申请。市国土局海淀分局2015年3月16日作出73号告知书，告知原告申请获取的政府信息不存在。原告认为被告违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，没有援引法律依据，请求法院：1、撤销被告作出的73号告知书；2、责令被告于法定期限内对原告的政府信息公开申请予以重新答复。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及（2015）第73号-回《登记回执》，证明原告申请的事项；
2、73号告知书，证明被告向原告公开的政府信息；
3、挂号信函收据，证明被告向原告送达告知书。
被告市国土局辩称，原告申请公开的政府信息涉及的土地并未办理征地相关手续，因此原告申请公开的政府信息并不存在；73号告知书的内容、程序均符合法律法规的规定，不应予以撤销，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》、登记回执，证明原告向市国土局海淀分局提出信息公开申请及受理的事实；
2、73号告知书，证明市国土局海淀分局向原告作出政府信息公开告知；
3、挂号信函收据，证明市国土局海淀分局向原告送达73号不存告知书的事实。
本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月10日，原告向市国土局海淀分局邮寄《北京市海淀区政府信息公开申请表》，申请公开：“海淀区翠湖科技园C2地块一级开发项目的征地补偿安置协议”。次日，市国土局海淀分局收到该申请，作出（2015）第73号-回《登记回执》，告知“将于2015年4月1日前作出书面答复”。2015年3月16日，市国土局海淀分局作出73号告知书，并于2015年3月24日邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”据此，被告作出的73号告知书有对应的法律条文可以援引，但被告却未写明法律依据，系法律适用错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销73号告知书并要求被告在法定期限内就原告的政府信息公开申请予以重新答复的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局作出的海国土（2015）第73号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告北京侨外出国咨询服务有限公司的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03750号
原告湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。
法定代表人陈慧芳，总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
被告毛健。
被告沈立琴，系被告毛健之妻。
原告湖南鼎汇典当有限公司（以下简称鼎汇公司）诉被告毛健、沈立琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎汇公司委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告毛健、沈立琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金36.5万元及利息7.3万元。（从2014年12月28日计算至2015年9月28日止）2、二被告以36.5万元借款本金为基数，按照月息2%的标准，向原告支付自2015年9月29日至实际归还之日止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告毛健未作答辩。
被告沈立琴未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
1、2014年11月28日，被告毛健以经营投资需要资金为由向原告借款80万元，原告鼎汇公司与被告毛健签署了《湖南鼎汇典当有限公司典当借款合同》，约定借款借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月27日止，月利率为2%。同日，被告毛健、沈立琴还向原告出具借条一张，内容为“今借到湖南鼎汇典当有限公司人民币捌拾万元整（￥800000元），借款人：毛健、沈立琴，2014.11.28日。”
2、2014年11月28日，原告鼎汇公司通过其股东曹雄的户头向被告毛健转账50万元。2014年12月11日，原告发现借款人未按照约定的借款用途使用借款，故原告与两被告签订了《借款合同终止协议》，约定：“1、经甲乙双方协商一致后，同意提前终止双方于2014年11月28日签订的湘鼎典字（2014）第11-28-01号《典当借款合同》；2、乙方承诺于2014年12月20日之前归还甲方借款本金50万元并继续按照月息3%的标准向甲方支付利息直至借款全部归还之日止。”签订该协议后，经原告催款，两被告已偿还借款本金13.5万元，剩余本金36.5万元及利息一直未予偿还。
3、被告沈立琴与被告毛健系共同借款人。
判决的理由与结果
本院认为，被告毛健与原告鼎汇公司之间的《湖南鼎汇典当有限公司典当借款合同》、《借款合同终止协议》以及两被告出具的借条真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系明确具体，应全面履行合同义务。原告鼎汇公司已依约及时向被告毛健交付借款50万元，现借款已到期，被告毛健亦应及时地还款付息，被告毛健偿还了借款本金13.5万元后一直未履行还款付息的义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。原告要求两被告偿还36.5万元本金及利息（按照月息2%的标准即年利率24%从2014年12月28日计算至借款实际偿还之日止），理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告沈立琴系共同借款人，故原告要求被告沈立琴与毛健共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛健、沈立琴于本判决生效后十日内支付原告湖南鼎汇典当有限公司借款本金人民币365000元及利息（按年利率24%的标准从2014年12月28日计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告毛健、沈立琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年二月五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1245号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告张建房，男，1978年10月7日生，汉族，住沁阳市。
被告李彩虹，女，1978年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张小长，男，1979年10月2日生，汉族，住沁阳市。
被告郭爱霞，女，1979年10月30日生，汉族，住沁阳市。
被告赵海涛，男，1979年12月11日生，汉族，住沁阳市。
被告廉小聪，女，1978年8月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告张建房、李彩虹、�小长、郭爱霞、赵海涛、廉小聪为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2288号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王雪东，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：庄秋月，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王雪东、庄秋月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王雪东、庄秋月共同偿还原告借款本金145962.37元及利息（截止2016年6月3日的利息、罚息、复利56360.5元；另以借款本金145962.37元为基数，从2016年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告王雪东与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王雪东向原告借款235000元，贷款期限自2013年6月3日至2016年6月3日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王雪东足额支付至第16期即2014年10月2日，第17期仅支付本金3727.19元、期内利息749.42元、复利2150.8元,共计已偿还本金89037.63元。2014年10月3日至2016年6月3日间，以本金145962.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为59260.72元，扣除期间被告王雪东已支付的期内利息749.42元、复利2150.8元，该期间内被告王雪东应付的利息、罚息、复利为56360.5元。被告王雪东逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年1月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪东、庄秋月应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金145962.37元及利息（截止2016年6月3日的利息、罚息、复利56360.5元；另以借款本金145962.37元为基数，从2016年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告王雪东、庄秋月应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4350元，公告费640元（已由原告垫付），合计4990元，由被告王雪东、庄秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢276号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00056号
申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司，（S307线南侧）。
法定代表人王继锋，该公司总经理。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，（富民路）。
法定代表人何文华，该公司董事长。
申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司与被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）亳民二初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，经本院审查于2015年2月2日立案执行。现申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司于2015年3月9日提出书面申请，要求本院将该案指定涡阳县法院执行，因本案被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司在涡阳县辖区内，申请执行人的申请符合有关法律规定。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将安徽省亳州市中级人民法院立案执行的（2014）亳民二初字第00071号民事调解一案，指定涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年三月十日
书记员 施柏祥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1865号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王大弟，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。王大弟因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大弟申请再审称，原审认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人起诉请求确认上海市嘉定区人民政府因国际汽车城和配套工程建设需要作出的征用土地方案公告以及在没有具备安置房即颁发房屋拆迁许可证的行政行为违法。因申请人起诉所涉征用土地方案公告系上海市嘉定区人民政府根据上海市人民政府批准征用集体土地的决定，将相关征地内容予以公告，并未直接设定申请人的权利和义务，故不属行政诉讼受案范围。又因被诉房屋拆迁许可证系由上海市嘉定区房屋土地管理局颁发，经法院释明，申请人仍坚持以上海市嘉定区人民政府为被告起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，王大弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王大弟的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2594号
原告张道书，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告夏成刚，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告：青州市盛世花都有限公司。
原告张道书与被告夏成刚、青州市盛世花都有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道书撤回起诉�
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告负担。
审 判 长 冀迎磊
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 张学祥
二〇一八年一月九日
书 记 员 铁继华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第204号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基销。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基销非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）145号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）145号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基销拆除在非法占用的土地上新建的457.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的114.3平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初970号
原告：姚建华，男。
委托代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：孟留平，男。
原告姚建华与被告孟留平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建华及委托代理人武臻到庭参加了诉讼，被告孟留平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称：2015年4月2日，被告孟留平以做生意为由向原告姚建华借款5×00元。后原告向被告催要借款，被告避而不见，拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款5×00元并承担本案诉讼费用。
原告姚建华为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年4月2日借条一份
2、证人ＸＸ证人证言
证据1-2拟证明被告孟留平向原告借款5×00元，ＸＸ作为该笔借款的见证人在借条上签字。
被告孟留平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告姚建华所提交证据，被告孟留平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告姚建华所提交的2015年4月2日借条一份、证人ＸＸ证人证言，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年被告孟留平向原告借款5×00元。2015年4月2日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到姚建华现金伍拾万元整，月利率2.5%，借款人孟留平，2015年4月2号。附：2014年所打欠条作废，欠半年利息没还（75×元），见证人ＸＸ”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孟留平向原告姚建华借款5×00元并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故原告姚建华要求被告孟留平偿还借款5×00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟留平于本判决生效后15日内偿还原告姚建华借款5×00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟留平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡泽伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第277号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人黄旭景，1986年8月16日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人黄旭景盗窃罪一案，本院于2014年1月7日作出（2014）金东刑初字第00011号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十日
书记员 薛来竞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1146号
申请人刘仁诉被申请人陈仪、谭伟民间借贷纠纷一案，申请人刘仁于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初565号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗进学，男，1968年7月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山县。2005年4月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月10日因盗窃被浙江省台州市人民政府决定劳动教养一年。2017年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人罗进学犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭支持公诉，指控：2017年3月30日8时许，被告人罗进学在浙江省临海市杜某镇汾西菜场，趁被害人杨某不备，窃走其放在外套右边口袋内的玫瑰金颜色oppoR7S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币850元。被告人罗进学在逃离现场时被公安巡逻民警抓获，归案后如实供述自己罪行。涉案手机被扣押后已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗进学有违法犯罪前科、坦白量刑情节，建议判处被告人罗进学拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗进学对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人罗进学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十三条的规定，判决如下：
被告人罗进学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 叶裔红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1555号
罪犯潘正祥，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省石首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月13日作出(2012)雨刑初字第428号刑事判决，以被告人潘正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元(刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止)。2012年7月5日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月10日经湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中刑执字第05450号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更2847号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年2月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘正祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余70分。罚金人民币十万元，本次缴纳人民币一万三千九百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯潘正祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正祥减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终296号
上诉人(原审原告):文某，汉族。
委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张某。
上诉人文某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016)苏1091民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
文某上诉称：原审法院将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理不当，请求二审法院依法改判。事实和理由为：1、被上诉人管辖异议申请的提出时间超过了提交答辩状的期间，是在开庭当日当庭提出的。2、上诉人与被上诉人婚后一直居住在扬州市经济技术开发区耿管营村的自建房屋中，被上诉人长期在该房屋门口修理电动自行车，两子女出生后也一直生活在该房屋并在当地就近就学。本案应当由江苏省扬州经济技术开发区人民法院管辖。
张某未到庭答辩。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。文某提出张某的经常居住地在江苏省扬州经济技术开发区人民法院管辖，但未提供充分证据予以证实。故原审法院认为其对本案无管辖权，本案因由张某的住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院管辖，并无不当，文某的相关上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛庆宇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1081号
申请执行人滕富喜
被执行人祝平崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00499号，依法向被执行人祝平崇发出执行通知书，责令被执行人祝平崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝平崇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝平崇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第497号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年12月30日晚，被告人周某伙同戴家培（另案处理）至象山县丹东街道涌金广场地下停车场，采用扳龙头锁、搭线启动的方式，窃得被害人陈翔停放在该处的价值人民币1980元的特莱维狮牌电动自行车1辆和被害人金英停放在该处的价值人民币1250元的蒲公英牌电动自行车1辆。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈翔、金英的陈述、同案犯戴家培的供述、指认现场照片、监控录像、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐芹芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3080号
原告梁晓龙，男，1988年8月14日出生。
被告徐晓峰，男，1970年7月27日出生。
原告梁晓龙与被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理了本案。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁晓龙到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁晓龙起诉称：
2014年2月份，原告与被告签订协议，约定原告为被告供应门窗用于被告在北京市顺义区澜西小区的房屋装修、装饰工程。双方约定，被告应当在收到材料后及时为原告结算材料款。截止2014年12月12日被告累计拖欠原告136000元。后经过原告多次催要，被告为原告出具欠条二张，并承诺及时向原告支付拖欠的上述欠款。
但此后原告多次向被告主张支付剩余材料款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：1被告向原告支付拖欠货款136000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁晓龙向本院提交以下证据予以证明：
欠条二张；
木门订货单5张。
被告徐晓峰既未做出答辩,亦未参加庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的欠条及木门订货单的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3、4月份，被告让原告为其在北京市顺义区澜西园小区的装修、装饰工程安装木门。因未能及时结清货款，被告分别于2014年9月6日和2014年12月12日向原告出具欠条2张，认可共计拖欠原告货款13.6万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。。
上述事实，有原告提交的欠条2张、木门订货单5张和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告供应木门，被告予以接收并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。现原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告梁晓龙货款十三万六千元。
如果被告徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王一笑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00976号
罪犯程满，男，1986年1月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月10日，竹溪县人民法院作出（2010）溪刑初字第41号刑事判决，认定罪犯程满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯程满在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程满的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初613号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
委托代理人黄益，系该公司工作人员，特别授权。
被告胡勇，男，汉族，1979年3月6日出生，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡勇经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡勇于2016年5月29日在原告三江支行贷款9万元，约定于2019年5月29日偿还，利率为10.4319‰。至目前被告未按期偿还贷款利息，原告多次催收,现请求判令:1、解除合同；2、被告胡勇立即清偿贷款本息96760元。
被告胡勇未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2016年5月29日被告在原告的三江支行借款9万元，双方签订《个人借款合同》及编号为0024778450的农村信用社借款借据。被告胡勇在《个人借款合同》、借据中签名并加盖了手印。《个人借款合同》中约定还款期限、还款方式、还款利率及借款人违约，贷款人有权采取的措施。经核对，截止到2016年12月21日，被告胡勇应交利息累计6760元。原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依合同约定解除原、被告签订的《个人借款合同》并要求被告偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的胡勇签名立据的《个人借款合同》、湖南省农村信用社借款借据壹份、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》，被告胡勇立据向原告的三江支行借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，被告胡勇未依约按期偿还贷款利息，原告诉请要求解除《个人借款合同》，被告予以清偿本息，对此本院应予支持。被告胡勇的借款本金为9万元，借款利率为月利率10.4319‰，经核对，截止到2016年12月21日，被告胡勇应交利息累计6760元，对后段利息自2016年12月22日开始，按月利率10.4319‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告胡勇签订的《个人借款合同》；
二、由被告胡勇自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息6760元。后段利息从2016年12月22日开始，按月利率10.4319‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，减半收取1110元，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终57号
上诉人（原审被告）刘军华。
被上诉人（原审原告）新乡市双安消防器材有限公司，住所地获嘉县大新庄乡段岩村。
法定代表人聂统强，董事长。
上诉人刘军华因与被上诉人新乡市双安消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初149-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方所签合同并未约定争议管辖法院，且该合同上诉人也已经履行完毕，如存在纠纷，也依法应由上诉人住所地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签《防火门加工安装合同》第九条约定“协商不成，由承揽方所在地人民法院管辖”，该约定为当事人的真实意思表示，合法有效。承揽方即被上诉人新乡市双安消防器材有限公司住所地在河南省××县，河南省获嘉县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称所签合同并未约定争议管辖法院与合同内容不符，其又未向本院提供合同中“无约定法院管辖”的书面合同，因此本院对上诉人的该上诉人理由不予采信。
另，根据合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，管辖争议条款并不因合同权利义务是否终止而异其效力，上诉人所称“该合同上诉人也已经履行完毕，如存在纠纷，也依法应由上诉人住所地法院管辖”的理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5703号
原告：刘利磊，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告刘利磊与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年九月七日
书记员 汪婉君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。曾因犯抢夺罪于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放；因非法持有毒品罪于2011年3月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放；现因本案，2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月31日21时许，深圳市公安局罗湖分局民警对本市罗湖区中兴路168大厦进行排查，比对被告人张某身份信息时，发现其有毒品犯罪前科，并当场从张某身上查获一瓶装有毒品“冰毒”的透明胶瓶。后经鉴定，从被告人张某身上查获的毒品重12.77克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上提交或出示了下列证据：1、物证：缴获的装有毒品的胶瓶；2、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、刑事判决书及释放证明各两份；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人张某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年12月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年10月16日出生，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。曾因犯抢夺罪于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放；现因本案，2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月31日21时许，深圳市公安局罗湖分局民警对本市罗湖区中兴路168大厦进行排查，比对被告人张某身份信息时，发现其有毒品犯罪前科，并当场从张某身上查获一瓶装有毒品“冰毒”的透明胶瓶。后经鉴定，从被告人张某身上查获的毒品重12.77克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上提交或出示了下列证据：1、物证：缴获的装有毒品的胶瓶；2、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、刑事判决书及释放证明各两份；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人张某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年12月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜凌云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执967号
申请执行人谢少君，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人长春市九台区其塔木镇人民政府，地址九台区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因本案属于涉府案件，本院正在与九台区政府协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
(院印)
书记员 钱 程
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第50号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张某中，男，1976年2月8日出生于贵州省从江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年11月1日被从江县森林公安局取保候审。2015年7月8日本院决定继续对其取保候审。
被告人张甲中，男，1971年4月11日出生于贵州省从江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年11月1日被从江县森林公安局取保候审。2015年7月8日本院决定继续对其取保候审。
被告人张乙中，男，1965年3月5日出生于贵州省从江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年11月1日被从江县森林公安局取保候审。2015年7月8日本院决定继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某中、张甲中、张乙中犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人张某中、张甲中、张乙中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年10月9日至10日，被告人张某中、张甲中、张乙中携带手锯到从江县下江镇前进村“懂过引”坡，将被害人王某华在该坡购买的杉树盗伐了25株。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被盗伐林木的材积为4.21立方米、蓄积为6.58立方米。
庭审查明：2014年10月9日至10日，被告人张某中、张甲中、张乙中携带手锯到从江县下江镇前进村“懂过引”（少数民族语言音译）坡，将其三人父亲于早年出卖给他人的杉树盗伐了25株。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被盗伐林木的材积为4.21立方米、蓄积为6.58立方米。
上述事实，被告人张某中、张甲中、张乙中在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，到案经过，林权证，补充协议；现场勘查笔录，被告人辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片；证人覃某忠、张某银、张某芳、彭某皇、张某芳、徐某贵、张某忠的证言；鉴定意见；被告人张某中、张甲中、张乙中的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某中、张甲中、张乙中以非法占有为目的，采用秘密手段，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某中、张甲中、张乙中犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，三被告人作用均等，均系主犯。案发后，三被告人经公安民警传唤，主动交代其犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚。经考察，被告人张某中、张甲中、张乙中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人张某中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
二、被告人张甲中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人张乙中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
四、对作案工具手锯三把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年七月十七日
书记员 叶迎春（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初808号
申请人：山西康泰来农业生态科技有限公司，住所地：阳泉盂县西烟镇南社村。
被申请人：诸城市邦威机械科技有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村凤凰路北侧。
本院受理申请人山西康泰来农业生态科技有限公司与被申请人诸城市邦威机械科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款227600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款227600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十八日
书记员 张 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更58号
罪犯李仁健，男，1988年10月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）花刑初字第56号刑事判决，以被告人李仁健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2008年7月23日交付执行。二〇一二年八月二十二日经本院裁定减去有期一年七个月；二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年1月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李仁健在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李仁健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李仁健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李仁健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仁健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁健减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2016年2月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1310号
申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司。
法定代表人安明亮，总经理。
被执行人徐斌，男，汉族。
四川省宏泰物业管理有限公司与徐斌物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1603号民事调节书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人徐斌按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付物业服务费15914.00元。
在执行过程中查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1310号申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司。法定代表人安明亮，总经理。被执行人徐斌，男，汉族。四川省宏泰物业管理有限公司与徐斌物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1603号民事调节书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人徐斌按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付物业服务费15914.00元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十四日书记员  黄定豪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6601号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人浙ＸＸ新交通工程有限公司，组织机构代码71614212-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审317号，依法向被执行人浙ＸＸ新交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ新交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ新交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ新交通工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××79的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6601号
申请执行人：杭州市富阳区环境保护局
被执行人：浙ＸＸ新交通工程有限公司
依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35000元（利息暂计算至2016年12月8日）及债务利息、执行费，并于2016年12月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙ＸＸ新交通工程有限公司款项人民币35000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ新交通工程有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月八日
书记员 何利芬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：孙忠，男，1959年8月13日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙忠银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人孙忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初469号
原告：陈某某，男，汉族，住雁塔区。
被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁 非
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1506号
原告杨平。
被告顾平。
本院在审理原告杨平与被告顾平为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5025号
申请执行人黄如红。
被执行人黄勇。
被执行人应玉兰。
被执行人黄洪亮。
本院在执行黄如红与黄勇、应玉兰、黄洪亮（2015）金浦执民字第5025号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄勇、应玉兰、黄洪亮暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5025号
申请执行人黄如红
被执行人黄洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02852号，依法向被执行人黄洪亮发出执行通知书，责令被执行人黄洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5025号
申请执行人黄如红
被执行人黄洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02852号，依法向被执行人黄洪亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄洪亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月七日
书记员 贾向峰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第500号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹占武，男，汉族，小学文化，农民。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。因本案于2014年7月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翟国良，天津星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人曹占武犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人曹占武及其辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月19日2时许，被告人曹占武与王××、“小李子”（均另案处理）等人，在天津市津南区×××镇××××小区后门附近由邵一×、邵二×、秦×经营的露天烧烤摊饮酒就餐期间，王××随意扔掷啤酒瓶，因邵一×言语规劝，引起王××等人不满，被告人曹占武当即掀翻烧烤摊桌，王××伙同“小李子”继续向地上投掷啤酒瓶并辱骂邵一×。后被告人曹占武伙同王××拳脚殴打上前阻拦的秦×、邵二×，致秦×头皮挫伤，邵二×体表软组织损伤。经法医鉴定，秦×、邵二×所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人曹占武于2014年7月2日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被告人曹占武的亲属赔偿被害人秦×、邵二×经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹占武在开庭审理过程中亦无异议，并有秦×、邵二×的陈述，邵一×的证言，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，前科材料，协议和收条，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹占武的行为已构成寻衅滋事罪，属累犯。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条的规定，判处被告人曹占武有期徒刑一年至二年。
被告人曹占武在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人曹占武认罪态度较好，主动向被害人赔偿，并得到被害人谅解，请法庭对其判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人曹占武酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹占武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。但考虑到被告人曹占武当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情处罚。辩护人的辩护意见和公诉机关量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹占武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第500号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李正勋，男，1961年2月13日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，2001年因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年8月19日因盗窃被劳动教养三年，2006年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年，2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年，2011年6月2日因犯盗窃被劳动教养一年，2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李正勋犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，李正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月20日7时50份许，被告人李正勋在哈尔滨市南岗区公司街早市内，趁被害人黄某某行走不备之机，用右手拿镊子将黄某某上衣右兜内2张缴费票据盗走。现赃物已缴回并返还被害人。被告人李正勋于2013年10月20日作案后被公安机关现行抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李正勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李某某系累犯，提请依法惩处。
被告人李正勋对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年10月20日7时50分许，被告人李正勋在哈尔滨市南岗区公司街早市内，趁被害人黄某某行走不备之机，用右手拿镊子将黄某某上衣右兜内2张缴费票据盗走。现赃物已缴回并返还被害人。被告人李正勋于2013年10月20日作案后被公安机关现行抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李正勋的供述：2013年10月20日7时30分左右，他在哈市南岗区公司街早市想偷点钱花，在早市溜达一圈看到一个女的在市场上走，看着挺好偷的，就靠上去跟在她的后边，用右手拿镊子从她上衣又都内偷出两张票据，这时你们警察就上来把他抓住带到公安机关来了。
2、被害人黄某某的陈述：2013年10月20日7时50分许在哈尔滨市南岗区公司街早市内买东西后，就往回家走时有一个男子（便衣警察）问她丢什么东西啦，她一摸兜发现钱在兜里，给孩子交学费的两张收据不见了，而后就随着警察告诉她的地方来取证了。
3、扣押单及返还单，被盗物品为2张缴费收据。
4、李正勋前科材料，证实哈劳教南初字第（2003）第247号劳动教养决定书李正勋教养3年，哈劳教外初字第（2006）第367号劳动教养决定书李正勋教养1年6个月，（2008）第213号劳动教养决定书李正勋教养1年，（2009）第087号劳动教养决定书李正勋教养1年，（2013）南刑初字第636号判决书李正勋被判刑8个月，2013年9月29日刑满释放。
5、案件来源及到案经过：被告人李正勋于2013年10月20日作案后被公安机关现行抓获。
本院认为，被告人李正勋以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李正勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月七日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第500号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李正勋，男，1961年2月13日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，2001年因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年8月19日因盗窃被劳动教养三年，2006年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年，2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年，2011年6月2日因犯盗窃被劳动教养一年，2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李正勋犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，李正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月20日7时50份许，被告人李正勋在哈尔滨市南岗区公司街早市内，趁被害人黄某某行走不备之机，用右手拿镊子将黄某某上衣右兜内2张缴费票据盗走。现赃物已缴回并返还被害人。被告人李正勋于2013年10月20日作案后被公安机关现行抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李正勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李某某系累犯，提请依法惩处。
被告人李正勋对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年10月20日7时50分许，被告人李正勋在哈尔滨市南岗区公司街早市内，趁被害人黄某某行走不备之机，用右手拿镊子将黄某某上衣右兜内2张缴费票据盗走。现赃物已缴回并返还被害人。被告人李正勋于2013年10月20日作案后被公安机关现行抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李正勋的供述：2013年10月20日7时30分左右，他在哈市南岗区公司街早市想偷点钱花，在早市溜达一圈看到一个女的在市场上走，看着挺好偷的，就靠上去跟在她的后边，用右手拿镊子从她上衣又都内偷出两张票据，这时你们警察就上来把他抓住带到公安机关来了。
2、被害人黄某某的陈述：2013年10月20日7时50分许在哈尔滨市南岗区公司街早市内买东西后，就往回家走时有一个男子（便衣警察）问她丢什么东西啦，她一摸兜发现钱在兜里，给孩子交学费的两张收据不见了，而后就随着警察告诉她的地方来取证了。
3、扣押单及返还单，被盗物品为2张缴费收据。
4、李正勋前科材料，证实哈劳教南初字第（2003）第247号劳动教养决定书李正勋教养3年，哈劳教外初字第（2006）第367号劳动教养决定书李正勋教养1年6个月，（2008）第213号劳动教养决定书李正勋教养1年，（2009）第087号劳动教养决定书李正勋教养1年，（2013）南刑初字第636号判决书李正勋被判刑8个月，2013年9月29日刑满释放。
5、案件来源及到案经过：被告人李正勋于2013年10月20日作案后被公安机关现行抓获。
本院认为，被告人李正勋以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李正勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月七日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第500号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1972年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月20日18时40分许，被告人叶某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市诗山中学往南安市金淘镇方向行驶，至南安市诗山镇汽车站旁边红绿灯路口路段时，被公安人员当场查获。当天20时许，经抽取被告人叶某甲血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为136.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某乙的证言，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆查询结果，车辆照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月18日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月28日20时许，饮洒后驾驶吉AUF6**号灰色解放牌客车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶至自由大路交汇处时，被交警查获。经检测，王某某血液中乙醇成分含量为98.25／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第500号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人毛某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年3月5日13时30分许，被告人毛某1在本市云岩区蹬高小区内，帮其同居男友万某某（另处）以300元人民币的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物给毛某某时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，计0.5克。经刑事科学技术鉴定，系毒品海洛因。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述、证人毛某1的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品指认照片、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十二日
书记员 田俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第807号
罪犯秧义荣，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人秧义荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯秧义荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯秧义荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秧义荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秧义荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳