四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第976号
原告李正红。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告吴利平。
被告中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司。地址：攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司负责人。
委托代理人刘佳丽，该公司员工（特别授权）。
原告李正红诉被告吴利平、被告中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张度波独任审判。于2015年8月27日、9月14日公开开庭进行了审理。原告李正红及委托代理人蒲礼秀、被告吴利平到庭参加诉讼。被告保险公司均本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正红诉称，2014年10月2日18时许，被告吴利平驾驶川DAN8**号轻型仓栅式货车，搭乘李吉艳、周德敏由米易垭口经西攀高速沿丽攀高速往陶家渡行驶至丽攀高速27KM＋800米处时，遇同车道前方刘林驾驶的川DE08**小型普通客车搭载刘鑫、李正红、韩美琪、李长山、刘福由银江站往矿务局行驶，两车首尾相撞，致吴利平、刘林、李长山、刘鑫、刘福、李正红、周德敏受伤，李吉艳、韩美琪无伤害，两车财产损失的交通事故。此次交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队特勤大队认定吴利平承担此次事故全部责任，刘林不承担此次责任，李吉艳、周德敏、刘鑫、李长山、刘福、李正红、韩美琪无责任。此次交通事故造成原告胸部闭合性损伤、面部皮肤挫擦伤、左腕部软组织挫伤。原告经攀枝花市第二人民医院治疗，于2014年10月10日出院。故起诉要求：要求二被告连带赔偿原告医疗费3677.51元、误工费2185.2元、交通费500元、住院伙食补助费640元、护理费969.84元、精神抚慰金2000元，合计9972.55元。要求精神抚慰金从交通强制险里优先支付。2、案件受理费由被告承担。
被告吴利平辩称，对《道路事故认定书》及责任认定均无异议，也确实给对方造成了伤害，但现无更多的能力赔偿，请求依法裁判。
被告保险公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。提交的书面答辩状辩称，1、被告吴利平在我公司购买了交强险、商业三者险100000元，在李长山、李正红、刘鑫、刘福住院期间已向攀枝花市第二人民医院支付预付款30000元，被告吴利平投保的保险限额还余190000元，已付款在赔偿时应予以扣除。2、依法核实川DAN8**号车的车辆行驶证和被告吴利平的驾驶证在事故发生时是否有效，持有有效证件我公司才能在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月2日18时许被告吴利平驾驶川DAN8**号轻型仓栅式货车，搭乘李吉艳、周德敏由米易垭口经西攀高速沿丽攀高速往陶家渡行驶至丽攀高速27KM＋800米处时，遇同车道前方刘林驾驶的川DE08**小型普通客车搭载刘鑫、李正红、韩美琪、李长山、刘福由银江站往矿务局行驶，两车首尾相撞，致吴利平、刘林、李长山、李正红、刘鑫、刘福、周德敏受伤，两车财产损失的交通事故。2014年10月2日原告被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗至2014年10月10日，实际住院8天，住院治疗费合计3677.51元，《出院证明书》诊断记载：“胸部闭合性损伤、面部皮肤挫擦伤、左腕部软组织挫伤、高胆固醇血症”。出院医嘱：建议休息壹周。”“备注：“住院期间留陪护壹人。”原告当庭陈述有固定收入，但未提供证据证明2014年10月2日至2014年10月17日期间有实际减少的收入。2014年10月16日攀枝花市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》（川公交认字（2014）00001号）认定：被告吴利平承担此次事故全部责任，刘林不承担此次责任，李吉艳、周德敏、刘鑫、李长山、刘福、李正红、韩美琪无责任。
另查明，在同一交通事故受伤的李长山、李正红、刘鑫、刘福同时起诉要求赔偿。刘林自愿不起诉。李长山、李正红、刘鑫、刘福均一致同意依照各人获得赔偿的数额，在交强险、商业三者险赔偿限额中按比例分配计算个人应得份额。被告吴利平系川DAN8**号轻型仓栅式货车的所有人，被告吴利平在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险）100000元、不计免赔率特约条款（商业第三这责任保险不扣免赔率），保险时间为2014年1月10日至2015年1月9日，此次交通事故发生在保险期间内。2014年10月3日至14日被告吴利平预付了李长山在攀枝花市第二人民医院医疗费4500元，2014年10月10日和28日被告保险公司共转账给攀枝花市第二人民医院30000元，上述费用合计34500元均用于支付了李长山的医疗费。被保险机动车在交强险有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险机动车在道路交通事故中交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》（川公交认字（2014）00001号）、《出院证明书》、《住院病案》、《住院费用清单》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告吴利平系道路交通事故引起的人身损害赔偿权利义务关系，本次交通事故的《道路交通事故认定书》经攀枝花市公安局交通警察支队特勤大队依法作出，被告吴利平负此次事故全部责任，原告无责任，原告及被告在法定期限内并未依法提出复核申请，此认定客观公正，且原、被告各方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告提出的被告保险公司在交强险内先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，因被告吴利平为其所有的川DAN8**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100000元的商业三者险并不计免赔，且交通事故发生于保险期间内，所以本案的赔偿责任应当先由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，如果仍有不足的部分和保险不予赔偿的范围，由被告吴利平赔偿。
一、原告李正红主张的各项费：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案的证据确定原告主张的各项费用为：
1、原告提出的医疗费3677.51元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
2、原告提出的误工费（3229.18元＋3138.16元＋3138.16元）÷3个月÷21.75天×15天＝2185.2元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告当庭陈述有固定收入，但未提供证据证明2014年10月2日至2014年10月17日期间有实际减少的误工收入，故本院不予支持。
3、原告提出的交通费500元的诉讼请求，故结合原告住院的天数及本案实际情况，本院酌定交通费为200元。
4、原告提出的住院伙食补助费80元／天×8天＝640元的诉讼请求，不高于攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
5、原告提出的护理费969.84元的诉讼请求，结合原告实际住院8天，及医嘱：“住院期间留陪护壹人。”按照四川省2014年居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元／年÷12月÷21.75天×8天=969.86元，因原告的主张低于标准且不违反法律规定，本院予以支持护理费969.84元。
6、原告提出的精神抚慰金2000元的诉讼请求，虽然此起交通事故对原告造成了一定伤害，但未对原告造成严重后果，本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费……”。原告主张的住院费3677.51元、住院伙食补助费640元、合计4317.51元先由交强险医疗费用限额赔偿，剩余的部分由商业三者险赔偿。原告主张的交通费200元、护理费969.84元、合计1169.84元，先由交强险死亡伤残限额限额赔偿，剩余的部分由商业三者险赔偿。
依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因在同一交通事故受伤的李长山、李正红、刘鑫、刘福同时起诉，且一致同意依照各人获得赔偿的数额，在交强险、商业三者险赔偿限额中按比例分配计算个人应得份额。被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应当按照李长山、李正红、刘鑫、刘福的损失比例进行赔偿，故被告保险公司按比例赔偿给原告交强险中死亡伤残赔偿限额部分459.86元、医疗费用赔偿限额部分249.15元，商业三者险1434.42元，合计2143.43元，被告保险公司未赔偿的部分3343.92元，由被告吴利平承担赔偿责任。
二、被告保险公司提出的李长山、李正红、刘鑫、刘福住院期间已向攀枝花市第二人民医院支付预付款30000元，被告吴利平投保的保险限额还余190000元，已付款在赔偿时应予以扣除
的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采纳，从被告保险公司支付李长山的保险赔偿款中扣除预付款30000元。但是李长山、李正红、刘鑫、刘福应当依据各自获赔的损失大小按照比列分配。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正红主张的住院费3677.51元、住院伙食补助费640元、交通费200元、护理费969.84元、合计5487.35元，由被告吴利平在本判决生效之日起十日内支付给原告李正红3343.92元，由被告中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内给原告李正红2143.43元（交强险支付709.01元、商业三者险支付1434.42元）；
二、驳回原告李正红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告李正红承担11.24元，被告吴利平承担13.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一五年九月十七日
书记员 庞 荣
附各被侵权人的赔偿项目数据计算公式：
一、李长山、李正红、刘鑫、刘福各自应由保险公司赔偿的数额：
李长山：111535.27元＋192657.47元=304192.74元；
李正红：4317.51元＋1169.84元=5487.35元；
刘鑫：52296.33元＋80077.07元=132373.4元；
刘福：5140.23元＋5926.54元=11066.77元；
二、交强险医疗费用赔偿项下的费用：
1、李长山：住院费90899.65元、五医院门诊费2078.07元、二医院门诊费1517.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9040元、合计111535.27元；
2、李正红：住院费3677.51元、住院伙食补助费640元、合计4317.51元；
3、刘鑫：医疗费40581.33元（住院期间医疗费40267.38元、出院后回辽宁检查治疗的门诊费313.95元）、后续治疗费9555元、住院伙食补助费2160元、合计52296.33元；
4、刘福：住院费4500.23元、住院伙食补助费640元、合计5140.23元；
5、以上合计173289.34元，超过交强险医疗费用赔偿项限额10000元：故保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下分别支付给：
李长山：111535.27元×10000元／173289.34元=6436.36元；
李正红：4317.51元×10000元／173289.34元=249.15元；
刘鑫：52296.33元×10000元／173289.34元=3017.86元；
刘福：5140.23元×10000元／173289.34元=296.63元；
三、交强险死亡伤残赔偿项下的费用：
1、李长山：残疾赔偿金163438.9元元、误工费645.78元、护理费20972.79元、交通费600元、精神抚慰金7000元，合计192657.47元；
2、李正红：护理费969.84元、交通费200元、合计1169.84元；
3、刘鑫：残疾赔偿金61142.25元、误工费9654.75元、交通费5000元、护理费2280.07元、精神抚慰金2000元，合计80077.07元；
4、刘福：误工费4756.7元、护理费969.84元、交通费200元、合计5926.54元；
5、以上合计为279830.92元，超过交强险死亡伤残赔偿项限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔项下分别支付给：
李长山：192657.47元×110000元／279830.92元=75732.6元；
李正红：1169.84元×110000元／279830.92元=459.86元；
刘鑫：80077.07元×110000元／279830.92元=31477.86元；
刘福：5926.54元×110000元／279830.92元=2329.69元；
四、李长山、李正红、刘鑫、刘福在交强险赔偿后未获得赔偿计入商业三者险赔偿的数额：
李长山：304192.74元－（6436.36元＋75732.6元）=222023.78元；
李正红：5487.35元－（249.15元＋459.86元）=4778.34元；
刘鑫：132373.4元－（3017.86元＋31477.86元）=97877.68元；
刘福：11066.77元－（296.63元＋2329.69元）=8440.45元；
以上合计333120.25元由商业三者险100000元赔偿。
五、商业三者险赔偿的数额：
李长山：222023.78元×100000元／333120.25元=66649.74元；
李正红：4778.34元×100000元／333120.25元=1434.42元；
刘鑫：97877.68元×100000元／333120.25元=29382.09元；
刘福：8440.45元×100000元／333120.25元=2533.75元；
六：保险公司在三者险和商业三者险应赔偿的数额：
李长山：交强险赔偿82168.96，商业三者险赔偿66649.74元，合计148818.7元；
李正红：交强险赔偿709.01，商业三者险赔偿1434.42元，合计2143.43元；
刘鑫：交强险赔偿34495.72，商业三者险赔偿29382.09元，合计63877.81元；
刘福：交强险赔偿2626.32，商业三者险赔偿2533.75元，合计5160.07元；
七、被告吴利平应赔偿的费用：
李长山：304192.74元－148818.7元＋保险不予赔偿的鉴定费2000元=157374.04元；
李正红：5487.35元－2143.43元=3343.92元；
刘鑫：132373.4元－63877.81元＋保险不予赔偿的鉴定费1560元=70055.59元；
刘福：11066.77元－5160.07元=5906.7元；
八、保险公司对李长山的支付：
被告保险公司支付的经额：148818.7元-已经支付的医疗费30000元=118818.7元。