山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第997号
原告李玉龙。
被告史逸。
被告王镜萍。
上述两被告共同委托代理人史荣。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦，该公司经理。
委托代理人李凌喜。
原告李玉龙与被告史逸、王镜萍、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李玉龙、被告史逸与王镜萍共同委托代理人史荣、被告天安保险潍坊支公司委托代理人李凌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2014年7月17日14时许，被告史逸驾驶鲁V×××××号小型轿车，与对行的原告李玉龙驾驶的未实行登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，请求判令被告赔偿原告各项损失33000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告史逸与王镜萍共同辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号小型轿车系被告王镜萍所有，被告史逸驾驶该车时发生的本次事故，两被告系母女关系，该车投保交强险及商业三者险，请求依法处理。
被告天安保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险各分项限额内、商业险按事故责任赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年7月17日14时许，被告史逸驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市东武北街由南向北行驶，至事故发生地点掉头时，与对行的原告李玉龙驾驶的未实行登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致李玉龙受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告史逸承担事故的全部责任，原告李玉龙不承担事故责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗25天，支付医疗费11249.50元。原告受伤后由其父亲李金革护理，原告及护理人员均系诸城市宝利来电动车经营部职工，事故发生前三个月平均工资分别为3287.70元、3303.30元，因本次事故误工期间单位均停发工资。原告所有的普通二轮摩托车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司鉴证，车损为680元，原告为此支付评估费100元。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年11月14日作出鉴定意见：原告不构成伤残；误工天数为90日；1人护理60日；追加继续治疗费用1000元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号小型轿车系被告王镜萍所有，被告史逸驾驶该车时发生的本次事故，被告天安保险潍坊支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告史逸已为原告垫付5912元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11249.50元2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）3、误工费9863.10元（3287.70元／月×3个月）4、护理费6606.60元（3303.30元／月×2个月）5、交通费300元6、车损680元7、评估费100元8、鉴定费1900元9、后续治疗费1000元。经质证，各被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费、评估费、鉴定费，本院对上述损失直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、鉴定意见书、鉴定费收据，诸城市宝利来电动车经营部营业执照、工资表、误工证明、户口本，车物损失价值认定书、评估费发票，被告王镜萍提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告史逸与原告李玉龙均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史逸承担事故的全部责任，原告李玉龙不承担事故责任。本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费、评估费、鉴定费共计14979.50元。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见而确定，原告及护理人员事故发生前均系诸城市宝利来电动车经营部职工，其按工资标准及鉴定结论确定的误工、护理期限主张误工费9863.10元、护理费6606.60元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费系原告必要支出费用，原告主张后续治疗费1000元，本院亦予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32449.20元。
被告天安保险潍坊支公司为鲁V×××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。因此本案中被告天安保险潍坊支公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、车损等共计27449.70元。
因本案肇事车辆同时在被告天安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告超出机动车交通事故责任强制险的损失共计4999.50元，属第三者责任商业保险赔偿范围，应由被告天安保险潍坊支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。被告天安保险潍坊支公司关于不承担诉讼费、鉴定费、评估费的抗辩于法无据，本院不予支持。因原告损失未超出保险公司赔偿范围，故被告史逸、王镜萍在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告史逸已为原告垫付5912元，原告李玉龙应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告李玉龙损失27449.70元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉龙损失4999.50元；
三、原告李玉龙返还被告史逸5912元；
四、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 付光义
人民陪审员 王法军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王跃荣