wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00120号
原告兰考县全家福食品有限公司（下称全家福公司）。
法定代表人聂长丽，经理。
组织机构代码07135233-7。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨莎莎，女，1985年2月13日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告全家福公司诉被告杨莎莎工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡新、被告杨莎莎及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全家福公司诉称，2013年10月16日，被告到原告的单位上班。2013年12月31日下午14点左右，被告在操作打包机过程中被刀切住了左手，原告支付了被告住院期间的医疗费、生活费、护理费等。被告于2014年1月中旬出院，医生建议休息一个月，原告通知被告上班，并给被告安排合适的工作，被告既不上班，也不履行手续，原告不应当支付被告10.5个月的工资，请求法院依法判令不予支付被告停薪工资12858元。
被告杨莎莎辩称，原告诉称通知被告上班，不是事实，被告受伤后伤情较重无法上班，原告拒不给被告放假。被告受伤后申请了伤残鉴定，兰考县劳动能力鉴定委员会于2014年10月15日作出了伤残鉴定书，被告所受的伤害经鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，停职留薪工资不得超过12个月，误工损失应从受伤之日计算到定残的头一天，仲裁委作出的支付10.5个月停职留薪工资是正确的，不违反法律规定，故兰考县劳动人事仲裁委员会做出的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨莎莎到原告兰考全家福公司工作；2013年12月31日，被告在原告单位工作期间，左手被包装机切刀切伤，随被送往医院治疗；2013年7月25日，经兰考县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤；2014年10月15日，原告所受的伤害经兰考县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2014年12月18日，被告杨莎莎向兰考县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰考县劳动人事争议仲裁委员会出具了兰劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，裁决原告兰考县全家福食品有限公司支付给被告杨莎莎停工留薪期间的工资12858元、伤残就业补助金18078元。后原告诉至本院，要求不支付被告杨莎莎停工留薪期间的工资12858元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨莎莎于2013年10月16日参加工作到2013年12月31日受到事故伤害，时间为2个月零16天，每月工资分别为：10月16日至10月31日800元，11月份1400元，12月份1509元（其中含加班费25元），经计算被告的平均工资为1474元【（800元＋1400元＋1509元－25元）÷2.5个月=1474元】；被告在住院期间，原告已支付给被告停工留薪期间工资为2014年1月份1435元、2月份1184元，共计2619元；兰考县2013年度在岗职工月平均工资为3013元；原告未为被告缴纳基本养老保险费。
以上事实有当事人陈述、兰考县工伤认定决定书、兰考县劳动能力初次鉴定结论书、兰劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故对被告要求与原告解除劳动关系的请求，本院予以支持；根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级伤残为六个月，被告所受工伤为十级伤残，原告应当以2013年度兰考县在岗职工月平均工资3013元为基数支付被告伤残就业补助金3013元×6个月＝18078元；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告于2013年12月31日受伤，兰考县劳动能力鉴定委员会于2014年10月15日初次做出劳动能力鉴定结论，被告的停工留薪期应从事故发生之日计算至初次劳动能力鉴定结论之日即10.5个月，被告原工资福利待遇应为2013年10月16日至2013年12月31日全部劳动报酬扣除加班费后的平均数即1474元，原告应当以被告原工资福利待遇1474元为基数支付给被告10.5个月停工留薪期工资1474元×10.5个月＝15477元，扣除原告已支付的2619元，原告应支付被告停工留薪期工资15477元-2619元＝12858元；原告在诉讼中提出对被告伤残等级鉴定进行重新鉴定的请求，因原告在仲裁期间对该鉴定已予以认可，原告也未提供被告的伤残等级鉴定存在瑕疵的证据，原告的申请不符合重新鉴定的情形，故对原告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰考县全家福食品有限公司与被告杨莎莎之间的事实劳动关系；
二、原告兰考县全家福食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨莎莎伤残就业补助金18078元；
三、原告兰考县全家福食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告杨莎莎停工留薪期间的工资12858元；
四、驳回原告兰考县全家福食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰考县全家福食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年三月十六日
书记员 程文霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2679号
上诉人（原审被告）：陈荣安。
被上诉人（原审原告）：胡桃枝。
原审被告：刘文发。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第558-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人陈荣安的经营地址位于深圳市宝安区沙井街道民主村民主工业区石围路。涉案事故发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第757-1号
原告山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地：邹平县城东经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被告深圳市昊天然科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园6号厂房5楼。
本院在审理原告山东齐星新能源科技有限责任公司诉被告深圳市昊天然科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告深圳市昊天然科技有限公司在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭杰中
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01105号
原告刘翠敏，女，1966年3月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告刘翠敏与被告舒高星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠敏与被告舒高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月20日、2014年1月20日、2014年8月22日向原告借款20万元、10万元、50万元。原告起诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2014年8月23日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；偿还欠款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；偿还欠款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）。
被告舒高星辩称，实际的借款日期是2012年，被告一直在偿还利息，借条是在2014年换的。原告诉称的借款本金及利息约定属实，借款是用于清水的建材厂，现在被告破产，暂时无法偿还借款。
经审理查明，被告舒高星向原告刘翠敏共借款80万元，被告为原告出具三张借条。被告于2013年7月20日向原告出具20万元的借据一张，约定月息二分，借款期限一年。被告已给付原告借款期限内的利息；被告于2014年7月20日向原告出具10万元的借据一份，未约定利息，被告在答辩中承认与原告口头约定按照月息二分计算利息；被告于2014年8月22日向原告出具50万元的借据一份，未约定利息，被告在答辩中承认与原告口头约定按照月息二分计算利息。被告尚未偿还以上借款的本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒高星向原告刘翠敏借款的事实清楚。本院对于原告刘翠敏要求被告舒高星偿还借款80万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；
二、被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；
三、被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2014年8月23日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00933号
原告：孟峰，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县（智诚苑小区后面）。
原告孟峰诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟峰的委托代理人王玮，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟峰诉称：2013年3月8日，胡勇以其承建固镇县任桥镇和谐新村工程急需周转资金为由向我借款20万元，并给我写了借条。胡勇承建的工程早已结束，但其至今没有偿还我20万元借款，我多次向其催要未果。现请求人民法院判令胡勇偿还我借款20万元。
胡勇辩称：因承建固镇县任桥镇和谐新村工程所需，我于2013年3月8日向孟峰借款19.40万元，但借条上写的是20万元。2014年6月份，我按照孟峰的要求将20万元工程款打入其指定的安徽权宇建筑有限公司账户，孟峰已从该公司领走我打入的20万元款。所欠孟峰的20万元借款我已还清，我现在不欠孟峰任何借款，请求人民法院判决驳回孟峰的诉讼请求。
孟峰为证明其诉讼主张。向本院提交如下证据：
一、孟峰的身份证复印件1张。拟证明：孟峰具备诉讼主体资格。
二、金额为20万元的借条原件1张。拟证明：胡勇于2013年3月8日向孟峰借款20万元，借款时双方未对借款期限进行约定，也未约定支付利息。
上述两份证据，胡勇质证认为均无异议，本院依法予以确认。
胡勇未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月8日，胡勇以其承建固镇县任桥镇和谐新村工程缺乏周转资金为由向孟峰借款20万元，并给孟峰写了借条。借款时，双方未对借款期限和利息问题进行书面约定。后孟峰多次向胡勇催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡勇出具借条向孟峰借款20万元，双方之间由此形成的借贷关系明确、合法，胡勇应当依法履行还款义务。借贷双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，胡勇可以随时返还借款，孟峰也可以催告胡勇在合理期限内返还。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡勇虽辩称其实际向孟峰借款19.40万元，案涉20万元借款已经还清，但孟峰予以否认。胡勇就其辩解未举出充分证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡勇偿还原告孟峰借款20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年六月五日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第676号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地，组织机构代码G3478533-2。
负责人黄以诚。
委托代理人刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人深圳市华润通光电股份有限公司，住所地，组织机构代码×××9-3。
法定代表人钟文钦。
被执行人钟文钦，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人王静，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人成都德浩科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-0。
法定代表人钟文钦。
被执行人深圳市申之络科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人钟文钦。
被执行人成都华正元科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人钟文钦。
被执行人钟杰，男，汉族，住址四川省仁寿县。
被执行人王文佳，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市宝鹏投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××0-1。
法定代表人钟淑英。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华润通光电股份有限公司应向中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还借款本金人民币3000万元及利息、罚息，被执行人钟文钦、王静、成都德浩科技有限公司、深圳市申之络科技有限公司、成都华正元科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司深圳龙华支行对被执行人钟杰、王文佳、深圳市宝鹏投资发展有限公司名下的房产享有抵押权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，本案抵押物深圳市深南大道以南安徽大厦203房产、深圳市福田区彩田路福星福安阁裙楼309房产、深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁北楼商场201房产已经被查封，本院依法轮候查封，暂时无法处理；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00298号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张宏波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张宏波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1172号
原告：杨某，女，1990年2月18日出生，汉族住凤山县。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：周某1，男，1974年6月4日出生，汉族，住合浦县。
原告杨某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人曾越到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.婚生女周某3由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满十八周岁止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告11岁时被拐卖至合浦县石康镇天堂村，被告的父亲（已故）将其买到家中作为被告的妻子。双方于1998年举办婚礼，××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日办理结婚登记。原告被拐卖至被告家中时正值年幼，不知何为父亲感情，只能接受被告的安排。至原告成年后，原告开始反抗，但几次试图逃跑均被被告抓回，且多次受到被告的威胁恐吓，导致原告身心深陷痛苦中，无法建立夫妻感情。此外，双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，加上被告脾气暴躁，又好赌，经常限制原告人身自由。2012年2月开始，双方已经分居生活至今。2015年7月，原告曾到合浦县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但之后夫妻关系并没有改变，反而更加冷淡。被告周某1不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年与被告周某1按照农村风俗习惯举办婚礼，并于××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。××××年××月××日登记结婚。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告和被告离婚，后经本院调解和好。
本院认为：自本院作出（2015）合民一初字第710号民事调解书，调解原、被告和好后，原告与被告一直未有过联系，也未一起居住生活，夫妻感情已彻底破裂，经调解没有和好的可能，应准许原告杨某与被告周某1离婚。婚生女周某3，现在在石康中学就读高一，突然改变环境不利于小孩的学习和成长，且原告在广东打工，平时租房生活，无固定居所，故婚生女周某3由被告周某1携带抚养为宜。考虑到原告的经济能力，本院酌情确定原告每月支付500元生活费至周某3年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告周某1离婚；
婚生女周某3由被告周某1携带抚养，原告杨某每月20日前给付抚养费500元直至周某3年满十八周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员：陈远玉
二〇一六年十月二十一日
代书记员 ：卢煜坤
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第677号
原告张勇远，男，汉族，1992年12月15日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告张勇远诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张勇远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年三月十七日
书记员 谷永斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第677号
原告傅成忠，男，汉族。
原告傅敬德，男，汉族。
共同委托代理人郑茂全，男，汉族。
被告郑龙，男，汉族。
被告郑义平，男，汉族。
原告傅成忠、傅敬德与被告郑龙、郑义平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑茂全到庭参加了诉讼、被告郑龙、郑义平经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，傅成忠系兰州新辉驾校南山分校负责人，2013年11月，被告郑义平与郑龙来兰州与傅成忠相聚吃饭，闲聊中郑义平向傅成忠介绍其子郑龙在金昌市运管处工作，熟悉金昌驾校市场，郑龙又许诺能够保证很快为学员报名并参加考试，通过率百分之百，报名费每人5000元。傅成忠基于对战友的信任，决定将已接受的八位学员安排到金昌考试，随后原告以每人5000元的价格，将八位学员的报名费，分三次交给郑龙，共给付给郑龙39000元。至2014年8月，八位学员仍未接到金昌当地驾校的培训、考试通知，后原告多次联系二被告要求尽快安排学员培训、考试，二被告均推诿拒绝。后原告多次来金昌寻找二被告，二被告已下落不明。故请求依法判令二被告返还39000元的报名费，并赔偿索款损失2394元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑龙、郑义平经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告傅成忠与傅敬德系父子关系，被告郑义平与郑龙系父子关系，原告傅成忠与被告郑义平系战友。原告傅成忠系兰州新辉驾校南山分校的负责人，2013年因驾校搬迁无法正常教学。2013年11月份，二被告到兰州与原告相聚吃饭，闲聊时谈到了因驾校搬迁无法正常教学，所招收的学员暂时无法教学。被告郑义平向原告傅成忠介绍郑龙在金昌市运管处工作，能够保证将学员在金昌报名并参加考试，报名费每人5000元，通过率百分百。原告傅成忠基于对战友郑义平的信任，决定将已接收的八名学员委托被告郑义平、郑龙在金昌参加报名、考试。原告傅成忠、傅敬德先后给付被告郑义平、郑龙报名费39000元。后二原告多次催促二被告尽快安排学员的培训、考试，二被告均以各种理由推诿。后二原告多次来金昌寻找二被告，二被告现已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、银行的打款凭证、交通费用票据以及电话录音刻制的光碟等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告傅成忠基于对战友郑义平的信任，将自己招收的驾校学员委托二被告在金昌参加报名、培训和考试，被告郑义平、郑龙未能完成委托人的委托事务。被告郑义平、郑龙依法应当承担违约责任。原告要求二被告返还给付的报名费以及索款损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑义平、郑龙返还原告傅成忠、傅敬德报名费39000元；
二、被告郑义平、郑龙赔偿原告傅成忠、傅敬德的损失2394元；
以上给付的内容，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告郑义平、郑龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终987号
上诉人（原审被告）桂绮萍，女，1971年8月15日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）彭宁阳，男，1957年11月29日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）彭某。
法定代理人桂绮萍（彭某母亲），自然情况同前。
法定代理人彭宁阳（彭某父亲），自然情况同前。
上列三上诉人共同委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙正强，男，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人桂绮萍、彭宁阳、彭某因返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桂绮萍、彭宁阳、彭某于2016年4月29日以各方当事人达成案外和解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人桂绮萍、彭宁阳、彭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂绮萍、彭宁阳、彭某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桂绮萍、彭宁阳、彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋龙雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1565号之二
本院在执行申请执行人与被执行人梁妹追偿权纠纷一案中查明，被执行人梁妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁妹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1565号之一
本院在执行申请执行人与被执行人黄剑锋追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄剑锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02440号
申请执行人高玉红。
被执行人唐震。
被执行人朱金芳。
申请执行人高玉红与被执行人唐震、朱金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）淮民初字第02658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人唐震、朱金芳应于判决发生法律效力之日起三十日内向申请人高玉红支付借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，由被执行人唐震、朱金芳承担。
因被执行人唐震、朱金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉红向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，经查询，除了被我院依法处置房产，申请人分得40199元外，被执行人唐震、朱金芳暂无财产可供执行。
本院与申请执行人高玉红谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人唐震、朱金芳其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人唐震、朱金芳其他可供执行的财产线索，申请执行人高玉红同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、领款单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高玉红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐震、朱金芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐震、朱金芳财产进行调查，除了已被我院执行房产，未发现其有其他可供执行的财产；申请执行人高玉红亦未提供被执行人唐震、朱金芳有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐震、朱金芳其他可供执行财产后，申请执行人高玉红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2672号
原告：史清科，男，1936年2月2日生，汉族，住方城县。
原告：贾广超，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住方城县。
二原告委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李书宝，男，1971年11月29日生，汉族，住唐河县，（现羁押于方城县看守所）。
被告：唐河县大华机械设备有限公司。
注册号：411328000001311（1-1）
法定代表人：郭峰，任总经理职务。
委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告史清科、贾广超与被告李书宝、被告唐河县大华机械设备有限公司（以下简称唐河大华公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广超及二原告委托代理人张世伟，被告李书宝、被告唐河大华公司法定代表人郭峰及委托代理人李志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史清科、贾广超诉称：2017年6月12日，被告李书宝驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货三轮车，在方城县××通道与券桥乡贾庄路口撞伤二原告亲人史玉勤，后史玉勤因抢救无效死亡。经事故认定，被告李书宝负事故全部责任。现二原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项损失200000元，并承担诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口证明。
2、道路交通事故责任认定书。
3、被告李书宝行车证、驾驶证、保险单复印件。
4、史玉勤病历及尸检报告、户口注销证明、身份证复印件。
5、医疗费发票、交通费发票。
6、被告李书宝证明一份。
7、向天廷身份证复印机一份。
8、方城县券桥镇袁庄村村民委员会证明两份。
被告李书宝辩称：事故属实，本人愿意在交强险赔偿后对原告其他损失进行赔偿，但经济能力有限。
被告李书宝未向法庭提交证据材料。
被告唐河大华公司辩称：公司与本案不存在利害关系，不应作为适格被告，且公司与事故车辆仅为运输合同关系，与本案不是同一法律关系，公司不应对原告因交通事故所产生的损失承担赔偿责任，应驳回原告对公司的起诉。
被告唐河大华公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、费用报销单四份。
2、证人鲁某当庭证词。
经审理查明：2017年6月12日19时57分许，被告李书宝驾驶其所有的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿方城县快速通道由南向北行驶至方城县券桥乡贾庄路口时，与自西向东的行人史玉勤相撞，造成史玉勤受伤因抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队于2017年6月16日以方公交认字〔2017〕第00501号道路交通事故认定书，认定被告李书宝负该事故全部责任，史玉勤无责任。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，二原告诉至本院，请求依法判令被告李书宝赔偿二原告各项损失200000元，并承担诉讼费用，被告唐河大华公司承担连带赔偿责任。
另查明：（一）原告史清科系受害人史玉勤父亲，共有子女4人，在农村居住生活。
（二）原告贾广超于2002年4月与受害人史玉勤按照农村习俗结婚，但未办理结婚登记，未生育子女。
（三）豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车为被告李书宝所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在本案诉讼过程中，原告史清科和中国人民财产保险股份有限公司方城支公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在事故车辆投保的交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金113000元，现二原告仅要求被告李书宝、被告唐河大华公司赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等损失（减去保险公司同意赔偿的113000元）。
（四）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年；2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
（五）被告李书宝因构成交通肇事罪，现羁押于方城县看守所。
综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，本案中，原告史清科作为受害人史玉勤父亲，其有权主张受害人史玉勤因交通事故死亡所造成的各项损失。原告贾广超虽与受害人史玉勤按农村习俗结婚并共同生活多年，但未依法办理结婚登记，亦不属于事实婚姻关系，故其不具备法律规定的原告主体资格，应依法驳回其起诉。因原告史清科已与中国人民财产保险股份有限公司方城支公司医疗费达成赔偿协议，原告仅要求被告赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等损失（减去保险公司同意赔偿的113000元）的请求，不违反法律规定，故被告李书宝应按照事故责任划分赔偿原告史清科的损失为：1、误工费，事故发生至受害人史玉勤因抢救无效死亡共3天，按照河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资95.73元/天计算为287元。2、护理费，事故发生至受害人史玉勤因抢救无效死亡共3天，按照河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资92.76元/天计算为278元。3、死亡赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年为233934元。4、原告史清科的被抚养人生活费为10733元（8586.59元/年×5年÷4人）。5、丧葬费，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年÷2计算为22960元。6、原告主张交通费过高，本院酌定以1000元为宜，以上共计269192元，减去保险公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费110000元，被告李书宝应赔偿原告各项损失159192元。原告主张精神损害抚慰金，被告李书宝因此事故造成受害人史玉勤死亡，构成交通肇事罪，现已被批准逮捕，将依法被追究刑事责任，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告唐河大华公司对以上损失承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾广超的起诉。
二、被告李书宝于本判决书生效后十日内赔偿原告史清科误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计159192元。
三、驳回原告史清科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告史清科负担450元，被告李书宝负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一七年八月十七日
书记员 苏冠一
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第01694号
原告计红立，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告李志龙，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人毕振华，男，1972年12月5日出生，汉族，法律工作者。
原告计红立诉被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计红立及其委托代理人吴跃占，被告李志龙及其委托代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计红立诉称：2012年1月10日原被告达成卖厂协议，约定：被告将其拥有的大理石厂卖给原告，总价款人民币31万元，原告首付20万元。协议签订后原告发现被告的理石厂并不值31万元，后经原被告一致协商同意解除卖厂协议，并于2012年3月22日由被告返还原告人民币16万元，其中被告为原告打一张4万元欠条，同时被告以自己的大货车一台抵顶欠款12万元。后原告发现该车辆因肇事正在修配厂修理，且该车辆现值并不值12万元，还有一些修车费未结，故又于2012年4月12日原被告达成协议：该车辆以现值8万元抵债，同时被告为原告出具59，000元欠条一枚，车辆交付给原告所有。故被告累计欠原告99，000元。此欠款原告多次催要，被告仅给付49，000元，尚欠5万元一直未给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款5万元。
被告李志龙辩称：原告所述与事实不符，被告已经不欠原告钱，请求法院查明事实后，依法驳回其无理诉请。2012年1月10日原被告达成卖厂协议，约定：被告将其拥有的大理石厂卖给原告，总计价款31万元，原告首付20万元。后原告违约，双方达成解除卖厂协议，口头约定，由于原告违约，被告再给付原告16万元首付款就可以了。其中，被告给原告打了一张4万元欠条，另12万元被告以一辆大货车抵顶。由于该大货车还有19，000元修理费被告未付，被告未抽回4万元欠条，又给原告打了一枚59，000元欠条。到此原被告之间的解除卖厂协议账目就清了。至于被告还欠原告59，000元，2012年被告通过中间人给付了原告49，000元，另1万元于2013年2月份给付原告，未抽回59，000元欠条。至此，原被告之间因卖厂之事已经全部结清。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，原告计红立与被告李志龙双方达成卖厂协议，协议约定：被告将一处大理石厂卖给原告，总价款人民币31万元，原告首付20万元。后原被告双方又协商解除了该卖厂协议，并约定被告再返还原告16万元即可。原被告双方约定被告返还给原告的该16万元，其中4万元，被告于2012年3月22日为原告出具了欠条一枚；另外12万元，被告以货车一辆（车牌号为蒙D239**）抵顶，原被告双方于2012年3月22日签订了车辆买卖合同。2012年4月12日，原被告双方又签订了一份车辆买卖协议书，根据此份协议，被告将其所有的、抵顶给原告的货车（车牌号为蒙D239**）的价格降至8万元。对2012年4月12日车辆买卖协议书，被告李志龙主张协议书中签名及捺印均不是自己所签所捺，并申请了笔迹及指纹鉴定。朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论为：“2012年4月12日《车辆买卖协议书》中：①左上方甲方（卖方）‘李志龙’签名笔迹；②下方甲方（签字）：‘李志龙’签名笔迹均是李志龙本人所书写”、“2012年4月12日《车辆买卖协议书》中左上方甲方（卖方）‘李志龙’押名手印痕迹是否李志龙右手食指所捺印不能确定”、“2012年4月12日《车辆买卖协议书》中下方甲方（签字）：‘李志龙’押名手印痕迹是李志龙右手食指所捺印”。根据该份鉴定结论，2012年4月12日《车辆买卖协议书》中被告的两处签名笔迹均为其本人所书写，两处押名手印痕迹只有左上方处不能确定是否为被告右手食指所捺。原被告之间签订车辆买卖协议期间，双方交易的货车（车牌号为蒙D239**）正在赤峰市红山区极速板金修理部维修。2012年5月28日，原告支付给赤峰市红山区极速板金修理部修理费及配件费23，300元。因被告出卖给原告的货车价值由12万元降至8万元，再加上被告应支付的车辆维修费用，2012年4月12日，被告又为原告出具了59，000元欠条一枚。加上被告于2012年3月22日为原告出具的4万元欠条，被告累计拖欠原告99，000元。被告于2012年共计返还原告49，000元。综上，被告尚拖欠原告5万元。
上述事实，原告提交的卖厂协议及原被告的陈述能够证明原被告之间买卖理石厂及原告支付首付款的事实。原告提交的2012年3月22日车辆买卖合同及欠条，综合原被告的陈述能够证明原被告双方解除卖厂协议，并约定被告再返还原告16万元即可，以及被告为原告出具欠条并以货车抵顶12万欠款的事实。原告提交的2012年4月12日车辆买卖协议、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书及欠条，综合原被告的陈述，能够证明原被告双方又重新签订车辆买卖协议确定货车（车牌号为蒙D239**）价值，以及被告为原告出具欠款59，000的欠条的事实。原告提交的赤峰市红山区极速板金修理部收据及证明综合原被告的陈述，能够证明蒙D239**号货车在赤峰市红山区极速板金修理部维修以及原告支付维修及配件费的事实。原被告的陈述能够证明被告返还原告49，000元的事实。原告提交的两枚欠条，综合原被告双方的陈述，能够证明被告尚欠原告5万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告李志龙称2013年2月份给付原告1万元，对这一主张被告未提供证据予以支持，且原告对此不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告计红立与被告李志龙双方约定解除卖厂协议，并由被告返还原告首付款，均系双方真实意思表示，被告应将拖欠原告的欠款5万元返还原告。对原告请求法院判令被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，邮寄费30元，合计1，080元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 菡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执144号
申请执行人何淋，女，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人林华弟，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人缪克晓，男，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01045号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华弟、缪克晓银行存款310000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第212号
原告王某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告王某诉被告霍某离婚同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢晓斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02166号
原告：赵世钵，男，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳景泰保安服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：马力伟，系该公司经理。
委托代理人：金克昌，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告赵世钵诉被告沈阳景泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵世钵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵世钵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世钵承担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡向余
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第127号
申请执行人黄建军。
被申请执行人黄大松。
黄建军申请执行黄大松机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月26日作出（2014）丹民初字第483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人黄大松已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第483号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 喻江雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第383号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马全水、宋海丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人马全水、宋海丽未能按（2014）吉长北方证字第242号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人马全水所有的坐落于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E11［幢］208号房，建筑面积：141.14㎡（房权证长房权字第20601441**号，丘（地）号：3-70／165-37房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第383号
申请执行人：中国邮政储蓄银行唐山分行，所在地唐山市路北区。
被执行人：薄某某，男，1959年生，住河北省唐山市。被执行人：杨某某，女，1964年生，住河北省唐山市。
本院受理中国邮政储蓄银行唐山分行申请执行薄某某、杨某某借款合同纠纷一案，依据（2012）南民初字第1128号民事调解书，在执行过程中，双方已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第1128号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 张庆成
代理审判员 吴宝群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵天宇
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第383号
申请执行人周树升。
被执行人黄业军。
关于申请人周树升与被执行人黄业军货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日向被执行人何剑伟发出执行了通知书，责令其自收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未见其履行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄业军在本院辖区无可供执行的财产，并且主要的财产所在地及住所地在广西玉林市兴业县高峰镇，属于玉林市兴业县人民法院辖区内，本院已于2014年12月12日委托兴业县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第985号民事判决委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李均宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第4323号
原告浙江瑞欣装饰材料有限公司
法定代表人曹春清，总经理。
委托代理人钟连中，公司管理员。
委托代理人荣志民，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海汇俞实业发展有限公司
法定代表人李凤妮，董事长。
委托代理人郭建立，公司员工。
原告浙江瑞欣装饰材料有限公司诉被告上海汇俞实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2015年5月18日进行证据交换。原告委托代理人钟连中、荣志民，被告委托代理人郭建立到庭参加诉讼。后因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。审理中，原告就系争标的物的交付、封存及外观情况，申请本院向浙江省嘉善县人民法院执行庭调取执行程序中形成的材料。本案现已审理终结。审理期间，双方要求调解的时间共计一个月。
原告浙江瑞欣装饰材料有限公司诉称，根据浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善姚商初字第61号民事判决书，被告应退还原告板材545张。2015年2月10日，被告将货物退还原告处，经验收，其中220张板材遭受不同程度损坏，因该220张板材并非原告供货的原样，对原告而言已成为不可使用的废物，该损失应由被告承担。双方未对损坏赔偿达成一致意见，将退回的板材经双方签字后在原告库房封存。故原告起诉要求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币（以下同）75，000元【（1，220mm×2，440mm×5mm）206张×332元＋（1，220mm×2，440mm×8mm）14张×472元】；2、承担案件受理费。
经审查，2014年3月24日，浙江省嘉善县人民法院受理被告诉原告买卖合同纠纷一案。2014年8月27日，嘉善法院作出（2014）嘉善姚商初字第61号《民事判决书》，判决如下：一、确认解除被告与原告于2012年2月16日以《客户订购单》形式签订的板材买卖合同；二、原告于该判决生效后十日内返还被告价款337，451元；被告于该判决生效后十日内返还原告按《客户订购单》所发的英耐特-
A板：规格（mm）8.0×1220×2440、板材25张，规格（mm）5.0×1220×2440、板材567张，货送至原告住所地。如数量短缺，按《客户订购单》规定的价格计算价款，原告返还的价款中扣减相应的金额；……
审理中，原、被告均表示上述民事判决经过二审审理予以维持，现已生效。
本院认为，根据（2014）嘉善姚商初字第61号《民事判决书》，法院判决被告应于该判决生效后十日内返还原告按《客户订购单》所发的相应规格、颜色、数量的英耐特-
A板，并明确了不能完全返还的法律后果。现双方在该案执行过程中就被告履行上述义务产生的争议，系因履行生效判决所确定的法律义务而产生的纠纷，若被告未能完全履行生效判决，应依法承担生效判决中确定的法律责任。且双方在该案执行过程中产生的争议，应当通过符合执行程序的方式予以合理解决。因此，本案既已由生效法律文书确定了双方权利义务，本院依法不能再次处理。原告在本案中的起诉是对前诉裁判结果的重复诉请，应裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江瑞欣装饰材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1，675元，退还原告浙江瑞欣装饰材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢41号
李会远、徐殿波、徐庆有：
申请执行人李会远与被执行人徐殿波、徐庆有买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人徐殿波、徐庆有自行向申请执行人李会远交付饲料款5400元、迟延履行利息14元、诉讼费336元及执行费50元，合计5800元，其余债权申请执行人李会远自愿放弃。本院作出的（2003）丹安民合初字第520号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨倩怡
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异94号
异议人：上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会，住所地上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：俞有根。
申请执行人：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曲桂仕。
本院(2012)闸民三(民)初字第2437号上海香申物业管理有限公司诉上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年2月6日本院作出(2014)闸执字第2470号执行裁定书，冻结上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会银行存款60万元。2017年4月异议人对本院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结的60万元是异议人所有的维修资金，法院不应冻结异议人名下财产。维修资金的使用要符合法律法规的规定。维修项目的实施要履行相应程序。申请执行人缺乏诚信。法院冻结异议人的60万元存款侵害异议人利益。请求解冻异议人银行存款60万元。
本院查明，本院(2012)闸民三(民)初字第2437号上海香申物业管理有限公司诉上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)闸执字第2470号。2017年2月6日本院作出(2014)闸执字第2470号执行裁定书，裁定：冻结上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会银行存款60万元。
经查，上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会银行存款60万元已于2017年4月27日解冻。
上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。
本院认为，本院在执行(2012)闸民三(民)初字第2437号民事判决书中，法院已将冻结的异议人存款解冻，故异议人的异议请求已缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年五月三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0355号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁某，务工。因犯盗窃罪于2011年3月22日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梁某于2014年7月15日中午，在苏州市吴中区红庄四区蓝天阅览室上网期间，趁在隔壁位置上网的被害人杨某不备之际，窃得被害人杨某放在电脑桌上的小米2SC型手机1部，价值人民币1478元。破案后，追缴的赃物已发还被害人。
被告人梁某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丹丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执604号
申请执行人：常州贝斯特化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：周纪春，该××总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该××董事长。
本院在执行常州贝斯特化工有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 灿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2373号
原告：郑晓华，女，1954年5月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住杭州市拱墅区。
被告：郭铭，男，1977年7月5日出生,住杭州市拱墅区。
被告：吕婷婷，女，1985年4月25日出生,住安徽省旌德县。
委托代理人（特别授权代理）：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
原告郑晓华诉被告郭铭、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告诉请：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金30000元整；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓华、被告郭铭及被告吕婷婷委托代理人吴跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告郭铭与被告吕婷婷登记结婚。
2013年1月10日，被告吕婷婷第一次向本院起诉离婚，被本院驳回诉请。
2014年7月29日，被告吕婷婷第二次向本院起诉离婚，2015年8月31日，经本院判决准予被告吕婷婷与被告郭铭离婚。
（2014）杭拱民初字第1469号民事判决书认定：“被告吕婷婷与被告郭铭于2013年1月1日正式分居。另，原告郑晓华账号为15×××89的账户显示：2013年1月8日郑晓华汇入郭铭账户10000元，次日郭铭汇入该郑晓华账户10000元；2013年4月18日郑晓华汇入郭铭账户20000元。原告郑晓华账号为15×××65的账户显示：2013年2月间，郑晓华汇入郭铭账户20000元；2013年5月29日，郑晓华汇入郭铭账户共23000元；2013年10月6日，郑晓华汇入郭铭账户20000元；2013年12月11日，郑晓华汇入郭铭账户30000元。”同时认定：“车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌小型普通客车系郭铭于2011年10月20日购买，价格280000元，贷款金额196000元，贷款期限24个月，首期月供8753.23元，双方于2011年11月1日登记结婚，婚后应视为共同还款，酌情确定郭铭支付吕婷婷90000元。”
2013年12月8日，被告郭铭向原告出具借条一份，载明：今向郑晓华借人民币30000元（叁万元整），用于偿还车贷，特此证明！借款人：郭铭。
本院认为，本案主要审查民间借贷行为是否真实存在。被告郭铭购车时间发生在2011年10月20日，车贷款为196000元，贷款期限24个月，首期月供8753.23元，最后一期还款日为2013年10月20日，而案涉借款实际发生在2013年12月11日，在车贷到期日之后两个月，与车贷最后一期还款日的时间明显不符，且本院于2015年8月31日作出的（2014）杭拱民初字第1469号生效民事判决书也认定：“对被告郭铭辩称的贷款由其母亲打入账户归还的理由，不予采纳”，故本院有理由相信借条及借款用途系事后补写，对案涉借条所指借款用于归还车贷的事实不予认可。被告郭铭既承认借款属实，应自行承担还款责任，关于被告吕婷婷是否应承担共同还款责任，本借款发生于2013年12月11日，虽发生在夫妻关系存续期间，但已有生效判决认定被告吕婷婷与被告郭铭于2013年1月1日正式分居，双方已具有不安宁的外观，且原告与被告郭铭系母子关系，对二被告夫妻生活状态比较了解，即使原告与被告郭铭之间借贷行为成立，也无证据证明借款必然用于归还车贷，故被告吕婷婷无需承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭铭于本判决生效之日起十日内向原告郑晓华共同偿还借款本金30000元。
二、驳回原告郑晓华对被告吕婷婷的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告郭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9391号
原告：王崇林，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王康，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王崇林诉被告王康民间借贷纠纷一案中，因原告王崇林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年九月十二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9391号原告：王崇林，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王康，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王崇林诉被告王康民间借贷纠纷一案中，因原告王崇林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年九月十二日代书记员  汪惠敏
�东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鲁1482财保211-1号
申请人张丽，女，1970年11月生，山东省禹城市
被申请人李龙俊，男，1943年11月生，山东省禹城市
本院于2017年3月31日作出（2017）鲁1482财保211号财产保全的裁定,现因被申请人李龙俊提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李龙俊电动三轮车的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执362号
申请执行人刘红。
被执行人王常青。
申请执行人刘红与被执行人王常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂曾都民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人70万元。刘红于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第119号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 黄峥峥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执362号
申请执行人刘红。
被执行人王常青。
申请执行人刘红被执行人王常青民间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂曾都民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人70万元。于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第119号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2805号
原告魏某某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人魏某甲，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县某某村民委员会。
负责人：郑某某
委托代理人王某某，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。
原告魏某某与被告长岭县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某甲，被告长岭县某某村民委员会负责人郑某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1997年1月15日，被告长岭县某某村民委员会在我处借款本金5000元，约定年利1.8分，并出具了一枚5000元欠据。此款我多次向被告长岭县某某村民委员会索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5000元，并自1997年1月15日起，按年利1.8分给付利息。
被告长岭县某某村民委员会辩称，原告所述属实，欠据是我村出纳员给出的，同意还款，但现在没钱。
经审理查明：被告长岭县某某村民委员会在原告魏某某处借款5000元，约定年利1.8分，并于1997年1月15日给原告魏某某出具一枚5000元借据。此款经原告索要，被告未付。
上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告长岭县某某村民委员会在原告魏某某处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长岭县某某村民委员会返还原告魏某某借款本金5000元，并自1997年1月15日起，按照年利1.8分计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告长岭县某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 中
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6875号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失6385.85元及利息498元（暂计至2014年7月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司本金6385.85元及利息（该利息自2014年8月18日，计至本判决确认给付届满之日止）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十月十四日
书记员 钟文灏（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第160号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谭华山。
被执行人彭志雄。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人谭华山、彭志雄作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭华山、彭志雄在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省三台康尔达农林工贸有限公司。住所地：四川省三台县工业园区北塔路。
法定代表人：谢春华，该公司董事长。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省三台县方兴实业有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇西外街**号。
法定代表人：谢方兴，该公司董事长。
再审申请人四川省三台康尔达农林工贸有限公司（以下简称康尔达公司）因与被申请人四川省三台县方兴实业有限公司（以下简称方兴公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康尔达公司申请再审称：载有“再明确于下”字样的说明书上的公章是真实的，且与《补充协议》附条件的交付约定相吻合，二审判决不予认定不当；《土地转让协议书》�明房产为7宗，一、二审法院却判决过户给对方10宗，超出了协议范围，应予纠正；二审对证明争议房屋价值2000万的2009年房地产抵押评估报告不予采信不当，亦未对协议双方的交易目的组织质证和认定，导致方兴公司不仅得到土地增值收益的目的，还得到了地面附着物的拆迁补偿，而康尔达公司却连基本的投入成本都不能收回，拆迁补偿也不能获得，一、二审判决显失公平。四川省三台康尔达农林工贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：康尔达公司与三台县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》后，取得了本案所涉土地的使用权证，随后与方兴公司签订了《土地转让协议书》及三份《补充协议》，该土地转让协议系双方真实意思表示，并在平等、自愿的基础上签订，且不违反相关法律的规定，所转让的土地的使用权在土地管理部门亦办理了过户登记，故该《土地转让协议书》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行土地转让协议。
关于说明书及“再明确于下”内容是否应当采信的问题。经查，康尔达公司提供的说明书因明显是先加盖印章，后进行书写，且加盖的印章为之前一直未出现过的方兴公司的合同专用章，其来源存疑。其提供的“再明确于下”字样上虽加盖有方兴公司的公章，但康尔达公司在审理中不能就其来源作出合理解释，且该材料仅于空白位置加盖方兴公司公章，无康尔达公司公章，作为对交易事项作出重大变更的材料，亦未如前述协议中采取打印、双方盖章及法定代表人签字，明显不合情理。一、二审法院不予采信该证据，并不不当。
关于康尔达公司所称“《土地转让协议书》载明房产为7宗，一、二审法院却判决过户给对方10宗，超出了协议范围”的再审事由，经查，协议中约定房屋产权证号为200992201、200803405、20092200、200703926、200703840、200704936、2009018**，方兴公司起诉涉及房屋产权证号为200992200、200803405、200901838、200992201、201002395、201002402、201002398、201004030、201004034、2010058**。其中，200803405系2008年9月9日登记在康尔达公司名下，200992200、200992201系2009年9月16日登记在康尔达公司名下，200901838系2009年4月28日登记在康尔达公司名下；2010年1月15日，康尔达公司将200703926、200703840、200704936变更登记在名下，对应的房屋产权证号为201002395、201002402、2010023**，2010年2月26日，康尔达公司将出让土地上的另二处房屋的产权登记在名下，产权证号为201004030、201004034，2010年5月20日，康尔达公司将出让土地上的另一处房屋的产权登记在名下，产权证号为201005820。本院认为，案涉房屋均在双方争议土地上，《补充协议一》第一项约定“甲方必须在2013年1月15日前将地面附着物拆除并归甲方所有，最长不能超出2013年7月15日，未拆除的归乙方所有”，三台县房产管理局于2010年5月31日向三台县国土资源局出具的证明也证实：康尔达公司北坝镇北塔路厂区内的土地使用权和房屋所有权证过户给方兴实业公司，鉴于双方签订的相关协议中明确厂区内房屋将拆除，可先不办理房屋产权过户。上述证据证明康尔达公司与方兴公司对案涉房屋的约定是清楚的，方兴公司于2013年7月15日后对位于转让土地上的所有未拆除建筑物均可主张权利。
关于康尔达公司所称2009年房地产抵押评估报告为2000万，二审未审查双方交易目导致判决显失公平的问题。本院认为，2010年1月15日，康尔达公司与方兴公司自愿签订的《土地转让协议书》中已约定转让土地使用权及�上建筑物厂房的程序及对价，后在同年5月29日、6月13日、8月2日多次签订补充协议，对交易内容进一步细化，二审经过对协议签订内容的审查及履行情况的核实，已经查明双方交易的目的，系依据双方协议内容作出判决，未有显失公平情形，本院予以认可。
综上，四川省三台康尔达农林工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省三台康尔达农林工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3267号
罪犯的日觉都，男，彝族，1985年10月16日出生，四川省美姑县人，2003年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年12月18日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年4月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定的日觉都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币30000元，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯的日觉都的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯的日觉都在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯的日觉都在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯的日觉都在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯的日觉都予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01433号
原告郭庆，男，1981年7月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
被告王世强，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
本院在审理原告郭庆与被告王世强买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭庆撤回对被告王世强的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 马晓梅
二〇一二年六月八日
书 记 员 马晓娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1048号
原告：赵文涛，男，汉族，30岁，个体从业人员。
被告：高飞扬，男，汉族，31岁，现职业不详。
原告赵文涛诉被告高飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼，被告高飞扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文涛诉称，2012年10月12日，原告借给被告39000元，被告出具了借条，注明2012年11月12日还款。到期后被告仅偿还10000元，余款29000元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款29000元，支付利息2000元，合计31000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高飞扬未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，由原告赵文涛提供，被告高飞扬填写的《借款合同》一份，载明：今日由于本人财务紧张，借赵文涛现金39000元（大写叁万玖仟元整）借款日期：2012年10月12日，还款日期：2012年11月12日，借款人：高飞扬。借款到期后，被告偿还原告10000元，余款29000元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借款合同原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借款合同，到期后仅归还10000元，余款未能及时归还，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告主张被告支付利息2000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高飞扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞扬向原告赵文涛偿还借款29000元、支付利息2000元，合计31000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、邮寄送达费32.20元，由被告高飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘海峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
法定代表人：黄信润，行长。
被告：叶正茂，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告叶正茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁晓丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1284号
原告成光，女，1965年8月10日出生，黎族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
原告刘福全与被告徐泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告成光的委托代理人刘福全、陶安定，被告徐泽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐泽春以做工程为由，在2011年11月3日向原告借款200000元，在2013年3月15日又向原告借款30000元，两次都约定有还款时间。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告也表示尽快还钱，但一直未偿还。请求法院判令被告徐泽春偿还原告借款230000元并支付利息（利息从借款到期之日起至还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2016年3月21日利息约为42350元）。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
被告辩称，没有什么意见，借款属实。
经审理查明，2011年11月3日，徐泽春向原告出具借条一份，载明“今借成光现金人民币贰拾万元整。到2012年11月1号先还款壹拾万元整，剩余壹拾万元整到2013年3月1号全部还清。成光可到樊城区法院起诉借款人徐泽春”。后经原告催要，被告于2014年4月1日、2016年1月10日在借条上注明尽快还钱。2013年3月5日，徐泽春又向原告借款，出具借条一份，载明“今借到成光现金人民币叁万元整，到2013年10月1日归还。成光可到樊城区法院起诉借款人徐泽春”。2014年3月2日、2016年1月10日，徐泽春在该借条上注明尽快还钱。以上两笔借款计230000元未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告提供了借款，被告应按约定及时还款，否则，应当承担民事责任。现原告主动放弃利息的请求，属于原告对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告成光230000元。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4935元，减半收取2467元，由徐泽春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十二日
书记员 黄璐璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第40-3号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被告：刘震，男，汉族，住庆云县。
被告：刘俊爱，女，汉族，住庆云县。
被告：厚桂文，男，汉族，住庆云县。
被告：马文昌，男，汉族，住庆云县。
被告：周元成，男，汉族，住庆云县。
被告：张勇，男，汉族，住庆云县。
被告：尹长勇，男，住庆云县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款予以查冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告周元成在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部账户予以冻结。冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一五年五月二十二日
书记员 张德来
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初604号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邝某某，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月1日17时30分许，被告人邝某某至本市丽水路XXX号悦圆商厦3楼C1摊位，趁被害人董某某不备，窃得董放于柜台上的红米手机1部。后邝某某使用该手机登陆被害人董某某微信号，以微信支付的方式共计消费董某某微信钱包内的零钱人民币2486.30元。2016年3月23日，邝某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人邝某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人邝某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人邝某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第247号
申请执行人：朱砚良，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区康乐北路。
被执行人：莫伟科，男，汉族，住广东省德庆县悦城镇罗洪村委会罗洪村。
被执行人：朱爱群，女，汉族，住住广东省德庆县悦城镇罗洪村委会罗洪村。
被执行人：朱国明，男，汉族，住广东省高要市小湘镇三股村委会大新村。
关于申请执行人朱砚良与被执行人莫伟科、朱爱群、朱国明民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，因申请执行人朱砚良提出财产保全申请，本院以（2013）肇端法民二初字第450-2号民事裁定书查封了申请执行人朱砚良所有的肇庆市康乐北路一街5号203房和303房。本案在执行过程中，申请执行人朱砚良向本院提出申请，要求解除对其上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第450-2号民事裁定书对申请执行人朱砚良所有的肇庆市康乐北路一街5号203房和303房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第931号
申请执行人：车建波
被执行人：马燕东
申请执行人车建波与马燕东买卖化肥纠纷一案，本院于2006年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第931号申请执行人：车建波被执行人：马燕东申请执行人车建波与马燕东买卖化肥纠纷一案，本院于2006年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠阳法执字第263-1号
申请执行人：刘雪花，女，汉族，1977年2月4日出生。
被执行人：惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈发
关于刘雪花与惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠阳法民二初字第84号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司应向刘雪花支付货款74810元，诉讼费835元及财产保全费768元由惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司承担。权利人刘雪花于2009年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2009）惠阳法执字第263号，执行费1046元由惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司负担。
本院在执行该案过程中，申请执行人刘雪花于2014年7月22日向本院提交书面申请，表示其自愿将惠州市惠阳区人民法院（2009）惠阳法民二初字第84号民事调解书中的权益（权利）转让给第三人徐春新且已合法通知了被执行人，为此申请变更第三人徐春新为本案的申请执行人。申请执行人刘雪花向本院提交了债权转让合同及收条。
本院认为：原申请执行人刘雪花向本院申请变更本案申请执行人为第三人徐春新，该变更申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更（2009）惠阳法执字第263号案的申请执行人为徐春新。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄文科
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2638号
原告李某，女，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币5000元及利息，利息按照月利率30‰的标准自2017年1月11日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为30‰，此款经原告多次催要，被告至今未还。
崔某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为30‰，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告崔某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，系双方约定，但对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告李某借款人民币5000元及利息，利息自2017年1月11起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告崔某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一七年十一月一日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2638号原告李某，女，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币5000元及利息，利息按照月利率30‰的标准自2017年1月11日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为30‰，此款经原告多次催要，被告至今未还。崔某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为30‰，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告崔某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，系双方约定，但对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某偿还原告李某借款人民币5000元及利息，利息自2017年1月11起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告崔某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年十一月一日书记员张志鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3714号
原告陈志容，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告赵巧婷，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈志容与被告赵巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志容到庭参加诉讼，被告赵巧�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵巧婷于2015年3月25日以急需资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定月利息按2%计算，并于当日出具借条一张给原告收执。经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告赵巧婷返还原告陈志容借款人民币10000元及利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告赵巧婷未作答辩。
原告陈志容提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2.借条一张，证明被告赵巧婷向原告陈志容借款的事实。
本院认为，被告赵巧婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采�条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2015年3月25日，被告赵巧婷向原告陈志容借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人赵巧婷向陈志容借款人民币壹万元整（￥10000）3个月付息一次。借款人：赵巧婷2015.3.25”。借款后，被告赵巧婷未能偿还。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告赵巧婷未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。借条上明确写明三个月付息一次，本案借款应视为利息约定不明，原告主张本案借款利息有约定月利率2%，本院不予支持。原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。被告赵巧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告赵巧婷应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志容借款人民币10000元及利息（自2016年7月5日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告陈志容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告陈志容负担15元，被告赵巧婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月四日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种�、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。