湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初151号
原告：李佩兰，女，1967年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安才教，城步湘城法律服务所法律工作者。
被告：王远军，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王才先，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告李佩兰与被告王远军健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李佩兰及其委托诉讼代理人安才教、被告王远军及其委托诉讼代理人王才先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩兰向本院提出诉讼请求：由被告王远军赔偿原告李佩兰门诊费1633元、住院医疗费2242.18元、误工费6000元、护理费2200元、住院期间生活补助费1100元、鉴定费360元，以上共计13535.18元。事实与理由：2016年2月25日上午7时许，原告在南山鸡爪坪奶站挤牛奶时，因挤牛奶的先后次序而与被告王远军发生矛盾，被告王远军即用铲子将原告左肩膀打伤，原告在城步苗族自治县人民医院住院治疗21天，用去医疗等费用3875.18元，经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。
被告王远军辩称：是原告先动手打人，且被告没有使用过铲子，被告不应承担原告的经济损失，在冲突过程中，原告也打了被告，被告的经济损失也应由原告承担。
根据当事人的控辨主张，原、被告的陈述以及举证、质证，双方当事人对以下事实无异议：2016年2月25日上午7时许，原、被告在南山鸡爪坪奶站因挤牛奶之事发生矛盾和肢体接触，在肢体接触过程中原告受伤并倒地，原告于2016年2月25日被人送往县人民医院住院治疗21天，于2016年3月17日痊愈出院，用去门诊费1633元、住院医疗费2242.18元，经法医鉴定，原告之伤属轻微伤，用去鉴定费360元。
原、被告争议的焦点是：1、谁先动手打人。2、被告是否持铲子致伤原告。
1、关于是谁先动手侵权的事实，原告李佩兰提交了当地派出所分别对原告本人及被告王远军的两次询问笔录，以及证人石宗辉、张辛姣的证言，因原告李佩兰与被告王远军在派出所的两次陈述是互指对方先动手，内容相互矛盾，而证人石宗辉、张辛姣的证言只能证明原、被告先是相互指骂，并向对方靠近，而后发生肢体接触，原告倒地，而未能证明究竟是谁先动手侵权的事实。被告王远辉提交的具有监控视频内容的内存卡，只能证明原告倒地，以及原、被告被他人拉开后，原告又持小木棍击打了被告几下的事实，而未能确证最初是原告先动手还是被告先动手侵权。
2、关于被告王远军是否持铲子致伤原告，原告提出的自己受伤系被告王远军持铲子打伤，除原告提交了其本人在当地派出所的两份陈述笔录外，没有其他任何证据予以证明原告之伤确属被告持铲子致伤。而原、被告在当地派出所所做的陈述内容相互矛盾，故对原告所主张的该事实无法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月25日上午7时许，原告李佩兰与被告王远军在南山鸡爪坪奶站因奶牛挤奶之事发生矛盾和争吵指骂，并相互向对方靠拢，而后发生肢体接触，原告受伤并倒地，随后，双方被他人拉开。原告受伤后，被人送往城步苗族自治县人民医院门诊、照片等，用去门诊费用1633元，同日住院治疗至2016年3月17日痊愈出院，住院21天，用去医疗费用2242.18元。2016年2月26日，邵阳市儒林司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告之伤为轻微伤。原告在城步南山从事牧业养殖，无固定收入来源。原告的损失为门诊费1633元，住院医疗费2242.18元，误工21天，误工费按照湖南省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准86元/天，计算为1806元，住院期间生活补助费50元/天×21天=1050元，鉴定费360元，以上共计金额7091.18元。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告李佩兰与被告王远军因奶牛挤奶的先后次序问题发生矛盾和争吵，并互相指骂，在起因上属混合过错，由于双方未能冷静克制，在相互指骂时又向对方贴近靠拢，从而导致肢体接触，在双方肢体接触过程中原告受伤倒地，双方应对原告受伤的损害后果负同等责任。原告提出误工30天，每天以200元计算，共计6000元，但原告未能提供证据证明除住院21天以外的9天的来源，以及每天200元的计算依据，原告提出的护理22天未能提供医院护理的证明和医嘱，原告提出系被告先动手侵权，也未能提供证据予以证明，属原告举证不能，同时，原告所计算出的住院期间的生活补助费22天计1100元，也多出1天和50元，故对原告所提出的总金额13535.18元其中超出7091.18元的6444元的部分，本院不予支持。由于原、被告双方在起因和结果上的同等过错，应各自承担50%责任，即由原告自行承担7091.18元的50%计3545.59元，由被告承担7091.18元的50%计3545.59元。被告提出是原告先动手打人，以及自己在冲突过程中也受伤，应由原告赔偿被告相应的经济损失，因被告在本案中未提出反诉，故本院对被告的主张不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限令被告王远军自本判决生效之日起二十日内支付原告李佩兰门诊费、医疗费、误工费、住院期间的生活补助费、鉴定费等共计3545.59元。
二、驳回原告李佩兰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李佩兰负担35元，由被告王远军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一七年四月十一日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。