wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1410号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯姚甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）长刑初字第208号刑事判决，认定姚甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2008年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯姚甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3175号刑事裁定，对罪犯姚甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周假字第99号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯姚甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯姚甲自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现。符合假释条件，依法提请本院对罪犯姚甲予以假释。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并建议在社区矫正期间对其实施电子实时定位监管六个月。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯姚甲的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯姚甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区计分考评情况登记、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖分审批表、调查评估意见书、身份证明、个体预测结果、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、人民检察院扣押物品、文件清单等相关证明材料。罪犯姚甲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示愿意接受司法机关对其在社区矫正期间的电子实时定位监管，继续加强改造。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯姚甲改造表现均无异议，同意对罪犯姚甲予以假释。经审理查明，罪犯姚甲自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，认识到贪图虚荣，追求脱离实际的生活标准，使自己走上了犯罪道路；表示要认罪服法、积极改造。服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，赃款已全部退赔，附加财产刑亦全额履行。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。该犯居住地的社区矫正组织，经调查评估后认为，罪犯姚甲符合社区矫正监管条件，同意接收并纳入社区矫正，但应当加强监管，建议在矫正期间对其实施电子实时定位监管。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯姚甲认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯姚甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区计分考评情况登记、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖分审批表、调查评估意见书、身份证明、个体预测结果、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民检察院扣押物品、文件清单等证据予以证实。本院认为，罪犯姚甲已被执行原判刑期二分之一以上；自减刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平稳，表现良好，附加财产刑亦全额履行，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织已落实了假释后的监管措施，适用假释后没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件。执行机关对罪犯姚甲假释的建议，以及检察机关同意对该犯适用假释的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪，为加强对其监管，社区矫正中心拟对其实施电子实时监管的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。罪犯姚甲应当自假释之日2015年8月25日起至2016年2月24日止的期限内接受电子实时监管，该监管期限届满时由社区矫正中心根据你的表现决定是否对你延长监管。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更606号
罪犯周开芳，女，1974年2月21日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人周开芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年10月9日作出（2002）川刑复字第751号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2005年1月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省资阳市中级人民法院裁定，分别于2009年6月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年；2011年3月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2019年10月26日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周开芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周开芳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周开芳减刑无异议。
经审理查明，罪犯周开芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分107分。期间，获监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表，改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周开芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1232号
上诉人（原审原告）王成达，男，汉族。
上诉人（原审原告）符圣仔，男，汉族。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冼壮，男，汉族。
委托代理人符仕新。
原审第三人临高县加来农场兰奇八区美景村。
负责人符子理，该村村长。
委托代理人符贵德，该村村民。
上诉人王成达、符圣仔因与被上诉人冼壮及原审第三人临高县加来农场兰奇八区美景村农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。王成达、符圣仔及其委托代理人王川广与冼壮的委托代理人符仕新及临高县加来农场兰奇八区美景村负责人符子理、委托代理人符贵德到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案的120亩水田的所有权人是临高县加来农场兰奇八区美景村，王成达、符圣仔请求终止其与冼壮签订《土地转让协议书》中的120亩水田承包合同关系，一审法院对冼壮是否具有该120亩水田的土地承包经营权等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2015）临民初字第250号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
二审案件受理费6400元，退还上诉人王成达、符圣仔。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十二月十日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1009号
原告：洪秋美，女，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告洪秋美与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪秋美的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秋美向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失518.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油127.8斤、麻油14.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失518.4元（菜油127.8斤，市场价8元/斤，折价人民币222.4元；麻油14.8斤，市场价20元/斤，折价人民币296元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
洪秋美为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告洪秋美在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量14.8斤、菜油量27.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告洪秋美将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告洪秋美有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪秋美518.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0649号
原告杜某，男，1983年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告池某，女，1988年3月6日生，汉族，农民。
原告杜某诉被告池某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼。被告池某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年2月1日，原、被告经人介绍相识，同年2月10日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，腊月三十举行婚礼。双方未生育子女。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后原告发现与被告没有共同语言，且被告一直没有怀孕，经到医院检查，发现被告不能生育，原告为此带被告到多家医院治疗，被告不配合，背着原告将药品全部扔掉，至今没有效果。加之被告不会操持家务，对原告不闻不问，久而久之，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年3月30日起诉要求离婚，邳州法院判决不准离婚。现被告一直未回家，也未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。因此起诉，要求离婚，婚前财产各属己有。
被告池某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月10日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告经常哭泣，精神状态不正常，随后带被告去医院检查，发现被告患有精神抑郁，需要长期用药，现仍未治愈。原告于2012年曾起诉要求离婚，2013年8月3日邳州市人民法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2013）邳铁民初字第0976号民事判决书、对池某亲属的谈话调查笔录、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后一起外出打工，发现被告患病后，原告曾多次带被告去医院检查治疗，可以认定双方有一定的夫妻感情。后因被告患病至今未痊愈以及双方未生育子女，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告的证据不足以认定其夫妻感情确已破裂，且被告尚处患病期间，原告理应给被告充分的理解、支持和适当的时间恢复。据此本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通与理解，珍惜来之不易的婚姻、家庭。被告池某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告池某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第253号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行张洁等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第253号
祝开林、沈德侠：
你与申请执行人周世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）商民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人周世昌支付131166.67元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费4100元、执行申请费1867元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第80号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾开龙，无业。2009年11月27日因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人贾开龙犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人贾开龙及其辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月21日晚上，被告人贾开龙窜至黄岛新区珠海办事处烟台东村XXX号，钻窗入室，盗窃齐某某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2050元。案发后被追缴退还。
2014年7月23日下午，被告人贾开龙结伙王某某（另案处理）窜至黄岛新区城市阳台西门北侧，盗窃杨某停放在此处的黑色金捷牌150型二轮摩托车1辆，价值人民币5400元。
2014年7月23日晚上，被告人贾开龙结伙王某某窜至黄岛新区开发区富春江路小学东侧，盗窃王某停放在此的南爵牌NJ150-2型二轮摩托车1辆，价值人民币4950元。案发后被追缴退还。
2014年7月23日晚上，被告人贾开龙结伙王某某窜至黄岛新区开发区海都大酒店门口，盗窃林某停放在此处的白色望江牌WL150T-2型二轮摩托车1辆，价值人民币3200元。案发后被追缴退还。
2014年7月25日凌晨，被告人贾开龙结伙王某某窜至黄岛区海王路XX李某某的摩托车维修店，盗窃店内的雅马哈牌XJR400型二轮摩托车1辆，价值人民币7750元。案发后被追缴退还。
综上，被告人贾开龙作案5起，所窃物品价值人民币共计23350元。
公诉机关认为，被告人贾开龙以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定
被告人贾开龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人李德华提出的辩护意见是，被告人贾开龙到案后如实供述其犯罪事实，赃物大部被扣押退还失主，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人贾开龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，被告人贾开龙及王志愿的供述，辨认笔录和照片，失主李某某、齐某霜、杨某、王某、林某的陈述，证人曲某某、崔某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾开龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾开龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。辩护人李德华关于被告人贾开龙到案后如实供述其犯罪事实，赃物大部被扣押退还失主，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人贾开龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人贾开龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物大部分被追缴退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第80号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙佳，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月18日16时许，刘天县在中捷广场东侧的沧州融信银行自动柜员机取完300元现金后，因不会退卡去询问银行工作人员，此时被告人孙某来到该取款机前，在明知取款机内有银行卡的情况下，趁机分三次取走刘天县银行卡内现金8500元，并将刘天县的银行卡带走。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某的供述、刘天县的证言、银行交易明细单、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在看到他人遗忘在自动柜员机上的信用卡后，冒用他人名义使用该卡取款共计8500元据为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某认罪态度较好，赃款已被公安机关扣押并发还被害人，综上情节，酌情对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第80号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月18日16时许，刘某某在中捷广场东侧的沧州融信银行自动柜员机取完300元现金后，因不会退卡去询问银行工作人员，此时被告人孙某来到该取款机前，在明知取款机内有银行卡的情况下，趁机分三次取走刘某某银行卡内现金8500元，并将刘某某的银行卡带走。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某的供述、刘某某的证言、银行交易明细单、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在看到他人遗忘在自动柜员机上的信用卡后，冒用他人名义使用该卡取款共计8500元据为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某认罪态度较好，赃款已被公安机关扣押并发还被害人，综上情节，酌情对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第571号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）532号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年7月22日凌晨，被告人李某窜至绍兴县安昌镇国际村，乘失主罗来华、刘小凤夫妻开门熟睡之机，溜入罗的租房，窃得采星5858型手机和摩托罗拉L2000型手机各1只、14克重的金项链1条及现金2,700余元,所窃财物合计价值5,380余元。窃后，被告人李某在途经绍兴县齐贤镇羊山公园附近时，被巡逻的绍兴县公安局齐贤派出所民警在盘查时抓获，缴获的赃物摩托罗拉手机已发还失主罗来华。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗来华、刘小凤的陈述，绍县价鉴字（2004）1-454号价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押和发还物品清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某的亲属代其退缴款项计363.10元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某在罪行尚未被发觉，仅因具有作案嫌疑而被盘问时，即能如实供述犯罪事实，又能自愿认罪，且已全部退赃，予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人李某要求从轻处理的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、移送来院及退缴在本院的款项合计人民币五千三百三十元，退赔给失主罗来华、刘小凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年十一月四日
书记员 何 雯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02173号
申请人刘建国，男，1953年12月24日出生。
申请人刘辉，女，1957年5月21日出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，总经理。
申请人刘建国、刘辉与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年12月23日经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第6650号民事判决书确定，北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘建国、刘辉租赁费一万一千六百二十七元。申请人刘建国、刘辉于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6650号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵立军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10814号
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕。
委托代理人刘晓霞，上海市佳信达律师事务所律师。
被告宋屹。
被告胡莺红。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告宋屹、胡莺红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行委托代理人刘晓霞、被告宋屹、被告胡莺红及其委托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称：原告与二被告于2010年4月28日签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》（简称“借款合同”）。合同约定被告向原告借款人民币56万元，用于购买坐落于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室的房屋。借款期限自2010年5月10日至2030年5月10日，为期240个月。合同约定按中国人民银行颁布的相关贷款利率上浮10%计息（合同签订时贷款月利率为4.95‰），并约定了等额本息还款方式。被告胡莺红与被告宋屹系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。然而被告却未按合同约定还贷，经原告多次催讨未果，为原告的贷款能够及时收回，原告诉至本院请求判令：1、被告宋屹偿还拖欠的贷款本金521，302.32元、贷款利息15，909.11元、逾期利息507.93元（截至2013年9月3日），以及自2013年9月4日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、逾期利息；2、被告宋屹支付原告律师费26，885元；3、被告胡莺红对上述款项承担共同还款责任；4、如被告未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋屹辩称：同意原告的诉请，对依据的事实和理由没有异议。
被告胡莺红辩称：对1、3、4、5项诉讼请求没有异议，但认为第2项诉请过高，请求法院调整。而且曾主动与原告协商还款事宜，但由于客观原因导致还款不能，无故意拖欠的恶意。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人住房（二手房）抵押借款合同，证明原告与被告存在抵押贷款关系；
证据2、借款凭证，证明原告已依约放贷；
证据3、抵押登记证明、借款人配偶同意书，证明原告系被告抵押房屋的抵押权人；
证据4、对账单基本信息，证明截至2013年9月3日被告欠贷本金、利息及逾期利息情况；
证据5、律师费发票，证明原告支付的律师费用；
证据6、结婚证、共同还款承诺书，证明被告胡莺红对借款应承担共同还款责任；
被告宋屹、胡莺红对以上证据真实性、关联性、合法性均无异议。
被告宋屹未提供证据。
被告胡莺红提供如下证据：
证据1、刑事判决书，证明涉案房产被查封；
证据2、民事判决书，证明两被告已解除婚姻关系；
证据3、上海市房地产登记簿，证明涉案房产被查封。
原告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但被告宋屹、胡莺红仍应归还借款；对证据2真实性无异议，但借款合同签订时被告胡莺红与被告宋屹系夫妻关系存续期间，两被告离婚不能免除被告胡莺红的还款责任；对证据3无异议。
鉴于被告宋屹、胡莺红对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告宋屹与原告签订的《个人住房（二手房）抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告宋屹收到贷款后未能按约如数还款，显属违约，应承担违约责任。原告有权根据《个人住房（二手房）抵押贷款合同》宣布贷款提前到期，由被告宋屹归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并承担原告为此支出的律师费。被告胡莺红承诺与被告宋屹承担共同还款责任，故被告胡莺红应与被告宋屹共同履行上述债务。本案两被告将其共有房屋对上述债务提供抵押担保，故应依约共同对上述款项承担抵押担保责任。被告逾期还款，原告为此产生了律师费损失，依约应由被告承担，原告主张金额未超过相关收费标准，故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋屹、胡莺红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行借款本金521，302.32元；
二、被告宋屹、胡莺红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行截至2013年9月3日的贷款利息15，909.11元、逾期利息507.93元；
三、被告宋屹、胡莺红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行自2013年9月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《个人住房（二手房）抵押贷款合同》约定计算）；
四、被告宋屹、胡莺红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行律师费损失26，885元；
五、如被告宋屹、胡莺红未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行可以与其协议，以上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额560，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋屹、胡莺红所有，不足部分由被告宋屹、胡莺红继续清偿。
案件受理费9，446元（原告已预缴），减半收取计4，723元，保全费5，000元，两项合计9，723元由被告宋屹、胡莺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4193号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告宋丽霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告宋丽霞供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第188号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年9月3日被监视居住，同年10月24日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、庄崴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年8月26日22时许，被告人田某某在郑州市惠济区某某路161号院2号楼5单元三楼西户以辱骂和殴打的方法阻碍郑州市公安局长兴路分局民警陶某、孙某依法执行职务。针对指控，提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书和有关书证等，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人田某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日22时许，被告人田某某在郑州市惠济区某某路161号院2号楼5单元三楼西户，以辱骂和殴打的方法阻碍正在出警的郑州市公安局长兴路分局民警陶某、孙某依法执行职务。
另查明，案发后，被告人田某某对被害人陶某、孙某赔礼道歉并赔付了相应医药费用，取得了陶某、孙某的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人田某某供述，证明2013年8月26日19时许，其到郑州市惠济区某某寨眼镜市场后边的小区1号楼1单元3楼南户与其父亲喝酒聊天，之后喝醉了就记不起来发生什么事了，次日早上7时许，其睡醒后发现自己在派出所。
2.被害人孙某、陶某陈述，二人陈述基本一致，相互印证，证明其二人均系郑州市公安局长兴路分局治安一中队民警，2013年8月26日21时50分许，二人接110指令后与改制生预备警官孙某某前往郑州市某某路161号院出警，在某某路161号院门口见到报警人韦某某，韦某某称其儿子田某某打了其丈夫田某斌，后在韦某某的指引下来到161号院2号楼5单元三楼西户，当时现场一片混乱，田某斌躺在地上一动不动，脸上、身上都是血迹，其试图上前制止田某某时，田某某挥起右拳打在孙某左侧大臂，并阻挠120人员抢救伤者，民警准备离开时，田某某追出去对出警民警陶某、孙某某拳打脚踢，20分钟后民警才将田某某制服并带到派出所。
3.证人证言
（1）证人韦某某证言，证明2013年8月26日晚上，其子田某某和其丈夫田某斌喝酒喝多了在屋里乱砸东西，其控制不住就让邻居帮忙报警，警察来后，田某某与警察也发生了撕扯，其就给警察一件床单让警察用床单栓住田某某，其只看见警察和田某某之间发生了撕扯，没有看见田某某打警察，也没有听见田某某骂警察。
（2）证人田某斌证言，证明2013年8月26日19时许，其和田某某边吃饭边喝酒，二人喝了一斤半左右的白酒，不知道因为什么发生矛盾，其被田某某打了，其妻子韦某某报了警，之后的事情其不清楚；次日其酒醒后听韦某某说田某某醉酒后拒不配合民警工作，田某某打民警了，具体怎样打的，其不清楚。
（3）证人孙某某证言，证明其系预备警官，2013年8月26日22时许，其与民警孙某、陶某接警后在惠济区某某路161号院2号楼5单元3楼东户，看到一男子正在用拳头朝一个五十多岁老人的身上乱打，民警孙某、陶某就上前制止该打人男子的违法行为，其见此状况也上前辅助制止该男子，该男子用手、拳头朝民警陶某身上乱打，用脚朝民警陶某腿上、身上乱跺，用手抓其衣服、用拳打其胸口处、用脚朝其腿上跺，后该人在门口楼梯处用拳头朝民警孙某上身打了一拳，后支援民警赶来才将该男子制服。
4.郑州大学第四附属医院出具的诊断证明书、急诊病历，证明陶某被该院诊断为胸部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤。
5.伤情照片，证明陶某手臂被抓伤等情况。
6.接处警登记表，证明郑州市公安局长兴路分局于2013年8月26日21时38分接电话1363380****（韦某某）报警称某某路博颂路北50米路东某某路161号2号楼5单元63号打架。
7.警官证复印件，证明陶某系郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队科员，孙某系郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队副主任科员。
8.抓获经过，证明2013年8月26日22时20分许，郑州市公安局长兴路分局刘寨治安管理服务大队值班民警陶某、孙某接到110指挥指令后，赶赴郑州市惠济区某某路博颂路北50米路东某某路161号2号楼5单元62号将打架并且涉嫌妨碍公务的被告人田某某抓获归案的情况。
9.户籍证明，证明被告人田某某案发时已达到完全刑事责任年龄。
10.被告人田某某提供的谅解书，证明其对陶某、孙某赔礼道歉并赔付了相应医药费用，取得了陶某、孙某的谅解。
本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人田某某所犯妨害公务罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人田某某对被害人陶某、孙某赔礼道歉并赔付了相应医药费用，取得了陶某、孙某的谅解，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任 斐
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 马卫青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第188号
被告人杜某�、韦某某、杨某某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人康某某犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2014年7月28日作出（2014）惠刑初字第188号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第4行“惠检诉刑诉”，现更正为“惠检刑诉”。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓彩霞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初56号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人芦某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日被泊头市公安局取保候审，2015年12月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人芦某故意伤害罪，于二0一六年三月十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年8月17日16时许，被告人芦某在泊头市营子镇大徘徊村，因孩子打架之事与及培玉发生口角，继而发生厮打，芦某用砖头将及培玉嘴部打作。经法医鉴定，及培玉的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人芦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人芦某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年8月17日16时许，被告人芦某在泊头市营子镇大徘徊村，因孩子打架之事与及培玉发生口角，继而发生厮打，芦某用砖头将及培玉嘴部打作。经法医鉴定，及培玉的损伤为轻伤二级。案发后被告人芦某与及培玉达成调解协，赔偿了及培玉的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人芦某的供述、被害人及培玉的陈述，证人李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，司法鉴定意见书、说明、调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某因琐事与他人发生争吵后，故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化所引发，且芦某与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2200号
原告:晋城农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:晋瑛瑛，晋城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄国霞，晋城农村商业银行股份有限公司员工。
被告:张河林，男，汉族，1969年4月12日生，山西省沁水县人，晋城市鸿樽商贸有限责任公司法定代表人，现住晋城市。
被告:王秘琴，女，汉族，1971年2月3日生，山西省沁水县人，农民，现住晋城市。与被告张河林系夫妻关系。
被告：车彩云，女，汉族，1973年10月26日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城城区。
被告：郭光军，男，汉族，1971年11月15日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城城区。与被告车彩云系夫妻关系。
被告：张会利，女，汉族，1979年6月7日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：车东印，男，汉族，1978年8月18日生，山西省沁水县端氏镇人，现住晋城市城区。与被告张会利系夫妻关系。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张河林、王秘琴、车彩云、郭光军、张会利、车东印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农商行的委托诉讼代理人晋瑛瑛、黄国霞、被告张河林、车彩云、张会利到庭参加诉讼，被告王秘琴、郭光军、车东印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张河林立即偿还借款本金11万元以及欠息6753.64元（截止2017年8月21日），并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、被告王秘琴、郭光军、车彩云、张会利和车东印对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年5月30日被告张河林向原告提出贷款20万元的申请。经协商，2015年5月31日，双方签订了一份《贷款合同》。被告王秘琴作为张河林的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告张河林共同承担一切经济责任和法律责任。被告郭光军和张会利分别出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将20万贷款及时汇到被告张河林指定的账户。后被告仅结清该笔贷款的本金9万元和正常贷款利息，本金仍余11万元未还。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告均找各种借口拒绝履行还本付息的义务。
被告张河林口头答辩称：20万元贷款是事实，还了9万元没有继续还，因为现在经营的效益不好，也一下子还不上这11万元。
被告车彩云口头答辩称：原告所诉我一概不知。我不知道郭光军是否担保过。原告提供的财产共有人同意担保承诺书并非我本人填写、签字，我不担此案的任何责任。
被告张会利口头答辩称：原告所述的是事实，我没有异议。
经审理查明：2016年5月30日被告张河林向原告提出贷款20万元的申请。经协商，2015年5月31日，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张河林发放贷款20万元；贷款期限为2016年5月31日起至2017年5月15日止；贷款年利率为13％；若逾期贷款，被告应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告王秘琴作为张河林的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意在借款人张河林不能归还借款时与其共同承担一切经济责任和法律责任。被告郭光军和张会利分别出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告车东印作为张会利的配偶出具了“财产共有人同意担保承诺书”，同意张会利为被告张河林提供担保，并承诺愿意与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将20万贷款汇到被告张河林指定的账户，被告张河林仅结清该笔贷款的本金9万元和正常贷款利息，本金仍有11万元未还。贷款逾期后，原告多次向被告催收未果故诉至法院。
以上事实有贷款合同、山西省农村商业银行借款借据、山西省农村信用社自然人借款申请书、保证合同、财产共有人同意借款（授信）证明、保证担保承诺书、财产共有人同意担保承诺书及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告张河林签订的《贷款合同》，与被告郭光军、张会利签订的《保证合同》，被告王秘琴出具的“财产共有人同意借款证明”，被告车东印出具的“财产共有人同意担保承诺书”均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。对原告要求被告张河林归还借款、由被告王秘琴、郭光军、张会利和车东印承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告未提供足够证据证明被告车彩云填写财产共有人同意担保承诺书并签字，故对原告要求车彩云承担连带还款责任的请求不予支持。截止2017年8月21日，被告张河林尚欠原告借款本金11万元和利息6753.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张河林于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息6753.64元，并支付从2017年8月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、罚息。（逾期利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
被告王秘琴、郭光军、张会利和车东印对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告张河林、王秘琴、郭光军、张会利、车东印各承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 何笑坤
人民陪审员 吴菲菲
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0613号
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市经一路99号。
法定代表人刘居云，总经理。
委托代理人徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东。
被告江苏新东强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢市场2009号。
法定代表人王建祥。
被告王建祥，男，1983年8月11日生，汉族。
被告马苏琴，女，1986年5月15日生，汉族。
被告兴化市朝金机械厂，住所地兴化市陈堡镇校果村。
负责人王朝金，厂长。
被告王朝金，男，1967年10月28日生，汉族。
被告吕桂兰，女，1970年10月27日生，汉族。
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司（以下简称兴润公司）诉被告江苏东祥装饰材料有限公司（以下简称东祥公司）、江苏新东强不锈钢制品有限公司（以下简称新东强公司）、王建祥、马苏琴、兴化市朝金机械厂（以下简称朝金机械厂）、王朝金、吕桂兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告东祥公司、新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称，2013年4月16日，我公司与东祥公司及担保人签订了一份《最高额循环保证综合授信合同》，合同约定，2013年4月16日至同年10月17日期间，我公司向东祥公司最高授信额度为200万元，东祥公司在上述期间内可循环使用。被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司在此期间内的借款提供连带责任保证担保。同日，被告东祥公司因支付常州乐威新材料科技有限公司（以下简称乐威公司）货款需要，向我公司申请应付款保函，票面金额200万元，保函到期日为2013年10月17日。我公司与东祥公司签订一份应付款保函承兑合同，合同约定，我公司为东祥公司开具200万元的应付款保函，保函承兑期6个月，逾期按每日万分之六计算利息。我公司于2013年4月17日向东祥公司开具一份应付款保函，申请人为东祥公司，收款人为乐威公司，金额200万元，到期日为2013年10月17日。东祥公司向我公司缴纳保证金20万元。保函到期后，东祥公司未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。现诉请求判令：一、东祥公司立即偿还借款本金180万元及逾期利息（从2013年10月17日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费3.5万元；二、被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告东祥公司、新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高额循环保证综合授信合同》一份，证明原告可在2013年4月16日至同年10月17日期间，最高向东祥公司发放贷款200万元，被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司在此期间内的借款提供连带责任保证担保的事实；
2、原告与东祥公司签订的应付款保函承兑合同一份，证明东祥公司因支付货款需要，向原告申请200万元的应付款保函，并约定了逾期付款的利息按每日万分之六计算；
3、原告开具的应付款保函一份，证明原告已按合同约定履行了开具保函的义务。
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费3.5万元的事实。
原告提交的证据，本院经审核，有各方当事人的签字、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原告与七被告签订一份《最高额循环保证综合授信合同》，合同约定，2013年4月16日至同年10月17日期间，原告向东祥公司最高授信额度为200万元，东祥公司在上述期间内可循环使用。被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司在此期间内的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为借款期满后二年。同日，原告与东祥公司签订一份应付款保函承兑合同，合同约定，原告为东祥公司开具200万元的应付款保函，保函承兑期6个月，逾期按每日万分之六计算利息。原告于2013年4月17日向东祥公司开具一份应付款保函，申请人为东祥公司，收款人为乐威公司，金额200万元，到期日为2013年10月17日。保函到期后，东祥公司未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
另查，东祥公司向原告缴纳了保证金20万元。原告为本次诉讼支付律师代理费3.5万元。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同及应付款保函承兑合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告东祥公司未能及时偿还借款本息，依法应承担违约责任，原告要求东祥公司偿还借款本息及律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东祥装饰材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金180万元及利息（从2013年10月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费3.5万元；
二、被告江苏新东强不锈钢制品有限公司、王建祥、马苏琴、兴化市朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对被告江苏东祥装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向被告江苏东祥装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，诉前财产保全费5000元，合计15500元，由被告东祥公司负担。此款原告已垫付，被告东祥公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月十五日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0613号
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市经一路99号。
法定代表人刘居云，总经理。
委托代理人徐正洪。
被告江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东。
被告江苏新东强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢市场2009号。
法定代表人王建祥。
被告王建祥。
被告马苏琴。
被告兴化市朝金机械厂，住所地兴化市陈堡镇校果村。
负责人王朝金，厂长。
被告王朝金。
被告吕桂兰。
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司（以下简称兴润公司）诉被告江苏东祥装饰材料有限公司（以下简称东祥公司）、江苏新东强不锈钢制品有限公司（以下简称新东强公司）、王建祥、马苏琴、兴化市朝金机械厂（以下简称朝金机械厂）、王朝金、吕桂兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告东祥公司、新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称，2013年4月16日，我公司与东祥公司及担保人签订了一份《最高额循环保证综合授信合同》，合同约定，2013年4月16日至同年10月17日期间，我公司向东祥公司最高授信额度为200万元，东祥公司在上述期间内可循环使用。被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司在此期间内的借款提供连带责任保证担保。同日，被告东祥公司因支付常州乐威新材料科技有限公司（以下简称乐威公司）货款需要，向我公司申请应付款保函，票面金额200万元，保函到期日为2013年10月17日。我公司与东祥公司签订一份应付款保函承兑合同，合同约定，我公司为东祥公司开具200万元的应付款保函，保函承兑期6个月，逾期按每日万分之六计算利息。我公司于2013年4月17日向东祥公司开具一份应付款保函，申请人为东祥公司，收款人为乐威公司，金额200万元，到期日为2013年10月17日。东祥公司向我公司缴纳保证金20万元。保函到期后，东祥公司未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。现诉请求判令：一、东祥公司立即偿还借款本金180万元及逾期利息（从2013年10月17日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费3.5万元；二、被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告东祥公司、新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高额循环保证综合授信合同》一份，证明原告可在2013年4月16日至同年10月17日期间，最高向东祥公司发放贷款200万元，被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司在此期间内的借款提供连带责任保证担保的事实；
2、原告与东祥公司签订的应付款保函承兑合同一份，证明东祥公司因支付货款需要，向原告申请200万元的应付款保函，并约定了逾期付款的利息按每日万分之六计算；
3、原告开具的应付款保函一份，证明原告已按合同约定履行了开具保函的义务。
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费3.5万元的事实。
原告提交的证据，本院经审核，有各方当事人的签字、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原告与七被告签订一份《最高额循环保证综合授信合同》，合同约定，2013年4月16日至同年10月17日期间，原告向东祥公司最高授信额度为200万元，东祥公司在上述期间内可循环使用。被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司在此期间内的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为借款期满后二年。同日，原告与东祥公司签订一份应付款保函承兑合同，合同约定，原告为东祥公司开具200万元的应付款保函，保函承兑期6个月，逾期按每日万分之六计算利息。原告于2013年4月17日向东祥公司开具一份应付款保函，申请人为东祥公司，收款人为乐威公司，金额200万元，到期日为2013年10月17日。保函到期后，东祥公司未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
另查，东祥公司向原告缴纳了保证金20万元。原告为本次诉讼支付律师代理费3.5万元。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同及应付款保函承兑合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告东祥公司未能及时偿还借款本息，依法应承担违约责任，原告要求东祥公司偿还借款本息及律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东强公司、王建祥、马苏琴、朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对东祥公司的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东祥装饰材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金180万元及利息（从2013年10月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费3.5万元；
二、被告江苏新东强不锈钢制品有限公司、王建祥、马苏琴、兴化市朝金机械厂、王朝金、吕桂兰对被告江苏东祥装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向被告江苏东祥装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，诉前财产保全费5000元，合计15500元，由被告东祥公司负担。此款原告已垫付，被告东祥公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月十五日
书记员 刘岑岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告宫某某，住吉林省长岭县。
被告张淑杰，住吉林省长岭县。
被告张勤，男，住吉林省长岭县。
被告刘建英，住吉林省长岭县。
被告苏奎忱，住吉林省长岭县。
被告张艳芳，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告宫某某、张淑杰、张勤、刘建英、苏奎忱、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告宫某某、张淑杰、张勤、刘建英、苏奎忱、张艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年7月9日，我行与被告宫某某、张淑杰、张勤、刘建英、苏奎忱、张艳芳签订《小额贷款联保协议书》。2014年7月10日，被告宫某某、张淑杰与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告宫某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告宫某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告宫某某、张淑杰立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告宫某某未到庭，无答辩意见。
被告张淑杰未到庭，无答辩意见。
被告张勤未到庭，无答辩意见。
被告刘建英未到庭，无答辩意见。
被告苏奎忱未到庭，无答辩意见。
被告张艳芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告宫某某、张勤、苏奎忱三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告宫某某的配偶即被告张淑杰，被告张勤的配偶即被告刘建英，被告苏奎忱的配偶即被告张艳芳均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年7月10日，原告邮储银行长岭支行与被告宫某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告宫某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年7月至2015年7月，年利率为13.5%。被告张淑杰亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告宫某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告宫某某理应承担还款责任。被告张淑杰作为被告宫某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告张淑杰应当按约承担共同还款责任。被告张勤、刘建英、苏奎忱、张艳芳与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张勤、刘建英、苏奎忱、张艳芳应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宫某某、张淑杰于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年7月10日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张勤、刘建英、苏奎忱、张艳芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2186号
原告高鹤。
被告付东发。
被告孙建忠。
原告高鹤因与被告付东发、孙建忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年8月13日向付东发、孙建忠邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。高鹤到庭参加诉讼，付东发，孙建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹤诉称，2015年2月12日，付东发向高鹤借款100万元，由付东发为高鹤出具了借据，约定2015年3月11日前偿还，并由孙建忠作为担保人。到了还款期限，付东发未偿还该笔借款，孙建忠也未承担保证责任。后经高鹤多次催要，付东发、孙建忠均未偿还借款。故高鹤起诉要求付东发偿还借款100万元及利息20万元（利息按照月息2分计算至本金偿还完毕之日止），并由孙建忠对付东发应当偿还的借款本金及利息承担连带责任。
付东发、孙建忠均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：高鹤要求付东发偿还借款100万元及利息20万元，并要求孙建忠承担连带责任有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，高鹤向本院提交的证据材料有：2015年2月12日付东发出具的借款协议1份，银行卡个人交易明细1份，据此证明付东发向高鹤借款100万元，高鹤已经将借款给付借款人，付东发应当偿还借款100万元，孙建忠在借据上以保证人的身份签名，应当对借款本金及利息与付东发承担连带给付责任。
针对庭审焦点，付东发、孙建忠均未提交证据材料。
付东发、孙建忠均未到庭对高鹤提交的证据发表质证意见，经本院审查，高鹤提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月12日，付东发借高鹤现金100万元，付东发向高鹤出具一格式借款协议，双方约定借款期限30天，在2015年3月11日前必须还清，到期不还每月按照借款金额的5%加收利息，付东发在借款人处签名，孙建忠在借款协议中的担保人处签名，协议签订后，高鹤按照约定当天通过银行卡转账给付借款。借款到期后，经高鹤催要，付东发未偿还该借款，高鹤起诉要求付东发偿还借款100万元及利息20万元，并要求按照月息2分计算从借款之日起至借款本金100万元偿还完毕之日止的利息，同时要求孙建忠与付东发承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。付东发借高鹤的现金100万元，有付东发书写的借款协议及银行转账凭证相佐证，付东发应当偿还高鹤借款本金100万元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由付东发承担举证责任，付东发未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按高鹤陈述没有偿还借款认定案件事实，故高鹤要求付东发偿还借款100万元的请求本院予以支持。借款协议约定借款期限为2015年3月11日前还清，逾期按照月息5%计算利息，双方没有约定借款期限内的利息，应当视为借款期限内为没有利息的借贷关系，在借款到期后双方系约定了利息的借贷关系，高鹤要求按照月息2分计算利息不超双方约定的利息，且不违反法律的强制性规定，自2015年3月11日借款到期至2015年9月11日，付东发应当给付高鹤借款利息12万元（100万元×2%×6个月）。对高鹤主张要求借款期限的利息的主张，因双方在借款协议中没有约定借款期限内的利率，故对该主张本院不予支持。孙建忠在借款协议上以担保人签名，但没有明确写明担保方式，应当系连带责任担保，孙建忠对付东发应当偿还的借款本金及利息应承担连带给付责任。付东发、孙建忠没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付东发于本判决生效后十日内偿还高鹤借款本金1000000元，利息120000元（利息计算2015年9月11日，之后的利息按照月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止），孙建忠对付东发应当偿还高鹤的借款本金及利息承担连带给付责任。
二、驳回高鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由付东发、孙建忠承担15000元，高鹤承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵艺博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2186号
原告刘某某。
被告辛某某。
被告石家庄某某公司，住所地：石家庄循环化工园区石炼中街8号。
法定代表人刘文国，该公司负责人。
本院在审理原告刘某某诉被告辛某某、石家庄某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某向本院提出对被告辛某某、石家庄某某公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告刘某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月七日
书记员 王海霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2186号原告刘某某。被告辛某某。被告石家庄某有限公司，住所地：石家庄循环化工园某街某号。法定代表人刘某，该公司负责人。本院在审理原告刘某某诉被告辛某某、石家庄某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某向本院提出对被告辛某某、石家庄某有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告刘某某承担。审判员  周雪霞二〇一五年九月七日书记员  王海霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2186号原告刘某某，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告辛某某，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省单城县。被告石家庄白龙化工股份有限公司，住所地：石家庄循环化工园区石炼中街8号。法定代表人刘文国，该公司负责人。本院在审理原告刘某某诉被告辛某某、石家庄白龙化工股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某向本院提出对被告辛某某、石家庄白龙化工股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告刘某某承担。审判员  周雪霞二〇一五年九月七日书记员  王海霞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初53号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人袁海军，男，1974年3月24日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省张家口市阳原县。2016年12月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月13日经玉田县检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人袁海军犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平、郭莉斯出庭支持公诉。被告人袁海军及其辩护人盛满永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月29日15时许,被告人袁海军驾驶冀Ｇ×××××/冀GLU**挂号重型汽车沿102国道由东向西行驶至玉田县田家围村路口,遇王某某驾驶电动自行车由北向南过公路。两车相刮撞，致王某某受伤,车辆损坏，后王某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人袁海军负此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人袁海军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人袁海军对指控的事实予以认可并自愿认罪。
被告人袁海军的辩护人的主要辩护意见是：被告人袁海军当庭自愿认罪、主动投案并如实供述犯罪事实属自首，与被害人亲属达成和解协议得到被害人亲属谅解，可适用缓刑。
经审理查明，2016年10月29日15时许,被告人袁海军驾驶冀Ｇ×××××/冀GLU**挂号重型汽车沿102国道由东向西行驶至玉田县田家围村路口,遇王某某驾驶电动自行车由北向南过公路.两车相刮撞,致王某某受伤,车辆损坏,后王某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人袁海军负此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后,被告人袁海军亲属赔偿被害人亲属损失53000元，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，被告人袁海军明知王富丽电话报警，并在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人袁海军的供述笔录；证人王某1、韦某、王某2的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定报告书；司法鉴定意见书；检验鉴定书；血液酒精检验报告；住院诊断书；住院病例；居民死亡医学证明书；交通事故赔偿协议书、谅解书；车辆及驾驶员查询信息；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海军违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人袁海军犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人袁海军主动投案并如实供述犯罪事实,属自首，予以从轻处罚。被告人袁海军认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人袁海军的辩护人盛满永关于被告人袁海军的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯锐震
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第618号
申请执行人白淑琴，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被执行人包宝柱，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包宝柱的银行账户予以冻结扣留提取8000.00元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 张凤伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00068号
申请执行人王某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00103号民事判决书，在执行王某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1432号
原告：温州雅如皮革有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场A区5街5号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州卡莎蒂鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路30号（三楼）。
法定代表人：李建锋，该公司总经理。
第三人：陈炳永。
原告温州雅如皮革有限公司（以下简称雅如公司）为与被告温州卡莎蒂鞋业有限公司（以下简称卡莎蒂公司）、第三人陈炳永债权人撤销权纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告雅如公司的委托代理人林顺友到庭参加诉讼，被告卡莎蒂公司，第三人陈炳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅如公司诉称：原告与被告间存在买卖合同关系。经结算，截止2013年8月27日，被告尚欠原告货款399800元。后经原告催讨无果，于2013年12月5日诉至温州市鹿城区人民法院。2014年1月10日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿西商初字第846号民事调解书，调解书约定：被告卡莎蒂公司分期偿还原告货款、违约金、律师费共计450000元，案外人李建锋、黄某自愿对上述货款、违约金、律师费承担连带偿还责任。被告向原告支付了10万元便不再继续履行还款义务，遂原告于2014年3月6日向法院申请执行，经查询发现被告卡莎蒂公司名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型汽车已于2013年12月5日转让给第三人陈炳永，并已办理了车辆过户登记，将车牌号变更为浙C×××××。现原告诉请法院：1.判令撤销被告与第三人之间关于浙C×××××号（原牌照号：浙C×××××）小型汽车的转让行为；2.判令第三人将该车变更登记回被告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；
2.工商信息查询、身份信息查询各一份，证明被告及第三人的主体资格；
3.民事调解书复印件、生效证明书复印件各一份，证明经法院调解，被告欠原告款项共计45万元的事实；
4.法院执行受理通知书复印件一份，证明被告因据不履行法院调解确定的给付义务，致使原告向法院申请强制执行的事实；
5.车辆信息查询一份，证明被告将名下浙C×××××号小型汽车转让给第三人的事实；
6.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告公司股东李建锋与黄某系夫妻关系以及股东黄某与案外人黄周兴系兄妹关系的事实；
7.抄摘现用年代常住居民内册，证明第三人系被告公司股东黄某的外甥。
被告卡莎蒂公司、第三人陈炳永未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-7，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：涉案的车辆型号为DFL6430VBC2，中文品牌为东风日产牌，车辆识别代号LGBL2AE09BS038929，发动机号431555T。2013年12月5日被告将其所有的上述车辆（车牌号为C19R**）以买卖的方式转移登记在第三人陈炳永名下，并变更车牌号为浙C×××××。经本院生效的（2013）温鹿西商初字第846号《民事调解书》确认，被告应偿还原告货款、违约金、律师费共计450000元。以上债务的履行期限现均已经届满，但被告仍未全面履行上述调解书约定的还款义务。
另查明，被告卡莎蒂公司的股东为案外人李建锋、黄某，上述二案外人系夫妻关系。第三人陈炳永系案外人黄某的外甥。
本院查明的其他事实与原告的陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。涉案车辆转让时，被告对原告负有债务且尚未清偿；被告的股东黄某与第三人系亲属关系，具有利害关系，且均未举证证明其之间的车辆买卖系有偿转让，应认定为无偿转让并对原告的债权造成了损害。因此，原告请求撤销上述转让合同并将涉案车辆变更登记回被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限，现原告自认被告卡莎蒂公司已履行了100000元的支付义务，则本案的撤销权范围以350000元为限。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告温州卡莎蒂鞋业有限公司与第三人陈炳永之间关于浙C×××××号（原牌照号：浙C×××××号，车辆型号：DFL6430VBC2，中文品牌：东风日产牌，车辆识别代号：LGBL2AE09BS038929，发动机号：431555T）小型汽车的转让行为，撤销范围以原告温州雅如皮革有限公司享有的350000元债权为限；
二、第三人陈炳永应于本判决生效之日起十日内配合将本判决第一项所列车辆登记至被告温州卡莎蒂鞋业有限公司名下。
案件受理费人民币550元、公告费650元，合计1200元由被告温州卡莎蒂鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年五月十四日
代书 记员 汪 文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第346号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日11时30分许，被告人杨某甲与杨某乙、杨某丁、杨某丙、曹某乙、杨某戊、曹某甲因怀疑被害人张某冒充他们帮助他人审车骗取钱财，遂对张某殴打。在殴打过程中，被告人杨某甲用手将张某脸部打伤，致其右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人杨某甲及其父亲杨某乙赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，杨某丙、杨某丁、曹某乙、杨某戊各赔偿张某人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某乙、曹某甲、杨某丙、杨某丁、曹某乙、杨某戊的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因偶发矛盾，对被害人随意殴打，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽华
审判员 王 静
审判员 陈立宏
二〇一四年七月三日
书记员 禹 东
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第5-2号
申请执行人金芳，女，汉族，生于1981年1月28日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杨海军，男，汉族，生于1982年1月16日，甘肃省灵台县人，农民。
金芳与杨海军子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）灵民初字第484号民事判决书，确定杨海军一次性给付金芳孩子抚养费37314元、给付金芳孕育、生产孩子期间产生的医疗等费36300元、负担诉讼费35元。判决书生效后，杨海军未自觉履行义务。本院于2013年12月26日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院于2014年2月26日冻结了被执行人杨海军在甘肃灵台农村商业银行新开支行的存款账户，限期内被执行人杨海军仍未履行义务。
本院认为，被执行人杨海军有履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海军在甘肃灵台农村商业银行新开支行账户的存款6000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第139号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
代表人：黄大宝。
委托代理人：陈艳辉。
被告：吴信海。
被告：包必友。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告吴信海、包必友车辆租赁合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告温州灵通汽车服务有限公司的委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告吴信海、包必友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州灵通汽车服务有限公司诉称：原告公司原系“温州灵通汽车租赁有限公司”，于2013年10月18日经温州市工商局核准变更为“温州灵通汽车服务有限公司”，2013年7月17日，原告与被告吴信海、包必友签订了汽车租赁合同，约定两被告向原告承租车牌号为浙C×××××的轿车一辆，日租金为400元，任何一方违约，应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。承租方自行承担所租车辆的燃油、维修费用以及租车期间因车辆交通违法肇事等行为给出租方带来的各种经济损失，因合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付指定车辆。被告在交付押金6000元后，就没有及时支付租金，后又因被告驾驶不当导致车辆受损，在温州市瓯海娄桥同德汽车修理厂维修时，被告未支付修理费用。原告于2013年12月25日向该修理厂家支付了24000元的修理费用后，才将车辆取回。经结算截止原告将车辆取回之日，该出租车辆租金总额为64400元，扣除被告押金6000元，被告尚欠租金58400元，因被告违约还应支付违约金11680元、车辆修理费用24000元，共计94080元。对上述款项原告经多次催讨无果，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年7月17日签订的《汽车租赁合同》；2、二被告共同支付原告拖欠的租金58400元、违约金11680元、车辆修理费24000元，合计94080元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业变更登记情况，证明原告的主体资格的情况；
证据2、公民身份信息查询函、驾驶证，证明被告的主体身份资格的情况；
证据3、汽车租赁合同、车辆交接结算单，证明原、被告双方签订车辆租赁合同及被告违约的情况；
证据4、证明、车辆维修费结算单、收据，证明涉案车辆在被告承租期间给原告造成的修理费损失的情况。
被告吴信海、包必友没有答辩和举证。
因被告吴信海、包必友无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，且在租车期间将车辆损坏送修后，又不支付维修费用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金、车辆修理费用外，还应承担合同约定的其他违约责任。被告现尚欠原告租金58400元、车辆修理费用24000元的事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付所欠租金、车辆修理费用并同时支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴信海、包必友于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金58400元、车辆修理费用24000元、违约金11680元，以上三项款项合计94080元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告吴信海、包必友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 黄程祎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2248号
上诉人（原审被告）：范素萍，女，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眭小纪，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所工作人员。
上诉人范素萍因与被上诉人眭小纪民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范素萍上诉请求：撤销（2016）苏1182民初2663号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：本案借款人陈尚梅因非法吸收公共存款罪已经被依法追究刑事责任，本案借款系其犯罪事实的一部分。被上诉人与陈尚梅的借贷合同关系因陈尚梅构成犯罪而无效。上诉人与被上诉人之间的担保合同关系因其主合同的无效而一并归于无效。因此，一审法院判决适用法律错误。另陈尚梅在取得借款后，向被上诉人交付了4万元现金，故陈尚梅的实际借款金额为96万元。
眭小纪答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，依法应当驳回其上诉请求。
眭小纪向一审法院提出诉讼请求：1、判令范素萍立即偿还借款100万元；2、范素萍承担银行利息5万元；3、诉讼费用由范素萍承担。
经审理查明，案外人陈尚梅因需向眭小纪借款，并出具借条一份，载明：“今借到眭小纪现金人民币壹佰万元正。（二十五号归还）。身份证320923195705251266据借款人：陈尚梅担保人：范素萍2014年10月4号”。当日，眭小纪通过扬中农商银行向陈尚梅转账100万元。范素萍曾是扬中农商银行丰裕支行职员，眭小纪曾于2015年3月9日向扬中农商银行丰裕支行邮寄催款手续，但范素萍已不在此处上班，故相关手续被扬中农商银行丰裕支行工作人员退回给眭小纪。眭小纪曾于2015年3月17日向范素萍邮寄催款函，但邮件被退回，退回原因为“拒收”。
另查明，案外人陈尚梅因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月21日被判处有期徒刑九年。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、担保合同是否有效；二、眭小纪是否在保证期间内向范素萍主张权利；三、借款是否存在利息及如何计算。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从量变到质变，其侵害的法益是国家金融管理秩序，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，故借款人陈尚梅被判处非法吸收公众存款罪并不必然导致本案借款合同无效。本案所涉借款合同，并不存在《合同法》第五十二条及《规定》第十四条之情形，故借款合同合法有效，担保合同亦有效。
关于争议焦点二，范素萍在借条上以担保人身份签字，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借条载明：“二十五号归还”，结合语境及眭小纪自认，一审法院认为该时间点为2014年10月25日。眭小纪曾于2015年3月9日向范素萍工作过的扬中农商银行丰裕支行邮寄催款手续、于2015年3月17日向范素萍邮寄催款函，虽因多种原因被退回，但足以证明眭小纪在法律规定的期间内做出了要求范素萍承担保证责任的意思表示，范素萍的保证责任不免除，应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点三，借条中未约定利息，但约定了还款时间，《规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审法院认为利息应当从2014年10月26日起按年利率6%计算，又因眭小纪要求范素萍承担的利息金额为5万元，故一审法院认为范素萍承担的利息应以5万元为上限。
综上，一审判决如下：
范素萍应当履行连带保证责任，偿还眭小纪本金100万元及利息（本金100万元，自2014年10月26日起至还清之日止，按年利率6%计算；但利息总额不得超过5万元），限于判决生效后十日内付清。
本院审理中，上诉人提供扬中市公安局于2014年12月29日、2015年4月24日做出的询问笔录、录音光盘、（2015）扬刑初字300号刑事判决书、移交执行书，证明陈尚梅借款本金实为96万元，陈尚梅构成非法吸收公众存款罪以及法院已经启动追赃程序。被上诉人质证意见，认可实际借款数额96万元。
本院认为：本案借款合同双方的借贷行为是双方当事人真实意思表示，其后借款方因非法吸收公众存款构成犯罪与本案属不同性质的法律关系，借款方向不特定公众吸收存款的总和而构成犯罪，并不必然导致单个的借款行为这一民事行为的无效。本案双方借贷关系明确，不存在合同法中存在的无效情形，故其借贷合同有效，保证合同也有效，保证人范素萍应当依法、依约承担保证责任。由于陈尚梅在取得眭小纪借款后，即交付给眭小纪4万元，故其实际借款数额应为96万。在本院审理期间，眭小纪变更主张，要求范素萍承担96万元本金及相关利息的保证责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2663号民事判决；
二、上诉人范素萍应当履行连带保证责任，偿还被上诉人眭小纪本金96万元及利息（本金96万元，自2014年10月26日起至还清之日止，按年利率6%计算；但利息总额不得超过5万元），限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费、二审案件受理费14250元，由上诉人范素萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年八月三十日
书记员 倪 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1365号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第549号
原告王佳景，女。
原告高雅，女。
法定代理人王佳景，女，系高雅的母亲。
委托代理人武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告高兴广，男。
被告王长华，女，。
原告王佳景、高雅与被告高兴广、王长华继承纠纷一案，本月于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佳景及其委托代理人武艳波、被告高兴广、王长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人高某某于1979年12月2日出生，于2014年7月22日因交通事故经医治无效死亡。原告王佳景是被继承人的妻子，原告高雅是被继承人的女儿，二被告是被继承人的父母。被继承人死亡时留下遗产为四处房产：1、土龙山镇新华村，地号为2-1号，面积247㎡两层楼房；2、土龙山镇新华村234㎡砖混住宅；3、土龙山镇新华村“穿骨香板鸭”和“美洋洋美发”两个房屋面积合计60㎡。依据《婚姻法》、《继承法》的规定，上述房产中有½的份额归原告王佳景所有，剩余的½的份额的产权为高某某死亡时遗留的财产，归原、被告各分得¼的份额。被继承人死亡后，所有房产均由二被告占用，原告多次和二被告协商被继承人的遗产继承事项，但二被告均以各种理由拒绝和原告分割遗产，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求维护二原告的合法权益，请求判令诉争房屋的产权归原告所有，原告返还被告应分得的份额，诉讼费及鉴定费依照继承的份额由原、被告各自承担相应的数额。
被告高兴广辩称，两个门市房是1994年被告购买的，不属于继承范围，另外两处房是高某某和二被告共同生活时买的，也都是二被告筹资购买的，有购房契约，原告和高某某用这房子开幼儿园也没有向二被告缴纳费用，被告高兴广认为高某某的死亡存在疑点，儿媳妇（原告王佳景）带着孩子也不容易，至于给她们多少听从法院判决。
被告王长华辩称，高某某死因不明，要追究和高某某喝酒人的责任。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、房屋所有权人为高某某的房屋所有权证两份（桦房权证土龙山镇字第（2005）005048号、（2005）005049号），以此证实房屋所有权。
经庭审质证，二被告无异议，但表示不知道该房产证什么时候办的，是谁办的。
本院审查后对房屋所有权证的真实性予以确认。
2、租赁协议一份，证实房屋产权。
经庭审质证，被告高兴广认可签订了租赁协议，表示这是在高某某去世第三天，儿媳妇（王佳景）说让被告住，一年给她20000元钱，被告当时昏昏沉沉的就答应了，后来也没挣到钱，就给她10000元，签订这份协议也是为了给孙子上学的费用。被告王长华坚持房屋是自己的。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
另原告申请本院对两个门市房的产权向土龙山镇房管部门进行调查。
经本院调查，未能查到登记在高某某名下的两处门市房产权证照。
二被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、土地使用权人为高兴广的国有土地使用证两份（桦国用（2002）字第2-1-73（1）号、桦国用（2002）字第2-1-73号），证实“穿骨香板鸭”和“美洋洋美发”两个房屋及所带住宅的使用权。
经庭审质证，原告无异议。
本院审查后予以确认。
2、1994年3月27日契约一份、2005年4月4日房屋买卖契约一份，证实门市房的产权和楼房及所带平房的产权。
经庭审质证，原告王佳景对房屋是二被告购买的事实无异议，但表示是因二被告没有钱，后过户到高某某名下的。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告王佳景与二被告之子高某某于2000年3月1日结婚，2000年12月19日生育一女高雅。在原告王佳景与高某某共同生活期间，被告高兴广于2005年4月4日从任先民处以246000元的价格购买了住宅一套，期中含234㎡砖混结构二层楼房一处、247㎡砖木结构平房住宅一处。这两处房屋于2005年5月10日办理了房屋所有权证，所有权登记在高某某名下。2014年7月22日，高某某意外死亡。此后争议房屋一直由二被告占有使用，现原告王佳景与二被告因继承问题产生纠纷，原告王佳景及其女高雅为要求继承高某某遗留的财产二层楼房一处、平房住宅一处及门市房两处诉至本院，在诉讼中原告保留了要求继承门市房两处的诉求，经本院委托黑龙江城源资产评估有限公司评估，登记在高某某名下的坐落在土龙山镇新华村的两处房屋的价格为364020元。
本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案争议的房产（坐落在土龙山镇新华村的面积234㎡两层楼房、面积为247㎡砖混住宅）登记在高某某名下，登记时间为原告王佳景与高某某婚姻关系存续期间，故该房屋应为王佳景与高某某的共同财产，二被告虽然提供了争议房屋的买卖契约，但该买卖契约订立在争议房屋产权登记之前，且房屋买卖契约的效力不能对抗房屋所有权证的效力，故本院对二被告关于争议房屋为二被告购买、应按照契约确认产权的辩解意见不予采纳。根据有关法律的规定，争议房屋的二分之一应归原告王佳景所有，另二分之一为高某某遗留的遗产，依照法定继承进行继承，由二原告、二被告平均分配。因争议房屋不适合按面积分割，各继承人应按照评估价格分配继承份额,由于原告高雅尚未成年，其应继承的份额由原告王佳景代管为宜。原告保留对门市房用房进行继承的诉权，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款、第三款，第十三条第一款，第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条的规定，判决如下：
一、登记在高某某名下的坐落于桦南县土龙山镇新华村的面积234㎡两层楼房（所有权证号：桦房权证土龙山镇字第（2005）005048号）、面积为247㎡砖混住宅（桦房权证土龙山镇字第（2005）005049号）归原告王佳景、高雅按份共有，原告高雅所占份额价值为45503元；
二、原告王佳景返还被告高兴广房屋折价款45503元，返还被告王长华房屋折价款45503元，合计91006元。
上列各项于本判决生效后30日内同时履行。
案件受理费3380元，由原告王佳景承担2535元，由被告高兴广、王长华承担845元；鉴定费5000元，由原告王佳景承担3750元，由被告高兴广、王长华承担1250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 王伟霞