wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第211号
申请人丁礼环。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁礼环与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁礼环与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁礼环），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4422.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁礼环与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执178号
申请执行人：林珠，女，1957年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县。
法定代表人：郑燕卿。
申请执行人林珠与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初852号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付林珠劳动报酬人民币52000元，未还。林珠于2017年3月16日向本院申请执行，金额为52000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人林珠已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，执行的情况已告知申请执行人林珠，林珠同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林珠未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人林珠，林珠同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00239号
上诉人（原审原告）张富生，男，汉族，1971年12月14日出生。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安知达汽车贸易有限公司（以下简称知达公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。
法定代表人王永林，该公司经理。
委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾向阳，男，1970年5月4日出生，汉族。
上诉人张富生因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张富生的委托代理人呼学军以及被上诉人延安知达汽车贸易有限公司的委托代理人李凤年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月29日，原告知达公司与被告张富生达成《汽车贷款消费分期付款合同》，合同约定，原告向被告出售大力神3310A9车辆一台，价款为450000元，首付款80000元，剩余车款由被告两年内还清，每月定期定额还款15417元，如有违反，应向原告承担3‰的滞纳金。合同还约定，车辆由被告独立经营，但须登记在原告名下，并挂靠原告车队，由原告代办车辆保险，代购二级维护，二级维护每季度450元等。该合同未涉及贷款问题。当天，即5月29日，被告张富生在合同上签字并交清首付款，原告未在合同上签字，但原告按照合同约定，将车辆交付被告，车牌号为陕J394**。之后，被告在经营车辆过程中，未能按照合同约定定期定额付款，只是间断性六次给原告付款128370元，连同首付共给原告付款208370元，欠购车款总计241630元。按照合同约定，至2014年12月（含本月），被告应付到期车款164553元，而被告未付，已超出全部价款的1／5。另外，原告依照合同给被告代购2014年车辆保险，支出4932元，代购三个季度的二级维护，依照合同被告应向原告交纳1350元。
原审法院认为，原、被告之间的分期付款汽车买卖合同，原告虽未签字或盖章，但原告已经按照合同约定将车辆交付被告，履行了自己的全部义务，说明原、被告双方已完成了合同的邀约和承诺，故该合同成立。合同没有涉及贷款问题，不存在法律禁止性条款，所以被告认为合同无效的理由不能成立，该合同有效。原告已经履行了自己的全部义务，被告也应当按照合同履行给付货款的义务。被告提出原告多算车价款的问题，本院认为，合同明确约定车价款为450000元，原告请求给付的车款并未超出合同约定的价款，所以被告认为诉讼请求过高的意见不能成立。因被告未支付到期车款的金额，至今已超出全部车款的1／5，所以原告有权要求被告支付全部价款。关于3‰的滞纳金的问题，合同中未明确具体的计算方法，导致原、被告双方发生争议，属于约定不明，可按银行同期同类贷款利率给付利息以弥补原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四第一款、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张富生给付原告知达公司购车款241630元（限判决生效后一月内一次付清）。二、被告张富生给付原告2014年6月前未付到期车款72051元的利息，时间从2014年7月起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。三、被告张富生给付原告2014年7月至2014年12月期间未付到期车款92502元的利息，时间从2015年1月起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。四、被告张富生给付原告车辆保险费4932元，二级维护费1350元（限判决生效后一月内一次付清）。案件受理费5688元，减半收取，由被告张富生负担2844元。
宣判后，张富生不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人应付购车款为450000元错误。上诉人实际应付购车款为316000元，其它费用均系上诉人另外附加的资占费、考察费、GPS加装费、公证费、管理费、银行卡费、挂户费、高利息等费用；上诉人首付了80000元并从东风汽车财务有限公司贷款219000元，支付给了被上诉人，贷款期限为24个月，利率为7.475‰，利息合计为21028元。因此被上诉人没有向上诉人索要贷款的主体资格；一审超请求判决。被上诉人在一审时提出解除合同，而一审判决继续履行合同；被上诉人在一审时提出偿还欠款，并没有要求利息，但一审法院判决要求上诉人给被上诉人支付利息，综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，张富生虽然与东风汽车财务有限公司签订了贷款合同，但合同签订后该公司并没有给张富生发放贷款，而是通过被上诉人给上诉人交付了大力神3310A9汽车一辆。上诉人与被上诉人签订的汽车消费分期付款合同中约定的上诉人每月应还的15417元中包含有其每月应还的贷款10002元，上诉人在购车后一直是给每月应付的15417元支付给被上诉人。截止2015年5月22日被上诉人将张富生在东风汽车财务有限公司的贷款全部还清。
本院认为，上诉人称其从被上诉人处购买的车辆实际车款为316000元，其它款项为附加的资占费、考察费等费用。虽然合同中约定的车价款450000元中除过实际车价款外含有其它费用，但因上诉人是以消费信贷的形式分期付款，由被上诉人给其垫付了办理车辆各种手续的费用，并且上诉人还在被上诉人处挂户，上诉人理应给被上诉人支付管理费用和垫付的费用，因此上诉人是在明知应当支付上述费用的情况下，自愿与被上诉人签订车价款为450000元的合同，应当认定该合同的约定是其真实意思的表示，合法有效，上诉人理应按照合同约定的数额支付购车款，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人主张其与东风汽车财务有限公司存在借贷关系，因此被上诉人无权向其提出偿还借款主张的问题。经审理查明虽然上诉人与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，但在签订合同后该公司并没有给上诉人交付贷款，而是通过被上诉人给上诉人交付了汽车一辆，且其给东风汽车财务有限公司每月应还款也包含在其给被上诉人应还款的数额内，到2015年5月22日为止被上诉人已经将上诉人应还贷款全部给东风公司支付，因此被上诉人有权向上诉人追偿债务，同时其作为出卖人在买受人没有付清货款的情况下，有权向买受人即上诉人主张清偿货款，因此上诉人的该上诉请求不能成立。关于上诉人称一审法院超请求判决，被上诉人在一审时仅主张偿还欠款并没有主张利息，而一审法院却判决上诉人支付利息的问题。因被上诉人在一审时主张上诉人支付其285894.60元，其中上诉人实际下欠的购车款总计为241630元，因此一审判决上诉人支付下欠的购车款以及利息并没有超过诉讼请求，上诉人的该上诉请求不能成立。关于一审判决是否存在重复计算利息的问题。因上诉人从2013年6月份开始拖欠购车款，致使被上诉人给其垫付购车款，由此给被上诉人造成垫付款的利息损失，上诉人理应予以承担，该利息是被上诉人垫付费用的利息并不是上诉人应当给东风汽车财务有限公司支付贷款的利息，因此并不存在重复收取利息的情形。另外被上诉人在一审时提出的解除合同是解除挂靠关系，一审法院对此并没有予以支持，故一审法院判决不存在超请求判决的情形。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人张富生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年六月十日
书 记 员 张雅丽
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第258号
德州乾源工程材料有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与你担保物权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2714号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人赵忠江，行长。
被执行人德州乾源工程材料有限公司。
法定代表人夏治周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2714号民事裁定书，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其2015年1月30日前履行义务。被执行人没能自动履行。现应申请执行人书面申请，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州乾源工程材料有限公司位于德州市德城区湖滨北路的房产（建筑面积1998.23平方米、套内建筑面积1614.53平方米，房权证鲁德1112**号）一套。
限被执行人于本裁定书送达之日起十日内履行义务完毕，逾期，本院将强制拍卖被查封房产，偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年三月二十六日
书记员 张兆龙
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第252号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，
农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被单县公安局刑
事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年7月9日5时51分许，被告人张某甲驾驶京奥牌电动三轮车沿单丰路自西向东行驶，当行至单丰路单县终兴镇终兴行政村郭楼村路段时，将在单丰路扫地的许某丙撞倒发生道路交通事故，造成许某丙受伤，肇事后张某甲驾车逃逸。许某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，许某丙符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定：被告人张某甲应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲已与被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、王某某、许某乙、杨某某、张某乙、霍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，物证检验报告，指挥中心接处警单记录表、证明、收养登记证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴小哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12475号
原告：胡得意。被告：上海荣捷石业有限公司。法定代表人：郑澄荣，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，男，上海荣捷石业有限公司工作。委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。原告胡得意与被告上海荣捷石业有限公司（以下简称“荣捷公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得意及被告荣捷公司的委托诉讼代理人陈晓苦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡得意向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种同）35,000元。事实和理由：被告荣捷公司辩称，原告并不是在被告公司工作。仲裁委的证据可以证明原告2016年在案外人公司工作。双方不存在劳动关系，中间可能做过一两天活。因为不存在劳动关系，所以也不存在辞退的事实。本院经审理认定事实如下：原告因解除劳动合同赔偿金向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：违法解除劳动合同的经济赔偿金35,000元。仲裁委于2016年5月11日受理并于2016年6月15日作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服，致涉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。存在劳动关系的主要依据是：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并向本院提交了《外班承包结算单》、考勤卡、银行明细、工作服予以证明、被告对《外班承包结算单》、考勤卡真实性、关联性有异议，认为考勤卡应由公司保管，结算单没有被告公司的抬头；对银行明细真实性无异议，但认为看不出系被告给原告发的工资；对工作服真实性、关联性有异议，认为工作服不能认定存在劳动关系。对原告提供的《外班承包结算单》、考勤卡，因被告对真实性有异议，且没有加盖被告公司的公章，本院不予认定；对银行明细，因被告对真实性无异议，本院予以认定；对工作服，被告虽对真实性有异议但未能提供证据予以反驳，本院予以认定。综上，从本院认定的原告提供的证据来看，银行明细无法显示系由被告支付原告工资，工作服亦无法证明原告系受被告的管理、约束，故原告提交的证据无法达到证明原告的待证事实的程度，且原告未就被告单方面解除与其之间的劳动关系的事实向本院提交任何证据。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡得意的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡得意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终206号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志凤，女，1964年1月15日出生，汉族，高中文化，原河南省封丘县城关供销合作社副主任，住封丘县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人宋华、王玲，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈新亚，男，1964年9月2日出生，汉族，高中文化，原河南省封丘县发展和改革委员会副主任，住封丘县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
辩护人王丹，河南联盟律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人周志凤、陈新亚犯集资诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2017）豫0728刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人周志凤、陈新亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年以来，被告人周志凤、陈新亚以经营家电生意、建加气站、承建高速绿化工程等需要资金为名，未经有关部门批准，通过口口相传等方式公开向社会不特定群体宣传，以高息为诱饵，在封丘县区域内非法集资。2013年7月9日，被告人陈新亚为隐匿财产，逃避返还资金，与聂某签订虚假房屋买卖合同。2015年2月16日，被告人周志凤、陈新亚经营的家电生意转让给他人，之后被告人周志凤、陈新亚仍继续向社会不特定群体集资。被告人周志凤、陈新亚将集资款230余万元用于购买房产、车辆，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，经河南中财德普会计师事务所有限公司审计，涉及报案人员88人，存款金额980.796万元，其中本金939.077万元，续期利息41.719万元，兑付金额57.94665万元，其中兑付本金38.2907万元，兑付利息19.65595万元，未归还金额881.13035万元。
上述事实有户籍证明、到案证明、封丘县城关供销合作社证明、封丘县发展和改革委员会证明、封丘县民政局婚姻登记证明、房屋买卖合同及协议、转让协议及收据、银行交易明细等书证；法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定补充及修订意见书；证人聂某、张某和、陈某1、陈某2等人证言；集资参与人陈述及借据、存款材料；被告人周志凤、陈新亚供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人周志凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人陈新亚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；追缴被告人周志凤、陈新亚违法所得；封丘县公安局查封、扣押的财产，由查封、扣押单位依法处理。
上诉人周志凤上诉称，其不构成集资诈骗罪，请求二审法院公平公正判决。其辩护人辩护意见同上。
上诉人陈新亚上诉称，其不构成集资诈骗罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人辩护意见同上。
经二审审理查明，2003年以来，被告人周志凤以经营家电生意及以被告人陈新亚建加气站、承建高速绿化工程等需要资金为名，未经有关部门批准，通过口口相传等方式公开向社会不特定群体进行宣传，以高息为诱饵，在封丘县区域内非法集资。2015年2月16日，将经营的家电生意转让给他人之后仍继续向社会不特定群体非法集资。在周志凤非法集资过程中，被告人陈新亚有宣传、介绍他人存款等帮助行为。被告人陈新亚为转移财产，逃避返还资金，2013年7月9日与聂某签订虚假房屋买卖合同，2016年5月12日被告人周志凤、陈新亚离婚协议约定财产全部归陈新亚所有。被告人陈新亚为逃避法律追究而书写应对措施。被告人周志凤、陈新亚将集资款230余万元用于购买房产、车辆，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，经河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定，涉及报案人员88人，存款金额980.796万元，其中本金939.077万元，续期利息41.719万元，兑付金额57.94665万元，其中兑付本金38.2907万元，兑付利息19.65595万元，未归还金额881.13035万元。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人周志凤、陈新亚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。关于上诉人周志凤、陈新亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，集资参与人陈述及借据、存款材料，房屋买卖合同及协议，离婚协议，应对措施，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定补充及修订意见书，证人聂某、张某和等人证言，被告人周志凤供述等证据能相互印证，证实上诉人周志凤具有非法集资行为，在非法集资过程中上诉人陈新亚有逃避法律追究及转移财产的行为，起帮助作用，且集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款881.13035万元不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年五月二十九日
书记员 尚 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10097号
原告：朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：夏军，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱海和与被告夏军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10097号原告：朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：夏军，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱海和与被告夏军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年五月三十一日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初247号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄文昭，男。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被强制隔离戒毒，同年7月12日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人黄文昭犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉，被告人黄文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日17时许，被告人黄文昭在贵港市港南区水岸郦都小区对面南江村路口以人民币60元的价格将0.3克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）贩卖给黄某2，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄文昭身上查获并扣押毒资60元，从黄某2身上查获并扣押0.3克甲基苯丙胺。涉案的0.3克甲基苯丙胺已经全部送检。被告人黄文昭到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄文昭因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄文昭在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、提前解除强制隔离戒毒决定书；证人黄某2证言；被告人黄文昭供述；检验鉴定报告；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录；称量照片、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文昭明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文昭犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄文昭曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄文昭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文昭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄文昭违法所得人民币六十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2540号
原告：王桂旭，男，1992年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：惠东县富康实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。
法定代表人：杨计森。
原告王桂旭与被告惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王桂旭于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以和被告达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂旭撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告王桂旭负担。
审 判 员 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴柏波
第2页共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第696号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，�合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第91号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，绰号“芭蕉”，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2007年10月10日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月19日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年2月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陆某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2007年5月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月29日被象山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年2月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赖某、陆某犯窝藏罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赖某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月27日8时许，朱某（已判刑）和王某步行至象山县丹东街道金声路29号门口时，林志锋即从路边停靠的一辆汽车内出来，持匕首冲向朱某，并刺中朱某的左侧胸部。朱某遂抓住林志锋持匕首的手，并拿出随身携带的匕首刺中林志锋的左侧胸部。后林志锋逃跑，朱某与王某一同追赶林志锋，王某用随身携带的匕首刺中林志锋右腋下部位。随后，朱某和王某逃离现场，林志锋被他人送至象山县第一人民医院治疗。同日上午，朱某电话联系被告人赖某、陆某，并将林志锋已被朱某刺伤的事情告知被告人赖某、陆某。被告人赖某、陆某明知朱某将他人刺伤，为帮助朱某逃避公安机关抓捕，遂将朱某送至象山县茅洋乡卫生院进行医治，后又提供车辆、现金帮助朱某逃匿。2013年12月8日，林志锋因抢救无效而死亡。经鉴定，林志锋左胸部被刺使心脏破裂，致失血性休克，最终造成其多脏器功能衰竭而死亡。
被告人赖某、陆某分别于2013年11月28日、2013年11月29日主动至公安机关投案，并均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赖某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、王某、罗某、张某、陈某、顾某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、陆某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某、陆某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月27日止。）
二、被告人陆某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初137号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗林罗某，男，1967年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯强奸罪于1988年6月18日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑七年（刑期：1988年1月20日起至1995年1月19日止），在犯强奸罪刑罚执行期间犯盗窃罪�于1990年12月19日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行期徒刑九年一个月一日（刑期：自1990年12月18日起至1999年1月19日止）；曾因犯抢劫罪，于1998年8月7日被判处有期徒刑五年，2003年4月25日刑满释放；曾犯收购赃物罪，于2007年12月1日被本院判处有期徒刑一年，于2007年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗林罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人罗林罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日22时左右，被告人罗林罗某在玉林市玉州区宏泰宾馆一楼大厅后门口处，以100元人民币�价格将一小包毒品冰毒贩卖给梁某，交易完毕，两人被民警当场抓获，民警在罗林罗某身上缴获刚贩毒所得人民币100元及13小包毒品冰毒可疑物，净重6.4克；从梁某身上缴获的刚从罗林罗某处购买得的一小包冰毒可疑物，净重0.59克。经鉴定，缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人罗林罗某因犯强奸罪于1988年6月18日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑七年（刑期：1988年1月20日起至1995年1月19日止），在犯强奸罪刑罚执行期间犯盗窃罪，于1990年12月19日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行期徒刑九年一个月一日（刑期：自1990年12月18日起至1999年1月19日止）；曾因犯抢劫罪，于1998年8月7日被判处有期徒刑五年，2003年4月25日刑满释放；曾犯收购赃物罪，于2007年12月1日被本院判处有期徒刑一年，于2007年7月12日刑满释放。上述�实，被告人罗林罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某的证言，抓获经过，办案说明，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录，指认毒品、毒资照片、称量毒品照片，现场照片，毒品收缴收条，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗林罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗林罗某因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗林罗某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的�命健康，根据被告人罗林罗某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗林罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 吴 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 盈
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01093号
原告：彭德胜，男，1972年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被告：孙龙，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈美华，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭德胜与被告孙龙、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭德胜到庭参加了诉讼，被告孙龙、陈美华经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭德胜诉称：2012年11月10日，两被告从原告处借款100000元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后被告以各种理由拒不偿还债务，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息154000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借条原件一张，证明被告孙龙于2012年11月10日向原告出具一张金额为150000元借条（实借100000元），双方约定被告孙龙于2013年9月10日还款，如果逾期还款被告孙龙按月利率2%支付给原告利息，被告孙龙自愿将自己所有的公路边三间二层楼房作抵押担保；2、中国农业银行泗县中城街分理处交易回单一份，证明原告于2012年11月10日通过银行转账给付被告孙龙现金100000元。
被告孙龙、陈美华未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1，该借条系原件，并有被告孙龙签名确认，本院对原告证据1真实性予以认定。因原告证据2来源于中国农业银行泗县中城街分理处且系原件，本院对原告的证据2予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告孙龙于2012年11月10日向原告借款100000元，原告从泗县农业银行中城街分理处转账100000元给被告孙龙。被告孙龙于当日书写借条一张给原告，借条上载明的借款金额为150000元，双方在借条上约定被告孙龙于2013年9月10日还款，如果逾期还款被告孙龙按月利率2%支付给原告利息。被告孙龙于在庭审中自认本案的借款本金为100000元，被告已经还过利息21000元。被告孙龙借款后至今没有履行偿还本金的义务，原告于2015年2月16日起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告孙龙向原告借款100000元，双方民间借贷关系合法成立，被告理应偿还该款。被告孙龙于2012年11月10日向原告借款时，双方约定逾期偿还借款的逾期利率为月利率2%，没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求被告孙龙偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出孙龙借款用于家庭经营，两被告是夫妻关系，因原告没有向本院提供证据证实，本院不予采信，故原告要求被告陈美华履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德胜借款本金100000元及利息（利息从2013年9月11日起计算至被告孙龙履行完债务止，按月利率2%计算，利息总额以54000元为限，结算时扣除被告已支付的利息21000元）。
二、驳回原告彭德胜对被告陈美华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第131号
原告：梁新春，男，1952年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水东湖温泉酒店管理有限公司，地址：衡水市桃城区彭杜乡秦南田村。
法定代表人：张世民。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告梁新春诉被告衡水东湖温泉酒店管理有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司衡水市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取563元，由原告梁新春担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚丽坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1441号
原告刘金学，乾安县人，现住乾安县。
被告鸿安食品有限公司，住所乾安县大布苏镇。
法定代表人王清英，总经理。
本院在审理原告刘金学与被告鸿安食品有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还原告250元。
审判员 张永民
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦 领
原告刘金学与被告鸿安食品有限公司身体权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1441号
原告：刘金学，男，1958年11月16日生，汉族，乾安县人。
被告：鸿安食品有限公司，住所乾安县大布苏镇。
法定代表人：王清英，总经理。
本院在审理原告刘金学与被告鸿安食品有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还原告250元。
审判员 张永民
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦 领
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第629号
原告：许某甲。
委托代理人：周某。
被告：许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲及委托代理人周某到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿许某丙，现就读于天台县福溪街道福溪小学四年级，××××年××月××日生育次女许某丁，现就读于天台县赤城街道第三小学二年级，两女儿均随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异甚大，在语言、思想和生活习惯等方面均无法谈到一起，致使原、被告在生育次女后经常某和怄气等。亦正是因两人感情不和，被告三天两头上网，并在2011年通过网络结识三门男子，2012年离家与该男子同居生活，并生育子女。在被告与三门县男子同居期间，该男子的老婆多次打电话给原告，希望原告将被告劝回家，但死心塌地的被告要与三门县男子生活。基于上述事实，原告认为与被告间的夫妻感情确已彻底破裂，无法维持这种名存实亡的婚姻关系，恳请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿许某丙由原告抚养，婚生女儿许某丁由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
被告许某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某丙，××××年××月××日生育女儿许某丁，两女儿现随原告共同生活。原、被告在婚姻存续期间发生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有两女，今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，多为女儿的健康成长考虑，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王雅芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3844号
原告：徐某，农民，莒县城阳镇大湖村。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某甲，农民。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年相识，2010年3月份举行结婚仪式，2010年8月31日办理结婚登记手续，同年7月17日生育男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告自2015年2月份分居生活至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、男孩宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告宋某甲未答辩
经审理查明：原告徐某与被告宋某甲于2008年相识，2010年3月份举行结婚仪式并同居生活，2010年8月31日办理结婚登记手续，同年7月17日生育男孩宋某乙，现随原告徐某一起生活。原告诉称被告婚后没有责任感，夫妻经常吵架，并对原告及孩子不管不问，没有正常的收入，原、被告自2015年2月份分居生活至今。原告于2016年6月2日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告宋某甲系自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且男孩宋某乙亦需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供其健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵英琪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第79号
原告彭某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心援助律师。
被告罗某某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人刘芙蓉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年7月相识，2009年8月3日在新化县民政局登记结婚，2010年4月8日生女儿罗某甲。原、被告结婚仓促，原告对被告缺乏了解，被告在婚前就有吸毒的恶习。原、被告结婚不久，被告就因吸毒、贩毒和抢劫于2009年9月在广州被抓获，被判处2年零6个月有期徒刑。被告出狱后，不但没有丝毫改变，反而变本加厉吸毒。被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。原告早就想向法院起诉离婚，被告威胁原告，如果原告离婚就要杀害原告全家。原告迫于被告淫威，不敢向法院起诉离婚。在被告向原告多次写下保证书后，原告原谅了被告。但被告继续吸毒，并殴打原告。原告对被告失望至极，带着孩子于2012年10月离家外出打工，与被告分居至今。原、被告共同生活期间没有共同财产，被告曾向原告的外婆和舅舅共计借了4万元。女儿出生后，被告没有支付过一分钱抚养费用。综上，被告染上吸毒的恶习，且屡教不改，被告对原告实施家庭暴力。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩罗某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用，共同债务共同偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于2009年8月3日登记结婚的情况；
3、被告向原告出具保证书；
4、原告向被告写的一封信；
5、夫妻协议书；
6、离婚协议书；
7、保证书；
证据3、4、5、6、7以证明被告染上吸毒恶习，屡教不改，被告因贩毒被判处有期徒刑，严重伤害原、被告的夫妻感情，双方因感情完全破裂，已就离婚协议达成合意；
8、借条一张，以证明被告向原告借款10000元，至今未还；
9、新化县人民法院（2009）新法刑初字380号刑事判决书，以证明被告因贩毒被判处有期徒刑，严重伤害原、被告夫妻感情。
被告罗某某未到庭参加诉讼，未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
经审核，对原告提交的证据1、2、9予以认定；对证据3、4、5、6、7中证实原、被告因夫妻感情不和，发生矛盾，曾就离婚问题进行协商的事实予以认定；证据8因无其他相关证据佐证，亦未经被告质证，在本案中不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告彭某与被告罗某某于2009年7月相识并自由恋爱，2009年8月3日在新化县民政局办理结婚登记。2010年4月8日生女孩罗某甲，现随原告生活。2009年12月10日，被告罗某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。被告出狱后，双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告多次向原告作出书面保证，因发生矛盾，双方曾就离婚问题进行过协商。原告彭某在庭审中自述，2012年10月，原告带着女儿离家外出，双方自此开始分居，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，在原告外婆蒋早满处借款20000元，被告在原告舅舅曾向东处借款7000元，在曾向伟处借款3000元。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告彭某与被告罗某某属自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚初夫妻感情尚好，婚后孕育了爱情结晶，虽偶为家庭琐事发生争吵，但两人的矛盾并非不可调和，原告与被告的感情并未完全破裂。只要原告与被告为家庭为孩子共同努力、共同付出，相互理解和包容，两人的感情依然可以挽回，原告所诉主张亦无充分证据予以证实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘星余
二〇一五年三月四日
代理书记员 阳秀汝
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初470号
原告：武某1，男，1968年5月24日生，汉族，黎城县程家山乡范家庄村人，农民，现住原籍。
被告：黎城县程家山乡范家庄村民委员会。住所地：黎城县程家山乡范家庄村。
法定代表人:申宣红，任村委主任。
委托诉讼代理人：申志军，山西天烨律师事务所律师。
原告武某1与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某1、被告范家庄村委的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间换地的土地合同合法有效，并判令被告给付原告位于范家庄村沙港果园的5亩耕地。2、依法判令被告停止耕种、砍伐上述属于原告承包的5亩耕地及地上的核桃树，并赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告系被告的村民，2013年因被告集体转型、发展，需要占用原告张家坡、砚田地等耕地，被告便将位于本村沙港果园的原有集体地承包给予原告耕种。之后，原告便在该耕地上种了18棵核桃树和玉米苗等农作物。2014年村委换届后，被告强行将原告已经耕种的上述5亩耕地里的玉米苗和核桃树全部损坏，不让原告耕种。原告认为，双方当初的换地协议系双方的真实意思表示，且当时双方也已经履行了换地协议。现被告不但不履行自己的土地登记职责，且反悔了当初的约定，违反了法律规定。
范家庄村委辩称，1、依据土地管理法，在承包期限内进行土地调整，需要报上级单位进行审批。2、上届村委主任刘利岗占用原告武某1的耕地是为了其私人目的，并未通过村委批准。3、土地属于集体所有，并没有给原告造成损失，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、2，能够说明原告与被告的换地协议的事实及经过，故予以认定。对原告主张的经济损失，因其没有提供相应的证据，不予采信。被告的证据2，可以证明原告与村委换地协议之后在村委地亩帐上没有进行过变更登记，故予以采信。被告的证据5，与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告系被告的村民。2002年4月1日，原告与被告签订了沙港果园承包合同，合同期限为10年。2012年4月1日合同到期后，经被告同意，原告又继续承包了一年该果园。2013年6月15日，原告与被告范家庄村委协商达成了耕地互换协议，被告将原告之前承包的沙港果园中的5亩集体耕地与原告的张家坡、砚田地进行互换。被告对上述互换的耕地一事在原告的《集体土地农业用地使用证》上“变更记事”一栏中进行了记载，主要内容是：“因集体转型，发展需要占用武喜锋张家坡、砚田地，与集体互换，把沙港果园原有集体地给与武某1（在保国地下第一、二、三块地）”，并加盖公章予以确认。原任支、村委领导还以便函形式，通知时任会计要求其就该换地之事在集体地亩帐上进行调整。且原告当年已经耕种该耕地。该互换耕地之事发生于上届村委主任刘利岗在任期间。2014年被告村委换届，换届后本届村委认为，原告现耕种的沙港果园5亩耕地流转不合法，村委不予承认。故于2015年期间，将原告在该耕地上种植的5亩玉米苗进行了清除，之后原告继续耕种该耕地至今。
本院认为，原、被告之间达成的耕地互换协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应确认其效力。根据《农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，承包期内，承包方采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。可见未办理变更登记并不影响合同的效力。故对被告辩称的互换耕地没有进行过变更登记，其系前任村委会主任的个人行为，与集体无关的理由，不予采纳。原告要求被告赔偿其经济损失，因其没有提供有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告武某1与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会之间就该村沙港果园达成的5亩耕地（在保国地下第一、二、三块地）互换合同合法有效。
二、驳回原告武某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某1和被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执962号
申请执行人曾淑辉，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人覃明斌，男，1975年6月21日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人曾淑辉与被执行人覃明斌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人覃明斌发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付借款5万元及利息给申请执行人曾淑辉的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃明斌的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年二月六日
书记员 梁振权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执411号之一
申请执行人：刘新胜，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：刘新明，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李保武，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨兴路，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
申请执行人刘新胜、刘新明、李保武与被执行人杨兴路刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人杨兴路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从2016年10月26日起至2019年1月25日止）。二、被告人杨兴路赔偿原告人刘新胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9956.94元，于判决生效后十日内给付。三、被告人杨兴路赔偿原告人李保武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9526.88元，于判决生效后十日内给付。四、被告人杨兴路赔偿原告人刘新明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8047.7元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执411号
申请执行人：刘新胜，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：刘新明，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李保武，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨兴路，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
申请执行人刘新胜、刘新明、李保武与被执行人杨兴路刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨兴路的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执913号
冷水江市卫生和计划生育局、刘利中、邹海霞：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘利中、邹海霞《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢75号
骆春花、骆庆华申请执行骆文平、骆文林法定继承纠纷一案，根据本院（2015）天秦民一初字第113号民事判决书确定的义务，申请执行人骆春花、骆庆华要求被执行人骆文平支付房屋补偿款及案件受理费157128.6元，骆文林支付房屋补偿款及案件受理费170505元，合计327633.6元。被执行人骆文平、骆文林收到执行通知书后，骆文平已付清案件款157128.6元，骆文林已支付案件款6688.2元，剩余案件款150440.4元，双方自行达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1658号
上诉人（原审原告）陈文珍。
被上诉人（原审被告）李景志。
上诉人陈文珍因与被上诉人李景志排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈文珍的委托诉讼代理人王丰、被上诉人李景志的委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文珍上诉请求：撤销原审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1988年上诉人已经通过村委会申请，经乡政府进行审批，即明确了土地使用权的面积和四至。根据上级相应政策，1990年之前乡级政府具有建设用地审批权。所以，上诉人已获建设用地的行政许可。该案不存在土地使用权的权属争议，被上诉人未提交确认1.6米土地使用权的权利凭证。在诉争前，上诉人就此案寻求行政救济，行政主管机关认为上诉人所使用的建设性用地审批手续合法，且当时不动产相邻方未提出争议，行政部门不能对此进行再次确权。该裁定结果处理后，上诉人找土地行政主管部门，其认为上诉人持有的审批手续合法有效，四至记载清楚，权利归属明确，不属于确权争议的受案范围。
被上诉人辩称，争议地归我家，陈文珍拿不出确权的证据，而本案表明上是排除妨害纠纷实质则是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，原审裁定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原裁定。
陈文珍向一审法院起诉请求：要求被告排除妨碍，不得阻止原告在自己土地使用权内磊院墙，被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告所诉案由为排除妨害，属侵权之诉。原、被告所争议之地位于原、被告两家之间的1.68米处。虽原告提出该地块是自己家的土地使用范围，并提供了一些相关的证据，但其提供的《村民建房用地申请书》中，没有规划和土地管理部门的意见，不能作为已获得建设用地的许可；对其提供的其他证实、说明及情况等，均不属于确权证明。因为村委会属于基层组织，其无权对土地所有权和使用权争议，进行确权处理。因此，本案原告未能提供其已实际取得此地块权属的相关证据，根据有关法律规定，应由相关行政主管部门进行确权解决。在争议之地权属不清的情况下，原告起诉要求排除妨害，依据不足，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈文珍的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，但案件的争议问题关涉双方土地使用权权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，上诉人与被上诉人就土地权属尚未确定前，由此引起的纠纷不属法院民事诉讼范围，应由有关行政管理部门处理。综上，陈文珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异32号
异议人（被执行人）三角（威海）华安物流有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人丁玉华，董事长。
申请执行人刘波，男，汉族，1962年9月15日出生，住荣成市大疃镇。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人三角（威海）华安物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2016年12月13日做出（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，划拨三角（威海）华安物流有限公司银行存款**元。异议人对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三角（威海）华安物流有限公司称，异议人与申请执行人刘波劳动争议纠纷一案，威海市劳动争议仲裁委员会（1999）威劳裁字第33号裁决书生效后，申请执行人向法院申请执行，2010年5月11日，法院依据（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书冻结异议人银行款项**元，后在法院主持下，双方达成和解，异议人支付申请执行人款项**元后，本案执行终结，法院遂于2011年10月24日退回异议人多扣款项**元，但法院却在2016年12月13日再次强制扣划异议人银行存款**元，异议人认为法院此次执行行为错误，请求法院返还扣划案款**元。
经审查，1999年9月2日，威海市劳动争议仲裁委员会做出（1999）威劳裁字第33号裁决书，裁决异议人付给申请执行人承包车辆提成工资**元及1999年1月1日至3月11日工资740元，于裁决生效后二个月内付清。2000年12月28日，申请执行人向本院申请执行，因另案处于诉讼中，故本院裁定（1999）威劳裁字第33号裁决书中止执行。2010年4月14日，因异议人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效的裁决书向本院申请恢复执行，并要求异议人履行迟延履行金**元，2010年5月11日，本院做出（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人三角（威海）华安物流有限公司的银行存款**元。2011年7月13日，本院为异议人出具案件过付款专用收据，载明收到异议人转付款**元。2011年10月24日，本院退还异议人款项**元，实际收取**元。2013年4月11日，申请执行人再次向本院提出恢复执行的请求。2016年12月13日，本院做出（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，划拨异议人的银行存款**元，异议人不服，于2017年3月28日向本院提出异议。
另查，双方认可（1999）威劳裁字第33号裁决书的送达时间为1999年9月9日。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院依据2016年12月13日（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，扣划异议人银行存款的行为是否恰当。对此，本院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。本案的执行依据为（1999）威劳裁字第33号裁决书，该裁决书确认异议人应于1999年11月25日前偿付申请执行人工资**元，故异议人应自1999年11月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。通过计算，异议人截止到2011年7月13日共计应支付迟延履行期间的债务利息**元。2011年10月24日，本院退款**元，实际收取**元，故应按实际收取款项依照并还原则确定异议人应当继续支付的款项。通过计算，异议人截止到2017年1月17日应支付申请执行人款项已超过本院扣划的**元，故本院扣划异议人银行存款**元的执行行为恰当，异议人主张曾在法院主持下达成和解协议，但无证据支持，故异议人的异议，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人三角（威海）华安物流有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王本聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异32号异议人（被执行人）三角（威海）华安物流有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人丁玉华，董事长。申请执行人刘波，男，汉族，1962年9月15日出生，住荣成市大疃镇。本院在执行申请执行人刘波与被执行人三角（威海）华安物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2016年12月13日做出（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，划拨三角（威海）华安物流有限公司银行存款**元。异议人对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三角（威海）华安物流有限公司称，异议人与申请执行人刘波劳动争议纠纷一案，威海市劳动争议仲裁委员会（1999）威劳裁字第33号裁决书生效后，申请执行人向法院申请执行，2010年5月11日，法院依据（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书冻结异议人银行款项**元，后在法院主持下，双方达成和解，异议人支付申请执行人款项**元后，本案执行终结，法院遂于2011年10月24日退回异议人多扣款项**元，但法院却在2016年12月13日再次强制扣划异议人银行存款**元，异议人认为法院此次执行行为错误，请求法院返还扣划案款**元。经审查，1999年9月2日，威海市劳动争议仲裁委员会做出（1999）威劳裁字第33号裁决书，裁决异议人付给申请执行人承包车辆提成工资**元及1999年1月1日至3月11日工资740元，于裁决生效后二个月内付清。2000年12月28日，申请执行人向本院申请执行，因另案处于诉讼中，故本院裁定（1999）威劳裁字第33号裁决书中止执行。2010年4月14日，因异议人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效的裁决书向本院申请恢复执行，并要求异议人履行迟延履行金**元，2010年5月11日，本院做出（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人三角（威海）华安物流有限公司的银行存款**元。2011年7月13日，本院为异议人出具案件过付款专用收据，载明收到异议人转付款**元。2011年10月24日，本院退还异议人款项**元，实际收取**元。2013年4月11日，申请执行人再次向本院提出恢复执行的请求。2016年12月13日，本院做出（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，划拨异议人的银行存款**元，异议人不服，于2017年3月28日向本院提出异议。另查，双方认可（1999）威劳裁字第33号裁决书的送达时间为1999年9月9日。本院认为，本案争议的焦点问题是本院依据2016年12月13日（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，扣划异议人银行存款的行为是否恰当。对此，本院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。本案的执行依据为（1999）威劳裁字第33号裁决书，该裁决书确认异议人应于1999年11月25日前偿付申请执行人工资**元，故异议人应自1999年11月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。通过计算，异议人截止到2011年7月13日共计应支付迟延履行期间的债务利息**元。2011年10月24日，本院退款**元，实际收取**元，故应按实际收取款项依照并还原则确定异议人应当继续支付的款项。通过计算，异议人截止到2017年1月17日应支付申请执行人款项已超过本院扣划的**元，故本院扣划异议人银行存款**元的执行行为恰当，异议人主张曾在法院主持下达成和解协议，但无证据支持，故异议人的异议，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人三角（威海）华安物流有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一七年五月十日书 记 员  宋 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1846号
罪犯谭林，男，1970年1月2日出生，汉族，中专文化，四川省乐山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谭林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯谭林减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月止获考核积分90分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林予以减刑八个月。
刑期至二〇二六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第248号
原告：徐某甲，1991年月12月17日生。
被告：赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员于丽君独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2012年7月份原被告经人介绍相识，2012年阴历十一月十六日举行结婚仪式，后同居生活。2013年5月24日生女儿徐某乙，××××年××月××日在元氏县婚姻登记处办理结婚证。原被告婚前认识时间短，婚后未建立起一定的夫妻感情，且被告向原告隐藏病史，现双方夫妻关系彻底破裂。要求原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见，但其在庭前调解阶段及庭后询问笔录中均表示不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告赵某系自由恋爱，2012年阴历十一月十日举行结婚仪式，××××年××月××日在元氏县婚姻登记处办理结婚登记。2013年5月24日赵某生女儿徐某乙。2015年1月13日，原被告因琐事产生矛盾，被告回娘家居住，婚生女现随原告生活。
上述事实，有原告庭审陈述及结婚证、户口页为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后又育有一女，双方应珍惜夫妻感情，多交流、多沟通，互相关心、彼此尊重，努力改善夫妻关系，共同抚育子女成长。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年四月十六日
书记员 石利辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00715号
原告刘新平，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司（以下简称“四川兴安公司”）。住所地：四川省南充市西门坝街***号。
法定代表人敬正贤，董事长。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称“四川兴安陕西公司”）。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区。
代表人庞芝祥，总经理。
被告陕西新瑞置业有限公司（以下简称“陕西新瑞公司”）。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路柳仓街华宇藤麟居**号楼*单元*****室。
法定代表人梅红星，董事长。
原告刘新平与被告四川兴安公司、四川兴安陕西公司、陕西新瑞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新平、委托代理人展永到庭参加诉讼；被告四川兴安公司法定代表人敬正贤、四川兴安陕西公司代表人庞芝祥、陕西新瑞公司法定代表人梅红星经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，自2011年开始，原告向被告四川兴安公司设立的四川兴安陕西公司在华阴市书院路书院雅居项目工地供应建筑钢材，该项目于2014年基本竣工。但四川兴安陕西公司仍拖欠原告大量钢材款，且原告多次催要未果。后四川兴安陕西公司提出由书院雅居项目的开发商陕西新瑞公司代为支付钢材款169万元，并给原告出具了要求陕西新瑞公司代付钢材款的《收款收据》1份，但陕西新瑞公司拒绝向原告付款。故请求判令三被告连带给付原告钢材款169万元，并从2015年1月7日起按照中国人民银行贷款利率计算，支付原告利息损失至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告四川兴安公司、四川兴安陕西公司、陕西新瑞公司均未答辩。
原告刘新平在本院指定的举证期限内提交证据：
(1)四川兴安陕西公司于2015年1月7日给原告出具的《收款收据》1份。证明目的：原告向被告四川兴安公司设立的四川兴安陕西公司在华阴市书院路书院雅居项目工地供应建筑钢材，现共计欠原告钢材款169万元；四川兴安陕西公司作为四川兴安公司的分支机构，应由四川兴安公司承担连带还款责任；原告与四川兴安陕西公司、陕西新瑞公司三方协议，由陕西新瑞公司支付原告钢材款169万元。
(2)肖健峰出庭作证证词。证明目的：原告给四川兴安陕西公司供应钢材，经原告与四川兴安陕西公司、陕西新瑞公司三方协商，由陕西新瑞公司支付原告钢材款；四川兴安陕西公司将其给原告出具的欠条收回，并给原告出具《收款收据》1份。
(3)张明轩出庭作证证词。证明目的：四川兴安陕西公司欠原告钢材款的事实。
本院调查、收集的证据，华阴市公安局西岳庙派出所于2015年5月22日询问梅爱国的《询问笔录》1份。
原告刘新平对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告刘新平提交的证据(1)能够证明以下事实：原告自2011年开始，向被告四川兴安陕西公司在华阴市书院路书院雅居项目工地供应建筑钢材，现欠原告钢材款169万元。证据(2)可证明以下事实：2015年1月7日，原告与肖健峰去四川兴安陕西公司的住所地西安市未央区北二环东段西检小区，向四川兴安陕西公司催要钢材款，四川兴安陕西公司的原负责人刘立卫提出由华阴市书院雅居项目的开发商陕西新瑞公司代其公司支付原告钢材款169万元，并收回其公司给原告出具的《欠条》，当场给原告出具《收款收据》1份，加盖了四川兴安陕西公司印章。证据(3)可证明原告与证人张明轩向四川兴安陕西公司催要钢材款的事实。以上3份证据能够证明待证事实，且相互印证，均具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：陕西新瑞公司系华阴市书院雅居项目的开发商；四川兴安陕西公司系该项目的建筑商，原告向四川兴安陕西公司供应钢材，四川兴安陕西公司拖欠原告钢材款。陕西新瑞公司以与四川兴安陕西公司已结算为由，拒绝支付原告钢材款169万元。该证据可证明相关案件事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
四川兴安陕西公司由四川兴安公司于2009年4月14日设立，属有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，负责人为庞芝祥，经营范围：从事房屋建筑工程总承包；公路工程施工总承包；水利水电工程施工总承办；钢结构工程专业承包等。
华阴市书院雅居项目由陕西新瑞公司的开发、四川兴安陕西公司承建。原告自2011年起向四川兴安陕西公司承建的书院雅居项目工程陆续供应钢材，四川兴安陕西公司陆续向原告支付钢材款。2014年，书院雅居项目工程竣工，四川兴安陕西公司给原告出具《欠条》1张，载明欠原告钢材款169万元。2014年底，四川兴安陕西公司原负责人刘立卫告知原告，四川兴安陕西公司与陕西新瑞公司已协商由陕西新瑞公司代为支付原告钢材款169万元，通知原告到四川兴安陕西公司，由其公司给原告出具相关手续。2015年1月7日，原告与肖健峰去四川兴安陕西公司的住所地西安市未央区北二环东段西检小区，刘立卫收回其公司给原告出具的《欠条》原件，当场给原告出具《收款收据》1张，内容为：“今收到陕西新瑞置业有限公司刘新平钢材款，书院雅居住宅楼工程，壹佰陆拾玖万元(1690000)”，刘立卫在负责人栏书写“刘”，并加盖了四川兴安陕西公司的印章。随后，刘新平向陕西新瑞公司催要钢材款，陕西新瑞公司以其与四川兴安陕西公司手续已结清为由，拒绝支付刘新平钢材款。
本院认为，原告自2011年起给四川兴安陕西公司承建的华阴市书院雅居小区项目供应钢材，形成买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告负有按约定供应钢材的义务；四川兴安陕西公司负有支付原告相应货款的义务。至2014年该项目竣工，四川兴安陕西公司仍拖欠原告钢材款。
四川兴安陕西公司原负责人刘立卫2015年1月7日给原告出具《收款收据》1张，其内容属债的转让意思表示，但因陕西新瑞公司未接受，不发生债转让的法律效力，四川兴安陕西公司仍负有支付原告货款的义务；同时，根据前述《收款收据》可认定四川兴安陕西公司应付给原告书院雅居住宅楼工程钢材款为169万元。由于四川兴安陕西公司属四川兴安公司设立的分公司，四川兴安公司依法应对四川兴安陕西公司的涉案债务承担偿付责任；四川兴安陕西公司虽不具备法人资格，但仍有一定的财产，故应由四川兴安公司、四川兴安陕西公司共同承担支付原告钢材款169万元的法律责任。综上，原告请求判令被告四川兴安公司、四川兴安陕西公司支付钢材款169万元的诉讼请求于法有据，应当支持；但原告要求支付其利息损失的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。因四川兴安陕西公司主张债的转让不具有法律效力，原告要求被告陕西新瑞公司支付钢材款169万元的诉讼请求即无法律依据，因而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司共同支付刘新平钢材款169万元，在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回刘新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20000元，由四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终43号
上诉人（原审原告）:王文炳。
委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永红。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
原审第三人：大柴旦大华化工有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦县。
法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人王文炳因与被上诉人马永红及原审第三人大柴旦大华化工有限公司股权转让纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文炳于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。理由是其考虑诉讼成本，故申请撤回上诉。
本院认为，王文炳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王文炳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费986601.72元，减半收取493300.86元，由上诉人王文炳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年四月二十五日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初56号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月30日出生，陕西省汉中市汉台区人，汉族，初中文化，无业。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年10月17日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杜某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时55分，被告人杜某某驾驶陕FA11**号大阳牌三轮摩托车沿汉中市汉台区前进东路电视台右转由南向北行至望江路时，与由西向东步行通过的行人郑某某（女，60岁）、王某某（女，38岁）发生碰撞，致郑某某、王某某倒地受伤。事故发生后被告人杜某某弃车从现场逃逸，后于当晚23时到汉中市公安局交警一大队投案，如实供述了犯罪事实。被害人郑某某经汉中市中心医院抢救无效，于2015年9月28日死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。汉中市交警支队一大队出具道路交通事故认定书：认定杜某某负本次事故全部责任，郑某某无责任。
另查明，在案件侦查阶段，被告人杜某某向被害人郑某某家属赔偿了245000元，被害人郑某某的近亲属王某甲、王某某出具书面谅解书对被告人杜某某表示谅解，建议放弃追究杜某某的刑事责任，对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人杜某某违法交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡并逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人杜某某有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过；2、汉中市中心医院诊断证明书；3、驾驶人信息查询结果单、驾照和行驶证；4、死亡赔偿协议、谅解书、领条；5、被告人的户籍证明；6、汉中市公安司法鉴定中心关于郑某某的尸体检验报告；7、汉中市交警支队一大队出具的道路交通事故认定书；8、汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告；9、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；10、现场勘查笔录及现场图；11、证人王某某、王某甲、杜某甲、樊某某的证言；12、被告人杜某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款的规定，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路未避让，与行人郑某某发生碰撞，致被害人郑某某死亡，且被告人杜某某在事故发生后逃逸，被告人杜某某负事故的全部责任，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某在案发逃逸后，又于案发当晚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚，被告人杜某某案后向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓丽军
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵步高
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1598号
罪犯杨靖，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年6月25日作出（2009）汇刑初字第186号刑事判决，认定罪犯杨靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2009年2月27日起至2016年11月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分139分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分137.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月27日起至2015年12月26日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：鲁文库，男，1955年12月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵桂兰，女，1957年1月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：张德利，男，1963年2月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：蔡秀兰，女，1963年3月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨丽华，男，1970年1月31日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：冯超，女，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人鲁文库、赵桂兰、张德利、蔡秀兰、杨丽华、冯超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：鲁文库，男，1955年12月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：赵桂兰，女，1957年1月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：张德利，男，1963年2月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：蔡秀兰，女，1963年3月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：杨丽华，男，1970年1月31日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：冯超，女，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人鲁文库、赵桂兰、张德利、蔡秀兰、杨丽华、冯超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月七日书记员李昱萱
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2433号
申请执行人：姜学财，男，1967年8月13日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
被执行人：孙长玉，男，1970年8月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被执行人：陈仁龙，男，1963年4月21日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
姜学财与孙长玉、陈仁龙民间借贷纠纷执行一案，大连市中级人民法院于2017年3月30日院作出的（2017）辽02民终2287号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7445号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑花路与开元路交叉口。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鸥梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：杨海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告王淑丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告样海洋偿付给原告人民币191108元（欠款141248元，违约金49860元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申请分期付款购车，并与原告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，并约定以393000元的价格购买原告的豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车。由于被告杨海洋借款后未按照合同约定履行还款的义务，多次逾期，截止2016年11月10日被告按照合同的约定已构成严重的违约。为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 要忻辰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第348号
申请执行人陈慧，男，1984年8月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈慧与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）长民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款200000元及利息91000元。因二被执行人不履行义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人张祖恒、林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第52号
原告王某某，女，汉族，生于1987年1月15日。
被告马某某，男，汉族，生于1986年1月15日。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经他人介绍相识，2011年3月18日依法登记结婚。2012年1月25日生育一女孩，取名马又某，现随她生活。婚后，她们夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷。2012年9月26日，被告因涉嫌强迫卖淫罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院以强迫卖淫罪判处有期徒刑14年。现她们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决她与被告离婚，并抚养女儿马又某。
被告马某某未作书面答辩。庭审中辩称，原告所述的他们结婚时间、生于孩子时间及他的服刑时间都属实。他们的婚姻问题，在收到法院邮寄送达过来的应诉材料后，他认真阅读了相关的法律规定，现他在监狱服刑，他们的夫妻关系也很难维系下去了，他同意与原告离婚。根据相关法律，女儿马又某由原告抚养他没有意见，但他要求原告要在客观条件允许的的情况下经常带女儿前来探监。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2011年3月18日依法登记结婚。2012年1月25日生育一女孩，取名马又某，现随原告生活。结婚时，被告给原告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，原告陪嫁物有37英寸液晶电视机1台、现金4000元。婚后，双方共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。2012年9月26日，被告因涉嫌强迫卖淫罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院以强迫卖淫罪判处有期徒刑14年，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产存款20000元，现由原告保管。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告马某某的入狱通知书以及原、被告的当庭陈述在卷证实。上述证据来源合法，内容有效，客观反映了案件事实，应予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有子女，但因被告不珍惜夫妻感情，因犯罪被判处有期徒刑长达十四年之久，给原告的身心造成了难以弥补的伤害，常年服刑，无法照顾原告及孩子的生活，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求成立，应予以支持。被告常年在监狱服刑，不具备抚养孩子的条件，且孩子从出生到现在均随原告生活，为不改变其生活环境，有利于子女成长，婚生女儿应由原告抚养为宜，故原告要求抚养女儿马又某的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某某与马某某离婚；
二、婚生女孩马又某由王某某抚养；
三、原告王某某返还被告马某某黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对；
四、被告马某某返还原告王某某陪嫁物37英寸液晶电视机1台、现金人民币4000元；
五、夫妻共同财产存款人民币20000元，由原告王某某给付被告马某某人民币10000元。
上述执行内容，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
审 判 员 干荣科
代理审判员 张 焱
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 涛