wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第307号
公诉机关天台县人民检察院。
被告单位天台县平桥镇麻车陈村，住所地天台县平桥镇麻车陈村。
诉讼代表人陈某。
被告人陈某丙，农民。2014年4月15日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年1月7日因本案从临海监狱押回重审。
辩护人高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。2015年1月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。2015年8月11日被本院取保候审。
辩护人庞周，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告单位天台县平桥镇麻车陈村及被告人陈某丙、陈某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告单位天台县平桥镇麻车陈村的诉讼代表人陈某、被告人陈某丙及其辩护人高洪、被告人陈某甲及其辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月至9月期间，时任天台县平桥镇麻车陈村党支部书记的被告人陈某丙因和谐生态村建设需要经费，遂提议将该村的大溪地划分成地基出售，并与时任村民委员会主任的被告人陈某甲多次召开村两委会议、村民小组长会议，经集体研究决定后张贴公告，将该村大溪地的5205平方米集体土地划分成4排48间地基，以人民币26000元至30000元不等的交易价格，分两次出售给陆某甲、崔某、叶某等人，共收取地基款人民币131.2万元。所得款项用于村集体建设。
被告人陈某丙到案后揭举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告单位天台县平桥镇麻车陈村及被告人陈某甲、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人陈某乙、庞某、陈某丙、陆某甲、叶某、张某、陆某乙、何某、陈某丁、李某、陆某丙、杨某甲、陈某戊、金某、林某、崔某、忻某、包某、蒋某、杨某乙、赵某、曹某、陈某己的证言，《地类分析意见》，《现场勘验检查记录》，《情况说明》，《国土资源局移送函》，《证明》，《浙江省村经济合作社证明书》，《台州市农村集体经济经织统一收据》，《立功材料》、《前科劣迹情况查询证明》，《刑事判决书》，《押回重审材料》，《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天台县平桥镇麻车陈村以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重；被告人陈某甲系被告单位非法转让土地使用权直接负责的主管人员；被告人陈某丙积极参与共同犯罪，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位天台县平桥镇麻车陈村及被告人陈某甲、陈某丙的罪名成立。被告人陈某丙具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某丙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告单位及二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈某丙的辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚之意见，以及被告人陈某甲的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之意见，理由正当，本院予以采纳。综上，对被告单位天台县平桥镇麻车陈村依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条；对被告人陈某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五第第一款、第六十八条；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五第第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位天台县平桥镇麻车陈村犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人陈某丙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某丙的刑期自2014年4月15日起至2019年3月27日止）。
三、被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年八月十一日
代书 记员 许宏娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第225号
原告：章宏强。
委托代理人：张国云。
被告：陈其根。
原告章宏强与被告陈其根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章宏强的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告陈其根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院将案由调整为合伙协议纠纷。
原告章宏强诉称，原告与被告陈其根早年在外合伙经营茶叶生意。2012年，原告退伙。2012年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠退伙款19200元。后被告支付7000元，原告向被告催讨剩余欠款未果，诉请判令被告陈其根支付退伙款12200元并承担本案诉讼费。
被告陈其根未作答辩。
原告章宏强为证明自己的主张，向本院提交被告于2012年1月15日出具的欠条一份，以证明被告结欠合伙退伙款19200元的事实。
被告陈其根未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。原告自认被告已支付退伙款7000元系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告章宏强与被告陈其根之间的合伙协议关系合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠原告退伙款12200元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其根于判决生效之日起十日内支付原告章宏强退伙款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈其根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年八月十六日
书 记 员 莊红霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1266号
原告：王发彬，男，汉族，1966年12月16日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：任炯才，男，汉族，1979年4月16日出生，户藉地：山东省诸城市舜王街道潘家洼村66号。
原告王发彬诉被告任炯才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发彬到庭参加诉讼，被告任炯才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月接手陈林杰猪场时，同意陈林杰欠原告的货款22270元由其归还，并立下欠条给原告。经原告多次催收，被告至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告归还货款22270元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈林杰在韶关市曲江区马坝镇石堡村委铁路背村经营猪场期间，于2016年1月31日至4月6日多次向原告购买饲料，尚欠货款22270元未付。2016年4月中旬，陈林杰将猪场转让给被告，陈林杰与原、被告达成口头协议，约定陈林杰欠原告的货款22270元由被告承担。2016年7月6日，被告立下《欠条》给原告收执，内容为：“原农场主陈林杰从王发彬处拉饲料自2016.1.31至2016.4.6共计22270元。现我接手农场，承诺于2016.7.20前付清货款。”逾期，被告未还款，原告经催收未果，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，陈林杰向原告购买饲料尚欠货款22270元，陈林杰与原、被告达成债务转让协议，约定陈林杰尚欠原告货款22270元由被告承担，被告亦立下欠条由原告收执，债务转让协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该协议合法有效。被告未按欠条约定的时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款22270元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告任炯才于本判决生效后五天内支付货款22270元给原告王发彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告任炯才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年十月八日
书记员 李楚洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5657号
原告：廖韶生，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张晏，女，1970年7月11日出生，汉族，天津港建设公司文员，住天津市河西区。
原告廖韶生与被告张晏共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本案在审理过程中，经调查发现，本院于2016年5月12日立案受理（2016）津0103执2002号被告张晏申请执行原告廖韶生一案，被告张晏要求将其登记为天津市河西区XX路XX花园****室房屋的共有权人。该案目前尚在执行过程中。
本院经审查认为，本案原告廖韶生要求依法分割原、被告共有的坐落于天津市河西区XX房屋，原告廖韶生向本院提供的涉诉房屋产权证，证明诉争房产的所有权归其所有，是本案的关键证据，因被告张晏申请执行原告廖韶生一案要求变更产权登记，故本案应以该案执行结果作为判决依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款规定第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张国栋
二〇一七年七月十一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第582号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月14日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区“洪山桥”桥头时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某的血样检材中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25144号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人张迪，女，1985年4月7日出生，保利物业管理（北京）有限公司客服主管保利物业管理（北京）有限公司宿舍。
被告未红国，男，1969年3月6日出生，自由职业者。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告未红国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晨、张迪与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于北京市朝阳区常营中路保利嘉园3号院3号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，根据《保利嘉园前期物业服务协议》，我公司为涉案房屋所在小区提供各项物业服务。根据《保利嘉园前期物业服务协议》的约定，被告应按1.8元／平方米／月的标准支付物业费，但被告却未予交纳，其拖欠总金额已达到5819.7元。被告的上述行为，已经严重违反了《保利嘉园前期物业服务协议》的相关约定，给小区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正当权益。我公司多次与被告就物业费�纳一事进行交涉，但未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付：1、2012年1月1日至2014年12月31日共计3年的物业费5819.7元；2、违约金6372.6元。
被告辩称：我同意缴纳物业费，但是请求法院予以减少物业费金额。我是涉案房屋的业主，第一年的物业费我缴纳了。原告严重占用物业公共空间，北京市交通委员会运输管理局发布《北京市公共停车场经营备案证》，保利嘉园地面停车场的管理者系原告，地面停车位1182个，管理期限截止到今年的9月4日。但是据我现场查数，小区车位系1190多个，超过了备案的数目。原告在进入小区的道路中划出了停车位还进行了标号，占用了公共道路。小区内车辆乱停乱放，还占用了消防通道。小区的门禁形同虚设，没有起到门禁应有的作用，导致盗窃案件发生。
经审理查明：原告与被告于2010年7月15日签订《保利嘉园前期物业服务协议》及《保利嘉园业主临时管理规约》，约定原告为被告名下的涉案房屋（建筑面积89.81平方米）提供物业服务，服务内容包括：公共财产、公共事务的综合管理；公共部位、共用设施设备的日常维护管理；公共绿地的养护管理；公共环境卫生的维护管理；公共秩序的维护和管理；车辆停放秩序的维护管理；消防设施、高压供水系统、电梯的养护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费标准为1.8元／平方米／月，按房屋建筑面积计算，物业服务费以入住日期为准，第一次交纳物业费的计费周期为6个月，此后交纳物业费的计费周期为12个月。该合同还约定，原告未能按照合同约定提供服务，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改且严重违约的，经专有面积占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主通过后有权解除本协议，造成被告损�的，原告应给予相应的经济赔偿；被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。上述合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳涉案房屋在2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
审理中，被告称原告在小区内设置车位时，占用了公共道路，且小区内车辆乱停乱放，还占用了消防通道，小区的门禁不能正常使用，致使盗窃案件的发生，故其要求减少其应当缴纳的物业费。原告对被告的上述抗辩意见不予认可，原告认为小区车位与物业服务合同无关，乱停车、占用消防通道、门禁不能正常使用的说法与事实不符。
原告称被告应于每年1月1日交纳当年物业费，此前已多次催促被告缴纳均未果，要求被告按照《保利嘉园前期物业服务协议》约定的日千分之三的标准赔偿违约金6372.6元。被告不同意原告的请求，要求原告减少�缴纳物业费的数额。
上述事实，有《保利嘉园前期物业服务协议》、《保利嘉园业主临时管理规约》、照片及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费，被告虽对小区车位的设置、停车管理、小区治安管理提出异议，但其提交的证据并不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告给付涉案房屋自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方因物业服务内容产生争议并引发纠纷诉讼，被告并非无理欠费，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告未红国于本判决生效之日起七日�给付原告保利物业管理（北京）有限公司位于北京市朝阳区常营中路保利嘉园3号院3号楼×号房屋自二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费合计五千八百一十九元七角；
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告未红国负担［于本判决生效后七日内直接给付原告保利物业管理（北京）有限公司］。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾月双
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3565号
原告：刘某，女。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西富达商务酒店有限公司。
法定代表人：鲍伟海。
被告：江西省玖藏古玩有限公司。
法定代表人：张伟平，系该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：梅砾心，江西豫章律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告江西富达商务酒店有限公司（以下简称富达公司）、江西省玖藏古玩有限公司（以下简称玖藏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京及其委托代理人宗丽君、被告江西富达商务酒店有限公司、江西省玖藏古玩委托代理人共同委托代理人苑德闽、梅砾心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京诉称：被告富达公司租赁了中国人民银行南昌中心支行位于东湖区××山路××号的店面，用于经营商务宾馆，后期因经营不善，富达酒店法定代表人鲍伟海与原告商议，组建新的公司南昌市赫藏古玩有限公司（以下简称赫藏公司），股东为原告及鲍伟海两人，鲍伟海任该公司法定代表人，公司所有经营事务均由原告负责，并任公司监事。赫藏公司经营期间，原告与鲍伟海发生纠纷，鲍伟海为达到独占赫藏公司经营多年后形成的物业收入，与被告江西省玖藏古玩有限公司恶意串通，并以富达公司名义将东湖区××山路××号物业虚假租赁给玖藏公司，两被告强行要求赫藏公司现有商户与被告玖藏公司建立新的租赁合同，严重侵害原告及赫藏公司的合法权益，故原告提起诉讼,请求判决1、两被告于2015年2月20日签订的东湖区××山路××号租赁合同无效；２、本案诉讼费由被告承担。
被告富达公司辩称：1、答辩人自2010年4月30日起持续至今向XX支行承租位于东湖区××山路××号店面，于2014年11月与赫藏公司达成租赁协议，由赫藏公司向答辩人承租该店面，但答辩人已于2016年2月29日与赫藏公司签订解除租赁合同协议书，依法解除了租赁关系。2、答辩人与玖藏公司虽于2016年2月20日签订了案涉店面的租赁合同，约定租期自2016年3月1日起算，故答辩人与玖藏公司建立的租赁关系与赫藏公司及原告毫无关系。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告玖藏公司辩称：答辩人富达公司于2016年2月20日签订由答辩人向富达公司承租案涉店面的租赁合同，合同约定租期自2016年3月1日起算，而富达公司与南昌市赫藏古玩有限公司已于2016年2月29日签订解除租赁合同协议书解除双方间租赁关系。故答辩人与玖藏公司间建立的租赁关系与赫藏公司及原告毫无关系。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告富达公司自2010年4月从XX支行处承租位于南昌市××山路××号房屋并改造后用于经营酒店。2014年11月富达公司法定代表人鲍伟海与原告刘京作为股东成立了南昌市赫藏古玩有限公司，法定代表人为鲍伟海，在工商登记备案材料中记载“富达公司自愿将南昌市叠山路584号房屋无偿供给赫藏公司作为办公场所使用”。审理中原告称富达公司系将诉争房屋给赫藏公司使用，富达公司则认为是出租给赫藏公司使用但未签订租赁合同，并出示2016年2月29日富达公司与赫藏公司签订的解除租赁合同协议书，主要内容为“自2014年11月富达公司将东湖区××山路××号二层、三层出租给赫藏公司经营古玩项目，每月租金5.5万元，赫藏公司从未支付租金，双方同意解除2014年11月签订的租赁合同，解除日为2016年2月29日。”
另被告富达公司出示2016年2月20日富达公司与玖藏公司签订的租赁合同，约定玖藏公司租用富达公司位于南昌市××山路××号大楼经营古玩、字画等，租期自2016年3月1日至2017年2月28日，租金每月6万元。合同签订后，富达公司将诉争大楼交付给玖藏公司使用。交付时原告刘某以其作为赫藏公司的股东不知情为由与拒绝交付场所，双方发生争执。
另查明，被告富达公司原法定代表人鲍伟海与原告刘某于2014年4月办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年11月1日赫藏公司的工商登记备案材料、2016年2月被告富达与赫藏公司解除租赁合同协议书、2016年2月赫藏古玩城张贴公告及被告提供的富达公司与中国人民银行南昌中心支行签订的诉争店面租赁合同、2016年2月29日富达公司与赫藏公司签订的解除租赁合同协议书、2016年2月20日富达公司与玖藏公司签订的租赁合同、富达公司工商登记信息、玖藏公司工商登记信息等主要证据予以证实。原告提供的2014年12月20日赫藏公司与租户罗某某、刘某某签订的南昌古玩城商铺使用合同书、2016年1月28日被告富达公司与左国平的房屋租赁合同、因承租方未到庭证明，真实性不予确认；另原告提供的2016年6月17日原告与被告玖藏公司法人张某某的电话及2016年6月28日原告与玖藏公司原法人左国平的微信对话录音资料、因通话人未到庭，真实性不予确认。
本院认为：原告刘京与被告富达公司法定代表人鲍伟海与2014年4月登记结婚，在婚姻关系存续期间，两人共同登记成立了赫藏公司，在工商登记备案时富达公司出具了书面证明，自愿将其承租使用的位于南昌市××山路××号大楼部分无偿给赫藏公司作为办公场所使用，使用期20年。此后，原告刘某实际经营赫藏公司并将场地出租给他人产生租金收益。2016年被告富达公司在未受益的情况下，以解除租赁关系为由单方收回房屋，同时将该建筑物另行出租给玖藏公司并签订租赁合同，事实清楚。上述合同均分别加盖各自公章，属于公司行为。原告刘京并非合同的相对人，其仅为赫藏公司的股东之一。审理中，因原告陈述其主张系基于两被告的合同行为既侵害了原告股东个人权益也侵害了赫藏公司的权益。就此，本院向原告释明，要求原告明确其系代表公司主张侵害公司权利还是主张侵害股东个人权利，原告拒不做出明确表示，视为其放弃权利。由此，原告以个人名义起诉，视为主张其个人权利。原告认为富达公司法定代表人鲍伟海与他人恶意串通损害原告权益，就此未提供充分证据证明两被告有恶意串通行为，其要求确认富达公司与玖藏公司于2015年2月20日签订的东湖区××山路××号租赁合同无效，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案由原告刘某的案件受理费8500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93928c21-5a90-4531-953b-c0ac6cb01f8d&imgId=OTM5MjhjMjEtNWE5MC00NTMxLTk1M2ItYzBhYzZjYjAxZjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执257号
申请执行人：包革命，男，蒙古族，1959年1月4日出生，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。
申请执行人张海成与被执行人彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第261号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告包革命工资款6850.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年五月二日
书记员 薛 俊 杰
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执257号申请执行人：包革命，男，蒙古族，1959年1月4日出生，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。申请执行人张海成与被执行人彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第261号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告包革命工资款6850.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年五月二日书记员 薛 俊 杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3062号
原告：杨日平，男，1941年2月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。
被告：于海，男，汉族，1968年10月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。
原告杨日平与被告于海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月8日作出（2015）普民初字第1205号民事判决书，被告于海不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1159号民事裁定书，裁定撤销（2015）普民初字第1205号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨日平到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨日平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月25日，被告于海向原告借款人民币5000元。借款时，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告于海索要借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告于海在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了借条一份，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月25日，被告于海因做保健品生意，向原告杨日平借款人民币5000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期及利息。原告于借款当日以现金方式将借款5000元给付被告。原告多次向被告于海索要借款，被告均未偿还。
另查，原告系退休工人，月退休工资为3000元左右。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，通过被告所出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违法法律规定，应予保护。原告系退休工人，有退休金，具备借款支付能力。被告作为借款人，理应在原告催款时及时偿还借款，被告拒绝偿还的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2015年1月20日应视为主张还款之日，利息应以5000元为基数，从2015年1月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
被告于海在大连市中级人民法院审理过程中，对原告提交的借条的真实性予以否认，主张借条不是其本人书写，并申请鉴定。大连市中级人民法院要求在本案重审过程中，应对案涉借条的签字真实性进行鉴定，以确认案涉借贷关系是否真实存在，并根据鉴定意见依法作出判决。但在本案重审过程中，被告于海经本院多次多种送达方式仍未到庭参加诉讼，仅在开庭前电话联系承办人，并声称不参加庭审，也不申请鉴定，本案的鉴定程序无法启动。被告于海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告于海自愿放弃抗辩的权利，且应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后十日内偿还原告杨日平借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2015年1月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费450元，以上合计500元（原告已预交）,由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张露宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3228号
原告徐超。
原告徐君岳。
委托代理人闻佳。
被告周是芳。
被告孙立夫。
上述两被告的委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。
原告徐超、徐君岳与被告周是芳、孙立夫相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。除原告徐君岳外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告徐超、徐君岳诉称，原、被告系邻居。由于被告卫生间的排风口紧对着原告大门，该排风设施经常排出怪异气味，致使原告无法打开房门通风，影响原告正常生活。同时被告在门外的公共走道上堆放花盆等杂物，影响相邻住户的正常出行，也影响了原告的正常生活。为此原告提出异议，物业公司和居委会等有关部门也曾组织协调，但无结果。现起诉要求两被告拆除某路某弄某号A室卫生间窗户上的排风设施，同时清除同号B室外公用楼梯走道上放置的花盆等杂物。
被告周是芳、孙立夫辩称，被告是在自己卫生间的窗户玻璃上安装的排风设施，用于卫生间排风，周围邻居也从未就此提出异议。被告也不存在在公用部位堆放杂物，仅仅放置了几个盆景用作美化环境，对原告并无影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。两原告系某路某弄某号B室房屋共有产权人，两被告则为同号A室房屋共有产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告进户门呈直角状态，之间相隔被告卫生间窗户。在被告卫生间窗户上方有一排气口，另在原、被告门外的公用楼道上、靠近楼道窗户有被告放置的花盆等杂物。现原告以被告的排气口离原告房屋进户门甚近，导致两原告无法开门正常通风为由，起诉至本院要求判如所请。两被告则以辩称理由不同意原告的诉请。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权信息登记资料、现场照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被告在其卫生间窗户玻璃上安装排风设施，系出于生活便利的考虑，且距原告房门一定距离，对原告并无严重的相邻妨碍，故原告要求被告拆除卫生间窗户上排风口的诉讼请求，本院难以支持。另外公用走道理应保持整洁畅通，被告在其房门外楼道上放置花盆等物品，客观上给作为相邻一方的原告进出通行造成一定影响，故原告要求被告清除走道上的花盆等杂物请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告周是芳、孙立夫于本判决生效之日起十日内将放置在某路某弄某号B室、A室外楼梯走道上的花盆等杂物予以清除；
二、驳回原告徐超、徐君岳其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐超、徐君岳负担10元，被告周是芳、孙立夫负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终633号
上诉人（原审被告）：徐财华，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：徐寿春，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省东莞市。系徐财华的叔父。
被上诉人（原审原告）：曾华，男，1976年12月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。
上诉人徐财华因与被上诉人曾华民间借贷纠纷一案,不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人徐财华委托的诉讼代理人徐寿春、被上诉人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐财华上诉请求：要求撤销原判，改判驳回曾华的全部诉讼请求。事实和理由：曾华于2015年3月17日向其借款7．3万元用于厂房装修，当时有多人在场见证，曾华也出具了借条。曾华于同年5月份给其的汇款即是偿还该笔借款。曾华还款后其将借条还给了曾华。原判认定的基本事实错误。
曾华辩称：徐财华上诉所述属于虚构事实和理由。要求公正处理，维持原判。
曾华向一审法院起诉请求：要求判令被告徐财华支付借款73000元及利息（自2015年6月1日至法院确定被告偿还欠款之日止，按银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍结算）。
一审法院认定事实：原告曾华与被告徐财华为同事关系。原告曾华于2015年5月11日、2015年5月20日、2015年5月27日通过中国工商银行向被告徐财华分别汇款30000元、38000元、5000元，共计汇款73000元。2016年4月5日原告曾华向被告徐财华寄送逾期借款催收通知书，但因收件人名址有误，该逾期借款催收通知书未妥投。原告曾华遂于2016年5月份以被告违反口头协议，拒不归还借款为由诉至法院，请求判令被告徐财华支付借款73000元及相应利息。在庭审中，原告曾华主张当时是被告徐财华因急需资金周转口头向原告提出借款，并承诺在2015年年底还清，原告曾华才先后向被告徐财华出借上述款项。被告徐财华对原告汇款的事实予以认可，但认为该汇款的行为系原告曾华向其还款的行为，并主张在原告曾华向其汇款还钱后，将之前原告向其出具的借条还给了原告，而致目前没有关于原告向其借款的相关证据，同时被告还表示借款事实不存在，要求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行转账凭证可以反映原告曾于2015年5月11日、2015年5月20日、2015年5月27日先后三次共向被告汇款73000元，上述转账凭证可以证明借贷事实的发生，因此原告已初步完成其举证责任。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅对抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，并主张该汇款行为系原告偿还原告欠其钱的行为，但被告除了有口头陈述之外并无其他相关的证据证明原告向其有借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任因转移给被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系原告向其借款法律关系的事实进行举证，但被告在本案审理过程中均未提供任何证据，故其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求依法予以支持。原告起诉要求被告按银行同期存款利率4倍支付借款利息，因双方之间既未约定借款利率，亦未明确约定借款期限，其这一诉请不符合法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐财华本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告曾华借款本金人民币73000元；二、驳回原告曾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告徐财华负担。
本院二审期间，上诉人徐财华围绕其上诉请求提交了证据。本院庭审时组织双方当事人进行了举证和质证。
徐财华提交的证据有：
（1）徐财华在其中国银行账户2015年3月中旬的取款记录，证明其借款给曾华的款项来源。
（2）唐启正的书面证明：其曾为曾华装修厂房，并于2015年3月中旬按曾华的指示从徐财华处领取现金7．3万元用于购买该厂房的装修材料。装修材料已用于该厂房的装修。
（3）曾湘花出庭作证的证言：2015年3月中旬，曾华要钱装修厂房，经过其联系，徐财华借了钱给曾华，曾华也写了借条。付款时其与徐财华、曾华、徐寿春、唐启正在场，徐财华将钱交给曾华，曾华核对了数额后当场给了唐启正。
（4）曾华装修厂房的单据。
（5）曾华租赁厂房的合同和房东的证明、终止租赁的协议书。
（6）湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初634号民事裁定书和曾华的诉状，证明曾华曾以曾向曾小锋汇款为由起诉要求曾小锋偿还借款，后又撤回起诉。
被上诉人曾华二审未提交证据。对上诉人徐财华二审提交的证据，曾华质证称：其没有请唐启正装修过厂房，也没有通过曾湘花联系向徐财华借钱。
对当事人二审争议的事实与证据，本院认定如下：徐财华提交的证据证明了曾华借款的原因、过程、用途去向和付款的事实、款项的来源，已经形成了完整的证据链，足以证实徐财华所主张的曾华于2015年3月向其借款，于同年5月向其还款的事实。原审判决认定事实错误，应予纠正。
徐财华对其为什么在一审未提交上列证据的解释是当时认为法院不会支持曾华的诉讼请求。本院认为，结合曾华曾以曾向曾小锋汇款为由起诉要求曾小锋偿还借款，后又撤回起诉的事实，徐财华的解释是合理的，可以成立。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原审被告徐财华已经对其主张提供了相应证据证明，但原审原告曾华却未就借贷关系的成立举证证明，应承担举证不能的败诉责任。
综上所述，上诉人徐财华的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和上述司法解释的规定，判决如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1086号民事判决；
二、驳回被上诉人曾华的诉讼请求。
一审案件受理费812.5元、二审案件受理费1625元，合计诉讼费2437．5元，均由被上诉人曾华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月六日
书记员 徐彦芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第905号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫志海，男，1992年3月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。2013年1月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人莫志海犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人莫志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月3日19时许，被告人莫志海伙同邵弟（另案处理）携带螺丝刀头等作案工具窜至东莞市黄江镇田心村嘉宾路31号出租楼实施盗窃。由邵弟负责望风，莫志海撬开该栋出租楼302房的房门，后邵弟在房内盗得被害人朱某的MP4一个（价值21元）、耳机一副（价值14元）。随后，莫志海、邵弟到四楼撬门时被被害人陈某乙发现。陈某乙报警后与治安队员合力在出租楼二楼将莫志海、邵弟抓获，并起获涉案的赃物及作案工具。破案后，起获的赃物已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，作案工具等物证，到案经过、莫志海户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书材料、涉案财产价格核定表等书证，证人苏某、陈某甲的证言，被害人陈某乙、朱某的陈述，被告人莫志海的供述及辨认笔录、同案犯邵弟的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人莫志海已构成盗窃罪，鉴于其累犯、如实供述等情节，建议本院对其在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人莫志海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫志海以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫志海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫志海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人莫志海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区刑初字第00142号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人聂某，男，1955年9月1日出生，汉族，出生地荆州市，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月24日被公安机关取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员赵茜出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2011年9月28日14时许，被告人聂某驾驶一辆金元牌无牌三轮机动车行驶至荆州城区大北门内环道（东100米）时，遇巡逻执勤拦车检查，经现场检测发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取聂某血样检测发现其血液中乙醇含量为230.55mg／100ml。
上述指控，公诉机关列举了证人证言、鉴定意见、现场照片、相关书证及被告人聂某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年9月28日14时许，被告人聂某驾驶一辆“金元牌”无牌号三轮机动车行驶至荆州城区大北门内环道东100米左右时，被公安机关巡逻执勤拦车检查，现场检测后发现被告人聂某涉嫌酒后驾驶机动车并抽取了血样。经检验：送检的聂某血液中检出酒精成分，含量为230.55mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、查获经过；3、证人贺某、李某的证言；4、现场照片；5、湖北省宜昌市公安局（宜）公（刑）鉴（化）字（2011）326号物证检验报告；6、户籍证明；7、被告人聂某的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
代理审判员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1587号
原告何显科，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告李吴伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告何显科诉被告李吴伟民间借贷纠纷一案中，因原告何显科与被告李吴伟庭外达成调解协议，原告何显科于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显科申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何显科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何显科负担。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨富星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2131号
罪犯吴志烨。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月14日作出（2011）龙新刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人吴志烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入监。在服刑期间，因漏罪。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月03日作出（2013）龙新刑初字第310号刑事判决，以被告人吴志烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪刑罚有期徒刑六年八个月，总和刑期为有期徒刑七年五个月，决定执行刑罚为有期徒刑七年（刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止），被告人吴志烨赔偿原告人经济损失人民币96117.75元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志烨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴志烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志烨减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00401号
上诉人（原审原告）陶祥，男，1971年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师
上诉人陶祥因买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：陶祥与海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，约定：陶祥向海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司购买海马新福美来手动风尚（导航）黑色汽车一辆，陶祥首付45000元，贷款48000元，共计93000元（包括车购税、两年商业保险、上牌费、一年交强险续费等）。陶祥于2012年8月30日向海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司支付定金1000元，该公司向陶祥开具收款收据（No1100082）一张。2012年9月28日，该公司向陶祥出具机动车销售统一发票（发票代码132001222360）一张，该发票载明陶祥购买海马牌轿车一辆，价税合计69800元，销货单位为丹阳海至臻汽车销售服务有限公司。陶祥因购车办理消费贷款，购车发票由银行保管。
海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司位于镇江市义乌小商品市场，门头装潢标有“海马汽车镇江万迪4S店”及“海至臻直营店”字样，该店面约有一百平方米，前部摆设样车，后部为办公区，无维修车间。
海马牌手动风尚版汽车的出厂配置表和价格表在海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司店堂内显著位置放置，且海马汽车生产厂商在汽车宣传册以及网络媒体上公开了该款汽车的出厂配置，陶祥在购买该款汽车时，海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司亦向陶祥提供了该款汽车配置表。海马牌新福美来VS配置表载明，海马牌手动风尚版轿车出厂配置的是CD机，未配置导航。双方合同约定由海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司将CD机更换为导航，更换后CD机由陶祥取走。该汽车出厂时的轮圈为钢圈，后由海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司将钢轮圈更换成铝合金轮圈。
另查明，2012年4月1日，海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司与丹阳海至臻汽车销售服务有限公司签订合作协议。协议载明：丹阳海至臻汽车销售服务有限公司授权海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司为镇江地区唯一指定经销海马汽车直营店，协议期限从2012年4月1日至2013年4月1日。
2013年9月10日，陶祥提起诉讼，以海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司在销售汽车过程中对其存在欺骗和误导行为为由，要求该公司书面道歉，按照车价款一倍赔偿陶祥69800元，在就近的海马四S店为陶祥更换海马原厂导航和铝轮圈，维修车内循环按钮，归还购车发票、购车合同以及其他有效发票。
原审法院认为：买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。按照通常理解，标明“4S店”时，该门店是能提供汽车销售、维修和保养一体化服务的汽车销售店。海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司未在门店内集成上述服务，但其门头标明“海马汽车镇江万迪4S店”字样，该做法确有不妥；但是，陶祥购车时可以明确看到海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司门店除了摆放样车外并无维修车间，该公司提供的销售发票也是由丹阳海至臻汽车销售服务有限公司开具，因此不能认定该公司对陶祥进行了欺诈。陶祥未能提供证据证明海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司不能提供“4S”服务，亦未举证证明因该公司的销售行为对其造成损害，故对陶祥要求该公司就销售过程存在欺骗和误导行为书面道歉，以及要求该公司按车价款一倍赔偿其69800元的诉讼请求不予支持。
陶祥与海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司在买卖合同中约定汽车型号为“新福美来手动风尚版（导航）”，而根据该车出厂配置表，该车未配置导航。该车出厂配置表和价格表在该公司店堂内显著位置放置，且该款汽车的出厂配置也已在相关宣传册以及网络媒体公开，应视为陶祥已知该款汽车的配置不包括原厂导航。海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司向陶祥交付汽车时拆下原厂配置的CD机换成导航，符合双方合同约定，陶祥要求该公司更换原厂导航，不予支持。
该车的出厂配置中车轮配置为钢圈，后由海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司换成铝合金轮圈，属于该公司向陶祥提供的增值服务，并未对陶祥使用该车造成损害，陶祥要求该公司更换原厂铝合金圈，亦不予支持。
陶祥购买的汽车内循环按钮发生故障，海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司表示此故障在其三包维修范围之内，承诺进行维修，故陶祥要求该公司在就近海马4S店维修，应予支持。
按照汽车抵押规定，陶祥在贷款清偿后方可取得购车合同、购车发票等购车资料原件，上述原件抵押在银行，不在海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司处，故陶祥要求该公司归还购车资料，不予支持。
一审法院判决：一、海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内负责维修陶祥购买的海马手动风尚版轿车的内循环按钮。二、驳回陶祥其他诉讼请求。
上诉人陶祥不服一审判决，上诉称：买卖合同是上诉人与被上诉人签署，但开具发票的不是被上诉人；被上诉人没有告知上诉人，导航和铝轮圈不是海马4S店更换，配件也不是海马厂提供；被上诉人没有告知上诉人，该店不能提供车辆维修、保养等“4S”服务；请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间上诉人还称，购车后，自己到开具发票的位于丹阳市的“4S”店接受汽车保养，增加了保养开支，而且保养单位认为上诉人不是在丹阳购车，保养时对上诉人看法不一样。双方当事人未陈述其他新的案件事实，未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、上诉人居住在扬中市新坝镇新坝村，维护保养时，其到镇江万迪汽车销售服务有限公司和到丹阳海至臻汽车销售服务有限公司，费用支出都是以其接受的维护保养项目有关。上诉人称到丹阳维护保养，增加了费用支出，依据不足。2、海马牌手动风尚版汽车的出厂配置表和价格表是公开信息，上诉人已经将被上诉人更换的CD机取走，以上事实足以认定上诉人明知标准配置的海马牌手动风尚版汽车未配置导航和铝合金轮毂，改装导航和铝合金轮毂是双方协商一致的结果。因为双方并未明确约定改装时使用的导航、铝合金轮毂的品牌、型号等，导航、轮毂的品牌、型号又是通过外观可以直接获知的信息，在被上诉人改装后，上诉人当时并未提出异议，上诉人目前也未提供任何证据证明上述导航、铝合金轮毂存在质量问题，故应当认定被上诉人更换的导航、铝合金轮毂符合双方约定。3、购车后，被上诉人已经向上诉人提供了发票，其对自己与上诉人之间存在车辆买卖关系、收到上诉人购车款也不否认；上诉人认为发票的开具单位与被上诉人不一致，该事项涉及合作销售模式下发票管理的相关规定，上诉人可以就该事项向行政主管机关反映，本案不予理涉。4、因上诉人购车时办理了按揭贷款手续，贷款时需要购车发票、购车合同原件等资料，上诉人要求被上诉人返还上述资料，可以与借款人协商处理。
综上，一审法院认为不能认定被上诉人对上诉人进行了欺诈，并无不当。上诉人的上诉意见均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人陶祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1751号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张自权、梁绍玲、陈继承、王爱连、王金侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王爱连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1751号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张自权、梁绍玲、陈继承、王爱连、王金侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张自权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张自权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1751号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张自权、梁绍玲、陈继承、王爱连、王金侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王金侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王金侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1751号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张自权、梁绍玲、陈继承、王爱连、王金侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁绍玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将梁绍玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1751号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张自权、梁绍玲、陈继承、王爱连、王金侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈继承拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈继承纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初122号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某某，男，1993年3月17日生，苗族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月22日凌晨2时50分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿开远市市西北路由北向南行驶至开远市市西路与东风路交叉口时，与白某某驾驶的同道停车等候信号灯的云Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞。经鉴定，被告人马某某负此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人发生交通事故时血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.63mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日凌晨2时50分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿开远市市西北路由北向南行驶至开远市市西路与东风路交叉口时，与白某某驾驶的同道停车等候信号灯的云Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞。经鉴定，被告人马某某发生交通事故时血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.63mg/100ml血。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人马某某明知饮酒后无证驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达196.63mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人马某某庭审中自愿认罪，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年十一月十日
书记员 沐晓鸥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第97号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告曾国洋，成年人，农民。
被告曾凡光，成年人，农民。
被告曾猛猛，成年人，农民。
被告曾凡亮，成年人，农民。
被告曾凡忠，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾国洋、曾凡光、曾猛猛、曾凡亮、曾凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2294元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初32号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人褚某，男，1978年3月17日出生，现住额尔古纳市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，同日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年3月20日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月28日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月14日22时22分许，被告人褚某酒后驾驶×××号解放牌小型面包车，沿额尔古纳市百合路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市台北火锅城附近时，被执勤民警当场查获。2017年10月18日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第593号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人褚某血样中乙醇含量为137.36mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人褚某于2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，因患疾病不适宜羁押，同日被取保候审。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更强制措施的建议、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人褚某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第593号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人褚某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人褚某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年三月二十八日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执691号
陈中杰：
申请执行人陈中杰与被执行人诺孚电器股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特192号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈中杰向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诺孚电器股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执691号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3200号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：赵庆军。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人赵庆军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第3755号民事判决书，依法向被执行人赵庆军、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币110，980.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5462号
原告董翠霞，女，1951年11月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁新华诚房屋开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
本院在审理原告董翠霞诉被告辽宁新华诚房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董翠霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第394号
原告孙树起，男，1955年生，汉族。系青县金牛新型建材厂个体业主。
被告长青建设集团有限公司。
地址：武汉市东西湖区金山大道海口电力工业园海口三路3号。
本院在审理原告孙树起诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙树起于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树起撤回起诉。
案件受理费440元由原告承担。
审判员 王俊
二〇一四年二月十日
书记员 王渤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第394号
原告：吴某，女，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月24日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，原告吴某负担100元，退回原告吴某100元。
审判员 李福娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1575号
罪犯陈雷，男，1988年10月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）潮中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2264号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年年四个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保76号
申请人：庞耀娥，女，汉族，生于1968年11月21日，住西峡县城区。
申请人：贾红丽，女，汉族，生于1973年6月7日，住西峡县城区。
申请人：贾春晓，男，汉族，生于1976年2月21日，住西峡县城区。
被申请人：马中侠，女，汉族，生于1971年4月12日，住西峡县城区。
被申请人：杜庭宏，男，汉族，生于1963年12月7日，住址同上。
申请人庞耀娥、贾红丽、贾春晓于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人马中侠、杜庭宏银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人以贾红丽所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产、西国用（2006）第327号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人庞耀娥、贾红丽、贾春晓为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人马中侠、杜庭宏银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产、西国用（2006）第327号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十月十三日
书记员 王嘉欣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1416号
原告姜文宣（曾用名姜文轩），男。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。
负责人张涛（该会所业主），男
委托代理人樊王鹏。
原告姜文宣与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文宣的委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文宣诉称：姜文宣在豪乐迪会所工作，从2013年10月起，豪乐迪会所开始拖欠姜文宣工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠姜文宣的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资4900元及工装押金50元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠姜文宣的工资数额及工装押金50元无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付姜文宣的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：姜文宣在豪乐迪会所从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至2014年1月，豪乐迪会所拖欠姜文宣的工资一直未付。姜文宣要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日出具保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠姜文宣2013年10月份工资1200元，11月份工资1600元，12月份工资1300元，2014年1月份工资800元，共计4900元。豪乐迪公司收取过姜文宣工装押金50元，一直未退。后姜文宣向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，姜文宣不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：姜文宣和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠姜文宣工资及50元押金的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资及押金的抗辩理由本院不予支持。姜文宣要求豪乐迪会所支付其劳动报酬4900元及退还工装押金50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姜文宣劳动报酬4900元及退回工装押金50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审29号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人赵某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人赵某乙，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人赵某甲、赵某乙夫妇2004年8月6日在武夷山市民政局登记结婚，2005年3月31日合法生育第一胎二个女孩，2015年11月19日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一男孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第058号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是赵某甲、赵某乙于收到本决定书之日起30日内主动向中�农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人赵某甲、赵某乙缴纳了社会抚养费14000元，剩余39660元未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第058号《社会抚养费征收决定书》，于2016年9月8日依法送达给被执行人赵某甲、赵某乙。被执行人赵某甲、赵某乙在法定期限内，既未全面履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第058号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵某甲、赵某乙在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某甲、赵某乙必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费39660元；
三、被执行人赵某甲、赵某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收�高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审29号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人赵某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人赵某乙，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人赵某甲、赵某乙夫妇2004年8月6日在武夷山市民政局登记结婚，2005年3月31日合法生育第一胎二个女孩，2015年11月19日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一男孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第058号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是赵某甲、赵某乙于收到本决定书之日起30日内主动向中�农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人赵某甲、赵某乙缴纳了社会抚养费14000元，剩余39660元未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第058号《社会抚养费征收决定书》，于2016年9月8日依法送达给被执行人赵某甲、赵某乙。被执行人赵某甲、赵某乙在法定期限内，既未全面履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第058号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵某甲、赵某乙在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人赵某甲、赵某乙必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费39660元；三、被执行人赵某甲、赵某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收�高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2465号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘德玉，男，1998年8月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2337号起诉书指控被告人潘德玉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人潘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚上8时许，被告人潘德玉携带螺丝刀、六角匙等作案工具窜至中山市小榄镇某路9号出租屋门口，盗窃被害人符某停放在该处的粤Ｊ×××××号林海雅马哈牌LYM100T型普通二轮摩托车（价值人民币4100元），过程中被群众当场抓获后扭送公安机关归案，从被告人潘德玉处缴获上述作案工具。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人潘德玉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人符某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、现场图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、接受证据材料清单、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、证人庞某、侯某的证言及辨认笔录、被告人潘德玉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德玉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人潘德玉盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘德玉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘德玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀、六角匙等物，予以没收，有扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁晶晶
关政
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民一初字第270号
原告：张建国，男，汉族，个体工商户。
被告：党永俊，男，汉族，个体工商户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
住所地：沙湾县世纪大道中行楼。
本院在审理原告张建国诉被告党永俊、中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 胡民新
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 杰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第200号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，女，1968年10月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年9月11日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人林某甲犯偷越国境罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年9月间，被告人林某甲冒用其姐林某乙的身份信息在古田县公安局出入境大队申领一普通护照（号码G11689085）。被告人林某甲持该护照于2005年7月28日至2009年2月9日间往返中国与马来西亚国境共10次。2014年9月11日，被告人林某甲主动到古田县公安局投案，古田县公安局扣押林某甲号码为G11689085的虚假护照1本。
受本院委托，古田县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人林某甲社区矫正条件较成熟，建议对她适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在庭审中并无异议，且有被告人林某甲户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料等书证，证人林某乙证言，物证护照（号码G11689085），古田县公安局扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后10次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某甲具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的虚假护照1本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年十一月四日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7428号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第113号
原告王勤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处，住所地潍坊市。
负责人徐奎学，总经理。
二被告委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市。系原告公司职工。
本院在审理原告王勤与中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司潍坊办事处借款合同纠纷一案中，原告王勤于2015年1月28日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
原告王勤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王勤负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03083-1号
原告杨云华，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木镇。
被告白鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇旧铁厂小区附近。
被告胡莉霞，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇。
本院在审理原告杨云华诉被告白鹏、胡莉霞民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云华撤回起诉。
案件受理费2600元、保全申请费520元，由原告杨云华负担。
（本页无正文）
审判员 高利平
二〇一五年六月三日
书记员 杨璐菲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保940号
申请人：王凤英，女，1943年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙绍永，男，1989年5月生，汉族，郯城县人。
申请人王凤英于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤英要求对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人王凤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2028040-0513-4520-9f18-362f9eb43683&imgId=YzIwMjgwNDAtMDUxMy00NTIwLTlmMTgtMzYyZjllYjQzNjgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保940号
申请人：王凤英，女，1943年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙绍永，男，1989年5月生，汉族，郯城县人。
申请人王凤英与被申请人孙绍永申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1322财保940号的保全裁定,已对被申请人鲁QD8X67号小型客车予以扣押。被申请人孙绍永于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1101eca0-0cab-4c7b-9557-4f6d4e901806&imgId=MTEwMWVjYTAtMGNhYi00YzdiLTk1NTctNGY2ZDRlOTAxODA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保940号申请人：王凤英，女，1943年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：孙绍永，男，1989年5月生，汉族，郯城县人。申请人王凤英于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王凤英要求对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费500元，由申请人王凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十六日书记员  徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保940号申请人：王凤英，女，1943年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：孙绍永，男，1989年5月生，汉族，郯城县人。申请人王凤英与被申请人孙绍永申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1322财保940号的保全裁定,已对被申请人鲁QD8X67号小型客车予以扣押。被申请人孙绍永于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙绍永驾驶的鲁QD8X67号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月十八日书记员  徐军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第22219号
原告桑鹏芳，男，1940年9月4日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告桑岳，男，1976年11月24日出生。
本院在审理原告朱桑鹏芳诉被告桑岳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告桑鹏芳负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十二月九日
书记员 张爱军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00538号
原告武汉喜江房产经营发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区模范路28号。
法定代表人陈新建，系该公司董事长。
委托代理人黄姗姗（特别授权代理），女。
被告武汉市国营捷峰制鞋厂，住所地湖北省武汉市江岸区球场路**号。
法定代表人刘建国，系该工厂厂长。
被告杜川。
被告李明。
原告武汉喜江房产经营发展有限公司诉被告武汉市国营捷峰制鞋厂、杜川、李明财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年3月7日受理后，原告武汉喜江房产经营发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉喜江房产经营发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜江房产经营发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5，254元减半收取2，627元，由原告武汉喜江房产经营发展有限公司负担。
审 判 长 程 春
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 杜 松
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋琼韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00134号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：杨冬霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，经理。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告杨冬霞、被告安徽兰洋制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金130万元或查封、扣押两被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告杨冬霞、被告安徽兰洋制衣有限公司130万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00134号原告:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13—9地块，组织机构代码57043312—3。法定代表人：张田宁，总经理。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：杨冬霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，经理。本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告杨冬霞、被告安徽兰洋制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金130万元或查封、扣押两被告等值财产，并已提供担保。经审查,本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告杨冬霞、被告安徽兰洋制衣有限公司130万元的银行存款或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年五月三十日书 记 员  朱文鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2379号
申请执行人：徐依依。
被执行人：宁波盛曼光电有限公司。
法定代表人：陈悦。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第17号徐依依与宁波盛曼光电有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人徐依依向本院申请撤回对宁波盛曼光电有限公司的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2379号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第831号
申请执行人：杜共德
被执行人：毕娜身份证：210682198601175168
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04632号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕娜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毕娜名下有房产（东阳市吴宁街道东景路211号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市吴宁街道东景路211号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第831号
申请执行人杜共德。
被执行人王玉平。
被执行人毕娜。
原告杜共德与被告王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第4632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人王玉平、毕娜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人毕娜已履行了10万元，双方于2015年6月2日达成执行和解协议：一、申请执行人杜共德同意被执行人毕娜于和解协议签订之日履行100万元（计借款本金85万元，利息15万元），余款本金115万元及利息20万元于2015年7月15日前履行；二、若被执行人毕娜按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位110万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第831号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年六月二日
代书 记员 金 航