wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第117号
原告马某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告高某某，男，1984年5月29日出生，汉族，住平阴县。
原告马某某诉称，2011年原被告经人介绍认识，于2012年4月26日举行婚礼并同居生活。2013年4月23日生一男孩（因病去世）。后双方感情不合经常发生矛盾，2014年4月份原告怀孕，在怀孕期间，被告还是经常与原告吵闹，无奈于2014年10月份起诉要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚。后2015年2月28日原告生一女孩，被告对原告不管不问。孩子至今没有出生证明，被告的所作所为影响了双方的和好，故起诉至法院，请求准予原被告离婚，依法分割财产，原告抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告高某某答辩称，同意离婚，公平分割财产、债务。
经审理本院认定，原告马某某与被告高某某于2012年4月16日登记结婚，于同年4月26日共同生活，2013年4月23日生育一男孩（因病死亡）。2015年2月28日双方生育一女孩取名高某乙（现随原告生活）。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月份起诉至本院要求与被告离婚，经本院作出（2014）平民初字第1413号民事判决判决不准双方离婚。2015年8月5日原告再次起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）平民初字第1413号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，且原告曾起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，故双方的夫妻感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚本院应予准许。
原、被告之女高某乙尚在哺乳期内，现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且原、被告庭审中均同意孩子跟随原告生活，本院依法予以准许。被告高某某应依法支付抚养费。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，结合本案被告的情况，本院酌定被告每月支付340元抚养费为宜。关于探视权问题，原、被告均同意被告每月行使探视权两次（每月的15号和每月的最后一天）至高某乙三周岁。对于三周岁以后的探视权问题，双方可另行解决。
原告马某某在诉讼中陈述婚前的财产有组合橱一套（三组）、沙发一套、茶几一个、电视柜一组、餐桌一个（包括四把椅子）、梳妆台、挂衣橱，被告均认可上述财产，但原、被告双方均未申请进行财产勘验及保全，在本案中，本院无法对上述财产的基本情况进行明确，故对于上述财产，本案不予处理。
对于双方的共同财产，因原告自愿放弃对格力空调主张权利，故本院应予准许。对于因购买空调产生的债务可由高某某自行负担，原、被告双方对外应共同承担责任。原告陈述的其他共同财产，被告均提出异议，故本院对此不予认定，双方可自证据充分后另行依法主张权利。
关于原告主张的孩子照相的费用299元，其向本院提交了童话世界儿童摄影的预约单，而被告未提出其他相反的证据予以反驳，故本院予以认定；原告主张生育费用3860.23元，其向本院提交平阴县人民医院住院收费票据一份予以认定，被告对该支出无异议，本院予以采信；原告主张的孩子的洗澡费用525元，其向本院提交收据单据一宗予以证实，本院予以采信；原告主张的孩子的生病费用410.36元，其向本院提交了门诊收费票据及门诊处方，证据充分，本院予以采信。原告主张孩子接种疫苗花费296元、出生证明的材料费13元，其向本院提交单据两张，被告亦无异议，本院予以采信。原告主张怀孕期间检查费1698元，其向本院提交了医院收据一宗，合计金额1300.3元，本院认可1300.3元。
原告主张被告应支付牙龈手术费用520.20元，其向本院提交医院收费单据一份，本院认为，根据妇女怀孕期易发生牙龈瘤的特点，原告于产后治疗牙龈瘤属于合理支出，且被告未提出其他相反的证据予以反驳，故对于该项支出，本院予以认定。
上述费用属于原告生育子女期间及生育子女后的合理支出，对于该项支出，双方应当共同负担，被告应支付原告马某某3612元。
原告主张由被告支付一年的生活费。本院认为，原告在农村居住生活，无固定工作及收入，其在生育期间无法取得收入（以98天计算），被告应对原告予以扶养。原告在怀孕及哺乳期间，无法正常工作，其收入应受到影响，本院酌定被告支付原告三个月数额的生活费。综上，被告按照上年度农村消费性支出标准支付原告生活费4060.7元（7962÷12×3＋7962÷365×98=4060.7元）。
关于原被告主张的共同债务，因双方均不认可对方陈述的债务，故对共同债务本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、原告马某某与被告高某某之女高某乙随原告马某某生活，被告高某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费340元，于每月15日前支付。待高某乙独立生活后，随父随母由其自主。
三、被告高某某于高某乙三周岁前分别于每月15号和每月的最后一天的上午九时至中午十二时，探视高某乙一次。
四、原、被告共同财产格力空调一台归被告高某某所有。
五、被告高某某于本判决书生效后十日内支付原告马某某照相费用、检查费用、生育费用、孩子生病等费用共计3612元。
六、被告高某某于本判决书生效后十日内支付原告马某某生活费用共计4060.7元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年十一月三日
书记员 崔婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第117号
原告李俊微平舆县人。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某某平舆县人。
被告梁萍平舆县人系被告王某某之母。
被告王德力平舆县人系被告王某某之父。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告李俊微与被告王某某、梁萍、王德力婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告李俊微、委托代理人赵新友，被告王某某、梁萍及委托代理人郭永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经媒人介绍于2015年上半年认识，并确立婚约关系。同年农历6月24日原告向被告给付彩礼现金71000元，6月26日过门时，又给被告方现金2600元。农历9月初七，原告与被告王某某生气后，其母来到原告家将王某某带走，至今没回来。原告及其父母三次到被告家接王某某，均遭到拒绝。被告拒不愿意同居生活又不愿意退回彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求退回彩礼金73600元，本案的费用由被告承担。
被告王某某、梁萍、王德力辩称，原告的诉求与事实不符，经媒人66000元是彩礼，5000元是招待费用，2600元是红包，被告给原告的也有红包。原、被告生气时，原告殴打被告并限制被告人身自由。原、被告同居有6个月，过门有3个月，原告抛弃被告给被告造成精神打击，35000元退还前男友，10000多元用于看病了，彩礼款花费差不多了，不退还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识，后经媒人撮合于2015年农历6月24日原告向被告下彩礼款66000元，另外又给被告拿了5000元用于下彩礼时吃饭，上述款项由被告王德力接收。2015年农历6月26日，双方按农村风俗举行典礼仪式，当日原告又给被告王某某上车费2600元，双方未办理结婚登记手续。2015年农历9月份双方生气并分居，原告向本院提起诉讼，要求退回彩礼款。
另查明，2015年11月13日被告王某某因患胃穿孔及弥漫性腹膜炎，在平舆县人民医院住院治疗10天，扣除医保后共花费医疗费2978.7元。王某某嫁妆棉被4双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言，住院病历、医疗票据等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照当地民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活时间较短并结合本案实际情况，本院酌定被告王某某、王德力、梁萍应返还原告百分之七十的彩礼钱。46200元（66000元×70%）被告王某某因患胃穿孔及弥漫性腹膜炎，住院10天，花费医疗费2978.7元，考虑到王某某有病系在双方婚约关系存续期间，按照公序良俗，原告应支付王某某医疗费，该医疗费应从上述应返还的彩礼款中予以扣除，即应返还原告彩礼款43221.3元（66000元×70%）。因彩礼款交给了被告王某某的父亲王德力，梁萍系王德力的妻子，与其共同生活，被告王某某系婚约关系的当事人且系未成年人，故该款三被告应当共同返还。关于原告请求被告返还5000元吃饭钱，该款项已用于吃饭消费，本院不予支持；2600元红包款，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院也不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一块生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、梁萍、王德力于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款43221.3元；
二、原告李俊微于本判决书生效后十日内退还被告棉被四双；
三、驳回原告的其他�讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1148元，由原、被告各负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 麻 腾
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 腾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第117号
原告李某某，男，平舆县人。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某甲，男，平舆县人。
被告梁某某，女，住址同上。系被告王某甲之母。
被告王某乙，男，住址同上。系被告王某甲之父。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲、梁某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人赵新友，被告王某甲、梁某某及委托代理人郭永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经媒人介绍于2015年上半年认识，并确立婚约关系。同年农历6月24日原告向被告给付彩礼现金71000元，6月26日过门时，又给被告方现金2600元。农历9月初七，原告与被告王某甲生气后，其母来到原告家将王某甲带走，至今没回来。原告及其父母三次到被告家接王某甲，均遭到拒绝。被告拒不愿意同居生活又不愿意退回彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求退回彩礼金73600元，本案的费用由被告承担。
被告王某甲、梁某某、王某乙辩称，原告的诉求与事实不符，经媒人66000元是彩礼，5000元是招待费用，2600元是红包，被告给原告的也有红包。原、被告生气时，原告殴打被告并限制被告人身自由。原、被告同居有6个月，过门有3个月，原告抛弃被告给被告造成精神打击，35000元退还前男友，10000多元用于看病了，彩礼款花费差不多了，不退还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识，后经媒人撮合于2015年农历6月24日原告向被告下彩礼款66000元，另外又给被告拿了5000元用于下彩礼时吃饭，上述款项由被告王某乙接收。××××年××月××日，双方按农村风俗举行典礼仪式，当日原告又给被告王某甲上车费2600元，双方未办理结婚登记手续。2015年农历9月份双方生气并分居，原告向本院提起诉讼，要求退回彩礼款。
另查明，2015年11月13日被告王某甲因患××，在平舆县人民医院住院治疗10天，扣除医保后共花费医疗费2978.7元。王某甲嫁妆棉被4双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言，住院病历、医疗票据等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照当地民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活时间较短并结合本案实际情况，本院酌定被告王某甲、王某乙、梁某某应返还原告百分之七十的彩礼钱。46200元（66000元×70%）被告王某甲因患××，住院10天，花费医疗费2978.7元，考虑到王某甲有病系在双方婚约关系存续期间，按照公序良俗，原告应支付王某甲医疗费，该医疗费应从上述应返还的彩礼款中予以扣除，即应返还原告彩礼款43221.3元（66000元×70%）。因彩礼款交给了被告王某甲的父亲王某乙，梁某某系王某乙的妻子，与其共同生活，被告王某甲系婚约关系的当事人且系未成年人，故该款三被告应当共同返还。关于原告请求被告返还5000元吃饭钱，该款项已用于吃饭消费，本院不予支持；2600元红包款，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院也不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一块生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、梁某某、王某乙于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款43221.3元；
二、原告李某某于本判决书生效后十日内退还被告棉被四双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1148元，由原、被告各负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 腾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1205号
罪犯李绿林，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年1月23日作出（2013）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人李绿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币六万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币44555元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李绿林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十五点八分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李绿林系累犯，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绿林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3819号
原告曹虹。
原告马憧。
二原告共同委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民，该公司总经理。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告曹虹、马憧与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹虹、马憧撤回起诉。
案件受理费1596元（二原告已预交），由二原告负担798元，退二回原告798元。
审判员 孙莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 王璐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初537号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王海峰，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月24日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）429号起诉书，指控被告人王海峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月10日8时14分，被告人王海峰驾驶无号牌洒水车由西向东，行驶到新密市刘寨镇皇帝宫温泉酒店门前路段右转弯时，与无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶的被害人王某相撞，致王某重伤二级。新密市公安局交巡警大队认定王海峰负此事故主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后，已与被害人达成协议书。被告人王海峰于2016年8月17日被公安机关传唤到案。
另查明，根据协议被告人王海峰已向被害人王某支付赔偿款人民币535916.8元，王某出具谅解书对王海峰表示谅解。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人王某陈述，证人陈某、侯某证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证，证明，协议书，谅解书，调查评估意见书，诊断证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王海峰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王海峰所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王海峰到案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王海峰已对被害人王某进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王海峰认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2271号
上诉人（原审被告）：戴光胜，农民。
被上诉人（原审原告）：戴春兰，农民。
原审被告：戴建余，务工。
原审被告：戴良兄，农民。
原审被告：戴建招，农民。
原审被告：戴光海，农民。
原审被告：李翠柳，农民。
上诉人戴光胜因健康权纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永岩民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人戴光胜于2015年8月13日以其与戴晓平已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人戴光胜申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴光胜撤回上诉。
本案二审受理费168元，减半收取84元，由上诉人戴光胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 刘颖颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第532-1号
原告陈小磊。
被告韩海洋。
本院在审理原告陈小磊与被告韩海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小磊撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，均由原告陈小磊负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏绪斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1552号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。
被告：何某某，男。
被告：何某某2，女。
原告刘某某与被告何某某、何某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王招林到庭参加诉讼，被告何某某、何某某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息36000元；2、本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费以及因申请保全提供担保花费的保险费，由被告负担。事实与理由：刘某某与何某某的表叔系同事，继而通过介绍与何某某相识，2015年1月，何某某因为房屋装修向刘某某借款200000元，口头承诺二个月付息一次，在半年内还清本息，并向刘某某出具借条二份。借款到期后，何某某并未按约定支付借款及利息，构成违约。另外，何某某2系何某某的妻子，本案借款系用于二被告夫妻居住房屋装修，应属于二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告何某某、何某某2未作答辩。
刘某某围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经本院审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述及已采信的证据，本院查明如下事实：
何某某通过其表叔与刘某某认识。自2012年起双方便存在资金往来关系。2015年间，何某某向刘某某提出借款200000元，并分别在2015年1月17日和2015年1月20日向刘某某出具借条各一份，每份借条载明的借款金额为100000元，另二份借条均约定了利息，月息分别为2分和3分。刘某某在2012年9月18日向何某某的账户存入100000元，因何某某一直未归还该款项，故何某某于2015年1月17日向刘某某重新开具借条确认借款事实。另刘某某在2015年1月20日向何某某账户存入94000元。借款后，何某某向刘某某归还利息至2016年1月份，而借款本金及之后的利息未再支付。何某某2系何某某的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点在于：1、借款本金的确定；2、何某某2应否对本案债务承担偿还义务。关于争议焦点1。本案中，虽然何某某出具的二份借条载明的借款金额总计为200000元，但是何某某实际出借的款项有证据为证的为194000元。按照合同法相关规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即以贷款人提供借款时生效。另外，合同法亦规定了利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中借款本金的数额应以刘某某实际提供的194000元为准。关于争议焦点2。何某某2与何某某系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。如果该借款与刘某某所述的一致，系用于二被告共同居住的房屋装修使用，则本案借款属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。即便本案借款并非用于二被告房屋装修，二被告不能够证明刘某某与何某某明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的规定情形。刘某某仍有权主张本案借款属于二被告共同债务。另外，刘某某主张按照月利率2%支付利息，符合借条约定，且不超出相关标准，本院予以支持。至于刘某某诉请因申请财产保全投保诉讼责任保险而花费的保险费，本院认为该项费用不能计入本案赔偿范围，理由在于：申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，刘某某既可以以自己所有的财产作担保，也可以以他人所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。刘某某选择投保诉讼财产保全责任保险而花费的保险费，在本案中并非必须发生，本院不予支持。
综上所述，本院对刘某某诉请中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某某、何某某2于本判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还借款本金194000元，并从2016年2月1日起按照年利率24%支付利息直至本息还清之日止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4840元、保全费1770元，合计6610元，由被告何某某、何某某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1552号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。被告：何某某，男。被告：何某某2，女。原告刘某某与被告何某某、何某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王招林到庭参加诉讼，被告何某某、何某某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息36000元；2、本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费以及因申请保全提供担保花费的保险费，由被告负担。事实与理由：刘某某与何某某的表叔系同事，继而通过介绍与何某某相识，2015年1月，何某某因为房屋装修向刘某某借款200000元，口头承诺二个月付息一次，在半年内还清本息，并向刘某某出具借条二份。借款到期后，何某某并未按约定支付借款及利息，构成违约。另外，何某某2系何某某的妻子，本案借款系用于二被告夫妻居住房屋装修，应属于二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告何某某、何某某2未作答辩。刘某某围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经本院审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述及已采信的证据，本院查明如下事实：何某某通过其表叔与刘某某认识。自2012年起双方便存在资金往来关系。2015年间，何某某向刘某某提出借款200000元，并分别在2015年1月17日和2015年1月20日向刘某某出具借条各一份，每份借条载明的借款金额为100000元，另二份借条均约定了利息，月息分别为2分和3分。刘某某在2012年9月18日向何某某的账户存入100000元，因何某某一直未归还该款项，故何某某于2015年1月17日向刘某某重新开具借条确认借款事实。另刘某某在2015年1月20日向何某某账户存入94000元。借款后，何某某向刘某某归还利息至2016年1月份，而借款本金及之后的利息未再支付。何某某2系何某某的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点在于：1、借款本金的确定；2、何某某2应否对本案债务承担偿还义务。关于争议焦点1。本案中，虽然何某某出具的二份借条载明的借款金额总计为200000元，但是何某某实际出借的款项有证据为证的为194000元。按照合同法相关规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即以贷款人提供借款时生效。另外，合同法亦规定了利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中借款本金的数额应以刘某某实际提供的194000元为准。关于争议焦点2。何某某2与何某某系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。如果该借款与刘某某所述的一致，系用于二被告共同居住的房屋装修使用，则本案借款属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。即便本案借款并非用于二被告房屋装修，二被告不能够证明刘某某与何某某明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的规定情形。刘某某仍有权主张本案借款属于二被告共同债务。另外，刘某某主张按照月利率2%支付利息，符合借条约定，且不超出相关标准，本院予以支持。至于刘某某诉请因申请财产保全投保诉讼责任保险而花费的保险费，本院认为该项费用不能计入本案赔偿范围，理由在于：申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，刘某某既可以以自己所有的财产作担保，也可以以他人所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。刘某某选择投保诉讼财产保全责任保险而花费的保险费，在本案中并非必须发生，本院不予支持。综上所述，本院对刘某某诉请中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某某、何某某2于本判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还借款本金194000元，并从2016年2月1日起按照年利率24%支付利息直至本息还清之日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费4840元、保全费1770元，合计6610元，由被告何某某、何某某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月十六日书 记 员  刘 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04685号
原告：胡德生。
委托代理人：郝佩佩。
被告：西安市金远汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区明德门南新区二号楼1单元1层3号。
法定代表人：屈国安，该公司总经理。
委托代理人：魏传德。
本院于2012年7月17日立案受理了原告胡德生与被告西安市金远汽车租赁有限公司（以下简称金远公司）挂靠经营合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月13日签订了一份车辆挂靠协议，协议约定由原告提供性能良好、设备齐全、证件有效的车辆，交给被告进行租赁经营，车辆在租赁期内所发生的事故及修理期间租金损失由承租人承担，协议有效期为一年。原告所有的车辆在与被告签订挂靠协议后在租赁期内发生事故，现车辆放置在修理厂，未完全修好，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告返还原告所有的小轿车一辆，车号为陕A×××××，颜色为银色，车架号为LSGJA52U48H129066，发动机号为86070076，车型为别克凯越SGM7168ATA，车辆须外观完好，性能正常，并支付原告汽车租赁费87600元，本案诉讼费由被告承担。
被告金远公司辩称，挂靠协议书乙方签字不是胡德生的签字，起诉被告是没有依据的，该挂靠协议不是租赁合同，第三人王磊与被告签订的才是租赁车的合同，且每日240元的租金，没有依据，没有证据，交通事故不应由被告来承担，租金损失不应由被告承担，第5条的约定，属于双方当事人为第三人设定的条款，未经同意，不生效。没有生效的条款，是没有任何依据的，车辆长期放置修理厂是原告造成的，保险公司赔了钱，原告不交修理费，修理厂不给原告车，不应由被告承担。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2011年7月13日，原告委托人陈刚与被告西安金远汽车租赁有限公司签订《西安金远租赁公司外部车辆挂靠协议书》，该协议约定：“乙方（原告）自愿将性能良好、设备齐全，证件有效的车辆让甲方（被告）进行租赁经营”，签订协议前原告委托人陈刚将属于原告所有的车号为陕A×××××，颜色为银色，车架号为LSGJA52U48H129066，发动机号为86070076，车型为别克凯越SGM7168ATA的小轿车交给被告，2011年8月25日被告将该车出租给王磊，2011年8月26日发生交通事故，后该车被放到修理厂修理。永安保险公司理赔原告车辆35800元，后汽车修理厂要求原告支付修理费用，但原告一直未支付，故该车至今在修理厂。
上述事实有西安金远租赁公司外部车辆挂靠协议书、车辆登记证、委托书、及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告的委托人于被告签订的《西安金远租赁公司外部车辆挂靠协议书》第一条既然约定“乙方（原告）自愿将性能良好、设备齐全，证件有效的车辆让甲方（被告）进行租赁经营”，则可知租赁合同关系只在被告与案外人王磊之间成立，而原、被告之间并非租赁关系，而系挂靠经营关系。故被告依合同并不负担对原告支付租金义务，仅当案外人已依其与被告间的约定向被告支付租赁费后，被告才对原告负担转移给付上述租赁费的义务，而原告所提交的证据并不足以证明案外人已向被告支付了上述租赁费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告要求被告支付租赁费的请求本院不予支持。至于原告要求被告返还原告所有的小轿车一辆的诉请，则因承担返还原物的义务须以实际占有该物为前提条件，而本案中的涉案车辆现在汽车修理厂，原告对上述事实无异议。且对上述车辆的占有事实非因被告过错造成，故本院对于原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡德生的诉讼请求。
本案案件受理费2090元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 白志明
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：赵妍2012年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第982号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王金平，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王静，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王金平、王静融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王从朋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽丰良粮油有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区莲西村。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡山河，男，1965年4月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方根宝，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省芜湖县。
一审被告：张国兰，女，1966年3月29日出生，汉族，务工人员，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：贡志平，男，1962年6月5日出生，汉族，务工人员，住址同上。
再审申请人安徽丰良粮油有限公司（以下简称丰良公司）因与被申请人胡山河、方根宝及一审被告张国兰、贡志平买卖合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰良公司申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1、胡山河、方根宝与丰良公司有过业务往来，双方结算稻款的结算凭证为过磅单、入库单和质检单，凭三单办理领款手续。原审仅凭丰良公司出具的过磅单推断再审申请人为粮食的收购方错误。2、过磅单上仅记载粮食的重量，未对粮食价款进行约定，原审认定的卖粮总价款没有事实依据。3、原审认定张国兰系自愿加入债的承担错误。胡山河、方根宝实际是与张国兰发生稻谷买卖关系。（二）原审适用法律错误。1、张国兰、贡志平夫妇作为购粮商贩已有多年，宣城本地农民及周边的粮贩包括胡山河、方根宝对此都是知情的。原审认定张国兰的行为构成表见代理，适用法律错误。2、张国兰在向胡山河、方根宝出具欠条时，和贡志平尚系夫妻关系，原判未判令贡志平共同承担还款责任适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原审认定事实问题。1、案涉稻谷系在丰良公司的地磅房过磅，过磅单上加盖了丰良公司的地磅房印章，单据内容未特别注明系张国兰个人收购的稻谷，且丰良公司也未能举证证明其已向胡山河等人作出提示，表明张国兰夫妇并非其公司工作人员，而系实际的购粮方。此外，丰良公司将其经营的部分业务承包给张国兰夫妇时，未将上述情况以合理方式向社会公开，丰良公司与张国兰夫妇的行为难以区分。鉴于上述情况，原判认定胡山河、方根宝有理由相信稻谷的收购方为丰良公司并无不当。2、因张国兰的行为构成表见代理，该行为对丰良公司发生效力，原判依张国兰欠条载明数额认定稻款适当。3、原审认定张国兰本人自愿向胡山河、方根宝出具欠条的行为视为张国兰自愿承担案涉债务亦无明显不当。（二）关于原审适用法律问题。1、原判根据查明事实，认定张国兰的行为构成表见代理，适用法律正确。2、因贡志平并非案涉买卖合同的当事人，原判未判令其承担责任亦无不可。
综上，丰良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽丰良粮油有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3051号
罪犯孟祥雷，男，汉族，1981年5月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年10月20日作出（2012）尚刑初字第215号刑事判决，以被告人孟祥雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟祥雷在服刑改造期间，悔改表现突出为理由，建议对罪犯孟祥雷予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟祥雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥雷减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第144号
原告郭培，男，汉族，生于1982年1月20日，住禹州市商贸新街***号。身份号码：4110811982********。
委托代理人周国亮，男，汉族，生于1962年1月13日，住禹州市公栈街**号。身份号码：4110811962********。
被告王冠迪，男，汉族，生于1989年10月4日，住禹州市清真寺前街**组。身份号码：4110811989********。
委托代理人杨刚，男，汉族，生于1973年11月6日，住禹州市和平路**号。身份号码：4110811973********。
原告郭培诉被告王冠迪买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭培委托代理人周国亮、被告王冠迪委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郭培诉称：2013年3月22日被告与我签订一份购车协议，将其所有的豫KZ78**号小型轿车以150000元的价格转让给我，我按照协议当时付给被告购车款150000元，被告给我出具有收到条。后被告又将该车转让给别人，我知道后找被告多次协商返还购车款的事，均遭到被告拒绝，为此起诉至法院，要求依法判令被告返还我购车款150000元及违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王冠迪辩称：被告与原告签订有购车协议不错，购车款150000元被告已收到，该车是分期付款车辆，当时并没有实际交付给原告。双方的转让协议并未实际履行。因被告与其他人有纠纷，车被强行扣走了，现被告也没法交付车辆。原告诉称的违约金没有法律依据，法院不应支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2013年3月22日二手车转让协议书一份，证明原、被告买卖车辆过程中签订有书面的转让协议；3、收据一份，证明原告依转让协议约定支付被告购车款150000元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、行车证复印件一份，证明该车在双方买卖时所有人系禹州市财源车业有限公司。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3，原告对被告所提供的证据的真实性无异议，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该二手车转让协议是无效的，因双方签订该协议时明知该车系分期付款车辆，所有人系禹州市财源车业有限公司。本院审查后认为，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件﹥适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告异议不成立，原、被告之间买卖合同为合法有效合同。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2013年3月22日原告郭培作为购车方（乙方），被告王冠迪作为售车方（甲方），双方签订二手车转让协议，约定：甲方将自己所有的一辆黑色奥迪牌汽车（车牌号：豫KZ78**，发动机号：291610，车驾号：LFV3A24G8C3086800，行驶证登记人：禹州市财源车业有限公司），于2013年3月22日转让给乙方，乙方一次性支付甲方人民币壹拾伍万元（￥150000）。协议签订后，原告支付被告购车款150000元，因被告与他人有纠纷，该车被他人扣走，被告无法向原告交付车辆，为此，原告起诉要求被告返还购车款150000元，并支付违约金30000元。庭审过程中，原告明确表示放弃违约金的诉讼请�，但要求被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：原、被告之间订立的二手车转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其效力且认定双方已构成买卖合同关系。合同双方应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告作为买受人已向被告支付相应的价款，被告作为出卖人应按约定交付标的物并转移标的物的所有权于买受人。现因被告无法交付标的物，原告起诉要求被告返还因买卖合同取得的购车款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付30000元违约金，诉讼过程中明确表示放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，该利息请求系被告未及时返还购车款给原告造成的损失，该主张不违反�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件﹥适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王冠迪于本判决生效后十日内返还原告购车款150000元及利息（自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，原告郭培承担650元，被告王冠迪承担3250元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一四年九月十六日
书记员 ：贺晓亚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某甲，男，1999年8月14日出生，汉族。
法定代理人郑某乙（系郑某甲的母亲），女，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某某，男，1965年5月7日出生，汉族，福建邵化化工有限公司职工。
再审申请人郑某甲因与被申请人庞某某抚养费纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第110号民事判决及本院（2014）南民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某甲申请再审称：二审期间郑某甲提供了新证据，证实一审法院对庞某某的工资计算错误，但二审法院未在判决书中进行质证说明，也未认定该证据。郑某甲系智力二级残疾，一、二审法院均不认定，造成计算郑某甲抚养费明显偏低。郑某甲身体状况差，需花费大量医疗费。因此，根据郑某甲智力及健康状况，郑某甲的医疗费及教育费应与抚养费分开计算。请求撤销原一、二审判决，再审判决庞某某支付郑某甲生活费每月1000元，并承担郑某甲医疗费、教育费的一半。
被申请人庞某某未提交书面意见。
本院认为：（一）郑某甲提出二审期间其提供了新证据，证实一审法院对庞某某的工资计算错误，但二审法院未在判决书中进行质证说明，也未认定该证据的再审意见。经查，二审庭审过程中，郑某甲对原一审认定“庞某某现在月平均工资为2149元”提出异议，认为庞某某从2013年1月起至2014年4月的平均工资为2397元，并向二审法院提供六组证据。二审法院组织双方当事人对郑某甲提交的六组证据进行了质证，并结合双方的质证意见在判决书中予以表述即：“上诉人郑某甲在二审期间对有异议的事实提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其异议不予采信”。郑某甲的该再审意见与事实不符，本院不予采信。（二）郑某甲提出庞某某应支付其生活费每月1000元，并承担其医疗费、教育费的一半的再审请求。经查，庞某某2007年度月平均工资为1408元，原一审诉讼时其月平均工资为2149元。本院认为，原生效判决依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条的规定，综合郑某甲的生活实际需要及福建省邵武市的实际生活水平、庞某某的工资收入情况，酌情确定庞某某支付郑某甲抚养费每月600元，至郑某甲独立生活时止，并无不当。郑某甲的该项再审请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，郑某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某甲的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年五月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第32号
再审申请人（一审被告）：孙玉英，女，1957年1月1日生，汉族，哈尔滨龙江仪表厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告）：王和平，男，，1954年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告）：许星宇，男，1958年1月28生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人孙玉英、王和平因与被申请人许星宇林权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第56号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉英、王和平申请再审称：再审申请人认为本院的（2015）南民一初字第56号民事判决书认定的事实无事实及法律依据。现再审申请人有新的证据证明再审申请人享有土地使用权至2027年而并非是到2009年（该证据原审时存在但未提交）。另外原审调取的红旗满族乡五一村村民委员会的通知一份系伪造的证据，调取的证言笔录无当事人签字及有关证据未经质证。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项之规定依法提起再审，请求撤销（2015）南民一初字第56号民事判决书。
许星宇提交意见称，孙玉英、王和平的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原判决。再审申请人亦无证据证明法院调取的证据系伪造的证据。故再审申请人孙玉英、王和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回孙玉英、王和平的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十月十二日
书记员 郑鹏飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异20号
异议人（被执行人）：北京万润南方珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨车站旁。
法定代表人万叶山，董事长。
申请执行人：王晓梅，女，1975年9月12日出生。
本院在执行申请人王晓梅与北京万润南方珠宝商贸有限公司（以下简称万润南方公司）劳动争议一案［执行依据：（2016）京01民终2250号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执3255号］程序中，万润南方公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
万润南方公司述称：北京市昌平区人民法院强制执行中，超过期限的行为是由于申请人造成的，而且异议人在款项支付时并不存在过错，昌平区人民法院未经审查私自执行没有依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。1、异议人与申请人经过北京市昌平区人民法院对劳动案件判决后，异议人上诉到北京市第一中级人民法院，经第一中级人民法院调解，双方达成如下协议，异议人于2016年4月18日前向申请人支付34000元整，双方对于劳动争议再无其他纠纷，如异议人未能及时足额履行上述支付义务，则支付申请人人民币119800元。2、在签订完以上调解书以后，申请人通过照片形式把申请人的银行卡给异议人发过来，异议人于2016年4月17日通过中国银行柜台转账的方式向申请人转账3.4万元，而且银行也已经从异议人账户上划扣掉以上款项，自此异议人履行完自己的义务，但是在银行转账过程中，因为账号和名字不符，于2016年4月19日把3.4万元退回来，异议人经过核对才知道，申请人在通过照片把卡号发过来的时候，灯光反光，而且数字7在卡片的马尾巴部，导致把数字7看成数字1，在异议人知道原因以后，有继续沟通申请人，申请人又重新发送新的银行卡账号，当天把款项转到申请人名下。3、但是因为申请人的原因导致卡片的数字不清楚，而且异议人通过银行转账的方式转账，银行并未提醒异议人且在系统显示款项已经扣划，故在本次履行过程中并不存在不及时足额履行的情形，但是昌平区人民法院执行法官却未审核当中的缘由，私自冻结账户并且把法定代表人列为失信被执行人，给异议人造成损失。鉴于上述理由，异议人认为贵院的未经审查，而且申请人的执行主张并不符合调解书约定的未能及时履行的情形，而执行法官擅自冻结账户、列为失信被执行人没有法律依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当行。异议人特此提出异议请求人民法院将案号为（2016）京0114执3255号执行案件已经支付给申请人的执行款项85800元立即返还异议人。
本院经审查查明，万润南方公司已于2016年12月26日办理注销登记，清算组成员万叶山、陈炬红。
本院认为，万润南方公司已于2016年12月26日办理注销登记，该异议主体已不适格，本院应依法终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执异20号案件终结审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员
王慧霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 田慧娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更29号
罪犯李某某，男，1996年12月25日生于青海省同仁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年11月21日作出（2013）中少刑初字第32号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二日
书记员 韩 风
张文军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第329号
罪犯王宪武，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王宪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月十四日以（2011）鲁刑三终字第75号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯王宪武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王宪武因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王宪武能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王宪武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宪武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00435-3号
申请执行人：吴天云，泥工。
被执行人：陶小定，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武四民初字第79号民事判决书，已向被执行人陶小定发出执行通知书，责令被执行人陶小定赔偿吴天云经济损失41697.37元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶小定的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭江平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初185号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈德宝，男，汉族，1995年6月10日出生于安徽省五河县，初中文化，进城务工人员，户籍地五河县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年12月28日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈德宝犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人陈德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月22日17时许，被告人陈德宝到本市万达广场香港街兰州牛肉拉面馆就餐，在等餐时看到店里放筷子的消毒盒上有一部苹果手机，趁人不备，陈德宝将该苹果手机偷走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗苹果手机的价格为2264元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、现场方位示意图、指认盗窃地点照片、扣押物品及发还清单、被害人马某的陈述、证人冶胡赛的证言、被告人陈德宝的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈德宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陈德宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人陈德宝到本市万达广场香港街兰州牛肉拉面馆就餐，在等餐时看到店里放筷子的消毒盒上有一部苹果手机，型号6（16g），趁人不备，陈德宝将该苹果手机偷走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗苹果手机的价格为2264元。
2016年12月22日，公安人员从被告人陈德宝处扣押白色苹果6手机一部。2017年1月1日，公安人员将该白色苹果6手机发还给被害人马某。
上述事实，被告人陈德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队出具的到案情况说明，蚌价认[2016]501号价格认定结论书，现场方位示意图、指认盗窃地点照片、扣押物品及发还清单，被害人马某的陈述，证人冶胡赛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德宝归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗苹果手机被追回并发还给被害人，对被告人陈德宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈德宝犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月十日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00250号
原告南通天香绣工艺品有限公司，住所地南通市通州区五接镇成龙路99号。
法定代表人徐燕，总经理。
委托代理人范某。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被告南通华荣建设集团有限公司第六分公司，住所地南通市城东村四组综合楼二楼。
负责人周志刚，总经理。
两被告共同委托代理人张某某。
本院在审理原告南通天香绣工艺品有限公司（以下简称天香绣公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、南通华荣建设集团有限公司第六分公司（以下简称六分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3079元，由原告负担。
审 判 长 王志建
人民陪审员 钱卫东
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 费怡宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第704号
原告陈超马，
原告叶秀云，
两原告共同委托代理人钱百荣。
被告吴理民。
被告浙江立家工贸有限公司。
法定代表人朱连根，
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙，
委托代理人童美玲（特别授权）。
本院在审理原告陈超马、叶秀云与被告吴理民、浙江立家工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超马、叶秀云以需补充证据为由于2014年10月24日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超马、叶秀云撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告陈超马、叶秀云负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十月二十四日
代书记员 童 卓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1740号
原告张玉廷，男，1978年11月3日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张风意，男，1973年6月28日出生。
原告张玉廷与被告张风意健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张玉廷及其委托代理人刘希山，被告张风意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉廷诉称：2014年8月31日23时许，被告张风意酒后与我打牌，回家与其家人发生争吵后，无故用板凳将我打伤，该案经浚县公安局白寺派出所处理，并对被告进行处罚。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计23661.46元。
被告张风意辩称：我没有打原告，且我也受伤了，不应赔偿损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤是否为被告造成；2、原告要求被告赔偿经济损失23661.46元有无事实及法律依据。
原告张玉廷提交的证据及被告张风意的质证意见：
1.浚县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的违法事实。
被告异议为：我没有殴打原告。
2、浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明原告治疗伤情发生医疗费、检查费8267.86元。
被告异议为：对真实性无异议，但与其无关。
3、浚县人民医院住院病历、诊断证明等。证明原告伤情及住院治疗的情况。
被告异议为：部分用药不是用于治疗头部外伤。
4、浚县人民医院出具的陪护证明及护理人员身份证明。证明护理人员身份情况。
被告异议为：护理人为原告妻子，其他不清楚。
5、鹤壁杏苑法医鉴定书鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告受伤经鉴定其医疗终结期间为90天、出院后30天内需要1人护理等事实。
被告异议为：鉴定意见系原告单方鉴定，我要求重新鉴定。
6、交通费票据。证明原告因受伤诊疗发生交通费500元。
被告无异议。
证据的分析与认定：证据1系公安机关已发生法律效力的行政处罚决定书，本院予以采信。证据2-3能证明原告因伤在医院治疗的事实，本院予以采信，但其部分治疗左胫骨损伤等费用应予扣除。证据4系护理人员身份证明，本院予以采信。证据5，被告虽对该鉴定意见有异议，但未在规定时间内提出鉴定申请，经审查，该鉴定意见部分客观真实，对出院后护理期间1个月，本院予以采信，对医疗终结期限3个月，因该鉴定意见依据的原告伤情，部分非由被告所致，故本院不予采信。证据6，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
浚县白寺乡卫生院诊断证明及消费报销单。证明其被原告打伤。
原告异议为：被告的伤不是我造成的，且未有医疗机构正式票据，与本案无关。
证据的分析与认定：被告提交的证据没有医疗机构相关病历及正规票据，本院不予采信。
根据原告申请，本院调取公安机关有关材料及原、被告的质证意见：
张风意寻衅滋事一案卷宗材料。证明原告受伤的起因及事情经过。
原告无异议。
被告异议为：不属实，我没有打原告。
证据的分析与认定：公安机关的卷宗笔录系事发时第一手资料，内容客观真实，能互相印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月31日23时许，被告张风意酒后与原告张玉廷等人一起打牌，被告张风意回家与家人发生争吵后，从家中出来无故用板凳将原告头部打伤，次日原告在浚县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮挫伤、左胫骨骨折术后、左胫骨损伤、双耳神经性耳聋，住院46天，发生医疗费8267.86元，住院期间1人护理。浚县公安局白寺派出所对此事进行了调查处理。2014年11月10日浚县公安局作出浚公（白寺）行罚决字（2014）0248号行政处罚决定书，认定被告无故将原告打伤，对张风意作出行政拘留10日的行政处罚。上述行政处罚决定书已发生法律效力。2015年1月23日原告单方委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其损伤情况进行了鉴定。2015年4月20日，该所作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书，认为张玉廷出院后1个月内需1人护理，所受损伤医疗终结时间3个月。原告支出鉴定费1200元。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（每天69.59元）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告对殴打原告所造成的经济损失，应予赔偿。原告的经济损失有：1、医疗费8267.86元；2、误工费3201.14元（69.59天×46天）；3、护理费5288.84元（住院期间46天×69.59元×1人＋出院后30天×69.59元×1人）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、5、交通费500元。以上共计18637.84元。因没有医疗机构明确诊疗意见，对原告要求赔偿营养费的诉请，本院不予支持。原告头部外伤系被告殴打所致，在酌情扣除其他用于左胫骨骨折等损伤治疗费用1800元后，被告应赔偿原告相应损失16837.84元。原告支出的鉴定费1200元，由被告负担600元。被告张风意辩称，其没有殴打原告，不应该赔偿，与事实相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张风意于判决生效后十日内赔偿原告张玉廷医疗费、误工费等经济损失共计16837.84元；
二、被告张风意于判决生效后十日内给付原告张玉廷鉴定费600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元。由原告张玉廷负担45元，被告张风意负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵焕冰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1617号
申请执行人李立艳。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人李立艳与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付李立艳9663.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1617号
申请执行人天津市汽车运输一场，住所地天津市南开区天拖北道*号。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人张利，本公司经理。
委托代理人王思超，本公司职员。
被执行人王浩，个体工商户。
原告天津市汽车运输一场与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4968号民事判决书，判令一、本判决生效后十五日内，被告王浩将坐落于天津市南开区红旗路228号面积为103平方米的原前锅炉房腾空交予原告天津市汽车运输一场；二、本判决生效后十五日内，被告王浩给付原告天津市汽车运输一场自2014年3月至2014年12月期间的租金40000元；三、本判决生效后十五日内，被告王浩给付原告天津市汽车运输一场自2015年1月至6月期间的房屋使用费24000元，并按照原租赁协议约定的租金标准给付原告房屋使用费至实际腾房之日止。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王浩担负，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无可供执行财产。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年9月1日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1617号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
法定代表人杨彦华，职务主任。
被执行人杨正和，男，1957年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第324号民事判决书，申请执行杨正和借款合同纠纷一案，被执行人杨正和应给付申请执行人借款本金43万元及利息案件受理费8065元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第324号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟祥森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第164号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款13671.48元（利息、滞纳金暂计至2010年6月15日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计14171.48元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第164号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2289号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。
法定代表人王兵，经理。
被告刘军。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 卢秀军
二○一五年七月二十
书记员 徐伟宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23942号
原告陈振宇，男，汉族，1985年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人郑新秀，广东星辰律师事务所律师。
被告李春梅，女，汉族，1971年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住址北京市东城区，
原告陈振宇诉被告李春梅（下称被告一）、被告孙伟（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑新秀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告一向原告借款壹佰万元整，借款期限19天。到期后，经原告多次催促还款，被告一至今仍未归还。因该笔借款是在被告一、被告二夫妻关系存续期间产生，是被告一与被告二的共同债务，故被告二应承担连带返还责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告一返还借款人民币100万元，被告二承担连带返还责任。2、判令被告一、被告二共同承担本案诉讼费。
被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告一向原告出具落款时间为2015年5月12日的《借款借据》一张，内容为：被告一向原告借款100万元，借款期限19天，自借款实际到账之日起计算。
原告提交的银行转账凭证显示，被告一已于当日收到原告支付的100万借款。
依据原告的申请，本院调取的婚姻登记信息显示，被告一与被告二于2004年结婚，婚姻关系存续至调取卷宗时，即2016年11月4日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告一的借贷关系有《借款借据》、银行转账凭证为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依约向被告一支付100万元借款本金，被告一应依约偿还借款本金100万元。鉴于原告并未主张利息请求权，故本案不予涉及。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告未举证证明被告一与原告明确约定该借款为被告一的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张涉案借款为被告一与被告二的夫妻共同债务，符合相关法律规定，本院予以确认。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振宇偿还借款100万元；
二、被告孙伟应对被告李春梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23942号原告陈振宇，男，汉族，1985年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人郑新秀，广东星辰律师事务所律师。被告李春梅，女，汉族，1971年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住址北京市东城区，原告陈振宇诉被告李春梅（下称被告一）、被告孙伟（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑新秀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，被告一向原告借款壹佰万元整，借款期限19天。到期后，经原告多次催促还款，被告一至今仍未归还。因该笔借款是在被告一、被告二夫妻关系存续期间产生，是被告一与被告二的共同债务，故被告二应承担连带返还责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告一返还借款人民币100万元，被告二承担连带返还责任。2、判令被告一、被告二共同承担本案诉讼费。被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，被告一向原告出具落款时间为2015年5月12日的《借款借据》一张，内容为：被告一向原告借款100万元，借款期限19天，自借款实际到账之日起计算。原告提交的银行转账凭证显示，被告一已于当日收到原告支付的100万借款。依据原告的申请，本院调取的婚姻登记信息显示，被告一与被告二于2004年结婚，婚姻关系存续至调取卷宗时，即2016年11月4日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告一的借贷关系有《借款借据》、银行转账凭证为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依约向被告一支付100万元借款本金，被告一应依约偿还借款本金100万元。鉴于原告并未主张利息请求权，故本案不予涉及。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告未举证证明被告一与原告明确约定该借款为被告一的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张涉案借款为被告一与被告二的夫妻共同债务，符合相关法律规定，本院予以确认。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振宇偿还借款100万元；二、被告孙伟应对被告李春梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 梁    琴二〇一七年三月十日书 记 员 何志伦（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0089号
原告刘银行，农民。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告渠敬设，农民。
本院在审理原告刘银行诉被告渠敬设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘银行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银行撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘银行负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴文路
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初719号
原告宋浩，男，1993年9月19日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告宋浩诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱�兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋浩诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年10月17日以建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，并于2014年4月30日重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限为6个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付利息至2014年7月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。
经审理查�：原告宋浩分别于2013年10月16日和11月4日通过案外人宋某向被告朱碧兰转账汇入人民币30万元和10.7万元。2014年4月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“莆田市简洁服饰有限公司26000平方米厂房建设，目前流转资金，尚有困难。兹向宋浩同志借到人民币共计伍拾万元整（500000.00）月息按2分计。付息按季度（期限半年）借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告让案外人宋某、蒋某以及宋星星分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果，即于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋浩提供的其身份证复印件，《借据》、中信银行转账单二�、证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告宋浩借款人民币50万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币50万元自2014年7月31日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计�，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市�洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宋浩借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币10582元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初719号
原告宋浩，男，1993年9月19日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告宋浩诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋浩诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年10月17日以建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，并于2014年4月30日重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限为6个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付利息至2014年7月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。
经审理查明：原告宋浩分别于2013年10月16日和11月4日通过案外人宋某向被告朱碧兰转账汇入人民币30万元和10.7万元。2014年4月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“莆田市简洁服饰有限公司26000平方米厂房建设，目前流转资金，尚有困难。兹向宋浩同志借到人民币共计伍拾万元整（500000.00）月息按2分计。付息按季度（期限半年）借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告让案外人宋某、蒋某以及宋星星分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果，即于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋浩提供的其身份证复印件，《借据》、中信银行转账单二份、证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告宋浩借款人民币50万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币50万元自2014年7月31日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宋浩借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币10582元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初719号原告宋浩，男，1993年9月19日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。法定代表人翁志伟，董事长。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告宋浩诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱�兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋浩诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年10月17日以建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，并于2014年4月30日重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限为6个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付利息至2014年7月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。经审理查�：原告宋浩分别于2013年10月16日和11月4日通过案外人宋某向被告朱碧兰转账汇入人民币30万元和10.7万元。2014年4月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“莆田市简洁服饰有限公司26000平方米厂房建设，目前流转资金，尚有困难。兹向宋浩同志借到人民币共计伍拾万元整（500000.00）月息按2分计。付息按季度（期限半年）借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告让案外人宋某、蒋某以及宋星星分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果，即于2016年1月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告宋浩提供的其身份证复印件，《借据》、中信银行转账单二�、证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告宋浩借款人民币50万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币50万元自2014年7月31日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计�，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市�洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宋浩借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币10582元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年五月十日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2107号
原告冯传青，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林友福，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告冯传青诉被告林友福民间借�纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传青到庭参加诉讼，被告林友福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯传青诉称，2013年12月14日，被告林友福以资金周转之需为由，向原告借款12万元（人民币，下同），约定利息为月利率1.8%，被告林友福当场出具借条为凭。后经原告多次催讨不还。请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计至还清款项之日）。
被告林友福未作答辩，亦未提供证据。
原告冯传青为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、借条一张，借条载明：“借条兹向冯传青借人民币拾贰万元整（12万）利息按每月1.8%计算借款人：林友福借款日期：2013年12月14号”，证明被告借款事实。
三、银行转账凭证，证明2012年12月14日，原告通过原告妻子的哥哥陈武的中国建设银行账户，向被告转账了10万元。
经庭审举证和审查，被告林友福对原告冯传青所提供的上述证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林友福于2012年12月14日向原告借款10万元，利息约定为月利率1.8%。2013年12月14日，双方经结算，被告林友福偿还了借款利息1600元，将其余利息款2万元�并作为本金12万元，向原告重新出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。
本院认为，原告提供借条原件一份及汇款凭证一份，以此证明被告林友福向原告借款10万元的事实，被告林友福对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林友福应负清偿债务的责任。原告在庭审中，自愿变更诉请为被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年12月14日起计至还清款项之日；被告另行偿还原告已结算的利息款2万元），经审查，该行为系原告对其诉权的自由处分，且利息的请求系当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告林友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯传青借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年12月14日起计至款项还清之日止）；
二、被告林友福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯传青已结算的利息款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3542元由被告林友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE