重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01660号
上诉人（原审原告）刘克汉，男，1965年2月17日出生，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）赖永才，男，1954年11月24日出生，住奉节县兴隆镇。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人刘克汉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘克汉和被上诉人赖永才的委托代理人肖海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月20日，刘克汉驾驶无牌照无保险东风小康单排车，与赖永才从奉节县兴隆镇向湖北太阳河方向运送床垫。同日16时10分许，该车行驶至兴隆镇水泥厂附近时，将赖永才从东风小康单排车货厢摔下，造成赖永才受伤，随后送湖北省恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为急性闭合性中型颅脑损伤，L2椎体滑脱，全身多处软组织损伤，住院治疗至2014年1月2日出院，共住院13天，出院医嘱为病情未痊愈，需继续住院治疗，自动要求出院，后果自负。共支出医疗费19345.44元，其中刘克汉垫付3000元。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队兴隆公路巡逻民警中队，作出的0008675号交通事故认定书认定为刘克汉承担本次事故的全部责任，赖永才不承担事故责任。2014年2月18日，重庆市奉节司法鉴定所对赖永才的伤残程度作出“被鉴定人赖永才的伤残程度为十级伤残“的司法鉴定，支出鉴定费800元。另查明，赖永才已于2010年12月21日就近就地农转非，为城镇人口。赖永才在刘克汉开设的家具厂务工直至发生交通事故，事故车辆无牌照无保险，刘克汉系事故车辆实际车主。
赖永才起诉称，2013年12月20日，刘克汉驾驶自己的东风小康牌汽车，搭乘赖永才从兴隆镇向湖北太阳河方向行驶。下午16时10分许，该车在行驶过程中，因刘克汉操作不当，致使赖永才从该车坠落，造成赖永才受伤。赖永才受伤后，送湖北省恩施自治州中心医院抢救，住院治疗13天后出院，花费医疗费19345.44元。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队兴隆公路巡逻中队，作出的0008675号交通事故认定书认定刘克汉承担本次事故的全部责任，赖永才不承担责任。2014年2月18日，奉节县司法鉴定所对赖永才的伤残程度进行了鉴定，结论为赖永才的损伤程度系十级伤残。赖永才受伤后，多次找刘克汉理赔，期间刘克汉对赖永才不理不睬，现诉至法院，要求刘克汉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计85549.44元，案件受理费由刘克汉承担。
刘克汉辩称，赖永才坐我的车受伤是事实，但是并不是我操作不当，是赖永才自己喝了酒非要坐在货仓，对交通事故认定书有异议，赖永才自己有过错，当时是我人好才没有对认定书提出异议。医药费我垫付了3000元，伙食补助费没有意见。我开车送赖永才去医院的，交通费是我出的。误工费计算天数和标准均有异议，误工费应按60元／天的标准计算。护理费计算标准过高，出院之后我护理了赖永才一个多月。住院13天没有异议。精神抚慰金不清楚是什么意思。伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。我的车没有保险没有牌照是事实，车也是别人抵债抵给我的，出事时是我开的车。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘克汉驾驶无牌照、无保险车辆上路行驶，且在驾驶车辆过程中未注意安全行驶，将车上人员赖永才从货厢摔下致伤，本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队兴隆公路巡逻民警中队事故认定书认定刘克汉承担本次事故的全部责任，故刘克汉应当对赖永才应本次事故造成的损害承担全部赔偿责任。根据一审辩论的结束时间，各赔偿项目应当按照重庆市2013-2014年道路交通事故赔偿标准计算。赖永才因本次交通事故造成的损伤经鉴定构成十级伤残，其要求残疾赔偿金的请求应予支持，赖永才系城镇居民，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。赖永才因伤误工，应当计算误工费，计算标准因赖永才未提供证据证明其收入情况，赖永才请求以126元／天的标准计算误工费无依据不予支持，赖永才系在刘克汉开设的家具厂务工，误工标准参照制造业计算，误工时间计算至定残前一日，赖永才主张误工天数为58天，在合理范围内，予以支持。赖永才未提供证据证明护理赖永才人员的收入情况，故护理费按城镇私营单位居民服务业标准计算。住院期间伙食补助费计算标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院确定按照20元／天计算。交通费赖永才未提供相关证据证明有交通费支出，该部分费用不予支持。赖永才因本次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金酌情考虑5000元。医疗费19345.44元、鉴定费800元，有相关票据予以佐证，一审法院予以支持。综上，赖永才依法应列入赔偿范围的损失为：医疗费16345.44元（医疗费总额19345.44元-刘克汉垫付3000元），住院伙食补助费20元／天×13天=260元，残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元，误工费30214元／年÷365天×58天=4801.13元，护理费25508元／年÷365天×13天=908.5元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元。可列入赔偿范围总额为74051.07元。一审法院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘克汉赔偿赖永才残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计74051.07元。此款限本判决发生法律效力后30日内一次性付清。二、驳回赖永才的其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取377.5元，赖永才承担57.5元，刘克汉承担320元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘克汉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判。主要事实和理由：1、对原判认定的基本事实无异议。2、虽然有证据证明赖永才不承担本次事故责任，但事实上他有责任。一是他坚持要坐刘克汉的车且非要坐在货厢中，二是他喝了酒。3、赖永才的损伤鉴定为十级错误。在二审中，刘克汉提出重新鉴定。
赖永才答辩称：没有证据证明赖永才喝酒，交通事故责任认定书认定其没有责任。刘克汉在一审中申请重新鉴定后其未交费，自己应负责。请求维持原判。
在二审审理过程中，刘克汉提出了以下证据：陈俊斌、葛定录分别于2013年12月20日出具的《证明》。拟证明赖永才喝酒和其自己要求坐刘克汉的车。赖永才质证认为，两份证明不是新证据，不符合证据的形式要件；两份证明内容一致，对其真实性不予认可；证人应出庭作证，身份不能确定。本院审查认为，两份证明内容一致，且证人未出庭作证，亦未提交身份证件证明证人身份，故本院对刘克汉提交的两份证明不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，在一审审理过程中，刘克汉对赖永才的伤残等级申请重新鉴定，原审法院准许其提出的重新鉴定申请。刘克汉没有缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利。故刘克汉在上诉状中提出对赖永才伤残等级重新鉴定的申请本院不予同意。交警部门认定刘克汉对本案所涉交通事故负全部责任，赖永才不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，因刘克汉未提交充分证据推翻交警部门的道路交通事故责任认定，故原判判决其承担交通事故的全部责任并无不当，其上诉称赖永才应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费755元，由上诉人刘克汉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰