wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2757号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张诚，身份证住址：上海市静安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币105277.67元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款105277.67元（暂计至2015年4月22日，本金为44919.79元、利息为30464.03元、滞纳金为29893.85元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发标准卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡，信用额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支105277.67元（其中本金44919.79元、利息30464.03元、滞纳金29893.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张诚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44919.79元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为30464.03元、滞纳金29893.85元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2406元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2489号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷明华，男，1970年7月20日出生，公民身份号码×××。曾因偷窃于1996年8月被行政拘留十五日，罚款二百元；因偷窃于1996年9月被行政拘留十五日；因扒窃于1998年7月被罚款二百元；因偷窃于2003年11月被治安拘留十五日；因盗窃于2005年11月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年6月被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2014年3月21日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2655号起诉书指控被告人雷明华犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人雷明华于2017年8月9日9时许，在北京市朝阳区地铁八号线奥林匹克公园站，窃得被害人陆某（男�42岁）苹果牌移动电话机1部（价值人民币2300元）。被告人雷明华于当日被民警抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为，被告人雷明华系累犯，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人雷明华在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人雷明华系累犯、能自愿认罪等情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月四日
书记员 齐乐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1354号
原告：郭南海，男，1977年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告郭南海与被告郭频民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭南海到庭参加诉讼，被告郭频经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因资金周转向原告借款4万元。此后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒还。遂具状诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款。
被告郭频未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月7日，被告因资金周转向原告借款4万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次催索被告还钱无果。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告欠到原告借款本金4万元，有被告出具的借条原件等证据证明，被告依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭频在本判决生效之日起三日内偿还原告郭南海的借款本金4万元。
案件受理费400元，由被告郭频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4836号
原告：南京吉牌酒店用品销售中心，统一社会信用代码92320106MA1NT6UPXA，住所地在南京市鼓楼区建宁路45号（南京博桥酒店用品市场二楼53号）。
经营者：林南平，男，1963年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴玥芳，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
原告南京吉牌酒店用品销售中心（以下简称吉牌销售中心）与被告吴玥芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉牌销售中心经营者林南平到庭参加诉讼。被告吴玥芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉牌销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴玥芳向原告偿还欠款5000元及银行同期贷款四倍的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告吴玥芳向原告购买咖啡机等货物共计价款20530元，期间支付15530元，余款5000元由被告吴玥芳当场写下欠条一份，但此后被告吴玥芳一直未付该款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴玥芳未作答辩。
本案原告吉牌销售中心围绕诉讼请求依法提交销售清单、微信付款记录、欠条、电话录音1组。
被告吴玥芳未提交证据。
原告吉牌销售中心提交的销售清单、微信付款记录、欠条、电话录音，符合证据的形式要件，被告吴玥芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对吉牌销售中心提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，吴玥芳向吉牌销售中心购买咖啡机等货品，销售清单载明货款总计20533元。当日，吴玥芳通过微信支付定金2530元，并支付货款3000元。同时，吴玥芳出具欠条一份，载明今欠林南平5000元（其中如购原物料将抵原料款1000元，如果不从林南平处购原料，此款不可抵）。
庭审中，林南平述称，购货当日，吴玥芳另以现金方式支付货款10000元，尚欠货款5000元，由吴玥芳出具上述欠条，但此后，吴玥芳再未从该处购货，亦未支付剩余货款。
案件审理过程中，经本院释明，原告吉牌销售中心主张本案为买卖合同法律关系，并将其主张的利息变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告吴玥芳之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，以实现合同缔结的目的。被告吴玥芳未按约定履行支付价款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，现原告要求吴玥芳继续支付剩余货款5000元并按照银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玥芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京吉牌酒店用品销售中心支付货款5000元，并支付利息（利息自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告吴玥芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵红芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6478号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，哈尔滨卓诚资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：郝俊鹏×××，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。
被告：韩锦华×××，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告郝俊鹏、韩锦华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告郝俊鹏、韩锦华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告给付原告租金69,658元（截止2012年5月15日）；2.判令全部被告支付违约金66,615.9元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生的违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止3.判令全部被告承担律师费5,000元（1、2、3项诉请总计141,273.9元）4.判令全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月27日，原告与第一被告签订融资租赁合同，合同编号：210WL100120。据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处够得装载机壹台，型号：DL503，机号：11587，并依据《融资租赁协议》将该设备交付给被告。原告依据协议已经全部履行应付义务，租期为24个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。第二被告作为担保人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订当日原告将租赁物交付第一被告，第一被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金。原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式，数次要求被告自行履行清偿应付款项，但至今被告仍未支付，故诉至法院。
被告郝俊鹏、韩锦华未出庭、未答辩。
斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝俊鹏、韩锦华未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：斗山公司提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，本院对上述证据均依法予以采信。通过对上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与郝俊鹏、韩锦华于2010年4月27日签订《融资租赁合同》，约定：郝俊鹏向斗山公司融资租赁轮式装载机一台（型号：DL503，机号：11587），韩锦华作为担保人。设备总价款320,000元，预付租金64,000元，每期租金11,516元，租赁期间为24期，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.07%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内根据租赁合同明细表规定的金额和支付方式按时、无条件、足额地向出租人或出租人的委托代理人支付租金。合同第十七条和第十八条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条约定，本合同项下损失金包括：本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格以及违约金（违约金金额为未收回本金金额的2%）。同日，斗山公司与郝俊鹏、案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订了《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约定在案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并租赁给郝俊鹏，被告韩锦华作为担保人提供连带保证责任。斗山公司履行了交付装载机的义务后，被告郝俊鹏没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截至2012年5月15日，郝俊鹏尚欠斗山公司租金69,658元；截至2017年5月26日，郝俊鹏尚欠斗山公司违约金66,615.9元。斗山公司庭审中撤回对被告韩锦华的起诉，并放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，斗山公司与郝俊鹏、韩锦华签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了装载机，郝俊鹏未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任，本院对斗山公司要求郝俊鹏给付租金及利息的诉讼请求予以支持。郝俊鹏未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期罚息，本院对斗山公司要求郝俊鹏支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝俊鹏于本判决生效之日立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金69,658元；
二、被告郝俊鹏于本判决生效之日立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年5月26日的违约金66,615.9元，自2017年5月27日起新发生的违约金按年利率18.25％计算至租金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，原告已预付，减半收取1,562.5元，由被告郝俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陆丹丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审710号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人孙某甲，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1488号
申请执行人：昆明广福中顺租赁服务部
被申请执行人：云南建工集团第十建筑有限公司
上列当事人因租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2617号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 李 俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 段晓明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终552号
上诉人（原审原告）陈立中，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）湖南国光瓷业集团股份有限公司，住所地为湖南省株洲市醴陵市花园庵270号。
法定代表人刘三明，系该公司董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。
上诉人陈立中因与被上诉人湖南国光瓷业集团股份有限公司(以下简称湖南国光集团)劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈立中，被上诉人委托代理人姚剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立中上诉称，请求撤销一审判决，改判支持我在一审起诉的全部诉讼请求。
被上诉人湖南国光集团答辩意见称，上诉人对其陈述内容没有任何事实证明和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈立中向一审法院诉称：请求法院依法判令被告：1、赔偿原告的社会保险损失25万元；2、支付原告自1995年至今拖欠的待岗工资及利息316920元；3、支付原告双倍的经济补偿金、赔偿金及利息，合计金额为206387.5元；4、解除原、被告之间的劳动关系，另支付原告12个月双倍工资及总额25%的经济赔偿金。5、由被告承担本案的诉讼费。
一审认定事实：原告陈立中原系醴陵长城彩釉砖厂职工。被告湖南国光集团于1996年整体收购了破产企业醴陵长城彩釉砖厂。株洲市人民政府办公室印发的《关于研究湖南国光瓷业股份有限公司整体收购破产企业醴陵长城彩釉砖厂的会议纪要》中载明：“国光公司收购长城厂后，要切实妥善安置好全部职工，包括离退休人员”。1997年1月17日，湖南国光集团以原告在原醴陵长城彩釉砖厂工作期间欠缴公款为由作出了辞退陈立中的决定。2015年5月13日，原告陈立中向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已过劳动争议仲裁时效为由不予受理。原告收到醴劳仲不字[2015]第22号不予受理案件通知书后，遂于2015年5月26向湖南省醴陵市人民法院提起诉讼。审理过程中，原告陈立中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，湖南省醴陵市人民法院便于2016年1月13日作出按撤诉处理的裁定。2016年3月28日，原告又向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲不字[2016]07号不予受理通知书。收到该通知书后，原告认为湖南国光集团作出的《关于辞退陈立中�决定》系伪造，双方仍存在劳动关系.故诉至法院请求判如所请。另查明，原、被告在庭审中均认可原告陈立忠自1996年起未向被告单位提供过劳动，被告单位也未向其发放过工资或购买过养老保险。
一审法院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的权利是否已过仲裁时效？分析如下：原告陈立中与被告湖南国光集团于1996年之后未续签《劳动合同》，陈立中未向被告单位履行任何劳动义务，双方之间事实上已不存在劳动关系，陈立中应当知道双方之间的劳动关系已经事实解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年，直至原告第一次向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告所主张的各项诉讼请求早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中断的法定事由，故对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决：驳回原告陈立中的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系应为劳动者与用人单位订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系，劳动者事实上成为企业内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动，其劳动关系成立。本案上诉人陈立中原属单位原醴陵长城彩釉砖厂于1996年破产，该企业已不存在，其资产和人员由被上诉人湖南国光集团接收，原企业与包括上诉人在内的职工劳动关系终止。上诉人作为破产企业职工如进入被上�人单位，应与被上诉人重新签订劳动合同，或者提供劳动。但上诉人在1996年以后与被上诉人未签订劳动合同也未向被上诉人单位提供劳动，多年来不存在相互间的权利义务关系，双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本案上诉人提出被上诉人在整体接收原醴陵长城彩釉砖厂后，被上诉方没有安排其工作，但并未提供上诉人向关部门反映或向法院主张过权利的证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年，上诉人主张的各项诉讼请求早已超过一年的仲裁时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 凌宇婷
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执144号
申请执行人：雷某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人雷某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付41812元工资给申请执行人雷某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执144号申请执行人：雷某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人雷某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付41812元工资给申请执行人雷某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第552号
申请执行人张军，男，汉族，生于1977年3月11日，住广元市利州区。
被执行人杨大洪，男，汉族，生于1967年10月6日，住旺苍县。
被执行人鲜仲才（曾用名鲜仲财），男，汉族，生于1956年11月17日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第48号民事裁定书，受理张军申请执行杨大洪、鲜仲才民间借贷纠纷一案。执行中，已依法查封被执行人位于旺苍县东河镇百丈村三组的住房一栋三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第48号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 威
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第561号
原告温代琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李杰。
原告温代琼诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温代琼诉称，原告于2013年10月1日到被告经营的双流县捷蔬蔬菜配送中心（以下简称：配送中心）上班，双方口头约定原告的月工资为1，900元。2013年10月11日，被告的配送中心无故关门，但至今仍拖欠原告2013年10月1日至2013年10月11日的工资1，197元未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告2013年10月1日至2013年10月11日的工资1，197元。
被告李杰未予答辩和提交证据。
经审理查明的案件事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提交的打卡记录、工资册、员工工资明细、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告方的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效。被告接受原告提供的劳务后，即应向原告支付相应的劳务报酬即工资。本案中，被告接受原告在2013年10月1日至2013年10月11日期间提供的劳务后，但未向其支付该期间的工资1，197元系违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起3日内支付原告温代琼劳务费1，197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（该款原告已给付。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月二十四日
书记员 赖晓霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3145号
原告：张涛，男，汉族，1973年7月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县东官庄镇邓庄村民委员会。
负责人：张锋，该村民委员会主任。
被告：张三国，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝南县。
原告张涛与被告汝南县东官庄镇邓庄村民委员会、张三国餐饮服务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭�
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁鑫磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初515号
原告：依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：王照武，男，1986年10月15日生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告依贵斌诉被告王照武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依贵斌于2016年4月11日向本院提出撤回对王照武起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告依贵斌撤回对王照武的起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告依贵斌负担。
审判员 李艳平
二〇一六年四月十一日
书记员 张所颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初950号
原告黄美珍，女，1937年4月12日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城港区。
原告张应生，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区。系原告黄美珍之子。
原告张秀丽，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区，系原告黄美珍之女。（缺席）
原告张永生，男1971年12月8日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区，系原告黄美珍之子。
原告张秀梅，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区，系原告黄美珍之女。
原告张秀荣，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区,，系原告黄美珍之女。
原告杨正焕，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区，系张秀荣之子。
原告杨秀华，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住住防城区。系张秀荣之子。
原告杨英华，女1993年7月10日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区。系张秀荣之女。
委托诉讼代理人张秀荣，系原告杨英华之母。
原告张秀明，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区，系原告黄美珍之女。
原告刘沛，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，防城港市防城区人，住防城区。系原告张秀明之子。
被告防城港市防城区水营街道办沙埠村民委员会。
法定代表人苏满亮，村委会主任。
黄美珍、张秀丽、张应生等诉防城港市防城区水营街道办沙埠村民委员会关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄美珍、张秀丽、张应生、张永生、张秀梅、张秀荣、杨正焕、杨秀华、杨英华、张秀明、刘沛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美珍、张秀丽、张应生、张永生、张秀梅、张秀荣、杨正焕、杨秀华、杨英华、张秀明、刘沛撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告黄美珍、张秀丽、张应生、张永生、张秀梅、张秀荣、杨正焕、杨秀华、杨英华、张秀明、刘沛负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
二〇一七年五月八日
书 记 员 禤海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03580号
原告唐亮。
被告黎建鑫。
本院在审理原告唐亮诉被告黎建鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐亮于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮自愿撤回对被告黎建鑫的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐亮负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十月二十一日
书记员 王亚平
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初519号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人闫某1之妻。
附带民事诉讼原告人闫某2。系被害人闫某1之女。
附带民事诉讼原告人闫某3。系被害人闫某1之女。
附带民事诉讼原告人闫某4。系被害人闫某1之子。
上述原告人共同委托诉讼代理人闫某4。
被告人闫海宽，小学文化，户籍所在地:白城市洮北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月15日被白城市公安局刑事拘留，因其受伤白城市看守所拒绝羁押，2017年11月16日由白城市公安局决定取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院于2017年12月14日以白洮检刑检刑诉字（2017）531号起诉书指控被告人闫海宽犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人闫某4，被告人闫海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月13日晚19时许，被告人闫海宽驾驶两轮摩托车沿白甜线公路由南北行，行至出事地点与前方同方向步行人闫某1相撞，造成闫某1、闫海宽受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2017年11月2日闫某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闫海宽负此次事故全部责任，闫某1无责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人闫海宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑；如果能够赔偿并得到谅解，可酌情从轻判处。
附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人闫某4诉称：被告人闫海宽除应依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，同时提供了医疗费、病历等证据。其中，闫某1因被告人闫海宽的交通肇事行为共入院抢救20天，花费医疗费105000元，死亡赔偿金12122.94元×20年=242458.8元，丧葬费28049元，护理费125.66元×20天=2513.2元，停尸费1800元，尸检费3600元，交通费2000元；共计385421元。
被告人闫海宽对公诉机关指控的犯罪事实供认，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意依法赔偿，但其暂时没有赔偿能力。
经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人闫海宽无证驾驶已注销的两轮摩托车（×××）沿白甜公路由南北行，行至出事地点与前方同方向步行的被害人闫某1相撞，造成闫某1、闫海宽受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2017年11月2日闫某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闫海宽负此次事故全部责任，闫某1无责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡勘验、检查笔录
㈢鉴定意见
㈣证人闫某4证言
㈤被告人闫海宽供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后，合议庭评议认为：公诉机关指控被告人闫海宽犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人闫海宽在庭审中自愿认罪，本院量刑时予以了酌定考虑。
另查明，被害人闫某1于1955年3月1日出生，洮北区林海镇大兴村农民，入白城中医院治疗20天，主要诊断为阿斯综合症，急性心梗死，蛛网膜下腔出血等，经鉴定重度颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4因闫某1死亡造成的损失共计297452.79元，其中死亡赔偿金206089.98元，医疗费60300.61元，护理费2513.2元，丧葬费28049元，交通费500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
原告方提供的证据有：
上述证据被告人闫海宽无异议；
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院归纳争议焦点后综合评判如下：原告人的各项请求有法律依据依据的部分，予以保护；于法无据部分，不予保护。
公民的生命权、健康权受法律保护。被告人闫海宽无证驾驶无牌照两轮摩托车与闫某1发生交通事故，造成闫某1死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4要求赔偿符合法律规定的费用为：被害人闫某1花费医疗费60300.61元，死亡赔偿金12122.94元×17年=206089.98元，护理费125.66元×20天=2513.2元，丧葬费28049元，交通费500元；上述费用共计297452.79元。
被害人住院期间均为一级护理，但原告方主张按二级护理保护护理费，本院予以支持。原告方主张的交通费，虽没有提供证据，但鉴于该笔费用实际发生，本院予以酌定保护500元。对于原告方主张的停尸费、尸检费，已经包含在丧葬费中，另行保护的请求于法无据。关于主张的医疗费，有证据证实的部分，本院予以保护；其余部分不予保护。
本院认为，被告人闫海宽违反交通运输管理法规，无证驾驶已注销机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪和《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫海宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人闫海宽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4各项经济损失共计297452.79元，其中医疗费60300.61元，死亡赔偿金206089.98元，护理费2513.2元，丧葬费28049元，交通费500元。
三、驳回附带民事诉讼原告王某、闫某2、闫某3、闫某4的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0802刑初519号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。系被害人闫某1之妻。附带民事诉讼原告人闫某2。系被害人闫某1之女。附带民事诉讼原告人闫某3。系被害人闫某1之女。附带民事诉讼原告人闫某4。系被害人闫某1之子。上述原告人共同委托诉讼代理人闫某4。被告人闫海宽，小学文化，户籍所在地:白城市洮北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月15日被白城市公安局刑事拘留，因其受伤白城市看守所拒绝羁押，2017年11月16日由白城市公安局决定取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。白城市洮北区人民检察院于2017年12月14日以白洮检刑检刑诉字（2017）531号起诉书指控被告人闫海宽犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人闫某4，被告人闫海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月13日晚19时许，被告人闫海宽驾驶两轮摩托车沿白甜线公路由南北行，行至出事地点与前方同方向步行人闫某1相撞，造成闫某1、闫海宽受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2017年11月2日闫某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闫海宽负此次事故全部责任，闫某1无责任。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人闫海宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑；如果能够赔偿并得到谅解，可酌情从轻判处。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人闫某4诉称：被告人闫海宽除应依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，同时提供了医疗费、病历等证据。其中，闫某1因被告人闫海宽的交通肇事行为共入院抢救20天，花费医疗费105000元，死亡赔偿金12122.94元×20年=242458.8元，丧葬费28049元，护理费125.66元×20天=2513.2元，停尸费1800元，尸检费3600元，交通费2000元；共计385421元。被告人闫海宽对公诉机关指控的犯罪事实供认，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意依法赔偿，但其暂时没有赔偿能力。经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人闫海宽无证驾驶已注销的两轮摩托车（×××）沿白甜公路由南北行，行至出事地点与前方同方向步行的被害人闫某1相撞，造成闫某1、闫海宽受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2017年11月2日闫某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闫海宽负此次事故全部责任，闫某1无责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡勘验、检查笔录㈢鉴定意见㈣证人闫某4证言㈤被告人闫海宽供述经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后，合议庭评议认为：公诉机关指控被告人闫海宽犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人闫海宽在庭审中自愿认罪，本院量刑时予以了酌定考虑。另查明，被害人闫某1于1955年3月1日出生，洮北区林海镇大兴村农民，入白城中医院治疗20天，主要诊断为阿斯综合症，急性心梗死，蛛网膜下腔出血等，经鉴定重度颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4因闫某1死亡造成的损失共计297452.79元，其中死亡赔偿金206089.98元，医疗费60300.61元，护理费2513.2元，丧葬费28049元，交通费500元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：原告方提供的证据有：上述证据被告人闫海宽无异议；根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院归纳争议焦点后综合评判如下：原告人的各项请求有法律依据依据的部分，予以保护；于法无据部分，不予保护。公民的生命权、健康权受法律保护。被告人闫海宽无证驾驶无牌照两轮摩托车与闫某1发生交通事故，造成闫某1死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4要求赔偿符合法律规定的费用为：被害人闫某1花费医疗费60300.61元，死亡赔偿金12122.94元×17年=206089.98元，护理费125.66元×20天=2513.2元，丧葬费28049元，交通费500元；上述费用共计297452.79元。被害人住院期间均为一级护理，但原告方主张按二级护理保护护理费，本院予以支持。原告方主张的交通费，虽没有提供证据，但鉴于该笔费用实际发生，本院予以酌定保护500元。对于原告方主张的停尸费、尸检费，已经包含在丧葬费中，另行保护的请求于法无据。关于主张的医疗费，有证据证实的部分，本院予以保护；其余部分不予保护。本院认为，被告人闫海宽违反交通运输管理法规，无证驾驶已注销机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪和《的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人闫海宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人闫海宽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、闫某2、闫某3、闫某4各项经济损失共计297452.79元，其中医疗费60300.61元，死亡赔偿金206089.98元，护理费2513.2元，丧葬费28049元，交通费500元。三、驳回附带民事诉讼原告王某、闫某2、闫某3、闫某4的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 黄 宝 权二〇一七年十二月二十九日书 记 员 牟啸（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00079号
申请人蒋承芳，女，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
负责人李大福，社长。
申请人蒋承芳因与被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在某账户上的存款21000元。余国会提供自有存款21000元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋承芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人余国会在某账户上的存款21000元；
二、冻结被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社在某账户上的存款21000元。
诉前财产保全费230元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执783号
申请执行人郭某1，女，2003年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：郭某2（郭某1之母），女，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组，住所地厦门市翔安区。
申请执行人郭某1与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组所有的款项人民币6500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 洪冰 冰）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执403-3号
申请执行人汪德玉，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人任平，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李春蓉，女，汉族，住四川省大�县。
被执行人张洪霞，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人黄德康，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2015）成民终字第3757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人30149元。
执行中，本院依法调查了被执行人的存款、车辆、房产等财产线索，并依法扣划了被执行人张红霞存款11061元、李春蓉存款8061元，被执行人黄德康主动缴纳了710元，被执行人张红霞、李春蓉、黄德康应承担的19832元连带责任已全部履行完毕，被执行人任平应独自承担的10149元，因任平现外出打工下落不明，经查无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院2015）成民终字第3757号民事判决书第二项第一款的本次执行程序。
二、本次终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书记员 邹 靖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异2号
案外人：河北港口集团港口工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港安路。
法定代表人：裴晓宇，董事长。
委托代理人：黄贺，河北港口集团港口工程有限公司，职务：法务。
申请执行人：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：马建立，男，1975年6月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市帝凯塑业有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇大孙庄村。
法定代表人：马建立，董事长。
在本院执行申请执行人宋立正与被执行人马建立、黄骅市帝凯塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北港口集团港口工程有限公司于2017年1月10日对执行标的（龙门吊4台、商砼搅拌设备一台）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北港口集团港口工程有限公司称：黄骅市人民法院依据（2016）冀0983执2028号执行裁定查封了黄骅市帝凯塑业有限公司院内的龙门吊5台，商砼搅拌机设备1台，其中龙门吊4台，商砼搅拌设备1台是河北港口集团港口工程有限公司于2009年为服务黄骅港起步工程建设从新乡市豫新起重机械有限公司采购的龙门吊，从济南铭洋建设机械有限公司采购的搅拌站设备，在施工工程结束后，由于拆卸及运输问题，未将设备运回秦皇岛，而是交由被执行人马建立看护和使用，设备使用费用与看护费、设备占地费相抵消。这4台龙门吊、1台搅拌站设备的所有权属于河北港口集团港口工程有限公司。为此请求黄骅市人民法院中止（2016）冀0983执2028号之一裁定中4台龙门吊、1台商砼搅拌设备的执行，并解除查封。
本院查明，被告马建立、黄骅市帝凯塑业有限公司借原告宋立正款8200000元，已被（2016）冀0983民初1194号民事调解书所确认，由于二被告未履行生效调解书所确定的义务。宋立正于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0983执2028号之一执行裁定：一、查封被执行人黄骅市帝凯塑业有限公司所有的位于院内的龙门吊（5个）、商砼搅拌设备（1台）、变压器（1台）、石子一堆，期限两年。二、期内上述查封财产由申请人宋立正看管。
另查明，河北港口集团港口工程有限公司（变更前名称为秦皇岛港务集团港口建设工程有限公司）为服务黄骅港起步工程，于2009年4月20日同新乡市豫新起重机械有限公司签订了工业品买卖合同，购进10T门式起重机（龙门吊）4台（标号1、2、3、4），价格800000元。2009年11月2日又在新乡市豫新起重机械有限公司购进液压升降平台等设备，价格57924元。2009年4月15日又同济南铭洋建设机械有限公司签订合同，购买了搅拌楼等设备（1.5M3砼搅拌站）价格800000元。上述设备均安装在河北省××××新区中捷产业园区盐场南侧南防沙堤预制厂，用于建设工程施工。2009年6月7日，沧州市特种设备监督检验所对预制厂内的桥（门）式起重机进行了验收并出具的编号为，QM20092074、2075、2076、2077桥（门）式起重机验收检验报告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人河北港口集团港口工程有限公司为支持自己的主张，提供购买龙门吊的合同、购买搅拌楼的合同、桥（门）式起重机验收检验报告、照片、购置设备增值税发票（复印件）、预制厂租赁合同、设备固定资产验收单等相关材料。其证据足以证明该财产的权属，具有排除执行性，案外人河北港口集团港口工程有限公司请求中止对（2016）冀0983执2028号之一裁定中4台龙门吊（10T门式起重机）、1台商砼搅拌设备的执行，并解除查封异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十六条第二款、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
中止对（2016）冀0983执2028号之一执行裁定中4台龙门吊（10T门式起重机）、1台商砼搅拌设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年二月四日
书记员 李 翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2084号
罪犯卞风建，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第174号刑事判决，以被告人卞风建犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，�送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卞风建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卞风建予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卞风建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分41分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞风建在服刑�间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卞风建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞风建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保55号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所。
被申请人：梁静，女，1978年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁静购买的由XX有限公司开发位于北京市XX区XX区XX区XX大街北侧XX住宅楼XX层XX单元XX号房产（合同编号：XX），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁静购买的由XX有限公司开发位于北京市XX区XX区XX区XX大街北侧XX住宅楼XX层XX单元XX号房产（合同编号：XX）。
案件申请费五千元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳佩柔
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民监字第7号
申请再审人（一审原告）边京生，男，1943年10月5日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告）杜金彪，男，1951年10月12日出生，汉族，村干部。
申请再审人边京生因与被申请人杜金彪名誉权纠纷一案，不服本院（2013）任民初字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边京生申请再审称，原审开庭审理时不让其宣读向某某乡党委、乡政府的三封报案信，是不让其宣读书面证据，剥夺了其辩论的权利；对三封报案信既不采信也不说明理由，是隐匿证据。调取证据时没有调取成功责任不在再审申请人，不应由其承担举证不能的责任。因此，申请人请求撤销原审判决，进行再审，支持申请人原“消除影响、恢复名誉，赔礼道歉”的诉讼请求。
杜金彪未提交书面意见。
本院审查查明，边京生向某某乡政府的三封报案信未在举证期限内提交。原审依其申请调取证据，某某乡政府出具了其与杜金彪纠纷处理情况的说明。
本院认为，申请再审人边京生向某某乡政府的三封报案信未在举证期限内提交，本院依其申请调取了某某乡政府对其与杜金彪纠纷的处理情况，其所称原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利、隐匿证据和举证责任分配不当的情形均不存在。故原审驳回申请再审人边京生诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人边京生的再审申请。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 敫银花
代审判员 李 希
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民监字第7号
申请再审人（一审原告）边京生，男，1943年10月5日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告）杜金彪，男，1951年10月12日出生，汉族，村干部。
申请再审人边京生因与被申请人杜金彪名誉权纠纷一案，不服本院（2013）任民初字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边京生申请再审称，原审开庭审理时不让其宣读向青塔乡党委、乡政府的三封报案信，是不让其宣读书面证据，剥夺了其辩论的权利；对三封报案信既不采信也不说明理由，是隐匿证据。调取证据时没有调取成功责任不在再审申请人，不应由其承担举证不能的责任。因此，申请人请求撤销原审判决，进行再审，支持申请人原“消除影响、恢复名誉，赔礼道歉”的诉讼请求。
杜金彪未提交书面意见。
本院审查查明，边京生向青塔乡政府的三封报案信未在举证期限内提交。原审依其申请调取证据，青塔乡政府出具了其与杜金彪纠纷处理情况的说明。
本院认为，申请再审人边京生向青塔乡政府的三封报案信未在举证期限内提交，本院依其申请调取了青塔乡政府对其与杜金彪纠纷的处理情况，其所称原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利、隐匿证据和举证责任分配不当的情形均不存在。故原审驳回申请再审人边京生诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人边京生的再审申请。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 敫银花
代审判员 李 希
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申40号
申请再审人（原审被告）：孙美芳，女，1955年8月23日生，汉族，南京第一棉纺织厂退休职工，住南京市栖霞区。
被申请人（原审原告）:南京飞雪投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人：张捍新，经理。
申请再审人孙美芳因与被申请人南京飞雪投资管理有限公司（以下简称飞雪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初7023号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人孙美芳再审称，原审判决有误，飞雪公司租赁商铺时在合同中表示自行办理消防、安全、环保、卫生、工商等手续，飞雪公司不能以房屋公共设施设备无法正常使用为由拒绝支付租金，因此2013年11月10日至2014年5月9日的租金应当支付。综上，请求法院撤销原审判决，重新改判。
申请再审人对其前述主张，提交了商铺用水的抄表数表格，欲证明申请再审人已履行了租赁合同规定的义务，飞雪公司在租赁期间能够正常用水。
被申请人南京飞雪投资管理有限公司未答辩亦未提交证据。
经审查查明，本院于2017年7月12日受理原告南京飞雪投资管理有限公司诉被告孙美芳租赁合同纠纷一案，于2017年10月8日作出（2017）苏0106民初7023号民事判决书，判决确认一、解除原告南京飞雪投资管理有限公司与被告孙美芳于2013年7月14日签订的《商业房屋租赁合同》；二、被告孙美芳于本判决生效之日起十日内返还原告南京飞雪投资管理有限公司租金14854.56元。宣判后，原被告双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。
本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人孙美芳所提交的证据难以证明其主张，不能认定为系足以推翻原判决的新证据，故孙美芳再审申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙美芳的再审申请。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 马桂花
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 徐佳慧
书 记 员 张靖佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第311号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林三莲，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林三莲于2009年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村131.76平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林三莲退还非法占用的131.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的131.76平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人林三莲。送达后，被执行人林三莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林三莲履行义务。被执行人林三莲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林三莲不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11544号
原告：陈鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所执业律师。
被告：张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘碧清，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈鑫与被告张福山、刘碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人林乐楷到庭参加诉讼，被告张福成、刘碧清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鑫向本院提出诉讼请求：判令张福山、刘碧清立即向陈鑫偿还借款本金170000元及资金使用费（按月2%从2015年10月30日计算至实际还款日止）。事实与理由：因资金周转需要，张福山于2013年10月18日从陈鑫处借款300000元，月利息按2分计算。陈鑫于2013年10月19日通过中国建设银行将借款转账至张福山账户。2015年10月30日，经双方结算，张福山尚欠陈鑫借款本金170000元，为此张福山出具一份《借款确认书》，承诺每月按2%支付资金使用费。此后，张福山并未按其承诺支付2%资金使用费。陈鑫多次要求张福山偿还全部借款本金和资金使用费，但是其以各种理由拒不还款。刘碧清与张福山系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
张福山、刘碧清未作答辩。
经审理查明，张福山、刘碧清于2004年10月12日登记结婚。2013年10月19日，陈鑫转账支付张福山300000元。2015年10月30日，张福山向陈鑫出具《借款确认书》，载明张福山自2013年10月18日向陈鑫借款，至2015年10月30日尚欠借款170000元，并承诺每月按借款余额的2%支付资金使用费。2016年7月21日，陈鑫诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有陈鑫提供的银行转账凭证、《借款确认书》、婚姻登记档案以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张福山、刘碧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。陈鑫提供的证据足以证明其与张福山之间存在合法有效的借贷关系。张福山确认尚欠借款本金170000元。借贷双方未约定还款期限，陈鑫可以要求张福山在合理期限内还款。但是自本案起诉之后，张福山仍未履行还款义务，故陈鑫要求张福山偿还借款170000元并自2015年10月30日起按照月2%支付资金使用费，有事实与法律依据，予以支持。关于刘碧清应否对张福成的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在张福山、刘碧清的婚姻关系存续期间，张福山、刘碧清没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故刘碧清应当对张福山的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张福山、刘碧清于本判决生效之日起七日内偿还陈鑫借款170000元并支付资金使用费（按月2%自2015年10月30日计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由张福山、刘碧清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4452号
原告：赵连娥，女，1952年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李新，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原告赵连娥与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵连娥于2017年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告赵连娥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连娥负担。
审判员 郭飞
二〇一七年十二月一日
书记员 李方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01428号
申请执行人：姚方安，女，1972年5月30日出生，汉族，松下电器中国有限公司成都分公司职工。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：曹育飞，男，该公司职工。
申请人姚方安以被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00121号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金共计人民币73478.67元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿金共计人民币73478.67元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00121号民事调解书第一项、第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月三十日
书记员 王 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国林，男，1980年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：柴太山，董事长。
再审申请人李国林因与被申请人新疆润通建设工程集团有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李国林于2017年12月8日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李国林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李国林撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13765号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕民杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕民杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕民杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,909.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终114号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志，男，1995年11月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年10月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王志犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0104刑初953号刑事判决。宣判后，原审被告人王志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月27日12时许，被告人王志到福州市仓山区闽江大道草原牧语酒店外马路附近，用汽车干扰器使被害人王某的闽Ａ×××××白色宝马汽车无法落锁，后趁被害人王某、陈某离开汽车后盗走二人放于车内的一个牛仔布女式手提包和一个黑色KENZO牌男式手提包。上述两个手提包内有一部黑色Iphone4手机、一部白色Ipad2平板电脑、一部黑色三星手机、一部黑色Ipad2平板电脑、现金人民币6000多元、300元英镑（折合人民币2662.38元）、一张身份证、一台柯达相机、向阳坊面值10元抵用券1600张。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：上述被盗一部Iphone4手机、一部三星手机、两部Ipad平板电脑鉴定价格分别为45元、975元、1330元和420元，合计人民币2770元。
另查明：2016年3月27日，公安机关在福州市上街区大学城附近抓获被告人王志，追回赃物现金人民币3600元、英镑300元、黑色三星手机、身份证、柯达相机、白色Ipad平板电脑、黑色Ipad平板电脑、黑色手提包、向阳坊面值10元抵用券1600张，扣押作案工具汽车干扰器一个。
上述事实，被告人王志在庭审中无异议，并有被害人王某和陈某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、现场平面图、福建向阳坊食品有限公司出具的说明、2016年3月27日即期结售汇历史牌价查询、价格鉴定结论意见书、不予受理通知书、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人王志退赔被害人王某、陈某的经济损失人民币二千四百四十五元。
三、涉案的作案工具汽车干扰器一个，由扣押单位予以没收。
上诉人王志上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人王志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月八日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终114号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志，男，1995年11月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年10月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王志犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0104刑初953号刑事判决。宣判后，原审被告人王志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月27日12时许，被告人王志到福州市仓山区闽江大道草原牧语酒店外马路附近，用汽车干扰器使被害人王某的闽Ａ×××××白色宝马汽车无法落锁，后趁被害人王某、陈某离开汽车后盗走二人放于车内的一个牛仔布女式手提包和一个黑色KENZO牌男式手提包。上述两个手提包内有一部黑色Iphone4手机、一部白色Ipad2平板电脑、一部黑色三星手机、一部黑色Ipad2平板电脑、现金人民币6000多元、300元英镑（折合人民币2662.38元）、一张身份证、一台柯达相机、向阳坊面值10元抵用券1600张。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：上述被盗一部Iphone4手机、一部三星手机、两部Ipad平板电脑鉴定价格分别为45元、975元、1330元和420元，合计人民币2770元。另查明：2016年3月27日，公安机关在福州市上街区大学城附近抓获被告人王志，追回赃物现金人民币3600元、英镑300元、黑色三星手机、身份证、柯达相机、白色Ipad平板电脑、黑色Ipad平板电脑、黑色手提包、向阳坊面值10元抵用券1600张，扣押作案工具汽车干扰器一个。上述事实，被告人王志在庭审中无异议，并有被害人王某和陈某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、现场平面图、福建向阳坊食品有限公司出具的说明、2016年3月27日即期结售汇历史牌价查询、价格鉴定结论意见书、不予受理通知书、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王志退赔被害人王某、陈某的经济损失人民币二千四百四十五元。三、涉案的作案工具汽车干扰器一个，由扣押单位予以没收。上诉人王志上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人王志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年二月八日书记员 欧阳晓晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第667号
原告刘延平。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告高云新。
原告刘延平诉被告高云新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延平委托代理人谭志国到庭参加了诉讼，被告高云新经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘延平诉称，被告挂靠邹平宏昌建筑安装工程有限公司从事建筑工作，自2013年5月至2013年8月份，原告给被告承建的滨州魏桥工地供应红砖，累计砖款16200元。后经原告多次催要，被告于2013年10月3日给原告出具欠条。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还砖款16200元。
被告高云新未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告挂靠邹平宏昌建筑安装工程有限公司从事建筑工作。自2013年5月至2013年8月份，原告给被告承建的滨州魏桥工地供应红砖，累计欠款16200元。后经原告催要，被告于2013年10月3日给原告出具欠砖款16200元的欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘延平给被告承建的工地供应红砖，被告拖欠砖款，证据确实充分，原告要求被告偿还砖款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云新于本判决生效后十日内偿还原告刘延平砖款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告高云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年八月十九日
书记员 刘劲松
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初523号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：翁胜琦，男，1979年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴俊飞，男，1986年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告翁胜琦、吴俊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告翁胜琦归还原告借款本金45000元及相应利息（计算到2016年12月9日�15139.34元，之后产生的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴俊飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告翁胜琦、吴俊飞下落不明，本院于2017年3月17日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年6月26日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告翁胜琦、吴俊飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告翁胜琦、吴俊飞与原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请签订保证借款合同一份，约定：被告翁胜琦向原告借款45000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止；借款利率为月利率8.0‰，按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届�时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告吴俊飞对被告翁胜琦上述借款承担连带清偿责任。同日，被告翁胜琦与原告签订借款借据，原告依约放款45000元。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金45000元及利息15139.34元。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁胜琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止，暂算至2016年12月9日为15139.34元）。
二、被告吴俊飞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；被告吴俊飞承担连带清偿责任后，有权向被告翁胜琦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费560元，总计1864元，由被告翁胜琦、吴俊飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10756号
原告：东莞市祈亿铜铝有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路31号，组织机构代码为33793129-X。
法定代表人：张少玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告：东莞市弘复电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区南一楼七号，统一社会信用代码为91441900MA4UU4KR4B。
法定代表人：喻红明。
被告：喻红明。
本院在审理原告东莞市祈亿铜铝有限公司诉被告东莞市弘复电子有限公司、喻红明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市祈亿铜铝有限公司撤回起诉。
本案受理费178元（原告已预交），由原告东莞市祈亿铜铝有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十月三十日
书记员 黎淑君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2533号
原告杜金莲，男，1958年7月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告周芝阳，女，1964年9月21日出生，汉族，住邵东县。
被告唐民治，男，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，系周芝阳丈夫。
原告杜金莲与被告周芝阳、唐民治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖卫华独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜金莲的委托代理人曾文辉以及被告周芝阳到庭参加诉讼，被告唐民治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金莲诉称，2012年8月20日，被告周芝阳以做生意投资为由向原告借款200万元，约定月利率2%。2013年被告归还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元及截至2017年7月4日的利息57.5万元。被告唐民治系被告周芝阳之夫，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，二被告至今没有偿还借款本息。请求判令被告周芝阳偿还原告借款本金100万元及利息57.5万元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止，被告唐民治对上述债务承担连带清偿责任。
被告周芝阳对原告起诉陈述的事实无异议，但辩称其所借原告的借款实际都借给了肖正红，现肖正红未偿还给她，她也无力偿还给原告。
经审理查明，被告周芝阳与被告唐民治系夫妻。2012年8月20日，被告周芝阳以做生意投资为由向原告借款200万元，并出具了借据，约定月利率2%。2013年被告归还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元，截至2017年7月4日尚欠原告借款利息57.5万元未付。
本院认为，被告周芝阳向原告杜金莲出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，被告周芝阳应当按照约定全面履行自己的还款义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以认可。被告唐民治与被告周芝阳系夫妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。原告要求被告周芝阳偿还借款本金100万元及截止2017年7月4日的利息57.5万元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止，并由被告唐民治对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周芝阳于本判决生效后10日内偿还原告杜金莲借款本金人民币100万元及利息57.5万元，以后利息自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止；
二、被告唐民治对本判决第一项承担连带清偿责任；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19065元，减半收取9532.5元由被告周芝阳、唐民治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执407号
申请人季凯锋，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业。
被执行人刘长虹，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业。
2017年7月18日本院受理了季凯锋申请执行刘长虹借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘长虹账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执407号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执555号
申请执行人：曾圣全，男，汉族，1978年6月24日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
曾圣全申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金52500元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1582号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初714号
原告张某，男。
委托代理人陈某，男，系原告儿子。
被告营口市老边区正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女，系该公司员工。
委托代理人庞某，男，系该公司员工。
被告营口市老边区物业管理处。住所地：营口市老边区动迁办楼。
负责人马莉，系该管理处主任。
原告张某诉被告营口市老边区正一物业服务有限公司、营口市老边区物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈某、被告营口市老边区正一物业服务有限公司委托代理人陈某、庞某到庭参加诉讼，被告营口市老边区物业管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2017年2月13日早，原告发现自家住宅楼屋内大面积进水，然后查找是因屋外下水道堵塞返水而造成屋内进水。原告找到正一物业公司和老边物业管理处，但二被告均提出不归物业管，经多次与物业协调未果，实属无奈，诉至法院，请求法院委托评估，判令二被告赔偿因管理不善导致下水管堵塞给原告造成的经济损失（暂定21342元）,诉讼费由二被告负担。
被告营口市老边区正一物业服务有限公司辩称，2017年2月13日，原告到其公司报修家中下水堵塞返水，同时反映家中一直无人，家庭人员外出19天，并未找他人看管，物业公司也无义务对私人财产进行看护。接到报修后，其公司第一时间对原告所在单元下水管道进行了疏通（有派工单为证），经查看，小区管网及原告所在单元的下水井都不堵塞，水面均低于排水管(有图片证)。老边新村小区住宅1楼下水管线规划为1楼单独使用一条管线，楼上共同使用另一条管线，但原告装修时把自家管线接到楼上共用管线上，据工人称，原告说他自己也不明白，如果不私自改动管线堵塞部位应在2楼厨房而不是1楼。经现场查看，具体堵塞部位为原告所在单元一至六楼共用下水管，即六户居民在使用过程中产生堵塞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，因此建议原告向楼上住户主张权益。
被告营口市老边区物业管理处未答辩。
经审理查明，原告张某系营口市老边区老边新村业主，被告营口市老边区正一物业服务有限公司负责老边新村的物业管理。2017年2月13日，原告向被告营口市老边区正一物业服务有限公司报修家中厨房下水堵塞返水，被告营口市老边区正一物业服务有限公司接到报修电话对原告所报修的排水管道进行了及时地查看和疏通。经查看，原告报修的排水管道通往的下水井水面低于原告所报修的排水管道，原告所报修的堵塞的排水管道是原告与其所在单元楼上住户的共用排水管道。
上述事实，有录音资料、照片、双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某以二被告因管理不善导致屋外排水管道堵塞返水造成其财产损失为由起诉被告营口市老边区正一物业服务有限公司和营口市老边区物业管理处，因该排水管道堵塞导致其损失非二被告原因，且被告营口市老边区正一物业服务有限公司接到原告报修电话后对该排水管道进行了及时地疏通。故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 吕家利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱玉霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执285号
申请执行人陈英顺，男，1957年10月25日生。
申请执行人魏建华，女，1958年12月30日生。
被执行人渑池金华新材料有限公司，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2383号民事判决书，在执行陈英顺、魏建华申请执行渑池金华新材料有限公司借款合同纠纷一案中，执行10000元后，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审16号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人段学礼，男，该局局长。
委托代理人欧阳紫，男，该局工作人员。
被执行人罗德玖，男，1947年9月19日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗德玖计生行政处罚一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的城卫计罚决字[2017]001号行政处罚决定进行了合法性审查。经查，被执行人罗德玖未取得《医疗机构执业许可证》，而擅自从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此城步苗族自治县卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2017年4月12日作出行政处罚决定，决定：1，罚款人民币3000元；2，没收违法所得人民币81元。该决定于同年4月12日送达给被执行人。被执行人罗德玖在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的城卫计罚决字[2017]001号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2000号
申请执行人：沈贤会，男，1969年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人沈贤会与被执行人李作海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特147号民事裁定已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118200元及利息，并负担申请执行费1673元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，本院多次与申请执行人沟通，申请人亦无法提供被执行人。另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。查明被执行人持有玉环旭鸿包装有限公司70%的股权，并予冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李作海与名下有坐落于玉环市玉城街道南大岙村的2间房地产[房产权证号：08××14号；土地证号：玉国用2008字第017**号]，该房地产已设置抵押，抵押债权数额为75万元。按照本市房地产市场价格，该房地产拍卖后优先偿还完抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2000号申请执行人：沈贤会，男，1969年10月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人沈贤会与被执行人李作海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特147号民事裁定已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118200元及利息，并负担申请执行费1673元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，本院多次与申请执行人沟通，申请人亦无法提供被执行人。另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。查明被执行人持有玉环旭鸿包装有限公司70%的股权，并予冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李作海与名下有坐落于玉环市玉城街道南大岙村的2间房地产[房产权证号：08××14号；土地证号：玉国用2008字第017**号]，该房地产已设置抵押，抵押债权数额为75万元。按照本市房地产市场价格，该房地产拍卖后优先偿还完抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  於庆庆