广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7274号
原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。组织机构代码：581391926。
法定代表人：何远雁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
被告：茂名市浩锐物资有限公司。住所地：广东省茂名市为民路一街9401。统一社会信用代码：914409006844446218。
法定代表人：黎飞雄。
被告：黎雄飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：阮泉新，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告东莞市鸿森木业有限公司（下称鸿森公司）与被告茂名市浩锐物资有限公司（下称浩锐物资公司）、黎飞雄、阮泉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告申请追加黎飞雄、阮泉新作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿森公司的委托诉讼代理人王建伟到庭，被告浩锐物资公司、黎飞雄、阮泉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿森公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩锐物资公司向原告支付货款998,692元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年2月1日起计至全部款项还清之日止）；2.被告黎飞雄、阮泉新对被告浩锐物资公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告鸿森公司系从事木业进口和销售的企业，被告浩锐物资公司系从事土木建筑工程的自然人独资有限公司。从2015年9月开始，应被告浩锐物资公司的请求，由原告向被告浩锐物资公司供应各类规格的木材，双方为此约定了产品的型号及单价等，并约定了货款的结算方式为月结45天或30天。但在原告按照双方约定履行全部义务后，被告浩锐物资公司却未如期向原告支付款项，为此，原告再三向被告浩锐物资公司追讨。2015年12月1日，被告浩锐物资公司向原告出具欠条一份，确认其共拖欠原告的货款为998,692元，同时承诺两个月内还清，即从2015年12月1日起至2016年1月30日止前偿还完毕。但遗憾的是，被告浩锐物资公司在出具该欠条后，仍未向原告支付货款。为此，原告多次向被告浩锐物资公司催讨，要求其履行付款的义务，但被告浩锐物资公司对于原告的合理要求置若罔闻，不予理睬，严重损害了原告的利益。另，浩锐物资公司系一人有限公司，其唯一的投资人系被告阮泉新，故根据我国公司法的相关规定，其唯一投资人应当对该公司的债务承担连带清偿责任。被告黎飞雄系浩锐物资公司的法定代表人，其在代表被告浩锐物资公司于2015年12月1日出具的欠条中承诺，若浩锐物资公司到期未能偿还货款时，则由法定代表人承担责任，即被告黎飞雄对浩锐物资公司的债务承担连带清偿责任。
被告浩锐物资公司、黎飞雄、阮泉新没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日至2015年10月29日期间，原告鸿森公司向被告浩锐物资公司供应木方产品。2015年12月1日，被告浩锐物资公司及其法定代表人黎飞雄向原告鸿森公司出具一份欠条，确认尚欠鸿森公司木方条货款共计998,692元，并承诺于2016年1月30日前还清。如到期不还，浩锐物资公司的法定代表人承担责任。后因被告浩锐物资公司未在约定的期限内还款，原告鸿森公司遂诉至本院。
另查，浩锐物资公司系由阮泉新设立的一人有限责任公司。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，本院依法作出（2016）粤1972民初7274号民事裁定书并完成了相应的财产保全手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告浩锐物资公司、黎飞雄、阮泉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利。原告鸿森公司主张其与浩锐物资公司存在交易往来，浩锐物资公司尚欠其木方条货款共计998,692元并提交了欠条、送货单等证据予以证明，被告浩锐物资公司、黎飞雄、阮泉新未能提交证据予以否认上述证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认浩锐物资公司尚欠原告鸿森公司木方条货款共计998,692元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告要求被告浩锐物资公司支付拖欠的货款共计998,692元于法有据，本院予以支持。
至于原告鸿森公司主张的逾期付款利息，因双方在欠条中约定，浩锐物资公司应当在2016年1月30日前付款，结合截至庭审辩论终结时，浩锐物资公司仍未付款，该行为已经构成违约，浩锐物资公司应从2016年1月31日起向鸿森公司支付逾期付款利息。现原告鸿森公司仅要求从2016年2月1日起计付利息是对自有权利的合法处分，本院予以支持，即被告浩锐物资公司应向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以998,692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年2月1日起计至全部款项付清之日止，且逾期付款利息总额以不超过货款本金998,692元为限），本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
至于阮泉新的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告浩锐物资公司作为阮泉新开办的自然人独资公司，阮泉新并未提交审计报告证明其财产与浩锐物资公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告阮泉新依法应对被告浩锐物资公司上述债务承担连带清偿责任。
至于被告黎飞雄的责任，因双方在被告浩锐物资公司出具的欠条中约定，若浩锐物资公司无法准时清偿鸿森公司货款及逾期付款利息的，浩锐物资公司的法人代表自愿承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”而黎飞雄在欠条中签名，即表明其知悉欠条的所有内容，故黎飞雄应对浩锐物资公司上述债务承担连带保证责任，黎飞雄在承担连带保证责任后有权向被告浩锐物资公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告茂名市浩锐物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿森木业有限公司支付货款998,692元及逾期付款利息（逾期付款利息以998,692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年2月1日起计至全部款项付清之日止，但逾期付款利息总额以不超过货款本金998,692元为限）；
二、被告黎飞雄对被告茂名市浩锐物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黎飞雄承担清偿责任后，有权向被告茂名市浩锐物资有限公司追偿；
三、被告阮泉新对被告茂名市浩锐物资有限公司上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告东莞市鸿森木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,043元、保全费5,000元，共计19,043元，由被告茂名市浩锐物资有限公司、黎飞雄、阮泉新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
方顺达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告鸿森公司提交的证据和证明目的如下：
欠条、送货单，证明三被告尚欠原告货款的数额为998,692元及被告黎飞雄自愿作出对本案的债务承担连带责任的承诺。