wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第806号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）青刑初字第582号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，抓获经过，案发经过，刑事判决书等证据判决认定，1、2013年10月下旬某日，被告人周某某经电话联系，在上海市闵行区七宝镇青年路XXX号小区门口将一包重约0.5克的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某。2、2013年11月某日，被告人周某某经电话联系，在上海市闵行区七宝镇青年路XXX号小区门口将一包重约0.1克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某。3、2013年12月3日16时许，被告人周某某经电话联系，在上海市闵行区七宝镇青年路XXX号小区门口将一包重0.16克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某（陈某同时付给被告人周某某之前因购毒所欠的毒资人民币200元）时被民警当场查获，毒品及毒资被公安机关依法扣押。另查明，被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上海市青浦区人民法院认为，被告人周某某明知是毒品冰毒仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。毒资、毒品予以没收。
上诉人周某某辩称其没有实施原判决认定的第一、三节贩卖毒品的事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人周某某明知是毒品冰毒仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。经查，原审认定周某某向陈某3次贩卖毒品的事实不仅有证人陈某的证言，且周某某在到案后多次地作了供述，其供述内容与陈某的证言相互吻合，并有公安机关的案发经过、上海市毒品检验中心检验报告等证据佐证。周某某的辩解缺乏事实和证据，并与已查明的事实不符，不予采纳。周某某系毒品再犯，应依法从重处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第963号
原告刘斌，男，生于1973年8月2日，汉族，现住邻水县。
被告余永珍，女，生于1976年12月20日，汉族，住四川省邻水县。
第三人葛永强，男，生于1963年1月16日，汉族，住四川省邻水县。
原告刘斌与被告余勇珍、第三人葛永强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘斌、第三人葛永强到庭参加诉讼，被告余永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年2月19日，原告与被告协议离婚，协议内容：婚姻存续期间共同财产归男方所有，女方应在2014年2月9日前协助男方办理房产变更登记，产生的费用由男方承担。办理产权变更登记时，由于女方一直不配合签字，拖拉至今，现原告依法向法院起诉，要求按离婚时达成的离婚协议处理共同财产，请求法院依法判令原告婚后与葛永强合伙购买的位于邻水县鼎屏镇天成苑10号门市（面积85.649平方米）属原告刘斌与葛永强共有。
被告余永珍未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
第三人葛永强述称，我同意原告诉状所诉内容，要求被告办理房产过户手续。
经审理查明，1997年7月6日，原、被告在邻水县合流镇人民政府婚姻登记。婚姻关系存续期间，双方购置了位于邻水县鼎屏镇人民路北段摩尔美好购物中心1F-C-4号摊位，面积15.98平方米，房产证号为邻房鉴房权证2006038**。四邻界址以该房产证记载为准。2008年4月26日，原告刘斌与葛永强合伙购买了位于邻水县鼎屏镇天成苑10号门市，面积为85.649平方米，合同编号0442号。同日，被告余永珍与刘世蓉合伙购买位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑1单元5-3住房，面积为91.74平方米，合同编号0413号。四邻界址以该房房产证或购房合同记载为准（另案处理）。2013年2月19日，原告刘斌（甲方）、被告余永珍（乙方）在邻水县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议如下：……三、婚姻关系存续期间的共同财产全部归刘斌所有。……七、办理房产过户手续需乙方配合的，乙方应在2014年2月9日前协助甲方办理房产过户手续，产生的任何费用由甲方承担。……现原告刘斌需要被告协助原告办理房产过户手续，被告余永珍不予配合，原告刘斌遂向本院提起诉讼，请求判决原告婚后与葛永强合伙购买的位于邻水县鼎屏镇天成苑10号门市（面积85.649平方米）属原告刘斌与葛永强共有。
以上事实，有原告刘斌提供的身份证复印件、离婚证离婚协议书、商品房买卖合同以及当事人当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对原、被告双方具有法律上的拘束力。任何一方没有特殊原因，均应接受这一决定所引起的法律后果。被告余永珍不予协助原告刘斌办理房产过户手续的行为违反了离婚协议中关于共同财产归属原告刘斌所有的约定；且对第三人葛永强的不动产物权权利登记造成影响。原告刘斌通过诉讼确定不动产物权权属符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于邻水县鼎屏镇天成苑10号的面积为85.649平方米的门市属原告刘斌与第三人葛永强共有。
案件受理费2520元，减半交纳1260元，由被告余永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年六月十日
书记员 李相东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第79号
异议人（被执行人）任桂芳，女，1963年4月27日出生，汉族，中国建设银行银川市支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宛建华，男，1962年12月29日出生，回族，宁夏宇华纸业有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人夏燕芳，女，1957年11月19日出生，回族，住址同宛建华。
被执行人宁夏宇华纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人宛建华，该公司董事长。
本院在执行席国福申请执行宛建华、夏燕芳、任桂芳、宁夏宇华纸业有限公司民间贷款纠纷一案过程中，任桂芳及其丈夫周占斌向本院提出书面异议，本院于2015年6月26日裁定驳回，任桂芳、周占斌提出复议，宁夏回族自治区高级人民法院维持了我院的驳回裁定。2015年9月17日，任桂芳再次提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人任桂芳称，平罗沙湖村镇银行股权，�任桂芳和张冬初所共有，两人各占50%，双方签有《股份投资合作协议》，应予确认析产，才能评估拍卖执行。异议人丈夫周占斌已提起离婚析产诉讼，应中止执行程序，等待析产结果。法院冻结异议人的工资账户，现异议生活无着落，应保留本人必要的生活费用。法院所有的查封冻结，均应通知财产所有人和共有人，不通知是错误的。由申请执行人单方摇号选择评估单位是错误的、无效的，故请求法院中止执行程序，等待析产结果，立即解冻工资账户，保留生活必要费用，纠正强制措施错误。
经本院查明，席国福与宛建华、夏燕芳、任桂芳、宁夏宇华纸业有限公司民间贷款纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）银民初字第189号民事判决书，判决：一、被告宛建华、夏燕芳于判决生效之日起十五日内向原告席国福清偿借款200万元及利息；二、被告�桂芳、被告宁夏宇华纸业有限公司对被告宛建华所欠原告席国福的上述债务承担连带清偿责任。被告任桂芳、宁夏宇华纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告宛建华追偿。在执行过程中，我院作出（2014）银执字第327-1号执行裁定书，于2011年4月2日冻结了任桂芳在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权50万元，于2014年2月4日冻结了任桂芳所有的机动车产权，2013年8月13日查封了任桂芳和其丈夫周占斌名下的宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山湖名居44-402室房产，于2014年12月10日冻结了任桂芳的工资账户。
本院认为，异议人任桂芳作为宛建华向席国福借款的担保人，在宛建华无财产可供执行的情况下，我院查封、冻结任桂芳名下财产的行为符合法律规定。在异议人任桂芳的异议理由被裁定驳回后，任桂芳因同一执行行为再次对我院的执行行为提出异议，在此前的异议审查过程中未一并提出，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人任桂芳的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乔建军
审判员 田少珍
审判员 徐开前
二〇一五年十月八日
书记员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级�民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1268号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄小媚，女，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告黄小媚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1542号
申请执行人陈德勤，农民。
被执行人李先廷，个体工商户。
申请执行人陈德勤与被执行人李先廷民间借贷纠纷一案，2013年9月17日，本院作出（2013）沛大民初字第0308号民事判决书，内容为：“一、被告李先廷于本判决生效后十日内偿还原告陈德勤借款本金113200元，利息1284元，合计114484元。二、驳回原告李先廷其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1327元，由被告李先廷承担1290元，由原告陈德勤承担37元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李先廷无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0308号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第263号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏某，男。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年4月24日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月初，被告人夏某经“阿健”（身份不详，另案处理）介绍，来到“阿健”等人开在长沙市芙蓉区汽车东站瑞祥陶瓷市场一期与二期交界处临时搭建的棚子赌场内做事，每天工资人民币200元。该赌场利用一副扑克牌以“尖八”比大小的方式供他人在其中赌博，一场牌坐四方，每方发两张牌，将两张牌的点数相加取尾数，大的即算赢，每次都是闲家与庄家比大小，每方押注10元至100元不等，其他人可以选任意一方“抓鸟”，庄家每赢100元赌场“抽水”5元。被告人夏某负责看场子，维护赌场秩序；赌场还另外雇请了黄某（已判刑）负责“望风”和“抽水”；雇请田某某（已判刑）负责“望风”，为赌博人员通风报信。该赌场每天吸引20余人参赌，每天“抽水”约800元人民币。2013年7月22日10时许，该赌场被公安机关查获，田某某、黄某及参赌人员金某某、丁某某、欧阳某某、彭某某（均已被行政处罚）等人被民警当场抓获，赌具扑克牌一副及赌资530元被依法收缴。被告人夏某当天因未在赌场，侥幸得以逃脱。涉案期间，被告人夏某共计非法获利约七八百元，田某某、黄某各非法获利约6000元，赌场共计盈利2.4万余元。
2014年11月5日，被告人夏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人金某某、丁某某、欧阳某某、彭某某的证言，扣押经过及检查笔录，扣押物品清单，指认案发现场照片，赌具扑克牌的照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，同案犯田某某、黄某的供述，被告人夏某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知他人开设赌场，而为其提供帮助，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人夏某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人夏某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、追缴被告人夏某的非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年五月五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1508号
原告潘某甲。
委托代理人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告潘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王乃江到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我和被告认识后不久，在媒妁之约的撮合下，于2005年10月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使婚后很少有感情沟通。被告一直都不想生育孩子，整天游手好闲，没有工作，没有家庭责任感。结婚七年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关系和家庭幸福。累了，只能自己默默的承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。我再无法忍受这种折磨人的、没有夫妻感情的婚姻生活。我于2010年10月开始与被告分居。在分居期间，被告没有过问过我，双方没有联系，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系实际上名存实亡。鉴于我和被告没有感情基础，被告一直不想生育，婚后双方没有感情沟通，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，双方再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段不幸的婚姻，以免给我的身心继续造成更大的伤害。我只要求结束不幸的婚姻，放弃要求分割被告的财产。综上，为维护我的合法权益，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经朋友介绍认识，2005年10月19日登记结婚。婚后，因双方在文化程度、生活环境及生活习惯上存在差异，致使双方缺乏感情沟通和交流。加之被告一直不想生育孩子及没有工作，双方经常为此发生争吵，夫妻感情淡薄。2011年1月，原告开始与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有生育。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、房屋租赁协议、租金及押金收条、物业管理费发票及交款通知单、开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，自主恋爱并登记结婚，但因婚后双方在文化程度、生活习惯上存在差异，导致夫妻之间缺乏感情沟通和交流，尤其是被告对原告的关心体贴不够。加之，被告一直并不想生育孩子，且没有工作。双方为此经常发生争吵，造成夫妻感情不和。双方自2011年1月开始分居生活后，彼此亦没有联系，至今已满两年。被告经本院公告查找，确已下落不明。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，经调解无效，应当准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条的规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈细明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 裴婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2095号
申请执行人胡某
被执行人：山东圣鲁建设有限公司、胡传庚
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2014）济中区初字第520.522.536-538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1252号
原告：江旺良。
委托代理人：洪东字，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：张明想。
被告：卢春缎。
原告江旺良为与被告张明想、卢春缎民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告江旺良的委托代理人江东字到庭参加诉讼，被告张明想、卢春缎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江旺良起诉称：2012年11月3日，被告张明想因购物需要向原告江旺良借款40000元，原告通过农村合作银行给被告张明想转帐40000元，但被告不守信用，拒不履行还款义务。原告于2015年1月4日向法院起诉后，原、被告双方进行和解，被告先偿还20000元及利息，余款2万元一个月后偿还。不料，被告又不讲信用，到期又拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告张明想、卢春缎立即偿还原告江旺良借款20000元及利息（自2015年3月12日起至判决确定的履行之日止，利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张明想、卢春缎立即偿还原告江旺良借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告江旺良在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉�主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告张明想向原告江旺良借款20000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告张明想、卢春缎系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张明想、卢春缎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张明想、卢春缎拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年3月12日，被告张明想尚欠原告江旺良借款20000元，由被告张明想亲向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。该债务发生在被告张明想、卢春缎婚姻关系存�期间。
本院认为：被告张明想向原告江旺良借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告张明想个人名义所借，但发生于被告张明想、卢春缎夫妻关系存续期间，被告卢春缎未提供证据证明被告张明想与原告明确约定本案债务为被告张明想的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告张明想、卢春缎夫妻共同债务。现原告江旺良要求被告张明想、卢春缎立即偿还借款20000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张明想、卢春缎于本判决生效后十日内偿还江旺良借款20000元并赔偿利息损失（自2015年10月27日起自本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张明想、卢春缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中�人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一六年二月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×�×80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10362号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告吕某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告吕某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1238-1号
原告十堰飞纳科科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区东风大道19号。
法定代表人陈虎，该公司董事长。
被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司。住所地：南京市江宁经济开发区临淮街23号。
法定代表人ROBERTCHALESURTEL。
本院在审理原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为双方于2010年11月26日签订的《购销合同》，无论交货义务还是承担设备维修、更换等，我公司都是履行义务一方。按照法律规定，本案由我公司所在地人民法院即江苏省南京市江宁区人民法院管辖，应将本案移送该院处理。
经审查，本院认为，原告十堰飞纳科科技有限公司与被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司于2010年11月26日签订的《购销合同》第三条约定：交货地点为原告十堰飞纳科科技有限公司工厂。合同约定的履行地在本院辖区。根据法律规定，因合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖的规定，本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3779号
原告赵建宏。
被告吴志军。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告赵建宏与被告吴志军财产权属纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建宏及被告吴志军的委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告在被告处加盟了牧特巴氏奶食店，为期一年，2015年5月1日加盟合同终止。2015年3月28日，被告无任何理由无故将原告加盟的牧特巴氏奶食店收银系统关闭，终止了加盟协议，原告要求被告返还保证金并收回原告在被告处购买的带有牧特巴氏商标的鲜奶瓶、酸奶瓶，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告保证金20000元，以及回收带有牧特巴氏标识的鲜奶瓶（2220个，1元／个）、酸奶瓶（852个，2.5元／个），共计24350元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间确曾有牧特巴氏奶食店的口头加盟协议，被告确实收取了原告保证金，但数额记不清了，此应由原告举证。原告在加盟经营期间，未经被告同意擅自在塘沽以其父名义又开设了一家加盟店，且私自为他人加盟店提供奶源，原告已构成违约，被告才关闭了原告加盟的牧特巴氏奶食店的收银系统，被告不应退还保证金。奶瓶属于原告经营中必然发生的耗材，不属于退还范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告在加盟牧特巴氏奶食店期间是否有违约行为。二、被告不返还原告保证金是否具有事实依据及保证金数额。三、原告购买的鲜奶瓶、酸奶瓶，被告是否应予收回。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告签名的牧特巴氏奶食店加盟协议一份。证明原告加盟牧特巴氏奶食店及原告经营期间转卖奶源等行为未违反约定的事实。
证2、牧特巴氏奶食店出货清单12页。证明原告从被告处购买的奶瓶数量及单价。
经质证，被告对原告提交的证1的真实性存有异议，该协议没有被告签名，不应作为证据，且该协议约定了原告从被告处采购耗材，故鲜奶瓶、酸奶瓶不应返还。原告提交的证2记载的都是耗材，不属于返还内容，且没有被告签名，故对其真实性及关联性均不予认可。
被告向本院提交如下证据：
证1、秦皇岛牧特食品有限公司与被告签订的加盟协议一份。证明该公司授权被告作为牧特巴氏奶食店在天津的总代理及授权内容。
证2、牧特巴氏奶商标注册证2份。证明牧特巴氏奶作为注册商标及所有人情况。
证3、调档证明一份、授权书及注销登记通知书各一份。证明秦皇岛牧特食品有限公司授权被告天津总代理及该公司已注销。
证4、营业执照、证明各一份。证明授权被告使用牧特巴氏商标，授权期一年。
经质证，原告对上述证据的真实性及关联性均无异议。
对上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据均无被告签名确认，缺乏真实性，对其证明效力本院不予确认。被告提交的证据具有真实性，原告亦无异议，能够证实被告具有牧特巴氏奶食店天津总代理资格及其在天津地区发展加盟店的授权、其在授权内的权利义务等事实，对此，本院予以确认。
综合原、被告当庭陈述及证据认定情况，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系，被告于2013年8月17日与秦皇岛牧特食品有限公司签订牧特巴氏奶食店加盟协议，授权被告在天津市津南区咸水沽镇惠苑小区底商13-4成立牧特巴氏奶食店，被告可在天津市辖区内发展其他加盟店，加盟费每年15000元，其中10000元归被告收取并管理，其余5000元在收取后全额转账至秦皇岛牧特食品有限公司指定账户及其他事项。牧特巴氏奶的商标持有人为白新宇，秦皇岛牧特食品有限公司于2014年10月21日经工商机关注销，白新宇授权大连牧特餐饮管理有限公司继续使用该商标。2014年5月2日，原告与被告达成在天津滨海新区胡家园街馨盛园4号底商成立牧特巴氏奶食店加盟店经营牧特巴氏奶食的口头协议，约定，原告在该地区经营牧特巴氏奶食店，奶源及耗材由被告提供，原告出资购买，原告加盟期限为一年。协议达成后，原告向被告交纳了保证金并开始经营，由被告为原告提供奶源及耗材，原告给付被告相应款项。2015年3月28日，被告关闭了原告加盟店的收银系统，该加盟协议已于2015年5月2日到期。因原、被告就被告关闭收银系统及协议到期后的耗材（鲜奶瓶、酸奶瓶）返还问题发生争议，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告坚持交给被告保证金20000元，因被告未到协议履行期限便私自关闭原告收银系统，应返还原告保证金20000元并回收鲜奶瓶及酸奶瓶，原告不认可私自另设牧特巴氏奶食店。被告认可收到原告交纳的保证金，但否认收到20000元，具体收了多少表示记不清楚了，由于原告违约私自又开设加盟店且私自向其他加盟店供应奶源，已构成违约，不同意返还保证金，鲜奶瓶及酸奶瓶属于耗材，不属于被告回收物品。
本院认为，被告在与秦皇岛牧特食品有限公司签订牧特巴氏奶食店加盟协议后，取得了在天津地区发展牧特巴氏奶食加盟店及收取加盟店保证金、向天津地区其他加盟店提供奶源及耗材的授权，因此，其有权在天津地区发展其他加盟店并收取保证金。其与原告虽未就原告加盟牧特巴氏奶食店签订书面加盟协议，但通过原、被告当庭陈述，能够确认原告已实际加盟的事实，因此，原、被告口头达成的加盟协议符合法律规定，本院予以确认。合法的合同关系受法律保护，原告依约交纳了保证金，在协议终止时，未有法定事由及约定事由发生，被告应依据双方约定返还原告保证金，对原告的该主张，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺乏证据予以证实，无法证实原告私自另设牧特巴氏奶食店及向其他加盟店出售奶源违反了协议约定，故本院不予采信。关于保证金的数额，因被告对原告主张的20000元不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院结合被告与秦皇岛牧特食品有限公司签订牧特巴氏奶食店加盟协议关于被告向加盟店收取保证金的约定，认定为15000元。关于原告诉称的鲜奶瓶及酸奶瓶的回收主张，因原、被告双方达成的口头协议并无此约定，且上述奶瓶系被告出售给原告，因此，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效后三日内返还原告赵建宏保证金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告吴志军负担（此款原告已向本院预交，被告于于本判决生效后三日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋金伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00380号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，男，1979年2月24日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2010年3月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被抓获，同月5日刑事拘留，2014年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李仁其，男，1973年2月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年3月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2012年4月10日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被抓获，同月5日刑事拘留，2014年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人余某、李仁其犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人余某、李仁其到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月4日10时许，被告人余某电话邀约被告人李仁其一起盗窃，李仁其答应后双方约定在重庆市九龙坡区杨家坪汇合。两人碰面后乘车于当日12时许来到巴南区，盗窃被害人蹇某价值825元的索尼LT22i手机一部，后被民警当场抓获，并从余某身上查获上述手机，分别从余某和李仁其身上各查获镊子一把。
被告人余某、李仁其到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人余某、李仁其在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，余某、李仁其的户籍信息，语音详单，刑事判决书，《价格鉴定结论》，辨认笔录，作案现场指认笔录，捉获经过，被害人蹇某的陈述，证人方某的证言，被告人余某、李仁其的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某、李仁其以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、李仁其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李仁其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人余某、李仁其到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对被告人余某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定定罪量刑；对被告人李仁其应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人李仁其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王俞环
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第699号
原告：林晓素。
委托代理人：林华钟。
被告：林贤煊。
原告林晓素诉被告林贤煊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告林晓素的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告林贤煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓素起诉称：2014年1月5日，被告因资金临时周转需要向原告借款800000元，口头约定一个星期偿还。后经催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林贤煊偿还原告林晓素借款800000元及利息（按月利率2%从2014年1月5日起算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
原告林晓素在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据及转账凭证，用于证明被告林贤煊向原告借款及原告支付借款的事实。
被告林贤煊均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月5日，被告林贤煊向原告借款800000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款当日，原告向被告林贤煊账户支付了上述款项。另查明，借款行为发生时（2014年1月5日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林贤煊向原告林晓素借款800000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告请求被告林贤煊偿还借款，理由正当，应予支持。由于双方约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。原告请求利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贤煊于判决生效后十日内偿还林晓素借款800000元及利息（自2014年1月5日日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回林晓素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由林贤煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1888号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：冯万清，男，1963年1月15日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人冯万清返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发中途退庭、第三人冯万清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人冯万清促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费1836元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组未作答辩。
第三人冯万清未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人冯万清作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为1836元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人冯万清承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人冯万清应当向原告返还承包费1836元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人冯万清于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人冯万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审268号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：蔡某某，男，1980年1月30日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第151号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05509号
原告邓泽平，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师（特别授权）。
被告陈忠亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王明英，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邓泽平诉被告陈忠亮、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨维伦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月13日，被告陈忠亮因资金周转需要向原告借款100万元，约定3个月内归还。原告于当日在建设银行重庆巴南支行向被告转账95万元并支付现金5万元。被告收取款项后向原告出具了借条。借款到期后原告多次催收未果，现请求判令二被告连带偿还借款本金100万元；二被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月14日起算至还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月13日，被告陈忠亮向原告出具借条一张，载明“今借到邓泽平现金100万元，大写壹佰万元正。借款人陈忠亮，2012年12月13日。三个月内归还。6228460470001245215，陈忠亮。”同日，原告通过中国建设银行向被告陈忠亮的账户（6228460470001245215）转账95万元，另向被告陈忠亮交付了5万元现金。借款期限届满后，被告陈忠亮未如约还款。
另查明，原告曾于2015年1月22日向本院起诉过二被告，后因未按时补缴诉讼费按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、二被告的户籍证明、（2015）巴法民初字第00872号受理案件通知书及民事裁定书在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，首先，被告陈忠亮向原告出具了借条，原告向被告陈忠亮转账95万元，并交付了5万元现金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈忠亮在双方约定的借款期限届满前未向原告归还借款，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同偿还借款100万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，借条中未载明借款利息的约定，但约定了还款期限为2013年3月13日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求二被告以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2013年3月14日起算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。最后，二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠亮、王明英于本判决生效后十日内偿还原告邓泽平借款本金100万元；
二、被告陈忠亮、王明英于本判决生效后十日内支付原告邓泽平借款逾期利息（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2013年3月14日起算至借款还清之日止）；
三、驳回原告邓泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元由被告陈忠亮、王明英负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 荣 霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第661号
本院在执行申请执行人杨一凡与被执行人贾辉民间借贷纠纷一案中，被执行人贾辉有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01572号
原告：高秀敏，务工。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：徐克春，务工。
本院在审理原告高秀敏与被告徐克春民间借贷纠纷一案中，原告高秀敏于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀敏负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 蒋辉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00191号
申请执行人：金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：宋钧，行长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人：金寨县嘉煌礼品包装有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：杨齐练。
被执行人：杨齐练。
被执行人：许君，女，1965年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，现被执行人已履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金寨县嘉煌礼品包装有限公司名下位于金寨县经济开发区的房产及土地使用权（房地产权证号20130012／229**，地号1405022139）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李理想
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00191号
申请执行人芒市工业园区投资管理有限责任公司。
住所地：德宏州芒市机场大道后谷庄园3楼工业园区。
法定代表人：陈红钢，总经理。
申请执行人岳岩散保，1977年5月17日。
被执行人李彩娥，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人曹文强，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人曹文华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人曹文雯，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于岳岩散保、芒市工业园区投资管理有限责任公司申请执行李彩娥、曹文强、曹文华、曹文雯道路交通事故责任纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年7月29日作出（2015）金民一初字第199号民事判决书，判决：（一）、被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司强险范围内赔偿原告曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥人民币110000.00元，商业第三者险赔偿24004.35元，共计134004.35元。判决生效后十日内履行。（二）、原告曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥领取的5万元退还，。（三）、驳回曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥的其它诉讼。案件受理费3817.00元，由原告曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥负担2000.00元，被告岳岩散保、芒市工业园区投资管理有限责任公司负担1817.00元。判决发生法律效力后，义务人曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥未履行判决确定的义务，权利人岳岩散保、芒市工业园区投资管理有限责任公司于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人芒市工业园区投资管理有限责任公司、岳岩散保与被执行人曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥达成执行和解协议，并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00191号执行案件和解结案。
执行员 李自林
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯红祥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00191号
申请执行人宝鸡市永固标准件厂，法定代表人李玉亭，住所地宝鸡市金台区宝福路49号。
被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司，法定代表人付社玲，住所地宝鸡市金台区宝十路46号。
本院在执行宝鸡市永固标准件厂与宝鸡市金星粮油机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第02203号民事调解书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月一日
书 记 员 常少妮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢10号
申请执行人赖祖伯，女，1944年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李彬，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人赖祖伯依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初第1124号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人李彬归还借款25840.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月10日对被执行人李彬在隆昌县农村信用联社广场分社的个人存款1800.00元进行了扣划，尚欠24040.00元未付，本院又对被执行人李彬的存款进行了续冻。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �周明
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 宗 源
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行申12号
再审申请人（原审被告）新郑市和庄镇人民政府，住所地：新郑市人民东路沿河路中段。
法定代表人马聪锋，镇长。
委托诉讼代理人：刘根芳，新郑市庄镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘建业，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师晓庆，女，汉族，1989年3月22日出生，住河南省新郑市。
再审申请人新郑市和庄镇人民政府（以下简称和庄镇政府）与被申请人刘建业行政赔偿一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行赔初7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和庄镇政府申请再审称，刘建业的涉案房屋所建之处系集体土地，且涉案房屋系违章建筑，依法应按照和庄镇政府提交的评估报告进行补偿。和庄镇政府已经对涉案房屋进行评估，原审法院不采纳评估意见，对其显失公平。二审法院准许刘建业撤回上诉，处理不得当，涉案建筑存在系违章建筑的可能，二审法院参考周边商品房的价值进行涉案房屋价值的认定，是对和庄镇政府严重不公平，也损害了广大人民群众的利益。综上，原审法院认定事实不清，判决对和庄镇政府极其不公。故请求：撤销一审行政赔偿判决，对案件进行重新审理。
刘建业辩称，和庄镇政府的再审申请，既无事实依据，也无法律依据，一审认定事实清楚，判决正确。请求：驳回再审请求，维持原审判决。
本院认为，和庄镇政府拆除刘建业涉案房屋的行为，已被新郑市人民政府确认为违法。和庄镇政府的违法行为造成了刘建业涉案房屋及物品的损毁，应当赔偿刘建业的合理经济损失。刘建业先向和庄镇政府提出行政赔偿申请，和庄镇政府未予以答复，故诉至法院。和庄镇政府申请再审称原判决标准过高，请求按照其提交的评估报告进行补偿。经查，该评估报告系和庄镇政府单方委托，且刘建业不予认可，原审法院未予采信并无不当。原审法院经走访调查，斟酌考量个人利益与公共利益，参照被拆除房屋周边商品房单价及同地段超市内商品价值，酌定刘建业的房屋及物品损失处理得当。综上，和庄镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回新郑市和庄镇人民政府的再审申请。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘俊丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行申12号再审申请人（原审被告）新郑市和庄镇人民政府，住所地：新郑市人民东路沿河路中段。法定代表人马聪锋，镇长。委托诉讼代理人：刘根芳，新郑市庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘建业，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓庆，女，汉族，1989年3月22日出生，住河南省新郑市。再审申请人新郑市和庄镇人民政府（以下简称和庄镇政府）与被申请人刘建业行政赔偿一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行赔初7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和庄镇政府申请再审称，刘建业的涉案房屋所建之处系集体土地，且涉案房屋系违章建筑，依法应按照和庄镇政府提交的评估报告进行补偿。和庄镇政府已经对涉案房屋进行评估，原审法院不采纳评估意见，对其显失公平。二审法院准许刘建业撤回上诉，处理不得当，涉案建筑存在系违章建筑的可能，二审法院参考周边商品房的价值进行涉案房屋价值的认定，是对和庄镇政府严重不公平，也损害了广大人民群众的利益。综上，原审法院认定事实不清，判决对和庄镇政府极其不公。故请求：撤销一审行政赔偿判决，对案件进行重新审理。刘建业辩称，和庄镇政府的再审申请，既无事实依据，也无法律依据，一审认定事实清楚，判决正确。请求：驳回再审请求，维持原审判决。本院认为，和庄镇政府拆除刘建业涉案房屋的行为，已被新郑市人民政府确认为违法。和庄镇政府的违法行为造成了刘建业涉案房屋及物品的损毁，应当赔偿刘建业的合理经济损失。刘建业先向和庄镇政府提出行政赔偿申请，和庄镇政府未予以答复，故诉至法院。和庄镇政府申请再审称原判决标准过高，请求按照其提交的评估报告进行补偿。经查，该评估报告系和庄镇政府单方委托，且刘建业不予认可，原审法院未予采信并无不当。原审法院经走访调查，斟酌考量个人利益与公共利益，参照被拆除房屋周边商品房单价及同地段超市内商品价值，酌定刘建业的房屋及物品损失处理得当。综上，和庄镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新郑市和庄镇人民政府的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年六月二十九日书记员  刘俊丽
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00466号
申请执行人黄志伟。
被执行人沙有喜。
申请执行人黄志伟与被执行人沙有喜诈骗罪一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)扬开刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙有喜未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人黄志伟的申请，于2015年9月21日立案执行，并向被执行人沙有喜发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已冻结被执行人沙有喜在中国邮政储蓄股份有限公司扬州市文昌支行帐户存款103233.6元，实际冻结95.4元，另查明被执行人沙有喜名下没有房产、车辆登记信息及其他银行存款。申请执行人黄志伟也不能提供被执行人沙有喜有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2015)扬开刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沙有喜有财产可供执行，申请执行人黄志伟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 吴 淼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00231号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告刘修权。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘修权民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘修权的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19055号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙楠，女，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第741号
原告：浙江平湖农村合作银行。
法定代表人：何雪根。
委托代理人：陈冬。
被告：吴跃。
原告浙江平湖农村合作银行诉被告吴跃信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村合作银行的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告吴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计19402.17元并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃于本判决生效后十日内偿还原告浙江平湖农村合作银行信用卡欠款本金9584.87元、利息2087.65元及滞纳金等费用7729.65元，合计19402.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1236号
上诉人(再审原告)：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人：陈雪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王露颖，该公司员工。
被上诉人(再审被告)：郭东亚，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘彦荣，女，1948年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人(再审被告)：任孝华，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人(再审被告)：常青，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人郭东亚、任孝华、常青追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司上诉请求：依法撤销原再审民事裁定书，指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由:原裁定适用法律错误，裁定违法,剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
郭东亚辩称，一审裁定正确，请求依法维持。
常青辩称，被上诉人在2011被执行时才知道2007年的案件，常青的签字非本人所签，证件也非有效证件，常青和郭东亚没有夫妻关系，不应承担责任。一审裁定正确，请求依法维持。
任孝华未到庭亦未答辩。
一审法院再审认为，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告郭东亚、任孝华、常青追偿权纠纷一案，一审法院于2007年11月14日作出（2007）开民初字第768号民事判决书，后原审被告常青、郭东亚不服，向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）郑民申字第24号民事裁定书，指令本一审法院再审。再审期间，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司提出撤诉申请，一审法院于2012年12月13日作出（2012）开民再初字第3号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）开民初字第768号民事判决，准许原审原告撤回起诉。2014年4月2日原审原告又以同一事实再次提起诉讼，2015年5月20日该院作出（2014）开民初字第2478号民事判决书。一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原审原告已在再审审理程序中申请撤回起诉，予以准许，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）开民初字第2478号民事判决；二、驳回原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。原审案件受理费3194元，全部退还原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已于2015年2月4日起公布施行，而一审法院受理该案的日期为2017年7月4日，故该司法解释适用于本案审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司在再审程序中撤回起诉后,又以同一事实再次起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，郑州市亚飞汽车连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年二月七日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1236号上诉人(再审原告)：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英，该公司经理。委托诉讼代理人：王露颖，该公司员工。被上诉人(再审被告)：郭东亚，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘彦荣，女，1948年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(再审被告)：任孝华，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(再审被告)：常青，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人郭东亚、任孝华、常青追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市亚飞汽车连锁有限公司上诉请求：依法撤销原再审民事裁定书，指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由:原裁定适用法律错误，裁定违法,剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭东亚辩称，一审裁定正确，请求依法维持。常青辩称，被上诉人在2011被执行时才知道2007年的案件，常青的签字非本人所签，证件也非有效证件，常青和郭东亚没有夫妻关系，不应承担责任。一审裁定正确，请求依法维持。任孝华未到庭亦未答辩。一审法院再审认为，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告郭东亚、任孝华、常青追偿权纠纷一案，一审法院于2007年11月14日作出（2007）开民初字第768号民事判决书，后原审被告常青、郭东亚不服，向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）郑民申字第24号民事裁定书，指令本一审法院再审。再审期间，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司提出撤诉申请，一审法院于2012年12月13日作出（2012）开民再初字第3号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）开民初字第768号民事判决，准许原审原告撤回起诉。2014年4月2日原审原告又以同一事实再次提起诉讼，2015年5月20日该院作出（2014）开民初字第2478号民事判决书。一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原审原告已在再审审理程序中申请撤回起诉，予以准许，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）开民初字第2478号民事判决；二、驳回原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。原审案件受理费3194元，全部退还原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》已于2015年2月4日起公布施行，而一审法院受理该案的日期为2017年7月4日，故该司法解释适用于本案审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司在再审程序中撤回起诉后,又以同一事实再次起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，郑州市亚飞汽车连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年二月七日书记员 杨 光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00168号
原告：周凯，男，1990年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张家芝，女，1974年11月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张道华，男，1940年7月19日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：吴士兰，女，1941年7月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：张世玉，女，1994年10月10日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：张某甲，女，1997年10月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张家芝，女，1974年11月12日出生，汉族，工人，住址同上，系张某甲母亲。
被告：张某乙，男，2000年8月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张家芝，女，1974年11月12日出生，汉族，工人，住址同上，系张某乙母亲。
原告周凯与被告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托代理人李秋菊、被告张世玉及被告张某甲、张某乙的法定代理人并被告张家芝到庭参加诉讼，被告张道华、吴士兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凯诉称：2014年7月9日20时14分许，周凯驾驶皖E×××××号轿车在滁州市菱溪路交警三大队以北200米加油站对面撞到横过马路的行人张德洋，致张德洋受伤经抢救无效死亡。经认定，周凯负事故主要责任，张德洋负次要责任。事故发生后，周凯先后将张德洋送往皖东人民医院、滁州市第一人民医院抢救治疗，垫付医药费102278.64元。张德洋经抢救无效死亡后，周凯垫付了丧葬费23000元。因周凯负次要责任，请求判令张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙返还周凯25055.7元，并承担本案诉讼费用。
张家芝、张世玉、张某甲、张某乙在庭审中辩称：对交通事故责任无异议，但张德洋的死亡是由周凯造成的，不应该返还这笔钱，而且也没有能力返还。
张道华、吴士兰未答辩。
周凯为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、周凯身份证复印件一份，证明周凯的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明涉案交通事故事实及责任划分，张德洋负次要责任；
证据三、经济补偿协议及收条复印件各一份，证明周凯补偿了张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙11万元，协议约定因张德洋负次要责任，其自身应承担的损失，应当由张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙返还；
证据四、医药费发票两份、收条一份，证明周凯为张德洋垫付了抢救费用102278.64元、丧葬费23000元；
证据五、民事起诉状、赔偿清单及传票复印件各一份，证明张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙已经向滁州市琅琊区人民法院起诉要求赔偿，赔偿项目并不包括周凯垫付的费用；
证据六、保单两份，证明肇事车投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，应当由保险公司赔偿，周凯垫付的超出自己应承担部分的费用，张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙应当予以返还。
经庭审质证，张家芝、张世玉、张某甲、张某乙对周凯所举证据的真实性均无异议。张道华、吴士兰未质证。
张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙未举证。
本院认为：周凯所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月9日20时14分许，周凯驾驶皖E×××××号轿车沿菱溪路由北向南行驶至交警三大队以北200米加油站对面时撞到横过道路的行人张德洋，致使张德洋经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定，周凯负事故主要责任，张道洋负次要责任。事故发生后，周凯垫付了医药费102278.64元、丧葬费23000元，合计125278.64元。
2014年10月12日，周凯的近亲属周家胜、陈香花与张德洋的近亲属张家芝（系死者张德洋妻子）、张道华（系死者张德洋父亲）、吴士兰（系死者张德洋母亲）、张世玉（系死者张德洋女儿）、张某甲（系死者张德洋女儿）、张某乙（系死者张德洋儿子）达成经济补偿协议，该协议第三条约定，周凯垫付的相关医药费及丧葬费由其自行向保险公司主张，因张德洋负事故次要责任，其自身应承担的相关损失由张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙予以返还。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙是否应当返还周凯25055.7元。
周凯的近亲属周家胜、陈香花与张德洋的近亲属张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙于2014年10月12日签订的经济补偿协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议第三条约定，因张德洋负事故次要责任，其自身应承担的相关损失由张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙予以返还。事故发生后，周凯垫付了医药费102278.64元、丧葬费23000元，合计125278.64元。因张德洋负事故的次要责任，其自身有过错，依法可以减轻周凯的赔偿责任，故张德洋自身应承担的损失为125278.64元×20%=25055.7元。张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙应当依照周凯的要求，返还上述费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙于判决生效后十日内返还原告周凯25055.7元。
如果被告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终10号
上诉人（原审原告）：郭京涛，男，1979年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市城市管理综合行政执法局。住所地：河南省汝州市老二门街**号。组织机构代码：330109236。
法定代表人：朱万钦，局长。
上诉人郭京涛因规划行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭京涛自愿申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为，上诉人郭京涛自愿申请撤回上诉、撤回一审起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭京涛撤回上诉；
二、准许原审原告郭京涛撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各25元由郭京涛负担。+
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年二月十日
书记员 王亚倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初5号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，女，1942年9月1日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被萧县公安局取保候审，2014年12月10日被萧县公安局监视居住，2015年12月21日被萧县人民检察院监视居住，2016年1月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月18日10时许，被告人张某某驾驶脚蹬三轮车，从萧县张庄寨镇返回张庄寨镇平庄村，由东向西行驶至杜庄村向南转弯时，与由西向东李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某死亡，两车损毁。萧县公安局认定被告人张某某负该起事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、证人陈某某、李某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月18日10时许，被告人张某某驾驶脚蹬三轮车，从萧县张庄寨镇返回张庄寨镇平庄村，由东向西行驶至杜庄村向南转弯时，与由西向东李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某死亡，两车损毁。案发后，被告人张某某在事故现场向萧县公安局投案。萧县公安局交通管理大队认定被告人张某某负该起事故的主要责任。2013年11月25日，被告人张某某的家人赔偿了被害人李某某的家人经济损失150000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及书证发破案经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人赔偿了被害人李某某的家人经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年一月十五日
书记员 刘艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3795号原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社。住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。负责人：张彦申，主任。委托代理人：齐庆立，信用社职工。被告：德国恒，农民。被告：张希君，农民。本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告德国恒、张希君借款合同纠纷一案中，原告李村信用社于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李村信用社撤回起诉。案件受理费512元，由原告李村信用社承担（已交纳）。审判员王从江二〇一五年八月八日书记员王健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢48号
本院立案执行的申请执行人国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、尹自力、谢心怡与被执行人罗涌洪、罗桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、尹自力、谢心怡申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第869号
申请执行人李群。
被执行人张广军、王静、新泰市龙廷粮油有限责任公司。
申请执行人李群与被执行人张广军、王静、新泰市龙廷粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第6132号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十一日
书记员 常仕会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第869号
申请执行人田雪莲，女，生于1971年2月4日，汉族，住乌鲁木齐市和田街15号汇珂小区1号楼2单元603室。
被执行人单欣，女，生于1980年8月22日，汉族，住乌鲁木齐市长沙路2号百信康城桂冠园B2栋5单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新证民字第7193号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入520000元，执行费7600元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 屈 鹏
新泰市人民法院 决 定 书 (2014)新执字第869号 被拘留人：王静 本院在执行李群与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十六日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2554号
申请执行人：王英伟，男。
委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司，住所地：庄河市兰店乡鲍马村。
法定代表人：王开万，系该公司经理。
申请执行人王英伟与被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）庄民初字第626号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的额：借款300000元及利息，诉讼费2900元，执行费：4400元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司拒不执行生效的判决书，本院于2014年8月20日、28日分别查封了被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司所有的土地使用权及房屋一套，申请执行人提出想与被执行人协商解决暂不对查封财产予以处理，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2653号
原告:河北军星生物化工有限公司，住所地：河北省曲周城西工业区。
法定代表人:郭彦花，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告:胡帮成，男，1976年5月7日出生，苗族，个体工商户。
被告:罗素平，女，1981年2月19日，土家族，无固定职业(系被告罗素平丈夫)。
委托诉讼代理人：胡帮成，男，苗族，1976年5月7日出生，个体工商户。
原告河北军星生物化工有限公司(以下简称军星生物公司)诉被告胡帮成、被告罗素平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河军星生物公司的委托代理人范子溶、唐芳丽，被告胡帮成，被告罗素平的委托代理人胡帮成等到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告军星生物公司诉称：1、请求判令被告立即偿还拖欠货款100400元；2、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2015年5月至7月，被告为了经营其农资生意从原告处购买了价值100400元的农用产品（包括：奇胜、吡虫时等农药），2015年10月17日经原被告双方结算并由被告罗素平出具了对账单，但至今被告未向原告偿还拖欠货款，现原告诉至法院。
被告胡帮成、罗素平辩称：我与原告并无买卖关系，我是从张某某处购买的农用产品，货物我确实收到了，货款也认可，但当时张某某是代表河北某公司向我销售货物的，所以不同意向军星生物公司支付货款。
原告向本院提交了河北军星销货明细对账单、向被告胡帮成发送货物的货物托运单、授权委托书及证人张某某的证言，被告对对账单及货物托运单均予以认可，但对证人张某某证言及授权委托书的真实性不认可；授权委托书盖有军星生物公司印章，系真实有效的，证人出庭作证就其与原告的关系进行说明，上述证据可以形成证据链，能够证明待证事实，本院确认该证据对本案具有证明效力。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，张某某作为原告军星生物公司的业务经理向二被告销售该公司农用产品，同年5月至7月期间二被告从原告处购买了奇胜、吡虫时等农药，原告向被告发送购买的货物。2015年10月17日，被告罗素平与原告就购销货物情况进行对账核算，货款总计100400元，并在对账单上签名予以确认，但至今被告未向原告支付货款，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告胡帮成、罗素平从原告处购买农药并收到原告发送的货物，尚欠原告货款100400元未付，有原告提交的被告罗素平签字确认的销售清单、运单予以证实，故对原告要求被告立即支付货款100400元的诉讼请求，本院应予支持；被告胡帮成、罗素平辩称张某某非原告销售货物的代理人，而系其他农药公司代理人，故不同意支付货款，被告对张某某的代理身份存在误解，但并不影响买卖关系的成立和生效，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告军星生物公司主张被告胡帮成、被告罗素平支付货款100400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告胡帮成、被告罗素平于本判决生效后十日内支付原告河北军星生物化工有限公司货款100400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2308元，已减半收取1154元，由被告胡帮成、被告罗素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年八月九日
书记员 钱 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1565号
罪犯王永，男，1977年10月4日生，汉族，辽宁省营口市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年04月20日作出（2012）抚刑初字第132号刑事判决，以被告人王永犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币302000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，罚金人民币302000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4301号
原告：祝中清，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：毛卓云，男，1982年1月16日出生，汉族，住江山市。现住江山市。
原告祝中清与被告毛卓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告祝中清到庭参加诉讼，被告毛卓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝中清诉称，原、被告系邻居。2009年4月22日，被告毛卓云因办锯板厂需周转资金向原告借现金13000元，原告将钱借给被告后，被告向原告出具借条一份，借条中约定利息按一分计算。被告仅支付利息至2014年2月15日止，现起诉要求被告归还借款13000元，并支付自2014年2月15日起至实际还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
被告毛卓云未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2009年4月22日，被告毛卓云向原告祝中清出具借条一份，从原告处借人民币13000元。借条载明：“今借祝中清人民币13000元，计一分利息。”之后被告支付利息至2014年2月15日止，本金13000元及以后的利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛卓云于判决生效后十日内归还原告祝中清借款13000元并支付利息（利息自2014年2月16日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告祝中清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告毛卓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2506号
罪犯孙悦铭，男，1984年2月16日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）四刑终字第200号刑事裁定，认定孙悦铭犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙悦铭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙悦铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙悦铭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第137号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，因涉嫌滥用职权罪，于2014年3月6日被奈曼旗检察院刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2014年10月14日经奈曼旗人民法院批准被逮捕。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控的原审被告人文某某犯滥用职权罪一案，于2014年10月14日作出（2014）奈刑初字第59号刑事判决。文某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人文某某在任库伦旗某局对内贸易管理股股长期间，未按规定对病害猪无害化过程进行监督，也没有对库伦四家定点屠宰场按规定每月上报的必备材料进行审核。而是与某局局长李某某商议后，要求库伦旗定点屠宰场负责人做手续，虚报病害猪数量套取补贴款，再将所得补贴款按照某局拟定的数额返还到库伦旗某局现金员包某某处，给国家造成损失556100.00元。案发后，李某某退回赃款200000.00万元。
认定上述事实，原审采纳了指定管辖决定书、证人证言、库伦旗某局任命通知书、提取的记录清单、某局报送财政局的病害猪无害化处理相关工作报表、文某某的供述、户籍证明等证据，原审认为文某某的行为构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，判决被告人文某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，文某某不服，提出上诉。上诉理由及辩护人的意见为：李某某在立案前同意退还二十万元，经济损失中应扣减李某某同意退还的二十万元。文某某有自首情节，犯罪的主观恶性较小，具有法定以及酌定的从轻、减轻处罚情节，文某某犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2004年8月26日至2014年3月文某某任库伦旗某局对内贸易管理股股长。
文某某在任库伦旗某局对内贸易管理股股长期间，未按《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理暂行办法》、《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》的规定对无害化过程进行监督，也未对库伦四家定点屠宰场按规定每月上报的病害猪及其产品无害化处理数字报送的宰前检疫、宰后检验证明等必备材料进行审核，而是与某局局长李某某（另案处理）商议后，决定通过库伦旗定点屠宰场负责人向库伦旗财政局及通辽市财政局虚报病害猪数量，骗取补贴款作为单位经费。要求定点屠宰场负责人做手续套取病害猪所得的补贴款，后再将所得补贴款按照某局拟定的数额返还到库伦旗某局现金员包某某处，最终给国家造成损失556100.00元。案发后，李某某退回赃款200000.00万元。
认定上述事实的证据有：
1．交办函、指定管辖决定书，证实本案是通辽市中级人民法院指定奈曼旗人民法院管辖。
2．任命通知，证实文某某自2004年8月26日起任库伦旗某局内贸股股长。
3．库伦旗某局证明，证实文某某任职期间的工作依据和职责。
4．通辽市财政局、库伦旗财政局、库伦旗某局文件，证实旗财政局向市财政局申请病害猪无害化处理财政补贴款的申请时间和下拨时间及数额。
5．相关财会资料，证实库伦旗某局向旗财政局申请拨付病害猪无害化处理财政补贴款的时间和数额。
6．提取材料（提取于文某某处），证实每年向四屠宰场发放的骗取的补贴款数额及某局截留的数额。
7．提取材料（相关报表），证实旗某局向财政局申领病害猪无害化处理财政补贴款的报表、病害猪的数量及补贴数额。
8．企业法人、个体工商户的营业执照，证实库伦旗有四家定点屠宰场及负责人的姓名。
9．王某某的证言，证实每年根据文某某的指使虚报病害猪头数，取得补贴款后返还给某局的数额及过程。在处理病害猪过程中，文某某没有到现场监管。
10．白某某、朝某、照某某的证言，证实内容与王某某基本一致。
11．葛某某的证言，证实旗财政局分五次向四屠宰场和某局拨付病害猪无害化处理财政补贴款数额为982740.00元。拨付该款依据的是旗某局报送的汇总表和申领表。
12．李某某的证言，证实其任某局局长期间，四次共截留病害猪无害化处理财政补贴款40多万元交由局出纳员包某某保管。2014年3月14日将20万元现金退还。
13．王某甲的证言，证实其任局长期间，2009年年末发放2007年的病害猪无害化处理财政补贴款，因当时铁柱分管，在这项工作期间，铁柱说给单位搞些福利，其当时也同意了。
14．包某某的证言，证实病害猪无害化处理财政补贴款的截留过程和去向。
15．文某某的供述，其供认2007年补贴款其没办理。2009年到2012年的补贴数字表都是其填的，每年填报的表是根据财政局提供的补贴款数额做出的，比屠宰场报上来的病害猪头数多。在处理病害猪的过程中，其没有到处理现场监管过。
16．户籍证明，证实文某某的自然情况。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人文某某的犯罪事实及罪名成立。文某某任库伦旗某局内贸股股长期间，违反规定处理公务，未正确履行对库伦旗病害猪数量确认、无害化处理过程的监督、上报申领补贴款的工作职责，滥用职权，指使库伦旗四户定点屠宰企业虚报病害猪数量，通过定点屠宰企业返还给某局补贴款的方式，某局骗取国家病害猪无害化处理补贴款，造成国家经济损失502100.00元，其行为已构成滥用职权罪。文某某及辩护人提出在造成损失的数额中应扣除李某某退还的二十万元、文某某的行为构成自首、文某某犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，李某某只是在立案前同意退还二十万元，退还二十万元的时间应是实际退还时间。故不能在文某某滥用职权造成的经济损失中扣除二十万元。检察机关是掌握文某某滥用职权的事实后传唤其到案，故文某某的行为不构成自首。文某某虽然认罪态度较好，具有悔罪表现，但是给国家造成重大损失，不属于犯罪情节轻微。故文某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨月英
审 判 员 杨国辉
代理审判员 白凤兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 祝家宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5507号
申请执行人赵行军，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
被执行人北京易卡付科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼513室。
法定代表人：程桂桥，任执行董事。
关于申请执行人赵行军与被执行人北京易卡付科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初12402号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告北京易卡付网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵行军60000元。权利人赵行军向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京易卡付科技有限公司暂无可供执行财产。申请人赵行军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京易卡付科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵行军也未能向本院提供被执行人北京易卡付科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚茹