浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1040号
原告：高国祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：荣凡星，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。统一社会信用代码91330100571481979C。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
代表人：周立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，该公司员工。
委托诉讼代理人：林蓓蕾，信达财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托诉讼代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告高国祥为与被告荣凡星、杭州俊航运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1.被告荣凡星、杭州俊航运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计147642.41元；2.被告信达公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，其中要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告荣凡星赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计110088元。本院于2017年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并于2017年3月22日、2017年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告高国祥的委托诉讼代理人李标森、被告荣凡星两次均到庭参加诉讼，信达公司的委托诉讼代理人林蓓蕾参加第一次庭审、周绍满参加第二次庭审。审理过程中，被告信达公司申请对原告的医疗费用与事故关联性进行重新鉴定，本院依法启动鉴定程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杭州俊航运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审查，本院对如下事实予以认定：
2016年6月7日11时57分许，被告荣凡星驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从东往西方向途经鄞县大道青垫路口右转弯时，因借道行驶非机动车道与同方向骑行电动车的原告相撞，造车原告受伤及两车损坏的事实。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告荣凡星机动车右转弯时借道行驶行为，违反法律规定，负事故的全部责任，原告无责。
原告于事发当日入住宁波明州医院治疗，共住院治疗22天，经诊断为右腓骨头骨折、右股骨内髁骨折、右膝外侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带部分断裂、右膝半月板退变、右胫骨平台及股骨内髁软骨剥落、全身多处软组织损伤（右膝、左手）、双肾结石、××。为此，原告共花费医疗费37909.96元。
又查明：浙Ａ×××××号重型厢式货车登记在杭州俊航运输有限公司，在被告信达公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）。
2016年11月10日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心对伤残等级、误工期等进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴[2016]临鉴字第2111号《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，认定原告因交通事故致右膝侧副韧带、交叉韧带断裂经手术治疗的伤残等级鉴定为十级，建议原告伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为5000元左右或以实际医疗费支出为准。此次鉴定费为2370元。
审理过程中，被告信达公司申请法院对原告提交的医疗费发票中与本次交通事故相关联的费用金额进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第1319号《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，认定原告住院期间所使用的“阿托伐他汀钙片”等药物（费用合计141.34元），与本次交通事故外伤之间的因果关系依据不足，不宜列入交通事故赔偿范畴，原告其余医疗费用基本合理（本次医疗费审查仅针对法院提供的医疗费票据）。鉴定费由被告信达公司自愿负担。
被告荣凡星为本次事故向原告垫付25000元，被告信达果农公司为本次事故向原告垫付10000元。
另查明：被告荣凡星承诺就本案，杭州俊航运输有限公司除保险公司赔付的部分外，其他款项均由其个人承担。
本起交通事故原告产生的损失如下：
1.医疗费：原告主张37768.63元，并提交了相应的医疗费发票，两被告对此金额均无异议，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：原告依据鉴定意见书主张660元（30元/天×22天），两被告无异议，本院予以认定。
3.营养费：原告依据鉴定意见书主张1800元（30元/天×60天），被告信达公司对该金额不予认可，被告荣凡星无异议。本院认为，鉴定意见书载明鉴定营养期为60日，原告主张30元/天的标准亦未超过法律规定，故本院对该金额亦予以认定。
4.后续治疗费：原告主张5000元，被告信达公司认为原告已经58周岁，后续治疗费应以实际发生为准，原告等实际发生后可另行主张。被告荣凡星认为由保险公司赔付。本院认为，鉴于鉴定意见书中载明对于后续治疗费亦可按照实际发生为准，被告的该抗辩意见亦有存在合理性，且实际发生后，原告仍有主张的权利，故本院对该费用暂不予支持。
5.残疾赔偿金：原告主张57144元（28572元/年×20年×10%），被告信达公司对伤残等级和按照农村标准赔付无异议。被告荣凡星无异议。本院对该金额予以认定。
6.残疾辅助器具费：原告主张619元，并提交了相应的发票。被告信达公司认为该无依据，不应予以支持。被告荣凡星认为由被告信达公司支付。本院认为，根据医疗记录，原告需要进行一定的复健，故原告购买辅助器具，亦属合理，本院予以支持。
7.护理费：原告主张护理费为6537.33元（61342元/年÷365天×22天＋70元/天×38天）。被告信达公司、荣凡星认为过高。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理时间为60天，原告受伤住院22天，原告主张按照全社会在岗职工平均工资计算住院期间，出院按照70元/天计算，尚属合理，本院予以认定。
8.误工费：原告主张全社会在岗职工平均工资计算误工费计25209.04元（61342元/年÷365天×150天），两被告认为原告未提供任何证据证明工作情况。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期为150日，虽然被告抗辩原告未提交工作情况证明，但是原告尚未达退休年龄，且原告的主张亦属合理，故本院予以支持。
9.交通费：原告主张1000元。两被告认为过高。根据原告治疗情况，结合本地的交通费用情况，本院酌情认定为400元。
10.精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告信达公司认为过高，愿意赔偿1000元。被告荣凡星无异议。本院酌定精神损失抚慰金为5000元。
11.财产损失费：原告主张电动车损失1980元，并提交了购车发票。两被告认为原告提供的仅是购车发票，并未提供实际损失。本院认为，虽然原告未提供证据证明车辆实际损失情况，但根据事故认定书中载明“两车受损”的事实，本院酌定原告的财产损失为500元。
12.鉴定费：原告主张鉴定费2370元，并提交了发票。两被告无异议，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方在本起交通事故的责任交警部门已经认定，被告荣凡星承担事故的全部责任，原告无责任。被告信达公司以医院记录中描述肇事车辆为小车，但其承保车辆为大型车辆为由，提出其交通事故责任并非由其承保车辆造成的抗辩意见，本院认为，根据交警部门的认定书中明确载明肇事车辆信息，被告信达公司亦未向交警部门提出异议，且原告及被告荣凡星对于由被告信达公司承保车辆系肇事车辆的事实均无异议，故本院对被告信达公司的该意见不予采纳。被告信达公司作为承保肇事车俩的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，如损害死超过交强险和商业三者险范围的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定。被告信达公司未举证证明就非医保费用、营养费的免陪对投保人进行了单独、明确的提示说明，故其关于非医保费用、营养费不予赔偿的主张，本院不予支持。为减少当事人的讼累，本院对两被告垫付的赔偿款在本案中予以一并处理。由于本次事故被告荣凡星负事故的全部责任，故被告信达公司应赔偿原告本起交通事故产生的医疗费37768.63元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金57144元、残疾辅助器具费619元、护理费6537.33元、误工费25209.04元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，合计135638元，扣除被告信达公司垫付的10000元，被告信达公司仍应支付原告125638元。被告荣凡星应赔偿原告鉴定费2370元，扣除被告荣凡星垫付的
25000元，原告应返还给被告荣凡星22630元。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款低第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告高国祥经济损失125638元，其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；
二、原告高国祥返还被告荣凡星22630元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告高国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告高国祥负担80元，被告荣凡星负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。