连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4335号原告李润生。委托代理人张道良。被告孙井才。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人宋爱琴，总经理。委托代理人金志刚。原告李润生与被告孙井才、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润生的委托代理人张道良、被告人寿保险公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告孙井才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李润生诉称，2011年12月25日15时30分，原告李润生驾驶苏GA38**号车与被告孙井才驾驶的苏NU89**号、苏N26**车相撞，苏苏GA38**车主为原告李润生，苏苏NU89**、苏苏N26**车主为被告孙井才。事故造成了原告受伤治疗，苏G苏GA38**坐人韩家余受伤，车辆损坏。事故认定原告负同等责任，被告孙井才负同等责任。被告车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生后，被告一直没有赔偿。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失26000元，诉讼费用由被告负担。被告孙井才未到庭，未举证亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称，交通事故事实没有异议。原告主张的各项损失应提供原告的身份证明、事故认定书、原告车辆的行驶证、被告的驾驶证、行驶证，以及各项损失的费用票据，原告主张的部分项目不在保险范围内，以质证意见为主。请求法庭查明事实依法处理。经审理查明，2011年12月25日15时30分许，在连云港市新浦区310国道与204国道口，原告李润生驾驶苏G苏GA38**车由北向南行驶时，因操作不当，该车右前部与孙井才驾驶由西向东行驶苏N苏NU89**N苏N26**左后相刮，造成客车车损，李润生、韩家余受伤。2011年12月27日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：孙井才负事故同等责任、孙井才负同等责任，韩家余无责任。事故发生后，原告李润生经治疗花费医疗费851.50元，另李润生支付韩家余医疗费453.50元。2012年4月26日，经连云港市价格认证中心认证：原告所有的五菱小型普通客车（苏GA苏GA38**故受损为10112元（材料费合计6312元、工时费合计3800元）。原告支付修理费10112元、施救费300元。原告并未提交评估费发票以证明其支付的评估费用。另查明，被告孙井才驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额30万，投保不及免陪）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、医疗费票据、施救费发票、病历、检查报告单、修理费票据、驾驶证、行驶证复印件、价格鉴证结论书等证据在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告孙井才负事故同等责任，其驾驶车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险（责任限额30万元，投保不计免赔），故对于超出交强险责任限额的部分的50%，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告孙井才承担赔偿责任。关于原告李润生因本案交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费1305元（含支付韩家余医疗费453.50元），有原告提交的门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据在案为证，予以支持；2、修理费，材料费6312元扣除残值212元，余额6100元、工时费3800元，合计为9900元；3、施救费300元，有施救费票据在案为证。上述费用中的医疗费、施救费、及修理费中的1700元等共计3305元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余修理费8200元的50%计4100元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的评估费因未提交评估费发票，本院不予支持。故，被告人寿保险公司应赔偿原告李润生各项赔偿款7405元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李润生各项赔偿款7405元；二、驳回原告李润生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告李润生负担320元，由被告孙井才负担130元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告李润生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  时恒雨二〇一三年十一月二十一日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。