河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11925号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区。
负责人尹国洲，经理。
委托代理人贾妮娜，女，锡伯族，1982年3月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丹夏，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人苗永振，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。系被上诉人张丹夏丈夫。
被上诉人（原审被告）大商集团（郑州）商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王晓萍，总裁。
委托代理人郑文军，河南力天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人张丹夏、大商集团（郑州）商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司委托代理人李绍泉、被上诉人张丹夏委托代理人苗永振、被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司委托代理人郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹夏于2016年5月20日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、大商集团（郑州）商贸有限公司：1、赔偿原告医疗费29499.56元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元、精神抚慰金10000元，计41019.56元；2、赔偿原告肢具费、外展肢具两付的费用525元及误工费21927元（3个月×7309元）；3、承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，1、2016年1月31日，原告在被告大商公司入口处摔倒，并由120急救至河南省职工医院，后于2016年2月1日至2月16日在郑州大学第二附属医院住院16天，出院诊断为：1、左肱骨大结节闭合性骨折，出院医嘱为：1、继续外展支架治疗6周；2、定期复查，1月1次；3、不适随诊；4、术后1年需行内固定物取出术（大概费用15000-20000元）。原告因此次事故共花费医疗费28979.56元（以票据为准），购买外展支具花费525元。2、被告大商公司于事故发生时在被告保险公司购买有公众责任保险，保险限额为每次事故每人责任限额50000元。
原审法院认为，被告大商公司在下雪路滑的情况下未采取必要的防滑措施，致使原告摔倒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，结合本案，考虑到原告对其摔倒亦有疏忽大意的过错，故被告应当对原告所受损害承担50%的赔偿责任。结合本案证据及庭审陈述，原告因此次事故截止至起诉日造成的损失如下：1、医疗费28979.56元，原告提供了票据为证，该院予以确认；2、住院伙食补助费480元（16天×30元）；3、营养费320元（20元×16天）；4、交通费500元，结合原告伤情，该院予以认可；5、外展支具费525元，原告提供了票据为证，该院予以认可；6、误工费21979元（7309元×3个月），精神损害抚慰金因原告提交的证据尚不能证明因此次事故造成严重后果，故该院暂不予支持。综上，原告的损失计为52783.56元，应由被告大商公司赔偿26391.78元，因被告大商公司于事故发生时在被告保险公司投保有公众责任保险，故被告保险公司应在承保范围内赔偿原告26391.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丹夏26391.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告大商集团（郑州）商贸有限公司负担288元，由原告张丹夏负担405.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人张丹夏在受伤期间无工作，也无误工实际损失，不应支持其误工费。即使认定被上诉人张丹夏属无固定收入，因其仅向法院举证证明了2011年-2013年的部分收入，而事故发生时为2016年1月31日，非法律规定的最近三年，不能按银行对账单中的工资标准计算误工费。一审判定误工费无事实和法律依据，应当予以纠正。请求改判上诉人不承担被上诉人张丹夏误工费10989.5元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张丹夏答辩称，一审仅是计算了答辩人受伤前三年内的部分收入，即银行代发工资流水清单上的22个月的收入，总额为263142元，剩余14个月的收入没有计算，以该金额除以36个月，计得平均月收入7309元。被答辩人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司一审没有出庭而基于主观考虑认为答辩人无工作，无误工收入，认为一审法院判定误工费无事实和法律依据显然错误。对被答辩人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的请求二审法院应予驳回。
大商集团（郑州）商贸有限公司答辩称，一审法院按7309元／月的标准支持张丹夏误工费缺乏依据。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一审判决支持被上诉人张丹夏误工损失21979元是否正确。
为支持其上诉请求，被上诉人张丹夏向本院提供如下新证据：1、河南心能量企业管理咨询有限公司出具的收入证明一份；2、照片四张。以上证据证明上诉人在受伤期间有工作并且有收入，只是收入不固定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对以上证据发表质证意见：1、对收入证明的真实性有异议，该证据的出具单位河南心能量企业管理咨询有限公司无法核实真实性，且该证明为河南心能量企业管理咨询有限公司单方制作，无法核实，不能作为被上诉人收入证明的依据。再次，该证据显示被上诉人张丹夏15个月的工资总额为47340元，每月平均工资3156元，而非原审认定的工资标准；2、对照片的真实性有异议。张丹夏应当提供照片的原始载体，该组证据不符合证据的合法形式。该组证据不能证明张丹夏为该公司的员工，只能证明张丹夏从事了其提供的照片上所反映的活动，且张丹夏也未提供河南心能量企业管理咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证，也未提供双方之间的劳动合同，以及在相关劳动部门的备案情况。张丹夏提供的证据不能证明其主张，也不能证明张丹夏有固定工作的事实。
被上诉人大商集团（郑州）商贸有限公司对以上证据发表质证意见：1、被上诉人张丹夏未提交劳动合同、收入证明、工资签收单、工资表以及发放工资的银行流水凭证，不能证明张丹夏与河南心能量企业管理咨询有限公司存在劳动关系；2、该组照片系张丹夏单方制作，从该证据本身看，时间、地点均与本案无关。其余意见同上诉人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人张丹夏在本案审理过程中提交的证据可以认定，张丹夏在受伤前是有工作的，其因受伤导致行动不便以及住院治疗，势必会造成收入的减少，其关于误工费的请求理由正当，应予支持。从张丹夏提交的银行卡明细反映出的收入情况来看，其收入性质应属无固定收入，对其误工费，应按其最近三年的平均收入计算。一审法院参照张丹夏2013年-2015年的收入总额来计算张丹夏的月平均收入从而认定张丹夏误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 晓