广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第59号
原告王氏妹（死者杨通顺的妻子）。
原告杨正祥（死者杨通顺的父亲）。
上述原告共同委托代理人丁代永，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告牙述会，农民。
委托代理人黄显平。
委托代理人黄卫明，男，1968年3月24日出生，壮族。
原告王氏妹、杨正祥诉被告牙述会生命权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，本院依法由审判员杨胜芬担任审判长、审判员宋室强和人民陪审员吴秀进参加的合议庭，分别于2014年4月9日、2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告王氏妹、杨正祥及其委托代理人丁代永、被告牙述会（有事未到庭）的委托代理人黄显平、黄卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王氏妹、杨正祥诉称，2013年1月21日，杨通顺驾驶车牌为桂L×××××号乘龙金牛牌货车到乐业县逻西乡平峨沙场购买沙石，当杨通顺驾驶装载沙石的车辆行驶至距离沙石场约2公里处时，由于沙石场营运道路垮塌，导致车辆翻下路坎，造成杨通顺当场死亡、车辆毁坏的重大安全事故。事故发生后，乐业县交通警察大队及时赶到现场对事故作了调查勘验。近一年时间来，原告家属多次口头或书面要求乐业县安监局对事故作出处理认定，可乐业县安监局至今没有对该起安全事故责任作出处理认定。原告认为，杨通顺之死是乐业县逻西乡平峨沙石场营运道路存在安全隐患造成的，该沙石场老板牙述会有不可推卸的责任。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判决被告对杨通顺之死承担主要责任，即60%的责任。赔偿原告各项损失159462.00元。其中死亡赔偿金72096.00元（6008.00元／年×20年×60%）；丧葬费11286.00元（3135.00元／年×6年×60%）；车辆损失费75600.00元（150000.00元×60%）；购砂款180.00元（300.00元×60%）。本案的诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、人民调解书（复印件）。用以证明杨通顺的死亡是砂石场营运道路存在安全隐患造成的。
2、机动车销售统一发票（复印件）。用以证明杨通顺死亡事故造成车辆毁损直接经济损失126000.00元。
3、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）。予以证明死者杨通顺具有车辆驾驶资格和其所有的桂L×××××号乘龙金牛货车。
4、、罗仕龙的证明（复印件）、交警部门的事故现场照片（复印件）证实杨通顺驾车翻下路坎是路基垮塌造成的。
5、原告杨正祥、王氏妹的身份证（复印件）。予以证明原告的身份信息及主体资格。
6、逻西乡中停村委会和逻西派出所的证明（复印件）。主要证明王氏妹与死者杨通顺是夫妻关系，杨正祥是死者杨通顺的父亲，杨光勇、杨彩虹是死者杨通顺的子女。
7、杨光勇、杨彩虹的声明书（复印件）。用以证实杨光勇、杨彩虹在本案中由其母王氏妹、爷爷杨正祥代其诉讼。
8、罗仕学、杨通寿、潘天送、杨通见、罗汉吉、罗仕成、杨光壮、黄保仔等人的情况说明以及杨通糯、陈仕强的证明（复印件）。用以证明杨通顺驾驶的车辆翻下路坎是因为道路垮塌造成的。
9、逻西派出所的死亡户口注销单（复印件）。用以证明死者杨通顺的户口2013年7月31日已被注销。
被告牙述会辩称，对于2013年1月21日杨通顺驾驶自己的桂L×××××号乘龙牌货车到乐业县逻西乡平峨砂石场装载砂石后，离开砂石场约2公里处时车辆翻下路坎，造成杨通顺当场死亡、车辆毁坏是事实的。但是不是道路垮塌后造成翻车，对此，乐业县交通警察大队对该事故作了交通事故责任认定书，认定死者杨通顺驾驶车辆因操作不当翻下路坎死亡负该事故的全部责任。同时该事故是发生在村屯公路上，而不是砂石场的专用道路上，事故道路不是被告所有和管理。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、乐业县交通警察大队乐公（2013）0121号《道路交通事故认定书》（复印件）。用以证明该交通事故是死者杨通顺操作不当造成的，事故责任全部由死者杨通顺承担。
2、乐业县逻西乡人民调解委员会《人民调解协议书》（复印件）。予以证明被告从人道主义出发给付了原告20000.00元抚慰金。
3、收据（复印件），用以证明原告已收到被告给付的20000.00元抚慰金的事实。
本院依职权到交警部门调取了以下证据：
1、乐业县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录（复印件）。记载：事发路段属村屯公路。现场道路呈南北走向，北往马庄，南往平峨，道路右侧为山体，外侧为路坎，道路右侧有一缺口，缺口周边有轮胎压印。事故车辆为桂L×××××乘龙牌LZ3122LAH型中型自卸货车，严重损坏。肇事驾驶人杨通顺在交通事故中死亡。
2、乐业县交通警察大队道路交通事故现场图（复印件）。记载：现场道路行车方向右侧路面呈一塌陷缺口，上方有轮胎压印，缺口长630CM，宽132CM，为桂L×××××车辆从路面坠落点。
3、乐业县安全生产监督管理局关于王氏妹要求对逻西乡平峨道路垮塌安全事故责任认定申请书的答复（复印件）：该起事故是在离平峨砂石场约2公里处发生的，属于道路交通事故。当事人可以向乐业县交警大队提出事故责任认定，也可以直接向乐业县人民法院提起民事诉讼。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但对证据4的关联性有异议，认为道路是村屯级道路，不是石场的专用道路。对于证据7，因原告未提交户口簿，其关系由法院认定。对于证据8，因没有落款时间，由法院认定。对于证据9，被告认为翻车是事实，但现场距离砂石场有2-3公里，与被告无关。对于证据10无异议。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对认定书的内容有异议，即对道路的垮塌没有认定。对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议。对证据3无异议。
原告对本院依职权调取的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该答复未提到道路垮塌的事实。被告对本院调取的证据1、2、3无异议。
原、被告对对方提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年下半年，被告牙述会在乐业县逻西乡个马村至平峨村的村屯公路旁，距村屯公路约100米处开办了一砂石场经营砂石。该村屯公路是乐业县人民政府投资，逻西乡平峨村群众集资于2008年至2009年间修建的村屯公路。
2013年1月21日傍晚，乐业县逻西乡中停村里并屯的杨通顺驾驶其所有的桂L-×××××号乘龙牌LZ3122LAH型中型自卸货车，在被告牙述会开办的砂石场装满砂石后，沿平峨村屯公路往逻西乡个马村（马庄）方向行驶。约20时许，当车辆驶离砂石场约2公里处，即至乐业县逻西乡平峨村白石头路段时，因驾驶人杨通顺操作不当致使桂L-×××××号中型自卸货车翻下道路右侧路坎，造成杨通顺死亡，桂L-×××××号中型自卸货车损坏的道路交通事故。经乐业县交通警察大队现场勘查、取证核实，认定杨通顺承担该交通事故的全部责任。事故发生后，即2013年5月6日，经乐业县逻西乡人民调解委员会主持双方当事人调解，被告牙述会从人道主义出发，支付死者家属（原告）抚慰金20000.00元。2014年1月17日原告王氏妹、杨正祥起诉至本院，请求判令被告牙述会对杨通顺之死承担主要责任，赔偿原告死亡赔偿金72096.00元（6008.00元／年×20年×60%）；丧葬费11286.00元（3135.00元／年×6年×60%）；车辆损失费75600.00元（126000.00元×60%）；购砂款180.00元（300.00元×60%），共计159462.00元。
另查明，死者杨通顺生前与原告王氏妹生育儿子杨光勇，1994年12月27日出生；女儿杨彩虹，1996年2月15日出生。死者的儿子及女儿声明对本案放弃诉权，不参与本案的诉讼活动。
本院认为，本案的争议焦点是：原告杨正祥、王氏妹要求被告牙述会赔偿死亡赔偿金72096.00元、丧葬费11286.00元、车辆损失费75600.00元、购砂款180.00元共计159462.00元是否有事实和法律依据。
关于原告杨正祥、王氏妹要求被告牙述会赔偿死亡赔偿金72096.00元、丧葬费11286.00元、车辆损失费75600.00元、购砂款180.00元共计159462.00元是否有事实和法律依据的问题。其一、我国《侵权责任法》在《民法》的基础上重申过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应当承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为。这里的行为包括作为和不作为。不作为侵权是行为人应当履行某种法定作为义务而未履行该义务而产生的。二是行为人行为时有过错。过错分为故意与过失。故意是指行为人预见到自己的行为会导致某一损害后果而希望或者放任该后果发生的一种主观心里状态。过失是指行为人因疏忽或者轻信而使自己未履行应有注意义务的一种心里状态。三是受害人的民事权益受到损害。损害是指行为人的行为对受害人的民事权益造成的不利后果。四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。上述条件缺一不可，反之，不承担侵权责任。显然，被告牙述会均不具备以上四个条件。其二、事故发生后，乐业县交通警察大队2013年2月17日对该交通事故作出了乐公交认字（2013）第0121号道路交通事故认定书，认定死者杨通顺驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当而发生交通事故，承担该道路交通事故的全部责任。原告对该认定书在法定期限内未提出异议或向上一级交通警察支队申请复议，应视原告对该交通事故责任认定书的认可。虽然死者杨通会对该交通事故承担全部责任，但被告牙述会还是从人道主义出发，向原告捐赠了20000.00元人民币作为精神上的抚慰金，被告已做到了仁慈义尽，该义举弘扬了中华民族的传统美德，应予以褒奖。其三，死者杨通顺驾驶自己的车辆到被告牙述会的砂石场装砂石后，在沿村屯公路返回的途中，即距离被告的砂石场约2公里左右处，由于操作不当发生交通事故。对此，乐业县安全生产监督管理局2013年12月26日关于王氏妹要求对逻西乡平峨道路垮塌安全事故责任认定申请书的答复：“该起事故是在离平峨砂石场约2公里处发生的，属于道路交通事故。”该答复与乐业县交通警察大队的道路交通事故认定书相吻合。即属于交通事故，不属于安全事故，原告收到该答复后未提出异议，应视为对该答复的公正性、合法性的认可。根据查明的事实，发生交通事故的村屯公路是2008年至2009年间由乐业县政府投资，平峨群众集资修建的村屯公路，而非被告修建，被告对该公路没有所有权和管理权，对该公路的维修或加宽均不属于被告牙述会的义务或责任。本院认为，杨通会驾驶机动车因操作不当翻车死亡与被告牙述会开办砂石场无因果关系。现原告杨正祥、王氏妹除被告牙述会已给付的20000.00元抚慰金外，还要求被告牙述会赔偿死亡赔偿金72096.00元、丧葬费11286.00元、车辆损失费75600.00元、购砂款180.00元共计159462.00元未提供相关证据支持其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告杨正祥、王氏妹应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨正祥、王氏妹的诉讼请求。
案件受理费1368.00元由原告杨正祥、王氏妹承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 宋室强
人民陪审员 郑兰江
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄春丽