濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4984号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张某甲诉被告张某乙、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年4月10日8时许，被告张某乙驾驶豫J256**号轿车行驶到濮范公路柳屯镇冯泽塑业路口西70米处时，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，被告张某乙负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告肇事车辆在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费47781.63元、误工费12430元、护理费7816元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、交通费1340元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费3751.8元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2749元、手机损失2850元、评估费450元、残疾器具费6788元，以上共计139804.49元。
被告张某乙辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张某乙向原告已支付医疗费共计300元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张某乙返还。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的鉴定结论过高。原告提交的证据不能证明原告长期在城镇居住，原告请求的误工费、残疾赔偿金均应按农村标准计算。原告请求的护理费应按居民服务业计算。事故认定书中并未显示手机损失，不应支持。原告请求的车辆损失费过高。原告请求的精神抚慰金过高。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月10日8时，被告张某乙驾驶豫J256**号骊威牌小型轿车沿濮范公路由西向东行驶时越线行驶，与沿濮范公路由东向西行驶的张某甲驾驶无牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，张某甲受伤的道路交通事故。2014年4月18日，濮阳县公安局交警支队对本次事故作出濮县公交认字（2014）第20031号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张某乙负事故的主要责任；2、当事人张某甲负事故的次要责任。
另查明，2014年4月10日，原告张某甲被送入濮阳市中医院住院治疗，住院67天，于2014年6月16日出院，共花费医疗费47781.63元，残疾器具费6788元。出院医嘱为：1、定期拍片复查，术后3、6个月分别拍片复查；2、适当行右膝右踝关节主被动伸屈活动练习；3、保护伤肢3个月，不要负重活动；4、骨折愈合后取出内固定物；5、若骨折愈合不佳需要再考虑手术治疗；6、6个月内不从事重体力活动；7、不适随诊。原告住院期间由其弟弟进行护理。原告委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年8月3日，濮阳正大法医临床司法鉴定所作出濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，结论为：原告张某甲右踝关节功能障碍构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。原告张某甲委托河南省中州评估有限公司对其所有的无牌两轮摩托车的损失价值进行评估，2014年4月21日，该鉴定机构作出豫中州濮价（2014）鉴字第C00239号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为2749元。原告支付评估费450元。
又查明，事故车辆豫J256**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、租房协议、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警支队认定，原告张某甲与被告张某乙在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告张某甲与被告张某乙均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J256**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告张某乙在本次事故中应承担的责任份额，按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费47781.63元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费8990.78元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按113天计算；
3、护理费5330.81元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按67天，有1个护理人员计算；
4、交通费1340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按67天计算；
5、住院伙食补助费2010元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按67天计算；
6、营养费1340元。参照每天20元的营养标准，按67天计算；
7、残疾赔偿金44796.06元。原告提交的证据能够证明其长期在城镇居住，故参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费3751.8元，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限20年的10%，有3个抚养人计算；
9、残疾辅助器具费6788元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
10、精神损害抚慰金3500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
11、原告请求的车辆损失2749元、评估费450元、鉴定费700元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
12、原告请求的手机损失，因事故认定书中并未显示该损失，原告无法证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计129528.08元（包括：医疗费47781.63元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、误工费8990.78元、护理费5330.81元、交通费1340元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费3751.8元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费6788元、鉴定费700元、车辆损失费2749元、评估费450元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计87197.45元（包括：医疗费10000元、误工费8990.78元、护理费5330.81元、交通费1340元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费3751.8元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费6788元、鉴定费700元、财产损失2000元）。交强险不足部分，被告张某乙按照责任比例赔偿原告各项损失共计29631.44元（包括：医疗费37781.63元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、车辆损失费749元、评估费450元，以上共计42330.63元，按42330.63元的70%计算）。被告张某乙称其向原告垫付医疗费300元，因其未提交相关证据加以证实，且原告不认可，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张某甲各项损失共计87197.45元；
被告张某乙于判决生效后10日内赔偿原告张某甲各项损失共计29631.44元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由原告负担577元，被告张某乙负担540元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1979元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王耀存