wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第16号
原告尹庆林，男，汉族，住广东省惠州市。
被告梁金龙，男，汉族，住广东省和平县。
原告尹庆林诉被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹庆林与被告梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆林诉称，被告梁金龙于2014年9月10日以企业经营周转需要资金为由，从原告处借款人民币30万元，借款期为2014年9月10日至2014年10月1日止，并约定借款期限届满后分三次归还：第一期2014年10月2日归还人民币10万元；第二期2014年11月1日归还人民币10万元；第三期2014年12月1日归还人民币10万元（被告2014年11月30日已归还5万元）。但截至起诉之日，被告第一、二、三期共计25万元借款均逾期未还。经原告尹庆林多次催款的情况下，被告梁金龙仍未偿还所借款项，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币250000元；二、请求判令被告支付逾期还款利息暂定为人民币1380.82元（利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算：其中第一期10万元从2014年10月3日至本案起诉之日2014年12月2日为920.55元；其中第二期10万元从2014年11月2日至本案起诉之日2014年12月2日为460.27元；第三期5万元暂不计算），实际计算至被告全部还清所有本息之日止；三、请求判令被告支付原告律师费用30000元；四、本案诉讼费用全部由被告梁金龙承担。
被告梁金龙辩称，对原告起诉事实及原告提供的证据无异议。
原告尹庆林为其主张提供如下证据：1、尹庆林、梁金龙身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明债权、债务关系；3、和平县国家税务局代开发票一张。
被告梁金龙未提交证据。
经审理查明，原告尹庆林与被告梁金龙是同学关系。2014年9月10日，被告梁金龙以企业经营需资金周转为由向原告尹庆林借款人民币30万元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“本人（借款人）梁金龙今借到（出借人）尹庆林人民币叁拾万元整，小写300000元。上述借款期限自2014年9月10日起至2014年10月1日。本人承诺借款期限届满后，分三期归还借款：第一期，2014年10月2日归还人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元；第二期，2014年11月1日归还人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元；第三期，2014年12月1日归还人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。如本人逾期或未足额还款的，本人同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。同时，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院诉讼解决的，借款人承担包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、拍卖费、公告费等一切额外费用。”被告梁金龙除在2014年11月30日归还原告5万元外，剩余25万元借款本金及利息未及时归还，原告遂向本院提起上述诉讼，并提交一张税务机关代开发票，发票品目为“律师咨询费”，金额3万元，收款方名称“徐加晟”。庭审时，被告梁金龙对原告尹庆林所提出的借款事实无异议，对合同中约定支付律师费的条款无异议，但表示暂时无力还款。另查，双方约定支付利息时间的中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、和平县国家税务局代开发票、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告梁金龙向原告尹庆林借款人民币30万元，现只归还了5万元，有被告梁金龙立具的《借条》及被告的庭审陈述予以证实，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认，对原告要求被告归还借款及支付逾期利息予以支持。但利息的计算应以事实为依据，因双方对被告于2014年11月30日归还的5万元款项的性质没有约定，按照金融行业惯例，应当认定被告归还原告的5万元是属于先还利息再还本金，根据原、被告在借条中对支付逾期利息的约定，截止2014年11月30日止，被告归还的5万元中，其中包含逾期利息1350.13元［一、2014年10月2日至2014年11月30日共59天的逾期利息为10万元×（5.6%÷365天）×59天=905.2元；二、2014年11月1日至2014年11月30日共29天的逾期利息为10万元×（5.6%÷365天）×29天=444.93元］，本金48649.87元。综上，截止2014年11月30日止，被告梁金龙仍欠原告尹庆林借款本金251350.13元（其中151350.13元计付逾期利息的起始时间为2014年11月30日，10万元计付利息的起始时间为2014年12月1日）。对于原告尹庆林要求被告梁金龙支付律师费用是否予以支持的问题。律师费用应当以律师所在律师事务所的名义收费，不得私下收取律师费。本案的原告提交的税务机关代开发票收款方是“徐加晟”，且原告没有委托律师在本案中参加诉讼，不足以证明原告支出的3万元是律师费代理费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告上述主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁金龙应在本判决生效后十日内归还原告尹庆林借款本金人民币151350.13元及该款利息（利息以人民币151350.13元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月30日起计至还清款日止）；
被告梁金龙应在本判决生效后十日内归还原告尹庆林借款本金人民币10万元及该款利息（利息以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至被告梁金龙还清所有本息之日止）；
驳回原告尹庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，因适用简易程序审理减半收取2760元，由原告尹庆林负担295元，由被告梁金龙负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 王小文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4923号
原告：李某1，女，住1978年7月16日出生，朝鲜族，住三河市。
被告：李某2，男，1970年4月20日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1198号
申请执行人岳峰
被执行人庞丽艳
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，有无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1467号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3636号
原告：谭远娜。
委托诉讼代理人：付文水。
被告：刘德智。
原告谭远娜与被告刘德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭远娜委托诉讼代理人付文水到庭参加诉讼，被告刘德智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
谭远娜向本院提出诉讼请求：判令刘德智偿还借款本金90000元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2001年10月9日，刘德智向谭远娜借款合计100000元，至今尚欠90000元未还款。据此，谭远娜为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘德智未答辩。
谭远娜围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据谭远娜的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2001年10月9日，刘德智向谭远娜借款100000元，谭远娜以现金的方式提供借款后，刘德智为谭远娜出具了借条。谭远娜提供借款后，刘德智于2016年1月偿还10000元，尚欠90000元至今未还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘德智向谭远娜借款，并为其出具借条，谭远娜已按照约定提供了款项，刘德智也应及时偿还借款，故谭远娜主张要求刘德智偿还借款本金90000元，本院应予支持。
刘德智未及时还款，对由此给谭远娜造成的利息损失应予赔偿，谭远娜主张的利息计算标准及起算时间不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘德智于本判决生效之日起十日内偿还谭远娜借款本金90000元，并承担自2017年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，均由刘德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘燕菲
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3636号
申请人：谭远娜。
被申请人：刘德智。
申请人谭远娜与被申请人刘德智民间借贷纠纷一案，申请人谭远娜于二О一七年八月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德智名下的银行存款90000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谭远娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德智名下的银行存款90000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月三日
书记员 邵新忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1260-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团路**号钻石商务大厦*楼。
被执行人孙艳莉。
被执行人马春生。
本院执行的山东泛亚达担保有限公司淄博分公司申请执行孙艳莉、马春生借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第658号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第312号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋菊凤（别名：宋晓雨），女，1992年10月3日出生，身份证号码：3706821992********，汉族，初中文化，足疗店员工，住莱阳市万第镇前万第村。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）274号、莱检刑追诉（2015）3号起诉书指控被告人宋菊凤犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋菊凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人宋菊凤于2014年7月份一天，在莱阳市婚姻登记处南边的一条小道上，向吸毒人员ＸＸ、刘龙飞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2、被告人宋菊凤于2014年12月份一天，在莱阳市五龙花园孙旭磊住处门口，帮助孙旭磊（另案处理）向吸毒人员尹海亮贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、被告人宋菊凤于2015年初的一天晚上，在孙旭磊（另案处理）的安排下到莱阳市将军苑小区向一男子贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人宋菊凤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询等书证；证人ＸＸ、刘龙飞、尹海亮、初晓梅等人的证言；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋菊凤多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋菊凤在帮助孙旭磊贩卖毒品过程中起次要辅助作用，应当认定从犯，其归案后如实供述，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋菊凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第485号
原告徐嘉鸿，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人，无固定职业，住甘肃省靖远县。
被告宋泽正，男，1982年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告徐嘉鸿与被告宋泽正房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐嘉鸿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐嘉鸿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐嘉鸿承担，余款29.5元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈丽丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1995号
申请执行人杨辉，男，1985年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：徐俊红，女，1979年9月22日生，汉族，住常州市金坛区
关于杨辉申请执行徐俊红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0482民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告徐俊红于本判决生效之日起十日内向原告杨辉返还担保款人民币52183元，并自2017年2月15日起至清偿之日止按年利率6%承担上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币533元（已减半），由被告徐俊红负担。逾期，徐俊红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨辉的申请，本院于2017年6月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐俊红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐俊红目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐俊红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨辉认可被执行人徐俊红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1049号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4676号
罪犯周锐河，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月20日作出（2011）云刑初字第200号刑事判决，以被告人周锐河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）穗中法刑一终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周锐河在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锐河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锐河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锐河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第37号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2013年11月13日因犯盗窃罪被阜平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2013年11月27日被释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人刘某、被害人李某叔叔李国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年1月14日至2014年4月17日期间，受害人李某到保定××医院看病，被告人刘某进到阜平县北果园乡草场口村李某家中居住，并且从李某家炕上放衣服的箱子内盗窃现金7300元。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、书证等证据，认定被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月14日至2014年4月17日期间，受害人李某到保定××医院看病，被告人刘某进到阜平县北果园乡草场口村李某家中居住，并且从李某家炕上放衣服的箱子内盗窃现金7300元，用于在永顺商店及光城综合商店买东西，且已花完。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密进入他人住所窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人刘某认罪，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。
二、责令被告人刘某退还被害人李某赃款人民币七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王 林
人民陪审员 李春伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2749号
原告：大连市嘉年物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
法定代表人：宁秀亭，该公司董事长。
委托代理人：李怡，女，1969年12月5日出生，汉族，该公司职员，住所天津市河西区越秀路。
被告：裴铭。
本院在审理原告大连市嘉年物业管理有限公司诉被告裴铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市嘉年物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔方圆
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第475号
申请执行人潍坊实诺投资担保有限公司
法定代表人邓贵德，董事长。
被执行人孙效生。
被执行人潍坊华盛隆印花有限公司
法定代表人王鹏程，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于二0一三年三月二十六日作出的（2012）昌商初字第916号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊华盛隆印花有限公司银行存款650000元，�结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐兴军
二〇一三年五月三十日
书记员 王冬冬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00644号
原告郭某某，女，1975年3月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙某某，男，1969年10月2日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第19号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人林菁。
被执行人张培威，男，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××333X，系个体工商户“斗门区莲洲镇和兴五金加工场”（经营场所：珠海市斗门区）经营者。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年5月23日作出的珠环违改字（2014）40204号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人张培威实施了环境违法行为，责令其立即停止生产。珠环违改字（2014）40204号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人张培威。被执行人张培威在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2014）40204号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 莎
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1081号
原告郝某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告张某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
原告郝某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某甲、被告张某某及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年农历腊月初九典礼同居，1995年4月19日生一男孩取名郝某乙，2004年6月20日抱养一女孩取名郝某丙。婚后感情不好，分居达七年之久。请求：1、判令原、被告离婚。2、判令郝某乙、郝某丙归原告抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称，夫妻感情一直很好，原告所说的分居事实不存在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年农历腊月初九典礼同居，1995年4月19日生育一男孩，取名郝某乙；2004年6月20日抱养一女孩，取名郝某丙，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告于1993年农历腊月初九典礼同居，属事实婚姻。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，证明双方有一定的感情基础。原告郝某甲提出离婚请求，被告张某某不同意，原告郝某甲未提供相关证据证明其双方夫妻感情确已破裂。原告郝某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十一月十一日
书记员 张利三
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1112号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：冯某。
原告梁某与被告冯某身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人舒某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4332.07元、护理费697.95元、误工费697.95元、交通费360元，合计6087.97元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日15时许，原告在盛康镇××组打麻将，被告去找人看见小孩在打闹，喊原告说她小孩与别人小孩在打架，原告带骂字说：x你妈、与你球闲干。被告以原告骂人打原告一耳光。原告被打伤后住院治疗10天，故要求被告予以赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
医疗费发票4份，谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份，谷城县盛康中心卫生院出院小结1份，谷城县公安局盛康派出所谷公行决字（2016）382号行政处罚决定书1份，车票7份、照片2份。证明原告的伤情、治疗情况、医疗费数额及交通费数额。
被告冯某承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求：被告制止小孩打架是合理的，本案发生是因为原告骂人引起的，原告应自己承担责任。
被告未向本院提供证据。
对原告提出的16份证据，被告经庭审质证，对谷城县人民医院、谷城县盛康中心卫生院医疗费发票3份，出院证明、出院记录、出院小结3份，行政处罚决定书1份、照片2份的真实性没有异议，本院予以采信。对襄阳市安定医院的100元检查费发票、7份车票提出异议，认为原告到襄阳检查无医生的书面意见，到襄阳的交通费无合理性，原告丈夫的交通费与本案无关。本院经审核后认为，襄阳市安定医院的检查费发票1份、车票7份不具有合法性、关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日15时许，原告梁某在盛康镇××组打麻将，被告冯某去找人看见小孩在打闹，喊原告说她小孩与别人小孩在打架，原告带骂字说：x你妈、与你球闲干。被告以原告骂人打原告一耳光。原告于2016年4月26日在谷城县盛康中心卫生院住院治疗3天，2016年4月28日转入谷城县人民医院住院治疗7天，花医疗费4332.07元。原告伤情诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱：休息3周，不适随诊。2016年5月24日，谷城县公安局作出谷公行决字（2016）382号行政处罚决定书，对冯某行政拘留3日。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为，因原告在语言中带骂字，导致原、被告发生口角并厮打，被告冯某对原告梁某实施了打耳光的行为。原告语言中带骂字在先，导致纠纷发生，对损害后果自身也负有过错，应承担相应责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费的诉请，其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费360元的诉请，因原告举出的7份车票不具有合法性、关联性，本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费697.95元的诉请，因医院没有出具需要护理的书面意见，本院不予支持。原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费4232.07元；2、误工费697.95元，上述二项合计4930.02元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某的各项损失4930.02元，由被告冯某赔偿50%，计款2465.01元，于本判决生效后三十日内给付，其余部分损失，由原告梁某自己承担。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年九月十三日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1112号
原告：梁少芬，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冯继英，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告梁少芬与被告冯继英身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少芬及其委托诉讼代理人舒辉明、被告冯继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4332.07元、护理费697.95元、误工费697.95元、交通费360元，合计6087.97元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日15时许，原告在盛康镇××组打麻将，被告去找人看见小孩在打闹，喊被告说她小孩与别人小孩在打架，被告带骂字说：X你妈、与你球闲干。被告以原告骂人打被告一耳光。原告被打伤后住院治疗10天，故要求被告予以赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
医疗费发票4份，谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份，谷城县盛康中心卫生院出院小结1份，谷城县公安局盛康派出所谷公行决字[2016]382号行政处罚决定书1份，车票7份、照片2份。证明原告的伤情、治疗情况、医疗费数额及交通费数额。
被告冯继英承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求：被告制止小孩打架是合理的，本案发生是因为原告骂人引起的，原告应自己承担责任。
被告未向本院提供证据。
对原告提出的16份证据，被告经庭审质证，对谷城县人民医院、谷城县盛康中心卫生院医疗费发票3份，出院证明、出院记录、出院小结3份，行政处罚决定书1份、照片2份的真实性没有异议，本院予以采信。对襄阳市安定医院的100元检查费发票、7份车票提出异议，认为原告到襄阳检查无医生的书面意见，到襄阳的交通费无合理性，原告丈夫的交通费与本案无关。本院经审核后认为，襄阳市安定医院的检查费发票1份、车票7份不具有合法性、关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日15时许，原告梁少芬在盛康镇××组打麻将，被告冯继英去找人看见小孩在打闹，喊被告说她小孩与别人小孩在打架，被告带骂字说：X你妈、与你球闲干。被告以原告骂人打被告一耳光。原告于2016年4月26日在谷城县盛康中心卫生院住院治疗3天，2016年4月28日转入谷城县人民医院住院治疗7天，花医疗费4332.07元。原告伤情诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱：休息3周，不适随诊。2016年5月24日，谷城县公安局作出谷公行决字[2016]382号行政处罚决定书，对冯继英行政拘留3日。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为，因原告在语言中带骂字，导致原、被告发生口角并厮打，被告冯继英对原告梁少芬实施了打耳光的行为。原告语言中带骂字在先，导致纠纷发生，对损害后果自身也负有过错，应承担相应责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费的诉请，其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费360元的诉请，因原告举出的7份车票不具有合法性、关联性，本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费697.95元的诉请，因医院没有出具需要护理的书面意见，本院不予支持。原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费4232.07元；2、误工费697.95元，上述二项合计4930.02元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告梁少芬的各项损失4930.02元，由被告冯继英赔偿50%，计款2465.01元，于本判决生效后三十日内给付，其余部分损失，由原告梁少芬自己承担。
二、驳回原告梁少芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行,账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年九月八日
书记员 柳时雨
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第33号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月18日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县检察院以陆检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院检察员赵培林、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某之子及王某甲之子等五人因涉嫌犯抢劫罪被陆良县公安局刑事拘留，被告人邓某某以找人办理为由，于2013年10月18日至19日骗取王某甲等四家人人民币8000元供自己挥霍。2013年11月21日，陆良县公安局依法对邓某某及王某甲之子等五人办理了取保候审，被告人邓某某又向王某甲等四家每家索要人民币3000至4000元钱未果，并进行语言威胁。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议。且有郑某某、王某甲、李某某、王某乙的陈述，证人董某某、倪某某、孟某某、太某某的证言，抓获经过，收条，谅解书及户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的部分犯罪行为系未遂，可对其从轻处罚。被告人在案发后退赔了被害人财物，取得被害人谅解，在庭审中主动认罪，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉华
二〇一四年一月十五日
书记员 寸世凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陆刑初字第33号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李积春，男，1986年4月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月 19日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李积春犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。 公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李积春到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2013年11月10日7时，被告人李积春为抢夺加油站汽油，驾驶小车（车牌：川Ａ×××××）窜到陆川县乌石飞龙宾馆对面的中石化加油站内加了 310元汽油后不给钱便强行启动小车开走，加油站工作人员黄某1抓住李积春的手不让其开车走，被告人李积春加大油门驾驶汽车将黄某1拉倒在地摔伤。经陆川县公安局法医鉴 定，黄某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李积春以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取财物，其行为触犯《中华人民 共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人李积春对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明被告人李积春的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人黄某1陈述、现场指认照片、法医学活体检验报告书、破案经过、被告人李积春供述等证据予以证 实，足以认定。 另查明，案发后，被告人李积春通过其亲属主动赔偿了被害人黄某1的经济损失人民币三千元，取得了被害人谅解。被害人黄某1向法庭提交了谅解书，请求法院对被告人李积春从轻 处罚并适用缓刑。上述事实，有经法庭质证、认证的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李积春以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李积春犯抢 劫罪罪名成立。被告人李积春归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李积春通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻 处罚。被告人李积春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三 条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一 条第（2）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下: 被告人李积春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  陈 剑 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  吕振锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保51号
申请执行人:徐某(孙某等7人）。
被执行人:张某，男，1966年9月9日出生，汉族，陈巴尔虎旗陶海牧场五队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人徐某等7人与被执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人张某在陈巴尔虎旗哈达乳业公司的债权12万元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1230号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执保51号申请执行人:徐某(孙某等7人）。被执行人:张某，男，1966年9月9日出生，汉族，陈巴尔虎旗陶海牧场五队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人徐某等7人与被执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人张某在陈巴尔虎旗哈达乳业公司的债权12万元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1230号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月一日书记员李满达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2609号
原告哈尔滨市阿城区长城典当行，住所地阿城区牌路大街**号。
法定代表人孙宝刚，职务董事长。
被告唐国宏，身份证号码，男，汉族，哈尔滨市阿城区招商局干部，住哈尔滨市阿城区胜利街三委十一组。
被告李淑华，女，汉族，无职业。
被告唐德鑫，男，阿城区环卫处工人。
原告哈尔滨市阿城区长城典当行诉被告唐国宏、李淑华、唐德鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告哈尔滨市阿城区长城典当行于2016年6月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区长城典当行的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区长城典当行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区长城典当行负担。
审判员 王春红
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕亚娇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第85号
原告董夏珍，女，1959年4月14日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告谢应合，男，1961年11月11日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告董夏珍与被告谢应合民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董夏珍及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告谢应合经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董夏珍诉称，2009年8月3日，被告谢应合以资金周转紧张为由从原告处借款3万元。2010年2月8日，被告又向原告借款5万元，双方约定利息为3%。因多次催要未果，特诉至法院，要求被告归还本金8万元、支付相应利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据两份借条，拟证明被告分别于2009年8月3日、2010年2月8日向原告立借据借款3万元、5万元的事实。
被告谢应合未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提供的证据两份借条，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告分别于2009年8月3日、2010年2月8日向原告立借据借款3万元、5万元。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告归还借款8万元、支付相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，亦未约定还款时间，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日，故被告应按照人民银行同期贷款年利率向原告支付自原告起诉之日至兑现之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢应合在本判决生效后十日内偿还原告董夏珍借款8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率，自2014年3月7日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告谢应合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘吉打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第85号
原告海南省东方市江边乡新明村村民委员会
法定代表人符其荣，该村民委员会主任。
委托代理人符开政，东方市148法律援助中心律师。
被告彭东海，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告海南省东方市江边乡新明村村民委员会诉被告彭东海农村土地承包合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法确认被告具体身份信息和送达地址，原告基于上述理由，向本院提出撤诉申请，这是原告对其诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市江边乡新明村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告海南省东方市江边乡新明村村民委员会负担。剩余150元，退还原告海南省东方市江边乡新明村村民委员会。
审判员 符壮华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第85号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告高玉文，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告高玉文金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年10月11日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第85号原告通化茂祥制药有限公司。住所地通化市新胜北路。法定代表人薛福辛，董事长。被告宁启明，男，53岁，汉族，住通化市东昌区。被告刘淑虹，女，50岁，汉族，住通化市新华大街。原告通化茂祥制药有限公司与被告宁启明、刘淑虹合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费510.00元，返还原告255.00元，余款由原告承担。审判员 陈 国 光二〇一四年五月十五日书记员   孟丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第583号
原告：黄国金。
委托代理人：楼燕燕。
被告：王晓梅。
被告：王淑兰。
被告：王锦辉。
原告黄国金为与被告王晓梅、王淑兰、王锦辉、韦建国、宗华文民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告韦建国、宗华文的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄国金的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告王晓梅、王淑兰、王锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄国金起诉称，2012年11月份，被告王晓梅因投资经营资金紧张，向原告借款200万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，每季度支付，同时还约定未按期还款应承担的责任等，该笔款项由被告王淑兰、王锦辉提供担保。借款后，被告仅支付了14万元利息，至约定还款期限未还款，担保人也未尽担保义务。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告王晓梅立即归还原告借款本金200万元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；（二）被告王晓梅支付原告因本案诉讼支付的律师费76000元；（三）被告王淑兰、王锦辉对上述款项承担连带保证责任；（四）本案的诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借条一份，汇款凭证两份，用以证明被告王晓梅向原告借款200万元，由被告王淑兰、王锦辉提供担保及约定利息、期限、违约责任、管辖等的事实。
2、法律服务合同、收费标准、发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付的律师代理费76000元及收费依据的事实。
被告王晓梅、王淑兰、王锦辉未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王晓梅、王淑兰、王锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年11月21日，被告王晓梅向原告借款200万元，由被告王晓梅出具借条一份，约定借款期限从2012年11月21日起至2013年11月21日，借款利息按月利率2.5%计算，按季度支付，如到期尚未还款，由借款人支付追讨人工资和律师费用等，上述借款由被告王淑兰、王锦辉提供担保，约定承担借款人还清本息的连带责任，担保期限自本笔借款到期之后的两年。当日，原告向被告王晓梅账户汇入200万元。借款后，被告王晓梅仅支付利息14万元，借款本金200万元及其余利息，被告王晓梅未归还，被告王淑兰、王锦辉也未尽担保义务。原告催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王晓梅拖欠原告借款200万元的事实清楚，证据充分，被告王晓梅未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告王淑兰、王锦辉对被告王晓梅的上述借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告为实现本案债权而支付的律师代理费，不在担保范围内，被告王淑兰、王锦辉不承担责任。原告诉请的利息利率计算标准，低于借条中约定的计算标准，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓梅、王淑兰、王锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄国金借款本金200万元并支付利息（从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄国金为实现本案债权而支出的律师代理费76000元。
三、被告王淑兰、王锦辉对被告王晓梅的上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，可向被告王晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27782元，财产保全费5000元，合计32782元，由被告王晓梅负担，被告王淑兰、王锦辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月十一日
代书 记员 龚航锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第583号
原告：张云玲，系日照市东港区广华型材批发中心业主。
被告：孔祥香，居民。
原告张云玲与被告孔祥香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员王飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云玲到庭参加了诉讼，被告孔祥香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告光广华型材批发中心购买建筑材料，被告尚欠原告货款15607元。被告向原告出具了欠条两张，另有一笔欠款有证人作证，被告承诺尽快三五天付清该笔欠款，后原告多次催讨上述款项，但被原告一再拖延未予归还。特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还材料款15607元及利息1600元，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告孔祥香未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告孔祥香从原告处购买幕墙铝材售价19000元，出具欠条一张，欠条载明：“今欠材料款19000元，因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。欠款人孔祥香”，随后被告于2013年10月24日通过信用卡转账方式在原告pos机上还款10000元。2013年11月4日，被告从原告处购买肯德基门铝材售价5700元，出具欠条一张，欠条载明：“今欠材料款5700元，因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。欠款人孔祥香”。被告于2014年1月28日委托姜中强代为支付现金2000元。原告与被告买卖合同纠纷欠款共计14700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张、销货清单一份及证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告孔祥香与原告张云玲之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。原告向被告供给建筑材料后，被告未依约向原告支付全部款项，尚欠原告人民币14700元，对于原告提出的请求判决被告支付材料款14700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求的被告支付其委托郭文高从原告处购买肯德基铝材、锁、地簧共计907元的诉讼请求，因欠条中的欠款人为张永刚，与本案无关，本院不予支持。对于被告提出的支付材料款利息1600元的诉讼请求，因双方的买卖合同中未约定利息条款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥香于本判决生效后10日内偿还原告张云玲材料款14700元。
二、驳回原告张云玲本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告孔祥香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 马志伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第583号
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司，住山东省东阿县香江路南首。
法定代表人辛涛，公司经理。
被告无锡市钢球有限公司，住无锡市滨湖区太湖街道贡湖大道556号。
法定代表人马强，经理。
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司与被告无锡市钢球有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东东阿长吉磨板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费847元减半收取423.5元由原告山东东阿长吉磨板有限责任公司承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王胜国
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1660号
原告潘福成。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告李素琼。
原告潘福成与被告李素琼买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘福成的委托代理人王靖财、被告李素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福成诉称，被告以“香楠湖”和“蜀镇半岛”工程项目需要用砖为由，2011年在原告处购买和转售页岩砖。2011年10月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款612593元，后被告陆续支付货款，现尚欠61699元，故起诉请求被告支付原告货款61699元。
被告李素琼辩称，欠原告砖款是事实，但2011年9月，原告聘请的司机给工地送货时在工地上受伤，之后自己与原告方工作人员贺玉蓉及工地三方协商，由自己先行垫付了伤者62000元，自己认为欠原告的货款已付清。
经审理查明，2009年11月13日被告李素琼与原告双流县黄龙溪镇欣兴页岩砖厂（以下简称欣兴页岩砖厂）签订委托收款及相关协议，对被告委托原告收款事宜进行约定。后被告从原告处购砖用于“香楠湖”和“蜀镇半岛“工地，2011年10月11日，双方结账时被告确认欠原告货款612593元，后被告于2012年8月14日向原告支付480894元，2013年12月13日向原告支付货款70000元，尚欠货款61699元。被告以2011年9月原告司机在工地上受伤，被告垫付了62000元赔偿费用为由，拒绝向原告支付货款。
上述事实，有双方当事人的陈述，账目记录、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买页岩砖，2013年12月13日付款后尚欠货款61699元，原告能够举证证明该事实，被告亦无异议，本院予以认可。被告以原告聘请的司机受伤后被告垫付赔偿款62000元为由，要求该款与被告所欠的货款抵销，原告对该意见不予认可，本院认为，被告是否为原告垫付赔偿款属于另一法律关系，不宜在本案中合并处理，可另案起诉，故对被告辩称意见不予采纳。因此，被告应当向原告支付货款61699元，双方关于垫付赔偿款的争议另行处理。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李素琼于本判决生效之日起三日内向原告潘福成支付货款61699元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费671元，由被告李素琼负担（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖晓霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1494号
原告蒋佳佳，农民。
被告弭立媛。
本案在审理原告蒋佳佳与被告弭立媛民间借贷纠纷一案中，原告蒋佳佳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋佳佳负担。
审 判 员 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕凤燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00442号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
被告人程某，曾用名程卫，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
辩护人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人周某、丁某、程某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人周某、丁某、程某及其辩护人韩宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人徐某通过网聊认识。2015年10月12日二人在宿迁市宿豫区都市118宾馆开房，徐某将被告人周某钱包内的1400元人民币盗走。被告人周某怀疑自己的钱是徐某盗走的，并于10月13日晚将徐某约出并带至宿豫区都市118宾馆，徐某又将周某包内已经用黑色水笔涂上记号的人民币2200元盗走。随后被告人周某谎称朋友有事，将徐某从宾馆带至车上，被告人周某约被告人程某、丁某到自己车上。上车后，被告人程某让坐在副驾驶位上的徐某将放在座椅地下的一把砍刀递给丁某，并发信息建议周某把徐某带至动物园。三被告人将被害人徐某带至宿迁市宿豫区顺河镇农园十八湾北侧河边（动物园附近），周某以徐某偷钱为由，对徐某进行殴打，被告人丁某手持砍刀拍打徐某面部，徐某承认偷钱后三被告人又将徐某带至车内，以报警相威胁，向被害人徐某强行索要人民币5000元及一部苹果6PLUS手机。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，该被盗手机价值人民币4551元。
另查明，被告人周某、程某、丁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实。
再查明，被告人周某、丁某、程某投案后将违法所得5000元及一部苹果6PLUS手机退还被害人徐某。公安机关依法将被告人丁某持有的作案工具开山刀一把予以扣押。
上述事实，被告人周某、丁某、程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述；证人李某、冯某的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、丁某、程某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人周某、丁某、程某系共同犯罪。被告人周某、丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、丁某、程某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已将犯罪所得退还被害人，可以从轻处罚。被告人丁某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张冬芝
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审116号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王保江，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687061公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004687061公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审116号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王保江，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687061公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004687061公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5737号
原告曾爱香，女，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘培芳，女，1968年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告曾爱香与被告刘培芳身体权纠纷一案中，原告曾爱香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱香以“证据不足，需补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾爱香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾爱香负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2314号
原告赵岩岩。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告余新中。
原告赵岩岩与被告余新中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵岩岩及委托代理人何敏乐到庭参加诉讼。被告余新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩岩诉称，原、被告于2015年6月建立建筑模板买卖关系，原告按照被告要求向其供应了3600张建筑模板，每张46元货款共计165600元，被告承诺货到后立即向原告付款，但被告收到货后未按承诺向原告支付货款，原告多次找被告催要欠款，被告拖欠至今。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款165600元并支付2014年6月2日至被告实际履行日的逾期付款损失（以165600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告余新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供销售单一份，证明被告欠原告建筑模板款165600元。
被告余新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案�实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告余新中2015年6月1日在原告处购买建筑模板3600张，单价为46元，货款共计165600元，当日被告余新中在销售单中签字，被告承诺货到付款，但是被告收到货物后未依约给付原告货款，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同成立并生效。原告依约履行了建筑模板交付义务，作为债务人的被告应依约向原告履行偿付货款的义务，被告未按约定履行义务已构成违约，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，�照逾期罚息利率标准计算。本院认为原告主张被告给付逾期付款损失的主张并无不当，故予以支持，2015年6月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款损失以165600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余新中给付原告赵岩岩货款165600元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告余新中于本判决生效后五日内给付原告赵岩岩自2015年6月2日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失（以165600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告余新中如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3612元、保全费1420元，共计5032元，由被告余新中负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告余新中直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 翟增荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执482-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守来左银雪郑成东孙世合债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑成东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0363号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人路××，汉族，无业。2001年因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2007年12月5日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人路××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年12月8日以津红检公诉刑诉（2015）328号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月5日、2015年1月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人路××到庭参加诉讼。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年7月30日19时许，被告人路××在本市红桥区丁字沽二号路中老年棋牌室内，因故与被害人张××发生矛盾，后双方互相厮打，期间被告人路××将被害人张××头面部殴打致伤。被告人路××被当场抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：张××被打伤后造成其鼻部软组织挫伤、眼部挫伤鉴定为轻微伤；鼻骨双支、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被害人的伤情照片、就医诊断证明书、被告人户籍证明及前科材料等书证，证人崔××、程××的证言，被害人张××陈述，被告人路××的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，证人辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人路××故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路××对指控的犯罪事实予以供认。被告人路××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日19时许，在本市红桥区丁字沽二号路中老年棋牌室内，被告人路××与被害人张××因故发生矛盾，后互相厮打。期间，路××将张××头面部殴打致伤，造成张××鼻部软组织挫伤、眼部挫伤，鼻骨双支、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张××被打伤后造成其鼻部软组织挫伤、眼部挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨双支、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后正值民警巡逻至此，将双方带至公安机关审查。
本案受理后，被害人张××向本院提起附带民事诉讼。经传唤，张××没有到庭参加诉讼，后再次传唤，张××来院申请撤回提起的附带民事诉讼，要求依法严惩被告人路××。对于附带民事诉讼，本院已口头裁定准予撤诉。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片、接受证据材料清单，被害人张××陈述，证人崔××、程××、杨××、李××、王××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，天津市南开区人民法院（2001）南刑初字第542号刑事判决书、释放证明书，公安机关情况说明，被害人张××撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人路××归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人路××酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 燕明先
二〇一六年二月二日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第921号
申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。组织机构代码：71301135-9。
法定代表人：米英，该公司董事长。
委托代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：李春彦，女，1976年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川新浩盈物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路233号。组织机构代码：665393320。
法定代表人：陈洪云，该公司总经理。
申请执行人成都建工地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2078号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川新浩盈物业管理有限公司应向申请执行人成都建工地产开发有限责任公司偿还到期债务1000万元，承担案件受理费81800元、诉讼保全费5000元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月九日
书记员 陈梁烨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00304号
申请人吴希奎，男，1978年5月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所工作者。
被执行人刘永厚，男，1963年2月24日出生，汉族，个体户。
吴希奎申请执行刘永厚民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00004号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年7月28日立案执行，申请执行标的款：刘永厚给付吴希奎欠款139920.00元及迟延履行金，支付令申请费1032.00元。
本院在执行过程中，申请人吴希奎与被执行人刘永厚自愿达成执行和解协议：刘永厚给付吴希奎欠款、支付令申请费共计140952.00元，迟延履行金申请人吴希奎予以放弃。协议之日刘永厚给付吴希奎欠款40952.00元，剩余100000.00元，刘永厚于2014年10月30日之前给付40000.00元；2014年12月30日之前给付60000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00304号案本次执行程序终结执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行费2000.00元，由被执行人刘永厚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊世都
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第94号
原告：王向卫，男，27岁，住嵩县。
委托代理人：徐保成，嵩县城关司法所法律工作者。特别授权。
被告：裴松鹤，男，29岁，住嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：高辰龙，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。机构代码：58705339-7。
负责人：胡军辉，该公司经理。
委托代理人：吴二东，该公司员工。特别授权。
原告王向卫诉被告裴松鹤、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告王向卫委托代理人徐保成，被告裴松鹤委托代理人汤帆、高辰龙，被告天平财险河南分公司委托代理人吴二东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向卫诉称：2014年1月2日11时30分，被告裴松鹤驾驶自己所有的豫CJE8**号货车在嵩县饭坡乡常岭村路段与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。故原告请求判令被告方赔偿其各项损失共计43964.03元（经变更）；由被告方承担诉讼费用。
被告天平财险河南分公司辩称：1、同意在交强险限额范围内对原告合理、合法损失予以赔偿；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告裴松鹤辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、对原告的合理损失同意赔偿；3、车辆投有保险，应当由保险公司对原告方的损失直接承担民事赔偿责任。
本院经审理查明：2014年1月2日11时30分许，被告裴松鹤驾驶豫CJE8**号福田牌轻型普通货车由北向南行驶至嵩县饭坡乡常岭村路段时，其车前部与由西向北左转弯行驶王向卫的无号洛嘉牌正三轮摩托车左前侧相撞，造成王向卫受伤，二车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、裴松鹤驾驶机动车遇险时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王向卫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车且转弯时未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十一条第二项、第三项之规定；2、裴松鹤和王向卫二人的交通违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。
原告王向卫受伤当日被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧颞骨骨折并颅内积气；2、右侧锁骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤，并由2人护理，住院9天进行治疗，期间共花去医疗费10311.27元，原告于2014年1月11日出院，医嘱：1、带药出院；2、继续治疗；3、定期复查。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年4月3日鉴定，证明被鉴定人王向卫所受损伤属十级伤残，并支付鉴定费600元。
另查明：原告王向卫，属农业家庭户口。原告住院期间，被告裴松鹤支付现金4700元。
并查明：被告裴松鹤系豫CJE8**号车的实际车主及肇事者。2013年6月6日，裴松鹤对豫CJE8**号车向被告天平财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫CJE8**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王向卫在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告裴松鹤作为豫CJE8**号车的驾驶者及车主，应在本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告王向卫在本次事故中存在过错，依法应当减轻被告裴松鹤的赔偿责任。被告天平财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫CJE8**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CJE8**号车交强险限额范围内对原告裴松鹤直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告裴松鹤和原告王向卫按责分担。被告裴松鹤已垫付费用应予扣除；被告天平财险河南分公司的辩称理由正当，本院予以采纳。被告裴松鹤的辩称理由正当，本院予以采纳。
原告王向卫的各项合理损失可认定为：1、医疗费10311.27元；2、护理费（（29041元÷365天）×9天）×2人=1431元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计90天，（29041元÷365天）×90天=7155元；4、住院伙食补助费9天×20元=180元；5、营养费9天×10元=90元；6、伤残赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在豫CJE8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王向卫医疗费10000元、护理费1431元、误工费7155元、伤残赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计40936.68元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告裴松鹤赔偿原告王向卫医疗费311.27元、住院伙食补助费180元、营养费90元，共计581.27元中的50%即290.63元，扣除被告裴松鹤已支付的现金4700元中的290.63元，被告裴松鹤已实际履行完毕；
三、原告王向卫在得到保险赔偿款后于七日内返还被告裴松鹤先前所垫付现金4700元中的4409.37元；
四、驳回原告王向卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费600元，共计1000元，由被告裴松鹤承担500元，原告王向卫承担500元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 司会芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0253号
原告昆山明杰辉模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路98号3幢。
法定代表人杨建碧，该公司经理。
被告昆山安石精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
法定代表人鄢晓翠，该公司总经理。
本院在审理原告昆山明杰辉模具有限公司与被告昆山安石精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，后因案情复杂适用普通程序审理。
本院在审理过程中，依照原告提供的被告工商登记的住所地无法向被告送达应诉材料。本院依法通知原告提交被告新的送达地址或交纳公告费，被告没有在本院规定的时间内提供被告新的送达地址也未交纳公告费。
本院认为，原告应当预交而未预交的案件受理费，经人民法院通知其预交后，原告仍不预交，应当裁定按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告昆山明杰辉模具有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告承担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00005号
申请人湖南富尔勘商贸有限公司。
法定代表人李晓霞。
申请人湖南富尔勘商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为长沙市陈鹏纸业有限公司，付款银行为中国民生银行长沙分行营业部，收款人为长沙市金鸥纸业有限公司，收款银行为长沙银行北城支行，出票日期为2014年6月27日，到期日2014年12月27日，票号为30500053／24186830，票面金额为50万元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富尔勘商贸有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。
本案申请费80元，公告费1100元，由申请人湖南富尔勘商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张建珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保506号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：山东交运港口物流有限公司，地址：日照市经济开发区天津西路39号。统一社会信用代码：91371100792415560。
法定代表人：张睿，经理。
被申请人：张红振，男，汉族，1974年8月10日生，现住济南市市中区。
被申请人：张子花，女，汉族，1974年6月1生现住济南市市中区。
被申�人：淄博乾能机械有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：66196112-4。
法定代表人：边亮，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东交运港口物流有限公司、张红振、张子花、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东交运港口物流有限公司、张红振、张子花、淄博乾能机械有限公司的银行存款5400000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东交运港口物流有限公司、张红振、张子花、淄博乾能机械有限公司的银行存款5400000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓晗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执824号之二
申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。
法定代表人：郑嵘，男，该行行长。
被执行人：李翠容，女，1968年12月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡广五，男，1953年8月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭茂金，男，1955年10月10日出生，汉族，住武穴市。
本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1182民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李翠容、蔡广五、郭茂金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。现查明郭茂金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人郭茂金在银行的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执824号之一
申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。
法定代表人：郑嵘，男，该行行长。
被执行人：李翠容，女，1968年12月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡广五，男，1953年8月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭茂金，男，1955年10月10日出生，汉族，住武穴市。
本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1182民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行李翠容、蔡广五、郭茂金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。现查明郭茂金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭茂金的银行存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年七月六日
书记员 吴定骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第750号
申请执行人刘慧慧，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人福建蓝祥软件有限公司，住所地丰泽区东湖街道尚园小区5#楼二层，组织机构代码73186831-3。
法定代表人郑萍萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘慧慧与被执行人福建蓝祥软件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
PAGE
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第750号
申请执行人贾桂凤
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人贾桂凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月10日做出的（2015）丰民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行�本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月10日做出的（2015）丰民初字第166号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第750号
申请执行人刘慧慧，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人福建蓝祥软件有限公司，住所地丰泽区东湖街道尚园小区5#楼二层，组织机构代码73186831-3。
法定代表人郑萍萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘慧慧与被执行人福建蓝祥软件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执�长林斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第750号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王才全，男，1976年1月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第169号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第750号申请执行人刘慧慧，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人福建蓝祥软件有限公司，住所地丰泽区东湖街道尚园小区5#楼二层，组织机构代码73186831-3。法定代表人郑萍萍，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘慧慧与被执行人福建蓝祥软件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2245号
原告：梁某，男，1982年2月13日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市，
被告：黄某，女，1984年5月18日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名郭某1，××××年××月生育一子取名郭某2。因原被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方常为家庭琐事争执。现双方已经分居一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判如所请。一、判令原告与被告离婚；二、婚生一男一女，男孩归男方抚养，女孩归女方抚养；三、请求判令双方婚生子女随时探视；四、诉讼费被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，双方日常生活中偶尔争吵是正常的。若法院判决离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，原告应多支付抚养费；应依法分割夫妻共同财产；被告交通事故赔偿款112533.28元，该费用全由原告领取，原告应归还被告；由于被告生活困难，原告应支付被告5万元经济帮助。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某1，××××年××月××日生育一子取名郭某2。婚后初期双方感情尚可，但近期由于家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2017年3月9日，梁某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与黄某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某与被告黄某在2005年12月登记结婚后，已共同生活长达十余年，且在共同生活期间生育一子一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方须知婚姻的严肃性，不应当因当前双方之间的某些矛盾而轻易地解除婚姻关系。原告梁某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年四月二十日
书记员 李静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第244号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该行员工。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
被告：邱军。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告甘杰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年4月28日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费607元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担303.5元，本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行303.5元。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十日
书记员 蒋柳艳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第244号原告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。委托代理人：蒋某某，西宁某某法律服务所法律工作者。被告：浙江某某建设集团有限公司。法定代表人：何某某，公司董事长。被告：浙江某某建设集团有限公司西宁分公司。负责人：蒋某某，公司经理。原告李某某诉被告浙江某某建设集团有限公司、被告浙江某某建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费1032元，本院已减半收取516元，由原告李发寿承担。审判员  李建萍二〇一五年十二月二日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00194号
原告段修成。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告段玉香。
被告段修海。
原告段修成与被告段玉香、段修海宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告段修成及其委托代理人胡士元，被告段玉香、段修海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段修成诉称，1984年原、被告的父亲段茂刚、母亲龚翠莲，分家时将老屋及宅基地给原告。被告均已分出去，后父母去世。2015年5月15日原告申请过户，姐姐段玉珍、段玉秀均协助并签字。二被告承认老屋及宅基地是原告的，但就是不协助签字。镇、村调解多次未果。原告诉至本院，请求判令：被告协助原告办理土地使用证过户手续，并承担本案的全部诉讼费用。
被告段玉香辩称，1、原告没有找过自己签字；2、本案诉争的房屋不是自己的，与自己无关；3、不给原告签字是因为自己在荆门市象山菜市场卖菜的时候，原告的老婆打骂过自己。
被告段修海辩称，同意给原告过户，但原告从来没有找过自己。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院整理当事人无争议的事实如下：
1986年至1987年原、被告的父亲段茂刚将位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村六组的老屋及宅基地分给原告段修成。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点为：
二被告段玉香、段修海是否应协助原告段修成办理位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村六组房屋的宅基地使用权过户手续。
原告段修成针对上述争议焦点，向本院提交了以下证据：
A1、原告段修成的居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
A2、荆东集用（2009）第1101001114号土地使用权证复印件一份，证明本案诉争土地使用权人为段茂刚；
A3、2015年7月20日申请书原件一份，证明原告诉请将上述土地过户至自己名下，荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会已经同意；
A4、2015年5月11日继承见证书原件一份，证明原告的姐姐段玉秀、段玉珍声明放弃对上述土地的继承，上述土地的继承权是原告的；
A5、被告段修海及被告段玉香的询问笔录复印件各一份，证明位于诉争土地上的老屋是由原告继承的。
被告段玉香、段修海针对上述争议焦点，未向本院提交书面证据。
经质证，被告段玉香对原告段修成提交的证据A1、A2、A4、A5无异议。对证据A3，称自己清楚，但是原告没有找过自己，村里也没有拿什么东西让自己签字；被告段修海对证据A1、A2、A5无异议。对证据A3，称自己不清楚，今天第一次看到，但经当庭查看，对其真实性无异议。对证据A4，称不清楚这事，但经当庭查看，对自己两个姐姐段玉秀、段玉珍的签名无异议。
经审查，原告段修成提交的证据A1、A2、A5，二被告段玉香、段修海均无异议，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，证据A3系原告段修成向荆门市国土资源局东宝分局申请办理本案诉争土地使用权变更手续的申请书原件，加盖了荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会公章，村法定代表人刘学贵签名表示同意办理，形式合法，内容真实，且被告段玉香对此事表示清楚，被告段修海对其真实性无异议，故对证据A3本院予以采信；对证据A4，原、被告的同胞姊妹段玉秀、段玉珍署名并按手印，对自身民事权利进行合法处分，符合有关法律规定。被告段修海对其胞姐段玉秀、段玉珍署名的真实性无异议，被告段玉香也称知道此事，无异议，故本院对证据A4予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院补充确认以下事实：
位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村六组编号为（荆东集用（2009）第1101001114号）的农村宅基地登记的土地使用权人为原、被告的父亲段茂刚。段茂刚去世后，该宗土地上的房屋及宅基地由原告段修成进行继承，原、被告的同胞姊妹段玉秀、段玉珍书面表示放弃继承并进行了见证。2015年7月20日，荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会出具意见，同意原告段修成向荆门市国土资源局东宝分局申请办理该农村宅基地的土地使用权变更登记手续。
本院认为，原告段修成在其父段茂刚在世时即通过分家习俗明确享有诉争房屋所有权及宅基地使用权，并在其父段茂刚去世后对该房屋及宅基地进行继承，其胞姐段玉秀、段玉珍均表示放弃继承；被告段玉香、段修海虽未明确表示放弃继承，但其均认可该房屋及宅基地由原告段修成享有，对其享有该权利无异议，且原、被告所在村也对原告享有该土地使用权予以认可，该土地使用权人应在原使用权人段茂刚去世后依法实施变更登记。因被告段玉香、段修海未履行相关手续，致原告段修成至今未能对该土地使用权进行变更登记，故原告段修成要求被告段玉香、段修海协助办理土地使用权过户的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段玉香、段修海于本判决生效之日起五日内协助原告段修成办理位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村六组房屋的土地使用权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告段玉香、段修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，款项汇入荆门市东宝区人民法院账户，开户名：荆门市东宝区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行，账号：42001666053059111666。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 周崇洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初590号
原告安阳县蒋村镇高喻村村民委员会
法定代表人：冯敬吉职务：村委会主任
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文兵，男，1965年生，汉族，农民。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安阳县蒋村镇高喻村村民委员会与被告李文兵合同纠纷一案中，原告安阳县蒋村镇高喻村村民委员会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县蒋村镇高喻村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县蒋村镇高喻村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告安阳县蒋村镇高喻村村民委员会负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月七日
书记员 彭 玥