wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2020号
罪犯刘勇，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人刘勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，其在服刑期间履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1601号
罪犯李华，女，1976年5月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）巴法刑初字第817号刑事判决，以被告人李华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令退赔212697元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。刑期至2016年11月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李华在2013年11月至2015年1月期间，获3次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1601号
罪犯李华，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）巴法刑初字第817号刑事判决，以被告人李华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令退赔212697元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。刑期至2016年11月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李华在2013年11月至2015年1月期间，获3次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04414号
原告熊某某，女，汉族，生于1973年11月22日。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族，生于1968年7月15日。
原告熊某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人陈维介，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年春节经人介绍相识，于1992年农历8月14日开始同居生活，于1993年10月20日生育一女，取名付某乙，现在读大学3年级。在开县某某镇某某村于2010年购买了住房一套，位于三楼，该房屋总共修建了7楼1底，存在超高超层的现象，房子没有办理房屋产权证。房屋当时买成63800元，装修花了52000元，买家电用了15000元。婚后，因夫妻性格不和及被告在过夫妻生活方面不尊重原告，并使用暴力，同时被告不信任原告，猜疑心太重等原因，致使夫妻间时常发生纠纷。因此，请求法院判决准许原、被告离婚，女儿读大学的费用由原、被告各自承担一半，婚后共同财产各一半。
被告辩称：原告说的结婚、生育孩子、购买房子的情况属实。有关夫妻感情方面的陈述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年春节经人介绍相识，于1992年农历8月14日开始同居生活，于1993年10月20日生育一女，取名付某乙。
上述事实，有户口复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告在本案中并没有提供有关夫妻感情确方面的证据，不能反映出原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙浩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第140号
原告宋砚六诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2074号
原告岳某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告岳某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭万金
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第983号
原告建德市中顺物业管理有限公司。
法定代表人王宁宁。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告余笑丽。
本院在审理原告建德市中顺物业管理有限公司与被告余笑丽物业服务合同纠纷一案中，原告建德市中顺物业管理有限公司以被告已将物业费缴纳为由，于2015年11月3日向本院申请撤回对被告余笑丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市中顺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告余笑丽的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市中顺物业管理有限公司撤回对被告余笑丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市中顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈思怡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第367号
申请执行人钟求汉，男，1978年4月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人罗永生，男，1960年8月15日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟求汉与被执行人罗永生、刘文胜债权纠纷一案中，查明被执行人罗永生、刘文胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第367号一案的本次执行程序。
如申请人钟求汉今后举证被执行人罗永生、刘文胜尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年九月十二日
代理书记员 谢清英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6124号
原告：吴天爱。
被告：丁德山。
原告吴天爱与被告丁德山买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告吴天爱于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方以履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴天爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴天爱负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜懿宸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执76号
申请执行人：王仲杨，男，l995年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨敏，女，l970年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
王仲杨与杨敏房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(20l7)六仲裁字010号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的王仲杨与杨敏房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据：六安仲裁委员会(20l7)六仲裁字010号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第728号
原告四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人于海，该公司副经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告锦州元成生化科技有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路南。
法定代表人聂志国，总经理。
委托代理人刘云霄，该公司法律顾问。
委托代理人付卉，该公司法律顾问。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司与被告锦州元成生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外还款协议，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市宝来换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1，330元（原告已预交）减半收取665元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年六月十九日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00728号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第728号原告冯志国，男，住承德县。被告杨文有，男，住宽城满族自治县。原告冯志国与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告冯志国等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费3000元，故起诉要求被告给付原告劳务款3000元。被告未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告冯志国等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费3000元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告冯志国等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。本院认为，原告冯志国为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨文有给付原告冯志国劳务费3000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  付卫民二〇一四年三月十一日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第281号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年11月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，从事海上养殖业，住宁德市蕉城区。因涉嫌故意伤害于2014年5月17日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2014年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年5月16日21时许，在宁德市蕉城区三都镇青山海域青山338号渔排上，被告人杨某某酒后因琐事与被害人林某甲发生争执，持菜刀将被害人林某甲腿部砍伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人林某甲伤情属轻伤二级。同日，被告人杨某某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人石圣奇辩称，被告人杨某某与被害人林某甲原系朋友关系，案发当晚被告人醉酒后在被害人林某甲言语刺激下伤害了被害人，被害人具有过错。被告人杨某某归案后认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月16日21时许，在宁德市蕉城区三都镇青山海域青山338号渔排上，被告人杨某某酒后因琐事与被害人林某甲发生争执，后对被害人林某甲进行殴打，并持菜刀将被害人林某甲腿部砍伤。随后，被告人杨某某在其位于青山333号渔排的住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并于次日被处以行政拘留十日。
经宁德市公安局法医学鉴定，被害人林某甲左胫骨上段骨折，左膝关节侧副韧带部分断裂，其伤情属轻伤二级。2014年5月20日被告人亲属赔偿被害人林某甲经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述、证人林某乙、林某丙证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁公刑技（损伤）字（2014）331号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、证据保全清单、行政处罚决定书、转账凭证、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人杨某某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第346号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
地址人民大路2458号
被执行人刘中秋，男，1972年8月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人王云霞，女，1977年8月11日生，汉族，现住址同上。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［王云霞、刘中秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张哲屹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第302号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市某某皮草服饰有限公司（以下简称某某公司），住所地桐乡市崇福镇工业园区，法定代表人陈国静。
诉讼代表人陈良杰，某某公司生产管理人员。
被告人艾某，河北省枣强县人，某某公司负责人，住浙江省。2014年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审，2015年3月3日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告单位某某公司、被告人艾某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人陈良杰、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年9月，被告单位某某公司通过被告人艾某以支付票面金额1.7%开票费用的形式，让董某某（另案处理）为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票2份，金额合计1336500元，税款173745元，被告单位某某公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。
另查明，案发后，被告单位某某公司已对所涉税款申报调整，转出进项税额，并已补缴税款。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位某某公司、被告人艾某的刑事责任。被告单位某某公司、被告人艾某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位某某公司已补缴税款，可酌情从轻处罚。
被告单位某某公司、被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、财务资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司、被告人艾某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取173745元，属有其他严重情节，上述被告人（单位）的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某某公司、被告人艾某系自首，予以减轻处罚。被告单位某某公司、被告人艾某归案后已补缴税款，酌情从轻处罚。综合考量被告人艾某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人艾某依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市某某皮草服饰有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万四千元（已缴纳）。
二、被告人艾某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00071号
申请执行人：胡守义。
被执行人：宋广义。
被执行人：武忠华。
申请执行人胡守义与被执行人宋广义、武忠华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）定民二初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的11695.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 胡骏一
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执29号
申请执行人：韩诚，男，回族，住阜康市。
被执行人：谭伟，男，汉族，住阜康市。
申请执行人韩诚申请执行被执行人谭伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院2016年9月22日作出（2016）新2302民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日提起申请，本院在2017年1月5日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初2151号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 永 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第522号
原告：周训练。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：叶华忠。
被告：张金燕。
原告周训练与被告叶华忠、张金燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告周训练及其特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告叶华忠、张金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训练起诉称：两被告系夫妻关系。被告因开发温州市平阳县昆阳镇水亭村土地需要，于2013年4月份，特雇佣原告为其从事挖土拉土等工作，挖土机由原告自带。2013年7月18日原、被告经结算，被告尚欠原告80000元报酬，并由被告出具给原告凭证条一份，承诺�2013年7月底付清。但此后仅支付了40000元，尚欠原告40000元一直拖延未付。为此，原告起诉要求被告支付原告报酬40000元及利息损失（从2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告撤回对被告张金燕的起诉。
原告周训练为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告的基本情况。
2、被告出具的凭证一份，用以证明原告拖欠工资的事实。
被告叶华忠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶华忠缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告叶华忠因需将挖土、拉土等工程分包给原告。原告在自带挖机的情况下完成了相关工程并交付。2013年7月18日，原、被告经结算，被告�欠原告报酬80000元，并由被告出具凭证一份，承诺于2013年7月底前付清。此后被告支付了40000元，尚欠原告40000元一直拖延未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告将部分挖土和拉土工程发包给原告，由原告自备挖机完成相关工程并交付。经结算，被告尚欠原告80000元，后被告支付了40000元，尚欠40000元，该款被告应依约支付。现被告逾期未付，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应支付40000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告张金燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华忠在本判决生效后十日内支付给原告周训练40000元，并支付从2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年六月十三日
代书记员 吴 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第820号
申请执行人何玉辉，女，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人周六八、徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人南京丰富工艺品有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙兴路1号。
法定代表人张士伟。
申请执行人何玉辉申请执行南京丰富工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）六民初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且被执行人已经停止经营，其法定代表人目前下落不明。另外，本院向申请人方释明后，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第820号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第634号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孙舒翼，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人吴云鹏，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人廖正友，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人孙舒翼、吴云鹏犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人孙舒翼、吴云鹏及其辩护人廖正友出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨，被告人孙舒翼、吴云鹏为牟取利益，帮助陈某代购300元的毒品。凌晨2时许，三人在南宁市西乡塘区衡阳路白苍岭综合市场进行交易。二被告人将代购到的一包毒品可疑物交给陈某，陈某给了二被告人每人100元的辛苦费。交易完成后，三人被公安人员当场抓获，从陈某处扣押到一包毒品可疑物（净重2.5克），从孙舒翼处扣押到一包毒品可疑物（净重1.3克）。经鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人孙舒翼、吴云鹏以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品氯胺酮，数量为3.8克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙舒翼、吴云鹏在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，吴云鹏犯罪行为较轻，年纪轻不懂事，认罪态度较好，希望能从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日凌晨，被告人孙舒翼、吴云鹏为牟取利益，帮助陈某代购300元的毒品。凌晨2时许，三人在南宁市西乡塘区衡阳路白苍岭综合市场进行交易。二被告人将代购到的一包毒品可疑物交给陈某，陈某给了二被告人每人100元的辛苦费。交易完成后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从陈某处查获到一包毒品可疑物（净重2.5克），从孙舒翼处查获到一包毒品可疑物（净重1.3克）及毒资100元，从吴云鹏处查获毒资100元。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，孙舒翼、吴云篇在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人孙舒翼、吴云鹏的供述和辩解、毒品检验报告书、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙舒翼、吴云鹏知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。孙舒翼、吴云鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对吴某从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙舒翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日至2014年11月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日至2014年11月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第634号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人孙某，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天下午，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留张某军（另案处理）、周某、王某艳（均在逃）吸食“冰毒”一次。
2、2014年7月6日12时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留刘某、张某军及徐某群吸食“冰毒”一次。
3、2014年7月7日7时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留张某军、徐某群吸食“冰毒”一次。
4、2014年7月10日15时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留吕某倩、张某军、徐某群吸食“冰毒”一次。
5、2014年7月11日7时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留张某军吸食“冰毒”一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
其辩护人提出：被告人张某具有坦白情节；自愿认罪、悔罪表现，系初犯，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天下午，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留张某军（另案处理）、周某、王某艳（均在逃）吸食“冰毒”一次。
2、2014年7月6日12时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留刘某、张某军及徐某群吸食“冰毒”一次。
3、2014年7月7日7时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留张某军、徐某群吸食“冰毒”一次。
4、2014年7月10日15时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留吕某倩、张某军、徐某群吸食“冰毒”一次。
5、2014年7月11日7时许，被告人张某在莱西市水集街道某村142号其租房处，容留张某军吸食“冰毒”一次。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实，已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明。
本院认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人有立功表现，经侦查机关侦查，被告人举报的宋某委有容留他人吸毒的行为不构成犯罪；举报戴某鹏、张某涛有抢劫、盗窃的行为，经龙水路派出所侦查没有查证二人的犯罪事实，故辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第634号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人史×，女，48岁（1966年6月18日出生）；2013年11月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人史×犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：北京市西城区人民检察院指控：被告人史×于2014年3月13日11时38分许，在本市天安门红墙公交车站北侧便道抛撒传单，引起群众围观，被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人史×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史×当庭对起诉书指控的事实未提出异议，但辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人史×为达到个人目的，于2014年3月13日11时38分许，在本市天安门西站公交车站北侧便道上抛撒传单，引起群众围观，被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人景×的证言及辨认笔录证实，2014年3月13日11时40分许，我看到在北京天安门城楼西红墙的公交车站附近，有一名女子站在花池的石头台子上，抛撒了大量的传单，我和同�贾×赶紧抓住了她，并把地上的传单捡了起来，连同她一起交给了民警。她抛撒传单时，现场有四五十名游客围观，传单满地都是。经法定的辩认程序，其辨认出被告人史×就是案发时在天安门城楼西红墙公交车站北侧便道抛撒传单那个女子。
2、证人贾×的证言及辨认笔录证实，2014年3月13日11时40分许，我看到在北京天安门城楼西红墙的公交车站附近，有一名女子站在花池的石头台子上，抛撒了大量的传单，我和同事景×赶紧抓住了她，并把地上的传单捡了起来，连同她一起交给了民警。她抛撒传单时，现场有四五十名游客围观，传单满地都是。经法定的辩认程序，其辨认出被告人史×就是案发时在天安门城楼西红墙公交车站北侧便道抛撒传单那个女子。
3、公安行政处罚决定书证实，被告人史×于2013年11月3日曾被公安机关行政处罚。
4、物证照片证实，被起获的�料的具体特征。
5、扣押物品清单证实，被告人史×抛撒的材料350张及未抛撒的材料150张，均已被扣押。
6、视频资料证实，被告人史×在案发现场抛撒材料的状况。
7、到案经过证明材料证实，2014年3月13日11时许，史×于案发现场被抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人史×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人史×犯寻衅滋事罪成立。被告人史×的辩解，与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 陈国顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第634号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月7日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年9月10日8时50分许，被告人龚某在本市井冈山大道阳光网吧上网时趁被害人黄海某在椅子上睡觉之机，将黄某放在电脑桌上充电的一部三星N7100手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1930元。2014年11月2日，公安民警在九江市开发区新湖网络会所将被告人龚某抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述、证人王某、熊某的证言及辩认笔录、盗窃视频、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人龚某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人价值人民币1930元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3�起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一四年十二月××日
书记员 胡建勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第322号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号。
法定代表人：黄健文。
被执行人王瑞华，女，汉族，1948年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人许洁玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法民二初字第182号民事判决书，于2016年1月25日，依法委托广东荣天拍卖行有限公司拍卖属被执行人王瑞华所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行开发区的一块国有土地使用权其上盖建筑物【土地证号：国用（2002）特2000**，上盖建筑物无证】。2016年11月15日，买受人李润滔（公民身份号码为：）以352万元竞得上述国有土地使用权及上盖建筑物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、佛山市南海区丹灶镇金沙罗行开发区的一块国有土地使用权【土地证号：国用（2002）特2000**】及其上盖建筑物归买受人李润滔（公民身份号码为：）所有。
二、李润滔（公民身份号码为：）可持本裁定书到财产管理机构办理佛山市南海区丹灶镇金沙罗行开发区的一块国有土地使用权【土地证号：国用（2002）特2000**】的相关产权过户登记手续。
三、解除对佛山市南海区丹灶镇金沙罗行开发区的一块国有土地使用权【土地证号：国用（2002）特2000**】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第322号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号。
负责人黄健文。
被执行人王瑞华，女，汉族，1948年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人许洁玲，女，汉族1969年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王瑞华所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行开发区的土地及其上盖建筑物【土地证号：南府国用（2002）字第特2000**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月十一日
书记员 林熙宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更899号
罪犯李佳林，男，汉族，1992年6月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宾刑初字第334号刑事判决，以被告人李佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李佳林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳林予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李佳林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佳林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月7日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第6号
上诉人（原审原告）赵体亮，男，1962年6月7日生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。
委托代理人王建华，女，1964年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人程东胜，男，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市安次区人民政府。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人李静，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市安次区北史家务乡人民政府。
法定代表人关庆月，乡长。
委托代理人靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人赵体亮因不服廊坊市安次区人民政府、廊坊市安次区北史家务乡人民政府对其在承包地上建筑的板房及围墙进行强制拆除一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王建华、程东胜，被上诉人廊坊市安次区人民政府的委托代理人李静，被上诉人廊坊市安次区北史家务乡人民政府的委托代理人靳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵体亮未经国土部门及城乡规划部门批准在承包地上搭建板房及修建围墙的行为属违法占地，其建筑的板房和围墙不属于合法建筑，依法应当予以拆除；被告廊坊市安次区北史家务乡人民政府在对原告的板房和围墙实施强制拆除中违反了法定程序；被告廊坊市安次区人民政府不是实施强制拆除原告的板房和围墙的主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项、第五十七条第二款第三项的规定判决：1、确认被告廊坊市安次区北史家务乡人民政府强制拆除原告赵体亮在其承包地上搭建的板房和围墙的行政行为违法。2、驳回原告赵体亮对被告廊坊市安次区人民政府的诉讼请求。上诉人赵体亮的上诉理由是：一审法院认定上诉人搭建板房及修建围墙的行为属违法占地，其建筑的板房和围墙不属于合法建筑，依法应当予以拆除。该事实之认定，属于认定事实错误，证据不足，应当予以纠正。请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
经审理查明，1999年4月1日上诉人赵体亮在廊坊市安次区北史家务乡小王村承包土地一块，承包期限30年。2003年起上诉人赵体亮在其承包地上种植果树、饲养家禽，搭建了板房及围墙。2012年安次区开展了春季严厉打击违法用地建设专项整治活动，2012年9月17日被上诉人廊坊市安次区北史家务乡人民政府和廊坊市国土资源局市区分局联合作出给上诉人赵体亮《关于限期自行拆除违法建筑的通告》，通告称“此建筑占地未经国土部门批准，属非法占地，现责令你户在3日内自行拆除。如逾期不自行拆除拆除，政府将组织国土、公安、综合执法、法院等相关部门进行强制拆除。”并将此通告贴于上诉人家大门。2013年1月7日，被上诉人廊坊市安次区北史家务乡人民政府组织相关部门对上诉人赵体亮在其承包地上搭建的板房、围墙予以强制拆除。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人廊坊市安次区北史家务乡人民政府和廊坊市国土资源局市区分局联合对上诉人赵体亮作出《关于限期自行拆除违法建筑的通告》。该通告已认定上诉人赵体亮在其承包地上搭建的板房和围墙属违法占地。被上诉人廊坊市安次区北史家务乡人民政府未履行合法的拆除程序。原审法院判决确认被告廊坊市安次区北史家务乡人民政府强制拆除原告赵体亮在其承包地上搭建的板房和围墙的行政行为违法没有不当之处。上诉人的上诉理由，没有证据支持，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年四月十三日
书 记 员 田 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00044号
申请人马东，女。
被申请人韩连旭，男。
申请人马东和被申请人韩连旭因XX纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩连旭名下座落于XX住宅一户。申请人马东提供XX名下座落于XX住宅一户做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩连旭名下座落于XX住宅一户，查封期限为X年，查封期间由其保管，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人马东提供XX名下座落于XX住宅一户，查封期限为X年，查封期间由其保管，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 何西广
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 丹
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第13号
起诉人张某甲，女，汉族，1922年11月1日生。
起诉人蒋某，女，汉族，1950年6月18日生。
起诉人蒋某甲，男，汉族，1952年10月5日生。
起诉人蒋某乙，男，汉族，1961年9月17日生。
本院收到张某甲、蒋某、蒋某甲、蒋某乙起诉南京市玄武区房屋征收管理办公室、南京宁武房屋拆迁有限公司及第三人蒋某丙、曹某甲的民事起诉状。起诉人张某甲、蒋某、蒋某甲、蒋某乙诉称：蒋某丁（曾用名蒋某某）系南京市玄武区xx巷**号***室的房屋的产权人，于2001年3月2日去世。起诉人张某甲系蒋某丁妻子，两人共育有蒋某、蒋某甲、蒋某戊及蒋某乙四个子女，其中蒋某戊已于2012年4月12日去世。第三人曹某甲系蒋某戊妻子，两人育有一子即第三人蒋某丙。2013年初，两被诉人在未经起诉人同意的情况下，擅自将玄武区xx巷14号504室房屋拆除。起诉人知悉后曾多次与两被诉人协商，要求两被诉人赔偿相应损失但未果，故张某甲、蒋某、蒋某甲、蒋某乙诉至法院，要求被诉人南京市玄武区房屋征收管理办公室赔偿起诉人损失1384211.6元（参照被诉人计算的征收补偿款并按照同期银行贷款利率暂计算一年的利息，利息应从房屋拆除之日计算至实际给付之日），被诉人南京宁武房屋拆迁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现张某甲、蒋某、蒋某甲、蒋某乙起诉南京市玄武区房屋征收管理办公室、南京宁武房屋拆迁有限公司及第三人蒋某丙、曹某甲房屋拆迁安置纠纷，涉及行政机关实施的具体行政行为，不属于人民法院民事案件受理范围，经本院释明，起诉人仍坚持提起民事诉讼，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对张某甲、蒋某、蒋某甲、蒋某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 李青
审 判 员 张健
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 刘舒
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初301号
原告庞桂珍，女，1945年7月28日出生，汉族。
被告徐萍，女，1954年7月21日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告庞桂珍与被告徐萍民间借贷纠纷一案，在本院在审理过程中，原告庞桂珍于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞桂珍负担。
审判员 王忠文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘方方
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1376号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告辛田军。
被告刘勇。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告辛田军、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2935元，减半收取人民币1467.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第391号
原告战巍亮。
委托代理人韩凤鸣。
被告钱志军。
原告战巍亮诉被告钱志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩凤鸣，被告钱志军到庭参加诉讼。
原告战巍亮诉称：被告在承包南通市市政（公路路基）工程中，向原告租赁挖机，截至2012年1月20日经结算，被告尚应支付原告租赁费49590元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告要求延期一年支付。但被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付原告挖机租赁费49590元，并支付自2013年1月21日起至付清日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息。
被告钱志军辩称：1.原告认为是被告租赁其挖机与事实不符，实际被告没有向原告租赁挖机。被告是与一案外人合伙的，事情都由另一个合伙人出面处理，被告只负责管账，只有另一合伙人签字，被告才能拿到钱。因此本案的欠款应由另一个合伙人来支付。2.原告提供的欠条上的签名是被告所签。“延期一年”也是被告所写，但是原告骗被告签的，当时原告说要被告做个见证，以便向另一合伙人追讨欠款。因为是原告骗签的，所以被告不愿意承担利息。3.实际经对帐相差12个半小时，故欠款应是48465元，但被告没有相应的证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告截至2012年1月20日尚欠原告挖机租赁费49590元及经延期一年后被告尚未履行付款义务，应当支付逾期付款利息的事实。经质证，被告对签名无异议，但认为“延期一年”是2013年10月9日原告等人在安徽省明光市明珠大道马虎土菜馆的包房里骗被告签的，当时因为另一合伙人找不到，欠条的诉讼时效快到了，所以让被告作证。本来被告只写了“延期一年”，没有签字，后原告让被告补签名，但不让被告写时间。经审查，本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告钱志军未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在挖机租赁关系。截至2012年1月20日经结算，被告欠原告挖机租赁费49590元。经双方协商，原告同意被告延期一年支付。本案欠款至今未付。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁关系成立，被告未按约支付原告租赁费，依法应承担相应的民事责任。双方协商之后自愿延期一年支付，属于双方真实意思表示，该约定合法、有效。因此原告要求被告支付租赁费及赔偿自2013年1月21日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付本案欠款及利息，应由另一合伙人支付，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
钱志军于本判决生效后十日内支付战巍亮租赁费49590元，并赔偿该款自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由钱志军负担。该诉讼费战巍亮已向本院预交，钱志军于本判决生效后十日内直接支付给战巍亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一四年二月二十日
书记员 韩燕华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第000071号
申请执行人东风汽车房地产开发有限公司。
法定代表人曾显安，该公司董事长。
被执行人郝锦华。
东风汽车房地产开发有限公司与郝锦华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月29日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01365号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：支付房屋租金30000元。负担案件受理费376元。在执行的过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十八日
书记员 段 巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3509号
原告黄某，女，1976年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告谢某，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月21日以考虑未成熟为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 青晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不�许撤诉；
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第88号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人卢德明，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人卢德明、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢德明、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第544号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人卢德明，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人卢德明、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢德明、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第544号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第88号
申请执行人黄某。
被执行人文某。
原告黄某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第153号民事调解书，确认被告文某自愿于2015年4月30日前补偿原告黄某2万元。调解生效后，义务人文某没有按期履行义务，权利人黄某于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人文某长期外出，去向不明。2015年9月28日，被执行人文某委托其姐转付申请执行人黄某补偿款8000元，交纳申请执行费200元。除外，被执行人文某暂无可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权12000元，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第88号案的执行。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3943号
原告：董某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告董某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22立案。2016年9月21日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
审判员 方迎春
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱海燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初713号
原告：贾效臣，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：齐国民，男，1977年8月18日出生，汉族，林甸县公安局花园派出所民警，住林甸县。
被告：孙勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住林甸县。
原告贾效臣诉被告齐国民、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾效臣、被告齐国民、被告孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾效臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性给付欠款人民币61000.00元及逾期利息（按月利率1分自2016年1月份开始计算）；2.诉讼费由被告承担；3.追加孙勇为本案被告，并判令孙勇同齐国民承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月，被告齐国民在原告处借款人民币64000.00元，并出具欠据一份，被告齐国民及担保人孙勇同时在欠条上签字捺指印。2016年1-3月份被告给付原告欠款3000.00元。现原告急需用钱多次找被告索要剩余欠款，被告均以无钱为由不予给付。
齐国民辩称，原告所称2016年1-3月份被告给付原告欠款3000.00元，实际上不是我给的，是孙勇给的，我不知道这3000.00元的事。借据上是我签的字，当时孙勇用钱找到我作担保，我应该在担保人处签字，但是原告不同意，我只好在借款人处签了字。账是原告和孙勇之前有账，签借条那天他们对的账是64000.00元，协商孙勇每月还给原告2000.00元。
孙勇辩称，从出完欠条之后，我还了3000.00元钱，剩余欠款61000.00元我认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告对原来的账目在2016年1月30日结算时，约定了欠款数额及还款方式，在庭审中双方对其欠条的内容及签字均表示认可，且被告齐国民、孙勇均表示为案涉借款的共同借款人，原告亦认可。因此贾效臣与齐国民、孙勇之间的借贷关系从形式上看齐国民为借款人、孙勇为担保人，实际上二被告为共同借款人，虽然齐国民、孙勇主张与贾效臣约定全部欠款由孙勇偿还，但是未提供相应证据予以佐证，且贾效臣不予认可，齐国民与孙勇之间的约定，其效力不及于债权人，故本院对原告要求被告齐国民、孙勇共同偿还借款的请求予以支持。按照欠条中的约定，截止到2016年8月30日已到期债务应为14000.00元，而被告仅偿还3000.00元，亦不是按照约定支付。依约尚有到期债务11000.00元未归还。两被告未按期如数偿还已到期款项，虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行合同。但被告以自己的行为表明使原告有理由相信两被告将不会履行今后的款项，被告构成预期违约。故本院对原告主张一次性给付全部欠款的请求予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告按照年利率6％支付利息的请求予以支持，对超过部分不予支持，且对未到期债权的逾期违约利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告齐国民、孙勇于本判决生效之日共同给付原告贾效臣欠款人民币61000.00元及利息（该利息以61000.00元为基数，按照年利率6％的标准，自2016年4月1日起计算至全部欠款结清之日止）；
二、驳回原告贾效臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，由被告齐国民、孙勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 刘志仁
代理审判员 周 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第153号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某某，又名“郭某甲”，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，陕西省洛南县古城镇居民何某某（另案处理）找到被告人郭某某，让郭某某介绍并用他人的身份信息虚构住院事实，骗取卢氏县新型农村合作医疗补偿款。并约定事成之后给予郭某某好处。后被告人郭某某介绍卢氏县木桐乡居民黄某某（已判刑）给何某某，并约定事成之后给予黄某某好处。何某某取得黄某某身份信息后，以黄某某的身份虚构其因病在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗的手续。后因黄某某外出务工，委托其女儿黄某甲（已判刑）在村、乡开具相关证明，何某某、黄某甲从卢氏县新型农村合作医疗办公室骗取医疗补偿款40691.7元，何某某给被告人郭某某分赃款5000元，给黄某甲分得赃款1000元。案发后，被告人郭某某退交赃款20000元，2014年12月5日，被告人郭某某到卢氏县公安局投案。
另经庭审查明：1、被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实。2、本案所涉赃款除被告人郭某某退交20000元外，其余赃款已由其他同案犯全部退交。以上退交赃款已全部发还卢氏县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯黄某某、黄某甲及同案犯罪嫌疑人何某某的供述，证人李某甲的证言，西安交通大学医学院第一附属医院出具的证明，卢氏县公安局接处警登记表和受案登记表，本院（2014）卢刑初字第262号刑事判决书及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公共财物40691.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；本案被告人郭某某参与诈骗的系新型农村合作医疗补助款，且数额接近数额巨大的标准，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律如干问题的解释﹥》第二条之规定，应当认定为具有其他严重情节；被告人郭某某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人郭某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某某在案发后能主动退交赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年九月十六日
书记员 王 斌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第194号
移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵宗红，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人赵宗红假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）肇鼎法刑初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人赵宗红假冒注册商标案中被查扣的假冒“LOUISVUITTON”品牌的钱包2483个，应依法没收予以销毁。经执行，本院已依法对上述钱包进行了公开销毁。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第194号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年八月十七日
书记员 高 祖 成
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3099号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人俄地哈日，男，1982年7月2日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省布拖县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2856号起诉书指控被告人俄地哈日犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人俄地哈日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日11时许,被告人俄地哈日骑着一辆粉红色电动车去至东莞市东城街道主山塘边头市场伺机作案。此时被害人谢某推着婴儿车在塘边头市场11号档前挑选蔬菜，俄地哈日趁机靠近婴儿车并伸手扒走婴儿车上的一部乐视牌手机(约值1199.2元)。得手后，俄地哈日携赃逃离现场。
2017年9月8日10时许,公安机关经侦查在东莞市东城街道温塘社区茶上综合市场将被告人俄地哈日抓获归案。
上述事实，被告人俄地哈日在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，松吉牌粉红色电动车一辆、帽子一顶、衣服一件、手机一部等物品，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，东莞市价格认定参考结论书等书证，监控视频，被害人谢某的陈述、辨认材料，被告人俄地哈日的供述和辩解、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地哈日以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄地哈日犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人俄地哈日归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人俄地哈日判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
暂扣于公安机关的松吉牌粉红电动车一辆，予以没收，上缴国库。
关于本案被告人俄地哈日的身份问题，根据被告人俄地哈日归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人俄地哈日以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄地哈日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人马培良于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害人谢秋莹人民币1199.2元。
三、暂扣于公安机关的松吉牌粉红电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第133-6号
申请执行人：通城县塘湖井埚峦采石场。
负责人张八甫
被执行人：黄绪东，经商。
咸宁市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第138号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄绪东与许学兵应支付申请执行人通城县塘湖井埚峦采石场租金911810.86元，并承担一、二审案件受理费各10942元、执行费11518.11元。但被执行人黄绪东与许学兵均至今未能履行，故还应加倍支付承担迟延履行期间的债务利息。
现查明被执行人黄绪东与中交四航局第一工程有限公司、深圳市秦海建筑工程有限公司于2014年6月26日达成了一份分包结算洽谈纪要，就被执行人黄绪东作为深圳市秦海建筑工程有限公司现场实际负责人，在履行深圳市秦海建筑工程有限公司与中交四航局第一工程有限公司于2011年11月28日签订的《桥梁桩基施工合同》和2012年7月25日签订的《全线桥梁上部、下部结构及桥面系施工合同》期间所产生的费用2800000元，三方约定由中交四航局第一工程有限公司承担被执行人黄绪东的费用2300000元、秦海公司承担承担被执行人黄绪东的费用500000元，至于中交四航局第一工程有限公司多支付给深圳市秦海建筑工程有限公司的工程款900000元应按该纪要由深圳市秦海建筑工程有限公司在纪要签订后90日内返还。纪要签订后，中交四航局第一工程有限公司已按该纪要支付了850000元给被执行人黄绪东，故被执行人黄绪东在中交四航局第一工程有限公司还有1450000元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄绪东在中交四航局第一工程有限公司的收入1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 周继洲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1116号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，身份证号码：，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流县。2012年3月14日经成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1007号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月12日20时许，被告人徐某某驾驶川＊＊＊＊**普通二轮摩托车，在成都市金牛区陆家村7组沙河源怡宝店门前处路段，与覃某某驾驶的无号牌“五心康鹿”电动三轮车发生碰撞，至两车受损、电动三轮车上的乘客谢某受伤（经鉴定为轻微伤），事发后，覃某某报警。民警到达现场发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至医院抽血检测，经检测，徐某某血液中乙醇浓度为158.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人徐某某赔偿了被害人覃某某经济损失共计人民币200元，赔偿了被害人谢某经济损失共计人民币12000元。
上述事实有下列证据证实：被害人覃某某、谢某的陈述，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，被告人徐某某的机动车驾驶证，被害人伤情证明材料及法医临床学鉴定意见书，赔偿协议，被告人徐某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某赔偿了被害人覃某某经济损失共计人民币200元，赔偿了被害人谢某经济损失共计人民币12000元，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年八月八日
书 记 员 章友贵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3758号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告张彦安。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张彦安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邢龙飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第116号
原告：延边盛达房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街天池路1077-2号。
法定代表人：李秀龙，经理。
委托人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：宋世明，男，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
本院在审理原告延边盛达房地产开发有限公司诉被告宋世明商品房买卖合同纠纷一案中，原告延边盛达房地产开发有限公司于2014年4月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达房地产开发有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边盛达房地产开发有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一四年四月一日
书记员 郑彦男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0062号
原告苏风。
原告鲁昌江。
委托代理人徐小平（受苏风、鲁昌江共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告陈庭义。
被告陈志远。
委托代理人陆兆海（受陈庭义、陈志远共同特别授权委托），男，1954年2月23日生，汉族。
本院在审理原告苏风、鲁昌江诉被告陈庭义、陈志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏风、鲁昌江于2014年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，苏风、鲁昌江的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏风、鲁昌江撤回起诉。
案件受理费4730元（已减半收取），由苏风、鲁昌江负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 臧效年
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨侬艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5133号
原告李萍。
被告李华。
被告李莹。
第三人天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号
法定代表人杨庆新，校长。
委托代理人常思，天津工业大学房管科科长。
委托代理人杨宇红，天津工业大学房管科科长。
原告李萍诉被告李华、李莹确认房屋所有权纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员齐明独任审判并追加天津工业大学为本案第三人，于2015年10月27日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李萍，被告李莹、李华，第三人天津工业大学委托代理人常思、杨宇红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原承租坐落本市河东区万新村19区8-6-505中单一大间，并用此房对换至原天津工业大学院内平房9排2号，并持有承租合同，后经改造分配所得坐落河东区成林道63号内3-8-403号房屋，现诉请法院确定上述房屋所有权归李萍所有。
原先提供如下证据：
1、致平房腾迁户校内职工一封信；
2、天津纺织工学院公有住房买卖协议书；
3、天津工业大学后勤管理处房产管理科证明；
4、东新房管站证明信；
5、河东教育局房屋分配通知单、天津市公有房屋租赁合；
6、天津市民用住宅供用热力合同及收费专用收据两张；
7、天津市财政局统一收据，等等。
被告李华辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告李莹辩称，原、被告父母用原住的楼房三间和原告承租中房屋一间与郭尚勤调换取得楼房二间和9排2号平房，现该平房经改造，原告居住于成林道63号内3-8-403号房屋。现不同意原告诉讼请求，不同意房屋权属归于原告。
经审理查明，原、被告系同胞三姐妹，三原告之父李文志（已故）系第三人天津工业大学职工。原告原承租坐落本市河东区万新村倚虹西里8号楼6门505号房屋，李文志原居住于工业大学院内8-5-503-505号房屋三间，李文志和原告用上述房屋共同换得工业大学院内8-3-304-305号楼房二间和9排2号平房。为此原告李萍与第三人天津工业大学（原天津纺织工学院）就坐落河东区程林庄道63号平房九排二号订立天津市公有房屋租赁合同，计租间数1间，计租面积20平方米。1999年上述平房经拆迁分配至程林庄道63号内3号楼8门403室。原告即在此房居住，2000年10月14日，天津工业大学天津纺织工学院（甲方）与李文志（乙方）订立公有住房买卖协议书：一、甲方将座落在天津纺院内村3楼8单元403号住宅房屋壹套，总建面积50平方米，以成本价出售给乙方；二、应付房款金额为20586.6元，由乙方一次付清，并按规定交纳房价1%的公共部位设施维修基金205.8元；三、乙方购买后享有该房屋的产权的全产权，须服从国家和本市有关房屋管理规定；四、双方共同遵守《天津纺织工学院关于出售部分教职工住房的暂行办法》中规定的各项条款；五、本协议中若有未尽事宜，按市政府以及学校出售公房政策规定执行；六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，另两份交房地产管理局产权管理部门。甲乙双方签字盖章生效。
天津工业大学后勤管理处房产管理科向本院证明：学校为了收缴房租及购买产权交房款方便，3号楼8门403室住房的登记姓名都为我校职工李文志。庭审中，原告提供盖有天津工业大学财务专用单的天津市财政局统一收据用于证明购房款20790元系原告出资交纳。
上述事实有原被告、第三人当庭陈述以及原告、第三人提供的证据予以认定。
本院认为，原告与天津工业大学（原天津纺织工学院）就原告承担平房九排二号订有房屋租赁合同，加之原告原承租有万新村倚虹西里8号楼6门505号房屋的事实，可以证实原告用原承租房屋换房后承租九排二号平房。后经拆迁原告被分配至3号楼8门403室居住。上述事实第三人予以认可，并向本院出具证明，本院予以确认。此后，原告以李文志的名义与第三人订立公有住房买卖协议书，原告对此提供购房收据予以证实。对此天津工业大学给出“学校为了收缴房租及购买产权交房款方便，3号楼8门403室住房的登记姓名都为我校职工李文志”的证明，客观上佐证了实际买受人为原告。为此本院确认坐落程林庄道63号内3号楼8门403室房屋的权利义务均归于原告。本案中第三人将上述房屋出售于原告并已收取购房款的前提应当是天津工业大学已取得上述房屋的所有权的相关手续造成所有权，但事实上第三人对涉诉房屋的所有权的相关手续尚未齐备，造成所有权无法转移原告。但本案证据均显示原告自始居住于涉诉房屋内，占有使用之权利已归于原告，综合全案，本院确认原告对房屋享有使用权。待具备办理所有权转移的法律条件后，原告与第三人另行办理所有权转移手续。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，判决如下：
确认坐落本市河东区成林道63号内3号楼8门403号房屋的使用权归原告所有。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李萍承担。
审判员 齐明
二〇一五年十二月四日
书记员 韩磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1418号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：石碧蕾、浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：朱海春。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告朱海春信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××0255交通银行太平洋信用卡于2008年3月25日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4979.39元、帐户费用418.79元，利息2049.17元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4979.39元、帐户费用418.79元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为2049.17元），以上款项合计7447.35元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告朱海春未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱海春于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计7028.56元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用418.79元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 朱燕青
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1418号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市上城区庆春路173号。
负责人：俞炯玲，分行行长。
委托代理人：徐涛、浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：石碧蕾、浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：朱海春，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区淮城镇更楼***号。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告朱海春信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为45×××55交通银行太平洋信用卡于2008年3月25日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4979.39元、帐户费用418.79元，利息2049.17元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4979.39元、帐户费用418.79元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为2049.17元），以上款项合计7447.35元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告朱海春未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告�海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱海春于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计7028.56元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用418.79元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 朱燕青
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第319号
原告：赵子龙。
被告：赵扬清。
被告：傅娟青。
本院在审理原告赵子龙诉被告赵扬清、傅娟青民间借贷纠纷一案过程中，原告赵子龙于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子龙撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费人民币38293元（已减半），由原告赵子龙负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅俊霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初477号
原告：玉环县金泰机械锻造有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：冀梅云，职务，总经理。
委托代理人：苏为松，系玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州帅捷机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：吴小锋，职务，经理。
本院在审理原告玉环县金泰机械锻造有限公司与被告台州帅捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县金泰机械锻造有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，合计人民币1025元，由原告玉环县金泰机械锻造有限公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金飞云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1288号
申请执行人林丽英，女，1965年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉，总经理。
林丽英与吴细泉、宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月21日作出的（2013）安民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴细泉、宁德市辉武石材有限公司未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人林丽英借款本金100万元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年4月16日至判决确定还款之日）的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路x号x层房地产（《房屋所有权证》号为0102123号）已被本院查封，正在拍卖中。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的位于福安市下白石镇塘楼下村采矿权（《采矿许可证》号为：C3509002010067130066844号）已被本院裁定查封，目前采矿权已逾期，被执行人未办理延期登记。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4303号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗