湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民重字第00004号
原告：吴某，武汉科技大学外国语学院教师。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：郑晶晶，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩某甲，铁岭新城控股有限公司职员。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：袁志权，湖北旗开律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴某与被告韩某甲离婚纠纷一案。本院于2014年1月23日作出（2013）鄂洪山民初字第00382号民事判决，原告吴某不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂武汉中民终字第00454号民事裁定书，撤销本院（2013）鄂洪山民初字第00382号民事判决，发回本院重审。重审中，本院另行组成由审判员王俐担任审判长，审判员施余芳、人民陪审员王传光参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余泽雄，被告韩某甲及其委托代理人伍军、袁志权均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年10月通过网络相识，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙。因双方婚前交往时间短，彼此缺乏必要的了解，婚后被告调到三亚、北京等地工作，双方聚少离多，夫妻感情没有得到很好的培养。加之双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，更伤害了原本脆弱的夫妻感情。原、被告于2010年12月开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。后双方协议离婚期间，被告通过欺骗方式，强行将一直随原告生活的婚生子韩某乙带走，至今已一年八个月之久，还为阻止原告与儿子见面，持刀刺伤原告父亲。被告更换原、被告婚后所购房屋的门锁，被告的父母也到原告工作单位、原告父母居住的小区诋毁原告，对原告的正常生活和工作均造成了负面影响。为此，起诉请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
证据一：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据一的证明目的：原、被告的诉讼主体适格。
第二组证据：
证据二：出生医学证明，证明韩某乙年龄较小，随母亲生活更有利于其健康成长；
证据三：教师证、收入明细，证明原告有稳定的工作和经济收入，能独立抚养韩某乙直至其成年；
证据四：商品房买卖合同、承诺书，证明若韩某乙随原告生活，原告父母愿意将住房留给原告，并为韩某乙设立一百万的教育基金用于其读书、创业；
证据五：排课表，证明原告工作固定，上班的时间较短，有较多的时间和精力照顾韩某乙；
证据六：武汉名星物业管理有限责任公司瀚城物业管理处证明；
证据七：武汉市洪山区明珠幼儿园证明；
共同证明1.韩某乙出生后一直随原告及原告父母生活在武汉，被告强行改变生活环境不利于其健康成才。2.韩某乙的生活支出主要由原告负担。
证据八：何欢证言；
证据九：录音；
共同证明1.被告通过欺骗方式将韩某乙带走，并阻止原告与韩某乙见面，其性格存在明显缺陷，不能为韩某乙树立正确的生活导向。2.被告改变韩某乙生活环境，不利于其健康成长。3.被告没有时间和精力亲自照顾韩某乙。4.若韩某乙由被告抚养，其无法保证原告行使正常的探望权。
证据十：录像视频（庭前已看过，不需要庭上播放）；
证据十一：行政处罚决定书；
证据十二：工商登记信息、收入证明、职业资格证书，证明1.原告父母有良好的教育背景和经济收入，韩某乙随原告生活有良好的成长氛围。2.原告父母有能力、有条件并愿意无偿帮助照顾韩某乙。3.原告对父母的养老负担较小，可全心全意照顾韩某乙。
证据二至证据十二共同证明原告抚养韩某乙的综合条件优于被告，韩某乙随原告生活有利于其健康成才。
第三组证据：
证据十三：商品房买卖合同、装饰装修合同，证明原、被告在婚姻存续期间购买的一套商品房属于夫妻共同财产。
证据十四：行车证，证明原、被告在婚姻存续期间购买的雷诺轿车和东风世嘉轿车属于夫妻共同财产。
证据十五：人身保险合同，证明1.原告在婚姻存续期间取得的工资收入属于夫妻共同财产。2.原、被告的夫妻共同财产足以购买商品房和车辆。
证据十三至证据十五共同证明原、被告的上述夫妻共同财产应依法分割。
被告韩某甲辩称：被告同意离婚。逸景南湾的房产不属于原、被告的夫妻共同财产，系被告的个人财产。婚生子韩某乙一直随被告及其父母一起生活。被告父母均已退休、身体健康，愿意帮助被告一同照顾抚养韩某乙。婚生子韩某乙随被告生活更有利于其健康成长。
被告韩某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
证据一：身份证；
证据二：结婚证；
共同证明：本案被告主体适格。
第二组证据：
证据三：出生证、户口本；
证据四：开庭笔录及居住证明，开庭笔录证明原告曾在洪山区法院笔录第九页承认小孩09年随被告及被告父母生活，居住证明拟证明被告父母从2009年至2012年9月与韩某乙共同生活并照顾至上幼儿园；
证据五：小孩3岁前生活照；
证据三至证据五证明韩某乙3岁前一直随爷爷奶奶生活在青山区；
证据六：小孩3-5岁生活照精选，证明被告近两年一直陪伴小孩；
证据七：说明，证明被告父母均已退休，身体健康，很愿意帮助被告一同抚养小孩；
证据八：QQ聊天记录，证明原告把2岁孩子扔给爷爷奶奶，自己住校逃避照顾幼子责任；
证据九：小孩视频资料（含文字），证明外婆教育方法不当，小孩哭诉不喜欢外婆。原告任由母亲虐待小孩并改名；
证据十：声援视频，证明被告为人友善、正直，人缘佳，能为小孩提供良好的成长环境；
第二组证据证明婚生子一直随被告及其父母一起生活，且建立了深厚的感情。
第三组证据：
证据十一：短信及微信聊天记录，证明原告前后多次在短信及微信中表示放弃抚养权；
证据十二：调解协议，证明原告真实目的为多分配财产，而非孩子，甚至不愿意以支付抚养费的形式维系与孩子的纽带；
证据十三：照片；
证据十二和十三证明原告真实目的为多分配财产，而非孩子，甚至不愿意以支付抚养费的形式维系与孩子的纽带。诉争房屋一直由被告父母居住，原告私自抢走被告父母的私人物品；
第三组证据证明原告的行为逻辑表现为尽可能多地占有财产。抄家和破坏逸景南湾房产的行为恰好说明其对房产没有权益。
第四组证据：
证据十四：转账记录，证明婚后被告积极履行家庭义务，收入所得全部用于购买轿车及家庭开销，仅仅10个月累计转款给被告91000元，无力支援父母；
证据十五：情况说明，证明被告父母关于购买逸景南湾房产款项来源及时间的说明；
证据十六：房产信息、退休金账号；
证据十七：租金结算告知书、鉴定报告书、律师见证书及支付明细表；
证据十六和十七证明被告父母拥有两套房产、一处商铺，均有退休工资，二老每月税后收入达12000元，有能力协助被告抚养小孩及支付逸景南湾房款。
证据十八：首付款支付凭证；
证据十九：韩干生中国建设银行武汉钢都支行工资存折流水、韩某甲中国建设银行武汉宝丰支行公积金存折流水，证明被告父亲韩干生中国建设银行武汉钢都支行工资存折每月8号收到退休工资4296元，于每月11号向被告公积金账户转账3000元，被告韩某甲中国建设银行武汉宝丰支行公积金存折每月11号收到韩干生转账的3000元，于每月20号偿还逸景南湾处房产的房贷2000元；
证据十八和十九证明逸景南湾处房产的首付款及贷款均由被告父母支付；
第四组证据证明逸景南湾房产不属于原被告夫妻共有财产，是韩某甲个人财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三中教师证的真实性不持异议，但认为与本案无关联性，对收入明细的真实性提出异议，系复印件且无盖章。对证据四的真实性不持异议，关联性有异议，其父母的财产与小孩的抚养无关。对证据五真实性、合法性和关联性有异议，排课表只能反映原告部分工作，原告除了上课还要从事其他工作，不能达到其证明目的。对证据六真实性和合法性均有异议，物业公司不能证明婚生子随原告及原告父母生活。对证据七真实性、合法性、关联性均有异议，其仅能表明韩某乙2013年3月前在武汉生活，但小孩抚养费均由被告承担，且恰好证明之后韩某乙随被告生活，而且，2012年9月前，也就是上幼儿园之前，均随被告生活，入园期间，也由被告及其父母进行管理。对证据八关联性有异议，没有证人身份和工作证明，恰好证明被告将婚生子从外公手里温和的抱走，而并非抢走。对证据九关联性有异议，认为不能证明被告没时间照顾婚生子，恰好证明婚生子的爷爷奶奶有精力和时间帮助被告抚养。证据十、证据十一，录像视频没有声音，没有说明被告拉横幅的原因，对行政处罚决定书的真实性有异议，是复印件，被告发现原告在婚内与他人同居，被告很气愤，有些冲突，但原告过错在先。对证据十二的工商登记信息的真实性无异议，但只能说明原告父亲有这份工作，正是有这份工作，恰好说明其没有时间照顾韩某乙；对收入证明真实性有异议，仅仅有工作单位出具的公函，而无财务章，该收入应当缴纳个人所得税，且与本案无关；对职业资格证书真实性有异议，根据其记载时间是2004年，未经审验，有伪造的嫌疑，且与本案无关。对证据十三真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋是婚后购买，但房屋是由被告父母全额出资并偿还贷款，其是被告父母对被告单方面的赠与；整修虽以被告名义，但实质为被告父母出资，也由被告父母居住，且装修已被原告破坏，家具家电均已被原告抢走（详见一审调解协议）。对证据十四无异议，但购买小车是被告父母一次性支付90000元购买的。对证据十五的关联性有异议，购买6000元的人身保险，不能证明双方的支付能力。对第三组证据补充质证意见如下：恰好说明韩某甲的独立生活能力和处理问题能力较强。原告对被告提交的证据一、证据二均无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明韩某乙3岁前随被告父母生活的事实。对证据四中的开庭笔录真实性无异议，因居住证明真实性无法核实，对内容有异议，社区居委会无法证明小孩3岁前随被告父母生活，且恰好证明小孩没有与被告生活。对证据五、证据六的证明内容有异议，不能直接证明小孩随被告及其父母共同生活，只能证明小孩部分时间随被告生活，同时说明被告极其不负责任，不允许小孩与原告见面，且该照片是被告精心挑选的，恰好说明被告有心计，不利于抚养小孩。证据七的真实性无法确认，关联性有异议：1、即便说明系被告父母所书，但不能证明被告父母会具体实施；2、韩某乙的抚养人应为原、被告，被告父母不能就韩某乙的抚养权作出说明。对证据八有异议，认为聊天对象是否为原告无法核实，聊天记录是被告断章取义，即便聊天记录真实，也不能说明原告长时间未管小孩，该记录恰能证明原告为家庭付出较多。对证据九有异议，婚生子仅5岁，其表述不能作为证据使用。对证据十有异议，视频中人物与被告有利害关系，是对原告单方的评价，不能证明被告能为婚生子提供良好的环境，不能作为定案依据。对证据十一真实性无异议，对关联性有异议，短信内容有所删减，不能反映双方真实的意思表示。对证据十二真实性无异议，对关联性有异议，调解协议是双方在诉讼过程中所作承诺，不能作为对一方不利的证据使用；原告做出让步，不能证明其不愿意照顾小孩。对证据十三有异议，不能证明家电等是由原告拿走的，反而证明夫妻感情破裂。对证据十四真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为2013年1月11日的22000元和2013年2月18日的30000元是用于偿还原告父母支付的购车款。转账记录显示的是被告支付婚生子的生活费，包括2009年到2011年未支付的生活费，恰好证明原、被告的夫妻感情已经破裂。对证据十五有异议，证明是一个单方证明，不能证明房屋是被告父母出资的。对证据十六的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明被告父母税后月收入11000元，恰好证明被告父母没有能力支付被告购房款，钱都来源于被告。证据十七的真实性无法确认，关联性有异议：1、该证据不能证明诉争房屋为被告父母出资购买；2、被告与原告均有稳定的收入，二人有足够的经济能力购买诉争房屋，客观上也不需要被告父母帮助出资。对证据十八、证据十九，被告的月收入高达2万元，足以支付购房款，不排除其将所得收入交给父母，由其父母支付购房款的情况。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育一子韩某乙的事实，本院予以采信。证据三至证据七，能证明2012年2月原告父母入住武汉市洪山区雄楚大街450号楚康城投·瀚城631D室；韩某乙于2012年9月至2013年3月在武汉市洪山区明珠幼儿园读小班，此后，原告带婚生子韩某乙居住于其父母所有武汉市洪山区雄楚大街450号楚康城投·瀚城631D室；原告系武汉科技大学外国语学院老师，有稳定的收入，2014年9月至2015年1月原告每周排课七节，其余时间没课的事实。对证据八、证据九结合被告在庭审中的陈述能证明被告于2013年3月25日上午8时许将婚生子韩某乙从武汉市洪山区明珠幼儿园接走并再未回武汉上幼儿园的事实。证据十、证据十一能证明2013年12月1日17时许被告父亲韩某某带被告翻墙到武汉市洪山区雄楚大街450号楚康城投·瀚城631D室原告父母家中，对原告父母进行殴打，致原告父亲受伤及被告的父亲受到相应行政处罚的事实。证据十二能证明原告父母的工作及经济收入情况。证据十三能证明原、被告在婚姻关系存续期间购买武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号，面积为120.87平方米房屋的事实。证据十四能证明原、被告在婚姻关系存续期间购买车牌号为鄂A-×××××科雷傲牌小型越野客车一辆，车牌号为鄂A-×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。证据十五因系复印件，无原件，本院不予采信。被告提交的证据一、证据二，原告无异议，本院予以采信。证据三不能证明韩某乙3岁前随被告父母生活的事实。证据四不能证明原告曾在开庭时承认小孩从2009年起一直随被告及被告父母一起生活；武汉市青山区钢都126社区出具的证明虽表明被告父母于2009年至2012年9月在该社区与韩某乙共同生活，但不能排除此期间内原告随婚生子韩某乙共同生活的事实。对证据五、证据六的真实性本院予以采信，证明目的因婚生子生活照具有片段性本院不予采信，仅能证明被告经常带婚生子外出游玩、拍照留念。证据七是被告父母就愿意帮助被告抚养小孩的说明，本院仅作参考，不作为证据使用。证据八、证据十一的真实性无法确认，本院不予采信。证据九真实性本院予以采信，但因婚生子韩某乙系无行为能力人，其内容本院不予采信。证据十的真实性本院予以采信，能证明被告品性得到周围朋友肯定。证据十二的真实性予以采信，但证明目的不予采信，仅能证明原、被告于2013年11月4日达成了调解协议，但调解协议并未生效。证据十三的真实性本院予以采信，但证明目的不予采信，仅能证明被告所称的诉争房屋内的状况。证据十四能证明被告于2012年5月至2013年2月向原告共计转账91000元。证据十五能证明武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号房产购房款中有256109元由被告父母出资。证据十六中的房产信息能证明被告父亲拥有的房产情况及被告父母的养老金收入情况。证据十七能证明被告父亲名下商铺的收入情况，本院予以采信。证据十八、证据十九能证明武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号房产首付款256109元的来源主要系被告父母。
经审理查明：原告吴某与被告韩某甲于2007年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后，原、被告在原告婚前购买的武汉市武昌区中北路231号世纪彩城嘉苑303号房屋居住生活。婚生子韩某乙出生后，原、被告带婚生子韩某乙主要与被告父母共同生活。2012年原告父母入住武汉市洪山区雄楚大街450号楚康城投·瀚城631D室，为方便婚生子韩某乙上幼儿园，原告搬到其父母处共同居住生活，有时也在被告韩某甲婚后购买的武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号房屋居住。2012年9月，韩某乙在武汉市洪山区明珠幼儿园就读小班。2012年12月被告因工作需要调到海南省三亚市工作，之后又到北京铁岭新城控股有限公司工作。由于双方两地分居未能有效交流常为家庭琐事争吵。2013年3月25日上午八点，原告父亲送韩某乙上幼儿园时，被告在幼儿园门口以带韩某乙外出玩几天为由将其从幼儿园接走，后韩某乙就读于河北省廊坊市育红幼儿园。此后，原告及其家人为见婚生子韩某乙，到北京找被告时双方发生冲突。2013年12月1日晚17时许，被告父亲韩某某带被告翻墙进入原告父母家中，对原告父母进行殴打，致原告父亲受伤，后被告父亲受到相应的行政处罚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2012年10月13日，被告韩某甲与武汉恒基永隆置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：被告韩某甲购买武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号房屋，建筑面积为120.87平方米，每平方米6999元，总价846109元，首付款256109元由被告韩某甲父母支付，余款以按揭方式由被告韩某甲父母支付。案件重审期间，原、被告经协商，对财产的分割达成如下协议：位于武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号的房产归被告韩某甲所有，由被告补偿原告房屋装修款人民币50000元；鄂A-×××××雷诺牌小轿车一辆、鄂A-×××××东风世嘉牌小轿车一辆均归原告吴某所有。
本院认为：原告吴某与被告韩某甲虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，被告在外地工作后由于两地分居，双方又缺乏积极有效的沟通，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子韩某乙尚年幼，情感上更依赖于原告。在被告将婚生子韩某乙接到河北上幼儿园之前主要随原告在武汉生活。原告是大学教师，工作性质较被告更稳定。且婚生子韩某乙户籍也在武汉市，为方便其今后上学，随原告生活更为有利。对原告吴某要求抚养婚生子韩某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某甲应依法支付韩某乙抚养费，对原告要求被告韩某甲每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某甲依法享有对婚生子韩某乙的探望权，具体探望时间本院酌情每月两次，一次两天；春节三天；寒假十天；暑假二十天。原、被告双方在庭审中就位于武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号的房产协议归被告韩某甲所有，由被告补偿原告该房屋装修款人民币50000元的意见，本院予以照准；原、被告双方在庭审中协议鄂A-×××××雷诺牌小轿车一辆、鄂A-×××××东风世嘉牌小轿车一辆归原告吴某所有的意见，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告韩某甲离婚；
二、原告吴某与被告韩某甲的婚生子韩某乙由原告吴某抚养，被告韩某甲从判决生效之日起每月十五日支付其抚养费2000元，至婚生子韩某乙十八周岁时止，被告韩某甲对婚生子韩某乙享有探望权，具体探望时间为每月两次，一次两天；春节三天；寒假十天；暑假二十天；
三、武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号房产一套归被告韩某甲所有，被告韩某甲补偿原告吴某武汉市东湖新技术开发区珞狮路507号逸景蓝湾1栋24层03号的房产装修款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、鄂A-×××××雷诺牌小轿车一辆、鄂A-×××××东风世嘉牌小轿车一辆归原告吴某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 施余芳
人民陪审员 王传光
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 娟