wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第557号
原告上海市杨浦区文晶酒吧，经营场所上海市杨浦区开鲁路***号***室，经营者张敢，男，1958年8月7日生，汉族。
委托代理人邓益忠，上海恒衍达律师事务所律师。
被告王胜利，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
原告上海市杨浦区文晶酒吧与被告王胜利其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹志庆适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓益忠、被告委托代理人何冬梅到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓益忠、被告王胜利及其委托代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区文晶酒吧诉称：2013年7月31日原告与上海文晶餐饮有限公司（以下简称文晶餐饮）签订《营业用房承包合同》，约定原告承包杨浦区开鲁路XXX号房屋，承包期为一年。2014年3月10日，原告与被告签订《转让房屋使用权合同》，约定原告将系争房屋的经营使用权转让给被告，转让金为人民币（以下涉及币种均为人民币）20万元。在被告支付了10万元以后，原告将系争房屋及室内所有设施交付被告，被告入驻经营。现被告至今未支付剩余的10万元转让款，故原告起诉来院要求：判令被告支付原告转让费10万元。
被告王胜利辩称：不同意原告请求。对剩余10万元转让款的给付，合同中约定了三个条件：1、原告协助被告在转让合同到期后与房东续签房屋租赁合同；2、原告协助被告在合同期内或在合理期限内在营业执照中增加足浴保健按摩的项目；3、原告协助被告办理过户手续。现原告尚未办理过户手续，又拖延办理增加经营项目，支付条件未成就，不应给付10万元。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告签订《转让房屋使用权合同》，约定原告作为该房屋使用权人与被告建立转让使用权关系，转让金为20万元。原告于被告支付10万元转让金之日向被告交付该房屋，室内所有设施即归被告所有，原告不得搬离。租赁期满，原告协助被告继续签订后续租赁合同。被告向原告承诺，租赁房屋作为足浴、保健、按摩使用，并遵守相关规定。同时另约定2014年3月支付10万元，剩余款项于原告协助被告签订后续租赁合同并协助被告办理营业执照增加项目及过户手续后付清。该转让合同明确转让使用权房屋情况为：现产权人上海品置资产管理有限公司（以下简称品置公司）。房屋坐落于上海市杨浦区开鲁路XXX号。
转让合同签订后，被告支付了10万元转让费后取得了相应的房屋使用权及室内设施并实际开展经营活动。
另查明：1.原告持有个体工商户营业执照，经营者系张敢。原经营范围为饮品店。2015年4月16日原告的经营范围中增加了“保健按摩”。上海市杨浦区开鲁路XXX号房屋系原告于2013年7月31日与文晶餐饮签订租赁合同后取得使用权，租期为2013年7月31日至2014年7月30日止。
2.2014年8月1日被告与品置公司签订了《租赁合同》，约定：品置公司将开鲁路XXX号部分商铺租赁给被告，租期共五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2015年5月31日被告与品置公司签订《解约申请》，解除双方《租赁合同》，双方租赁关系至2015年6月1日止。
审理中原、被告一致确认转让合同中约定的20万元转让费包括房屋内的设备及营业执照的过户。
本院认为：原告与被告间签订的《转让房屋使用权合同》中除办理营业执照过户手续的相关约定外，其他条款的约定合法、有效。原、被告双方均应按合同约定履行。本案在实际履行中，被告已取得房屋使用权并实际经营，后与房屋产权人亦签订了租赁合同，嗣后因被告自身原因解除了租赁合同，故被告辩称条件未成就不予付款，缺乏依据，本院不予采信。但是双方约定的转让费包含了营业执照过户，违反了个体工商户改变经营者、应当重新申请登记的规定，涉该条款约定无效，对此双方均有责任，应当各自承担相应的责任。故结合原、被告间关于转让金额的约定及原、被告合同的履行情况和双方各自的责任，依据公平原则，酌情确定被告尚应支付原告剩余转让费60，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告王胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区文晶酒吧人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由原告上海市杨浦区文晶酒吧负担人民币920元，由被告王胜利负担人民币1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 何 敏
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第663号
原告：李某某，男，1976年9月16日出生。
被告：殷某某，女，1979年3月26日出生。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2004年11月1日在台山市民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情破裂�无法生活在一起，在这种情况下原告于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，后来法院以夫妻感情还未完全破裂为由，判决不准原告和被告离婚。现原告再次向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
原告为证实上述事实，向本院提交了原告的身份证、户口本、被告的身份证、结婚登记审查处理表、（2015）江台法城民初字第3号民事判决书、生效证明书、情况说明等证据。
被告殷某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚，但若法院判决我与原告离婚的话，我要求原告按其向我写下的保证书的内容履行，主要内容是原告承诺不再做对不起我的事，特别不能有婚外情，若原告有上述行为最终导致离婚的话，那么夫妻共同财产全归我所有，所有债务由其负担，该保证书的落款时间为2014年5月9日；2、原告存在转移财产的行为，有房产局出具的证明可以证实�原告的行为违反婚姻法第47条；3、原告也违反婚姻法第20条的规定，没有尽到夫妻之间相互扶持的义务，欠下巨额债务不去偿还，导致夫妻共有的房屋被法院查封。虽然原告的上述行为对我造成巨大的伤害，但是原告是我的精神支柱，所以我坚决不同意离婚。
被告为证明上述事实，向本院提交了结婚证、土地证、房产证、保险合同年度报告书。
根据被告殷某某的申请，本院调取了（2015）江台法城民初字第3号案件中被告殷某某提交的保证书、房产局出具的证明、借条、银行流水、住房公积金提取业务审批表、受理凭证和转账凭证。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年11月1日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一向较好，至今尚未生育子女。但自2013年间原告开始经营建材店生意以后，在日常生活交往中，被告怀疑原告有了“婚外情”，夫妻之间时常因此事发生争吵。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，案经审理查明，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2015年3月2日判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告自愿登记结婚已有十年之久，共同生活的时间较长，存在较深厚的感情基础，家庭本应幸福美满，双方理应加倍珍惜。唯近一年多来，因被告怀疑原告有了“婚外情”遂引发夫妻矛盾，由于双方没有及时化解矛盾，夫妻关系逐渐产生隔阂且矛盾不断，但双方没有从增进夫妻信任和维护家庭和谐方面作努力。本院判决不准两人离婚后，原告现又以夫妻长�分居没有夫妻感情为由再次提起离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”，但原告没有提供夫妻长期分居和夫妻感情确已破裂的证据。另原告第一次向本院提出离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）江台法城民初字第3号民事判决书，判决不准原、被告离婚后至原告第二次（2015年9月30日）提出离婚的时间仍未满一年，因此，对于原告主张夫妻感情确已破裂，由于未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告再次提出离婚的请求不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正自己的缺点错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。
综上所述，本院认为原被�之间的夫妻感情还没有破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告殷某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许坚仪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初152号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李良，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年5月7日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月2日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2016年7月13日缓刑考验期满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人谭思源，男，1998年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李良、谭思源犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人李良、谭思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2107年1月10日20时许，被告人李良与秦某某电话联系后，安排被告人谭思源来到重庆市北碚区鱼塘湾朝阳中学门口附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗给秦某某，谭思源收取秦某某毒资人民币200元后将毒资全部交给李良。同日23时许，李良与秦某某再次电话联系后，驾驶二轮摩托车搭载谭思源来到北碚区碚东大桥桥头附近，安排谭思源以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂2颗给秦某某。谭思源收取秦某某毒资人民币200元后将毒资全部交给李良。随后李良、谭思源被公安民警抓获归案，公安民警从李良处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.35克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂9颗半（净重0.88克）、手机1部、毒资人民币400元，从秦某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.52克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.38克）。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李良、谭思源亦无异议，并有证人秦某某等人的证言，常住人口登记表、刑事判决书、释放证明等书证，通话清单等电子数据，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40232号物证检验报告等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李良、谭思源明知冰毒和麻古是毒品，共同故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.52克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.38克给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。从被告人李良身上查获的含有甲基苯丙胺的冰毒1.35克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.88克，因在案证据不能证明谭思源明知李良身上携带有毒品，亦不能证明谭思源对该部分毒品有共同贩卖的故意，该查获的毒品只应计入李良贩卖毒品的数量中。
在共同犯罪中，被告人李联系卖家、提供毒品、安排交付、支配毒资，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭思源受他人安排交付毒品、收取毒资，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李良、谭思源到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人谭思源犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒1.87克、毒品麻古1.26克、毒资人民币二百元及其他违禁品（毒品包装物9个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 周 韬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2376号
原告王宜。
被告成俊明。
本院于2014年7月22日受理了原告王宜诉被告成俊明修理合同纠纷一案中，原告王宜于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元由原告王宜承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈明月
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00021号
申请执行人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿（以下简称“镇巴县洞沟湾煤矿”）。
法定代表人曾佳成，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）汪华，女，镇巴县泾洋镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人范群海，男。
申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿与被执行人郝光茂、郝光军、范群海因追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）镇巴民初字第00136号民事判决书判令被告郝光军、郝光军、范群海各自偿还原告镇巴县洞沟湾煤矿先行垫支给王小勇的赔偿款8.3093万元。被告郝光茂、郝光军不服本院判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市级人民法院于2014年8月7日作出（2014）汉中民一终字第00453号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝光茂、郝光军、范群海未按生效判决确定的期限履行偿还义务，申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿与2014年9月22日向本院提出申请执行，要求被执行人郝光茂、郝光军、范群海各自偿还申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿先行垫支給王小勇的赔偿款8.3093万元（被执行人郝光茂、郝光军已经各自偿还清申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿垫支的赔偿款8.3093万元）。因被执行人范群海外出务工，不知其详细地址，故本案依法终结本次执行程序。2015年4月2日，申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿向本院提出申请恢复执行，要求被执行人范群海偿还申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿先行垫支給王小勇的赔偿款8.3093万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人范群海发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。当天下午，在四川省大竹县竹阳镇北区公安派出所，被执行人范群海提出执行和解，于2015年5月10日前偿还赔偿款4万元，于2016年5月10日前偿还赔偿款1万元，下余赔偿款3.3093万元，请求申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿予以放弃（有范群海签字捺印的笔录载卷）。2015年4月13日，本院将被执行人范群海提出分期履行的和解意见告知申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿的委托代理人汪华，经其书面同意，且达成和解协议，被执行人范群海于2015年5月10日前偿还申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿赔偿款4万元，于2016年5月10日前偿还1万元，申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿自愿放弃下余赔偿款3.3093万元。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00136号民事判决书中范群海偿还申请执行人镇巴县洞沟湾煤矿赔偿款8.3093万元的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高宗宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高宗宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高宗宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,424.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,424.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0552号
罪犯袁震，男，汉族，1966年10月3日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地徐州市铜山区毛庄镇毛庄村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2008）铜刑初字第229号刑事判决，认定袁震犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月1日起至2021年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年4月30日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第221号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁震在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁震在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁震的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更569号
罪犯董诗沛，男。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)祁刑初字第416号刑事判决，认定罪犯董诗沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董诗沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗沛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗沛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初304号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人时某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日15时30分许，被告人时某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线58KM由北向南行驶时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，被告人时某某血液内乙醇含量为241.51mg/100ml,系醉酒。时某某于2016年7月5日被尉氏县公安局传唤归案。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦供认不讳并有开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，驾驶人信息查询单、曹某某、刘某某出具的在执勤过程中当场查获证明材料、尉氏县司法局出具的调查评估意见书、尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。时某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王沛沛
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第18号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人绍兴市宏大电器有限公司。
法定代表人邢淑慎。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出嵊土资罚字[2014]76号行政处罚决定，认定2012年11月中旬，被执行人绍兴市宏大电器有限公司未经批准，非法占用嵊州市长乐镇太平村集体土地（土名：太平大桥头）1885平方米动工建造厂房及围墙，至2013年3月下旬已建成钢架结构六间一层厂房及围墙，共计建筑占地面积1181平方米。经审核，该土地地类为耕地、水域，其中耕地1615平方米、水域270平方米，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、交通水利用地，其中基本农田1615平方米、交通水利用地270平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年7月23日作出嵊土资罚字[2014]76号土地管理行政处罚决定：责令绍兴市宏大电器有限公司退还非法占用的土地1885平方米；拆除在非法占用1885平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用1615平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币49530元，处以非法占用270平方米其他农用地(水域)每平方米20元的罚款、计人民币5400元，合计人民币54930元。决定生效后，被执行人绍兴市宏大电器有限公司除已缴纳罚款54930元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月31日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人绍兴市宏大电器有限公司非法占用的土地1885平方米予以强制退还；对在非法占用1885平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]76号土地管理行政处罚决定，除罚款外的认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人绍兴市宏大电器有限公司在非法占用1885平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人绍兴市宏大电器有限公司在非法占用1885平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 懿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第611号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1988年6月5日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张庆余，男，1966年8月6日出生，汉族，住址同上。系张某某之父。
上诉人郭某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，郭某某不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2014年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十日
书 记 员 田英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11108号
罪犯陈盼盼，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）绍新刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈盼盼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盼盼准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3640号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：郑素吉，男，1974年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林丽玉，女，1973年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑素吉、林丽玉行政非诉执行一案的过程中，因被执行人郑素吉、林丽玉自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3640号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3640号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：郑素吉，男，1974年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林丽玉，女，1973年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑素吉、林丽玉行政非诉执行一案的过程中，因被执行人郑素吉、林丽玉自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3640号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6001号
罪犯赵云锦，男，1988年12月22日出生于云南省鹤�县，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十七日作出（2005）大中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人赵云锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿11200元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月15日起至2028年6月14日止。判决发生效力后，该犯于2006年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵云锦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵云锦的考核结果，以罪犯赵云锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵云锦系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2024年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云锦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云锦减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第117号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋正祥，男，汉族，。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁晓青（曾用名：丁桂仙），女，汉族。
再审申请人宋正祥因与被申请人丁晓青离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋正祥申请再审称：一、二审判决无视宋正祥提交的证据，偏袒丁晓青，认定事实错误。涉案房屋系双方婚姻关系存续期间用夫妻共同财产建盖，故房屋应属夫妻共同财产。二、宋正祥有新的证据能够证实，1991年10月25日前宋正祥和丁晓青的户口均在水晶村9号，与丁晓青的母亲赵凤英为一户。三、宋正祥现已年老多病，无经济来源，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。
宋正祥提交了一份昆明市公安局小南门派出所出具的户籍迁入迁出情况表，证明1991年10月25日前宋正祥和丁晓青的户口均在水晶村9号，与丁晓青的母亲赵凤英为一户。
本院认为：本案争议的问题是，诉争的凤凰新村二栋八号的房产是否属于宋正祥和丁晓青婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。第一，宋正祥与丁晓青于1996年4月离婚，离婚判决中确认宋正祥所借80000元做两个孩子今后的抚养费。宋正祥于二审期间提交的《情况说明》及《补充说明》载明的内容不能对抗1996年离婚判决中对80000元款项用途性质的认定，故二审判决对上述两份证据不予采信并无不当。第二，虽然丁晓青对宋正祥于一审期间提交的证明和情况说明的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，一审判决认为上述两份证据不能证实宋正祥对诉争房屋的建盖出过资及出资的具体情况，对该两份证据不予采纳。宋正祥于二审时补充认为其加盖了三层半，用了280000元左右，但其对该主张并未提交证据证实，故二审判决的认定并无不当。第三，对于宋正祥于再审审查阶段提交的户籍迁入迁出情况表，其仅能证实1991年10月25日以前，宋正祥和丁晓青的住址在水晶村9号，不能证实二人与丁晓青的母亲赵凤英为一户。昆明市官渡区人民政府颁发的《农村建房用地许可证》能够证实，诉争凤凰新村二栋八号房产的建房用地属于丁晓青的母亲赵凤英户，该房产自开始建盖至建成均属于赵凤英户的家庭财产。第四，宋正祥与丁晓青于1996年4月离婚，丁晓青的父母于1996年8月将诉争房产赠与丁晓青，该房产属于丁晓青离婚后取得的个人财产，房产被拆迁后的安置房也属于丁晓青的个人财产，而非夫妻共同财产。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，宋正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋正祥的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3038号
上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰汽配街头C-61号。组织机构代码：57470635-2。
负责人苏小冰，行长。
原审被告泉州闽储贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城�江南大街688号C幢111室。组织机构代码：56168186-2。
法定代表人陈小弟。
原审被告陈小弟，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告郑仙林，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：69439870-2。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：78904809-4。
法定代表人杨晨明。
上诉人杨春与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州闽储贸易有限公司、陈小弟、郑仙林、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2367号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，依法通知上诉人杨春依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨春收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3038号
上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，行长。
原审被告泉州闽储贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈小弟。
原审被告陈小弟，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告郑仙林，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
上诉人杨春与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州闽储贸易有限公司、陈小弟、郑仙林、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2367号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，依法通知上诉人杨春依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨春收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0064号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告朱亚亮。
被告陈波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告朱亚亮、陈波、王超迁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告王超迁的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱亚亮、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年1月12日，被告朱亚亮向淮安农商行丁集支行借款50000元，约定借款到期日为2013年1月10日，约定借款年利率14.432%。被告陈波为被告朱亚亮的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱亚亮、陈波均未能还款。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告朱亚亮偿还原告淮安农商行贷款50000元及利息；2、被告陈波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱亚亮、陈波均未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，淮安农商行丁集支行（贷款人）与被告朱亚亮（借款人），被告陈波（担保人）订立最高额个人担保借款合同。合同约定，被告陈波自愿为被告朱亚亮自2012年1月12日起至2013年1月10日止，在淮安农商行丁集支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在前述期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，不再逐笔签订借款合同。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告朱亚亮未能按照合同约定的期限偿还借款本金的，淮安农商行丁集支行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
最高额个人担保借款合同签订后，淮安农商行丁集支行向被告朱亚亮发放贷款50000元，贷款期限从2012年1月12日起至2013年1月10日，约定借款年利率14.432%，按季度结息。淮安农商行丁集支行向被告朱亚亮发放了50000元贷款后，被告朱亚亮仅偿还借款利息4994.8元，其余本息均为归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年1月12日起至2013年1月10日期间的利息应按约定年利率14.432%计算；2013年1月11日起至实际给付之日的利息应按约定年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：淮安农商行丁集支行与被告朱亚亮、陈波之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，淮安农商行丁集支行与被告朱亚亮之间的借款合同关系及其与被告陈波之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行丁集支行系原告淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告要求两被告承担还款责任。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。淮安农商行丁集支行向被告朱亚亮发放贷款后，被告朱亚亮未能依约足额偿还借款本息。原告淮安农商行要求被告朱亚亮偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告朱亚亮未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行要求2013年1月11日起至实际给付之日的利息应按罚息利率计算的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告朱亚亮应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2012年1月12日起至2013年1月10日的利息应按约定年利率14.432%计算；2013年1月11日起至实际给付之日的利息应按约定年利率14.432%上浮50%计算，被告朱亚亮已支付的利息4994.8元予以扣除）。
被告陈波作为连带责任保证人，保证范围包括被告朱亚亮应偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告陈波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚亮、陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚亮于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月12日起至2013年1月10日的利息应按约定年利率14.432%计算；2013年1月11日起至实际给付之日的利息应按约定年利率14.432%上浮50%计算，被告朱亚亮已支付的利息4994.8元予以扣除）；
二、被告陈波就被告朱亚亮的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。该笔款项已由原告预缴，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第660号
罪犯王大田，曾用名ＸＸ，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月2日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第914号刑事判决，认定罪犯王大田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止。该犯上诉，于2012年4月20日被四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第197号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王大田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月评为监狱改造积极分子，2012年11月至2014年2月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大田予以减刑八个月。
刑期至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23495号
原告陈某某，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，经理。
原告陈某某与被告上海鸿大营造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1005号
原告方金成，男，汉族，1974年12月21日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告方金成诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方金成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告方金成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方金成承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5977号
原告：蔡国庆，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：邓未群，女，汉族，1975年12月11日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告蔡国庆诉被告邓未群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆、被告邓未群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因小汽车被扣，从原告处借得现金30000元用于赎车，故被告欠原告30000元；原告为被告向银行抵押按揭贷款400000元，该款应由被告分期偿还，其中原告为被告垫付了2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月共八个月的按揭款40000元，扣除100元费用后，被告应偿还原告39900元；原告还用房屋出租的收入共13800元，为被告垫付了2015年1月、2月、3月的银行按揭款；原告为向银行抵押贷款，花费3000元是用于房产评估，300元用于公证费；共3300元；此外，原告还为被告垫付700元加油费。以上共计87700元，被告迟迟未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告邓未群辩称，1.原告主张的赎车借款30000元，已经东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1251号案件判决处理，原告属于重复起诉；2.原告主张的垫付按揭款及因房屋抵押贷款产生的各项费用，已经东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6615号案件判决处理，原告属于重复起诉。
本院经审理认定的事实如下：
原告主张被告向其借款30000元，并未提供证据证明。被告主张该款已经东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1251号案件判决，原告属于重复起诉。
原告主张已为被告垫付2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月共八个月的按揭款39900元，垫付评估费及公证费3300元，并提供了收条两份、邮政小票、邮政储蓄银行对账单、公证费票据、评估费票据等证据加以证明。被告主张以上款项已经东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6615号案件判决处理，原告属于重复起诉。经查，原告蔡国庆因与被告邓未群民间借贷纠纷于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方的借款合同关系，被告一次性返还原告借款400000元，被告支付原告2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。本院于2016年7月8日作出（2016）粤1973民初4641号判决，原告不服判决上诉至东莞市中级人民法院（以下简称市中级法院），市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）粤19民终6615号终审判决。终审判决查明的事实如下：2014年7月18日，原告蔡国庆与邮政储蓄惠州分行签订个人额度借款合同，约定邮政储蓄惠州分行向蔡国庆提供可以循环使用的借款额度400000元。2014年7月29日，邮政储蓄惠州分行向原告蔡国庆转账400000元。同日，原告蔡国庆向被告邓未群转账327100元。2014年8月8日，原告蔡国庆与被告邓未群签订贷款合同书，约定原告以自身房产抵押向邮政储蓄惠州分行按揭贷款400000元借给甲方，按揭月供由被告负责。被告确认上述借款本金中包含办理贷款的佣金24000元，评估费及公证费包含在24000元佣金中。截止2015年11月30日至借款期届满之日止，被告尚欠原告借款本金315125.07元。针对上述事实，市中级法院判决如下：邓未群在本判决发生法律致力之日起五日内偿还蔡国庆借款本金315125.07元及利息（以315125.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月11日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
原告主张被告偿还垫付的加油费700元，被告不予确认。原告承认该700元加油费包含在上述24000元佣金中。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案的争议焦点如下：
关于赎车借款。原告主张被告向其借款30000元，但未能提供证据证明，故本院对该赎车借款不予确认。
关于按揭垫付款。原告主张为被告垫付了八个月按揭款共39900元，但未能提供相应证据予以证明，且该八个月按揭款的基础法律关系为东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6615号案件中争议的民间借贷关系，该法律事实已经法院生效判决处理，故原告属于重复起诉，应予驳回。
关于评估费、公证费。原告主张为被告垫付评估费、公证费共3300元，提供了相应的收据予以证明，但该两项费用为原告按揭贷款24000元佣金一部分，已经东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6615号案件判决处理，该判决已生效处理，故原告属于重复起诉，应予驳回。
关于加油费。原告主张为被告垫付加油费700元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告承认该加油费包含在原告按揭贷款24000元佣金中，该项佣金已经东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6615号案件判决处理，该判决已生效，故原告属于重复起诉，应予驳回。
综上，原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，均应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡国庆的全部诉讼请求。
本案受理费935元，由原告蔡国庆负担。原告蔡国庆已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1981号
罪犯胡新昌，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渭刑初字第000283号刑事判决，以被告人胡新昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新昌在服刑期间能认罪�法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯胡新昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新昌准予减刑一年（余刑执行至2013年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376-2号
申请执行人唐荣荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许广超，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2014）临民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许广超在银行帐户上的存款或收入5700元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1654号
申请执行人:张群英，住湖北省枣阳市。
被执行人:徐亚胜，住广州市花都区。
申请执行人张群英与被执行人徐亚胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜应向申请执行人支付520670元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1654号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月三十日
书记员 ：牟梦莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5658号
原告陈某，1981年3月25日生，汉族。
被告李某，1972年6月20日生，汉族。
本院受理原告陈某与被告李某抚养纠纷一案后，被告李某于2015年12月12日依法对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均不在秦淮区，其经常居住地在南京市江宁区弘景大道x号南广学院内，要求将案件依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在江宁，原告予以确认。被告的管辖权异议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王冬青
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 朱沌阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11961号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：郭怡佳，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李泽锋，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡佳、卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年4月11日，欠款金额已达47454.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金41004.78元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年4月11日，利息1053.82元、滞纳金275.45元、其他手续费5120.15元；从2016年4月12日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，对原告提交的欠款金额无异议。请求法院主持调解。被告无证据提交。
经审理查明：2004年8月1日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已全部阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则须按日利率万分之五向银行支付从交易入账之日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费限额。转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《南航明珠信用卡费率表》载明，滞纳金最低收费额RMB10/USD1；透支利息最低收费额RMB1/USD1等。另费率表中载明了其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××65的信用卡（信用额度为110000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年4月11日，尚欠本金41004.78元及利息1053.82元、滞纳金275.45元、其他手续费5120.15元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人且已使用并透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李泽锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41004.78元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年4月11日的利息1053.82元，滞纳金275.45元，其他手续费5120.15元；自2016年4月12日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告李泽锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第1240号
原告：杨凯旋（曾用名孙骏），男，汉族，2002年2月10日生。
法定代理人：杨祖英，女，汉族，1974年5月29日生。
委托代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙宇戈，男，汉族1958年10月12日生。
原告杨凯旋诉被告孙宇戈抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨祖英及委托代理人刘胡香，被告孙宇戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨凯旋系杨祖英与被告孙宇戈之子。杨祖英与被告孙宇戈于2014年9月22日协议离婚，并自愿达成《离婚协议书》，协议约定：原告杨凯旋随同杨祖英生活，被告孙宇戈承担原告部分抚养费，每月至少支付抚养费1000元，自杨祖英与被告离婚后，被告从未承担给付抚养费的义务，未尽到一名父亲应尽的责任，导致原告生活困难。且现由于物价上涨，原告所需的各项学习、生活费用亦不断增加，原有抚养费不足以维持原告实际开支。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付已拖欠抚养费12000元（自2014年9月22日起至2015年9月22日止）；二、被告自2015年10月22日起支付原告每月抚养费2000元至原告独立生活时止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：作为父亲肯定是要支付抚养的，但我与杨祖英离婚时已经分割了财产，全部财产作为抚养费给予杨祖英，不应该再找我要抚养费，现还要增加1000元，我认为不合理，对于2015年拖欠的抚养费是我当时已经失业，没有工作，没有能力支付。但作为孩子的父亲，有抚养孩子的义务，我愿意每月支付1000元的抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、出生医学证明，证明原告与被告系父子关系；离婚协议书、离婚证，证明原告父母离婚的事实，被告负有支付原告抚养费的义务；收款收据、购物发票，证明原告父母离婚后物价飞涨，原告的生活、教育等费用开支增加，原有的抚养费不足以维持实际开支，被告承担的抚养费应由每月1000元增加为2000元。
经质证，被告对证据的真实性没有提出异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，被告对其真实性没有提出异议，本院予以采证。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告杨凯旋系杨祖英与被告孙宇戈之子。2014年9月22日，杨祖英与被告孙宇戈于协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：原告杨凯旋随同女方（杨祖英）生活，男方（孙宇戈）承担儿子（原告）部分抚养费，每月至少支付抚养费1000元。杨祖英与被告离婚后，被告未支付过原告抚养费。现原告物价上涨，所需各项学习、生活费用不断增加，原有抚养费不足以维持实际开支和被告未尽应尽的抚养义务为由诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付已拖欠抚养费12000元（自2014年9月22日起至2015年9月22日止）；二、判令被告自2015年10月22日起支付原告每月抚养费2000元至原告独立生活时止；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的第一项诉讼请求，因原告的父母对协议的内容没有异议，本院予以支持。原告的第三项诉讼请求，据物价上涨，原告所需学习、生活费用不断增加的现实及被告的支付能力，本院对原告增加抚养费的诉讼请求酌情予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙宇戈于本判决生效后五日内向原告杨凯旋支付拖欠抚养费12000元（自2014年9月22日起至2015年9月22日止）；
二、由被告孙宇戈自2015年10月22日起每月支付原告杨凯旋抚养费1100元至原告独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告孙宇戈承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年一月十二日
书记员 张妍妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8077号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王正荣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王正荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王正荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,534.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,534.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2823号
原告徐某甲，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告徐某乙，男，1988年3月19日出生，汉族，住永春县。
原告徐某甲因与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告经常赌博喝酒闹事，家庭暴力等原因导致双方感情破裂无法生活一起，在婚姻期间无共同财产及债务，也没有生育子女，原告与被告已经毫无感情了。为此，原告特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，本案受理费用由被告承担。
被告徐某乙答辩称，其偶尔会喝一点酒的，原告所说的家庭暴力不属实；夫妻之间有时争吵导致冲突也很正常，其没有故意要打原告的意思；是因为之前有过一个孩子，后来流产掉了，导致其心情不好，情绪容易激动。
原告徐某甲对其诉讼主张提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚事实。
经被告质证对上述证据均无异议。
本院对原告提供的上述证据分析认定如下：原告提交的证据1、2系相关部门所出具，能够印证相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育婚生子女。婚后因家庭琐事争吵而产生矛盾，致原告向本院起诉。
综上事实，本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙系自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后一起共同生活，夫妻感情尚好，在处理家庭生活过程中，虽然因琐事争执，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，夫妻团结一心，还是能够化解矛盾、危机的，夫妻关系仍有和好的可能。原告徐某甲诉称因被告经常赌博喝酒闹事，家庭暴力等原因导致双方感情破裂，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。从双方的婚姻基础、婚后感情及家庭情况分析，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告徐某甲诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月十四日
书记员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2823号
原告陈珍珠，女，1975年10月31日出生，汉族，住永安市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市，系被告黄依根妻子。
原告陈珍珠与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍珠到庭参加诉讼。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称：被告黄依根于2013年12月7日向原告借款50000元，由被告黄依根向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年3月6日。之后，被告黄依根未再支付借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金50000元，支付利息4000元，并继续支付从2014年7月7日起至生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止之利息；由被告黄依根、徐素菊承担本案的诉讼费用。
被告黄依根、徐素菊未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告黄依根向原告陈珍珠借款50000元，由被告黄依根向原告出具借条一份。该借条载明：黄依根向陈珍珠借现金50000元，以利息2分计算，每月利息1000元，借款用途为生意周转。该借条未约定借款期限。借款后，被告黄依根支付利息至2014年3月6日。之后，被告黄依根未再偿还借款本息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、本院向永安市档案馆调取的结婚申请书及原告的陈述在案为证。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告黄依根向原告陈珍珠借款50000元，有被告黄依根出具的借条为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。上述借款未约定借款期限，经原告催讨，被告应在合理期限内返还。原告要求被告黄依根返还借款本金50000元，并按月利率2%支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告陈珍珠借款本金50000元。
二、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日支付给原告陈珍珠利息4000元（按本金50000元，以月利率2%，从2014年3月7日起算至2014年7月6日止），并按月利率2%继续支付自2014年7月7日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年九月三日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2823号
原告高某某，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告周某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月21日以夫妻双方业已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3989号
原告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人钟艺伟、柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：彭树明，男，汉族，1968年5月25日出生，住佛山市高明区。
被告：夏翠华，女，汉族，1970年9月8日出生，住佛山市高明区。
被告：彭梓恒，男，汉族，1992年8月4日出生，住佛山市高明区。
被告：廖俭维，女，汉族，1949年3月12日出生，住佛山市高明区。
被告：彭清燕，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省鹤山市。
以上五位被告的共同委托诉讼代理人谭志恒、关柳娇，广东佛明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈宏楷诉被告彭树明、夏翠华、彭梓恒、廖俭维、彭清燕不当得利纠纷一案中，原告陈宏楷于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏楷的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏楷撤回起诉。
案件受理费20692元，减半收取10346元，财产保全费5000元，由原告陈宏楷负担。
审判员 黄永军
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭景文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第618号
原告郭丹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告刘香音，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
原告郭丹诉被告刘香音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭丹及其代理人周宝峰，被告刘香音及其代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，于2014年5月开始，被告以做生意急需钱为由陆续从原告处借款465000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延给付欠款。2015年5月29日，原、被告达成还款协议，约定欠款分三次偿还，于2015年9月30日将本息结清。被告至今不履行协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金465000元，并给付原告截至到2015年9月30日逾期利息135000元，2015年10月之后的利息按照月利率2%给付至还清欠款之日止，案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，但对欠款数额有异议。借款本金为46000元，利息135000元是按照月利率一毛计算，所有利息应按照银行贷款利率重新计算利息。被告已经通过银行转账方式偿还原告189100元，应从本金中扣除。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据A1：2014年6月30日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款460000元的事实。
被告对证据A1真实性无异议，认为根据民法相关规定，民间借贷中没有约定利息原告无权主张利息，原告要求给付利息135000元是没有事实依据的。
证据A2：欠据一份，拟证明被告于2015年5月24日向原告借款5800元。
被告对证据A2真实性、合法性、关联性无异议。
证据A3：还款协议一份，拟证明在2015年5月29日原、被告达成还款协议，约定本金460000元，利息135000元，并约定分三次将欠款还清。
被告对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议。一是该证据虽能证实欠款本金为465000元，但计算利息的方法是按照月利率一毛钱计算，对于超过年利率24%的部分应减去；二是欠款时间为2014年6月份，在2014年至起诉前，被告以转账方式向原告还款189100元，应从本金中扣除。
被告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据B1：中国农业银行银行卡交易清单一份（6页），拟证明被告向原告已还款189100元的事实。
原告对证据B1的真实性无异议，且举证已超过举证期限，证明不了被告向原告还款的事实。该银行流水单的时间是借款和欠款形成之前的，与本案无关。
本院确认：原告郭丹提交的证据A1、A2经被告质证属实，能够证明2014年6月30日原告借给被告借款46000元，2015年5月24日原告借给被告借款5800元，本院予以采信。证据A3中欠款本金为465000元无异议，认为利息135000元偏高，被告认为该利息是按月利率一毛计算出的，但被告未能提供相关的书面证据或其他证据反驳原告提供计算利息时间的证据，本院对证据A3予以采信。原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，但该证据的形成时间为2013年，本案的最初的借款的借条形成时间为2014年6月30日，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告于被告系朋友关系，于2014年5月开始，被告以做生意急需钱为由陆续从原告处借款465000元，2015年5月24日原告借给被告借款5800元。在2015年5月29日原、被告达成还款协议，约定本金460000元，利息135000元，并约定分三次将欠款还清。被告至今不履行协议向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告分别向原告借款46000元和5800元并出具欠条，事实成立，证据充分。2015年5月29日，原、被告达成还款协议，该协议中，原、被告双方确定了欠款数额为46500元及利息13500元，该还款协议系双方对以前的债权债务的确认。利息13500元的协议系原、被告对本金为46000元（2015年5月24日至2015年9月30日止）的利息与本金5800元（2015年5月24日至2015年9月30日止）的利息之和，该利息数额不超过法定最高利率标准计算出的数额，系双方真实意愿表达，不违反法律强制性规定，本院应予支持。关于被告向原告已还款189100元的事实，由于被告提供的中国农业银行银行卡交易清单（共6页）显示双方的银行转账时间截止到2013年12月月底，早于被告向原告借款时间，不能证明出在双方形成借款后被告向原告还款的事实，被告提出的还款理由不成立，本院不予支持。关于原告提出的以本金465000元的逾期利息（从2015年10月1日至还清本息之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘香音于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹借款465000元及利息135000元；
被告刘香音于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹本金465000元的逾期利息（从2015年10月1日至还清本息之日止，按人民银行同期活期存款利息计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘香音负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥录
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初865号
原告李佳蓉，女，汉族，1990年4月29日生，住长春市朝阳区。
被告李智，男，汉族，1989年1月31日生，住长春市普阳街。
本院在原告李佳蓉诉被告李智民间借贷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳蓉的起诉。
案件受理费208.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保231号
申请人：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地：张家口市桥东区五一路97号。
法定代表人：孙志文，行长。
被申请人：张家口市玉龙数控设备有限公司，住所地：张家口市经开区老鸦庄镇上小站村。
法定代表人：赵子文，执行董事。
被申请人：张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：张家口市经开区流平寺村。
法定代表人：张玉根，总经理。
被申请人：赵子文，男，1943年5月22日出生，现住张家口市经开区。
申请人张家口银行股份有限公司五一路支行于2017年11月2日申请诉前财产保全，请求对被�请人张家口市玉龙数控设备有限公司、张家口市山青设施电力通讯有限公司、赵子文名下价值8897756.15元的财产予以保全。担保人张家口银行股份有限公司用其所有的位于张家口市桥东区胜利北路51号办公楼（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市玉龙数控设备有限公司、张家口市山青设施电力通讯有限公司、赵子文名下银行存款8897756.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司五一路支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘韶华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5024号
申请执行人：廖成斌，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人廖成斌与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第383号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人廖成斌于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第176号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余跃辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人卢维，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月10日作出的临计生征字（2014）第X1627号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人余跃辉，卢维系夫妻关系，2013年6月6日在湖南省临湘市生育贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对余跃辉，卢维共同征收29200元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月18日送达了临计生征字（2014）第X1627号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内余跃辉，卢维对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1627号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1627号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第666号
申请执行人王敏娟。
被执行人唐山市占友安防工程有限公司。
本院在执行王敏娟申请执行唐山市占友安防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民特字第00002号
申请人王有初，男，1943年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
申请人王娜，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列二申请人共同委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
申请人王有初、王娜申请宣告王建初死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王有初、王娜于2014年3月25日申请称，王建初于2006年12月23日外出后，至今已下落不明满8年。特向本院申请宣告王建初死亡。
经查，被申请人王建初（男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区）系申请人王有初的弟弟，王娜的哥哥。王建初的父、母均已去世，王建初未生育子女。。2006年12月王建初离家出走，至今已有8年时间，经家人多方查找，仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在《人民法院报》发出寻找王建初的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王建初仍然下落不明。
本院认为，王建初外出8年后杳无音信，经本院公告寻找，仍然下落不明，应当推定其死亡。申请人王有初作为王建初的哥哥，王娜作为王建初的妹妹，现申请宣告王建初死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建初死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初323号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司。法定代表人：田军锋，该公司总经理。
委托代理人：杨幸娜，该公司员工。
委托代理人：李琳钰，该公司员工。
被告：刘某。
被告：卫某。
共同委托代理人：刘莉。
原告陕西天元汇祥典当有限公司诉被告刘某、卫某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天元汇祥典当有限公司法定代表人田军锋到庭参加了诉讼，被告刘某、卫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西天元汇祥典当有限公司诉称，2014年3月29日，原告与被告刘明涛签订借款合同，约定原告借给刘明涛20万元，期限自2014年3月29日起至2014年4月28日止，月利率2.5%，随后，原告如期向刘明涛支付贷款20万元，被告刘明涛在贷款约定期限届满时却并未还款，经原告多次催要无果。刘明涛与卫静系夫妻关系。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款20万元；被告向原告支付利息至实际支付之日（截止起诉之日为7.25万元）；诉讼费由被告承担。
被告刘某、卫某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘某于2013年底通过朋友介绍相识。2014年3月29日，被告刘某以生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，并表示用其名下奥迪轿车一辆作为质押，原告同意后，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：被告刘某向原告借款200000元，借款期限一个月，自2014年3月29日起至2014年4月28日止，被告一应支付利息及综合费率合计7000元，罚息利率为月息3.9%，被告刘某选择一次全额付息，到期还本的方式还款。同时，原告与被告刘某签订《机动车辆质押借款合同》，约定刘某以其名下陕A×××××奥迪A9L轿车为上述借款提供质押担保。被告将车辆交付原告，但双方未办理质押登记。被告刘明涛另向原告提供其与卫某结婚证复印件及户口本。2014年3月29日，原告通过其法定代表人田军锋账户向刘某转款200000元，刘某向原告出具《借据》，载明：今借到陕西天元汇祥典当有限公司200000元，本人自愿以个人名下的全部资产（房产、股权、汽车）作为担保。原告向刘某出具当票，载明车辆为当物，估价280000元。借款当日，刘某向原告预付了一个月的利息7000元。截止2014年4月28日，刘某向原告偿还7000元款项（不含预扣利息）。2014年4月29日，被告刘某借故将质押车辆借走，并出具《借条》，载明借走车辆临时使用。后被告刘某未归还车辆，亦未还款。另查，被告刘某、卫某系夫妻关系，双方于2009年11月18日登记结婚。庭审中，原告明确其利息计算方式为以200000元为基数，按月息2.5%计算至实际付款之日。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借据、质押合同、当票、转款凭证、借条、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订借款合同及车辆质押合同，原告向被告出借款项，被告某出具借据，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，被告于借款当日向原告支付7000元预扣利息，根据法律规定，预扣利息部分不计入本金，故原告向被告实际出借本金数额为193000元。因原、被告双方约定利率超出法定限额，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息。根据实际出借本金计算，截止2014年4月28日，被告应支付利息3860元，被告支付的7000元款项中3140元应计算为本金，故被告刘明涛尚欠原告本金189860元。被告未能按约还款构成违约，应向原告支付逾期利息，但原告主张的逾期利率过高且计算有误，被告应按年息24%向原告支付自2014年4月29日起至189860元款项实际清偿之日的利息。原告与被告签订车辆质押合同，但未办理质押登记，且被告将车辆借走未还，车辆质押权未能设立。关于原告主张第二被告卫某共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告二承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、卫某于本判决生效之日起十日内向原告陕西天元汇祥典当有限公司偿还借款189860元，并按年息24%向原告支付自2014年4月29日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5388元，由原告承担230元，二被告承担5158元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园商初字第20号
原告杨宝德，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇同乐村。
委托代理人朱云霞，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇同乐村。
被告王小英（曾用名王晓瑛），女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告杨宝德与被告王小英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝德及其委托代理人朱云霞，被告王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝德诉称，2015年1月6日经花园派出所在场协商，经原、被告同意的情况下，双方签订了一份房屋买卖协议，协议约定，原告将自己的两间砖房、两间砖猪圈、一亩菜园地以212500.00元的价格卖给被告，同时约定定金10000.00元、2015年4月25日前原告交付房屋、2015年4月25日被告一次性付清房款212500.00元。2015年1月30日被告给付了原告50000.00元（包括10000.00元定金），尚欠162500.00元未给付，因此原告诉讼至法院，要求被告给付剩余房款162500.00元。原告搬家时确实拿走了两扇门，但合同并没有限制。
被告辩称，原告所述过程对，房款也确实尚欠162500.00元未给付，房屋现在是被告在使用。未给付剩余房款的原因是，原告一直没有将房照给被告，2015年6月30日原告妻子拿着新换发的房屋所有权证到被告处，被告发现新房照与原房照不一致，且此房屋和他人存在经济纠纷，原、被告双方约定，原告必须保证该房屋与他人没有经济纠纷。原告在搬家时拆除了两个房门，综上，被告不应该给付剩余房款。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、提交房屋买卖协议一份（当庭提供原件，庭后提交复印件），予以证实原、被告在2015年1月6日双方办理房屋买卖的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提交欠据一份，予以证实被告给付了部分房款，尚欠162500.00元的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
三、提交该争议房屋的所有权证及土地使用权证（当庭提供原件、庭后提交复印件）。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订买卖房屋协议一份，双方约定将原告所有的两间砖房、两间仓房、两间猪圈、一亩菜园地以212500.00元的价格转卖给被告。当日被告给付了原告50000.00元（包括10000.00元）定金，尚欠房款162500.00元，被告给原告出具了欠据一份。2015年4月25日原告将房屋交付给被告使用。现原告诉讼至法院，要求被告依据买房协议给付剩余房款162500.00元。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务，原告依约履行了交付房屋的义务，被告也应依约及时给付购房款，而被告未能及时给付，故原告要求被告依据欠条给付购房款162500.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告以“新旧房产证不一致、房屋和他人存在纠纷、原告搬走两扇门”为由进行抗辩拒付购房款，但庭审中未能提供充分证据证实该主张，故本院对被告的抗辩，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王小英于本判决生效后给付原告杨宝德购房款人民币162500.00元，原告杨宝德协助被告王小英办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王其才
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初402号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张永桂，男，生于1957年3月2日。1993年1月因犯拐卖人口罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张永桂犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2017年5月31日1时许，被告人张永桂在江汉油田五七四路小区80栋西侧，乘夜深无人之机，采取用钢锯将通信电缆线锯断的手段，盗得中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线15米。
2、2017年6月1日1时许，被告人张永桂在江汉油田五七四路小区91栋西侧，采取同样的手段，盗得中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线35米。
2017年6月3日1时许，被告人张永桂在江汉油田五七四路小区24栋东侧，采取同样的手段，用钢锯欲锯中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线时，被该公司维修人员当场抓获。
上述被盗通信电缆线价值共计3120元。张永桂销赃获款500元（已挥霍）
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张永桂的行为构成盗窃罪。公诉人潜江市人民检察院检察员李君梅在法庭上发表了“被告人张永桂有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张永桂予以判处。
被告人张永桂对公诉机关指控的事实未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2017年5月31日1时许，被告人张永桂在江汉油田五七四路小区80栋西侧，乘夜深无人之机，采取截断通信电缆线的手段，盗得中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线15米。
2、2017年6月1日1时许，被告人张永桂在江汉油田五七四路小区91栋西侧，采取相同的手段，盗得中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线35米。
2017年6月3日1时许，被告人张永桂在江汉油田五七四路小区24栋东侧，采取相同的手段，用钢锯欲锯中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线时，被该公司维修人员当场抓获。之后，张永桂被移送至湖北省江汉油田公安局五七派出所，张永桂随即交代了公安机关尚未掌握的2017年5月31日、2017年6月1日盗窃中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线的事实。
上述被盗通信电缆线价值共计3120元。张永桂销赃获款500元（已挥霍）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人曹某某、姚某某、田某某、熊某某的证言，公安机关依法制作发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、案件现场辨认笔录、现场笔录、现场照片、现场方位示意图、检查笔录、扣押清单，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]111号价格鉴定结论书，被告人张永桂对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人张永桂以非法占有为目的，采取截断通信电缆线的手段，窃取正在使用中的通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张永桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2015年2月1日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永桂于2017年6月3日欲实施盗窃作案被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其第1、2起盗窃中国电信股份有限公司潜江分公司正在使用的通信电缆线的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人李君梅在法庭上发表的相关公诉意见成立。被告人张永桂盗窃所得财物应退赔被害单位。根据被告人张永桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张永桂退赔被害单位中国电信股份有限公司潜江分公司通信电缆线50米折款3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2829号
原告王冰，男，汉族，1979年3月3日出生，住宁夏银川市兴庆区，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告孙海艳，女，汉族，1978年10月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏贺兰县。
被告马平，男，回族，1968年11月9日出生，住宁夏银川市金凤区，宁夏源伟房地产有限公司总经理。
本院于2015年9月28日受理的原告王冰与被告孙海艳、马平执行异议之诉一案，未经开庭审理，原告王冰于2015年11月11日书面申请撤回对被告孙海燕、马平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回对被告孙海艳、马平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王冰负担。
审 判 长 齐美超
审 判 员 尤利宁
代理审判员 王志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严晓冉
附本案相关法律条文：
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。