wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1958号
申请执行人：刘春德，男，1953年2月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：广州市德心置业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人玉云，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第144号民事调解书，已向被执行人广州市德心置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为申请执行人刘春德（身份证号码：210203195302046533）办理广州市海珠区新港东路广东教育学院西南侧碧海大厦【自然层首层】第2号铺位的产权登记手续。（与执行依据一致）
审判员 潘剑峰
二〇一四年五月九日
书记员 龚 锋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04703号
原告顾某某，女，1964年9月21日生，汉族，农民，住址新民市。
被告高某某，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住址新民市。
原告顾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告顾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二日
书记员 吴丽华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第707号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：李强勋，农民。
被告：赵德龙，农民。
被告：赵德栓，农民。
原告曹县信用联社与被告李强勋、赵德龙、赵德栓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李强勋、赵德龙、赵德栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年11月17日，被告李强勋在原告分支机构侯集信用社借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率10.8390‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告李强勋未按合同约定履行还款义务，请求被告李强勋返还借款本金10万元并支付借款利息及逾期利息，由被告赵德龙、赵德栓承担连带清偿责任。
三被告均未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告李强勋、赵德龙、赵德栓的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，用以证明原告与被告李强勋签订借款合同、与被告赵德龙、赵德栓签订保证合同后，将借款10万元支付给了被告李强勋。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
三被告均未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年12月19日，原告曹县信用联社与被告李强勋签订个人借款合同，与被告赵德龙、赵德栓签订最高额保证合同，约定：自2012年12月19日至2015年12月1日，曹县信用联社向李强勋提供最高额10万元的借款。在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金。赵德龙、赵德栓在上述期间内对李强勋在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币11.5万元，提供连带责任担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月17日，被告李强勋向原告借款10万元，原告亦将该10万元借款转入被告李强勋的个人存款户。贷转存凭证载明：月息利率10.8390‰，期限自2013年11月17日至2014年11月11日。后被告支付原告利息至2014年9月19日。
本院依原告申请，于2015年5月13日依法冻结了被告赵德栓在曹县农村信用合作联社侯集信用社存款7万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告李强勋签订的个人借款合同及与被告赵德龙、赵德栓签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告李强勋发放贷款10万元后，被告李强勋未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金10万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率10.8390‰的基础上加收30%的罚息，即自2014年11月12日起应按月利率14.0907‰计付。故原告请求被告李强勋返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告赵德龙、赵德栓签订的《最高额保证合同》第二条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告李强勋为借款人，被告赵德龙、赵德栓为保证人，原告请求被告赵德龙、赵德栓承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵德龙、赵德栓承担保证责任后，有权向被告李强勋追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强勋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2014年9月20日起至2014年11月11日止按月利率10.8390‰计付，自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.0907‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵德龙、赵德栓对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告赵德龙、赵德栓承担保证责任后，有权向被告李强勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费720元，共计3120元，由被告李强勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张朝领
人民陪审员 闫春和
人民陪审员 张培健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00871号
原告葛某甲。
被告郭某。
原告葛某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告葛某甲和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年冬月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现已成年。婚前由于双方相处时间较短，草率结婚，婚后性格明显不合，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2006年、2009年、2010年向法院起诉要求与被告离婚，但均被法院判决不准双方离婚。后夫妻关系日渐淡漠，未见好转，夫妻关系名存实亡。双方于2006年1月份分居至今，直接导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其年岁已大，且身患疾病，如离婚将无人依靠，且其与原告在结婚后的前十年关系很好，直到被告去外地上班后态度对其开始冷淡，但不至于达到原告所述的双方已分居的状况，故坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1990年按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一女取名葛某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后一段时期感情尚可，近年来由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致夫妻感情不睦。原告认为，被告有外遇，且难以沟通，为此于2006年诉至本院，要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。此后，原告又分别于2009年6月、2010年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，均判决不准原、被告离婚。2014年10月，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2006）邮民一初字第0251号民事裁定书、（2009）邮民一初字第1663号民事判决书、（2010）邮民初字第0371号民事判决书各一份在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，多沟通联系，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告郭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第388-1号
申请执行人：刘建伟。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，公司执行董事。
被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
公司住所地：青岛市市北区延吉路76号楼中海大厦1901室。
法定代表人：纪德力，公司总经理。
被执行人：吴成真，系枣庄劳联人力资源管理有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人刘建伟申请执行被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真不当得利纠纷一案中，被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司已履行完毕，申请人撤回申请，本案执行终结，原执行措施不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 杨 德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第66号
上诉人（原审原告）冯海增。
被上诉人（原审被告）张振云。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人冯海增为加工承揽合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯海增，被上诉人张振云及其委托代理人靳号亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月31日，冯海增与张振云签订加工承揽合同，合同约定：张振云为冯海增将矿�加工成铁精粉，冯海增提供铁矿石，加工费为每吨30元，铁精粉出卖出价后，冯海增支付张振云加工费，合同期限为一年。在经营过程中，双方因存放在选厂内的铁矿石丢失发生纠纷。冯海增诉至法院，请求：判令张振云赔偿经济损失费30000元并承担诉讼费。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯海增要求张振云赔偿经济损失30000元，但其未提供相关证据证明其主张的事实及数额，张振云对此不予认可，故对冯海增的请求不给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决驳回原审原告冯海增的诉讼请求。案件受理费550元，由原审原告冯海增负担。
宣�后，上诉人冯海增不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称，原判认定上诉人没有提供相关证据证明其主张的事实及数额，从而驳回上诉人的诉讼请求是不符合实际的。上诉人与被上诉人于2009年10月31日签订加工承揽合同后，上诉人就把铁矿石拉到被上诉人厂里，被上诉人就负有保管义务，被上诉人不守信用，私自将上诉人的矿石偷卖掉偿还他的外欠债务，这一事实上诉人已向110报案，且被上诉人也是这样承认的，但其就是以没钱为由拒不赔偿。在原审审理中，被上诉人却以上诉人送的矿石是与他合伙经营所购置的，加工合同没有实际履行赖账的理由却被原审采纳。上诉人是普通百姓，不懂法律程序，因此客观上对有利于自己的证据没有找到。现在上诉人已找到证明被上诉人私自偷卖上诉人矿石的证据，足以证实被上诉人偷卖的矿石应予赔偿，故提�上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失30000元；一、二审案件受理费，全部由被上诉人承担。
被上诉人张振云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯海增对其存放在被上诉人张振云处应加工的矿石及其拉走的铁精粉是大概数量，且与其在二审时陈述的高品位矿石的数量不一致，对其请求赔偿的30000元损失也是估算数额。上诉人在二审期间虽然提交了由被上诉人签名的过磅单第二联即购主联和证人证言，但也不能证明被上诉人应当向其赔偿经济损失30000元的事实，上诉人主张的事实依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人冯海增的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯海增负担。
本判决为终审判决。
审判长 张同海
审判员 聂亚磊
审判员 赵玉剑
二〇一二年六月十五日
书记员 程建光
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢22号
邵阳平、陈文明：
申请执行人邵阳平与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年三月二日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1867号
申请执行人杭州腾芯电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路7号，组织机构代码:75440449-0。
法定代表人王建奇。
被执行人赵某，男，19XX年XX月XX日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款94241.26元，案件执行费1314元，支付诉讼费2602元，合计人民币98157.26元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某的银行存款98157.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第731-1号
申请执行人岳某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）眉东民初字第3335号民事调解书，于2014年9月15日立案执行岳某某申请执行吴某某离婚纠纷一案。执行标的：8500元。
执行中，本院和申请执行人均未能发现吴某某银行存款及其他可供执行财产。吴某某到本院称其现确无履行能力，待其有能力时，会主动履行本案之义务。岳某某同意暂缓执行、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年十月十三日
书记员 彭 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更613号
罪犯尤伟明，男，1984年5月20日生，汉族，大专文化程度，河北省河间市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年5月25日作出（2015）义刑初字第36号刑事判决，以尤伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯尤伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤伟明自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤伟明减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第807号
原告：陆梅芳。
被告：徐佩如。
被告：叶承义。
原告陆梅芳为与被告徐佩如、叶承义民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆梅芳到庭参加诉讼，被告徐佩如、叶承义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陆梅芳起诉称：徐佩如、叶承义系夫妻。2014年1月16日，徐佩如因办厂经营需要资金向陆梅芳借款100000元，借期半年。后徐佩如对上述借款至今未有归还。故请求判令：由徐佩如、叶承义归还陆梅芳借款100000元并支付利息（利息从2014年7月16日起按月息2.5%计算。庭审中，陆梅芳自愿将诉讼请求变更为：由徐佩如、叶承义归还陆梅芳借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
徐佩如、叶承义未作答辩。
陆梅芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明徐佩如、叶承义的身份情况。
2、2014年1月16日徐佩如出具的借条原件一份，证明徐佩如向陆梅芳借款100000元，并约定借期半年的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明徐佩如与叶承义于1983年12月30日登记结婚的事实。
徐佩如、叶承义未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：陆梅芳提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月16日，徐佩如向陆梅芳借款100000元，并出具借条一份。双方约定借期半年。至今，徐佩如对上述借款100000元未有归还。
本院另查明，徐佩如与叶承义于1983年12月30日登记结婚，本案债务形成于徐佩如、叶承义夫妻关系存续期间。
本院认为，徐佩如与陆梅芳之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。徐佩如尚欠陆梅芳借款100000元，有徐佩如出具的借条原件一份予以证实。徐佩如未按约归还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。本案债务系徐佩如、叶承义夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系徐佩如、叶承义夫妻共同债务，叶承义应对徐佩如的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，陆梅芳变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐佩如、叶承义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐佩如、叶承义归还原告陆梅芳借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行还毕。
如果被告徐佩如、叶承义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已减半收取），由被告徐佩如、叶承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十月二十九日
代书记员 吕菱萍
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第326号
原告杨某某，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
原告杨某某1，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
原告许某，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
原告郝某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东石门村人，现住该村。
被告杨某某2，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
被告杨某某3，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某与被告杨某某2、杨某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某，被告杨某某2、杨某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某诉称，原告四人合伙养了一群羊，雇人在广灵县梁庄乡刘家沟村放养。2015年9月21日，原告四人找到被告杨某某2，双方约定：一、被告杨某某2负责用其养的农用车将原告四人合伙养的一群羊从广灵县梁庄乡刘家沟村运送到广灵县加斗乡西石门村；二、运费比照上一年度数额支付，约人民币500元。商量好后，原告四人坐着被告的农用车从西石门村出发到达了梁庄乡刘家沟村，该农用车由被告杨某某3驾驶。原告四人将合伙养的244只羊装上了车，从刘家沟村开始往回返。车行驶至刘家沟村南的拐弯处时，农用车发生侧翻。车上的羊砸到了山坡上，一共死亡143只，每只损失按600元计算，价值为85600元，施救费500元。原告认为，原、被告之间达成的协议系运输合同，双方的权利义务应受《合同法》的规定，故被告应当承担赔偿责任。事发后，原告找被告协商，被告只同意赔偿500元施救费，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币86100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
录音光盘，证明四原告雇用被告杨某某2的农用车拉羊的事实。
照片六张，证明事故现场及财产损失。
被告杨某某2辩称，1、本次运输不是原告说的雇用，是无偿使用。当天杨某某找我借车，我有别的事就没有和他一起去，出于人情面子，我给他协调好司机杨某某3。我们的谈话没有约定运费，没有明确的目的地，没有说拉多少只羊。2、本次运输过程，我没有过错。事发后，我在蔚县，没有参与运输羊的事。司机杨某某3和我说过，拉羊的路线是原告选定的，装车是原告自行安排的。在车行驶过程中，司机没有冒然选择路线，我的车事发时也没有发生任何故障，事发时是原告在指挥司机行驶，所以，我没有过错。3、事发时，羊车只是倾斜到了一面，原告为了省事，怕羊跑散，担心其债权人追到哄抢羊群，不是依照经验直接打开羊车对羊施救，而是对车实施抢救，导致装在车厢里的羊因叠在一起时间过长而死伤。随后，原告决定将羊卖掉。事发时，车上装了多少只羊，有多少死伤，事发后死伤多少只，卖了多少只，这些情况我不清楚。4、司机杨某某3持有执照，是老司机。在我指定其帮助原告这个事上，原告也没有表示不同意，所以，我指定原告认可的司机没有过错，没有责任。综上，我不承担任何法律责任。原告对本次运输所带来的利益自享，风险自担。
被告杨某某2未提交书面证据材料。
被告杨某某3辩称，事发当天，杨某某2让我开车，称去拉羊，具体地方也没有说，我属于帮工，路线是原告杨某某指挥的，四原告称与杨某某2达成运输约定我不清楚，我只是帮工，羊损失多少我也不清楚。我不承担任何责任。
被告杨某某3未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年9月21日，原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某找到被告杨某某2，商量用其农用车将原告放养在梁庄乡刘家沟村的羊拉回加斗乡西石门村，被告杨某某2因有其他事情无法陪同原告前往，遂找到被告杨某某3，让其驾驶杨某某2的农用车同原告去拉羊。随后，被告杨某某3驾驶被告杨某某2的农用车，与原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某从广灵县加斗乡西石门村出发，驶往梁庄乡刘家沟村，一起将原告放养在刘家沟村的244只羊装车，后在返回的路上，行驶至刘家沟村南拐弯处时，农用车发生侧翻，车上的羊部分死亡。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法订立的合同受法律保护。本案中，四原告称与被告杨某某2之间存在运输关系，就其主张提供了一份录音资料，但该证据仅能证明事发后原告与被告杨某某2协商赔偿事宜，并不能准确的证实双方运输合同关系是否成立，被告杨某某2亦否认与原告之间构成运输合同，故依据现有证据不能证实双方之间的运输合同关系；另外，原告没有提供相应的证据证明羊的具体死亡数量，二被告对此亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某的诉讼请求。
案件受理费1952元，由原告杨某某、杨某某1、许某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 魏秀芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王春芳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第7号
原告：方锡根。
委托代理人：方家琪。
被告：开化县住房和城乡建设局。住所地：开化县芹阳办事处环城路**号。
法定代表人：杨开荣。
委托代理人：徐文兴。
第三人：方碧香。
第三人：方向红。
第三人：方华香。
原告方锡根诉被告开化县住房和城乡建设局不服房屋登记行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，并追加第三人方碧香、方向红、方华香在审理过程中，原告于2015年7月31日书面向本院提出撤回对被告开化县住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告方锡根申请撤回对被告开化县住房和城乡建设局的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告方锡根撤回对被告开化县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方锡根负担。
审判长 汪志松
审判员 方成木
审判员 方志香
二〇一五年七月三十一日
书记员 余雪富
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更201号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月17日出生，汉族，四川省武胜县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年10月16日作出（2012）阆刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯ＸＸ财产性判项已全部履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑的的余刑一个月二十七日刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第269号
被执行人莫红军，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人莫红军被追缴违法所得一案，本院于2014年11月10日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决书的确认及湖南省邵阳市中级人民法院的指定执行，被执行人莫红军应被追缴违法所得人民币350000元。在执行过程中，被执行人莫红军主动支付了案款350000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决书所确定的关于莫红军追缴违法所得的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第269号
申请执行人：布乃亮。
被执行人：孙绍东。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳刑初字第43刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙绍东现在在济宁监狱服刑，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本案执行标的额47754.12元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 王爱华
审判员 吴兆宽
二〇一四年六月十三日
书记员 赵同胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4532号
上诉人（原审被告）：黄建兴，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被上诉人（原审原告）：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人黄建兴因与被上诉人黄子烟买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄建兴与黄子烟于2017年9月30日当庭达成调解协议，自愿履行还款义务，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄建兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄建兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费548元，减半收取计274元，由上诉人黄建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保177号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告谭雪雄。
被告肖细林，系谭雪雄之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭雪雄、肖细林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告谭雪雄、肖细林价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭雪雄、肖细林价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5699号
原告：马兰泉，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告：卢传梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告：范银德，男，1983年11月17日出生，住济南市。
被告：李艳文，女，1981年4月6日出生，住济南市。
原告马兰泉、原告卢传梅与被告范银德、被告李艳文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告马兰泉、原告卢传梅诉称，原告马兰泉欠被告范银德高利贷无力偿还，私自将大女儿马林杰、女婿张汝的200平方米（现326）门头房卖给被告，并与被告于2013年12月27日签订《房屋买卖合同》。原告的行为侵犯了他人权益，也违反了中华人民共和国土地管理法的规定。要求判决原、被告于2013年12月27日签订的《房屋买卖合同》无效。
被告范银德、被告李艳文在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，两被告的住所地均在济南市高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告范银德、被告李艳伟户籍信息，二被告的住所地均在济南市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于二被告的住所在均在济南市高新技术产业开发区，因此，本案应济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。被告范银德、被告李艳文提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告范银德、被告李艳文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年十一月七日
书记员 邢 姗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1002号
原告：魏增涛，男，1997年10月22日出生，住三明市。
委托代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村委员会，住所地三明市。
法定代表人魏治有，主任。
原告魏增涛与被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告魏增涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏增涛以与被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏增涛撤诉。
案件受理费2628元，因原告魏增涛申请撤诉，减半收费1314元，又因被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会同意承担一半诉讼费用，故由原告魏增涛承担657元，由被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会承担657元。
审 判 长 陈奕光
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 羚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1086号
原告蒋某。
被告曹某甲。
原告蒋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方于2006年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大。现夫妻感情日益淡薄互不履行夫妻义务，故蒋某诉至法院，请求判令双方离婚、儿子由曹某甲抚养等。
被告曹某甲辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，蒋某与曹某甲于2006年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年12月，夫妻分居，蒋某在外居住至今。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某与曹某甲登记结婚，婚姻关系合法有效。根据现状，双方尚不符合离婚的条件，故蒋某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年四月六日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更551号
罪犯李国成，男，1995年8月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月11日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第429号刑事判决，认定李国成犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分142分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李国成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初58号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人严师举，男，1991年4月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人严师举曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月30日释放。被告人严师举因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，次月27日被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。
被告人苗建洋，男，1995年3月23日生，汉族，小学文化，农民。被告人苗建洋曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月10日释放。被告人苗建洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人严师举、苗建洋犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人严师举、苗建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日14时许，被告人严师举、苗建洋相互纠约，携带管制刀具到镇江市丹徒区谷阳镇江家村XX超市内窃取赌博机内硬币100余元，被店主朱某1及其子朱某2发现后，为逃脱抓捕，被告人严师举、苗建洋各自掏出随身携带的刀具，被告人严师举被朱某1、朱某2当场抓获。被告人苗建洋逃离现场，于2017年3月19日被公安机关抓获。
归案后，被告人严师举、苗建洋如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严师举、苗建洋在开庭审理过程中亦无异议,且有经过庭审质证的物证匕首二把、扣押决定书及清单、管制刀具认定书、证人江某、祁某的证言、被害人朱某1、朱某2的陈述、被告人严师举、苗建洋在侦查阶段的供述、辨认笔录、监控录像、受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严师举、苗建洋以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严师举、苗建洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严师举、苗建洋有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。被告人严师举、苗建洋归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严师举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月6日起至2017年7月2日止）。
二、被告人苗建洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月19日起至2017年7月18日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人严师举先行羁押的34日折抵刑期；罚金均自判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具匕首二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年四月十三日
书记员 邬兰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1088号
原告：杨二周，男，1945年10月21日生，汉族，住汝阳县，居民。
原告：张欠，女，1951年1月31日生，汉族，住址同上，居民。系杨二周之妻。
委托代理人：杨培茹，女，1970年11月7日生，汉族，住汝阳县，居民。系二原告之女，特别授权。
被告：杨培珂，男，1977年10月27日生，汉族，住汝阳县，居民。系原告三子。
被告：姚继凤，女，1981年4月17日生，汉族，住址同上，居民。系被告杨培珂之妻。
原告杨二周、张欠诉被告杨培珂、姚继凤所有权确认纠纷一案，原告于2015年10月20日原以杨培珂为被告起诉。本院受理后依原告申请追加杨培珂之妻姚继凤为共同被告参加诉讼，同年12月5日向二被告送达应诉文书和开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张欠及二原告委托代理人杨培茹，被告姚继凤到庭参加诉讼，被告杨培珂经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原告有儿子三个，老二智力残障。原告同杨培珂共居的北街社区韦坚巷25号院宅面积4分，早年分家时其将该院南半幅分给杨培珂使用。后杨培珂改造该宅时与原告协商，将该院原告的房屋一并重建，建成后让原告任选一套住房，产权归原告。现原告在外寄居已三年，可被告却不履行协议承诺，拒不将已建成的房子交付原告。另外，原告杨二周身患××，上下楼不便，要求被告除在第二层兑现协议给原告一套住房外，另在第一层给原告安排一住处，并保证原告产权。
被告杨培珂未提交答辩。
被告姚继凤辩称：该院改造时，原有房屋已系危房，原告让被告一并改建后供原告一间居住，未提及产权。若原告那时主张产权，被告就不会欠债盖新房。
审理查明：被告杨培珂系原告三子，双方共居于北街社区韦坚巷25号，该宅面积4分。2005年9月分家时，原告将该宅南半幅分予被告杨培珂使用。由于宅内房屋老旧，2013年5月杨培珂欲拆旧重建时，同父母协商，商定一并拆除重建，建成后原告可任选一套居住。现被告杨培珂将该院已建成5层楼房，其第一层为框架，第二层为3户套房，起居室分别面西、北、东。现原告主张在第二层任取一套，并要求在第一层享有一间，但对原告是否享有产权双方产生争议。
围绕原告对主张的房屋是否享有产权，双方进行了举证、质证和辩论。
原告举证：1、涉案宅院的《宅基地使用权》，该证载明户主杨二周。以此证明该土地登记的使用权人为杨二周。2、2005年9月7日原告同长子杨培豪、三子杨培珂（可）所立《分单》，以证明杨二周将该宅南半幅分给杨培珂后，原告仍有北半幅使用权。3、其亲戚证人金某、李某出具的书面证言各1份，以证明拆旧建新房时，原、被告已商定杨二周在新房盖成后可任选一套，并享有房产权。4、居委会证明和杨二周“低保证件”复印件各1份，以证明杨二周患病，生活不能自理，以此作为原告请求在第一层享有住房的依据。5、证人金某、李某出庭证词。主要内容为：其二人作为拆旧建新房的说和人，参与了原、被告间2013年5月拆旧建新的协商过程，当时签有一份书面协议，协议约定“新房建成后杨二周可任选一套居住”。但在原告代理人就“原告是否享有所选住房的产权”时，金某称“时间长，记不清了”，李某称“我也不清楚，但是说了房子盖成一套归父母所有”。
质辩意见。被告姚继凤提出：对上述①、②、④号证据无异议，针对③、⑤号证据认为，既然双方签有书面协议，原告应将该协议提交法庭。被告依据《分单》主张，父母百年后25号院的宅基使用权全部归杨培珂，现在给两间主房让父母居住即可。原告提出：因杨二周患脑出血，记忆受限，且多次搬家，把保管的书面协议遗失。
本院认为：本案系原、被告间因拆旧建新而对新建房屋局部所有权的成立、内容及归属产生的纠纷，非系家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷，故本案应为所有权确认纠纷。
原告提供的《宅基地使用证》和《分单》，能够证明其享有该宅基地的使用权，且新建房屋之前一直在该宅自己的旧房中居住生活，依双方认可的建房协议中无争议的事实，原告可在其中选取居住的房屋。由于被告新建房屋已突破了原来的单间布局为适应生活需要建为套房，因此原告选取的房屋不应局限于《分单》所约定的“两间”而是一套。据实地勘验，第二层起居室居西的一套受光面大，二原告日常居住最为适应。杨二周身患脑出血后遗症，行动不便，在一层获取一定面积的住处以备不适之需，应予支持。结合第一层框架布局，最北间出路方便且受相邻房干扰最少，居此为宜，其入深确定为自西临街向东计两间。
由于原告保管的其同被告所达成的“建房协议”遗失，其主张所将居房房产权的直接证据无法提交，本院只能依说和人金某、李某的证词予以判断。二证人虽在书面证言中证明原告享有所有权，但在出庭接受质询时，金某明确表示“时间长，记不清了”，李某回答含糊。依据证据规则，出庭证词的效力高于书面证词的效力。因此，在遗失的“建房协议”找到之前，本院只能确认原告将入住的二楼套房的所有权处于或然状态。但在该状态之下，原告之居住权必须予以保障。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨二周、张欠主张本案房屋所有权的诉讼请求。
二、原告杨二周、张欠享有被告所建房屋一层北一间向东进深为二间和第二层起居室面西套房的居住权。
三、被告杨培珂、姚继凤于本判决生效后15日内将上述房屋交于原告杨二周、张欠，并不得干涉原告杨二周、张欠依房屋结构封闭一层居住范围的权利。
本案诉讼费100元，由原告杨二周、张欠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年元月二十日
书 记 员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1088号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。原告李某某于2015年12月29日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01146号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：吕国成，男，汉族，1984年5月生，霍邱县潘集乡玉皇村集咀组。系皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告吕国成车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告吕国成的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆的所有人吕国成未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈�，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆所有人吕国成与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆所有人吕国成以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆所有人吕国成之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告吕国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1180号
申请执行人王××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人王××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1180号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第157号
原告郭春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民。
被告苗国江，男，1987年4月17日出生，汉族，饶河县饶河镇朝阳村农民。
被告孔凤雪，女，住饶河镇。（未到庭）
原告郭春梅与被告苗国江、孔凤雪民间借贷纠纷一案，本院于201年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭春梅、被告苗国江到庭参加诉讼。被告孔凤雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称，2010年6月26日，被告苗国江在我处借款10000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。苗国江与孔凤雪是夫妻关系，时至今日已四年零五个月一直不还，经我多次索要被告以各种理由推脱。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本、息合计17950元。
被告苗国江答辩称：原告所述属实。
被告孔凤雪未答辩亦未到庭。
经审理查明：被告苗国江、孔凤雪系夫妻关系。2010年6月26日，二被告因家庭养车购买柴油在原告郭春梅处借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。并由被告苗国江给原告郭春梅出具欠条一张。二被告一直未偿还借款，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10000元及利息6100元。从2010年6月26日至2014年11月6日，借款利息为6100元{10000元×1.5%×（40＋10／30）个月}，本息合计16100元。
以上事实有原告郭春梅提供被告苗国江出具的欠条及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告郭春梅与被告苗国江之间签订的的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行各自义务。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该债务系二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生产产生，故原告请求二被告偿还债务的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告苗国江、孔凤雪于本判决生效后十日内给付原告郭春梅借款本金10000元、利息6100元，合计16100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告苗国江、孔凤雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初675号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告范朝燕，女，1986年12月17日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告范朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费1840元，违约金1845.12元，合计金额3685.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄亚琴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00100－1号
申请执行人程国翠。
被执行人晋江市卡丹皮草时装有限公司。
程国翠与晋江市卡丹皮草时装有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01088号民事判决书发生法律效力后，程国翠于2014年3月17日向本院申请执行，申请标的7958元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十六日
书记员 张东明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02252-2号
申请执行人申显国，男，1963年11月14日出生。
被执行人王明照，男，1970年9月9日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00599号申显国与王明照机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王明照名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人王明照暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13671号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张钉根，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张钉根信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,987.62元。原告诉称,被告张钉根系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,987.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第20号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李祥军，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李祥军作出的新邵路处罚决定（2014）S082号行政处罚决定书中的罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李祥军作出新邵路处罚决定（2014）S082号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李祥军作出的新邵路处罚决定（2014）S082号行政处罚决定书中的罚41000元。
二、限被执行人李祥军在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S082号行政处罚决定书中的罚款41000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第104号
罪犯林忠祥，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年10月18日作出（2012）陇刑初字第153号刑事判决，以被告人林忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯林忠祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第104号
罪犯崔力世，男，1979年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月十六日，长春市铁路运输法院法院作出（2007）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯崔力世犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔力世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔力世减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第104号
罪犯崔力世，男，1979年10月20日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月十六日，长春市铁路运输法院法院作出（2007）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯崔力世犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔力世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔力世减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第220号
原告张在涛。
委托代理人刘元斌。
被告德清林峰木业有限公司。
法定代表人郑易智。
被告姚忠庆。
本院在审理原告张在涛与被告德清林峰木业有限公司、被告姚忠庆民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一二年七月二十八日
代书记员 沈怡赟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1507号
原告田菊花，女，1957年6月7日出生。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市淇圣新特药大药房。
代表人孙新峰，该药房负责人。
委托代理人孙新太，男，1971年6月30日出生，该药房工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
原告田菊花与被告鹤壁市淇圣新特药大药房（以下简称鹤壁淇圣药房）姓名权纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由审判员周勇瑞独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告田菊花委托代理人李亮，被告鹤壁淇圣药房委托代理人孙新太、肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田菊花诉称：2011年初，被告鹤壁淇圣药房雇佣我为质检员，约定每年劳务费1000元，并将我的药剂师资格证交由被告鹤壁淇圣药房登记备案使用。2011年底，被告鹤壁淇圣药房与我解除聘用合同，我将药剂师资格证取走。但被告鹤壁淇圣药房至今未将其在鹤壁市食品药品管理局登记档案中我的姓名及药剂师资格证进行变更，导致我不能为其他人提供劳务，给我造成损失。我多次找被告鹤壁淇圣药房协商变更姓名，但被告鹤壁淇圣药房不予办理。故诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁淇圣药房停止侵权；2、被告鹤壁淇圣药房赔偿损失3000元及精神损害抚慰金30000元；3、被�鹤壁淇圣药房承担本案诉讼费用。
被告鹤壁淇圣药房辩称：原告田菊花2011年在我药房工作期间，并非参加全日制劳务工作，且我药房曾要求原告田菊花参加全日制劳务工作，但原告田菊花拒绝参加，且原告田菊花的行为影响了我药房的正常经营。2012年初，于春兰到我药房工作后，应原告田菊花的要求，双方终止劳务关系。当时原告田菊花同意其姓名登记在档案中，我药房也告知原告田菊花随时可要求变更姓名。2014年7月，原告田菊花提出变更姓名请求，我药房于2014年7月21日将原告田菊花的姓名变更为于春兰。故我药房没有侵害原告田菊花的姓名权，也未干涉原告田菊花自主决定，更未盗用、假冒原告田菊花姓名及其他损害其姓名的行为，应依法驳回原告田菊花的诉讼请求。
经审理查明：原告田菊花具有主管药师职务资格，2010年3月3日，被告鹤壁淇圣药房将药品经营许可证质量负责人登记为田菊花。2010年3月至2011年12月，原告田菊花作为质量负责人为被告鹤壁淇圣药房提供劳务。2011年12月后，原告田菊花未在被告鹤壁淇圣药房提供劳务。2014年7月21日，被告鹤壁淇圣药房变更药品经营许可证登记，将质量负责人变更为于春兰。
以上事实由原、被告双方的陈述及主管药师职务资格证书、药品经营许可证书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告鹤壁淇圣药房于原告田菊花不为其提供劳务后，即2011年12月后，未经原告田菊花许可，擅自使用原告田菊花姓名及主管药师职务资格，使其药品经营许可证继续有效，并继续开展商业经营活动，已侵害了原告田菊花的姓名权。被告鹤壁淇圣药房虽辩称原告田菊花允许其药房使用姓名及主管药师职务资格证书，但并未提交证据证明，原告田菊花亦不予认可，故本院对被告鹤壁淇圣药房的该答辩意见不予采信。2014年7月21日，被告鹤壁淇圣药房变更药品经营许可登记，将质量负责人由原告田菊花变更为于春兰，即2012年1月至2014年7月21日，被告鹤壁淇圣药房侵害了原告田菊花的姓名权。现被告鹤壁淇圣药房对原告田菊花姓名权的侵害已经停止，故对原告田菊花要求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告田菊花要求被告鹤壁淇圣药房赔偿损失3000元的诉讼请求，因原告田菊花自2012年1月至2014年7月21日期间未在被告鹤壁淇圣药房提供劳务，且其未提交有效证据证明该期间因被告鹤壁淇圣药房侵犯其姓名权造成损失，故对原告田菊花要求被告鹤壁淇圣药房赔偿损失3000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告田菊花要�被告鹤壁淇圣药房赔偿其精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因被告鹤壁淇圣药房侵害了原告田菊花的姓名权，根据被告鹤壁淇圣药房的过错程度、侵害时间、获利情况及本地平均生活水平，本院酌定被告鹤壁淇圣药房赔偿原告田菊花精神损害抚慰金5000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第150条，《》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇圣新特药大药房于本判决生效之日起10日内赔偿原告田菊花精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告田菊花的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，原告田菊花负担218.5元，被告鹤壁市淇圣新特药大药房负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十月十日
书记员 屈 凡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执319号
被执行人徐卫东
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人徐卫东账户存款人民币6500元，被执行人徐卫东已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第54号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：张春新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05451号
上诉人（原审被告）李天娥。
�上诉人（原审原告）湖南天诚物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
上诉人李天娥因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01718-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，其与被上诉人之间为民事纠纷，依照“原告就被告”原则，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖；其与被上诉人之间从未签订合同，不存在合同关系，原审认定事实错误。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人湖南天诚物业管理有限公司与案外人湖南高桥大市场发展有限公司签订《物业管理服务合同》（前期物业），选聘湖南天诚物业管理有限公司对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等区域内的物业进行管理，并告知湖南高桥大市场家电百货城、日化城等业主。虽双方当事人未签订物业服务合同，但上诉人李天娥在高桥大市场从事经营活动，其已经与湖南天诚物业管理有限公司形成事实上的物业服务合同关系，且合同履行地在长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李天娥的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四�十月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初335号
原告吴亚谦，男，52岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告吴亚谦诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴亚谦委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费5000.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬5000.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚谦人民币5000.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第826号
原告：刘某，女。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：万某，男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告刘某（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易禾生、被告万某及其委托代理人陈瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年春原、被告在外务工相识，不久双方开始同居，1995年9月双方订婚，同时在飞剑潭乡登记结婚。1997年11月3日生下男孩万甲（17岁），2005年11月30日生下女孩万已（9岁）。由于草率从事，婚后才发现被告脾气不好，在同居期间双方的性格差异很大，被告好赌，当有一点钱时就放到赌桌上去，家里的正常开支被告撒手不管，靠原告打工的钱支持家庭开支和小孩上学为主。在共同生活期间，原告有时制止被告赌博，被告就会殴打原告，有时为家庭琐事也会打原告。2006年双方在宝安务工期间为家庭琐事没讲几句，被告一手就把原告推到在地，紧接着用巴掌朝原告脸部猛打数下，致使原告鼻青脸肿，很长时间没有消掉。2012年7月在被告姐姐家也是为小事讲了几句，被告朝原告胸部猛打一拳，并抢走了原告的背包和银行卡。综上所述，原、被告草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，长期以来夫妻感情很不和睦，双方无法共同生活下去，并于2012年7月分居两地，分居期间也无任何联系，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩万甲由被告抚养，女孩万乙由原告抚养至成年；夫妻共同债权9000元各一半，无夫妻共同财产及债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉状中所说有些是子虚乌有的；二、我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，还有未成年的女儿需要抚养；三、如果原告坚决要求离婚，女儿必须由被告抚养，原告支付每个月500元的抚养费，并且一次性付清。
经审理查明：原告与被告于1994年春在宝安务工相识，不久即开始同居。1995年10月4日，双方到袁州区飞剑潭乡人民政府办理了结婚登记。婚后至2010年，原、被告为改善家庭条件，多数时间在外务工，在外务工期间，双方有时因家庭琐事发生争吵。2010年至今，原告在外务工，被告则一直在宜春务工。2012年7月，双方又因为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
另查明：1997年11月3日，原告生育一男孩，取名万甲。2005年11月30日，原告又生育一女孩，取名万乙，现两小孩在被告哥哥处抚养。婚后双方无夫妻共同财产及债务。
以上事实，有常住人口信息、结婚登记审查处理表、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从相识到登记结婚也有一年多，双方有一定了解才会登记结婚，婚姻基础比较牢靠；后因家庭琐事，发生争吵，以至于感情出现裂痕；现原、被告感情出现不和，主要原因在于双方在共同生活中未能相互信任、相互体谅、相互理解，遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解；目前双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年八月四日
书记员 袁凯
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执345号
申请执行人赵琼，女，生于1973年4月20日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-11仲裁裁决书，依法受理申请执行人赵琼申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-11仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执345号申请执行人赵琼，女，生于1973年4月20日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-11仲裁裁决书，依法受理申请执行人赵琼申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-11仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执532号
申请执行人金明起，男，1956年9月27日出生，汉族，住文安县。
申请执行人杜建春，女，1982年9月12日出生，汉族，现住文安县。
申请执行人金某1，男，2005年11月14日出生，汉族，住文安县。
申请执行人金某2，女，2014年7月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人魏万彬，男，1968年7月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人宋光荣，男，1984年5月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行金明起等人申请执行魏万彬、宋光荣生命权纠纷一案，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3968号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执532号之二
申请执行人张百富。
被执行人廊坊兆伟木业有限公司。
法定代表人任伟。
张百富申请执行廊坊兆伟木业有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月8日作出的（2016）冀1026民特3号裁定书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民特3号裁定书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十九日
书记员 任玲山
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第351号
原告田贵斌，男，汉族，1976年6月16日出生，居民，住
邹城市。
被告孟宪强，男，汉族，1969年8月6日出生，居民，住邹城市。
被告路雪生，男，汉族，1972年3月3日出生，居民，住邹城市。
本院受理原告田贵斌与被告孟宪强、路雪生民间借贷纠纷一案后，原告田贵斌向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田贵斌申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贵斌撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告负担1437元，退还原告863元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 韩西芹
二〇一三年四月十日
书 记 员 胡 冉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异88号
异议人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人吴培文，董事长。
委托代理人宁景军，该公司员工。
申请执行人东莞裕燊混泥土有限公司，住所地东莞市。
法定代表人彭事兴。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人何北方，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人陈观武，总经理。
委托代理人凌金寿，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在执行申请执行人东莞裕燊混泥土有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湛江市第四建筑工程有限公司于2016年8月3日对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市第四建筑工程有限公司称，贵院划拔的该笔款项系第三人的进度款，系生产建设资金属工程项目的实际施工人邓冠华的。工程实际施工人邓冠华承建惠州伯恩科技有限公司项目，邓冠华挂靠异议人与其签订《建筑工程施工合同》为明确权责，异议人与邓冠华签订《内部工程项目经营责任承包合同》，惠州伯恩科技有限公司于同年五月按合约支付给邓冠华的工程进度款，可见该笔款不是异议人的自有资金，系邓冠华实际施工惠州伯恩科技有限公司项目的工程进度款。贵院执行程序有误，超标划拔异议人的帐户。案中异议人承担的是补充清偿责任，依法应先穷尽执行清偿责任人，再由异议人承担补充责任。贵院从未向责任人穷尽执行，而一开始就划拨异议人的帐户，执行程序明显错误。异议人在执行案中实在冤枉，异议人不应承担本案的责任，现正准备提出申诉。因此，对（2015）湛霞法执字第374-3号执行裁定书提出异议，请求贵院立即将划拔款项转回给异议人帐户。异议人向法院提供如下证据：
1、建筑工程施工合同，证明被扣划的是工程款；
2、银行支收工程款帐户凭证，证明是工地的工程进度款。
申请执行人答辩，（2011）东一法民二初字第3531号民事判决书是有约束力和执行力的。异议人提出的异议理由不成立，湛江市第四建筑工程有限公司不履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产，法院扣划被执行人名下的存款是符合法律规定的。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司称，同意异议人提出的执行异议。
本院查明，原告东莞裕燊混泥土有限公司诉被告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2012年10月12日作出（2011）东一法民二初字第3531号民事判决书，判决一、限被告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞裕燊混泥土有限公司支付混凝土货款1887837.5元。二、限被告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞裕燊混泥土有限公司支付逾期利息（利息按中国人民银行同期货款利率，其中1510270元部分从2011年5月27日起，377567.5元部分从2011年8月1日起，均计至实际清偿之日止）。三、被告湛江市第四建筑工程有限公司对被告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司不自觉履行判决书确定的义务，原告东莞裕燊混泥土有限公司向广东省东莞市第一人民法院申请执行。2015年7月23日，广东省东莞市第一人民法院委托本院代为执行，本院立案（2015）湛霞法执字第374号。2016年7月20日，本院作出（2015）湛霞法执字第374-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人湛江市第四建筑工程有限公司在惠州惠阳支行营业室帐号为20×××32的存款限额人民币2940000元。2016年7月26日，本院作出（2015）湛霞法执字第374-3号执行裁定书，裁定划拔被执行人湛江市第四建筑工程有限公司惠州惠阳支行营业室帐号为20×××32的存款人民币2940000元。2016年8月3日，异议人以本院划拔其在惠州惠阳支行营业室帐号为20×××32的存款人民币2940000元系第三人的进度款为由，对本院作出（2015）湛霞法执字第374-3号执行裁定书提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。湛江市第四建筑工程有限公司是（2015）湛霞法执字第374号案的被执行人，本院依法作出（2015）湛霞法执字第374-3号执行裁定书划拔被执行人湛江市第四建筑工程有限公司名下的存款符合法律规定的。对于异议人所提的“贵院划拔的该笔款项系第三人的进度款”和“贵院执行程序有误，超标划拔异议人的帐户”异议，异议人既没有提供本院划拔其在惠州惠阳支行营业室帐号为20×××32的存款人民币2940000元是第三人的进度款的证据，也没有提供证据证明法院超标的划拨账户存款，其异议不成立。对于异议人所说的补充清偿责任，异议人未能有提供被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司有财产可供执行的证据，且被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司无财产可供执行，由此其提出承担补充清偿责任的理由不成立。应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市第四建筑工程有限公司的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律法规
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00008号
原告：吴某。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人苏国辉、被告胡某及其委托代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与胡某于2002年春节期间经人介绍相识并恋爱，2003年1月26日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2004年12月31日生长子胡某甲，2012年12月10日生次子胡某乙。吴某与胡某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吴某发现胡某隐瞒乙肝病史，且胡某自私心太重，毫无家庭责任感，拒绝支付吴某及两个儿子的生活费，自2012年上半年起双方开始分居，至今已满两年。2014年2月14日，吴某向武穴市人民法院起诉要求离婚，武穴市人民法院驳回吴某的诉讼请求。判决生效后，胡某采取遗弃吴某及两个儿子手段，不尽扶助、抚养义务，现双方分居满两年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故吴某再次起诉，要求与胡某离婚，婚生子胡某甲由胡某抚养教育成人，婚生子胡某乙由吴某抚养教育成人，依法分割婚后共同财产（两间三层砖混结构房屋），胡某返还吴某陪嫁礼金10000元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）鄂武穴民初字第00265号民事判决书复印件一份，拟证明吴某与胡某自2013年5月起感情出现裂痕；
证据二、武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会于2015年1月25日出具的书面证明一份，武穴市花桥法律服务所苏国辉、温盛元于2015年1月25日对证人干某所作的调查笔录一份，拟证明吴某与胡某自2012年3月起分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能。
被告胡某辩称：胡某与吴某关系很好，并未完全破裂，故不同意离婚。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、胡某与吴某于××××年××月××日领取的结婚证复印件一份，拟证明胡某与吴某的夫妻关系；
证据二、武穴市石佛寺镇峨山村村民委员会于2015年1月26日出具的书面证明一份，拟证明胡某与吴某共同生活期间没有打架，双方感情很好；
证据三、2012年至2014年间胡某的银行转帐单存根复印件12张，拟证明胡某与吴某夫妻关系很好，胡某支付了吴某及两个儿子的生活费，履行了家庭义务。
经庭审质证，原告吴某对被告胡某提交的证据一无异议。
被告胡某对原告吴某提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据不足以证明其证明目的；被告胡某对原告吴某提交的证据二有异议，认为该组证据的内容不真实，不能达到其证明目的；原告吴某对被告胡某提交的证据二有异议，认为该证据不真实，因为胡某与吴某经常争吵；原告吴某对被告胡某提交的证据三的真实性无异议，但认为胡某最后一次付款是2014年1月4日，此后除胡某的母亲于2014年9月代交胡吏能的2400元学费外，胡某一直没有支付两个儿子的生活费。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：被告胡某对原告吴某提交的证据一的异议成立，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；被告胡某对原告吴某提交证据二的异议成立，故对该组证据不予采信；被告胡某提交的证据二不足以证明其主张的证明目的，故对该证据不予采信；被告胡某提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，原告吴某对该组证据的异议不成立，故对该组予以采信。
经审理查明：吴某与胡某于2002年春节期间经人介绍相识并恋爱，2003年1月26日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2004年12月31日生长子胡某甲，2012年12月10日生次子胡某乙。2014年2月14日，吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与胡某离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）鄂武穴民初字第00265号民事判决书，驳回吴某要求离婚的诉讼请求。2014年12月23日，吴某再次向本院提起诉讼，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告吴某与被告胡某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并育有两个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、因原告吴某提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨干文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2764号
原告：张加赞，现住河南省兰考县。
原告：张仁义，现住河南省兰考县。
原告：谢进周，现住河南省兰考县。
共同委托诉讼代理人：王忠亮，系河南卿缘律师事务所律师。
被告：张青海，现住扶余市。
原告张加赞、张仁义、谢进周与被告张青海劳务合同纠纷一
案，本院于2017年8月7日适用普通程序立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王忠亮到庭参加诉讼、被告张青海经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款70000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月，三原告经人介绍到被告承包的位于山东莱阳工地干活，原告张加赞、张仁义负责开潜孔钻机，原告谢进周负责帮忙。2015年5月，三原告在被告的安排下到甘肃省瓜州县和肃北县境内干活。2015年8月23日，经双方结算，被告尚欠三原告工资70000元，被告向三原告口头承诺一个月结清所有工资。三原告又干了一个月，后经三原告多次催要，被告至今未给付工资款。
三原告为证实其诉讼请求向本院提交欠条一枚。
被告张青海未到庭、未答辩、未质证。
经本院审理查明，2015年2月，三原告经人介绍到被告承包的位于山东莱阳工地干活，原告张加赞、张仁义负责开潜孔钻机，原告谢进周负责帮忙，三原告工资款合计40000多元，被告已给付三原告10000元。2015年5月，三原告在被告的安排下到甘肃省瓜州县和肃北县境内干活，三原告工资款共计50000多元，被告已支付三原告20000元工资。2015年8月23日，被告为三原告出具欠条一枚，欠条明确记载“今有张青海欠张加赞、张仁义、谢进周工资款合计70000元，逾期不发，以钻机金科580做抵押，欠款人张青海”。此枚欠条中所记载的工资款金额未包括三原告多干一个月的工资，现三原告持欠条索要拖欠工资因而成讼。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，在原告向被告提供劳务后，被告未支付报酬，出具欠条一枚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张青海为三原告出具的欠条能够证实拖欠工资款事实的存在，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按照约定支付工资款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张青海于本判决生效后七日内立即给付原告张加赞、张仁义、谢进周工资款70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙亚君
审 判 员 房立坤
人民陪审员 丁晓娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 关 雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申504号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慧斌，男，1947年3月16日出生。
申请再审人王慧斌因政府信息告知行为一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中行终字第1787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，王慧斌所诉事项，属于上述政策调整范围，不属于行政诉讼调整范围。因此，原审生效裁定驳回王慧斌的起诉并无不当。王慧斌的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王慧斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日