wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第407号
申请执行人高某某，男，1969年11月8日出生，住所地科尔沁左翼中旗。
被执行人卢某某，地址九台市。
本院于2015年3月20日立案执行高某某与卢某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）左民初字第587号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有900元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）左民初字第587号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 程
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某全，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某豪，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人麦某峰，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某雄，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某火，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫某兵，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3214号起诉书指控被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月20日晚上，被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某火、吴某雄、莫某兵及唐某（另案处理）等人在佛山市顺德区大良街道新桂中路的某酒吧某号房间聚会，后被告人吴某全、麦某峰、唐某豪、吴某火、吴某雄、莫某兵等去到酒吧大厅处继续喝酒。至次日1时许，酒吧服务员徐某向被告人吴某全询问房间结账事宜，被告人吴某全认为徐不给面子，双方发生争执，被告人吴某全打了徐两巴掌。身为该酒吧员工的被害人李某成、梁某恒、蒋某麟上前劝架，被被告人吴某全、麦某峰、唐某豪、吴某火、吴某雄、莫某兵等人追逐殴打致不同程度受伤。其中被告人麦某峰拿灭火器向酒吧服务员等人喷射，被告人唐某豪拿垃圾铲参与殴打；被告人吴某全、吴某火、吴某雄、莫某兵用拳脚殴打被害人。
当日1时许，民警在佛山市顺德区大良街道桂畔路鸡洲桥红绿灯处，将正在逃离现场的被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某火、吴某雄、莫某兵抓获。
经法医检查鉴定，被害人蒋某麟所受损伤造成右手第一掌骨基底部完全性骨折，已构成轻伤二级；被害人李某成所受损伤造成头皮挫伤，构成轻微伤；梁某恒所受损伤造成头皮挫伤，面部软组织创、面部软组织挫伤、口腔粘膜破损，构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵的供述和辩解；被害人蒋某麟、李某成、梁某恒的陈述；证人欧阳某、陈某水、梁某、陈某昌、徐某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵无视国家法律，因琐事无故结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵分别对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵无视国家法律，因琐事无故结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人吴某全、唐某豪、麦某峰、吴某雄、吴某火、莫某兵归案后如实供述罪行，认罪态度好，对六名被告人依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人吴某雄、吴某火、莫某兵在实施寻衅滋事的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对上述三名被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人唐某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。）
三、被告人麦某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。）
四、被告人吴某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。）
五、被告人吴某火犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。）
六、被告人莫某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3054号
原告朱立x，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告锦州尚京装饰工程有限公司，住所地辽宁锦州市古塔区解放路三段19-59号，注册号：210700004162069。
法定代表人王岩松。
本院在审理原告朱立x诉被告锦州尚京装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱立志撤回起诉。
本案受理费人民币1465元，减半收取732.5元，由原告朱立志承担。
审判员 左功雄
二０一七年十月十七日
书记员 张细梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法岭民初字第45号
原告赖天强。
被告杨魏峰。
原告赖天强诉被告杨魏峰民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月21日立案受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖天强到庭参加诉讼，被告杨魏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天强诉称：2012年11月1日，经原、被告双方结算，被告杨魏峰因经营冰鲜生意，于2012年4月份共立据向原告借到人民币85000元，约定于自签订欠条之日起的第一个月内还40000元：第二个月还清欠款45000元，否则按欠款金额从2012年4月30日起按银行同期同类贷款的四倍计算利息，到还清欠款之日止。被告逾期后，于2012年2月3日还10000元利息，2013年6月19日还5000元利息。至今尚欠原告借款85000元及利息未还，为此，原告特诉至法院，请求法院依法办理：1、判决被告立即还清借款人民币85000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从2012年4月30日起至还清欠款之日止，执行时扣除被告已还利息共15000元）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告杨魏峰既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告杨魏峰因经营冰鲜生意急需资金向原告赖天强借款。于2012年11月1日，经原、被告双方结算，被告立据尚欠原告借款人民币85000元，并承诺在一个月内还款人民币40000元：二个月内还清欠款人民币45000元，否则按该欠款金额从2012年4月30日起按银行一年期贷款利息的四倍计算利息，到还清所有欠款之日止。欠款期满后，被告于2013年2月3日将10000元汇入原告在中国农业银行深圳市民治支行的账户（账号：622848012078123812），又于2013年6月19日将5000元汇入原告在中国农业银行深圳市民治支行的账户（账号：622848012078123812），二次共还款15000元。事后，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求依法办理。
以上事实，有原告赖天强提供的欠条复印件一份、中国农业银行深圳市民治支行金穗借记卡明细对账单复印件二份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告赖天强举证被告杨魏峰尚欠借款人民币85000元的事实清楚、证据充分，应予认定。至于借款利息应按原、被告双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从2012年4月30日起至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予准许。被告杨魏峰于2013年2月3日还款10000元，被告杨魏峰欠原告赖天强人民币85000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2012年4月30日起至2013年2月3日止），应付利息85000×［（6.56%×39＋6.31%×28＋6%×212）／360］×4=16098.24元；被告杨魏峰于2013年6月19日还款5000元，被告杨魏峰欠原告赖天强人民币85000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2013年2月4日起至2013年6月19日止），应付利息85000×［（5.6%×135／360］×4=7140，被告杨魏峰两次还款共15000元应作为利息扣除。被告杨魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨魏峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖天强清偿借款人民币85000元及利息（月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从2012年4月30日起至还清借款之日止，执行时扣除已还利息15000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、诉讼保全费870元，均由被告杨魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月十四日
书记员 陈全强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第626号
原告刘某某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王蒙
二〇一四年五月四日
书记员 张旗
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初849号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯强奸罪于1997年5月8日被江苏省盐城市人民法院判处有期徒刑十二年；因吸食毒品于2016年4月26日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]868号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人陈某在绍兴市柯桥区柯岩街道永进村渡田82-2出租房内，非法持有毒品可疑物1小瓶、2小袋，后被柯桥区公安局民警当场查获。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重17.76克。
另查明，被告人陈某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、毒品称重照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一七年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1949号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，公司董事长。
被告朱敏，男，年籍不祥。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告朱敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵亚波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05007号
原告：陈继祖，男，汉族。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
委托代理人：张丁军，该公司职工。
原告陈继祖与被告安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继祖及其委托代理人马述爱、被告钢构公司委托代理人张丁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继祖诉称：原告自2012年至2013年期间与被告钢构公司签订采购合同，为被告提供五金工具。至2013年1月31日被告共欠原告货款45810.90元，2013年2月至9月间，被告继续采购原告货物，所欠货款为59714元。以上被告共欠原告货款105524.9元，经原告催要，被告一直未能支付。请求法院判令被告支付货款105524.9元及利息，判令被告承担本案诉讼费。
被告钢构公司辩称：被告共计购买原告货品753614.9元，已付648090元，尚欠105524.9元属实。被告作为一般纳税人，依照税法的规定，原告应给被告开具增值税专用发票。原告在供货期间仅给被告开具货物发票309820元，尚有443794.9元的物品未给被告开具发票。由于原告不能开具合格的发票，造成被告增值税抵扣发票不足，多交税款197488元，且导致被告不能及时向工程单位开具发票，追要工程款。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2012年至2013年期间多次与被告钢构公司发生买卖业务，由原告向被告销售五金工具等货物。其中原告提供双方2013年8月22日签订的采购合同约定事项为：质量按国家或行业标准，现场验收，需方工厂交货，供方承担运费，货到清点合格后付款，保修期限一年等（其他内容略）。双方发生业务期间，原告亦按照采购合同约定事项或与该合同一致的交易惯例，多次送货至被告处并由被告业务人员验收入库。期间，被告共计购买原告货品753614.9元，已付648090元，尚欠105524.9元，原告亦多次为被告开具货物普通发票。后被告经原告催要，未能及时结清尚欠原告的货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间买卖五金货物的事实清楚，双方的买卖合同法律关系依法成立。双方买卖合同发生期间未对是否开具增值税发票作出明确的约定，且原告实际存在已为被告开具供应货物普通发票的行为证明双方交易应按此惯例执行，故被告钢构公司辩称原告未为其开具增值税专用发票而造成损失应由原告承担的理由，不能成立，本院不予采信。被告应支付尚欠原告的货款105524.9元及逾期付款所给原告造成的利息损失，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方系多笔多批交易，原告未提供证据证明其交货及结算的具体日期，欠款利息应自原告起诉之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈继祖尚欠货款105524.9元及逾期付款的利息（自2014年7月8日原告起诉之日始至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1205元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年九月十九日
书记员 冯媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第35号
原告王小萍，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告梁琼，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告林耿军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王小萍与被告梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加诉讼，被告林耿军、梁琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称，俩被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告梁琼以生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%，同时出具一份借条给原告，被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日，但此后被告未依约支付利息和偿还借款，经催讨未果，故请求依法判令：俩被告共同偿还借款30000元，并支付从2013年7月29日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁琼、林耿军未作答辩。
经审理查明，被告梁琼与被告林耿军是夫妻关系。被告梁琼以生意需资金周转为由，于2012年12月28日向原告王小萍借款，原告王小萍将中国邮政储蓄银行信用卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊490，透支额度为30000元）一张借给梁琼消费使用，同日被告梁琼出具了一张借条给原告，借条中载明向王小萍借信用卡，每月利息1000元，借款期限一年；被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日止。因被告梁琼未按期还款，现原告王小萍已将上述信用卡中被梁琼消费使用掉的29956元还清。
以上事实，有原告王小萍提供的被告梁琼与被告林耿军的结婚登记申请书、被告梁琼出具的借条、中国邮政储蓄银行存款凭单及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁琼向原告王小萍借款的事实有被告梁琼出具的借条为证，且被告梁琼在与被告林耿军夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁琼、林耿军偿还借款30000元，因被告梁琼是借原告的信用卡消费使用，应按原告帮被告还款的实际金额为准，故对原告的主张部分予以支持；原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，本院予以支持。被告梁琼、林耿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琼、林耿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍借款29956元。
二、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取275元，由被告梁琼、林耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第35号
原告林某某，男，住漳州市芗城区。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告陈某，女，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以可就双方争议的事项在庭外协商而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年一月十五日
书记员 许惠琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16468号
原告：马琪，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：巩波，女，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告的共同委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区七墩山路198号。
法定代表人：李金堂，总经理。
被告：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市山东路*号。
法定代表人：王春芳，主任。
本院受理原告马琪、巩波与被告青岛金世纪房地产有限公司、青岛市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案后，原告马琪、巩波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琪、巩波撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告马琪、巩波负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第353号
申请执行人：李志强。
被执行人：訾东全。
被执行人：颜杰。
被执行人：訾东华。
李志强申请执行訾东全、颜杰、訾东华一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 孝 国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴 雨 轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �冯叶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第425号
原告：唐山中奥奶牛养殖有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区岔河镇宋家口头村。
法定代表人：徐彦东，该公司总经理。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：王树民，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告唐山中奥奶牛养殖有限公司诉被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，2015年9月11日，原告唐山中奥奶牛养殖有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山中奥奶牛养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐山中奥奶牛养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费240904元，减半收取120452元，由原告唐山中奥奶牛养殖有限公司负担。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董 双
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第425号
原告甄玉开，住河北省保定市唐县。
原告李秀花，住河北省保定市唐县。
被告甄小兰，住河北省保定市唐县。
被告李开子，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告甄玉开、李秀花诉被告甄小兰、李开子赡养纠纷一案中，原告甄玉开、李秀花于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄玉开、李秀花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄玉开、李秀花撤回起诉。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年四月二日
书记员 董英磊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢57号
申请执行人姜成春，男，住方正县。
被执行人傅允祥，男，住方正县。
被执行人张秀兰，女，住方正县。
被执行人傅雅梅，女，住方正县。
本院在执行姜成春、傅允祥、张秀兰民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，傅雅梅除已经给付姜成春101,000.00元外，再给付申请执行人姜成春190,000.00元，申请人姜成春撤回对她的执行申请。现此款已经给付完毕，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一八年三月二日
书 记 员 姜 宏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2978号
申请执行人:郑书芳，男，1962年8月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：潘荣仙，女，1967年7月28日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：裴晓明，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市。
申请人郑书芳与被执行人潘荣仙、裴晓明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2978号申请执行人:郑书芳，男，1962年8月29日出生，汉族，住江山市。被执行人：潘荣仙，女，1967年7月28日出生，汉族，住衢州市。被执行人：裴晓明，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市。申请人郑书芳与被执行人潘荣仙、裴晓明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第505号
本院在执行官荣华与邝丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邝丽华有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邝丽华（女，公民身份号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第308号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2013年2月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同3月15日被取保候审，2014年3月11日被安溪县检察院决定取保候审，同年4月3日经本院决定给予继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2012年2-3月份间，以非法使用为目的，在厦门江头路边小广告联系制作假证的人（身份不清，另案处理），自己提供人头像、出生日期、身份证号码、地址等虚假身份信息，伪造户名为“苏某某”的居民身份证1张。
案发后，被告人李某甲被扣押伪造姓名为“苏某某”的身份证1张。
审理中，安溪县司法局受本院�托对被告人李某甲进行社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人许某某、谢某某、李某乙、李某丙的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单（“苏某某”的假身份证）、照片，到案经过，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，被告人李某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯伪造居民身份证罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人李某甲予�宣告缓刑。为维护国家对居民身份证的管理制度，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲被扣押的伪造姓名为“苏某某”的身份证1张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第308号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段成艳，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，家住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇前营村委会后营村**号。2006年因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2008年6月21日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月21日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
被告人ＸＸ鑫，曾用名：郭兴，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇前营村委会上营村**号。2007年因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月3日刑满释放；2011年9月26日因犯寻衅滋事罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月3日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人段成艳、ＸＸ鑫犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人段成艳及其辩护人钱春成，被告人ＸＸ鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人段成艳、ＸＸ鑫趁无人之机，采用翻墙入内的方式进入到安宁市太平街道办事处某某院内，后二人使用院内的铁棍及铁锹撬开防盗门进入室内，盗走现金人民币1100元。经鉴定，被损坏的防盗门价值为人民币贰佰柒拾壹元（￥：271元）。
公诉机关认为，被告人段成艳、ＸＸ鑫，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时认为，被告人段成艳、ＸＸ鑫在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人段成艳、ＸＸ鑫采用破坏性手段实施盗窃行为，建议酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人段成艳、ＸＸ鑫在有期徒刑一年零六个月至二年之间判处刑罚，均并处罚金。
被告人段成艳、ＸＸ鑫对公诉机关的指控无异议。
被告人段成艳辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人之间的供述不一致，盗窃数额的认定证据不足，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，望法庭考虑上述情节对被告人段成艳从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人段成艳2006年因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2008年6月21日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月21日刑满释放。被告人ＸＸ鑫2007年因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月3日刑满释放；2011年9月26日因犯寻衅滋事罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月3日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实二被告人的身份情况。
2、判决书、释放证明，证实二被告人的前科情况。
3、到案经过、抓获经过，证实二被告人被公安机关抓获的事实经过。
4、被告人供述
被告人段成艳供述，证实2014年2月27日15时许，自己和ＸＸ鑫翻墙进入太平一家人院内，自己使用院内的铁棍及铁锹撬开防盗门进入室内，盗走现金人民币1100元。其中，自己在一个药盒里盗着1000元，分给郭兴500元，郭兴自己盗着100元，被他装丢了。
被告人ＸＸ鑫供述，证实2014年2月27日15时许，自己和段成艳翻墙进入太平一家人的院内，段成艳撬防盗门，自己望风，后二人进入房间盗窃。段成艳说他盗着现金人民币500元，没有分着钱给自己。自己盗着150元，被装掉了。
5、被害人裴某某陈述，证实2014年2月27日14时至16时之间，自己家太平街道办事处上凤凰村51号被人撬门入室，盗走现金人民币1100元，其中1000元放在一个药盒里，100元放在一个黑色的皮包里。
6、证人农某某证言，证实2014年2月27日下午，自己母亲放在家里的1100元钱，被人撬门入室盗走。
7、物证照片，证实被告人段成艳对撬门的作案工具进行了辨认。
8、价格鉴定意见，证实被损坏的防盗门价值为人民币贰佰柒拾壹元。
9、指纹鉴定、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人段成艳、ＸＸ鑫以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人段成艳、ＸＸ鑫在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人段成艳、ＸＸ鑫采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。就本案被盗现金的认定，有被告人段成艳的供述与被害人陈述及证人证言相印证，证实指控事实成立，对辩护人的此辩护意见，本院不予采信。被告人段成艳在侦查阶段即如实供述了本案事实，符合坦白的认定要件，成立坦白，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人段成艳、ＸＸ鑫的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段成艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 道永升
人民陪审员 彭 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐会芬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第308号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，中共党员，个体。2014年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年7月18日20时，被告人杨某驾驶号牌为冀R×××××的黑色帕萨特小客车在廊坊市安次区银丰小区门口因涉嫌酒后驾驶被�警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为161.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶员信息查询单，查获经过说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第308号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年8月4日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被福安市公安局刑事拘留；同月9日被福安市公安局取保候审；7月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；8月1日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日14时50分许，被告人钟某某驾驶闽JCXX**号小型普通客车，从福安市赛岐镇高速口沿国道104线往赛岐镇车站方向行驶，途经104线2146KM＋600M路段左转弯时，未注意观察路面情况，与雷某某驾驶的无牌正三轮摩托车相碰，造成该摩托车上的乘客罗某某当场死亡，其他乘客郑某甲、郑某乙、吴某某、黄某、黄某甲受伤的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人钟某某负事故的全部责任。案发后被告人钟某某向公安机关投案，并赔偿被害人罗某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币68万元，赔偿郑某甲、郑某乙等人医疗费、误工费等共计人民币14460元，取得各方被害人的谅解。
另查明，在本案开庭审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人钟某某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人钟某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽JCXX**号小型普通客车等物证；到案经过、情况说明、户籍证明、人员基本信息表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解书、领款凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；证人雷某某、郑强龙的证言；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时对被害人积极施救，赔偿被害方的全部经济损失，得到被害方的谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪月
二〇一四年八月十二日
书记员 李锦
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第308号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张海山，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被安丘市公安局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张海山犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月9日13时50分许，被告人张海山醉酒驾驶鲁V×××××号两轮摩托车，沿安丘市下小路由西向东行驶，行至安丘市凌河镇北小沟村“壳牌”加油站处时，与吕某甲驾驶的鲁G×××××号轿车相撞。经对被告人张海山体内血液进行检测，酒精含量为173.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人张海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后他人打电话报警，办案民警将被告人张海山查获后进行抽血化验。
上述事实，被告人张海山无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人人口信息、安丘市公安局110接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吕某甲证言，视听资料，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 鹿甜甜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第308号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月27日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆车牌照为豫E3G3**号普通二轮摩托车，沿安楚公路由西向东行驶至安阳县吕村镇吕村集东头路段时，与同方向行驶的裴某某驾驶的车牌号为豫EPU5**号小型轿车发生交通事故，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，后双方调解并已履行。2013年3月11日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中乙醇含量为131mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某等人的证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、查获证明、户籍证明、安阳县司法局社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为131mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年八月八日
书记员 陈 雷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第108号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月1日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被本院判处管制六个月。因涉嫌盗窃，于2014年1月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日23时许，被告人王某某在被害人周某某经营的珲春市靖和街腾达电脑部内，盗走现金6000元及3台笔记本电脑、1台平板电脑、14个电脑包、2个防辐射设备、7个鼠标、5个音箱、22个内存条、1个监控录像主机、3个主板、6个CPU、6个电源、2个蓝牙耳机、9个硬盘、1个电话内存卡、1部相机、1个打印机转换卡、8个U盘、2个显卡。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计32162.02元。
案发后，被告人王某某于2014年1月8日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴全部涉案赃物发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人周某某的陈述，证人梁某甲、王某甲、郑某、陈某某、梁某乙的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2007）珲刑初字第53号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人王某某的家属主动赔偿被害人周某某6000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某虽犯有前科，但当庭能自愿认罪，且通过公安机关的追缴、发还及被告人家属的积极赔偿，涉案被害人的经济损失得以挽回等情节，酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年五月十三日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第108号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月1日生，汉族，出生地为吉林省蛟�市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被本院判处管制六个月。因涉嫌盗窃，于2014年1月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日23时许，被告人王某某在被害人周某某经营的珲春市某电脑部内，盗走现金6000元及3台笔记本电脑、1台平板电脑、14个电脑包、2个防辐射设备、7个鼠标、5个音箱、22个内存条、1个监控录像主机、3个主板、6�CPU、6个电源、2个蓝牙耳机、9个硬盘、1个电话内存卡、1部相机、1个打印机转换卡、8个U盘、2个显卡。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计32162.02元。
案发后，被告人王某某于2014年1月8日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴全部涉案赃物发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人周某某的陈述，证人梁某甲、王某某、郑革、陈某某、梁某乙的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2007）珲刑初字第53号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人王某某的家属主动赔偿被害人周某某6000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某虽犯有前科，但当庭能自愿认罪，且通过公安机关的追缴、发还及被告人家属的积极赔偿，涉案被害人的经济损失得以挽回等情节，酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年五月十三日
书记员 李 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2630号
原告查先容，女，生于1933年8月11日，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县古湖街道红卫村3组。
负责人邱兴德，组长。
本院在审理原告查先容与被告隆昌县古湖街道红卫村3组土地征收补偿费纠纷一案中，原告查先容于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查先容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查先容撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告查先容负担。
审判员 罗建辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 熹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申57号
再审申请人（一审原告）：单斌，男，汉族，1991年6月29日出生。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，该公司总经理。
再审申请人单斌因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单斌申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、债权转让未提供证据是合议庭引导的结果；《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年11月20日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同部位的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单斌的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1132号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人李连清，男，1949年3月21日生，汉族，大连市西岗区源源食杂店业主，住浙江省温岭市新河镇秧田村61号。
本院（2014）西民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1132号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人李连清。
本院（2014）西民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00362号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵家雷，男，1978年12月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯敲诈勒索罪于2001年5月17日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法私藏枪支罪于2007年9月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪于2010年12月15日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2015年10月27日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人赵家雷犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人赵家雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日上午10时40分许，被告人赵家雷和被害人宋某在电话中因赵家雷所做外墙围栏被拆问题发生纠纷，随后赵家雷与赵传赛（在逃）来到安徽科技学院工地项目部办公室找到宋某，在办公室门口赵家雷与宋某再次发生言语纠纷并相互撕打，赵家雷用拳头击打宋某面部，宋某被赵家雷摔倒脸朝下趴在地上后，赵家雷与赵传赛上前踢打宋某的腰背部，造成宋某头部受伤及右侧第l0、11根肋骨骨折，2015年2月2日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者宋某第10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年12月26日被害人宋某收到被告人赵家雷赔偿款后，于次日和2015年6月25日出具谅解书，表示对赵家雷的伤害行为予以充分谅解。2015年5月7日，被告人赵家雷主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了CT检查报告单，医学影像会诊报告单，情况说明，住院病历，照片，谅解书，收条，抓获经过，户籍信息，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，证人马某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵家雷的供述与辩解，鉴定申请，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构人员资质证书，鉴定意见通知书等证据材料，公诉机关认为，被告人赵家雷伙同他人共同实施伤害行为，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵家雷是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人赵家雷对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月12日上午10时40分许，被告人赵家雷和被害人宋某在电话中因赵家雷所做外墙围栏被拆问题发生纠纷，随后赵家雷与赵传赛（在逃）来到安徽科技学院工地项目部办公室找到宋某，在办公室门口赵家雷与宋某再次发生言语纠纷并相互厮打，赵家雷用拳头击打宋某面部，宋某被赵家雷摔倒脸朝下趴在地上后，赵家雷与赵传赛上前踢打宋某的腰背部，造成宋某头部受伤及右侧第l0、11根肋骨骨折，2015年2月2日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者宋某第10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月26日被害人宋某收到被告人赵家雷赔偿款后，分别于2014年12月27日和2015年6月25日出具谅解书，表示对赵家雷的伤害行为予以谅解。2015年5月7日，被告人赵家雷自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、病历、谅解书，收条、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人宋某的陈述，证人马某、文某、封某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵家雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵家雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵家雷犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以予以从轻处罚；其以赔偿经济损失的方式获得了被害人的谅解，亦可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵家雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第297号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，现羁押于赫章县看守所。
原审被告人安某某，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人安某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月三十日作出（2015）黔赫刑初字第92号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月06日10时许，被告人安某某、刘某某见赫章县妈姑镇砂铁村被害人周某家中无人，遂预谋后实施盗窃，由刘筑钢放哨，安某某翻窗入室盗走1台电脑和1部易通牌手机。二被告人将所盗财物变卖后，部分赃款用于购买毒品吸食。经赫章县发展和改革局估价，被盗财物价值人民币1，500.00元。二被告人因吸食毒品于2014年11月24日被强制隔离戒毒，期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某上诉称：1、其系初犯、从犯，有自首情节，确有悔罪之心；2、原判认定其盗窃数额较大不合理。请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘某某伙同原审被告人安某某盗窃他人财物价值共计人民币1，500.00元的犯罪事实清楚。上述事实有原审被告人安某某的供述，被害人周某、陈某某的陈述，证人蔡某某的证言及指认笔录及照片等证据证实，上诉人刘某某亦不持异议。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘筑钢没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人刘某某所提“其系初犯、从犯，有自首情节，确有悔罪之心”的上诉理由，经查，原判已经认定上述情节对刘某某作出从轻处罚，量刑适当，本院对该上诉理由不再采纳。
对于上诉人刘某某所提“原判认定其盗窃数额较大不合理”的上诉理由，经查，刘某某伙同安建忠盗窃他人财物价值人民币1，500.00元，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人安某某盗窃他人财物价值共计人民币1，500.00元，数额较大，该行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹运权
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1893号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣、彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿永山，男，1964年2月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿永山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人彭云峰，被告耿永山之委托代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，耿永山自2012年10月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××07。截至2017年8月30日止累计欠款本息共计62758元整未给付。原告自2017年1月5日开始多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计62758元（截止2017年8月30日，欠款本金40085.39元、利息6204.94元，费用16467.67元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告耿永山辩称，其向原告申请办理信用卡并持卡消费的情况属实，对原告主张的欠款本金及利息均无异议。但合同中并未包含违约金，而且循环利息包含什么内容并不知晓，缺乏合同和法律依据，只是原告的单方面收费，故对该部分费用不予认可。
经审理查明，2012年10月18日，耿永山向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡申请表》并表示知晓《招商银行精致版白金信用卡领用合约》及《招商银行精致版白金信用卡“消费满额抵年费”活动规则》的相关内容。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第四款约定“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二条第六款约定“乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息”；第三条第五款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇”；第三条第七款约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低额为10元人民币或1美元”。
后经招商银行股份有限公司信用卡中心审批，耿永山领取了招商银行股份有限公司信用卡中心为其办理的卡号为43×××07的信用卡一张。耿永山从2012年10月开始使用该信用卡，期间出现逾期还款的情况，截至2017年8月30日，欠付本金40085.39元、利息6204.94元（2017年1月5日至2017年8月30日）、费用16467.67元（2017年1月5日至2017年8月5日），合计62758元未偿还。
上述事实，有《招商银行信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行精致版白金信用卡“消费满额抵年费”活动规则》、《持卡人账单查询表》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金，及因此产生的利息应予偿还。循环利息包含利息及复利，相关计算依据已在《领用合约》中详细约定，被告对此提出异议于法无据，本院不予采信。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确作出“取消信用卡滞纳金”的规定，故原告将《领用合约》中约定的“滞纳金”改称为“违约金”，但该费用实质上仍为滞纳金，且双方并无对违约金的约定，因此，对于原告主张的违约金16467.67元（2017年1月5日至2017年8月30日）的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿永山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月30日的欠款本金40085.39元、利息6204.94元，合计46290.33元；并自2016年7月22日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息至欠款全部清偿之日止(以原告信贷系统显示数据为准)；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取685元，由被告耿永山负担，于履行上述给付义务时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年十月三十日
书记员 覃雅婧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第599号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人刘宝霞，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人刘宝霞款合同纠纷一案中，执行标的总额6.0245万元，已执行标的额0.5万元，剩余标的额5.5245万元，经查，被执行人刘宝霞暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第353号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00890号
罪犯王某某，男，1967年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年8月6日作出（2013）南川法刑初字第00287号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10975号
原告崔美英，男，1981年4月23日出生。
被告吴名星，男，1980年7月1日出生。
原告崔美英诉被告吴名星民间借贷纠纷一案，原告崔美英于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告吴名星的起诉。
本院认为：原告崔美英向本院提出撤回对被告吴名星的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔美英撤回对被告吴名星的起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔美英负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月三日
书 记 员 安双
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0736号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张龙，天津旗帜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月29日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月30日5时25分许，被告人孙××驾驶牌照号为鲁C×××××“福田”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“驼山”牌重型仓栅式货车，在天津市西青区沿山深线公路行驶，当车辆行驶至山深线308.9公里处时，车前部与被害人刘二×驾驶的电动自行车后部相撞，并从被害人刘二×身体上碾压而过后逃离现场。经鉴定，被害人刘二×的损伤构成重伤一级。经公安交管部门认定，被告人孙××承担交通事故的全部责任，被害人刘二×不承担交通事故的责任。2015年10月2日被告人孙××经电话通知后到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人孙××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人孙××属过失犯罪；被告人孙××有自首情节；被告人孙××不具有“交通肇事后逃逸”的情节；被告人孙××认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，被害人对被告人孙××表示谅解；被告人孙××系初犯、偶犯，故请求对被告人孙××适用缓刑。
经审理查明，2015年9月30日5时25分许，被告人孙××驾驶牌照号为鲁C×××××“福田”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“驼山”牌重型仓栅式半挂车，在天津市西青区沿山深线公路行驶，当车辆行驶至山深线308.9公里处时，被告人孙××车辆驶入非机动车道，其车前部与前方同向行驶的被害人刘二×驾驶的“雅马哈”牌电动自行车后部相撞，并从被害人刘二×身体上碾压而过后逃离现场。经鉴定，被害人刘二×的损伤构成重伤一级。经公安交管部门认定，被告人孙××承担交通事故的全部责任，被害人刘二×不承担交通事故的责任。2015年10月2日被告人孙××经电话通知后到案。
另查，本案被害人刘二×另行提起民事诉讼。被告人孙××自愿在车辆保险及雇主赔偿外，另补偿被害人刘二×经济损失共计人民币100000元，此款已履行完毕，被害人已对被告人孙××的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘二×陈述，证实其发生交通事故的经过。证人张××证言，证实被害人刘二×发生交通事故情况。
2.证人刘一×、时××证言，证实被害人刘二×有关情况。
3.证人曹××证言，证实被告人孙××驾驶车辆情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
5.抓拍照片及观看记录、本案工作记录，证实认定被告人孙××驾驶的车辆为此起事故车辆。
6.鉴定意见：道路交通事故认定书证实孙××承担交通事故的全部责任，刘二×不承担交通事故的责任。天津市天意物证司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及诊断证明证实刘二×的损伤构成重伤一级。刘二×血液中未检出酒精成分。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实现场散落物与鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车是同一整体所分离；鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车前部与电动二轮车后部接触，前部右侧与人体接触。
7.书证，证实案件来源，被告人孙××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。
8.河北省高速公路收费专用收据及被告人孙××指认案发时现场和驾驶的车辆。
9.天津市公安局西青分局行政处罚决定书，证实被告人孙××因此次事故被行政拘留十五日。
10.本案有关情况说明。
11.被害人刘二×申请书。刑事谅解协议书、赔偿凭证，证实被告人孙××除保险及雇主赔偿外，自愿一次性补偿被害人刘二×经济损失共计人民币100000元。
12.被告人孙××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人孙××驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人孙××与被害人达成协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人孙××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初324号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行员工。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：张立团，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被告：万根红（张立团之妻），女，汉族，1973年3月18日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被告：张立清，男，汉族，1975年2月19日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被告：朱玲玲（张立清之妻），女，汉族，1983年8月25日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被告：武进区湖塘润庆纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E25幢5号。
经营者：张立团，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被告：武进区湖塘望发纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E25幢5号。
经营者：张立清，男，汉族，1975年2月19日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张立团、万根红、张立清、朱玲玲、武进区湖塘润庆纺织品经营部（以下简称润庆经营部）、武进区湖塘望发纺织品经营部（以下简称望发经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯到庭参加了诉讼，六被告张立团、万根红、张立清、朱玲玲、润庆经营部、望发经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《借款合同》：编号137012015006756
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：张立团、万根红
3、贷款本金、利率、期限：250000元，年利率8.51%，罚息利率12.765%，借款期限2015年10月20日至2016年10月20日
4、欠本息情况：暂计至2016年11月29日，欠本金235939.3元、利息5240.83元
5、实现债权的费用：律师费6200元
二、保证情况
《保证合同》编号：137012015006756、137012015006756
6、保证人及保证方式：保证人为张立清、朱玲玲、润庆经营部、望发经营部；保证方式为连带保证责任。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：借款合同项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
9、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方即原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
三、质押情况
质押合同编号：137012015006756
14、质押人：张立团、万根红
15、质押财产：25000元账户内现金
16、质押担保范围：借款合同项下贷款人全部债权其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
17、需要说明的其他事项：该质押保证金25000元已扣除抵扣。
原告诉讼请求：
1、请求判令被告张立团、万根红立即偿还其所欠原告借款本息合计241180.13元，其中本金235939.3元、利息5240.83元（利息暂计至2016年11月29日）及自2016年11月30日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；
2、请求判令被告张立团、万根红支付律师费6200元；（上述两项合计247380.13元）
3、请求判令被告张立清、朱玲玲、润庆经营部、望发经营部对被告张立团、万根红所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告张立团、万根红向原告借款25万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告张立清、朱玲玲、润庆经营部、望发经营部承诺对被告张立团、万根红上述欠款承担连带保证责任。故在被告张立团、万根红未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告张立清、朱玲玲、润庆经营部、望发经营部承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立团、万根红、张立清、朱玲玲、润庆经营部、望发经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告张立团、万根红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金235939.3元、利息5240.83元（计算至2016年11月29日），合计241180.13元；并继续按照合同约定支付自2016年11月30日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告张立团、万根红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费6200元；
三、被告张立清、朱玲玲、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张立清、朱玲玲、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告张立团、万根红追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2505.5元、保全费2020元，合计4525.5元（原告已预交），由被告张立团、万根红负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告张立清、朱玲玲、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保7号
申请人：梁明，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王玉龙，天津市武清区人，住天津市武清区。
申请人梁明与被申请人王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁明于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王玉龙驾驶的津AH00**、冀BHX**挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人梁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉龙驾驶的津AH00**、冀BHX**挂号重型半挂车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 康建宗
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢 迪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第15号
原告冯东华，男，生于1963年8月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告樊林森，男，生于1962年5月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子行政村营坊自然村。
本院在审理冯东华与樊林森追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯东华于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告冯东华自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予冯东华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯东华负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年一月六日
书记员 高 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第13－1号
原告：浙江福威重工制造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三界工业园区。
法定代表人：郑明法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨凯雷重工科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨哈南工业区核心区南城二路1号。
法定代表人：李兆龙。
本院在审理原告浙江福威重工制造有限公司与被告哈尔滨凯雷重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议、被告已经履行了付款义务为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江福威重工制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江福威重工制造有限公司撤回对哈尔滨凯雷重工科技有限公司的起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，财产保全费1370元，共计2980元，由原告浙江福威重工制造有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年二月四日
书记员 宓甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第621号
原告：浙江帝驼服饰有限公司。住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号。组织机构代码：78291742-9。
法定代表人：梅慧平。
委托代理人：谢敏敏，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州市奥奇服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道环山路6号。组织机构代码：71251626-7。
法定代表人：陈雷。
本院在审理原告浙江帝驼服饰有限公司与被告温州市奥奇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江帝驼服饰有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林春莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02321-1号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，该公司总经理。
被执行人：宣城市隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王安丽，该公司执行董事。
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司申请执行被执行人宣城市隆盛纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）宣民二初字第00694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市隆盛纤维有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城市隆盛纤维有限公司给付货款50644元，并承担执行费668元。执行中本院查明被执行人宣城市隆盛纤维有限公司名下的资产正在宣城市中级人民法院另案处置中，上述资产处置后有剩余款项，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市隆盛纤维有限公司在宣城市中级人民法院变现财产的剩余款项51312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 祯
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第344号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人陈志伟，男，该公司员工。
被告郭文强，男，1975年1月3日出生，汉族，潞城市史回乡垂阳村人，住本村059号。
委托代理人侯海涛，男，1971年5月13日出生，汉族，潞城市潞华办事处史坊村人，住本村将军路016号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告郭文强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈志伟、被告郭文强的特别授权委托代理人侯海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车，于2010年12月3日向原告申请借款50000元，贷款期限为2010年12月3日起至2011年12月2日。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠原告借款50000元，并支付至原告实现债权之日的全部利息及罚息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款人书面借款申请书一份。
借款人郭文强身份证复印件一份。
编号为050400500101203A002287号的贷款合同一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社史回信用社向被告郭文强提供贷款50000元，贷款期限从2010年12月3日至2011年12月2日，年利率为8.896%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。
编号为050400500101203A002287号的农户小额信用贷款合同一份。基本内容与贷款合同相同。
借款借据一份。该证据证明原告于2010年12月3日将合同项下借款50000元交付被告郭文强。
被告没有向本院提交书面答辩状和提供相关证据。庭审中被告代理人对原告起诉的事实和提供的证据均予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年12月3日潞城市农村信用合作联社史回信用社与被告郭文强签订编号为050400500101203A002287号的贷款合同一份和相同编号的农户小额信用贷款合同一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社史回信用社向被告郭文强提供贷款50000元，贷款期限从2010年12月3日至2011年12月2日，年利率为8.896%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。合同签订当日，潞城市农村信用合作联社史回信用社向被告郭文强发放了合同项下借款50000元。在合同履行过程中，被告郭文强未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金，原告为此提起诉讼。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复﹤2012﹥289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款50000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。在合同履行过程中，被告未按照约定支付借款利息并返还借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息和罚息至原告实现债权之日的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭文强于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
案件受理费1050元，由被告郭文强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 李维华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初11814号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，经理。
被告王利杰，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王利杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年1月7日向本院提出对被告王利杰的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王利杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年一月七日
书记员 刘国映
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1803号
原告杨某甲。
被告赵某某。
委托代理人刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告杨某丙。
原告杨某甲与被告赵某某、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告赵某某及其委托代理人刘志勇、被告杨某乙及其委托代理人刘志勇、被告杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告丈夫杨某某是兄妹关系，2012年9月10日，杨某某向原告借款60000元用于购房，并出具了借条。2013年8月12日，杨某某病故后，原告向被告提出还款要求，被告拒不归还，拖欠至今，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款60000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，借款日期是2012年9月10日，根据民事诉讼法的相关规定，本案已经超过诉讼时效，本案不应进行实体程序审理。原告称被告是赵某某、杨某丙、杨某丁，应该由死者的遗产来偿还债务，诉讼请求存在问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。基于方才原告说，欠款是死者所欠，而赵某某、杨某乙并非本案诉争款项的实际借款人，他们没有偿还义务，赵某某、杨某乙对此项借款当时并不知情，借款用途也不清楚。原告父亲杨某丙也作为被告，假如杨某某向原告借钱，是用于赡养其父亲杨某丙的话，那么作为原告，显然也有赡养老人的责任和义务。因此鉴于本案的提起已超过诉讼时效，赵某某、杨某乙并非实际借款人及所用款项的使用人，该二人没有偿还义务，假如如原告所称，本案系遗产继承纠纷，显然起诉缘由不对，综上，请求法院驳回原告诉请。
被告杨某乙的辩论意见同被告赵某某的辩论意见。
被告杨某丙辩称，欠钱应该还，继承的房子就是钱。
经审理查明，被继承人杨某某于2013年8月12日去世，未立遗嘱。杨某某的母亲于2013年7月8日去世。杨某某与本案第一被告赵某某系夫妻关系，婚生一子杨某乙，系本案第二被告；杨某某与本案第三被告杨某丙系父子关系；杨某某与本案原告系兄妹关系。杨某某的第一顺序继承人为本案三名被告。被继承人杨某某于2012年9月10日向原告杨某甲出具借条一份，内容载明“今借杨某甲现金陆万元整（60000）借款人杨某某”。
另查明，被继承人杨某某与赵某某于1990年11月16日登记结婚，杨某某在婚姻存续期间取得位于铁西区的房屋所有权证。被继承人杨某某于2011年10月17日交纳位于沈阳化工大学教师公寓房屋的首付款人民币20000元；于2012年3月11日第二次交纳房款人民币52000元；于2013年6月5日第三次交纳房款人民币102000元，杨某某死亡后，被告赵某某缴纳了该房屋尾款人民币120067.20元。该房屋已经交纳全部房款并交付使用。赵某某代杨某某于2014年12月3日与沈阳化工大学签订《沈阳化工大学教师公寓出售协议书》，约定沈阳化工大学拥有教师公寓的全部产权，杨某某、赵某某足额缴纳购房款后，自竣工交付之日起，拥有该房屋长期使用权。杨某某名下住房公积金账户余额为人民币41927.5元，尚未取出。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的房屋所有权证等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，赵某某、杨某乙、杨某丙三名被告继承的遗产足以清偿被继承人杨某某欠付原告杨某甲的60000元人民币债务，故原告诉请被告偿还60000元人民币借款有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告偿还银行同期贷款利息的问题，由于借条上未载明借款利息及还款日期等事项，故本院对该诉请不予支持。关于被告辩称借款已经超过诉讼时效的问题，由于借条上未载明还款期限，故本院对此抗辩意见不予采纳；关于被告辩称不能确认借条上是否为杨某某亲笔签名的问题，被告未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，视为其放弃申请笔迹鉴定，另被告亦未提供其他相关证据证明借条上的签名不是杨某某亲自所签，故本院对此抗辩意见不予采纳；关于被告辩称其当时并不知情此项借款的问题，被告对债务的知情与否并不是清偿被继承人债务的必要条件，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、杨某乙、杨某丙于本判决书生效之日起三十日内在实际继承杨某某遗产价值范围内给付原告杨某甲借款人民币60000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告赵某某、杨某乙、杨某丙承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。