wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1756-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张宝国。
被申请人姜宝来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜宝来在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100111105XXXXX，金额10330.00元,9141008100111117XXXXX，金额10000.00元，9141008100111118XXXXX，金额10000.00元，共计30330.00元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0078号
罪犯王吉涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年12月2日作出（2009）洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人王吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0445号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王吉涛在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王吉涛在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉涛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期从2009年7月18日起至2018年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2883号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地xxx。
负责人邵宁，系该行行长。
委托代理人吕彦龙，系山东光盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，系山东光盈祥律师事务所律师。
被告刘伟欣，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告薛善兵，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告王宝堂，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告王静，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江�支行佳世客分理处诉被告刘伟欣、薛善兵、王宝堂、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处的起诉。
案件受理费16695元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年�一月二十日
书记员 王传河
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第77号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘子贵，男，汉族，1933年11月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，退休职工，住松原市宁江区。系被害人刘某之父。
委托代理人奚爱新，女，满族，1958年6月25日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业。系被害人刘某之前妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘丹，女，满族，1990年6月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。系被害人刘某之女。
上诉人（原审被告人）李有才，男，汉族，1969年8月16日出生于吉林省松原市，小学文化，农民，住松原市宁江区。因犯盗窃罪，于2006年12月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2007年11月12日被判处有期徒刑四年，2010年7月16日刑满释放。因本案，于2013年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
指定辩护人白水旺，松原市法律援助中心律师。
吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控原审被告人李有才犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人刘子贵、刘丹提起附带民事诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）松刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李有才及原审附带民事诉讼原告人刘子贵、刘丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李有才，询问上诉人刘子贵、刘丹，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日凌晨，被告人李有才驾驶墨绿色捷达轿车（前挂吉C423**号车牌，后无牌照）到吉林省通榆县开通镇沐神农机公司院内盗窃农用车辆电瓶14块（价值人民币6385元）后，装在捷达轿车内驶往松原市途中，在乾安县让字井镇附近发现有警车跟在后面并示意停车，便加速逃跑。李有才驾车逃至前郭县莲花泡农场道口时，一辆大货车从道口上道正常左转，道口附近有卖鱼买鱼的人群，李有才为逃避抓捕，驾车强行从大货车尾部与买鱼人群之间穿过，又为避免撞上货车，驾车冲向人群，将被害人刘某、王某甲撞倒。李有才继续驾车逃跑，又与被害人张某甲驾驶的摩托车相撞，致捷达轿车熄火无法继续行驶，李有才便弃车逃跑，被随后赶到的公安人员抓获。被害人刘某因脊髓高位损伤，在被送往医院途中死亡。被害人王某甲、张某甲被撞伤。
附带民事诉讼原告人刘子贵、刘丹要求被告人李有才赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、尸体检验费1000元，共计人民币424364.30元。
原审法院认为，被告人李有才为逃避抓捕，驾驶车辆冲向人群，以危险方法致一人死亡、二人受伤的行为和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已分别构成以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪。李有才系累犯，应从重处罚。鉴于李有才为逃避公安机关的追捕，情急之下驾车冲向人群，致人死亡，与蓄意危害公共安全的故意犯罪有所区别，对以危险方法危害公共安全罪可酌情从轻处罚。被告人李有才应赔偿附带民事诉讼原告人刘子贵、刘丹丧葬费人民币19203.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十七条第一款、第三十六条之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人李有才无期徒刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；判令被告人李有才赔偿附带民事诉讼原告人刘子贵、刘丹经济损失人民币19203.50元；作案工具墨绿色捷达轿车一辆，依法予以没收。
刘子贵、刘丹上诉及诉讼代理人提出，李有才驾驶车辆撞死被害人刘某，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应赔偿死亡赔偿金、尸体检验费共计人民币405160.80元。
李有才上诉称，本案因警察开车追撵自己而引发，警察有责任，量刑重。
李有才的辩护人提出，本案发生系多因一果，警察开车追撵李有才有过错，不排除李有才躲避的大货车对本案发生负有责任的可能性，被害人刘某占道买鱼有过错，量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人李有才犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪的事实及判令被告人李有才赔偿附带民事诉讼原告人刘子贵、刘丹经济损失人民币19203.50元的事实清楚。刑事部分有现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，被害人张某某住院病历，赃物农用车辆电瓶及价格鉴定意见，车辆检验报告，车辆驾驶人员信息查询单及机动车信息查询单，扣押、发还物品清单，被害人王某甲、张某甲陈述，电瓶失主徐某某陈述，证人耿某某、张某乙、许某某、姚某某、李某某、王某乙、奚爱新证言，李有才前科刑事判决书及释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人李有才亦供认；附带民事部分有户籍证明、丧葬费赔偿标准等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于刘子贵、刘丹上诉及诉讼代理人提出的意见，经查，李有才在逃避公安机关的追捕途中，在公路上驾车冲向人群，致人死亡，犯以危险方法危害公共安全罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，原审判决不予保护死亡赔偿金和尸体检验费并无不当。上诉理由和诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。
关于李有才上诉及辩护人提出的意见，经查，公安人员因李有才驾驶的轿车有盗窃电瓶嫌疑而要盘查时，李有才驾车逃跑才导致公安人员的追捕，公安人员没有过错。现有证据不能证明李有才躲避的大货车及被害人刘某有过错。李有才盗窃后遭公安机关的追捕，途中在公路上为躲避车辆驾车冲向人群，致人死亡，情节恶劣，后果严重，又系累犯，原审对其判处无期徒刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李有才以危险方法危害公共安全，致人死亡的行为和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已分别构成以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪。李有才盗窃农用车辆电瓶后驾车返回途中，因形迹可疑遭公安机关盘查时驾车逃跑，并在公路上为躲避车辆驾车冲向人群，致人死亡，情节恶劣，后果严重，又系累犯，应依法惩处。原审判决的刑事部分事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟秀平
代理审判员 齐东妍
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田洪涛
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初983号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。负责人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，女，1985年1月8日出生，汉族，系该行员工，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住武夷山市，被告：刘丹艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告颜建斌、刘丹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告颜建斌、刘丹艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令颜建斌、刘丹艳立即向武夷山农商行偿还借款本金30万元，利息10245.51元（算至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至借款全部偿还之日止的利息；2、若颜建斌、刘丹艳未按照判决书确定的时间向武夷山农商行偿还借款本息时，武夷山农商行有权请求人民法院拍卖、变卖或折价等方式处置刘丹艳的抵押财产，由武夷山农商行优先受偿；3、由颜建斌、刘丹艳承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：颜建斌、刘丹艳系夫妻关系，2015年12月31日，颜建斌、刘丹艳分别与武夷山农商行下属城关信用社签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定城关信用社借给颜建斌贷款30万元，用于茶叶经营，刘丹艳以其单独所有的坐落在武夷山市的店面（房权证武夷山字第××号，土地证武国用2011第02416号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘丹艳同时向原告方出具了《共同还款确认书》和《处置抵押物同意书》，承诺承担本起借款的共同还款责任。合同签订后，武夷山农商行向颜建斌发放了贷款30万元，还款期限为2016年12月30日，然而，颜建斌却未按约定，及时向武夷山农商行偿还借款本息，截止至2017年4月6日，颜建斌、刘丹艳尚欠武夷山农商行本金30万元，利息10245.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院。颜建斌、刘丹艳既未提交答辩状亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，颜建斌、刘丹艳分别与武夷山农商行签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借给颜建斌贷款30万元，用于茶叶经营，刘丹艳以其单独所有的坐落在武夷山市的店面（房权证武夷山字第××号，土地证武国用2011第02416号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘丹艳同时向武夷山农商行出具了《共同还款确认书》和《处置抵押物同意书》，承诺对借款承担共同还款责任。本院认为颜建斌因经营茶叶需要，与武夷山农商行贷款并签订《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。武夷山农商行依约向颜建斌发放了贷款，有借款借据等为证，该金融借款事实清楚，武夷山农商行享有的金融债权依法应予保护。刘丹艳以其单独所有的坐落在武夷山市的店面为颜建斌的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，武夷山农商行对该抵押物享有抵押权。颜建斌在借款后，仅偿还部分利息，对借款本金及剩余利息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现武夷山农商行诉请颜建斌偿还借款本金，及按合同约定标准计算的利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合双方合同的约定，应当予以支持。武夷山农商行主张双方签订的《借款合同》发生在颜建斌、刘丹艳的婚姻关系存续期间，本案所发放的贷款即为该合同项下额度期限范围内的贷款，且刘丹艳向武夷山农商行出具《共同还款确认书》、《处置抵押物同意书》，承诺共同还款，因此刘丹艳应该对本案借款承担共同还款责任。颜建斌、刘丹艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜建斌、刘丹艳应于本判决生效之日起十五日内连带清偿福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息10245.51元（算至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至借款全部偿还之日止的利息（以福建武夷山农村商业银行股份有限公司系统生成数据为准）；二、上述债务如不能按期清偿，则福建武夷山农村商业银行股份有限公司对刘丹艳以其单独所有的坐落在武夷山市的店面折价、拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取计2977元，由颜建斌、刘丹艳共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蒋叶梅二〇一七年七月五日书记员  吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初125号
原告：山东新华医药集团有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告：山东新华制药股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西南宁新华医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：杜建伦，总经理。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司与被告广西南宁新华医药有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司已预交），本院减半收取2150元，由原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司负担。余款2150元由本院退回原告山东新华医药集团有限责任公司、山东新华制药股份有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5571号
原告李春光，男，1979年2月10日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告李春光与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7775.86元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区××号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为925698元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款932192元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3729元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春光给付燃气逾期达到交用标准违约金三千七百二十九元。
二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字66号
再审申请人（原审被告）：何圣利，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，�远安县。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
法定代表人：王晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈才淑（何圣利之妻），1965年9月27日出生，汉族，农民，住远安县。
被申请人（原审被告）：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，住远安县。
被申请人（原审被告）：邹旋，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，住远安县。
再审申请人何圣利与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行、陈才淑、陈才全、邹旋金融借款合同纠纷一案，不服远安县人民法院2017年7月5日作出的（2017）鄂0525民初546号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
再审申请人何圣利申请再审称，远安县人民法院2017年7月5日作出的（2017）鄂0525民初546号民事调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况，应进行再审。事实和理由是：1、本案的调解协议无何圣利签名；2、何圣利至今未收到本案调解书；3、陈才全持空白授权委托书进行调解，何圣利不知情，对何圣利不具有约束力。
本院经审查认为，2017年6月20日的授权委托书载明：委托人何圣利，受委托人陈才全，代理权限为代为调解、代收法律文书等。该授权委托书上有何圣利、陈才全的签名及手印。故陈才全依法有权代理何圣利对本案进行调解及代收法律文书，并对何圣利产生法律效力。经审查，本案的调解协议及向何圣利送达本案民事调解书的送达回证上均有陈才全签名，本案全部当事人于2017年7月5日�收本案民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，本案民事调解书于2017年7月5日具有法律效力。何圣利是否收到及何时本案民事调解书均不影响本案民事调解书的效力。何圣利应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，在本案民事调解书发生法律效力后六个月内即2018年1月6日前申请再审，其在2018年4月23日向本院申请再审超过了法定申请再审期限，应依法驳回何圣利的再审申请。综上，何圣利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何圣利的再审申请。
审�长徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨德蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00820号-2
申请执行人尤慧，女。
委托代理人李建雄，榆阳区青山路法律服务所工作者。
被执行人何亚雄，男。
本院在执行申请执行人尤慧与被执行人何亚雄民间借贷纠纷一案中，被执行人何亚雄应向申请执行人尤慧偿还借款本息人民币27万元，负担案件执行费3950元，本案的申请执行费3950元由被执行人何亚雄负担。本院依法于2015年3月11日立案执行。但被执行人何亚雄至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日作出的（2015）榆执字第00820-2号执行裁定书依法冻结了被执行人何亚雄的工资收入。现因期限届满，需扣划该存款，扣划后因本案尚未执结，需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何亚雄工资收入的冻结措施；
二、扣划被执行人何亚雄在银行的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；
三、冻结被执行人在银行的存款；期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00820号
申请执行人尤某
委托代理人李某
被执行人何某某
本院在执行申请执行人尤某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某应向申请执行人尤某偿还借款本息人民币27万元，负担案件执行费3950元，偿付迟延履行金4725元（以27万元按日万分之一点七五计算从2015年2月5日起计算至2015年5月15日），共计人民币278675元。但被执行人何某某至今未履行。故本院依法每月从被执行人何某某工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00820号-2申请执行人尤慧，女。委托代理人李建雄，榆阳区青山路法律服务所工作者。被执行人何亚雄，男。本院在执行申请执行人尤慧与被执行人何亚雄民间借贷纠纷一案中，被执行人何亚雄应向申请执行人尤慧偿还借款本息人民币27万元，负担案件执行费3950元，本案的申请执行费3950元由被执行人何亚雄负担。本院依法于2015年3月11日立案执行。但被执行人何亚雄至今未履行。在执行过程中，本院于2016年11月17日作出的（2015）榆执字第00820-2号执行裁定书依法冻结了被执行人何亚雄的工资收入。现因期限届满，需扣划该存款，扣划后因本案尚未执结，需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何亚雄工资收入的冻结措施；二、扣划被执行人何亚雄在银行的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人在银行的存款；期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十日书 记 员  张 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1884号
原告：沈浩，男，1973年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐青，男，1988年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈浩与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐青下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈念，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：27938254—3。
法定代表人：蔡洪涛，系该公司总经理。
再审申请人沈念因与被申请人深圳市润丰源实业发展有限公司（下称润丰源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈念申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原审法院以润丰源公司因其违法行为导致判决对沈念的赔偿，作为沈念需要承担的润丰源公司损失的赔偿责任，存在逻辑矛盾。（二）原审法院因沈念在未签订书面劳动合同时没有向润丰源公司进行提示而有失管理职责的认定，无理豁免了润丰源公司的法律义务，严重加重了沈念的责任，对沈念极其不公。（三）原审法院所认定的沈念对“签订书面劳动合同负有管理职责”与事实不符，没有法律依据和事实依据。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。根据原审法院查明，润丰源公司因未与沈念签订劳动合同而被深圳中院二审判决向沈念支付二倍工资差额人民币168750元。沈念为润丰源公司的股东及总经理，根据公司章程规定，其主持公司的生产经营管理工作。因此，沈念对润丰源公司签订书面劳动合同负有管理职责，其明知用人单位应当依法与劳动者签订书面的劳动合同以及用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律后果，但在其在无法代表润丰源公司与自己签订劳动合同时，未向润丰源公司进行提示，有失管理职责。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原审法院结合案情，根据其过错程度，酌情确定沈念对该损失承担70%的责任，并无不当。法院判决润丰源公司因未与沈念签订劳动合同而向沈念支付二倍工资差额，系依据劳动法的相关规定，在该案中，沈念作为劳动者，依法应受劳动法的保护；而本案中，法院判决沈念承担赔偿责任，系依据公司法的相关规定，其作为公司的高管，依法应对其在执行公司职务过程中未尽勤勉义务造成公司的损失承担赔偿责任，二者并不矛盾，既未加重沈念的责任，亦未豁免润丰源公司的责任。沈念主张其作为公司总经理，对签订书面劳动合同并不负有管理职责，依据不足，本院不予采信。沈念所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，沈念的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈念的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年八月七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈念，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：27938254—3。法定代表人：蔡洪涛，系该公司总经理。再审申请人沈念因与被申请人深圳市润丰源实业发展有限公司（下称润丰源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈念申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原审法院以润丰源公司因其违法行为导致判决对沈念的赔偿，作为沈念需要承担的润丰源公司损失的赔偿责任，存在逻辑矛盾。（二）原审法院因沈念在未签订书面劳动合同时没有向润丰源公司进行提示而有失管理职责的认定，无理豁免了润丰源公司的法律义务，严重加重了沈念的责任，对沈念极其不公。（三）原审法院所认定的沈念对“签订书面劳动合同负有管理职责”与事实不符，没有法律依据和事实依据。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。根据原审法院查明，润丰源公司因未与沈念签订劳动合同而被深圳中院二审判决向沈念支付二倍工资差额人民币168750元。沈念为润丰源公司的股东及总经理，根据公司章程规定，其主持公司的生产经营管理工作。因此，沈念对润丰源公司签订书面劳动合同负有管理职责，其明知用人单位应当依法与劳动者签订书面的劳动合同以及用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律后果，但在其在无法代表润丰源公司与自己签订劳动合同时，未向润丰源公司进行提示，有失管理职责。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原审法院结合案情，根据其过错程度，酌情确定沈念对该损失承担70%的责任，并无不当。法院判决润丰源公司因未与沈念签订劳动合同而向沈念支付二倍工资差额，系依据劳动法的相关规定，在该案中，沈念作为劳动者，依法应受劳动法的保护；而本案中，法院判决沈念承担赔偿责任，系依据公司法的相关规定，其作为公司的高管，依法应对其在执行公司职务过程中未尽勤勉义务造成公司的损失承担赔偿责任，二者并不矛盾，既未加重沈念的责任，亦未豁免润丰源公司的责任。沈念主张其作为公司总经理，对签订书面劳动合同并不负有管理职责，依据不足，本院不予采信。沈念所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，沈念的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈念的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 肖 薇二〇一七年八月七日书记员 钟阳娟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异35号
案�人陆晚秀，女。
申请执行人梁伦毅，男。
申请执行人吴益红，女。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被执行人唐世文，男。
本院审理申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，对被执行人湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府项目包括房在内的部分房产予以继续查封。案外人陆晚秀请求对房予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陆晚秀称，湖南隆润房地产开发有限公司开发的和瑞学府房系其合法购买的房产，请求解除对该房的查封。
经审查查明：本院在审理申请执行�梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称隆润公司）、唐世文民间借贷纠纷一案中，作出（2014）娄中民一初字第60号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定将被执行人隆润公司或唐世文的银行存款人民币500万予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押）。该裁定书发生法律效力后，本院于2016年8月15日向湖南省冷水江市房地产管理局发出协助执行通知书，对本案财产保全过程中本院于2014年8月19日以（2014）娄中执他字第134号协助执行通知书查封的被执行人隆润公司开发的和瑞学府项目，包括房在内的共计42套房产继续予以查封，查封期限为三年，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止。
另查明，案外人陆晚秀与隆润公司签订了商品房买卖合同，购买隆润公司开发建设的和瑞学府项目房，陆晚秀依合同付了首付，但该房目前仍在隆润公司名下。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他不动产。本案中，和瑞学府房在被执行人隆润公司名下，本院执行查封该房产并无不当，陆晚秀对该房产主张所有权涉及实体纠纷，可以通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆晚秀的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执404号
申请执行人陈玉新，女，1970年7月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨广武，男，1965年10月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁晓，女，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。
原告陈玉新与被告杨广武、梁晓合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初745号民事判决书已经发生法律效力，义务人杨广武、梁晓应偿还欠款人民币231766元及利息给权利人陈玉新，负担受理费3320元、执行费3376.49元。因义务人杨广武、梁晓在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年9月21日，权利人陈玉新申请强制执行。
在执行中，本院依法扣留被执行人杨广武的每月部分工资收入抵偿债务。除此外，经采取“四查”措施,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初745号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李兆倬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初153号
起诉人：福州福涛建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-D54。
法定代表人：张彦涛，总经理。
委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
2018年1月2日，本院收到福州福涛建材有限公司的起诉状。起诉人福州福涛建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决中铁十一局集团建筑安装工程有限公司向福州福涛建材有限公司支付拖欠的货款275518元及自2017年1月2日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2018年1月2日利息为16531元）。事实和理由：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系福州中海寰宇天下项目I标段一期工程总承包方，因项目施工需要，与福州福涛建材有限公司于2015年1月10日签订了《材料采购合同》，约定福州福涛建材有限公司向中铁十一局集团建筑安装工程有限公司供应止水钢板，约定交货地点为闽侯上街海西园1号地块。合同签订后，福州福涛建材有限公司依约履行了供货义务，但中铁十一局集团建筑安装工程有限公司未足额支付货款。2016年12月31日经结算，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司确认尚欠货款275518元，并在《物资设备结算单》上盖章。
本院经审查认为，福州福涛建材有限公司与中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在《材料采购合同》第十三条约定发生争议依法向武汉市洪山区人民法院起诉。但武汉市洪山区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方协议管辖无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人签订的《材料采购合同》中仅约定了交货及签订地点，并没有约定明确的合同履行地。而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福州福涛建材有限公司所在地是福州市鼓楼区，即本案的合同履行地为福州市鼓楼区。综上所述，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对福州福涛建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王剑飞
审判员 张海风
审判员 陈 彬
二〇一八年一月五日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初153号起诉人：福州福涛建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-D54。法定代表人：张彦涛，总经理。委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。2018年1月2日，本院收到福州福涛建材有限公司的起诉状。起诉人福州福涛建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决中铁十一局集团建筑安装工程有限公司向福州福涛建材有限公司支付拖欠的货款275518元及自2017年1月2日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2018年1月2日利息为16531元）。事实和理由：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系福州中海寰宇天下项目I标段一期工程总承包方，因项目施工需要，与福州福涛建材有限公司于2015年1月10日签订了《材料采购合同》，约定福州福涛建材有限公司向中铁十一局集团建筑安装工程有限公司供应止水钢板，约定交货地点为闽侯上街海西园1号地块。合同签订后，福州福涛建材有限公司依约履行了供货义务，但中铁十一局集团建筑安装工程有限公司未足额支付货款。2016年12月31日经结算，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司确认尚欠货款275518元，并在《物资设备结算单》上盖章。本院经审查认为，福州福涛建材有限公司与中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在《材料采购合同》第十三条约定发生争议依法向武汉市洪山区人民法院起诉。但武汉市洪山区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方协议管辖无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人签订的《材料采购合同》中仅约定了交货及签订地点，并没有约定明确的合同履行地。而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福州福涛建材有限公司所在地是福州市鼓楼区，即本案的合同履行地为福州市鼓楼区。综上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对福州福涛建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王剑飞审判员  张海风审判员  陈 彬二〇一八年一月五日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执161-4号
申请执行人：薛某，女，1970年9月20日出生。
被执行人：尚某（曽用名尚怀标），男，1969年10月15日出生。
被执行人：尚某，男，1970年3月28日出生。
被执行人：李某，男，1966年10月6日出生。
本院于2016年5月23日，以（2016）皖1622执161-2号执行裁定书，查封了被执行人尚某位于蒙城县某商住楼房产一套。现因该查封房产已处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除上述对被执行人尚某位于蒙城县城南新区华侨城商住楼房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月五日
书记员 叶大伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1735号
原告：吕福银，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：徐工成，男，汉族，生于金昌市金川区。
原告吕福银与被告徐工成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。二原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕福银撤诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告吕福银承担。
审判员 王金义
二〇一七年九月一日
书记员 吕晓蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，公司员工。
被告：杨帮海，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告杨帮海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告杨帮海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月23日的透支本金14980.70元、利息1719.32元、滞纳金865.20元，并从2016年7月24日起，以本金14980.70元为基数计算罚息，以利息1719.32元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年4月12日，被告杨帮海向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告杨帮海于2013年4月28日开卡使用消费。截至2016年7月23日，被告杨帮海共欠原告信用卡透支本金14980.70元、利息1719.32元、滞纳金865.20元。
被告杨帮海未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告杨帮海未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年4月12日，被告杨帮海向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告杨帮海申请信用卡后，从2013年4月28日开始进行消费；截至2016年7月23日，被告尚欠原告透支本金14980.70元、利息1719.32元、滞纳金865.20元。
本院认为：被告杨帮海向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨帮海信用消费额度，且被告杨帮海已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨帮海未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨帮海偿还尚欠的透支本金14980.70元、利息1719.32元、滞纳金865.20元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨帮海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14980.70元、利息1719.32元、滞纳金865.20元、罚息（以本金14980.70元为基数，从2016年7月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1719.32元为基数，从2016年7月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告杨帮海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告杨帮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00830号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闵某，女，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月12日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月19日中午，在宿州市埇桥区大店镇大顾村顾前组，被告人闵某因琐事与村民顾某发生口角，后发生互殴，在殴打过程中闵某将顾某手部打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：顾某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人闵某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人闵某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人闵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月19日中午，在宿州市埇桥区大店镇大顾村顾前组闵某家门口，被告人闵某因琐事与村民顾某发生口角，后发生互殴，在互殴过程中闵某将顾某手部打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人顾某的伤情为轻伤二级。2014年4月18日，被告人闵某在家中被抓获。
另查明，案发后被告人闵某与被害人顾某达成和解协某赔偿顾某3万元经济损失，取得顾某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）478号法医学人体损伤程度鉴定书，证明顾某左手第四掌骨近端完全骨折，伤情属于轻伤二级。
二、被害人顾某陈述，证明2014年3月19日中午她去学校接小孩，路过顾运清门口，顾运清的妻子见了她便张口骂，她停下车问为什么骂她，闵某说以前顾运清喝多了，到她家去玩，她偷了顾运清的钱。她也还口骂闵某，闵某上来抓她的头发和脸，她也还手抓闵某的头发按倒在地上打，这时闵某的女儿美婷上来抓她的头发，娘俩一块上来打她，闵某抓她的左手掰，后来顾运清来了，把娘俩拉家去了。
三、证人证言
（一）证人司某的证言，证明2014年3月19日中午，他路过顾运清门口，见到顾某同顾运清的妻子及女儿在那打架，他就去劝顾某，之后顾某就开电动车走了。
（二）证人孟某的证言，证明当某她到后就上去拉，之后庄里又来人一起拉开了。她们相互厮打对方的头发，也掰手了。
（三）证人叶某的证言，证明他在3月19日下午3点41分左右接到了一位病人，当时说自己被人打伤左手，就让做X光片，然后给办了住院手续，并给打了石膏。通过X光片可以看到顾某左手第四掌骨骨折，并且外面淤青并肿了。
四、被告人闵某供述，证明2014年3月19日上午，她开大门见到顾某骑三轮电动车从门口过，她就骂顾某，顾某停下车就骂她，上来抓住她按倒在地上，她伸手抓顾某的衣领，顾某用拳头往她身上打，她女儿陈开芳上来把顾某拉开她才站起来，之后不打了。因为顾某同她丈夫以前有男女关系。顾某的手是她给掰伤的。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年3月19日，闵某与顾某发生打架至顾某轻伤而案发，2014年4月18日，大店派出所在闵某家中将被告人闵某抓获。
三、民事调解材料，证明2014年4月23日闵某赔偿顾某3万元，顾某撤诉。
本院认为：被告人闵某因琐事与他人发生争执，而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人闵某认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人闵某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 聂 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4874号
申请执行人：张兆尧，男，1971年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，组织机构代码559604681。
法定代表人：蔡永法。
本院在执行申请执行人张兆尧与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆尧与被执行人河南卓立置业有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4874号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 林瑞东
审 判 员 赵小珍
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4874号申请执行人：张兆尧，男，1971年2月14日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被执行人：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，组织机构代码559604681。法定代表人：蔡永法。本院在执行申请执行人张兆尧与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆尧与被执行人河南卓立置业有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4874号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  林瑞东审  判  员  赵小珍二〇一七年十月十二日（代）书记员  鲍斌慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2957号
原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李方成。
诉讼代表人：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东。
负责人：王平。
被告：胡驰，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
委托诉讼代理人：许强，四川听友律师事务所律师。
本院在审理四川惠川置业有限公司与胡驰商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取26,900.30元，由原告四川惠川置业有限公司承担。
审判长 曹源
审判员 林洁
审判员 汤杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3210号
罪犯谭小华，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年10月31日作出（2011）兴刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人谭小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。刑期自2010年5月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯谭小华减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年11月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭小华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭小华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分94.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1351号
申请执行人张秀红，女，1968年10月27日生，汉族，无业，住济南市。身份证号:。
被执行人胡立刚，男，1964年5月4日生，汉族，无业，住济南市。身份证号:。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人胡立刚离婚后财产纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第499号民事判决书的过程中，冻结了被执行人胡立刚名下的银行账户，但该账户内的余额无法一次性支付本案欠款，经查询其它财产信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第499号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执263号
申请执行人：罗俭，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谭立新，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：陈强松，系公司董事长。
本院在执行罗俭与被执行人谭立新、郴州海龙旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 任重远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2726号
罪犯张晓波，女，汉族，1971年2月6日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年7月1日作出（2013）依刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月18日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初459号
本院于2018年5月9日对原告蔡桂香与被告倪木林、曾火宝、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0426民初459号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、第四页第二行中“护理费按住院期间2017年江西省城镇私营单位服务业平均工资31010元/年计算为5168元；”补正为“护理费按2017年江西省城镇私营单位服务业平均工资31010元/年，并结合司法鉴定意见护理期60天计算为5168元；”；
二、第四页第十五行中“被告安邦保险泰和营销部在交强险限额内应当赔偿原告医疗费10000元、误工费3014.9元，护理费5168元，残疾赔偿金62396元，精神抚慰金2000元，交通费350元，共计72928.90元，其已垫付10000元，还应赔付62928.90元。”补正为“被告安邦保险泰和营销部在交强险限额内应当赔偿原告医疗费10000元、误工费3014.9元、护理费5168元、残疾赔偿金62396元、精神抚慰金2000元、交通费350元，共计82928.90元，其已垫付10000元，还应赔付72928.90元”；
三、第五页判决主文中第一项“被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡桂香60008.70元，返还被告倪木林2920.20元。”补正为“被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡桂香70008.70元，返还被告倪木林2920.20元；”。
审判员 杨泽贵
二〇一八年六月一日
书记员 俞 凌
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426民初459号本院于2018年5月9日对原告蔡桂香与被告倪木林、曾火宝、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0426民初459号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第四页第二行中“护理费按住院期间2017年江西省城镇私营单位服务业平均工资31010元/年计算为5168元；”补正为“护理费按2017年江西省城镇私营单位服务业平均工资31010元/年，并结合司法鉴定意见护理期60天计算为5168元；”；二、第四页第十五行中“被告安邦保险泰和营销部在交强险限额内应当赔偿原告医疗费10000元、误工费3014.9元，护理费5168元，残疾赔偿金62396元，精神抚慰金2000元，交通费350元，共计72928.90元，其已垫付10000元，还应赔付62928.90元。”补正为“被告安邦保险泰和营销部在交强险限额内应当赔偿原告医疗费10000元、误工费3014.9元、护理费5168元、残疾赔偿金62396元、精神抚慰金2000元、交通费350元，共计82928.90元，其已垫付10000元，还应赔付72928.90元”；三、第五页判决主文中第一项“被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡桂香60008.70元，返还被告倪木林2920.20元。”补正为“被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡桂香70008.70元，返还被告倪木林2920.20元；”。审判员  杨泽贵二〇一八年六月一日书记员  俞 凌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5045号
原告:邢俊成，男，生于1950年2月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：李荣水，男，生于1968年3月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
原告邢俊成与被告李荣水不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邢俊成的委托诉讼代理人薛富巍、赵杰，被告李荣水的委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合作医疗报销费用及人寿保险给付的保险金共计44923.31元，并支付相应利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告为被告打工时，右手被卷进机器中绞断，原告先后在山东省省立医院、济南市中医院住院治疗。原告为自己投保了农村合作医疗保险，并在中国人寿保险股份有限公司投保了综合意外伤害保险。被告以为原告办理出院手续为由拿到原告的身份证，在办理出院手续时擅自将合作医疗的报销费用23923.31元自行报销，并以原告的名义向人寿保险公司申请保险金21000元，将上述应当属于原告的报销费用及保险金据为己有。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告李荣水辩称，原告起诉被告缺乏事实依据和法律依据。1、原告享受的新农合报销款23923.31元属于原告与医保部门之间的关系，与被告无关，该款项在结算医疗费时已经自应交医疗费中扣除。原告在其提起的侵权之诉中对该款项亦未提及，应视为放弃享受该款项报销的权利。2、原告称被告以原告名义向保险公司申请保险金21000元并将之据为己有与事实不符。原告所称的意外伤害保险是被告出资投保的，被告是投保人，且被告为原告投保的目的正是原告在受被告雇用期间发生工伤后，减轻被告的赔偿责任，因此被告有权获得理赔金，被告占有该理赔金是合法占有。3、原告收到保险公司理赔金后，再从自己的账户中提出交付给被告的行为，是原告主动承认并履行双方关于理赔金最终占有权口头约定的自愿行为，是对自身财产权利的处分。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理认定事实如下：原告邢俊成自2010年年初开始受雇于被告李荣水从事绞钢丝的工作，双方形成个人劳务关系。在原告受雇期间，被告李荣水为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险并一次性足额支付了保费，险种名称为国寿综合意外伤害保险（2013版），保险合同号为2014370127827780024159，投保人为本案被告李荣水，被保险人为本案原告邢俊成，保险合同未注明受益人。2015年3月13日下午，原告在机器上操作钢筋拉直时，不慎将右手卷入机器受伤。被告将原告送至医院治疗，被告支付了全部医疗费，在办理出院医疗费结算时，因原告享受合作医疗保险，经济南市居民合作医疗报销医疗费23923.31元，扣除报销后的其他医疗费由被告承担。2015年6月18日被告以原告名义向中国人寿保险股有限公司济南市长清区支公司申请理赔。该公司于2015年6月19日出具的理赔核定通知书中载明决定给付保险金21000元。2015年6月23日，中国人寿保险股有限公司济南市长清区支公司将保险金21000元汇入原告的账户，被告于2015年6月24日持原告的银行卡将上述款项转入了自己的账户。后因经济赔偿问题，原告于2015年8月25日诉至本院，本院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助费、交通费、精神损害赔偿金共计92520.21元，后被告不服提出上诉，济南市中级人民法院经审理认定邢俊成在医院住院期间，被告李荣水为邢俊成垫付医疗费等各项费用50427.38元，认为原告邢俊成应承担的责任比例费用应在赔偿总额中扣除，应扣除的费用即15128.21元（50427.38元ⅹ30%），对一审第七项及案件受理费负担部分予以改判。
诉讼中，原告提交的其社保卡一份、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单二份、山东省农村信用社转账凭证一份、当事人银行卡交易明细两份，被告提交的理赔申请受理单、理赔核定通知书、保险卡各一份，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以采信。原告提交了账户代理人维护信息一份，用以证实原告领取保险金的银行卡系被告之子李某某代办，该份信息未加盖银行业务公章，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。被告提交了案外人吴永芹出具的书面证人证言一份，因证人吴永芹无正当理由未出庭作证，该份证人证言不符合民事诉讼法关于证人证言的相关规定，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原告要求被告返还的不当得利有两部分：一是济南市居民合作医疗报销医疗费23923.31元，二是人身意外保险公司理赔的保险金21000元。关于合作医疗报销的医疗费23923.31元，本院认为，医疗保险事关社会公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外利益，因此，原告要求被告返还已报销的医疗费于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还保险金21000元的诉讼请求，本院认为，根据保险法的相关规定，被保险人同意投保人为其订立人身保险合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案被告李荣水为原告邢俊成投保了意外伤害险，支付了保费，保险合同中没有注明受益人，被保险人邢俊成应该得到该保险利益，但被告李荣水为原告投保的目的是为了减少自己的损失，如果达不到减少损失的目的，被告是不会为其投保的，因此，为了平衡双方利益，化解矛盾，减少当事人的诉累，双方宜分享该保险利益为妥。
综上所述，济南市居民合作医疗机构报销的医疗费属于社会公共利益，双方均不应享有。人身意外保险金21000元结合双方的实际情况，共同分享为宜，被告李荣水应适当返还给原告邢俊成为妥。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李荣水于本判决生效后十日内返还给原告邢俊成意外保险金10500元；
二、驳回原告邢俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告邢俊成承担370元，被告李荣水承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年二月四日
书记员 车 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1069号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘玉伟，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：陈艳，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘玉伟、被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告刘玉伟、陈艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉伟立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金17416.09元及截止2016年10月19日的利息9375.54元、复利2406.06元，合计29197.69元；2.请求判令被告刘玉伟向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金17416.09元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告陈艳对被告刘玉伟的上述债务承担共同还款责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费530元、保全费312元、律师费1800元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年5月24日原告与被告刘玉伟签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告发放120000元的信用贷款，按月等额还本付息，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月24日，原告向被告一发放贷款人民币120000元，该笔贷款于2015年2月24日开始被告未偿还本息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告刘玉伟未答辩。
被告陈艳未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借�人：刘玉伟。
配偶：陈艳。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：120000元。
贷款期限：2012年5月24日至2015年5月24日，共计36个月。
贷款执行利率：月利率1.79%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2012年5月24日，原告向被告发放贷款共计120000元。
欠款情况：本金17416.09元，截止2016年10月19日的利息9375.54元、复利2406.06元，合计29197.69元。
律师费：1800元。
保全费：312元。
本院认为，刘玉伟与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，刘玉伟未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求刘玉伟立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方未将利息中的罚息明确区分，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈艳作为配偶放弃答辩权利，应对此笔债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金17416.09元及截止2016年10月19日的利息和罚息9375.54元，合计26791.63元；并支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息，其中罚息以未归还的本金17416.09元为基数，在贷款�行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；被告陈艳此承担连带责任；
二、被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；被告陈艳对此承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，保全费312元，由被告刘玉伟、陈艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘学霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第73号
申请执行人郭二满，农民。
申请执行人刘俊英，农民。
申请执行人张勇，农民。
申请执行人张健，农民。
被执行人刘占恒，农民。
第三人孙新焕，农民。
本院（2007）衡桃刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，本案现已进入执行程序。经查，孙新焕与刘占恒系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人孙新焕为本案被执行人。
限孙新焕立即履行给付申请执行人赔偿款等费用195469.71元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一二年三月十二日
书记员 王少珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1563号
原告:夏某，居民。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告夏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王元晨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年10月30日，原、被告协议离婚。双方约定位于临淄区奥林匹克花园23号楼19号营业房归原告所有，以该房抵押所借银行贷款由被告使用并由被告偿还，在贷款偿还完毕后被告配合原告办理房屋过户手续，将上述房屋变更为原告个人所有，同时约定被告于2014年10月份前支付原告11万元。后被告未履行离婚协议，在偿还完毕银行贷款本息后，均不协助原告办理上述房屋的解除抵押登记手续及产权变更手续，亦未按协议约定支付原告11万元。请求判令：1、被告协助原告办理临淄区奥林匹克公园23-19号营业房的解除抵押登记手续；2、被告协助原告办理临淄区奥林匹克公园23-19号营业房产权变更手续，将上述房屋变更为原告所有，办理房屋变更手续的费用由被告承担；3、被告支付原告11万元。
被告王某辩称，房子和11万元给婚生女夏鑫甜，离婚时双方协商好的给夏鑫甜。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年10月30日，原、被告协议离婚，双方对财产做了以下处理：位于临淄区奥林匹克花园23号楼19号营业房归原告所有，该房已抵押贷款，且贷款由被告在使用，由被告还款，直到2015年贷款还清，期间产生的任何费用由被告承担，还清贷款后，被告自愿配合原告办理过户手续，且一切费用由被告承担；双方存款都由被告在使用，被告在2014年10月前一次性支付原告11万元，被告为原告写清借条；…此后，被告未按离婚协议履行。为此，形成诉讼。
另查明，位于临淄区奥林匹克花园23号楼19号营业房落户于原告名下，被告为共有人，登记一项他项权利，结束日期为2015年4月9日。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书一份、欠条一份、产权、产籍档案证明一份、契证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按此履行。被告虽辩称当时双方协议涉案财产归其婚生女夏鑫甜，但未提供证据证明，且原告对此亦不予认可，对此，本院不予采信。现他项权利登记结束日期及双方约定的付款日期均已到达，故对原告要求被告协助办理位于临淄区奥林匹克公园23号楼19号营业房的解除抵押登记手续及将该房产权变更至被告名下，并要求被告支付原告11万元的诉讼请求，本院予以支持。因办理房屋变更手续的费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内协助原告夏某办理位于临淄区奥林匹克公园23号楼19号营业房的解除抵押登记手续及将该房屋产权变更至原告夏某名下。
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告夏某11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1563号原告:夏某，居民。委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告：王某，居民。原告夏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王元晨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2013年10月30日，原、被告协议离婚。双方约定位于临淄区奥林匹克花园23号楼19号营业房归原告所有，以该房抵押所借银行贷款由被告使用并由被告偿还，在贷款偿还完毕后被告配合原告办理房屋过户手续，将上述房屋变更为原告个人所有，同时约定被告于2014年10月份前支付原告11万元。后被告未履行离婚协议，在偿还完毕银行贷款本息后，均不协助原告办理上述房屋的解除抵押登记手续及产权变更手续，亦未按协议约定支付原告11万元。请求判令：1、被告协助原告办理临淄区奥林匹克公园23-19号营业房的解除抵押登记手续；2、被告协助原告办理临淄区奥林匹克公园23-19号营业房产权变更手续，将上述房屋变更为原告所有，办理房屋变更手续的费用由被告承担；3、被告支付原告11万元。被告王某辩称，房子和11万元给婚生女夏鑫甜，离婚时双方协商好的给夏鑫甜。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年10月30日，原、被告协议离婚，双方对财产做了以下处理：位于临淄区奥林匹克花园23号楼19号营业房归原告所有，该房已抵押贷款，且贷款由被告在使用，由被告还款，直到2015年贷款还清，期间产生的任何费用由被告承担，还清贷款后，被告自愿配合原告办理过户手续，且一切费用由被告承担；双方存款都由被告在使用，被告在2014年10月前一次性支付原告11万元，被告为原告写清借条；…此后，被告未按离婚协议履行。为此，形成诉讼。另查明，位于临淄区奥林匹克花园23号楼19号营业房落户于原告名下，被告为共有人，登记一项他项权利，结束日期为2015年4月9日。本院所确认的上述事实，有离婚协议书一份、欠条一份、产权、产籍档案证明一份、契证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按此履行。被告虽辩称当时双方协议涉案财产归其婚生女夏鑫甜，但未提供证据证明，且原告对此亦不予认可，对此，本院不予采信。现他项权利登记结束日期及双方约定的付款日期均已到达，故对原告要求被告协助办理位于临淄区奥林匹克公园23号楼19号营业房的解除抵押登记手续及将该房产权变更至被告名下，并要求被告支付原告11万元的诉讼请求，本院予以支持。因办理房屋变更手续的费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内协助原告夏某办理位于临淄区奥林匹克公园23号楼19号营业房的解除抵押登记手续及将该房屋产权变更至原告夏某名下。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告夏某11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3938号
上诉人（原审被告）：张新铅，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：吴巧灵，女，汉族，1968年12月13日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区回族乡310国道小李村段北侧。
法定代表人：楚楠，总经理。
上诉人张新铅、吴巧灵因与被上诉人洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2017）豫0304民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新铅、吴巧灵于2017年6月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新铅、吴巧灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3938号上诉人（原审被告）：张新铅，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：吴巧灵，女，汉族，1968年12月13日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区回族乡310国道小李村段北侧。法定代表人：楚楠，总经理。上诉人张新铅、吴巧灵因与被上诉人洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2017）豫0304民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新铅、吴巧灵于2017年6月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新铅、吴巧灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十七日书记员  秦亚蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第446-1号
申请执行人岑娟。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人岑娟与被执行人廖某健康权纠纷一案中，查明被执行人廖某在银行有存款，通过划拨被执行人的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡景淞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初757号
原告：湖南君天物业管理有限公司
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永海，湖南君天物业管理有限公司经理。
被告：邓米米，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告邓米米物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告邓米米的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 员 李元洪
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邓慧敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初999号
原告：刘某某，女，1977年10月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1961年2月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还26000元；2、按年利率的百分之六给付资金占用期间的利息（从2016年3月底至2017年1月底计10个月人民币1300元）计算至偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生病为由，于2016年初借原告26000元，约定2016年3月底还清。此后被告以种种理由不还，无奈原告诉至法院，根据法律规定要求被告偿还26000元和资金占用费。刘某某向本院提交的证据有：欠条及被告身份信息，证明被告欠款事实。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条系被告出具并签名确认，欠条中被告身份证号码与被告人口信息相符，二者相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系牌友，2016年初被告以生病为由数次向原告借款，后双方经核算被告共借原告26000元。2016年1月31日被告向原告出具欠条“今欠刘某某人民币贰万陆仟元（26000）定于2月4号先还一万伍仟元，剩余一万一仟元于2016年3月底还清，欠款人张某某，身份证号610123xxxxxxxxxxxx”。还款期限届满后被告一直推拖，后失去联系，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、原告主张的资金占用费应否支持。张某某向刘某某借款并出具欠条，双方借款事实清楚，故张某某应按时归刘某某借款26000元。刘某某以6%主张的逾期还款产生的利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十五日内归还刘某某本金26000元并自2016年4月起按照年利率6%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费800元，均由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田莎莉
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第146号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，个体。2012年11月26日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]69号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人王某因不满被害人丁某乙与其分手和他人交往，便产生强行与被害人发生性关系的想法。于2012年11月25日下午15时许，被告人王某在丁某乙下班回家途中，将其拦截并拉至位于太原市尖草坪区柴村鸿达旅馆207室，将事先买好的睡眠药（佐匹克隆片）掺到可乐内让被害人饮用，以期达到迷倒被害人丁某乙与其发生性关系。未果后被告人王某多次强行亲吻、抚摸被害人丁某乙并用手抠被害人阴部，想与其发生性关系，遭到被害人丁某乙的反抗后强奸未遂。
并提供报案材料、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某系被害人丁某乙前男友。2012年11月25日下午15时许，被告人王某因不满被害人丁某乙和其分手与他人交往，在被害人丁某乙下班途中将其拦截，并拉至太原市尖草坪区柴村鸿达旅馆207室，用事先买好的睡眠药（佐匹克隆片）掺到可乐内让其饮用，以达到迷倒被害人丁某乙与其发生性关系的目的。后由于被害人丁某乙未喝掺药的饮料，被告人王某便多次亲吻、抚摸被害人丁某乙并用手抠其阴部，想与其发生性关系，在遭到被害人丁某乙的反抗后强奸未遂。
另查明，被告人王某于2012年11月26日被抓获归案。本案在侦查过程中，被害人丁某乙于2012年12月3日出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某乙的报案材料及询问笔录，证实2012年11月25日下午15时许，其前男友王某不满其提出分手，以谈话为由将其强行带至柴村鸿达旅馆，先后两次想与其发生性关系，后由于其强烈反抗没有得逞的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及供述材料，证实其于2012年11月25日下午15时许将事先准备好的含有瞌睡药的可乐让被害人丁某乙喝，以期达到迷倒丁某乙后与之发生性关系的目的。后由于丁某乙的反抗强奸未遂的犯罪事实。
3、证人丁某甲的询问笔录，证实2012年11月26日凌晨0时许，其侄女丁某乙的同事段某来其家称找不到丁某乙，其就和段某以及丁某乙打工的饭店老板一起去找。后在柴村活动中心对面胡同的旅馆207房间找见丁某乙和王某，其怕有问题就报警的事实。
4、证人卫某的询问笔录，证实其系太原市尖草坪区柴村镇柴村长城药店职员。2012年11月25日上午，有一名20多岁的男子来其药店购买过一盒治疗失眠的“佐匹克隆片”药的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实其于2012年11月25日下午在柴村菜市场东口附近碰到丁某乙与她的前男友在路边拉扯，丁某乙拉住其不让走，由于其有事就先离开了。后其看到丁某乙被那个男子拉着朝相反方向走了的事实。
6、证人张某的询问笔录，证实其系丁某乙打工的“柴村八大碗”饭店老板。2012年11月26日凌晨，丁某乙的叔叔丁某甲以及段某打电话叫其一起去找丁某乙，其就和他们在柴村活动中心对面的鸿达旅馆207号房间找到王某和丁某乙。其看到丁某乙在床上坐的，衣服被扯烂的事实。
7、证人段某的询问笔录，证实其系丁某乙的现任男友。2012年11月25日晚22时许，其接到丁某乙的短信称其回不了家，快来找她。其就联系丁某乙的叔叔丁某甲以及饭店老板张某一起在柴村活动中心对面巷子内的一个旅馆207房间找到丁某乙。当时丁某乙坐在床上哭，衣服被扯破了，和她一起的男子下半身只穿秋裤。后来其就报警的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录两份，证实经证人卫某、刘某的辨认，指认出被告人王某即为购买“佐匹克隆片”西药的嫌疑人，亦为与被害人丁某乙在柴村菜市场东口附近马路上拉扯的嫌疑人的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的现场指认笔录、现场勘验笔录以及作案现场照片，证实被告人王某在公安民警的带领下指认其作案现场的事实以及公安民警对作案现场进行勘验检查的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押物品、文件清单以及中华人民共和国公安部《公物证鉴定字[2013]449号》物证检验报告书，证实公安机关从依法扣押的被告人王某处提取到的饮料瓶内检出含有佐匹克隆药物的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人王某于2012年11月26日被抓获归案的事实。
12、临县公安局丛罗峪派出所出具的户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某无违法犯罪前科记录的事实。
14、被害人丁某乙的病历诊断手册，证实其处女膜环完整的事实。
15、被害人丁某乙出具的申请书及询问笔录，证实其对被告人王某的行为表示谅解，建议法院从轻或免于对其刑事处罚的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，使用药物迷奸的手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在犯罪过程因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 譞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初736号
原告：陈海峰，男，1974年9月19日出生，汉族，职工，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：莫华先，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告陈海峰与被告莫华先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄以富
二〇一六年八月十八日
书记员 陈泰美
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第691号
原告吴春梅。
被告曾水波。
原告吴春梅与被告曾水波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春梅到庭参加诉讼，被告曾水波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅诉称，原、被告于2011年9月份左右合伙开了手机店，在合伙期间，被告陆续向原告借款合计金额为15万元，被告在今年分几次还款共计5万元，其余款项至今未还，原告多次向被告催还，被告躲着不见，故诉至法院，要求判决被告偿还借款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款共计15万元。
被告曾水波未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告吴春梅与被告曾水波曾在宜黄县合伙经营手机店，在合伙期间，被告以做生意资金缺乏为由，先后多次向原告借款，后经结算，被告于2014年11月19日向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借吴春梅人民币壹拾伍万元整（150000.00），此借款在2015年元月31日前还清。借款人：曾水波”，但被告并未按借条约定期限归还借款，只是在2015年2月份后陆续向原告归还50000元，对其余借款100000元至今未还，原告经多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾水波欠原告吴春梅借款100000元，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效，受法律保护。因被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾水波归还原告吴春梅借款计人民币100000元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费计人民币2300元，由被告曾水波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢黄奔
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第691号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁。
被告高荟。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告高荟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李绥栋