黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终107号
上诉人（一审原告、反诉被告）：李光岩，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：于秀荣，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：金鑫宇，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人李光岩与被上诉人于秀荣、金鑫宇土地承包经营权纠纷一案，李光岩不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李光岩、被上诉人于秀荣、金鑫宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李光岩称，请求二审法院依法撤销（2016）黑2701民初455号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决违背事实，对上诉人提供的证据认定不足、定性不当。一审法院认定转让合同有效。2013年8月28日大兴安岭中院作出民事判决，确定土地承包经营权归李光岩，上诉人就应该享有该土地的粮食补贴和土地租赁费用，但却判决驳回上诉人的诉请；原审判决歪曲事实，判决错误。上诉人在一审提供的《宜农林地承包合同》、中院判决书、《土地租赁合同》、《情况报告》等证据，上诉人已经完成举证责任；一审程序违法。立案时间2016年4月，判决时间是2017年11月27日，严重超过了法律规定的审判期限。
被上诉人于秀荣、金鑫宇答辩称，一是上诉人主张给付2007年至2013年粮食补贴及租赁费没有事实及法律依据。被上诉人并非继承取得原争议地块土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第三十一条的规定，“承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承”。金国玉与林田公司签订的承包期限截止到2006年6月，金国玉于2006年6月3日将土地承包权以十五万元转让给张树良，金国玉于2012年1月12日去世，没有留下土地承包经营权等财产，被上诉人没有继承金国玉遗产。根据继承法的规定，被上诉人仅在继承财产范围内承担原被继承人的债权债务，而本案上诉人的诉请与被上诉人没有任何关系，被上诉人并未侵害上诉人的承包经营权；上诉人主张种粮补贴根本没有法律依据。关于种粮补贴是鼓励种粮户，谁耕种谁享有原则，上诉人未耕种自然不享有种粮补贴。二是上诉人的主张依据超过了诉讼时效。本案上诉人主张的2007年至2013年粮食补贴及租赁费用，属于侵权赔偿纠纷，根据法律规定应当适用一年的诉讼时效，无论怎么计算，诉讼时效早已超过。故应当驳回上诉人的诉讼请求。
李光岩一审诉讼请求：判令被告给付500亩土地粮食补贴、土地租赁费总计人民币大写玖拾肆万伍仟肆佰伍拾元整（小写945450.00元）。事实和理由：原告与金国玉于2002年3月25日签订了国玉农场土地转让合同，合同约定金国玉将国玉农场全部土地转让给原告。原告依照合同实际上取得了国玉农场的全部土地，并已耕种了2年后，金国玉看土地涨价，于2004年3月3日借故在加格达奇区人民法院对原告提起了解除转让合同的诉讼，加格达奇区人民法院判决将原告取得的土地返还给金国玉，并于2006年9月将上述土地执行给了金国玉。金国玉从此时起，领取了全部粮食补贴，并将该土地租给他人。2013年8月28日，大兴安岭地区中级人民法院以（2012）大民再第8号民事判决，判决“由金国玉的权利义务承受人于秀荣、金鑫宇在本判决生效后两个月内继续履行《国玉农场土地转让合同》（在500亩土地范围内履行）”。根据该判决，二被告应当将国玉农场的500亩土地依照原有效合同的约定交付给原告；该判决证明在2002年3月25日原告与金国玉签订土地转让合同时起，该土地依法即应当归原告使用，并应当返还从2006年加格达奇区人民法院将土地执行给金国玉起至2013年七年间的粮食补贴和土地租赁费，明细如下：粮食补贴（根据从地区财政复印的国玉农场粮食补贴领取表）：2007年，500亩×27.86元/亩=13930.00元；2008年至2013年计6年，500亩×53.84元/亩×6年=161520.00元，以上两项合计人民币壹拾柒万伍仟肆佰伍拾元整（175450.00元）；土地租赁费（比照同等相邻地块赵国发的租赁费计算）7年×500亩×220.00元/亩=770000.00元，以上总计人民币玖拾肆万伍仟肆佰伍拾元整（945450.00元），望依法裁决。
被告于秀荣、金鑫宇辩称，一、原告诉请二被告给付500亩土地粮食补贴、土地租赁费945450.00元，没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告没有证据证实被告继承了金国玉留下的土地承包经营权遗产，要求被告承担给付500亩土地粮食补贴和土地租赁费没有事实依据。金国玉于2012年1月12日因病去世，金国玉去世后没有留下土地承包经营权等财产，二被告作为金国玉的妻子和儿子，没有继承金国玉遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，金国玉没有留下土地承包经营权遗产，也没有留下其他遗产，被告没有继承金国玉遗产，因此，依法不承担金国玉未清偿的债务；金国玉生前由于与大兴安岭林田农业开发建设总公司（以下简称林田公司）签订的《农林复合经营宜农林地承包合同》即将到期，无能力继续经营承包，于2006年6月3日将土地承包经营权以15万元转让给张树良，自从转让之后，金国玉农场一直由张树良、常青一同占有、使用、经营、收益。原告无权向二被告主张此期间的土地补贴和租赁费用。张树良于2012年3月与被告金鑫宇签订土地转让合同，将自己承包经营的1209.9亩宜农林地转让给被告金鑫宇。金鑫宇善意有偿取得张树良转让的1209.9亩土地承包经营权，合法权益受法律保护；原告违反与金国玉签订的《国玉农场土地转让合同》约定，应当承担违约赔偿责任，被告作为金国玉的法定继承人，有权向原告主张违约赔偿权利。原告违反该合同第一条、第二条和第九条规定，应当依据合同约定，给付拖欠被告土地转让费5.5万元和违约金7.5万元，土地承包费等11万元，合计24万元，并自2006年1月1日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。如果原告不同意给付，被告依法向原告提出反诉，请求人民法院支持被告的反诉请求。请人民法院查明事实和证据，依法公正裁决，维护被告合法权益，维护法律公正与尊严。
反诉原告于秀荣、金鑫宇一审诉讼请求：判令原告给付拖欠金国玉转让土地费用5.5万元，违约金7.5万元、土地承包费等11万元，合计24万元；自2006年1月1日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息；原告承担全部反诉费用。事实和理由：原告于2002年3月25日与金国玉签订《国玉农场土地转让合同》，约定将国玉农场除林田公司占有甲方的13-16号地块除外，其余地块转让给原告经营管理。原告给付金国玉土地开荒费6万元，分三年付齐（即2002-2004年），每年一月份付给金国玉2万元。林田公司占有的地块交还给原告时，原告再付给金国玉1.5万元。合同第九条约定双方信守合同各项条款，违背一条视为违约，承担合同全部费金。合同签订后，原告只向金国玉交纳一年的开荒费2万元，经人民法院多次审理和判决，原告已经取得合同约定转让的土地500亩，却一直没有依据合同约定向金国玉交纳拖欠的开荒费5.5万元，原告构成违约，应当承担违约赔偿责任，按照合同第九条约定向二被告承担合同全部费金7.5万元，二被告为原告垫付2002年至2006年土地承包费和农业税等11万元，合计24万元，自2006年1月1日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。金国玉已经于2012年1月12日因病去世，二被告作为金国玉的法定继承人，有权向原告主张合同违约赔偿权利。请人民法院依法审理并判决，维护二被告合法权益。
反诉被告李光岩答辩称，二被告所述原告欠土地开荒费6万元，当时原告给了2万元，还差4万元，此款在法院执行局已执行，原告连利息一共给了6万元。在2006年已经全部结清了。原告欠土地转让费和林田占用的13、16号地，一共交了6万元，也是法院执行的。违约金与土地承包费都已经结清了，当时有金国玉的签字。可以查阅执行笔录。
一审判决认定事实如下：2001年12月20日，林田公司将位于加卧公路142公里道南的宜农林地发包给金国玉经营，并命名为岭南农业开发区国玉农场，合同面积为500亩，经营期限自1991年10月1日至2006年10月1日止。2002年2月16日，金国玉将其中的200亩林地租赁给林田公司经营，租期5年，年租金2万元。2002年3月25日，金国玉与李光岩签订国玉农场土地转让合同，合同内容：“金国玉（甲方），李光岩（乙方）。经甲、乙双方实地勘察国玉农场地块，双方达成转让协议如下：一、林田占有甲方（13-16号地块）除外，其余的地块转让给乙方经营管理，乙方付给甲方开荒费6万元，分三年付齐即（2002-2004年）每年1月份付给甲方2万元。二、林田占用甲方的地块仍由甲方支配使用，甲方与林田租赁与乙方无关，待甲方交给乙方时，乙方再付给甲方1.5万元。林田公司不用时该地必须交给乙方。三、为了确保协议实施，乙方愿以现住房舍顶债（96平方米），以房证作为抵押。四、甲方已向乙方说明有关法律问题等，并出示大民终字219号判决书及加法执字236号裁定。双方实地核对地块，认定无误，若再出现纠纷和法律有关问题与甲方无关，乙方自行处理。五、双方已实地勘察，自愿达成转让协议，不得以任何借口终止合同，单方擅自终止合同视为违约，照样付给转让合同规定开荒费用金。六、合同生效后，甲方不承担乙方任何天灾人祸，乙方完全是个独立体与甲方无任何关系，同时甲方也无权干涉乙方任何经营、管理、租赁等自行活动。七、从2002年管理及税收，由乙方自己负责（含2002年），2001年以前由甲方自己承担，乙方不负责。八、合同变更待甲方将林田占用的地块移交给乙方后，共同去办理变更手续，转让全部完毕。此时国玉农场全部属于乙方所有，甲方无权干涉。九、双方信守合同各项条款，违背一条，视为违约，承担合同全部费金。该合同从2002年3月25日生效，该合同同法律同等效力。（此合同共3页一式两份）。”落款处有金国玉、李光岩签名捺印，落款时间2002年3月25日。合同签订后，李光岩给付金国玉2002年转让费2万元。李光岩也接受了除国玉农场13-16号地块外的其他地块。李光岩将自家房屋权属证书交付给金国玉抵押，但没有办理抵押登记。李光岩未按协议约定给付金国玉2003年、2004年的土地转让费4万元。该转让的土地从2002年起由李光岩耕种，直至2006年9月由本院执行给金国玉。金国玉于2006年6月1日将国玉农场2006年以前所欠的土地承包费及利息一次性全部结清。2004年至2010年粮食补贴一直由金国玉领取。从2004年起李光岩与金国玉因土地转让纠纷进行了诉讼，经过了一审、二审、再审，本院作出（2004）加民初字第232号民事判决、大兴安岭地区中级人民法院作出（2006）大民一终字第73号民事判决、（2007）大民再字第13号民事判决以及（2010）大民再字第4号民事判决。在诉讼过程中，金国玉去世。案件所涉转让的土地承包合同承包人已登记在金鑫宇名下。更名为庆丰农场。于秀荣、金鑫宇作为权利义务承受人参加诉讼，大兴安岭地区中级人民法院于2013年8月28日作出（2012）大民再第8号民事终审判决，撤销了（2004）加民初字第232号民事判决、（2006）大民一终字第73号民事判决、（2007）大民再字第13号民事判决以及（2010）大民再字第4号民事判决，判决由金国玉的权利义务承受人于秀荣、金鑫宇在本判决生效后二个月内继续履行《国玉农场土地转让合同》（在500亩土地的范围内履行）。（2012）大民再第8号民事判决生效后，该案进入执行程序，本院执行局于2015年4月20日作出（2014）加执字第15-6号执行裁定，将金鑫宇位于大兴安岭岭南生态农业示范区庆丰农场土地5-460号地块、5-490号地块、5-492号地块、5-493号地块、5-496号地块、5-535号地块、5-526号地块的承包经营权划至李光岩名下，由李光岩经营使用。李光岩于2015年4月21日确认收到上述七块地块，上述土地在土地管理部门大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会已更名至李光岩名下。至此，双方的合同全部执行完毕。
一审认为，原告与金国玉签订了国玉农场土地转让合同已被认定为合法有效合同，由于存在纠纷诉讼，双方一直未能将合同履行完毕，直至大兴安岭地区中级人民法院再审作出（2012）大民再第8号民事终审判决后，本院对该判决已执行完毕，至此，原告对争议土地才享有合法承包经营权。原告主张2007年至2013年的土地粮食补贴和土地租赁费，因原、被告争议的土地在2013年8月28日之前处于诉讼过程中，对于土地承包经营权的归属没有最终确定，2013年8月28日大兴安岭地区中级人民法院作出的民事终审判决，确定该土地的承包经营权最终确权归原告，原告享有的该土地的权利义务应从此时起算，故原告主张2007年至2013年该土地的粮食补贴和土地租赁费，不予支持。二被告主张原告给付土地转让金5.5万元和违约金7.5万元，因在执行过程中已执行完毕，故二被告的该项反诉请求不予支持。二被告主张原告给付土地承包费等11万元，因原、被告合同继续履行的时间是再审判决时间2013年8月28日后，在此时间之前双方争议土地在诉讼过程中，争议土地承包经营权未确权归原告，土地也由二被告使用，故土地承包费等费用理应由二被告交纳，对二被告的该项诉请不予支持，其主张利息的诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回李光岩的诉讼请求；二、驳回于秀荣、金鑫宇的反诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案属于土地承包经营权流转纠纷，涉案土地性质为宜农林地。土地承包经营权是对承包土地享有占用、使用、收益为目的一种用益物权，是在土地所有权与收益权分立基础上产生的一种独立财产权形态。粮食直补款是国家为调动农民种粮积极性、促进粮食生产而直接补偿给种粮农民的惠农资金，基本原则是谁种地谁受益。本案中李光岩实际取得争议地块的承包经营权是在一审法院执行本院于2013年8月28日作出（2012）大民再第8号民事判决后，李光岩诉请2007年至2013年该土地的粮食补贴和土地租赁费。在此期间，李光岩没取得该争议地块的土地承包经营权，即李光岩没有取得依附该争议地块产生收益权。李光岩的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13255元（缓交），由李光岩负担，于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王志英
审 判 员 谷新宇
二〇一八年四月十一日
法官助理 闫文举
书 记 员 李佳欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；