中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64244号
原告：张琳琳，女，1975年4月4日出生，满族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：马锦明(MAHKUMMENG)，男，1955年6月16日出生，住上海市长宁区。
原告张琳琳与被告马锦明(MAHKUMMENG)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2017年10月12日转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张琳琳的委托诉讼代理人王龙，被告马锦明(MAHKUMMENG)的原委托诉讼代理人易国勇、徐运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金41.20万元；二、判令被告支付原告以本金41.20万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算自2017年7月1日起至实际偿还之日止的利息；三、判令被告承担律师费25,000元。事实与理由：2016年，原、被告通过朋友介绍认识。自2016年8月5日至2016年10月13日，被告以资金紧张为由，分五次共向原告借款46万元。2017年6月17日，双方对借款相关事宜签订《确认书》，被告确认借款本金46万元，利息4万元，本息合计50万元。如逾期归还，被告向原告支付以借款本金及利息为基数按银行同期贷款利率四倍计算自2017年7月1日起至实际偿还之日止的违约金，原告主张权利产生的律师费、交通费亦由被告承担。2017年8月11日至8月19日，被告归还原告8.80万元，其中4万元是利息，其余48,000元归还的是本金。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余本金。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费25,000元，故原告起诉至本院要求判如所请。
被告马锦明(MAHKUMMENG)辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确收原告本案中主张的5笔共计46万元的款项到对应账户，但其中25万元系原告购买上海狮与城实业有限公司的股权转让款，与被告无关。其中15万系原告要将果汁机进入迪斯尼小镇的进场费，后果汁机因故未入场，责任也在原告。其余的6万元，系被告帮原告介绍宝山的一些项目后原告给被告的劳务费和请人吃饭的杂费，但因无法举证，故被告同意归还上述6万元。另外，被告已经归还了8.80万元，归还的为本金。关于原告主张的利息，因本金不是借款，故不存在利息。关于律师费，系原告的自己的行为，故不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的《确认书》、历史明细清单、划款凭证、转账汇款凭证、划款记录、证明材料、律师聘请合同、发票、微信聊天记录，被告提供的情况说明、股份(发起人)出资情况、股东会决议、股东会决定、上海狮与城实业有限公司章程、营业执照、档案机读材料、协议书、借记卡账户历史明细清单、手机微信截屏。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月5日，上海亚孚化学有限公司向上海狮与城实业有限公司打款7万元，2016年8月10日，原告向被告打款18万元。2016年8月19日，原告向案外人唐家春打款15万元，2016年9月5日，原告向被告打款5万元，2016年10月13日，原告向被告打款1万元。
2016年8月19日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订协议书一份，内容为：甲方与乙方协议把果汁机进入迪斯尼小镇放置，协议如下：一、乙方替甲方把果汁机放置于迪斯尼小镇贩售橙汁，其进场费15万元。二、乙方于2016年9月底以前，要把甲方果汁机10台放入迪斯尼小镇，如没有达成，乙方要在2016年10月1日把人民币15万元退还甲方。
2017年6月17日，原告与被告签订《确认书》一份，双方一致确认：截止至2017年2月14日，被告累计拖欠原告46万元，借款利息累计50万元，借款日期从第一笔借款日期起，具体借款原告支付情况如下：1、2016年8月5日，被告指示原告打款至上海狮与城实业有限公司账户7万元；2、2016年8月10日，被告指示原告打款至被告账户18万元；3、2016年8月10日(系笔误，审理中双方一致确认实际打款日期为2016年8月19日)，被告指示原告打款至唐家春账户5万元；4、2016年9月5日，被告指示原告打款至被告账户5万元；5、2016年10月13日，被告指示原告微信转给被告1万元。双方一致达成共识：1、被告承诺上述46万元本金及4万元利息合计50万元在2017年6月30日前偿还给原告；2、如被告逾期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金以借款本金和利息的和为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年7月1日至实际偿还之日止；3、如被告逾期还款，原告向被告主张权利产生的律师费、交通费等一切费用均由被告承担；如因借款事宜发生争议，先协商解决，如协商不成，由借款履行地上海市浦东新区人民法院管辖，适用中国法律。《确认书》另约定了其他事宜。原告作为债权人，被告作为债务人均在其上签字予以确认。
2017年6月25日，原告在微信上与被告聊天，内容如下：原告：“十万元不急，我要我的五十万，贷款在进行着？这个钱我肯定要你不要给我拖的。我已经不能忍耐了，别到时候出了人命”。被告：“知道了，新加坡星期二就有回音”。原告：“十来天时间贷款应该能下来？”。被告：“可以两星期。”2017年8月4日，被告向原告发送内容：“张总，对不起今天还是没把钱转给你，因为财务转账把收款人，个人名字写了公司名字，所从(以)钱没到账，我和他们说过了，明天早上他们会再转出来，收到后马上转10万元给你，还有40万元我会在15号之前还你，对不起多等几个小时”。
2017年9月12日，上海狮与城实业有限公司出具情况说明，内容为：2016年7月下旬，原告与我公司股东施汉军商定，原告购买施汉军25%股权，首笔支付25万元。2016年8月11日，公司股东施汉军与原告签订了《股东会决议》，《股东会决定》、修改了公司“章程”。2016年8月5日，原告通过上海亚孚化学有限公司汇入我公司购买股权款7万元，2016年8月10日，原告汇入我公司法定代表人即被告的账户18万元，作为购买股权款。之后，被告将该18万元交给了施汉军。2016年8月22日，经工商核准登记，我公司股东变更为二人：施汉军、原告。上海狮与城实业有限公司现股东为施汉军及原告，其中施汉军认缴出资额3,750万元，出资比例为75%，原告认缴出资额1,250万元，出资比例25%。上海狮与城实业有限公司法定代表人为被告，注册资本5,000万元。
2017年8月11日、8月14日、8月16日、8月19日，被告分别通过银行转账向原告打款20,000元、10,000元、19,900元、38,000元。2017年8月15日，被告微信向原告转账100元。
为本案诉讼，原告支付律师费25,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方签订《确认书》，并在《确认书》中明确了借款的交付情况。被告认可《确认书》的真实性，但认为其签字时并没有看清《确认书》上的内容。本院认为，被告系成年人，理应知晓签字确认的后果，且其关于其未看清的说法也未有证据证明，故本院确认《确认书》合法有效。被告另辩称借款中25万元系股权转让款，15万元系进场费。原告认为虽原告成为了上海狮与城实业有限公司的股东，但25万元并非真的股权转让，只是用这个方式给予原告25万元打款的保障。而15万元系给唐家春的好处费，在签订完《确认书》后，已转为对被告的借款。本院认为，关于25万元，根据上海狮与城实业有限公司的出资情况，原告认缴的出资额为1,250万元，而实际出资仅25万元，而上海狮与城实业有限公司出具的情况说明中也提及原告购买25%股权，首笔支付25万元。可见，如原告购买上海狮与城实业有限公司25%股权为真实，其应支出远大于25万元的钱款，故原告的说法更符常理。关于15万元，双方签订协议书的时间为2016年8月19日，而签订《确认书》的时间为2017年6月17日，可见《确认书》系双方对15万元性质的确认。更何况在双方的微信聊天记录中，被告对于原告所提50万元的借款数额并未提出异议，且直至2017年8月被告亦称将归还借款。故本院确认本案借贷关系成立。关于被告归还的8.80万元，原告认为其中4万元归还的系利息，被告认为归还的全部为本金，本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用的，清偿的顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务，故本院确认8.80万元中4万元系归还利息，其余为归还本金。关于利息，《确认书》中约定为自2017年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍，该约定并未违反法律强制性规定，本院予以确认。关于律师费25,000元，在《确认书》中已约定由被告承担，该费用尚属合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马锦明(MAHKUMMENG)于本判决生效之日起十日内归还原告张琳琳借款本金41.20万元；
二、被告马锦明(MAHKUMMENG)于本判决生效之日起十日内支付原告张琳琳以本金41.20万元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告马锦明(MAHKUMMENG)于本判决生效之日起十日内支付原告张琳琳律师费25,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,075元，由被告马锦明(MAHKUMMENG)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 陆振华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。