wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3162号
原告：陈凤祥，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炼，四川众能律师事务所律师。
被告：张艺严，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杜晓刚，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告陈凤祥诉被告张艺严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，2016年10月13日经原告陈凤祥申请本院依法追加杜晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，分别于2016年8月30日、11月17日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤祥的委托代理人王炼，被告张艺严、杜晓刚的委托代理人夏燕，被告太平洋财保贵阳支公司的委托诉讼代理人张果均到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告张艺严赔偿原告财产损失41411元，不要求被告杜晓刚和太平洋财保贵阳支公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月10日23时15分，原告的车辆临时停靠在乐山市市中区通悦路农业银行外，被被告驾驶的川LGG3**号小型轿车撞击，导致原告车辆受损，经交警部门作出责任认定，被告承担本起事故全部责任。原告因此遭受的直接损失为396310元，扣减本车保险公司已赔偿部分，原告实际损失为41411元。由于原、被告协商不成，特提出上述请求。
被告张艺严辩称：对本次交通事故发生经过及事故认定无异议。被告认可原告的实际车损为41411元，同意赔偿，但只能分期支付赔偿款。
被告杜晓刚辩称：被告不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称：原告不要求被告承担责任，被告无异�。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张艺严驾驶川LGG3**号小型轿车从乐山市市中区长江市场方向往通悦路方向行驶，23时15分当该车行驶至乐山市市中区通悦路农业银行外路段时，与梁伟驾驶临时停靠于路边的川A222**号小型轿车撞车，事故发生后被告张艺严弃车逃离现场，造成两车损坏的交通事故。2015年5月5日乐山市公安局交警支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认为被告张艺严的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款规定，确定被告张艺严承担此事故全部责任；被告梁伟在此事故中无责任。2015年6月2日乐山市公安局交警支队经复核维持该事故责任认定。川A222**号轿车登记车主为原告陈凤祥，原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。事发后，川A222**号轿车被送至成都骏意汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际支出维修费用396310元。
2016年6月12日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1951号民事判决，判决人保锦江支公司向原告支付保险金354899元。2016年7月1日人保锦江支公司履行上述义务。
川LGG3**小轿车登记车主为被告杜晓刚，2014年8月21日该车原车主唐排民在被告太平洋财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔率特约条款覆盖商业三者险。事发前，唐排民将该车过户给被告杜晓刚。被告杜晓刚与被告张艺严系借用关系。此次交通事故发生在保险期间。2016年10月25日人保锦江支公司起诉张艺严、杜晓刚、太平洋财保贵阳支公司要求�艺严、杜晓刚支付其保险金354899元及利息；太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任。2016年10月25日本院作出（2016）川1102民初3123号民事判决，认定被告张艺严在事发后未及时报警、弃车脱离现场的行为构成肇事逃逸，被告太平洋财保贵阳支公司尽到了提示义务，判决被告太平洋财保贵阳支公司支付人保锦江支公司2000元；被告张艺严支付人保锦江支公司352899元；驳回人保锦江支公司的其他诉讼请求。2017年1月3日四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告与被告张艺严未能就赔偿款的支付方式达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1951号《民事判决书》、本院（2016）川1102民初3123号《民事�决书》、四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1269号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为：行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告张艺严对交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。本案中，原告要求被告张艺严赔偿车损41411元，被告张艺严同意赔偿，是双方的真实意思表示且符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”。审理中原告和被告张艺严未能就支付方式达成一致意见，被告也未就其一次性支付确有困难举证，因此本院认为被告张艺严应当一次性支付原告的车损。为此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺严在本判决生效后十日内赔付原告陈凤祥车损41411元；
二、驳回原告陈凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元（已减半收取），由原告陈凤祥负担3242元、被告张艺严负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一七年二月四日
书记员 向虹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2950号
原告宋丙香，女，1964年5月7日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：全守山，1963年1月22日出生，满族，现住涿州市。系原告叔叔。
被告：涿州市林屯乡马当陌村村民委员会。
法定代表人：李自全，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州志同法律服务所法律工作者。
原告宋丙香与被告涿州市林屯乡马当陌村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
宋丙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2002年至2016年期间土地租赁费9408元；2、判令被告因数十次违约归还属于原告的0.84亩耕地，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年初，原村委会主任郑永及支部书记郑德永与原告之夫全伯军囗头协议租用原告的0.84亩耕地。针对2002年至2013年期间的土地租赁费，因被告村委会班子成员的频繁调理和人事变动，导致租赁费一直拖欠至今未付，经十年来的数十次催要均未果，无奈特诉诸法律。
本院经审查认为，原告起诉被告涿州市林屯乡马当陌村村民委员会主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋丙香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高红秋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保68号
申请人西安贵鑫物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号A1316号。
法定代表人李涛,该公司总经理。
被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。
法定代表人尹建勋，该公司董事长。
申请人西安贵鑫物资有限公司与被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司财产保全一案，本院于2018年1月31日依法作出的（2018）陕0113财保21号民事裁定书，依法裁定对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下的银行存款2370028.39元予以冻结或查封被申请人名下价值2370028.39元的等值财产，本院于2018年1月31日依法移送执行。
本案在执行过程中，申请人西安贵鑫物资有限公司于2018年2月28日向本院书面申请撤回对本案的财产保全。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人西安贵鑫物资有限公司撤销本案财产保全请求，本院（2018）陕0113执保68号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十八日
书记员 管露楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保68号申请人西安贵鑫物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号A1316号。法定代表人李涛,该公司总经理。被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。法定代表人尹建勋，该公司董事长。申请人西安贵鑫物资有限公司与被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司财产保全一案，本院于2018年1月31日依法作出的（2018）陕0113财保21号民事裁定书，依法裁定对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下的银行存款2370028.39元予以冻结或查封被申请人名下价值2370028.39元的等值财产，本院于2018年1月31日依法移送执行。本案在执行过程中，申请人西安贵鑫物资有限公司于2018年2月28日向本院书面申请撤回对本案的财产保全。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人西安贵鑫物资有限公司撤销本案财产保全请求，本院（2018）陕0113执保68号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  郭宝平二〇一八年二月二十八日书记员  管露楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第599号
罪犯戚务亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人戚务亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月17日起。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年一个月；2012年8月30日减刑一年。现刑期自2008年2月15日起至2025年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年8月获记功奖励一次，2014年1月获表扬奖励一次，2014年1月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚务亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢796号
季足光、季素彬：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青万民初字第156号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13558元，被执行人为季足光、季素彬。在本院执行过程中，被执行人季足光、季素彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢796号案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第520号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周金贵，住临江市。
被告：王淑增，住临江市。
被告：贺启胜，住临江市。
委托代理人：李倩，住临江市。
被告：许立华，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告王淑增、贺启胜、许立华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社的委托代理人周金贵、王淑增、许立华、贺启胜的委托代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临江市农村信用合作联社诉称：2011年6月22日，王淑增、贺启胜、许立华以农户联保方式在四道沟信用社各贷款3万元，贷款共计9万元，期限为2年，到期日为2013年6月21日。贷款到期后，经信贷员多次催收，一直未能偿还，因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还本金9万元及利息，并承担连带保证责任。
王淑增辩称：贷款凭证上的签字不是我本人签名，我从来没给别人章，信用社的人和吕红光到我家，让我签合同说10人担保只缺我一个人，贷款期间，我问吕红光，他说还上了，这期间信用社没给我打过电话，我跟信用社签了借款合同，但没领钱，贷款凭证上的借款人不是我本人签字、盖章也不是我的手印，信贷员没给我明示贷款的风险，我被吕红光骗了。
贺启胜辩称：贷款凭证上的签字不是我本人签名，我从来没给别人章，信用社的人和吕红光到我家，让我签合同说10人担保只缺我一个人，贷款期间，我问吕红光，他说还上了，这期间信用社没给我打过电话，我跟信用社签了借款合同，但没领钱，贷款凭证上的借款人不是我本人签字、盖章也不是我的手印，信贷员没给我明示贷款的风险，我被吕红光骗了。我们没种参，就是给吕红光贷款了，吕红光有偿还能力，我没取钱。
许立华辩称：吕红光是三公里派出所所长，我是他手下民警，他说要做买卖缺资金让我帮贷款，吕红光自己到我家楼下拿着合同让我签字，说一年就还上，后来我问他还没还上，他说还上了，我一直以为还上了，后来信用社有个姓张的给我打电话，说贷款没还上，这么多年没人催过我，我以为还上了，我一直没见过信贷员，贷款凭证不是我本人签字按手印，也不是我盖章，我没领过钱，信用社人员也没向我催款，我们承认贷过款，但是我们没取钱。
经审理查明：2011年6月22日，临江市农村信用合作联社与王淑增、贺启胜、许立华签订吉林省农村信用合作社农户联保借款合同一份，三人分别贷款3万元。借款合同约定借款期限为两年，到期日为2013年6月21日，借款月利率为10.666666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为到期日对日，贷款用途为人参，王淑增、贺启胜、许立华之间相互承担连带保证责任，保证期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止本案起诉，王淑增、贺启胜、许立华未偿还过本金及利息。王淑增、贺启胜、许立华主张借款的实际用款人为吕红光，但未提交证据予以证明，三人虽然说贷款凭证上不是本人签名按手印，但均不申请鉴定。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用合作联社农户联保借款合同一份、贷款凭证三份、身份证户口本复印件、申请书及庭审笔录。
本院认为：本案系借款合同纠纷，临江市农村信用合作联社与王淑增、贺启胜、许立华签订吉林省农村信用合作社农户联保借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因王淑增、贺启胜、许立华违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，临江市农村信用合作联社要求王淑增、贺启胜、许立华偿还本金9万元及按合同利率计算利息并承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王淑增于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息，利息计算自2011年6月22日起至2013年6月21日止，罚息计算自2013年6月22日起至本金还清时止。被告贺启胜、许立华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告贺启胜于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息，利息计算自2011年6月22日起至2013年6月21日止，罚息计算自2013年6月22日起至本金还清时止。被告王淑增、许立华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告许立华于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息，利息计算自2011年6月22日起至2013年6月21日止，罚息计算自2013年6月22日起至本金还清时止。被告王淑增、贺启胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、被告王淑增、贺启胜、许立华承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费1025元，由被告王淑增、贺启胜、许立华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 杉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第520号
原告谢剑飞，个体工商户。
被告庞建书，临城县临通出租车公交公司职工。
本院在审理原告谢剑飞与被告庞建书买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢剑飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢剑飞负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 勇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第520号原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。法定代表人：张丽伟。委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。被告：王淑增，女，1958年1月20日出生，汉族，住临江市。被告：贺启胜，男，1963年7月6日出生，汉族，住临江市。委托代理人：李倩，女，1975年8月2日出生，汉族。被告：许立华，男，1960年11月22日出生，汉族，住临江市。原告临江市农村信用合作联社诉被告王淑增、贺启胜、许立华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社的委托代理人周金贵、王淑增、许立华、贺启胜的委托代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市农村信用合作联社诉称：2011年6月22日，王淑增、贺启胜、许立华以农户联保方式在四道沟信用社各贷款3万元，贷款共计9万元，期限为2年，到期日为2013年6月21日。贷款到期后，经信贷员多次催收，一直未能偿还，因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还本金9万元及利息，并承担连带保证责任。王淑增辩称：贷款凭证上的签字不是我本人签名，我从来没给别人章，信用社的人和吕红光到我家，让我签合同说10人担保只缺我一个人，贷款期间，我问吕红光，他说还上了，这期间信用社没给我打过电话，我跟信用社签了借款合同，但没领钱，贷款凭证上的借款人不是我本人签字、盖章也不是我的手印，信贷员没给我明示贷款的风险，我被吕红光骗了。贺启胜辩称：贷款凭证上的签字不是我本人签名，我从来没给别人章，信用社的人和吕红光到我家，让我签合同说10人担保只缺我一个人，贷款期间，我问吕红光，他说还上了，这期间信用社没给我打过电话，我跟信用社签了借款合同，但没领钱，贷款凭证上的借款人不是我本人签字、盖章也不是我的手印，信贷员没给我明示贷款的风险，我被吕红光骗了。我们没种参，就是给吕红光贷款了，吕红光有偿还能力，我没取钱。许立华辩称：吕红光是三公里派出所所长，我是他手下民警，他说要做买卖缺资金让我帮贷款，吕红光自己到我家楼下拿着合同让我签字，说一年就还上，后来我问他还没还上，他说还上了，我一直以为还上了，后来信用社有个姓张的给我打电话，说贷款没还上，这么多年没人催过我，我以为还上了，我一直没见过信贷员，贷款凭证不是我本人签字按手印，也不是我盖章，我没领过钱，信用社人员也没向我催款，我们承认贷过款，但是我们没取钱。经审理查明：2011年6月22日，临江市农村信用合作联社与王淑增、贺启胜、许立华签订吉林省农村信用合作社农户联保借款合同一份，三人分别贷款3万元。借款合同约定借款期限为两年，到期日为2013年6月21日，借款月利率为10.666666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为到期日对日，贷款用途为人参，王淑增、贺启胜、许立华之间相互承担连带保证责任，保证期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止本案起诉，王淑增、贺启胜、许立华未偿还过本金及利息。王淑增、贺启胜、许立华主张借款的实际用款人为吕红光，但未提交证据予以证明，三人虽然说贷款凭证上不是本人签名按手印，但均不申请鉴定。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用合作联社农户联保借款合同一份、贷款凭证三份、身份证户口本复印件、申请书及庭审笔录。本院认为：本案系借款合同纠纷，临江市农村信用合作联社与王淑增、贺启胜、许立华签订吉林省农村信用合作社农户联保借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因王淑增、贺启胜、许立华违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，临江市农村信用合作联社要求王淑增、贺启胜、许立华偿还本金9万元及按合同利率计算利息并承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王淑增于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息，利息计算自2011年6月22日起至2013年6月21日止，罚息计算自2013年6月22日起至本金还清时止。被告贺启胜、许立华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；二、被告贺启胜于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息，利息计算自2011年6月22日起至2013年6月21日止，罚息计算自2013年6月22日起至本金还清时止。被告王淑增、许立华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告许立华于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息，利息计算自2011年6月22日起至2013年6月21日止，罚息计算自2013年6月22日起至本金还清时止。被告王淑增、贺启胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告王淑增、贺启胜、许立华承担连带保证责任后享有追偿权。案件受理费1025元，由被告王淑增、贺启胜、许立华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一五年十二月二十一日书记员  姜 杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01453号
原告：王庆福，男，汉族。
被告：向仲林，男，汉族。
被告：尤水官，男，汉族。
本院在审理原告王庆福诉被告向仲林、尤水官买卖合同纠纷一案中，原告王庆福于2015年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
审判员 赵玉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李思颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6485号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄沃灿，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄沃灿信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告黄沃灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金24086.21元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月3日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：本金24086.21元、利息22775.01元、滞纳金59656.81元（暂计至2017年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实和理由：2007年11月27日，被告向原告申请领用广发信用卡(卡号为：40×××57,原卡号：40×××46)，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月3日，被告尚欠原告欠款本金24086.21元及利息、滞纳金、违约金和相关费用共计106518.03元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
另查明二：根据原告提供的银行流水以及原告庭审主张，截止2017年2月3日，被告尚欠原告本金24086.21元、利息22775.01元、滞纳金59656.81元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已标明收费标准，也已载明滞纳金、利息等收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付本金、利息等的诉请，本院予以支持，但对滞纳金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为1204.31元（24086.21元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄沃灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金24086.21元、利息22775.01元、滞纳金1204.31元（上述利息暂计至2017年2月3日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告黄沃灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁思雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保37号
申请人周淑芳。
被申请人杜永。
申请人周淑芳因与被申请人杜永民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市香山路北侧徐州人家小区16号楼1单元601室房产（申请保全价值50万元），申请人周淑芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜永名下的位于徐州市香山路北侧徐州人家小区16号楼1单元601室房产。
二、查封担保人滕尚珍、黄书成所有的位于徐州市铜山区文华美景E#-2-102室房产。
三、查封担保人陈正所有的苏C×××××号轿车一辆及担保人陈艳秋所有的苏C×××××号轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3214号
被执行人楼国金，男，＊＊岁，汉族，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，无业，住＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号。1999年10月4日被抓获，同年10月13日因本案被刑事拘留，11月3日因病取保候审，2000年8月25日被捕。
关于被执行人楼国金犯抢劫罪一案，本院于2000年11月2日作出（2000）城刑初字第219号刑事判决，以楼国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人楼国金目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第219号刑事判决对楼国金罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1948号
申请执行人于某某，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨某某，女，1950年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于某，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于某某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在执行于某某申请执行杨某某等法定继承纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，依法将于某某名下的位于龙江县黑岗乡索伯台村丰收屯，建筑面积86.40平方米房屋（产权证号000592**）过户于申请执行人于某某名下，申请执行人于某某缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙再刚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2749号
原告：王寿录，男，汉族，1965年12月18日出生，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：李成明，男，东乡族，1977年8月10日出生，户籍所在地新疆伊宁县，公民身份号码×××，现下落不明。
原告王寿录与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿录及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告李成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿录向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李成明偿还借款24800元及利息23808元（2012年1月1日-2016年1月1日，按年利率24%计算），总计48608元；2．依法判令被告李成明承担本案的涉诉费用。事实和理由：2010年12月26日，被告李成明从原告王寿录处借款24800元，约定于2011年12月26日还清，逾期不还以年利率30%计算利息，并由马依斯哈做连带担保。后债务到期，原告王寿录多次向被告李成明催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告王寿录围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告李成明未予质证。对原告王寿录提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王寿录陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告李成明向原告王寿录借款20000元，并出具欠条一张，载明：”现李成明借王寿录贰万肆仟捌佰元（24800元），于2011年12月26号还清。过期不还将以30%利息计算。借出方：王寿录，借入方：李成明，2010年12月26号”。上述借款，被告李成明至今未清偿。
庭审中查明，被告李成明实际向原告王寿录借款20000元，案涉欠条中”贰万肆仟捌佰元（24800元）”，包括借款本金20000元和借期内利息4800元。案涉欠条中约定的”30%利息”为逾期年利率。
原告王寿录当庭变更第1项诉讼请求为：1．被告李成明立即偿还借款20000元并支付自2012年1月1日起至2016年1月1日止的利息19200元（按年利率24%计算）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李成明向原告王寿录借款20000元有原告王寿录提供的欠条为凭，双方之间借款事实清楚，应予以认定。被告李成明未按约定期限返还借款，其行为已经构成违约，理应承担返还借款本金并按约定支付逾期利息的民事责任。原被告双方在欠条中对逾期年利率已作约定，从其约定，应以不超过年利率24%为限。现原告王寿录诉请被告李成明返还借款20000元并支付自2012年1月1日起至2016年1月1日止的逾期利息19200元（20000元×24%×4年），符合法律规定，本院予以支持。被告李成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告李成明负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成明于本判决生效之日起五日内返还原告王寿录借款20000元并支付2012年1月1日起至2016年1月1日止的逾期利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告王寿录负担196元，由被告李成明负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王国彪
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 王卫中
二〇一七年三月十日
书 记 员 史亚琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第997号
罪犯崔永思。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月七日，本院作出（2007）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人崔永思犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇七年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、杨鑫锐履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯崔永思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔永思在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯崔永思在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯崔永思在服刑期间确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯崔永思予以假释。
经审理查明，罪犯崔永思在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，获评2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔永思在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永思予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1557号
申请执行人浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
被执行人张灵光。
被执行人叶华。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人张灵光、叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）台玉商初字第3230号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款214390.72元及迟延履行期间的利息，申请执行费3115.86元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统查询被执行人无银行存款、车辆可供执行，被执行人张灵光名下有位于玉环半岛花园A幢902的房产预登记，但是未办理产权证，目前无法处置，2015年8月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1557号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王峰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00002号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1949年5月25日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化程度，无业。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日11时30分许，被告人张某某持西安至咸阳的4925次火车票进入西安火车站第一候车室，趁西安开往天津的K214次旅客列车检票放行人多拥挤之时，盗窃被害人王某某裤子右后侧口袋内现金人民币200元，逃离现场时被执行治安防范任务的西安铁路公安处刑警支队八大队刑警抓获，并从其裤兜内查获了被盗现金。案发后，被盗现金已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗
窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗物品照片、提取物证登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单；证人白某的证言；被告人张某某的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人张某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决
如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3
月12日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一五年一月七日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02179号
原告王顺和，男，1957年3月27日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李公，男，1952年12月26日出生。
被告吕世光，男，1945年8月6日出生。
二被告委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
二被告委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告王顺和与被告李公、吕世光、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺和及其委托代理人曹永慧，被告李公及被告吕世光的共同委托代理人杨继先、江超，被告宣武支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺和诉称：2013年8月29日，李公驾驶京XX小客车由东向西行驶至丰台区南四环辅路四合庄甲16号线杆处将同向行驶的原告撞伤。经认定，李公负全部责任。原告要求被告支付医疗费17312.31元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费14000元、护理费14810元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费599元、残疾辅助器具费435元，二次手术费8000元、复印费38元。
被告李公、吕世光辩称：对事故事实和责任认定无异议。李公、吕世光同意承担连带赔偿责任。不同意原告的部分诉讼请求。我方已向原告支付现金8000元，应当在诉讼请求中予以扣除。
被告宣武支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。同意在有充分证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，保险公司不承担。二次手术费未实际发生，不同意负担。
经审理查明：2013年8月29日，李公驾驶车号为京XX小客车行至北京市丰台区南四环辅路四合庄甲16号线杆处与骑自行车的王顺和发生交通事故，造成两车损坏，王顺和受伤。事故经交通管理部门认定：李公负全部责任。2013年8月29日至2013年9月6日，王顺和于北京博爱医院住院治疗8天，主要诊断为踝关节骨折。出院建议：出院后休息4周；出院后加强营养，继续加强功能锻炼，患肢勿负重；出院后1个月门诊复查；患者行动不便，需陪护1人至术后3月左右；患者1年后骨折愈合后可行内固定取出，费用约人民币8000元左右；出院后定期换药至术后2周，术后2周拆线。2013年12月19日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王顺和的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。王顺和支付鉴定费2300元。王顺和在治疗过程中支付医疗费17312.31元。李公、吕世光给付王顺和现金8000元。
另查，事故发生时，李公所驾车辆在宣武支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历、《司法鉴定意见书》、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：李公驾驶机动车与王顺和发生交通事故，造成王顺和人身受伤。事故经认定，李公负全部责任。吕世光与李公同意承担连带责任，本院不持异议。李公驾驶的机动车在宣武支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李公、吕世光予以赔偿。王顺和主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，有据佐证，本院予以支持。王顺和已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，于法有据，本院予以支持；其中营养费数额过高，本院根据王顺和伤情予以酌定。关于残疾辅助器具费，本院根据正式发票予以确定。关于复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院根据王顺和就医时间、次数予以酌定。关于误工费，本院根据王顺和的伤情、医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于护理费，本院根据王顺和伤情予以酌定。李公、吕世光已给付王顺和现金8000元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和误工费六千五百三十三元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和护理费八千九百一十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和残疾赔偿金七万二千九百三十八元（于本判决生效后十日内履行，被告李公、吕世光已给付八千元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和残疾辅助器具费一百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王顺和交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王顺和医疗费七千三百一十二元三角一分（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王顺和住院伙食补助费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王顺和营养费一千元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王顺和二次手术费八千元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告李公、吕世光赔偿原告王顺和鉴定费二千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告王顺和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十五元，由原告王顺和负担四百四十五元（已交纳），由被告李公、吕世光负担二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万 星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8926号
原告吴某，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告马某，男，1974年1月4日出生，汉族，住香港。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记，因双方了解甚少，无感情基础，婚后不满1年，原告去港探家，到被告住所，竟然找不到被告。原、被告婚后无婚生子女，无共同财产和存款，现有八年多失去联系，被告对家庭不管不问，没有尽过应有职责和义务，现双方感情确已破裂，无法续存婚姻关系。请求判决，准予原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
原告吴某向本院提供以下证据：1.香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、香港生死登记复印件各一份，以证明被告的身份情况；2.结婚证、申请结婚声明书、结婚登记审查材料各一份，以证明原、被告结婚的事实。
被告马某未向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的结婚证系婚姻关系的法定证明文件，可以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；原告提供的申请结婚声明书、结婚登记审查材料复印自泉州市档案馆，可以印证原、被告的婚姻关系。对上述证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记。婚后双方有时在大陆共同生活，有时在香港共同生活，没有生育子女。原、被告因感情不和，婚后一年多即失去联系，分居至今。原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告相识时间较短即办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，共同生活时间较短，自2006年左右分居至今，未能建立起夫妻感情。原、被告双方因感情不和，分居至今已满两年，无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，原告表示无子女及财产纠纷，仅要求离婚，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李达娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第961号
上诉人（原�被告）陈志华，男，汉族，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）吴余亮，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
上诉人陈志华因与被上诉人吴余亮民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2015）漳民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志华于2015年8月13日以与被上诉人吴余亮自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志华在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人陈志华负担。一审案件受理费按原审判�计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告姚秀丽，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告姚秀丽信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告姚秀丽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 何金峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第177号
原告：郑某某。
被告：张某某。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员樊晶独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原
告郑某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2008年1月11日，被告因做生意而向
原告借款80000元，并出具借条一份，言明借款期限为2008年1
月11日至2008年12月31日，月利率8‰。后原告归还部分款项
，截至2010年7月5日，被告尚欠原告借款30000元。经原告催
讨，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，请求判令：被告支
付借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。（后在庭审中
原告自愿放弃利息部分的诉讼请求）
被告张某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证实被告张某某于2008年1月11日向原告
借款8万元，之后归还原告2万元，于2009年3月25日重新向原
告出具6万元的借条一份；后经再次归还原告部分款项，于201
0年7月5日重新向原告出具借条一份，称尚欠原告借款3万元，承诺于2010年12月31日前还清。
2、证明一份，证实被告张某某同意原告将被告所有的衣
服出售并抵偿欠款，抵偿后被告尚欠原告借款3万元。
被告张某某未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证
据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，
本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有
关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，查明如下事实：2008年1月11日，被告因生
意所需向原告借款80000元，并出具借条一份，言明借款期限
为2008年1月11日至2008年12月31日，月利率8‰。后原告归还
部分款项，截至2010年7月5日，被告尚欠原告借款30000元。
经原告催讨，被告至今仍未归还。
本院认为：原告郑某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效。被告张某某应在承诺期限届满前归还借款，其逾期未
还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还原告3万
元借款的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告郑某某借款人民币30000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊晶
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 王元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3730号
原告：曾庆峰。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告:叶长开。
被告:六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。
法定代表人：巨万飞，该公司总经理。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码341503600036134。
法定代表人：鹿明好，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会办公楼。统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：梁其浩。
原告曾庆峰与被告叶长开、六安万华物流有限公司（以下简称万华物流公司）、六安市裕安区广大汽车运输服务车队（以下简称广大汽车运输服务车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中支公司）、梁其浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆峰及其委托代理人余陈、张德柱，被告叶长开、太平洋财保六安中支公司的委托代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队、梁其浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曾庆峰诉讼请求：1、判令被告叶长开、万华物流公司、广大汽车运输服务车队、梁其浩共同赔偿原告各项经济损失共计118724元（其中医疗费1575元、营养费1800元、住院伙食补助费2580元、护理费10260元、残疾赔偿金53872元、误工费40787元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1850元）；2、判令被告太平洋财保六安中支公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告叶长开驾驶车牌号为皖N×××××（皖N×××××挂）的重型半挂牵引车，行驶至六安市西环路振兴搅拌站路口时，撞上路边墙体，致车上人员曾庆峰受伤，车辆及墙体受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告叶长开负全部责任，原告曾庆峰无责任。经查皖N×××××号重型半挂牵引车为被告万华物流公司所有，皖N×××××挂重型自卸半挂车为被告广大汽车运输服务车队所有，在被告太平洋财保六安中支公司处投保了交强险和商业险。原告曾庆峰受伤住院，经多次治疗出院后双方就赔偿问题多次协商无果，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告叶长开辩称：发生事故是事实。我的驾驶证是实习期间，但我是给老板梁其浩干活的，我的持证情况跟老板说过。对于原告让我赔偿损失，应当让老板梁其浩赔，我是给他打工的。
被告太平洋财保六安中支公司辩称：1、答辩人对于原告发生交通事故的事实及责任认定无异议。2、答辩人不承担直接赔偿责任。3、驾驶员叶长开处在实习期，属于责任免除范围，我公司不承担替代赔偿责任。
被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队、梁其浩未作书面答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日13时30分，被告叶长开驾驶车牌号为皖N×××××的重型自卸半挂车（皖N×××××挂），行驶至六安市西环路振兴搅拌站路口时，撞上路边墙体，致车上人员原告曾庆峰受伤，车辆及墙体受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交警二大队认定：被告叶长开负本起事故的全部责任，原告曾庆峰无责任。原告曾庆峰受伤后，先后在六安市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、六安市裕安区平桥乡卫生院住院治疗85天。曾庆峰个人为治疗支付医药费1575元。2016年7月20日，安徽正源司法鉴定所对曾庆峰的伤情出具了鉴定意见书，具体鉴定意见为：1、被评定人曾庆峰因交通事故右膝十字韧带扭伤（前交叉韧带断裂重建术后）半月板损伤，导致右下肢不能负重行走，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定：休息期270日、营养期60日、护理期90日。
另查明，肇事车辆皖N×××××的重型自卸半挂车（皖N×××××挂）的实际车主为被告梁其浩，其中皖N×××××号重型自卸半挂车的登记车主为被告万华物流公司，皖N×××××挂车的登记车主为被告广大汽车运输车队，梁其浩系挂靠经营于两公司。皖N×××××的重型自卸半挂车在被告太平洋财保六安中支公司投保了车上人员险，保险期限自2015年6月4日至2016年6月4日。
又查明，被告叶长开持有A2机动车驾驶证，其A2驾驶证为增驾，实习期至2016年7月27日。
本院认为：交通事故发生时，被告叶长开的驾驶证尚在实习期内，不得驾驶牵引挂车，叶长开仍驾驶半挂车辆到致原告曾庆峰受伤，叶长开的行为属于重大过失，应对曾庆峰的损失承担赔偿责任。被告梁其浩作为实际车主，明知驾驶员叶长开的驾驶证在实习期间，仍放任其驾驶带挂牵引车，对损害后果的发生应承担共同赔偿责任。被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队系主车及挂车的挂靠公司，应对损害后果的发生承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保六安中支公司投保了车上人员险，系商业保险，保单条款中规定驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于免责条款，被告太平洋财保六安中支公司不应承担保险赔偿责任，因此被告太平洋财保六安中支公司的辩驳意见于法有据，本院依法应予支持。
对原告曾庆峰在本案中主张的各项损失，法院依法确认如下：1、医疗费1575元；2、营养费1800元（30元/天X60天）；3、住院伙食补助费2550元（30元/天X85天）；4、护理费10260（114元/天X90天）；5、残疾赔偿金53872元（26936元/年X20年X10%）；6、误工费：40770元（151元/天X270天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费（酌定）500元；9、鉴定费1850元，以上合计118177元。以上损失应由被告梁其浩与叶长开共同赔偿，被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长开、梁其浩于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曾庆峰因交通事故造成的各项损失118177元。
二、被告六安万华物流有限公司、六安市裕安区广大汽车运输服务车队对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告叶长开、梁其浩共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3730号
原告：曾庆峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告:叶长开，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告:六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。
法定代表人：巨万飞，该公司总经理。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码341503600036134。
法定代表人：鹿明好，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会办公楼。统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：梁其浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告曾庆峰与被告叶长开、六安万华物流有限公司（以下简称万华物流公司）、六安市裕安区广大汽车运输服务车队（以下简称广大汽车运输服务车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中支公司）、梁其浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆峰及其委托代理人余陈、张德柱，被告叶长开、太平洋财保六安中支公司的委托代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队、梁其浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曾庆峰诉讼请求：1、判令被告叶长开、万华物流公司、广大汽车运输服务车队、梁其浩共同赔偿原告各项经济损失共计118724元（其中医疗费1575元、营养费1800元、住院伙食补助费2580元、护理费10260元、残疾赔偿金53872元、误工费40787元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1850元）；2、判令被告太平洋财保六安中支公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告叶长开驾驶车牌号为皖Ｎ×××××（皖NM9**挂）的重型半挂牵引车，行驶至六安市西环路振兴搅拌站路口时，撞上路边墙体，致车上人员曾庆峰受伤，车辆及墙体受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告叶长开负全部责任，原告曾庆峰无责任。经查皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车为被告万华物流公司所有，皖NM9**挂重型自卸半挂车为被告广大汽车运输服务车队所有，在被告太平洋财保六安中支公司处投保了交强险和商业险。原告曾庆峰受伤住院，经多次治疗出院后双方就赔偿问题多次协商无果，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告叶长开辩称：发生事故是事实。我的驾驶证是实习期间，但我是给老板梁其浩干活的，我的持证情况跟老板说过。对于原告让我赔偿损失，应当让老板梁其浩赔，我是给他打工的。
被告太平洋财保六安中支公司辩称：1、答辩人对于原告发生交通事故的事实及责任认定无异议。2、答辩人不承担直接赔偿责任。3、驾驶员叶长开处在实习期，属于责任免除范围，我公司不承担替代赔偿责任。
被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队、梁其浩未作书面答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日13时30分，被告叶长开驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸半挂车（皖NM9**挂），行驶至六安市西环路振兴搅拌站路口时，撞上路边墙体，致车上人员原告曾庆峰受伤，车辆及墙体受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交警二大队认定：被告叶长开负本起事故的全部责任，原告曾庆峰无责任。原告曾庆峰受伤后，先后在六安市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、六安市裕安区平桥乡卫生院住院治疗85天。曾庆峰个人为治疗支付医药费1575元。2016年7月20日，安徽正源司法鉴定所对曾庆峰的伤情出具了鉴定意见书，具体鉴定意见为：1、被评定人曾庆峰因交通事故右膝十字韧带扭伤（前交叉韧带断裂重建术后）半月板损伤，导致右下肢不能负重行走，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定：休息期270日、营养期60日、护理期90日。
另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××的重型自卸半挂车（皖NM9**挂）的实际车主为被告梁其浩，其中皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车的登记车主为被告万华物流公司，皖NM9**挂车的登记车主为被告广大汽车运输车队，梁其浩系挂靠经营于两公司。皖Ｎ×××××的重型自卸半挂车在被告太平洋财保六安中支公司投保了车上人员险，保险期限自2015年6月4日至2016年6月4日。
又查明，被告叶长开持有A2机动车驾驶证，其A2驾驶证为增驾，实习期至2016年7月27日。
本院认为：交通事故发生时，被告叶长开的驾驶证尚在实习期内，不得驾驶牵引挂车，叶长开仍驾驶半挂车辆到致原告曾庆峰受伤，叶长开的行为属于重大过失，应对曾庆峰的损失承担赔偿责任。被告梁其浩作为实际车主，明知驾驶员叶长开的驾驶证在实习期间，仍放任其驾驶带挂牵引车，对损害后果的发生应承担共同赔偿责任。被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队系主车及挂车的挂靠公司，应对损害后果的发生承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保六安中支公司投保了车上人员险，系商业保险，保单条款中规定驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于免责条款，被告太平洋财保六安中支公司不应承担保险赔偿责任，因此被告太平洋财保六安中支公司的辩驳意见于法有据，本院依法应予支持。
对原告曾庆峰在本案中主张的各项损失，法院依法确认如下：1、医疗费1575元；2、营养费1800元（30元/天X60天）；3、住院伙食补助费2550元（30元/天X85天）；4、护理费10260（114元/天X90天）；5、残疾赔偿金53872元（26936元/年X20年X10%）；6、误工费：40770元（151元/天X270天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费（酌定）500元；9、鉴定费1850元，以上合计118177元。以上损失应由被告梁其浩与叶长开共同赔偿，被告万华物流公司、广大汽车运输服务车队承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长开、梁其浩于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曾庆峰因交通事故造成的各项损失118177元。
二、被告六安万华物流有限公司、六安市裕安区广大汽车运输服务车队对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告叶长开、梁其浩共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍伟伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3171号
原告唐春珍，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁天新，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐春珍与被告翁天新因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春珍、被告翁天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春珍向本院提出诉讼请求，被告翁天新立即向原告唐春珍偿还欠款51169元（以下币种均为人民币）及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告唐春珍系批发“永定红696”方料，被告翁天新系开石厂。被告曾向原告赊购该方料，2015年5月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告方料款51169元，时有被告亲笔签名的一份《永定矿业有限公司送货单》在案为凭。然而，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不归还上述欠款，已严重侵犯了原告的合法权益。
被告翁天新辩称，1、在结算后被告已归还原告3万元；2、由于原告提供的有质量问题的方料尚未退还原告，所以暂时还没结算清楚尚欠原告多少钱。
本院经审理认定事实如下：被告翁天新向原告唐春珍赊购方料，2015年5月23日，双方进行结算：被告翁天新欠原告唐春珍货款51169元，无约定利息及还款期限。有被告翁天新出具《永定矿业有限公司送货单》一份交原告收执。尔后，被告翁天新没有依约还款，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供原告身份证复印件、《永定矿业有限公司送货单》各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告翁天新向原告唐春珍赊购方料，经结算，欠原告货款51169元，有被告翁天新出具的《永定矿业有限公司送货单》一张为证，事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告翁天新归还欠款及利息，合理合法，本院予以支持。被告翁天新主张在结算后其已归还原告3万元及原告提供的质量有问题的方料尚未退还原告，双方帐未结算清楚，因未提供证据证实，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告被告翁天新应在判决生效之日起七日内归还原告唐春珍货款人民币51169元及自2016年8月9日起至实际还清货款之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告翁天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 黄志忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第397号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第351-1号
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人江守月，该公司总经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人席晓军，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5627号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月19日被羁押和刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5540号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月19日凌晨1时左右，买毒人员邝某电话联系被告人陈某，向其购买200元人民币的冰毒，并约定在深圳市光明新区公明街道三明宾馆附近进行交易。2016年7月19日凌晨2时左右，陈某来到公明街道三明宾馆门口，以200元人民币的价格将1包放在烟盒内的冰毒卖给邝某。交易完成后，二人被民警当场抓获。在陈某身上缴获毒资200元人民币、作案用的手机1部。在邝某的身上缴获购买的疑似冰毒1包（经鉴定，重0.78克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警来到陈某位于深圳市光明新区公明街道下村四排北治12号3楼的出租屋，在电脑桌下面的手机盒内查获5包疑似毒品（经鉴定，分别重0.66克、1.16克、0.79克、1.05克、5.47克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）、透明塑料包装袋33个、电子称2个。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5627号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月19日被羁押和刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5540号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月19日凌晨1时左右，买毒人员邝某电话联系被告人陈某，向其购买200元人民币的冰毒，并约定在深圳市光明新区公明街道三明宾馆附近进行交易。2016年7月19日凌晨2时左右，陈某来到公明街道三明宾馆门口，以200元人民币的价格将1包放在烟盒内的冰毒卖给邝某。交易完成后，二人被民警当场抓获。在陈某身上缴获毒资200元人民币、作案用的手机1部。在邝某的身上缴获购买的疑似冰毒1包（经鉴定，重0.78克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警来到陈某位于深圳市光明新区公明街道下村四排北治12号3楼的出租屋，在电脑桌下面的手机盒内查获5包疑似毒品（经鉴定，分别重0.66克、1.16克、0.79克、1.05克、5.47克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）、透明塑料包装袋33个、电子称2个。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月 ，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品、作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2435号
原告万某。
被告张某。
原告万某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称：2013年7月5日，被告张某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令张某偿还原告借款本金30000元及按月利率2%支付从2013年7月5日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张某于2013年7月5日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月5日，被告张某因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今贷到万某人民币叁万元整（￥30000元）利息贰分。张某2013年7月5日”。借款后，被告未向原告偿还过款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万某与被告张某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告万某诉请被告张某偿还借款30000元及利息的请求依法予以支持。原、被告在借据中约定的利息符合有关法律规定的范围，原告诉请被告张某按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告万某借款30000元，并按照月利率2%支付从2013年7月5日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月五日
书记员 张哲豪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢30号
申请执行人杨某，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人杨某甲，女，1972年1月18日生，白族。
关于杨某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）隆民初字第01762号民事判决书，已发生法律效力。生效判决第（二）项判令婚生子杨某乙由被告杨某抚养，原告杨某甲支付被告杨某抚养费人民币19200元。被告杨某向本院申请执行，要求原告杨某甲履行判决第（二）项内容中“原告杨某甲支付被告杨某抚养费人民币19200元”。执行过程中，因被执行人杨某甲无可供执行的财产而终结执行程序。2016年2月26日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人杨某甲自动履行执行款19200元，交纳执行费188元。申请人杨某同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01762号民事判决书第（二）项判决中“原告杨某甲支付被告杨某抚养费人民币19200元”内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年三月四日
书记员 吴 东
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第7号
申请执行人：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，该局工作人员。
委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。
被执行人：张双喜，男，1968年2月14日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第151号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年7月29日对被执行人张双喜作出农国土行字（2014）第151号行政决定，决定认定：农安县人民政府2011年第13批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为31.8339公顷。该批次宗地之一位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民张双喜承包的土地0.3698公顷。张双喜以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令合隆镇朱家园子村村民张双喜在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第151号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第151号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马唯啦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初299号
原告王某甲，女，汉族，住陕西省。
被告王某乙，男，汉族，住陕西省。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经依法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识谈婚，1984年举办结婚仪式，1989年7月15日补办结婚登记手续，属男到女家。婚初双方感情尚可，1986年2月7日生养一子王A，1994年5月11日生养一女王某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，近年来被告心胸狭窄，对原告疑神疑鬼且限制原告人身自由，使原告精神上受到了极大的损伤。现双方感情确已破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求：1、要求依法判决离婚；2、婚后夫妻共同财产原告自愿放弃分割；3、本案诉讼费由原告承担。
原告王某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、常住人口登记薄复印件各四份。证明原、被告及子女的身份情况。
2、原、被告结婚证原件一份。证明双方合法的夫妻关系。
被告王某乙经合法传唤未提交答辩意见及相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1、2组书面证据，经与原件核对无误，具备证据的三个特征，故予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实：原、被告于1983年10月经人介绍相识谈婚，1984年举办结婚仪式，1989年7月15日补办结婚登记手续，属男到女家。婚初双方感情尚可，1986年2月7日生养一子王A，1994年5月11日生养一女王某。近年来原、被告为家庭琐事发生矛盾，不能妥善化解，致使夫妻感情不睦。2016年1月20日原告以感情破裂为由诉至本院要求依法判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，先举行结婚仪式，数年后才补办结婚登记手续，说明双方具有一定婚姻基础。近年来双方为家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情不睦。原、被告婚后共同生活三十多年，近年来虽有矛盾，但只要正确面对，坦诚相待、互谅互让，多加宽容与理解，仍可以消除隔阂，和睦相处，加之原告对其要求离婚的请求未提交充分证据加以证明，故本院对原告要求离婚的请求及其他诉请均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 靖
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终245号
上诉人（原审原告）：杨清春，男。
委托诉讼代理人（杨清春儿子）：杨立宝，男。
被上诉人（原审被告）：王玉书，女。（雷贵妻子）
被上诉人（原审被告）：雷振广，男。
被上诉人（原审被告）：雷丽华，女。
上诉人杨清春因与被上诉人王玉书、雷振广、雷丽华土地经营权合同确权纠纷一案，不服勃利县人民法院作出（2015）勃中民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为土地经营权合同确权纠纷案件，上诉人杨清春在二审中提出对其在原审中提供的一份书证笔迹进行鉴定，考虑该份证据为本案重要书证，且本案相关事实有进一步查清的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）勃中民初字第156号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费275.00元，退还上诉人杨清春。
审 判 长 丁元明
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭俊玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第38号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温建波，男，1971年4月17日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，原系九台市卡伦镇孙家村村民委员会副主任，户籍地九台市卡伦镇孙家村5组。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人温建波犯贪污罪一案，于2014年12月18日作出（2014）九刑初字第468号刑事判决。原审被告人温建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人温建波及其辩护人邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第468号刑事判决；
发回吉林省九台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 王 卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李昱霖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初530号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：罗静，女，1979年8月5日出生，汉族，住绵竹市盛世华章商住楼********室。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 何 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨万静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3637号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。法定代表人金清锋，行长。委托代理人苏振（一般代理），男，1977年4月25日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告陈彬，男，1976年1月26出生，汉族，住莆田市城厢区。被告陈向荣，男，1959年9月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈彬、陈向荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告陈彬、陈向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年6月7日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告陈彬于当日向原告借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率11.48‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告陈向荣提供连带保证。2013年6月26日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金30000元及自2013年3月24日起按约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈彬立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2013年3月24日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告陈向荣对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈彬、陈向荣未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签定《保证借款合同》，约定被告陈彬于2012年6月7日向原告借款人民币30000元，借款期限从2012年6月7日起至2013年6月6日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告陈向荣提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告陈彬立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实。3、《居民身份证》二份，欲证明被告陈彬、陈向荣向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告陈彬、陈向荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年6月7日，被告陈彬向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年6月6日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告陈向荣提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告陈彬仅偿还利息至2013年3月23日，此后未能偿还借款本息，被告陈向荣也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告陈彬仅偿还利息至2013年3月23日，被告陈向荣也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈彬按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告陈向荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈彬、陈向荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年3月24日起至还清之日止）；被告陈向荣对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币815元，由被告陈彬、陈向荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉代理审判员林怡人民陪审员陈凯峰二〇一五年一月十三日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2013号
上诉人（原审原告）：无锡沃尔顶密封技术开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路555号630。
法定代表人：王少磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张侃侃，男，1987年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，户籍在安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在安徽省凤阳县。
上诉人无锡沃尔顶密封技术开发有限公司(以下简称沃尔顶公司)因与被上诉人张侃侃、王倩买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沃尔顶公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.无论是买卖关系还是委托关系，并非必须签订书面合同，沃尔顶公司与王倩未签订书面合同，并不影响双方存在事实上的合同关系。2013年6、7月份张侃侃、王倩至济南筹办沃尔顶公司济南办，并以济南办的名义用淘宝店的方式销售沃尔顶公司提供的产品，双方以口头方式约定利润分配比例为沃尔顶公司6成，王倩4成。王倩对此并无异议2.沃尔顶公司与王倩除了淘宝店合作销售外，未约定其他方式合作销售分配利润，一审中张侃侃提供的电子邮件、网络宣截图等不能证明双方在淘宝店之外也进行了合作。一审法院认为沃尔顶公司与王倩之间需书面合同才能确定权利义务关系，就判决驳回沃尔顶公司的全部诉讼请求，基本事实都未查清。3.沃尔顶公司与王倩合作销售发生在王倩与张侃侃婚姻关系存续期间，且淘宝店的销售收入均进入张侃侃的账户。合作期间取得的利润王倩未分配给沃尔顶公司，且还有部分货款未支付，张侃侃应对王倩结欠的债务承担共同偿还责任。
张侃侃辩称，1.本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方为沃尔顶公司与王倩，张侃侃并非合同的一方当事人，张侃侃并非本案的适格被告。2.王倩与沃尔顶公司法定代表人王少磊之间为亲兄妹关系，王倩配合沃尔顶公司伪造了买卖合同，庭审中对沃尔顶公司的诉请全部认可，因其与王倩离婚时，认可夫妻债务全部由张侃侃承担，故本案是针对张侃侃提起的虚假诉讼。应由沃尔顶公司承担更大的举证责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王倩对沃尔顶公司的意见，无异议。
沃尔顶公司向一审法院起诉请求：1、王倩向沃尔顶公司支付货款145670.96元及利润分成131103.87元，合计276774.83元；2、张侃侃对诉讼请求1承担连带责任；3、诉讼费、律师费由王倩、张侃侃承担。
本院认为，一审中，沃尔顶公司认可其提供的买卖合同系沃尔顶公司经王倩同意后由其单方伪造，故沃尔顶公司与王倩之间就合作销售未签订书面合同。但张侃侃对沃尔顶公司与王倩之间存在沃尔顶公司向王倩供货，由王倩加价后销售，并对所取得的利润进行分配无异议，故王倩与沃而顶公司之间存在口头的买卖合同。张侃侃系对合作销售的范围及利润分配的比例及已付款等情况存在争议。二审中，沃尔顶公司、王倩、张侃侃对通过淘宝店销售的总额为364177.41元无异议。对于当事人之间有争议的事实，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。故一审法院应根据双方的举证、质证情况，对沃尔顶公司与王倩之间合作销售的范围、利润分配的比例及王倩已付款情况、合作销售的利润等事实作出相应判断。一审法院除对合作销售范围作出相应认定外，对其他事实未能作出相应认定。故一审法院认为沃尔顶公司请求王倩承担违约责任的前提不存在，而驳回了沃尔顶公司的全部诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5957号民事判决；
二、发回无锡市滨湖区人民法院重审。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3677号
原告：周永安，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。
主要负责人：庄雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告周永安与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，原告周永安于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周永安申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告周永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永安负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 林小雨
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。
被告：刘大伟，户籍所在地长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘大伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执158号
被执行人：熊衍平，男。
熊衍平罚金一案，被执行人熊衍平未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第587号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊衍平存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执158号
被执行人：熊衍平，男，1990年2月26日生。
熊衍平罚金一案，被执行人熊衍平未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第587号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊衍平存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 何清川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02493号
原告：天津市进取鑫商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：岳建宇，该公司总经理。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：安徽洋子纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐丽丽，该公司总经理。
本院在审理原告天津市进取鑫商贸有限公司诉被告安徽洋子纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告天津市进取鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告天津市进取鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1231号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人裴乐艳、巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告厦门市新世纪视觉传媒有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑梁，总经理。
本院在审理福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告厦门市新世纪视觉传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费291.5元（已减半收取），由原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1231号
原告柯天从，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人易炳权，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告广州市鼎星装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李平，该公司负责人。
本院在审理原告柯天从与被告广州市鼎星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以其将与被告另行协商处理纠纷为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯天从撤回起诉。
本案受理费738元，因原告申请撤诉，减半收取369元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年七月六日
书记员 潘苗玉