鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1959号
原告：谷英，女，1943年6月28日出生。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王建军，男，1966年1月4日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：张海峰，男，1973年4月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告谷英与被告张海峰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷英及其委托诉讼代理人郭保江、王建军，被告张海峰，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷英向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告谷英各项损失损失102004.62元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月7日9时16分许，被告张海峰驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与行人谷英发生交通事故，致原告谷英受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张海峰负事故全部责任，我无责任。涉案豫F×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
张海峰辩称，对案件事实、责任划分无异议，对原告谷英医疗费数额有异议，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，对不合理的请求，请法院依法判决。
人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担原告谷英的合理损失，超出交强险部分我公司不予承担，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告谷英的伤残等级、护理人数、护理期限，本院予以采信；2、原告谷英误工证明，护理人员王建军、王明军身份证、工资证明、误工证明、工资台账、营业执照、劳动合同，护理人员李建兵的身份证、驾驶证、从业资格证，不足以证明原告谷英及其必要的护理人员的误工损失，本院不予采信；3、交通费票因该组票据存在连号现象，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日9时16分许，被告张海峰驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告谷英发生交通事故，致原告谷英受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张海峰负事故全部责任，原告谷英无责任。该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月17日0时至2017年1月16日24时，交强险保险限额为122000元。
事故发生后，原告谷英于2016年3月7日至2016年4月27日在鹤壁市人民医院住院治疗51天，支出医疗费25567.82元。于2016年3月26日在鹤壁市康博康复器材销售有限公司支出残疾辅助支具费3960元。
2016年9月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第102号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人谷英外伤后导致右侧4、5、6、7肋骨骨折，其伤情构成十级伤残；2、被鉴定人谷英双侧髋臼前部及右趾骨下肢骨折伤情不构成伤残；3、住院期间需要3人护理，出院后需要1人护理4
--6个月。
另查明：事故发生后，被告张海峰向原告谷英垫付医疗费8200元。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年3月7日9时16分许，被告张海峰驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与行人谷英发生交通事故，致原告谷英受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张海峰负事故全部责任，原告谷英无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告谷英主张的各项损失：1、医疗费25567.82元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元／天×51天=1530元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费10元／天×51天=510元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费39396元，参照鉴定意见书，本院酌定原告谷英住院期间3人护理，出院后1人护理5个月，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，对于合理部分30482元／年÷365天／年×（51天×3人＋150天×1人）=25304.23元本院予以支持，超出部分不予支持；5、误工费8051.48元，因原告谷英已年满73周岁，其提交的证据不足以证明其尚在从事劳动且有劳动收入，故本院不予支持；6、残疾赔偿金20460元，对于合理部分25576元×7年×10%=17903.2元本院予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金6000元，结合原告谷英的伤残等级及被告张海峰的过错程度，本院酌定5000元，超出部分不予支持；8、交通费1200元，考虑到原告谷英因事故必然产生一定的交通费用，结合原告谷英的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定500元，超出部分不予支持；9、复印费300元，系原告谷英实际支出的费用，本院予以支持；10、鉴定费2040元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告谷英作为损失主张本院不予支持；11、残疾辅助器具费3960元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上共计80575.25元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫F×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告谷英的损失首先应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告张海峰赔偿。
原告谷英的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为27607.82元（医疗费25567.82元＋住院伙食补助费1530元＋营养费510元=27607.82元），应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分17607.82元（27607.82元-10000元）由被告张海峰进行赔偿；事故发生后，被告张海峰已向原告谷英垫付医疗费8200元，故被告张海峰还应当赔偿原告谷英9407.82元（17616.82元-8200元=9407.82元）；原告谷英的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为52967.43元（80575.25元-27607.82元，含精神损害抚慰金5000元），应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。
被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告谷英各项损失共计62967.43元（52967.43元＋10000元），被告张海峰应赔偿原告谷英各项损失共计9407.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计62967.43元；
被告张海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9407.82元；
三、驳回原告谷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，鉴定费2040元，共计4380元，由原告谷英负担1273元，被告张海峰负担403元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金鹏