湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01628号
原告：随州双喜工贸有限公司，住所：随州市交通大道292号。
法定代表人：夏明玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王长江，湖北武当律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
委托诉讼代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：熊本生，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省房县大木镇马进洞村*组。身份证号码：4226261980********。
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：莫建军，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪村*组。身份证号码：4203031976********。
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：廖正斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县景阳乡十里牌村。
被告：东风（十堰）汽车油缸有限公司，住所：白浪东路48号。
法定代表人：陈耀东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告随州双喜工贸有限公司（以下简称双喜公司）与被告熊本生、莫建军、廖正斌、东风（十堰）汽车油缸有限公司（以下简称油缸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01787号民事判决书，原告双喜公司不服提出上诉。2015年5月11日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开终字第00019号民事裁定书，撤销本院（2013）鄂茅箭民一初字第01787号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成由耿明军担任审判长，与审判员李霞、人民陪审员陈建华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告双喜公司委托诉讼代理人王长江、郭永明，被告熊本生、莫建军的委托诉讼代理人尚宗义，被告廖正斌，被告油缸公司的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中，双喜公司于2015年7月28日向本院申请对火灾中所受财产损失金额进行鉴定，2016年6月23日，鉴定部门以火灾鉴定现场保存不完整，对该鉴定作退案处理。
原告随州双喜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告损失1094935元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：十堰市平安物流园系被告熊本生、莫建军合伙投资兴建并经营管理。2012年6月1日，二被告（出租方）以“十堰市平安货运配载中心”名义与原告（承租方）签订《仓库出租合同》，将平安物流园内两间仓库出租给原告用于存放货物。并约定：出租方负有对承租方财物的安全保护责任。2013年5月2日0时50分许，该物流园发生火灾，造成原告重大财产损失。2013年6月14日，十堰经济技术开发区公安消防大队做出火灾事故认定书（十开公消火认字（2013）第0002号），认定原告火灾损失为1094935元，起火部位：位于十堰市宏达包厢厂成品木厢加工区，起火原因：排除自然、静电、雷击、生活用火不慎、遗留火种、生产作业类火灾等原因，不排除电气火灾的原因。经查，十堰市宏达包厢厂也在平安物流园内，并未进行工商登记，业主为被告廖正斌，其厂房也是从被告熊本生、莫建军处租得。另查明，被告熊本生、莫建军投资兴建的平安物流园所用的场地是从被告油缸公司处租来的。火灾发生后，原告才了解到熊本生、莫建军投资兴建、经营平安物流园无任何报建手续，更未通过消防验收，也未办理工商登记，存在重大消防安全隐患。被告油缸公司明知该情况，却放任不管。对于火灾事故的发生，四被告均有责任。
被告熊本生、莫建军辩称：原告起诉的损失与二被告的场地出租行为无因果关系，不应承担侵权责任。原告起诉的损失金额无依据，仅提供的是消防队出具的火灾认定书，是当时消防队统计的数额，而不是经过第三方有资质的机构鉴定的认定书，故不能作为定案的依据。场地租给原告后对原告在使用期间被告没有安全保障的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖正斌辩称：我租熊本生和莫建军的场地从事包装箱加工的时候，就没有消防栓，因为没有消防栓，火灾发生后在一个小时之后才有水灭火，没有消防栓是导致火灾扩大的直接原因。莫建军、熊本生有不作为的行为，也给我造成了损失。
被告油缸公司辩称：油缸公司不应当承担任何赔偿责任。一、原告损失无法确定。关于损失原告依据的是《火灾事故认定书》，该认定书系损失统计，损失价值应由价格鉴定机构进行鉴定。二、东风油缸公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告熊本生是以开发区平安信息部名义与我公司签订租赁协议，经营范围包含了物流服务。我公司也履行了相关监管义务，曾多次书面告知平安信息公司安全整改，我公司没有任何过错。原告双喜公司主张东风（十堰）汽车油缸有限公司赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告随州双喜公司提交的证据一十堰经济开发区公安消防大队做出的十开公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书具有真实性、合法性，本院予以确认，将结合原、被告发表的质证意见及其他证据分析综合认定。对原告提交的证据二，被告提出异议，但并未否认与原告之间存在租赁合同关系，对该部分事实，本院予以确认。对原告提交的证据三、四、五、六、七本院将结合其他证据分析综合认定。对被告东风（十堰）汽车油缸有限公司提交的证据一真实性本院予以采纳；对证据二、三系火灾事故发生前后被告东风（十堰）汽车油缸有限公司向被告莫建军、熊本生下达，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告莫建军与被告东风（十堰）汽车油缸有限公司签订《场地租赁合同》。被告莫建军租用东风（十堰）汽车油缸有限公司白浪路48号场地用于经营物流园。2012年6月，被告熊本生以十堰市平安货运配载中心名义其在承租场地上自建的仓库租赁给原告双喜公司存放货物。2013年5月2日零时59分许，位于十堰市经济开发区白浪东路48号十堰市平安物流园发生火灾。2013年6月13日，十堰经济开发区公安消防大队作出十开公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书认定：此次火灾过火面积1034平方米；火灾共造成损失3589278.10元。其中随州双喜工贸有限公司1094935元。起火部位位于被告廖正斌经营的十堰市宏大包装箱厂成品木箱加工区。起火原因“排除自燃、静电、雷击、生活用火不慎、遗留火种、生产作业类火灾原因，不排除电气火灾的原因”。
另查明，被告莫建军与被告熊本生系合伙经营关系，共同经营租用的东风（十堰）汽车油缸有限公司白浪路48号场地。被告廖正斌经营的十堰市宏大包装箱厂系租赁被告莫建军、熊本生的场地，该包装箱厂未办理工商注册登记。
本院认为，因当事人的行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任。本案中，原告双喜公司以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，请求被告莫建军、熊本生、廖正斌、油缸公司承担侵权赔偿责任，符合法律规定。被告莫建军、熊本生在承租的场地上自建房屋并将其作为仓库出租给原告双喜公司，应当确保出租仓库的消防安全，根据原、被告当庭陈述及证据分析认定，被告莫建军、熊本生在经营期间，对其所经营的租赁场地并未采取相应的消防安全防护，导致租赁场地发生火灾事故，对火灾事故的发生，具有一定的过错，应对承租人因火灾事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。被告廖正斌经营的十堰市宏大包装箱厂是火灾事故的起火部位，火源由该包装箱厂燃起，直接引发火灾事故的发生，具有较大过错，该包装箱厂未在工商部门注册登记，不具有主体资格，故应由经营者被告廖正斌对火灾事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。被告油缸公司将场地出租给莫建军经营物流园，在发现物流园经营中存在较多安全隐患的情形下，虽进行了整改督促，但未采取有效措施，具有一定过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告双喜公司作为仓库的使用人，在承租被告莫建军、熊本生仓库时，没有审慎审查被告莫建军、熊本生的经营资质，对承租的经营场所消防设施配置等因素缺乏必要的重视，其自身亦有过错，故，原告双喜公司应对自身的损失承担相应责任。关于如何确认火灾事故损失，本院认为，火灾事故认定书是消防部门在火灾事故发生后，第一时间对火灾事故原因及火灾损失作出的认定，认定的损失物品也是当事人在第一时间向消防部门作出的申报，具有一定的真实性。现烧毁物品已灭失，鉴定部门无法判断鉴定物品的损毁程度，亦无法作出价格鉴定，但物品烧毁是不争的事实，综合考量，可以将消防部门作出的火灾损失作为认定本案火灾损失的依据。依据火灾事故认定书确认的金额1094935元，由被告廖正斌承担40%，即437974元；被告莫建军、熊本生共同承担20﹪，即218987元；被告油缸公司承担10%，即109494元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莫建军、熊本生于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告随州双喜工贸有限公司财产损失218987元。
二、被告廖正斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告随州双喜工贸有限公司财产损失437974元。
三、被告东风（十堰）汽车油缸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告随州双喜工贸有限公司财产损失109494元。
四、驳回原告随州双喜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，被告莫建军、熊本生承担2931元，被告廖正斌承担5862元，被告东风（十堰）汽车油缸有限公司承担1465.5元，原告随州双喜工贸有限公司承担4396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张书兰