河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1112号
原告：孟文玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：彭威，男，1982年6月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地，漯河市源汇区东京路，统一社会信用代码914111002677675694。
法定代表人：王胜涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码914103007721911934（1—1）。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告孟文玲与被告彭威、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文玲的委托诉讼代理人刘飞、被告彭威、被告中华联合保险公司的的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟文玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计133845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年12月5日4时40分许，彭威驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿广场北路由东向西行驶至与太行山路交叉口左转弯时，与孟文玲驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。豫Ｌ×××××号车在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告彭威辩称，事故属实，豫Ｌ×××××号出租车登记车主是腾达公司，实际车主是我妹夫穆利兵，我是司机，这起事故由我处理，我愿意承担全部事故责任，车辆在被告中华联合保险公司购买的全险，原告损失应当由保险公司赔付。
被告中华联合保险公司辩称，如果事故车辆审验合格，具备营运资格，驾驶员具备驾驶资格，没有合同约定的免责情形，我公司愿意在保险限额内对原告合理诉请承担赔偿责任。另外，保险公司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日4时40分左右，被告彭威驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市郾城区黄河广场北路由东向西行驶至与太行山路交叉口左转弯时，与沿太行山路由南向北行驶的原告孟文玲驾驶自行车相撞，造成两车不同程度损坏、孟文玲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第2015120504号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭威应负该事故的全部责任，孟文玲不负该事故责任。
原告孟文玲因本次事故受伤于20165年12月5日至2016年5月2日在漯河市第三人民医院住院149天，支出医疗费共计24458.78元，根据原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱记载，原告住院期间截至2016年4月18日之后除口服钙片和骨化三醇胶囊外不再有治疗行为；根据原告提供的费用汇总明细单显示，原告住院期间床位费为20元/天。
原告因本次事故所致伤情经交警队委托漯河科技法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，定残日为2016年12月30日，原告为此支出鉴定费700元。
原告户籍地址为漯河市××铁路南街，居民家庭户口。原告的被扶养人有其母亲李秀琴，户籍与孟文玲一致，生于1941年9月21日，有孟文玲等子女3人。
豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告腾达公司，事故发生时由被告彭威驾驶，彭威愿意承担事故责任，并已在事故发生后给原告垫付医疗费2500元。该车在被告中华联合保险公司投保交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险和商业险各分项责任限额内承担，超出保险限额的部分，由被告彭威自愿承担。
根据庭审查明的事实，对原告孟文玲的各项诉讼请求：原告住院病历记载住院时间为2015年12月5日至2016年5月2日，但其长期医嘱和临时医嘱记载截至2016年4月18日之后除口服钙片和骨化三醇胶囊外不再有治疗行为，口服用药无需住院治疗，故被告中华联合保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象理由成立，但其认为原告用药时间截至2016年3月23日计算错误，本院确认原告实际治疗期间应为2015年12月5日至2016年4月18日，共计135天。原告主张医疗费24458.78元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，本院对合理部分予以支持，原告实际用药135天，住院149天，挂床14天，扣除每天床位费20元，共计20元/天×14天=280元，本院支持原告医疗费合理数额为24458.78元－280元=24178.78元；原告主张住院期间伙食补助费和营养费合计50元/天较高，本院支持其住院伙食补助费30元/天，营养费10元/天，按照原告实际治疗期间135天计算。原告主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院予以支持，但原告主张误工期间1年较长，被告中华联合保险公司主张误工期间为90天，原告明确表示同意，本院予以采纳。原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，护理时间为原告实际治疗期间135天。原告因本次事故构成十级伤残，系城镇居民，故原告主张伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%（十级伤残）。原告母亲李秀玲生于1941年9月21日，子女3人，城镇居民，原告主张被扶养人生活费按照2016年度城镇居民人均消费性支出计算符合法律规定，本院予以支持，赔偿年限为5年，赔偿系数为10%。扶养人数为3人。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及当地经济水平，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费700元提供有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张交通费1490元较高，考虑原告住院期间支出交通费确属实际情况，本院酌定支持1350元。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：24178.78元；
2、住院伙食补助费：30元/天×135天=4050元；
3、营养费：10元/天×135天=1350元；
4、护理费：33857元/年÷365天×135天=12522.45元；
5、误工费：27232.92元/年÷365天×90天=6714.97元；
6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、被扶养人生活费：18087.79元/年×5年÷3人×10%=3014.63元，原告主张3014元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；
9、交通费：1350元；
10、鉴定费：700元；
以上合计：113346.04元。
上述损失第1至9项合计112646.04元，未超出豫Ｌ×××××号车各项保险限额，由被告中华联合保险公司承担。
鉴定费700元由被告彭威承担，该费用在被告彭威已经支付给原告的2500元中进行折抵。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告孟文玲各项损失共计112646.04元。
二、被告彭威于本判决生效后10日内支付原告孟文玲鉴定费700元（实际履行中在被告彭威已经支付的2500元中进行折抵）。
三、驳回原告孟文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由被告彭威负担2520元（实际履行中在被告彭威已经支付的2500元中进行折抵，不足部分另行支付），由原告孟文玲负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米