wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5893号
原告：杨占胜，公民身份证号码×××，男，汉族，1954年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：尚光荣，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年5月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：折凤平，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年12月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨占胜与被告尚光荣、折凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨占胜于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占胜的撤诉申请，不违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占胜撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杨占胜负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺永刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初572号
原告何林英，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告任伟哲，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告徐梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告何林英、任伟哲与被告徐梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告何林英、任伟哲到庭参加诉讼，被告徐梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林英、任伟哲诉称，二原告系夫妻关系，经营钢模租赁生意。被告在承建民权县城广场花园工程期间，租赁二原告钢管、扣件等建筑材料。2014年2月24日通过结算，被告共欠原告租赁费165000元，被告当时没有支付现金，给出具欠条一张。经原告多次催要，仅于2015年2月还款8500元。剩余的租赁费拖欠至今没有给付。请求依法判令被告给付原告租赁费156500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐梅没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款156500元有无事实和法律依据。
原告何林英、任伟哲向本院提交的证据材料有：2014年2月24日被告徐梅给原告出具的欠条一份，证明被告曾在2014年2月24日为原告打下欠条，下欠租赁费165000元，2015年2月已经归还8500元，仍下欠原告租赁费156500元没有给付。
被告徐梅未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，经营钢模租赁生意。被告在承建民权县城广场花园工程期间，租赁二原告钢管、扣件等建筑材料。2014年2月24日通过双方结算，被告欠原告租赁费165000元，当时没有支付现金，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，仅于2015年2月还款8500元。剩余的租赁费拖欠至今没有给付。
本院认为，原、被告之间是一种租赁合同关系，原告将租赁物出租给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告不按约定支付租金的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告支付租金156500元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅于本判决生效后十日内给付原告何林英、任伟哲租赁费156500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3430元，由被告徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初572号
原告何林英，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告任伟哲，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告徐梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告何林英、任伟哲与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初572号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年三月八日
书记员 郭嘉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2505号
上诉人（原审被告）：牟维举，农民。
被上诉人（原审原告）：尹贵诚，农民。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人牟维举因合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟维举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟维举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人牟维举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 庞风华
代理审判员 姜修娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01265号
原告：刘小侠，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村刘楼自然村，身份证号码为：3412231981********。
被告：高升杰，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421247********。
原告刘小侠与被告高升杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小侠和被告高升杰均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告刘小侠向本院提出撤诉申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘小侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪博文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第166号
原告：余相廷，男，生于1965年6月1日，汉族。
委托代理人：张香芝，女，生于1967年11月29日，汉族，原告，系原告妻子。特别授权代理。
被告：张侠，女，生于1973年7月14日，汉族。
原告余相廷与被告张侠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张香芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告以做生意为由向原告借款50000元。后经原告催要被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000，并从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：2014年1月28日借条，证明被告于2014年1月28日向原告借款50000元。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告张侠以做生意资金周转为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到余相廷现金伍万元整（50000.00）借款人：张侠2014年1月28日”。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予偿还。
上述事实由原告当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张侠向原告借款并向原告出具借据，双方存在真实有效的借款合同关系。该借据未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在原告向其催要后未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还50000元借款的民事责任。原告诉请被告从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，对此本院认为，虽然双方借据未约定利息，但被告在原告向其催要后未及时偿还借款本金，应当承担支付原告利息损失的违约责任，原告诉请被告从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张侠于本判决生效后十日内偿还原告余相廷借款本金50000元及利息（利息自2014年5月21日起至还清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告张侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞淑媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第167号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗xx，男，1988年5月8日出生。2013年10月15日因涉嫌职务侵占罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年11月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人苗xx犯职务侵占罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人苗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年期间，被告人苗xx在大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司任业务员期间，利用职务之便侵占公司酒水共计人民币44463元。
1、被告人苗xx利用职务之便，谎称大庆市让胡路区澳洲肥牛火锅店尚未付款，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币5673元据为己有。
2、被告人苗xx利用职务之便，虚构大庆市直属机关食堂向大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司订购酒水的事实，私自刻取一枚大庆市直属机关食堂的公章，伪造欠款单据，假借大庆市直属机关食堂名义从公司提出价值人民币23520元的酒水，又将该酒水以大庆市让胡路区澳洲肥牛火锅店退货的名义退回公司进行冲账，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币23520元据为己有。
3、被告人苗xx利用职务之便，谎称大庆市萨尔图区肥肥鹅饭店尚未付款，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币3392元据为己有。
4、被告人苗xx利用职务之便，谎称大庆市红岗区鼎盛祥饭店尚未付款，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币2922元据为己有。
5、被告人苗xx利用职务之便，谎称大庆市让胡路区鼎盛祥饭店尚未付款，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币3314元据为己有。
6、被告人苗xx利用职务之便，谎称大庆市让胡路区千和町欢乐烤饭店尚未付款，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币2960元据为己有。
7、被告人苗xx利用职务之便，谎称大庆市萨尔图区广东煲仔饭尚未付款，将该店支付给大庆市让胡路区福海汇酒业商贸有限公司的酒水款人民币2682元据为己有。
2013年10月15日，被告人苗xx被公安机关抓获，案发后赃款已返还被害单位。
上述事实，被告人苗xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、营业执照、合同书、经济担保书、身份证复印件、欠据、销售单、证明、户籍证明等；证人马xx、郭x、刘xx、刘xx、贾x、魏xx、赵xx的证言；被告人苗xx的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人苗xx犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人苗xx当庭自愿认罪；2、赃款已返还被害人，取得了被害人的谅解。综上情节应对被告人苗xx从轻处罚，并依法减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02096号
原告：颜兵，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：鹿二强，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省肥西县。
原告颜兵诉被告鹿二强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告颜兵到庭参加了诉讼，被告鹿二强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜兵诉称，2013年11月13日，被告鹿二强从原告处借款85000元并当场出具借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还欠款85000元及利息6800元（后期利息计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鹿二强经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告颜兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证（原件），证明原告诉讼主体适格。
2、借条一张（原件），证明被告从原告处借款85000元的事实。
被告鹿二强经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为颜兵提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据材料之证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年11月13日前鹿二强从颜兵处借款80000元，至2013年11月13日双方结算确认借款利息为5000元，鹿二强当天向颜兵出具借条，将上述85000一并作为借款本金，并约定借款期限为四个月，借款月利息为2分。此后，鹿二强未向颜兵偿还借款本息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人签字并捺手印的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，根据原告陈述，借款本金为80000元，截至2013年11月13日的借款利息为5000元，无相关证据证明前期借款利息约定，本院认为借条上的借款利息约定应当与前期借款利息约定是一致的，即前期借款利息约定应为月利息2%；据此，前期借款利息5000元依法不得再作为本金计算未来之借款利息，即自借款之日起，借款利息所依据的本金应为80000元。第三，双方约定“利息貳分”，按照民间借贷一般惯例，应为月利息2%，双方同时约定借款期限为四个月，则借款期限内的月利息为2%。第四，借款期限届满后被告未还款，依法应当承担逾期利息，根据相关法律规定，在借款期限内利息约定符合法定民间借贷利息标准的情况下，逾期利息的利率沿用借款期限内利息之利率；因此本案所涉借款逾期利息亦应当按照月利率2%计算，至借款本金80000元清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鹿二强于本判决生效之日起十日内一次性向原告颜兵归还85000元，并承担以80000元为本金自2013年11月13日起按照月利率2%计算至该本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告颜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2095元，公告费400元，由被告鹿二强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第779号
原告：王某甲。
法定代理人：刘某甲，女，1972年2月29日出生，汉族。系原告王某甲之母。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父子关系，2008年原告父母离婚，莱阳市人民法院（2008）莱阳城民初字第221号民事判决书判处原告随生母刘某甲生活，被告每月承担抚育费200元，每月25日前履行。原告现随母亲生活，在莱阳西关联中读书。随着原告年龄增长和社会生活水平的提高，原判决确认的每月200元抚育费根本不能保障原告基本生活支出，故诉至法院请求依法判令被告自2013年7月1日起按每月700元标准支付原告抚养费，直至原告独立生活止；诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲系刘某甲和被告的婚生子，（2008）莱阳城民初字第221号民事判决书判决刘某甲和王某乙离婚；婚生男孩王某甲随刘某甲生活，被告王某乙自2008年10月起每月给付抚养费200元，直到王某甲能独立生活时为止，并于每月25日前履行。刘某甲和王某乙离婚后原告一直随母亲刘某甲生活。原告现在莱阳市城厢中心中学上学，原告未提供证据证明被告收入情况。庭审中，原告主张从起诉之后被告就没有支付过抚养费，要求被告从2013年8月1日起支付抚养费。
由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未能成立。
上述事实，有民事判决书、出生证明、学生证等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，增加抚养费需要考虑的因素是被抚养人的情况是否有变化，现在物价较原告父母离婚时有所上涨而且原告在城镇上学，花费较以前也有所增加。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利。考虑到原告的花费情况本院认为被告自2013年8月1日起每月支付原告抚养费人民币700元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2013年8月1日起每月负担原告王某甲抚养费人民币700元至原告独立生活为止，2013年8月1日至2014年7月31日的抚养费由被告于本判决生效后十日内支付。2014年8月1日至2014年12月31日的抚养费由被告于2014年12月31日前付清。自2015年1月1日起的抚养费由被告于每年的6月30日和12月30日各支付人民币4200元。
案件受理费100元减半收取，快递费25，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高魁
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第240号
尹富华：
你与申恩怀交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）德城民初字第1378号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜书旺于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向姜书旺支付执行款260492.46元
（2）向吴勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费5207元。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
（共2页）风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第240号
申请执行人申恩怀
申请执行人高延贞
被执行人尹富华
被执行人吴文珍
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第1378号民事判决书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年七月十日
书记员 贾立刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第335号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：金致旭，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告金致旭之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十日
书记员 朴艺花
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第56号
原告普秀英，女，农民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨月梅，女，农民，住沈丘县。
原告普秀英诉被告杨月梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普秀英及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告�月梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普秀英诉称：原、被告系前后邻居，被告位于前边，原告位于后边。2013年11月16日，两家因修下水道发生纠纷，争执过程中，被告依仗年轻气盛，把原告殴打致伤，入住沈丘县莲池乡卫生院40天，花去大量的医疗费用及其它费用，被告对上述费用拒不支付。纠纷发生后，经派出所调查，依据《治安处罚法》的相关规定，对被告作出行政拘留10，罚款500元的行政处罚。被告不顾邻里关系，在光天化日之下将原告殴打致伤，其行为已侵犯原告的合法权益，为维权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2254.79元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、营养费800元，合计8374.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨月梅未作答辩。
经审理查明，�告普秀英和被告杨月梅系同村前后邻居，被告居住在前，原告居住在后。2013年11月16日，原、被告因修下水道发生纠纷并引起打架，被告杨月梅将原告普秀英打伤。原告受伤后先后在沈丘县莲池乡卫生院、沈丘县槐店回族镇中心卫生院检查、治疗，共花去医疗费2254.79元。
另查明，鉴于被告将原告打伤的事实，沈丘县公安局于2013年12月12日作出行政处罚决定书，决定对被告杨月梅行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、行政处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告之间发生纠纷后应通过合理途径进行协商解决，而被告杨月梅不能保持冷静将原告打伤的行为显属不当。原告普秀英受伤的事实清楚，有相关证据在卷佐证，本院予以认定。被告杨月梅应承担相应的民事赔偿责任。原告普秀英�受伤后在沈丘县莲池乡卫生院住院治疗40天，但未提供入院证、出院证、住院病历、每日费用清单等证据予以证实，本院对原告住院治疗40天不予认定，对原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。根据原告提供的医疗费票据可以看出，原告受伤后在医院陆续治疗24天，治疗期间产生的误工费用应予支持。原告普秀英的各项损失如下：1、医疗费2254.79元。2、误工费：40元／天×24天＝960元。3、交通费：本院酌定为300元。以上共计3514.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月梅于本判决生效后10日内赔偿原告普秀英损失3514.79元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第56号
原告普秀英，女，1951年7月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨月梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告普秀英诉被告杨月梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普秀英及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告杨月梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普秀英诉称：原、被告系前后邻居，被告位于前边，原告位于后边。2013年11月16日，两家因修下水道发生纠纷，争执过程中，被告依仗年轻气盛，把原告殴打致伤，入住沈丘县莲池乡卫生院40天，花去大量的医疗费用及其它费用，被告对上述费用拒不支付。纠纷发生后，经派出所调查，依据《治安处罚法》的相关规定，对被告作出行政拘留10，罚款500元的行政处罚。被告不顾邻里关系，在光天化日之下将原告殴打致伤，其行为已侵犯原告的合法权益，为维权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2254.79元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、营养费800元，合计8374.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨月梅未作答辩。
经审理查明，原告普秀英和被告杨月梅系同村前后邻居，被告居住在前，原告居住在后。2013年11月16日，原、被告因修下水道发生纠纷并引起打架，被告杨月梅将原告普秀英打伤。原告受伤后先后在沈丘县卫生院、沈丘县槐店回族镇中心卫生院检查、治疗，共花去医疗费2254.79元。
另查明，鉴于被告将原告打伤的事实，沈丘县公安局于2013年12月12日作出行政处罚决定书，决定对被告杨月梅行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、行政处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告之间发生纠纷后应通过合理途径进行协商解决，而被告杨月梅不能保持冷静将原告打伤的行为显属不当。原告普秀英受伤的事实清楚，有相关证据在卷佐证，本院予以认定。被告杨月梅应承担相应的民事赔偿责任。原告普秀英称受伤后在沈丘县莲池乡卫生院住院治疗40天，但未提供入院证、出院证、住院病历、每日费用清单等证据予以证实，本院对原告住院治疗40天不予认定，对原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。根据原告提供的医疗费票据可以看出，原告受伤后在医院陆续治疗24天，治疗期间产生的误工费用应予支持。原告普秀英的各项损失如下：1、医疗费2254.79元。2、误工费：40元／天×24天＝960元。3、交通费：本院酌定为300元。以上共计3514.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月梅于本判决生效后10日内赔偿原告普秀英损失3514.79元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第165号
原告：侯某某，女，汉族，1964年1月26日出生，无业。
被告：陈某某，男，汉族，现年约51岁，职业不详。
本院在审理原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某仅提供河南省鄢陵县柏梁镇陈家村村委会、乌鲁木齐市米东区上沙河村委会提供的婚姻证明，不足以证明二人的婚姻关系。另查原告所述陈某某居住地无此人，原告称被告陈某某现名陈某甲，系同一人，亦未提交相关证据予以证实。经本院核实陈某甲身份信息如下：陈某甲，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍登记显示其系未婚，户籍地在呼图壁县XX巷XX号。综上，不能认定原被告之间存在婚姻关系。
本院认为：本案立案后，原告侯某某未提供能够证明原、被告存在婚姻关系的证据材料，故原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计210元，由原告侯某某负担。
审 判 长 帕丽旦
代理审判员 张 娜
代理审判员 化 豫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东少民初字第165号原告：侯某某，女，汉族，1964年1月26日出生，无业。被告：陈某某，男，汉族，现年约51岁，职业不详。本院在审理原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某仅提供河南省鄢陵县柏梁镇陈家村村委会、乌鲁木齐市米东区上沙河村委会提供的婚姻证明，不足以证明二人的婚姻关系。另查原告所述陈某某居住地无此人，原告称被告陈某某现名陈某甲，系同一人，亦未提交相关证据予以证实。经本院核实陈某甲身份信息如下：陈某甲，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍登记显示其系未婚，户籍地在呼图壁县XX巷XX号。综上，不能认定原被告之间存在婚姻关系。本院认为：本案立案后，原告侯某某未提供能够证明原、被告存在婚姻关系的证据材料，故原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计210元，由原告侯某某负担。审 判 长  帕丽旦代理审判员  张 娜代理审判员  化 豫二〇一五年七月二十四日书 记 员  何 璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0933号
原告张万有（曾用名张万友），居民。
委托代理人吴洪海。
被告江苏建超置业有限公司，住所地建湖县建湖宾馆路东。
法定代表人刘华，该公司董事长。
被告江苏新业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县城冠华东路488号。
法定代表人郭林彬，该公司董事长。
第三人陆彪，居民。
本院在审理原告张万有诉被告江苏建超置业有限公司、江苏新业建筑安装工程有限公司、第三人陆彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告张万有于2014年6月18日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万有撤回起诉。
案件受理费15441元，减半收取7720.5元，由原告张万有负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月十九日
书记员 项晓娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第626号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告莫刚，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告韩玲，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告李杰，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告唐景军，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告唐景岩，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告莫刚、韩玲、李杰、唐景军、唐景岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告莫刚、韩玲、李杰、唐景军、唐景岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2009年12月9日，莫刚作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由韩玲、李杰、唐景军、唐景岩承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，被告莫刚偿还部分借款本金及利息，下余借款本金19192.90元及利息。后经原告索要，五被告未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告莫刚、韩玲、李杰、唐景军、唐景岩连带偿还借款本金19192.90元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告莫刚在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2009年12月9日起至2012年12月10日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的证明1份，证实被告唐景岩现下落不明。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2009年12月9日，莫刚作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2009年12月9日起至2012年12月10日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由韩玲、李杰、唐景军、唐景岩承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起两年。借款到期后，被告莫刚偿还部分借款本金及利息，下余借款本金19192.90元及利息。后经原告多次索要，被告莫刚未能履行偿还义务，余四被告未尽保证责任。故原告诉至法院，要求被告莫刚、韩玲、李杰、唐景军、唐景岩连带偿还借款本金19192.90元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与五被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告莫刚却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告韩玲、李杰、唐景军、唐景岩对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求五被告连带偿还借款本金19192.90元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫刚于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金19192.90元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告韩玲、李杰、唐景军、唐景岩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告莫刚、韩玲、李杰、唐景军、唐景岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第626号
原告张诸田，1969年4月20日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏。
原告张诸田诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诸田、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诸田诉称，2014年12月9日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠65，500元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款65，500元。
被告王春龙辩称，2014年12月9日，原告张诸田将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的两份售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。虽然被告在原告销售玉米的两份售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年12月9日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了两份印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额分别为43，447元及45，574元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年1月9日给付43，447元，2015年4月1日给付45，574元。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款23，447元，余欠65，500元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的23，447元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告张诸田提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张诸田的诉讼请求。
案件受理费1，438元，减半收取719元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第626号
原告张诸田，男，1969年4月20日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
被告王春龙，男，1988年8月8日出生（份证号码：×××），汉族，工人，住依兰县。
委托代理人张志敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告张诸田诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诸田、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诸田诉称，2014年12月9日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠65，500元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款65，500元。
被告王春龙辩称，2014年12月9日，原告张诸田将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的两份售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。虽然被告在原告销售玉米的两份售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年12月9日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了两份印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额分别为43，447元及45，574元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年1月9日给付43，447元，2015年4月1日给付45，574元。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款23，447元，余欠65，500元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的23，447元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告张诸田提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张诸田的诉讼请求。
案件受理费1，438元，减半收取719元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00666号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，沈阳市和平区兴兆香油经销部经营者。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年7月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第476号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2013年9月至2015年2月，被告人孙某某使用其中国民生银行“通宝白金”信用卡（卡号6226020124636138）在沈阳市大东区广宜街夏普专柜、沈阳市大东区琳琳建材经销处等多地消费、提现，截至2015年2月12日，透支本金达人民币54440.29元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人孙某某于2015年7月22日被公安机关抓获，被告人孙某某家属于案发后将其所欠民生银行款项全部清偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、催款记录、民生银行信用卡交易明细、孙某某办理民生银行信用卡的相关材料、授权委托书、报案材料、民生银行业务受理单；证人王某、孙某某景波的证言；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，认罪态度好，能认知行为违法性并能积极退赔，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2541号
罪犯张勇豪，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于二０一０年十二月三十一日作出（2011）金刑初字第12号刑事判决，认定被告人张勇豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张勇豪在2010年5月中旬，开封市金石房地产公司（金石公司）总经理与张勇豪达成口头协议，约定由张勇豪负责的天泽公司为金石公司联系一场明星演唱会，金石公司支付给张勇豪65万元费用。张勇豪将其中35000元用于演出，剩下的61.5万元全部用于归还个人债务，致演唱会无法进行。2010年2月25日和5月7日，张勇豪以天泽公司的名义，在河南省显通汽车租赁公司郑州分公司租赁两辆本田思铂睿轿车（价值501350元），后张勇豪又将两车抵押给陶某某，借走陶某某现金15.6万元。
罪犯张勇豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年07月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇豪自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇豪减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二０一０年六月二十三日起至二０一九年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢29号
申请执行人邵保增，男，1964年2月27日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人贾晋伟，男，1981年5月30日生，汉族，高平市野川镇北杨村人，山西高平人。
本院在执行邵保增与贾晋伟饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1330号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 田红肖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初594号
原告：韩家珍，女，1974年2月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨文姬，女，1976年9月21日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告韩加珍与被告杨文姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加珍到庭参加诉讼，被告杨文姬经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
韩加珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元和从2015年7月6日起按照国家规定的标准付到还清之日止的利息；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日至9月6日期间，原告经教友葛金兰介绍借钱给被告杨文姬用于经营物流公司。在此期间，原告共借给被告五次累计现金16万元，被告分别书写了借条三份给原告持有。借条承诺了借期和逾期利率，但均高于国家规定的2%的月利率标准，且将借款8万元的高利息12000元再次计入本金计算利息。借款之后，被告只偿还过2000元利息给原告。现借款全部逾期被告没有偿还，原告故而提起诉讼。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告杨文姬作为“借款人”签名的《借条》原件三份，借条还附有被告杨文姬的身份证复印件，故本院依法对被告向原告借款共计16万元至今未偿还的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告杨文姬于本判决发生法律效力之日偿还原告韩加珍借款本金16万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年7月6日起至还清之日止的利息（已经给付的2000元的利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨文姬负担3500元，原告韩加珍负担950元，公告费300元，由被告杨文姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 高忠英
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱妍辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初74-1号
原告李科，居民。
被告乔兵，居民。
本院在审理原告李科与被告乔兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款160000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月五日
书记员 宗迎新
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第217号
申请执行人王开满，男，四川省青川县人，现住青川县。
被执行人青川晶源硅业有限公司。
法定代表人杨天富。
本院在执行申请执行人王开满与被执行人青川晶源硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第261事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚小娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第492号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告曲东。
被告岳孟学。
被告张树庆。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告曲东、岳孟学、张树庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告曲东、岳孟学、张树庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行诉称，2010年9月21日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社，现更名为原告）与被告曲东签订一份借款合同，合同约定原告借给被告曲东人民币100000元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告曲东发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。故请求判令被告曲东偿还原告借款本金100000元、利息26198.3元（截止2013年6月20日）、律师费8710元及自2013年6月21日起至还款之日止的利息；判令保证人岳孟学、张树庆在保证范围内承担连带保证责任。
被告曲东、岳孟学、张树庆均未答辩。
经审理查明，2010年9月21日，原告与被告曲东签订（威环竹）农信借字（2010）第212号借款合同一份。合同约定，原告借给被告曲东人民币100000元，贷款期限自2010年9月21日起至2012年9月20日止，借款月利率为6.75‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人违反合同规定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告曲东的签名及手印，并加盖威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社合同专用章。
同日，原告与被告曲东、岳孟学、张树庆签订（威环竹）农信高保字（2010）第212号最高额保证合同一份。合同约定，被告岳孟学、张树庆自愿为被告曲东自2010年9月21日起至2012年9月20日止，在威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社合同专用公章，并有被告曲东、岳孟学、张树庆的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年9月21日向被告曲东发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年9月21日，到期日2012年9月20日；被告曲东在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告曲东未按约定偿还借款本息，被告岳孟学、张树庆也没有还款。
诉讼过程中，原告向本院提供“证明”一份，载明“曲东在我行借款本金100000元，截止到2013年6月20日，尚欠本金100000元、利息26198.3元。”。此后三被告也均未还款。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师费8710元的诉讼请求。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准（2011）249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告曲东签订的借款合同、与被告曲东、岳孟学、张树庆的签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告曲东，被告曲东应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，现借款期限已满，被告曲东仍未还本付息，故原告请求被告曲东给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告岳孟学、张树庆自愿为被告曲东的贷款提供连带责任保证，因被告曲东未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告要求被告岳孟学、张树庆承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告曲东、岳孟学、张树庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲东偿还原告借款本金100000元、利息26198.3元（截止2013年6月20日）；
二、被告曲东支付原告借款利息（自2013年6月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告岳孟学、张树庆对被告曲东的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人曲东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶乐乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2372号
原告：天平汽车保险股份有限公司××营销服务部，住
所地：浙江省××机场北路××号，组织机构代码：××
-7。
代表人：李×。
委托代理人：陈×。
被告：唐××。
原告天平汽车保险股份有限公司××营销服务部（以下
简称天平××）为与被告唐××追偿权纠纷一案，于2013年9
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑楚楠适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审
理。原告天平××的委托代理人陈×，被告唐××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告天平××起诉称：2012年11月22日15时12分，被告
唐××所有的浙j×××××小型普通客车沿平甲线由西向东
行驶，未按交通信号灯指示通行与苏某某驾驶的浙f××××
×小型普通客车发生碰撞，造成苏某某受伤及车辆损失的交通
事故，损失金额达17791元。事故发生后，浙j×××××小型
普通客车驾驶人弃车逃逸。嘉善县公安局交通警察大队认定浙
j×××××小型普通客车驾驶人不详（逃逸），苏某某无事
故责任。被告所有的浙j×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期限为2012年3月10日至2013年3月9日，保
险责任限额为122000元。浙江省嘉善县人民法院判决原告在交
强险责任限额内赔偿给陈某某、苏某某因本次事故发生的损失
17791元。该判决已生效，原告已履行赔偿责任。《机动车交
通事故强制责任保险条例》规定在醉酒驾驶、无证驾驶等情形
下，保险公司有权追偿。驾驶人肇事后逃逸的行为主观上存在
重大过错，保险公司也有权追偿。请求法院判令被告偿还原告
垫付的赔偿款17791元并支付自2013年8月5日至被告履行判决
止银行同期利率的利息损失。
被告唐××答辩称：被告投保了交强险，原告不能证明
驾驶人存在醉酒或者无证驾驶，浙江省嘉善县人民法院也是判
决由原告赔偿给费用，故该费用不应由被告赔偿。
经审理查明：2012年11月22日，苏某某驾驶陈某某所有
的浙f×××××小型普通客车在平黎线嘉善县××号桥路口
与被告唐××所有的浙j×××××小型普通客车发生碰撞，
造成苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。浙j×××××小型
普通客车驾驶者当即逃逸。交警部门认为浙j×××××小型
普通客车的驾驶者在事故发生后弃车逃逸，造成证据灭失，无
证据证明苏某某有过错，从而认定苏某某无事故责任。浙j×
××××小型普通客车在原告天平××处投保了交强险，保险
期限为2012年3月10日至2013年3月9日，保险责任限额为12200
0元。2013年6月24日，浙江省嘉善县人民法院在（2013）嘉善
民初字第523号民事判决书中判决天平××在交强险限额内赔
偿给陈某某因本次事故发生的损失2000元，同时在在（2013）嘉善民初字第524号民事判决书中判决天平××在交强险限额
内赔偿给苏某某因本次事故发生的损失15791元。两份判决均
已生效，原告已于2013年8月5日支付上述款项。上述事实有原
告提供的交强险保单、交通事故责任认定书、（2013）嘉善民
初字第523号民事判决书、（2013）嘉善民初字第524号民事判
决书、支付凭证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶
资格以及驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品及麻醉药品后
驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任范围内赔
偿后有权向侵权人追偿。浙j×××××小型普通客车驾驶人
在事故发生后弃车逃逸，造成证据灭失，导致交警部门无法确
认驾驶人身份，也无法查清驾驶人是否具有驾驶资格及事故发
生时的精神、生理状态。该行为比未取得驾驶资格、醉酒驾驶
等情形，主观恶性更大，对社会的危害后果更甚，故原告天平
××有权向侵权人进行追偿。被告唐××系肇事车辆的所有人
，但未主张该车辆存在被他人盗抢后使用，又未能向法庭陈述
并举证证明事故发生时的车辆驾驶人，故应向原告天平××先
行承担赔偿责任。如果被告唐××能够提供证据证明当时的车
辆实际驾驶人为他人，可另行向该侵权人追偿。综上，原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法
》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内支付给原告天平汽车保险股份有限公司××营销服务部损失17791元及利息（自201
3年8月5日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预缴），由被告唐
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。］
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十一月七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚
实信用原则。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通
事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致
害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害
人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人
请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应
予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格
的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后
驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法
院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日
起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2372号
原告：天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部。
代表人：李军。
委托代理人：陈彪。
被告：唐其龙。
原告天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称天平公司）为与被告唐其龙追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告天平公司的委托代理人陈彪，被告唐其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平公司起诉称：2012年11月22日15时12分，被告唐其龙所有的浙J×××××小型普通客车沿平黎线由西向东行驶，未按交通信号灯指示通行与苏光民驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成苏光民受伤及车辆损失的交通事故，损失金额达17791元。事故发生后，浙J×××××小型普通客车驾驶人弃车逃逸。嘉善县公安局交通警察大队认定浙J×××××小型普通客车驾驶人不详（逃逸），苏光民无事故责任。被告所有的浙J×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期限为2012年3月10日至2013年3月9日，保险责任限额为122000元。浙江省嘉善县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿给陈刘国、苏光民因本次事故发生的损失17791元。该判决已生效，原告已履行赔偿责任。《机动车交通事故强制责任保险条例》规定在醉酒驾驶、无证驾驶等情形下，保险公司有权追偿。驾驶人肇事后逃逸的行为主观上存在重大过错，保险公司也有权追偿。请求法院判令被告偿还原告垫付的赔偿款17791元并支付自2013年8月5日至被告履行判决止银行同期利率的利息损失。
被告唐其龙答辩称：被告投保了交强险，原告不能证明驾驶人存在醉酒或者无证驾驶，浙江省嘉善县人民法院也是判决由原告赔偿给费用，故该费用不应由被告赔偿。
经审理查明：2012年11月22日，苏光民驾驶陈刘国所有的浙F×××××小型普通客车在平黎线嘉善县西塘镇六号桥路口与被告唐其龙所有的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成苏光民受伤及车辆损坏的交通事故。浙J×××××小型普通客车驾驶者当即逃逸。交警部门认为浙J×××××小型普通客车的驾驶者在事故发生后弃车逃逸，造成证据灭失，无证据证明苏光民有过错，从而认定苏光民无事故责任。浙J×××××小型普通客车在原告天平公司处投保了交强险，保险期限为2012年3月10日至2013年3月9日，保险责任限额为122000元。2013年6月24日，浙江省嘉善县人民法院在（2013）嘉善民初字第523号民事判决书中判决天平公司在交强险限额内赔偿给陈刘国因本次事故发生的损失2000元，同时在在（2013）嘉善民初字第524号民事判决书中判决天平公司在交强险限额内赔偿给苏光民因本次事故发生的损失15791元。两份判决均已生效，原告已于2013年8月5日支付上述款项。上述事实有原告提供的交强险保单、交通事故责任认定书、（2013）嘉善民初字第523号民事判决书、（2013）嘉善民初字第524号民事判决书、支付凭证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格以及驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品及麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任范围内赔偿后有权向侵权人追偿。浙J×××××小型普通客车驾驶人在事故发生后弃车逃逸，造成证据灭失，导致交警部门无法确认驾驶人身份，也无法查清驾驶人是否具有驾驶资格及事故发生时的精神、生理状态。该行为比未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形，主观恶性更大，对社会的危害后果更甚，故原告天平公司有权向侵权人进行追偿。被告唐其龙系肇事车辆的所有人，但未主张该车辆存在被他人盗抢后使用，又未能向法庭陈述并举证证明事故发生时的车辆驾驶人，故应向原告天平公司先行承担赔偿责任。如果被告唐其龙能够提供证据证明当时的车辆实际驾驶人为他人，可另行向该侵权人追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告唐其龙于本判决生效后十日内支付给原告天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部损失17791元及利息（自2013年8月5日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预缴），由被告唐其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十一月七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初304号
原告韩孝峰。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告沙平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰。
本院在审理原告韩孝峰与被告沙平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙平银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沙平银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月十六日
书记员 梁同丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第826-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人黄玉申。
被执行人牛永涛。
被执行人王士雷。
被执行人陈君。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人黄玉申牛永涛、陈君借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）新商初字第274号民事调解书，于2013年8月14日发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金199426.10元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第826号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第142-1号
申请执行人登封市蓝义商贸有限公司。住所地：登封市徐庄镇。
法定代表人王金召，该公司总经理。
被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人单春荣，该公司经理。
被执行人商丘市润发贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人周龙兴，该公司董事长。
登封市蓝义商贸有限公司与商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘市润发贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）商民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘市润发贸易有限公司未能履行（2013）商民一初字第19号民事判决书所确定的义务，权利人登封市蓝义商贸有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人登封市蓝义商贸有限公司又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第142号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第142-1号
申请执行人登封市蓝义商贸有限公司。住所地：登封市。
法定代表人王金召，该××总经理。
被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人单春荣，该××经理。
被执行人商丘市润发贸易有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人周龙兴，该××董事长。
登封市蓝义商贸有限公司与商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘市润发贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）商民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘市润发贸易有限公司未能履行（2013）商民一初字第19号民事判决书所确定的义务，权利人登封市蓝义商贸有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人登封市蓝义商贸有限公司又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第142号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2913号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丘金寿负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2868号
原告
万银亭，女，汉族，1953年11月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1472.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告万银亭种子款1472.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2868号原告万银亭，女，汉族，1953年11月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1472.9元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告万银亭种子款1472.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初134号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告邵明九。
被告李艳青。
被告刘广峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵明九、李艳青、刘广峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告邵明九、李艳青、刘广峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告邵明九于2014年12月17日签订了27万元的借款合同，到期日为2016年12月12日。被告李艳青、刘广峰为被告邵明九借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告邵明九偿还借款27万及利息，被告李艳青、刘广峰负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邵明九、李艳青、刘广峰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月17日，被告李艳青、刘广峰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告邵明九借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李艳青、刘广峰在保证合同上签名捺印。
2014年12月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵明九签订个人借款合同一份，约定由原告为被告邵明九提供借款27万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告邵明九在个人借款合同上签字捺印。
2014年12月17日，原告与被告邵明九在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年12月17日至2016年12月12日。被告邵明九在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款27万元转入被告邵明九个人存款账户。在借款期限内，被告邵明九未按合同约定偿还利息，尚欠借款27万元及2015年4月20日之后的利息，被告李艳青、刘广峰也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李艳青、刘广峰签订的保证合同，以及与被告邵明九签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告邵明九履行了支付借款的义务。被告邵明九应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告邵明九未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告邵明九偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李艳青、刘广峰自愿为被告邵明九在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告邵明九未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告李艳青、刘广峰应当分别承担连带清偿责任。被告邵明九、李艳青、刘广峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵明九于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2015年4月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李艳青、刘广峰分别承担连带清偿责任；被告李艳青、刘广峰承担保证责任后，有权向被告邵明九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告邵明九、李艳青、刘广峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月二日
书记员 岳 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3245号
原告：刘某，男，1965年11月19日出生，汉族，住林州市。
被告：郭某，男，1968年4月1日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款共计人民币叁拾柒万元整（370000元）。事实和理由：被告以销售水泥作为流动资金为由，于2015年2月16日向原告借款20000元，同样的理由，被告于2016年3月11日又向原告借款350000元。被告向原告出具借款凭据两张。原告于2017年多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，原告特向法院提起民事诉讼。
被告郭某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告郭某以借款人名义向原告刘某出具借据一份,主要内容为“2015年2月16日，今借到刘起根现金贰万整，￥20000元，借款人郭某”。2015年，被告郭某向原告刘某借款400000元，2016年3月11日，被告偿还原告现金50000元，当日，被告并向原告出具今借到条一份，主要内容为“今借到刘某现金叁拾伍万整，￥350000元，郭某，2016年3月11号”。上述事实有原告提交的借据及今借到条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告郭某向原告刘某出具借据及今借到条各一份,可以认定被告向原告借款370000元的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2653号
申请执行人陈素琴，女，汉族，1974年10月14日出生，住南平市延平区。
被执行人林雪珠，女，汉族，1966年4月6日出生，住南平市延平区。
被执行人康丽萍，女，汉族，1979年5月21日出生，住南平市延平区。
关于陈素琴申请执行林雪珠、康丽萍民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3957号民事判决书过程中，查明被执行人林雪珠、康丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第159号
申请人吴士兰，农民。
委托代理人陈安成，农民。
被申请人王吉超，农民。
被申请人李洪伟，居民。
申请人吴士兰因机动车交通事故纠纷于2015年3月17日向本院提出申请，要求查封王吉超所有的英伦牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王吉超所有的英伦牌小型普通客车一辆（保全价值范围9万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1443号
原告洛阳慧聪智联电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路1号洛阳市委党校2号楼519室。
法定代表人李雨，该公司经理。
被告洛阳市珍生活家居有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路金梦家具五楼西区。
法定代表人朱红权，该公司执行董事兼总经理。
原告洛阳慧聪智联电子科技有限公司诉被告洛阳市珍生活家居有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳慧聪智联电子科技有限公司法定代表人李雨到庭参加了诉讼。被告洛阳市珍生活家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳慧聪智联电子科技有限公司诉称，原告和被告于2014年12月9日签订联营协议，原告在被告提供的经营场地经营智能家居产品，原告交付一定费用作为质量保证押金，并按营业额一定比例向被告交付场地使用费用等。原告分别于2014年12月19日和2015年3月10日交付质量保证押金3000元和7000元，合计1万元，并入住开始营业。因各种原因，原告一直未售出产品，并于2015年8月停业撤出产品，同时要求被告按照联营协议约定退还原告质量保证押金1万元，但被告至今未按承诺退还质量保证押金。诉讼请求：1、判令被告向原告退还质量保证押金1万元；2、判令被告赔偿原告拖欠应退押金的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告洛阳市珍生活家居有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告签订《联营协议》，约定原告在被告提供的金梦家居广州市场店五楼西区经营智能居家机器人等产品，联营期限自合同签订之日起至2016年12月20日止；合同签订后，原告支付被告2万元作为质量保证押金，支付方式为合同签订后三日内原告将款项汇至被告指定账户，离场满一年返还，如未销售任何产品，质量保证押金在原告离场后七个工作日内退还；若连续六个月销售业绩不佳，经双方协商同意后，可提前解除合同。《联营协议》还对销售和人员提成及费用分担办法、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。双方签订《联营协议》后，原告入场营业。2014年12月15日原告向被告交纳3000元，2015年2月12日原告向被告交纳7000元，共计交纳押金1万元，被告向原告开具了相应的押金收据。2015年8月，原告因一直未售出产品，经双方协商，原告停止经营并退出被告提供的经营场所。现原告以被告至今未向其返还质量保证押金为由，诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求第二项利息损失的计算明确为：以1万元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率计算至被告实际向原告返还质量保证押金之日止。
本院认为，原、被告双方签订的《联营协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告因未售出产品，经与被告协商，双方解除《联营协议》，原告退出被告提供的经营场所，被告应当根据《联营协议》的约定，在原告离场后七个工作日内返还质量保证押金1万元。被告至今未向原告返还质量保证押金，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。被告洛阳市珍生活家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市珍生活家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳慧聪智联电子科技有限公司返还质量保证押金1万元，并支付利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50元，由被告洛阳市珍生活家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 周秀花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄佳华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4280号
原告吴明伍，住晋江市。
委托代理人颜志扬。
被告洪东旭，住晋江市。
原告吴明伍与被告洪东旭买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伍委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告洪东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月至4月陆续向原告购买酒水，后双方于2014年7月13日进行结欠，被告结欠原告酒水款21278元，有被告出具给原告的欠条为据。结欠后，被告至今分文未付。请求法院判决被告立即支付原告酒水款21278元并支付自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款21278元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告结欠原告货款21278元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月至4月，被告陆续向原告购买酒水，双方2014年7月13日进行结算，由被告出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款21278元，被告至今未支付货款。原告于2015年5月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款21278元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款21278元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明伍货款21278元并支付自2015年5月11日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，因适用简易程序而减半收取166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第128号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海东，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月9日被临时寄押，同年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人周海东犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南刑初字第156号刑事判决。原审被告人周海东不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人周海东及其辩护人石贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月22日被告人周海东找到被害人刘某甲欲购买轮胎，刘某甲将刘某乙介绍给周海东后，周海东用房屋买卖合同抵押于刘某乙处并向刘某乙借款208000元用于从刘某甲处购买轮胎，刘某甲于2012年7月至8月间将该笔欠款还给了刘某乙，刘某乙将房屋买卖合同交给刘某甲，随后周海东使用伪造的机动车登记证将房屋买卖合同从刘某甲处换回做抵押，继续从刘某甲处赊购轮胎，至2012年9月周海东共从刘某甲经营的哈尔滨市鑫泰龙轮胎有限公司骗取汽车轮胎132条（价值268000元），将轮胎销赃后逃匿。经侦查，被告人周海东于2014年9月9日在上海市金山区被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源及到案经过；2、户籍证明及电话查询记录；3、伪造的机动车登记证书照片；4、机动车登记信息查询，证实车牌为×××的车辆实际所有人为刘福；5、被告人周海东出具给刘某甲的欠据、明细表；6、哈尔滨鑫泰龙轮胎有限公司的营业执照；7、鉴定意见，证实周海东抵押于刘某甲处的×××激动车登记证书上的印文与样本印文不是同一印章所盖；8、证人刘某乙、常某某的证言；9、被害人刘某甲的陈述；10、被告人周海东的供述。
原审法院认为，被告人周海东以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周海东用虚假的机动车登记证书抵押的是欠刘某甲的轮胎款，并以此骗取刘某甲的信任继续在刘某甲处赊轮胎，在无法还清欠款后变更联系方式及住址后逃匿，其主观上即具有非法占有的故意。鉴定部门依据有周海东签字认可、刘某甲认可的轮胎账目进行鉴定，鉴定的程序、依据及机构均符合法律规定。欠据记载的轮胎品牌、数量及单价与商品明细表均一致，细节上的出入不影响基本事实的认定，故周海东的辩解及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周海东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，周海东以其不构成诈骗罪为由提出上诉，其辩护人提出如下辩护理由：1、周海东的行为不具有诈骗的故意，其和刘某甲之间的欠条是一份借款合同。周海东向刘某乙借款并抵押的行为没有签订书面合同，缺乏形式要件，应认定为无效法律行为。其没有非法占有被害人财物的目的，用假的机动车登记证作抵押是为了博得受害人的信任，维持双方的生意往来。2、一审法院采信的证据与诈骗罪不具有关联性。价格鉴定结论没有实物，且由被害人单方面提供，不足以采信。证据日期之间相互冲突，一审法院采信的两份证据之间存在错误。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人周海东诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。周海东用伪造的机动车登记证作抵押向被害人刘某甲赊购轮胎，之后因无法偿还被害人的欠款而逃匿的行为符合诈骗罪的构成要件，其主观上具有非法占有的目的。原审法院根据周海东的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节，量刑适当。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李宇杭
书 记 员 李新东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑梅，女，生于1983年12月10日，汉族，住甘肃省金昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘春燕，女，生于1989年4月15日，汉族，住甘肃省金昌市。
再审申请人赵淑梅因与被申请人潘春燕装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑梅申请再审称，二审法院对潘春燕违约安装其他品牌的热水器，造成其损失2000元的事实认定不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现赵淑梅主张潘春燕违约安装其他品牌的热水器，造成其损失2000元，但未能提交确有证明力的证据予以证实，故二审法院对此不予认定并无不当，赵淑梅提出二审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵淑梅的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 智 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02786号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
审判员 朱建海
二〇一五年十月二十二日
书记员 李宝珍