广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
代表人：高山，该行行长。
委诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：卢贤壮，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：谢丽红，女，1984年9月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：谢燕驱，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：杨蓓，女，1983年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：唐小山，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：霍敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称“邮政银行玉林分行”）与被告卢贤壮、谢丽红、谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行玉林分行委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告卢贤壮、谢丽红、谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢贤壮、谢丽红共同偿还贷款本金58215.33元给原告；2.判令被告卢贤壮、谢丽红共同支付2016年12月29日之前的利息51554.86元给原告；3.判令被告卢贤壮、谢丽红共同支付2016年12月30日之后的贷款利息给原告（利息的计算方法：以58215.33元为基数，从2016年12月30日起按年利率15.3%加收50%计算至被告付清全部贷款本金之日止）；4.判令被告谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏对上述第一至三项债务负连带清偿责任；5.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告卢贤壮、谢燕驱、唐小山自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的100000元贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据该协议书，经原告与被告卢贤壮协商，双方于2011年11月2日签订了《小额联保借款合同》一份，该合同约定：原告向被告卢贤壮、谢丽红发放贷款100000元以用于购买布料，贷款年利率为15.3%，贷款期限为自2011年11月至2012年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告将人民币100000元划拨到被告卢贤壮指定的银行帐户。按照借款合同和借据，被告卢贤壮、谢丽红应当在2012年9月2日前向原告归还全部贷款本金和利息，然而被告卢贤壮、谢丽红却不守信用，至2016年6月28日，被告卢贤壮、谢丽红只偿还了本金41773.67元、利息和罚息5200.07元；尽管原告多次催收，被告仍拒不偿还其余欠款，截至2016年6月28日尚欠原告贷款本金58226.33元和利息、罚息47002.11元。
被告卢贤壮、谢丽红、谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢贤壮、谢丽红、谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：被告卢贤壮、谢丽红系夫妻关系。2011年9月27日，原告与被告卢贤壮、谢丽红、谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告卢贤壮、谢燕驱、唐小山自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的100000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据该协议书，经原告与被告卢贤壮、谢丽红协商，双方于2011年11月2日签订了《小额联保借款合同》一份，该合同约定：原告向被告卢贤壮、谢丽红发放贷款100000元以用于购买机器设备，贷款年利率为15.3%，贷款期限为自2011年11月至2012年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前三个月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告将人民币100000元划拨到被告卢贤壮指定的银行帐户。被告卢贤壮借款后没有依约还款，截至2016年6月28日，被告卢贤壮、谢丽红只偿还了本金41773.67元、利息和罚息5200.07元；尚欠原告贷款本金58226.33元和利息、罚息47002.11元。原告起诉后，被告偿还了部分借款本金，截至2016年12月29日，尚欠借款本金58215.33元，利息、罚息、复利51554.86元。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）卢贤壮，原告按照约定履行自己的义务，但被告卢贤壮借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告卢贤壮除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息、罚息、复利给原告的民事责任。被告卢贤壮与谢丽红系夫妻关系，卢贤壮在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告卢贤壮、谢丽红对本案债务承担共同偿还责任。原告请求被告卢贤壮、谢丽红归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，理由成立，本院予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告与被告谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏签订的《小额贷款联保协议书》已明确约定被告卢贤壮、谢燕驱、唐小山对联保小组任一成员向原告借款人民币100000元，联保小组其他成员均承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏应在联保协议约定的保证范围内对被告卢贤壮个人签订的借款合同承担连带保证责任，对被告卢贤壮的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告卢贤壮、谢丽红偿还尚欠贷款本金58215.33元并按合同约定支付利息、罚息、复利，要求被告谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢贤壮、谢丽红偿还贷款本金58215.33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；
二、被告卢贤壮、谢丽红支付利息、罚息、复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（计付办法：截至2016年12月29日的利息、罚息、复利为51554.86元，之后以58215.33元为基数，自2016年12月30日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏对被告卢贤壮、谢丽红应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告卢贤壮、谢丽红、谢燕驱、杨蓓、唐小山、霍敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2405元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘小凡