南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第339号
原告：韦坚。
被告：广西海生医药有限公司南宁市新阳店。
代表人：谢素荣。
委托代理人：张将。
被告：广西海生医药有限公司。
法定代表人：吴观广。
被告：南宁市海生药业有限公司。
法定代表人：李易峰。
委托代理人：黄玉邦。
原告牟家文与被告广西海生医药有限公司南宁市新阳店（以下简称“广西海生公司南宁市新阳店”）、广西海生医药有限公司（以下简称“广西海生公司”）、南宁市海生药业有限公司（以下简称“南宁海生公司”）产品责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦坚、被告广西海生公司南宁市新阳店委托代理人张将、南宁海生公司委托代理人黄玉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告在被告广西海生公司南宁市新阳店购买了1221.6元预包装食品，包括香菇2包、西洋参片2包、腰果2包、新疆黑葡萄干2包、新疆绿葡萄干2包、名地花旗参颗粒冲剂3包、盛香猪肉干4盒、核桃2包、新疆乌梅2包。原告食用后发现这些食品存在涉嫌违反食品安全标准等违法行为，其中，香菇、西洋参片、腰果、新疆黑葡萄干、新疆绿葡萄干、核桃、新疆乌梅为三无产品（无厂家、厂址、无生产日期、无保质期等），名地花旗参颗粒冲剂无配料表，成分模糊不清，盛香猪肉干外包装的生产日期2013年1月5日，无营养标签，保质期9个月，拆开后发现里面有些保质期1年，有些8个月，小条包装生产日期有些是2012年12月10日。2013年5月28日原告向南宁市�乡塘区工商行政管理局举报，经调解，无法达成一致意见，终止调解。被告广西海生公司南宁市新阳店销售给原告的食品违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.1条，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，原告有权要求十倍赔偿。原告认为，购物小票上加盖了被告南宁海生公司的章，被告广西海生公司南宁市新阳店隶属于广西海生公司，故原告要求三被告共同十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告广西海生公司南宁市新阳店退回原告货款1221.6元，三被告十倍赔偿12216元；2本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供以下证据：1、购物小票；2、南宁市西乡塘区工商行政管理局边阳工商行政管理所的《终止调解消费者申诉通知书》；3、南宁市西乡塘区工商行政管理局的《处理结果告知书》；4、产品实物：盛香牌猪肉干1盒（外包装盒上标注了产品名称、配料、保质期九个月、生产日期2013年1月5日），腰果1包（包装袋上未标注生产厂家、厂址、生产日期、产品原产地、有效期、分装商名称、分装商联系地址）、新疆绿葡萄干1包（包装袋上未标注生产日期、生产厂家、品牌）、新疆乌梅1包（包装袋上未标注生产日期、生产厂家、厂址）。
被告广西海生公司南宁市新阳店辩称：本案的食品是被告广西海生公司南宁市新阳店销售给原告的，属于预包装食品。这些食品不是三无产品，原告提出的诉讼请求没有法律依据。
被告广西海生公司南宁市新阳店未提供证据。
被告广西海生公司未作答辩，亦未提供证据。
被告南宁海生公司辩称：不同意原告提出的诉讼请求，被告南宁海生公司与被告广西海生公司南宁市新阳店没有任何关系。本案的食品系被告广西海生公司南宁市新�店销售给原告的。购物小票上之所以加盖了被告南宁海生公司的发货专用章，是因为被告广西海生公司南宁市新阳店销售的货物是从被告南宁海生公司进货，为方便以后进行核算就加盖了这个章。
到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：1、被告广西海生公司南宁市新阳店销售给原告的商品是否存在违反国家法律的情形？被告广西海生公司南宁市新阳店应否退还原告货款1221.6元并十倍赔偿12216元？2、被告广西海生公司、南宁海生公司对被告广西海生公司南宁市新阳店的债务承担何种责任？
经审理查明：2013年5月21日，原告在被告广西海生公司南宁市新阳店购买预包装食品香菇2包（单价33元）、西洋参片2包（单价198元）、腰果2包（单价27元）、新疆黑葡萄干2包（单价30元）、新疆绿葡萄干2包（单�25元）、名地花旗参颗粒冲剂3包（单价108元）、盛香猪肉干4盒（单价38元）、核桃2包（单价34.8元）、新疆乌梅2包（单价25元），价款共计1221.6元。被告广西海生公司南宁市新阳店向原告提供了购物小票，小票上加盖了内容为“南宁市海生药业有限公司2013.05.21发货专用章”的公章。
购买后，原告2013年5月28日向南宁市西乡塘区工商行政管理局举报被告广西海生公司南宁市新阳店销售的上述商品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定。2014年5月16日，南宁市西乡塘区工商行政管理局向原告发出西工商边处告字（2013）8452号《处理结果告知书》，告知被告广西海生公司南宁市新阳店销售给原告的香菇、西洋参片、腰果、新疆葡萄干（黑）、新疆葡萄干（绿）、新疆乌梅、核桃等商品外包装上没有标注生产厂家、生产日期、厂址、保质期，名地花旗参颗粒冲剂包装�没有标注配料表，盛香猪肉干包装上没有标注营养成分，南宁市西乡塘区工商行政管理局依据相关法律规定，对被告广西海生公司南宁市新阳店实施行政处罚。
另查明，原告处现存香菇2包，西洋参片、腰果、新疆黑葡萄干、核桃各1包有余，新疆绿葡萄干、新疆乌梅各2包，名地花旗参颗粒冲剂2包有余，盛香猪肉干2盒有余。其中，盛香猪肉干外包装标注保质期为9个月，生产日期见本包装，外包装封口处标注“2013年1月5日”。打开外包装后，里面是小条装，有原味猪肉干、黑椒猪肉干、沙嗲猪肉干三种品种：原味猪肉干的小条包装上标注保质期9个月，生产日期见封口处，但小条包装上没有打印生产日期；黑椒猪肉干的小条包装上标注保质期1年，生产日期见包装，有些小条包装上没有打印生产日期，有些打印“2年12月10日”；沙嗲猪肉干的小条包装上标注保质期8个�，生产日期见封口处，但小条包装上没有打印生产日期。
又查明，被告广西海生公司南宁市新阳店系被告广西海生公司的分公司。
本院认为：原告向被告广西海生公司南宁市新阳店购买商品，支付相应价款，被告广西海生公司南宁市新阳店交付商品，并开具相应的购物小票，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。
原告诉称其购买的香菇、西洋参片、腰果、新疆葡萄干（黑）、新疆葡萄干（绿）、新疆乌梅、核桃外包装上没有标注生产厂家、厂址、生产日期、保质期，名地花旗参颗粒冲剂包装未标注配料表，盛香猪肉干包装上未标注营养成分表，原告提供产品实物及南宁市西乡塘区工商行政管理局的《处理结果告知书》佐证，本院对原告的诉称予以采信。
关于被告广西海生公司南宁市新阳店销售给原�的商品是否存在违反国家法律的情形，被告广西海生公司南宁市新阳店应否退还原告货款1221.6元并十倍赔偿12216元。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一、三、四项的规定，预包装食品的包装应标明生产日期、生产者的名称及地址、保质期，被告广西海生公司南宁市新阳店销售的香菇、西洋参片、腰果、新疆葡萄干（黑）、新疆葡萄干（绿）、新疆乌梅、核桃未标注生产厂家、厂址、生产日期、保质期，违反了该规定；根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第二项的规定，预包装食品的包装应标明成分或者配料表，被告广西海生公司南宁市新阳店销售的名地花旗参颗粒冲剂包装未标注配料表，亦违反了该规定。又依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第九项的规定：“禁止生产经营下列食品：（九）无标签的预包装食品”，被告广西海生公司南宁市新阳店销售涉案的香菇、西洋参片、腰果、新疆葡萄干（黑）、新疆葡萄干（绿）、新疆乌梅、核桃、名地花旗参颗粒冲剂行为属于销售不符合食品安全标准的食品。涉案的盛香猪肉干外包装盒标注的保质期与盒内的小条包装标注的保质期不一致，外包装盒标注的生产日期是“2013年1月5日”，盒内的小条包装有些未打印生产日期，有些虽打印了“2年12月10日”，但属于标注不规范，且与外包装盒标注的日期明显不同。故盛香猪肉干的标签不规范，消费者无法识别生产日期、保质期，被告广西海生公司南宁市新阳店销售涉案的盛香猪肉干也属于销售不符合食品安全标准的食品。被告广西海生公司南宁市新阳店作为药店经营者，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期�内容，应知道预包装食品应标注生产厂家、厂址、生产日期、保质期、配料表，故本院认为被告广西海生公司南宁市新阳店对销售给原告涉案所有商品属于销售不符合食品安全标准的食品是明知的。原告要求被告广西海生公司南宁市新阳店退还涉案所有商品的货款1221.6元，并要求被告广西海生公司南宁市新阳店支付十倍价款的赔偿金12216元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，本院予以支持。原告自愿退回尚存商品，本院予以支持。
关于被告广西海生公司、南宁海生公司对被告广西海生公司南宁市新阳店的债务承担何种责任。被告广西海生公司南宁市新阳店系被告广西海生公司的分公司，原告要求被告广西海生公司对支付十倍价款的赔偿金12216元承担共同清偿责任，本院予以支持。本案的购物小票加盖了被告南宁海生公司的发货专用章，且被告南宁海生公司辩称加盖该专用章是因为被告广西海生公司南宁市新阳店从被告南宁海生公司进货，为了方便核算，故本院认为被告南宁海生公司也属于本案商品的销售者，原告要求其对支付十倍价款的赔偿金12216元承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第九项、第三十九条第二款、第四十二条第一、二、三、四项、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二、四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告广西海生医药有限公司南宁市新阳店退还原告韦坚货款1221.6元；
二、被告广西海生医药有限公司南宁市新阳店、被告广西海生医药有限公司、被告南宁市海生药业有限公司共同支付原告韦坚赔偿金12216元。
案件受理费136元，由被告广西海生医药有限公司南宁市新阳店、被告�西海生医药有限公司、被告南宁市海生药业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一�年十月三十一日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）�包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配�表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂�；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。