wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执108号
申请执行人陈记梅,女，1966年5月5日出生，泽州县大箕镇人。
被执行人人范刘斌，男，1985年4月5日出生，阳城县东冶镇人，
本院在执行陈记梅依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1820号民事调解书劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第956号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：周海芳。
被告：许技华。
被告：蒋滨。
三被告共同委托代理人（特别授权）：申屠巧玲。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：王新浩。
被告：骆雪飞。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告周海芳、许技华、蒋滨、东阳市港新针织有限公司（以下简称港新公司）、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日诉至本院。本院于同日受理。依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋、被告周海芳、许技华、蒋滨的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告港新公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，于2013年12月9日裁定对被告所有的价值520000元的财产进行诉讼保全。
原告起诉称：2013年3月20日，被告周海芳与原告订立《借款合同》，向原告借款500000元，约定借款时间为2013年3月20日至同年9月11日，按月利率18.666‰计算利息；2013年1月15日由被告港新公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年1月15日起至2014年1月14日止为被告周海芳向原告的借款提供连带责任保证担保；被告许技华、蒋滨、王新浩、骆雪飞出具保证函，对被告周海芳向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告周海芳发放贷款。贷款到期后，被告周海芳未按约定还款，被告许技华、蒋滨、港新公司、王新浩、骆雪飞也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告周海芳立即归还借款本金500000元及利息5599.8元（按月利率18.666‰自2013年11月21日起算至同年12月9日止，此后利息按约定算至实际履行之日止），并按约定支持违约金；二、由被告许技华、蒋滨、港新公司、王新浩、骆雪飞对周海芳应向原告承担的还款责任承担连带保证责任。本案审理过程中，原告撤回诉讼请求第一项中关于违约金的诉求。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》各一份，《保证函》三份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。
被告周海芳未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，暂无还款能力，希望原告给予一定的时间，让借款人筹集资金。
被告周海芳未向本院提供证据材料。
被告许技华、蒋滨未作书面答辩，在庭审中辩称：担保是事实，若借款人无还款能力，担保人愿按合同约定承担保证责任，希望原告给予一定的时间，让担保人筹集资金。
被告许技华、蒋滨未向本院提供证据材料。
被告港新公司、王新浩、骆雪飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告港新公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，到庭被告均无异议。本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年1月15日被告港新公司与原告订立《最高额保证合同》，被告许技华、蒋滨、王新浩、骆雪飞向原告出具保证函，均承诺为被告周海芳在2013年1月15日起至2014年1月14日期间向原告最高本金金额为500000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年3月20日，被告周海芳与原告订立《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限为自即日起至2013年9月11日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告周海芳发放贷款500000元。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告周海芳负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告许技华、蒋滨、港新公司、王新浩、骆雪飞依法应对借款承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告港新公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海芳应于本判决生效后七日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息（自2013年11月21日起按月利率18.666‰计算至本判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
二、被告许技华、蒋滨、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞对本判决第一项确定的被告周海芳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元（已减半），诉讼保全费3120元，合计7548元，由被告周海芳负担，被告许技华、蒋滨、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一四年一月七日
代书 记员 郭丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更345号
罪犯张照阳（曾用名张兆阳、ＸＸ），男，汉族，初中文化，1991年5月17日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年9月17日以被告人张照阳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放；陕西省蒲城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）蒲刑初字00111号刑事判决，以被告人张照阳犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳1900元）。2011年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月14日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年4月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张照阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张照阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张照阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张照阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张照阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张照阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张照阳减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1278号
原告陈某某，女。
被告罗某某，男。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年6月认识，于2010年7月22日登记结婚，婚后生育一男孩罗x彪。婚后被告罗某某常赌博，屡教不改；不务正业，不顾家庭；对原告实施家庭暴力。导致原、被告夫妻感情破裂。原告依法诉来法院，要求与被告离婚，并要求判令孩子罗x彪由原告抚养。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告陈某某的身份证，用以证明原告陈某某的身份情况；
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
出生证，用以证明原、被告于2010年8月19日生育一男孩罗x彪。
被告罗某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，未举证。
经本院审查，原告陈某某提交的1-3号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年6月自由恋爱谈成未婚，于2010年5月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并于2010年7月22日补办结婚登记。原、被告婚后生育一男孩名罗x彪。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，原告依法诉来法院，要求与被告离婚，并要求判令孩子罗x彪由其抚养。
本院认为，原、被告于2010年5月1日以夫妻名义同居生活，并于同年7月22日补办了结婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂。原告称夫妻感情已完全破裂，并要求离婚，但未向法庭提交相关证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一四年七月十一日
书记员 熊廷虎（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4242号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。
负责人朱光银，该社主任。
被告张成才，男，1953年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张吉涛，男，1984年3月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社与被告张成才、张吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告于2015年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严登壮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执661号
被执行人张帅，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张帅犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年1月5日作出（2014）梨刑初字第415号刑事判决书，判决张帅交纳罚金2000元。现被执行人张帅已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨刑初字第415号刑事判决书罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年五月十二日
书记员 管 啸
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00219号
原告左小贯，女，汉族。
被告左志敏，男，汉族。
原告左小贯诉被告左志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告左小贯于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左小贯到庭参加诉讼，被告左志敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小贯诉称，原、被告因原告宅基地南边与被告基本农田北边之间的道路发生纠纷，原告多次找村委会解决，无法解决。村委会建议原告找乡政府解决，于是原告找乡政府解决。2014年8月26日早晨6时许，左和乡骑电动车带着妻子左小贯去灵寿县城，当走到南伍河村东公路上时，与左志敏的前四后八拉货的大车相遇，左志敏将左小贯打伤。后送至县医院，CT诊断结果显示：1、左顶头皮血肿；2、考虑左额顶皮层下缺血灶。建议复查，必要时进一步检查。因在县医院治疗无钱后转到燕川乡卫生院接受治疗，但不见好转。9月15日到河北医科大学第二医院治疗，先后花医疗费1649.83元。该事故经灵寿县公安局慈峪派出所处理，已经给予被告行政处罚。被告殴打原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告左志敏赔偿原告左小贯医疗费1649.83元，误工费1300.48元，护理费1435.56元，伙食补助费1500元，交通费1000元，共计6885.87元；诉讼费用由二被告承担。
原告左小贯为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告左小贯身份证复印件一份，证明原告的基本信息。
1、灵公（慈）行罚决字（2014）0295号公安行政处罚决定书一份，证实原告受伤原因及相关事实。
2、灵寿县县医院门诊病案首页、门诊记录、CT诊断报告单，门诊收费票据燕川乡卫生诊断证明、院收费票据，河北医科大学第二医院门诊收费票据。证实原告检查治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、河北省长途汽车票复印件2张，河北省客运发票复印件1张，车费收据复印件4张，证明原告交通费具体数额。
被左志敏未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月26日早晨6时许，原告左小贯乘坐左和乡驾驶的电动自行车去往灵寿县城，行驶至南伍河村东公路上时，与被告左志敏驾驶的前四后八拉货的大车，被告左志敏将原告左小贯打伤。原告左小贯受伤后到灵寿县医院检查治疗，CT诊断结果显示：1、左顶头皮血肿；2、考虑左额顶皮层下缺血灶。建议复查，必要时进一步检查。经灵寿县燕川乡卫生院诊断原告左小贯为头部受伤，建议门诊治疗。2014年8月29日经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，左小贯的伤情属轻微伤。原告左小贯受伤造成的损失如下：1、医疗费1244.41元，有灵寿县医院门诊收费票据、燕川乡卫生院门诊收费票据、河北医科大学第二医院门诊收费票据、灵寿县安顺大药房药品销售凭证、灵寿县华康大药房收据及门诊记录证明。2、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告左小贯的伤情，其误工损失日确定为15日。原告系农民，根据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》农林牧渔业标准计算为13664元÷365天×15天＝561.53元。3、关于交通费原告左小贯提交的8张票据中，有4张是手写的收据，不是正规票据，根据另外4张票据及实际情况，交通费酌定为500元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告左小贯未住院治疗，因此原告所诉住院伙食补助费本院不予支持。关于护理费，原告并未提交任何证据证明原告确需护理以及护理人员的信息和误工损失情况，因此对于护理费本院不予认定。被告左志敏将原告左小贯打伤，给原告左小贯造成经济损失共计2305.94元，依法应予承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左志敏赔偿原告左小贯医疗费、误工费、交通费等共计2305.94元。
二、驳回原告左小贯的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 苏晓琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1218号
原告：四川辰升建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王生辉，该公司董事长。
委托代理人：唐立平，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：王子成，男，羌族，生于1953年9月29日，北川县人，住四川省北川羌族自治县。原告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何玉锋，该公司负责人。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告四川辰升建筑劳务有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川辰升建筑劳务有限责任公司的委托代理人唐立平、王子成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川辰升建筑劳务有限责任公司诉称：2012年2月24日，原告为雅砻江尚有仁达、共科、甲西水电站勘探平洞工程原告用工人员在被告处投保了建筑施工人员团体人身以外伤害保险。保险合同约定保障为60万元／人，保险期从2012年2月24日至2013年5月30日，投保人已足额缴纳各期保险费。2012年10月28日，工地负责人安排原告工人李明海等三人前往甲方成都勘察设计院仓库领取火工用品，午饭后3明用餐人员均感身体不适被送往上占区卫生院急救，李明海因抢救无效死亡，经当地公安部门鉴定系食物以外中毒身亡，案发原告积极配合查清案情，向被告提出索赔申请。2013年9月19日，被告向原告出具了拒赔通知书。原告认为被告拒赔未依据客观事实和双方保险合同约定，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告按保险合同约定向原告给付保险赔偿金600000元，并承担该款自2013年4月19日起至支付之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间所形成的合同系以原告工人为被保险人的人身保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”和第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”的规定，人身保险具有专属性质，被保险人发生人身意外事故后，保险公司支付保险金的对象仅限于被保险人和被保险人的近亲属或者法定继承人。原告作为投保人不具备向保险人主张保险赔偿金的资格，因此在本案中原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告四川辰升建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费9800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨垚兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1052号
申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号。
法定代表人丛丽，职务总经理。
被执行人施晓辉，住所地哈尔滨市香坊区。
哈尔滨龙洋汽车销售有限公司与施晓辉劳动争议一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）外民二初字第332号民事调解书发生法律效力后，申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款20000元。本院于2015年7月20日予以立案。
在执行过程中，经审查，本院（2014）外民二初字第332号民事调解书确定被执行人施晓辉履行义务的期限为2015年7月28日前，而申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司向本院申请强制执行时尚在被执行人履行义务的期限内。因此本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史延溯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第540号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣理事长
地址：达州市西外体育馆
被执行人王小红，女，汉族，生于1966年3月26日，住达州市通川区。
被执行人程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住址同上。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行王小红、程依政抵押借款合同纠纷一案，本院（2013）达证执字第3212号公证书书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2015年7月7日申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额1900000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第540号执行案未清偿本金1900000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 冉茂达
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2440号
涟源市人口和计划生育局、李玲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李玲行政非诉案由一案，经被执行人李玲自动履行，执行金额4300元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第720号
原告邓某。
委托代理人曾某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告彭某。
被告某甲公司。
法定代表人许某。
被告某乙公司三和百货商场。
负责人张某。
被告某甲公司、某乙公司百货商场共同委托代理人韩某，北京市百瑞（深圳）律事务所律师。
原告邓某与被告彭某、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司百货商场（以下简称某乙公司百货商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人曾某、被告某甲公司、某乙公司百货商场的共同委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司百货商场的柜台进行经营。原告与被告彭某之间存在长期业务往来，2009年11月9日、2011年4月12日，被告彭某与原告结算，向原告出具欠条二张，欠原告货款人民币120000元、13000元。被告彭某至今未能清偿原告。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1.被告彭某、被告某甲公司、被告某乙公司百货商场连带清偿拖欠原告货款人民币133000元及起诉之日起到还清货款之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告彭某、被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场承担。
被告彭某未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告某甲公司、被告某乙公司百货商场提交了书面的答辩状，其答辩要点为：1.法院将被告彭某有关某文书邮寄至我公司（商场）属程序错误。原告在诉状中已注明彭某地址是“公明街道雍景城13号公明街道上村社”与我公司（商场）地址不同，我公司（商场）没有彭某其人，故上述送达错误，应重新送达。2.原告诉我公司（商场）连带清偿原告货款缺乏事实依据。我公司（商场）从未向原告购买任何货物，更谈不上欠款了。原告欠条上均没有我公司（商场）盖章，也没有我公司（商场）法定代表人签字。有的欠条上注明“沙井万众”商场欠款字样，这说明这些欠条与我公司（商场）无关，欠条欠款时间基本上是2010年和2011年，这期间我公司（商场）与彭某没有柜台租赁关系，原告也未能举证证明我公司（商场）与彭某有柜台租赁关系，更未能举证证明货物送到我公司（商场）。3.原告只能请求欠条上的签字人或盖章单位支付其欠款，欠条上的签字人是“彭某”，有的欠条还盖有“深圳市三和服装鞋业销售有限公司”财务专用章，经核实后，只能由彭某其人或该“销售公司”承担还款责任，该“销售公司财务专用章与我公司（商场）无关。
经审理查明，原告与被告彭某之间曾存在业务往来。2009年11月9日、2011年4月12日，被告彭某与原告结算，向原告出具欠条二张，欠款金额分别为人民币120000元、13000元，欠条上签字人一栏签名为“彭某”。被告彭某至今未能清偿原告，双方酿成纠纷，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告彭某之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。原告向被告彭某供货，被告应该承担支付货款的义务。被告彭某不支付货款，已经构成违约，应该承担支付货款及违约金的责任。原告主张被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司三和百货商场的柜台进行经营，被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场应当对被告彭某的债务承担连带清偿责任。被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场则否认与彭某有柜台租赁关系，亦否认原告曾送货到被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场处。原告主张被告彭某租赁被告某甲公司和被告某乙公司三和百货商场的柜台进行经营，其应当对该主张承担举证责任。原告向法院申请调取证据，一是到深圳市公明派出所调取被告彭某与被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场签订的《柜台租赁经营合同》，二是调取宝安区法院（2010）深宝法民二初3313号案卷材料。合议庭依法向公明派出所调查取证，结果是未发现相关材料。依法调取的（2010）深宝法民二初3313号案卷材料显示，没有《柜台租赁经营合同》等材料，被告彭某委托的律师与该案原告达成调解协议结案，被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场未委托代理人参与调解。综上，本院对原告主张的被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司三和百货商场的柜台进行经营不予采信，对原告要求被告某甲公司、被告某乙公司三和百货商场承担连带清偿责任亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效之日支付原告邓某货款133000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，自2012年1月13日起算，至付清货款之日止）；
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 孔 卫 新
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王进媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初9号
原告：王维和，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇。
被告：刁云平，男，1952年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市振安区三利金属表面装饰厂，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。
投资人：刁云平，系该公司经理。
原告王维和诉被告刁云平、丹东市振安区三利金属表面装饰厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维和到庭参加了诉讼，被告刁云平、丹东市振安区三利金属表面装饰厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年开始，原告多次给被告供应泡沫制品原材料。截至2016年1月26日，被告共欠付原告材料款192300元。被告承诺2016年2月8日前还清欠款，逾期被告自愿按日万分之2.37给付利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令两名被告连带偿还欠款192300元及利息（自2016年2月8日起至付清之日止按日万分之2.37给付）。
被告刁云平、丹东市振安区三利金属表面装饰厂未作答辩。
经审理查明：被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂系个人独资企业，投资人系刁云平。被告多次向原告购买材料，共欠货款192300元，并于2016年1月26日出具欠据一张，欠据载明欠款金额，并载明承诺2016年2月8日（春节）前还清欠款。若到时换不清欠款，刁云平自愿按当时欠款金额付给王维和一定利息（计息方式：每日每万元利息2.37元）。欠据由被告刁云平签字确认，被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂加盖印章。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂应及时足额给付原告货款，逾期应承担相应的违约责任。原告诉请被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告刁云平自愿承担逾期欠款的利息，故对于原告诉请被告刁云平支付利息一节，本院予以支持。关于原告诉请被告刁云平共同给付欠款一节，经本院审查认为，被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂系个人独资企业，应独立负担债务，当其资产不足以清偿债务的，投资人被告刁云平应当以个人其他财产进行清偿。故原告的该项诉请没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂于本判决生效后3日内给付原告王维和材料款192300元；
二、被告丹东市振安区三利金属表面装饰厂财产不足以清偿上述债务的，由被告刁云平以其个人其他财产进行清偿；
三、被告刁云平于于本判决生效后3日内给付原告王维和材料款利息（以192300元为本金，自2016年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之2.37计算）；
四、驳回原告王维和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，公告费800元，共计4946元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘元媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第758号
原告张学富（曾用名张学付），男，1956年11月20日生，汉族，农民。
被告张学印，男，1963年2月3日生，汉族，农民。
原告张学富诉被告张学印排除妨碍纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张学富，被告张学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富诉称：被告不得在我宅院外放水和阻拦本人栽树。
被告张学印辩称：在公路上洗车是洗车水流入原告宅院外而不是有意往原告宅院外放水的，没有阻止原告栽树。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否向原告宅院外放水，2、被告是否阻拦原告在其宅院外栽树。
原告张学富提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证、复印件。
2、2014年4月11日大仵乡司法所协议书一份，以上证据证明我的土地使用范围。
被告张学印对原告提供的证据异议认为：1、公路西的土地属废闲地，不是原告宅基地范围，2、对乡司法所调解协议书无异议。
被告张学印未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，东西为邻，原告在南北公路西侧，被告在公路东侧。由于被告宅院较低，被告在公路上洗刷车辆洗车水流入原告宅院外影响原告正常生活，为此双方产生纠纷，2014年4月11日经大仵乡司法所调解，双方自愿达成调解协议，在履行过程中，再次产生纠纷，而起诉来院。
本院认为：原、被告系同村村民，东西为邻，本应互凉互让、和睦相处、加强团结，由于双方在此问题上处理不当，形成纠纷。原告提供的两份证据客观、真实，能证明原告的土地使用范围。原告诉称被告不得往其宅基外放水，被告亦认可其洗刷车辆的水流入了原告宅院外，被告的行为影响了原告家庭正常生活，原告请求被告不得往其宅院外放水，应予支持。原告诉称被告阻拦其栽树但没有相关证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张学印于判决书生效后，立即停止侵害不得向原告张学富宅基外放水；
二、驳回原告张学富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元被告张学印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年六月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第758号
原告张学富，男，住柘城县。
被告张学印，男，住柘城县。
原告张学富诉被告张学印排除妨碍纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张学富，被告张学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富诉称：被告不得在我宅院外放水和阻拦本人栽树。
被告张学印辩称：在公路上洗车是洗车水流入原告宅院外而不是有意往原告宅院外放水的，没有阻止原告栽树。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否向原告宅院外放水，2、被告是否阻拦原告在其宅院外栽树。
原告张学富提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证、复印件。
2、2014年4月11日某某乡司法所协议书一份，以上证据证明我的土地使用范围。
被告张学印对原告提供的证据异议认为：1、公路西的土地属废闲地，不是原告宅基地范围，2、对乡司法所调解协议书无异议。
被告张学印未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，东西为邻，原告在南北公路西侧，被告在公路东侧。由于被告宅院较低，被告在公路上洗刷车辆洗车水流入原告宅院外影响原告正常生活，为此双方产生纠纷，2014年4月11日经某某乡司法所调解，双方自愿达成调解协议，在履行过程中，再次产生纠纷，而起诉来院。
本院认为：原、被告系同村村民，东西为邻，本应互凉互让、和睦相处、加强团结，由于双方在此问题上处理不当，形成纠纷。原告提供的两份证据客观、真实，能证明原告的土地使用范围。原告诉称被告不得往其宅基外放水，被告亦认可其洗刷车辆的水流入了原告宅院外，被告的行为影响了原告家庭正常生活，原告请求被告不得往其宅院外放水，应予支持。原告诉称被告阻拦其栽树但没有相关证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张学印于判决书生效后，立即停止侵害不得向原告张学富宅基外放水；
二、驳回原告张学富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元被告张学印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年六月一日
书记员 张 蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7133号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：徐姝。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十三日
书记员 范红筱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4530号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：阮凤伟，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告阮凤伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告阮凤伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第386号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年12月12日生。系被害人。
代理人杨洪明，杞县司法局法律援助中心工作人员。
被告人高某某，男，1989年11月9日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被杞县公安局刑事拘留，同年8月6日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人高某某、附带民事诉讼原告人王某某及其代理人杨洪明到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人王某某申请伤残鉴定一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人高某某在杞县宗店乡十字街口与被害人王某某发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人高某某用刀将被害人王某某捅伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人用刀将原告人捅伤，并将原告人的车玻璃损坏。要求追究被告人的刑事责任，赔偿被害人医疗费12275.69元、误工费20000元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费2000元、精神伤害抚慰金60000元，车辆损失2000元，丢失手表5000元，丢失钱包3000元，残疾赔偿金18832元，共计135907.69元。
被告人高某某对公诉机关指控事实不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2015年2月12日晚上，被告人高某某因琐事与被害人王某某发生厮打，在厮打过程中，被告人高某某用刀将王某某捅伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某某伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某某受伤后在杞县人民医院住院治疗25天，支出医疗费12275.69元。附带民事诉讼原告人王某某提供加力汽修在2015年10月27日出具的证明一份，证明车维修费用2000元。被告人于2015年7月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述，证人郭某某、孙某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赔偿款交付法庭，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费12275.69元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费250元，交通费200元，车辆损失费2000元，共计16225.69元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第386号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
代理人杨洪明，杞县司法局法律援助中心工作人员。
被告人高某某，男，1989年11月9日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被杞县公安局刑事拘留，同年8月6日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人高某某、附带民事诉讼原告人王某及其代理人杨洪明到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人王某申请伤残鉴定一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人高某某在杞县宗店乡十字街口与被害人王某发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人高某某用刀将被害人王某捅伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人用刀将原告人捅伤，并将原告人的车玻璃损坏。要求追究被告人的刑事责任，赔偿被害人医疗费12275.69元、误工费20000元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费2000元、精神伤害抚慰金60000元，车辆损失2000元，丢失手表5000元，丢失钱包3000元，残疾赔偿金18832元，共计135907.69元。
被告人高某某对公诉机关指控事实不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2015年2月12日晚上，被告人高某某因琐事与被害人王某发生厮打，在厮打过程中，被告人高某某用刀将王某捅伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某受伤后在杞县人民医院住院治疗25天，支出医疗费12275.69元。附带民事诉讼原告人王某提供加力汽修在2015年10月27日出具的证明一份，证明车维修费用2000元。被告人于2015年7月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某的陈述，证人郭某某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赔偿款交付法庭，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费12275.69元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费250元，交通费200元，车辆损失费2000元，共计16225.69元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二日
书记员 段 康
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第524号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王钊，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月16日7时30分许，被告人杨某某在郑州市金水区花园路路西刘庄公交站台处，将被害人王某某挎包内的一部白色步步高vivo手机盗走（价值480元），现涉案赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称杨某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日7时30分许，被告人杨某某在郑州市金水区花园路路西刘庄公交站台处，盗窃被害人王某某挎包内的一部白色步步高vivo手机。经鉴定，该手机价值人民币480元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2015年5月16日7时20分许，其在郑州市金水区花园路路西的刘庄村公交车站牌处乘坐公交车上班，后几名便衣民警到车上，让乘客检查是否有物品被盗。其发现自己的vivo步步高手机没了，就和民警去了派出所。
2.经鉴定，涉案手机价值人民币480元。有价格鉴定结论在卷予以证实。
3.案发后，涉案手机已追回发还被害人。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
4.被告人杨某某指认郑州市金水区花园路路西的刘庄村公交车站牌处是其扒窃手机的地方。有指认现场照片在卷予以证实。
5.到案经过：2015年5月16日7时30分许，民警巡逻至郑州市金水区花园路路西刘庄公交站牌时，发现一男子随人群往一辆966路公交车上车口走去，但是没有上车，随后走出人群，手里拿着一个手机往花园路东的邵庄村走去，形迹可疑，民警遂尾随该男子，发现该男子正将手中手机关机，后民警上前将该男子控制住。经讯问，该男子叫杨某某，对其扒窃的事实供认不讳。
6.户籍证明证实被告人杨某某的身份情况。
7.被告人杨某某对盗窃的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月16日起至2015年9月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏留涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1724号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人李某乙，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人王某某、李某乙犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人王某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日8时30分许，被告人王某某、李某乙等人在本区九亭涞寅路XXX号手拉手幼儿园内，与幼儿园方因协商�儿赔偿等问题发生争执，期间明知民警到场依法执行公务，仍采用拳击、推搡等方式暴力阻碍民警夏某某、叶某某等人执行公务，打碎民警夏某某的眼镜并造成夏某某因外伤致颈前区及颈部皮肤划伤等，经鉴定，已构成轻微伤。嗣后，被告人王某某、李某乙被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人叶某某、顾某某、赵某、李某甲、雷某某、邓某某的证言，辨认笔录，工作证，警务人员信息，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，案发经过及被告人王某某、李某乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人王某某、李某乙能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某、李某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某、李某乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受�育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2912号
原告邹某清，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告高某，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告邹某清诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告邹某清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹某清负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月九日
书记员 曾 清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1203号
申请执行人肖爱军，女，1982年5月26日出生，郧县人，住湖北省郧县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖爱军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初960号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人肖爱军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金35282元，负担受理费640元、执行费429元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款36351元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1203号
申请执行人肖爱军，女，1982年5月26日出生，郧县人，住湖北省郧县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖爱军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初960号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人肖爱军向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金35282元，负担受理费640元、执行费429元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款36351元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第72号
原告赵某某，男，汉族，1976年5月6日生，住河北省涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
被告万某某，女，汉族，1974年4月20日生，住河北省涞水县。
原告赵某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕学军到庭参加了诉讼，被告万某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年8月20日登记结婚，1998年8月22日生育一女赵某。因双方婚前接触时间较短，未建立良好的夫妻感情，婚后原告发现二人性格不和，常因琐事发生争吵。2006年12月12日，被告无故带着女儿离家出走，直至今日。原告多方寻找，但无任何消息。综上，原告认为双方已无夫妻感情可言，二人的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告万某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，未提交任何证据。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于1997年8月20日登记结婚，系夫妻关系；二、涞水县东文山乡派出所于2012年12月1日出具的证明一份，证明结婚证中赵某某与本案原告系同一人；三、涞水县东文山乡东文山村民委员会出具的证明一份，证明被告万某某于2006年离家出走，至今未归，出走前一直在东文山村居住；四、赵某的出生医学证明，证明原、被告婚后于1998年8月22日生育一女赵某。
经审查，原告向本院提交的上述四份证据，来源合法、效力清楚，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年8月20日登记结婚，婚后于1998年8月22日生育一女赵某。被告万某某于2006年带女儿赵某离家出走，经原告多方寻找至今未归。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在夫妻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，并未建立起良好的夫妻感情，被告离家出走至今未归，更致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女赵某现随被告生活，为有利于孩子健康成长，故应由被告继续抚养为宜，原告应支付相应抚育费。因原告陈述其没有固定收入，抚育费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中农村居民人均纯收入8081元计算，8081元／年÷12个月×30%即202元。因被告未能到庭参加诉讼，无法查清双方的共同财产、债权、债务情况，本案就财产部分不予处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告万某某离婚。
二、婚生女赵某由被告抚育，原告每月给付202元抚育费，自本判决生效之日起开始给付，至赵某独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李玲燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终961号
上诉人（一审原告）：白玉奎，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：白忠（白玉奎儿子），男，1974年5月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：吉林省双辽市王奔镇呈祥村村委会。住所地：吉林省双辽市王奔镇呈祥村*组。
法定代表人：王继生，村主任。
委托诉讼代理人：周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人白玉奎因与被上诉人ＸＸ、吉林省双辽市王奔镇呈祥村村委会（简称呈祥村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白玉奎上诉请求：要求二审法院依法改判。事实与理由：我与ＸＸ签订土地承包合同时已经约定除旱涝灾害国家所给的补助给ＸＸ以外，其余全部归上诉人所有。一审法院驳回我的诉讼请求错误。该合同合法有效，应当按照合同的约定履行。
ＸＸ辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
呈祥村委会辩称，补贴款按照省市县的文件是给付实际种玉米者所有。
白玉奎一审法院起诉请求：ＸＸ给付我粮食差价补贴款2618元，起诉费、交通费、律师费共计1000元。
一审法院认定事实：白玉奎于1998年以家庭承包方式取得5块土地的承包经营权，共计16.76亩。2004年3月，白玉奎与ＸＸ签订土地承包协议书，将自家分得的承包地中的房后一等地、河滩二等地、三等地，堤外三等地转包给ＸＸ，合同第四条约定：国家所给承包土地户的额外费用归甲方（白玉奎）所有，其中旱涝灾害国家的补助归乙方（ＸＸ)所有。同时口头约定房栏一等地无偿由ＸＸ耕种。2016年，呈祥村民委员会将白玉奎分得的16.76亩土地的玉米生产者补贴款2618.41元（156.23元×16.76亩）发放给被告ＸＸ。一审法院认为，双方争执的玉米生产者补贴款2618.41元依法应归谁所有，是本案争议的焦点。玉米生产者补贴是2016年起实施的一项新的政策，根据相关文件规定，补贴对象是实际种植玉米的生产者，补贴依据是当年合法耕地上实际种植的玉米面积。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转协议有约定的，从其约定。本案白玉奎于2004年将其家庭承包分得的承包地中的四块转包给ＸＸ，并签订书面协议，双方承包地转包行为无违法之处，系有效合同。白玉奎又将剩余的一块承包地口头处分给ＸＸ无偿耕种，应属白玉奎对其土地承包经营权的一种处分，亦属有效。ＸＸ是该土地的合法经营者，根据玉米生产者补贴的相关规定，ＸＸ领取该玉米生产者补贴款是合理的。庭审中，白玉奎对双方签订的土地转包合同第4条“国家所给承包土地户的额外费用”解释为国家给的经营权证所有人的费用，而玉米生产者补贴的对象是实际种植玉米的生产者，而非土地承包经营证书上的土地承包经营权人，故该项补贴不应归白玉奎所有。白玉奎要求返还玉米生产者补贴于法无据，不予支持。其要求给付起诉费、交通费、律师费、误工费等共计1000元的请求无事实及法律依据，亦不予支持。判决：驳回白玉奎的诉讼请求。案件受理费25元，由白玉奎负担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，白玉奎与ＸＸ在土地承包经营合同时玉米生产者补贴制度尚未建立，后双方亦未对玉米补贴款的归属进行明确约定。尽管合同中约定“国家所给承包地的额外费用归白玉奎所有”，但该约定过于笼统且玉米补贴款给付的依据是玉米生产者实际玉米种植面积，而并非依据土地承包面积。根据双辽市政府及王奔镇政府的相关文件的规定，一审法院判决驳回白玉奎的诉讼请求并无不妥。
综上所述，白玉奎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由白玉奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年八月五日
书记员 赵 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第170号
申请执行人李树财。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行李树财申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人李树财案款22元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有22元未执行，现因被执行人孙利王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终161号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗永开，男，1948年3月10日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2054号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人罗永开及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第103号
原告谢某某，女。
被告张某甲，男。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员黄国徽适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2004年4月19日在和平县热水镇人民政府登记结婚，由于我当时年轻无知，双方婚前了解不够，造成婚后感情不和，性格各异，无法建立起真挚的夫妻感情。自结婚生小孩至今，被告长期在外流浪，既不尽家庭责任，也不切实履行夫妻义务，更不出钱照顾家庭和小孩，家庭生活小孩抚养全由我负责。夫妻形同陌路，根本无法相处，感情已完全破裂，无法挽回，实属一个死亡的婚姻关系。为了解除婚姻痛苦，双方虽然在2012年12月10日签订了《离婚协议书》，约定到民政部门办理离婚，但是被告没有与我一起回来和平到民政部门办理离婚手续。婚生小孩2个，大儿子张某乙，2004年7月26日出生，现居住在我家，双方约定由我抚养；小儿子张某丙，2010年10月22日出生，现居住在被告家，双方约定由被告抚养。小孩抚养费各自负责。婚后无购置共同财产，无共同的债权债务。2010年10月22日，小儿子张某丙出生后，双方就开始分居生活至今，无奈之下，我于2012年12月24日诉至法院，强烈要求离婚，经法官劝解，再给机会双方和好，我主动撤诉，但是后来双方仍然我行我素，互不来往，无法和好。综上所述，我与被告的夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡。我为了解除痛苦的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生小孩张某乙由我抚养，张某丙由被告抚养，小孩抚养费各自承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告张某甲于2001年在东莞同厂务工时相识恋爱，2004年4月19日在和平县热水镇人民政府登记结婚。婚生男孩两个，张某乙，2004年7月26日出生，现随原告生活；张某丙，2010年10月22日出生，2012年6月由被告带回其原籍广西柳州随被告生活。婚初夫妻感情一般，无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。2012年12月10日，原、被告因夫妻感情破裂签订离婚协议，约定原、被告离婚，婚生小孩张某乙由原告抚养，张某丙由原告抚养三年，被告每月支付抚养费600元，张某丙由原告抚养三年后交予被告抚养。后因被告没有与原告一起到和平县民政部门办理离婚登记手续，2010年10月22日后原、被告开始分居。原告认为双方性格不合、志趣不投，且分居时间长，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2014年1月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、离婚协议书、小孩出生医学证明、计生证明、户口本复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告张某甲虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后不能相互理解、关心、体贴及和睦相处，无法建立真挚的夫妻感情。现原、被告分居已有数年，致双方无法沟通与联系，且双方也已签订了离婚协议书，夫妻关系名存实亡。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，因小孩张某乙一直跟随原告生活，张某丙随被告生活，均已形成较好的生活习惯与环境，根据有利于小孩健康成长的原则，也根据双方签订的离婚协议，本院认为婚生小孩张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养较为适宜。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告谢某某负责抚养，婚生小孩张某丙由被告张某甲负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担，小孩长大成人后，由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一四年三月七日
书记员 徐思宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初419号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日21时43分许，被告人许某饮酒后驾驶临时牌号为浙F3XX**的小型汽车行驶至本区金山大道新联检查站处被民警查获。经对被告人许某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.17mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人方遵卓，南漳县石门水库工程管理局职工。
被执行人张立凤，南漳县石门水库工程管理局职工。
被执行人徐正菊，个体工商户。
被执行人罗先明，个体工商户。
被执行人曾庆会，无业。
被执行人何德平，无固定职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人方遵卓、张立凤、徐正菊、罗先明、曾庆会、何德平为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方遵卓、张立凤、徐正菊、罗先明、曾庆会、何德平均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3935号
申请执行人吴顺晓
被执行人杜巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05967号，依法向被执行人杜巍发出执行通知书，责令被执行人杜巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜巍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××89的存款人民币472000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执498号
申请执行人叶启军。
被执行人李昌建。
被执行人周跃俊。
被执行人王林玲。
申请执行人叶启军与被执行人李昌建、周跃俊、王林玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丽莲碧商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶启军于2016年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执498号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执498号
申请执行人叶启军
被执行人王林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00174号，依法向被执行人王林玲发出执行通知书，责令被执行人王林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林玲（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执498号
申请执行人叶启军
被执行人李昌建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00174号，依法向被执行人李昌建发出执行通知书，责令被执行人李昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1059号
罪犯杨桂芳，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省威宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）黔威刑初字第00047号刑事判决，认定被告人杨桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（未缴纳）。2013年5月9日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨桂芳在2013年6月至2014年6月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂芳减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第328号
原告史某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告史某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告史某某诉称：原被告2004年结婚，生一男孩蒋某甲现年8岁，婚后曾因感情不和离婚，经亲友规劝于2014年3月6日办理登记手续，双方一起生活期间，再次发生矛盾，无法继续生活下去，原告起诉要求离婚并处理子女抚育及财产问题。
被告蒋某某辩称：我同意离婚，男孩蒋某甲我抚育，原告得拿抚养费，和她复婚时我买家具花3500元，结婚当天费用没有具体计算，她奶奶和她弟弟都来了，都给钱了。现在她要求离婚，要把这些费用给我。
在开庭审理时，原被告对离婚及子女抚育问题无异议，双方争议焦点为财产如何分割？针对焦点问题，原被告分别陈述如下：
原告史某某称，复婚时候，被告买家具了，我也买个电视和电视柜花了2500元，现在家具都在被告处，如果离婚我啥也不要，净身出户，不同意负担被告费用。
被告蒋某某承认原告购买电视及电视柜的事实，法院能够确认原被告双方在复婚时，均出资购买了部分生活用品，现购买物品在被告处。
经审理查明，原被告曾经离婚，经亲友规劝于2014年3月6日办理复婚手续，双方生一名男孩蒋某甲现年8岁，原告起诉离婚，要求婚生男孩由被告抚育，被告同意离婚和抚养男孩蒋某甲，要求原告承担抚养费，并提出在复婚过程中购买家具等物品有部分花销，要求原告负担。
本院认为，双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合吉林省消费水平和本案实际情况，原告每年承担子女抚育费3000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”开庭审理时，原告表示复婚时自己购买的电视及电视柜放弃了分割，经审查是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院准予。现原被告双方购买的物品均在被告处，被告要求原告承担复婚时购买家具等物品的费用于法无据，法院无法保护。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告史某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生男孩蒋某甲由被告将贺明抚养，原告史某某每年承担子女抚育费3000元，2014年抚育费于判决生效后给付1500元，从2015年始于每年3月1日前给付3000元，至男孩蒋某甲成年止。
三、原被告婚姻存续期间共同财产（包括原告购买电视剧及电视柜）原告放弃分割，均归被告所有。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第328号
原告史某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某甲，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告史某某诉称：原被告2004年结婚，生一男孩蒋某乙现年8岁，婚后曾因感情不和离婚，经亲友规劝于2014年3月6日办理登记手续，双方一起生活期间，再次发生矛盾，无法继续生活下去，原告起诉要求离婚并处理子女抚育及财产问题。
被告蒋某甲辩称：我同意离婚，男孩蒋某乙我抚育，原告得拿抚养费，和她复婚时我买家具花3500元，结婚当天费用没有具体计算，她奶奶和她弟弟都来了，都给钱了。现在她要求离婚，要把这些费用给我。
在开庭审理时，原被告对离婚及子女抚育问题无异议，双方争议焦点为财产如何分割？针对焦点问题，原被告分别陈述如下：
原告史某某称，复婚时候，被告买家具了，我也买个电视和电视柜花了2500元，现在家具都在被告处，如果离婚我啥也不要，净身出户，不同意负担被告费用。
被告蒋某甲承认原告购买电视及电视柜的事实，法院能够确认原被告双方在复婚时，均出资购买了部分生活用品，现购买物品在被告处。
经审理查明，原被告曾经离婚，经亲友规劝于2014年3月6日办理复婚手续，双方生一名男孩蒋某乙现年8岁，原告起诉离婚，要求婚生男孩由被告抚育，被告同意离婚和抚养男孩蒋某乙，要求原告承担抚养费，并提出在复婚过程中购买家具等物品有部分花销，要求原告负担。
本院认为，双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合吉林省消费水平和本案实际情况，原告每年承担子女抚育费3000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”开庭审理时，原告表示复婚时自己购买的电视及电视柜放弃了分割，经审查是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院准予。现原被告双方购买的物品均在被告处，被告要求原告承担复婚时购买家具等物品的费用于法无据，法院无法保护。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告史某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生男孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告史某某每年承担子女抚育费3000元，2014年抚育费于判决生效后给付1500元，从2015年始于每年3月1日前给付3000元，至男孩蒋某乙成年止。
三、原被告婚姻存续期间共同财产（包括原告购买电视剧及电视柜）原告放弃分割，均归被告所有。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾 贺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4737号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，该行行长。
委托代理人方金，该行职工。
被告殷建华。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行（以下简称民主支行）与被告殷建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告民主支行的委托代理人方金到庭参加了诉讼，被告殷建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民主支行诉称，2014年2月24日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年2月24日起至2016年2月24日止，向借款人发放最高额不超过77万元的贷款，在此期限和借款最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。被告为以上借款提供位于富源花园31幢407室作抵押担保，并办理抵登记手续。据此合同原告借给被告贷款55万元，到期日为2016年2月15日，利率期限内按月息6.3‰计息，逾期加计50%计算罚息。借款到期后催收未果。至2016年6月20日，被告结欠本金55万元，利息28470.75。现请求：1、判令被告殷建华偿还贷款本金55万元，支付利息28470.75元（算至2016年6月20日），之后至实际还款日按月利率9.45‰计算。2、原告对被告殷建华抵押房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷建华未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月24日，民主支行与殷建华签订了最高额个人担保借款合同一份，民主支行为贷款人，殷建华为借款人与担保人。约定担保人自愿为借款人自2014年2月24日起至2016年2月24日止在最高债务限额不超过人民币77万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币55万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人同意以富源花园31幢407室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。双方还约定了其他相关事项。同日，民主支行向殷建华发放贷款55万元，殷建华向民主支行出具借款借据一份。2014年2月25日，殷建华在启东市房屋产权监理所为上述借款办理了房地产抵押权登记手续，该登记中明确债权数额为77万元。2015年2月15日，殷建华归还了上述借款本息，并向民主支行要求再次借款，民主支行根据殷建华的申请再次向殷建华发放贷款55万元，殷建华再次向民主支行出具借款借据一份，明确借款金额为55万元，年利率为7.56%，还款到期日为2016年2月15日，结息方式为每季21日结息。事后，殷建华结清了2015年12月20日前的借款利息，其余本息至今未还。
以上事实，由民主支行举证的最高额个人担保借款合同、殷建华向民主支行出具的借款借据、房地产抵押物清单、他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。民主支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。殷建华在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。殷建华以其位于启东市富源花园31幢407室的房屋（房屋所有权证号：00172446）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故民主支行依法在实现抵押权时有权对该抵押物在77万元限额内优先受偿。殷建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行偿还借款本金55万元、支付利息28470.75（算至2016年6月20日），并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止以本金55万元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行有权对被告殷建华为上述借款提供的位于启东市富源花园31幢407室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证字第001724**）享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权77万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，依法减半收取4792元（原告已预交），由被告殷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9548元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 施芊伊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00115号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：管权，男，1983年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告管权物业服务合同纠纷一案，原告以与被告履行义务为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告管权的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘思佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2720号
原告：高峰，男，1971年4月17日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：巩祥通，男，1994年11月1日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
第三人：吕凯伦，男，1993年3月10日生，汉族，住盐山县。
第三人：吕振杰，男，1970年3月28日生，汉族，住址同上。
二人委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告高峰与被告巩祥通，第三人吕凯伦、吕振杰执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告高峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 刘俊丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第3017号
罪犯张桂梅，本科，无业。现在河北省子监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年1月24日作出（2010）泊刑初字第156号刑事判决书，以诈骗罪，买卖、伪造国家机关证件印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处被告人张桂梅有期徒刑十二年，并处罚金200000元（未缴纳）；退赔被害人被骗钱款。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功4个，考核表扬1个。
经审理查明：罪犯张桂梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月30日起至2020年9月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李 洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1382号
申请执行人罗嘉
被执行人张小利
本院在执行申请人罗嘉与被执行人张小利买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1382号
申请人罗嘉,男，1982年12月1日出生，汉族，住新乡市牧野区双岗路6号2号楼5单元11号。
执行人 张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号.身份证号：410825197502115510.
本院在执行申请人罗嘉与执行人张小利民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月二十日
书记员郑倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第281号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人：陈万军，该行行长。
委托代理人：董斌，该公司员工。
委托代理人：刘健，该公司员工。
被告：王贵。
被告：蔡颖颖。
被告：王久勇。
被告：王安。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告王贵、蔡颖颖、王久勇、王安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，被告王贵在答辩期内对管辖权提出异议，并不服本院（2015）扬邗商初字第281号民事裁定，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)扬商辖终字第0177号民事裁定，依法驳回了被告王贵的上诉。本院遂依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农商行新区支行委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王贵、蔡颖颖、王久勇、王安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1．王贵立即归还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年12月21日起至2015年4月22日止，按年利率8.4%计算；自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4%的1.5倍计算）；2．若王贵未按约还款，农商行新区支行有权对蔡颖颖、王久勇名下抵押物享有优先受偿权；3．王安对王贵的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月15日，农商行新区支行与王贵、蔡颖颖、王久勇、王安签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2013年4月15日起至2016年4月15日止，王贵在合同期内可循环使用最高借款额度为300万元的借款，蔡颖颖、王久勇以其所有的位于扬州市新城花园梅香苑17房产及其土地使用权为王贵的上述借款提供抵押担保，王安为王贵的上述借款提供连带责任保证。后农商行新区支行依照王贵的申请按约发放借款300万元，但王贵未能按约给付借款利息,且未在借款届清偿期后按约归还借款本金，保证人亦未履行保证责任。农商行新区支行多次催要未果。
王贵、蔡颖颖、王久勇、王安均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行新区支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋抵押土地使用权备案登记证、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行新区支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年4月15日，农商行新区支行与王贵、蔡颖颖、王久勇、王安签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定王贵自2013年4月15日起至2016年4月15日止可在农商行新区支行处办理最高本金余额不超过300万元的借款，在此期间和最高本金余额内，王贵可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。王安为王贵的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。蔡颖颖、王久勇以其所有的位于扬州市新城花园梅香苑17房产为王贵的上述债务提供最高额300万元的抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。借款人未按约按时足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，农商行新区支行与蔡颖颖、王久勇签订《房地产抵押合同》一份，并就抵押物办理了抵押登记手续，农商行新区支行领取了扬房他证开字第20130010**号房屋他项权证及房屋抵押土地使用权备案登记证，抵押登记的债权数额为300万元，登记的担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。
2014年4月23日，农商行新区支行向王贵发放300万元贷款，借款借据载明的借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，年利率8.4%，每季21日结息。王贵按约归还利息至2014年12月20日。
本院认为，农商行新区支行与王贵、蔡颖颖、王久勇、王安签订的《最高额个人担保借款合同》及农商行新区支行与蔡颖颖、王久勇签订的《房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约向王贵发放借款300万元，王贵未能按约给付借款利息，构成违约,农商行新区支行有权提前收回该借款，且该借款现已届清偿期。蔡颖颖、王久勇以其所有的位于扬州市新城花园梅香苑17房产及其土地使用权为王贵的上述债务提供最高额300万元的抵押担保并办理了抵押登记，农商行新区支行有权以该房产及土地使用权折价或者以该房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。王安为王贵的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。
综上，农商行新区支行要求王贵给付借款本息、要求对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权，并要求王安对王贵的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王贵、蔡颖颖、王久勇、王安经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年12月21日起至2015年4月22日止，按年利率8.4%计算；自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4%的1.5倍计算）；
二、若被告王贵未按约履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行有权以被告蔡颖颖、王久勇名下位于扬州市新城花园梅香苑17房产及土地使用权折价或者以该房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
三、被告王安对被告王贵的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31368元、公告费600元，合计31968元，由被告王贵、蔡颖颖、王久勇、王安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王露茜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第161号
上诉人（原审原告）姜永军。
委托代理人杨俊清。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌，总经理。
委托代理人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司。
负责人姚文，经理。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区惠明化纤面料厂。
法定代表人赵会明，厂长。
上诉人姜永军因与被上诉人南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）、南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司（以下简称弘昌公司）、南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月25日，天瑞公司书面授权姚文、姚明代表该公司与惠明化纤厂商谈联合开发水井巷房地产相关事宜，并负责该项目施工、销售等一切事宜。2004年1O月31日，惠明化纤厂与弘昌分公司签订《联合开发合同》，约定：惠明化纤厂出土地11.76亩，弘昌公司出资修建该土地上规划的还房及商品房。另对收益分配方式和双方的其他权利义务进行了约定。2005年5月13日，南充市政府出具会议纪要决定：一、同意水井巷项目中惠明化纤厂与弘昌公司进行联合开发，批准双方一次性开发，并由弘昌公司具体实施开发和承担开发责任。二、市房管局等职能部门，按联合开发办理相关手续。2005年12月延安路水井巷还房工程通过了竣工验收。2006年1月，姜永军与弘昌公司签订《存量房认购书》，约定由姜永军购买延安路水井巷还房1-4-4住房一套，单价为1000元／平方米。姜永军按照约定支付了房款，弘昌公司将房屋交付给其使用至今，但一直未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。南充市顺庆区人民法院于2006年1月23日受理惠明化纤厂诉姚文、天瑞公司、弘昌公司合资合作开发房地产一案［（2006）顺庆民初字第328号］，惠明化纤厂要求赔偿（各种违约）损失78万元，解除双方签订的“联合开发合同”。2007年4月25日一审判决解除双方于2004年10月31日签订的“南充市顺庆区延安路水井巷惠民苑小区联合开发合同”，驳回惠明化纤厂的其他诉讼请求及弘昌公司的反诉请求。天瑞公司、弘昌公司不服上诉。2007年8月8日，二审判决驳回天瑞公司、弘昌公司的上诉，维持原判。2007年天瑞公司、弘昌公司起诉惠明化纤厂联合开发房地产合同纠纷一案［（2007）南中法民初字第65号］，要求惠明化纤厂对天瑞公司、弘昌公司所施工的还房工程、所收的还房安置费、已销售的剩余还房款进行结算并返还垫支的工程款共计人民币约151.5万元并承担资金利息，及时存续、完善已售剩余还房的相关手续，及时领受保管的相关文书、资料，赔偿因违约造成的可得利益损失约100万元。惠明化纤厂提出反诉，要求天瑞公司、弘昌公司办理修建还房的施工许可证、竣工图和竣工验收等资料，对修建的还房工程部分的施工工程按该还房工程光达建司谢祥康承建的施工合同价格进行鉴定结算，对收取的还房安置费进行结算并交付还房安置的所有资料，返还安置拆迁户李建平的拆迁还房一套，退还安置还房后剩余的商品房，交还惠明化纤厂的所有资料和修建还房的相关资料，赔偿损失150余万元。南充市中级人民法院于2008年12月8日判决后，双方均不服，上诉至省高院。2009年7月21日省高院将该案［（2009）川民终字第173号］发回重审。2010年9月13日，南充市中级人民法院又作出（2009）南中法民初字第44号民事判决，双方仍不服并提出上诉。四川省高级人民法院再次发回重审，至今该案尚未审理终结。姜永军购买的房屋包含在惠明化纤厂与弘昌公司争议的房屋之内。姜永军诉请法院判令天瑞公司、弘昌公司及惠明化纤厂协助办理权属证书，并支付违约金。惠明化纤厂在庭审中对弘昌公司出售房屋的行为不予认可，不同意协助姜永军办证。
原审法院认为，因天瑞公司、弘昌公司、惠明化纤厂之间的合资、合作开发房地产纠纷一案尚未审结，且在该案中惠明化纤厂与天瑞公司、弘昌公司对姜永军所购买的房屋所有权存在争议，在该房屋的所有权未明确前尚不能确定办证主体，姜永军现起诉要求三企业办理产权证尚不符合起诉条件，可待义务（办证）主体明确后再行主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告姜永军的起诉。
宣判后，上诉人姜永军不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是原审裁定的“因三被告对原告所购房屋的所有权存在争议，目前尚不能确定办证主体，原告现要求三被告办理产权证尚不符合起诉条件”的裁判理由无法律依据，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件相背，且其购房时，三被上诉人间的合伙关系仍然存续，故被上诉人均是协助办证义务主体；如本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止审理。
被上诉人惠明化纤厂辨称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，被上诉人惠明化纤厂与上诉人的一审诉讼请求无直接利害关系，不是适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天瑞公司、弘昌公司辩称：案涉房屋出卖时，被上诉人天瑞公司、弘昌公司是有权出售的，案涉房屋的产权已办至被上诉人惠明化纤厂名下，购房户属善意购买人，应当给其办理权属登记。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉房屋的所有权已登记在惠明化纤厂名下。
本院认为，上诉人姜永军请求三被上诉人协助办理权属证书，并支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于谁是协助办证的义务主体，属案件实体处理问题，原审裁定驳回上诉人姜永军起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）关于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1142号民事裁定；
二、指令南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱苏川
代理审判员 石 炜
代理审判员 田 娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 丹