浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第110号
原告：颜贻贵。
法定代理人：颜厥曙。
委托代理人：屠德维、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林允标。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司职员。
原告颜贻贵诉被告林允标、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案审理，依法由审判员黄步雄独任审判。于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告颜贻贵的法定代理人颜厥曙及其委托代理人屠德维、陈婷婷，被告林允标的委托代理人雷开想，被告安邦保险浙江公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贻贵起诉称：2014年6月13日，被告林允标驾驶的浙c×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇江湾北路由北往南方向行驶，当日8时许，途经苍南县灵溪镇江湾北路与求知东路交叉口路段，车辆左转弯驶入求知东路东侧路口时，未及时注意路面情况，在发现从北往南在人行横道上横过该路口的行人即原告时，采取措施不及，致使车辆右前侧碰撞原告头部，造成原告颜贻贵受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通巡逻大队认定，被告林允标负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送入苍南县人民医院住院治疗。原告的伤残等级经鉴定机构评定为一级伤残。另查，涉案肇事车辆浙c×××××小型普通客车在被告安邦保险浙江公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，被告林允标仅支付原告74000元，其余损失未作赔偿。�维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：1、判令被告林允标赔偿原告因本案交通事故造成的损失：医疗费223573.99元、护理费939041元、营养费80000元、住院伙食补助费8000元、××赔偿金492063元、交通费1141.50元、住宿费1833元、后续治疗费50000元、康复费10000元、精神损害抚慰金50000元及鉴定费2040元，共计1947692.49元，扣除已支付的74000元，尚应赔偿1873692.49元；2、判令被告安邦保险浙江公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担先予赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林允标答辩称：一、对本案交通事故发生事实没有异议，但原告诉请的赔偿金额有误差：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额合计只有215995.69元，其中含有护理费14796元，该费用存在双重计算，应予剔除。2、住院期间的护理费，以鉴定结论为准。定残后�护理费，原告主张的护理时间过长，护工标准过高。3、原告主张的伙食费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费过高。住宿费没有依据。4、康复费应以实际合理发生为准。二、答辩人在事故发生后已支付原告74000元。三、答辩人驾驶的浙c×××××小型普通客车在被告安邦保险浙江公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期限内，应由被告安邦保险浙江公司在责任限额内先予赔偿，答辩人多支付的款项应在该赔付款中予以扣回。
被告安邦保险浙江公司答辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告诉请中不合理部分应予剔除。肇事车辆浙c×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为200000元的商业三者险，事故发生处在保险期限内，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等不合理费用，不属答辩人赔偿范围，应不予承担。
原告颜贻贵为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿，用以证明原告身份情况及户口性质系非农业户口。2、人口信息、工商登记信息、组织机构代码证，用以证明二被告主体资格。3、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保单及道路交通事故责任认定书，用以证明肇事车辆浙c×××××小型普通客车的所有人及保险情况，以及本次交通事故发生事实及责任认定情况。4、住院记录、医疗证明书2份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及需要长期加强营养和服药的事实；5、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、住宿费、鉴定费，用以证明原告的医药费、交通费、住宿费、鉴定费的支出情况。6、民事裁定书，用以证明涉案车辆依法被采取诉前财产保全措施的事实。7、鉴定�见书，用以证明原告因交通事故造成一级伤残及营养期、护理期、护理依赖、后续治疗费等鉴定情况。庭审后，原告提供其苍南县人民医院出院记录，以补强其在苍南县人民医院住院治疗的事实。经质证，被告林允标、安邦保险浙江公司对证据1-3、证据6-7的三性无异议。对证据4认为缺出院记录。关于营养费，没有详细的医嘱。应不予认定。对证据5有异议，具体费用由法院核实。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3、证据6-7，该部分证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据4、与原告提供的补强证据相互印证，其证明力予以确认。原告提供的证据5，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告林允标在举证期限�没有提供证据材料。
被告安邦保险浙江公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了保单抄件，用以证明肇事车辆浙c×××××小型普通客车的投保情况，即交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元及不计免赔率。经质证，原告与被告林允标对其三性没有异议。本院经审查后认为，该证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，先后在苍南县人民医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，期间住院132日。原告的伤情经医院诊断为：脑疝，左侧额颞部急性硬膜下血肿，左额颞叶、右侧枕部脑挫伤伴血，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，两肺挫伤，l1、l4右侧�突骨折。本院根据原告的申请，委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理与营养期限、护理依赖程度及后续治疗费等进行鉴定，该所于2014年12月31日作出温东司鉴所（2014）临鉴字第1307号、第1307-1号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为一级，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限拟为自受伤之日起至拔除鼻饲管至可自主吞咽进食之日止，定残后的护理依赖程度为完全护理依赖（属一级护理依赖），后续治疗费：1、原告左额颞顶部颅骨缺损，需择期行颅骨修补术，其费用约需40000-50000元左右，或以实际产生的合理费用为准。2、鉴于原告目前情况：（1）原告肺部痰鸣音明显，需要视情使用去痰、抗炎治疗以预防肺部感染，建议根据临床意见服用相关药物；（2）其服用的“丙戊酸钠片”（为抗癫痫药物）等药物，定残后是否需继续服用该类药物，根据医生意见或以实际发生的合理费用为准。2、浙c×××××小型普通客车的所有人为被告林允标，该车在被告安邦保险浙江公司投保交强险及责任限额为200000元的不计免赔率商业三者险，该车肇事时处于保险有效期限内。3、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。4、事故发生后，原告收取被告林允标支付的款项74000元。5、原告系非农业户口。6、2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告安邦保险浙江公司作为本案肇事车辆浙c×××××小型普通客车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，按商�三者险合同予以赔偿。仍有不足，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告林允标承担事故全部责任情况，全部由被告林允标承担。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除其中没有载明药品名称、不属于医疗费范围的费用后，确定为213900.10元。原告住院治疗期间医护人员护理产生的费用属于医疗费范畴，被告林允标提出应剔除原告住院费用中护理费14796元的抗辩，理由不足，本院不予采纳。2、后续治疗费，原告左颞顶部颅骨缺损，需择期行“颅骨修补术”，参照鉴定结论，酌情确定为45000元。3、原告主张的康复费，根据鉴定结论，原告肺部痰鸣音明显，需要视情使�去痰、抗炎治疗以预防肺部感染，建议根据临床意见服用相关药物；其服用的丙戊酸钠片（为抗癫痫药物）等药物，定残后是否需继续服用该类药物，根据医生意见或以实际发生的合理费用为准。对原告的该项诉请，可待实际发生后，另行主张权利。上述合计258900.10元。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗时间132日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确定为3960元。三、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为自其受伤之日起至拔除鼻饲管至可自主吞咽进食之日止，对原告的该项主张，可待其能自主吞咽进食确定后，另行主张权利。四、护理费：1、定残前的护理费，护理期限，根据鉴定结论，为自原告受伤之日起（即2014年6月13日）至定残前一日（即2014年12月29日）止共计200日。护理人数，原告没有举证证明需特�护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，确定为24390.70元（即200日×44513元／年÷365日）。2、定残后的护理费，参照鉴定结论，原告定残后的护理依赖程度为完全护理依赖（属壹级护理依赖），具体赔偿系数根据本案实际按95%计算为宜。护理期限根据原告年龄、伤残等级、并发症情况及生命体征，先计算5年为宜。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，确定为211436.80元（即44513元／年×5年×95%）。上述二项合计235827.50元。五、残疾赔偿金：原告系非农业户口，伤残等级为一级，至定残之日原告已满67周岁，2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，原告诉请残疾赔偿金492063元（即13年×37851元／年×100%），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，原告诉请1141.50元，予以确定。七、住宿费：根据原告的就医地点、次数及必要陪护人员发生的住宿费，结合原告提供的相关票据，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，酌情确定为1014元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告林允标的过错程度（负事故全部责任），原告主张50000元，予以确定。九、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2040元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费258900.10元、住院伙食补助费3960元、护理费235827.50元、交通费1141.50元、住宿费1014元、残疾赔偿金492063元、精神损害抚慰金50000元及鉴定费用2040元，合计1044946.10元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告安邦保险浙江公司在交强险责任限额内赔付原告120000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。不足部分924946.10元（即1044946.10元-120000元），按商业三者险合同的约定，由被告安邦保险浙江公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告200000元。仍有不足724946.10元（即924946.10元-200000元），基于前述的责任承担及扣减被告林允标已支付原告74000元，被告林允标应赔偿原告损失650946.10元（即724946.10元-74000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付颜贻贵1200**元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付颜贻贵2000**元，两项合计320000元；
二、林允标于本判决生效之日起十日内赔偿颜贻�损失650946.10元；
三、驳回颜贻贵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21664元，减半收取10832元，诉前财产保全费170元。由颜贻贵负担受理费5219元，林允标负担受理费5613元及诉前财产保全费170元，合计5783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一五年三月十六日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理�应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行�申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。