天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第123号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙福来（曾用名孙宝来），群众，农民。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2005年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年7月23日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2008年12月23日至2012年12月22日。现因本案于2013年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张树德，天津法商律师事务所律师。
辩护人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙福来犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孙福来及其辩护人张树德、赵广芹均到庭参加诉讼。在2014年6月4日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年7月4日将补充收集的证据移送本院。在2014年9月29日开庭审理中，公诉人发现案件仍需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年10月29日将补充收集的证据移送本院。在本案审理期间，公诉机关以犯罪事实发生变化为由，于2015年1月28日以津武检刑公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人孙福来犯非法持有枪支罪。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙福来于2011年年初至2012年9月间，在天津市武清区汊沽港镇其经营管理的天津全爱来建筑有限公司二楼房间、公司后院房间及办公室等处，存放枪形物15支、枪形物零部件180余个、弹形物70余枚，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，以上15支枪形物中的8支为以火药为动力的枪支、枪形物零部件均为枪支零部件、弹形物均为枪弹。
被告人孙福来于2011年6月至2013年9月间，在天津市武清区杨村街道办事处金汇广场1106室内存放枪形物3支、弹形物2枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，以上枪形物均为以火药为动力的枪支、弹形物均为枪弹。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙福来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人孙福来的刑事责任；同时，被告人孙福来在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
庭审中，被告人孙福来对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。
二辩护人对公诉机关指控被告人孙福来犯非法持有枪支罪不持异议，但对指控孙福来非法持有枪支的数量有异议，发表了起诉书中指控被告人孙福来在天津全爱来建筑有限公司非法持有枪支8支与事实不符，其中的1支枪支已由生效刑事判决认定为公金兴、宁永杰共同制造，1支枪支已由生效刑事判决认定为公金兴非法收藏；90余件枪支零部件已由生效刑事判决认定为分别由公金兴、宁永杰制造，90余件由公金兴持有，公诉机关亦未提供充分证据证实上述枪支及枪支零部件由孙福来持有，建议法庭结合全案事实认定孙福来持有枪支、弹药的数量；被告人孙福来有自愿认罪情节，其非法持有枪支系其法律意识淡薄，社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人孙福来于2012年5月至2012年9月间，在天津市武清区汊沽港镇其经营管理的天津全爱来建筑有限公司二楼最东侧房间其办公室的虎牌保险柜内，存放全长为150毫米的仿六四式手枪样式的枪形物2支（该2支枪形物为送检编号HJ-2012-0930-J0006至J0009四支枪形物中的2支）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支枪形物均具备击发机构、发射机构且以上部件完好无损，能够正常发射以火药为动力的制式六四式手枪弹，故认定该2支枪形物均为枪支。该2支枪支后被收缴。
被告人孙福来于2011年6月至2013年9月间，在天津市武清区杨村街道办事处金汇广场1106室内存放枪形物3支（送检编号分别为HJ-2013-0736-J0001至J0003）及弹形物2枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检编号HJ-2013-0736-J0001至J0002的枪形物2支均具备击发机构、发射机构且以上部件完好无损，能够正常发射以火药为动力的制式5.6mm小口径步枪弹；送检编号HJ-2013-0736-J0003的枪形物具备击发机构、发射机构且以上部件完好无损，为前装填式火枪，故认定该3支枪形物均为枪支；弹形物2枚均为枪弹。该3支枪支及2枚枪弹后均被收缴。
被告人孙福来后被抓获。
上述事实，被告人孙福来及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、枪支鉴定书及送检检材照片、现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、证人证言、辨认笔录、被告人孙福来的前科材料及执行通知书、公金兴、宁永杰及崔占东的刑事判决书、被告人孙福来的在逃人员登记／撤销表、天津市公安局收缴物品单据、被告人孙福来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福来违反枪支管理法的规定，非法获取枪支并予以存放，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关对被告人孙福来犯非法持有枪支罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳；但公诉机关指控被告人孙福来在天津全爱来建筑有限公司内存放枪支8支、枪支零部件180余个、枪弹70余枚的事实，除被告人孙福来存放在天津全爱来建筑有限公司二楼最东侧房间其办公室中虎牌保险柜内的仿六四式手枪2支外，未提供充分证据证明其他枪支及枪支零部件、枪弹为被告人孙福来持有或与他人共同持有，故在该起事实中应认定为被告人孙福来非法持有枪支2支为宜。被告人孙福来能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孙福来曾因故意犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但依法可酌情予以从重处罚。被告人孙福来非法持有枪弹的行为可作为量刑时的情节考虑。对辩护人发表的被告人孙福来能自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。被告人孙福来因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将本次犯罪所判处刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人孙福来犯非法持有枪支罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孙福来有期徒刑五年至七年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对枪支弹药的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人孙福来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；与前次犯罪所判处的有期徒刑三年实行两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○二一年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。