wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）裴维蕴。
原审被告陈晓波。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人裴维蕴、原审被告陈晓波建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月16日，原审法院受理裴维蕴诉陈晓波、江苏中盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由江苏中盛建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中裴维蕴提供的租赁物品出库单上，双方明确约定：“如发生纠纷由出租方所在地法院诉讼解决。”现出租方为徐州市云龙区狮子山钢模出租站，经营场所属于徐州市云龙区，故该约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案有管辖权，故江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏中盛建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订建筑设备租赁合同，也未租赁任何物品，本案不存在出租方所在地法院约定管辖，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告陈晓波对本案管辖权并未提出异议，且其虽然陈述现在住所地在新疆，但未提供相关证据证明，故陈晓波的住所地仍应确认为徐州市云龙区如意家园2号楼1单元102室。该住所地属于原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于江苏中盛建设集团有限公司、陈晓波与裴维蕴之间是否实际存在租赁合同关系，裴维蕴的诉讼请求是否能获得法院支持属于案件实体审理的问题，并不影响本案管辖权法院的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 李思璇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01951-1号
申请执行人王凌明。
被执行人顾德荣。
被执行人吕所兰。
申请执行人王凌明与被执行人顾德荣、吕所兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）邮民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾德荣、吕所兰应归还申请执行人王凌明借款人民币550000元，承担自2014年6月11日起至8月26日止的银行利息。如被执行人顾德荣、吕所兰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费3420元，合计8070元，由被执行人顾德荣、吕所兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人的房产已被查封，申请人不申请对该房产进行评估、拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪维林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4407号
申请执行人古开权，男，1976年6月25日。
被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司。
被执行人汕头达濠建筑总公司。
被执行人西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院在执行古开权与汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人古开权依据已发生法律效力的（201）陕0112民初6440号民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的171871元，本院依法受理。执行中，申请执行人古开权与被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司协商达成和解协议并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第640-2号
原告王桂霞
被告张桂臻
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2568号北海商务大厦。
本院在审理原告王桂霞诉被告张桂臻、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张桂臻驾驶的鲁GUV8**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月30日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUV8**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第640-2号
原告王桂霞
被告张桂臻
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2568号北海商务大厦。
本院在审理原告王桂霞诉被告张桂臻、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张桂臻驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月30日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵中亭
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初563号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑*期*幢。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘华，女，生于1965年1月8日，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员石娜独任审理，并于同年5月16日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福松到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司（以下简称“宏达公司”）签订了《物业委托管理服务合同》，宏达公司委托原告对其职工福利住宅宏达新城进行物业管理，自2010年8月24日起原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城小区业主及使用人与原告形成物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务，被告应当缴纳物业服务费用，但自2013年6月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告从2013年6月至2015年12月的物业服务费2,020元并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明原、被告主体适格。
2.物业委托管理服务合同。用以证明自2010年8月24日起，原告为包含被告在内的宏达新城业主提供物业服务，合同约定了物业服务的收费标准等内容。
3.物业退场协议。用以证明原告于2015年12月20日撤离宏达新城小区的事实。
4.业主欠费清单。用以证明被告从2013年6月至2015年12月共计欠费2,020元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原告主体资格客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，物业委托管理服务合同以及物业退场协议能够证明原告从2010年8月24日起至2015年12月20日期间为宏达新城业主提供物业服务，合同对双方权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据4，业主欠费清单结合物业委托管理服务合同能够证明被告拖欠原告2013年6月至2015年12月20日期间的物业费2,020元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2010年8月24日，原告与宏达公司签订《物业委托管理服务合同》，约定：宏达公司委托原告管理其职工福利住宅，被告管理期限自2010年8月24日至2012年8月23日，合同约定的管理期满，如双方未予解除或者招标的意向，视为本合同自动延续等内容。被告为宏达公司职工福利住宅“宏达新城”42-2-10-2的业主。2015年12月8日，原告与宏达公司签订物业退场协议，原告于2015年12月20日撤离宏达新城小区。自2013年6月起，被告未按期缴纳物业管理费，至今拖欠原告物业费，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与宏达公司签订的《物业委托管理服务合同》，其实际为前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，该合同对包括被告在内的宏达新城小区所有业主具有约束力，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费用。被告自2013年6月起至2015年12月20日期间拖欠原告物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付原告上述期间的物业服务费2,020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华应于本判决发生法律效力后五日内支付原告四川蓝华同诚物业服务有限公司从2013年6月至2015年12月20日期间的物业服务费2,020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 林小琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第237号
原告：陈益春，经商。
委托代理人（特别授权）：胡斌。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：应兰眺（曾用名：应兰挑），经商。
被告：金国和，经商。
原告陈益春诉被告应兰眺、金国和买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈益春及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告应兰眺、金国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈益春诉称：2013年8月至2013年11月，被告应兰眺因经营需要向原告陈益春购买布料，并支付了部分货款。2014年6月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80万元，被告应兰眺向原告出具了一份欠条。欠条出具后，经原告多次催讨，被告都以资金困难为由，要求延迟付款，至今未支付80万元货款。另外，该货款发生在被告应兰眺、金国和婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告应兰眺、金国和共同支付原告货款80万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告布料款80万元的事实；
4、结婚登记档案目录一份，以证明被告应兰眺与被告金国和于1994年7月21日办理结婚登记手续的事实。
被告应兰眺、金国和均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告应兰眺、金国和经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月至2013年11月，被告应兰眺陆续向原告购买布料。2014年6月25日，经原、被告双方结算后，被告应兰眺向原告出具一份欠条，欠条载明：“今结算布料款共捌拾万元正（￥800000元正），另注布料未确认毛病款贰拾叁万贰仟叁佰元（￥232300元正），2014年6月25日，应兰眺”。欠条出具后，被告应兰眺至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。
另查明，被告应兰眺与被告金国和于1994年7月21日办理结婚登记手续，上述货款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈益春与被告应兰眺之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应兰眺拖欠原告陈益春布料款80万元的事实，有被告应兰眺亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。此外，本案货款发生在被告应兰眺、金国和夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同支付。故原告现起诉要求被告应兰眺、金国和共同支付货款80万元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应兰眺、金国和于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈益春货款800000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告应兰眺、金国和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告应兰眺、金国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 周霜霜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第134号
原告彭某，男，1970年4月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告贾某，女，1974年3月25日出生，汉族，住滕州市。
原告彭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐广立、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年认识，1997年10月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，1998年3月16日举行婚礼，2001年5月生一女孩，取名彭某甲。由于婚前了解不深，双方性格差异很大，婚后常因为琐事争吵，从2007年10月原、被告开始分居，2013年11月原告调往新疆塔城工作后，被告背着原告私自处分夫妻共同财产。原告对被告已经彻底失望，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，我们是1996年11月份经人介绍认识，结婚登记、孩子出生及原告调往新疆工作的时间都属实。原告陈述离婚的理由不属实，我们没有分居，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1996年11月原、被告经人介绍认识，1997年10月29日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，1998年3月16日举行婚礼。2001年5月被告生一女孩，取名彭某甲。双方在共同生活中虽因生活琐事发生争执，但没有根本的矛盾冲突。2014年12月5日原告诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后生育一女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告贾某离婚。
案件受理费25元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一五年一月十二日
书记员 顾青青
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00073号
申请执行人：高平印，男，生于1954年9月26日。
被执行人：李华林，男，生�1954年10月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第01006号民事调解书，在执行申请执行人高平印与被执行人李华林民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人李华林应支付申请执行人高平印欠款本息185000元，并负担案件受理费1000元，定于2012年12月25日前偿还6000元、2013年1月31日前偿还20000元、2013年4月30日前偿还150000元。被执行人李华林已履行49600元。申请执行人高平印于2015年1月5日申请本次执行23260元，本院于2015年1月7日向被执行人李华林发出了执行通知书，责令其3日内将执行款23260元、申请执行费100元履行完毕。被执行人李华林已按执行通知书履行。本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人高平印依据本院（2012）勉民初字第01006号民事调解书本次申请执行被执�人李华林偿还23260元的执行程序。
申请执行费100元由被执行人李华林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 万洲春
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第379号
原告陈孟多，男，1958年5月23日出生，汉族，家住浙江省临海市，
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司
委托代理人李亮光，公司职员。代理权限为全权代理。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈孟多诉被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称湖北大禹水利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈孟多的委托代理人陈庆胜，被告湖北大禹水利公司的委托代理人周鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有坐落在江西省吉水县枫江镇垇头村林地3200余亩。被告在施工抬田过程中，没有经过原告同意，毁损了原告经营的祠坑山场和谭上山场部分林木。2014年元月，经吉安市鹭洲司法鉴定中心评定，被毁林木价值44898元。为此，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林木损失44898元、补偿款45848元，合计90746元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案所涉山场林木的损失，吉水县人民法院、吉安市中级人民法院已作出判决，判决已发生法律效力，根据民诉法的规定，对判决、裁定发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，在生效判决未撤销之前，本案不应当继续审理。
本院认为：本案所涉枫江镇垇头村委会坛西自然村祠坑山场和谭上山场被埋林木的损失，原告陈孟多已于2013年1月19日诉至本院。2014年1月4日，吉水县人民法院作出判决【（2013）吉民初字第179号】，被告湖北大禹水利公司应向原告陈孟多支付林木赔偿款47848.19元。原告陈孟多不服上述判决，上诉到吉安市中级人民法院。2014年7月16日，吉安市中级人民法院作出终审判决【（2014）吉中民一终字第190号】，驳回上诉，维持原判。2015年3月19日，原告陈孟多就同一事实再次诉至本院，要求被告湖北大禹水利公司对祠坑山场及谭上山场被埋林木的损失进行赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告陈孟多就同一事实，同一诉讼标的再次起诉被告湖北大禹水利公司，属重复起诉，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈孟多的起诉。
本案案件受理费461元，原告可在本裁定生效后申请退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第379号
原告刘某某，女，1987年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1984年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已经自行协商处理为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担
审判员 周涛裕
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第33号
申请执行人张玲玲，女，汉族，1986年11月3日出生，住福建省石狮市。
被执行人林丽冷，女，汉族，1971年10月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人林建勋，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴青青，该公司董事长。
申请执行人张玲玲与被执行人林丽冷、林建勋、东容（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第621号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林丽冷、林建勋、东容（中国）有限公司应偿付申请执行人200.5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林丽冷、林建勋、东容（中国）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玲玲也未向本院提供被执行人林丽冷、林建勋、东容（中国）有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林丽冷、林建勋、东容（中国）有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第33号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡海峰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1590号
原告：盛柏静，住长春市南关区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：李荣丽，住长春市朝阳区。
被告：纪海龙。
二被告共同委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告盛柏静与被告李荣丽、纪海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛柏静的委托代理人韩轶瑶，被告李荣丽、纪海龙的共同委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛柏静诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由分别于2014年8月5日、2016年3月15日、2016年4月20日分别向原告借款15万元、56250元、33750元，共计24万元。二被告为夫妻关系，借款到期后原告多次向被告索要，被告不予给付。故原告诉至法院，请求判令被告共同给付原告欠款24万元及利息（利息按月利率3%计算）；诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息的请求调整为按月利率2.5%计算。
李荣丽、纪海龙辩称：1、原、被告之间存在借贷关系，但是原告诉讼的金额错误。被告于2014年8月5日向原告借款人民币15万元，并为原告出具欠条一份。被告实际欠原告人民币15万元；2016年3月15日出具的56250元及2016年4月20日出具的33750元两份欠条系原告欲收取的三分利的利息【自2014年8月至2016年4月20个月的利息共计人民币90000元（150000元×0.03/月×20个月=90000元）】，该欠条系原告强迫被告为其出具的，不是被告的真实意思表示。所以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。法院应依法确认被告实际欠原告欠款本金为人民币150000元.2、被告与原告之间的欠款纠纷不存在支付利息问题。被告为原告出具的欠条中没有约定利息，双方也没有对利息问题进行过磋商。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告主张的利息依法不应得到人民法院的支持。综上，被告认为原告诉讼请求的不合理部分不应得到人民法院的支持，法院应依法进行裁决。
经本院审理查明：2014年8月5日，被告李荣丽、纪海龙为原告盛柏静出具“借据”一枚，内容为：“李荣丽、纪海龙在盛柏静处借款人民币壹拾伍万元整，价款期限为1年。借款人：纪海龙、李荣丽。”2016年3月15日，被告李荣丽为原告出具“借条”一枚，内容为：“李荣丽借盛佰静人民币伍万陆千贰佰伍拾元正，￥56250元。借款人：李荣丽。”2016年4月20日，被告李荣丽为原告出具“借条”一枚，内容为：“李荣丽今在借盛佰静那借人民币叁万叁仟柒佰伍拾万圆正，￥33750元。借款人：李荣丽。”另查，二被告原系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供“借据”、“借条”予以佐证，二被告对借款150000元没有异议，故能够认定原告、被告间存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，被告应承担返还借款的义务。关于被告抗辩称金额为90000元的两张“借条”是应原告要求出具的本金150000元产生的利息凭证，因被告就该抗辩主张未能提供相关证据予以证实，该两张“借条”亦未显示是利息，故被告李荣丽作为完全民事行为能力人应对自己出具“借条”的行为承担法律责任。被告纪海龙作为李荣丽的配偶，并未抗辩该部分债务不属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还责任。关于原告主张借款按月利率2.5%计算利息的问题，150000元借款约定借款期限一年，对支付利息没有约定，视为不支付利息，但到期后被告未履行还款义务，原告可依法主张逾期后的利息。另90000元的两张“借条”并未约定还款时间及利息，可自原告主张权利之日（即起诉之日2016年5月4日）给付利息，原告自认90000元中包含10000元利息的部分应予不再重复计息。利息给付标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣丽、纪海龙于本判决生效后立即偿还原告盛柏静借款本金人民币230000元、已发生利息10000元，共计人民币240000元及利息（以230000元为基数，其中150000元自2015年8月5日起、80000元自2016年5月4日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告盛柏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初192号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民。因本案于2016年5月12日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于同年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川ecz616号小型汽车行驶至叙威路26公里处时，被叙永县公安局执勤民警查获，民警当场对陈某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为108.5mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为99.6mg∕100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈某某的供述，证人吴某某、林某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年七月八日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0524刑初192号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民。因本案于2016年5月12日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于同年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川ECZ6**号小型汽车行驶至叙威路26公里处时，被叙永县公安局执勤民警查获，民警当场对陈某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为108.5mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为99.6mg∕100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈某某的供述，证人吴某某、林某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一六年七月八日书记员  陈万平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00877号
原告：刘某某。
原告：姜某某。
被告：井某某。
本院在审理原告刘某某、姜某某诉被告井某某买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘某某负担。
审判员 高阁
二〇一三年七月二十二日
书记员 栾薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第571号
罪犯玛克斯尔加甫，男，1980年10月7日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月26日作出了（2009）和刑初字第1号刑事判决，以被告人玛克斯尔加甫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人玛克斯尔加甫不服，提出上诉，本院于2009年3月31日作出（2009）塔中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑七个月。2013年3月28日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯玛克斯尔加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯玛克斯尔加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛克斯尔加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，且属严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛克斯尔加甫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年8月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00185号
申请执行人：陆涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥索恒旧机动车经纪有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郭强，总经理
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥索恒旧机动车经纪有限公司的银行存款108000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月十三日
书记员 潘嘉辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8912号
原告吴小妮，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处，住址广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦17、18楼。
法定代表人黄家忠。
本院在审理上列原告诉被告公证损害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴小妮撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一六年一月十九日
书记员 柯冬惠
第1页共1页
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第130号
申请执行人：中铝国际贸易有限公司，住所地：北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。
法定代表人：刘祥民，董事长。
委托代理人：李尧，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：金有核，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大国际会议中心写字楼8楼D座。
法定代表人：颜铁军，董事长。
被执行人：珠海市德祥投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴红旗村天河街30号西楼318室。
法定代表人：唐时林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第15号民事调解书，受理了中铝国际贸易有限公司申请执行珠海鸿帆有色金属化工有限公司、珠海市德祥投资有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效民事调解书确定：一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司向中铝国际贸易有限公司支付货款本息共计两亿五千三百九十六万一千四百三十元二角七分（利息计至2014年1月13日）；二、珠海鸿帆有色金属化工有限公司支付中铝国际贸易有限公司案件受理费655803.57元；三、珠海市德祥投资有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司上述付款责任承担担保责任，如珠海鸿帆有色金属化工有限公司未能全面履行上述付款义务，则由珠海市德祥投资有限公司向中铝国际贸易有限公司全额支付不足部分的款项；四、如珠海鸿帆有色金属化工有限公司与珠海市德祥投资有限公司未全面履行上述义务，则中铝国际贸易有限公司有权向法院申请对珠海鸿帆有色金属化工有限公司财产以及珠海市德祥投资有限公司所持有的四川广元启明星铝业有限责任公司51.1812%的股权（已质押）予以强制执行，如有不足部分仍由珠海鸿帆有色金属化工有限公司承担。根据申请执行人中铝国际贸易有限公司的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
因被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、珠海市德祥投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、珠海市德祥投资有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2.6亿元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 婷
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00138号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕115号起诉书，指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人王某某之夫刘某某借给本村李某某价值人民币500元的玉米秸。李某某去世后，被告人王某某两次向李某某之子李某甲索要玉米秸款，均遭拒绝，遂生杀人之念。2014年11月19日上午，被告人王某某再次到李某甲家索要玉米秸款被拒绝后，趁李家屋内无人之际，将其事先备好的包有老鼠药的布袋放入李家白酒桶内。浸泡数分钟后，被告人王某某将布袋取出，扔进李家灶膛内烧毁，并在李家吃完午饭后离开。后因白酒变成红色，李某甲报警，被告人王某某杀人未遂。经鉴定，李某甲家中被投放老鼠药的白酒内含有氟乙酰胺成分。
公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人李某甲陈述，证人张某甲、李某甲、刘某某等人证言，光盘，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、调取证据清单、照片、办案说明、谅解书、户籍信息及被告人王某某的供述和辩解等证据，认为被告人王某某使用投毒手段故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人王某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年正月，被告人王某某之夫刘某某卖给本村李某某价值人民币500元的玉米秸。李某某去世后，被告人王某某两次向李某某之子李某甲索要玉米秸款，均遭拒绝。2014年11月19日上午，被告人王某某再次到李某甲家索要玉米秸款被拒绝后，借李家屋内无人之机，将其事先备好的包有老鼠药的布袋放入李家白酒桶内浸泡。之后，被告人王某某将布袋取出，扔进李家灶膛内烧毁，并在李家吃完午饭后离开。后因白酒变成红色，李某甲报警。经鉴定，李某甲家中被投放老鼠药的白酒内含有氟乙酰胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年12月25日，宁城县公安局决定对李某甲家被投放危险物质案立案侦查。
2、被害人李某甲陈述证实：2012年正月，他父亲李某某从被告人王某某家购买了玉米秸，王某某丈夫说不要钱了。2014年4月，他父亲李某某去世了，王某某又向他要玉米秸钱。2014年11月19日9时许，王某某去他家，到13时许，才离开他家。他发现他家的白酒变成了粉红色，他怀疑被王某某投毒了。
3、证人张某甲证言证实：2014年11月19日9时许，王某某去她家要玉米秸钱，中午在她家吃午饭。午饭后，她发现家里的白酒变成了粉红色。
4、证人李某甲证言证实：2014年11月的一天上午，王某某去他家串门，王某某说要在山上下药，把李某甲家的羊药死。
5、证人刘某某证言证实：2012年，李某甲的父亲李某某从他家买了1000元钱的玉米秸没有付钱，他向李某某要了几次，李某某也没有给。2014年11月的一天早晨，王某某去李某甲家要玉米秸钱也没有要回。
6、调取证据通知书、调取证据清单、照片、鉴定意见证实：李某甲家中的白酒内含有氟乙酰胺成分。
7、法医精神病鉴定意见证实：王某某2014年11月19日实施投毒行为评定为完全刑事责任能力。
8、谅解书证实：被害人李某甲对被告人王某某予以谅解。
9、户籍信息证实被告人自然身份。
10、被告人王某某供述和辩解证实:2012年，李某甲的父亲李某某欠她家500元玉米秸子钱。2014年4月，李某某去世后，她向李某甲要玉米秸子钱，李某甲不给。2014年农历10月初的一天，她在家中将老鼠药包好，去李某甲家中要玉米秸子钱。她到李某甲家后，李某甲还是不给钱。她就在李某甲屋里没有人时，将包有老鼠药的布包放在白酒桶里泡了一分多钟，又将布包扔在李家灶膛里烧了。她在李家吃了午饭后就回家了。
本院认为：被告人王某某因怨恨李某甲而向其白酒内投毒，放任李某甲死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 陈海山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓飞
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00099号
上诉人（原审原告）梁秀荣，女，汉族，1965年6月28日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人赵小国，焦作市公安局高新分局法制室主任。
委托代理人张伟伟，焦作市公安局高新分局法制室民警。
上诉人梁秀荣因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁秀荣，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人赵小国、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月2日11时许，梁秀荣在北京中南海周边非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月6日，被告以梁秀荣扰乱公共场所秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出给予梁秀荣行政拘留十日的处罚决定，处罚决定已执行。梁秀荣不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定等。诉讼中，梁秀荣诉称被告对该案件没有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告所诉被告没有管辖权的理由不成立，该院不予支持。原告在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书（移交联）和焦作市驻京信访工作组证明等证据材料认定其行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚等诉讼请求的理由不能成立，该院不予支持。一审判决：驳回原告梁秀荣的诉讼请求。
梁秀荣不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2015）2041号行政处罚决定；2、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00007号行政判决；3、诉讼费由被上诉人承担，并按照2013年全国职工日平均工资标准赔偿6220.7元，名誉费、精神损失费50000元。其主要理由为：上诉人没有违法行为，被上诉人处罚证据不足。首先没有相关上诉人违法行为的报案人，所提供证据只说明了上诉人进京非正常上访，没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的事实，信访部门没有移交司法机关，也不是目击者，只是进京接回上诉人，是其工作职责范围。一审法院仅根据北京市公安局西城分局府右街派出所所出的训诫书和上诉人的询问笔录，判决上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，没有证据支持。
被上诉人高新公安分局答辩称，我局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明梁秀荣2015年3月2日到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁秀荣所作处罚符合法律规定。梁秀荣提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为并予以赔偿等，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故梁秀荣的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。梁秀荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁秀荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 颖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00075号
原告张某甲，务工。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某乙，干部。
原告张某甲诉被告张某乙房屋买卖纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人涂建平、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系兄弟关系，2013年9月10日，原告与被告签订一份房屋买卖协议。协议约定，被告将其享有50%产权的位于汉川市西湖大道段家中湾的房屋转让给原告。原告在支付购房款后，要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直拖延办理。为此，原告诉至法院，要求法院判决被告履行协助过户义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三：1995年8月21日汉川县公证处（95）川证字第520号公证书及相关材料，证明1995年8月21日张某丙将其所有的房屋赠予原、被告共有；
证据四：房屋转让协议，证明原、被告间已达成房屋买卖协议；
证据五：房屋产权证复印件，证明诉争房屋的情况；
证据六：收条一张，证明原告已向被告支付了购房款；
证据七：证人张某丙证言，证明1995年经过公证后，张某丙将其所有的房屋赠予原、被告二人共有。
被告张某乙辩称，1997年间，原、被告就达成了房屋买卖的口头协议，原告当时就支付了8万元购房款。当年未及时办理房屋过户手续。现因父母年纪大了，防止兄弟以后扯皮，要求原、被告双方办理过户手续。因房产部门要求其妻子签字，而其妻子以不清楚原告已付购房款为由拒不签字。为此双方诉至法院。
被告张某乙未向法庭提交证据。
对于原告提交的七份证据，经原告当庭出示，被告当庭质证，未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1995年8月21日，原、被告的父亲经原汉川县公证处公证，将诉争房产赠予给原、被告共有。原、被告依法共同申领了房屋共有产权证（产权证号为：汉川市房权证城南私字第××号），双方各对诉争房屋享有50%的产权。1997年间，原、被告双方协议由原告出资80000元购买被告享有的份额，购房款交付后，双方未到房产部门办理过户手续。2013年在原、被告父亲的要求下，双方到房产部门办理过户手续，为了方便过户，双方补签了房屋买卖协议，并由被告出具了收条。因房产部门要求被告的妻子签字，被告的妻子不同意。为此，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告的父亲经过公证将其所有的房屋赠予原、被告共有，原、被告依法取得共有产权，该房屋应属原、被告共同财产。原、被告之间达成买卖协议，被告将其共有份额出售给原告，系其自主处分所有权的行为，法律对该行为予以保护。因此，对于原告提出要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起三日内协助原告张某甲在房屋登记管理部门办理房屋（产权证号为：汉川市房权证城南私字第××号）过户手续。
本案件受理费500元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年三月十日
书记员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第511号
上诉人（原审被告）王海秀，女，汉族，1962年7月24日出生。
上诉人（原审被告）徐桂法，男，汉族，1961年10月10日出生。
二上诉人共同委托代理人杨成斌、庞恒杰（实习），河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代云芝，女，汉族，1953年6月11日出生。
上诉人王海秀、徐桂法因与被上诉人代云芝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海秀及共同委托代理人杨成斌、庞恒杰，被上诉人代云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王海秀、徐桂法系夫妻关系。2010年10月20日，王海秀向代云芝出具两份借条，均载明：“今日借到代云芝现金壹拾伍万元整’’。2011年4月15日，王海秀向代云芝出具一份借条，载明：“今日借到代云芝现金贰拾万元整。每月俐息（6000元正）”。2011年5月13日，王海秀向代云芝出具一份借条，载明：“今日借到代云芝现金贰拾万元整。每月俐息（6000元正）”。上述借条，由王海秀签上夫妻二人的名字，捺上指印，并代徐桂法捺上指印。之后，王海秀还款13.2万元，余款至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。对于代云芝提交的借条，足以证明代云芝与王海秀之间的借款合同关系，原审法院予以采信。王海秀作为借款人，应当向代云芝返还借款共计70万元。王海秀虽然辩称70万元的借款部分没有实际支付，并对借款数额提出异议，但是没有提供相应的证据，并且其答辩意见也与代云芝提交的借条中记载的借到现金的内容不符。因此，原审法院对王海秀的上述抗辩意见不予采信。对于代云芝诉请的70万元借款，徐桂法虽然辩称是王海秀进行非法传销所借，没有用于家庭生活，且自己也不是借款人，但是没有提供相应的证据，且王海秀、徐桂法系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于该借款70万元，应当按王海秀与徐桂法的夫妻共同债务处理。因此，原审法院对徐桂法请求依法判决驳回代云芝对其诉讼请求的抗辩意见不予采信。关于代云芝请求的利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。代云芝提交的2010年10月20日的两份借条合计30万元，未约定利息，应当视为不支付利息。代云芝请求的该30万元的利息应当参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自代云芝向原审法院起诉之日（2013年10月16日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2011年4月15日和2011年5月13日借条中约定的每月6000元利息的标准（“俐息”应为“利息”的笔误），即3070的月利率、36%的年利率，高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，原审法院不予支持。代云芝、王海秀、徐桂法对已向代云芝支付的13.2万元是利息还是本金存有异议，代云芝称该13.2万元为支付的利息，王海秀、徐桂法称该13.2万元为归还的本金。由于代云芝、王海秀、徐桂法对此没有约定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审法院认定该13.2万元系王海秀、徐桂法支付给代云芝的利息。综上，王海秀、徐桂法应当向代云芝返还借款70万元，并支付利息。利息分为三个部分：第一部分以30万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月16日起计算至本判决规定还款之日止；第二部分以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月15日起计算至本判决规定还款之日止；第三部分以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月13日起计算至本判决规定还款之日止。按照上述标准计算的利息中，应当扣除被告已经支付的13.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、王海秀、徐桂法于本判决生效后十日内返还代云芝代云芝借款70万元，并支付利息（利息分为三个部分：第一部分30万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月16日起计算至本判决规定还款之日止；第二部分以20万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月15日起计算至本判决规定还款之日止；第三部分以20万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月13日起计算至本判决规定还款之日止。上述利息计算后，履行支付义务时扣除已付利息13.2万元）二、驳回代云芝代云芝的其他诉讼请求。案件受理费15006元，减半收取7503元，由代云芝负担2075元，王海秀负担5428元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王海秀、徐桂法不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王海秀、徐桂法欠代云芝70万元的借款不属实。王海秀、徐桂法与代云芝系朋友关系，由于王海秀误入传销，需用资金，分别三次向代云芝借款共计25万元，但其中有高息88500，实际仅给王海秀161500元。借条是王海秀在代云芝夫妇双方威逼利诱下，以其夫妻的名义出具的。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。徐桂法对王海秀的借款事实毫不知情。仅凭代云芝出具的借条，认定王海秀、徐桂法欠代云芝借款70万元是错误的。请求二审法院依法支持王海秀、徐桂法的上诉请求。
代云芝答辩称：原审法院认定事实清楚，借款事实真实存在，代云芝没有威逼利诱王海秀、徐桂法出具借条。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王海秀、徐桂法系夫妻关系，俩人分别四次向代云芝借款共计70万元，有王海秀、徐桂法出具的借条为据，本院予以采信。债务应当清偿。对于代云芝提交的借条，足以证明代云芝与王海秀之间的借款合同关系，王海秀作为借款人，应当向代云芝返还借款共计70万元。因王海秀、徐桂法系夫妻关系，对于该借款70万元，应当按王海秀与徐桂法的夫妻共同债务处理。王海秀、徐桂法上诉称，原审认定王海秀、徐桂法欠代云芝借款70万元是错误的，实际本金并不是70万元，该70万元中有先于支付的利息，代云芝将利息计入本金谋取高息。但王海秀、徐桂法并没有提供相关证据予以证明其理由。原审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息适当。故王海秀、徐桂法上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15006元，由王海秀、徐桂法负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一四年四月十四日
书记员 毛冰昕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6283号
原告孙盛君。
被告王艾平。
原告孙盛君与被告王艾平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于大连市甘井子区玉泉街XX号X-X-X，被告房屋位于大连市甘井子区玉泉街XX号X-
X-X。被告安装太阳能热水器位于原告屋顶处，被告太阳能热水器出现大量漏水现象，导致原告房屋屋顶、外墙及室内严重受损，且经多次催促，被告均拖延，并不予理会，给原告造成了巨大损失。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，故原告于2014年10月21日诉至本院，提出诉求：1、要求被告拆除漏水太阳能热水器。2、要求被告赔偿损失5，000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，大连市甘井子区玉泉街XX-X-X-
X房屋所有权人为李玉春（产权证号201372XX**），李玉春与王艾平已于2013年10月22日离婚（离婚证号L232701-2013-00XXXX），故原告诉讼被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙盛君的起诉。
案件受理费150元，其他诉讼费50元，合计人民币200元（原告已预交），退回原告人民币150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6283号
原告孙盛君。
被告王艾平。
原告孙盛君与被告王艾平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于大连市甘井子区玉泉街XX号2-X-2，被告房屋位于大连市甘井子区玉泉街XX号2-X-2。被告安装太阳能热水器位于原告屋顶处，被告太阳能热水器出现大量漏水现象，导致原告房屋屋顶、外墙及室内严重受损，且经多次催促，被告均拖延，并不予理会，给原告造成了巨大损失。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，故原告于2014年10月21日诉至本院，提出诉求：1、要求被告拆除漏水太阳能热水器。2、要求被告赔偿损失5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，大连市甘井子区玉泉街XX-2-X-2房屋所有权人为李玉春（产权证号20137277**），李玉春与王艾平已于2013年10月22日离婚（离婚证号L232701-2013-000457），故原告诉讼被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙盛君的起诉。
案件受理费150元，其他诉讼费50元，合计人民币200元（原告已预交），退回原告人民币150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 矫文艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第145号
上诉人（原审原告）兰述萍，女。
上诉人（原审原告）黎友志，男。
共同委托代理人陈德军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦。
法定代表人冯江，系该局局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳中海地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。
法定代表人王琦，系该公司董事长。
委托代理人宋阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人兰述萍、黎友志因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局建设工程规划行政许可行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被诉的建设工程规划行政许可行为之间有无利害关系。阅景花园安居型商品房系深圳中海地产有限公司开发建设，上诉人与深圳中海地产有限公司签订《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》，成为阅景花园业主。深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局对深圳中海地产有限公司开发建设的阅景花园核发了深规土建许字LG-2011-0141号《建设工程规划许可证》，上诉人与该建设工程规划行政许可行为之间有利害关系，有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第128号行政裁定；
二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院继续审理。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第145号
上诉人（原审原告）兰述萍，女。
上诉人（原审原告）黎友志，男。
共同委托代理人陈德军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码00754337-4。
法定代表人冯江，系该局局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳中海地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼，组织机构代码61892542-7。
法定代表人王琦，系该公司董事长。
委托代理人宋阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人兰述萍、黎友志因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局建设工程规划行政许可行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被诉的建设工程规划行政许可行为之间有无利害关系。阅景花园安居型商品房系深圳中海地产有限公司开发建设，上诉人与深圳中海地产有限公司签订《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》，成为阅景花园业主。深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局对深圳中海地产有限公司开发建设的阅景花园核发了深规土建许字LG-2011-0141号《建设工程规划许可证》，上诉人与该建设工程规划行政许可行为之间有利害关系，有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第128号行政裁定；
二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院继续审理。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1346号
罪犯卫慧慧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年11月30日�出了（2011）临刑二初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人卫慧慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第168号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卫慧慧减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卫慧慧的刑期从2011年5月17日起至2018年5月16日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日、6月30日共获�狱表扬二次。
本院认为：罪犯卫慧慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫慧慧准予减刑八个月，刑期自2011年5月17日起至2017年9月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初306号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵震，男，1985年1月27日出生于山东省东平县。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人赵震犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人赵震及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日22时许，在东平县某村张某家门口，被告人赵震因琐事与张某发生纠纷，后推倒张某并用脚踢打张某头面部。经鉴定，张某牙齿部损伤构成轻伤二级，面部软组织擦挫伤、骶骨骨挫伤并尾骨半脱位和左手第4指骨末节骨折均构成轻微伤。
2016年6月27日，被告人赵震到东平县公安局东平派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同日，被告人赵震与被害人方达成调解协议，由赵震赔偿被害人方经济损失共计42000元（已履行），被害人方对赵震予以谅解。
上述事实，被告人赵震在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某损伤照片，书证立案决定书、调解协议书、收条，证人赵某、陈某的证言及东平县公安局东平派出所出具的证明，被害人张某的陈述，被告人赵震的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵震故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的“赵震具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人方达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人方谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月三日
书记员 张盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第114号
原告：齐某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：王某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月九日
书记员 贺 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第88号
原告：高某，女，1984年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，男。
被告：顾某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾明法，男。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告高某与被告顾某离婚纠纷一案，原告高某于2013年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵秀旺与被告顾某及其委托代理人顾明法、程书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2005年5月1日认识，于2006年12月26日领取结婚证。由于婚前双方不是很了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。2006年农历7月22日生男孩顾某甲，2009年农历2月10日生女孩顾某乙。本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然谩骂，更严重的是经常殴打我脸部，拽我头发。被告经常不回家，生男孩后一个月才见其一面，对孩子不管不问。综上，我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，我不同意离婚。理由：原告起诉不属实，原被告是初中同学，双方认识时间较长，属于自由恋爱。婚后生两小孩属实，但不存在琐事问题，也不存在殴打谩骂问题。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年5月1日认识，于2006年12月26日登记结婚。2006年8月15日（农历7月22日），双方生一男孩顾某甲，2009年农历2月10日，双方生一女孩顾某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并导致分居生活。原告诉称双方于2011年5月11日，因为生气带女孩回娘家生活至今，但被告不予认可。原告对其主张也未提供证据支持。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年并生育两个子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方以和为宜。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 连振广
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 浩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初53号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年11月9日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月7日被凤台县人民检察院取保候审。同年2月2日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月29日13时30分许，被告人梁某甲在驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖D×××××号轿车，由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线夏集派出所门口路段时，与前方同方向驾驶电动三轮车行驶的刘某乙相撞，致刘某乙受伤，肇事后被告人梁某甲驾车逃逸。当晚18时许，被告人梁某甲被颍上县公安局江店孜派出所查获，当晚22时许，淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警将梁某甲带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某甲血液中酒精含量为83.7㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人梁某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人梁某甲的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、事故责任认定书；8、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人梁某甲予以判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月29日13时30分许，被告人梁某甲在驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖D×××××号轿车，由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线夏集派出所门口路段时，与前方同方向驾驶电动三轮车行驶的刘某乙相撞，致刘某乙受伤，肇事后被告人梁某甲驾车逃逸。当晚18时许，被告人梁某甲被颍上县公安局江店孜派出所查获，当晚22时许，淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警将梁某甲带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某甲血液中酒精含量为83.7㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人梁某甲赔偿刘某乙各项经济损失共计16000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、梁某乙、刘某甲、潘某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0825号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人梁某甲查获情况说明，交通事故协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿刘某乙全部经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02026号
原告张某，女，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省大荔县伯士乡席家村人。
委托代理人刘某，渭南市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省大荔县伯士乡赵家村人。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 李楠楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00635号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢静，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 奕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民诉保字第13号
申请人汤婷婷，男，1990年6月12日生，汉族。
申请人汤君，男，1994年1月25日生，汉族。
申请人汤强，男，1996年5月10日生，汉族。
上列三申请人委托代理人丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人刘朝东，男，1989年11月28日生。
被申请人南京百格物流有限公司，住所地南京市高淳县固城镇人民南路89号101室。
申请人汤婷婷、汤君、汤强与被申请人刘朝东、南京百格物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人汤婷婷、汤君、汤强于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京百格物流有限公司名下的牌号为苏A号的重型厢式货车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤婷婷、汤君、汤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起扣押被申请人南京百格物流有限公司名下牌号为苏A号的重型厢式货车一辆，扣留期间不得转移。
申请人汤婷婷、汤君、汤强应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 俞亮亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第97号
申请人李玉叶
被申请人张瑞东
申请人李玉叶于2015年1月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张瑞东的工资存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李玉叶的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张瑞东的工资存款40000元予以冻结。账号：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年一月十六日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯诉前保字第97号申请人李玉叶被申请人张瑞东本院在审理申请人李玉叶与被申请人张瑞东申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，作出（2015）郯诉前保字第97号民事裁定书，对被申请人张瑞东在银行的工资、存款予以冻结。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞东在银行的存款的冻结。审判员  颜廷廉二〇一六年六月二十二日书记员  郑安丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1697号
原告：袁晓燕，居民。
被告：费锡将，居民。
被告：童中榜，农民。
被告：ＸＸ科，农民。
原告袁晓燕与被告费锡将、童中榜、ＸＸ科民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告费锡将归还借款20000元，并支付自2015年7月27日起按月利率2%计算至至被告实际付清之日止的利息；2.被告童中榜、ＸＸ科承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁晓燕到庭参加了诉讼，被告费锡将、童中榜、ＸＸ科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告费锡将因需向原告借款20000元，由被告童中榜、ＸＸ科担保，约定借款月利率2%，并出具借条一份。后被告费锡将利息付至2015年7月26日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告费锡将于判决生效后十日内归还原告袁晓燕借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年7月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告童中榜、ＸＸ科对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告童中榜、ＸＸ科对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告费锡将追偿。
如果被告费锡将、童中榜、ＸＸ科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.5元，被告费锡将、童中榜、ＸＸ科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林霞虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00096号
原告阮班平。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告张胜华。
被告谢小菊。
被告艾楚轶。
原告阮班平诉被告张胜华、谢小菊、艾楚轶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮班平及其委托代理人黄厚祥、被告张胜华、被告谢小菊到庭参加诉讼。被告艾楚轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班平诉称：2011年上半年，被告张胜华在红安、阳逻承接工程后，将外墙铁丝网安装工程转包给原告施工。2012年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款47000元，被告于当日向原告出具了欠条一张。2013年2月23日，被告张胜华的母亲即被告谢小菊、妻子即被告艾楚轶自愿为被告张胜华担保，承诺于2013年3月前将欠款付清。此后，被告仍未清偿欠款。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告阮班平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告张胜华欠原告工程款47000元的事实。
证据二：保证书一份，证明被告谢小菊及被告艾楚轶自愿为被告张胜华的欠款进行担保。
被告张胜华辩称：1、欠款属实，但目前无力清偿欠款，希望延期支付；2、担保书不是被告谢小菊及艾楚轶出具，而是由我本人书写。
被告张胜华未向本院提交证据。
被告谢小菊辩称：1、欠款属实，但目前无力清偿欠款，希望延期支付；2、保证书不是我本人所写。
被告谢小菊未向本院提交证据。
被告艾楚轶未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2011年上半年，被告张胜华在红安、阳逻承接工程后，与原告阮班平达成口头协议，将外墙铁丝网安装工程转包给原告阮班平进行施工。2012年10月9日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款47000元。2013年2月23日，被告张胜华以母亲（被告谢小菊）、妻子（被告艾楚轶）的名义向原告阮班平出具了一份保证书，承诺于2013年3月前清偿欠款。此后，被告仍未清偿欠款。是此，原告阮班平依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告阮班平与被告张胜华口头达成的外墙铁丝网安装协议，符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定施工完毕后，被告张胜华应如约向原告支付工程款。被告张胜华拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告张胜华支付工程款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小菊及被告艾楚轶未在原告提交的保证书中签名或捺印，不能证实其自愿对被告张胜华的债务进行担保的意愿，故对原告要求被告谢小菊及被告艾楚轶承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华向原告阮班平支付工程款47000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阮班平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡拥华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第164号
原告任某，男，汉族。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告青某，女，汉族。
委托代理人李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
委托代理朱仕伦，男，汉族。
原告任某诉被告青某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人丁磊、被告青某的委托代理人李果、朱仕伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2013年4月27日在高坪区民政局登记结婚，在2013年12月3日生育一女，名叫任某，由于原被告之间婚前相处时间不长，互相了解不多，奉子成婚，婚后无法建立深厚的婚姻基础关系，加之双方性格不合，导致婚后经常为家庭琐事争吵，无法继续相处，被告在小孩不到10月，就于2014年8月离家去广东，将女儿留给原告抚养，双方已毫无夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼。一、请求判决解除原被告之间的婚姻关系；二、女儿任某由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告青丹辩称：原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告青某经人介绍相识恋爱，2013年4月27日双方在南充市高坪区民政局登记结婚，2013年12月3日生育一女任某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年8月，青丹外出务工，双方分居两地，联系较少，夫妻关系产生矛盾。原告任某起诉来院，要求与被告青某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户藉信息经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告任某与被告青某双方系自由恋爱，婚后生育一女，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，被告青丹外出务工，与原告任某联系较少，这在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强交流沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，原告任某的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告青某离婚。
案件受理费130元（减半收取）由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年四月十三日
书记员 王凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2054号
原告孙文献，居民。
被告王兰凯。
原告孙文献与被告王兰凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文献到庭参加诉讼，被告王兰凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文献诉称，2015年1月30日，被告王兰凯向我借款10万元用于生意周转，并给我出具借条一张，借条内容为：今有王兰凯借孙文献人民币100000元（大写壹拾万元整），借款人王兰凯，2015年1月3日。后该款经我多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告王兰凯应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告王兰凯向原告孙文献借款100000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告王兰凯于借款当日为原告出具金额为100000元的借条交原告收存。后该笔借款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告王兰凯向原告孙文献借款100000元的事实，有被告王兰凯为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告王兰凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰凯于本判决生效后十日内返还原告孙文献借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告王兰凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 欣
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执21号
申请执行人：侯平贵，男，1956年12月23日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行侯平贵申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人侯平贵申请执行标的为4623元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执100号
申请执行人周美景，女，1981年8月10日出生，汉族，住高阳县。
被执行人刘娟，女，1980年9月10日出生，住。
被执行人王雄，男，1980年8月14日出生，住。
本院于2016年12月8日作出（2016）冀0628民初1609号财产保全的裁定，查封了被执行人王雄名下的高阳县上林苑1号楼1单元903室的房产一套，现因被执行人给付义务已履行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雄名下的高阳县上林苑1号楼1单元903室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨丽娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执651-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人耿春雷与陈新宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈新宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第952号
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案中，查明被执行人王某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第741号
原告：徐继芹，女，1970年3月28日出生，汉族，阳谷县谷山路居民，住。
被告：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，住。
被告：杨传友，男，1983年2月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇火炮王村居民，住。
被告：山东广坤畜禽有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇工业园区。
法定代表人：孟召崇，公司经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告徐继芹与被告孟广坤、杨传友、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐继芹、被告山东广坤畜禽有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孟广坤、杨传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继芹诉称：2013年1月8日，被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤，因资金周转，向我借款200000元，双方口头约定月利率2.4分，并承诺3个月内还款，由被告杨传友提供担保；我依照约定，通过我在中国工商银行账户62×××16向被告孟广坤账户62×××90汇款180000元；借款期满后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还，第三被告也未承担保证责任；为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款本金20000元及应付利息，第三被告承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孟广坤未答辩。
被告杨传友未答辩。
被告山东广坤畜禽有限公司辩称：我公司没有为孟广坤向原告借款担过保，2012年和2013年我公司是股份公司；请法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司以资金周转为由向原告借款200000元，2013年1月8日，被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司给原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月，由被告杨传友为借款提供担保；同日，原告通过中国工商银行向被告孟广坤汇款180000元，预先扣除利息20000元；借款到期后，原告向被告多次催要欠款未果，于2014年3月17日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及应付利息，第三被告承担保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
借条一份，证明借款及担保的事实。
中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告孟广坤汇款180000元的事实。
证人尹桂琴、尹作敏的证人证言，证明在法定担保期限内，原告向被告杨传友催要过欠款。
本院认为，被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司借原告款项并给原告出具200000元的借据一份，事实清楚，证据充分。原告通过银行转给被告180000元，预先扣除20000元利息，原告实际借给被告180000元，被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司对180000元借款应承担还款责任。因双方对于利息约定不明，且原告未能举证证明利息的具体计算及支付方式，因此视为原、被告没有约定利息。因双方约定了具体的还款期限，被告逾期未能偿还借款，依照法律规定，被告应支付逾期后的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。双方未约定担保方式及担保期限，被告杨传友依法应在借款到期后6个月内承担连带保证责任，原告主张其在借款到期日后6个月内向杨传友主张过权利，并由证人尹桂琴、尹作敏出庭作证，对于原告要求被告杨传友承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第一、被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司偿还原告徐继芹借款180000元及利息（自2013年4月9日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
第二、被告杨传友对上述款项承担连带还款责任。
第三、被告杨传友在履行保证义务后，依法享有向被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一四年五月九日
书记员 高 伟