wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第121号原告韩实群，男，1971年8月19日生，汉族，住鹤壁市鹤山区长风北路西三巷*号楼**号。身份号码：4106021971********。被告杨国强，男，38岁，汉族，住延津县马庄乡常辛庄村***号。电话：1823863****。原告韩实群诉被告杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告韩实群诉称：2013年4月26日17时许，在新1**国道南三环路口，杨国强驾驶解放鲁HWU9**（HBP77挂）半挂车与同方向原告驾驶的豫FF60**号捷达车发生碰撞，造成捷达车损坏的交通事故。经郑州市公安局交警支队四中队责任认定，被告承担事故的全部责任。经调解，杨国强车损自负，并一次性凭有效票据赔偿原告车辆的经济损失，但被告拒不履行协议内容，拒绝赔偿。要求被告赔偿车损、施救费、停车费、评估费、交通费等共计2188元。本院认为：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依照原告所提供的被告的联系方式进行联系，被告的电话已停机。本院按照原告所提供的被告的住址进行送达，经查明，延津县马庄乡没有“常辛庄村”这个村，只有“常新庄村”。经调查，在延津县马庄乡常新庄村的村民中（含入赘的女婿）没有叫“杨国强”的人。综上，原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告韩实群的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵卫东审判员  唐向辉审判员  杨新义二〇一四年二月十八日书记员  侯成胜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1725号
原告韩宁，女，1976年12月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托代理人郭子福，男，北京市中银律师事务所律师。
被告朔州市万通源房地产开发有限公司
法定代表人李万，职务负责人。
本院在审理原告韩宁与被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告韩宁亮承担。
审判员蔡振荣
二0一六年八月二十五日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1725号原告韩宁，女，1976年12月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托代理人郭子福，男，北京市中银律师事务所律师。被告朔州市万通源房地产开发有限公司法定代表人李万，职务负责人。本院在审理原告韩宁与被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韩宁撤回起诉。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告韩宁亮承担。审判员蔡振荣二0一六年八月二十五日书记员焦鸿杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执586号
申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头工业区。法定代表人郑爱周，总经理。被执行人王立明，男，1956年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区西天光路温馨花园*期*栋2门***室。
申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被执行人王立明关于债权人代位权纠纷案件执行一案，本院2016年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王利明给付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司330000元及利息；案件受理费6250元由第三人王庆超承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执586号申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头工业区。法定代表人郑爱周，总经理。被执行人王立明，男，1956年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区西天光路温馨花园*期*栋2门***室。申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被执行人王立明关于债权人代位权纠纷案件执行一案，本院2016年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王利明给付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司330000元及利息；案件受理费6250元由第三人王庆超承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 亮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初787号
原告程某1，女，1982年8月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告柳某，男，1976年12月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。
原告程某1诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人陈伊玲，被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后，将被告招为上门女婿，婚后生育一个儿子。因婚前缺乏了解，婚后我发现双方性格不合，加之被告好逸恶劳，打牌赌博，不但对孩子、家庭不负责任，甚至对我辱骂和殴打，现我们已经分居生活，夫妻感情荡然无存。为此，我提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告柳某辩称，原告所诉不实，我们在我未离婚时就在一起生活，有感情基础，一直到现在我对原告都好，我们婚后发生纠纷也是为了一些小事，而且家庭经济都由原告掌管，我今天来法庭是为了求和，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一个男孩（程某2，2009年12月2日生）。因原、被告性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导使夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有过错。考虑到原、被告生育了孩子，且均系再婚，更应珍惜家庭，加之被告有和好的诚意，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告程某1与被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告程某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一六年九月一日
书记员 娄 燎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执98号
申请执行人王华，男，1960年9月29日出生，侗族，住融安县，
被执行人王泉欢，男，1990年5月17日出生，壮族，住融安县，
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0224民初308号民事调解书，向被执行人王泉欢发出执行通知书，责令被执行人王泉欢履行向申请人王华给付欠款15000元及利息并负担本案申请执行费，但被执行人王泉欢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王泉欢名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王泉欢名下所有的机动车两辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××）。
查封期间为两年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执98号之一
申请执行人：王华，男，1960年9月29日出生，侗族，住融安县，
被执行人：王泉欢，男，1990年5月17日出生，壮族，住融安县，
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0224民初308号民事调解书，向被执行人王泉欢发出执行通知书，责令被执行人王泉欢履行向申请人王华给付欠款15000元及利息并负担本案申请执行费，但被执行人王泉欢仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月27日本院（2017）院桂02**执98号执行裁定书，查封了登记在被执行人王泉欢名下所有的机动车两辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××），但未能查找到车辆。另经本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执98号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执98号申请执行人王华，男，1960年9月29日出生，侗族，住融安县，被执行人王泉欢，男，1990年5月17日出生，壮族，住融安县，本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0224民初308号民事调解书，向被执行人王泉欢发出执行通知书，责令被执行人王泉欢履行向申请人王华给付欠款15000元及利息并负担本案申请执行费，但被执行人王泉欢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王泉欢名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王泉欢名下所有的机动车两辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××）。查封期间为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  韦 孝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初30号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是因为原、被告双方在开庭之前已协商解决。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林龙
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2672号
原告：济南永大明珠房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田永龙，董事长。
委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅静，山东清照律师事务所实习律师。
被告：陆思茂，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南永大明珠房地产开发有限公司（以下简称永大明珠开发公司）与被告陆思茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告永大明珠开发公司两委托诉讼代理人袁善峰和王娅静、被告陆思茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永大明珠开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订东山商业街商铺租赁合同；2.判令被告支付拖欠房租、滞纳金、违约金共计25938元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订东山商业街商铺租赁合同1份，约定被告租赁原告所有的东山步行街6区6-14室商铺，并约定相关权利义务。但自2015年直被告至今未支付房租，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
陆思茂辩称，我与原告之间的租赁合同早就到期，已经解除了，我也不欠原告租金。原告所说的房屋我现仍在使用，但房屋所有权已变更为他人，有买该房屋的合同。2015年起的房屋我是交给原告方一位姓訾的经理了，但訾经理没有给我出具收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于双方的租赁关系情况。2014年5月13日，原、被告签订《东山商业街商铺租赁合同》1份，给定被告租赁原告位于东山步行街6区6-14室，租期壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金为人民币6000元，租金按年缴，于签订合同日缴纳；合同期满后，如原告仍继续出租，被告有优先租赁权，租金以当时同类商铺市场价格为依据；物业费、水电费被告自行缴纳；违约责任及违约金部分约定，如被告拖欠租金累计达30天，原告有权终止合同并收回房屋，被告需补齐拖欠租金及滞纳金（按同期银行贷款基准利率），并需向原告支付房屋年租金的20%的违约金；合同特别提示：原告每年依据市场状况调整房租，大约会以每年10%-20%递增。后被告一直使用合同约定的房产至今，双方未重新签订租赁合同。上述事实有原、被告陈述及原告提供的双方签订的合同予以证实，本院予以采信。2.关于被告是否拖欠租金。原告主张被告自2015年起未支付租金，被告称其自2015年起将租金交给了原告方一訾姓经理，原告对被告的辩解不认可，被告未能提供证据证实其将租金交给了原告方工作人员，据此，原告关于被告自2015年起未交租金的主张，本院予以采信。3.关于双方诉争房屋的所有权问题。被告主张该房已于2015年初出售给案外人，并提供案外人与原告的售房合同1份。庭审后原告提供被告书具的承诺书1份，上记载被告借用原告的上述购房合同仅作孩子上学使用，不作任何实际购房作用，经质证，被告认可该承诺书的真实性。故被告关于涉案房屋的所有权已经变更为他人的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《东山商业街商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。虽然双方合同到期后未签订新的书面合同，但被告仍继续使用原告的租赁房屋，原告也未提出异议，根据合同法相关规定，应认定双方之间原租赁合同继续有效，但期限为不定期。关于租金，按双方2014年5月合同约定的每年大约递增10%-20%，现原告主张租金按每年递增10%，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告自2015年起未交纳租金，被告虽不认可，但未提供证据证实其已交纳，原告根据双方合同中“拖欠租金累计达30天，出租方有权终止合同并收回房屋”的约定，要求与被告解除合同，于法有据，本院予以支持。本判决生效之日为双方合同解除日。被告应补齐拖欠的租金并承担违约金。被告未交纳的租金，2015年1月1日至2015年12月31日应为6600元（6000元+6000元×10%）；2016年1月1日至2016年12月31日应为7260元（6600元+6600元×10%），现原告按6600元主张，本院不予以干涉；2017年1月1日至2017年12月31日应为7260元（6600元+6600元×10%），考虑到双方解除合同的时间尚不确定，2017年的租金可以年租金7260元为标准，计算至合同解除日。原告主张的滞纳金及违约金，其性质均是违约金，依据合同法规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求调整，本案中，被告不同意支付违约金，实际上也是对违约金数额的抗辩，本院应依法予以调整。因原告未能提供证据证明被告未交租金而给其造成的损失，故本院酌定以欠付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院关节于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、原告济南永大明珠房地产开发有限公司与被告陆思茂之间就位于东山步行街6区6-14室的商铺租赁合同，自本判决生效之日起解除（如果本判决生效之日前，原、被告自行协商解除上述合同，则合同解除时间以双方协议为准）；
二、被告陆思茂于本判决生效之日起十日内，支付原告济南永大明珠房地产开发有限公司租金，其中2015年的租金6600元，2016年租金6600元，2017年1月1日起至合同解除之的租金以年租年7260元为标准，按实际天数计算；
三、被告陆思茂于本判决生效之日起十日内，支付原告济南永大明珠房地产开发有限公司违约金，其中2015年的违约金以6600元为基数自2015年1月1日起，2016年的违约金以6600元为基数自2016年1月1日起，2017年的违约金以合同解除日止的实际金额为基数自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，至合同解除日止；
四、驳回原告济南永大明珠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）274元，由原告济南永大明珠房地产开发有限公司负担67元，由被告陆思茂负担207元。案件受理费1275元，由被告刘素负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月三日
书记员 商 瑞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第851号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人李国明，男，1960年1月3日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月6日以被执行人李国明未经有权机关批准，非法占用集体土地281.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人李国明退还非法占用的281.2平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人李国明，被执行人李国明在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人李国明送达《履行行政决定催告书》，被执行人李国明仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李国明在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李国明应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用281.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李国明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初304号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余小兵,男,1973年11月16日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月6日被取保候审。2017年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]172号起诉书、南检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人余小兵犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人余小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18至2016年11月21日，余某（另案处理）在南昌县三江镇围里村51号租用他人空置房屋，提供赌具“宝盒”，让参赌人员在此以押宝的方式（在铁盒中内放置标注有指定方向的标志的器具，猜押所指示的方位）赌博，余某从赌局中抽头获利达人民币16000元，并有坐庄（俗称“开宝”）、望风等行为。余某邀集被告余小兵到场，被告人余小兵有为赌局的坐庄者吃钱、赔钱，在余某外出时代为管理赌场以及收取抽头费用等行为，被告人余小兵从坐庄者的获利中分取酬劳，每日获取人民币200元。2016年11月21日下午，上述赌博窝点内有三、四十名赌博人员参赌，南昌县公安局到场查处，参赌人员逃散，公安机关现场扣押赌具及无主赌资共计人民币51200元。查获赌博人员胡某、吴某2、袁某1等多名参赌人员，并收缴上述人员的赌资共计人民币3710元。
2017年2月27日，被告人余小兵主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某的供述，证人袁某2、舒某、杨某、李某、吴某1、胡某、吴某2、袁某1等人的证言，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小兵为谋取暴利，与他人共同提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人余小兵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人余小兵作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余小兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王海波
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4139号
原告：曾俊傅，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，系广东绅源律师事务所律师。
被告：广州市海珠区吉成邦机械设备厂，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：陈日佳。
原告曾俊傅与被告广州市海珠区吉成邦机械设备厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143001××××.3）一案，本院于2017年11月15日立案受理。
2018年3月29日，原告曾俊傅向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中全部诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
同日，原告曾俊傅向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾俊傅申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1373号
原告：冯红英，女，汉族，生于1977年2月21日。
被告：孙娟花，女，汉族，生于1979年7月9日。
原告冯红英与被告孙娟花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯红英，被告孙娟花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红英诉称：2015年1月1日，被告因周转资金向原告借款10000元，承诺一个月内返还，并向被告出具借条一份，后被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告孙娟花辩称：被告对原告所诉事实不认可，被告没有借原告的钱，原告的钱是自己搞传销搞掉了。
原告提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告认为欠条不是自己打的，但欠条上的名字是被告签的。打欠条的目的是原告把钱搞传销搞掉了，原告为了不让家里人知道，让被告打的条子。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、借记卡明细对账单一份，拟证明原告给付被告10000元的事实。
被告对该份证据的真实性予无异议，但认为该份证据不能证明原告把10000元给付被告的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告孙娟花向法院提供了以下证据：
证人李惠群的证言，主要内容为：证人和原、被告都认识，因为三人曾在同一家酒店干过活。欠条是三人在阳光花园旁边的餐厅吃饭时打的，欠条内容是证人写的，被告签的字。打欠条的时候没有给钱。打欠条的目的是原告害怕家里人知道自己搞传销，让被告以借款的名义给原告打的条子。
原告对证人的证言“原告害怕自己搞传销的事让家里人知道才让被告打条子”的内容不认可外，其他的认可。
被告对证人证言无异议。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月1日，原告和被告以及李惠群一起在奇台镇阳光花园小区附近的一家餐馆吃饭时，被告给原告出具了一张欠条，欠条是由李惠群写好后，被告孙娟花签的字，内容为：“今欠到冯红英现金壹万元（10000元），孙娟花。”后被告找证人李惠群做中间人跟原告协商过两次，第一次是证人和被告一起去找的原告，三人在原告工作的公司门口协商的，当时被告提出给原告给2000元，原告未同意。第二次是原告因本案纠纷提起诉讼以后，被告让李惠群联系原告，说被告愿意给付原告5000元，让原告撤诉。原告和李惠群在儿童广场见面，李惠群将被告的意思向原告转达，原告亦未同意。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：2014年9月15日，原告的农业银行卡上转入10000元，当天又支取10000元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因证人李惠群参与了被告给原告出具欠条以及后来原、被告因本案所涉纠纷协商的过程，且原告对李惠群的证言“原告害怕自己搞传销的事让家里人知道才让被告打条子”以外的内容均认可，故其证言能够较为真实的反映案件事实。而原告称自己将钱从银行取出后就交给了被告，但却对自己在农业银行的哪一营业点取的款，在哪里将钱交付被告的都无法做出清楚的说明，而是称时间长了，记不清了。综上，本院认为原告是否向被告贷款的事实无法确定，故对原告要求被告返还10000元借款的请求不予支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯红英的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，由原告冯红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐晓芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第160-2号
申请执行人修永法。
被执行人刘之富。
被执行人刘俊慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣人商初字第150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘俊慧银行存款10000元的冻结；
二、扣划被执行人刘俊慧银行存款4160元至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年八月十三日
书记员 唐永尧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第225号
申请执行人刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人李超，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人郑梅，女，1984年6月8日出生，汉族，系被执行人李超之妻。
被执行人张伟，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第62号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第225号
申请执行人刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人李超，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人郑梅，女，1984年6月8日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院于2013年11月27日作出（2013）峄诉保字49-2号民事裁定书，查封了被执行人李超位于峄城区商城小区产权证号为XXXXXXXX号住房一套，现因被执行人李超已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人李超位于峄城区商城小区产权证号为XXXXXXXX号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月一日
书记员 孙 莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第721号
申请执行人：李辉，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：凌玉斌，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人李辉依据本院（2015）中江民初字第1856号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人凌玉斌给付借款230000元及利息、垫付的诉讼费2165元。执行中查明，现被执行人在外务工，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�2015）中江民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1856号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月九日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2233号
申请执行人：程万万，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东花苑4-602。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人程万万与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1900民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0710号
原告南通鹰戈电缆有限公司。
委托代理人吴伯坚。
委托代理人陆思屹。
被告南通圣孚机械有限公司。
委托代理人刘胜华。
本院在审理原告南通鹰戈电缆有限公司与被告南通圣孚机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通鹰戈电缆有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通鹰戈电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4850元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 季忠
二〇一四年九月三十日
书记员 周敏
第2页共2页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第66号
申请执行人张欢欣，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第262号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2650号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区哈达街西段。
代表人：冬梅，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王艳虎，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区动力机胡同25号，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与被告王艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行撤回起诉。
案件受理费1646元，邮寄送达费40元，财产保全费1320元，合计3006元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02241号
原告：查某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告查某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，2015年8月28日，原告查某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告查某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告查某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 跃
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第90号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年5月13日出生，身份证号码4201211963********，汉族，大专文化，下岗职工，住息县谯楼办事处息夫人像西南角（户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区张湾街张湾镇沿渠街*号）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月17日被息县公安局取保候审，同年4月23日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫AN30**“大众”牌小型轿车沿息县谯楼办事处息夫人大道由南向北行驶至“金旺”超市门口非机动车道时，与相对方向徐道礼驾驶的二轮电动车碰撞，致徐道礼受伤，事故发生后，被告人周某某主动报警，并在现场等候处理。2015年3
月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，周某某的血液中乙醇含量为92mg／100m1。同日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：周某某负本次事故的全部责任。
2015年3月13日，被告人周某某一次性赔偿被害人徐道礼各项损失7600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故技术检验报告、被告人酒精呼吸检验单、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人周某某酒精吹呼测试单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定委托书、协议书、赔偿凭证、抓获经过、前科查询证明；证人韩玲、刘清的证言；被害人徐道礼的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化
解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 曌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1647号
原告张华民。
委托代理人胡伟。
被告赵廷胜。
被告徐英。
原告张华民诉被告赵廷胜、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，因被告赵廷胜、徐英下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告赵廷胜、徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华民诉称，2011年6月13日、7月4日，被告相继借原告5万元、3万元，约定借款期限分别为两个月和一个月，借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款8万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告赵廷胜、徐英均未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告赵廷胜向原告张华民借款5万元，约定借期自2011年6月13日至2011年8月13日止。2011年7月4日，被告赵廷胜向原告张华民借款3万元，约定2011年8月4日归还。
另查明，被告赵廷胜、徐英（瑛）于X年X月X日在原邳县人民政府登记结婚。
2012年8月22日，依据原告的申请，本院作出（2012）邳民诉保字第500号民事裁定书，依法查封了登记为徐英名下的邳州市运河镇某小区X号楼X单元X室房产一套【合同编号：邳房（商字）00XXXXX-
X号】。
2013年1月28日，邳州市运河镇向阳社区居民委员会出具证明，证明其辖区居民赵廷胜、徐英长期不在家，无法联系。
针对被告徐英是否应当承担还款责任的问题，原告提交2012年8月18日被告赵廷胜、徐英与原告张华民签订的房屋买卖合同一份，证明借款到期后，经原告多次催要，被告赵廷胜表示无力偿还，但自愿以夫妻共同所有的登记在被告徐英名下的位于邳州市运河镇某小区X号楼X单元X室房产一套出卖给原告张华民的价款抵偿该笔债务，足以证明该笔借款是被告赵廷胜、徐英的合意所为，是夫妻共同债务。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据、调查笔录等材料在案证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合法的借贷受法律保护。原告提交的2012年8月18日被告赵廷胜、徐英与原告张华民签订的房屋买卖合同，在现有证据条件下并不能推翻该合同的真实性、合法性、关联性，原告的陈述具有合理性，可以认定二被告在借款到期后共同与原告协商还款事宜。虽然借据（条）由被告赵廷胜一人出具，但借款系二被告的合意行为，二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。关于借款利息，借条上没有明确约定，被告应当自借款期限届满之日即2011年8月14日、8月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息；被告拒不还款，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告赵廷胜、徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷胜、徐英于本判决生效之日起十日内偿还原告张华民借款本金8万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，5万元自2011年8月14日起、3万元自2011年8月5日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由被告赵廷胜、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月五日
书 记 员 乔 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第793号
原告曲阜市某合作联社，住所地曲阜市。
法定代�人赵某，理事长。
委托代理人孔某某，男，住曲阜市。该联社员工。特别授权。
被告徐某某，男，1968年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告徐某甲，男，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告李某某，男，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告徐某某、徐某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某甲、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日徐某某在我社贷款30000元，应于2012年10月21日归还，现结欠29737.5元。该笔贷款采用保证方式担保，保证人为徐某甲、李某某。贷款到期后，经我社多次催收，被告未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款29737.5元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告徐某某、徐某甲、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告徐某某同原告签订个人借款合同，约定借款30000元。同日，被告徐某甲、李某某签订最高额保证合同，约定被告徐某甲、李某某为该借款提供连带责任担保。2011年10月26日原告将借款30000元汇至被告徐某某账户，到期日为2012年10月21日。后经原告多次催收，被告一直未结清借款本息，尚欠本金29737.5元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一张及贷款本息余额单一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定�应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告徐某某发放借款。被告徐某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告徐某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐某甲、李某某为被告徐某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金29737.5元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告徐某甲、李某某对上述借款本金及利息承担连带�款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庞红瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初38655号
原告：吕某，女，1975年1月24日出生。
被告：林某，男，1968年6月26日出生。
原告吕某与被告林某离婚后财产纠纷一案后，本院于2016年11月4日立案。
吕某诉称，我与林某于2008年8月29日协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：林某自离婚之日起一年内一次性给付我现金30万元。如果一年内不能付清，用房屋出租费给付直到满30万元。《离婚协议书》签订后，由于林某无法在一年内支付全部款项，我依约将协议约定的房屋出租，并以收取的房租抵扣林某应支付款项。截止起诉之日我共计收取离婚分割财产159041.7元，尚欠140958.3元。现林某单方要求收回房屋，故我起诉要求林某支付我婚姻存续期间共有财产分割款140958.3元，由林某承担本案诉讼费。
林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在北京市丰台区朱家坟×里×楼×门×号房屋已经连续居住超过一年，故本案应由有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法官管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告林某的住所地虽然在北京市海淀区，但根据其向本院提供的北京市丰台区长辛店街道朱家坟南区社区居民委员会出具的居住证明，被告林某自2015年10月至今居住在北京市丰台区朱家坟×里×楼×门×号房屋。原告吕某向法院提交的判决书及开庭笔录中记载的住址不足以对抗居民委员会出具的居住证明。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王利丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第756号
原告：王正林。
被告：ＸＸ全。
原告王正林与被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王正林到庭参加诉讼，被告ＸＸ全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正林诉称：原告自2008年下半年开始出售给被告ＸＸ全木材，截止2012年10月2日，被告结欠原告木材款计14856元。原告经多次催讨，被告一直分文未付。2013年下半年，电话催讨已无法联系，上门催讨亦无人。故原告诉至本院，请求判令：1.被告ＸＸ全偿付木材款14856元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ全未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告ＸＸ全出具的欠条一份，证明截止2012年10月2日，被告尚欠原告木材款14856元的事实。
被告ＸＸ全未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告ＸＸ全未向本院提交证据。
经审查，原告王正林提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王正林与被告ＸＸ全之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告ＸＸ全在原告交付货物后未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全支付原告王正林货款14856元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告ＸＸ全负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莊红霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00145号
上诉人（原审被告）浙江龙厦建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。
法定代表人陈兴龙，该公司董事长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周金东，务农。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金美华。
委托代理人廖家富，湖北湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告罗田万城置业有限公司。住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人骆红旗，该公司董事长。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司（以下简称龙厦公司）为与被上诉人周金东及被上诉人金美华、原审被告罗田万城置业有限公司（以下简称万城公司）合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人龙厦公司的法定代表人陈兴龙及其委托代理人熊必书，被上诉人周金东的委托代理人王金昭，被上诉人金美华的委托代理人廖家富，原审被告万城公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00001号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00145号
上诉人（原审被告）浙江龙厦建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。
法定代表人陈兴龙，该公司董事长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周金东，男，1962年2月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人廖家富，湖北湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告罗田万城置业有限公司。住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人骆红旗，该公司董事长。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司（以下简称龙厦公司）为与被上诉人周金东及被上诉人金美华、原审被告罗田万城置业有限公司（以下简称万城公司）合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人龙厦公司的法定代表人陈兴龙及其委托代理人熊必书，被上诉人周金东的委托代理人王金昭，被上诉人金美华的委托代理人廖家富，原审被告万城公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00001号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 栋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审528号
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
法定代表人梁松柏，副局长（主持工作）。
被执行人王三强，男，1982年7月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年3月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2015年6月15日以被执行人王三强自2015年3月起，未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照，擅自在东园镇玉坂村开办包袋加工厂。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成无照经营违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出泉台工商处字（2015）第45号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对当事人无照经营行为依法予以取缔并处罚款6000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台工商处字（2015）第45号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年3月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台工商处字（2015）第45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王三强在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王三强仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台工商处字（2015）第45号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王三强应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款6000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王三强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1754号
原告岳某。
委托代理人胡国鼎，西充双凤法律服务所法律工作者。
被告四川省西充县某烟花鞭炮厂。
法定代表人宋某。
本院在审理原告岳某与被告四川省西充县某烟花鞭炮厂劳动争议纠纷一案过程中，原告岳某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告岳某负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李俊江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4983号
罪犯渠娟，女，1990年2月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年四月十八日，山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第25号刑事判决，以被告人渠娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。二〇一四年七月一日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯渠娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯渠娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯渠娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯渠娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯渠娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1065号
原告：王玉杰，男，1991年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：王博，男，33岁,汉族，现住馆陶县。
原告王玉杰诉被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还轮胎款27900元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在那环路饮料城经营汽车修理门市，被告系原告客户。2014年9月3日，被告在原告更换轮胎。支付部分款项后，剩余8900元人民币，被告给原告出具欠条一张。2015年1月20日，被告再次以赊欠的方式在原告处更换轮胎，价值19000元人民币。被告给原告出具欠据一张。两次合计27900元人民币，后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，至今未还。
被告王博未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王玉杰为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2014年9月3日欠据一份，2015年1月20日欠据一份，证明被告欠原告修理费的基本情况。
被告王博未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原告在馆陶县南环路经营汽车修理门市，被告与原告系朋友关系。2014年9月被告在原告处更换轮胎，支付了部分款项之后，对于剩余的8900元人民币轮胎款，被告给原告出具欠据一份，载明“今欠到轮胎款捌仟玖佰元王博14年9月3日”2015年1月20日，被告再次以赊购的方式在原告处更换轮胎并向原告出具欠据一份，载明“今欠到壹万玖仟元19000元王博2015年1月20日”后经原告催要，被告未支付拖欠的轮胎费。
本院认为，原、被告约定，原告为被告更换轮胎，被告向原告支付相应轮胎费。以上有被告向原告出具的欠据两份为证，原、被告之间存在买卖合同关系，由此形成的债权、债务应受到法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务。故对原告要求被告给付剩余轮胎款27900元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效之日起五日内支付原告王玉杰装饰装修款27900元人民币。
案件受理费498元人民币，由被告王博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨广姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第990号
原告朱恒军。
被告朱国庆。
原告朱恒军为与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱恒军到庭参加诉讼；被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒军诉称，2013年11月27日，被告朱国庆向原告借款人民币12万元，并亲笔出具借条一份，约定2014年11月27日前归还。现该笔借款已经逾期，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款人民币12万元及利息（从2014年11月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款时间为2013年11月27日至2014年11月27日，但未约定利息。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱恒军与被告朱国庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应及时归还，被告朱国庆向原告朱恒军借款12万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告朱国庆归还借款12万元并从逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国庆于本判决生效后十日内归还原告朱恒军借款人民币12万元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告朱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年二月二日
代书 记员 贾惠青
：
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9401号
原告上海天展广告传播有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋道保。
委托代理人邓荣兵，男。
委托代理人黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被告卢毓圣，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省安庆市。
被告安徽省金天柱农业科技有限公司，注册地安徽省。
法定代表人卢毓圣。
以上两被告共同委托代理人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海天展广告传播有限公司与被告卢毓圣、安徽省金天柱农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告已履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天展广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,150元(已减半)，由原、被告各半负担(已履行)。
审判员 罗漪明
二〇一六年七月八日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢354号
申请人齐花朵，女，1963年11月17日生，汉族。
被执行人万红燕，女，1984年10月23日生，汉族。
齐花朵申请执行万红燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐花朵依据生效的本院（2015）辉民初字第2118号民事判决书，于2015年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人万红燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款6973.68元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款7000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第38号
原告邱仲贤，男，1958年11月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告何维珍，男，1972年11月7日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
原告邱仲贤与被告何维珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王彬芳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱仲贤到庭参加诉讼，被告何维珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仲贤诉称，被告何维珍于2012年6月1日以资金周转困难为由，向其借款24000元，被告承诺一个月内归还，并按每月600元给付利息。经原告多次要求，被告以种种理由和借口迟迟不肯归还借款，严重损害了原告的合法公益。鉴于被告目前生活确实比较困难，愿意免除其2012年6月1日至今的利息18000元，以减轻其负担。请求判决被告偿还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达民事起诉状及证据材料副本、举证通知书、权利义务书、风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提出异议。
经审理查明，被告在2012年前曾向原告借款用于周转。2012年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告款项24000元。被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到邱仲贤人民币贰万肆仟元（￥：24000），用于资金周转，每月利息陆佰元整，还款时本息一次性归还。此据。借款人：何维珍。2012年6月1日。”因被告至今未支付利息，也未归还本金，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》和原告的陈述等证据证实。
本院认为，根据上述查明的事实，被告何维珍向原告邱仲贤借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法。被告在2012年6月向原告出具的借条中未约定借款的归还时间，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。现原告邱仲贤要求被告何维珍归还所欠款项24000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何维珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何维珍应在本判决生效后五日内归还原告邱仲贤借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告何维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第38号
原告赵俊义，男，1952年9月出生，汉族，农民。
委托代理人赵喜云，男，1978年4月出生，汉族，农民。
被告李学军，男，1967年10月出生，回族，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街。
代表人赵有明，该公司经理。
委托代理人宫越飞，中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司职工。
原告赵俊义与被告李学军、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年1月21日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵俊义的委托代理人赵喜云，被告李学军，被告人寿财险公司的委托代理人宫越飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊义诉称，2014年8月21日15时许，我驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至在杭锦后旗陕坝镇站前大道路口右转弯时，与由北向南李学军驾驶的蒙LXJ0**号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，我负事故主要责任、李学军负事故次要责任。事故发生后，我在杭锦后旗医院住院治疗11天，病情诊断为髌骨骨折、胫骨踝骨骨折。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。蒙LXJ0**号轻型普通货车系被告李学军所有，在被告人寿财险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。我因本起交通事故损失医疗费5101.53元，住院伙食补助费440元，护理费1113.64元，残疾赔偿金45894.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，误工费11070元，车辆损失700元，以上共计68119.77元，由被告人寿财险公司、李学军在交强险责任险限额内予以赔偿。
被告李学军辩称，事故发生属实，对交警队作出的事故认定无异议。我所有的蒙LXJ0**号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，对交警队作出的事故认定无异议。蒙LXJ0**号轻型普通货车在我公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告的各项损失：医疗费应剔除20%非医保用药.因原告年龄已超60周岁，误工费不认可。对原告的伤残等级不认可。护理费同意按照居民服务业及其他服务行业平均工资计算。
经审理查明，2014年8月21日15时10分许，赵俊义驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至在杭锦后旗陕坝镇站前大道T型路段右转弯时，与由北向南李学军驾驶的蒙LXJ0**号轻型普通货车发生碰撞，造成赵俊义受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，赵俊义负事故主要责任、李学军负事故次要责任。事故发生后，赵俊义在杭锦后旗医院住院治疗11天，病情诊断为髌骨骨折、胫骨踝骨骨折，股骨踝骨骨折。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2014年12月7日对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告赵俊义职业为农民，住院期间，由其外甥高永强进行护理，高永强城镇户口。
另查明，蒙LXJ0**号轻型普通货车系被告李学军所有，在被告人寿财险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、身份证复印件在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LXJ0**号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险，因原告主张的损失均未超出交强险，故原告的损失由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险公司辩称：1、医疗费应当剔除20%非医保用药，该辩解无法律依据，本院不予支持。2、因原告单方委托进行伤残鉴定，对原告的伤残等级不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，被告虽提出重新鉴定申请，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该辩解本院不予支持。3、因原告年龄已超60周岁，误工费不予赔偿。赔偿误工费，应当以受害人是否具有劳动能力为判断标准，原告赵俊义为农民，根据其提供的杭锦后旗陕坝镇交通村村民委员会的证明，可证实赵俊义现仍在种植农田，具有劳动能力，对该辩解不予支持。原告未能提供证据证明其主张的车辆损失，被告人寿财险公司同意赔偿原告车辆损失500元，故原告主张的车辆损失按此金额计算。关于原告的损失：1、医疗费，为5101.53元，2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天40元，为440元，3、护理费，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业平均工资（36953元／年）计算11天，为1113.64元；4、残疾赔偿金，原告赵俊义评残时已满62岁，按照自治区上一年度城镇人均可支配收入（25497元／年）×18年×10%，为45894.6元；5、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给其造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，本院酌定精神抚慰金为3000元；6、误工费，原告职业为农民，误工费按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（29930元／年）计算至伤残鉴定前一天即135天，为11070元；7、鉴定费，原告对伤情进行鉴定，必然支出鉴定费，且原告的伤情构成伤残，800元鉴定费属合理损失，应予以赔偿。8、财产损失500元。综上，原告的损失共计67919.77元，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5541.53元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费61878.24元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失500元，以上共计67919.77元。保险公司理赔后，被告赵俊义不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊义医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失共计67919.77元。
被告人寿财险公司承担赔偿责任后，被告李学军不再承担赔偿责任。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1503元，因适用简易程序，减半收取752由原告承担25元，由被告人寿财险公司承担376元，由被告李学军承担376元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年二月十三日
书记员 杨慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第249号
罪犯王全德，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年12月8日作出（2008）阳刑初字第190号刑事判决，以被告人王全德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2016年9月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全德在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王全德的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王全德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全德予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执335号
申请执行人：赵某。
被执行人：某村村民委员会（新绛县横桥乡东柳泉村民委员会）。
法定代表人：张某，村委主任。
本院（2016）晋0825民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2016年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某村村民委员会的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初671号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告赵树国，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告高学义，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告殷红卫，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵树国、高学义、殷红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告赵树国、高学义、殷红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月25日原告与被告赵树国、高学义、殷红卫签订小额农户贷款合同一份，约定被告赵树国、高学义分别贷款本金36100元，被告殷红卫贷款本金36000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告赵树国、高学义未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告赵树国、高学义分别偿还贷款36100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告赵树国、高学义、殷红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月25日被告赵树国、高学义分别贷款本金36100元，被告殷红卫贷款本金36000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月25日被告赵树国、高学义分别贷款本金36100元，被告殷红卫贷款本金36000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月22日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村民委员会证明一份。拟证实被告殷红卫常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告赵树国、高学义、殷红卫未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日原告与被告赵树国、高学义、殷红卫签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告赵树国、高学义分别贷款本金36100元，被告殷红卫贷款本金36000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告赵树国、高学义分别贷款本金36100元，被告殷红卫贷款本金36000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月22日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告赵树国、高学义分别偿还贷款36100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵树国、高学义未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告赵树国、高学义偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵树国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金36100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
二、被告高学义、殷红卫对被告赵树国上述借款承担连带保证责任。
三、被告高学义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金36100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
四、被告赵树国、殷红卫对被告高学义上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1605元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第303号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪燕锋，农民。
被告：汪利，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告汪燕锋、汪利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪燕锋立即归还其借款本金40000元并支付利息（截止2015年5月13日利息16455.57元，其余利息从2015年5月13日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪利对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月10日，被告汪燕锋向原告何田分社借款40000元，由被告汪利提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田分社）同意向借款人（即被告汪燕锋）发放贷款40000元；合同借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年10月10日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年10月9日。借款到期后，被告汪燕锋、汪利均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息16455.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪燕锋自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金40000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为16455.57元，其余利息从2015年5月14日起以本金40000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由被告汪燕锋、汪利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶子俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1162号
原�程天昀，男，1997年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人程日光，男，1979年3月1日生。
代理权限为特别授权。
被告王少辉，男，1986年10月6日生，汉族，居民。
被告郭龙龙，男，1985年6月10日生，汉族，居民。
原告程天昀诉被告王少辉、郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程天昀委托代理人程日光、被告郭龙龙到庭参加了诉讼，被告王少辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5年6日，被告王少辉以资金周转为由向原告借款35000元，借款期限从2015年5月6日至2015年6月5日），并以其北京现代汽车手续为该笔借款提供抵押，以其工资为该笔借款提供担保。双方约定如到期不能归还本金，应向出借人支付借款总额20%的违�金，该借款现已逾期，后经催要，二被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求二被告支付原告借款35000元及违约金7350元，并承担本案诉讼费用。
被告郭龙龙辩称，被告王少辉借款时是用北京现代汽车（车牌号为豫B×××××）作的抵押，原告应当先拍卖被告王少辉的车辆，不足部分再由被告郭龙龙承担，另外，被告王少辉的母亲也曾向原告承诺今年麦季还款，原告不应当申请冻结被告郭龙龙的工资。
被告王少辉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5年6日，原告程天昀与被告王少辉签订一份借款合同，被告王少辉以资金周转为由向原告程天昀借款35000元，借款期限从2015年5月6日至2015年6月5日，并以其北京现代汽车（车牌号为豫B×××××）为该笔借款提供抵押，被告郭龙龙为该笔借款提供担保。双方约定如未按合同约定按时、足额偿还借款本息，应向出借人支付借款总额20%的违约金，如借款人拒不履行还款义务，还应给付出借人借款总额1%的处置违约金。现该借款已逾期，经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、收据、汽车抵押合同、担保函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王少辉向原告借款35000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告王少辉，已履行出借人的放款义务，被告王少辉未及时归还借款，应承担还款责任；根据原、被告双方支付借款总额21%违约金的约定，被告王少辉应支付原告违约金7350元，按法律规定的月息2%计算利息，被告王少辉从2015年5月至2016年4月�支付原告利息7700元，原告要求被告王少辉按约定支付违约金7350元的诉请，并未超出法律规定月息2%的利率，故对原告要求被告王少辉偿还借款35000元及利息7350元的诉请，本院予以支持；被告郭龙龙作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告郭龙龙承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王少辉于本判决生效后三日内给付原告程天昀35000元及利息7350元；
被告郭龙龙对上述借款及利息承担连带还款责任，被告郭龙龙承担还款责任后可向被告郭龙龙追偿。
案件受理费减半收取430元及诉讼保全费470元，由被告王少辉、郭龙龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 晨
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第177号
申请执行人皮波，男，1987年8月28日出生，汉族，住泸县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行皮波申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人皮波劳动报酬1166.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人皮波与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第81号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第177号
申请执行人金昌荣，男，1964年3月9日出生，达族，中国农行富拉尔基支行职工。
被执行人吴维林，男，1970年12月13日出生，达族，农民。
本院在执行申请执行人金昌荣与被执行人吴维林追偿权纠纷一案中，金昌荣于2015年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第849号民事调解书向本院提出申请，要求吴维林给付欠款121700.00元。本院在执行过程中，因吴维林拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将吴维林的工资存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年一月十三日
书记�李李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第177号
申请执行人王双芹，女，62岁。
被执行人于继安，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第438号民事判决书，于2015年3月19日立案受理了申请执行人王双芹申请执行被执行人于继安健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月三十日
书记员 王源超
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1791-1号
原告古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：古田县城西街道解放路206号。
负责人陈郁。
委托代理人丁杰，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告周庭贺，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄芳，女，汉族，广东省人。
被告游晓青，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告周庭贺、黄芳、游晓青金融借款合同纠纷一案中，原告古田刺桐红村镇银行有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄芳提出的诉讼。本院认为，原告以被告黄芳住址不明，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告古田刺桐红村镇银行有限公司撤回对被告黄芳的起诉。
审判员 陈祖凑
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 蕊
附注：附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3298号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层分所。
代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：胡俊鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告胡俊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 念
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第160号
申请执行人：廖明忠，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张荣东，男，1949年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴建新，女，1951年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人廖明忠依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第1057号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金121851.15元、利息（从2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3520元、保全费1320元。
本案在执行过程中，二被执行人与申请执行人达成和解协议并自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第1057号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年四月二十日
书记员 张琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6031号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告周俊林，男，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2294号
原告隋同德，男，汉族。
委托代理人王堃，男，汉族。
被告肖联芹，女，汉族。
委托代理人隋强，男，汉族。
原告隋同德与被告肖联芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔隋同德之委托代理人王堃、被告肖联芹及其委托代理人隋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋同德诉称，2013年7月30日17时，被告肖联芹因琐事将原告打伤，伤情经胶州市公安局法医学鉴定为轻伤，此次被打致使原告隋同德到胶州中心医院住院治疗26天，给原告造成了巨大损失。现被告已被胶州市人民法院刑事处理，但一直未予赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告伤残补助金117225.2元。
被告肖联芹辩称，被告确实打过原告，但被告已经承担了相关刑事责任，当时被告也有被原告及其亲戚打伤，对于原告主张的费用过高，被告不予认可，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年7月20日17时许，被告肖联芹在胶州市胶西镇某村因琐事与邻居原告隋同德发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告肖联芹持石块将隋同德打伤。据病历记载，原告隋同德膝关节外伤（左）、内侧副韧带断裂、内侧半月板破裂、鼻骨骨折。经法医鉴定部门出具鉴定结论，隋同德的损伤程度为轻伤。据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告所受伤致左下肢损伤为九级伤残，鼻骨骨折评为十级伤残。2013年12月6日，胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第566号刑事判决书，判决肖联芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑期内对其依法实行社区矫正。
庭审中，原告就其被被告伤害的事实，提交了（2013）胶刑初字第566号刑事判决书一份、青岛市胶州中心医院门诊病历一份、青岛市胶州中心医院住院病历一份。经质证，被告表示无异议。
原告就其请求的伤残补助金117225.2元，提交青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明伤残赔偿金127294.2元；并表示：按照一个九级和一个十级伤残，原告现年62周岁，为城镇户口，即按照18年城市人均收入的22%，计算得出；被告已经向原告支付的医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、误工费、交通费等相关费用中，向原告多支付了10069元，原告的伤残补助金127294.2元减去10069元，即117225.2元。对此，被告表示不认可，被告对原告的伤情申请由法院委托鉴定机构重新进行鉴定，但经青岛万方医学司法鉴定所多次通知被告缴纳鉴定费用，被告均不缴纳，致使鉴定程序无法启动。后鉴定机构将该案退回本院，本院将该鉴定机构出具的退卷函向被告当庭出示后，被告表示不再鉴定。
上述事实有原告提交的胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第566号刑事判决书复印件1份、青岛市胶州中心医院门诊病历一份、青岛市胶州中心医院住院病历一份、司法鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院质证，可以采信。
本院认为，从胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第566号刑事判决书以及原告提交的住院病历、门诊病历可以认定，被告肖联芹在胶州市胶西镇某村因琐事与邻居原告隋同德发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告用石块致原告左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，并导致原告左膝内侧副韧带断裂、内侧半月板破裂。故应对原告受伤所致的经济损失承担民事赔偿责任。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为经济纠纷没有冷静处理而是发生口角相互殴打，导致纠纷扩大、产生伤害，双方对纠纷的发生都有责任。因原告在纠纷发生时未冷静处理，与被告发生撕扯，对矛盾的激化也有一定的责任，综合双方的过错，本院认为，被告应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。
对原告伤残补助金117225.2元的请求，因经鉴定部门鉴定，原告所受受害构成左下肢损伤9级伤残、左鼻骨骨折10级伤残，原告系城镇户口，现年62周岁，故根据按照18年城市人均收入的22%计算得出127294.2元。虽被告在庭审中对原告的伤情鉴定不予认可，曾向本院提出委托重新鉴定，但因被告自身拒不缴纳鉴定费用导致鉴定程序无法进行，经本庭当庭向其出示退卷函并作出说明后，被告明确表示不再鉴定，视为对原告鉴定伤残等级的认可。故对原告按照该级别计算伤残补助金的主张，本院予以支持。由于被告在支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、误工费、交通费等相关费用时，向原告多支付10069元，现原告予以扣除。故对原告的伤残补助金，应认定为91766.36元（578610元＊22%＊80%-10069元）。
综上，被告肖联芹应赔偿原告隋同德的经济损失数额为：91766.36元（578610元＊22%＊80%-10069元】。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖联芹应赔偿原告隋同德伤残补助金93780.16元元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由原告负担580元，被告负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00175号
原告：罗永芝，女，1977年9月14日出生，汉族，理发员，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：祝远青，男，1977年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：吕席安，男，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告罗永芝诉被告祝远青、吕席安民间借贷纠纷一案中，原告罗永芝于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗永芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为1400元，由原告罗永芝负担。
审判员 刘永平
二〇一三年四月十日
书记员 杨梅红