wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00555-1号
被执行人程北泳。
被执行人程北泳盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港邢初字第00129号邢事判决书已发生法律效力，被执行人程北泳应当履行义务。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人程北泳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人程北泳盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的19000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 颖
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执352号
申请执行人方正道，男，住信宜市。
申请执行人方大旺，男，住信宜市。
申请执行人方金生，男，住信宜市。
申请执行人方某，男，住信宜市。
申请执行人陆章杰，男，住信宜市。
被执行人李梅，女，住广东省信宜市。
被执行人李建才，男，汉族，住广东省信宜市。
方正道、方大旺、方金生、方某、陆章杰与李梅、李建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李梅、李建才应立即赔偿交通事故各项损失人民币245268.19元给申请执行人方正道、方大旺、方金生、方某、陆章杰，并负担案件受理费2476元。由于被执行人李梅、李建才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人没有房产登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人李梅、李建才可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执352号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年十月十二日
书记员 孔庆玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执607号
申请执行人：乔某，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周某，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人乔某与被执行人周某继承纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）津0106民初6958号民事判决书，申请执行人乔某于2018年3月9日向本院申请执行。案件执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执607号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年三月三十日
书记员 董 锴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00402号
原告胡志云。
委托代理人夏加成、侍兴兴，法哲律师事务所律师。
被告王德家。
本院在审理原告胡志云与被告王德家民间借贷纠纷一案中，原告胡志云于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志云撤回起诉。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1320元，公告费300元，共计3295元，由原告胡志云承担。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌板商初字第00402号原告胡志云。委托代理人夏加成、侍兴兴，法哲律师事务所律师。被告王德家。本院在审理原告胡志云与被告王德家民间借贷纠纷一案中，原告胡志云于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志云撤回起诉。本案案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1320元，公告费300元，共计3295元，由原告胡志云承担。审 判 长  陶亚明代理审判员  毕 源代理审判员  朱 锐二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 绵
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1072号
原告袁锐峰，男，出生于1974年11月13日，汉族。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告薛松，男，出生于1992年4月12日，汉族。
本院在审理原告袁锐峰与被告薛松建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告袁锐峰于2014年4月29日以错列同姓名薛松为被告，致使本案诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁锐峰撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告袁锐峰负担。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一四年五月四日
书记员 陶启义
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00159号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月8日由松滋市公安局决定取保候审。2015年12月3日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年10月，被告人苏某在租赁经营松滋市“恒顺大药房”期间，为赚取更高差价，在未查验供货方资质证明的情况下，多次通过网络QQ群联系购进用于治疗高血压和心绞痛的“伲福达”（化学名称“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”）药品共3000余盒，也未按规定登记入库，且放在药店内进行销售。2014年10月27日，松滋市公安局会同松滋市食品药品监督管理局（以下简称松滋市药监局）在“恒顺大药房”扣押“伲福达”一件（600盒），其余药品均被售出，被告人苏某销售金额4万余元，非法获利1万余元。
2014年10月29日，松滋市药监局将在“恒顺大药房”扣押的标示为青岛黄海制药有限公司生产的批号为1403118、1310139的“伲福达”药品样品分别送青岛市崂山区食品药品监督管理局及荆州市食品药品检验所鉴定。2014年11月6日，青岛市崂山区食品药品监督管理局向松滋市药监局复函：送检药品“经核查判定不是青岛黄海制药有限责任公司生产的产品。”并附青岛黄海制药有限责任公司于2014年11月5日出具的《关于认定假药的证明》，载明：“我公司确认贵局提供的标示为青岛黄海制药有限公司生产的批号为1403118、1310139的伲福达［硝苯地平缓释片（Ⅱ）］不是我公司生产的，系假冒我公司产品的假药。”松滋市药监局于2014年11月13日向松滋市公安局出具《关于委托鉴证药品真伪的复函》：“鉴证结论：我局认定为按假药论处。”2014年11月28日，经湖北省荆州市食品药品监督检验所检验，送检药品检验结论为不符合国家食品药品标准的规定。
同时查明，被告人苏某于2015年12月9日主动向松滋市公安局退缴违法所得等合计4万元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人苏某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人苏某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，管理上疏忽大意，受利益驱使所致。考虑到其平日在居住地表现较好，其所在村委会及家属、邻居均愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人苏某适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.松滋市沙道观镇恒顺大药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件；3.证人谭某、胡某、周某、梅某等人的证言；4.松滋市公安局现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；5.松滋市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；6.青岛市崂山区食品药品监督管理局出具的《关于协查硝苯地平缓释片（Ⅱ）（伲福达）真伪的复函》、青岛黄海制药有限公司出具的《关于认定假药的证明》、松滋市药监局《关于委托鉴证药品真伪的复函》；7.湖北省荆州市食品药品检验所检验报告书；8.关于松滋市沙道观镇恒顺大药房实际承包人系苏某的情况说明；9.松滋市公安局经侦大队出具的关于苏某犯罪所得的说明及抓获经过说明、湖北省非税收入一般缴款书（暂扣款4万元）；10.北京市公安局经侦总队关于“苏鹏飞等人生产、销售假药案”发起全国战役的请示及苏某销售假药线索来源；11.被告人苏某在德邦物流购买假药的物流记录、手机短信记录、银行交易记录明细；12.松滋市司法局出具的调查评估意见书；13.松滋市沙道观镇恒顺大药房账本三册；14.被告人苏某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某多年从事药品相关行业，为谋取非法利益，明知销售假药违法，仍违反药品购销的相关规定，购买并销售假药，侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某案发后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条之一第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条、第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条第（三）项、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人苏某违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人苏某在缓刑考验期限三年内从事药品生产、销售及相关活动。
四、对公安机关已扣押的假冒“伲福达”药品600盒予以没收，由有关职能部门负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 馨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第587号
申请人王自新。
被执行人陈爱民（陈爱敏）。
被执行人王爱利，系陈爱民之妻。
王自新申请执行陈爱民、王爱利民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的（2013）辉民初字第2847号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，本院依法向被执行人陈爱民、王爱利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费200元，逾期未履行。
执行中，经本院多次执行，被执行人已按判决将案款65712.5元交付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 琳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第105号
原告匡载良。
被告温翠文。
原告匡载良诉被告温翠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡载良及被告温翠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡载良诉称，2010年9月21日，原告向刘以华购买了17吨水泥，请被告温翠文帮忙下到匡美华家，而被告温翠文把其中的12吨水泥卖给了他村庄上的刘文恩、刘家兵2户人家建房子。原告向被告温翠文催要水泥款，被告温翠文以没收到钱为由拖延，原告后来了解到被告已结到了水泥款，但却一直拒不将4080元款项交付给原告，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付12吨水泥款4080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温翠文辩称，被告没有得那个水泥款4080元，被告只是搬运水泥的，水泥是老板刘以华卖给他们的，跟被告没有关系，而且这么多年了，被告记不清2010年9月21日那天有没有去下水泥。
原告匡载良为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、下车工资支付账单，证明被告是受原告雇佣为原告下水泥，并由原告发工资；2、证人匡载田的证人证言，证明被告把水泥卖给别人；3、结账单复印件，证明原告向案外人刘以华购买了水泥17吨并支付了货款；4、谈话录音记录，证明被告将12吨水泥卖给了刘文恩、刘家兵。
被告温翠文为支持其辩称，向本院申请了证人刘以华出庭作证，证人刘以华出庭证明：原、被告均是刘以华的搬运工，2010年9月21日原告没有向自己购买17吨水泥。
原告的证据被告质证后认为，证据1与本案无关；证据2无事实依据，被告是替老板刘以华下水泥，而不是替原告下水泥；证据3与被告无关，与本案无关；证据4与事实不符，刘文恩、刘家兵没有给钱被告。
本院经审查认为，原告的证据1系下车工资记载，且没有任何一方当事人的签字，其无法证明被告受原告雇佣的事实，本院不予采信；原告的证据2，因证人匡载田未出庭作证，本院不予采信；原告的证据3系复印件，无法证明原告向案外人刘以华购买了17吨水泥，本院不予采信；原告的证据4，原告未向本院提交录音原件，且因刘文恩、刘家兵未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。被告申请的证人刘以华的当庭证言，因其系孤证，且证人刘以华与本案的原告就合伙分红及水泥款打过多次官司，与原告有一定的利害关系，对其证言本院不予采信。
据上述证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告匡载良以小额占股参与案外人刘以华所有的赣D516**车的合伙经营，原告一直随车下水泥。期间，原告因自己需要也会向刘以华购买水泥。被告温翠文也曾在刘以华处下水泥。现原告匡载良诉称被告温翠文2010年9月21日在未经原告同意的情况下把原告从刘以华处购买的12吨水泥卖给了刘文恩和刘家兵，却拒不把刘文恩和刘家兵给付的水泥款4080元交给原告，对此被告温翠文予以否认，因此原、被告双方发生争执引发本诉。
本院认为，原告匡载良诉称被告温翠文在未经原告同意的情况下把原告从刘以华处购买的12吨水泥卖给了刘文恩和刘家兵二人，并拒不把水泥款4080元交给原告，在被告加以否认的情况下，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应提供证据加以证明。现原告未能提供充分证据证实该主张，则应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付12吨水泥款4080元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡载良的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告匡载良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年七月十日
书记员 刘 霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第105号
原告方小菊，家务。
被告李云奇，经商。
被告李云峰，经商。
原告方小菊诉被告李云奇、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小菊、被告李云奇到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小菊诉称，原告女婿和被告李云奇系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款250，000元。2015年元月30日，两被告出具了一份250，000元借条给原告，并口头承诺于2015年农历正月之后偿还该笔借款。同年农历二月，该笔借款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令两被告偿还所向原告借款本金250，000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云奇辩称，250，000元借款我同意承担一半，要求分期分批还给原告，另一半由李云峰偿还。
被告李云峰未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月30日，被告李云奇、李云峰因做生意需要资金周转，向原告方小菊借款250，000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到方小菊人民币贰拾伍万元整（250000），借款人：李云奇李云峰2015年元月30日”。该款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令两被告偿还所向原告借款本金250，000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李云奇、李云峰向原告方小菊借款250，000元，有借条为证，双方借贷关系依法成立，两被告在原告向其提供借款后应依法履行还款义务。经原告多次催收，未果，故原告要求两被告偿还借款250，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李云奇辩称，其只承担借款的一半125，000元。对此，本院认为，借条上未约定两被告各负担一半借款，被告李云奇、李云峰系共同借款人，应承担共同偿还责任。因此，对被告这一辩称意见，本院不予采纳。因被告李云峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云奇、李云峰在本判决生效后10日内偿还原告方小菊借款250，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，050元，减半收取2，525元，由被告李云奇、李云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一五年六月八日
代书记员 罗 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第752号
申请执行人姜某某。
被执行人杨某某。
本院在执行姜某某与杨某某离婚纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字2469号民事调解书一案中，被执行人按和解协议将2016年度以前抚养费给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2469号民事调解书2016年度以前抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玉海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷奔，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷奔信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,007.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷奔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,007.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷奔，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷奔信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,007.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷奔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,007.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00624号
原告：肖某甲，男，1974年7月22日出生，汉族。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，女，1986年1月4日出生，汉族。
法定代理人：倪某乙，男，1962年5月28日出生，汉族，系倪某甲父亲。
原告肖某甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪素于2014年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人潘秋婧、肖朝彬，被告倪某甲及法定代理人倪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，于2007年9月28日在原大足县民政局登记结婚，婚后于2008年6月29日生育一女取名肖某乙。因双方婚前了解不多，加上被告精神病时常发作，双方婚后未建立起夫妻感情。2014年5月28日双方及被告的父亲倪某乙达成由倪某乙担任被告的监护人的协议，并于2014年5月30日双方达成离婚协议。据此，现由原告起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由被告倪某甲及倪佑琼的监护人倪某乙抚养。
被告及其法定代理人辩称：原告陈述属实，被告同意与原告离婚及婚生女肖某乙由被告抚养。
经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍认识，于2007年9月29日在原大足县民政局办理结婚登记手续，2008年6月29日生育一女取名肖某乙，现在校学习。原、被告在共同生活中，因被告经常吵闹，致使其夫妻感情较差。2013年7月，被告被重庆市大足区精神卫生中心评定为二级精神残疾。2014年5月28日，原告与被告的父亲倪某乙达成《变更监护人协议书》，确定被告的监护人由原告变更为被告的父亲倪某乙。2014年5月30日，原、被告（被告之父）达成《离婚协议书》，其协议如下：一、男女双方离婚；二、夫妻共同财产处理：现在家中的财产归肖某甲所有；三、债权与债务的处理：双方婚前婚后的债权由各自享有，债务各自清偿；四、子女的抚养：肖某乙由倪某甲及倪某乙抚养，费用由男女双方共同承担；五、肖某甲支付倪佑琼经济补偿8000元。现由原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。本案在审理过程中，原、被告陈述，双方有共同财产房屋三间（位于重庆市大足区某村5组，现未办理产权证）归原告所有，无共同的债权债务，双方无婚前财产。庭审中，被告之父表示在原被告离婚后愿意承担照顾被告及被告女儿的责任。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、《变更监护人协议书》、《离婚协议书》、《中华人民共和国残疾评定表》等，经开庭审理，可以采信。
本院认为：男女双方结婚后，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案中，原、被告结婚后夫妻感情较差，在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。2013年7月，被告被重庆市大足区精神卫生中心评定为二级精神残疾，鉴于被告之父亲倪某乙就自己女儿与原告的婚姻及原告所生育女儿抚养问题达成了共识，并愿意作为被告之监护人对其照顾。现双方对子女抚养和家庭共同财产的处理均达成一致意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告倪某甲离婚，被告倪某甲离婚后由其父亲倪某乙监护；
二、婚生女肖某乙由被告倪某甲抚养（由被告倪某甲的父亲倪某乙代为抚养），由原告肖某甲从2014年7月起每月30日前给付小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止；
三、原告肖某甲与被告倪某甲的夫妻共同财产房屋三间（位于重庆市大足区某村5组）归原告肖某甲所有；
四、原告肖某甲于本判决生效后五日内给付被告倪某甲经济帮助8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李洪素
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3297号
原告：徐立平，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘宏栋，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陆小香，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐立平诉被告刘宏栋、陆小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李若洋到庭参加诉讼，被告刘宏栋、陆小香经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%，自2013年2月6日起计息至实际清偿曰止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告刘宏栋向原告借款10万元，约定2015年6月6日归还，此款按月息1.5%计息。借款到期以后，原告要求被告还本付息，被告拖延至今未付。另经查，被告陆小香与刘宏栋是夫妻关系。该借款是婚姻存续期间的共同债务。原告已多次向被告催要上述借款本息，但均无果。
被告刘宏栋、陆小香经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
徐立平围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条和银行凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；3.两被告婚姻登记记录复印件一份，证明借款时间系两被告婚姻存续期间。
根据当事人的举证，被告刘宏栋、陆小香没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。2013年2月6日借条约定借款归还期限为2015年6月6日，本金及利息至今没有归还。本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。徐立平与刘宏栋之间的借款事实清楚，借条约定了借款金额、还款期限等内容，借贷关系明确。徐立平诉请判令刘宏栋、陆小香归还本金及利息于法不悖，双方约定的按照月息1.5%计算利息，符合司法解释的规定。故徐立平向刘宏栋、陆小香主张归还借款及利息的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宏栋、陆小香应于本判决生效之日起五日内一次性归还徐立平借款100000元及利息（自2013年2月6日起按照100000元本金、年利率18%计算至实际清偿曰止）。
二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，已减半收取1795元，由刘宏栋、陆小香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3297号原告：徐立平，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：刘宏栋，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陆小香，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐立平诉被告刘宏栋、陆小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李若洋到庭参加诉讼，被告刘宏栋、陆小香经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%，自2013年2月6日起计息至实际清偿曰止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告刘宏栋向原告借款10万元，约定2015年6月6日归还，此款按月息1.5%计息。借款到期以后，原告要求被告还本付息，被告拖延至今未付。另经查，被告陆小香与刘宏栋是夫妻关系。该借款是婚姻存续期间的共同债务。原告已多次向被告催要上述借款本息，但均无果。被告刘宏栋、陆小香经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。徐立平围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条和银行凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；3.两被告婚姻登记记录复印件一份，证明借款时间系两被告婚姻存续期间。根据当事人的举证，被告刘宏栋、陆小香没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。2013年2月6日借条约定借款归还期限为2015年6月6日，本金及利息至今没有归还。本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。本院认为：债务应当清偿。徐立平与刘宏栋之间的借款事实清楚，借条约定了借款金额、还款期限等内容，借贷关系明确。徐立平诉请判令刘宏栋、陆小香归还本金及利息于法不悖，双方约定的按照月息1.5%计算利息，符合司法解释的规定。故徐立平向刘宏栋、陆小香主张归还借款及利息的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宏栋、陆小香应于本判决生效之日起五日内一次性归还徐立平借款100000元及利息（自2013年2月6日起按照100000元本金、年利率18%计算至实际清偿曰止）。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，已减半收取1795元，由刘宏栋、陆小香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 玥附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1864号
罪犯柯陈辉，男，1980年4月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）芗刑初字第311号刑事判决，以被告人柯陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失1900元（均已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯陈辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年八月累计获得达标分十五点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯陈辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1058号
原告孟令文，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告潘伟光，男，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
原告孟令文诉被告潘伟光委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟令文到庭参加诉讼。被告潘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令文诉称，2014年1月份，原告委托被告潘伟光为其购买车辆，并交付给被告12000元。由于被告未能完成所委托的事务，在原告向其索要上述款项时，被告于2015年12月1日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元。
被告潘伟光未作答辩亦未向本院提供证据。
原告孟令文为支持其诉讼主张向本院提供了欠条一枚，用以证明被告潘伟光欠款12000元的事实。
经审理查明，2014年，原告孟令文委托被告潘伟光为其购买二手车，并向其交付了12000元款项。后被告未完成受托事项，于2015年12月1日就上述款项向原告出具了欠条一枚。此笔欠款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款12000元。
本院认为，被告潘伟光欠原告孟令文12000元款项属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，对上述欠款事实，本院予以确认。原告据此主张被告偿还上述欠款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟光于本判决生效后三日内偿还原告孟令文欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告潘伟光负担，并于判决生效后三日内给付原告孟令文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘新蒙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1960号
罪犯张家安。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、滥用职权罪，经山东省莒县人民法院于2011年3月3日以（2011）莒刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张家安有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张家安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张家安准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1718号
原告：陈陆新，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄燕金，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告陈陆新与被告檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈陆新于2017年7月24日向本院提出撤回对被告黄燕金的起诉申请。
本院认为，原告陈陆新与被告檀银武、黄燕金之间的民间借贷纠纷，原告陈陆新请求撤回对被告黄燕金的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈陆新撤回对被告黄燕金的起诉。
审判员 陈小明
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1718号原告：陈陆新，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄燕金，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。原告陈陆新与被告檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈陆新于2017年7月24日向本院提出撤回对被告黄燕金的起诉申请。本院认为，原告陈陆新与被告檀银武、黄燕金之间的民间借贷纠纷，原告陈陆新请求撤回对被告黄燕金的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈陆新撤回对被告黄燕金的起诉。审判员  陈小明二〇一七年七月二十四日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第170号
申请人：太平洋恩利食品有限公司。
地址：山东省青岛市红岛经济区。
法定代表人：郑风英职务：董事长。
被申请人：“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人。
申请人太平洋恩利食品有限公司以被申请人“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人海上货物运输发生货损为由，于2014年5月7日向本院提出诉前海事保全申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”），并责令被申请人提供65万美元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人太平洋恩利食品有限公司提出的诉前海事保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人所属的“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）；
三、责令被申请人“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人提供65万美元的担保。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月七日
书记员 张 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8519号
原告林美芬，女，汉族，1983年2月5日出生，住浙江省龙泉市。
委托代理人（特别授权）顾琳芬、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告浙江中纺腾龙投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路116号。
法定代表人吴文宏。
委托代理人（特别授权）陈月棋、应玉菊，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告林美芬诉被告浙江中纺腾龙投资有限公司（以下简称中纺公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林美芬诉称，原告系从事服装批发、零售个体工商户经营者。被告系中国纺织服装信息商务中心（以下简称中纺中心）经营者。2013年6月，原告欲向被告租赁营业房用于经营服装批发、零售，被告明确表示欲取得市场经营房的承租权就必须先行向被告交一笔35万元款项。2013年6月30日，原告向被告交付款项后，被告出具一份名目为“改建费”的收据。此后，双方签订了租赁合同，原告承租了中纺市场八楼C区22号营业房，但合同中并未提及35万元款项。此后各年度中，原告均按照合同约定及被告要求，每年办理租赁手续并及时缴纳营业房租金、物业费等各项费用。考虑到本年度租赁期于2016年8月14日到期，原告准备不再承租经营该商铺，故原告此前多次要求被告退还以“改建费”名义收取的35万元款项。2016年8月5日，原告再次书面催促被告要求退还上述费用，但被告至今未退还。原告认为被告收取上述款项没有任何理由，系违法收取款项理应退还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告退还款项35万元；2、被告赔偿原告至实�交付之日止的全部利息损失（自2013年7月11日起算，按照银行同期同档次贷款年利率计算，暂算至2016年9月20日为58727.12元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林美芬为支持其诉称，向本院提交了收据、浙江省统一收款收据、发票、关于退还“改建费”款项的函、快递单、EMS投递查询结果等证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能够反映原告曾向被告缴纳35万元款项事实，本院对其真实性予以确认。
被告中纺公司辩称，原告要求退还改建费并赔偿利息损失的诉请没有合同依据。被告建设的杭州市杭海路116号中纺中心于2010年1月建成。中纺中心7层原为服装展示中心，8层原为中空设计，主要功能为服装表演、新产品发布，内部装修为T台及观众席，并安装了灯光、音响等高档设施设备。2013年初，由于市场需求旺盛，中纺中心商铺供不应求，已出租商铺的租赁权转让费或周边市场的“进场费”已高达到30-50万元，众多意向商户希望被告提供更多商铺，并自愿缴纳相应费用以取得承租权。被告遂拆除报废了中纺中心原有设备及装饰装修，并按商铺经营要求重新将7、8两层设计改建为商铺。改建完成后，原、被告双方签订了《租赁合同》，租赁期限为一年。原告支付改建费后与被告签订了租赁合同，取得了承租权。原告以合同纠纷之诉要去退还改建费，但原告并未提供支持其诉请的相关合同依据。租赁合同中并未约定退还改建费。改建费为原告取得承租权的对价，而被告已按约将相应营业房出租给原告，基于所谓改建费产生的权利义务均履行完毕，原告要求被告退还该款项没有依据。此外，原告提起的诉请已经超过诉讼时效。即使原告的诉请存在合同依据，但由于原告提起诉讼时已超过诉讼时效，其全部诉讼请求也应驳回。原告付款时间为2013年6月-7月之间，原告在起诉之前并没有要求被告退还款项，被告也没有作出退还款项的意思表示，故原告的诉讼请求应驳回。
被告中纺公司为支持其辩称，向本院提交了租赁合同、中纺中心8楼竣工图纸及现状图等证据，经庭审质证，本院认为，被告提供的证据能够反映原、被告于2013年7月签订《租赁合同》的事实，故本院对其真实性予以确认。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
被告中纺公司建设并经营的杭州市杭海路116号中纺中心七楼原为服装展示中心，于2013年6月左右改建为营业房用于出租。原告林美芬于2013年6月30日向被告中纺公司缴纳款项350000元。被告出具一份收据对该款项予以确认，收据中载明款项内容为改建费。2013年7月，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将位于杭州市杭海�116号中纺中心8层C-22号房屋一间出租给原告使用，租赁用途为服装批发零售。租赁期限为一年，自2013年8月15日至2014年8月14日止。该物业年租金为34618元，原告应于2013年7月1日前一次性付清。合同签订当日，原告应向被告缴纳租赁押金每间10000元。合同终止，原告结清租金及物业管理费等所有费用后，被告接收物业并确认合格之日起90日内无客户投诉、赔偿等问题、原告履行所售商品“三包”责任后无息退还原告。若原告在承租期间给被告物业或相关设备造成损害的，或者需要承担其他违约责任的，被告有权从原告押金中扣除维修和赔偿费用及违约金。物业管理费为45元/平方米/月，该费用系被告提供的公共区域设施设备的日常运行维护费用，原告应于2013年7月1日前向被告一次性交付。合同到期后自动终止，原告在租赁期满时把租赁物业交还给被告。原告如需继续承租的，应在本合同到期之前提前两个月与被告协商，并在本合同到期之前的1个半月按被告新的续租条件，双方另行签订租赁合同。在同等条件下，原告有优先承租权。合同签订过后，原告按约支付了年租金等费用。双方每年续签一次，约定租赁期限至2016年8月14日止。2016年8月5日，林美芬向中纺公司发函表示其不再续租，要求中纺公司于2016年8月14日前将改建费予以退还。
本院认为，本案中，原、被告双方对于原告需向被告交纳350000元款项后方可与被告签订租赁合同的事实陈述一致。因此无论被告出具的收据载明的收款名目为何，从合同角度分析，双方已就原告履行交纳350000元款项的义务后，被告负有与其签订租赁合同的义务达成了一致意思表示。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，口头合同成立并生效。原、被告均已依约�行了各自所负的义务，现原告主张被告无权占有该款项缺乏依据，本院不予采信。合同期限届满后，系原告发函表示不再续签，故就被告所负的签订租赁合同的义务而言，被告并未违约，系原告因自身原因放弃其所享有的权利。原告亦未提供证据证明双方曾约定款项在合同不再续签时予以返还，故对原告要求返还该款项的诉请，本院不予支持。关于原告认为被告利用合同优势地位向原告收取费用严重违反公平、合理原则的主张，本院认为，市场形势变化万千，双方均系通过了商业考量后达成的一致意思表示，该行为属市场行为，商业风险应当由各自承担。因此，本院对原告的该主张亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林美芬的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3715.5元，由原告林美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年三月六日
书记员 姚璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：王雅丽，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯秋英，住址湖北省阳新县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
原审被告：毛坚，住湖南省平江县。
原审被告：深圳市丰速达货运有限公司，住所地：广东省深圳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2013年9月13日作出判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿柯秋英医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失，合计81765.12元。二、在本判决生效之日起五日内，毛坚赔偿柯秋英医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失，合计91679.22元。三、深圳市丰速达货运有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回柯秋英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由柯秋英负担1225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1683元，毛坚、深圳市丰速达货运有限公司共同负担1887元。
判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求：一、改判护理费按50元／天的标准计算；二、改判误工费按东莞市最低工资标准进行计算；三、改判赣C×××××、粤A×××××两车的交强险保险人应承担无责交强险的赔偿责任；四、改判残疾赔偿金以广东省农村居民的收入标准计算；五、案件受理费由被上诉人及原审被告承担。
被上诉人柯秋英二审答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告毛坚、深圳市丰速达货运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表书面答辩意见。
上诉人太平洋保险公司二审未提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于护理费的计算标准问题，被上诉人因本次交通事故受伤住院治疗，住院期间有医嘱证明需要有人陪护，结合被上诉人提交的其丈夫郭庆茂的单位工作证明内容以及交通事故发生在外地等因素，足以认定被上诉人在住院期间主要由其丈夫进行陪护的事实。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原审法院按照被上诉人丈夫所从事的行业平均工资标准计算护理费，理据充分，应予维持。
关于误工费的计算标准问题，被上诉人为证明其存在误工损失，提交了由用人单位出具的《工作证明》及《出入证》，证明被上诉人一直随其丈夫从事跟车工作；同时提交了《运输合同》，证明被上诉人丈夫长期从事交通运输工作。上述证据相互印证，足以证明被上诉人从事交通运输工作的事实。原审法院据此按照广东省道路运输业职工平均工资标准计算被上诉人的误工费，并无不当，应予维持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人提交了居住证明、工作证明、单位出入证、其丈夫在东莞市的银行明细单等证据，足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入的事实。上诉人未能提交相反证据推翻上述事实，故其以此为由上诉请求按农村标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。
关于赣C×××××、粤A×××××两车的交强险应否在本案一并处理的问题，原审法院已就此作出详细论述。二审期间，上诉人提出的上诉理由与其在一审抗辩主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此问题的分析认定，对上诉人的此项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1683元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第111号
罪犯张如清，男，出生于1966年6月1日，甘肃省临洮县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）定中刑一初字第05号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）甘刑一复字第167号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张如清减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4631号
原告彭洪伟，男，汉族，1976年12月2日出生。
委托代理人李传玉，男，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告贵州省安龙丽锋建设有限工程有限公司（简称安龙公司），住所地：贵州省黔西南州安龙县万寿街1号。
法定代表人熊图发，负责人。
原告彭洪伟诉被告安龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，根据原告诉状所载明的送达地址，依法向被告安龙公司邮寄送达相关庭前文书及开庭传票，邮局以“地址不明、公司电话是空号”为由退回，经本院征询原告意见，原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意交纳公告费进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭洪伟的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一六年十二月十二日
书记员 林鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第148号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郭铁，男，生于1976年7月20日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人郭铁犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人郭铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭铁从他人处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，于2014年4月3日上午10时许，在秦州区其家中给吸毒人员李某某贩卖1包（计0.2克），获毒资300元。同日下午16时许，李某某再次去郭铁家中联系购买毒品海洛因，由于形迹可疑被公安民警尾随，李某某从郭铁处以300元购得毒品海洛因1包，离开时被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包（经称重0.198克）。公安民警随即又对郭铁住处进行搜查，当场从屋内桌子上查获毒品海洛因3包（经称重共计13.294克），从郭铁身上扣押毒资600元。
上述事实，被告人郭铁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某某的证言，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，现场称重记录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，（1995）秦刑初字第83号刑事判决书，释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭铁违反国家对毒品管制的规定，给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郭铁归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。扣押的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
二、赃款600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张友慈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石慧云
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00434号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2011年5月13日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月10日被怀远县人民检察院取保候审，10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月2日22时许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀远县涡北新城区境内圣泉路自西向东行驶至怀远县第三中学门前路段时，与姚某驾驶的二轮电动车相碰，造成李某、姚某受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为167.08mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人李某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀远县涡北新城区境内圣泉路自西向东行驶至怀远县第三中学门前路段时，与姚某驾驶的二轮电动车相碰，造成李某、姚某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的同等责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为167.08mg／lOOml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、现场图、案件照片、查某、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、怀远县第二人民医院伤情介绍、驾驶人血样提取登记表、怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00180号刑事附带民事判决书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人李某有犯罪前科，且系无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成二人受伤，有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00434号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2011年5月13日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月10日被怀远县人民检察院取保候审，10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月2日22时许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀远县涡北新城区境内圣泉路自西向东行驶至怀远县第三中学门前路段时，与姚某驾驶的二轮电动车相碰，造成李某、姚某受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为167.08mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人李某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀远县涡北新城区境内圣泉路自西向东行驶至怀远县第三中学门前路段时，与姚某驾驶的二轮电动车相碰，造成李某、姚某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的同等责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为167.08mg／lOOml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、现场图、案件照片、查获某、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、怀远县第二人民医院伤情介绍、驾驶人血样提取登记表、怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00180号刑事附带民事判决书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人李某有犯罪前科，且系无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成二人受伤，有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2265号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华。
被告：浙ＸＸ网电气有限公司。
法定代表人：王新忠。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告浙ＸＸ网电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年九月十日
代书 记员 李建双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4985号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路***号。
代表人：阮锦浩，该行行长。
委托代理人：吴莲莲，该行员工。
委托代理人：杨丽婷，该行员工。
被告：邱伟强，男，1961年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建英，女，1961年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告邱伟强、陈建英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告邱伟强、陈建英立即归还借款180万元，支付利息88317.58元(暂计算至2016年7月27日，要求追索至借款清偿日止)；二、原告对被告邱伟强、陈建英共有的坐落于湖州市百合公寓9幢上塘路30、28号房产的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告邱伟强、陈建英与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告邱伟强、陈建英以其共有的坐落于湖州市百合公寓9幢上塘路30、28号（房产证：湖房权证湖州市字第××号和第110037191号；土地证：湖土国用2009第3-23984号）的房产为被告邱伟强于2015年12月15日至2017年12月14日期间向原告借款提供最高额的抵押担保，并于2015年12月16日办理了房、地产的抵押登记（他项权证：湖房他证湖州市字第1101342**号和湖土他项2015第11198号），抵押登记的最高债权数额为600万元。2015年12月18日，被告邱伟强与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告邱伟强向原告借款180万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2015年12月18日至2016年10月10日，借款月利率为6.525‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2015年12月15日，被告陈建英作为被告邱伟强的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告邱伟强的上述180万元借款承担共同还款责任。
2015年12月18日，被告邱伟强据于上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，尔后原告将该180万元发放给被告邱伟强并根据其委托将此款用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款发放后，被告邱伟强未能按约付息，被告陈建英也未履行共同还款义务，原告遂于2016年5月5日向两被告宣布该笔借款提前到期并予以催收，但两被告仍拖欠不付。为此，纠纷成讼。
另查明，在审理过程中，本案所涉之借款到期，两被告均未予归还，截止2016年10月17日尚欠原告借款本金180万元、利息及逾期利息124794.53元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟强、陈建英应返还原告湖州吴兴农村合作银行城西支行借款本金1800000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月17日为124794.53元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行城西支行对被告邱伟强、陈建英共有的坐落于湖州市百合公寓9幢上塘路30、28号（他项权证：湖房他证湖州市字第1101342**号和湖土他项2015第11198号）的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额600万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22123元，减半收取11062元，由被告邱伟强、陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费22123元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第336号
上诉人（原审被告）花某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人花某某与被上诉人王某某同居关系纠纷一案，惠水县人民法院于2014年2月26日作出（2014）惠民初字第68号民事判决后，花某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2006年原、被告认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间于2007年8月24日生育长女花＊，2012年7月14日生育次女花＊＊。由于双方不能正确处理生活琐事，经常吵闹。2012年8月，原、被告再次发生吵闹后原告外出打工，与被告分居至今。为此，原告认为与被告已无法共同生活下去，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、明确孩子的抚养权；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。一审另查明，原、被告共同生活期间的共同财产有山羊三十只，庭审中双方均认可价值三万元。
原审原告王某某一审诉称：原、被告于2006年认识并同居生活，至今未办理结婚证。2007年8月24日生育长女花＊，2012年7月14日生育次女花＊＊。在同居生活期间双方购置有一些家庭用具及床上用品，饲养有山羊130多只，价值10多万元。由于生育的都是女孩，被告经常找借口与原告吵闹。原告认为与被告已无法生活下去，于2012年8月外出打工与被告分居至今。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、明确孩子的抚养权；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原审被告花某某一审辩称：原告从第二个孩子生下来后就外出，不抚养孩子，现在原告想要孩子不可能，两个孩子我都要抚养，原告每月给付孩子抚养费600元。
一审审理认为：原告王某某与被告花某某未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。原告王某某在生育次女花＊＊一个月后即外出打工，未尽到做母亲的责任和抚养孩子的义务。庭审中原告王某某要求抚养一个孩子，被告花某某不同意，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）款：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的”之规定，非婚生次女花＊＊随被告花某某生活较为适宜；因原、被告共生育有两个孩子，故原、被告各自抚养一个孩子为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）款之规定，判决：一、非婚生长女花＊随原告王某某生活，次女花＊＊随被告花某某生活，双方互不给付孩子的抚养费；二、共同财产：山羊三十只，原、被告各享有十五只。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
一审判决宣判后，花某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为：1、由被上诉人赔偿上诉人经济损失3万元、精神损失费1万元；2、由被上诉人赔偿长女花＊精神损失费2万元，赔偿次女花＊＊精神损失费4万元；3、判决两个孩子随上诉人生活，被上诉人每月付600元抚养费，支付15年，一次性付清。主要理由：1、2012年10月被上诉人以家庭琐事闹矛盾回娘家居住三个多月，不顾家务，上诉人奔走于养羊和外婆家之间，造成100多只羊丢失病死，只剩80多只，为此上诉人曾要求外婆家赔偿经济损失，却得不到。2013年2月被上诉人因上诉人不愿意继续生育，弃家外出，把一个80多只的养羊场、5岁多的幼女花＊和6个月的女婴花＊＊丢给上诉人，上诉人到2013年8月只好请人帮养羊，说好卖羊后给工钱，因管理不到位，羊群至今只剩20多只，还有一部分病羊，被上诉人应当赔偿上诉人的财产损失；被上诉人拒绝抚养孩子，触犯《刑法》第261条的规定，触犯《婚姻法》第21条、第44条、第46条、《未成年人保护法》第10条、第12条的规定，被上诉人应当赔偿两个孩子精神损失费；根据《婚姻法》第40条、第44条、第46条以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第14条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人精神损失费。2、一审判决三十只羊二人各一半，那么一年多的饲养管理费和工人工资由谁出。3、被上诉人有抚养条件而不尽抚养义务，一审判决长女花＊随被上诉人生活不适宜，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定。
被上诉人王某某二审未提交答辩状。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张根据《婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，要求被上诉人予以赔偿。本院认为，该条规定的赔偿属于离婚损害赔偿，而本案中上诉人与被上诉人在没有婚姻登记的情况下同居生活，双方的同居关系不是合法的夫妻关系，不受法律保护，因此上诉人要求被上诉人赔偿其和子女精神损失费共7万元的请求没有法律依据，且其在一审诉讼中并未提出该项诉请，故本院对此不予支持。本案系同居关系纠纷，非侵权纠纷，上诉人认为被上诉人离家导致其没有时间照顾羊群，大量羊病死，造成其财产损失，要求上诉人支付其经济损失3万元，亦没有法律依据，本院不予支持。
上诉人与被上诉人之间的同居关系解除后，双方对同居期间所生女儿花＊和花＊＊均有抚养的义务。在一审诉讼过程中，上诉人要求两个女儿均随其生活，而被上诉人要求抚养其中一个孩子，一审认为被上诉人在次女花＊＊出生一个月后就离家，花＊＊从出生起便跟随上诉人共同生活，而上诉人也要求抚养女儿，所以判决次女花＊＊由上诉人抚养，长女花＊由被上诉人抚养，并未违反法律法规规定，本院予以维持。上诉人在上诉状中要求两个子女均随其生活，由被上诉人一次性支付每月600元共15年的抚养费，但其未提供证据证实长女花＊与被上诉人共同生活对花＊的健康成长有明显不利影响，也未提供证据证实被上诉人有一次性给付其每月600元共15年抚养费的经济能力，故对其该项上诉请求本院不予支持。
另外，对于30只羊的饲养管理费和工人工资问题，上诉人在一审审理过程中并未主张双方在同居期间有共同债务，也未提供证据证实饲养管理费和工人工资的支出情况，故对该项主张二审不予审理。
综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人花某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 蝶
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第663号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人高武强，农民。曾因犯抢劫罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑三年十个月，2008年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第659号起诉书指控被告人高武强犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人高武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日凌晨1时许，因许某与谭某瑶在前发生经济纠纷，双方在从化市街口街东城路广百门口进行谈判未果，随后，同案人吴志锋（已判刑）为帮许某泄愤纠集同案人肖飞雄（已判刑），肖飞雄又纠集同案人邹锦华、高伟鸿（均已判刑）、被告人高武强等人；对方黄志文（已判刑）为帮谭某瑶泄愤便纠集被告人叶嘉键（已判刑）等十多名男子并持砍刀、大锁等器械，在从化市街口街河滨北路金瓯广场内聚集谈判并发生斗殴。期间，被告人高武强持散弹枪向对方开了两枪，致对方叶某、刘某等人受伤（经法医鉴定为轻微伤）。
上述事实，被告人高武强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的同案人邹锦华、肖飞雄、高伟鸿、被告人高武强的供述及其相互辨认照片的笔录，证人许某、叶某、李某、黄某甲、黄某乙的证言，同案人叶嘉键的供述，同案人黄志文、吴志锋的供述及辨认同案人肖飞雄、叶嘉键照片的笔录，被告人高武强、同案人高伟鸿、黄志文、吴志锋、证人刘某、李某指认作案现场的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，涉案枪支情况说明，作案工具情况说明，被告人的前科材料，同案人被判刑的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人高武强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人高武强无视国家法律，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人在前犯罪时未满十八周岁，不属于累犯，但本院在量刑时对其前科情节予以酌情考虑。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高武强判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高武强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十一月三日
书 记 员 罗灿英
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初670号
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村二组。
法定代表人后达兴。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。
法定代表人王贤贵。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司与被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序，于2016年6月1日、6月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，绵竹市长城建筑有限公司承建了被告选矿场部分项目。2014年8月13日，被告向原告出具书面《承诺》：绵竹市长城建筑有限公司唐兴棋为我公司修建选矿场部分项目，从2014年8月13日起所用贵公司商砼由我公司给予支付，但所供我公司的商砼小票由唐兴棋签字核对，以唐兴棋所签的金额为准。2014年8月17日至同年11月12日，绵竹市长城建筑有限公司的唐兴棋在原告处购买商砼货款共计177255.00元，唐兴棋在《供砼明细表》上签字确认。此款经原告多次催收未果，诉至法院请求依法判令被告给付原告货款177255.00元。
被告辩称:原告起诉的主体不适格，被告不是买卖合同相对方。绵竹市长城建筑有限公司承包了被告的工程，商砼也由该公司承包，虽然被告出具了《承诺》，其实质是代付关系，要在被告与绵竹市长城建筑有限公司进行工程结算后才能代扣向原告支付。原、被告双方既不是买卖合同关系，也不是提供担保的关系，故原告起诉被告，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，绵竹市长城建筑有限公司承建了被告的60万吨/年低品位难处理磷矿石综合利用项目浓密机单项工程。2014年8月13日，被告向原告出具《承诺》，载明“绵竹市长城建筑有限公司唐兴棋为我公司修建选矿场部分项目，从2014年8月13日起所用贵公司商砼由我公司给予支付，但所供我公司的商砼小票由唐兴棋签字核对，以唐兴棋所签的金额为准”。后唐兴棋以绵竹市长城建筑有限公司的名义与原告约定，由原告向2号浓密机项目供应商砼。原告依约于2014年8月17日、11月12日进行供货，并经现场材料员廖洪富签收。2014年8月23日，原告与唐兴棋对账确认2014年8月17日供应商砼金额为128895.00元；2014年11月14日，原告与唐兴棋对账确认2014年11月12日供应商砼金额为48360.00元，前期欠款128895.00元，截止2014年11月12日，下欠金额177255.00元，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款177255.00元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方的身份信息，原告提交的《承诺》1份、《民泰商品混凝土公司供砼明细表》2份、说明1份、《绵竹市民泰商品混凝土有限公司混凝土送货签收单》46份及唐兴棋的证人证言在卷予以证实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。唐兴棋以绵竹市长城建筑有限公司的名义向原告购买商砼。被告出具《承诺》，承诺对项目所用商砼以唐兴棋所签金额为准付款。原告依约履行供货义务后，被告应本着信用原则履行承诺的付款义务，其拒不付款的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担付款的民事责任。被告抗辩其不是买卖合同的相对人，承诺付款是代付行为，且应在工程结算后才能代扣向原告支付。本院认为，被告向原告出具的《承诺》载明“从2014年8月13日起所用贵公司商砼由我公司给予支付”，被告作为完全民事行为能力人，现无证据证明该《承诺》系被告在受欺诈或胁迫的情况下出具，应认定被告出具该《承诺》系被告向原告承诺付款的真实意思表示，原告依约供货后，被告应依约履行付款义务。因《承诺》载明有“以唐兴棋所签的金额为准”，并未注明有“被告与绵竹市长城建筑有限公司进行结算后代为支付”的付款条件，现唐兴棋已签字核对原告供应商砼的数量和金额，故对被告的抗辩理由本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司支付商砼款177255.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1925.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第954号
原告鲁扬题。
被告孙吉家，约33岁。
本院在审理原告鲁扬题与被告孙吉家买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2012年6月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬题撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月七日
书记员 胡斐夏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第172号
原告ＸＸ，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。
被告宋振明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告ＸＸ与被告宋振明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经和解一次性处理，ＸＸ于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王振峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐志应
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初242号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人李云海，男，联社职工，特别授权。
被告陈春华，男，1976年2月1日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈春华金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月9日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院书面申请撤回对被告陈春华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对陈春华的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李 斌
二〇一六年四月一日
书记员 李海臣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初90号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人徐鹤龙，男，1976年1月13日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2013年12月22日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留五日，2014年3月8日因容留他人吸毒被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同年3月18日转取保候审，2014年7月30日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，2014年12月24日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留十五日，2015年1月5日被鹤岗市公安局转强制隔离戒毒二年，2015年3月20日因容留他人吸毒被鹤岗市公安局工农分局转刑事拘留，同年3月27日转取保候审，2016年3月4日解除强制隔离戒毒，同年3月26日转监视居住，同年9月21日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌容留他人吸毒罪决定取保候审。
辩护人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人徐鹤龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人徐鹤龙及其辩护人刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月中旬的一天，被告人徐鹤龙给朋友王某打电话让其想办法整点冰毒，王某将之前吸食后的冰毒水带到鹤岗市工农区徐鹤龙家中，用电磁炉烧烤，将水蒸发掉，用刀把饭缸底部的冰毒刮下来，约0.2克，徐鹤龙拿出吸壶，二人在电脑桌旁共同将冰毒吸食。
2.2013年6月的一天，被告人徐鹤龙给朋友王某打电话想吸食冰毒，王某携带约0.3克冰毒来到鹤岗市工农区徐鹤龙家中，徐鹤龙拿出吸壶、吸管、锡纸，二人在电脑桌旁共同将冰毒吸食。
3.2013年7月的一天下午，被告人徐鹤龙约朋友王某到鹤岗市工农区徐鹤龙家中吸食冰毒，徐鹤龙拿出0.5克冰毒和吸壶、吸管，二人在电脑桌旁共同将冰毒吸食。
4.2014年1月的一天下午，被告人徐鹤龙约朋友王某到鹤岗市工农区徐鹤龙家中吸食冰毒，王某来到徐鹤龙家中见其正在吸食冰毒，王春华遂与其共同将冰毒吸食。
5.2014年2月下旬的一天，被告人徐鹤龙的朋友孔某来到鹤岗市工农区徐鹤龙家中，孔某拿出约0.5克冰毒，徐鹤龙拿出吸壶、锡纸，二人在电脑桌旁共同将冰毒吸食。
6.2014年2月末的一天，被告人徐鹤龙的朋友孔某携带0.5克冰毒来到鹤岗市工农区徐鹤龙家中，徐鹤龙拿出水烟枪改的塑料吸壶，二人在电脑桌旁共同将冰毒吸食。
7.2014年3月7日凌晨，被告人徐鹤龙的朋友孔某来到鹤岗市工农区徐鹤龙家中，给徐鹤龙0.5克冰毒，徐鹤龙吸食。9时许，王某到徐鹤龙家中，徐鹤龙告诉王某：“还剩点冰毒，你自己吸食吧。”王某坐在电脑桌旁将冰毒吸食。当日，三人在徐鹤龙家中被伊春市公安局南岔分局抓获，三人尿样检测含毒反应均呈阳性。
综上，被告人徐鹤龙容留王某吸食毒品5次，容留孔某吸食毒品2次，共容留他人吸食毒品7次。
经侦查，被告人徐鹤龙于2014年3月7日在鹤岗市工农区被伊春市公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证扣押清单、人体尿样毒品检测单、鹤岗市公安局强制隔离戒毒决定书、鹤岗市兴山区公安局行政处罚决定书、鹤岗市公安局向阳分局行政处罚决定书、鹤岗市公安局工农分局行政处罚决定书、伊春市公安局南岔分局看守所在网络化人员入所健康检查表、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人孔某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐鹤龙容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人徐鹤龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人徐鹤龙的辩护人提出：证人孔某、王某的书面证言系不具有管辖权的伊春市公安局南岔分局提取，鹤岗市公安局工农分局未重新核实，不具有真实性的辩护意见。经查，二证人证言系伊春市公安局南岔分局在处理孔某涉嫌贩卖毒品案件时依法提取，在发现无管辖权后依法移送至鹤岗市公安局工农分局，符合法律规定，二证人证言具有证据能力和证明力，故该辩护意见不予采纳。
被告人徐鹤龙的辩护人提出：检察机关指控徐鹤龙容留他人吸食毒品，但无证据证实被容留的人吸食了毒品，且并未受到行政处罚的辩护意见。经查，徐鹤龙的供述及证人孔某、王某的证言均能证实徐鹤龙容留孔某、王某在其家中吸食了毒品，故该辩护意见不予采纳。
被告人徐鹤龙的辩护人提出：2013年5月份徐鹤龙与王某用冰毒水加热蒸发后的物质，不能确认为冰毒的辩护意见。经查，证人王某证实其提供的冰毒水系其吸食冰毒后的残留物质，其与徐鹤龙通过加热方式提取后作为毒品吸食，毒品含量不影响该事实的认定，故该辩护意见不予采纳。
被告人徐鹤龙当庭能够如实供述犯罪，且自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人徐鹤龙的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹤龙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月8日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高宏颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02138号
原告田国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李永刚，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王文有，男，1960年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
原告田国庆与被告王文有担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国庆及其委托代理人李永刚、樊娟，被告王文有及其委托代理人樊建鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田国庆诉称，2012年7月1日，借款人杨英奎向原告借款10万元，并约定月率2.4%，借款人期限3个月，借款人杨英奎向原告出具了借条，被告王文有承担保证责任。2012年10月1日，借款人杨英奎向原告申请延期还款3个月，被告王文有同意继续为该笔款项承担保证责任。借款期满之后，原告多次向借款人杨英奎及被告王文有催要借款，但二人均不履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告王文有偿还原告十万元本息，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告田国庆提供的证据有：
1、2010年7月1日借条一份，证明杨英奎从原告田国庆处借款100000元，被告王文有承担担保责任。
2、证人赵冬玲、王建朝、杨建平出庭作证，证明其曾向被告多次催要该款。
被告王文有在法定答辩期内未进行书面答辩，在2015年2月9日与本院谈话时其称，借条上签字属实，至于原告是否给借款人杨英奎钱以及被告是否向原告还钱其均不知情，另外在保证期限内，原告从未向其催要借款，该笔借款保证期限届满，被告不再承担任何责任。
本院在庭审中听取了原告的举证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。被告王文有承认在借条上签名属实，结合证人当庭陈述，可以相互印证，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年7月1日，杨英奎从原告田国庆处借款100000元，约定借款利息为月息2.4%，期限3个月，被告王文有为该笔借款的担保人。2012年10月1日，杨英奎向原告申请延期3个月，被告王文有在借条上书写“同意继续担保。王文有”，后原告田国庆多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款100000元及利息，并要求被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田国庆提供了书面借条证明杨英奎从原告处借款100000元及被告王文有对该笔借款承担担保责任的事实，故本院对借款及担保事实予以认定。另双方在借款时未明确约定保证方式，根据相关法律规定应视为连带保证。被告王文有答辩称借款已过保证期间，不应承担责任之主张，因原告方三个证人到庭均证实在保证期间内原告向被告催要了借款，故对被告该主张不予采信，被告王文有依法应当承担保证责任。被告王文有在原告田国庆多次催要时均未向原告归还借款，违反了诚实信用原则和法律规定，依法应当承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告王文有在本判决生效后三十日内归还原告田国庆借款共计10万元及利息（利息自2013年1月2日起计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告王文有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳兴兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人戴XX，男。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人戴XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自齐齐哈尔市龙沙区哈达市场经龙南街由南向北行驶至龙南街交通岗地时被查获。经鉴定，在戴XX静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人戴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处戴XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人戴XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月5日10时许，被告人戴XX酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自齐齐哈尔市龙沙区哈达市场经龙南街由南向北行驶至龙南街交通岗地时被查获。经鉴定，在戴XX静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片4张，证实戴XX醉酒驾驶的机动车情况及呼吸、抽血的检测过程。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人戴XX身份信息。
2.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人戴XX办理机动车驾驶证信息。
3.呼吸式酒精检验结果单，证实戴XX血液酒精浓度113.9mg／100mL，判定结果：醉酒。
4.鉴定意见通知书，证实公安机关将对被告人戴XX鉴定血液中酒精含量为106.9mg／100mL已通知戴XX本人。
（三）被告人供述
被告人戴XX供述，证实其实施危险驾驶的事实经过。
（四）视听资料
光盘一张证实，公安机关审讯被告人戴XX的过程。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4103号毒物检验鉴定报告，证实在戴XX静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg／100ml。
（六）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人戴XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人戴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人戴XX酒后无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人戴XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止（刑期从2014年12月4日向后顺延62天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月5日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月12日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2015年5月12日被北海市铁山港区人民检察院取保候审同年6月5日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2011年起，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在广西北海市铁山港区某地开设陈氏牙科诊所，进行镶牙等非法行医活动。2013年7月4日、2014年8月15日，陈某因非法行医行为先后被北海市卫生局行政处罚。2014年11月5日11时30分，陈某在诊所非法行医时被北海市卫生局执法人员及北海市公安局铁山港分局民警查获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法经行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年起，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在广西北海市铁山港区某地开设陈氏牙科诊所，进行镶牙等非法行医活动。北海市卫生局分别于2013年7月4日、2014年8月15日先后两次对陈某非法行医行为作出没收综合治疗机一台、压缩机一台、牙科诊疗器械一箱、罚款5000元及没收综合治疗机一台、罚款6000元的行政处罚。2014年11月5日11时30分，陈某在诊所非法行医时被北海市卫生局执法人员及北海市公安局铁山港分局民警查获。并当场收缴了作案工具压缩机（型号AL.398AA）及牙科综合治疗机（编号C7D0106）各一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书到案经过、证人杨某证言及辨认笔录、被告人陈某的庭前供述、扣押清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具压缩机（型号AL.398AA）及牙科综合治疗机（编号C7D0106）各一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑罚第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑罚第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。