湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第2046号
原告戴访安，男，1932年11月15日出生，汉族，农民。
原告李质枚，女，1930年9月23日出生，汉族，农民。
原告杨贵香，女，1955年10月8日出生，汉族，农民。
原告戴长根，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
原告戴美丽，女，1975年4月24日出生，汉族，农民。
原告戴清星，男，1960年5月19日出生，汉族，农民。
六原告特别授权委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈君，男，1980年4月16日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司
住所地：广东省阳春市春城镇迎宾大道北侧。
负责人：李耀希
原告戴访安、李质枚、杨贵香、戴长根、戴美丽、戴清星诉被告陈君、中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司（以下简称人保财险阳春市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告特别授权委托代理人朱源，被告陈君到庭参加诉讼、被告人保财险阳春市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日11时30分许，被告陈君驾驶赣J649**号半挂车在平江县余坪乡范固村路段与原告亲人戴爱星驾驶的摩托车相撞，造成原告亲人戴爱星当场死亡的交通事故。2013年7月11日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告陈君承担本次事故的同等责任。经查：被告陈君所驾驶的赣J649**号半挂车在被告人民财险阳春市支公司购买了交强险和商业第三者责任保险且事故发生在保险合同有效期内。至此，本次事故造成原告损失412444元，由于原、被告调解意见不统一。为此，请求法院判令：1、被告人民财险阳春市支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成原告亲人死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费共计110000元，超出交强险限额范围部分，由其在商业第三者责任保险中和被告陈君负责赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君辩称，事故发生经过属实，应当由保险公司先予赔偿。我在本次事故发生后已经支付给死者家属60000元，原告在获得保险公司赔偿款后应当返还给我。
被告人保财险阳春市支公司书面答辩称，被告仅按照保险合同的约定在交强险的保险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分按照事故责任50%比例予以赔偿。原告诉请中亲属办理丧事误工费过高，死亡赔偿金应该按农村户口计算；丧葬费过高；抚养费计算错误，原告提出需要抚养其弟弟与妻子没有任何法律依据，请法院驳回该部分诉讼请求；精神抚慰金过高，我公司认为25000元为宜。保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，人口登记卡和被告身份证，企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、驾驶证和车辆行驶证，证明肇事车辆的合法资格。
3、保险单，证明肇事车已投保交强险，商业三责险和不计免赔的事实。
4、交通事故认定书，证明2013年7月1日发生原告亲人死亡的交通事故事实。
5、尸检报告，证明原告亲人戴爱星因交通事故死亡的事实。
6、劳动合同和营业执照及职工工资表，证明戴爱星生前收入来源。
7、残疾人证，证明戴爱星生前有被扶养人的事实。
8、家庭情况调查表，证明原告的家庭成员。
9、平江县创益运输有限公司、平江县城关镇坪上社区居民委员会和平江县公安局天岳派出所共同出具的证明，证明戴爱星生前自2011年12月起在平江县创益运输有限公司任洗车工一职，且一直居住公司员工宿舍的事实。
被告陈君向本院提交了下列证据：
10、身份证，证明被告诉讼主体资格。
11、驾驶证和行驶证，证明被告驾驶资格和车辆合法性。
12、保险单原件，证明涉案车辆投保的事实。
被告人保财险阳春市支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告陈君对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告陈君提交的证据均无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据6营业执照颁发日期为2012年7月12日，与劳动合同签订时间及职工工资表相互矛盾，本院不予采信。证据9与证据6亦相互矛盾，本院不予采信。被告提交的证据10、11、12来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：2013年7月1日11时30分许，被告陈君驾驶赣J649**号半挂车经平伍公路从平江县余坪乡张市村路口往平江县余坪乡集镇方向行驶，当行驶至平江县余坪乡范固村路段行驶时与对向行驶由原告亲人戴爱星驾驶的牌号为湘F697**号二轮摩托车相撞，造成原告亲人戴爱星当场死亡、两车受损的的交通事故。2013年7月11日平江县公安局交警大队下达了平公交（认）字（2013）第100号交通事故认定书，认定陈君驾驶机动车上路行驶未确保安全车速、遇对向来车未按照规范操作避让，是造成此事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。认定戴爱星未佩戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，未确保安全车速，未靠道路右侧行驶，是造成此事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。被告陈君所驾驶的赣J649**号半挂车在被告人保财险阳春市支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明，戴爱星的赔偿权利人有6人，分别为父亲戴访安，1932年11月15日出生；母亲李质枚，1930年9月23日出生；妻子杨贵香，1955年10月8日出生；儿子戴长根，1979年8月26日出生；女儿戴美丽，1975年4月24日出生；弟弟戴清星，1960年5月19日出生，系贰级智障残疾人，死者系戴清星法定监护人；戴访安与李质枚生育二子，大儿子戴爱星（已死亡），小儿子戴清星。
陈君于2003年10月27日获得湖南省岳阳市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为A2E。赣J649**号半挂车车主为江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，2012年9月26日，江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司向人保财险阳春市支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的第三者商业责任险。保险有效期间为2012年9月26日至2013年9月25日。陈君已向三原告支付了60000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告陈君因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成六原告亲属戴爱星受伤死亡的事实，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案死者戴爱星户籍为农村，原告提供死者生前在平江县创益运输有限公司工作的证据与该公司营业执照的颁发日期相互矛盾，本院不予采信。因此原告的相关损失只能按照农村标准计算。死者弟弟戴清星系贰级智障残疾人生活不能自理，死者生前系法定监护人。因此，戴清星被扶养人生活费应当支持。根据婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务。死者妻子已年满55周岁，没有生活来源，属于死者生前扶养人。其被扶养人生活费应当支持，但考虑其有成年子女二人，死者应当承担她被扶养人生活费的三分之一。
根据戴爱星的受伤死亡的情况及六原告提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的交通、住宿、误工费用。六原告因亲属戴爱星受伤致死造成损失项目为：丧葬费20014元、被扶养人生活费117400元（5870元／年×20年）、死亡赔偿金148800元（7440元／年×20年）、精神损害抚慰金酌情认定30000元、办理丧事支出的交通、住宿、误工费用酌情认定3000元。前述5个损失项目总计为319214元。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，人保财险阳春市支公司对因本案交通事故导致戴爱星的死亡的损失，应在交强险限额内赔偿110000元。
因陈君负本次事故的同等责任。故人保财险中心支公司承担交强险赔付义务后，六原告尚未得到赔偿的209214元人身损害损失（319214－110000），由陈君负责赔偿50%。由于本案被告陈君所驾驶的赣J649**号半挂车在被告人保财险阳春市支公司购买了100万元不计免赔商业三者险机动车第三者商业责任险，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。应当由被告陈君承担的104607元，由保险公司在第三者商业责任险范围予以赔偿104607元。因被告陈君已支付60000元，原告应当在获得保险理赔款将此款返还给被告陈君。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，人保财险阳春市支公司共应向六原告赔付保险金214607元（110000＋104607）。
综上所述，六原告诉讼请求部分成立，对该成立的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司在本判决生效之日起五日内赔付六原告道路交通事故第三者责任保险金214607元；
二、原告在获得保险理赔款后返还被告陈君60000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7486元，减半收取3743元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张松涛