wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第909号
原告：承德隆泉米业有限责任公司。
法定代表人：李国刚。
委托代理人：刘浩，男，32岁。
被告：虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人：翟胜玲，职务：董事长。
被告：邵波，女，33岁。
委托代理人：王绍东，男，39岁。
原告承德隆泉米业有限责任公司诉被告虎林市龙航轩米业有限公司、邵波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告承德隆泉米业有限责任公司的委托代理人刘浩与被告虎林市龙航轩米业有限公司法定代表人翟胜玲、被告邵波的委托代理人王绍东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告承德隆泉米业有限责任公司诉称：2010年10月25日，原告与被告工作人员王绍东达成买卖协议，约定原告从被告公司购买大米，被告公司收到原告货款后，按定购数量发货给原告（货运方式为货车货运，买受人负担运费）。合作初期，被告尚能正常履行发货义务。后原告分三次向被告汇款2，800，000元（2013年10月14日汇款2，000，000元、2013年12月26日汇款300，000元、2013年3月3日汇款500，000元）用于购买大米，被告仅向原告发货9次，合计590吨。按双方约定价格计算总额为2，351，710元，尚差448，290元的货物未向原告发货，经原告�次与被告协商，被告均未向原告补发货物，也没有返回货款。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告货款448，290元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部货款付清之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告虎林市龙航轩米业有限公司辩称：本案的货款我们不清楚，我们接手公司之前的事情，我们不管，应该由王绍东、邵波负责。
被告邵波辩称：原告起诉的内容属实。
经审理查明：被告邵波与王绍东系夫妻关系，2009年6月22日王绍东、邵波投资设立虎林市龙航轩米业有限公司，王绍东为该公司法定代表人。2014年3月17日该公司法定代表人变更为翟胜玲，股东为翟胜玲、任曙光、王绍东，2014年3月21日该公司股东变更为翟胜玲、任曙光、许长海。2013年3月3日、2013年10月14日、2013年12月26日，原告承德隆泉米业有限责任公司分三次给付被告虎林市龙航轩米业有限公司2，800，000元货款。2013年10月14日至2014年3月2日，被告分九次向原告发送590吨大米。经原告与被告邵波及王绍东核算后原告尚欠被告448，290元的大米没有给付。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还货款448，290元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的电汇凭证2张、委托付款通知书1张、电子银行交易回单1张、农业银行转账回单1张、铁路局货票9张及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告承德隆泉米业有限责任公司与被告虎林市龙航轩米�有限公司系买卖合同关系，原告按约定付给被告公司货款2，800，000元，但被告公司仅履行了部分合同义务，现被告公司未及时给付全部货物，也未退还货款，其行为构成违约，故原告要求被告公司返还剩余货款448，290元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林市龙航轩米业有限公司自2014年3月2日起违约未给付原告购买的大米，故被告虎林市龙航轩米业有限公司应自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付剩余货款的逾期利息。被告虎林市龙航轩米业有限公司在2014年3月17日变更股东前系被告邵波与王绍东夫妻二人共同投资设立。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻关系有效存续期间，按法律规定，其财产推定为夫妻共有。被告邵波与王绍东在设立虎林市龙航轩米业有限公司时，以夫妻共同财产出资，未提交分割财产的证明。由于王绍东、邵波夫妻各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份，但是在事实上却为共同的财产，其出资体实际上是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故虎林市龙航轩米业有限公司在2014年3月17日以前实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。邵波未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故邵波应当对公司2014年3月17日以前债务承担连带责任。对原告要求邵波对尚欠的货款承担给付责任的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市龙航轩米业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告承德隆泉米业有限责任公司货款448，290元。并自2014年3月3日起按本金448，290元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告邵波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，024元由被告虎林市龙航轩米业有限公司、邵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 高孝朋
人民陪审员 王红英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭桂莲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第344号
原告：吕慧芳。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。
法定代表人：竺岳军。
原告吕慧芳为与被告奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告吕慧芳到庭参加诉讼，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕慧芳起诉称：被告以公司生产经营需要为由，分别于2011年3月7日向原告借款50万元，2011年6月7日借款30万元，2011年10月14日借款5万元，2012年4月14日借款15万元，2012年8月29日借款20万元，2013年1月20日借款10万元，共计130万元，并分别出具了借条，口头约定利息为月息2分。现原告催讨未果，为此起诉，请求判令被告返还借款130万元，并支付按月息2分自2013年4月30日起至款清日止的利息。
被告嘉荣公司未作答辩。
原告吕慧芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条及银行存款回单各六份，用以证明被告分别于2011年3月7日向原告借款50万元，2011年6月7日借款30万元，2011年10月14日借款5万元，2012年4月14日借款15万元，2012年8月29日借款20万元，2013年1月20日借款10万元，共计130万元的事实。
对原告吕慧芳提供的证据，被告嘉荣公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告以公司生产经营需要为由，分别于2011年3月7日向原告借款50万元，2011年6月7日借款30万元，2011年10月14日借款5万元，2012年4月14日借款15万元，2012年8月29日借款20万元，2013年1月20日借款10万元，共计130万元，并分别出具了借条。六份借条对借款期限和支付利息均没有约定，后经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，其与原告之间的借贷关系明确，应当在经原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款130万元符合法律规定，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告仍应按银行同类贷款利率偿付催告后利息。被告嘉荣公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市嘉荣制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告吕慧芳借款130万元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金130万元自2014年7月7日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告吕慧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告奉化市嘉荣制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1526号
罪犯敬建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于一九九一年十一月二十九日作出（91）法刑一字第85号刑事判决，认定被告人敬建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九五年三月二十三日作出（1994）湘刑执字第854号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。二000年8月28日被保外就医。在保外就医期间又犯罪。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）衡蒸刑初字第41号刑事判决，认定被告人敬建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已执行），追缴赃款1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月17日至2024年1月16日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）衡中法刑执字第2580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）衡中法刑执字第2303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）衡中法刑执字第2260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯敬建军减去至2017年4月16日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯敬建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯敬建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯敬建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬建军减去至2017年4月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3435-1号
原告：刘学红，住吉林省长春市宽城区。
法定代理人：姜文龙（系刘学红之子），住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：任淑梅，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：丁淑英，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市太平街舟山海岛酒店一楼。
主要负责人：田保国，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：王竟飞，经理。
原告刘学红与被告任淑梅、丁淑英、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘学红于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，刘学红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学红撤回对中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审598号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马松峰，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马松峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第98号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马松峰“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组土地166.4平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对马松峰作出的�罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用166.4平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第98号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 �高广山
审判员 ： 李 春 林
审判员 ： 刘 小 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审598号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马松峰，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马松峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第98号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马松峰“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组土地166.4平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对马松峰作出的�罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用166.4平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第98号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 �高广山审判员 ： 李 春 林审判员 ： 刘 小 宁二〇一七年一月二十二日书记员 ：  胡  果
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0503号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
被执行人姚忠林。
被执行人王利。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人姚忠林、王利计划生育纠纷一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）47号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人姚忠林、王利未按决定书规定履行义务，申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会已于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的8284元，本案执行费用50元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚忠林、王利银行存款8334元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 倩
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00288号
申请执行人王志侠，女，汉族，现住陕西省咸阳市。
被执行人孙崇生，男，汉族，现住扶风县降帐镇。
申请执行人王志侠与被执行人孙崇生赡养纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2015）扶民初字第00254号民事调解书，调解由被执行人孙崇生每月给付申请执行人王志侠赡养费500元。该调解生效后，申请执行人王志侠于2015年8月31日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人孙崇生将赡养费2500元（2015年5月至2015年9月）汇至申请执行人王志侠指定的农业银行6228480221184814111账户内，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年九月九日
书记员 马祎炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00063号
申请人：金菊桥。
申请人：汪彬。
本院于2015年4月22日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人金菊桥的经济损失为医药费人民币430.24元、误工费人民币900元、交通费人民币23元，共计人民币1，353.24元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人汪彬全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人金菊桥。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00063号
申请人：金菊桥，女。
申请人：汪彬，男。
本院于2015年4月22日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人金菊桥的经济损失为医药费人民币430.24元、误工费人民币900元、交通费人民币23元，共计人民币1，353.24元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人汪彬全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人金菊桥。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第671号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，工人。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）684号起诉书，指控被告人毛某某犯非法行医罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年1月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年以来，被告人�某某在未取得医师执业证，未经医疗卫生部门和工商部门批准并取得医疗机构执业许可证和工商经营执照的情况下，擅自在宁远县冷水镇开办毛氏牙科诊所，非法接纳周边群众到该诊所就医。该诊所由不具备行医资格的毛某某负责给患者看病，宁远县卫生局于2013年6月10日、2014年8月10日、2015年6月16日三次到毛氏牙科诊所对毛某某下达卫生行政执法文书和停业通知书，毛某某仍然无证经营诊所并从中非法获利。2015年11月10日，毛某某正在冷水镇毛氏牙科诊所非法行医时被公安局民警当场抓获。
上述事实在开庭审理过程中，被告人毛某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人贺某某、梁某某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、证明、户籍证明等书证；被告人毛某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，�以认定。
本院认为，被告人毛某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人毛某某犯非法行医罪罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第329号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告王金那，女，住吉林省东丰县大阳镇。
被告刘兆江，男，住吉林省东丰县大阳镇。
被告高孝成，男，住吉林省东丰县大阳镇。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告王金那、刘兆江、高孝成保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费2,300.00元减半收取为1,150.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第329号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告王金那，女，住吉林省东丰县。
被告刘兆江，男，住吉林省东丰县。
被告高孝成，男，住吉林省东丰县。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告王金那、刘兆江、高孝成保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费2，300.00元减半收取为1，150.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月九日
书记员 曲 栋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00547号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：王应闯，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王应闯为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告王应闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年2月25日，王应闯以购买渔网为名，向原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社借款15000元，借款到期日为2012年2月24日，月利率为8.97‰。借款到期后，被告王应闯没有偿还借款本息，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告王应闯偿还借款本息和罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告借款的事实；3、贷款催收通知书，证明原告2013年10月30日向被告主张过权利；4、被告户籍证明，证明被告身份。
被告王应闯未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2009年2月25日，王应闯以购买渔网为名，向原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社借款15000元，借款到期日为2012年2月24日，月利率为8.97‰。双方签订了借款合同，合同约定：借款人未按合同的约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王应闯没有按约还款，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社与被告王应闯签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对王应闯的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向王应闯发放的贷款到期后，王应闯没有按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，经审查，原、被告签订的借款合同中约定罚息的百分比并没有超出法律规定的范围，依法应予以支持。故，原告要求被告王应闯偿还借款本金15000元及其利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王应闯于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息和超期罚息（利息按照合同约定执行，从2009年2月25日起算至履行完毕时止，罚息按照合同约定执行，从2012年2月24日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告王应闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00547号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：王应闯，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王应闯为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告王应闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年2月25日，王应闯以购买渔网为名，向原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社借款15000元，借款到期日为2012年2月24日，月利率为8.97‰。借款到期后，被告王应闯没有偿还借款本息，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告王应闯偿还借款本息和罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告借款的事实；3、贷款催收通知书，证明原告2013年10月30日向被告主张过权利；4、被告户籍证明，证明被告身份。
被告王应闯未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2009年2月25日，王应闯以购买渔网为名，向原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社借款15000元，借款到期日为2012年2月24日，月利率为8.97‰。双方签订了借款合同，合同约定：借款人未按合同的约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王应闯没有按约还款，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社与被告王应闯签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对王应闯的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向王应闯发放的贷款到期后，王应闯没有按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，经审查，原、被告签订的借款合同中约定罚息的百分比并没有超出法律规定的范围，依法应予以支持。故，原告要求被告王应闯偿还借款本金15000元及其利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王应闯于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息和超期罚息（利息按照合同约定执行，从2009年2月25日起算至履行完毕时止，罚息按照合同约定执行，从2012年2月24日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告王应闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2608号
原告：关青林，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。
被告：郑玉增，男，汉族，1966年7月17日出生，住延津县。
被告：张金英，女，汉族，1965年7月12日出生，住延津县。
原告关青林与被告郑玉增、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告关青林到庭参加诉讼，被告郑玉增、张金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关青林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10900元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告郑玉增于2016年5月29日在原告处借款10900元，并向原告出具收据一张，承诺每年按10%偿还借款。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告郑玉增、张金英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告关青林向本院提供的证据材料有：2016年5月29日被告郑玉增出具的收据一张，证明被告欠原告借款10900元，并承诺每年元旦前偿还借款本金的10%。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑玉增、张金英未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告郑玉增、张金英系夫妻关系。2016年5月29日，因被告郑玉增欠原告关青林借款10900元，向原告出具收据一份。收据载明：“收据2016年5月29日今借关青林款10900.00（每年元旦前按10%偿还）合计金额（大写）壹万零玖佰元正经手人加盖有郑玉增手章”。原告称该笔借款被告承诺每年元旦前按10%偿还借款本金，但被告未能按约定履行。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款10900元。
本院认为，被告郑玉增欠原告关青林借款10900元，有被告郑玉增出具的收据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求被告郑玉增、张金英共同偿还借款10900元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑玉增、张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑玉增、张金英于本判决生效后十日内共同偿还原告关青林借款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告郑玉增、张金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 赵天利
二〇一八年一月八日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2608号原告：关青林，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被告：郑玉增，男，汉族，1966年7月17日出生，住延津县。被告：张金英，女，汉族，1965年7月12日出生，住延津县。原告关青林与被告郑玉增、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告关青林到庭参加诉讼，被告郑玉增、张金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关青林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10900元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告郑玉增于2016年5月29日在原告处借款10900元，并向原告出具收据一张，承诺每年按10%偿还借款。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告郑玉增、张金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告关青林向本院提供的证据材料有：2016年5月29日被告郑玉增出具的收据一张，证明被告欠原告借款10900元，并承诺每年元旦前偿还借款本金的10%。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑玉增、张金英未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郑玉增、张金英系夫妻关系。2016年5月29日，因被告郑玉增欠原告关青林借款10900元，向原告出具收据一份。收据载明：“收据2016年5月29日今借关青林款10900.00（每年元旦前按10%偿还）合计金额（大写）壹万零玖佰元正经手人加盖有郑玉增手章”。原告称该笔借款被告承诺每年元旦前按10%偿还借款本金，但被告未能按约定履行。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款10900元。本院认为，被告郑玉增欠原告关青林借款10900元，有被告郑玉增出具的收据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求被告郑玉增、张金英共同偿还借款10900元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑玉增、张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告郑玉增、张金英于本判决生效后十日内共同偿还原告关青林借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告郑玉增、张金英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘高光人民陪审员  赵天利二〇一八年一月八日法官 助理  王亚楠书 记 员  王祎梵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商仲审字第0009号
申请人钱文雯。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人南通鹏轩商贸有限公司，住所地南通市文峰街道鲍家桥社区。
法定代表人宋华杰，该公司总经理。
申请人钱文雯因与被申请人南通鹏轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第112号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱文雯向本院提出申请称，1、仲裁程序违法，钱文雯未收到开庭通知。仲裁委向其送达了仲裁申请书副本及相关证据材料，也调查了相关情况，钱文雯也向南通仲裁委提交了书面材料，但此后钱文雯并未收到开庭通知，因此未能参加庭审，未能充分发表意见。2、货款金额认定有误，且双方存在的租赁关系应该一并处理。请求撤销仲裁裁决。
南通鹏轩商贸有限公司未参加听证及发表答辩意见。
本院经审理查明，南通仲裁委员会于2014年7月9日受理南通鹏轩商贸有限公司诉钱文雯买卖合同纠纷一案，仲裁过程中向钱文雯先后送达以下诉讼文书：1、仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、收费办法。送达地址：姜堰市蒋垛镇界河村河东组65号。2014年7月10日由他人代收；2、组庭通知及开庭通知书。送达地址：姜堰市蒋垛镇界河村河东组65号。2014年7月25日由他人代收；3、开庭通知书。送达地址：姜堰市蒋垛镇界河村河东组65号。2014年7月31日由他人代收；4、开庭通知书。送达地址：如皋市常青镇育贤路88号。2014年9月5日由本人签收；5、仲裁裁决书。送达地址：姜堰市蒋垛镇界河村河东组65号。2014年11月6日由他人代收。南通仲裁委员会先后于2014年8月6日、9月11日开庭审理了本案，钱文雯均未参加庭审。
另查明，钱文雯的户籍所在地为姜堰市蒋垛镇界河村河东组65号。其经营常青好又多购物中心的地址为如皋市常青镇育贤路88号。
以上事实根据本院调取的仲裁案卷记载予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形？对此，申请人钱文雯不持异议。
关于钱文雯未参加仲裁庭审是否系未收到开庭通知所致的问题。南通仲裁委员会根据仲裁规则向钱文雯户籍所在地即住所地、经营所在地邮寄送达诉讼文书，均有他人或本人签收。而且，钱文雯自述其收到了仲裁申请书副本及相关证据材料，并且申请仲裁庭延期审理本案，说明其对诉讼进程及开庭日期是明知的。根据邮政部门记载，9月11日的开庭通知由其本人签收，钱文雯无正当理由拒绝参加庭审的行为系其自行放弃诉讼权利。南通仲裁委员会邮寄裁决书的地址也是钱文雯的户籍所在地，其收到裁决并提出撤销申请能反证仲裁庭送达地址是正确的。由此，申请人钱文雯无正当理由不参加仲裁庭审又以未知晓庭审日期为由申请撤销仲裁裁决有悖诉讼诚信原则。
此外，钱文雯提出的货款金额认定有误、双方存在的租赁关系应一并处理等，均属于实体问题，依仲裁法第五十八条之规定，不属于本院审查的范围。
综上所述，案涉裁决并不存在法定的撤销情形，钱文雯提出的撤销理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人钱文雯要求撤销南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第112号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人钱文雯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第198号
上诉人（原审被告）河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李中东，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州雪贝服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭华，总经理。
被上诉人（原审被告）河南环宇集团有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李中东，董事长。
上诉人河南环宇电源股份有限公司为与被上诉人郑州雪贝服饰有限公司、河南环宇集团有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4345号民事裁定，向本院提起上诉称：协议约定由合同签订地法院管辖，签订于郑州市金水区。实际上被上诉人先在郑州市签字盖章，然后到新乡市牧野区由上诉人签字盖章，故协议的实际签订地点在新乡市牧野区，本案应当移送新乡市牧野区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《债权转让协议》约定协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉；同时约定协议签订于郑州市金水区。上述约定具体、明确、合法，为有效约定。依据协议管辖，本案应由郑州市金水区法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫沛沛
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第9号
原告王建坤，女，1934年2月12日出生。
原告史宏琴，女，1956年2月21日出生。
原告兼原告王建坤、史宏琴的委托代理人夏春光，男，1955年11月20日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告王建坤、史宏琴、夏春光要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟征收办）强制拆除行为违法一案，本院于2015年1月13日受理，于同月16日向北京市门头沟区房屋征收事务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。后经本院释明，三原告于2015年2月3日将被告变更为门头沟征收办，本院于2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告兼原告王建坤、史宏琴的委托代理人夏春光，被告门头沟征收办的委托代理人杨练兵、李海亮到庭参加诉讼。
王建坤、史宏琴、夏春光诉称，三原告自上世纪70年代开始与原房屋承租人夏明礼（王建坤之夫、夏春光之父）共同居住使用门头沟区X大街X排X号隶属于门头沟区大峪房管所的公房两间，并于1979年在该公房前自建房两间、厨房一间，上述房屋一直由三原告及家人共同居住使用。2011年8月，被告发布征收公告，以原告的区域为“北旅广场国有资源整合改造征收项目”而进行拆迁。在没有给予拆迁补偿的情况下，2011年12月24日，三原告发现上述房屋已被拆除。原告认为上述公房为原告合法承租的房屋，自建房屋也是历史形成的，门头沟征收办和门头沟区政府在没有法院依法核准，并且在未办理合法拆迁手续，不具备拆迁资质的情况下，将原告房屋拆除是违法行为。诉讼请求：1、依法确认被告强制拆除三原告居住使用的门头沟区新桥大街27排2号房屋的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告门头沟征收办辩称：一、被告拆除涉案房屋是合法行为。涉案房屋是门头沟区大峪房管所所有的公房2间，承租人为夏明礼。夏明礼与被告于2011年8月19日签订了房屋征收补偿安置协议，被告取得了涉案房屋的所有权。二、被告与夏明礼签订房屋征收补偿安置协议是平等主体之间的民事行为，应受民事法律的调整，三原告无权提起行政诉讼。三、即使被告的拆除行为是行政行为，三原告都不是涉案房屋承租人，与涉案房屋不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼。四、即使被告的拆除行为是行政行为，涉案房屋在2011年就拆除了，三原告现在才起诉已超过起诉期限，应予驳回。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经查，门头沟区X大街X排X号中两间公房的承租人原为夏明礼，其于2012年12月5日死亡。原告王建坤系夏明礼之妻，原告夏春光系夏明礼之子，原告史宏琴与夏春光系夫妻关系。2011年8月19日，夏明礼与被告就涉案房屋签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，后被告将涉案房屋拆除。2011年12月24日，三原告得知涉案房屋被拆除。2014年3月11日，王建坤、夏春光、史宏琴就涉案房屋被拆除一事向北京市第一中级人民法院递交了起诉状等材料。2014年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行初字第7560号《行政裁定书》，以北京市门头沟区房屋征收事务中心认可涉案房屋系其委托拆除公司予以拆除，且在案证据不足以证明北京市门头沟区人民政府实施了拆除行为为由，裁定驳回了王建坤、夏春光、史宏琴的起诉。王建坤、夏春光、史宏琴不服提起上诉，北京市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）高行终字第3431号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2015年1月13日，三原告以北京市门头沟区房屋征收事务中心为被告提起行政诉讼，要求确认北京市门头沟区房屋征收事务中心强制拆除房屋的行为违法。经本院释明，三原告将被告变更为北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告2011年12月24日即已知道被诉行政行为，直至2014年3月才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建坤、夏春光、史宏琴的起诉。
原告王建坤、夏春光、史宏琴交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王建坤、夏春光、史宏琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 戴婉莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩明生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0133号
原告淮安市内河航运公司（以下简称内河航运公司），住所地淮安市淮安区流均镇交管所院内。
法定代表人蒯海腾，内河航运公司总经理。
被告徐州百普宏天物资贸易有限公司（以下简称百普宏天公司），住所地邳州市铁富镇铁富街，邮寄地址徐州市新城区绿地商务城一期905。
法定代表人张想念，百普宏天公司董事长。
本院于2015年7月6日受理原告内河航运公司与被告百普宏天公司运输合同纠纷一案，被告百普宏天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
内河航运公司诉称，内河航运公司与百普宏天公司系业务往来单位，由内河航运公司为百普宏天公司从事内河运输服务，因百普宏天公司尚有239895元运输款未支付，内河航运公司遂向本院起诉，要求本院依法判令百普宏天公司支付运输款及利息。
百普宏天公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：内河航运公司与百普宏天公司无水上运输合同关系，百普宏天公司与邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航公司）有水路货物运输合同纠纷，合同履行过程中苏航公司使用过内河航运公司的船舶，百普宏天公司与苏航公司在合同中约定争议向原告所在地法院起诉，本案应移送邳州市人民法院审理。
本院审理查明：2013年3月，苏航公司与百普宏天公司签订水路货物运输合同一份，由苏航公司为百普宏天公司从事水路货物运输服务，合同约定货物收货港为江阴兴澄，并约定争议向原告所在地法院起诉，苏航公司将本案所涉合同水路货物运输标的转给内河航运公司履行。
本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属通海水域货物运输合同纠纷案件，由海事法院专属管辖，苏航公司与百普宏天公司在合同中约定的管辖条款对内河航运公司有约束力，但其违反了专属管辖的强制性规定，管辖约定无效，本案水上运输合同的目的地在江阴市，江阴市人民法院对此案无管辖权，百普宏天公司提出的管辖权异议成立，但本案应移送有管辖权的武汉海事法院处理，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月四日
书记员 张 晨
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第49号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖某娣，女，1985年5月29日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省韶关市新丰县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，原系珠海市金湾区三灶镇日中网吧收银员。因本案于2014年6月13日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人廖某娣犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人廖某娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年6月12日23时30分许，郑子斌打电话联系在珠海市金湾区三灶镇日中网吧工作的黄邦杰（另案处理），询问黄邦杰是否有毒品（K粉），黄邦杰称没有并随后询问该网吧收银员被告人廖某娣能否买到“K粉”。23时40分许，被告人廖某娣打电话联系一名绰号为“阿鸿”的男子（另案处理），确认“阿鸿”有毒品冰毒出售，随即告诉黄邦杰该情况。黄邦杰向郑子斌转述该情况，郑子斌称购买200元的“冰毒”，黄邦杰又将该情况回报给被告人廖某娣。被告人廖某娣打电话给“阿鸿”，确认了毒品价格为250元，又通过黄邦杰一一转达给郑子斌。郑子斌同意交易，被告人廖某娣从黄邦杰处确认该信息后，再次打电话给“阿鸿”，与其确认了交易的时间、约定在该网吧门口交易，并回复黄邦杰、告知对方的体貌特征等。随后，郑子斌来到该网吧将现金人民币300元交给黄邦杰，让黄邦杰拿货。0时50分许，黄邦杰让在该网吧上网的蓝敏光持现金人民币300元向等候在网吧门口的“阿鸿”取回用纸巾包裹的1袋“冰毒”交给郑子斌。郑子斌离开网吧时被正在巡逻的民警发现，并当场从其身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1袋。经鉴定，从郑子斌身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克。
公诉机关认为，被告人廖某娣明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某娣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人廖某娣判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人廖某娣亦无异议。另查明，公安机关于2014年6月13日将正在珠海市金湾区三灶镇日中网吧上班的被告人廖某娣抓获归案，并从其身上查获诺基亚手机一部。再查明，珠海市公安局金湾分局于2014年7月11日对黄邦杰作出拘留十五日的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人廖某娣的供述；2.证人黄某杰、郑某斌、蓝某光、赵某晶的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、检查笔录；5.到案情况等说明材料；6.扣押清单；7.现场照片、视频截图照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.尿液现场检测报告书；11.公安行政处罚决定书；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）921号《理化检验报告书》；13.视听资料：光盘1张；14.物证：黑色诺基亚手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某娣违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品而居间介绍，以贩卖毒品的共犯论，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某娣在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人廖某娣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某娣有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。无法证实缴获的诺基亚牌手机系作案工具，应发还被告人廖某娣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.87克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月十四日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第49号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省韶关市新丰县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村一出租屋，原系珠海市××××网吧收银员。身份证号码：×××8006。因本案于2014年6月13日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年6月12日23时30分许，郑某打电话联系在珠海市金湾区三灶镇日中网吧工作的黄某（另案处理），询问黄某是否有毒品（K粉），黄某称没有并随后询问该网吧收银员被告人廖某能否买到“K粉”。23时40分许，被告人廖某打电话联系一名绰号为“阿鸿”的男子（另案处理），确认“阿鸿”有毒品冰毒出售，随即告诉黄某该情况。黄某向郑某转述该情况，郑某称购买200元的“冰毒”，黄某又将该情况回报给被告人廖某。被告人廖某打电话给“阿鸿”，确认了毒品价格为250元，又通过黄某一一转达给郑某。郑某同意交易，被告人廖某从黄某处确认该信息后，再次打电话给“阿鸿”，与其确认了交易的时间、约定在该网吧门口交易，并回复黄某、告知对方的体貌特征等。随后，郑某来到该网吧将现金人民币300元交给黄某，让黄某拿货。0时50分许，黄某让在该网吧上网的蓝某持现金人民币300元向等候在网吧门口的“阿鸿”取回用纸巾包裹的1袋“冰毒”交给郑某。郑某离开网吧时被正在巡逻的民警发现，并当场从其身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1袋。经鉴定，从郑某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克。
公诉机关认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人廖某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人廖某亦无异议。另查明，公安机关于2014年6月13日将正在珠海市金湾区三灶镇日中网吧上班的被告人廖某抓获归案，并从其身上查获诺基亚手机一部。再查明，珠海市公安局金湾分局于2014年7月11日对黄某作出拘留十五日的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人廖某的供述；2.证人黄某、郑某、蓝某、赵某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、检查笔录；5.到案情况等说明材料；6.扣押清单；7.现场照片、视频截图照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.尿液现场检测报告书；11.公安行政处罚决定书；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）921号《理化检验报告书》；13.视听资料：光盘1张；14.物证：黑色诺基亚手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品而居间介绍，以贩卖毒品的共犯论，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人廖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。无法证实缴获的诺基亚牌手机系作案工具，应发还被告人廖某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.87克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月十四日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2108号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
委托代理人徐瑞敏，该行客户部经理。
被告曹增辉。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告曹增辉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托代理人徐瑞敏到庭参加诉讼，被告曹增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告曹增辉于2013年12月17日在我行申请贷记卡一张，授信额度7000元，截止到2015年8月19日，被告通过消费等方式，恶意透支本金6953.18元，并形成利息及其他2277.82元，合计金额9231元，经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还，故诉请法院判令被告支付本金6953.18元及利息、滞纳金2277.82元。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：1、中共中国农业银行邢台分行委员会文件农银邢党任（2015）4号、6号文件各一份，证明原告负责人的合法身份；2、截止到2015年8月19日账户详细信息一份，证明被告所欠本金、利息及信用卡的相关费用；3、申请表一份，证明被告在我行办理贷记卡的事实，是被告本人所签的字；4、被告曹增辉行驶证一份，证明原告在为被告办理信用卡时被告的资信证明；5、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告对被告进行催收；6、照片复印件两张，证明原告对被告上门催收的过程。
被告曹增辉未作答辩。
被告曹增辉未提交证据。
经审理查明，被告曹增辉于2013年12月17日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××41。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2015年8月19日被告尚欠信用卡透支额人民币6953.18元，利息、滞纳金2277.82元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金6953.18元及利息、滞纳金2277.82元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹增辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金6953.18元及利息、滞纳金2277.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2108号
原告（反诉被告）：卢航欣，农民。
原告（反诉被告）：董纲，农民。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：朱长英。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：孙海吾。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰。
委托代理人：卢美君、周雅君。
本院在审理原告卢航欣、董纲与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告卢航欣、董纲商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告卢航欣、董纲撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告马新春负担。反诉案件受理费538元，减半收取269元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭 惠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2108号
原告乔西丙。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告张有柱。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔西丙与被告张有柱排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔西丙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乔西丙负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年八月二十七日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2108号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告刘家瑞。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告刘家瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2108号原告赵彦彦，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。两原告共同委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告中国石化集团胜利油田石油管理局胜南社区管理中心。住所地：东营市东营区西三路***号。组织机构代码70616026-8。负责人李涛，主任。委托代理人黄明荣，山东地义律师事务所律师。委托代理人郭力菡，山东地义律师事务所律师。被告李先立，男，住东营市东营区，其他信息不详。原告赵彦彦、孙涛与被告中国石化集团胜利油田石油管理局胜南社区管理中心（以下简称胜南社区管理中心）、李先立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦彦及两原告共同委托代理人刘敏敏与被告胜南社区管理中心的委托代理人黄明荣、郭力菡到庭参加诉讼。被告李先立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彦彦、孙涛诉称，2015年4月份左右，原告居住东营市东营区某小区某户房屋地板被泡发霉、墙皮脱落，后经由被告胜南社区管理中心统一管理的桐凤物业管理公司聚园物业站确认，导致漏水的原因为管道被施工时压坏及楼上管道油污共同所致。现原告居住房屋内的地板被泡发霉、墙皮脱落严重影响了原告的正常生活。事发后，原告多次找被告胜南社区管理中心、李先立协商处理，两被告一直相互推诿。请求判令两被告赔偿原告财产损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告胜南社区管理中心辩称，原告所述房屋漏水原因是由物业确认与事实不符，被告胜南社区管理中心下属的物业站仅仅是接到报修后提供上门维修服务，帮助疏通了堵塞的管道，并未确认漏水原因，涉案房屋漏水原因尚不明确。原告诉称漏水是管道施工时压坏，此说法毫无根据，涉案住房已居住使用多年，其间并未发生类似漏水现象，房屋及管道设施的质量是不存在问题的。并且近三四年间在涉案房屋周边也没有任何施工、维修等修缮项目，房屋周围也无任何施工损害的痕迹，原告的说法没有依据。涉案房屋内漏水导致财产损失，原告有不可推卸的责任。涉案房屋地板被泡发霉、墙皮脱落，说明该房长期无人居住，身为房主的原告未尽到管理义务，未及时发现漏水现象，才导致损失扩大。《物业管理条例》第五十六条规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。而原告房屋管道堵塞导致水从家中溢出并已流入楼道内，影响了该楼其他居民的正常出行。作为责任人的原告没有及时维修养护涉案房屋的管道，也未及时将该情况反映给物业，导致财产损失，却将责任推卸给两被告，是不公平的，责任应由原告承担。被告胜南社区管理中心下属物业公司已尽到服务义务，不存在过错。其在接到该单元居民报修后及时上门查看，维修人员免费对该单元的室外污水管线进行疏通，后又入户进行厨房管道疏通。该物业站在服务过程中没有任何过错和过失，没有违法行为，不应承担财产损失的责任。基于以上理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李先立未作答辩。原告赵彦彦、孙涛为证明其主张，提供以下证据：证据一、证明1份。证明涉案房屋为原告占有使用，两原告系夫妻关系，原告诉讼主体适格。被告胜南社区管理中心对该证据的真实性有异议，证明的出具单位是长安集团公司办公室，不具有证明两原告系夫妻关系的合法的证明机构；该证据载明房屋坐落位置没有注明两原告具有所有和居住的权利和资格，因此不能达到原告的证明目的。证据二、结婚证1份。证明两原告系夫妻关系。被告胜南社区管理中心对该证据的真实性无异议，但不能证明其夫妻住在涉案房屋内。证据三、2015年4月份拍摄的视频资料3份、照片8张，视频中的两个男的一个是被告李先立，一个是五楼的业主，不知道叫什么名字，另外一个女的是物业的工作人员。证明2015年4月，原告居住的房屋发生漏水，从楼上漏至原告家，导致原告的地板被泡、墙皮脱落，事件发生后原告与被告多次协商，被告物业公司所称发生漏水的原因为管道原因，且小区内经常发生漏水现象，物业公司没有尽到管理责任。被告胜南社区管理中心质证认为，其对该证据的真实性无法确认。照片模糊不清，无法确认是这次漏水浸泡导致的损害，拍摄的时间和地点及人员都无法确认，无法证明与本案有关联性。视频是原告与其楼上业主找物业公司给予协调处理，视频中物业公司也明确告知原告及其楼上业主进行自行协商处理，而并不是物业公司承担相关责任。因此，不能以此让被告胜南社区管理中心承担责任。证据四、视频资料1份（附书面整理材料1份）。证明原告室内发生的漏水系因管道内油块太多，楼上厨房食用油所结石蜡导致，被告胜南社区管理中心下属物业公司并说明本小区管道经常不通畅，未尽到管理责任。被告胜南社区管理中心对视频的真实性无异议，该证据显示与其没有直接关系，漏水是室内管道油块太多、楼上厨房食用油所结石蜡导致的，室内管线不属于物业公司管理范围，发生堵塞应及时报修，原告不经常居住，何时漏水也不清楚，与被告胜南社区管理中心无关。被告胜南社区管理中心、李先立均未提供证据。经原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告孙涛、赵彦彦系夫妻关系，为东营市东营区某小区某单元102室业主。被告李先立系该单元402室业主。2015年4月份左右，原告房屋厨房下水管道发生堵塞漏水。在原、被告协商处理过程中，被告胜南社区管理中心下属物业站工作人员称漏水系室内管道食用油结块堵塞导致，并要求原告与被告李先立等楼上业主自行协商解决，各方未就漏水原因及损失赔偿事宜达成一致意见。诉讼期间，两原告申请对涉案房屋漏水导致的地板、墙面的损失进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担财产损害赔偿责任，其应对财产权利因被告侵权行为受损的基本事实承担举证证明责任。原告房屋漏水系因厨房下水管道堵塞引起，而管道堵塞可能由多种因素导致，被告胜南社区管理中心下属物业站工作人员称漏水系室内管道食用油结块堵塞导致，但被告李先立等楼上业主未予认可，原告提供的证据亦不足以证明管道堵塞系因被告李先立等楼上业主的过错所造成；被告胜南社区管理中心下属的物业站与原告之间系物业服务关系，原告提供的证据亦不足以证明被告胜南社区管理中心对原告财产损失的发生存在过错。综上，原告要求两被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对原告的鉴定申请本院不予准许。被告李先立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵彦彦、孙涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  程文华人民陪审员  董翠景二〇一六年五月十九日书 记 员  李文雯
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1278号
上诉人(原审被告)：柯行喜。
委托诉讼代理人：莫达琼。
被上诉人(原审原告)：王云。
上诉人柯行喜因与被上诉人王云离婚纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯行喜以继续诉讼考虑尚未成熟为由，于2016年9月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，柯行喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯行喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人柯行喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝海燕
审判员 陈文和
审判员 林 彬
二〇一六年九月二十三日
法官助理陈进平
书记员陈伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：陈伟印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印13份）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3623号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人魏广运，农民。
被执行人魏广磊，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人魏广运、魏广磊的（2012）蓟民初字第728号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘福军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2949号
原告韩修合，农民。
被告郓城县海韵木业有限公司。
法定代表人周保安，职务董事长。
本院在审理原告韩修合与被告郓城县海韵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩修合于2015年3月1日向本院申请撤诉，本院认为原告韩修合的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩修合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩修合负担。
审判员 李光军
二〇一五年三月二日
书记员 候翠翠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初592号
原告：刘跃学，男，1965年10月16日生，穿青人，住织金县。
原告：张敏，女，1972年4月10日生，穿青人，住织金县。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地：织金县。
代表人：谢牮，该公司销售副总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇，四川滨河律师事务所实习律师。
原告刘跃学、张敏与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石置业织金分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃学、张敏的委托诉讼代理人毛亚，被告金石置业织金分公司的委托诉讼代理人陈勇、李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃学、张敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付逾期交房期间同地段同类房屋租金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告应于签订商品房买卖合同起18个月内即2016年1月15日前交付房屋给二原告，逾期交房90日之内按买受人已交房款的银行同期活期利率支付违约金。对逾期交房超过90日的没有约定违约金计算方式。合同签订后，二原告支付被告购房首付款115968元，余款以银行贷款方式一次性向被告支付。但被告至2016年8月12日才交付房屋给二原告，被告延期交房已构成违约，依法应支付二原告逾期交房期间同地段同类房屋租金损失，故向法院提起诉讼请求如前。诉讼中，二原告将其诉讼请求变更为由被告支付逾期交付房屋期间同地段同类房屋租金损失13071元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告金石置业织金分公司辩称二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案当事人争议的焦点为：原、被告签订商品房买卖合同时是否约定违约责任、被告是否逾期交房、原告主张是否成立、被告应否支付原告的租金损失。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，二原告向被告金石置业织金分公司购买该公司开发的位于织金县××大道××号“金凯帝景”X单元09层01号的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积为110.37平方米，套内建筑面积为90.79平方米；房屋按建筑面积计算，每平方米3497.04元，总价款385968元；买受人于合同签订之日交付首付款115968元，对余款270000元以公积金贷款支付；出卖人应在合同签订之日起十八个月内向买受人交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任，逾期90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已交房款的银行同期活期利率支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告按合同约定金额支付房款给被告，但被告未按合同约定时间交付房屋给二原告。直至2016年8月12日，被告才将房屋交付给二原告，被告逾期交房209天。
诉讼中，本院根据二原告申请委托中联资产评估集团贵州通和有限公司对原、被告诉争之房在逾期交付期间的租金损失进行评估，该公司于2018年4月12日作出黔中联评报字[2018]第XX号《报告书》，评估结论为“刘跃学、张敏共有的织金县文腾街道金南大道金凯帝景小区2单元9层01号房屋在2015年12月15日至2016年8月12日期间（计209天）租金市场价值为13071元”，二原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、《报告书》，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》在卷证明，并经庭审质证核实，本院依法予以采纳。对二原告庭后提交的鉴定费发票，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。
就本案的争议焦点而言，原、被告签订商品房买卖合同时是否约定违约责任，原、被告对被告逾期交房90日内的违约责任进行了约定，对逾期交付超过90日的违约责任没有约定。对被告是否逾期交房、原告主张是否成立、被告应否支付原告的租金损失，庭审中，被告对其逾期交房209天无异议，对原告要求被告支付租金损失的主张，因原、被告合同中对逾期交房超过90日未约定违约责任，根据《最高最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，二原告主张被告按申请委托评估机构评估确定的租金损失支付其租金13071元并无不当，本院予以支持。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋给二原告使用已构成违约，依法应支付原告违约金，支付违约金的期限应从合同履行期限届满之次日起计算至其交付房屋给原告之日止。被告逾期交房209天，对逾期交房超过90日的违约责任合同没有约定，对原告要求违约金的给付按评估租金损失即13071元确定的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘跃学、张敏逾期交付房屋的违约金人民币13071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担。评估费2000元，由被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨雄
二〇一八年六月十二日
书记员 姚娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1433号
原告：浙江普润得能源有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区茶二路2号。
法定代表人：盛春华，执行董事。
被告：浙江森丰木业有限公司管理人（浙江中桥律师事务所），住所地：浙江省衢州市新桥街116号三楼。
诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
本院于2018年4月18日受理原告浙江普润得能源有限公司诉被告浙江森丰木业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许瑞标
二〇一八年四月二十六日
法官助理 汪 昕
书 记 员 陈晓磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3420号
原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：昌邑市至诚农机有限公司，住所地山东省昌邑市交通街北昌盛路西。
法定代表人：郭洪伟，男，该公司经理。
原告河北雷肯农业机械有限公司为与被告昌邑市至诚农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 刘 硕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 卿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第56号
罪犯唐淑梅，女，1963年5月27日，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）甘刑复字第000016号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院对被告人唐淑梅犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯唐淑梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年4月20日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月20日起至2022年9月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年4月20日起至2021年6月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月20日起至2019年12月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐淑梅确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐淑梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐淑梅减刑一年二个月（刑期自2005年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1380号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北临童支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：曹楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：高小梅，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
被告：何成光，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北临童支行（以下称工行临童支行）与被告何成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行临童支行的负责人曹楠及其委托诉讼代理人高小梅、王卓到庭参加诉讼，被告何成光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金29413.15元，并支付截至2017年12月21日的利息3814.68元及自2017年12月22日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算）；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日与原告通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，并向原告申请个人信用贷款。原告于2013年12月11日通过贷款账户13×××26向被告发放贷款120000元。借款合同约定期限为3年，被告按月等额偿还贷款本息。截至2017年12月21日，被告共积欠本金29413.15元，积欠利息3814.68元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年12月11日通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》。《“逸贷”协议（标准版）》第三条第（二）项约定：“贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。”第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。”被告于2013年12月11日向原告申请个人信用贷款，原告于当日通过贷款账户13×××26向被告发放贷120000元。双方约定借款期限为3年，被告按月等额偿还本息。截至2017年12月21日，被告共积欠本金29413.15元，积欠利息3814.68元。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原被告双方通过网上银行签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。原告已按协议约定将贷款发放至被告名下，被告未按约定偿还贷款本息，依法应承担违约责任。故，工行临童支行要求何成光偿还贷款本金29413.15元，并支付截至2017年12月21日的利息3814.68元及自2017年12月22日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成光于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北临童支行贷款本金29413.15元及利息（截至2017年12�21日的利息3814.68元，2017年12月22日之后的利息、罚息和复利按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算至实际付清之日）；
二、被告何成光于本判决生效之日起15日内向原告中国工商银行股份有限公司淮北临童支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告何成光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第823号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘海兵，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘元夫，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道成，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘元斌，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如存，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚海坤，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如信，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修站，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚高潮，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道雨，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告刘海兵于2011年3月18日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告刘海兵归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告刘元夫、奚道成刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带责任。
被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建未答辩。
经审理查明，被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告刘海兵最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月18日，被告刘海兵从原告处借款50000元，借款用途收棉花，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月3日。借款逾期后，被告刘海兵未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘海兵支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告刘海兵归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘海兵于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带清偿责任；
三、被告刘元夫、奚道成、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任后，有权向被告刘海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 博