河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终143号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑玲，曾用名李淑珍，女，1971年4月24日出生于河北省围场县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址三河市。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1970年7月12日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址三河市。系本案被害人。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人李淑玲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2017）冀1082刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人李淑玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月28日12时许，在三河市新集镇胡庄子村与王庄村交界处的土坑南侧，被告人李淑玲与被害人李某1因栽树发生纠纷引发双方殴斗，被告人李淑玲持锐器将李某1头部砍伤致左侧顶骨骨折、头皮裂伤等伤情。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述，在上述时间、地点，她拿着铁锨到家后面的土坑处看栽的树，李淑玲拿着镰刀砍她栽的树，她们互骂了几句，李淑玲朝她身边凑，她把铁锨扔了也往对方身边凑，对方用镰刀往她的头上砍，砍在了她左侧头顶，她揪着李淑玲的头发往下按，李淑玲弯着腰，她俩用拳头互相乱打。这时陈德旺过来拉她们俩，她觉得是李淑玲把镰刀从她头上拔出来，她头部就流血了，捂着头坐到地上。李淑玲拿着镰刀和她的铁锨回家了。陈某帮她把伤口捂上后就报警了。
2、证人陈某证实，在上述时间、地点，他母亲李某1拿着铁锨出去看树。过了一会，他出去后看到李淑玲左手拿镰刀，右手抱着铁锨往西走，刘某站在离李某1不远的地方，李某1靠着墙坐在地上，头上流着血。他就报警了，并开车把李某1拉到三河市医院。
3、证人刘某证实，他是李淑玲的小叔子。他到现场的时候，李淑玲正跪趴在地上，李某1用手揪着李淑玲的头发，摁着李淑玲的头，李某1的儿子骑在李淑玲的背上，两个人用拳头打李淑玲的头部。他跑过去后，陈某说李某1的头流血了，他看见李某1的头部流血了流到李淑玲的背上，就把双方给拉开了，李淑玲的嘴上也流血了。地上有一把铁锨，他拿起来递给李淑玲，李淑玲就回家了。现场有没有镰刀他没注意。
4、证人王某证实，她看见刘某把陈某往一边推，并说“咱们还惦记弄出点事咋着”，李某1压着李淑玲，用手往李淑玲后背乱打，还揪李淑玲的头发。打了一会儿李淑玲就起来不打了，之后李淑玲拿着一把铁锹就跑家去了，李某1一方的人还喊让李淑玲把铁锹放那。
5、扣押物品照片、清单证实铁锹由刘某交给民警，并称打架后，李淑玲将该把铁锹拿回家中。三河市公安局刑事科学技术室出具的法医物证检验报告证实，经检验，该铁锹头边缘未检见人血。
6、三河市医院诊断书、三河市医院急诊科医生李华锋的询问笔录、手术同意书、出院证证实李某1因左侧顶骨骨折、头皮裂伤术后、左侧顶枕叶交界区脑内血肿伴少量积气、全身多处软组织损伤等伤情于2016年3月28日到三河市医院进行手术治疗，并有伤情照片予以证实。三河市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，李某1的伤情属轻伤一级。
7、三河市燕郊人民医院出院诊断证明证实李淑玲于2016年3月28日16：10住院治疗，经诊断，李淑玲胸部软组织损伤、头皮血肿、右侧下唇部裂伤、颈部软组织损伤、四肢多处软组织损伤，并有受伤照片予以证实。
8、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪记录查询证实了报案情况、到案经过、身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均提出异议，辩称被告人未拿镰刀，未将被害人砍伤。被告人李淑玲在公安机关供述，2016年3月28日12时许，因李某1及其儿子在撅她家的树。她过去后，对方两个人打她，把她打的有点晕，等她清醒过来就已经在家里了，怎么回的家她都不知道。她没有拿镰刀，也没有用镰刀砍李某1头部。她衣服前后都有血，后背上的血迹不知道怎么来的。打架后她将那件带血的衣服放柴灶里烧了。她家曾经有一把镰刀，是她几年前捡的旧镰刀。搜查笔录证实，经搜查，在李淑玲家未发现镰刀。其当庭供述，她听婆婆说衣服后边有血点，她认为这血点是她被李某1抓破后颈部所流的血。经查，被告人李淑玲当庭供述其衣服背部的血迹是李某1抓挠其后颈部所致，但据三河市燕郊人民医院出院诊断证明记载，李淑玲于2016年3月28日入院时，颈部可见散在擦伤，无渗出，触痛。可见，被告人李淑玲背部的血迹并非是其后颈部出血形成，结合被害人陈述、相关证人证言及被害人李某1住院费用清单上载明的入院时间（当日13时54分），能够证实双方在殴斗过程中，李淑玲将李某1砍伤的事实。公诉机关所举证据具有连贯性，并相互联系、相互印证，故对被告人及辩护人的质证意见不予采信。
还认定，案发后，被害人李某1于2016年3月28日到三河市医院住院治疗，于同年4月15日出院，共住院18天。此次受伤给李某1造成经济损失共计21263.22元。其中，医疗费13711.82元、住院伙食补助费1800元（每天100元，给付18天）、护理费1800元（参照护工标准，每天100元，给付住院期间18天），交通费酌定300元、误工费3251.4元（按农业平均工资标准54.19元/天，酌定给付60天）、司法鉴定费400元（鉴定费票据实为470元，附带民事诉讼原告人主张400元）。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的附带民事诉讼原告人李某1的出院证明、住院患者费用清单、医疗费票据、法医鉴定门诊票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李淑玲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人及辩护人辩称无罪的意见与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人李淑玲就此次犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的直接经济损失应予赔偿，赔偿数额依附带民事诉讼原告人李某1当庭出示的票据及法定赔偿标准确定。李某1诉讼请求中的营养费无医嘱证明；伤残赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，对该三项诉讼请求，均不予支持。综上，根据被告人李淑玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，并参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，认定被告人李淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李淑玲赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失共计人民币21263.22元。
上诉人李淑玲及其辩护人提出，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，民事赔偿没有法律依据。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人李淑玲及其辩护人提出的原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，民事赔偿没有法律依据的意见，经查，经一审庭审举证、质证的被害人陈述及被告人当庭供述、证人证言等证据证实，上诉人李淑玲与被害人李某1因栽树发生纠纷引发双方殴斗；三河市医院诊断书、三河市医院急诊科医生李某2的询问笔录、手术同意书、出院证、三河市燕郊人民医院出院诊断证明证实，李某1、李淑玲殴斗后分别到医院就诊及双方殴斗后身体的损伤情况；三河市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1的伤情属轻伤一级。综上，现有证据能够证实李淑玲故意伤害李某1，致其轻伤一级的基本事实。原审判决据此认定其依法赔偿因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失的理据充分。
本院认为，上诉人李淑玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对李淑玲及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一七年五月十七日
书记员 周林芳