湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02469号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人戴志强。
被告张宗华。
被告吕衍香。
被告谷振刚。
被告闫付英。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张宗华、吕衍香、谷振刚、闫付英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告张宗华、吕衍香、谷振刚、闫付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告与被告张宗华签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00001299号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限为2012年6月20日至2017年5月20日，共计60期。被告张宗华按照合同中《租赁支付表》的约定向原告支付租金。合同同时约定，未按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款的，原告有权收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款，并向被告收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定向张宗华交付了租赁设备，但是被告张宗华没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年3月21日，被告张宗华已拖欠原告到期租金1517005.72元，违约金为400000元。被告吕衍香与被告张宗华系夫妻关系，被告吕衍香应当对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告谷振刚、闫付英与原告以《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告谷振刚、闫付英就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，应对被告张宗华、吕衍香应承担的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、解除原告与被告张宗华签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00001299的《融资租赁合同》及相关附件；2、判令被告张宗华向原告支付截止到2014年3月21日的已到期未付租金1517005.72元及违约金400000元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止）；3、确认被告张宗华所承租原告的混凝土泵车（车架号YS2P8X426C2074587）及相关权证的所有权归原告，并向原告返还；4、判令被告吕衍香对被告张宗华的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告闫付英、谷振刚对被告张宗华的债务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
四被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告张宗华之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依约购买了用于被告张宗华承租的设备；
证据三，租赁物件签收单、货运交接单，拟证明原告已向被告交付了租赁物及相关权证；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告应交付的首期款及明细；
证据五，《欠款明细表》，拟证明被告所欠租金、罚息；
证据六，《结婚证书》，拟证明被告张宗华、吕衍香系夫妻关系，被告吕衍香应承担共同清偿责任。
证据七，《连带责任保证合同书》，证拟明被告闫付英、谷振刚为张宗华的履行提供连带责任保证担保。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月30日，原告与被告张宗华订立了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00001299的《融资租赁合同》，包括《首期款明细表》、《租赁支付表》等相关附件，约定原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台后，租赁给被告张宗华。设备价值为500万元，租赁期限为2012年5月20日至2017年5月20日，共计60期。被告张宗华每月20日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物件，要求承租人支付应付全部到期欠款，向承租人追索出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%（400000元）向承租人计收违约金。合同签订后，为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司于2012年4月30日订立了《产品买卖合同》，购买了上述设备租赁给被告张宗华（车辆识别号YS2P8X426C2074587）。被告张宗华同日在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。但是被告张宗华仅向原告支付了首付款（包含履约保证金38000元）及部分第1期租金。截至2014年3月21日，被告已拖欠应付原告到期租金15期计1517005.72元。
另查明，被告张宗华、吕衍香于2004年登记结婚，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。被告闫付英、谷振刚于2012年4月26日与原告订立了连带责任保证合同。
本院认为，原被告订立的《融资租赁合同》及附件，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，均应认定为有效。原告与被告张宗华形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张宗华未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。在被告张宗华大幅度拖欠租金构成严重违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告张宗华返还上述设备、支付到期未付租金及违约金的诉讼请求予以支持。欠付租金金额以《欠款明细表》确认数额为准。原告主张租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止，但合同解除（即本判决生效）后，不存在租金计算的问题，故租金只能计算至顺延计算至合同解除之日即本判决生效之日止，以最后租赁期为限。关于违约金的具体数额，根据租金本金总和8%计算为400000元，因被告张宗华支付的首期款包括38000元履约保证金，根据《融资租赁合同》约定，因承租人违约导致合同终止，出租人收取的履约保证金不退还，其具有明显惩罚性质，基于公平原则，此部分在违约金中扣减为当，故被告张宗华应当支付的违约金数额为362000元。对原告就违约金的诉请，部分予以支持。原告主张被告张宗华返还与设备相关的权证，但就现有证据，不足以证明原告已经将相关权证交由被告张宗华签收，对原告的相应诉请不予支持，但被告应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件随机交还原告。被告张宗华、吕衍香系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在婚姻关系存续期间，被告吕衍香需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告闫付英、谷振刚与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《连带责任保证合同》，原告有权在债务人不清偿债务的情况下，要求被告闫付英、谷振刚承担连带保证责任。原告主张被告支付除案件诉讼费、财产保全费外为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的成本和费用，因没有提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张宗华订立的合同编号为CNPK-RZ／HNT2012BJ00001299的《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告张宗华在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金1517005.72元、违约金362000元，共计1879005.72元（租金暂计算至2014年3月21日），后续租金参照《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止，设备返还在前以实际返还日为准，以最后租赁日2017年5月2０日为限；
三、确认被告张宗华承租的中联牌ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车（车架号：YS2P8X426C2074587）的实际所有权人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告张宗华在本判决生效之日起三日内返还；逾期未返还的，参照本判决内容第二项租金计算标准，支付原告自本判决限定返还设备期限届次日起计算至设备实际返还原告之日止的租金损失，以最后租赁期限为限；
四、对被告张宗华的上述债务，被告吕衍香承担共同清偿责任。被告闫付英、谷振刚承担连带保证责任。被告闫付英、谷振刚在承担保证责任后有权向被告张宗华追偿；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38491元、财产保全费5000元，共计43491元，由被告张宗华、吕衍香、闫付英、谷振刚负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 周艳娟