wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9968号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，该司工作人员。
被告：黄运坚，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告黄运坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告黄运坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠物业管理服务费6009元及逾期违约金6009元（截至2016年6月30日）。诉讼中，原告明确：按建筑面积每月1.5元/㎡乘以建筑面积得出每月管理费，另有每月5元的梯灯照明分摊费用，欠费时间从2014年1月1日计至2016年6月30日；违约金的标准为拖欠本金的一倍。事实与理由：原告受托为中山市东升镇茵华花园（以下简称茵华花园）提供物业服务，并于2012年6月14日与被告签订了前期物业服务协议。协议约定由原告为茵华花园x幢xxx房的房产提供物业服务，物业服务管理费按照每平方米1.5元收取，如业主逾期支付则以每日1%的标准交纳滞纳金，逾期三个月仍拒绝缴交的，原告可通过诉讼解决。现被告自2014年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告为此曾多次催缴未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2009年4月18日，中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）与原告签订前期物业服务合同，约定华盛公司选聘原告就华盛公司负责开发建设的茵华花园实施前期物业服务，管理期限自2009年5月1日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。被告系茵华花园x幢xxx房的业主，该房建筑面积为130.2平方米。原、被告于2012年6月14日签订了前期物业服务协议一份，约定由原告对被告实施物业管理，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月1.5元/㎡，于每季度第一个月5日交纳本季度物业管理服务费，逾期未交纳的按应收款每天1%计收滞纳金等。
中山市发展和改革局核准的物业服务收费备案表显示，原告对高层住宅的物业服务收费申请备案标准为1.50元/㎡每月。根据上述标准，被告2014年1月至2016年6月每月应向原告交纳的物业服务费为195.3元。
庭审过程中，原告表示其主张的梯灯照明分摊费没有书面的约定，只是属于业主公摊的部分。原告保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告为茵华花园提供前期物业管理服务的事实，有原告与华盛公司签订的前期物业服务合同及原、被告签订的前期物业服务服务协议佐证，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任并对原告的主张予以确认。被告作为业主接受原告的物业服务，应按合同约定每月向原告交纳物业管理费，现被告逾期缴费已属违约，原告为此诉请被告支付物业管理费有理，本院予以支持。对于原告主张的梯灯照明分摊费，因原告与华盛公司签订的前期物业服务合同及原、被告签订的前期物业服务服务协议没有约定，故本院不予支持。因此，本院认为2014年1月至2016年6月的物业管理费应以5859元（195.3元/月*30个月）为准。被告除应承担支付拖欠的物业管理费义务外，还应承担逾期付款的违约责任。根据原、被告签订的前期物业服务协议的约定，逾期缴纳的按应收款每天1%计收滞纳金，而上述协议中约定的滞纳金性质上属于违约金。现原告将2014年1月至2016年6月的违约金调整为拖欠本金的一倍，未超出法律规定和前述约定，属其对自身权利的处分，本院予以支持，但违约金应为5859元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运坚于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华隆物业管理有限公司支付2014年1月至2016年6月的物业管理费5859元及违约金5859元；
二、驳回原告中山市华隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄运坚负担（该款已由原告中山市华隆物业管理有限公司预交，被告黄运坚应于判决生效之日一并迳付给原告中山市华隆物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢婉琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2140号
原告：杨立元，男，1947年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告：李桂清，女，1947年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被告：杨波，女，1971年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，市民，现住昌黎县，。
被告：李铁瑜，女，1972年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告杨立元、李桂清与被告杨波、杨德琛、李铁瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。
杨立元、李桂清向本院提出诉讼请求：1.依法确定二原告是海港区临河里10-2-9室住宅、海港区河北大街中段150号二层B-53-2号商铺及海港区中央胜境4-2-302室住宅的实际所有人；2.请法院应停止对海港区临河里10-2-9室住宅、海港区河北大街中段150号二层B-53-2号商铺及海港区中央胜境4-2-302室住宅房的强制执行，对上述房产解除查封、扣押；3、杨波把三房产所有权交还原告。事实和理由：二原告系夫妻关系，是被告杨波的父母。被告李铁瑜诉被告杨波、杨德琛民间借贷一案已经进入强制执行程序，贵院将海港区临河里10-2-9室住宅、海港区河北大街中段150号二层B-53-2号商铺及海港区中央胜境4-2-302室住宅房等三处房产（以下简称争议房产）作为被告杨波的房产欲予强制执行。实际上该三套房产虽登记在被告杨波名下，但出资人为二原告，因为当时银行有政策，超过50周岁不给贷款，只好借杨波的名义贷款，所以只好借杨波的名义贷的款，因当时二原告在外地所以汇款给杨波交的首付。综上，请求法院查明事实依法确认上述房产所有权归二原告，解除对上述房产的强制执行措施。
本院经审查认为，本院已解除对争议房产的查封，故二原告请求停止对争议房产的查封已无诉讼基础；二原告提出的确定房屋权属及交付房屋现已不属于案外人执行异议之诉范围，本院对原告诉讼请求予以驳回。原告杨立元、李桂清的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨立元、李桂清的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 邵景敏
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2140号
原告：杨立元，男，1947年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告：李桂清，女，1947年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被告：杨波，女，1971年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，市民，现住昌黎县，。
被告：李铁瑜，女，1972年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告杨立元、李桂清与被告杨波、杨德琛、李铁瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。
杨立元、李桂清向本院提出诉讼请求：1.依法确定二原告是海港区临河里10-2-9室住宅、海港区河北大街中段150号二层B-53-2号商铺及海港区中央胜境4-2-302室住宅的实际所有人；2.请法院应停止对海港区临河里10-2-9室住宅、海港区河北大街中段150号二层B-53-2号商铺及海港区中央胜境4-2-302室住宅房的强制执行，对上述房产解除查封、扣押；3、杨波把三房产所有权交还原告。事实和理由：二原告系夫妻关系，是被告杨波的父母。被告李铁瑜诉被告杨波、杨德琛民间借贷一案已经进入强制执行程序，贵院将海港区临河里10-2-9室住宅、海港区河北大街中段150号二层B-53-2号商铺及海港区中央胜境4-2-302室住宅房等三处房产（以下简称争议房产）作为被告杨波的房产欲予强制执行。实际上该三套房产虽登记在被告杨波名下，但出资人为二原告，因为当时银行有政策，超过50周岁不给贷款，只好借杨波的名义贷款，所以只好借杨波的名义贷的款，因当时二原告在外地所以汇款给杨波交的首付。综上，请求法院查明事实依法确认上述房产所有权归二原告，解除对上�房产的强制执行措施。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中申请执行人与被执行人已执行和解，本院对争议房产已解除查封，不再执行。故二原告请求解除对争议房产的查封已无必要；二原告提出的确定房屋权属及交付房屋现已不属于案外人执行异议之诉范围，原告杨立元、李桂清的起诉不符法定条件。本院对原告诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨立元、李桂清的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 邵景敏
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执442号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司。
被执行人刘常青。
被执行人裴小芳。
被执行人陈兰鲜。
被执行人姜习武。
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司、刘常青、裴小芳、陈兰鲜、姜习武民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第322号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人借款本金1840000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司银行存款318517元，发放给申请执行人后。申请执行人因与被执行人达成了执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第322号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未按执行和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈鸿熠
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1388号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
住所地：易县。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告刘国爱，男，1979年8月1日出生，汉族，易县居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告刘国爱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴天泰公司诉称，2013年4月27日，我公司与李阳签订了借款合同，李阳向我公司借款50000元，借款期限自2013年4月27日至2013年10月27日。同日，我公司与被告刘国爱签订了保证合同，被告刘国爱自愿为李阳提供连带责任保证。合同生效后，我方履行了发放借款的义务。然而李阳自2014年3月21日拒不履行按月付息义务，现李阳下落不明，其在合同到期后拒不偿还借款本金，被告刘国爱也未履行还款义务。请求判令1、被告刘国爱偿还我公司借款本金50000元及自2014年3月21日至款还清之日的利息；2、判令被告刘国爱支付我公司为实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘国爱经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月27日，原告亚兴天泰公司与李阳签订借款合同，借款数额50000元，期限自2013年4月27日至2013年10月27日，年利率21.6%，逾期上浮50%计收罚息，合同第六条违约责任第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告刘国爱为李阳提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，原告履行了放款义务。李阳未按期偿还借款本金，利息还至2014年3月20日。被告刘国爱未按期履行保证义务。原告为本案支付的律师费2000元。
以上事实有原告与李阳签订的借款合同、与被告刘国爱签订的保证担保承诺书，原告发放借款凭证，原告支付的律师费的第01791062号河北增值税普通发票，原告营业执照，被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与李阳于2013年4月27日签订的《借款合同》、被告刘国爱于当日与原告签订的《保证合同》，均盖有原告公司公章及借款人李阳、保证人刘国爱亲笔签名并捺手印，以上合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定有效。合同到期后，李阳未按合同约定归还本金，被告刘国爱未履行保证义务，均属违约行为。现借款人李阳下落不明，原告要求被告刘国爱履行保证责任，不违反相关法律规定，原告主张按年利率21.6%计算利息计算符合相关法律规定，本院予以认定。原告为本案支付的律师费，按合同约定应由被告刘国爱承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘国爱经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘国爱于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金50000元，律师费2000元，应付利息15300元（自2014年3月21日始至2015年8月21日按年利率21.6%计算）。2015年8月22日后的利息按实欠本金的年利率21.6%计算至贷款还清之日止。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘国爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年八月二十日
书记员 陈瑞霞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初740号
原告：四川东来德投资有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：刘勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。
本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川东来德投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初740号原告：四川东来德投资有限公司，住所：叙永县。法定代表人：刘勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市。法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川东来德投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年七月三十一日书记员  曾丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第167号
罪犯吴建辉，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴建辉因犯盗窃罪，2006年经安岳县人民法院判处管制一年。因犯盗窃罪，经四川省安岳县人民法院于2011年11月9日以（2011）安岳刑初字第226号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。民事赔偿10508元。刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴建辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初373-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被告：赵春珂。
被告：孟吉兰。
被告：王春林。
被告：刘春兰。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告赵春珂、孟吉兰、王春林、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵春珂、孟吉兰、王春林、刘春兰名下的银行存款41万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵春珂、孟吉兰、王春林、刘春兰名下的银行存款41万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 迪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1310号
原告：孙震，个体。
被告：王振祥。
原告孙震诉被告王振祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙震到庭参加诉讼，被告王振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙震诉称，2014年，被告王振祥以资金周转困难为由，多次向原告孙震借款。截至2014年10月10日，被告共向原告借款17616.00元。2015年7月4日，被告向原告出具还款证明，承诺定期向原告还款。还款证明出具后，被告仅于2015年7月11日向原告还款2000.00元，剩余欠款15616.00元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15616.00元；2、自2016年3月26日按照年利率36%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙震提供以下证据：1、借条一份；2、还款证明一份。
被告王振祥在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告孙震主张与被告王振祥在万谷驾校学车时认识，原告孙震是被告王振祥的学员，后被告王振祥以资金紧张为由，分多次向其借款。原告提供落款日期为2014年10月10日的欠条一份，该欠条载明“今借孙震17616元整壹万柒仟陆佰壹拾陆元整借款人王振祥”，主张截止到2014年10月10日被告王振祥欠其借款17616.00元。原告另提供落款日期为2015年7月4日的还款证明一份，该还款证明载明被告王振祥承诺在4号到12号还款2000.00元，余款每月25日前还2000.00元。原告认可被告王振祥已于2015年7月11日返还其借款2000.00元，余款15616.00元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告孙震提供的书面证据以及当庭的陈述，对其资金来源、与被告王振祥的认识过程、借款发生的过程做了充分合理的说明，能够证明原告已经向被告王振祥交付了借款本金17616.00元，因此原告孙震与被告王振祥之间的借款合同依法成立，合法有效。根据被告王振祥出具的还款证明，被告王振祥最迟应在2016年3月25日前返还全部借款，但被告王振祥仅于2015年7月11日返还2000.00元，余款15616.00元至今未支付，故对原告要求被告返还借款15616.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按照36%计算利息没有事实和法律依据，对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。被告王振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振祥自判决生效之日起十日内向原告孙震返还借款15616.00元，并按照年利率6%支付自2016年3月26日至本判决生效确定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告孙震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告王振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月二十日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审461号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州吉安五金厂（营业执照注册号为330212000118761），住所地宁波市鄞州区横街镇凤林村庙东新村。
代表人张吉定，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕73号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月29日作出甬鄞隐〔2015〕73号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州吉安五金厂未经批准，于2012年8月擅自占用宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为272平方米，其中建筑占地面积19平方米，建筑面积76平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地272平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田272平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民�和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的272平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的272平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币8160元。申请执行人于2015年10月29日向被执行人宁波市鄞州吉安五金厂送达甬鄞隐〔2015〕73号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕73号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款8160元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人�波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州吉安五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月29日作出的甬鄞隐〔2015〕73号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 孙柳静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5789号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人范鹏，总经理。委托代理人郭红亮，该支公司员工。被上诉人（原审原告）吴龙祥，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁国华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险商丘中心支公司的委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月2日，梁国华驾驶中型普通货车与骑行电动自行车的吴龙祥发生碰撞，致吴龙祥受伤。交警部门认定吴龙祥负事故主责，梁国华负事故次责。后经鉴定吴龙祥伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险商丘中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，吴龙祥的损失先由中华联合保险商丘中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由中华联合保险商丘中心支公司在商业三者险限额内赔付40%，仍有不足的，由梁国华承担40%的赔偿责任。原审法院审核了吴龙祥诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴龙祥95,337.15元；2、吴龙祥于判决生效之日起十日内返还梁国华500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,105元，由梁国华负担。中华联合保险商丘中心支公司上诉诉称，1、吴龙祥伤情仅为左足第2、3跖骨骨折，对行走、负重等日常活动受限并构成伤残等级有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、吴龙祥的户籍为农村，在未提供居住和务工系在城镇地区的情况下，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；3、鉴定费依商业险合同约定不属于理赔范围。基于上述理由请求撤销原判，依法改判。被上诉人吴龙祥书面辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。被上诉人梁国华未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于吴龙祥在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定过程中检见吴龙祥左足第2、3跖骨骨折，现遗留左足足弓结构破坏1/3以上，行走、负重等日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人�提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金按何标准计算的争议，原审时吴龙祥提供的户籍证明其居住在上海市南汇县XX村XX组，该地区早已撤县并入浦东新区，属于城镇地区。另吴龙祥职业为水产捕捞劳动者。现上诉人对被上诉人的居住及工作情况提出异议，本院对其上诉理由不予采信。至于鉴定费是否由上诉人承担的争议，原审时上诉人未提供商业险条款证明鉴定费已约定免赔，故原审法院依据鉴定费属于损失所必然发生的费用而确定由上诉人来承担，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,183元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24690号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：倪新，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告倪新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3807号
原告：秦伟，男，1988年6月6日出生，汉族，河西区秦伟出租汽车服务社驾驶员，住天津市和平区。
原告：姚文婷，女，1987年7月7日出生，汉族，河西区秦伟出租汽车服务社驾驶员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：秦伟（原告之夫），基本情况同原告秦伟。
被告：张海犀，男，1974年8月29日出生，汉族，天津卓盈群科技有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：王旭伟，男，1977年9月16日出生，汉族，天津卓盈群科技有限公司员工，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告秦伟、姚文婷与被告张海犀、王旭伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟同时作为原告姚文婷的委托诉讼代理人、被告张海犀、王旭伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦伟、姚文婷向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告停运损失费共计1506元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日15时20分，被告张海犀驾驶津Ｄ×××××号机动车于苏堤路由北向南行驶至苏堤路与灵隐道交口北30米时，原告秦伟驾驶的津Ｅ×××××号出租车于此处因事故停放。张海犀车右侧与秦伟车左后部发生刮擦，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，张海犀负事故全部责任，秦伟无责任。由于秦伟驾驶的车辆系出租车，在维修期间产生了停运损失，故成讼。
被告张海犀、王旭伟辩称，二被告对原告所述交通事故发生经过及事故责任认定无异议，张海犀在事发时驾驶的车辆由王旭伟向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，二原告的车辆维修费400元已经通过保险理赔完毕，现停运损失仍应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于事故当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告张海犀在事发时驾驶的车辆由被告王旭伟投保情况等事实，本院予以确认。
二原告均为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员。事发后，原告秦伟将该车辆送至天津市南开区万洲汽车修理厂维修。该维修单位在收据中注明维修项目为“后保险杠”、金额400元，并注明该车辆2018年3月16日维修，3月20日上午提车，维修时间3天。
本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定无异议，本院予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告秦伟在涉诉交通事故发生时驾驶的车辆为出租车，属于从事经营活动的车辆，因被告张海犀的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。二原告提交维修单位的收据证实车辆维修时间共计3天，应认定该期间为停运期间，相应停运损失应获得赔偿。由于二原告均系登记在册的驾驶员，应适当增加停运损失赔偿数额，参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元的标准，计1141（92570÷365×3×1.5）元。另，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告秦伟、姚文婷停运损失共计1141元；
二、驳回原告秦伟、姚文婷其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海犀负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告秦伟、姚文婷。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01115号
原告：蔡XX，女，1980年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
原告蔡XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于1999年8月5日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，婚后生育二女，我们虽然是自由恋爱，但是彼此并不完全了解，特别是我未能生育男孩，被告常以此为借口折磨我，甚至暴力相加，我曾于2013年1月份，向五河县人民法院起诉离婚，因未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，法院判决驳回我的诉讼请求，我在收到判决书后就外出打工，至今与被告分居，也没有联系。我与被告在夫妻关系存续期间，购买一套房屋，已付房款101421.25元，贷款56000元。我与被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现向法院再次起诉要求离婚，两个女儿由被告抚养，共同财产属于我的部分折抵两个女儿的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、（2013）五民一初字第01338号民事判决书一份，证明原告曾经因感情不和起诉与被告离婚及婚生二女的出生情况，原、被告已付购房款101421.25元，贷款56000元购买房屋一套。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原告的诉讼主体资格；证据2是婚姻登记机关所出具的证明夫妻关系的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据3是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾以感情不和为由起诉与被告离婚及婚生二女的出生情况，原、被告已付购房款101421.25元，贷款56000元购买房屋一套。
根据当事人的陈述和法院认定的证据，本院审理查明：原、被告于1999年8月5日登记结婚，2001年4月29日生育长女，取名张甲，2008年1月24日生育次女，取名张乙，婚生二女现均随被告一起生活，2012年原、被告购得位于五河县东刘集镇前梁村房屋一套（两间三层，已付购房款101421.25，贷款56000元），2013年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后法院驳回诉讼请求，判决至今，原、被一直处于分居状态，也没有任何联系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告曾以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，互无联系，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生二女，并愿意将共同财产属于其部分折抵婚生二女的抚养费，婚生二女现随被告一起生活，由被告抚养有利于其成长和教育，且并不损害被告的合法的利益，故婚生二女由被告抚养，原告将夫妻共同财产属于其部分折抵婚生二女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡XX与被告张XX离婚；
二、婚生长女张甲、婚生次女张乙由被告抚养，原告将夫妻共同财产属于其部分折抵婚生二女的抚养费。
案件受理费200元，由蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年九月三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保207号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:泸州市天下居物业管理有限公司。
组织机构代码：79787949-6。
法定代表人：刘顿。
住所地泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
被申请人:游玉华。
申请人泸州市天下居物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游玉华价值20482元的财产予以查封、冻结。申请人泸州市天下居物业管理有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人游玉华价值20482元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月四日
书记员 龙瑞雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执43号
申请执行人南阳联益商贸有限公司。
被执行人河南鼎强煤炭有限公司。
本院在执行申请执行人南阳联益商贸有限公司与被执行人河南鼎强煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳联益商贸有限公司于2017年7月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年七月一日
书记员 汤亚博
年
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第250号
原告：赵德。
被告：车兆锦。
原告赵德诉被告车兆锦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德到庭参加诉讼，被告车兆锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日晚19时许，原告驾驶出租车在和平路由西向东行驶在金州区金华酒店对面马路时，被被告车兆锦驾驶吉普车追尾，被告下车后打了原告三、四个耳光，又朝原告身上打了数拳，致使原告脸部肿胀左耳听不见声音，经大连市金州区第一人民医院诊断为左耳传导性耳聋，经过两个月的治疗，听力基本恢复。原告认为被告的恶劣行为对原告身体和精神造成极大伤害，请求法院判令被告赔偿1、医疗费1246元；2、误工费10460元；3、交通费500元；4、营养补助费2000元；5、残疾赔偿金10000元；6、精神抚慰金20000元，总计为44206元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日19时许，原告驾驶出租车在金州区金华酒店对面马路上，被被告驾驶的车辆追尾，被告下车后打了原告三、四个耳光，又朝原告身上打了数拳。原告当日到大连市金州区第一人民医院急诊治疗，诊断为左耳损伤。被告的行为被大连市公安局金州分局处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告治疗和复诊共花费医疗费1245.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、医疗费收据、门诊医疗手册、听力记录表、行政处罚决定书、法医检验鉴定委托书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告因发生追尾事故对原告进行殴打，造成原告左耳损伤，即应赔偿原告因此伤害所受损失。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院治疗共花费医疗费1245.6元，对于该项损失被告应给予赔偿。对于原告主张的交通费，其没有提供交通费发票，但是考虑到原告实际去医院诊疗和复查多次，本院酌情确定原告的交通费损失为100元。原告无据证明其需要完全脱离工作岗位进行休治，且休治误工期间为2个月，故本院对原告要求被告赔偿误工费损失的请求，不予支持。原告对其请求营养补偿费的合理性和必要性没有提供证据加以证实，故本院对该项请求不予支持。残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力的状况和伤残等级给予的赔偿，原告无据证明其符合给付条件，故本院对该项请求不予支持。精神抚慰金适用于因侵权行为致人精神损害且造成严重后果，原告无据证明其受到精神损害且后果严重，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告车兆锦于本判决生效后十日内赔偿原告赵德医疗费1245.6元、交通费100元，合计1345.6元；
二、驳回原告赵德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告赵德负担400元、被告车兆锦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第250号原告宁夏长城集团物业服务有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，该公司经理。委托代理人赵丽娟，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任。委托代理人王春燕，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主管。被告王建新，男，46岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人胡海云、李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员 张 莉二〇一四年三月三日书 记 员 盛新妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保289号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4015号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行（原珠海市农村信用合作联社南湾信用社），住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。
负责人：刘昱辉，行长。
被执行人：麦德明，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××0854。
关于珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与麦德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人麦德明名下的位于珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园X座xxx房（权证号码：02××77）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年九月二十二日
书记员曹秀珊
第2页共2页
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第61号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人程瑞芳，男，1987年9月27日出生，回族，小学文化，无业。2012年7月5日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年6月30日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月16日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年11月18日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭爱军，长治市城区法律援助中心律师。
被告人马某甲，男，1988年8月22日出生，回族，小学文化，无业。2005年6月30日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处管制二年。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2014年2月17日被本院监视居住。
辩护人周立云，长治市城区法律援助中心律师。
被告人马某乙，男，1988年9月7日出生，回族，初中文化，无业。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人宋素平，山西长兴律师事务所律师。
被告人丁某，男，1989年12月20日出生，回族，初中文化，无业，2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人李红艳，长治市城区法律援助中心律师。
被告人马某丙，男，1988年12月9日出生，回族，初中文化，无业。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人闫慧军，长治市城区法律援助中心律师。
被告人马某丁，男，1989年10月23日出生，回族，初中文化，无业。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人万柯岩，长治市城区法律援助中心律师。
被告人程某乙，男，1986年8月14日出生，回族，小学文化，无业。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人段雪梅，长治市法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人程瑞芳、马某甲、马某乙、丁某、马某丙、马某丁、程某乙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯，被告人程瑞芳及其辩护人郭爱军，被告人马某甲及其辩护人周立云，被告人马某乙及其辩护人宋素平，被告人丁某及其辩护人李红艳，被告人马某丙及其辩护人闫慧军，被告人马某丁及其辩护人万柯岩，被告人程某乙及其辩护人段雪梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日０时许，被告人程瑞芳、马某甲、马某乙、丁某、马某丙、马某丁、程某乙等人在长治市城区拿铁酒吧喝酒后出门时和同时离开的沈某某等人发生争执，程瑞芳等七被告人将沈某某身体打伤。经法医鉴定：沈某某下颌部损伤属轻伤；头部损伤属轻微伤。案发后，程瑞芳等七被告人家属赔偿沈某某140000元，沈某某对七被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料等书证；鉴定意见；被害人沈某某的陈述、收条及谅解书；证人周某、郭某等人的证言；被告人程瑞芳、马某甲等七人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞芳、马某甲、马某乙、丁某、马某丙、马某丁、程某乙因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程瑞芳、马某甲、马某乙、丁某、马某丙、马某丁、程某乙归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人程瑞芳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某乙辩护人提出的被告人马某乙系从犯、被告人马某丁辩护人提出的被告人马某丁有自首情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于各辩护人提出的各被告人认罪、积极赔偿被害人且得到谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程瑞芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人马某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第61号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王小亮，男，1993年1月1日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王小亮犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢玉兰出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年5月15日23时许，被告人王小亮伙同王健豪、李昌琼（二人已判刑）在槟榔村玩，当日23时许，苏明（另案处理）给王健豪打电话，叫其三人到三亚市绕城高速公路处抢劫。于是，王健豪骑一辆红色太子款摩托车拉着王小亮，李昌琼骑着一辆红色铃木王款摩托车三人一同到绕城高速公路桥处和苏明汇合。接着，被告人王小亮和李昌琼回家拿来了两把西瓜刀和两把斧头，然后商量分工。等了十余分钟后，被害人朱＊＊和金＊＊开着一辆黑色丰田皇冠小轿车（经鉴定，价值人民币247511元，内有相机、手机、电脑）行至黄猄二队田地处时，发现走错路准备掉头时，被告人王小亮和李昌琼已经将摩托车停在了皇冠小轿车的侧面和后面，挡住了小轿车的退路，与此同时，王健豪和苏明也从埋伏的地方出来，王健豪和王小亮站在驾驶室的位置，被告人王小亮和苏明站在副驾驶的位置，打开车门后，分别将朱＊＊、金＊＊从车里拉出来，金＊＊被拉出来时被抢走了一部手机，后金＊＊趁着被告人李昌琼和苏明不注意时逃到田地里。同时，王小亮用斧头做出要砍人的姿势吓唬朱＊＊，并叫其不要动，然后王健豪和王小亮对朱＊＊进行搜身，从朱＊＊前面口袋里拿出手机后，王健豪发现朱＊＊裤子后面口袋鼓鼓的，就用西瓜刀将朱＊＊的后口袋划破，将里面的钱包（内有1000元人民币等物品）拿出来交给了王小亮。被告人王小亮和王健豪、李昌琼将朱＊＊控制住，苏明就去启动小轿车，在小轿车发动后，王健豪就上了小轿车，被告人王小亮和李昌琼骑着摩托车，四人一起逃离现场。破案后，被抢的所有物品均未追回。
上述事实，被告人王小亮在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱＊＊、金＊＊的报案书及陈述笔录；同案人王健豪、李昌琼的供述；书证三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的常住人口查询、抓获经过、情况说明、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第74、140号刑事判决书、；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）570号赃物或案犯造成损失价格鉴定书、三亚市价格认证中心出具的三价证综字（2012）038号复函；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小亮无视国家法律，以非法占有为目的，手持刀具，结伙采用暴力相威胁手段，强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币248511元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王小亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2027年7月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人王小亮的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第61号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人段某某，又名陈某某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月16日被逮捕，2013年11月19日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨向前实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。段某某到庭参加了诉讼。现已审理终终结。
公诉机关指控：
2012年农历9月至农历12月底，被告人段某某伙同他人在城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村肖友国家开设以用扑克牌玩“三公”的形式进行赌博的赌场，并从赌博台子上按每把20元至50元的标准进行抽头渔利，段某某参与经营该赌场50余天。
被告人段某某到案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人肖友国、杨焕政、杨洪、江德松、彭俊腾、周小号的供述；证人杨顺香、周学强、王伟浩的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；公安机关抓获经过的情况说明；刑事判决书；段某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。故公诉机关对段某某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经段某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，段某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。段某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨向前
二〇一四年九月二十九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第61号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人甄某，男，1987年7月10日生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年10月7日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人李进宇，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人甄某犯过失致人重伤罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，本案于2013年12月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人甄某以及辩护人李进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日17时许，被告人甄某在青岛市城阳区和阳路农业银行西侧操作挖掘机挖门垛施工时，因疏忽大意、观察不周，将门垛后的王某丙右小腿挖断。经法医鉴定，王某丙所受损伤系外伤致右小腿离断，构成重伤；臂部皮下淤血，构成轻微伤。案发后，被告人甄某被公安机关传唤到案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，情况说明，报案记录，抓获及破案经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人甄某因疏忽大意致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻处罚，2、被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，3、该系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，其主观恶性小，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日17时许，被告人甄某在青岛市城阳区和阳路农业银行西侧操作挖掘机挖门垛施工时，因疏忽大意、观察不周，将门垛后的王某丙右小腿挖断。经法医鉴定，王某丙所受损伤系外伤致右小腿离断，构成重伤；臂部皮下淤血，构成轻微伤。案发后，被告人甄某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人甄某额外补偿被害人经济损失人民币30000元（不在全部赔偿范围内），被害人对被告人甄某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证受案登记表，情况说明，报案记录，抓获经破案经过，证人王某甲、金某、王某乙、崔某、韩某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人甄某的供述，法医学鉴定书，补偿证明及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某操作挖掘机施工时，因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甄某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人甄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人甄某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第61号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人沈某某，男。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日17时许，被告人沈某某从大同市御鑫商贸城搭乘被害人李某某的汽车回御北园小区，期间将李某某放于驾驶室座位扶手的三星W899手机1部、康佳K588手机1部（2012年3月购买，买价人民币1400元，被盗时九成新）盗走。经鉴定，三星W899手机价值人民币2600元。破案后，三星手机被追回并发还被害人李某某。
2013年9月20日20时许，被告人沈某某在大同市田园颐宾楼饭店，打开饭店吧台抽屉，将被害人张某某的酷派7230型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币180元。破案后，被盗手机被追回并发还害人张某某。
2013年9月21日20时许，被告人沈某某在大同市御北园大众浴池内，将被害人冀某某放在吧台上的诺基亚1800型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50元。破案后，被盗手机被追回并发还害人冀某某。
2013年9月22日下午，公安人员在大同市东信小区旁一银行内发现沈某某，遂传唤其至公安机关。
上述事实，被告人沈某某在法庭审理过程中无异议，且有各被害人的报案材料、证人茹某某、敦某的证言及辨认笔录、监控录像资料、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、估价鉴定结论书、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 晓 华
审 判 员 吕 剑 君
人民陪审员 温 廷 儒
二〇一四年三月三日
书 记 员 马羽佳竹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第61号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2013年11月10日被拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1522号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时许，被告人宋某某与黄某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场堡绿莹花园门口附近，以100元的价格向黄某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从黄某某身上查获被告人宋某某出售给其的毒品海洛因0.2克，从宋某某处查获作案联络通讯工具手机1部，毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资及作案联络工具照片，黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及移交物品清单，通话记录，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人宋某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案联络工具酷派8056型黑色手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 宁 宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0068号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区某镇某社区居委会某组某号。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年9月17日晚，被告人陈某某至南通中远川崎船舶工程有限公司，采用扳手卸螺丝的方法，在该公司外业科车间1号坞3号定盘、2号坞1号定盘处窃得规格为35mm²和50mm²的电焊机电线共16根。被告人陈某某将其所窃电线置于该公司围墙外，在将其中的11根电线用电瓶车运回家中途中，行至南通市一号桥华强城附近时被查获。经鉴定，被告人陈某某所盗窃的16根电焊机电线价值共计为人民币17915元。
另查，案发后，上述赃物均已由公安机关扣押并发还被害人。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的户籍资料，被害人郑列文的陈述、报案材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录，扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证结论书，前科查询情况，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某某居住地司法行政机关建议可以对其适用非监禁刑，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十八日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0068号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年9月17日晚，被告人陈某至南通中远川崎船舶工程有限公司，采用扳手卸螺丝的方法，在该公司外业科车间1号坞3号定盘、2号坞1号定盘处窃得规格为35mm²和50mm²的电焊机电线共16根。被告人陈某将其所窃电线置于该公司围墙外，在将其中的11根电线用电瓶车运回家中途中，行至南通市一号桥华强城附近时被查获。经鉴定，被告人陈某所盗窃的16根电焊机电线价值共计为人民币17915元。
另查，案发后，上述赃物均已由公安机关扣押并发还被害人。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，被害人郑某的陈述、报案材料，被告人陈某的供述及辨认笔录，扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证结论书，前科查询情况，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某居住地司法行政机关建议可以对其适用非监禁刑，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十八日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民特字第00007号
申请人郑芹。
申请人郑芹要求宣告被申请人季铭为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人季铭。申请人郑芹诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人季铭自2012年3月患××、颅内淋巴瘤至今，目前无法表达意志，生活不能自理。现依法向法院提起诉讼，请求依法宣告被申请人季铭为无民事行为能力人，并指定郑芹为其监护人。
经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人季铭为重度痴呆；无民事行为能力。根据该鉴定结论及申请人陈述，被申请人季铭已符合无民事行为能力的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告季铭为无民事行为能力人。
指定郑芹为季铭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑静
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终33号
上诉人（原审被告）：扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民。
被上诉人（原审原告）：冷松林，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省镇江。
原审被告：被告扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群。
原审被告：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。
原审被告：马力，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人扬中市大地水泥有限公司因与被上诉人冷松林、原审被告扬中市金大地混凝土有限公司、马爱民、马力民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2648号之二民事裁定，向本院提起上诉。
扬中市大地水泥有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送扬中市人民法院审理。理由：冷松林虽然户籍地在镇江新区，但是其经常居住地在扬中市，款项也是在扬中市汇出，所以合同履行地在扬中市。此外，本案所有被告住所地均在扬中市，管辖法院应当是扬中市人民法院。
冷松林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中借款合同约定借款人违约冷松林可以向其所在地法院提起诉讼，该约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的有关规定，合法有效。原审法院作为冷松林住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月四日
书记员 王思倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7370号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人王亚君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于瑞华，女，汉族。
委托代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人于瑞华委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3393号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月一日
书记员 曹慧芳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第203号
申请执行人王秀玲，女。
被执行人盖亚军，男。
本院于2015年4月28日立案执行王秀玲申请盖亚军人格权纠纷（生命权、健康权、身体权纠纷）一案，根据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书，被执行人盖亚军应支付申请人王秀玲案款56，046.45元，承担执行费740.7元。现查明被执行人盖亚军无财可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕博识
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2760号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司金城支行行长。
被告魏昌言，男，生于1952年3月11日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告魏昌言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告魏昌言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告魏昌言在我行金城支行（原金城分社）申请办理借款30,000元，月利率8.97‰，期限1年，现结欠贷款本金28100元，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年3月30日到期后，被告未及时清偿借款本息。故向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告魏昌言在原四川省阆中市农村信用合作联社金城分社借款30,000元，约定月利率8.9700‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定，如该笔借款不能按时归还，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的基础上加收百分之50.00的罚息。该借款于2016年3月30日到期，截止2016年4月21日，被告欠原告贷款本金28100元和利息826.54元。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、借款合同复印件、四川省农村信用社个人身份核查打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏昌言向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告魏昌言未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌言于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28,100元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告魏昌言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏昊天
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执901号
申请执行人：刘桂龙，男，汉族，1996年7月16日生，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被执行人：王海燕，女，汉族，1994年9月16日生，住胶州市。
申请执行人刘桂龙与被执行人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年3月17日立案执行，执行标的为324696.68元。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人王海燕的银行账户，将王海燕列入失信被执行人名单，并限制高消费。经胶州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产、土地信息。因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初3308号民事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李永专
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民特1号
申请人:中国建设银行股份有限公司大通支行，住所地大通回族土族自治县桥头镇。
负责人郭延喜，该银行行长。
委托诉讼代理人董生福，中国建设银行股份有限公司大通支行职工。
委托诉讼代理人沈坚，中国建设银行股份有限公司青海分公司职工。
被申请人大通桥发商贸服务有限责任公司，住所地大通回族土族自治县宁张公路。
法定代表人陈海泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人伊太昌，大通桥发商贸服务有限责任公司工会主席。
委托诉讼代理人曹慧军，大通桥发商贸服务有限责任公司财务经理。
申请人中国建设银行股份有限公司大通支行（以下简称建行大通支行）与被申请人大通桥发商贸服务有限责任公司（以下简称桥发公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行大通支行请求：1、请求法院依法裁定对被申请人桥发公司所有的抵押土地及房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，实现担保物权，偿还该公司债务本金9639178.85元及利息982294.45元（截止2017年1月3日）；偿还2017年1月4日至给付之日依合同约定全部利息；2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：2014年7月29日，基于桥发公司的申请，申请人同意为该公司发放一年期流动资金贷款共计500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建青大通(2014)010号，贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日，由该公司拥有的桥发超市房产及土地作最高额抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，抵押期限为2014年5月28日至2016年5月27日，合同编号：建青大通（2014）005号，最高额度为1000万元，并将担保物分别在大通县国土资源局、大通县房管局进行了抵押登记。2015年6月23日，申请人基于桥发公司申请，同意为该公司发放一年期流动资金贷款500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建青大通(2015)005号，贷款期限为2015年6月23日至2016年6月22日，仍然是由该公司拥有的桥发超市房地产作最高额抵押。
以上两笔贷款合计1000万元，自该公司上述2笔贷款逾期后，我行数次通过电话、上门催收，公司承诺还款，但被申请人数次违约，催收效果甚微，截至申请日尚有本金9，639，178.85元，利息982，294.45元未归还。故申请人依据合同约定要求实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向贵院提出申请，望准予。
被申请人桥发公司委托代理人称，对申请人建行大通支行的请求及事实理由均无异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人于2014年7月29日签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，申请人与被申请人应按照合同约定履行自己的义务。被申请人以抵押证书号为“大国用（2007）第2036号”，面积为2945.5平方米的土地使用权；坐落于大通县桥头镇建国西路96号1栋的房屋所有权（房屋所有权证号：大房权证2011字第0008**号）为上述借款合同设定抵押，双方已就上述抵押物在政府相关部门办理了抵押登记，该抵押权已成立并生效。申请人建行大通支行已按借款合同约定向被申请人桥发公司发放贷款1000万元，现被申请人未按合同约定的还款期限支付申请人借款的本金及利息，已构成违约，申请人建行大通支行有权依约行使抵押权。
综上，申请人建行大通支行有权就涉案的抵押财产在其债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人大通桥发商贸服务有限责任公司的房产（该房产位于大通县桥头镇建国西路96号1栋，房屋所有权证号：大房权证2011字第0008**号）及土地使用权（该土地抵押证书号为“大国用（2007）第2036号”，面积为2945.5平方米）。申请人中国建设银行股份有限公司大通支行对变价后所得款项在借款本金9，639，178.85元、利息982，294.45元（利息计算至2017年1月3日，2017年1月3日之后的利息计算至给付之日）及实现抵押权其他费用的范围内优先受偿；
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 赵海荣
审判员 刘晓燕
审判员 张芝莲
二〇一七年二月十六日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民特1号申请人:中国建设银行股份有限公司大通支行，住所地大通回族土族自治县桥头镇。负责人郭延喜，该银行行长。委托诉讼代理人董生福，中国建设银行股份有限公司大通支行职工。委托诉讼代理人沈坚，中国建设银行股份有限公司青海分公司职工。被申请人大通桥发商贸服务有限责任公司，住所地大通回族土族自治县宁张公路。法定代表人陈海泰，该公司总经理。委托诉讼代理人伊太昌，大通桥发商贸服务有限责任公司工会主席。委托诉讼代理人曹慧军，大通桥发商贸服务有限责任公司财务经理。申请人中国建设银行股份有限公司大通支行（以下简称建行大通支行）与被申请人大通桥发商贸服务有限责任公司（以下简称桥发公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行大通支行请求：1、请求法院依法裁定对被申请人桥发公司所有的抵押土地及房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，实现担保物权，偿还该公司债务本金9639178.85元及利息982294.45元（截止2017年1月3日）；偿还2017年1月4日至给付之日依合同约定全部利息；2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：2014年7月29日，基于桥发公司的申请，申请人同意为该公司发放一年期流动资金贷款共计500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建青大通(2014)010号，贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日，由该公司拥有的桥发超市房产及土地作最高额抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，抵押期限为2014年5月28日至2016年5月27日，合同编号：建青大通（2014）005号，最高额度为1000万元，并将担保物分别在大通县国土资源局、大通县房管局进行了抵押登记。2015年6月23日，申请人基于桥发公司申请，同意为该公司发放一年期流动资金贷款500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建青大通(2015)005号，贷款期限为2015年6月23日至2016年6月22日，仍然是由该公司拥有的桥发超市房地产作最高额抵押。以上两笔贷款合计1000万元，自该公司上述2笔贷款逾期后，我行数次通过电话、上门催收，公司承诺还款，但被申请人数次违约，催收效果甚微，截至申请日尚有本金9，639，178.85元，利息982，294.45元未归还。故申请人依据合同约定要求实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向贵院提出申请，望准予。被申请人桥发公司委托代理人称，对申请人建行大通支行的请求及事实理由均无异议。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人于2014年7月29日签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，申请人与被申请人应按照合同约定履行自己的义务。被申请人以抵押证书号为“大国用（2007）第2036号”，面积为2945.5平方米的土地使用权；坐落于大通县桥头镇建国西路96号1栋的房屋所有权（房屋所有权证号：大房权证2011字第0008**号）为上述借款合同设定抵押，双方已就上述抵押物在政府相关部门办理了抵押登记，该抵押权已成立并生效。申请人建行大通支行已按借款合同约定向被申请人桥发公司发放贷款1000万元，现被申请人未按合同约定的还款期限支付申请人借款的本金及利息，已构成违约，申请人建行大通支行有权依约行使抵押权。综上，申请人建行大通支行有权就涉案的抵押财产在其债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人大通桥发商贸服务有限责任公司的房产（该房产位于大通县桥头镇建国西路96号1栋，房屋所有权证号：大房权证2011字第0008**号）及土地使用权（该土地抵押证书号为“大国用（2007）第2036号”，面积为2945.5平方米）。申请人中国建设银行股份有限公司大通支行对变价后所得款项在借款本金9，639，178.85元、利息982，294.45元（利息计算至2017年1月3日，2017年1月3日之后的利息计算至给付之日）及实现抵押权其他费用的范围内优先受偿；申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  赵海荣审判员  刘晓燕审判员  张芝莲二〇一七年二月十六日书记员  李积霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1769号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，支行员工。
被告：熊斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告熊斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息、费用等共39916.15元，其中，本金25984.95元、利息5189.53元、费用8741.67元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年8月20日开始使用了信用卡。但是从2015年2月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××53）累计拖欠本金、利息、费用共39916.15元，其中，本金25984.95元、利息5189.53元、费用8741.67元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性还全部欠款，包括但不限于本金、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，起诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，支行员工。被告：熊斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告熊斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息、费用等共39916.15元，其中，本金25984.95元、利息5189.53元、费用8741.67元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年8月20日开始使用了信用卡。但是从2015年2月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××53）累计拖欠本金、利息、费用共39916.15元，其中，本金25984.95元、利息5189.53元、费用8741.67元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性还全部欠款，包括但不限于本金、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，起诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 熊 莺二〇一八年五月十五日书记员 蔡子怡