wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2724-1号
原告王某甲，男，1962年3月3日生，汉族，济南炼油厂供排水车间职工，住济南市。
被告于某某，女，1928年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某乙，男，1953年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王某丙，男，1955年6月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王某丁，男，1957年3月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王某戊，女，1959年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告于某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告王某甲负担。
审 判 员 郁文莉
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 董文燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初498号
原告江长波，男，汉族，住吴忠市利通区。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山生态经济区B区8-1。
法定代表人王雪梅，系该公司董事长。
原告江长波与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告江长波到庭参加了诉讼，被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原、被告签订了《承包合同》，被告将公司办公楼所有外窗制作、安装承包给原告施工。工程完工后，双方于2014年12月3日结算，被告共计应付原告工程款430980元。2014年12月份29日，公司为原告出具了承诺书，全部工程款于2015年2月10日前全部结清，若不承诺以合同履行。但至今，被告仍未履行合同义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款430980元，违约金50000元，合计480980元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告大林公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告江长波为支持其诉讼请求，向法庭提交了承包合同书1份、承诺书1份、结算单1份（复印件），证明原告为被告安装制作办公楼所有外窗，被告共欠原告制作安装费430980元至今未付的事实。
被告大林公司未到庭质证，也未提交任何证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据被告大林公司未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果，原告的合同及承诺书有大林公司印章，真实、合法、有效，本院予以采信。原告的结算单系复印件，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订了《承包合同》一份，合同约定被告大林公司将公司办公楼所有外窗制作、安装承包给原告江长波施工，总价款约为44万元。合同中同时约定，“合同生效后，任何一方在未违约的情况下，甲、乙双方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方除需向对方支付本合同总价款的15%的违约金，还需要赔偿对方因此造成的所有损失”。工程完工后，原、被告双方于2014年12月3日结算，被告大林公司共计应支付原告江长波报酬430980元。2014年12月29日，被告大林公司为原告江长波出具了承诺书，承诺工程验收合格，全部工程款于2015年2月10日前全部结清，若未履行承诺以合同履行。但此后，经原告江长波多次催要，被告大林公司至今未支付分文报酬，为此引起本案诉讼。
本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚信原则全面履行合同义务。被告大林公司在原告江长波按照合同约定履行完大林公司的外窗制作、安装义务后，被告大林公司作为定作人有义务及时履行向原告江长波支付报酬的义务。但被告大林公司再向原告江长波出具承诺书后，依然未履行给付报酬的义务，构成合同违约，故原告江长波要求被告大林公司支付报酬430980元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约责任，现被告大林公司行为构成违约，故原告江长波要求被告大林公司支付违约金50000元，未超过合同约定的违约金总额64647元（430980元15%），本院亦予以支持。被告大林公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江长波报酬430980元并承担违约金50000元，合计480980元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告宁夏大林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 楠
附件一：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第84号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨旭。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月29日10时许，被告人杨旭在成都市温江区美丽华商业街“浪莎永春”铺面内，从失主李某外套�包内扒窃“OPPO”牌“R8007”型手机1部。后将被盗手机以人民币700元销赃耗用。经鉴定：被盗“OPPO”牌“R8007”型手机价值人民币1680元。
2014年12月，被告人杨旭在强制戒毒隔离期间，主动交代上述盗窃事实。
被告人杨旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，自述材料，现场示意图，被盗手机购买单据，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被害人李某的陈述，被盗手机价格鉴定意见书，辨认笔录及照片说明，被告人杨旭的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨旭被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨旭主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨旭犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨旭退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执101号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人林良发，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人林良发缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初49号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林良发应缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执101号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执101号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人林良发，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人林良发缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初49号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林良发应缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执101号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十五日书 记 员  黄思萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第837－2号
申请执行人辛学云。
被执行人承德启星矿业集团有限公司（原承德启星矿业有限公司）。
本院申请执行人辛学云与被执行人承德启星矿业集团有限公司（原承德启星矿业有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日查封了登记在承德启星矿业有限公司名下为被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的冀HEE0**号帕萨特小型轿车一辆，案外人滦平县二轻物资有限公司对此提出异议，现本院作出的（2015）滦执异字第2号执行裁定书已经发生法律效力。现裁定如下：
解除对登记在承德启星矿业有限公司名下为被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的冀HEE0**号帕萨特小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第837－2号申请执行人辛学云。被执行人承德启星矿业集团有限公司（原承德启星矿业有限公司）。本院申请执行人辛学云与被执行人承德启星矿业集团有限公司（原承德启星矿业有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日查封了登记在承德启星矿业有限公司名下为被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的冀HEE016号帕萨特小型轿车一辆，案外人滦平县二轻物资有限公司对此提出异议，现本院作出的（2015）滦执异字第2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对登记在承德启星矿业有限公司名下为被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的冀HEE016号帕萨特小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟人民陪审员  王玉东人民陪审员  刘云志二〇一五年九月六日书 记 员  曹建华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第461号
罪犯蒋有为，男，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十一月二十五日以（2013）临兰刑初字第1011号刑事判决，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯蒋有为有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋有为在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯蒋有为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋有为减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年七月二十日起至二0一四年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初46号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈朋广（绰号“阿南”），男，1997年7月12日出生于湖南省衡山县，汉族，中专肄业文化，无业。2015年10月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈朋广犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人陈朋广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年10月14日3时许，被告人陈朋广邀朱XX（另案处理）一起去帮周X（另案处理）出气，二人携带柴刀、腰刀以及棒球棍前往衡阳市石鼓区沿江风光带处。到达后，被告人陈朋广以及朱XX、周X、李XX（另案处理）等人一起对被害人段XX进行殴打。其中被告人陈朋广持柴刀砍伤被害人段XX右手。被害人段XX受伤后，众人离去。经鉴定，被害人段XX的损伤程度为轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈朋广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈朋广有坦白情节，取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人陈朋广自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月14日3时许，被告人陈朋广接到周X（另案处理）要他去帮忙出气的电话后，便邀朱XX（另案处理）同去。二人从陈朋广的朋友处借来柴刀、棒球棍前往衡阳市石鼓区沿江风光带，便与周X、李XX（另案处理）等人一起对被害人段XX进行殴打。陈朋广持柴刀将段XX砍伤。参与打斗人员见段XX受伤倒地后，随即逃离现场。经鉴定，被害人段XX的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人旷XX的证言，证明他是被害人段XX的朋友。2015年10月14日3时许，他见段XX在衡阳市石鼓区沿江风光带被人打伤，便拨打120急救电话。2、证人段X、黄XX的证言、辨认笔录，证明2015年10月14日3时许，多人在衡阳市石鼓区沿江风光带对被害人段XX进行了殴打，其中被告人陈朋广持柴刀将段XX砍伤。段X对被告人陈朋广进行了辨认。3、被害人段XX的陈述、辨认笔录，证明2015年10月14日3时许，他在衡阳市石鼓区沿江风光带被多人殴打，其中被告人陈朋广持柴刀将他砍伤。他对被告人陈朋广进行了辨认。4、同案犯朱XX的供述、辨认笔录，证明2015年10月14日3时许，被告人陈朋广接到周X要求帮忙出气的电话后，便与他携带柴刀、棒球棍前往衡阳市石鼓区沿江风光带。在打斗过程中陈朋广持柴刀将被害人段XX砍伤。他对被告人陈朋广及参与斗殴的周超进行了辨认。5、衡阳市仁济司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1002号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人段XX的损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验笔录、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验，并对被害人段XX的伤情进行拍照。7、通话详单，证明案发当日，被告人陈朋广与周X的通话记录。8、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人陈朋广积极赔偿被害人段XX的经济损失，取得谅解。9、抓获经过、户籍资料，证明被告人陈朋广的到案情况和身份情况。10、被告人陈朋广的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人陈朋广对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，并对被害人段XX及参与斗殴的周超进行了辨认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朋广随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈朋广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈朋广在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈朋广被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈朋广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第809号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人王某，
被执行人柯某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、柯某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、柯某于2002年10月12日登记结婚，2003年5月11日生育第一胎女孩，2013年5月18日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2468号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月20日送达上述决定书给被执行人王某、柯某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费93000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、柯某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2468号征收社会抚养费决定书中未履行的30921元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00257号
原告李某某，女，1989年出生。
被告翁某某，男，1986年出生。
委托代理人翁国豪，男，1964年出生。
本院在审理原告李某某与被告翁某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王汉佳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第25号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人兰飞鸿。
被申请人方芳。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2009年9月10日登记结婚，于2010年3月生育一胎男孩，2014年1月5日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年6月27日作出青计生征字（2014）第0901004号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币55000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月29日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第0901004号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第0901004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈丽丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。
住所地：勉县和平路中段。机构代码：67153542-8。
代表人：李亚军，该支行行长。
委托代理人：郭研，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行工作人员。
被告：孟某，男，生于1981年3月10日，汉族，农民。
被告：何某，女，生于1982年4月3日，汉族，系被告孟伟之妻。
被告：周某，男，生于1974年12月25日，汉族，农民。
被告：白某，女，生于1980年8月3日，汉族，系被告周晓虎之妻。
被告：李某，男，生于1978年10月6日，汉族，农民。
被告：谢某，女，生于1982年8月27日，汉族，系被告李斌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“邮政勉县支行”）与被告孟某、何某、周某、白某、李某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政勉县支行的委托代理人郭研，被告孟某、谢某到庭参加诉讼，被告何某，周某，白某，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政勉县支行诉称：2014年10月16日，被告孟某以经营周转为由向原告借款，并签订《小额贷款借款合同》，借款金额80000元，约定年利率为12%，贷款期限1年（期限自2014年10月16日至2015年10月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，被告孟某、周某、李某户为该笔借款与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款担保。合同约定到期后，经原告多次催要，被告未按约履行合同义务，现诉至法院，请求依法判令：1、被告孟某、何某还借款本金80000元，并支付利息1402.98元及违约金552元，合计81954.98元（利息及违约金计算至2015年8月31日），并支付截止还款之日时止的利息及违约金。2、被告周某、白某、李某、谢某对以上还款义务承担连带清偿责任。
被告孟某辩称：因是三户联保，除本案80000元借款外，还有两笔借款，三户之间有经济关系，该自己偿还的，在一个月之内还清。
被告谢某辩称：借款及担保是属实的，待合伙买的铲车处理以后予以偿还。
被告周某、何某、白某、李某未答辩。
经审理查明：被告孟某以购饲料及增氧机为由向原告借款，2014年10月16日，原告与被告孟某、何某签订《小额贷款借贷合同》，借款金额80000元，约定年利率为12%，贷款期限1年（自2014年10月16日至2015年4月16日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后期按等额本息还款。借款当日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该借款担保。合同约定到期后，被告仅向原告清偿了前8个月的利息，后经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息。诉讼中，本院对被告李某调查时，被告李某认可为该笔借款担保的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，《小额贷款借贷合同》、《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，本院对被告李某的调查笔录等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《小额贷款借贷合同》及《小额贷款联保协议书》系合法有效的合同，双方均应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，经被告质证对双方签订的合同均无异议，故对原告要求被告孟某、何某偿还借款本金、利息及违约金81954.98元，并支付截止清偿之日时止的利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某、白某、李某、谢某自愿为该笔借款提供担保，应按约承担保证义务，现被告孟某、何某合同约定逾期后未履行偿还义务，原告要求被告周某、白某、李某、谢某承担连带清偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、何某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金、利息及违约金81954.98元并支付截止清偿之日时止的利息及违约金（本案利息及违约金计算至2015年8月31日）。
二、被告周某、白某、李某、谢某对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告周某、白某、李某、谢某履行上述还款义务后有权向被告孟某、何某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一五年十月十九日
书记员 任雯雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第432号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月1日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因无证驾驶，2015年10月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日15时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证宗申牌三轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路由北向南行驶至开源路与呼大线交叉路口右转弯时，车辆发生侧翻，造成被告人王某某受伤，车辆受损的道路交通事故，被告人王某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为154mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王志娥的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2015年12月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初66号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告:乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇嘉业综合楼。
法定代表人:刘六，该公司总经理。
被告:田晓浦。
被告:杨小燕。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵一超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0150号
原告花景章。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超，系该公司员工。
原告花景章与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正庆，被告的委托代理人仲勇、谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花景章诉称：2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的明发商业广场4幢038号门面房，合同约定总价款1678644元（最终款项为1678271元）。被告向原告宣称该商业广场将配套国际化大型超市、国内顶尖时尚百货星级酒店、大型休闲中心等成熟商业体。基于被告的宣传，原告认为被告的商铺具有商业投资价值遂决定购买其商铺。合同签订后原告依约付清了全部款项，被告亦于2011年年底交付了房屋。但原告发现被告所承诺了相关商业主体并未进驻，该商业广场无任何的商业氛围，致原告所购买的房屋一直空置损失严重。另外，被告亦未能在约定期限内办理房屋产权登记手续。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿损失334815元；2、判令被告支付迟延办证违约金59248元。
被告明发扬州公司辩称：1、原告诉称被告公司给其造成严重损失没有依据，理由是：（1）被告公司宣传图册实为邀约信息，仅供参考，且表明了有效期，双方的合同签订在有效期之后，合同中也表明了商业广场的具体情况应以实际为准；（2）购买商铺本身就是一种投资，任何投资都是有风险的，原告应当认识到风险的存在，商业广场的运营收到市场因素的影响，商铺经营者和投资者都应对风险承担后果；（3）明发商业广场一直在招商之中，现已经建成了明发国际大酒店，金逸影城已正式运营，周边也有相应的配套设施如银行、超市等；2、原告诉称被告公司未能在规定的期限内办理房屋产权登记备案，实际上是原告迟延向被告公司提交备案材料，故原告违约在先，根据合同被告公司有权做出相应的推迟。
经审理查明：2010年12月4日，原、被告就明发商业广场4幢038号商铺签订商品房买卖合同，约定房屋价款为1678644元。合同第八条约定，出卖人在2011年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议第七条约定：本项目所售房屋的实际状况与出卖人对外宣传资料（含沙盘、楼书、户型图、宣传彩页、广告等）不相一致而有所调整，买受人对此表示理解并无异议。
合同签订后，原告以按揭方式支付了购房款1678271元，购房款发票的出票日期为2013年7月11日。
2013年6月26日，被告向产权登记机关提出房屋所有权登记申请。
2013年7月29日，被告为原告办理为房产登记手续。
诉讼中，原告认为被告在商业宣传画册中规划承诺将要建成和已经具备的一些具体的商业运营情况，并对外宣传已有苏宁电器和金逸影城入驻，但至今不见苏宁电器的身影，金逸影城也是2014年年底才入驻，涉嫌虚假宣传，误导原告购买其不具备商业投资价值的商铺。被告认为宣传画册的宣传是真实的，且宣传画册上明确写明“该业态分布为规划业态，仅作为邀约信息，最终以实际招商情况为准，本公司保留对该业态规划的变更权利，该资料有限期至2010年3月1日”，补充协议也约定所售房屋的实际状况与出卖人对外宣传的资料（含宣传彩页等）不一致而有所调整时买受人对此表示理解并无异议，而原、被告间的合同是2010年12月4日签订的；原告在被告交房后一直未办理收房手续，根本没有任何损失，而购买商铺是一种投资行为，任何投资都是有风险的。
第一次开庭庭审中，被告当庭陈述原告购买的商铺是2011年年底交付。第二次庭审时，被告提供了2012年7月20日原告交纳装修保证金、物业管理费、水电费等费用的票据，2012年7月24日原告填写底商交付接待登记表及与明胜（扬州）商业管理有限公司就明发商业广场4幢038号商铺签订的自营自租协议书，用以证明原告在2012年7月20日收房，认为根据合同约定被告于2013年6月26日办理相应的备案，并未超过一年的期限。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，认为不能证明商铺的实际交付时间，且根据合同约定被告应于2012年9月30日交付商铺，而被告已向原告给付延期交房90天的违约赔偿金，可以看出交房时间为2011年年底。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权登记申请表、房产证、商业宣传画册、文件函、租赁合同、照片、收据、接待登记表、自营自租协议书、延期交房赔款协议回执单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
对于原告认为被告对外宣传苏宁电器、金逸影城入驻，涉嫌虚假宣传，误导原告购买其不具备商业投资价值的商铺，要求被告赔偿损失（以本金1678271元按年利率6.65％自2012年1月1日起至2013年12月31日止）的诉讼请求，根据被告提供的证据，被告确实与扬州苏宁电器有限公司就明发广场4号楼签订了租赁合同，且金逸影城亦已开业，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
尽管被告在第一次开庭时当庭陈述交付商铺的时间是2011年年底，但原告在第二次开庭时提供的证据可以证明原告是在2012年7月20日收房。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告未在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。而被告于2013年6月26日向产权登记机关提出房屋所有权登记申请，未违反合同约定，故对于原告要求被告支付迟延办证违约金59248元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告花景章的诉讼请求。
案件受理费7210元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 袁杰明
人民陪审员 周明荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戚小君
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第49号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年10月17日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年11月18日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨2时许，被告人赵某酒后在邢台市桥东区东牛角菜市场南边与李某某发生争执，在争执过程中赵某用电动车锁将李某某打伤，经法医鉴定李某某鼻骨骨折系轻伤。民事部分已自行和解，被告人赵某赔偿被害人李某某经济损失45000元，且已履行。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人的证言，车锁照片，指认车锁照片，法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年一月十五日
书记员 张冬梅
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第4-3号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月生，汉族，住蒙城县。
被执行人卢平，女，1963年1月生，汉族，住蒙城县。
被执行人耿宏，男，1966年12月生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蒙民一初字第837号民事判决书，于2009年立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢平在蒙城农商银行银行城关支行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01863号
原告王某某，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李德元，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被告徐某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 王燕丽
人民陪审员 胥林辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00424号
原告邓日坚。
委托代理人陈敬义（特别授权），黄石市澄月法律服务所法律工作者。
被告柯峰。
被告谢云艳。系被告柯峰之妻。
二被告委托代理人柯军（特别授权），黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
原告邓日坚与被告柯峰、谢云艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告邓日坚及其委托代理人陈敬义，被告柯峰、谢云艳及其委托代理人柯军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日坚诉称：我与二被告经其湖北老乡介绍认识。2012年11月19日，二被告以需资金周转为由，向我借款70万元，并出具借条一张，借款期限为一个月，月息三分。双方手续办理后，我通过东莞银行汇款以及现金交付的方式支付给被告，并以《资产转让协议》提供东莞商铺小门面财产来担保债权的实现。借款到期后，我多次上门、去电催讨，二被告均以上千万资金回笼困难为由拖欠不还。二被告于2013年5月25日再次向我借款30万元，并口头承诺于同年11月份一次性还清本息。同年10月10日，被告柯峰向我出具欠条一份，欠款金额为20万元。2014年2月12日，我从东莞来到二被告家中向其催讨借款，二被告不但拒不还款，而且强行将我推出门外。故请求法院判决二被告共同偿还借款120万元及利息49.5万元。
原告邓日坚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：借款协议一份、借据一份、欠条一份及汇取款凭证四份，证明被告柯峰向原告借款100万元及欠款20万元，该借款系原告从银行汇款、取款以及现金支付的事实；
证据三：《资产转让协议》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》各一份，证明二被告将其所有的财产予以抵押借款的事实。
原告证据经被告质证对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告的上述证据均属原件，真实有效，本院予以认定。
被告柯峰、谢云艳未予书面答辩，其在庭审中辩称：被告于2012年11月19日从原告借款70万元属实，按约定月息3分、手续费2分5厘，被告自借款之日起每月按5分5厘已偿还原告利息及手续费3.85万元，累计已偿还50.05万元。被告于2013年5月25日收到借款30万元后，自借款之日起至2013年12月，每月偿还原告利息1.8万元，累计已偿还16.2万元。被告于2013年10月10日出具欠条20万元是原告胁迫被告出具的利息欠条。综上，请求法院依法核算已偿还的高额利息，超出法定利息部分要求冲减借款本金。
被告柯峰、谢云艳为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：
证据一：中国农业银行客服代表回复一份，证明网银交易查询记录不超过60天，90天之前的详细交易信息无法查询；
证据二：招商银行汇款单及对账单二份，证明被告自借款之日起每月偿还1.8万元至2013年12月止；
证据三：金融机构人民币贷款基准利率情况表一份，证明人民银行公布的短期贷款的标准为年息0.61%，原、被告之间约定的利息标准已经超出法律规定。
原告对被告证据经过质证，对证据一、二有异议，对证据三无异议。本院认为，被告提供的证据一、二、三真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月19日，被告柯峰、谢云艳在广东省东莞市樟木头镇经营房产中介生意需资金周转，向原告借款70万元，约定借款期限为一个月，月息3分、手续费2分5厘，二被告向原告出具借款协议一份，此笔借款由原告通过东莞银行汇款及转账方式支付给被告66.15万元，原告当即收取被告第一个月的利息3.85万元，被告将其位于东莞市樟木头镇帝景花园商铺予以抵押。借款到期后，原告多次催讨，二被告因资金回笼困难未能偿还借款本金，但每月按约定支付利息3.85万元。2013年5月25日，二被告因购买别墅向原告借款30万元，口头约定月息6分，二被告出具30万元借据一份，并以其购买的位于樟木头镇长虹百荟花园的别墅首付款70万元作抵押，该笔借款由原告通过东莞农村商业银行电汇被告24.35万元，原告当即收取被告前笔借款的最后一个月利息款3.85万元以及此笔借款的第一个月利息1.8万元。尔后，二被告无力偿还原告借款本息。2013年10月10日晚，原告邓日坚到二被告商铺催讨借款本息，原告要求被告给付四个月的借款利息共计22.6万元，被告柯峰遂向原告出具一份金额为20万元的欠条。经核算，二被告已实际给付原告利息为20.8万元。事后，二被告因负债累累，回湖北老家。2014年2月12日，原告从东莞来到二被告家中向其催讨借款，二被告拒不还款，并强行将原告推出门外。2014年2月25日，原告邓日坚向本院起诉，要求被告柯峰、谢云艳偿还借款120万元及利息49.5万元。诉讼中，本院依据原告邓日坚的申请，裁定查封被告谢云艳所有的位于东莞市樟木头镇爱都花园、翡翠花园的商铺两处。
本院认为：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告柯峰、谢云艳虽向原告邓日坚出具了金额分别为70万、30万元的借款协议和借据，但原告邓日坚实际向二被告出借的本金为66.15万元、24.35万元，合计90.5万元，故原告的借款本金应以实际出借本金90.5万元计算，利息从借款之日起至起诉之日止按银行同类贷款利率0.61%的四倍计算利息为48.92688万元，扣减二被告已实际支付原告利息20.8万元，还应给付原告借款利息28.12698万元，本息合计为118.62688万元。原告要求二被告偿付欠条20万元，因该欠款已包含在上述计算的利息之内，不应重复计算，故本院对原告该项请求不予支持。被告在辩称中提出已支付原告利息66.25万元，因证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告柯峰、谢云艳应自本判决生效之日起七日内偿还原告邓日坚借款本金905000.00元、借款利息281268.80元，合计人民币1186268.80元；
二、驳回原告邓日坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用20000.00元、保全费5000.00元，合计25000.00元，由原告邓日坚负担4897.00元，由被告柯峰、谢云艳负担20102.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25000.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾丰伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6909号
原告：朱杰，男，1990年2月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王波，男，1989年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告朱杰诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告借款13000元并书写借条一张。此后原告多次催要借款，被告偿还5000元后未再付款。故诉至法院，望判如所请。
被告王波未到庭，未书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月15日，王波向原告出具借条一张，载明借款13000元，后经原告催要，被告偿还5000元，下余8000元未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王波作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告王波偿还借款8000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告承担13元，由被告王波负担50元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵世友
二〇一七年十二月五日
书记员 恽 茹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初551号
原告邓全芳。
被告郑敦禄。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
本院在审理原告邓全芳诉被告郑敦禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓全芳以“治疗尚未终结”为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓全芳的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓全芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓全芳负担。
审判员 周全辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王体臻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3351号
原告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街*号。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人（特别授权）：周天华、章俊烽，系公司职工。
被告：周华强。
被告：周建玲。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告周华强、周建玲商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告诸暨市越都置业有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨方玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第97号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人艾某，男，1990年4月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月23日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日18时许，被告人艾某无证驾驶无号牌摩托车，沿玉田县窝洛沽镇潘家庄村西水泥路由东向西行驶，遇李某乙、杨桂云由东向西步行，摩托车右前侧刮撞李某乙、杨某身体，致李某乙、杨某受伤，杨某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人艾某负此次事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人艾某供述笔录；被害人李某乙陈述笔录；证人李某甲证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书；驾驶人信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人艾某如实供述肇事经过，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人艾某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 桑泽涛
二０一四年三月十日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第97号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人艾某某，男，1990年4月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月23日被玉田县公安局取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日18时许，被告人艾某某无证驾驶无号牌摩托车，沿玉田县窝洛沽镇潘家庄村西水泥路由东向西行驶，遇李某乙、杨桂云由东向西步行，摩托车右前侧刮撞李某乙、杨某身体，致李某乙、杨某受伤，杨某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人艾某某负此次事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人艾某某供述笔录；被害人李某乙陈述笔录；证人李某乙证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书；驾驶人信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人艾某某如实供述肇事经过，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人艾某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕代理审判员  桑泽涛二０一四年三月十日书 记 员  魏加男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)玉刑初字第97号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人杨某某，又名杨某文，男，1963年3月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月29日被该局取保候审，2013年8月9日被玉屏侗族自治县公安局监视居住，2014年7月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院继续依法取保候审。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与被害人吴某某的丈夫杨某甲系亲堂兄弟关系。2012年1月28日17时许，被告人杨某某及其妻子舒某某在自家门口因事与被害人李某某、吴某某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某某将被害人吴某某扯滚在地，导致被害人吴某某头部撞伤。随后，被告人杨某某又持拖把将被害人李某某头部、脸部、嘴部、腿部打伤。经贵州省玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右下肢之损伤、被害人吴某某头部之损伤，均构成轻伤。案发后，被告人杨某某共计赔偿被害人李某某、吴某某医疗费、生活费等费用共计人民币17300.35元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人杨某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人李某某、吴某某的陈述，证人舒某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，公安机关出具的到案情况说明、鉴定文书、指认现场笔录及现场照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致二被害人轻伤，侵犯了他人身体健康的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，且本案系邻里纠纷，被害人并出具了不追究被告人杨某某刑事责任的书面材料，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其它引发本案的因素，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一四年十月十五日书记员  汤昌萍第3页共3页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第151号
罪犯李小林，男，汉族，1988年5月6日出生于贵州省大方县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2010年5月11日作出（2011）古刑初字第48号刑事判决，认定李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元（刑期自2009年11月22日起至2019年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李小林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执89号
申请执行人潘忠源，男，1986年8月15日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市榆林镇复兴村*组。
委托代理人潘成春，男，1964年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人郑丽娜，女，1988年3月13日生，汉族，山东省龙口市人，住所地山东省龙口市新嘉街道张郑村。
申请执行人潘忠源与被执行人郑丽娜离婚纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执89号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 任建锟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第205号
原告董某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安阳市安阳新区。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告张某1，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭晓龙、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1994年11月11日儿子张某2出生，婚后双方因性格不合经常吵架，家庭矛盾不断。被告经常酒后无端对原告实施殴打，经亲戚朋友、村委会调解后仍不思悔改，2014年3月被告因对原告有疑心对原告大打出手，致使原告左肩膀受伤，原告害怕
离家躲避至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某2由被告抚养，依法分割位于高庄乡东××村××房屋及3.5万元债务。
被告张某1辩称，原告所述不属实，当时是因为原告经常上网不顾家发生争执，原告自己跌倒的，不是我打的。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某2，张某2因患有××，不能独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气，2014年3月因被告对原告进行殴打致使双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告董某提供的结婚证一份、户籍登记卡一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事生气吵架，但并未发生较大的冲突和矛盾，××，确需父母的照顾和关爱，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，多为孩子的健康及将来考虑，其夫妻关系可以改善，还是一个美满的家庭。故原告董某要求与被告张某1离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王文超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第205号
原告董某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告张某，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭晓龙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方经人介绍于1994年1月19日登记结婚，1994年11月11日儿子张甲出生，婚后双方因性格不合经常吵架，家庭矛盾不断。被告经常酒后无端对原告实施殴打，经亲戚朋友、村委会调解后仍不思悔改，2014年3月被告因对原告有疑心对原告大打出手，致使原告左肩膀受伤，原告害怕离家躲避至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子张甲由被告抚养，依法分割位于高庄乡x号的房屋及3.5万元债务。
被告张某辩称，原告所述不属实，当时是因为原告经常上网不顾家发生争执，原告自己跌倒的，不是我打的。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年1月19日登记结婚，婚后于1994年12月13日生育一男孩张甲，张甲因患有疾病，不能独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气，2014年3月因被告对原告进行殴打致使双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告董某提供的结婚证一份、户籍登记卡一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事生气吵架，但并未发生较大的冲突和矛盾，且双方的婚生儿子张甲患有疾病，确需父母的照顾和关爱，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，多为孩子的健康及将来考虑，其夫妻关系可以改善，还是一个美满的家庭。故原告董某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王文超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更595号
罪犯罗武，男，现年54岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月6日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第131号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月16日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗武获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗武准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第585号
原告吴某，女，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人。
原告吴某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人包福洪与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告相识恋爱不久就于2011年3月登记结婚，婚后生育一子名罗某甲，因原被告婚姻基础差且性格不合，导致夫妻感情不好，婚后双方于2011年4月分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍互不往来，未能和好夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，学费及医疗费用凭票据平均承担。
被告罗某某辩称，被告同意离婚，但被告要求孩子由原告抚养，原被告当初冲动结婚，但是孩子出生后被告对孩子是百分百的爱意，被告的生活条件和收入、文化程度等条件都更利于抚养孩子，而且被告不可能再婚，可以专注抚养孩子，如果孩子由被告抚养，被告不要求原告支付任何抚养费用。
经审理查明，原告吴某与被告罗某某于2011年3月24日登记结婚，婚后于2011年X月X日生育一子名罗某甲，原被告婚后无共同财产及债权债务。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告吴某于2011年4月返回重庆生活，婚生子罗某甲自出生后一直跟随吴某生活至今。原告吴某曾于2013年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）红民一初子第658号民事判决书，判决驳回原告吴某的诉讼请求，原告吴某于2014年1月10日再次向本院起诉要求与被告罗某某离婚，形成诉争。
庭审中，原告吴某自称收入不固定，平均月收入2000.00元；被告罗某某在遵义市某某行政管理局工作，每月工资为3200.00元，被告罗某某在贵州某某财务管理有限公司任税务处理事业部主管，年薪112000.00元。
以上事实，原告吴某向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚证。证明原被告夫妻关系；2、（2013）红民一初字第658号民事判决书。证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，证明原被告感情不和。被告罗某某的质证意见为：对结婚证和民事判决书的真实性均没有异议。被告罗某某向本院提交了如下证据：1、收入证明两份。证明被告的收入状况；2、手机短信记录。证明原告在外面欠账，没有经济能力抚养孩子。原告吴某的质证意见为：1、对两份证明的真实性没有异议，但两份证明在不同的单位和岗位显然是矛盾的；2、孩子出生后原告没有工作，所以才借款用于抚养孩子。
经庭审质证，本院对原告吴某提交的第1、2号证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；对被告罗某某提交的的第1号证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对被告罗某某提交的第2号证据的真实性和合法性予以确认，关联性不予确认。本院依据采信的证据，结合原被告的陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，对于原告吴某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，被告罗某某亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告吴某与被告罗某某离婚。对于原被告婚生子罗某甲的抚养权及抚养费问题，原被告均主张婚生子罗某甲的抚养权，因婚生子罗某甲自出生至今一直跟随原告吴某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子罗某甲由原告吴某抚养更有利于其健康成长。对于被告罗某某应当支付的抚养费数额的问题，原告要求被告每月支付生活费500.00元，教育费与医疗费凭票据由原被告平均承担，庭审中已查明被告罗某某年收入达150400.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，对于原告吴某要求被告每月支付生活费500.00元，教育费及医疗费凭票据由原被告平均承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲（2011年X月X日生）由原告吴某抚养，由被告罗某某于本判决生效之月起每月支付婚生子罗某甲生活费500.00元，教育费及医疗费凭票据由原被告平均承担，直至罗某甲独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某承担。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王 珏
二〇一四年三月三日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第585号
原告候继波。
被告孙文祥。
原告候继波诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继波，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继波诉称，2012年2月，原告在被告所承包的工程干活时，被告拖欠原告的工资15000元，并写有欠条，虽经原告多次催要，但均无结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求：判令被告立即支付所欠原告的钱15000元。
被告孙文祥辩称，欠款不属实，打条的时候未交工验收。欠的是维修费，工程交工验收后扣除维修费用后再支付剩余的工资款。
原告候继波向本院提交的证据材料为：欠款条一份，证明欠款的事实。
被告孙文祥未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告侯继波提交的证据，被告孙文祥无异议。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告侯继波在被告孙文祥承包的工地处干活，被告孙文祥于2013年2月7日向原告侯继波出具欠条一份，欠条上载明被告孙文祥欠原告侯继波15000元。被告孙文祥至今仍未予支付。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告拖欠原告工资，双方债权债务关系明确，原告侯继波请求被告孙文祥支付工资15000元，本院予以支持。被告孙文祥辩称，应扣除维修费再支付工资，但未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙文祥在本判决生效后五日内支付原告工资款15000元。
如果被告孙文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙文祥负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年五月九日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第585号原告候继波，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省浚县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省延津县。原告候继波诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继波，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继波诉称，2012年2月，原告在被告所承包的工程干活时，被告拖欠原告的工资15000元，并写有欠条，虽经原告多次催要，但均无结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求：判令被告立即支付所欠原告的钱15000元。被告孙文祥辩称，欠款不属实，打条的时候未交工验收。欠的是维修费，工程交工验收后扣除维修费用后再支付剩余的工资款。原告候继波向本院提交的证据材料为：欠款条一份，证明欠款的事实。被告孙文祥未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告侯继波提交的证据,被告孙文祥无异议。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告侯继波在被告孙文祥承包的工地处干活，被告孙文祥于2013年2月7日向原告侯继波出具欠条一份，欠条上载明被告孙文祥欠原告侯继波15000元。被告孙文祥至今仍未予支付。本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告拖欠原告工资，双方债权债务关系明确，原告侯继波请求被告孙文祥支付工资15000元，本院予以支持。被告孙文祥辩称，应扣除维修费再支付工资，但未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙文祥在本判决生效后五日内支付原告工资款15000元。如果被告孙文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙文祥负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年五月九日书记员  王秀明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01285号
原告张某。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都某公司，住所在扬州市小纪镇。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张某诉被告江都某公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4884元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都某公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1528号
罪犯何志辉，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）韶刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿17219元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年。刑期执行至2026年10月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何志辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何志辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何�辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异281号
案外人：邓正林。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人邓正林于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B193号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓正林称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年7月9日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区6幢1单元1502号房屋和B193号车位，支付购房款665654元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除房屋及车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，2014年7月9日，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元1502号房屋及B193号车位，合同价款为房屋665654元，车位80000元。案外人全额支付购车款80000元。2014年7月9日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。本案审查中，案外人向本院明确表示房屋未被法院查封，撤回要求解除房屋查封异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B193号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行初4号
原告李三，男，1973年12月16日生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人尹刚、王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府。所在地：金平苗族瑶族傣族自治县文化路14号。
法定代表人白玉文，职务：县长。
委托代理人周正，金平苗族瑶族傣族自治县人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡成云，金平苗族瑶族傣族自治县林业局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告红河哈尼族彝族自治州人民政府。所在地：红河州行政中心。
法定代表人李扬，职务：州长。
委托代理人何翔，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人李小真，男，1990年12月1日生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。
第三人普阿金，男，1969年6月12日生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在审理原告李三诉被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府、被告红河哈尼族彝族自治州人民政府撤销林权证一案中，原告李三于2017年2月23日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李三撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 李希诺
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第412-1号
申请执行人韦香洲。
被执行人罗凤群。
被执行人熊树志。
韦香洲申请执行罗凤群、熊树志民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为40400元。本院在执行的过程中，查封了被执行人罗凤群、熊树志所有的位于柳江县拉堡镇柳东路62号北楼1单元702号房屋，但该房产已抵押给广西柳江农村合作银行，目前尚未具备拍卖条件。另查明被执行人罗凤群无银行存款或其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行或其房产具备拍卖条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年八月十五日
书记员 卢献楼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第788号
原告：俞水生。
委托代理人：俞益忠，男，1973年7月9日出生，汉族，系原告儿子。
被告：孙勤荣。
原告俞水生诉被告孙勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞水生及其委托代理人俞益忠到庭参加诉讼，被告孙勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞水生起诉称：2014年1月30日，被告孙勤荣以缺乏资金为由向原告借款200000元，并出具借条1份，当时口头承诺临时周转，正月里归还。现被告不归还借款。原告诉请判令：一、被告归还原告借款200000元，支付利息7333元（自2014年1月30日起至2014年9月10日止按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告俞水生为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年1月30日被告孙勤荣向原告俞水生借款200000元的事实。
被告孙勤荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告俞水生提交的证据，被告孙勤荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告俞水生提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月30日被告孙勤荣向原告俞水生借款200000元。后被告未归还借款。
本院认为：原告俞水生与被告孙勤荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款200000元的事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求被告支付自2014年1月30日起至2014年9月10日止利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勤荣归还原告俞水生借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告俞水生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告俞水生负担78元，被告孙勤荣负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十月二十日
代书 记员 羊路加
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1267号
罪犯潘兴和，男，1967年1月23日出生，苗族，小学文化，原务农。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年7月2日作出（2012）黔东刑终字第111号刑事裁定，认定被告人潘兴和犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带共同承担民事赔偿人民币五万元（未履行，无困难证明）。于2012年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年4月3日至2023年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘兴和在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次;在2013年12月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴和减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年4月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6862号
原告：曹某。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：胡某。
原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费560元，由原告曹某负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月三十一日
书记�员刘晓宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1161号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
委托代理人（特别授权）伊建峰、舒杰敏，单位员工。
被告洪颢军。
被告黄莉珺。
被告郑峥。
被告黄斌。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告洪颢军、黄莉珺、郑峥、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒杰敏、被告郑峥到庭参加诉讼，被告洪颢军、黄莉珺、黄斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求为：1、被告洪颢军立即归还原告借款本金人民币190000元，支付利息20006.63元（该利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至2016年3月20日止的利息按月利率8.15‰另行支付，自2016年3月21日至款清之日止的利息按月利率12.22‰另行计付）；2、被告洪颢军承担本案诉讼费用；3、被告黄莉珺、郑峥、黄斌对被告洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年4月18日，原告信用联社与被告洪颢军、郑峥、黄斌签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告洪颢军向原告借款人民币190000元，借款期限自2014年4月18日起至2016年3月20日止，单笔借款利�根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告黄斌、郑峥自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告黄莉珺出具保证函一份，自愿为原告信用联社向被告�颢军在2014年4月18日至2016年3月20日期间内最高融资限额190000元范围内提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告洪颢军发放了贷款190000元，借款利率为月利率8.7125‰。借款发生后，被告洪颢军未按约支付借款利息，被告黄斌、郑峥也未按约履行相应的担保责任。2014年9月20日前的利息被告洪颢军已付清。
本院认为，原告信用联社与被告洪颢军、黄莉珺、黄斌、郑峥之间建立的借贷、担保关系系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，借款发放后，被告洪颢军未按期支付利息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，要求被告洪颢军承担还本付息的责任；被告黄莉珺、黄斌、郑峥作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪颢军、黄莉珺、黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪颢军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币20006.63元（该利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至2016年3月20日止的利息按月利率8.15‰计算；2016年3月21日起至款清之日止的利息按月利率12.22‰另行计算）。
二、被告黄莉珺、郑峥、黄斌对被告洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取计2225元，财产保全申请费人民币1520元，以上合计人民币3745元，由被告洪颢军、黄莉珺、郑峥、黄斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判�童霞露
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐培静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第22号
申请执行人金禄，女，1976年11月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人金禄与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3062号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人金禄工资582.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人金禄也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3062号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0799号
原告苏州兴�隆电子设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路689号202室。
法定代表人王善民。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告陈世南。
委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告苏州兴和隆电子设备有限公司与被告陈世南买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，于2014年8月25日、9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王善民（未参加9月28日庭审）及其委托代理人乔治国，被告陈世南及其委托代理人桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州兴和隆电子设备有限公司诉称，2013年9月1日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定由被告按照原告要求向原告供应模具材料，合同总金额为48000元，交货时间为2013年9月20日。2013年9月6日，原告按照合同约定向被告支付货款20000元。被告至今未按照合同约定向原告交付符合原告要求的模具，原告多次催促，被告置之不理，给原告造成经济损失，导致原告无法实现合同之目的。原告与被告协商解除《购销合同》，并要求被告返还货款，被告一直以各种理由推脱至今。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告解除购销合同；2、被告返还原告已经支付的货款20000元整；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、购销合同一份，证明原、被告双方之间存在承揽合同关系；
4、银行的汇款凭证一份，证明原告已经付款20000元的事实。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告陈世南辩称，本案法律关系应该是定作加工合同，而非买卖合同关系。双方签署了名为《购销合同》的模具加工合同一份，被告也按照合同的约定加工好了符合质量要求的模具，但原告迟迟不来被告处提取模具，故导致今天的合同纠纷。本案的违约方并不在被告，原告要求解除合同的理由和法律依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
收据两份，证明被告为加工原告的模具所支出的费用，即造成的损失为19278元。
本院认证意见：对原告提供的证据1-4，因被告均无异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，因收据上无收款单位盖章，且无法反映出与本案诉争事实存在关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年9月1日，原告苏州兴和隆电子设备有限公司（当时名称为苏州鲁苏机电有限�司）与被告陈世南经营的余姚世南模具厂（系个体工商户）签订了一份《购销合同》，合同约定，原告委托被告制造电动螺丝刀外壳模具2套、插头1套、前头1套、小零件1套，含税价格合计48000元，交货时间为2013年9月20日。质量技术要求，符合行业国家相关标准。验收标准及方法，按原告提供并确认的样品标准验收。模具预付款50%，模具交样合格后付清尾款50%。被告如在交货期限内因非不可抗力原因而无法交货，或交付的货物不符合质量要求，须承担原告由此造成的损失。
上述合同签订后，原告于2013年9月6日向被告支付了预付款20000元。
后因被告未能按期交货，原告遂诉至本院。
庭审中，原告确认系提供样品给被告，要求被告根据样品来制作模具，被告对此无异议。基于此，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，原被告对此无异议，并明确表示不需要另行指定�证期限。
另查明，被告陈世南于2014年8月2日收到本院邮寄送达的应诉材料。
再查明，2013年9月20日，苏州鲁苏机电有限公司变更名称为苏州兴和隆电子设备有限公司。
以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同虽然名为《购销合同》，但根据原告系提供样品并要求被告根据样品来制作模具的基本特性，该合同实质为承揽合同，故本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷。原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，被告作为承揽人按时交付合格的工作成果是其应尽的义务。原告作为定作人享有任意解除权，故原告要求解除与被告之间签订的《购销合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，案涉《购销合同》应于被告收到本院应诉材料之日即2014年8月2日解除。因《购销合同》解除，被告已经取得的预付加工款20000元应返还给原告。关于被告提出的要求继续履行合同的抗辩意见，本院不予采信。至于被告提出的由于原告解除合同所导致的损失，被告可另案诉讼主张，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、原告苏州兴和隆电子设备有限公司与被告陈世南之间签订的《购销合同》于2014年8月2日解除。
二、被告陈世南于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴和隆电子设备有限公司返还加工款20000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈世南负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹 政
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵建荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
�二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。