江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10062号
原告：韩光虎，男，1968年6月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王炳洪，男，1966年3月9日生，汉族，现住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路40号、42号、44号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋怡，江苏国山律师事务所律师。
原告韩光虎与被告王炳洪、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩光虎的委托诉讼代理人王寅、谈丽燕，被告王炳洪，被告人寿保险宜兴支公司的委托诉讼代理人蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14737元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金96364元、交通费500元、误工费15000元、精神损害抚慰金6000元、车损1300元，合计143001元，该款由人寿保险宜兴支公司在交强险限额内承担121300元，超出部分21701元由王炳洪承担50%的赔偿责任计10850.5元，该款由人寿保险宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，其驾驶电动三轮车与王炳洪驾驶苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定王炳洪与其各承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型客车系王炳洪所有，王炳洪为该车在人寿保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告人寿保险宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议，事故发生在保险期内，其司已在交强险限额内垫付了10000元。
被告王炳洪辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车在人寿保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其垫付了11740元，另外，本起事故造成其车损8500元要求在本案中一并处理。
本院对王炳洪及人寿保险宜兴支公司承认韩光虎陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车在人寿保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，韩光虎住院治疗26天。无锡中诚司法鉴定所于2017年11月6日出具的司法鉴定意见为：韩光虎腰2椎体压缩性骨折（前缘高度压缩达1/3）评定为十级残疾，左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。事故发生后，人寿保险宜兴支公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，王炳洪垫付5467元。
审理中，各方对医疗费金额15467元无异议(其中王炳洪与人寿保险宜兴支公司协商一致非医保用药以1500元扣除，该医疗费中人寿保险宜兴支公司垫付10000元，王炳洪垫付5467元)、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、物损1300元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、关于误工费，韩光虎未提供相关依据予以证明，人寿保险宜兴支公司认可按最低工资标准计算。2、关于护理费，人寿保险宜兴支公司认可护理费标准为80元/天。3、关于残疾赔偿金，人寿保险宜兴支公司认为韩光虎未能提供影像报告经其司核实，无法确定伤残，故对伤残不认可。4、关于交通费，人寿保险宜兴支公司认可200元。5、关于精神损害抚慰金，因人寿保险宜兴支公司对残疾赔偿金未予认可，故对精神损害抚慰金不予认可，且如要计算精神损害抚慰金，也应按责承担。6、关于王炳洪的车损8500元，其提供了相应的修理费发票，人寿保险宜兴支公司认可赔偿3250元，韩光虎认可赔偿5250元。7、关于赔偿标准，韩光虎向本院提供了居住证复印件一份，人寿保险宜兴支公司认为其未当庭提供原件，暂认可按农村标准赔偿，如韩光虎在庭审后三日内提供该暂住证原件经法院核实无误，其司认可按城镇标准赔偿。庭审后，韩光虎按时向本院提供了该居住证原件，上载明韩光虎居住证的签发时间为2015年5月8日，申领地住址为宜兴市××××村石马头46号。
上述事实，有韩光虎提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、医疗费发票、用药清单、居住证、鉴定意见书、鉴定费发票及王炳洪提供的医疗费发票、车损发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，苏Ｂ×××××小型客车在人寿保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，王炳洪与韩光虎分别承担事故的同等责任，故韩光虎的损失首先由人寿保险宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由王炳洪承担50%的赔偿责任，王炳洪承担部分由人寿保险宜兴支公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费金额15467元无异议(其中王炳洪与人寿保险宜兴支公司协商一致非医保用药以1500元扣除，该医疗费中人寿保险宜兴支公司垫付10000元，王炳洪垫付5467元)、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、物损1300元，本院予以确认。对于双方有异议的项目：1、关于误工费，韩光虎未向本院提供相应的误工依据，故宜以江苏省最低工资标准1890元/月计算其误工费，根据鉴定意见，其误工期为150天，故其误工费为9450元。对人寿保险宜兴支公司关于误工费的抗辩意见，本院不予采信。2、关于护理费，韩光虎主张100元/天未超赔偿标准，根据鉴定意见，韩光虎的护理期为60天，故护理费为6000元。3、关于交通费，本院酌情确定为300元。4、关于残疾赔偿金，本案鉴定意见系本院依法委托有相关鉴定资质的司法鉴定所依法作出，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论客观，对人寿保险宜兴支公司对本案鉴定意见的抗辩意见，本院不予采信，对本案鉴定意见，本院依法予以认定。韩光虎于1968年6月12日出生，应赔偿20年，根据鉴定意见，韩光虎构成两个十级伤残，故其残疾赔偿金为96364元。5、关于精神损害抚慰金，本院根据韩光虎的伤残等级及事故责任，依法确定为3000元。6、关于王炳洪的车损8500元，人寿保险宜兴支公司赔偿3250元，韩光虎赔偿5250元符合法律规定，在本案中一并处理。综上，本院确认韩光虎在本次交通事故中的损失为134981元，该款由人寿保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担121300元，余款13681元由王炳洪承担50%的赔偿责任计6840.5元，该款扣除王炳洪承担的非医保用药1500元后，余款5340.5元由人寿保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内承担。人寿保险宜兴支公司扣除交强险垫付的10000元、加计王炳洪车损3250元后合计赔偿119890.5元。事故发生后，王炳洪垫付了5467元，扣除非医保用药1500元，加计其车损8500元后，合计12467元由人寿保险宜兴支公司在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人寿保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人119890.5元，其中支付韩光虎107423.5元，支付王炳洪12467元。
二、驳回韩光虎对王炳洪的诉讼请求。
三、驳回韩光虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3590元，由韩光虎负担333元，人寿保险宜兴支公司负担3257元。人寿保险宜兴支公司负担的诉讼费已由韩光虎垫付，人寿保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩光虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 颖