wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2745号
原告：张春叶，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张春叶与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9676.94元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月15日，原告张春叶与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7819.69元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66㎡，房屋总价款708933元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7691.92元（708933元×0.005%×217天=7691.92元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张春叶支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7691.92元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张春叶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4870号
申请人：圣美实业（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：房桂杰，总经理。
被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵立兴，董事长。
申请人圣美实业（天津）有限公司与被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人圣美实业（天津）有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司银行存款2000000元。
本院经审查认为，申请人圣美实业（天津）有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司银行存款2000000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司银行存款2000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执726号
申请执行人:黄**，男，19**年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁**，男，19**年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄江益与被执行人丁亚良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0683民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄江益于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为432000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁亚良长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执726号申请执行人:黄**，男，19**年2月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁**，男，19**年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄江益与被执行人丁亚良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0683民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄江益于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为432000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁亚良长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘斌（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2773号
原告：徐密田，男，住敦化市。
被告：敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会.
负责人王学军，村主任。
本院在审理原告徐密田诉被告敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐密田于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐密田的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐密田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐密田负担。
审判员 刘颖
二〇一四年十二月八日
书记员 张明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第586号
申请执行人吕德嘉，男，1956年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇东北村。
被执行人李建民，男，1956年8月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，现在烟台监狱服刑。
本院在执行申请执行人吕德嘉与被执行人李建民借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第586号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李梅生
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2343号
原告（反诉被告）:张某某，女。
委托代理人:李某某，法律工作者。
被告（反诉原告）:田某某，男。
委托代理人:刘某某，法律工作者。
原告张某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告田某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月7日下午6时许，在我家屋后，被告将我打伤。110民警赶到后，我被送往医院抢救治疗，被告被公安机关带走接受讯问。该次事件使我身体、精神、经济遭受巨大损失，被告对我的损失未予赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费3476.60元、误工费2251.30元、护理费990.55元、交通费300元、住院伙食补助费220元、精神损害赔偿金2000元、法医鉴定费300元，共计9627.90元。对于被告的反诉请求，我没有致伤被告，被告当时没有伤情，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
被告田某某辩称，我没有打原告，原告的经济损失我不应赔偿。在2013年9月7日下午5点半左右，我去本村卫生室看病。路遇到原告的婆婆袁某某，因我是村里的负责人，她问我土地调整的事，问她的女婿的户口和地的事，我解释说，她女婿是空挂户，不应该得地，我说她女婿的地与我没有关系。当时原告就骂我，并和其婆婆用头撞我的胸部、腿部和肩部，原告的婆婆抓伤了我的脖子后边，原告用马扎砸伤了我的后脑部，我没有打原告和她婆婆。后被田某拉开，我就去了卫生室看我的过敏症。后来我到派出所录了口供，当时我感到身体不适。第二天，我到医院住院治疗。我反诉原告赔偿我医疗费1516元、误工费129.35元、护理费129.35元、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计2174.70元。
经审理查明，2013年9月7日18时许，被告田某某骑电动车去本村卫生室看病，路过原告家屋后时，遇到原告的婆婆袁某某喊住被告，询问关于其女婿分地的事，双方发生口角。同在现场的原告张某某见状，便上前与被告评理，原、被告既而发生纠纷。被告田某某用马扎砸了原告的头，并将原告踹倒，后被人拉开。后原告被送往医院住院治疗。被告被派出所传唤询问。2013年9月8日10时许，被告到医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织损伤。原告住院治疗10天，支付医疗费3476.60元。医院对原告的诊断证明书记载：建议休息治疗贰周。2013年9月11日，经公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为：头部等损伤构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。审理中，原告未提供其交通费支出的票据。被告田某某经医院诊断其伤情为：1、外伤性头痛；2、多发软组织损伤。被告住院治疗5天，支付医疗费1516元。被告未申请对其伤情进行法医鉴定。被告未提供其交通费支出的票据，亦未提供其伤情系被告所致的证据。
同时查明，2012年山东省农村居民人均纯收入额为9446元，国家工作人员县内出差补助标准为20元／天。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关询问原、被告及其他证人的笔录、原、被告分别提交的住院病历、医药费单据、用药明细以及其它证据在案佐证。
本院认为，被告因故与原告及其婆婆发生纠纷，将原告殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿其经济损失合理部分，本院予以支持。关于原告的医疗费，以其医疗费单据为准，即3476.60元；对于原告主张的误工费，因原告系农村居民，其误工费应按2012年度山东省农村居民人均年纯收入9496元的标准计算，为624.39元（9496元／年÷365天×误工天数24天）；对于原告主张的护理费计算问题，因原告伤情较轻，应计算其住院期间的护理费，按一人护理计算，其未提供护理人员的身份证明，护理费标准应按2012年度农村居民人均纯收入9496元计算。为260.16元（9496元／年÷365天×10天×1人）。对于原告主张的交通费300元，庭审中未提供证据，本院不予认定；对于原告主张的住院生活补助费，按国家工作人员县内出发生活补助标准20元／天计算，为200元（20元／天×10天）；对于原告主张的法医鉴定费，应以其鉴定费支出单据为准，为300元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤较轻微，原告亦未提供因此次纠纷其精神造成损害后果的证据，对其主张，本院不予支持。对于原告的经济损失责任承担的问题，本院认为，原告见其婆婆与被告发生纠纷，理应进行劝阻，但原告未进行劝阻，而是参与到纠纷之中，存在一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于被告的反诉请求，因被告未提供证据证明其伤系原告致伤，亦未对其伤情进行法医鉴定，不能证明其伤情程度。因此，其反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费3476.60元、误工费为624.39元、护理费260.16元、住院生活补助费200元、法医鉴定费300元共计4861.15元，由被告田某某赔偿3402.81元，于判决生效后十日内付清；其余的损失由原告张某某自负。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告田某某的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告张某某负担100元，被告田某某负担400元；反诉费500元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
代理审判员 张广岭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李西顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2959号
罪犯司小龙，男，1988年12月20日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月28日作出（2012）魏刑初字第481号刑事判决，认定司小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元；随案移交的作案工具撬锁工具一套、对讲机一部、扳手一把、螺丝刀一把予以没收。刑期自2012年5月18日起至2018年1月17日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司小龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至2012年5月，司小龙伙同王露召、朱雷现预谋后，携带扳手、对讲机等物品，采用撬锁方式分别在许昌市区及许昌县尚集镇等地盗窃电动自行车作案十三起，价值共计27246元。该犯系主犯。
罪犯司小龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。2013年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司小龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司小龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1181-1号
申请人勾某。
被执行人何某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1805号民事调解书执行此案。执行中查明被执行人何某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1181号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5260号
原告王一×，无职业。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘妍洁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初223号
原告长春市国融经贸有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人刘艳华，经理。
被告高成，男，1986年2月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市国融经贸有限公司诉被告高成买卖合同纠纷一案中，原告长春市国融经贸有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金星
二〇一六年三月十日
书记员 沈偌宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2216号
原告：黄桂生。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告黄桂生与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂生的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂生向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金5403.39元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资540339元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层D51-D54号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年9月25日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为黄桂生办理佰特广场1层D51-D54号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向黄桂生支付违约金人民币5403.39元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2216号
原告：黄桂生，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告黄桂生与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂生的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂生向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金5403.39元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资540339元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年9月25日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为黄桂生办理佰特广场1层D51-D54号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向黄桂生支付违约金人民币5403.39元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11967号
原告:沈阳万锦物业服务有限公司（机构代码：55079237-2），住址：沈阳市和平区同泽南街169号512-1室。
法定代表人：刘新媛，系该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：罗群，男，汉族，1981年4月23日出生，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司诉被告罗群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1339-3号
申请执行人：新疆琼冠纸业有限公司，住所乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号广汇嘉和综合楼3-8室。
法定代表人：刘志跃，总经理。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路1435号。
法定代表人：徐何开，总经理，
申请执行人新疆琼冠纸业有限公司与被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）沙民二初字第384号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司应支付申请人案款140977.15元，申请人新疆琼冠纸业有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民二初字第384号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执707号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路。
被执行人何奇，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院执行的中国大地财产保险股份有限公司宁乡县支公司诉何奇追偿权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5285号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人何奇支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡县支公司案款79371元，并负担本案执行费1090元。在执行过程中，被执行人何奇已缴纳案款20000元，尚有案款59371元未执行。经本院查明，被执行人何奇名下有位于宁乡县××春城北路（春城佳苑），产权证号为713003497的一套房屋，已被查封，暂不宜处置。被执行人何奇暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡县支公司也不能提供被执行人何奇的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执707号案件的本次执行程序。
对被执行人何奇尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡县支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月四日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00015号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809406号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂张湾�催字第00015号申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。法定代表人李某。申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809406号的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。审判长 刘 斌审判员 王从军审判员 张解莲�〇一三年十二月二十五日书记员 杨中胜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第174号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告曾涛，女，1980年12月15日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，邓冬凯（系被告曾涛之夫，后于2013年因病死亡）因家庭养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年3月30日，同时邓冬凯与曾涛夫妻向我社签署了夫妻共同还款承诺书，承诺该款系夫妻共同债务，由两人共同负责偿还。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。2013年，邓冬凯因患癌症死亡，被告曾涛作为邓冬凯的妻子，应偿还该笔共同债务。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告曾涛偿还我社借款本金50000元及利息15900元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，邓冬凯（系被告曾涛之夫，后于2013年因病死亡）因家庭养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年3月30日，同时邓冬凯与曾涛夫妻向原告签署了夫妻共同还款承诺书，承诺该款系夫妻共同债务，由两人共同负责偿还。。贷款到期后，经原告多催索此款，被告方未偿还此款。2013年，邓冬凯因患癌症死亡，被告曾涛也以种种理由拒不归还此款。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息15900元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
另查明，被告曾涛与邓冬凯于2005年1月21日登记结婚，2010年3月30日向原告所借款系夫妻用于家庭饲养生猪。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议、共同还款承诺书及被告曾涛的结婚证等予以证实。
本院认为，邓冬凯向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，同时被告曾涛与邓冬凯共同向原告签署了夫妻共同还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务。被告曾涛作为邓冬凯的妻子，在邓冬凯死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金50000元及利息，被告曾涛负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾涛应偿还原告新干县农村信用合作联社借款50000元及利息15900元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第174号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人曾源，三湖信用社负责人。被告曾涛，女，1980年12月15日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月30日，邓冬凯（系被告曾涛之夫，后于2013年因病死亡）因家庭养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年3月30日，同时邓冬凯与曾涛夫妻向我社签署了夫妻共同还款承诺书，承诺该款系夫妻共同债务，由两人共同负责偿还。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。2013年，邓冬凯因患癌症死亡，被告曾涛作为邓冬凯的妻子，应偿还该笔共同债务。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告曾涛偿还我社借款本金50000元及利息15900元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2010年3月30日，邓冬凯（系被告曾涛之夫，后于2013年因病死亡）因家庭养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年3月30日，同时邓冬凯与曾涛夫妻向原告签署了夫妻共同还款承诺书，承诺该款系夫妻共同债务，由两人共同负责偿还。。贷款到期后，经原告多催索此款，被告方未偿还此款。2013年，邓冬凯因患癌症死亡，被告曾涛也以种种理由拒不归还此款。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息15900元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。另查明，被告曾涛与邓冬凯于2005年1月21日登记结婚，2010年3月30日向原告所借款系夫妻用于家庭饲养生猪。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议、共同还款承诺书及被告曾涛的结婚证等予以证实。本院认为，邓冬凯向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，同时被告曾涛与邓冬凯共同向原告签署了夫妻共同还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务。被告曾涛作为邓冬凯的妻子，在邓冬凯死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金50000元及利息，被告曾涛负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾涛应偿还原告新干县农村信用合作联社借款50000元及利息15900元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月二十八日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1307号
原告刘某，女，1992年5月21日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年10月15日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，由于婚前缺乏了解，被告重男轻女，生了女儿之后更是无故找茬，二人经常因为生活琐事生气吵架，目前二人感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告经过半年的恋爱后登记结婚，婚后夫妻关系融洽，从未生气吵架，建立了深厚的夫妻感情，孩子出生给家庭带来了快乐，原告所述与事实不符，二人感情没有破裂，有和好的希望，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月11日生一女儿王某甲，现在随原告一起生活。原告称二人婚前缺乏了解，经常因为生活琐事生气吵架，目前二人感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在今后生活中原被告应互谅互让，积极改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李永青
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1232号
原告：王某，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王心礼，男，1953年6月29日出生，汉族，系原告王某父亲。
委托诉讼代理人：杨廷海，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1965年10月18日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告王某与被告吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人王心礼、杨廷海，被告吕某的委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工受伤的经济损失41662.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组建一建筑队，承包邢台经济开发区东静庵北街一民房建筑，雇佣原告为其打工，日工资150元。2017年8月11日原告在施工过程中从架子上摔下，造成身体伤害，邢台市人民医院治疗诊断为腰椎体压缩性骨折，仅医疗费就花去5万元，被告仅支付22000元。因原、被告之间已形成雇佣关系，原告身体伤害系在雇佣中所致，被告应予赔偿。
吕某辩称，原告并非因从事雇佣活动受伤，原告起诉被告赔偿没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某是否是在从事雇佣活动中受伤。根据原告提供的乔林芳（乔林芳系被告吕某妹夫）书写的证明和原告与乔林芳谈话记录，被告虽不予认可，但被告对此未能提供证据加以反驳，结合原告提供的邢台市人民医院急救中心的院前急救病历及王心志的证人证言，本院对原告系在被告承揽的东静庵民房施工中造成身体伤害的事实予以认定；2、被告称原告的妻子吕红艳已经为被告出具了收到条，双方已就赔偿事宜达成一致，因原告对此不予认可，且吕红艳所打的条的内容显失公平，本院对被告所称赔偿完毕的主张，不予支持。
本院认为，原告王某受雇于被告吕某从事民房建筑施工，原、被告之间的雇佣关系事实清楚，原告在受雇期间身体遭受伤害，被告作为雇主理应承担原告的经济损失。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人存在过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。原告在施工过程中，本应谨慎小心，安全操作，但从原告自述的受伤过程来看，其在施工过程中并未尽到安全注意的义务，其对自己的受伤也存在一定的过失，故原告对损害的发生也应承担一定的责任，结合案情综合考虑，本院酌定原告自身承担经济损失的30%，被告承担经济损失的70%为宜。原告的经济损失为：医疗费53528.21元；误工费参照上一年度农林牧渔业的平均工资计算为21987元/365天×10天=602.38元；护理费参照上一年度农林牧渔业的平均工资计算为21987元/365天×10天=602.38元；住院伙食补助费50元×10天=500元；营养费30元×10天=300元；交通费酌情考虑为300元；以上共计55832.97元。被告在原告治疗期间给付原告22000元，应在被告应赔偿的数额内减出。原告要求被告赔偿出院后的误工费，因在本次诉讼中，原告未做伤残鉴定，亦无证据证明其出院后仍存在误工的事实，故在本案中暂不予处理，原告可在二次手术后或做出伤残等级鉴定后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕某应当在本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失17083元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告吕某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第317号
申请执行人丁波，男，生于1981年12月11日，汉族，住邓州市。
被执行人刘大庆，男，生于1941年8月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人丁波与被执行人刘大庆为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月二日
书记员 何 彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1185号
原告：杨某，女，生于1989年7月7日，汉族，农村居民。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1988年7月24日，汉族，农村居民。
委托代理人：李某甲，男，生于1952年6月14日，汉族，农村居民，系被告生父。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02141号
原告常世忠，男，农民。
被告利民加油站。
被告李发斌，男，个体工商户。
本院在审理原告常世忠与被告利民加油站、李发斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告常世忠于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常世忠申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常世忠撤回起诉。
案件受理费660元，由原告常世忠负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月三日
书记员 徐 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第436号
申请人：广州市天河东凯西餐酒廊。住所地：广东省广州市天河区。
投资人：张志荣。
被申请人：朱翠娥，住湖北省监利县。
申请人广州市天河东凯西餐酒廊因与被申请人朱翠娥劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1569号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人提出申请认为，被申请人是酒廊实际经营者朱某等人招聘回来的，后因没有交租和交水电费，以致倒闭。被申请人找不到实际经营者朱某等人，才向申请人追讨。在仲裁作出裁决书后，申请人带被申请人找到朱某，朱某已出面协商解决员工工资，并已协商完毕。此外，被申请人提供的员工登记表是伪造的，其填写的时间并非被申请人入职的时间。
申请人据此提出申请，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1569号仲裁裁决。
被申请人答辩称，对仲裁裁决没有异议，请求驳回申请人撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1569号仲裁裁决的申请。
本院认为，被申请人就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了员工登记表、工作证等证据证实。申请人在仲裁时先确认上述证据的真实性，后又予以否认。在向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中，申请人并不否认被申请人员工的身份，只是认为招聘被申请人的是申请人的实际经营者，而非申请人的法定代表人。但申请人与其实际经营者之间的关系，与本案审理的申请人与被申请人之间的劳动关系属不同性质的法律关系，申请人既没有足够证据推翻被申请人提供的证据，亦没有法律依据免除其依法应当向被申请人承担的责任。至于被申请人提供的员工登记表的填写时间问题，被申请人亦作出了解释。而广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1569号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河东凯西餐酒廊撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1569号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河东凯西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费洁瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更450号
罪犯胡礼波，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省奉化市镇海区人民法院于2010年5月21日作出（2010）甬奉刑初字第203号刑事判决，认定胡礼波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第8号刑事裁定书，对其减去有期徒刑19个月，减刑后，刑期自2010年3月3日至2018年8月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡礼波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡礼波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼波减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年3月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2681号
原告孙×，女，1951年2月4日出生。
被告吴×，男，其他信息不详。
本院在审理原告孙×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告孙×于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 旭
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第208号
原告定陶县杜堂镇张庄寨行政村第六村民小组，住所地山东定陶县杜堂镇张庄寨行政村张庄寨村。
负责人张存如，系该村民小组组长。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般授权代理。
被告张友民，农民。
委托代理人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告定陶县杜堂镇张庄寨行政村第六村民小组诉被告张友民土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告定陶县杜堂镇张庄寨行政村第六村民小组撤回起诉处理。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 徐宪亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第208号
原告魏彦明。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告白国祥。
被告白江明。
本院在审理原告魏彦明与被告白国祥、白江明排除妨害纠纷一案中，原告魏彦明于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏彦明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏彦明撤回起诉。
案件受理费40元由原告魏彦明负担。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第399号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2004年5月21日，因未取得驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留七日的处罚。2015年7月7日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月30日22时6分许，被告人郑某酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至江山市墩贺线7KM＋0M附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果分别为101mg／100ml、138mg／100ml。经检验，被告人郑某该血液中乙醇含量为137mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人祝某的证言、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年九月九日
书记员 单诗雯
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1644号
原告王建平，男，1964年12月25日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告赵成才，男，1971年7月7日生，汉族，河南省人，住云南省建水县。
被告刘英梅，女，1987年5月22日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告王建平诉被告赵成才、刘英梅合伙协议纠纷一案，原告不能提供被告赵成才、刘英梅准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
案件受理费1550元，退还原告王建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 星
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第502号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人焦致克。
被执行人孙海波。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与焦致克、孙海波借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29204号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《鹿女》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局于1994年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1993年12月20日。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第18号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张宏忠，男，汉族，1974年7月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谢琼碧，女，汉族，1973年10月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年1月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月18日以被执行人张宏忠、谢琼碧未经相关行政主管部门批准，于2011年前擅自在湖里区顶进行建设两处建筑物，其中一处（建筑物呈铁皮墙、铁皮顶结构，建筑面积为14.1平方米）；另一处（建筑物呈铁栅栏、铁皮顶结构，建筑面积为32.7平方米），总建筑面积为46.8平方米的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定，于2014年7月22日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张宏忠、谢琼碧未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人张宏忠、谢琼碧应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人张宏忠、谢琼碧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1357号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告彭为（伟）光，居民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭为光金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭为光的起诉。
案件受理费25元，由被告彭为光负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02245号
原告刘志强，男，1972年4月12日出生（身份证号码：341224197204123014），汉族，农民，住蒙城县双涧镇双北村众姓庄16号。
被告丁倩倩，女，1985年3月19日出生（身份证号码：341224198503193324），汉族，农民，住蒙城县双涧镇双北村众姓庄16号。
本院在审理原告刘志强诉被告丁倩倩离婚纠纷一案中，原告刘志强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志强负担。
审判员 常保才
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱长林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5634号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，汉族，住广东省英德市，系该公司员工。
委托代理人：戴志文，男，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被告：崔秀欢，女，汉族，住广东省南海市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于同年5月3日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6839号
罪犯朱某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年8月15日作出了（2014）嘉刑初字第178号刑事判决，以被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第484-2号
原告王瑞玉。
被告王海洋。
被告张玉奎。
被告徐州捷捷运输有限公司。
被告徐州友毅货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告王瑞玉诉被告王海洋、张玉奎、徐州捷捷运输有限公司、徐州友毅货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3381号
原告李凤民，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告鹿学瑞，男，41岁，汉族，农民，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李凤民诉被告鹿学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤民到庭参加诉讼，被告鹿学瑞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月15日和2008年8月5日分别从原告处购买摩托车两台，当时为原告出具借据二枚，约定欠款人到期不能偿还此欠款，欠款人按月利率15‰给付利息，原告多次催要被告仅偿还了1700元，尚欠6900元，现要求被告立即偿还欠款6900元，支付利息7800元，本息合计14700元。
被告鹿学瑞未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年7月15日经被告鹿学瑞介绍案外人邱红武在原告李凤民处赊购摩托车，并于同日为原告李凤民出具借条一枚，借款金额为5200元，案外人邱红武在借据上签字。原告李凤民自认被告鹿学瑞在“担保人”处签字，后原告李凤民将“担保人”字样改为“欠款人”。2008年8月5日被告鹿学瑞介绍案外人张国峰在原告李凤民处赊购摩托车，后被告鹿学瑞为原告李凤民出具借据一枚，双方约定月利率为15‰，经原告李凤民催要，被告鹿学瑞仅偿还500元。
上述事实有原告的陈述，被告鹿学瑞为原告李凤民出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鹿学瑞在原告李凤民处赊购摩托车，并为原告李凤民出具了借据，载明了借款金额，并约定月利息15‰，双方对利率的约定不超过同期银行同类贷款的四倍，此款经原告李凤民催要被告鹿学瑞仅偿还了500元，现原告李凤民要求被告鹿学瑞立即偿还借款2900元，支付利息2697元（自2009年4月14日至2014年6月14日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以持有。原告李凤民在庭审时提交了2007年7月15日的借据，由于该借据是撕毁后粘贴的，且“欠款人被告鹿学瑞”的内容有被涂改的痕迹。原告李凤民自认在被告鹿学瑞在场且同意的情况下，由原告李凤民将担保人字样改为欠款人，由于被告鹿学瑞未出庭无法核实此情况。该借条亦载明“欠款人无能力还，此欠款由担保人付清”根据我国担保法的规定，此约定应为一般保证，即原告李凤民在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，原告李凤民无权直接单独起诉担保人即本案被告鹿学瑞，故原告李凤民要求被告鹿学瑞偿还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告鹿学瑞既不出庭应诉亦未提交书面答辩，不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿学瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告李凤民借款人民币2900元，支付利息2697元，本息合计5597元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，原告负担118元，被告负担50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1900号
上诉人（原审原告）：常润山，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）：常庆辉，男，1939年7月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
上诉人常润山因与被上诉人常庆辉相邻通行纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常润山于2017年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常润山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常润山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常润山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟学斌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第270号
原告安恩波，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告仇志芳，住赞皇县城区。
原告安恩波与被告仇志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审理，公开开庭进行了审理。原告安恩波及其委托代理人许喜书，被告仇志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安恩波诉称，2013年10月15日被告借原告款600000元，原、被告于2013年10月15日签订了借款协议，该协议明确约定借款期限为12个月，从2013年10月15日起至2014年10月14日止，月息为0.01元，被告用自己在石家庄市华城绿洲二期2号楼1单元2101室做了担保。借款到期后经原告多次找被告索要此款，被告将72000元的利息给付了原告，借原告600000元的本金至今分文未给付，为此诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款600000元；对被告仇志芳所抵押的房屋享有优先受偿权。
被告仇志芳辩称，原告所诉属实，但由于我经营不善，无力偿还借款。
经审理查明，2013年10月15日被告仇志芳向原告安恩波借款600000元，期限为一年，月利率为1%，双方签订了借款协议，借款协议中约定，被告仇志芳自愿用自己坐落于石家庄市华城绿洲二期2号楼1单元2101室作担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告仇志芳已按约定利率支付了原告一年的利息72000元，利息结到2014年10月14日。上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订的借款协议和被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告仇志芳于2013年10月15日向原告安恩波借款600000元，期限一年，月利率1%，被告仇志芳已给付原告一年的利息72000元，双方对此无异议，且有2013年10月15日原、被告订立的借款协议和借条予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款期限已到期，被告仇志芳应按约定履行自己的义务。被告仇志芳辩称，由于经营不善，无力偿还该借款，原告对此予以否认，被告没有提供无力偿还的证据，本院对被告所辩不予采信，故原告请求被告仇志芳应给付600000元的主张应予支持。原、被告虽然约定用被告的房产作抵押，但未对抵押物办理抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告仇志芳给付原告安恩波600000元。
二、驳回原告安恩波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告仇志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年三月九日
书记员 尚丽媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申61号
再审申请人（一审原告）：牛宏磊，男，汉族，1989年8月8日出生。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人牛宏磊因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本法院（2015）黑中民初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛宏磊申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年11月17日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛宏磊的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终374号
上诉人(原审被告)：高某，男，1977年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付某，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：纪某，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：大同市圆润美装装饰工程有限责任公司，住所地大同市美好新里程E23号商铺。
法定代表人：高某，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人付某、原审被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司（以下简称圆润美装公司）民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人包某，被上诉人付某委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，原审被告圆润美装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借款事实不存在，借条是上诉人受被上诉人逼迫而出具的，原判认定事实不清，适用法律错误。
付某辩称：上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。
圆润美装公司未提交书面陈述意见。
付某向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款84700元，利息33880元（从2016年2月3日至2017年10月3日，每月按2分计算，每月利息为1694元），直至利随本清；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日，被告高某为原告付某出具借条一份，内容为：”今有高某借到付某现金捌万肆仟柒佰元，利息为月2分，借款期限为三个月，从2016年2月3号到5月3号以前归还本金。”被告高某在借款人处签字，被告圆润美装公司在借款人处盖章。借款后，被告未支付原告利息也未归还借款本金。
一审法院认为，被告高某向原告借款84700元，有原告提供的借条可以证实，该院予以确认。原告要求被告高某归还，该院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，原告要求被告高某支付2016年2月3日至2017年10月3日的利息33880元，该院予以支持。此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。借条内容明确为”今有高某借到付某现金84700元”，并未写明被告圆润美装公司为借款人，被告圆润美装公司在借款人处盖章的性质不明，且原告未提供证据证实该借款用于被告圆润美装公司，故原告要求被告圆润美装公司承担连带偿还责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高某于判决生效后十日内归还原告付某借款84700元并支付2016年2月3日至2017年10月3日的利息33880元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；二、驳回原告付某对被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告高某负担（于判决生效后十日内给付原告）。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人高某主张借条系受被上诉人付某逼迫所写，但未提交证据予以证明，应承担举证不利之后果。
综上所述，高某上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由高某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年四月十日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终374号上诉人(原审被告)：高某，男，1977年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付某，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。原审被告：大同市圆润美装装饰工程有限责任公司，住所地大同市美好新里程E23号商铺。法定代表人：高某，该公司总经理。上诉人因与被上诉人付某、原审被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司（以下简称圆润美装公司）民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人包某，被上诉人付某委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，原审被告圆润美装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借款事实不存在，借条是上诉人受被上诉人逼迫而出具的，原判认定事实不清，适用法律错误。付某辩称：上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。圆润美装公司未提交书面陈述意见。付某向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款84700元，利息33880元（从2016年2月3日至2017年10月3日，每月按2分计算，每月利息为1694元），直至利随本清；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告高某为原告付某出具借条一份，内容为：”今有高某借到付某现金捌万肆仟柒佰元，利息为月2分，借款期限为三个月，从2016年2月3号到5月3号以前归还本金。”被告高某在借款人处签字，被告圆润美装公司在借款人处盖章。借款后，被告未支付原告利息也未归还借款本金。一审法院认为，被告高某向原告借款84700元，有原告提供的借条可以证实，该院予以确认。原告要求被告高某归还，该院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，原告要求被告高某支付2016年2月3日至2017年10月3日的利息33880元，该院予以支持。此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。借条内容明确为”今有高某借到付某现金84700元”，并未写明被告圆润美装公司为借款人，被告圆润美装公司在借款人处盖章的性质不明，且原告未提供证据证实该借款用于被告圆润美装公司，故原告要求被告圆润美装公司承担连带偿还责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高某于判决生效后十日内归还原告付某借款84700元并支付2016年2月3日至2017年10月3日的利息33880元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；二、驳回原告付某对被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告高某负担（于判决生效后十日内给付原告）。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人高某主张借条系受被上诉人付某逼迫所写，但未提交证据予以证明，应承担举证不利之后果。综上所述，高某上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由高某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年四月十日书记员胡鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执567号
申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所江苏省南京市浦口区永安工业开发区510号。
法定代表人：施炜，董事长。
被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：徐志勇，董事长。
本院在执行申请执行人南京润派智能科技有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，经本院调查吉林通化帝富医药产业有限公司名下五处房产均在银行抵押贷款，且因涉案而被轮流查封，无其他财产可供执行。申请执行人南京润派智能科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执567号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执567号申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所江苏省南京市浦口区永安工业开发区510号。法定代表人：施炜，董事长。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路2666号。法定代表人：徐志勇，董事长。本院在执行申请执行人南京润派智能科技有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，经本院调查吉林通化帝富医药产业有限公司名下五处房产均在银行抵押贷款，且因涉案而被轮流查封，无其他财产可供执行。申请执行人南京润派智能科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执567号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 寒
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1025号
原告刘红超，农民。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告刘红超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红超的委托代理人肖川，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红超诉称，2013年6月8日原告为自己所有的冀F×××××大众多用途车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日。2014年3月27日19时21分许，谢二非驾驶原告所有的车辆行驶至安国市北都村路段时，因车辆托底，导致车辆底部受损，造成车辆损失91836元，公估费4000元。请求判令被告赔付保险金95836元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，根据保险合同合理合法承担保险责任，公估费、诉讼费按照合同约定不予承担。
经审理查明，2013年6月8日原告为冀F×××××车辆投保保险金额为26万元的车辆损失险和不计免赔。保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日。
2014年3月27日19时21分，谢二非驾驶投保车辆行驶至安国市北都村路段车辆托底，造成车辆损坏。
事故发生后，原告委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为91836元。并支付评估费4000元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、机动车商业保险报案记录、资产评估报告书、评估费票据、被告提交的保单等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生事故致车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。
原告车辆损失委托有鉴定资质的河北恒裕资产评估事务所有限公司作出资产评估报告书证实车辆损失为91836元。被告对评估报告不予认可，但未提交相应反驳证据，对被告抗辩不予采信，对原告提交的资产评估报告予以确认。评估费4000元是原告为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应当支付。综上，被告共计赔偿原告95836元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红超保险赔偿金95836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 安连匣
原告刘红超要求将赔偿款打入以下账号
账户名：刘红超
开户银行：中国工商银行
账号：62×××01
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1025号
原告新郑市殡仪馆，住所地新郑市。
法定代表人王雅武，馆长。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告刘红永。
本院在审理原告新郑市殡仪馆诉被告刘红永不当得利纠纷一案中，原告新郑市殡仪馆于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市殡仪馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市殡仪馆撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲁玲玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1025号
原告范某某。
被告张某。
委托代理人吴宅红，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告范某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年七月十六日
书记员 齐枫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1025号原告张某1，男，2009年4月29日生，汉族，农民，住新蔡县。法定代理人张某2，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告张某1的父亲。被告徐某，女，1985年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张某1诉被告徐某抚养费纠纷一案中,现原告张某1的法定代理人张某2以经过其家人的仔细考虑，为了孩子的心理健康成长为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1的法定代理人张某2提起撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不违反张某2与被告徐某的离婚协议内容，对原告张某1未有不利影响，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费590.11元,减半收取295.05元，由原告张某1负担。审判员  陈新力二〇一四年九月二十九日书记员  王九洲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初101号
原告：高志民，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：陆野军，执行董事。
委托诉讼代理人：苗延伟（曾用名苗伟），临沂分公司负责人。
被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司，住所地：山东省沂南县。
负责人：陆野军，总经理。
委托诉讼代理人：苗延伟，临沂分公司负责人。
原告高志民与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称江苏爱融公司）、江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司（以下简称爱融沂南分公司）返还财产纠纷一案，原告高志民于2016年12月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭审理本案。原告高志民、被告江苏爱融公司、爱融沂南分公司委托诉讼代理人苗延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志民向本院提出诉讼请求：判决被告江苏爱融公司支付原告垫付的车辆租赁费1600元。事实和理由：2015年8月10日，江苏爱融公司在沂南筹建，经姜华批准后，沂南组织13人到济南进行考察，租赁杜继德的车辆花费租赁费1600元，当时济南分公司承诺租赁费由公司承担，因江苏爱融公司一直未支付该项费用，由原告垫付，原告多次催要该笔款项后，被告拒付，为维护我方的合法权益，请求支持我方的诉求。
江苏爱融公司、爱融沂南分公司共同辩称：1、原告声称2015年8月10日爱融汇在沂南筹建，原告垫付租赁费1600元，因爱融汇与我公司系不同的两家单位，其股东名称和法定代表人皆不相同，故我公司无需返还租赁费1600元；2、原告认为为我公司垫付租赁费，应当提供我公司出具的授权委托书和相关费用的审批、发票、付款记录等，因原告无法提供证据证明故原告诉求无法成立；3、本案诉讼费及其他相关费用应当由原告自行负担。
高志民围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
收条一份，载明：今收到江苏爱融资产管理有限公司临沂分公司沂南营业部去济南考察租车费1600元，壹仟陆佰元整，杜继德，2015年8月4日。
江苏爱融公司、爱融沂南分公司质证后，认为参照民事答辩状内容。
江苏爱融公司、爱融沂南分公司未向本院提供证据证明自己的主张。
本院依职权调取（2016）鲁1321民初4625号案件江苏爱融公司临沂地区负责人潘庆强的调查笔录一份，被调查人称：我于2015年5月28日至2016年4月3日任临沂地区江苏爱融公司负责人，高志民以其子高国峰的名义在沂南分公司工作，江苏爱融公司任命的沂南分公司的负责人马玉新在临沂市居住生活，对沂南分公司的业务基本上不予管理，故沂南分公司的业务及管理工作都由高志民负责。2015年8月份，高志民租赁车辆到济南进行考察，因沂南分公司刚成立电脑系统不完善，致使公司电脑没有该项记录。公司内大小事务均经过高志民，购买日常办公用品都需要高志民进行办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏爱融沂南分公司系江苏爱融公司临沂分公司设在沂南的第三营业部。潘庆强自2015年5月28日至2016年4月30日系江苏爱融公司在临沂地区的负责人。爱融沂南分公司成立初，由高志民以其子高国峰的名义在分公司从事日常管理事务。2015年8月份，因沂南分公司刚刚成立，由高志民租赁案外人杜继德车辆组织13人到济南爱融公司进行考察，花费租赁费1600元，由高志民垫付。2015年8月4日，案外人杜继德向高志民出具《收条》一张。2016年12月21日，高志民以爱融沂南分公司在2015年8月份租赁车辆花费由其垫付，爱融公司拒不支付该垫付款损害其合法权益为由诉至本院，要求被告爱融公司支付垫付款。
另查明：江苏爱融公司对于会议活动的花费必须经过领导签报，但是其他零散花费灵活处理。
本院认为，通过本院（2016）鲁1321民初4612号、4623号、4625号、4837号民事案件的法庭审理笔录及本院依职权调取的江苏爱融公司临沂地区负责人潘庆强的笔录可知，高志民以其子高国峰的名义在爱融沂南分公司工作，并自沂南分公司成立起一直实际负责公司日常管理事宜，对该事实本院予以认定。
本案争议焦点是，高志民垫付的车辆租赁费用是否由江苏爱融公司承担。通过涉及江苏爱融公司的各个案件的庭审笔录及被调查人的述称可知，爱融沂南分公司成立之初进行了济南考察、房屋搬迁、装饰装修及日常办公用品的采购工作，亦符合日常习惯。高志民出具相关费用凭证证明其实际支出，高志民作为公司日常管理的经办人其垫付车辆租赁费的行为系履行职务行为，对其花费应当由爱融公司承担。
另外，爱融沂南分公司系江苏爱融公司下设的营业部，由江苏爱融公司承担其债务，符合法律规定，高志民要求江苏爱融公司支付垫付款1600元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效后三日内给付高志民垫付款1600元。
二、驳回高志民其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江苏爱融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2237号
罪犯屠国兴，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年2月27日作出（2014）仁刑初字第56号刑事判决，认定被告人屠国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期从2013年10月28日至2017年10月27日止。于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屠国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯屠国兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠国兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）