山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2203号
原告：孝贵兰，女，1962年10月24日出生，汉族，不识字，群众，居民，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师（一般代理）。
被告：薛允臻，女，1957年7月5日出生，汉族，不识字，群众，居民，住沂南县经济开发区。
被告：张荣荣，女，1988年10月29日出生，汉族，小学，群众，居民，住沂南县经济开发区。
被告：张兰兰，女，1990年3月8日出生，汉族，小学，群众，居民，住沂南县。
三被告委托诉讼代理人：刘行，山东銘星律师事务所律师（特别授权）。
原告孝贵兰与被告薛允臻、张荣荣、张兰兰身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝贵兰及其委托诉讼代理人王洪达，被告薛允臻、张荣荣、张兰兰及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝贵兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计8000元，并赔礼道歉；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，孝贵兰与薛允臻因琐事发生口角。张荣荣、张兰兰得知此事后，三被告对原告进行辱骂，随后张荣荣抓住原告头发，将原告向其家中推搡，之后薛允臻和张兰兰一起进入原告家中。在三被告进入原告家中后，三被告对原告拳打脚踢，并用马扎子、叉子等工具将原告打伤倒地。纠纷发生后，沂南县经济开发区派出所进行了调查，并予以处理。被告到原告家中对原告进行殴打，行为极其恶劣，请求法院认定侵权事实的基础上判决被告承担全部责任，赔偿原告损失，并赔礼道歉，以实现原告的诉讼请求。
薛允臻、张兰兰辩称：一、双方发生口角的情况属实，但答辩人并没有对原告殴打，其伤情并非答辩人所为，行政处罚决定书不涉及二答辩人，原告将二答辩人列为被告于法无据，请求依法驳回起诉。
张荣荣辩称：2017年3月2日早，答辩人与孝贵兰发生口角属实，但并未对原告推搡、殴打，原告的伤不是答辩人造成的。公安机关作出的行政处罚决定书，虽然对答辩人进行了处罚，但处罚依据其中高沂娟、张贵发在公安机关询问时做的虚假陈述，答辩人保留追究二证人的虚假作证的相关责任，公安机关故意没有提供案发现场的监控，因此该处罚决定书不能作为民事案件中的立案依据，答辩人已经对沂南县公安局治安处罚的行政行为向山东省高级人民法院提请再审，因此，原告要求答辩人赔偿损失没有依据，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
孝贵兰为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、提交孝贵兰住院病历，证明孝贵兰受伤住院治疗情况。
2、沂南县人民医院诊断证明，证明其头部多处挫伤。
3、用药明细，证明其住院期间的用药情况。
4、住院医疗费单据，证明住院期间的实际花费4337.80元。
5、护理人员张贵福的身份证复印件，证明护理人员身份的事实。
6、交通费单据，证明住院支出交通费300元。
7、行政判决书两份，证明张荣荣殴打原告的事实以及做出的行政处罚。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、提交张贵胜、于凤梅、从道芝、高本爱、高乃香五位证人证明，除从道芝没有到庭以外证人都某。证明目的：一、被告并没有殴打原告，原告伤情与被告无关。二、证明公安机关对张贵发、高沂娟作假的事实，进而证明行政处罚决定书不能作为本案依据。
2、沂南县志成鸭业有限公司与2017年6月12日出具证明以及其公司在2017年3月份的考勤表、生产数量日报表，证明2017年3月2日，高沂娟早上5点就在公司上班，因此不可能出现在案发现场，证据的原件在行政诉讼卷中已经提交沂南法院。
3、提交沂南县公安局对高沂娟、张贵发的询问笔录，证明高沂娟和张贵发所做陈述存在虚假，进而证明行政处罚决定书做出的依据不足，因此原告方损失并没有充分证据予以证实，原告与被告申请的几位证人陈述相矛盾。
法庭依法调取了沂南县公安局对张荣荣、张兰兰、薛允臻、孝贵兰、张丽丽、张贵发、高沂娟的询问笔录及张荣荣的处罚决定书。
被告薛允臻、张兰兰对原告举证的7份证据质证意见：该宗证据与二被告不存在关联性，均不予认可。
张荣荣质证意见：1-4份证据真实性无异议，但认为原告的伤情与被告张荣荣无关，没有关联性。证据5真实性无异议，但不存在关联性，应当提供需要护理的医嘱，以及护理人员的误工情况。证据6不予认可。证据7无异议，对两份文书依据行政处罚决定书的合法性存疑。二、被告张荣荣已经向山东省高级人民法院对（2018）鲁1321行终18号判决书提出再审。行政判决内容更多的是行政治安案件以及行政机关作出的行政行为与本案涉及的民事纠纷并不能作为当然可以证实原告伤情系由被告张荣荣造成的依据，被告已申请证人证实相关事实。
被告对本院调取张荣荣等人的询问笔录及处罚决定书的真实性均无异议，并认为三被告的询问笔录均未认可对原告进行殴打，且陈述存在一定的逻辑和客观性，可以相互认证。在孝贵兰的询问笔录中，其陈述的是张荣荣用铲子朝我的头打，接着三人一块朝其身上打，紧接着张荣荣又拿叉子打，而在本案中陈述并非张荣荣拿叉子，询问笔录陈述与本案不一致，存在矛盾。对张贵发、高沂娟陈述，因为二人均不在现场，且孝贵兰在本案中也提到没有打人，因此，张贵发、高沂娟的陈述均为虚假陈述，故行政处罚决定书所做出的依据在排除张贵发、高沂娟的陈述后，本是双方的各自陈述，孝贵兰的陈述前后矛盾，故本案原告主张证据不足。
原告对被告举证证据质证意见：证据1的5份证明均不能证实被告进入原告家打砸的实际情况，仅仅是在门外看到吵架的事实，因此其证明目的不能实现。证据2与本案无关，不能证实被告的证明目的。证据3，该两份证据能够证实原、被告发生口角的事实，同时也能证实张荣荣抓扯原告头发，将孝贵兰推搡到孝贵兰家中，将孝贵兰的身体致伤。
原告对本院调取张荣荣等人的询问笔录及处罚决定书的真实性、合法性均无异议，该宗证据能够证实三被告与原告发生争执后对原告殴打的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：其焦点为三被告是否对原告实施侵权行为，从沂南县公安局对张荣荣等人的询问笔录显示，原告受伤是张荣荣所致。虽张荣荣庭审期间否认殴打原告，沂南县公安局已认定张荣荣致伤原告的事实，并对其进行行政拘留和罚款，故本院认定张荣荣对原告实施了侵权行为。薛允臻、张兰兰否认殴打原告，原告未提交有效证据证实，故本院对原告主张该两被告侵权行为不予认定。
经本院审理认定事实如下：孝贵兰与薛允臻两家素有矛盾。2017年3月2日早晨，孝贵兰与薛允臻因琐事发生口角，在双方对骂期间，张荣荣、张兰兰亦到现场参入对骂。三被告在与原告对骂期间，被告张荣荣对原告进行推搡，并采取以抓孝贵兰头发等方式将原告致伤。原告受伤当日入住沂南县中医院治疗11天，支出医疗费4274.18元、救护车费60元、复印病历费3元。纠纷发生后，沂南县公安局经济开发区派出所进行了处理，对张荣荣违法行为做出行政拘留7天和罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告两家因存在矛盾，在2017年3月2日早晨，孝贵兰与薛允臻相见后发生口角，在相互对骂期间，被告张荣荣到场参入对骂，进而将原告身体致伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告张荣荣赔偿因被打致伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告居住地为经济开发区，其误工费、护理费应当按照城镇居民标准计算。原告主张交通费300元过高，应以100元计算为宜。原告主张营养费及财物损失，因无证据证实，对该项主张本院不予支持。原告主张被告薛允臻、张兰兰承担赔偿责任，因二被告否认殴打原告，且原告亦未提交有效证据证实二被告的侵权行为，故对原告要求被告薛允臻、张兰兰赔偿的诉讼请求，依法不予支持。原告在与被告薛允臻相见后发生对骂，其未采取正常途径予以解决，故原告孝贵兰对该纠纷亦应承担相应责任。
综上所述，被告张荣荣对原告实施侵权行为，对原告造成的相应损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条之规定，判决如下：
一、被告张荣荣赔偿给原告孝贵兰医疗费用（4337.18元×80%）3469.74元、误工费（93.18元×11天×80%）819.99元、护理费（93.18元×11天×80%）819.99元、住院伙食补助费（11天×30元×80%）264元、交通费100元，共计5473.72元；
二、驳回原告孝贵兰要求被告薛允臻、张兰兰赔偿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孝贵兰负担10元，被告张荣荣负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年五月十一日
书记员 贺可禄