浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终66号
上诉人（原审被告）：姚俊，男，1982年10月18日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷秀梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：殷继良，男，1949年1月6日出生，汉族，住平湖市。系殷秀梅的父亲。
上诉人姚俊因与被上诉人殷秀梅扶养纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚俊的诉讼代理人钱彬豪、王国樑，被上诉人殷秀梅及其诉讼代理人殷继良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷秀梅的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一审认定，2013年10月21日殷秀梅前往上海复旦大学附属华山医院就诊，后被诊断患有肢带型肌营养不良（LGMD）2B型…2016年8月26日，平湖第一人民医院也给予殷秀梅基本相同的建议。但殷秀梅提供的2013年10月21日上海复旦大学附属华山医院的病历以及2016年8月26日的平湖第一人民医院的诊断证明中医师签名为同一人，并且笔迹相同，试问同一个医生怎么可能同时在不同的两家医院执业。同时，2016年8月26日平湖第一人民医院的诊断证明存在涂改，并与该次就诊的门诊病历内容及医生签名均不一致。故本案中殷秀梅提供的证据存在伪造情形，一审予以认定，存有错误。一审中，姚俊申请对殷秀梅的劳动能力及殷秀梅所患的肢带型肌营养不良2B型疾病是否属于先天性疾病进行司法鉴定，鉴定机构认为殷秀梅提供的证据缺乏系统性、完整性，且不真实、不充分或取得方式不合法而不予受理。由此也说明殷秀梅提供的证据是伪造的。一审收到不予受理函后应当要求殷秀梅提供完整、真实的材料，并重新提交鉴定机构进行鉴定。一审在没有证据证明殷秀梅丧失劳动能力的情况下，草率作出判决，实属错误。
殷秀梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，姚俊上诉所称均非事实。殷秀梅是在2013年10月7日至12日在平湖第一人民医院住院就诊，但未诊断出是何病，该院医生联系了当时正在上海复旦大学附属华山医院进修的黄龚春医生，黄龚春医生帮助联系了床位。2013年10月21日，殷秀梅前往上海复旦大学附属华山医院就诊，殷秀梅提供的华山医院门诊病历中记载了收住入院（15病区33床）。因为是黄医生帮忙联系床位的，所以病历上有他签名。2014年黄医生结束了在上海的进修，回到平湖第一人民医院神经内科。2016年8月26日，殷秀梅的肌肉萎缩加重，肌肉韧带功能下降，找黄医生看病，黄医生出具诊断证明并给予建议。因此，该门诊病历上的签名也是黄医生的。综上，殷秀梅提供的证据是真实的。在殷秀梅多次检查看病期间，一直是殷秀梅父母陪伴并承担了殷秀梅的全部医疗费，姚俊对殷秀梅的看病过程及主治医生的情况都不清楚。
殷秀梅向一审法院起诉请求：姚俊承担对殷秀梅的扶养义务，每月支付殷秀梅生活费2000元，并承担实际产生的医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费等相关费用，截至2016年7月15日殷秀梅已实际产生医疗费、营养费、交通费、住宿费等合计11485.81元，以后实际产生上述项目费用也由姚俊承担。一审诉讼过程中，殷秀梅增加诉讼请求：医疗费增加2006元、交通费增加274元、住宿费增加278元。
一审法院认定事实：殷秀梅与姚俊系夫妻关系，二人于2011年1月6日登记结婚。2012年7月22日，殷秀梅、姚俊生育了女儿姚雨萱。2013年10月21日，殷秀梅前往上海复旦大学附属华山医院就诊，后被诊断患有肢带型肌营养不良（LGMD）2B型。因治疗该病，2013、2014年，殷秀梅分别支出医疗费4599.91元、1509.26元。2016年至今，殷秀梅因治病支付了医疗费1818.24元。2014年至今殷秀梅支出牛奶费2314.90元。2016年8月25日，复旦大学附属华山医院出具诊断证明：殷秀梅现症状为进行性四肢乏力，爬楼费力，平地行走缓慢，双手无法抬高，最终可致丧失行走能力。该院建议：口服辅酶Q10，参氏生肌颗粒等，休息、避免进行体力劳动，优质蛋白饮食，康复锻炼。2016年8月26日，平湖第一人民医院也给予殷秀梅基本相同的建议。
殷秀梅、姚俊夫妻关系已不和，双方自2014年5月起开始分居至今，殷秀梅居住于父母家中。殷秀梅、姚俊之女姚雨萱跟随姚俊生活，居住于当湖××××新村。殷秀梅、姚俊曾于2014年11月18日在平湖婚姻家庭纠纷人民调解委员会协商处理婚姻关系，虽当时双方同意离婚，但因在财产处理上分歧较大，调解未成。2015年2月，殷秀梅曾向一审法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，后撤诉。同年12月11日，姚俊也向一审法院提起诉讼，认为殷秀梅所患肢带型肌营养不良2B型属严重遗传性疾病，婚前殷秀梅刻意隐瞒病情，因此请求法院确认其与殷秀梅的婚姻无效。2016年5月25日，该院认为姚俊的诉请依据不足，驳回了姚俊的诉讼请求。
殷秀梅曾在平湖阳光·永丰幼儿园从事幼教工作，因病于2014年上半年辞职，现在家休养。殷秀梅父母均已退休，依靠退休金维持日常生活所需。姚俊系平湖污水处理有限公司员工，2014年8月至2015年7月的实发工资为65305.74元，2015年8月至2016年7月的实发工资为64258.45元。
本案在审理过程中，姚俊向一审法院提出申请，要求对殷秀梅是否具有劳动能力及殷秀梅所患肢带型肌营养不良2B型疾病是否属于先天性疾病进行司法鉴定，一审予以准许，后一审委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月30日，该鉴定机构认为肢带型肌营养不良2B型疾病是否属于先天性疾病属临床医学范畴，殷秀梅提供的对该疾病的相关检查材料缺乏系统性，且不完整，故无法对殷秀梅劳动能力的丧失程度进行法医学鉴定，遂来函告知不予受理相关委托。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案殷秀梅因患有肢带型肌营养不良2B型疾病，现无工作，无收入来源，医疗机构也建议殷秀梅休息，避免体力劳动。依据殷秀梅的实际情况，一审认为殷秀梅需要被扶养。虽然殷秀梅、姚俊夫妻关系已不睦，已经处于分居状态，但作为丈夫，姚俊有扶养妻子的法定义务，因此殷秀梅要求姚俊承担扶养费的诉讼请求，一审予以支持。姚俊认为殷秀梅未丧失劳动能力，不去工作属懒惰的主张，理由不充分，一审不予支持。鉴于殷秀梅、姚俊女儿随姚俊生活，也需要姚俊抚养，一审考虑本地生活水平、姚俊的收入状况等因素，酌定姚俊每月支付殷秀梅扶养费1500元。关于殷秀梅诉请的已支付的医疗费、营养费、交通费、住宿费等相关费用，殷秀梅认为费用由其父母垫付，一审认为对于需要扶养的成年子女，父母也有扶养的义务，殷秀梅主张的该部分费用金额不多，殷秀梅父母已经支付，因此殷秀梅要求姚俊承担该部分费用的诉请，一审不予支持。至于今后发生的医疗费、交通费、住宿费、营养费、护理费等相关费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姚俊自判决生效之日起每月支付殷秀梅扶养费1500元；二、驳回殷秀梅本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚俊负担。
二审中，姚俊提供了殷秀梅与姚俊婚生女的每月开销清单及相关的往来结算票据一组，证明双方婚生女姚雨萱由姚俊一人抚养，每月花费4500元，如姚俊再承担殷秀梅的扶养费将严重影响姚俊的生活。
殷秀梅质证意见：对证据的三性均有异议，开销清单是姚俊单方制作的，殷秀梅不予认可。双方婚生女的生活、医疗费用确是由姚俊支出的，但殷秀梅对姚俊所主张的支出金额有异议。
本院认证意见：姚俊提供的每月开销清单系姚俊单方制作，殷秀梅对真实性不认可，本院对此不予认定，至于往来结算票据系原件，殷秀梅也认可婚生女的相关费用由姚俊支出，故本院对此予以认定，但仅凭上述票据并不能证明姚俊所主张的婚生女每月花销4500元的事实。
殷秀梅二审中没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”可见，夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病，或是丧失劳动能力的情况下更应尽到扶养义务。
本案中，根据殷秀梅提供的病历、医疗费发票等各项证据显示，殷秀梅患有肢带型肌营养不良2B型疾病，其症状为进行性四肢乏力，爬楼费力，平地行走缓慢，双手无法抬高，最终可致丧失行走能力，并建议殷秀梅休息，避免体力劳动。殷秀梅丧失劳动能力的程度虽未经鉴定，但丧失劳动能力并非承担扶养义务的先决条件。殷秀梅的上述病情客观真实，现无工作，也无收入来源，姚俊应当履行扶养义务。
姚俊以不同病历上系同一医生签名为由主张殷秀梅提供的证据系伪造，但姚俊并未能提供充分证据反驳殷秀梅的证据，相反，殷秀梅对此已作出了合理的解释。因此，姚俊的该项上诉意见应不予采信。一审依据殷秀梅提供的证据认定姚俊应承担扶养义务正确，在此基础上所酌定的扶养费也合情合理，应当予以维持。
综上所述，姚俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 勤
审 判 员 杨海荣
代理审判员 章玉萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 妙