吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初846号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：张瀚，行长。
委托诉讼代理人：李忠林，男，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行职工。
委托诉讼代理人：富炳赫，男，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行职工。
被告：牛志成，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李兰英，女，1981年5月2日生，汉族，农民，住同上。
被告：通榆县丰晟农牧发展有限公司。
法定代表人齐国峰，经理。
委托诉讼代理人：王洵，通榆县丰晟农牧发展有限公司法律顾问。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉牛志成、李兰英、通榆县丰晟农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠林、富炳赫，被告通榆县丰晟农牧发展有限公司委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼，被告牛志成、李兰英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.判决牛志成、李兰英偿还贷款本金14133.99元，欠息14516.11元，本息合计28650.10元及还清全部贷款之日止的利息；2.判决中国工商银行股份有限公司白城洮北支行对抵押物的处置价款有优先受偿的权利；3.判决通榆县丰晟农牧发展有限公司对上述借款及相关费用承担连带责任。事实与理由：牛志成于2014年3月12日，在我行办理一笔信用卡购车专项分期付款20000元，36期分期付款业务。借款合同编号为：20140032，抵押物为其所购车辆一汽佳宝。牛志成、李兰英以自有车辆为上述贷款提供抵押担保，配偶李兰英为此笔借款签订了共同还款承诺书。同时，通榆县丰晟农牧发展有限公司为上述借款提供连带责任保证。截止2017年11月1日被告牛志成在原告处贷款本金为14133.99元，欠息14516.11元，本息合计28650.10元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。
通榆县丰晟农牧发展有限公司辩称，1、我公司不承担保证责任，我们认为这并不是同一笔债权，担保时间不对，从我方担保的时间上看，我方承诺书的时间为2013年12月28日。而对方起诉的主合同的形成时间为2014年3月12日。依据担保法可知，担保合同具有从属性，担保合同形成的时间应等于或晚于主合同时间。不能早于，所以从时间上无法认定2013年的担保合同应对2014年的主合同债权发生效力。2、担保合同约定不明确，缺乏担保合同成立的形式要件，依据《担保法》第十五条：保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；此款项对方无法证明出具的担保书保证的债权，就是主合同所说的债权。3、对方起诉的事实是错误的，我公司未在主合同上签字。依据《担保法司法解释》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：主合同债权人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证的。我方仅给原告出具了承诺书，但当时根本没存在主合同，也就不存在所谓的保证，真相是：原告公司法人的弟弟齐国学找到齐国峰，说要在工行贷款买车，让齐国峰公司提供担保，齐国峰也没多想，就给他弟弟盖了一个空白的文书，让他弟弟拿走了贷款，但齐国学当时并没有与原告订立主合同，齐国峰就告知他弟弟不提供担保了。对方起诉我方承担责任是承诺书，但是这份承诺书的其他人为后添加上去的，我公司并不知情。而且很多人不认识，且承诺书中并没有担保条款和担保金额。4、原告怠于行使担保物权，其应该为造成的损失自行负担，通过对方起诉状得知，对方此债权有抵押物（质物），依据《担保法司法解释》38条：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。所以我公司不承担责任。5、对方起诉的事实不存在，且已过期，起诉期限按照《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。对方公司对我们公司并没有任何银行催款记录和证实，所以其已经过了保证期间，综上，请求法院判令我公司不承担保证责任。
牛志成、李兰英在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：牛志成、李兰英系夫妻关系。2014年1月15日甲方中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与乙方牛志成签订信用卡购车分期付款合同一份，约定：乙方向通榆县宝友微型汽车维修有限责任公司购买汽车（具体品牌型号一汽佳宝），车辆总价为人民币32500.00元，乙方自行支付首付款12500.00元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币20000.00元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。同日李兰英签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年12月28日通榆县丰晟农牧发展有限公司向中国工商银行股份有限公司白城洮北支行发出承诺书，承诺其公司自愿履行关于牡丹卡分期付款业务的相关规定，同时承诺如下：1.我公司自愿为牛志成等人在中国工商银行股份有限公司白城洮北支行办理牡丹卡分期付款业务中还款做保证人，如果没有按规定还款者，其公司自愿承担还款责任；2.我公司自愿从欠款人欠款之日起承担其所欠银行全部款项（含未到期的分期付款）。2014年3月10日中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向牛志成发放贷款20000.00元。2014年3月17日牛志成偿还第一期借款。截止2017年11月1日牛志成尚欠中国工商银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金14133.99元，利息14516.11元。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与牛志成形成借款合同关系。中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向牛志成提供贷款，牛志成未依约还款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”牛志成、李兰英系夫妻关系，本案的借款属于牛志成与李兰英的夫妻共同债务。故原告主张由两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案中国工商银行股份有限公司白城洮北支行虽然与牛志成签订抵押合同，但未办理抵押物登记，该抵押合同并未生效。故中国工商银行股份有限公司白城洮北支行请求对抵押物的处置价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款人牛志成以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司白城洮北支行偿还透支的资金，分期还款36期，第一期还款为2014年3月，至起诉之日即2018年2月11日因中国工商银行股份有限公司白城洮北支行未在保证期间内要求通榆县丰晟农牧发展有限公司承担保证责任，导致其保证责任已免除。故中国工商银行股份有限公司白城洮北支行要求通榆县丰晟农牧发展有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牛志成、李兰英于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行借款本金14133.99元及利息（按照合同约定）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告牛志成、李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年六月十一日
书记员 李昊然