山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2482号
原告孙志娟，居民。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告刘红伟，居民。
被告焦叙朋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人曹桂秀，女，1988年8月25日生，汉族。
原告孙志娟与被告刘红伟、焦叙朋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙志娟委托代理人乔桂霞、被告刘红伟、被告人民保险潍坊分公司委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼，被告焦叙朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告刘红伟驾驶鲁E×××××号（挂车架子号CH128）号重型半挂牵引车沿潍胶路由南向北行驶至事故地点时，与沿高张路由东向西行驶的原告孙志娟驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经高密市交通警察大队责任认定，原告无责任，被告刘红伟负事故全部责任。被告刘红伟所驾驶车辆的车主系被告焦叙朋，该车在人民保险潍坊分公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿因事故给原告造成的医疗费11288.93元、误工费12480元、住院伙食补助费2280元、交通费1000元、护理费6916元、车辆损失41823元、被抚养人生活费11833.5元、残疾赔偿金51510元、二次手术费3000元、施救费1640元、评估费3346元、鉴定费2200元，共计149317.43元，诉讼费由被告承担。
被告刘红伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，刘红伟是焦叙朋雇佣的司机，发生事故时系从事职务活动。车辆投保交强险和商业险，先由保险公司赔付。刘红伟为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告焦叙朋未提出答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，车辆投保属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的，按照商业险保险合同约定进行赔付，鉴定费、评估费、拖车施救费、诉讼费等不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年2月21日23时许，被告刘红伟驾驶鲁E×××××（挂车架子号CH128）号重型半挂牵引车沿潍胶路由南向北行驶至高密高张路路口时，与沿高张路由东向西行驶的原告孙志娟驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，刘红伟驾驶的机动车未按规定定期进行安全检验，不让右方道路来车先行，承担事故全部责任，原告孙志娟不承担事故责任。
被告刘红伟所驾驶车辆的车主系被告焦叙朋，刘红伟受雇于焦叙朋驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车主、挂车分别在人民保险潍坊分公司投交强险和第三者责任保险（即商业险三者险），其中主车商业三者险保险金额为300000元，挂车商业三者险保险金额为200000元，且均投保不计免赔率。保险期限自2012年10月28日起至2013年10月27日止，发生事故在保险期间内。
原告孙志娟于事故当晚到高密市中医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，住院76天，于2013年2月22日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2013年5月8日好转出院，出院医嘱：1、休息，继续行左上肢悬吊6周。2、每月复诊1次。3、不适随诊。原告住院期间，支付医疗费11124.93元，出院后复查支付门诊费164元，共计支出医疗费11288.93元。原告主张住院伙食补助费2280元（住院76天×30元）。
原告通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年6月8日出具鉴定意见：1、孙志娟之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为住院期间壹人护理。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币叁仟元。原告并支出法医鉴定费2200元。
原告系孚日集团股份有限公司毛巾二厂职工，事故发生前三个月平均工资3118元（（2847元＋3028.69元＋3478.58元）÷3），日平均工资104元（3118元÷30天），经鉴定误工时间为120日，误工费为12480元（104元／天×120天）。
原告住院期间由其丈夫刘某护理，刘某系孚日集团股份有限公司毛巾二厂职工，事故发生前三个月日平均工资91元（（2520.87元＋2812.04元＋2898.54元）÷90天），住院76天，护理费为6916元（91元／天×76天）。
原告主张被抚养人生活费11833.5元，被抚养人为原告的儿子刘某某，生于2010年11月8日，需抚养15年，被抚养人生活费按城镇居民标准计算，15778元／年×15年×10％÷2人=11833.5元。
原告提供了买受人为刘西山的购房合同一份，刘西山为孙志娟丈夫刘某之父，原告并提供高密市朝阳街道后张鲁沟东村村民委员会证明一份，刘西山在该村居住，刘西山之子刘某在龙都花园居住，原告提供高密市嘉和物业管理有限公司证明，22号楼2单元302户业主2011年4月份在该房居住。原告陈述该房虽是其丈夫父亲购买，但一直是原告与其丈夫在此居住，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为51510元（25755元×20年×10％）。
原告主张交通费1000元，提供了交通费票据10张。
原告驾驶的鲁V×××××号车经高密市衡正价格评估事务所有限公司评估，车辆损失总额41823元，原告并支出评估费3346元。原告支出的其他费用还有施救费1640元。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为：对住院病历的真实性没有异议，但原告住院期间存在挂床情况，实际住院时间是2月22日至3月1日，应扣除挂床期间的床位费、误工费、护理费等。对住院伙食补助费应按实际住院天数7天按每天3元计算，原告主张的误工费、护理费应当提交单位的营业执照、组织机构代码证，护理时间按实际住院天数计算。交通费票据存在联号现象，不能证明与本次事故有关，且数额过高，不予认可。原告提交的商品房预售合同买受人是刘西山，不能证明与刘某以及孙志娟有关系，提交的收费票据交款人也是刘西山，不能证明孙志娟在此居住，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。施救费、评估费、鉴定费不在保险合同赔付范围，不予承担，二次手术费待实际发生后另行主张。
另查明，根据原告的住院病案，其长期医嘱记录至2013年3月1日，临时医嘱记录至2013年3月6日，体温单亦记录至2013年3月6日。原告75天的床位费计1750元，每天23.33元。事故发生后，被告刘红伟已为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车保险单2份、高密市中医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细表、交通费票据、施救费票据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，商品房预售合同、高密市嘉和物业管理有限公司证明、高密市朝阳街道后张鲁沟东村村民委员会证明，孚日集团股份有限公司毛巾二厂对孙志娟、刘某停发工资证明、工资表、劳动合同，高密市衡正价格评估事务所有限公司评估报告书、评估费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告刘红伟驾驶重型半挂牵引车，与原告孙志娟驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经公安交警大队认定，被告刘红伟承担事故的全部责任，原告孙志娟不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告刘红伟受雇于被告焦叙朋驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动中，焦叙朋作为雇主应承担相应的赔偿责任，刘红伟对本次事故的发生存在重大过错，应与被告焦叙朋承担连带赔偿责任，其驾驶的车辆在被告人民保险潍坊支公司投保了交强险及商业三者险，发生事故在保险期间内，被告人民保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告人民保险潍坊支公司根据保险合同予以赔偿。
被告人民保险潍坊支公司对原告的住院时间提出异议，认为原告存在挂床，根据原告提供的住院病案的用药记录及体温记录，原告3月7日至5月8日计61天无治疗用药及体温测量记录，该期间确属挂床情况，扣除相应的床位费1423.13元（每天23.33元×61天），原告的医疗费为9865.8元（11288.93元-1423.13元），原告的住院伙食补助费为420元（实际住院14天×每天30元）。原告主张的二次手术费3000元、法医鉴定费2200元、车辆损失41823元、评估费3346元、施救费1640元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张误工费12480元，提供了劳动合同、工资表及停发工资证明，本院亦予支持。原告的护理时间为住院期间，根据原告实际住院14天，其护理费本院认定为1274元（91元／天×14天）。原告提供了买受人为刘西山的购房合同一份，刘西山为孙志娟丈夫刘某之父，及高密市朝阳街道后张鲁沟东村村民委员会证明一份，可以证明原告与其丈夫居住在龙都花园22号楼2单元302户的事实，对原告要求残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持，将被抚养人生活费11833.5元计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为63343.5元（51510元＋11833.5元）。对原告的交通费根据其实际住院时间，本院酌情支持200元。
综上，原告孙志娟因事故造成的损失有：医疗费9865.8元、住院伙食补助费420元、二次手术费3000元、误工费12480元、护理费1274元、残疾赔偿金63343.5元、交通费200元、车辆损失41823元、施救费1640元、评估费3346元、法医鉴定费2200元，共计139592.3元，由被告人民保险潍坊分公司在二份交强险限额内赔偿94583.3元（医疗费9865.8元、住院伙食补助费420元、二次手术费3000元、误工费12480元、护理费1274元、残疾赔偿金63343.5元、交通费200元、车辆损失4000元），原告的其余损失45009元，由被告人民保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告获得保险公司赔偿后，应返还被告刘红伟垫付的款项10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失94583.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失45009元。
三、原告孙志娟返还被告刘红伟垫付款10000元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年八月十五日
书记员 单秋香