利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1065号
原告刘小省，女，1955年5月11日出生，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告岳彩虹，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告刘小省与被告岳彩虹、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘小省的委托代理人李学良、被告岳彩虹、被告中保公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小省诉称，2014年2月2日9时45分许，原告儿子张东华驾驶未登记的普通三轮摩托车，沿省道231线由北向南行驶至与利津县陈庄镇治河二村中间公路交叉路口左转弯时，与同向行驶的被告岳彩虹驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张东华与被告岳彩虹负事故的同等责任。现请求人民法院依法判令：一、被告中保公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费2910元、护理费4800元、交通费100元，共计12810元，剩余医疗费6117.37元、住院伙食补助费300元，由被告中保公司在机动车交通事故责任第三者责任险（以下简称第三者责任险）限额内按50％比例赔偿3208.69元；二、诉讼费用由被告负担。
被告岳彩虹辩称，同意依法赔偿。
被告中保公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月2日9时45分许，原告儿子张东华驾驶未登记的普通三轮摩托车，沿省道231线由北向南行驶至与利津县陈庄镇治河二村中间公路交叉路口左转弯时，与同向行驶的被告岳彩虹驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使乘坐摩托车的原告以及张瑞田、刘国云、李迎欣受伤，造成交通事故。2月12日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第01011号《道路交通事故认定书》，确定张东华与被告岳彩虹负事故的同等责任。
原告受伤后，即被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗。事故当日14时许，原告又被送至沾化县人民医院（以下简称沾化医院）住院治疗，经诊断，伤情为脑挫伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤裂伤、右额叶脑梗塞、多处软组织损伤，原告共计住院10天。
被告岳彩虹所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司分别投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者责任险的保险金额为200000元（投保有不计免赔险）。另，两被告和张瑞田（已另案起诉）均同意，该车交强险的医疗费限额10000元，由原告和张瑞田分别使用5000元。
庭审中，因两被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费以及医疗费中的2226.81元均无异议，本院予以确认。
对原告主张的其它损失，结合原、被告的诉、辩，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交沾化医院门诊病历、住院病历各1份、门诊收费票据2张、加盖新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称新华公司）印章的该院诊断证明书、费用清单复印件各1份、住院收费票据复印件1张、门诊收费票据复印件2张，证实原告支出医疗费8890.56元，因原告在新华公司投保了意外伤害医疗保险，该公司理赔原告医疗费2500元。
两被告质证认为，对1张数额为209元的门诊收费票据有异议，该单据显示为记账联，原告应提交收据联；对证据中为复印件的不予认可，原告医疗费中由新华公司理赔的部分应予以扣除。
本院分析认为，被告提出异议的1张门诊收费票据，盖有沾化医院收费专章，予以确认；证据中为复印件的，均盖有新华公司的印章，原件已由新华公司留存，对其真实性予以确认。经核算，原告在沾化医院产生的医疗费共计8887.56元，有该院的住院病历等证据进行印证，予以确认。
2、误工费。根据沾化医院的诊断证明书，原告主张需院外休息90天，加上住院的10天，误工时间共计100天。误工费标准按山东省2013年度农村居民标准29.10元／天计算，主张误工费2910元。
两被告质证认为，对误工费标准无异议，对误工时间和误工费数额不认可。
本院分析认为，结合原告的住院天数与院外休息90天的诊断意见，原告主张误工时间为100天并无不当，予以支持。另根据其误工费标准，确认误工费为2910元。
3、护理费。原告提交东营市某运输有限责任公司（以下简称天意公司）出具的误工证明、原告女儿张爱霞2013年11月至2014年1月的工资表各1份，证实张爱霞在某公司上班，其在原告受伤前三个月月平均工资为2400元，并因护理原告请假60天（自2014年2月4日至4月3日），停发工资4800元，故主张护理费4800元。原告自认张爱霞在2014年2月2日至2月3日系休假，没有扣发工资。
两被告质证认为，护理期限应以住院期间为准，认可8天的护理时间；工资表应有领款人的签字，另，原告应提供天意公司的营业执照等证实公司的主体资格，故对护理费不予认可。
本院分析认为，护理期限原则上为住院期间，原告未提供证据需院外护理，对超出部分不予支持，因护理人员张爱霞在原告住院期间的前两天（2014年2月2日至2月3日）系休假，没有扣发工资，故确认原告的护理期限为8天。某公司出具的两份证据均盖有公司公章，对真实性予以确认，原告主张张爱霞工资按2400元／月计算，并无不当。综上，确认原告的护理费为640元（2400元／月÷30天×8天）。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费11114.37元、住院伙食补助费300元、误工费2910元、护理费640元、交通费100元，共计15064.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告岳彩虹所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司分别投保了交强险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期限内，因此，原告的上述损失，应先行由被告中保公司在交强险限额内予以赔偿，因被告岳彩虹负该次事故的同等责任，故超出部分由被告中保公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿。
原告在新华公司投保的意外伤害医疗保险，是基于保险合同在投保人与保险公司之间产生的合同关系，而侵权责任关系是基于侵权行为在侵权人与权益受害人之间产生的法定之债。二者是不同的法律关系，产生的原因不同，适用不同的法律予以调整，二者之间针对的标的物可能出现重合，但其本质是不同的，不能因相互之间的标的物有关联而理所当然地予以相互抵减，故两被告主张原告医疗费中已由新华公司理赔的部分应予扣除，无法律依据，不予支持。
经计算，原告的各项损失，被告中保公司应在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费2910元、护理费640元、交通费100元，共计8650元，剩余医疗费6114.37元、住院伙食补助费300元，被告中保公司在第三者责任险限额内赔偿3207.19元（6414.37元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小省医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11857.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告刘小省负担25元，被告岳彩虹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十月九日
书记员 李涛