wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2714号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告：胡远新，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张莉、被告胡远新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张莉、被告胡远新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张莉一次性还清所有未结贷款本息共计15,716.48元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款14,556元，逾期罚息1,160.48元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计14,556元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告胡远新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张莉、被告胡远新共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张莉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张莉向原告东风财务借款112,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告胡远新为被告张莉前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张莉未依约按时足额履行还款义务，被告胡远新亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张莉未作答辩。
被告胡远新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张莉、被告（保证人）胡远新于2013年12月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07691213043301），合同约定：借款人向贷款人借款112,000元，用于向案外人东莞市永泰汽车有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,639元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张莉的名义向案外人东莞公司转入被告张莉的购车款项112,000元。被告张莉从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告张莉共拖欠原告东风财务逾期贷款本息14,556元、罚息1,160.48元，共计15,716.48元（其中本金：14,225元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张莉、被告胡远新签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张莉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。
被告张莉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,716.48元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告张莉主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告胡远新自愿为被告张莉前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告张莉未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告胡远新对被告张莉相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,716.48元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告胡远新对本判决第一项被告张莉所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告张莉、被告胡远新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 王灵辉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行（下称邮储银行封开支行），地址：广东省封开县江口镇建设北路1号。
负责人谢世昆，该行副行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
委托代理人黎灿荣，男，该行职员。
被告吴远东，男，1973年1月6日出生，汉族。
被告谢桂阔，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告邱少余，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告邮储银行封开支行诉被告吴远东、谢桂阔和邱少余借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行封开支行的委托代理人黎灿荣到庭参加了诉讼。被告吴远东、谢桂阔和邱少余经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行封开支行诉称：2013年2月8日，被告吴远东以店铺需资金进货为由，与我行签订《小额借款及担保合同》。其中约定：我行于2013年2月8日给被告吴远东提供借款70000元，被告谢桂阔、邱少余作担保人并承担连带责任；借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日止；借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；只还本息期间之后，按照等额本息还款法偿还；借款期限内的利息按年利率16.2%计算，逾期的利息按原借款利率加收50%计算；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在履行合同中，我行于2013年2月8日依约给被告吴远东发放贷款70000元。借款日起至2014年5月25日止，被告累计归还借款本金38574.14元，尚欠借款本金31425.86元，利息3923.06元。借款人吴远东以及担保人谢桂阔、邱少余在借款期限届满后，均没有履行还本付息的义务。我行经多次向被告催收还款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告吴远东给我行偿还借款本金31425.86元以及支付尚欠的利息；2、判令被告谢桂阔、邱少余承担连带清偿责任；3、判令被告吴远东、谢桂阔和邱少余承担本案的诉讼费用。
被告吴远东、谢桂阔和邱少余在答辩期限内和举证期限内均没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年2月8日，吴远东为借款人、谢桂阔和邱少余为担保人，与原告签订《小额借款及担保合同》。其中约定：原告于2013年2月8日给被告吴远东提供借款70000元，由被告谢桂阔、邱少余作担保人并承担连带责任；借款期限从2013年2月8日起至2014年2月8日止；借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；只还本息期间之后，按照等额本息还款法偿还；借款期限内的利息按年利率16.2%计算，逾期的利息按借款利率加收50%计算；借款人如不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在履行合同中，原告于2013年2月8日依约给被告吴远东发放贷款70000元。计至2013年11月12日，被告给原告归还借款本金38574.14元（尚欠借款本金31425.86元）和付清计至2013年11月8日止的利息（尚欠2013年11月9日起至还清本金日止的利息）。担保人谢桂阔、邱少余在借款期限届满后，均没有履行还本付息的义务。被告尚欠原告的借款本息，经原告催收无果，而向本院起诉，请求：判令被告吴远东给其归还借款本金31425.86元以及支付从2013年11月9日起至还清借款本金日止的利息，并由被告谢桂阔和邱少余承担连带清偿责任；判令被告吴远东、谢桂阔和邱少余承担本案的诉讼费用。
本院认为，三被告与原告于2013年2月8日签订的《小额借款及担保合同》，是当事人真实的意思表示，且符合我国相关法律规定，是有效合同，受我国法律保护，当事人应当全面履行。被告吴远东作为借款人，从2013年11月13日起至今，尚欠原告的贷款本金31425.86元未归还及拖欠从2013年11月9日起至今的利息未支付，且被告谢桂阔和邱少余作为担保人，亦未依约履行担保义务，原告据此请求借款人吴远东还本付息和请求由担保人谢桂阔、邱少余承担连带责任的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。借款人吴远东应依约全面履行还本付息义务，被告谢桂阔、邱少余应依约相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴远东应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还贷款本金31425.86元及利息（利率的计付办法，从2013年11月9日起至本案判决履行日止，按年利率16.2%加收50%的计付利息）；并由被告谢桂阔和邱少余相互负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告吴远东负担；并由被告谢桂阔、邱少余相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年九月十一日
书记员 梁淑君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2753号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈永刚，男，1972年7月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈永刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00277号
原告：任凤得，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告：李立波，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
原告任凤得与被告李立波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告任凤得向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告“防弹玻璃排气阀”外观设计专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用及本案诉讼费用。事实和理由：原告发明了一种新型排气阀，获得名称为“防弹玻璃排气阀”的外观设计专利，专利申请日为2014年4月30日，专利号为ＺＬ20143011××××.Ｘ。被告生产、销售与原告专利相同外观的“立成工程专用排气阀”，给原告造成损失。故此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李立波向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2016年5月11日作出的第28917号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书载明，专利复审委员会对无效宣告请求人李立波就专利号为201430111515.X、专利权人为任凤得、名称为“防弹玻璃排气阀”的专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，决定宣告该专利权全部无效。
本院经审查认为，原告任凤得主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告任凤得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邢占红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50531号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
主要负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：余致华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告余致华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。被告余致华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月至2016年10月的物业服务费人民币11,366.99元及逾期付费滞纳金(按每日0.3%标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系新环西路XXX弄XXX号XXX室业主。被告拖欠2014年7月至2016年10月的物业服务费11,366.99元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司提供了上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、业主临时管理规约、催款律师函及相关邮寄清单。
被告余致华未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积123.02平方米。2017年6月8日，原告以被告拖欠2014年7月至2016年10月的物业服务费11,366.99元为由，诉来本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位虹大房产与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，物业服务合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但采用诉讼追讨物业服务费的方式不利于改善物业服务公司与业主的关系，双方可以通过加强沟通等方式协商解决纠纷，故对原告请求要求被告支付滞纳金的主张不予支持。被告余致华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余致华于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年7月至2016年10月的物业服务费11,366.99元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余致华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
二、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50531号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。主要负责人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：余致华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告余致华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。被告余致华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月至2016年10月的物业服务费人民币11,366.99元及逾期付费滞纳金(按每日0.3%标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系新环西路XXX弄XXX号XXX室业主。被告拖欠2014年7月至2016年10月的物业服务费11,366.99元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司提供了上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、业主临时管理规约、催款律师函及相关邮寄清单。被告余致华未具答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积123.02平方米。2017年6月8日，原告以被告拖欠2014年7月至2016年10月的物业服务费11,366.99元为由，诉来本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位虹大房产与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，物业服务合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但采用诉讼追讨物业服务费的方式不利于改善物业服务公司与业主的关系，双方可以通过加强沟通等方式协商解决纠纷，故对原告请求要求被告支付滞纳金的主张不予支持。被告余致华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余致华于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年7月至2016年10月的物业服务费11,366.99元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余致华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年八月十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03069号
原告：张周玲，女，汉族。
被告：孟境贤，女，汉族。
本院在审理原告张周玲诉被告孟境贤民间借贷纠纷一案中，原告张周玲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张周玲撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张周玲负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯 媛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异33号
案外人：孙正保，男，汉族，1968年10月16日出生，住辽宁省盖州市。
申请执行人：山东金光集团有限公司。
被执行人：营口康翔房地产开发有限公司。
在本院执行山东金光集团有限公司与营口康翔房地产开发有限公司加工承揽合同一案中，案外人孙正保于2017年3月10日对执行位于辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心313号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙正保称，请求中止对位于辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心313号房产的执行程序并解除保全查封措施。理由是：异议人与营口康翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价615000元，异议人缴纳首付315000元，余款约定银行贷款方式付清，被执行人2013年5月31日将该房屋交付给异议人使用。根据民诉法227条和最高人民法院办理执行异议和复议规定第28条等相关法律和司法解释，请求裁定中止对涉案房产的执行。
本院查明，本院在执行山东金光集团有限公司与营口康翔房地产开发有限公司加工承揽合同一案中，查封了营口康翔房地产开发有限公司名下房产一套，坐落于辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心313号。异议人对该执行标的提出异议，主张排除执行。异议人与营口康翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价615000元，异议人缴纳首付315000元，余款约定银行贷款方式付清，被执行人2013年5月31日将该房屋交付给异议人使用。
本院认为，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条主张权利，由于异议人仅缴纳首付房款315000元，并未缴纳全部房款且未将剩余房款按法院的要求交付执行，因此其异议不符合本解释第28条的规定。同时，根据异议人与营口康翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，其购买房屋用途为商业，并非居住用房，因此异议人的主张也不符合上述司法解释第29条规定的条件。综上，异议人对其异议主张无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回孙正保的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 宇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初332号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人丁玉胜，男，1968年2月17日出生，汉族，文盲，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人丁玉胜犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁玉胜于2015年7月4日14时许，酒后无证驾驶二轮机动车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至华润中央公园路口西侧附近时，撞到道路中央隔离设施。公安人员赶至现场后发现丁玉胜有酒后驾车嫌疑。经鉴定，丁玉胜静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，丁玉胜承担事故全部责任。2017年3月6日，公安人员电话通知丁玉胜到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人丁玉胜的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶机动车、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人丁玉胜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁玉胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁玉胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金三千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金四千元限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李曦飞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初170号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人农善国（又名农德），男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于1999年被本院判处有期徒刑一年；于2000年被桂平市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年3月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人农善旺，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人农善国、农善旺犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人农善国、农善旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日凌晨2时许，被告人农善国、农善旺经密谋盗窃后，各驾驶一辆二轮男装摩托车窜到平南县上渡镇下渡村大乙岭开发区冯某在自家中经营的XX商店门前，利用电钻钻大门和用螺丝刀撬门闩入室的方法，盗窃了冯某商店内各种品牌的香烟一批。破案后，公安机关已将部分价值583元的被盗香烟发还给被害人冯某。
上述事实，被告人农善国、农善旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝批一把，书证受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、平南县烟草局证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人冯某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场、作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农善国、农善旺结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人农善国、农善旺犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人农善国、农善旺共同密谋，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人农善国、农善旺到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人农善国、农善旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人农善国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农善旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝批一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年五月十日
书记员 林钊妃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第491号
罪犯罗绍生，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）东中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人罗绍生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月31日作出（2007）粤高法刑四终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗绍生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗绍生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造�极分子；2013年7月获得表扬；共缴交罚金二千二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗绍生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00776号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告周井泉。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告周井泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初609号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘鼎欢，男，1983年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族�小学文化，农民，住广西壮族自治区横县，曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被福州市长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月23日被福州市长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］576号起诉书指控被告人刘鼎欢犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林微微出庭支持公诉，被告人刘鼎欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月15日，被告人刘鼎欢伙同同案人蒋某(已判刑)在仙游县鲤城街道西门兜中国工商银行门口路段扒窃被害人梅某一部ZTE手机、又扒窃一部0PP0手机，在仙游县度尾镇度尾广场“哈尼宝贝”服装店内，扒窃被害人杨某iPhone6sPuls苹果手机一部及现金人民币200元。经仙游县价格认证中心价格认定，上述涉案三部手机共计价值人民币6649元。
另查明：上述ZTE手机价值人民币531元，已起获并发还被害人梅某；0PPO手机价值人民币2519元，已起获但查无被害人；苹果手机价值人民币3599元。
被告人刘鼎欢于2017年4月10日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，并临时羁押于广东省中山市看守所。
上述事实，被告人刘鼎欢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、现场图、现场照片、盗窃现场监控截图、被盗物品照片，书证被害人梅某自述材料、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询表、释放证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、临时羁押证明、福建省长乐市人民法院（2008）长刑初字第69号、（2010）长刑初字第28刑事判决书，被害人杨某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人刘鼎欢及同案人蒋某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘鼎欢以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币6849元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鼎欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有盗窃�前科，又多次扒窃，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且部分财物已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据刘鼎欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鼎欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一八年四月九日止。）
二、责令被告人刘鼎欢在判决生效后三日内连带退赔给被害人杨雪清人民币三�七百九十九元。
三、扣押在仙游县公安局的OPPO手机一部，因查无被害人，予以没收。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初609号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘鼎欢，男，1983年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族�小学文化，农民，住广西壮族自治区横县，曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被福州市长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月23日被福州市长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］576号起诉书指控被告人刘鼎欢犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林微微出庭支持公诉，被告人刘鼎欢到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人刘鼎欢伙同同案人蒋某(已判刑)在仙游县鲤城街道西门兜中国工商银行门口路段扒窃被害人梅某一部ZTE手机、又扒窃一部0PP0手机，在仙游县度尾镇度尾广场“哈尼宝贝”服装店内，扒窃被害人杨某iPhone6sPuls苹果手机一部及现金人民币200元。经仙游县价格认证中心价格认定，上述涉案三部手机共计价值人民币6649元。另查明：上述ZTE手机价值人民币531元，已起获并发还被害人梅某；0PPO手机价值人民币2519元，已起获但查无被害人；苹果手机价值人民币3599元。被告人刘鼎欢于2017年4月10日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，并临时羁押于广东省中山市看守所。上述事实，被告人刘鼎欢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、现场图、现场照片、盗窃现场监控截图、被盗物品照片，书证被害人梅某自述材料、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询表、释放证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、临时羁押证明、福建省长乐市人民法院（2008）长刑初字第69号、（2010）长刑初字第28刑事判决书，被害人杨某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人刘鼎欢及同案人蒋某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘鼎欢以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币6849元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鼎欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有盗窃�前科，又多次扒窃，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且部分财物已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据刘鼎欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鼎欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一八年四月九日止。）二、责令被告人刘鼎欢在判决生效后三日内连带退赔给被害人杨雪清人民币三�七百九十九元。三、扣押在仙游县公安局的OPPO手机一部，因查无被害人，予以没收。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月一日书记员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第251号
原告：宁波市鄞州万泰来模具五金厂。
代表人：杨国栋。
被告：华良。
原告宁波市鄞州万泰来模具五金厂为与被告华良承揽合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州万泰来模具五金厂的代表人杨国栋、被告华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波市鄞州万泰来模具五金厂起诉称：2013年3月20日，原、被告签订《供需合同》一份，被告委托原告定作6套模具，总金额21400元，被告支付了10700元预付款。原告按约完成模具后，试生产了部分试样产品，并将模具和产品一并交付被告。被告收到全部模具后，仅支付了1700元模具款，尚欠9000元未支付。原告多次催讨，被告均以模具不符合要求为借口拖欠不付。现请求判令被告支付原告价款9000元。
原告提交了《供需合同》一份、图纸一份、收条一份、送货单若干、快递面单二份，用以证明原告主张的事实。
被告华良答辩称：其委托原告定作模具属实，但双方之间的业务价款已经结清，并不存在原告所诉称的尚欠其9000元加工款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了送货单、收条各一份，用以证明被告主张的事实。
经审理查明：被告原系宁波市鄞州华晨阀门厂（以下简称鄞州华晨厂）业主。2013年3月20日，原告与鄞州华晨厂签订《供需合同》一份，约定由原告为鄞州华晨厂定作加工上传动块模、阀杆封帽模、碗形垫片模、阀杆垫片模、膜片支架模、上模盖模六种模具，合同总价款21400元；双方并对具体权利义务作了约定。合同签订后，鄞州华晨厂预付合同价款的50%，计10700元。合同履行过程中，鄞州华晨厂另行委托原告用上述新开模具试加工部分产品。2014年4月21日，原告将上述模具及加工产品全部交付鄞州华晨厂，被告在送货单上签收并注明：“上膜盖模具未合格，出材料费叁仟元，其余由杨国栋负担，包括加工费共计6780元，账结清，付现金。”被告现金支付原告价款6780元（含产品加工费）。当日，原告代表人杨国栋向被告出具收条一份，载明：“今收到鄞州华晨阀门厂模具费和产品加工费共计陆仟柒佰捌拾元整。帐已结清。”
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据《供需合同》的约定履行完定作加工义务并交付劳动成果后，被告除已支付的预付款10700元外，再向原告支付6780元（含产品加工费），并在原告提供的送货单上明确款项的组成注明账结清。同时，原告收取被告支付的6780元后，其代表人杨国栋向被告出具欠条确认模具费和加工费的账已结清。上述行为应视为原、被告双方在《供需合同》履行过程中对合同价款及合同之外产品加工费的一并结算。原告认为被告提供的收条系其在被告的胁迫下出具，且收条上的“帐已结清”仅指《供需合同》之外的产品加工费已结清，而非模具费。本院认为，原告主张收条系其在受胁迫下出具，并非真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信；另外，对于收条上“帐已结清”的理解，原告虽主张“帐已结清”仅指《供需合同》之外的产品加工费已结清，而非模具费，但结合收条全部内容来看，原告在收取了被告支付的模具费和产品加工费6780元后，注明账已结清，表明已结清的款项应当包含模具费和产品加工费。即原告已确认截至2014年4月21日，原、被告双方之间的模具费和产品加工费账款已结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张已结清的款项仅为产品加工费，对于模具费被告尚欠9000元，其并不同意减免或是扣除，应当由被告予以支付，但未提供有效证据予以证明，故其要求被告支付价款9000元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州万泰来模具五金厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州万泰来模具五金厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈胡琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执345号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人伍友香，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄胜元（被告伍友香之夫），1962年9月25日出生，汉族，教师，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人伍友香、黄胜元金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）涟民二初字第932号民事判决书确认，被执行人伍友香、黄胜元应履行如下义务：1、由被执行人伍友香、黄胜元清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金400000元，利息106268元，合计506268元（利息算至2014年11月30日止）。二、若被执行人伍友香、黄胜元未履行上述第一项判决，申请执行人涟源市农村信用合作联社有权在最高额抵押担保范围内（400000元）以位于娄底市娄星区娄星南路与府井街交叉处0003B幢352号的房产（房屋所有权证号为娄房权证娄底字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人伍友香、黄胜元共同负担本案受理费8862元。但被执行人伍友香、黄胜元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人伍友香、黄胜元财产处置困难，暂不宜强制执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人付硕雄、章雅玲金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21500号
原告：王爱芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：王明康，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：代新田，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王爱芬与被告王明康、代新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托诉讼代理人成金星、楼剑君到庭参加诉讼，被告王明康、代新田经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芬起诉称：2015年11月25日，被告王明康向原告借款人民币20000元，约定于2016年3月25日还款，被告王明康出具给原告借条一份，被告代新田作为该笔借款的担保人。借款届期后，被告王明康未按时还款。2016年4月4日，经原告与被告王明康结算，被告王明康承诺于2016年4月19日之前先支付原告利息1000元整，并出具欠条一份，承诺如逾期归还，原告每天加收违约金100元。约定届期后，被告王明康仍未支付分文；原告要求被告代新田履行保证责任，被告代新田以各种理由推诿。现诉请：1、判令被告王明康立即归还原告借款本金20000元，并支付利息5200元（利息按照月利率2%从2015年11月25日起计算至起诉之日，并继续计算至实际履行之日止），律师费2500元；2、判令被告代新田对上述债务承担连带责任。
被告王明康、代新田均未作答辩，也未提供证据。
原告王爱芬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明：1、被告王明康向原告借款20000元，被告代新田作为保证人的事实；2、被告王明康、代新田承诺如果原告通过诉讼方式实现债权的，原告所花费的律师代理费由被告王明康承担，由被告代新田承担保证责任。
证据2，欠条一份，证明经过原告和被告王明康结算，2015年11月25日至2016年3月25日借款利息为1000元；如果被告王明康2016年4月26日晚上不归还借款的，被告王明康承担每天100元的违约利息。
证据3，委托代理合同一份、律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据如下：1、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。2、对2016年4月14日欠条的真实性予以确认。3、关于委托代理合同，虽然其中载明代理费为2500元，但涉及的是“甲方与陈家乐房屋排除妨害纠纷案”。原告提供的律师代理费发票系复印件，未提供原件，该发票内容也不能反映原告因本案支付律师费用2500元。综上，本院对委托代理合同、律师代理费发票复印件的证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告王明康向原告借款20000元，并由被告王明康出具借条一份，约定借期为4个月，自2015年11月25日至2016年3月25日；被告代新田同意提供连带责任保证，保证期限为两年，自借款履行期届满之日起算，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。2016年4月14日，被告王明康向原告出具欠条一份，载明：“欠王爱芬1000元，19号晚上还，假如不还，每天加100元。”嗣后，虽经原告催讨，被告王明康至今分文未还，被告代新田也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王明康欠原告借款20000元至今未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，被告于2016年4月14日出具的欠条中载明：“欠王爱芬1000元，19号晚上还，假如不还，每天加100元”，结合原告庭审陈述，本院确认该1000元系双方于2016年4月14日结算所欠利息；“每天加100元”应理解为：如“19号晚上不还”，则从逾期之日即2016年4月20日起每天支付100元利息，故原告主张的利息中，2016年4月14日止的利息应为1000元，2016年4月15日至2016年4月19日则不计利息；2016年4月20日起的逾期利息，双方约定利息已超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算并不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张律师费用2500元，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。原告与被告王明康在借条中并未约定支付利息，被告代新田对之后被告王明康约定支付的利息未提供保证担保，故被告代新田依约只需对借款本金承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王明康返还原告王爱芬借款本金20000元并支付利息（其中2016年4月14日止的利息为1000元，从2016年4月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告代新田对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告王爱芬负担62元，由被告王明康负担430元（其中300元由被告代新田共同负担）。公告费560元，由被告王明康、代新田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十日
代书 记员 楼晓晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初450号
申请人:滁州永辰消防设备有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码91341100394367728J（1-1）。
法定代表人：徐永平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，公司员工。
被申请人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
申请人滁州永辰消防设备有限公司与被申请人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州永辰消防设备有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建永顺集团有限公司的银行存款201000元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供第三人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车作为担保。
本院经审查认为：申请人滁州永辰消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建永顺集团有限公司银行存款201000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费1545元，由申请人滁州永辰消防设备有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初450号之一
解除保全申请人:滁州永辰消防设备有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码91341100394367728J（1-1）。
法定代表人：徐永平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，公司员工。
被申请人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
申请人滁州永辰消防设备有限公司与被申请人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初第450号民事裁定书，查封了诉讼保全担保人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车一辆。申请人滁州永辰消防设备有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求解除对担保人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车一辆的查封。
本院经审查认为：本院（2017）皖1103民初第450号民事判决书支持了申请人滁州永辰消防设备有限公司要求被申请人中建永顺集团有限公司支付工程款200069.1元的诉讼请求，该判决书已发生了法律效力，故原告滁州永辰消防设备有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初297号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张翔，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月16日被取保候审。
被告人周进，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
被告人朱俊，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，公司职员，住泰州市海陵区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张翔、周进、朱俊犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张翔、周进、朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张翔于2012年8月下旬，请腾某1帮助向他人借款还债，腾某1告知其要有公务员或事业编制身份的人担保后，被告人张翔委托朋友请姜堰第二中学英语教师王某出面向腾某1朋友借款，遭王某拒绝。被告人张翔萌生找人冒充王某借款的念头，与被告人周进等人商量并物色假王某人选，后被告人周进出面联系被告人朱俊冒充王某，被告人张翔向被告人朱俊告知王某的身份信息。被告人张翔、朱俊经腾某1介绍，于同年8月28日向被害人腾某2借款人民币40000元，被告人朱俊出具借条1份，签“王某”的姓名，被告人张翔在借条上签名担保。腾某2扣留利息2000元后，实际交付38000元。被告人张翔取得该款后，归还被告人周进9000元欠款（抵算10000元），余款被其偿还个人债务。被告人张翔后更换手机号码，离家外出。
被告人周进、朱俊于2017年1月10日，经公安机关电话通知后主动投案，被告人张翔于同年1月16日主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了犯罪事实。被告人周进先行退出40000元给被害人腾某2，被告人张翔到案后退还40000元给被告人周进。
上述事实，被告人张翔、周进、朱俊在开庭审理过程中均无异议，并有借条、收条等书证；被害人腾某2的陈述；证人腾某1、钱某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔、周进、朱俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人张翔在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人周进、朱俊在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张翔积极退赃、三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人张翔、周进、朱俊是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被告人张翔、周进所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑或者单处罚金。公诉机关指控被告人张翔、周进、朱俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱俊犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年九月十五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之十
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之一
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之六
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之九
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之五
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之八
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县。
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款640000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之二
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之三
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之七
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1524号之四
申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，
申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，
被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4796号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，男，73年11月1日出生，汉族，住临海市古城街道望天台**号，身份证号码：33262173********。系该公司职工，特别授权。
被告：应坚，男，68年7月7日出生，汉族，住临海市古城街道泉井洋路**号，身份证号码：33262168********。
被告：应世强，男，69年12月29日出生，汉族，住临海市白水洋镇坑口村*号，身份证号码：33262169********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告应坚、应世强金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告应坚、应世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告应坚以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由应世强提供连带责任保证，保证期间自该笔借款到期之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告应坚一直未还。被告应世强作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告应坚归还借款本金5万元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为150.95元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告应世强对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告应坚、应世强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告应坚、应世强签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告应坚应当按照约定偿还借款本息。现被告应坚未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应坚应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告应世强为本案被告应坚向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告应世强承担保证责任后，可依法向被告应坚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应坚于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（至2015年10月28日的结欠利息为150.95元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告应世强对上述款项负连带责任。被告应世强承担保证责任后有权向被告应坚追偿。
如被告应坚、应世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告应坚负担，被告应世强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1349元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：9301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月十九日
代书记员 周优优
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初294号
原告李国玲，女，1955年8月16日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人吴远才，男，1955年7月21日出生，住荆门市掇刀区，系原告之夫。
被告乔守春，女，1968年8月12日出生，住荆门市掇刀区。
原告李国玲诉被告乔守春健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国玲及其委托代理人吴远才，被告乔守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玲向本院提出诉讼请求：1、被告乔守春赔偿原告李国玲各项经济损失9183元；2、被告乔守春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日中午，原告李国玲与被告乔守春（系原告妯娌）在家中祭奠公公两周年忌日，双方因琐事发生争执。争执过程中，被告动手殴打原告致伤，原告的伤情经团林卫生院诊断为左前臂桡神经挫伤，多处软组织损伤。原告在团林卫生院住院治疗37天后出院，花费医疗费3000余元。原告认为，被告故意伤害原告身体，给原告的身心造成损害，故主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
A1、团林派出所对李国玲、乔守春、吴远金、吴远银、廖必洲询问笔录复印件各一份，证明原告与被告发生争执，打斗的起因，经过及事实；
A2、团林卫生院出院记录原件一份，证明原告的伤情；
A3、医疗费发票原件三张，证明原告的医疗费支出情况；
A4、二份行政处罚书原件，证明原告与被告发生争执打斗的起因经过等事实。
A5、证明原件一份，证明原告李国玲与被告乔守春打架的过程。
被告乔守春辩称，被告并没有打原告，而是原告先打骂被告的，原告的伤不是被告所为。
被告乔守春向本院提供了如下证据：
B1、询问笔录复印件一份，证明原告的伤情不是被告所为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1有异议，认为吴远金、吴远银的询问笔录与事实不相符，两人在询问笔录中陈述被告拿锹不属实，被告并没有打原告，而是原告先打骂被告的。因证据A1是公安机关对吴远金、吴远银做的询问笔录，来源合法，该证据的内容与被告乔守春的询问笔录中吴远金将原告手里的锹夺了相一致，该证据本院予以采信。被告对原告提供的证据A2、A3有异议，认为原告的伤不是被告造成的，被告不予质证。因出院记录、医疗费票据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告对原告提供的证据A4无异议，且与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的证据A5有异议，认为原告提交的该份证据的证人未到场，证明时间与事情发生的时间不一致，证据不合法，法庭应不予采纳，证人应当出庭作证，接受当事人质询。因证据A5系证人苏永香提交的书面证言，但证人未到庭接受质询，对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据B1真实性有异议，认为该笔录中的被询问人是被逼迫而写的。因该询问笔录的被询问人吴远秀未到庭作证并接受质询，笔录内容与证人廖必洲在公安机关的询问笔录所陈述的事实仅部分一致，本院仅对双方因琐事发生争执的事实予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年4月10日中午，原告李国玲与被告乔守春（系原告妯娌）在家中祭奠公公两周年忌日，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，经诊断为左前臂桡神经挫伤，原告在荆门市掇刀区团林镇卫生院住院37天，支付医疗费3221元。荆门市公安局掇刀分局团林派出所于2014年5月12日分别对李国玲处以罚款200元、乔守春处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔守春在与原告李国玲发生争执时，侵害原告的身体，造成原告身体受伤，依照侵权责任法的规定，应当承担赔偿责任。因原告在与被告争吵及扭打的过程中，自身也有不当行为，原告对自身损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的责任。本院结合原、被告的行为及主观过错，综合认定，对原告的损失，由原告李国玲自行承担40％的责任，被告承担60％的责任。原告李国玲主张的损失：医疗费3211元、误工费2405元、住院伙食补助费740元、护理费2627元，有事实依据且符合法律规定的相关标准，予以支持。关于交通费，因原告未提供相关票据予以佐证且被告不予认可，本院对原告主张的交通费不予支持。原告总损失为8983元，被告应承担5389.8元（8983元×60%），剩余损失由原告自行承担。
对被告乔守春辩称在本次纠纷中原告也伤害了其身体并造成相应损失要求原告赔偿的抗辩意见，因被告乔守春在法庭辩论终结前未提起反诉，故不在本案中一并处理，被告可另案主张权利。
关于被告辩称该案已过诉讼时效的问题，因大同村委会于2015年4月4日向本院出具证明并加盖单位公章，该证明证实双方调解无法达成一致，故大同村委会的调解终结导致本案诉讼时效中断，故被告抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔守春赔偿原告李国玲经济损失5389.8元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告李国玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李国玲负担80元，由被告乔守春负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 李银华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 子
1、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第13号
申请人：付玉民，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：都沙图，男，47岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被申请人：化凤，女，36岁，蒙古族，现住同上。（都沙图妻子）
被申请人：恩克松布尔，男，56岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
申请人付玉民因民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人化凤的工资进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人化凤的工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月十四日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第13号
申请人：王建银，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：高龙，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：刘园，女，37岁，汉族，现住同上（系高龙妻子）。
申请人王建银因民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高龙、刘园位于乌拉特前旗XXX房屋。
二、冻结被申请人高龙、刘园的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：申光全
二〇一四年一月二十六日
书记员 ： 王 敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1576号
申请执行人由广兰,女,1953年6月21日出生,住铁力市。
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。
法定代表人于文波，职务董事长。
被执行人于文波，男，1959年7月26日出生，户籍所在地大庆市龙凤区,现在押。
本院在执行由广兰与被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、于文波民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1459号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，于文波因涉嫌犯罪现在押，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1576号申请执行人由广兰,女,1953年6月21日出生,住铁力市。被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。法定代表人于文波，职务董事长。被执行人于文波，男，1959年7月26日出生，户籍所在地大庆市龙凤区,现在押。本院在执行由广兰与被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、于文波民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1459号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，于文波因涉嫌犯罪现在押，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年五月二十二日书 记 员  厉 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1189号
申请执行人蒋明芳。
被执行人严爱民。
原告蒋明芳与被告严爱民民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告严爱民于本判决生效之日起五日内返还原告蒋明芳借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2013年3月26日起至本生效判决确定的给付之日止以中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蒋明芳的其他诉讼请求。三、如果被告严爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取150元，由原告蒋明芳负担25元，被告严爱民负担125元。被告严爱民负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内直接交付原告蒋明芳，原告蒋明芳已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告严爱民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明芳于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20125元，本案申请执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人严爱民现未居住于身份证登记地址苏州市吴江区松陵镇桃源新村二弄46号303室，目前下落不明，无法找到。本院已于2015年7月16日将被执行人严爱民列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法对被执行人严爱民在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人蒋明芳对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1484号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 贾春湘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2405号
申请人陈玥颖，女，蒙古族，地址鄂托克旗。
被执行人乔怡，女，汉族，地址东胜区。
被执行人李秋实，男，汉族，地址鄂托克旗。
本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远