广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4095号
原告：罗双富，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：吴淑慧，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市和联胜电子有限公司，住所地江门市蓬江区雅景花园12号101.
负责人：巫歆琛。
原告罗双富诉被告吴淑慧、江门市和联胜电子有限公司（以下简称和联胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁勇、被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告吴淑慧、和联胜公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是粤Ｊ×××××号小轿车的所有权人。2017年4月27日，刘国铖驾驶该车行驶至江门市××区杜阮木朗路段时，不慎与被告吴淑慧驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书认定由被告吴淑慧承担此事故的全部责任。事故发生后，原告�辆需要维修时，并采用电话通知和国内标准快递的形式向被告方发出评估通知书，但被告方怠慢定损，并未在合理期限内向原告送达修复方案。原告为尽快评估，避免损失扩大，及时委托有鉴定资质的第三方鉴定机构广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号小轿车进行鉴定评估，粤Ｊ×××××号小轿车评估价格为79780元，鉴定费3400元，另事故拖车费600元。原告据于以上事实及评估结果，与被告方协商理赔，但被告无理予以拒绝。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿事故各项损失：赔偿83780元（包括车辆修理及配件费79780元，事故拖车费600元，车损鉴定费3400元，以上合共83780元）；二、被告保险公司不足部分由被告吴淑慧、被告和联胜公司负责赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证；2.驾驶证、行驶证复印件；3.机动车商业保险卡；4.交通事故责任认定书；5.交通事故车辆损失价格鉴定报告及照片；6.车损价格鉴定发票；7.车辆维修清单、维修发票、配件发票；8.拖车发票。补充证据：9.营业执照、跨行汇款凭证；10.快递单、快递查询结果、评估通知书。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司投保情况：在我司购买交强险及商业三者险及不计免赔，保险期限：2017年4月25日至2018年4月24日。交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为20万元。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的车辆损失，在核实被保险车辆行驶资格及驾驶员资格后，在交强险保险限额2000元内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三项责任保险的保险限额内承担赔偿责任。二、对原告主张的被保险车辆的损失，我司不同意按广州市华盟价格事务所有限公司作出的79780元鉴定价格赔付，请求法院予以重新鉴定，以重新鉴定的价格作为赔偿的依据。事故发生后，我司曾派人到修理厂对受损车辆拍照定损，并将定损结果通知修理厂及原告，在我司已经定损的情况下，原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对被保险车辆的损失进行评估，没有通知我司，没有会同我司检验，无法确定定损的项目，鉴定结论也没有及时通知我司，剥夺我司的知情权，在维修后也没有交回损坏配件给赔偿义务人核实。广州市华盟价格事务所鉴定的修理项目、方式和费用与我司的定损相差较大，存在扩大修理范围及变修理为更换，从而增加了换�的诸多不合理情况，增加了损失金额，增加了被保险车辆的维修费用。因事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前应当会同赔偿义务人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，赔偿义务人有权重新核定；无法重新核定的，有权拒绝赔偿。我司拒赔有依据，原告单方面委托的鉴定结论不能作为定损赔付的依据。现请求法院予以重新鉴定，以重新鉴定的价格作为赔偿的依据。三、鉴定费因为是原告单方委托行为而发生，我司对鉴定结论不予认可，该鉴定费由原告自行承担。拖车费明显过高，该费用不属于车损险的保险责任范围，应由原告承担。
被告保险公司对其答辩意见提供的证据有：1.车辆损失确认书、项目清单；2.速递单及流程单、告知函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经�证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件的事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明：2017年4月27日，被告吴淑慧驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自新会向江门方向行驶至江门市××镇木朗路段时，因倒车与由刘国铖驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车（行驶方向自新会向江门方向）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车右侧，粤Ｊ×××××号小轿车左侧。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2017019284号《事故认定书》认定，由被告吴淑慧承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告吴淑慧向交警及被告保险公司报案，被告保险公司派人到现场勘查。原告于2017年5月3日向被告保险公司通过快递形式送达了《评估通知书》，内容为要求被告保险公司对其受损车辆�出修复方案，如被告保险公司延误，原告将自行委托鉴定机构处理，该快递由他人签收。被告保险公司于2017年5月5日向原告通过快递形式送达了车辆理赔告知函及机动车保险车辆损失情况确认书，没有证据证实该快递由原告签收。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号小轿车进行定损，该公司于2017年5月12日作出穗华价估（新塘）[2017]027号《关于粤Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181V小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，确认该车辆的需修理项目共14项，修复项目价值为7170元，更换零件项目共20项，更换零件项目价值为72610元，共79780元。原告为此支付鉴定费3400元。此后，原告将该车交由江门市江海区健强汽车维修有限公司进行维修，现该车已维修完毕，原告通过银行转账形式支付了维修费79780元。
另查，由被告吴淑慧驾驶属于被告和�胜公司所有的粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及商业险，其中，第三者责任险20万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门作出的《事故认定书》认定，被告吴淑慧承担本次事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告的损失认定问题。
1.粤Ｊ×××××号小轿车维修费。粤Ｊ×××××号小轿车发生交通事故后，事故责任方（粤Ｊ×××××号小轿车驾驶人）已经及时向被告保险公司报案，履行了告知义务。虽然被告保险公司提供了快递流程单证明其向原告送达了车辆理赔告知函及机动车保险车辆损失情况确认书，但无法确定被告保险公司是否将定损结果送达给原告，且原告也有异议，因该定损单也没有原告本人签名且被告保险公司也没有提供其他充分证据予以证实其在合理的期限内将定损建议送达给原告。在此情况下，原告为避免损失扩大，自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，并于2017年5月3日通过快递方式书面通知被告保险公司。广州市华盟价格事务所有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号小轿车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目总额为79780元，该车辆已经在江门市江海区健强汽车维修有限公司维修完毕，且原告提供了维修费发票，在被告保险公司未能提供充分反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。故对被告保险公司提出重新鉴定的意见，本�不予采纳。综上，本院对粤Ｊ×××××号小轿车维修费79780元予以确认。
2.粤Ｊ×××××号小轿车鉴定费3400元、拖车费600元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有相关的发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失共83780元（79780元+3400元+600元）。
二、关于本案的赔偿责任问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失2000元，对于经济超出交强险部分81780元（83780元-2000元），因被告吴淑慧驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业险第三者险20元，且购买了不计免赔及在本次事故中负全责，故对经济超出交强险的部分81780元应由被告保险公司在商业三者险20万元内赔偿给原告。综上，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失83780元（2000元+81780元）。被告吴淑慧、和联胜公司不承担赔偿责任。
被告吴淑慧、和联胜公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发�法律效力之日起十日内向原告罗双富赔偿经济损失83780元。
二、驳回原告罗双富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 钟广成
二〇一七年八月�十五日
书 记 员 邹嘉仪