wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1682号
原告：苏某某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：梁延峰，男，汉族。一般代理。
原告苏某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月17日办理结婚登记手续。2013年3月19日生男孩，取名刘某甲。原、被告之间缺乏婚姻基础，双方经常生气。2015年7月被告在生气后离家出走，未与原告联系，致使夫妻感情破裂。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用于证明双方的婚姻关系。2、户口薄3份，用于证实原、被告子女情况。
被告刘某答辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，不让原告支付抚养费。
对原告提供的证据，被告无异议，且系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月17日登记结婚。2013年3月19日生男孩刘某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产有本田公主125摩托车一辆。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”婚生男孩刘某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，刘某甲应随原告生活为宜。被告应支付原告小孩抚养费，抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年的20%至30%之间计算，即2500元，至刘某甲年满十八周岁止。原告个人财产本田公主125摩托车一辆应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随原告生活，被告自2016年起于每年的6月30日前支付原告小孩抚养费2500元。
三、原告个人财产本田公主125摩托车一辆归原告所有。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年九月三十日
书记员 李教
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1124号
原告：王景志，男，汉族，1961年3月14日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈玉贤，女，汉族，1958年8月20日出生，现住农安县。
被告：辛永才，男，汉族，1967年5月12日出生，现住农安县。
被告：孙淑秋，女，汉族，1967年12月24日出生，现住农安县。
被告：姜晓丽，女，汉族，1971年8月16日出生，现住农安县。
原告王景志与被告辛永才、孙淑秋、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王景志的委托诉讼代理人陈玉贤、被告辛永才、姜晓丽到庭参加了诉讼，被告孙淑秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元及利息，利息自2015年3月22日起按月利2%计息。事实及理由：辛永才与妻子孙淑秋于2011年3月22日在原告处借款3万元，约定月利2%，此款由姜晓丽担保，经原告催要，被告未能偿还，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辛永才辩称，这笔钱我以我名义借的，我不认识王景志，有中间人姜树明办的事，实际用款人是王彦坤，以后的事都是王彦坤与姜树明办的，姜树明从来没找过我们，如果原告当时找我们，我们一定负责，现住王彦坤已经死亡原告才来找我，我不同意还款。
被告姜晓丽辩称，我不同意还款，1、当时我签字是因为王彦坤威胁我，如果我不签字就对我的孩子产生威胁，我不认识债务人和债权人，当时我只在借条上签了“担保人姜晓丽”六个字，王彦坤说只是用十个月，十个月后我问王彦坤这笔债务是否还清，他说还清了，并且把欠条已经撕掉了。2、这个借据是2011年3月22日签的，现在已经六年了，担保人的责任已经作废，而且借据的诉讼时效已过，债权人也没有找过我们。3、债权人应按法律规定找担保人每年重新签订一次借据，六年来一次也没有找过我，我没有义务为陌生人偿还债务。
被告孙淑秋未出庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
王景志围绕诉讼请求依法提交了由辛永才、孙淑秋、姜晓丽出具的借条一枚，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，辛永才及其妻子孙淑秋在王景志出借款本金3万元，并在借款人处签名，此款由姜晓丽担保，并在担保人处签名。双方在借据中约定月利2%计算利息，担保人承担连带担保责任，担保责任直到借款还清时止。辛永才、孙淑秋偿还了部分利息，自2015年3月22日之后，借款人未偿还欠款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，辛永才、孙淑秋在王景志处借款本金3万元，约定月利2%，此借款由保证人姜晓丽提供保证担保，事实清楚，证据充分，辛永才、孙淑秋应当按照法律规定及双方约定偿还欠款本金及利息。保证人应当履行保证担保责任，偿还欠款。姜晓丽承担保证责任偿还欠款后可以依法向辛永才、孙淑秋追偿。辛永才称实际借款人是案外人王彦坤（已死亡），并未提供相关证据予以证明，对此抗辩主张，本院不予支持。姜晓丽辩称自己提供担保是受案外人王彦坤（已死亡）的威胁，亦未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。另姜晓丽称担保期限已经超期的抗辩主张，因双方在借据中并未约定借款履行期限，依照《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十二条，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故对此主张本院不予支持；又称该笔借款已经超过诉讼时效抗辩，根据《合同法》第二百零六条规定，出借人可以随时请求借款人偿还借款，故对姜晓丽此主张不予支持。姜晓丽又辩称债权人应当每年找担保重新签订一次借据，无法律依据，本院不予支持。王景志自认辛永才偿还借款利息至2015年3月22日，被告未提出相反证据与反驳，本院予以确认。王景志要求借款人辛永才、孙淑秋偿还借款本金3万元，并自2015年3月22日起按月利2%计息，担保人姜晓丽承担连带担保责任的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告辛永才、孙淑秋自判决生效后立即偿还原告王景志本金3万元及利息（利息自2015年3月22日起按月利2%计息）；被告姜晓丽对以上借款本息承担连带保证责任。
姜晓丽承担保证责任偿还欠款后可以向辛永才、孙淑秋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费300元由辛永才、孙淑秋、姜晓丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1124号
申请人：王景志，男，汉族，1961年3月14日出生，现住农安县。
被申请人：姜晓丽，女，汉族，1971年8月16日出生，现住农安县。
原告王景志诉被告辛永才、孙淑秋、姜晓丽民间借贷纠纷一案，申请人王景志于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓丽的银行存款或工资收入。申请人王景志提供担保。
本院经审查认为，原告王景志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜晓丽的银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一七年三月七日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1124号原告：王景志，男，汉族，1961年3月14日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：陈玉贤，女，汉族，1958年8月20日出生，现住农安县。被告：辛永才，男，汉族，1967年5月12日出生，现住农安县。被告：孙淑秋，女，汉族，1967年12月24日出生，现住农安县。被告：姜晓丽，女，汉族，1971年8月16日出生，现住农安县。原告王景志与被告辛永才、孙淑秋、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王景志的委托诉讼代理人陈玉贤、被告辛永才、姜晓丽到庭参加了诉讼，被告孙淑秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元及利息，利息自2015年3月22日起按月利2%计息。事实及理由：辛永才与妻子孙淑秋于2011年3月22日在原告处借款3万元，约定月利2%，此款由姜晓丽担保，经原告催要，被告未能偿还，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告辛永才辩称，这笔钱我以我名义借的，我不认识王景志，有中间人姜树明办的事，实际用款人是王彦坤，以后的事都是王彦坤与姜树明办的，姜树明从来没找过我们，如果原告当时找我们，我们一定负责，现住王彦坤已经死亡原告才来找我，我不同意还款。被告姜晓丽辩称，我不同意还款，1、当时我签字是因为王彦坤威胁我，如果我不签字就对我的孩子产生威胁，我不认识债务人和债权人，当时我只在借条上签了“担保人姜晓丽”六个字，王彦坤说只是用十个月，十个月后我问王彦坤这笔债务是否还清，他说还清了，并且把欠条已经撕掉了。2、这个借据是2011年3月22日签的，现在已经六年了，担保人的责任已经作废，而且借据的诉讼时效已过，债权人也没有找过我们。3、债权人应按法律规定找担保人每年重新签订一次借据，六年来一次也没有找过我，我没有义务为陌生人偿还债务。被告孙淑秋未出庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃相应权利。王景志围绕诉讼请求依法提交了由辛永才、孙淑秋、姜晓丽出具的借条一枚，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，辛永才及其妻子孙淑秋在王景志出借款本金3万元，并在借款人处签名，此款由姜晓丽担保，并在担保人处签名。双方在借据中约定月利2%计算利息，担保人承担连带担保责任，担保责任直到借款还清时止。辛永才、孙淑秋偿还了部分利息，自2015年3月22日之后，借款人未偿还欠款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，辛永才、孙淑秋在王景志处借款本金3万元，约定月利2%，此借款由保证人姜晓丽提供保证担保，事实清楚，证据充分，辛永才、孙淑秋应当按照法律规定及双方约定偿还欠款本金及利息。保证人应当履行保证担保责任，偿还欠款。姜晓丽承担保证责任偿还欠款后可以依法向辛永才、孙淑秋追偿。辛永才称实际借款人是案外人王彦坤（已死亡），并未提供相关证据予以证明，对此抗辩主张，本院不予支持。姜晓丽辩称自己提供担保是受案外人王彦坤（已死亡）的威胁，亦未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。另姜晓丽称担保期限已经超期的抗辩主张，因双方在借据中并未约定借款履行期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故对此主张本院不予支持；又称该笔借款已经超过诉讼时效抗辩，根据《合同法》第二百零六条规定，出借人可以随时请求借款人偿还借款，故对姜晓丽此主张不予支持。姜晓丽又辩称债权人应当每年找担保重新签订一次借据，无法律依据，本院不予支持。王景志自认辛永才偿还借款利息至2015年3月22日，被告未提出相反证据与反驳，本院予以确认。王景志要求借款人辛永才、孙淑秋偿还借款本金3万元，并自2015年3月22日起按月利2%计息，担保人姜晓丽承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告辛永才、孙淑秋自判决生效后立即偿还原告王景志本金3万元及利息（利息自2015年3月22日起按月利2%计息）；被告姜晓丽对以上借款本息承担连带保证责任。姜晓丽承担保证责任偿还欠款后可以向辛永才、孙淑秋追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费300元由辛永才、孙淑秋、姜晓丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  辛 奇二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2164号
罪犯蔡剑。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年12月11日作出（2015）永刑初字第316号刑事判决，以被告人蔡剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月26日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月考核达标分累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月26日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第16号
原告王XX，女，1985年11月9日生，彝族，农民。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗XX，男，1981年5月4日生，壮族，农民。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人罗沛春，男，1952年10月10日生，代理权限为一般授权。
原告王XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员梁清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人雷彬，被告罗XX及其委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的哥哥罗XX1于2002年未办理结婚登记，按农村习俗结婚后共同生活，2003年4月25日生育女儿罗薛娅，2006年9月28日罗XX1病逝。原告又经婆婆介绍与罗XX办理了结婚登记，婚后于2010年7月5日生育女儿罗XX2。婚后才发现罗XX脾气暴燥，酗酒、赌博成性，并且长期好吃懒做，不务正业，酒后找借口殴打原告。曾多次经派出所解决，被告好不了几天就旧病复发。最终原告不堪忍受于2013年7月回娘家居住生活至今。由此给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情破裂，特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗XX3由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原因如下：1、原告起诉所述不是事实，我们夫妻感情基础很好，夫妻感情尚未破裂；2、原、被告婚后生育女儿罗诗娅，女儿尚年幼，离婚不利于女儿成长；3、被告自身有病，经过治疗虽有好转，需要妻子的陪伴，原告应承担相应的责任，理应扶持被告共同渡过难关，战胜疾病。4、摩托车是家庭共同财产不应一并处理。
原告提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻情况；3、起诉书复印件、报案证明复印件，用以证明原告与被告分居后被告曾向法院起诉，诉状中被告认可双方感情一般，吵闹分居之后原告回到娘家居住，用以证明夫妻感情确实破裂。
被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3，认为报案只是原告的单方陈述，被告并没有实施原告所述的暴力行为，起诉是因为原告出走后女儿没有人照顾，起诉后最后又撤诉了。
被告提交如下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告自然情况；2、出院证，用以证明被告患有酒精性精神障碍及女儿年幼均需原告照顾的睛况；3、房屋转让协议、收据、借条复印件，用以证明商铺系被告父母借款全额出资购买；4、云南省农村信用社贷款回收凭证，用以证明贷款2万元已还清；5、收据复印件，用以证明摩托车系家庭共有财产，购买该车时被告父亲出资6000元，不属于原、被告夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为酒精性精神障碍是女方离家分居后才患病的，与本案无关联性；对证据3的协议、收据的真实性、合法性无异议，但购买商铺是原、被告夫妻共同贷款2万元与公婆一起买的，借条三性有异议，对信用社凭证无异议，恰恰证明了被告购买房屋的时间与贷款时间吻合，对港田车收据真实性、合法性无异议，但6000元是家庭共同财产。
经法庭质证，因被告对原告提交的证据1、2的关联性、真实性、合法性均无异议，本院确认其证明力；因原告对被告提交的证据3能证实原、被夫妻曾经发生吵打报过案，故本院确认其证明力。
经法庭质证，因原告对被告提交的证据1无异议，本院确认具有证明力；原告对被告提交的证据2无异议，只是认为精神障碍是分居后才患病的，本院确认具有证明力；原告对被告提交的证据3的房屋转让协议、收据的真实性无异议，本院确认具有证明力。对借条因原告有异议，本院不确认具有证明力；对证据4的贷款凭证，能证实罗斗斗于2010年9月14日至2011年9月贷款2万元的事实。
经审理查明：原告王XX与被告罗XX的哥哥罗XX1于2002年未办理结婚登记手续，按农村习俗举办婚礼后共同居住生活，2003年4月25日生育女儿罗XX2。2006年9月28日罗XX1病逝，原告王XX又于2010年3月23日与罗XX1的弟弟即被告罗XX办理了结婚登记手续，婚后于2010年7月5日生育女儿罗XX3。2013年7月原告王XX回娘家居住生活至今。被告罗XX在原告回娘家后患酒精性精神障碍曾几次到医院治疗。现原告起诉来院要求与被告离婚。在庭审过程中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方意见分歧较大，调解不能成立。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然涵盖离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否达成一致的意见或夫妻感情是否破裂为准则。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。诉讼中，认定双方夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。”可直接确认夫妻感情破裂。本案因原告回娘家居住分居尚未满二年，原告提交法庭证实被告实施家庭暴力的证据不充分，在被告处在患病治疗需要人关心照顾的特殊时期，原告应尽夫妻间的相互扶助义务，帮助被告渡过身体和心理最脆弱的时期。综上，原、被告应加强沟通交流、互相扶助，及时对疾病进行治疗，和好为重。综上，因原告没能提交充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告罗XX离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 梁 清
二〇一五年一月十九日
书记员 业永军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01922号
申请人：操勤堂，男，1966年1月29日出生，汉族，
申请人：操新堂，男，1969年1月5日出生，汉族，
本院于2013年11月7日受理了申请人操勤堂、操新堂要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人操勤堂、操新堂于2013年9月25日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人操勤堂、操新堂达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初995号
原告：李文静，女，1970年9月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：刘莉，女，其他身份信息不详。
原告李文静与被告刘莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李文静于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文静撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李文静负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱 晨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第376-2号
申请执行人王建春，男，羌族，待业，住河北省邢台市桥西区。
被执行人沙河市旭东煤矿，住沙河市。
法定代表人路运超，该矿矿长。
被执行人李增其，男，汉族，农民，住沙河市。
本院于2014年2月18日作出（2013）沙执字第376-1号执行裁定书，冻结了殷海波在银行的存款。现殷海波提出了异议，称其原与李增其是夫妻关系，但已于1999年8月25日经法院调解离婚，法院不应冻结其款。经审查殷海波异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对殷海波存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一四年二月二十日
书记员 高起芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01198号
原告：冯德勇，男，1973年7月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码56752576-4。
法定代表人：段金霞，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
第三人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。
本院在审理原告冯德勇诉被告全椒铭豪置业有限公司、第三人安徽西土瓦建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告冯德勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒铭豪置业有限公司、第三人安徽西土瓦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告冯德勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德勇撤回起诉。
案件受理费72916元，撤诉减半收取36458元，由原告冯德勇负担。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初841号
原告张某某，男，汉族，1985年4月4日生。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年8月29日生。
原告张某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院内合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自愿承租原告东风天龙厢式货车一辆（皖K×××××），承租期为2014年9月10日至2015年9月10日，费用为每月10500元。承租五个月后，被告表示不再承租，也与支付五个月的承租费52500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某未答辩。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告、被告身份信息各一份。2、车辆承租协议一份。3、某汽车销售公司与原告签订的购销合同一份。4、车辆行驶证复印件一份。5挂靠协议书一份。6、赵某某、郑某某证言。
被告未质证。
本院经审理查明，2013年11月12日，原告张某某从某汽车销售有限公司购买东风天龙厢式货车从事经营活动，车牌号为皖K×××××，并挂靠于该公司。2014年9月10日，原被告签订车辆承租协议，约定被告从2014年9月10日至2015年9月10日承租原告的皖KK11**厢式货车，承租费用为每月10500元。2015年2月10日，被告刘某某表示不再承租原告车辆，通过赵某某、郑某某将该车辆返还给原告张某某，并拖欠原告五个月承租费用52500元。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的承租协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能充分证明其诉讼请求所依据的事实，本院予以支持。双方实际履行协议5个月，被告刘某某应当按照协议约定支付承租期间的承包费用52500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某承包费用52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 鲁中亚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初170号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年04月06日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月13日被泌阳县公安局行政拘留，2014年8月25日因涉嫌强迫交易罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年9月6日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，2016年5月24日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某乙，男，1982年12月03日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月13日被泌阳县公安局行政拘留，2014年8月25日因涉嫌强迫交易罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年9月6日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，2016年5月24日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯强迫交易罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年06月05日，泌阳县花园乡高辛村委姜庄的陈某甲、陈某乙等人，采用堵路、断路等形式，阻挠泌阳县中州国际商城项目施工建设，违背开发商意愿强迫与其签订回填土、围墙、钢构地基建设等协议。2014年8月7日，陈某甲、陈某乙等为达到承揽钢构主体和内装修工程的目的，用挖掘机将中州国际商城进出路挖断；2014年8月13日，陈某甲、陈某乙等为达到承揽拉运活的目的，用四辆三轮车将中州国际进出路堵死，造成工地停工数日。其中造成河南万州置业有限公司钢构部分误工补助14330元。
公诉机关为证实其指控，提供的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，提请以强迫交易罪追究其刑事责任。
庭审中公诉人发表如下意见：两名被告人到案后，如实供述自己的罪行并且当庭予以认罪，建议对二被告人从轻处罚。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控其犯强迫交易罪不持异议。
经审理查明：自2014年06月05日，泌阳县花园乡高辛村委姜庄的陈某甲、陈某乙等人，采用堵路、断路等形式，阻挠泌阳县中州国际商城项目施工建设，违背开发商意愿强迫与其签订回填土、围墙、钢构地基建设等协议。2014年8月7日，陈某甲、陈某乙等为达到承揽钢构主体和内装修工程的目的，用挖掘机将中州国际商城进出路挖断；2014年8月13日，陈某甲、陈某乙等为达到承揽拉运活的目的，用四辆三轮车将中州国际进出路堵死，造成工地停工数日。其中造成河南万州置业有限公司钢构部分误工补助14330元。
另查明，案发后被告人陈某甲、陈某乙向保证不再阻碍“中州商贸城工程”的正常施工，河南万洲置业有限公司向被告人陈某甲、陈某乙出具了谅解书。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某甲、陈某乙常住人口基本信息表、河南省万洲置业有限公司情况说明、合同书、行政处罚材料、到案经过、谅解书、保证书、泌阳县公安局补充侦查的情况说明，证人李某、陈某丙、武某、陈某丁、陈某戊、陈某己证言、陈某庚、赵某、陈某辛、陈某壬等人的证言，被害人的陈述及控诉状（章志考、赖立广二人讯问笔录及河南万州置业有限公司控诉书），被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙于2014年6月5日、8月7日、8月13日三次组织他人采取堵路、断路的方式，强迫河南万州置业有限公司接受其劳动服务，且造成河南万洲置业有限公司14330元的损失的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
被告人陈某甲、陈某乙在强迫交易犯罪活动中均其主要作用，均系主犯，且二人在共同犯罪中作用相当。二被告人案发后向河南万洲置业有限公司作出保证，不再阻挠“中州商贸城工程”的正常施工，并获得该公司法人代表的谅解；二被告人自到案后至庭审时对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白；二被告人庭审中有明显的悔罪表现，且自愿接受财产刑。综上，被告人具有酌定从轻情节，依法对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年6月28日止。罚金已交纳。）
二、被告人陈某乙犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年6月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年六月十四日
书记员 王玉龙
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异6号
异议人（被执行人）：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县朗驰镇宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波，执行董事。
申请执行人：邓运光，男，汉族，出生于1954年1月1日，住四川省南充市顺庆区新建镇。
本院在执行申请执行人邓运光申请执行被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司对本院（2017）川1325执88号执行裁定书裁定查封其名下的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司称，四川省西充县人民法院受理的邓运光申请执行异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，生效判决确定异议人应当履行的义务为偿还借款74.5万元及利息并承担诉讼费、执行费共24424元。而西充县人民法院（2017）川1325执88号执行裁定书裁定查封的异议人位于西充县多扶镇九个商业铺面房共451.44平方米，价值约360万元，明显高于异议人应当履行义务的金额，且西充县人民法院（2017）川1325执88号执行裁定书裁定查封的异议人位于西充县多扶镇金扶湾项目C区的房产异议人已经销售给了赵洪元、周洋等人，并已收取了购房人的部分房款，西充县人民法院明显超标的查封事实上也严重损害了购房人的利益。故请求依法撤销西充县人民法院（2017）川1325执88号执行裁定书，并将异议人被查封的房屋予以解封。
经审查查明，2015年12月29日，本院对邓运光诉四川佳韵房地产开发有限责任公司、王登科民间借贷纠纷一案作出（2015）西充民初字第2816号民事判决，判决确定：一、四川佳韵房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还邓运光借款745000元，并从2015年7月15日起以借款本金745000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至款清息止；二、四川佳韵房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向邓运光给付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从2015年2月12日起以借款本金1000000元为基数计算至2015年7月14日）；三、驳回邓运光的其他诉讼请求。四川佳韵房地产开发有限责任公司对该判决不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，2016年9月18日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终713号民事判决，驳回了四川佳韵房地产开发有限责任公司的上诉，维持了原判。后邓运光向本院申请执行。2017年3月14日，本院作出（2017）川1325执88号执行裁定书，裁定查封了四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省西充县多扶镇棚户区改造项目的九间门面房（面积约451.44平方米、预售许可证号：2017015）。
此外，异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司虽在异议中称本院（2017）川1325执88号执行裁定书裁定查封的财产价值约360万元，其已将本院查封的财产出售给他人，但均未提供证据佐证。
本院认为，根据四川省南充市中级人民法院维持的本院（2015）西充民初字第2816号民事判决确定，异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司应当向申请执行人邓运光履行义务的金额远不止745000元，而本院（2017）川1325执88号执行裁定书裁定查封的异议人的财产价值究竟多少又无证据确定，故异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司关于本院超标的查封的理由不能成立；异议人虽提出被本院查封的财产其已出售给他人，但也未提供证据佐证。况且，即使异议人所称售房事实存在，若售房事实发生在本院裁定查封前，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院裁定查封也并无错误。若售房事实发生在本院裁定查封后，那异议人的该项异议理由不仅不能成立，而且因其售房行为严重违反法律规定还应受到相应的制裁。
综上，异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川佳韵房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵宏洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4907号
原告卓某甲，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人杨丽英到庭参加诉讼；被告陈某某经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：1994年间，原、被告双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。2007年3月6日原、被告双方补办结婚证。1995年生育女孩卓某乙（现已成年）；1997年4月4日，被告生育男孩卓某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵，甚至肢体冲突。被告对子女不闻不问，经常晚归甚至夜不归宿，还染上赌钱、吸毒等不良习惯，未尽做母亲的责任。现双方已分居多年，再无任何感情可言，夫妻关系早已名存实亡，无和好的可能。且原、被告虽经判决不准离婚后，双方感情无任何好转。现请求与被告离婚，并抚养婚生男孩卓某丙，抚养费由原告承担。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告卓某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。欲证明原、被告身份及生育两子女的事实。
2、结婚证一份。欲证明原、被告于2007年3月6日登记结婚的事实。
3、（2014）秀民初字第992号民事判决书一份。欲证明原告曾起诉离婚，双方感情确已破裂的事实。
被告陈某某在举证期限届满前未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
1994年间，原告卓某甲与被告陈某某按农村风俗举行婚礼并同居生活。2007年3月6日，原、被告双方补办结婚登记手续。1995年6月10日，被告陈某某生育女孩卓某乙；1997年4月4日，被告陈某某又生育男孩卓某丙。后原、被告双方因生活琐事发生争吵。2014年2月13日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。同年3月18日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无共同生活，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并抚养婚生男孩卓某丙。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告卓某甲与被告陈某某之婚姻依法补办了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。但原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍无法和好，致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，应予支持。婚生男孩卓某丙虽在本案诉讼期间已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，但尚在校接受教育，属不能独立生活的子女，故原告要求抚养婚生男孩卓某丙，并自行承担抚养费，于法有据，予以支持。被告陈某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩卓某丙由原告卓某甲抚养，抚养费由原告自行承担
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，公告费300元计422.50元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈文荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十条第规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第146号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因嫖娼于2011年5月19日被徐州市公安局子房派出所罚款500元；曾因吸毒于2015年1月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月间，被告人张某某在徐州市泉山区庞庄矿工人村家中，提供吸毒工具，先后容留殷某某、徐某、张某甲吸食甲基苯丙胺（俗名冰毒）。其中，容留殷某某、徐某吸毒两次，容留殷某某、张某甲吸毒一次，单独容留殷某某吸毒一次。
2015年1月16日，被告人张某某因吸毒被行政拘留，后公安人员于2015年1月27日将其传唤至苏山派出所。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，并有证人殷某某的证言；徐州市公安局泉山分局出具的检查笔录；辨认笔录及照片；扣押物品清单；强制措施凭证；行政处罚决定书；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；到案及发结案经过；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾因嫖娼、吸毒分别被行政处罚，应酌情予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 周云
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第264号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日6时许，被告人王某某在成都市锦江区海椒市街4号天府网城网吧，趁网吧收银员被害人何某离开之机，将网吧收银台抽屉内的现金人民币4400元盗窃。同日被告人王某某被公安机关挡获。赃款已部分追回并发还被害单位。
另查明，被告人王某某2014年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押清单、发还清单，被告人王某某的户籍信息及辨认说明，被告人王某某指认作案现场、作案工具、赃物的照片，被害单位工作人员何某、左某某、邓某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第541号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位经济损失人民币670.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆毅，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贞丰县农村信用合作联社。住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人：陈坤敏，该联社理事长。
委托代理人：唐宇，该公司风险总监。
再审申请人王祥、陆毅因与被申请人贞丰县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)兴民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第257号
原告：广州市大乘饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁锋。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：黎卓源，男，1972年7月24日出生，汉族，住中山市。
被告：麦凤连，女，1977年8月13日出生，汉族，住中山市。
原告广州市大乘饲料有限公司诉被告黎卓源、麦凤连买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市大乘饲料有限公司委托代理人龙镜锋、被告黎卓源出庭参加了诉讼，被告麦凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市大乘饲料有限公司诉称：两被告在中山市民众镇经营饲料店，原告是饲料生产企业，双方素有业务往来。2013年8月25日，双方经对账确认，被告共欠原告货款73689.1元。原告因向被告多次催讨该款未果，遂起诉至法院，请求判令：1．被告黎卓源、麦凤连连带支付原告货款73689.1元及利息（自起诉日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：对账单。
被告黎卓源辩称：承认原告的全部诉求。
被告黎卓源为支持其答辩意见，向本院提供的证据有：民事调解书及营业执照。
被告麦凤连未到庭答辩及质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：黎卓源与麦凤连于1999年2月8日登记结婚，双方于2014年5月28日在法院调解离婚。麦凤连系个体户中山市民众镇政记饲料店的经营者。黎卓源与麦凤连在2014年以前一直共同经营该饲料店。原告则向该饲料店供应饲料。2013年8月27日，原告与黎卓源对账确认，截至当日，黎卓源尚欠原告货款73689.1元。因原告向两被告追讨货款无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。黎卓源拖欠广州市大乘饲料有限公司货款73689.1元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。黎卓源未及时清还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故广州市大乘饲料有限公司要求黎卓源支付货款73689.1元及利息的请求，本院予以支持。虽黎卓源与麦凤连已离婚，但上述债务是其两人共同经营中山市民众镇政记饲料店期间产生，且债务系在婚姻存续期间所形成，故麦凤连对上述债务应承担共同清偿责任。麦凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卓源、麦凤连于本判决生效之日起七日内支付原告广州市大乘饲料有限公司货款73689.1元及利息（从2014年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由两被告负担（该费原告已预交，两被告须在本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李海艳
第页，共页
第页共页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初452号
原告：陈玉喜，男，1970年4月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：葛业顺，男，1955年7月6日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈玉喜诉被告葛业顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉喜于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉喜撤回起诉。
案件受理费570元，申请撤诉减半收取285元，由原告陈玉喜负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年三月十一日
书记员 孙梅梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第480号
申请执行人蒲元平。
申请执行人陈小蓉。
被执行人四川星宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人杜其星，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2115号民事判决书，依法向被执行人四川星宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川星宇房地产开发有限公司未履行。本案与王某甲、张某甲、徐某某、王某乙、任某某、唐某某、陈某某、张某乙、余某某、李某甲、包某甲、张某丙、彭某甲、王某丙、吴某某、李某乙、包某乙、张某丁、明某某、杜某某、彭某乙、赵某某、王某丁、尚某某申请执行四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川星宇房地产开发有限公司的银行存款人民币250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年五月十四日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第480号申请执行人金元栋，男，1963年2月1日生，户籍地河南省。被执行人上海甬新模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的金元栋与上海甬新模具有限公司嘉劳人仲(2014)办字第1512号劳动争议纠纷一案中，被执行人上海甬新模具有限公司尚应给付申请执行人金元栋工资人民币55000元及利息，并承担执行费725元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金元栋依据嘉劳人仲(2014)办字第1512号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年二月十日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2748号
原告余某甲，男，生于1972年6月17日，汉族，务农，户籍所在地四川省开江县，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1971年12月30日，汉族，务农，户籍所在地四川省开江县，住四川省达州市通川区。
原告余某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈燃到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1992年3月在浙江省温州市务工期间相识自由恋爱，次年便以夫妻名义共同生活。原告所在农村的邻居、乡亲都知道原、被告是夫妻关系，至今未办理结婚登记手续。1998年5月3日生育一女余某乙，余某乙现与被告一起生活。婚前，由于原、被告缺乏了解，感情基础差。在夫妻共同生活中，原、被告未建立起夫妻感情。原、被告因性格不合，经常为家庭日常生活琐事双方产生矛盾。2006年被告离家出走后不知去向。原告经过多方查找被告下落，杳无音讯。被告下落不明至今已有7年余。现原、被告的事实婚姻已经名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月在浙江省温州市务工期间相识自由恋爱，次年双方便以夫妻名义共同生活。原告住所地的乡亲、邻居都知道原、被告是夫妻关系，至今双方未办理结婚登记手续，1998年5月3日双方生育一女余某乙，余某乙现与被告一起生活。2006年被告离家出走后不知去向。原告经过多方查找被告下落，现音讯杳无。自此，原、被告分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，四川省开江县拔妙乡马鞍山村村民委员会出具的证明，四川省达州市通川区碑庙镇社区居民委员会出具的证明各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年便以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，依照2001年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告以夫妻名义的两性结合，属于事实婚姻，等同于合法婚姻的处理。原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2006年，被告带着婚生女余某乙离家出走后不知去向，现音讯杳无。原、被告分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已有7年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生女余某乙随同被告一起生活，现原告未查找联系到婚生女余某乙。余某乙已年满十六周岁，本院无法查证核实其是否能够独立生活，对余某乙的抚养事宜，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈 全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月9日，张燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张燕从其信用卡账户中透支，截至2016年10月30日共透支本金31291.81元、利息3195.72元、滞纳金2930.73元、分期余额15042元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张燕立即支付截止2016年10月30日的本金31291.81元、透支利息3195.72元、滞纳金2930.73元、分期余额15042元，并支付自2016年10月31日起至欠款付清时止，以本金31291.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张燕承担。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，张燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡。张燕从其信用卡账户中透支，截至2016年10月30日，张燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31291.81元、透支利息3195.72元、滞纳金2930.73元、分期余额15042元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡，张燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张燕应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月30日的信用卡透支本金31291.81元、利息3195.72元、滞纳金2930.73元、分期余额15042元，并支付自2016年10月31日起至欠款付清时止，以本金31291.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01102号
原告：徐亚中，男，1990年2月出生，汉族，无业。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人：张泳光，该公司董事长。
原告徐亚中诉被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司（以下简称兴庆宫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚中及其诉讼代理人孙继民到庭参加了诉讼，被告兴庆宫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐亚中诉称，2000年7月19日，原告的母亲刘梅作为原告的法定代理人与被告兴庆宫房地产公司签订《西安市商品房购销合同》（合同编号：20-1x），合同约定：原告购买被告位于西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦（房地局产权登记薄为西安市咸宁路9号兴庆大厦二区）21层商品房两套，建筑面积为227.60平方米，总金额为810256元；被告应于2000年9月30日前将竣工验收合格的该商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付后向房地产管理部门办理转移登记及权属登记手续。该合同经西安市房产管理局登记备案。合同签订后，原告即支付了合同价款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未给原告办理产权过户登记手续。故要求：1、被告立即为原告办理过户，将原告购买的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）21层号两套房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告兴庆宫房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，原告母亲刘梅作为当时未成年原告的法定代理人与被告兴庆宫房地产公司于2000年7月19日签订了《西安市商品房购销合同》（合同编号：20-10），合同约定：原告购买被告位于西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦（房地局产权登记薄为西安市咸宁路9号兴庆大厦二区）21层号商品房两套，建筑面积共227.60平方米，总金额为810256元；被告应于2000年9月30日前将竣工验收合格的该商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付后向房地产管理部门办理转移登记及权属登记手续，该合同经西安市房产管理局登记备案。《西安市商品房购销合同》合同附件三明确本合同为更换合同，原告原购买的21的原合同作废，购买21的收款收据仍有效。原告母亲代原告共计缴款776094元（其中1998年8月21日194400元、1998年9月29日129581元、1999年11月27日100000元、1999年11月18日12482元、2000年7月20日150000元、2000年10月18日49631元），加上合同附件三约定的被告赔付原告违约利息34162元，原告已经付清全部房款810256元。
另查明，涉案商品房所属工程项目，原建设单位为陕西省军区房地产开发公司，该公司于1994年8月21日取得建设工程规划许可证和施工执照。1995年11月22日，陕西省军区房地产开发公司更名为陕西省秦城房地产开发公司（以下简称秦城公司）。1996年1月18日，秦城公司取得涉案工程项目的国有土地使用证。1998年11月29日，秦城公司出具书面证明称，涉案工程项目系其与被告兴庆宫房地产公司联合开发，工程资金全部由被告兴庆宫房地产公司投入，其已授权被告兴庆宫房地产公司独立经营该项目，并决定将该项目所有手续变更到兴庆宫房地产公司名下。1999年4月4日，被告兴庆宫房地产公司取得了市房预售证第98014号《西安市商品房预售许可证》。西安市房屋权属登记总簿显示，涉案房屋的所有权登记在陕西省军区房地产开发公司名下。2001年6月8日，秦城公司被陕西省工商行政管理局注销。2009年7月20日，被告兴庆宫房地产公司被陕西省工商行政管理局以未按规定年检为由吊销营业执照。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录、《西安市商品房购销合同》、收款收据等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，予以保护。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户手续及权属登记。被告的行为已构成违约，原告要求被告办理商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市商品房预售管理办法》第三十六条之规定，判决如下：
被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，为原告徐亚中办理位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（即翠庭大厦）21层号房屋的所有权转移登记。
诉讼费11903元由被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月五日
书 记 员 辛连杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告奚向东，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告奚向东金融借款合同纠纷一案中，浦发银行于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回对奚向东的起诉。
本院认为：浦发银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浦发银行撤回对奚向东的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由浦发银行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 戚玲娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1616号
申请执行人胡莹，女，汉族，1990年2月5日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人：缪红政，董事长。
申请执行人胡莹与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初1552号判决，已发生法律效力。申请执行人胡莹于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人胡莹支付基础收益29112元、违约金1192元，并负担案件受理费370元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十日
书记员 段 蕾
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第685号
原告：张汉池，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：郭汉锋，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：谭伟杰，男，住云浮市区云城街道。
被告：谭梓锋（曾用名谭佐健），男，住云浮市区云城街道。
被告：刘振力（曾用名刘进力），男，汉族，住云浮市云安县。
被告：刘国军，男，汉族，住云浮市云安县。
本院受理的原告张汉池诉被告郭汉锋、谭伟杰、谭梓锋、刘振力、刘国军身体权纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中五被告没有提出反诉，现原告以原告与五被告自行达成赔偿协议为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
本案诉讼费500元，撤诉减半收取250元（原告已预交250元），由原告张汉池负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十九日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第685号
原告：张汉池，男，住云浮市云安县。
被告：郭汉锋，男，住云浮市云安县。
被告：谭伟杰，男，住云浮市区。
被告：谭梓锋（曾用名谭佐健），男，住云浮市区云城街道金龙社区下谭村**号。
被告：刘振力（曾用名刘进力），男，汉族，1992年1月15日出生，住云浮市云安县南城镇料洞村委下西村*号。身份证号码：4453231992********。现羁押于云浮市第一看守所。
被告：刘国军，男，汉族，住云浮市云安县。
本院受理的原告张汉池诉被告郭汉锋、谭伟杰、谭梓锋、刘振力、刘国军身体权纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中五被告没有提出反诉，现原告以原告与五被告自行达成赔偿协议为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
本案诉讼费500元，撤诉减半收取250元（原告已预交250元），由原告张汉池负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十九日
书记员 麦绮莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宝庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人范宝庆因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范宝庆申请再审称：（一）范宝庆等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于范宝庆等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．范宝庆签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．范宝庆与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，范宝庆等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定范宝庆等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系范宝庆与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且范宝庆未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．范宝庆主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。范宝庆等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。范宝庆以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，范宝庆认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，范宝庆称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；范宝庆未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，范宝庆主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故范宝庆认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，范宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范宝庆的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊伟杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1706号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:武海叶，女，1982年05月02日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告武海叶信用卡纠纷一案，本�于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息119341.71元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年7月20日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月21日，在我行信用卡透支本息119341.71元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告武海叶信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费2687元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第273号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2001年9月20日被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2006年5月17日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月19日被湘阴县公安局取保候审，同年10月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2014年11月17日对其决定重新取保候审，于2014年11月28日决定对其予以逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被湘阴县公安局取保候审，同年10月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2014年11月17日对其决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人蒋某某、龙某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、张林出庭支持公诉，被告人蒋某某、龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人蒋某某、龙某伙同同案人王某某（另案处理）、“二木匠”、“六别”（身份不明）在本县石塘乡和谐小区、石塘乡月湾村邓家组、文星镇高岭社区三处民房，利用具有赌博机功能的捕鱼机开设赌场，抽头渔利共计人民币2万余元。2014年9月17日，被告人蒋某某主动到湘阴县公安局樟树派出所投案；2014年8月26日，被告人龙某主动到湘阴县公安局樟树派出所投案。该院以被告人蒋某某、龙某的行为均构成开设赌场罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人蒋某某、龙某对指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人蒋某某、龙某伙同他人在本县石塘乡和谐小区、石塘乡月湾村邓家组、文星镇高岭社区三处民房，利用具有赌博机功能的捕鱼机开设赌场，抽头渔利共计人民币2万余元的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年9月17日，被告人蒋某某主动到湘阴县公安局樟树派出所投案；2014年8月26日，被告人龙某主动到湘阴县公安局樟树派出所投案。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人廖某某的证言。
证明2014年4、5月份被告人龙某邀他及朋友彭某等人在本县新汽车站旁民房内，在龙某与他人合伙开的捕鱼机赌场内玩过捕鱼赌博，民房内放了两台捕鱼机，龙某还在他经营的水果店内买过烟、矿泉水和水果等物品。②证人姚某某的证言。证明2014年4、5月份他在王某某、龙某、“蒋包子”（即蒋某某）、“二木匠”合伙开设的捕鱼机赌场内参与过多次捕鱼赌博，共有三处地方，第一处在城关蓝天大酒店旁一民房内有两台捕鱼机，一台龙机、一台双头机，各有八个操控机位；第二处在月湾文明小区石碑进去500米左右的楼房内，有一台龙机；第三处在月湾文明小区石碑进去1公里左右的民房内，有一台龙机，他在三处赌场内输了不少钱。③证人彭某的证言。证明他与朋友廖某某到龙某与他人合伙在城关新汽车站旁一民房内开设的捕鱼机赌场内参与过捕鱼赌博，龙某还到廖某某的水果店内买过水果等物品。该证言与证人廖某某的证言相吻合。2、被告人蒋某某、龙某的供述。被告人蒋某某、龙某对设置捕鱼机在三处供人捕鱼赌博的事实均供认不讳。3、一组辨认笔录。证人姚某某对被告人龙某、蒋某某（绰号“蒋包子”）的辨认。4、现场指认笔录及照片。5、到案情况说明及到案经过。证明被告人蒋某某、龙某均系主动到公安机关投案。6、本院（2001）湘刑初字第39号及广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第119号刑事判决书。证明被告人蒋某某曾因犯罪两次被判刑的情况。7、被告人蒋某某、龙某及证人姚某某的户籍信息。8、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人龙某系初犯、偶犯，具备帮教条件，建议对其实行社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人蒋某某、龙某以营利为目的，伙同他人以设置赌博机的形式开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，两被告人均自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。湘阴县司法局对被告人龙某作出的审前调查评估意见书，证明其系初犯、偶犯，具备帮教条件，可适用缓刑。据此，对被告人蒋某某、龙某同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（四）项、第三款、第四款，对被告人龙某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
第四款在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第230-1号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人刘庆海，男，群众，1978年4月15日生，汉族，住沙河市。
被执行人李方兵，女，群众，1990年6月16日生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请人沙河市人口和计划生育局申请执行被执行人刘庆海、李方兵为社会抚养费行政征收一案中，申请人沙河市人口和计划生育局申请撤销对被执行人刘庆海、李方兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙非审查字第3号行政裁定书、沙河市人口和计划生育局作出的沙计征立（2013-0528）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明霞
执行员 李群英
执行员 李彦龙
二〇一四年七月十五日
书记员 苏五的
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第23号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司，住所地：上高县城锦峰路，组织机构代码：57115645-5。
法定代表人：杨喜欢，该公司经理。
委托代理人：左良林，该公司业务经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：陈雨琳，女，汉族，上高县人。
被告：陈年根，男，汉族，上高县人。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下简称金裕贷款公司）诉被告陈雨琳、陈年根借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金裕贷款公司的委托代理人左良林、黄敏到庭参加诉讼，被告陈雨琳、陈年根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金裕贷款公司诉称：2012年8月30日被告陈雨琳以资金周转困难为由在原告处借款400000元，并签订《最高额借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、逾期还款罚息的利率、借款利息结付期限等事项均有约定，被告陈年根对被告陈雨琳在原告处的借款与原告签订《最高额保证合同》，保证合同约定：被告陈年根的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告转账将借款支付给被告陈雨琳。然而，被告陈雨琳并未按借款合同的约定履行还款义务，原告多次向被告陈雨琳催索，陈雨琳却以各种理由推拖，原告又向被告陈年根催索，陈年根也以各种理由推拖，以致原告至今仍未收回该借款本息。因此特请求法院判决：1、被告陈雨琳向原告归还借款本金400000元、利息72000元（400000元×18‰×10个月）、罚息14400元（72000元×20%），以上本息共计480640元（算至2014年10月31日止，之后的利息按照月息18‰，罚息按月息18‰的基础上加罚20%照算，算至还款日止）；2、被告陈年根对以上所有款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈雨琳、陈年根未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告陈雨琳以周转资金为由向原告金裕贷款公司申请贷款，双方签订了（2012）第156号最高额借款合同，约定借款期限为2012年8月30日起至2012年10月29日止，借款金额为400000元，借款利率为月利率18‰，每个月20日至30日结算一次，逾期贷款利息是借款到期日至还款日止应计算的利息，罚息是逾期贷款利息的50%。同日，被告陈年根为被告陈雨琳向原告金裕贷款公司所借的该笔贷款签订编号为（2012）第156号的最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、逾期还款利息、罚息和一切有关的费用。合同签订后，原告金裕贷款公司通过中国工商银行转账将400000元的借款本金支付给被告陈雨琳。陈雨琳在借款到期之后，于2013年12月31日将该日前的利息全部付清了，该日之后的利息未按时支付，至今也一直未偿还借款本金，原告金裕贷款公司多次向陈雨琳及担保人陈年根催偿，但均无结果，遂产生纠纷。本案在审理过程中，对于罚息部分，原告金裕贷款公司未按合同约定即在月息18‰的基础上加罚50%主张罚息，也未按起诉状中在月息18‰的基础上加罚20%主张罚息，而是按月息18‰的基础上加罚12%主张罚息。即原告主张的本金为400000元，利息为72000元（400000元×18‰×10个月），罚息为8640元（72000元×12%）（以上款项算至2014年10月31日止，之后的利息按照月息18‰，罚息按月息18‰的基础上加罚12%照算，算至还款日止）。
以上事实有《最高额借款合同》、《借款凭证》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《最高额保证合同》予以证实。
本院认为：被告陈雨琳与原告金裕贷款公司签订的《最高额借款合同》有双方的亲笔签名及盖章，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对借款本金、利率、逾期贷款的罚息利率等做出了规定，原告在主张罚息时，按照月息18‰的基础上加罚12%来计算，系原告对其债权的自由处分，且原告按照该标准所主张的利息、罚息总和未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。即对于原告金裕贷款公司向被告陈雨琳主张偿还借款本金400000元，利息72000元（400000元×18‰×10个月），罚息8640元（72000元×12%）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈年根与原告签订了《最高额保证合同》，约定陈年根为该笔借款承担连带偿还责任，该保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告陈年根应当承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨琳向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司偿还借款本金400000元、利息72000元、罚息8640元，共计480640元（以上款项算至2014年10月31日止，之后的利息按照月息18‰，罚息按月息18‰的基础上加罚12%照算，算至还款日止）。
二、被告陈年根对上述款项承担连带清偿责任。
以上（一）、（二）项判决，限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元由被告陈雨琳、陈年根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第23号
原告卢和芳，女，汉族，住上犹县。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。
被告上犹县犹江玻纤有限公司，住所地上犹县东山镇南河二村。
法定代表人卢伟岗，系该公司执行董事。
诉讼代表人江西明理律师事务所,系上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
委托代理人刘勤力、钟敏强，江西明理律师事务所律师。
第三人上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人范卫权、刘天高，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告卢和芳诉被告上犹县犹江玻纤有限公司、第三人上犹县农村信用合作联社取回权纠纷一案中，原告卢和芳于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告上犹县犹江玻纤有限公司、第三人上犹县农村信用合作联社的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢和芳撤回对被告上犹县犹江玻纤有限公司、第三人上犹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢和芳承担。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一六年一月二十日
代理书记员 钟丹萍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第23号
原告：广西南宁市扩达物流有限公司。
法定代表人：覃学奎，该公司总经理。
委托代理人：石佳艳，该公司职员。
被告：黄丽红。
被告：李新。
两被告共同委托代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告黄丽红、李新民间借贷纠纷一案中，原告广西南宁市扩达物流有限公司以需收集相关证据为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁市扩达物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市扩达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西南宁市扩达物流有限公司负担。
代理审判员 卓生全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦雪梅
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第23号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告许新科，男，汉族，1970年9月7日出生，住上蔡县。
被告常银山，男，汉族，1965年11月23日出生，住上蔡县。
被告曾美琴，女，汉族，1972年10月16日出生，住上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告许新科、常银山、曾美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许新科于2007年5月29日从原告处借款伍万元，期限24月。由常银山、曾美琴作保证担保。借款到期后，被告许新科至今尚欠本金伍万元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告常银山、曾美琴不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款本金伍万元及利息。
本院认为，原告提供的被告许新科、常银山、曾美琴住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告许新科等3人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第23号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告许新科，男，汉族，1970年9月7日出生，住上蔡县蔡都镇检察院家属院。。
被告常银山，男，汉族，1965年11月23日出生，住上蔡县二高家属院。
被告曾美琴，女，汉族，1972年10月16日出生，住上蔡县蔡都镇青龙巷**号。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告许新科、常银山、曾美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许新科于2007年5月29日从原告处借款伍万元，期限24月。由常银山、曾美琴作保证担保。借款到期后，被告许新科至今尚欠本金伍万元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告常银山、曾美琴不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款本金伍万元及利息。
本院认为，原告提供的被告许新科、常银山、曾美琴住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告许新科等3人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第23号原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨喜欢，该公司经理。委托代理人：左良林，该公司业务经理。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被告：陈雨琳，女，汉族，上高县人。被告：陈年根，男，汉族，上高县人。原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下简称金裕贷款公司）诉被告陈雨琳、陈年根借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金裕贷款公司的委托代理人左良林、黄敏到庭参加诉讼，被告陈雨琳、陈年根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金裕贷款公司诉称：2012年8月30日被告陈雨琳以资金周转困难为由在原告处借款400000元，并签订《最高额借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、逾期还款罚息的利率、借款利息结付期限等事项均有约定，被告陈年根对被告陈雨琳在原告处的借款与原告签订《最高额保证合同》，保证合同约定：被告陈年根的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告转账将借款支付给被告陈雨琳。然而，被告陈雨琳并未按借款合同的约定履行还款义务，原告多次向被告陈雨琳催索，陈雨琳却以各种理由推拖，原告又向被告陈年根催索，陈年根也以各种理由推拖，以致原告至今仍未收回该借款本息。因此特请求法院判决：1、被告陈雨琳向原告归还借款本金400000元、利息72000元（400000元×18‰×10个月）、罚息14400元（72000元×20%），以上本息共计480640元（算至2014年10月31日止，之后的利息按照月息18‰，罚息按月息18‰的基础上加罚20%照算，算至还款日止）；2、被告陈年根对以上所有款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈雨琳、陈年根未作答辩。经审理查明：2012年8月30日，被告陈雨琳以周转资金为由向原告金裕贷款公司申请贷款，双方签订了[2012]第156号最高额借款合同，约定借款期限为2012年8月30日起至2012年10月29日止，借款金额为400000元，借款利率为月利率18‰，每个月20日至30日结算一次，逾期贷款利息是借款到期日至还款日止应计算的利息，罚息是逾期贷款利息的50%。同日，被告陈年根为被告陈雨琳向原告金裕贷款公司所借的该笔贷款签订编号为[2012]第156号的最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、逾期还款利息、罚息和一切有关的费用。合同签订后，原告金裕贷款公司通过中国工商银行转账将400000元的借款本金支付给被告陈雨琳。陈雨琳在借款到期之后，于2013年12月31日将该日前的利息全部付清了，该日之后的利息未按时支付，至今也一直未偿还借款本金，原告金裕贷款公司多次向陈雨琳及担保人陈年根催偿，但均无结果，遂产生纠纷。本案在审理过程中，对于罚息部分，原告金裕贷款公司未按合同约定即在月息18‰的基础上加罚50%主张罚息，也未按起诉状中在月息18‰的基础上加罚20%主张罚息，而是按月息18‰的基础上加罚12%主张罚息。即原告主张的本金为400000元，利息为72000元（400000元×18‰×10个月），罚息为8640元（72000元×12%）（以上款项算至2014年10月31日止，之后的利息按照月息18‰，罚息按月息18‰的基础上加罚12%照算，算至还款日止）。以上事实有《最高额借款合同》、《借款凭证》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《最高额保证合同》予以证实。本院认为：被告陈雨琳与原告金裕贷款公司签订的《最高额借款合同》有双方的亲笔签名及盖章，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对借款本金、利率、逾期贷款的罚息利率等做出了规定，原告在主张罚息时，按照月息18‰的基础上加罚12%来计算，系原告对其债权的自由处分，且原告按照该标准所主张的利息、罚息总和未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。即对于原告金裕贷款公司向被告陈雨琳主张偿还借款本金400000元，利息72000元（400000元×18‰×10个月），罚息8640元（72000元×12%）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈年根与原告签订了《最高额保证合同》，约定陈年根为该笔借款承担连带偿还责任，该保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告陈年根应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨琳向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司偿还借款本金400000元、利息72000元、罚息8640元，共计480640元（以上款项算至2014年10月31日止，之后的利息按照月息18‰，罚息按月息18‰的基础上加罚12%照算，算至还款日止）。二、被告陈年根对上述款项承担连带清偿责任。以上（一）、（二）项判决，限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元由被告陈雨琳、陈年根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 余 婷二〇一五年四月二十二日书 记 员 喻斌婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］2630号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日18时55分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车沿本区周祝公路由西向东行驶至祝惠路东10米新浜车站时，被民警当场查获。经检验，被告人黄某某血液内乙醇含量为1.66毫克/毫升，属醉酒。被告人黄某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特142号
申请人：李晓光，男，1955年4月29日出生，汉族，天津市华海工贸公司退休职工，住天津市北辰区。
被申请人:尹恕敏，女，1933年7月30日出生，汉族，天津棉纺一厂退休职工，住天津市北辰区。
申请人李晓光申请宣告被申请人尹恕敏无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案。申请人孙淑珍于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李晓光的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李晓光撤回申请。
审判员 刘俊燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执746号
申请执行人：李凤美，女，1976年2月15日出生，现住佳木斯市前进区。
被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行李凤美与胡君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35500元及利息，案件受理费561元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异61号
案外人毛卫华，男，1982年10月30日生，汉族，农民。
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人张彩彩，女，汉族。
本院在执行吴黎明与被告张彩彩民间借贷纠纷一案中，案外人毛卫华对本院作出的（2015）灵执字第1527-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛卫华称，2016年3月31日，灵宝市人民法院错误拍卖归我所有的位于灵宝市新华东路农行小区2幢3层305号单元房一套，请求依法予以解除并停止拍卖。
本院查明，2016年3月31日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人张彩彩名下，位于灵宝市新华东路农行小区2幢3层305号单元房一套。
本院认为：本院（2015）灵执字第1527-1号执行裁定书拍卖登记在被执行人张彩彩名下，位于灵宝市新华东路农行小区2幢3层305号单元房一套，并无不当。案外人毛卫华所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人毛卫华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十二日
书记员 ＸＸ飞