甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第62号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审附事民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称财保华亭支公司）。
法定代表人胥国平，该公司经理。
委托代理人刘维，男，汉族，1970年2月1日出生于甘肃省华亭县，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人巨捉林，女，汉族，1949年2月24日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民。系被害人陈某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈红梅，女，汉族，1970年12月12日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民。系被害人陈某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人陈小芸，女，汉族，1973年11月17日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民。系被害人陈某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人陈小金，男，汉族，1978年12月17日出生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。系被害人陈某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人刘来转，女，汉族，1954年6月6日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民。系被害人陈某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈军明，男，汉族，1976年1月14日出生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。系被害人陈某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人陈贵明，男，汉族，1986年10月13日出生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。系被害人陈某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人陈荟莲，女，汉族，1991年10月2日出生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。系被害人陈某乙之女。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
原审被告人杜宏，曾用名杜苗苗，男，汉族，1984年11月2日出生于甘肃省平凉市，小学文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
原审被告人张某甲，曾用名张慕生，男，汉族，1986年11月15日出生于甘肃省平凉市，小学文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯包庇罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
原审被告人刘某，曾用名刘天强，男，汉族，1985年2月6日出生于甘肃省平凉市，高中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯包庇罪被泾川县公安局取保候审，同年3月31日被泾川县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴公司）。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人杜宏犯交通肇事罪、原审被告人张某甲、刘某犯包庇罪、附带民事诉讼原告人巨捉林、陈小金、刘来转、陈军明等人要求被告人杜宏、附带民事诉讼被告人华亭县华兴汽车运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司附带民事赔偿一案，于2014年5月9日作出（2014）泾刑初字第36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日7时50分许，被告人杜宏驾驶甘L×××××号中型自卸货车沿下玉公路由丰台前往红河途中，行至37KM处路段时，车辆失控驶出路面发生侧翻，造成甘L×××××号车厢内水泥装卸工陈某乙、陈某甲被甩出车厢外压在所载水泥下面当场死亡。事故发生后，杜宏因所持驾驶证与准驾车型不符，要求同车水泥装卸工张某甲（持B2型机动车驾驶证）为其顶包，期间在同车水泥装卸工刘某（系杜宏之小舅子）的劝说下，张某甲同意给杜宏顶包。后张某甲、刘某在接受泾川县公安局交警大队办案人员询问时，作了肇事车辆由张某甲驾驶的虚假陈述。后在杜宏的提议下，三人在调查期间逃匿。
经平凉市公安局交通警察支队泾川交警大队认定，被告人杜宏负本起事故的全部责任，张某甲、陈某甲、陈某乙不负事故责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者陈某乙因交通事故致左侧多发性闭合性肋骨骨折（不除外胸腔脏器损伤），导致呼吸心跳停止死亡；死者陈某甲系重型颅脑损伤、双侧多发性闭合性肋骨骨折（不除外胸腔脏器损伤），导致呼吸循环衰竭死亡。
经甘肃省汽车性能监督检验站鉴定，甘L×××××号中型自卸货车转向装置、制动系统安全技术状况正常，但在长下坡路段行驶，制动器长时间在高负荷状态下工作或者在连续制动的情况下，随着制动次数的增加会导致制动器温度过高、制动力不足，致使车辆制动效率下降。
另查明：甘L×××××号中型自卸货车的实际车主系本案被告人杜宏，该车挂靠于华兴公司；甘L×××××号中型自卸货车在财保华亭支公司投保交强险，保险限额12.2万元，投保商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔。保险期间自2013年6月20日起至2014年6月19日，被保险人为华兴公司。
附带民事诉讼原告人巨捉林有成年子女三人，均系农业户口；附带民事诉讼原告人刘来转有成年子女三人，均系农业户口。附带民事诉讼原告人巨捉林、陈小金、陈红梅、陈小芸的经济损失：丧葬费19566元；死亡赔偿金291095.2元（含被抚养人生活费16584.8元）；交通费1000元、住宿费130元，以上共计311791.2元（含已领取50000元）；附带民事诉讼原告人刘来转、陈军明、陈贵明、陈荟莲的经济损失：丧葬费19566元；死亡赔偿金312398.3元（含被抚养人生活费20731元）；交通费1000元，以上共计332964.3元（含已领取50000元）。
事故发生后，被告人杜宏支付二被害人家属丧葬费各1.5万元，泾川县交警大队垫付二被害人家属各3.5万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、尸体处理协议、领条、常住人口信息登记表、驾驶证复印件、车辆挂靠协议、保险单、户籍证明等；证人胡某、张某乙、赵某、段某的证言；事故现场勘查笔录及照片；死亡鉴定意见书、车辆技术检验报告及被告人杜宏、张某甲、刘某的供述等。
原审法院认为，被告人杜宏驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通肇事，致二人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲、刘某在明知杜宏驾驶车辆发生了交通事故，而作假证对其进行包庇，其行为构成包庇罪。在包庇犯罪中，被告人刘某所起作用较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，符合法律规定的部分予以支持。本案肇事发生的瞬间，被害人陈某乙、陈某甲被甩出车厢外压在所载水泥下面当场死亡，其身份已从车上人员转变为车外的第三人，符合交强险的理赔范围；被告人杜宏虽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但并不能因此免除保险公司在第三者责任保险限额范围内应承担的保险责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决：一、被告人杜宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人巨捉林、陈小金、陈红梅、陈小芸经济损失55000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘来转、陈军明、陈贵明、陈荟莲经济损失55000元；三、交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人巨捉林、陈小金、陈红梅、陈小芸下余经济损失256791.2元；附带民事诉讼原告人刘来转、陈军明、陈贵明、陈荟莲下余经济损失277964.3元；以上共计534755.5元（含被告人杜宏已付30000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。四、驳回附带民事诉讼原告人巨捉林、陈小金、陈红梅、陈小芸、刘来转、陈军明、陈贵明、陈荟莲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司上诉提出：被告人杜宏所持驾驶证与准驾车型不符，且交通肇事后逃逸；被害人为事故车辆的乘坐人员，属于车上人员，不属于交强险和商业第三者险的赔付对象和范围；综上，原判认定由上诉人财保华亭支公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，无法律依据，请求改判。
二审审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜宏驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通肇事后逃逸，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪；原审被告人张某甲、刘某在明知杜宏驾驶车辆发生交通事故后作假证对其进行包庇，其行为确已构成包庇罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人杜宏、张某甲、刘某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司上诉提出的意见，经查，根据本案现有证据可证实乘车人陈某甲、陈某乙因车辆失控被甩出车外后被车辆上所载水泥当场压死，其死亡原因与保险车辆有因果关系，属机动车道路交通事故，且事故发生在保险期内，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任；原审中上诉人未提供证据证实其与被保险人签订的机动车第三者责任保险合同中约定的责任免除条款已对投保人明确释明，且该条款仅对合同双方当事人具有约束力，不能对抗第三人，故原判认定由上诉人在交强险及第三者责任保险限额内赔偿被害人的经济损失并无不当，故对上诉人财保华亭支公司提出的上诉意见均不予采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张太平
二〇一四年八月四日
书 记 员 牛 鑫