湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3725号原告：罗某琳，女。原告：罗某贤，男。以上两原告的法定代理人：丁丽芳，女，系以上两原告之母。以上两原告的委托诉讼代理人：李怡蓉、刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。被告：何祖国，男。被告：谭耀，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱益民、汪忠德，湖南大问律师事务所律师。第三人：罗方平，男。原告罗某琳、罗某贤与被告何祖国、被告谭耀、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2017年1月13日进行了第一次开庭审理，原告罗某琳、罗某贤的法定代理人丁丽芳及委托诉讼代理人李怡蓉，被告谭耀，被告何祖国，被告人保郴州分公司的委托诉讼代理人汪忠德庭参加了诉讼；本院依法追加罗方平未本案第三人，于2017年7月10日进行了第二次开庭审理，原告罗某琳、罗某贤的委托诉讼代理人李怡蓉，被告人保郴州分公司的委托诉讼代理人朱益民到庭参加了诉讼，被告谭耀、被告何祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某琳、罗某贤请求判令：1、被告谭耀、何祖国连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计232871.17元；2、被告人保郴州分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、三被告支付原告经济损失13500元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告何祖国答辩要点：事故发生后，死者父亲罗方平与保险公司达成了协议，赔偿款已支付给罗方平。被告谭耀答辩要点：车辆登记在答辩人名下。被告人保郴州分公司答辩要点：答辩人与死者父亲罗方平达成调解协议，并已经赔付完毕；已申请追加罗方平未本案被告；各项诉请不合理，本案中不能确定继承人的人数。第三人罗方平未作陈述。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年8月13日20时50分许，罗陆兵未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，沿S214线由南往北行驶，行驶至198KM＋400M路段时，与前方同向停驶在道路边由何祖国驾驶的湘L3XX**号重型厢式货车追尾相撞，造成罗陆兵当场死亡及两车受损的道路交通事故。2016年9月7日，郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，罗陆兵负事故的主要责任，何祖国负事故的次要责任。2、湘L3XX**号重型厢式货车登记车主为被告谭耀，车辆于2016年5月12日转卖给被告何祖国，车辆在被告人保郴州分公司处购买了交强险，300000元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。3、第三人罗方平系死者罗陆兵的父亲，罗某琳、罗某贤均系死者罗陆兵之女；2016年9月21日，何祖国、谭耀及罗陆兵与人保郴州分公司签订交通事故调解协议书，协议约定死者罗陆兵死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等合计833653.7元，该费用首先由人保郴州分公司在交强险内承担110000元，剩余部分由人保郴州分公司在商业险内承担30%即217096.11元。2016年10月10日，第三人罗方平收到被告谭耀支付的罗陆兵交通事故赔偿款112000元，罗方平出具了收条；2016年10月10日，第三人罗方平收到被告何祖国支付的罗陆兵交通事故赔偿款249533.55元，罗方平出具了收条。4、另查，死者罗陆兵与丁丽芳于2016年7月22日协议解除了婚姻关系。5、原告罗某琳、罗某贤现就读于贵阳市花溪区三元学校。二、各方当事人有争议的事实1、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的计算额度。原告方主张死亡赔偿金576760元，原告方未提交证据证实死者罗陆兵长期居住在城镇的事实，故死亡赔偿金应为219860元（10993元/年×20年）；原告方主张精神抚慰金50000元，本院审查认为，两原告的近亲属因被告何祖国的侵权行为而丧失了宝贵的生命，给两原告精神上造成了极大的伤害。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，三原告主张精神抚慰金50000元，未超过相关标准，本院予以支持；原告方主张被扶养人罗某琳及罗某贤生活费分别为21451.1元、27301.4元，未超过相关标准，本院予以支持。2、律师代理费、差旅费是否支持。原告方主张律师代理费、差率费共计13500元，不属于交通事故赔偿项目，不属于直接损失，本院不予支持。3、交通费、住宿费是否支持。原告方主张交通费、住宿费5000元，本院酌情支持2000元。综上，本院认定各项损失为：死亡赔偿金219860元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费48752.5元，合计676119.3元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案中，被告谭耀不存在过错，故被告谭耀不承担本案的赔偿责任；郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用”，被告人保郴州分公司辩称其已与被告何祖国、被告谭耀、第三人罗方平达成调解，已将赔偿款支付给被告何祖国、被告谭耀，且被告何祖国、被告谭耀已将赔偿款支付给第三人罗方平，并向本院提交了交通事故调解协议书、罗方平出具的两份收条，但交通事故调解协议书上并没有两原告的法定代理人丁丽芳的签字，且两原告未收到赔偿款，故被告何祖国应当支付两原告赔偿款，本院认定被告何祖国承担本案30%的赔偿责任。本院认定死亡赔偿金219860元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费48752.5元、住宿费及交通费2000元，死者罗陆兵近亲属系罗某琳、罗某贤、罗方平，死亡赔偿金、精神抚慰金共计269861元，由被告人保郴州分公司在交强险限额内赔偿原告罗某琳、罗某贤110000元，对于交强险外的损失，由被告何祖国承担30%即36197.94元【[（269861元÷3×2人＋48752.5元＋2000元）-110000元]×0.3】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告罗某琳、罗某贤110000元；二、被告何祖国于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某琳、罗某贤36197.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的300000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告罗某琳、罗某贤36197.94元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告何祖国承担的赔偿义务；四、驳回原告罗某琳、罗某贤的其他诉讼请求。如果被告何祖国、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告何祖国负担3136元，原告罗某琳、罗某贤负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年九月十二日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。