湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00117号
原告周开咏。系周洋之父亲。
原告舒望英。系周洋之母亲。
以上两原告的委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为申请鉴定，提起民事诉讼，调查、收取证据，代为参加诉讼，参加调解、和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领标的款物。
被告王付德。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，代签法律文书。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司。
法定代表人李士辉，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书田，该公司总经理。
委托代理人刘晓、张新春。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
原告周开咏、舒望英诉被告王付德、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称南阳汽运公司）、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周开咏、舒望英的委托代理人王斌，被告王付德的委托代理人袁琛丽，被告民安财保南阳支公司的委托代理人张新春到庭参加了诉讼。被告南阳汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月11日，被告王付德驾驶豫R×××××号机动车沿孝感市境内316国道行驶至1152KM＋600M处时，与受害人周洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成受害人周洋死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王付德负主要责任。且豫R×××××号车在被告民安财保南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失637847.60元；2、诉讼费由被告承担。
原告周开咏、舒望英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告王付德在交通事故中负主要责任。
证据二：户口本。证明原告与受害人周洋之间的亲属关系。
证据三：周洋的户口本。证明周洋的基本情况。
证据四：证明材料两份。证明受害人周洋为城镇居民。
证据五：病历、检验单。证明原告舒望英因患病没有劳动能力，系周洋的被扶养人。
证据六：保单。证明豫R×××××号车投保情况。
证据七：交通费发票。证明原告支付交通费用3000元。
证据八：证明一份。证明受害人周洋事故发生前工作情况。
被告王付德辩称，发生交通事故属实，我已与原告就部分赔偿问题达成了协议，原告也同意放弃对我的其它民事赔偿请求，我为此另外垫付了30000元。但周洋的损失不应按城镇标准计算，原告舒望英的扶养问题也无充足的证据佐证，且被告王付德已受到刑事处罚，原告应当放弃精神抚慰金的请求。
被告王付德为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证。证明被告王付德的基本情况及其具有驾驶资质。
证据二：保单两份。证明肇事车投保了交强险122000元和商业险500000元，该车购买了不计免赔附加险。
证据三：协议书、公证书、领款单。证明被告王付德已对保险之外的款项进行了赔偿，另外为周洋垫付了30000元，且当事人同意放弃其它赔偿。
被告南阳汽运公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。
被告民安财保南阳支公司辩称，我公司愿意按照保险条款约定和法律规定赔偿，超出部分依交警部门划分的主次责任分担，且诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
被告民安财保南阳支公司未予举证。
经庭审质证，被告王付德、民安财保南阳支公司对原告周开咏、舒望英提交的证据一、二、三、六无异议，原告周开咏、舒望英，被告民安财保南阳支公司对被告王付德提交的证据一、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王付德、民安财保南阳支公司对原告周开咏、舒望英提交的证据四有异议，认为证明中加盖印章的单位均不符合责任主体，且没有房屋产权证等证据佐证。对证据五有异议，认为病历、检验报告单上均未加盖医院公章，也不能说明原告舒望英无劳动能力及周洋具有扶养能力。对证据七有异议，认为交通费过高，需核减。对证据八有异议，认为原告没有提交周洋的《劳动合同》、工资单和所在公司资质证明等证据佐证。原告周开咏、舒望英对被告王付德提交的证据二无异议，但被告民安财保南阳支公司有异议，认为第三者责任商业险合同中特别规定，受益人为东风汽车财务有限公司。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周开咏、舒望英提交的证明四系原告居住地的基层组织、物业公司出具的证明材料，公安机关又予以认可，本院依法予以采信。证据五系医疗单位出具的材料，没有加盖公章确认，亦无劳动部门对原告舒望英无劳动能力的检测报告佐证，本院不予采信。证据七系原告及其亲属办理周洋丧事支出的合理费用，但部分过高，本院酌减为1000元。证据八系周洋生前工作单位出具的证明，是对周洋工作时间、工作性质及工资待遇等情况说明，本院亦予以采信。被告王付德提交的证据二系被告民安财保南阳支公司出具的保险合同，是对肇事车豫R×××××号车投保情况的详细说明，且被保险人为被告南阳汽运公司，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年11月11日15时00分，被告王付德驾驶被告南阳汽运公司所属的豫R×××××号东风牌重型仓栅式货车自武汉市往河南省唐河县方向行驶，当其驾车沿316国道由南往北行驶至孝感市境内316国道1152KM＋600M处时，遇周洋驾驶原告周开咏所属的鄂K×××××号二轮摩托车载乘管喆（另案处理）沿316国道自对向行驶至此，因被告王付德驾车压越中心双实线违法超越车辆，导致豫R×××××号车前保险杠前部左侧与周洋所驾的鄂K×××××号二轮摩托车前部相撞，造成周洋经医院抢救无效死亡、管喆受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王付德负此事故的主要责任，周洋负此事故的次要责任，管喆无责任。期间，被告王付德为周洋垫付费用30000元。两原告与被告王付德对超出保险限额之外的赔偿款达成了赔偿协议，之后，原、被告为其余赔偿款协商未果，故引起诉讼。
另查明，豫R×××××号车在被告民安财保南阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（122000元）和第三者责任商业险（500000元），被保险人为被告南阳汽运公司，受益人为东风汽车财务有限公司，且商业险不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
再查明，周开咏，男，1962年12月1日出生，系周洋之父；舒望英，女，1967年11月11日出生，系周洋之母，其均没有达到国家规定的退休年龄。周开咏与舒望英共生育了3个子女，儿子周洋，长女周玲玲，小女周园园。周洋与两原告所住居的孝感市孝南区南大经济小区龙宫村4号，现改为湖北孝南经济开发区龙宫社区居民委员会，其承包地于2009年10月均被依法征用，其家庭于2008年购买了位于孝南区毛陈镇青石桥社区的丰源公寓8号楼1单元102室房屋，并在该房屋住居。周洋自2009年9月起便一直在重庆财港建筑劳务有限公司工作，岗位为技术员，月工资为6800元。
还查明，管喆在本次事故中的各项损失为408300.31元。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，依法应予采信。在此事故中，被告王付德驾驶车辆致周洋死亡，应当承担赔偿责任。肇事车豫R×××××号在被告民安财保南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，因该车的被保险人为被告南阳汽运公司，故两原告的损失应先由被告民安财保南阳支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出部分依交警部门划分的责任由两原告和被告民安财保南阳支公司按3：7比例承担。周洋的户籍登记地虽然在农村，但他在发生交通事故时已在城镇居住多年，且有正当的生活收入来源，故其损失可按城镇居民标准计算。被告王付德给原告及其家庭造成了巨大伤害，故被告应该赔偿原告的精神抚慰金35000元。原告周开咏、舒望英均未达到国家法定退休年龄，亦无丧失劳动能力的情形存在，因此，被告不应支付两原告作为被扶养人的生活费。经核定，原告周开咏、舒望英的各项损失为：死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、丧葬费17589.50元（35179元／年÷×2）、交通费1000元、精神抚慰金35000元，合计470389.50元。而管喆的各项损失为408300.31元，且被告民安财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按损失比例赔偿管喆的损失34700元，超出交强险限额的损失由被告民安财保南阳支公司在第三者责任商业险范围内按70%的损失比例赔偿246214.13元，故被告民安财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按损失比例赔偿原告周开咏、舒望英的损失85300元（120000-34700），超出交强险限额的损失385089.50元，由被告民安财保南阳支公司在第三者责任商业险范围内按70%的损失比例赔偿253785.87元（500000-246214.13）。两原告与被告王付德对超出保险限额之外的损失达成了赔偿协议，故被告王付德、南阳汽运公司均不再承担其它民事赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周开咏、舒望英因此交通事故造成的各项损失470389.50元，由被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按损失比例赔偿85300元，由被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿253785.87元。
二、驳回原告周开咏、舒望英的其他诉讼请求。
上述应付款于本判决生效后五日内一次性付清，被告王付德为周洋垫付的30000元在执行过程中一并扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10178元，由被告王付德负担5936元，由原告周开咏、舒望英负担4242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5936元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。