wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1650号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：张连芳。
被告：郑高宣。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张连芳、郑高宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金95892.47元、期内利息23985.96元、罚息3829.86元、复利4053.65元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告张连芳、郑高宣共同偿还原告贷款本金95892.47元，截止2016年7月25日的利息、罚息、复利总和36550.76元，逾期利息（以本金95892.47元为基数，从2016年7月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月25日，被告张连芳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张连芳向原告借款152000元，贷款期限自2013年7月25日至2016年7月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张连芳足额支付至第16期即2014年11月24日，第17期仅支付借款本金928.01元、期内利息2172.55元、复利99.12元，共计已偿还借款本金56107.53元。2014年11月25日至2016年7月25日，以本金95892.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为38868.41元，扣除期间已经支付的利息2172.55元、复利99.12元，总应付金额为36596.74元。被告张连芳逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连芳、郑高宣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95892.47元，截止2016年7月25日的利息、罚息、复利总和为36596.74元，逾期利息（以借款本金95892.47元为基数，从2016年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张连芳、郑高宣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3513元，公告费640元（由原告预缴），由被告张连芳、郑高宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5327号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：刘丙志，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘丙志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十八日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5327号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：刘丙志，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘丙志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月十八日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5327号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘丙志，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘丙志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月十八日书记员胡凤娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1087号
原告：韦盛波，农民，住柳城县。
被告：班昕，居民，住柳城县。
被告：韦建生，男，住柳城县。
本院在审理原告韦盛波诉被告班昕、被告韦建生民间借贷纠纷一案中，原告韦盛波自2014年8月7日接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，至今不预交诉讼费用。
本院认为，原告韦盛波应预交而未预交案件受理费，人民法院已经通知其预交，其仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈风雨
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6685号
原告临沂华新市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告常廷海，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂华新市场开发有限公司（以下简称华新公司）与被告常廷海商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告华新公司的委托代理人许崇弘，被告常廷海及其委托代理人王自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，2009年11月26日，我公司与被告常廷海签订商品房预售合同，将开发的位于临沂国际服装新城第A号楼20649号房出卖给被告，合同编号为YS094038，房屋代号为1265777，总价款210930元。我公司已按照约定的期限将商品房交付给被告使用。依照合同第六条约定，被告作为买受人应于2009年12月26日付清房款。合同签订后被告分3次共支付购房款110930元，其余100000元虽经多次催要至今未付，被告的行为违反了合同约定，应自逾期付款之日起至付清之日止，按欠款额的日万分之三支付违约金。请求人民法院依法调解或判决被告付清所欠购房款100000元，自2010年12月26日起按欠款额的日万分之三支付违约金。诉讼费用由被告负担。
被告常廷海辩称，原告要�我支付所欠房款及违约金没有事实和法律依据，原告违约在先，我支付了首付款后，按原告的要求提供了办理按揭付款的所有相关证明文件，直到原告起诉才知道其从未按揭银行提供申请贷款材料。双方签订合同后，原告以办理按揭贷款手续为由留下了我持有的合同原件，承诺用来为我办理银行按揭贷款手续，其利用我没有合同原件的条件，私自添加了不利于我的条款，因此凡是不利于我的条款，我一律不予认可。原告在出售房屋时进行虚假宣传，承诺将我购买的房屋出租给其他公司后有丰厚的租金，实际上租金等于零。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月26日，原告华新公司与被告常廷海签订商品房买卖合同一份，合同编号为YS094038，约定被告购买原告开发建设的临沂国际服装新城A号楼20649号房屋一套，作为商业用房，房�代号为1265777，预测建筑面积20.69平方米，每平方米17800元，房屋总价为210930元，支付方式为被告于本合同签订时，付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。被告不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。合同签订后，被告已向原告支付房款110930元，后被告向银行申请贷款未果，尚欠房款100000元，经原告多次催要未偿还。原告已将争议房屋交付给被告。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告华新公司与被告常廷海签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。庭审中原告主张被告没有提供完备的银行按揭贷款手续，应按照合同约定付清全部房款并承担违约责任，被告对此不予认可，称原告没有为被告办理好银行按揭贷款手续。原、被告均没有提供相应证据证实自己的主张，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。争议房屋已交付给被告，房屋买卖合同已实际履行，原告要求被告支付清剩余房款100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常廷海于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临沂华新市场开发有限公司房款100000元；
二、驳回原告临沂华新市场开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告常廷海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更781号
罪犯齐红兵，男，1979年4月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人齐红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00318号刑事裁定，对罪犯齐红兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十一月四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯齐红兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐红兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯齐红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，且属主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐红兵准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一七年二月四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高大兴，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队。
法定代表人孙科，大队长。
再审申请人高大兴因诉四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队（以下简称雅西高速四大队）行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中行终字第34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高大兴向本院申请再审称，原一审、二审判决认定的证据未经质证，且认定事实不清，适用法律错误，请求判决雅西高速四大队赔偿高大兴各项损失共计45000元。
本院认为，本案是因高大兴不服雅西高速四大队行政处罚而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，雅西高速四大队承担赔偿责任的前提是其作出的行政行为违法。因高大兴要求确认雅西高速四大队行政处罚违法一案，原一审、二审法院均未支持其诉讼请求，本院已作出（2014）川行监字第381号行政裁定，驳回了高大兴对行政处罚一案的再审申请。因此，高大兴要求雅西高速四大队赔偿其经济损失的请求没有事实和法律依据。高大兴的再审申请理由不能成立。
综上，高大兴的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回高大兴的再审申请。
审 判 长 欧阳丹东
审 判 员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高大兴，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队。法定代表人孙科，大队长。再审申请人高大兴因诉四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队（以下简称雅西高速四大队）行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中行终字第34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高大兴向本院申请再审称，原一审、二审判决认定的证据未经质证，且认定事实不清，适用法律错误，请求判决雅西高速四大队赔偿高大兴各项损失共计45000元。本院认为，本案是因高大兴不服雅西高速四大队行政处罚而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，雅西高速四大队承担赔偿责任的前提是其作出的行政行为违法。因高大兴要求确认雅西高速四大队行政处罚违法一案，原一审、二审法院均未支持其诉讼请求，本院已作出（2014）川行监字第381号行政裁定，驳回了高大兴对行政处罚一案的再审申请。因此，高大兴要求雅西高速四大队赔偿其经济损失的请求没有事实和法律依据。高大兴的再审申请理由不能成立。综上，高大兴的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回高大兴的再审申请。审 判 长 欧阳丹东审 判 员 葛  庆代理审判员 程  刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李  凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保338号
申请保全人：冯洪泽。
被申请保全人：李明书。
申请保全人冯洪泽与被申请保全人李明书之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李明书名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人冯洪泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明书名下的房屋产籍手续；
二、冻结担保人冯洪泽名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保338号申请保全人：冯洪泽。被申请保全人：李明书。申请保全人冯洪泽与被申请保全人李明书之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李明书名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人冯洪泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明书名下的房屋产籍手续；二、冻结担保人冯洪泽名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月九日书记员  王路
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00846号
杨某某：
你与倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00500号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01790号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区
被告：抚顺市通天道桥有限责任公司，住所地：抚顺胜利经济技术开发区。组织机构代码：77141654-9。
法定代表人：王凤军，系该公司经理。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告抚顺市通天道桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告抚顺市通天道桥有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《工程机械租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《工程机械租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号：LL13-H3139；给付租金本金450000元（截止到2015年8月10日）逾期利息：334345元，共计784345元;被告承担本案诉讼费。
被告抚顺市通天道桥有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK260LC-8，机号：LL13-H3139）租赁给被告使用，租赁期限为24个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付44600元。被告在合同签订后，交付给原告保证金55000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告抚顺市通天道桥有限责任公司签订合同后，被告共向原告支付租金720000元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金450000元，被告尚拖欠原告利息334345元，现车辆在被告处。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同返还租赁物的请求，现合同已经到期，原告收回租赁物的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2011年5月6日至2015年8月10日，按日万分之四计算利息的请求，无法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市通天道桥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号：LL13-H3139）；
二、被告抚顺市通天道桥有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金450000元及利息（从2011年5月6日至2015年8月10日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11643.46元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕长影
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第267号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤城县龙海气体存装站。
法定代表人刘冬泉。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人赤城县龙海气体存装站的法定代表人刘冬泉、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告永泰矿业公司购买我经营的氧气和乙炔，2011年共送货36次，共欠货款9525元。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我货款9525元。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年，被告永泰矿业公司向原告购买氧气和乙炔36次，欠货款9525元。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解不予采信。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还赤城县龙海气体存装站货款9525元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人赤城县龙海气体存装站、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司欠被上诉人赤城县龙海气体存装站氧气和乙炔款的事实，有赤城县龙海气体存装站提交的供货单为证，且王志新对此予以认可，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述欠款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4733号
原告李强。
委托代理人李文娇。
被告罗成。
被告田希。
原告李强与被告罗成、田希民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告李强的委托代理人李文娇到庭参加诉讼。被告罗成、田希下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告罗成、田希无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，两被告系夫妻关系，和原告系朋友关系。2013年9月25日，两被告因经营需要资金周转为由，向原告借款250000元，借款期限为1个月，并签订《抵押借款合同书》。2013年12月16日，两被告再次向原告借款200000元，借款期限1个月，并签订《抵押借款合同书》、同时约定，被告逾期不归还本金，逾期利息按照银行1年期贷款利率的4倍计算，并按每天借款金额的1%支付违约金。上述协议签订后，按照上述协议的约定，原告依约支付了案涉的450000元借款，但该笔借款到期后，被告至今仍未能清偿该借款的本息。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款450000元，并支付自2014年1月16日至借款还清之日止的利息，（按6%年利率的4倍计算，暂从2014年1月16日计算至2015年8月15日为171000元），判令原告对被告罗成、田希所有的位于武侯区武青北路×号×栋×层×号抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
被告罗成、田希未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告罗成、田希签订《借款抵押合同书》一份，合同约定，被告罗成、田希向原告借款250000元，借款期限为2013年9月25日至2013年10月24日，若两被告逾期未还款，则按照银行贷款利息的4倍支付利息；2013年12月16日，原告与与被告罗成、田希签订《借款抵押合同书》一份，合同约定，被告罗成、田希向原告借款200000元，借款期限为2013年12月16日至2014年1月15日，若两被告逾期未还款，则按照银行贷款利息的4倍支付利息。同时，上述两份合同还约定被告罗成、田希以其所有的位于武侯区武青北路×号×栋×层×号房屋（权×××××4）对上述两笔借款作抵押担保，并分别办理了抵押登记（成房他证他权字第×××××30号、成房他证他权字第×××××78号）。另两份合同中，还就原、被告的其他权利义务等进行了约定。
合同签订后，2013年9月25日，原告向被告罗成转款250000元，被告罗成出具《借款收条》，收条中载明收到借款250000元；2013年12月17日，原告向被告罗成转款162000元，被告罗成出具《借款收条》，收条中载明收到原告银行转款162000元，现金38000元，共收到借款200000元。后借款期限届满，原告向被告罗成、田希催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款抵押合同书》2份、转账凭证2张、《借款借条》2张、房屋产权证、房屋他项权证2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告罗成、田希签订的两份《借款抵押合同书》系合同签订双方的真实意思表示，合同合法有效并受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已依约向被告罗成、田希履行了出借义务，被告罗成、田希理应按照约定向原告偿还借款。现被告罗成、田希逾期未向原告偿还借款，构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告罗成、田希偿还借款本金450000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持；被告罗成、田希以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，故原告有权对被告罗成、田希所有的位于武侯区武青北路×号×栋×层×号房屋（权×××××44）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗成、田希于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金450000元，并支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的利息，利息按照年息24%计算。
二、原告李强有权就被告罗成、田希所有的位于武侯区武青北路×号×栋×层×号房屋（权×××××44）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告罗成、田希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王子依
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1495号
罪犯孙东，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人孙东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东在2015年7月17日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；严管1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2031号
罪犯段鸿升，男，1988年12月9日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号刑事附带民事判决书，以被告人段鸿升犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯段鸿升提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段鸿升的考核结果，以罪犯段鸿升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段鸿升，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段鸿升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段鸿升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终88号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云献，原系石阡县公安局聚凤派出所所长。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年4月1日被贵州省德江县人民检察院指定居所监视居住，同年4月9日解除监视居住，并被取保候审，同年10月16日被石阡县人民法院继续取保候审，2016年3月17日被石阡县人民法院决定逮捕，并于当日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任坤，高职文化。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年4月10日被贵州省德江县人民检察院取保候审，同年10月16日被石阡县人民法院继续取保候审，2016年3月17日被石阡县人民法院决定逮捕，并于当日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人黄云献、任坤犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年3月30日作出（2015）石刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云献、任坤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院检察员周月涛出庭履行职务，上诉人黄云献及其辩护人王泽富，上诉人任坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人任坤收受李更强2万元人民币为5名外省籍学生办理虚假石阡县户籍，造成恶劣影响或者其他严重后果的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石阡县人民法院（2015）石刑初字第136号刑事判决；
二、发回石阡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 黄泽峰
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月十六日
代理书记员 任希然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10571号
原告：代阳东。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨红松。
被告：四川渝川通企业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：杨红松。
本院在审理原告代阳东诉被告杨红松、四川渝川通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告代阳东在2016年8月30日收到本院依法送达依法《受理案件通知书》后，未按照上述通知书中“你（单位）在接到本通知后七日内，应向本院减半预交案件受理费525元”之规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代阳东撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10571号原告：代阳东。委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨红松。被告：四川渝川通企业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。法定代表人：杨红松。本院在审理原告代阳东诉被告杨红松、四川渝川通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告代阳东在2016年8月30日收到本院依法送达依法《受理案件通知书》后，未按照上述通知书中“你（单位）在接到本通知后七日内，应向本院减半预交案件受理费525元”之规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代阳东撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年九月九日书 记 员  王苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3421号
原告：王雪，女，1991年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：于斌刚，男，1990年1月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边明山，山东大地�（临淄）律师事务所律师。
被告：王德安，男，1966年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告王雪、于斌刚诉被告王德安物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雪、于斌刚及其委托代理人边明山，被告王德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪、于斌刚向本院提出诉讼请求：依法确认淄博市临淄区小刘家北生活区39号楼3单元4××号归原告所有，并要求被告王德安协助原告办理过户手续。事实与理由：原告与被告王德安系父女关系。涉案房产系被告与原告母亲婚姻存续期间购置，二原告以60万元价格购买，并已将转让款支付给被告，2016年6月12日，被告与原告之母协议离婚，协议书中确认该房屋已转让给原告。现该房屋仍未办理房屋过户手续。
被告王德安辩称：2016年7月份，被告就已着手办理过户手续，两个月后被告与王雪去办理过户手续，房管局要求带离婚协议书原件，原告只有两次通知被告过户被告告诉原告需要离婚协议书原件，没有原件没法办理，原件由原告和她母亲从被告手中抢走。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告王雪与被告王德安系父女关系。2016年6月12日，被告与原告之母协议离婚，离婚协议中，对于被告名下位于淄博市临淄区小刘家北生活区39号楼3单元4××号住房一套，约定，已转让给原告，价格60万元。此前，二原告已分别向被告各付款30万元。涉案房屋已经原告居住使用，但未办理过户手续。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋为房屋买卖合同关系�原告已履行付款义务，被告除交付房屋给被告使用外，还应协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、淄博市临淄区小刘家北生活区39号楼3单元4××号房产归原告王雪、于斌刚所有。
二、被告王德安于本判决生效后十日内协助原告王雪办理淄博市临淄区小刘家北生活区39号楼3单元4××号房产的过户手续。
案件受理费50元，由被告王德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月十日
代理书记员 曹 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8529号
原告：李艳，女，1976年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
本院在审理原告李艳与被告宁夏乾通信用担保民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费7681元，保全费5000元，退还原告李艳。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝 啸
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执921号
吴会杰：
你与云林锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0222民初3073号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向云林锋支付85390元。
向云林锋支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费967.4元、执行费1195元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保635号
申请人：重庆多维路桥科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙广场A栋23-12号。
法定代表人：罗安惠。
被申请人：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路93号。
法定代表人：喻平。
被申请人：陈诗伦，男，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市铜梁县。
申请人重庆多维路桥科技发展有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司在重庆市铜梁区交通委员会的钢梁××路改造工程项目的工程保证金及工程款人民币65万元采取查封、冻结的保全措施。担保人乔勇自愿用其所有的位于重庆市渝北区××路××号×的房屋（115房地证2012字第261**号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司在重庆市铜梁区交通委员会的钢梁××路改造工程项目的工程保证金及工程款65万元。
二、查封担保人乔勇名下位于重庆市渝北区××路×号××的房屋（115房地证2012字第261**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月九日
书记员 陈琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2146号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：吴翥飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴翥飞为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2314号
原告：讷河市维君物业有限责任公司，住所地：讷河市西南街。
法定代表人：李维军，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭丽华，女，汉族，1968年9月20日出生，住黑龙江省讷河市，系维君物业服务有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被代：孟督，男，汉族，1979年11月2日生，无职业，住讷河市。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
原告讷河市维君物业有限责任公司诉被告孟督物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告讷河市维君物业有限责任公司因与被告达成赔偿协议，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商，双方达成一致意见，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告讷河市维君物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告讷河市维君物业有限责任公司负担。
审判员 李绍娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晓龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00771号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于2010年11月3日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。于2011年5月20日生育女孩王某乙。共同生活期间，因两人性格差异太大，被告责任心太差，对原告关心不够，经常有疑心，有了矛盾就说难听的话，在原告怀孕期间，被告还因琐事打骂原告，孩子出生后，一直由原告父母照看，被告不管不顾。双方感情进一步恶化，对婚姻已经丧失信心，无法和被告继续共同生活，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告何某某以不同意离婚做了答辩，表示两人感情很好，如果判决离婚，债务5000元自己愿意偿还，愿意抚养孩子。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证一份，证明原告的身份情况。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：何少甫、何磊、褚小奇证言各一份，证明原被告夫妻关系好着。
被告为支持自己的主张，申请证人何磊出庭作证，证明原被告关系好着。
原告质证后认为，证言不真实，三个证人自己不认识，不予认可。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认；被告提供的证据不符合证据规定的要件不予采信，证人证言被告不予认可，又无其他证据辅证，不予认可。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2010年11月3日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。2011年5月20日生育女孩王某乙。共同生活期间，因两人性格差异太大，被告对原告关心不够，被告经常工作在泾阳县，在过年过节时回原告家，为此两人经常发生矛盾。审理中核实，借原告姑姑5000元债务。夫妻共同财产有空调一台，冰箱一台，洗衣机一台。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾，审理中经过本院多次调解未果，原告离婚之意坚决，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到婚生孩子的生活情况以及原被告对抚养孩子的意见，加之被告坚决表示抚养孩子，故孩子宜由被告抚养教育，由原告承担抚养教育费用；另外夫妻共同债务被告愿意承担，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与何某某离婚。
二、婚生女孩王某乙由何某某抚养教育，王某甲每月支付孩子抚养教育费300元至孩子独立生活时止。（限每年6月30日前支付前半年抚养费，12月30日前支付后半年抚养教育费）
三、夫妻共同债务5000元由何某某承担，共同财产空调一台，冰箱一台，洗衣机一台归何某某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第149号
原告：余甲。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：林××。
被告：余乙。
原告余甲诉被告林××、余乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理
。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，故依法转换为
普通程序，组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，原告的委托代理
人潘××未到庭；被告林××、余乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：原、被告系朋友关系。2006年12月5日，
被告林××因资金周转困难向原告借款100000元，并由其母亲
余乙担保，约定月利率3%，两被告分别在借据上签字。后被告
一直下落不明，未向原告支付分文某某及利息，故原告起诉要
求被告林××立即偿还借款100000元及利息损失，利息损失按
中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行
完毕之日止；被告余乙对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告人口基本信息二份，证明两被告主体资格；
3、借条一份，证明被告林××由被告余乙担保向原告借
款的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，
但经审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，该些证据形式完
整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2006年12月5日，被告林×
×向原告借款100000元，被告余乙为该借款提供担保，被告林
××于当日向原告出具一份借条，被告余乙以担保人的名义在
借条上签字。借条未载明利息、还款期限及保证方式。两被告
至今未还款。
本院认为：原告与被告林××因借贷形成的债权债务关
系合法，有效，依法应予以保护，被告林××应清偿借款。双
方未约定还款期限，原告有权随时向被告林××主张权利，现
原告要求判令被告林××归还借款100000元，理由正当，本院
予以支持。借条未载明利息，原告没有提供证据证明双方已口
头约定月利率3%，故应视为不支付利息，但原告要求从起诉之
日起算至还款之日，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算
利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借款未约定保证方
式，依法认定为连带责任保证方式，故原告要求被告余乙对上
述借款本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告余
甲借款100000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算从2010年4月27日起算至判决确定的履行之日
止；
二、被告余乙对上述款项（含案件受理费）承担连带清
偿责任；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 谷 明
代理审判员 徐力人民陪审员潘光二
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 孔 孜 孜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初670号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
一般授权委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。
一般授权委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：彭海英，女，汉族，1972年12月13日，住四川省盐亭县。
被告：张大勤，男，汉族，1969年4月4日，住四川省盐亭县。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告彭海英、张大勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张荣共同组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告彭海英、张大勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告彭海英、张大勤于2013年11月14日签订《综合授信合同》（编号：920112013019929），约定原告自2013年11月21日2016年11月21日向原告授信180万元，由被告彭海英、张大成在额度和期限内提用并清偿，为担保授信之贷款，原被告于同日签订《最高额担保合同》（920112013019929），约定被告张大勤以其位于金牛区五福桥东路9号1栋2单元1层101号的房产对上述合同项下的全被债务提供抵押担保，并均于2014年7月3日办理抵押登记。根据被告的申请，于2014年12月10日，原告向被告发放贷款180万元，约定执行年利率7.56%，并约定本次借款于2015年12月10日到期。被告借款已于2015年9月15日付息出现逾期，根据《综合授信合同》第二部分第四章第33条之约定，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，经原告多次催告，被告彭海英、张大勤至今仍未履行还款义务。故，请求判令：1、被告彭海英、张大勤立即归还原告借款本金180万元和利息、罚息、复利22843.35元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月1日，其余利息、罚息复利以合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金90000元（5%计算）；2、被告彭海英、张大勤支付律师费145827.46元（8%计算），公证、邮寄送达费322元；3、被告就上述费用对被告张大勤向原告设立抵押担保的位于金牛区五福桥东路9号1栋2单元1层101号的房产享有抵押权，并请求对抵押物依法拍卖或变卖，所得之变现价款优先清偿原告之全部债权；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
被告彭海英、张大勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告彭海英、张大勤于2013年11月14日签订《综合授信合同》（编号：920112013019929），主要约定：被告向原告申请使用的授信额度为180万元，有效使用期限为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月21日止,双方还约定了利息、罚息、复利及实现债权的费用承担等。原、被告于同日签订《最高额担保合同》（920112013019929），约定被告张大勤以其位于金牛区五福桥东路9号1栋2单元1层101号的房产对上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
上述合同签订后，原告按约向被告彭海英、张大勤发放了借款。被告未按约还款，尚欠原告本金180万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年8月1日为133185.58元）。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明炬律师事务所律师提供相关法律服务，并签订了《委托代理协议》，产生了律师费145827.46元。原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理了公证，产生公证邮寄费322元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押财产清单、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告彭海英、张大勤提供了借款，被告彭海英、张大勤未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。对原告要求被告彭海英、张大勤支付律师费的请求，因在双方之间签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了委托代理协议和律师费发票予以证明该费用实际产生为60000元，故本院予以支持。对要求被告支付邮寄送达费322元的请求，因双方有约定且实际发生，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告彭海英、张大勤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告签订的《最高额担保合同》（920112013019929）中约定被告张大勤以其位于金牛区五福桥东路9号1栋2单元1层101号的房产对上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故对原告要求该房屋享有优先受偿权的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭海英、张大勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金180万元和利息、罚息、复利(截止2016年8月1日利息、罚息、复利合计为133185.58元，应按原、被告签订的《综合授信合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告彭海英、张大勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费60000元，公证邮寄费322元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张大勤位于成都市金牛区五福桥东路9号1栋2单元1层101号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22016元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告彭海英、张大勤承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 张 荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初670号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告：彭海英，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省盐亭县。
被告：张大勤，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告彭海英、张大勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告彭海英、张大勤所有的价值2004198.4元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告彭海英、张大勤所有的财产在价值2004198.4元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨旻昱
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2227号
原告支泳，男，汉族，1985年10月24日出生。
被告陆佳，男，汉族，1990年1月7日出生。
原告支泳诉被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。因被告陆佳下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理，但原告支泳和被告陆佳经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 徐 蓉
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 许广明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵凤凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第90-1号
申请执行人黄嫩屏（曾用名黄巧平），女，1969年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢赛虾，女，1970年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。。
被执行人陈智凑，男，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请人黄嫩屏申请执行被执行人谢赛虾、陈智凑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人谢赛虾、陈智凑所有的坐落于宁德市蕉城区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第345号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人冯庆福、吴某森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人吴某及其辩护人冯庆福、吴某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日晚，被告人吴某伙同吴某甲、吴某乙、吴某某（均已判刑）至厦门市集美区杏滨路“中海寰宇天下”地产工地地下车库，盗走“长春建工集团有限公司厦门分公司”承建的水电项目内价值人民币13810元的电缆线。2013年7月1日17时许，被告人吴某等人将该电缆线以人民币5000余元的价格销赃。案发后，公安机关已缴获全部赃物，并已发还被害单位。
2014年2月16日，被告人吴某自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）集刑初字第56号、第196号刑事判决书、被害单位长春建工集团有限公司厦门分公司出具的失窃报告、公安机关出具、制作的被告人吴某户籍材料、到案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人吴某甲、吴某乙、吴某某、余某某、余某甲、余某、蒋某某、蔡某某、荣某、吴某、等人的证言、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1213号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币13810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被盗赃物已被查获并发还被害单位，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某与其他同案犯吴某甲、吴某乙、吴某某共同退缴违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者某次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第345号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人庞某，男，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第371号起诉书指控被告人庞某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日，被告人庞某在集宁区某村北侧购买了王某某自家院子里的死杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐死杨树111株，蓄积量总计23.4307立方米。在拉运过程中被公安机关查获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录、被告人庞某指认现场笔录及乌兰察布市泽宇生态建设有限公司出具的《关于集宁区大十号村滥伐林木蓄积量调查评价结果》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控被告人庞某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
二、随案移送作案工具油锯二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年七月十四日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执374号
申请执行人：张楠，女，住天津市北辰区。
被执行人：天津市钜信数通工程技术有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：王存震，总经理。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人天津市钜信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1804号
申请执行人郭见峰。
被执行人李公玉，临沂市兰山区兰山办事处张家朱许村。
本院作出的（2008）临兰民初字第3563号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李公玉的银行存款3.10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1804号申请执行人郭见峰。被执行人李公玉，临沂市兰山区兰山办事处张家朱许村。本院作出的（2008）临兰民初字第3563号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李公玉的银行存款3.10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年五月十一日书记员 王有成
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1889号
原告倪平先，男，1982年12月15日生，汉族，曲靖市会泽县人，高中文化，。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
被告解伯华，男，1966年9月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人。（未到庭）
被告叶小凤，女，1969年1月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人。系被告解伯华之妻。（未到庭）
原告倪平先诉被告解伯华、叶小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告倪平先及其委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。被告解伯华、叶小凤经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告并不认识，经人介绍于2013年11月16日认识，两被告向原告借款人民币15万元，当时商定被告用其承包的潇湘冷家屯村羊毛子坝和平塘子水库所种殖业、养殖业经营所得及水库相应的固定资产（房屋、土地20亩）作抵押，同时还用其所有的曲靖南城门社区2组18幢第一层142号房子作抵押，约定若到期不还，则该抵押协议生效，两被告在协议、字条上签字并按手印，并提供身份证、结婚证、水库承包合同（复印件）、转让协议（复印件）给原告。借款期限届满后两被告未还，且经原告多次催要无果，现被告已下落不明，请求人民法院依法判令被告清偿借款15万元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法院递交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份，用以证明原、被告双方达成借款协议，约定借款事实；4、收条一份、中国工商银行交易明细一份，用以证明两被告收到原告交付的贷款15万元的事实；5、承包合同原件及转让协议一份，用以证明被告解伯华承包了羊毛子坝和平塘子水库并抵押给原告。
本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，证实了两被告向原告借款15万元的事实，并与原告商定了抵押，本院对证据及其证明力予以确认
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。原告与被告经人介绍于2013年11月16日认识并商定借贷事宜，约定两被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年11月15日到2014年1月15日，被告用其承包的潇湘冷家屯村羊毛子坝和平塘子水库所种、养殖业经营所得及水库相应的固定资产（房屋、土地20亩）作抵押，同时还用其所有的曲靖南城门社区2组18幢第一层142号房子作抵押，商定后向原告出具了结婚证、身份证、水库承包合同、转让协议等复印件，两被告同时向原告出具了借条一份，将上述内容予以确认，同时还约定若到期不还，则该抵押协议生效。两被告在借条上予以签字确认。次日，原告向两被告交付了贷款15万元，两被告向原告出具了收条一份，对收到贷款予以确认，并说明了用途。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告以借条及收条的形式形成了民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律规定，合法有效。原告向两被告提供了贷款，两被告应按约定向原告返还借款。被告未按约定返还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告解伯华、叶小凤于本判决发生法律效力后三十日内向原告倪平先返还借款15万元。
案件受理费3300元，由被告解伯华、叶小凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行期间为两年。
审 判 长 ：曹琪梅
代理审判员 ：李永梅
人民陪审员 ：王小富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ： 李 晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第52号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业。因盗窃于2008年7月1日被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留五日；因吸毒于2008年7月12日被宁波市公安局江东分局处罚款5元并被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年9月18日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定，于2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月12日20时许，被告人孙某在位于本区甬江街道双桥村宁波大学商业街上的“益嘉乐”日用化妆品店门口，伸手从被害人徐某的上衣口袋里窃得三星牌I9100G型手机1部（价值人民币2256元）。被告人孙某在逃离现场途中被群众抓获，手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放决定书、身份证明、破案经过；证人胡某、马某、蔡某的证言及抓获经过；被害人徐某的陈述；被告人孙某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年一月十六日
代书 记员 颜芸珏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5021号
原告：汪某，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人:杨义，新疆胜天律师事务所律师。
原告汪某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人田海龙与被告陈某的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬106249.6元、逾期付款利息6906元（2015年7月1日至2016年8月31日，共计13个月，年利率6%）、律师代理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告将自己承包的麦盖提县山东力诺太阳能光伏发电升压站的劳务承包给原告。2015年1月4日原被告双方签订《劳务协议书》，对承包内容、单价、违约责任等均进行了约定。原告如约完成劳务。经结算被告尚欠原告劳务报酬296249.6元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告支付部分欠款，余106249.6元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案属于建设工程劳务分包协议，原告未取得建筑资质，故合同无效；原告提供的劳务存在质量问题，且未履行保修义务，待履行保修义务再支付工程款。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年1月4日劳务协议书，用以证明双方系劳务合同关系，约定：包工不包料；工程完工后20天之内付清全部余款，如未付清，一切法律经济责任由被告承担；被告对该证据的真实性予以认可，但对其合法性不予认可，表示双方都没有建筑资质，该协议无效；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告提交的2015年3月2日劳务协议书，用以证明增加部分的劳务；被告对该证据的真实性予以认可，但对其合法性不予认可，表示双方都没有建筑资质，该协议无效；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.原告提交的2015年5月5日欠条，用以证明双方曾结算劳务费为296249.6元，被告虽向原告支付200000元，但其中10000元是工人生活费，被告实际支付劳务费为190000元，被告尚欠原告劳务费106249.6元；被告对该证据的真实性予以认可，但表示已向原告支付劳务费200000元，余96249.6元未付；本院对上述证据的真实性予以确认。4.被告提交的2015年5月14日收条2张，用以证明原告收到被告2次支付的劳务费共计900000元，原告出具收条时并未扣除10000元的工人生活费，故被告不欠原告的工人生活费；原告对该证据的真实性认可；本院对上述证据的真实性予以确认。5.被告提交的图片一组，用以证明原告提供的劳务存在质量问题；原告对该证据的真实性不予认可，表示该工程已竣工验收并使用一年多，原告提供的劳务不存在质量问题；因该组图片不足以证明原告提供的劳务存在质量问题，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院认为，原告以包工不包料的方式向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系，故被告提出原告未取得建筑资质，双方签订的劳务协议书无效的抗辩意见，本院不予采信。因原告不提供材料、只提供劳务，为单包工，故被告提出原告提供的劳务存在质量问题的抗辩意见不予采信。原告表示被告虽向其支付200000元，但其中10000元是工人的生活费，不应当从劳务费中扣减，被告实际支付劳务费为190000元。被告对此不予认可。因原告未提供证据证明10000元是工人生活费，故本院不予支持。因此，被告欠付原告劳务费为96249.6元（296249.6元-200000元）。原告主张的逾期付款利息6906元，本院按法律规定核算予以支持6256元[96249.6元×（6%÷12个月）×13个月]。原告主张的律师代理费6000元，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务费106249.6元的主张，本院依法支持96249.6元；原告主张的逾期付款利息6906元，本院依法支持6256元；原告主张的律师代理费6000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告某劳务费96249.6元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息6256元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2683元，减半收取计1342元，原告负担188元，被告负担1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏传敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第369号
上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号，组织机构代码证代码67033289-9。
负责人苏杨，经理。
委托代理人孙大维。
被上诉人（原审原告）年福忠，农民。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董礼，农民。
上诉人永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月29曰17时50分许，董礼驾驶冀C×××××号小型轿车沿251省道由南线北行驶至抚宁县石门寨镇潮水峪路口时，与由东向南左转弯上路的年福忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，年福忠受伤。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，董礼与年福忠负事故同等责任。原告年福忠伤后在秦皇岛柳江医院住院治疗，共住院19天。住院期间闫翠艳护理。秦皇岛海港司法鉴定中心接受抚宁县公安交通警察大队委托，于2013年10月23日对年福忠伤残等级进行鉴定，其伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费人民币800元。另查明，被告董礼为其所有的冀C×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、三者不计免赔特约险，第三者责任保险限额为100000元，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年7月11日13时0分至2013年7月11日12时59分58秒，第三者责任保险的保险期间为2012年7月12日0时至2013年7月11日24时。被告董礼为原告年福忠垫付各项费用人民币2846元。再查明，经抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第2061号民事调解书确认，2013年11月25日，原告年福忠与被告董礼自愿达成如下协议：一、被告董礼赔偿原告年福忠鉴定费800元中的400元。原告的其他损失，由原告向被告董礼驾驶的汽车的承保保险公司索赔。二、原告年福忠向被告董礼返还垫付的各项费用人民币2846元。三、原告年福忠赔偿被告董礼车辆损失中的4400元。四、原、被告双方不再向对方主张权利。以上一至三项于2013年12月30日前给付。原告年福忠因此事故的经济损失有：医疗费9370.10元，住院伙食补助费按照每天50元计算19天为950元，住院期间护理费按照护理人员闫翠艳事故发生前三个月日平均工资80元计算19天为1520元，误工费按照原告事故事发前三个月月平均工资3500元计算116天（从受伤之日起至伤残确定日前一日）为13533元，伤残赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入8081元计算20年的10%为16162元，鉴定费800元，合理交通费300元。
原审法院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。董礼驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、三者不计免赔特约险，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险限额内赔偿。原告因本次事故受伤致残，遭受精神损害，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，精神抚慰金数额为2500元为宜。遂判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告年福忠医疗费、住院伙食补助费中的10000元；赔偿原告年福忠精神抚慰金2500元；赔偿原告年福忠住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、合理交通费31515元。此项合计为44015元。二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告年福忠剩余医疗费、住院伙食补助费320.10元中的160.05元。上述一、二项于判决发生法律效力之日起10日内给付。案件受理费930元，减半收取465元，由被告董礼负担。
上诉人永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实部分有错误。首先。被上诉人年福忠不存在持续误工，原审法院计算误工时间不合理。其次，就误工和护理标准应以农民标准37元／天计算，请求二审法院依法改判上诉人少承担10000元。
被上诉人年福忠辩称：年福忠的误工费是实际发生的损失，且不足以弥补原告的损失，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人董礼未发表辩论意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人年福忠因交通事故造成十级伤残，原审法院依据年福忠提供的其本人及护理人员的收入证明，判决给付其误工费和护理费符合法律规定，上诉人永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张年福忠不存在持续误工，误工和护理标准应以农民标注37元／天计算，但没有提供充分的证据证明，永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的该主张不能成立。上诉人永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年六月十六日
代书记员 徐鹤立
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第182号
原告陈仁庆，
州区古林镇薛家55号。
委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司。
东河路80号。
法定代表人徐虎根。
委托代理人（特别授权代理）裘杰，浙江品正恒联律师事
务所律师。
本院在审理原告陈仁庆诉被告舟山市铂林汽车出租有限公
司挂靠经营纠纷一案中，原告陈仁庆于2009年9月3日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年九月三日
书记员 孙丽娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01180-1号
申请执行人扬州腾远科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路58号403室-1室。
法定代表人梅灯香，系该公司董事长。
被执行人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市屏淮北路598号。
法定代表人寥世杰，系该公司总经理。
申请执行人扬州腾远科技有限公司与被执行人江苏均英光电有限公司装饰装修合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月2日作出（2014）邮民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：江苏均英光电有限公司应与判决生效后十日内给付扬州腾远科技有限公司工程款175000元（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：150701040000342）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1900元（已减半收取），由江苏均英光电有限公司负担（此款扬州腾远科技有限公司已预交，江苏均英光电有限公司于履行上述义务时将此款一并给付扬州腾远科技有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏均英光电有限公司可供执行财产情况，但未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、凤险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0563号民事判决书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年七月十六日
书记员 史舟元
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第597号
原告闫浩迎，男。
被告闫中龙，男。
委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告闫浩迎诉被告闫中龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫浩迎、被告闫中龙的委托代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩迎诉称，2014年4月15日，被告以其子结婚需装修家中为由向原告借款25000元，当时双方约定利息为月息2分。2015年1月1日，被告闫中龙又分两次分别向原告借款32000元和11000元，当时双方约定利息为月息2.5分。被告向原告借款共计68000元。双方未约定借款期限，只是约定原告要款时应提前通知被告。被告给原告出具借据后拿走借款，但在原告向被告催要时，被告百般推诿，拒绝偿还。现要求被告清偿原告借款本金68000元，并按约定利率支付利息。
被告闫中龙辩称，被告向原告借款68000元是事实，但没有约定利息。2014年4月15日，被告向原告借款25000元时，被告将南常村赵某某借被告25000元的借条押在原告手中。现被告因患肌无力，目前经济紧张，无能力及时归还，要求分期归还，并要求原告返还此借条。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借款25000元，被告为原告出具借据一份，并被告将南常村赵某某欠被告25000元的欠条押在原告手中。2015年1月1日，被告闫中龙又分两次分别向原告借款32000元和11000元，被告为原告出具借据二份。以上被告向原告借款共计68000元。审理中，原告称双方约定有利息，分别为2分和2.5分。对此，被告予以否认，并称双方未约定利息。现原告要求被告清偿原告借款本金68000元，并按约定利率支付利息为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告为原告出具的三份借据、一份欠条在卷证实。
本院认为，被告于2014年4月15日、2015年1月1日分三次向原告借款25000元、32000元和11000元，以上共计68000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，经原告向被告催要，被告未偿还原告借款之行为，违背了诚实信用原则。现原告要求被告清偿借款之请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告所称双方约定有利息一节，因被告对此予以否认，且原告无相关证据证实，故本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
一、由被告闫中龙于本判决生效后七日内清偿原告借款68000元，并按中国农业银行同期贷款利率承担上述之款从2015年6月12日起至还清之日止的利息。
二、在被告清偿原告本金25000元及利息后的同时由原告将所押被告的南常村赵某某欠被告25000元的欠条返还被告。
案件受理费1500元，由被告闫中龙负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年八月二十日
书记员 梁瑞梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00074号
申请人：王连方，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：朱巍，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人王连方、朱巍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王连方、朱巍因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月18日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
王连方的损失13000元，由朱巍全部承担。朱巍在2014年5月7日前一次性赔偿王连方13000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1044号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘法颜。
被执行人徐志永。
被执行人刘芹政。
被执行人刘法春。
被执行人刘桂胜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第422号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执44号
申请执行人陈某某，男，1947年11月8日生，汉族，彩印厂退休工人，住徐州市云龙区。
被执行人隋某某，男，1960年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2143号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，网络冻结被执行人名下银行存款3083.00元，因查封期限未到期，故未予以处分；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第2143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月十七日
书记员 赵元博
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2349号
原告杨京波，男，1956男11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王敏，女，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告安徽云龙科技发展有限公司，住所地合肥市站西路宝文国际装饰广场B2座二层，统一社会信用代码：913401007389108607。
法定代表人张晓云，总经理。
被告张晓云，男，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨京波与被告王敏、安徽云龙科技发展有限公司、张晓云民间借贷纠纷一案中，原告杨京波于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王敏、安徽云龙科技发展有限公司、张晓云银行存款315000元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王敏、安徽云龙科技发展有限公司、张晓云银行存款315000元或查封等价值的其他财产；
二、查封杨京波提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇人民路东段401号房屋（房产证号：房地权ＦＧ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 贺心培