wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第84号
原告谭科，男，汉族。
委托代理人魏丹，广东王芬律师事务所律师。
被告张维佳，男，汉族。
本院受理原告谭科诉被告张维佳买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭科撤回起诉。
本案受理费1464.8元，因撤诉减半收取为732.4元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15197号
原告:深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司,住所地东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。
法定代表人:喻南。
委托代理人:郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告:深圳市鸿旺达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园3栋506。
法定代表人:张清。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至2016年11月的交易货款53348.2元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币53348.2元及违约金1258元（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%从2017年1月1日起计付至清偿之日止，暂计至2017年5月31日）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年7月至2016年11月货款共计人民币53348.2元属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司货款人民币53348.2元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2017年1月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元、保全费人民币550元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年九月四日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15197号原告:深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司,住所地东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。法定代表人:喻南。委托代理人:郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告:深圳市鸿旺达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园3栋506。法定代表人:张清。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至2016年11月的交易货款53348.2元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币53348.2元及违约金1258元（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%从2017年1月1日起计付至清偿之日止，暂计至2017年5月31日）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年7月至2016年11月货款共计人民币53348.2元属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司货款人民币53348.2元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2017年1月1日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583元、保全费人民币550元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年九月四日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2700号
原告李国瑰。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司。
法定代表人储洪发，经理。
被告陈庚。
原告李国瑰与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、陈庚借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国瑰的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、陈庚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月12日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定被告荷意公司向原告借款800000元，借款期限二十天，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告陈庚为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账号转账汇款800000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款800000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告陈庚就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告李国瑰向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款800000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将800000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回单一份，证明原告将800000元转账给付被告指定的收款人陈铁山的账户中。
被告荷意公司、陈庚在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月12日，原告与二被告签订编号20140712号《借款协议》。原告为出借人（甲方），被告荷意公司为借款人（乙方），被告陈庚为担保人（丙方）。协议约定，乙方向甲方借款人民币800000元，借款期限从2014年7月12日始至2014年8月1日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至乙方偿还借款之日止。甲方须将上述借款汇至乙方指定的陈铁山账户（农业银行宁河支行震新路分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。丙方自愿以自己所有财产对乙方所欠甲方的款项、利息、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账号转账汇款800000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告陈庚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款800000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告李国瑰要求被告荷意公司返还借款800000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈庚作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告陈庚主张权利，被告陈庚应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国瑰借款本金800000元，并自2014年7月12日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2700号
原告万运海，城镇居民。
被告马强利，城镇居民。
本院在审理原告万运海与被告马强利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万运海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵亚楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4492号
原告：肖亮奎，。
委托诉讼代理人：王洁。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告肖亮奎诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告肖亮奎于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
本院认为，原告肖亮奎在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖亮奎撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
诉讼费：案件受理费381元，由原告肖亮奎承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第315号
原告王善学，男，1970年2月10日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告冯安民，男，1964年6月12日生，汉族，农民。
原告王善学与被告冯安民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王善学的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告冯安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善学诉称：2013年6月至2013年7月，被告冯安民分别7次从原告处购买猪饲料，并出具欠条7张，合计欠款12567元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故提起诉讼要求被告冯安民给付饲料款，并承担本案诉讼费用。
被告冯安民未到庭参加诉讼，其也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月6日至2013年7月17日，被告冯安民先后7次在原告王善学处购买“代乳宝、乳猪宝”等猪饲料，并分别出具欠条，合计欠款12567元。后经原告催要，被告冯安民至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯安民在原告王善学处购买猪饲料，并立具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效。对于欠付的货款，双方未约定给付期限，经催要被告冯安民仍然拒不给付的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告王善学要求被告冯安民给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告冯安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯安民于本判决生效后十日内给付原告王善学货款12567元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告冯安民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第9498号
原告：昆山市张浦镇金华村村民委员会，代码：68163017-0，
住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
负责人：张月明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：曹忠良，男，1963年04月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周林生，男，1941年05月10日生，汉族，与被告姑夫关系。
原告昆山市张浦镇金华村村民委员会与被告曹忠良土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹春雨，被告曹忠良及其委托诉讼代理人周林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇金华村村民委员会提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵占并搬离土地，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于张××镇××村××旁土地所有权为原告所有。2008年原告发现被告私自占用上述土地，并搭建了部分违章建筑，饲养部分家禽家畜，影响了周边环境。原告多次要求被告停止侵占，归还土地，但被告一直未能执行，为此诉至法院，请求判如所请。
被告曹忠良辩称：涉案土地系被告自家自留地，被告未私自占有，自1995年，被告父亲为响应国家号召发展副业经济，在上述涉案土地上建造了一个小型的饲养场，以谋生计，后来于2016年间就不再饲养家禽牲畜，不存在影响周边环境。另外，2010年期间，张浦展开大规模拆迁，房地产评估公司评估过低，经协商没有达成拆迁共识，现在的市场价已发生很大变化，被告要求重新进行评估，另外楼房的面积应按照楼面价补偿。被告世代务农别无他技，如要拆迁应给予被告相应的经济补偿，以便被告安居乐业。
原告围绕诉讼请求提交了照片（复印件）一张、土地红线图一份，被告对上述证据均予以认可，本院根据双方确认的证据，对事实认定如下：位于昆山市××西路旁的××土地××镇××村村民集体所有土地，被告占用�述土地搭建了建筑，并饲养了部分家禽，原告多次要求被告停止侵占并归还土地，但被告于2016年被告不再饲养禽以后仍占有上述土地未予归还，引发本案纠纷。
本院认为：村民集体所有的土地受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还土地，本案中，原告主张被告搬出其私自占有涉案土地于法有据，本院予以支持。被告提出上述涉案土地系其自家，但并未提供证据佐证，本院不予采信。被告请求原告给予相应的拆迁补偿，因未有相关法律规定及双方协议约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第六十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹忠良于本判决生效后十五内迁出位于昆山市XX镇XX西路旁的约200㎡土地。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周玉燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1129号
原告广元天宇纸业有限责任公司，地址四川省广元市。
法定代表人刘奉春，董事长。
委托代理人孟建红，四川剑宏律师事务所律师�
委托代理人陈国荣，男，汉族，系广元天宇纸业有限责任公司工作人员。
被告河南青岭实业有限公司。
法定代表人姬松岭，董事长，地址：获嘉县。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
原告广元天宇纸业有限责任公司（以下简称天宇公司）诉被告河南青岭实业有限公司（以下简称青岭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦金传按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟建红、陈国荣、被告委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因业务往来，于2012年4月16日和2012年12月18日分别签订了两份《采购合同》。原告按合同约定将其生产的防锈皱纹纸供给被告，除被告支付了部分货款给原告外，至今拖欠原告货款93091.49元（增值税发票早已开具给原告），经多次去人去电催收，被告至今未付，请求法院责令被告支付原告货款93091.49元。
被告辩称：双方存在多次业务往来，对原告所诉拖欠货款不予认可。
原告向本院提供了以下证据材料：第一组：1、2012年4月16日采购合同1份，有原件。2、2012年12月18日采购合同1份，有原件。3、皱纹防锈纸发货清单（系复印件，原件在我公司账本上），是被告公司派车来我公司取的货，一式两份清单，我们给了被告一份，由被告业务员带走了，另外一份在我公司财务账册上。证明原、被告双方多年有业务往来，以及原告给被告发货后，被告未付款的依据。第二组：1、四川增值税专用发票记账联，是从我公司会计凭证上复印的，原件存于公司财务账目中。该发票是后来寄给被告公司的。2、河南青岭实业有限公司应收记账单，是复印件，原件也在我公司财务账上。证明原告已给被告开具了该笔货款的增值税发票，被告已收到了该发票但至今未付款。同时证明了原告与被告往来账目上被告尚欠该笔货款93091.49元。这两组证据相互印证，能够证明被告欠原告货款的事实。
被告的质证意见：一、第一组证据中的两份合同中没有被告公司加盖红章，这两份合同是否被告发给原告的不能确认。二、发货清单是原告单方制作，未经被告确认，不予认可。三、发票是复印件，不能作为定案的依据。四、帐页也是复印件，而且是原告单方制作，未经被告确认，被告不予认可。因此，从以上几组证据来看，都没有被告公司确认的情况，不能证明被告收货和欠款的事实。
原告又向本院提供了以下证据材料：第一组：增值税发票原件和发货清单原件；第二组：2013年和2014年对被告记账页原件2页；第三组：发货人张彦秋书面证明1份，证明原告请求属实。
被告质证意见是：对证据1（增值税发票和发货清单）有异议，发货清单没有青岭公司工作人员签字确认，不能证明青岭公司收到所记载的货物，只有发票不能证明青岭公司已收到此发票；对证据2，应收帐款记账页系原告方单方制作，没有青岭公司对账确认，不能证明账页数字的真实性；对证据3，证人张彦秋的情况证明属证人证言，证人未出庭接受质询，其证明不能作为定案依据。
被告没有向本案提供证据材料。
经原告申请，本院到获嘉县国家税务局调查了原告对被告开具的00070239号增值税专用发票是否抵扣了被告青岭公司的税款，获嘉县国家税务局出具了证明：“县法院：经查，2013年3月20日天宇公司对青岭公司开具的00070239号增值税专用发票（代码51001222140）已经抵扣。获嘉县税务局，2014年11月20日”。被告青岭公司对获嘉县国税局书面证明没有异议。
本院认为，原告提供的第一组证据合同为传真原件，皱纹防锈纸发货清单系原件；第二组增值税专用发票有原件；第三组系原告自制账页，三组证据相互印证，与本案关联，本院对其客观性予以采信。原告提供发货人张彦秋的书面证明，系原告职工有利害关系，又未出庭作证，本院不予采信。本院调取的税务局证明，被告无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告为被告供应防锈皱纹纸，双方有多次业务往来。2012年12月18日双方用传真方式签订了采购合同，合同约定“供方为天宇公司，需方为青岭公司；产品名称：防锈皱纹纸；数量12吨，单价7500元，金额90000元；运输方式：汽车运输，运费全部由需方负担......”，合同签订后，原告方列出了防锈皱纹纸清单，清单上共有12.236吨防锈皱纹纸，原告陈述此清单上的防锈皱纹纸通过汽运发给了原告，2013年3月20日原告向被告开具了增值税专用发票，发票显示，“货物名称为防锈皱纹纸。数量12.236吨，价税合计93091.49元”，原告会计账页中对被告青岭公司2013年帐页记录显示“上年结转，余额200073.61元；1月3日收10万元；公司借方93091.49元；4月6日收10万元；余额93165.10元”；原告对被告2014年会计账页记录显示“上年结转93165.10元”。原告陈述追要货款未果，为此诉至法院。
另查明，被告天宇公司提供的增值税专用发票已在税务局抵扣了被告青岭公司的税款。
本院认为，被告青岭公司得到原告天宇公司出具的增值税发票，并已在税务机关抵扣过税款，此增值税专用发票与原告提供的合同书、发货清单、自记账页证据相互印证，足以认定被告青岭公司收到增值税专用发票上载明的93091.49元货物并应支付此货款，被告青岭公司未能提供支付此货款的相关证据，理应支付此货款93091.49元。被告青岭公司长期未支付是错误的，造成此纠纷应负全部责任。原告天宇公司自记账页上写明的其他拖欠货款数额，原告天宇公司未提供相关证据，也未请求支付，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告河南青岭实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告广元天宇纸业有限责任公司支付货款93091.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，依法减半收取1063元，由被告河南青岭实业有限公司负担，退回原告广元天宇纸业有限责任公司1064元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王艳红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6378号
原告：陆正炳。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏华城照明灯具灯杆有限公司。
被告：唐亚平。
被告：王涛，(丹阳市界牌镇安乐工业园江苏华城照明灯具灯杆有限公司)。
被告：马鸯，(丹阳市界牌镇安乐工业园江苏华城照明灯具灯杆有限公司)。
原告陆正炳与被告江苏华城照明灯具灯杆有限公司(以下简称华城公司)、唐亚平、王涛和马鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正炳及其委托诉讼代理人王一珉、被告唐亚平到庭参加诉讼，被告华城公司、王涛和马鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正炳向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款本金20万元，以及自2016年1月1日起至2016年8月底的利息13333元，合计213333元。庭审中，变更诉讼请求，要求被告支付2016年1月1日至2016年9月30日利息37750元(按利率月息1.5%、2016年5月20日前以借款30万元、之后以借款20万元计算)
被告唐亚平承认原告在本案中所主张的事实。
被告华城公司、王涛和马鸯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，经被告唐亚平介绍，被告华城公司向原告借款30万元用于公司资金周转。2015年2月17日该被告向原告出具一份承诺书，言明：借陆正炳叁拾万元本金和到期利息于2015年6月底还清。被告唐亚平在该承诺书上以担保人身份签字。2016年2月3日，被告华城公司向原告支付2015年利息5.4万元，并在2015年2月17日的承诺书下方予以注明，再次承诺本金与利息在2016年5月底前付清。被告唐亚平、王涛和马鸯在该承诺下方以担保人身份签字。当日，被告华城公司还向原告出具一份借款30万元的收据。2015年5月20日被告华城公司向原告归还借款本金10万元，其余借款及2016年利息未予支付。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收据、承诺书各一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华城公司向原告借款30万元，现原告要求被告华城公司归还借款20万元，本院予以支持。原告还要求被告华城公司支付借款利息37750元，符合双方约定，本院予以支持。被告唐亚平，王涛和马鸯以担保人身份签字，应承担连带担保责任，原告要求被告唐亚平，王涛和马鸯承担连带还款责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告华城公司、王涛和马鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华城照明灯具灯杆有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陆正炳归还借款20万元，并支付利息37750元，合计237750元；
二、被告唐亚平，王涛和马鸯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年九月三十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6378号
原告：贡嘉农，男，1970年1月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：14242431-9。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告贡嘉农与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月27日�案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡嘉农撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛梦凡
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执69号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人王保岐，
被执行人刘海英，
被执行人刘站荣，
被执行人张保峰，
景县农村信用合作联社申请王保岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第268号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第268号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11629号
原告：曹黎裙，女，1978年12月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵顺青，男，1968年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑荷凤，女，1968年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告曹黎裙与被告赵顺青、郑荷凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵顺青、郑荷凤偿还原告借款5000元及利息（按月利率2%从2017年1月22日起计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告曹黎裙的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告赵顺青、郑荷凤经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告赵顺青向原告借款10000元，并出具一张借条交原告收存。双方未约定还款期限。在审理中，原告确认月利率2%中的“2”系原告方书写。后被告未予偿还。
另查明，被告赵顺青与郑荷凤于2014年3月3日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条中利息约定部分系原告方书写，不能证明双方就本案借款已约定了利息，故对于利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺青、郑荷凤应偿付原告曹黎裙借款本金计人民币5000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵顺青、郑荷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月十六日
代书记员 包蒙远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初642号
原告：南京红宝丽新材料有限公司（统一社会信用代码为913201186867309478）。住所地：江苏省南京市高淳区双高路**号。
法定代表人：韦华，该公司董事长。
委托代理人：陈芳云，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：宁波泰升建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330201561253243J）。住所地：浙江省宁波高新区光华路***弄**幢********号***幢8-2。
法定代表人：朱满生，该公司副董事长。
委托代理人：陈国光，该公司行政部经理。
委托代理人：林海斌，该公司副总经理。
原告南京红宝丽新材料有限公司诉被告宁波泰升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告采取财产保全，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳云，被告委托代理人陈国光、林海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京红宝丽新材料有限公司起诉称，2015年12月7日，被告与原告签订买卖合同一份，约定：原告向被告提供尺寸为1200*3000*20和1200*3000*30毫米的聚氨酯板，合同总价368750元；产品规格要求原告提供的产品符合样品的质量标准等；被告在收到原告发票30日内支付价款等。合同订立后，原告按约供货，合计价款334710元，并于2016年4月27日开具全部发票，但被告至今分文未付。请求判令被告支付价款334710元，并支付从2016年5月27日起至实际清偿日止按银行同期贷款预期罚息年利率7.125%支付逾期付款的利息。
原告提供采购合同1份、送货单4份、增值税发票复印件4份，用以证明自己的主张。
被告答辩称，被告与原告已经多次合作，原告提供的产品质量获得了被告信任，所以被告对这次产品质量没有严格检收，仅在外观上了检查了一下，后来在工程验收时发现原告提供的聚氨酯板拉拔检测结果没有达到合同要求（即≧0.1Mpa），导致被告承建的工程等级下降，但原告对此予以否认。现在被告希望原告选择鉴定机构进行检测，如果符合合同要求，被告立即支付原告诉称的价款和利息，如果不去检测，不处理好产品质量问题，被告不会支付欠款，更不应该支付利息，并保留主张赔偿的权利。
经审理，本院认定下列事实：2015年12月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买1200*3000*20和1200*3000*30毫米尺寸的聚氨酯板，合同总价368750元；产品规格要求：原告提供的产品符合样品的质量标准，拉拔检测≧0.1Mpa等；被告在收到原告发票30日内支付价款；如有质量问题，被告必须在提货后一个月内以书面形式告知原告等。合同订立后，原告于2016年4月6日前向被告发送了合计价款334710元的货物，并于2016年4月27日开具全部发票，但被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告价款事实清楚，被告未按约付款，显属违约，原告要求被告支付价款，并从2016年5月27日起按年利率7.125%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称产品存在质量问题，可以另行主张权利，但以此为由拒付欠款，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波泰升建设工程有限公司给付原告南京红宝丽新材料有限公司价款334710元，并从2016年5月27日起至实际清偿日止按年利率7.125%支付利息损失，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6453元，减半收取3226.50元，财产保全费2270元，合计诉讼费用5496.50元，由被告宁波泰升建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑勤燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第110号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，绰号“瘦喵”、“阿喵”，男，1982年出生。
被告人江某，绰号“阿递”，男，1992年出生。
被告人宁某，绰号“阿快”，男，1986年出生。
上列三被告人于2013年12月4日因本案被羁押。次日，被告人李某因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。被告人江某、宁某于2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某、江某、宁某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某、江某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时许，被告人李某、江某、宁某到佛山市禅城区扶西批发市场56号致富好拍档档口，由被告人江某、宁某在档口附近路边望风，被告人李某趁被害人某某某在房间内睡觉未锁门之际偷偷进入档口二楼的房间内，盗得价值人民币60O元的灰色东芝牌手提电脑1台、价值人民币3240元的黑色16G港版苹果牌Iphone5手机1部。
同日18时许，民警在佛山市禅城区张槎古灶高速路口将携带赃物及作案工具的被告人李某、江某、宁某抓获。
破案后，所有赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某、江某、宁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人李某、江某、宁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、江某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、江某、宁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、江某、宁某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1746号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省湘潭县XX镇XX村XX组，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告：浏阳市淳口镇张亮家电商店，经营场所湖南省浏阳市XX镇XX路。
经营者：XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX社区**组**号。
委托诉讼代理人：王丹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX村**组**号，系被告浏阳市XX镇XX商店经营者XX之夫。
原告迅达科技集团股份有限公司与浏阳市淳口镇张亮家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月4日，原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00391号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人周泽恒、周泽俭、周泽新、周泽雄。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人周泽恒、周泽俭、周泽新、周泽雄行政处罚一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂曾都行非审字第00272号行政裁定书，裁定被执行人周泽恒、周泽俭、周泽新、周泽雄缴纳罚款26083.50元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人周泽恒、周泽俭、周泽新、周泽雄未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00272号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施友谊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1191号
罪犯鲁东虎，男，1987年9月9日生于吉林省桦甸市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）白山刑初字第36号刑事附带民事判决，认定鲁东虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处附带民事赔偿人民币112857.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将鲁东虎的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期自2013年5月27日起至2030年11月26日止。截止2017年7月1日余刑为13年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁东虎能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁东虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00036号
原告银中大厦业主委员会，住所地重庆市渝中区中一路160号银中大厦。
负责人秦小华，银中大厦业主委员会主任。
被告刘孔玲，女，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告银中大厦业主委员会与被告刘孔玲业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告银中大厦业主委员会主任秦小华到庭参加了诉讼，被告刘孔玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银中大厦业主委员会诉称，2012年6月6日，经重庆市特种设备安全检测中心评估，银中大厦电梯应多处整改大修。2012年4月25日，区房管分局、区财政局、区政府等联合批复将银中大厦五部电梯纳入老旧电梯更新改造并给予资金补助。2012年9月，渝中区质监局对银中大厦五部电梯的运行发出整改指令书，要求限期改造，否则停运。2012年11月6日，银中大厦业主委员会与西普物管公司根据渝中区质监局要求，发出关于停运全部五部电梯的公告。2012年11月17日，在多个部门的协调下，决定先采用拼装的办法，保证一部电梯运行的情况下，抓紧物业专项维修资金的清理与归集，筹集落实电梯改造资金。在E栋的208户业主中落实物业专项维修资金155户，剩余的53户，无法确认。银中大厦业主委员会在2012年12月6日召开业主大会征求意见的基础上，决定对无法提供物业专项维修资金依据的剩余的53户业主暂时一次性收取此次电梯改造应摊费用500元，并于2013年1月24日将此内容发出通知，送达所有未缴纳的业主。2013年4月1日，业委会在E栋显著位置张贴提示通知，并明确逾期再不交纳将依法提起诉讼。2013年4月30日，尚未缴纳一次性改造的费用的业主仅剩三户，包括银中大厦E栋28-5业主刘孔玲。故银中大厦业主委员会起诉至法院，请求判令：刘孔玲向渝中区物业专项维修基金管理中心交存物业专项维修资金9279元。
被告刘孔玲未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，经重庆市特种设备安全检测中心评估，银中大厦电梯存在安全隐患，建议多处整改维修。2012年9月24日，渝中区质监局对重庆西普物业公司发出特种设备安全监察指令书，要求立即停止使用未经检验合格的5部电梯。2012年11月6日，银中大厦业主委员会与重庆西普物业管理公司发出关于停运全部五部电梯的公告。2012年12月6日，银中大厦业主委员会召开业主大会，决定对无法提供物业专项维修资金依据的53户业主暂时一次性收取此次电梯改造费用500元。2013年4月2日、2013年5月2日，银中大厦业主委员会分别发出通知，明确表示对于既未交存物业专项维修资金亦未缴纳一次性电梯改造给用的业主，将依法提起诉讼。
刘孔玲系银中大厦E栋28-5号房屋的业主，经重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心核实，银中大厦E栋28-5号房屋的业主未缴纳物业专项维修资金，按该户面积计算，应缴金额为9279元。
上述事实，有备案证明、业主签名表、特种设备安全检查指令书、停运电梯的公告、电梯安全评估报告、会议纪要、电梯改造费用分摊表、电梯改造业主签字表、通知、情况说明、物管公司收费台账、物管公司证明、房屋土地权属登记中心的档案查询资料等证据以及双�当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十条规定：“业主大会和业主委员会有权对违反本办法规定，拒不交存或者续筹物业专项维修资金的业主要求限期交存；逾期仍不交存的，可向人民法院起诉。”从前述法律法规的规定可以看出专项维修资金属于业主共有，专项用于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，每个业主都有按国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。本案中，刘孔玲作为银中大厦E栋28-5号房屋的业主，经重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心核实，其尚未缴纳物业专项维修�金9279元，且目前银中大厦电梯存在安全隐患，需要整改维修，需要动用物业专项维修资金，刘孔玲应当依法缴纳物业专项维修资金，故对银中大厦业主委员会的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：
被告刘孔玲在本判决生效之日起立即向重庆市渝中区物业专项维修基金管理中心交存物业专项维修资金9279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取80元，由被告刘孔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2390号
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）徐刑初字第600号刑事判决，认定徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日起至2015年11月5日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第179号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5187号
原告：曹灵郎，男，1982年8月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：柳锦平，男，1982年4月14日出生，汉族，住天台县。
被告：庞喜霄，女，1982年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告曹灵郎与被告柳锦平、庞喜霄民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹灵郎以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹灵郎撤诉。
案件受理费减半收取1660元，由原告曹灵郎负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈可欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3124号
申请执行人李永梅
被执行人河北银商投资有限公司
法定代表人：孙良才
本院在执行李永梅申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李永梅书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3704号
原告：魏敬军，男，1971年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：孙超，男，1986年2月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉明龙运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新天村还建楼门面**栋-15-16-17。
法定代表人：孙龙，公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：邱右铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏敬军诉被告孙超、武汉明龙运输有限公司（以下简称明龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员黄玮适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏敬军、被告孙超及其委托诉讼代理人章杰、被告明龙运输公司的委托诉讼代理人章杰、被告人保财险汉阳支公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙超、被告明龙运输公司共同赔偿原告交通费93元、车辆损失修理后折损费30,000元、误工费2,000元、车辆评估费2,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日0时18分，孙超驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与魏敬军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市汉阳区玉龙路路口发生道路交通事故。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，孙超负全责，魏敬军无责。本次事故造成魏敬军所有的鄂Ａ×××××号小型轿车受损严重，魏敬军车辆购买时间至今为2年10个月，行驶40,200公里。16天的修车时间给魏敬军生活造成很大影响，为修理车辆用去交通费93元、误工费2,000元、车辆评估费2,000元，车辆经修理后折损费为30,000元（见评估报告书）。明龙运输公司系车主，在人保财险汉阳支公司购买了保险，上述费用多次与被告协商无果，故提起诉讼。
被告孙超辩称：原告所述的车辆损失已经由保险公司进行了理赔，原告诉称没有事实和法律依据，原告使用的车辆已购买全险，请求法庭驳回原告对孙超的诉请。
被告明龙运输公司辩称：我公司对驾驶员孙超的选任没有任何过错，不应赔偿原告的损失。
被人保财险汉阳支公司辩称：1、原告主张的损失不属于保险责任范围，是否属于侵权责任范围请法庭予以认定；2、本案事故导致的直接车辆损失我公司已全额实际赔付；3、我公司没有违法违约的事实，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月24日0时18分，孙超驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区玉龙路路口时，与魏敬军驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型汽车发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××号车辆受损。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，孙超负全责，魏敬军无责。鄂Ａ×××××号车在人保财险汉阳支公司投保了机动车交强险及商业险。事故发生后，鄂Ａ×××××号车已维修完毕，人保财险汉阳支公司对车辆维修费进行了理赔。2017年7月17日，武汉市银顺旧机动车评估公司接受魏敬军的委托，对鄂Ａ×××××号车进行评估，评估结论主要为：“车辆按正常使用年限及其价值成新反映评估基准依此，现评估价格为35,000元；该车发生过严重交通事故，此车辆按正常使用年限及其价值成新度反映评估基准依此，折损价30,000元。”魏敬军另支付车辆评估费2,000元、交通费93元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、交通费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、车辆保单等证据以及原、被告当事人的陈述证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为原告要求赔偿车辆贬值损失的诉请是否应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，上述司法解释规定未将车辆的贬值损失列入交通事故造成的应予赔偿的财产损失范围。事故发生后，车辆受损部分已被维修或换新，不影响正常使用和行驶。此外，参照《最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，目前我国不具备完全支持贬值损失的客观条件，仅在少数特殊、极端情况下可以考虑适当赔偿。涉案事故车辆并非待售中或运行中的新车，关键部件未受严重损害，不属于极少数特殊、极端情况范围。综上，原告要求赔偿车辆贬值损失、车辆评估费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因车辆维修期间所产生的替代性交通工具的费用，属于合理损失，本院予以支持。因被告孙超系被告明龙公司选任的驾驶员，所发生的交通事故系被告孙超在履行职务行为时发生，故侵权赔偿责任应由被告明龙运输公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，判决如下：
一、被告武汉明龙运输有限公司赔偿原告魏敬军通常替代性交通工具的合理费用93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告魏敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告武汉明龙运输有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉明龙运输有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告魏敬军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第35号
原告张香，女，汉族，一九八二年七月二十三日出生，香香美发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告张香与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告张香申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张香撤回起诉。
案件受理费十元由原告张香负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑志肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初836号
原告：何绍贤，男，1949年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。
法定代表人：甘金平，泰鑫房地产公司董事长。
第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。
第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市。
原告何绍贤诉被告泰鑫房地产公司，第三人王文娟、陈铁先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告何绍贤于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍贤提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍贤撤诉。
案件受理费100元，由原告何绍贤负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛雪玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字226-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人邹菊莲。
申请执行人罗田县城市管理执法局与邹菊莲城管行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日作出的城管罚字（2015）第547号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年12月21日以（2015）鄂罗田行非执字第00177号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人邹菊莲已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 何春红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4005号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：于静，女，汉族，1989年9月12日出生，住山东省郓城县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告于静的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2746号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606，统一社会信用代码。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：权鹏霞，女，该公司法务。
被告：贾伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告贾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人权鹏霞、被告贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先行垫付的交强险赔偿款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日18时16分许，被告贾伟醉酒驾驶车牌号为×××号起亚牌小型轿车沿小店区东山森林公园防火通道由东向西行驶至东山森林公园南凹坑时，与赵明星驾驶的×××号汉兰达牌小型客车由西向东发生碰撞，造成赵明星车上人员赵官龙等四人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，因被告醉酒驾驶承担事故的全部责任。事故发生后，赵官龙因无法从被告处获得赔偿，将原告与被告一并诉至山西省小店区人民法院。2017年3月8日，原告同被告、赵官龙达成调解协议，由原告在机动车强制保险责任范围内赔偿赵官龙医疗费、残疾赔偿金共计100000元。原告已于2017年3月16日将100000元赔偿款支付于赵官龙个人账户中。因本起事故被告贾伟为醉酒驾驶，原告对事故损失仅承担垫付责任，依法享有向被告追偿的权利。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院审理道路交通事故司法解释》的规定，向法院提起诉讼。
贾伟辩称，承认有这个事情，但是我现在没有钱，想给也给不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日18时许，被告贾伟醉酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型汽车在小店区东山森林公园防火通道由东向西下山行驶至南凹坑观景平台路段时，与由西向东上山行驶的赵明星驾驶的×××号汉兰达牌小型客车发生碰撞，造成赵明星车上乘车人赵官龙受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，因被告贾伟醉酒驾驶机动车，在急弯下坡路段未让不靠山体的一方先行是造成事故的直接原因，贾伟承担事故的全部责任。被告贾伟醉酒驾驶×××号起亚牌小型汽车在原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月9日至2015年10月8日，本起事故发生在保险期间内。涉案车辆×××号起亚牌小型汽车的被保险人为被告贾伟。本院作出的（2016）晋0105刑初503号刑事附带民事调解书，由原告在交强险范围内赔偿赵官龙残疾赔偿金、医疗费等共计10万元。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司出具支付凭证，内容为：被保险人：贾伟，被保险人标的（车牌号）×××于2015-9-18因碰撞出险，2017-3-15结案。该赔案核定赔款金额（小写）￥100000.0（大写）壹拾零万元整。该笔赔款经被保险人授权汇给单位（个人）：赵官龙、开户行：上海浦东发展银行上海浦东发展银行山西省分行、账户：×××、赔付款项：总赔付、赔付金额（小写）￥100000.0（大写）壹拾零万元整、通知银行付款时间：2017-3-15、银行支付时间：2017-3-16，落款处有理赔部门原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的签章。
上述事实，有原告出具的道路交通事故认定书复印件、保单抄件、（2016）晋0105刑初503号刑事附带民事调解书、支付凭证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告贾伟在醉酒驾驶机动车的情况下发生交通事故，导致赵官龙受伤，并承担本次事故的全部责任。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿了交通事故的受害人赵官龙100000元，取得了对侵权人的追偿权，故原告主张被告贾伟支付其赔付的交强险赔偿金100000元，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之日起五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔付的交强险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 段 玮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1873号
上诉人（原审被告）：樊泽，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住临猗县三管镇。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁净，女，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樊辰正，男，汉族，1988年2月12日出生，农民，住临猗县三管镇。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永杰，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇。
委托诉讼代理人：郭小驹，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人樊泽因与被上诉人樊辰正、被上诉人姚永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊泽及委托诉讼代理人毛蔷乐、王洁净，被上诉人樊辰正，被上诉人姚永杰及委托诉讼代理人郭小驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊泽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回樊辰正对上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：20l5年2月4日，上诉人驾驶被上诉人樊辰正所有的晋MDF3**号车与被上诉人姚永杰发生事故属实。但樊辰正所有的晋MDF3**号车辆损失及上诉人和另外两名乘坐人薛恒辉、高建峰的全部人身损失均应由樊辰正承担。因事发当天，樊辰正说要去理发，让上诉人与一起在果库干活的两个朋友高建峰、薛恒辉帮忙给其车加油，上诉人当即提出没拿驾驶证不想去，樊辰正说城边不要紧，在樊辰正的再三要求下，上诉人才勉强开车给其加油，同时，樊辰正给了乘坐人高建峰200元钱，后发生交通事故，造成上诉人与高建峰、薛恒辉三人不同程序人身伤害。之后，上诉人与高建峰、薛恒辉均提起诉讼，案件正在审理中，上诉人认为，上诉人与高建峰、薛恒辉三人均是在为樊辰正帮忙过程受伤，损失应由樊辰正承担，而樊辰正不但不承担，反而又提起诉讼，要求上诉人承担其车辆损失，违法悖理。其次，一审法院依据樊辰正提供的私自委托临猗县司法鉴定中心20l6年2月1日作出的[2016]车鉴字第03号司法鉴定意见书，认定车损为57680元，明显错误。因为樊辰正在起诉后，私自委托鉴定，程序违法，且该车辆在20l4年12月份购买新车价格仅为55000元，而在2016年2月1日被鉴定中心评估为57680元，一审法院不加甄别，据此判决显然错误。最后，本案中有两个被告，一审法院仅判令上诉人一人承担本案的全部诉讼费用，显失公平。
被上诉人樊辰正辩称：一、双方之间不存在帮工关系，都是结伴在果库装卸果子。上诉人负事故主要责任，一审判决正确；二、一审的车损鉴定程序合法，车辆损失鉴定结果符合实际损失，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人姚永杰辩称：车辆损失是法院依法鉴定的，一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求。
樊辰正向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿车辆损失60000元。
一审法院认定事实：原告于2014年12月4日购买长安小轿车一辆，同年12月8日登记为晋MDF3**。2015年2月4日，被告樊泽驾驶原告所有的晋MDF3**号长安小轿车与被告姚永杰驾驶小轿车相撞发生交通事故，导致双方车辆受损。后经交警部门认定，被告樊泽负事故的主要责任，被告姚永杰负事故的次要责任。原告申请对晋MDF3**号长安小轿车损失进行司法鉴定，临猗县司法鉴定中心2016年2月1日作出[2016]车鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋MDF3**号长安小轿车受损已无修复价值，建议该车辆报废。2、晋MDF3**号长安小轿车车损评估为57680元。因鉴定支付鉴定费5500元。审理中原告与被告姚永杰达成赔偿协议，本院作出（2015）临民北初字第2362号民事调解书，被告姚永杰一次性赔偿原告13000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告樊泽驾驶MDF365号长安小轿车与被告姚永杰驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告所有的MDF365号长安小轿车受损失，经鉴定损失57680元。原告的损失根据二被告过错程度赔偿，二被告过错程度参照交警部门责任认定书，认为被告樊泽承担财产损失的70%即40376元。被告姚永杰承担事故损失的30%，但被告姚永杰与原告就赔偿部分达成调解，该部分不予处理。判决：一、被告樊泽于本判决生效后十日内赔偿原告樊辰正损失40376元。二、驳回原告樊辰正的其他诉讼请求。
本院二审期间，樊泽提供三组证据，一组是2016晋08民终1040号民事裁定书和证人证言，拟证实其与案外人高建峰、薛恒辉等三人为樊辰正帮忙加油过程中发生事故，根据《人损》解释规定，被帮工人樊辰正应承担姚永杰、冯倩兰的损失；另一组证据是2016晋08**民初2021号开庭传票、参加诉讼通知书、追加被告申请书各一份，拟证明同一起交通事故薛恒辉作为原告已起诉樊辰正，证实樊泽确系无偿帮工人。第三组证据，提交了姚永杰车辆投入交强险的保险单，认为本案遗漏了保险公司当事人。樊辰正质证认为，樊泽提供的证据与本案无关，一审没有判决樊辰正承担责任，中院发还重审，没有结论。本案应适用侵权责任法，根据道交法确定责任。对第三组证据保险单的2000元财产损失，一审多判的1400元，同意予以扣减。姚永杰认为就赔偿部分与樊辰正达成调解，不发表质证意见。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，樊泽驾驶MDF365号长安小轿车与姚永杰驾驶的小轿车发生交通事故，造成樊辰正轿车受损失，经鉴定损失57680元。一审法院参照交警部门事故责任认定书的过错程度，按比例分担樊辰正车辆财产损失正确，本院予以支持。鉴于姚永杰车辆投保的交强险有财产损失2000元，应由保险公司承担，因樊辰正放弃要求保险公司承担，故应从总损失57680元中扣减2000元，剩余的55680元的70%即38976元由樊泽承担。因樊泽未提供出充分证据证实其与樊辰正之间系无偿帮工关系，故上诉人樊泽提出其不应承担民事赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人樊泽所提应扣减交强险部分的损失，上诉理由成立，一审法院未认定交强险承担部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第2362号民事判决第二项；
二、撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第2362号民事判决第一项；
三、樊泽于本判决生效后十日内赔偿樊辰正损失38976元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费810元，鉴定费5500元，共计6910元，由上诉人樊泽负担4837元，由被上诉人姚永杰负担2073元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 聪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异102号
申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城工业园区无仓路西侧。
法定代表人：郭连学，董事长
申请执行人：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城工业园区无仓路西侧。
法定代表人：郭连学，董事长
被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：秦君祥，董事长
本院在执行无为东隆羽绒制品有限公司与夏津县秦发禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东隆羽绒股份有限公司于2017年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了营业执照、法定代表人证明、安徽东隆羽绒股份有限公司工商企业变更信息等证据材料。
本院查明，无为东隆羽绒制品有限公司与夏津县秦发禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，无为东隆羽绒制品有限公司于2016年12月5日，将该公司企业名称进行了变更，由无为东隆羽绒制品有限公司变更为安徽东隆羽绒股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应于支持。本案中，申请执行人无为东隆羽绒制品有限公司依法将其企业名称变更为安徽东隆羽绒股份有限公司，并提供了安徽东隆羽绒股份有限公司工商企业变更信息等证据材料予以证明，申请人申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更安徽东隆羽绒股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 李战军
二二〇一七年八月二十一日
书记员 刘伟伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3290号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市府新大院。
负责人：江莺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李毅、王小慧，该行员工。
被告：梅正明，男，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司市府支行与被告梅正明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告梅正明直接送达文书，于同年5月4日依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行向本院提出诉讼请求：1.被告梅正明立即偿还透支本金17769.15元、利息7513.60元、滞纳金4224.67元（利息、滞纳金已算至2017年3月23日，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉请中2017年3月23日后的利息调整为按日利率万分之三点五计算。事实与理由：2007年12月4日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后向被告发放卡号为62×××97的双龙信用卡，信用额度8000元（2013年8月15日经被告申请增加临时信用额度7000元）。被告领卡后多次使用该卡消费透支，截至2017年3月23日，被告尚欠透支款本金17769.15元、利息7513.60元、滞纳金4224.67元，合计29507.42元。之后未透支，亦未清偿任何款项。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《金华银行双龙贷记卡领用合约》中约定：银行有权依据申请人的资信状况随时调整其信用额度；信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；申请人持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇；对不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；信用卡卡片的有效期最长为三年，以信用卡卡面上的列印日期为准；所有使用密码完成的交易均视为申请人本人进行的交易。合约还对其他相关事项进行了约定。
《金华银行双龙信用卡章程》中还规定：发卡银行对持卡人信用卡账户中的存款不计付利息；持卡人累计未还交易金额及相关费用超过发卡银行为其核定的信用额度时，除按规定的计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按约支付5%的超限费。
金华银行双龙贷记卡领用合约中还附有收费表，规定：个人普通卡主卡80元/年；等等。
本院认为：被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后向其发放了双龙信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告章吉生在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担归还透支款本金并支付利息、滞纳金的责任。庭审中原告自愿将2017年3月23日后的利息调整为按日利率万分之三点五计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅正明于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司市府支行透支款本金17769.15元，并支付利息7513.60元、滞纳金4224.67元（利息、滞纳金已算至2017年3月23日，此后利息按日利率万分之三点五计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告梅正明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 张文钧
人民陪审员 姜景明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 吴昱媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终40号
上诉人（原审被告）黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人邢桂勇，职务总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人赵海星，住绥化市。
被上诉人（原审原告）孙永海，住安达市。
上诉人黑龙江北湖房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院(2015)安民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江北湖房地产开发有限公司的委托代理人赵海星、李铁，被上诉人孙永海到庭参加诉讼。
本院认为，本案因证据发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）安民一初字第378号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李美红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10287号
原告：金燕，女，1973年4月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐雪英，女，1973年11月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
原告金燕与被告徐雪英交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人崔承倩、被告徐雪英及其委托诉讼代理人王向彪、孙梦超到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人邹叶锋、被告徐雪英及其委托诉讼代理人王向彪、孙梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕诉称：1、判令被告赔偿原告人民币92623.58元，后变更为97667.04元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告驾驶常熟×××电动自行车在长江路北侧机动车道内由西向东行驶至事故地，与在长江路北侧非机动车道内由东往西行至事故地往左变向驶入机动车道内的原告所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负事故的主要责任。
被告徐雪英辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对原告提出的精神医学司法鉴定结论及伤残程度的鉴定结论有异议。事故后我方为原告方垫付了4000元。
经审理查明：2015年10月6日7时39分许，被告徐雪英驾驶常熟×××电动自行车在长江路北侧机动车道内由西向东行驶至事故地，与在长江路北侧非机动车道内由东往西行至事故地往左变向驶入机动车道内的原告金燕所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，金燕、徐雪英不同程度受伤。事故发生后，原告金燕被送至常熟市第二人民医院救治，先后花费医疗费共计人民币16969.96元。2015年10月28日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐雪英负该事故的主要责任、金燕负事故的次要责任。事故发生后，被告徐雪英垫付了人民币4000元。
另查明：2016年7月28日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告金燕的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金燕具有神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年8月16日，苏州同济司法鉴定所对原告金燕的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人金燕因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十级）伤残。2、被鉴定人金燕误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告金燕花费人民币3560.52元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定徐雪英负事故的主要责任，金燕负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。故被告徐雪英应承担原告金燕因本起交通事故造成损失的70%的赔偿责任。至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算。审理中，对医疗费16969.96元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85982.85元双方均无异议，本院予以确认。对于有争议的费用：
1、关于护理费，原告主张10800元，被告认可9000元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院认定为9000元。
2、关于交通费。原告主张500元，被告认可200元。交通费本院认定为200元。
3、关于误工费。原告主张17025.30元（2837.55元/月×份6月），被告不认可。根据原告提供证据结合其自行陈述及法医鉴定，原告误工期为5个月，误工费本院依法认定为3921.75元。
4、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为5000元。
5、关于鉴定费。原告主张3560.52元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
故原告金燕因交通事故受伤造成的损失：医疗费16969.96元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85982.85元、护理费9000元、交通费200元、误工费3921.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3560.52元，共计人民币130035.08元。应由被告徐雪英按70%赔偿原告金燕为91024.56元，扣除其垫付款4000元，还需再付原告金燕87024.56元。其余损失由原告金燕自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雪英赔偿原告金燕因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币91024.56元，扣除其垫付款4000元，余额87024.56元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告金燕指定账号，户名：金燕；账号62×××64，开户银行：工商银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金燕的其余诉讼请求。
案件受理费人民币877元，由原告金燕负担96元，被告徐雪英负担781元。（原告同意其预交的诉讼费781元由被告徐雪英向其直接支付，本院不再退还，由被告徐雪英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 张广平
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4971号
原告：陈祖勇，男，汉族,1970年7月20日出生，住安徽省金寨县
被告：王林，女，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王国兵，男，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈祖勇与被告王林、王国兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初4971号 原告：陈祖勇，男，汉族,1970年7月20日出生，住安徽省金寨县。 被告：王林，女，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王国兵，男，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈祖勇与被告王林、王国兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖勇到庭参加诉讼，被告王林、王国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币50000元；2.支付原告自约定付款日即2015年10月28日起至起诉之日止按利率2分计算的逾期利息10000元，之后顺延至款清时为止；3.支付原告在施工期间的机械误工费12000元；4.支付原告机械二次进出转场费8000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告王林以甲方荣城石料厂的身份与原告乙方为代表的陈祖勇签订机械租赁协议。在施工期间王林以种种原因为由多次误陈祖勇正常施工，在万般无奈情况下，陈祖勇在征求王林同意的情况下被迫退场，后又二次进场。在工程完工后，王林又没有按时支付费用，但向原告出具了93000元的欠条一张（2016年2月5日支付43000元，剩下50000元）。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 王林、王国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告王林（甲方）与原告陈祖勇（乙方）签订机械租赁协议。约定由乙方将挖掘机租赁给甲方使用，使用地点为耀远路；结算方式为按每一个1200元机械费计算，钢筋归乙方所有，四周围土方由甲方负责清理，如不能及时清理造成乙方停工，由甲方付机械误工费每天3000元；付款方式为机械进场付壹万元，工程结束当天付总机械费用的50％，燃油费除外，剩余部分工程结束后一个月内全款结清，施工中燃油费由甲方先行垫付。机械租赁协议还对机械设备转租、操作人员指派等做了详尽约定。工程结束后，王林与陈祖勇于2015年10月28日对工程款项进行结算，并由王林向陈祖勇出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈祖勇机械台班费玖万叁仟元整（93000.）、王林、2015.10.28”。2016年2月5日，被告支付原告43000元。 上述事实，由陈祖勇提交的机械租赁协议、欠条以及陈祖勇的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告陈祖勇与被告王林签订的《机械租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈祖勇主张被告王林支付拖欠款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈祖勇主张被告王林支付自约定付款日即2015年10月28日起至起诉之日止按2分计算的利息10000元，因双方协议未约定，故对该主张，本院不予支持。原告陈祖勇主张被告王林支付机械误工费12000元、转场费8000元，因双方协议未约定，且未提供充分有效证据证明，故对该请求，本院不予支持。原告陈祖勇主张被告王国兵承担还款责任，其主张依据是王国兵与王林系父女关系，且是荣城石料厂实际负责人，但未提供有效证据证明，故对原告陈祖勇主张被告王国兵承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖勇欠款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告陈祖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1800元，由原告陈祖勇负担675元，由被告王林负担1125元，公告费800元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  徐圣玉 二〇一七年二月十五日 书 记 员  陆 瑾 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保143号之一
申请人：张金喜，男，1956年10月15日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：李小龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人张金喜与被申请人李小龙民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保143号执行裁定书，对李小龙的财产予以保全。现因本院诉讼案件驳回原告张金喜的起诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人李小龙位于宁国市中溪镇夏霖村10组林权证号为宁政林证字2007第96514号林权证的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保143号申请人:张金喜，男，住宁国市。被申请人:李小龙，男，住宁国市。申请人张金喜与被申请人李小龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李小龙所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人李小龙位于宁国市XXX号林权证予以保全。期限为一年，自2017年9月27日至2018年9月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月二十七日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0211刑初117号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱新义，男，1977年5月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地山东省寿光市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以被告人朱某某不在案，无法保证诉讼正常进行为由，于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市黄岛区人民检察院申请对被告人朱某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民检察院对被告人朱某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 曹旭晶
审判员 栾 冲
二〇一八年五月七日
书记员 高 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第91号
原告青岛永泰佳业经贸有限公司。
法定代表人崔凤哲，执行董事。
被告丹东市三江经贸有限公司。
法定代表人崔成恩，总经理。
原告青岛永泰佳业经贸有限公司诉被告丹东市三江经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告丹东市三江经贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，被告与原告之间买卖合同纠纷一案，2014年5月4日，丹东市三江经贸有限公司在丹东市中级人民法院提起诉讼，青岛永泰佳业经贸有限公司提出管辖权异议申请，经一、二审法院裁定丹东市中级人民法院对该案有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的受理时间晚于丹东市中级人民法院的受理时间，故应将本案移送丹东市中级人民法院合并审理。
本院经审查查明，2013年9月29日，原被告签订《株洲市林丰铝电有限责任公司优创电厂设备转让合同》及附件一份，约定由被告将2×55MW热电机组成套设备转让给原告，继续用于朝鲜电厂项目。该合同第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由起诉方所在地人民法院诉讼解决”。同日，原告与被告签订《协议书》及《补充协议》，约定原告将“XINGJIDA”号轮船过户至被告指定的第三方锦江船务有限公司名下，以此作为原告履行合同的抵押担保。2014年9月24日，原告以被告未按合同约定全部交付设备，且因朝鲜国内因素导致原被告签订的设备转让合同及相关协议无法继续履行为由，诉至本院。请求：解除原告与被告签订的《株洲市林丰铝电有限责任公司优创电厂设备转让合同》；判令被告向原告返还已收取的设备转让价款人民币1600万元并承担诉讼费用。另查明，2014年5月4日，丹东市三江经贸有限公司以青岛永泰佳业经贸有限公司未按合同约定支付剩余的价款为由，诉至丹东市人民法院（案号为：（2014）丹民四初字第00003号），请求依法判令青岛永泰佳业经贸有限公司支付货款人民币2700万元及利息；依法确认以拍卖锦江船务有限公司“兴吉达”轮的价款在约定的限额内承担连带保证付款义务。
本院认为，双方当事人签订的《株洲市林丰铝电有限责任公司优创电厂设备转让合同》中约定的由起诉方所在地人民法院诉讼解决，可认为约定由原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，即本院和丹东市中级人民法院对本案都有管辖权。本案与丹东市中级人民法院受理的（2014）丹民四初字第00003号案件，系双方互为原被告，依据同一份合同，诉讼请求不同的同一类案件，且丹东市中级人民法院立案在先，本院立案在后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应移送丹东市中级人民法院管辖。被告丹东市三江经贸有限公司提出的管辖权异议申请成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送丹东市中级人民法院管辖。
宣判后，原告青岛永泰佳业经贸有限公司上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院根据生效裁定将本案移送丹东市中级人民法院管辖。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 王立春
二〇一五年八月二十九日
书记员 黄显东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第785号
原告僧爱玲，女，汉族，1960年4月23日生，住郑州市高新技术开发区。
被告李永峰，男，汉族，1978年11月3日生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告僧爱玲诉被告李永峰服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告僧爱玲撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告僧爱玲承担。
审判员 滑明勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2776号
原告：戴旭华。
被告：王小敏。
被告：潘志华。
原告戴旭华为与被告王小敏、潘志华民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴旭华到庭参加诉讼。被告王小敏、潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴旭华起诉称：2008年5月19日，被告王小敏称周转需要向原告借款10000元，被告王小敏在收取借款后亲笔在借条上签名并按指印。被告潘志华也在借条上作为担保人签名并按指印。借款后被告王小敏未归还借款，被告潘志华亦未履行担保责任。原告多次催讨无果，特向法院起诉。请求判令：一、被告王小敏立即归还原告借款本金10000元并赔偿原告利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）；二、本案诉讼费由被告王小敏承担；三、被告潘志华对上述诉讼请求承担连带责任。
被告王小敏、潘志华均未作答辩，亦未举证。
原告戴旭华在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王小敏由被告潘志华担保向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告王小敏、潘志华未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月19日，被告王小敏由被告潘志华担保向原告戴旭华借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明：今向戴旭华借人民币壹万元整，借款人：王小敏，担保人：泮志华，2008年5月19日。借款后，被告王小敏未归还借款，被告潘志华亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年8月26日诉至本院。
本院认为：被告王小敏由被告潘志华担保向原告戴旭华借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王小敏借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告潘志华自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证形式对被告王小敏的全部借款本息承担连带责任。被告潘志华承担连带责任保证后，有权向被告王小敏追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小敏于本判决生效之日起十日内返还原告戴旭华借款10000元，并支付利息（按本金10000元自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告潘志华负连带责任。被告潘志华承担连带保证责任后，有权向被告王小敏追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小敏、潘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月三十日
代书记员 陶 勋