wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3949号
原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱某，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告向原告支付租金163763.61元；3.被告向原告支付违约金73202.33元（按未付款项的每日千分之三计算）；4.被告向原告支付占用展位期间使用的水电费及空调费；5.原告为追索本债权而支出的一切费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告撤回了第1、4项诉讼请求，将第3项诉讼请求明确为：被告向原告支付违约金（以163763.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.85%标准，自2016年10月1日开始计算至2016年11月14日止），将第5项诉讼请求明确为：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：“原告将位于红星美凯龙武汉额头湾竹叶海商场五楼E8206、E8207、E8208、E8209-1、E8233-2、E8235、E8236号展位出租给被告使用；展位计租面积496.8平方米，租金单价及管理费单价均为34元/平方米/月，每一期租金及管理费均为101347.20元；被告应于合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；租期自2015年10月31日至2016年10月30日止，租金和管理费起算时间为2015年10月31日，付款周期为6个月；如被告未按合同约定支付租金或管理费的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。”合同签订后，原告如约履行了合同，及时将展位交付被告使用。但被告自2016年5月开始拖欠租金，原告多次催要，被告仍拒绝履行合同，故原告向本院提起诉讼。
被告朱某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，美凯龙公司（出租方及管理方）、朱某（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及《补充协议书》，约定：“租赁给承租方的展位编号为：E8206、E8207、E8208、E8209-1、E8233-2、E8235、E8236，位于五楼；展位实测面积397.44平方米，公摊系数为1.25，计租面积为496.8平方米；承租方承租该展位仅限于经营实木家具类商品，品牌及系列为联邦实木；租金单价为34元/平方米/月，每期租金101347.20元，管理费单价为34元/平方米，每期管理费101347.20元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；租赁期和服务期限均自2015年10月31日至2016年10月30日止，出租方应于起租日将展位交付给承租方；租金和管理费的起算时间均为2015年10月31日，付款周期均为6个月；在合同期内，如承租方需提前解除合同的，必须提前二个月书面通知出租方，向出租方支付相当于二个月租金和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经出租方同意并办好所有退租手续方可撤离展位；若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一，出租方有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿出租方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：未按时交纳本合同项下任何费用（包括但不限于管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）经出租方书面催告仍未交纳的；……。”双方签订的《补充协议书2》约定：“以满足各项生效条件为前提，给予乙方在上述租赁期内免交三个月租金及管理费的优惠，优惠月份为合同期的第1、2、12个月。”合同签订后，朱某共计向美凯龙公司支付定金95000元、装修押金10000元。合同履行过程中，美凯龙公司将朱某支付的定金95000元、装修押金10000元及货款35277.99元冲抵租金和管理费。因朱某未按合同约定足额支付租金，并自行停止经营，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按合同约定标准向原告支付租金及管理费，扣除三个月的免租期后，合同期内的租金及管理费共计304041.60元，扣除定金、装修押金及货款后，被告还应向原告支付租金及管理费共计163763.61元。合同约定按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金，该违约金过高，原告主张以163763.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.85%标准计算2016年10月1日至2016年11月14日的违约金的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起7日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付租金及管理费共计163763.61元；
二、被告朱某于本判决生效之日起7日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付违约金1144.30元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元（已减半），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二○二○一七年二月十三日
书记员 夏建飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第828号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第758号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人王桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月10日7时许，被告人梁某甲在胶州市某镇某村村北田野里因浇地与梁某乙发生争执，后相互厮打，被告人梁某甲将梁某乙打伤，经胶州市法医门诊鉴定，梁某乙的伤为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、证人证言、被害人陈述、户籍信息、前科查询、伤情鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人梁某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为，对本案定性无异议。量刑方面：一、被告人具有自首情节。二、对被害人积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解。三、自愿认罪，悔罪态度较好。四、没有犯罪前科，是偶犯、初犯，其主观恶性和社会危害性较小。五、具有适用缓刑的条件。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月10日7时许，被告人梁某甲在山东省胶州市某镇某村村北田野里因浇地与其哥哥梁某乙发生争执，后两人相互厮打，被告人梁某甲将其哥哥梁某乙打伤，经山东省胶州市法医门诊鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日，公安机关将梁某甲抓获。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某甲与被害人梁某乙自愿达成和解协议，梁某甲赔偿梁某乙各项经济损失共计人民币90000元，且已履行。梁某乙对梁某甲的行为表示谅解，建议法院从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；被告人梁某甲供述，证实其将被害人梁某乙打伤的经过；被害人梁某乙的陈述，证实其被被告人梁某甲打伤的经过；证人梁某丙的证言，证实被告人梁某甲与梁某乙互相殴打的经过；证人梁某丁的证言，证实被告人梁某甲与梁某乙因浇水互相厮打；证人梁某戊的证言，证实被告人梁某甲与梁某乙因浇水互相厮打；证人王某某的证言，证实被告人梁某甲与梁某乙互相殴打的经过；伤情鉴定书，证实被害人梁某乙的损伤程度为轻伤二级；户籍信息，证实被告人的身份情况；前科查询，证实被告人前科情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某甲与被害人自愿达成和解协议且已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，依法均应从轻处罚。且结合本案被告人与被害人系兄弟关系，犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，在案证据证实被告人系被公安机关抓获归案，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晓玫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第271号
申请执行人中国银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县，组织机构代码证06039272-0。
被执行人连城县天恒养殖有限公司，住连城县。
被执行人蔡晓洁，男，1979年8月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人蔡运明，男，1952年12月22日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）连民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2137号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第62号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某，男，1954年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月24日被涞源县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月份至2014年2月24日，为盈利，李某在其承包经营的位于涞源县城区某某地西侧的旅馆内，多次容留妇女卖淫，并从中获利共计3000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某某、付某某、孙某某的证言，被告人李某的供述，涞源县公安局的破案经过、查获经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录及所拍照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为获取非法利益，在其经营的旅店内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2015年2月23日止。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月三日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涞刑初字第62号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某某，男，1954年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月24日被涞源县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2013年8月份至2014年2月24日，为盈利，李某某在其承包经营的位于涞源县城区山门底西侧的旅馆（原名海南旅馆）内，多次容留妇女卖淫，并从中获利共计3000余元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某某、付某某、孙某某的证言，被告人李某某的供述，涞源县公安局的破案经过、查获经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录及所拍照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，为获取非法利益，在其经营的旅店内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2015年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师方圆二〇一四年六月三日书 记 员  任美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第133-1号
原告：王某某，男，1951年3月10日出生，汉族，系衡水市开发区洪桥建筑器材租赁站个体业主。
被告：咸阳古建集团河南分公司。
被告：咸阳古建集团有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳古建集团河南分公司、咸阳古建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取2422.5元、保全费1770元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一四年五月二十二日
书记员 米亚宾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第325号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某甲，吊车司机。因本案于2015年4月16日被华容县公安局刑事拘留，同年4月24日被华容县公安局取保候审，同年12月4日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
被告人李某乙，汽车司机。因本案于2015年4月16日被华容县公安局刑事拘留，同年4月24日被华容县公安局取保候审，同年12月4日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日19时许，被告人李某甲开车回到位于华容县城关镇三里巷的租住屋时，被害人王某为阻止李将车停放在自己家对面的马路上，两人发生争吵进而产生肢体冲突，在被告人李某甲与被害人王某支扭时，被告人李某乙（被告人李某甲的儿子）上前帮忙，与被告人李某甲一起对王某进行殴打。围观群众将三人拉开后，被害人王某用砖头将李某甲、李某乙砸伤，三人再次扭打在一起，后被围观群众劝开。
经鉴定：被害人王某左侧5、6、7前肋及第10后肋、第11后肋骨折（第11后肋有两侧骨折线），为轻伤一级；被告人李某甲头皮创口为轻微伤；被告人李某乙多处软组织挫伤为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登表、常口信息、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书；证人宗某、张某、严某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验检查辨认笔录；鉴定意见书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起了主要作用，是主犯。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。两被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 刘海清
二〇一六年一月十五日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）甘0602执1769号
申请执行人武威万邦农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人刘培远，该公司董事长。
被执行人李光华
申请执行人武威万邦农机有限责任公司与李光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第5158号民事判决书生效后，申请执行人武威万邦农机有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日以（2016）甘0602执69号立案执行。2016年7月20日，申请执行人武威万邦农机有限责任公司就（2015）凉民初字第5158号民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执1769号立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
（2016）甘0602执1769号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年八月十日
书记员 王智颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第97号
原告：庞海彬，男，汉族，生于1996年1月。
委托代理人：王新成，系西峡县妇联维权中心工作人员。
被告：王余粮，男，生于1978年5月20日，汉族
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（西峡县营销服务部）
负责人：王新军，该中心支公司总经理。
委托代理人：王峥，该公司法律顾问。
原告庞海彬诉被告王余粮、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞海彬委托代理人王新成、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日22时10分左右，被告王余粮驾驶豫REK9**普通客车沿西峡县北环路自东向西行至与滨河路交叉口路段转弯时，与庞海彬驾驶无牌照摩托车碰撞，造成庞海彬受伤及两车受损的事故，经西峡县公安交警大队认定：被告王余粮负事故主要责任，原告庞海彬负事故次要责任。因被告王余粮肇事车辆在第二被告（人寿财险南阳中心支公司）投保有交强险1份。故请求二被告共同赔偿原告：⑴医疗费11837.72元；⑵误工费12060.98元；⑶护理费2278.18元；⑷营养费340元；⑸住院伙食补助费1020元；⑹残疾赔偿金89592.12元；⑺精神抚慰金10000元；⑻司法鉴定费1300元，合计128429元。
被告王余粮未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：被告王余粮所驾肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险分项范围内对原告的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月28日22时10分左右，被告王余粮驾驶豫REK9**普通客车沿西峡县北环路自东向西行至与滨河路交叉口路段转弯时，与庞海彬驾驶无牌照摩托车碰撞，造成庞海彬受伤及两车受损的事故。经西峡县公安交警大队认定：王余粮驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的车辆让直行的车辆先行的原则，违反有关法律、法规规定，负事故主要责任。庞海彬无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，违反有关法律法规规定，负事故次要责任。
经查：1、原告庞海彬因交通事故，在西峡县豫西协和医院住院34天，花费医疗费11837.72元（其中：神经外科住院10997.72元、门诊CT840元）。经诊断为：创伤性脑挫伤；颈神经根损害。
2、2014年3月27日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：庞海彬颅脑损伤致Ⅸ级伤残。原告庞海彬称花费鉴定1300元，但未提供鉴定费票据。
3、被告王余粮所驾驶车辆豫REK9**普通客车在人寿财险南阳中心支公司（西峡县营销部）投保有交强险1份，责任限额122000元，发生交通事故时在承保期内。
4、庭审中，原告庞海彬认可，在其受伤后王余粮曾垫付医疗费2000元。
5、原告庞海彬自2011开始在西峡县精工汽修厂工作，从事机械修理至今。原告庞海彬在西峡县精修厂自2012年4月至2013年5月共14个月工资册中核定工资的金额是：2012年度核定为每月400元；2013年度核定为每月800元。
6、河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
鉴于上述事实，本院认为，被告王余粮驾驶车辆与庞海彬驾驶摩托车发生碰撞交通事故的事实清楚，西峡县公安交通警察大队已作出明确认定，原告请求被告王余粮赔偿其合理损失理由正当，应予支配，但原告诉请超出其合理范围的部分本院不予支持。因被告王余粮所驾车辆在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险1份，故承保的保险公司应首先在交强险范围内依法承担赔付责任，不足部分承保商业三者险的保险公司、侵权人依次按照责任比例依法承担责任。本院结合案情，对原告诉请的合理损失依法确认如下：1、医疗费11837.72元；2、误工费800元／月÷30天×180天=4800元（颅脑损伤，误工费酌定为6个月，不以受伤时间至鉴定时间的期间10个月计算，误工损失标准以原告核定的工资每月800元计算）；3、护理费24457元／年÷365天×34天=2278.18元；4、营养费10元／天×34天=340元；5、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元；6、残疾赔偿金（因原告庞海彬在城镇打工居住一年以上，主要生活来源为在城镇打工收入应按城镇居民标准计算）22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；7、精神抚慰金7000元（原告为事故次要责任方）。以上七项合计116868.02元（鉴定费不是直接损失，属诉讼费用范畴，原告未提供鉴定费发票证据，本院依法不予确认）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告庞海彬各项损失116868.02元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞海彬其他诉讼请求。
案件受理费2870元，原告庞海彬负担870元，被告王余粮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡兴伟
审 判 长 张付山
人民陪审员 陈红源
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾玉仙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第97号
原告韩某，女，现住四平市铁西区。
被告李某某，男，现住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告韩某2014年8月25日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雪负担。
审判长 边立军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第97号
原告韩某某，女，现住四平市。
被告李某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告韩某某2014年8月25日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雪负担。
审判长 边立军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张媛媛
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第10号
上诉人（原审原告）田立东，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。
被上诉人（原审被告）通榆县双岗镇人民政府。
法定代表人周福祥，镇长。
委托代理人扈春风，通榆县双岗镇司法干部。
被上诉人（原审第三人）王友，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。
委托代理人徐雁，白城市洮北区东风法律服务所法律工作者。
上诉人田立东因诉通榆县双岗镇人民政府土地行政确认一案，不服通榆县人民法院（2014）通法行初字第4号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田立东，被上诉人通榆县双岗镇人民政府的委托代理人扈春风，被上诉人王友及其委托代理人徐雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，通榆县双岗镇双岗屯分为东西两社。2003年双岗屯将大约90公顷的耕地自行分地发包，裴某为东社分地小组组长，东社每口人分地2．5亩；李某某为西社分地小组组长，西社每口人分地2亩。原告田立东为西社社员，家中有3口人；第三人王友为东社社员，家中有3口人。东社首先进行了分地，王友在“双山子”道北分得3．83亩，在“双山子”道南分得43垄5．148亩（180米长28．6米宽）；田立东在“双山子”道北分得10．936亩，该地碱巴拉多，质量差，在“双山子”道南分得7．08亩。第三人王友的43垄耕地南侧与邹某某耕地接壤，这些耕地均未签订农村土地承包合同，国家未颁发农村土地承包经营权证。2011年和2012年第三人王友将该43垄耕地转包给张某耕种，各方对土地使用面积及各自边界均无争议。2013年第三人在该43垄耕地上种了绿豆，同年5月30日原告田立东雇人开车将第三人的绿豆毁掉6垄，双方均主张享有该6垄地的承包经营权。根据当事人的申请，双岗镇司法所的工作人员经过深入调查，双岗镇人民政府于2013年9月20日作出双证土字（2013）2号处理决定，确认第三人王友对6垄耕地享有承包经营权。原告不服该决定，向通榆人民政府申请复议，通榆县人民政府经审查维持被告的处理决定。原审法院认为，被告经深入当事人及知情者中调查，取得直接证据，证明第三人对争议地享有使用权，原告对这些证据持有异议，但未提供充分的证据予以反驳，其异议不能成立。被告根据直接证据认定事实，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出的双政土字（2013）2号处理决定，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决维持了被上诉人作出的双政土字（2013）2号处理决定。
上诉人田立东上诉称，1、争议地不是平均承包地，也不是村集体的机动地。该地是河套地，是村民上访要回来的地。土地的性质属集体所有，经村委会和镇政府同意按两个屯的人口平均分给社员的地，这些地不在经营权证上，也没有承包合同。2、当时分地时的实际情况。东社先分地，西社后分地，东社分完地后，西社上诉人是最后一个分地的，剩下一些不好的地，上诉人不同意要这些不好的地，当时分地的西社负责人李某某说只有这些不好的地了，但面积多就都给你了，实在不行的话，看东社有没有剩地。李某某就找裴某商量，裴某说东社还剩一点，挨着王友那还剩一块，都给上诉人了，上诉人也就同意了。因此，争议地上诉人有使用权，王友没有使用权。3、一审判决认定事实错误，证据采信错误。一审判决采信了其他人的证人证言，没有采信当时分地负责人的证言，导致判决错误。当时分地负责人李某某和裴某都出庭证实了分地时的实际情况，一审法院没有采信是错误的。综上，一审法院判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人通榆县双岗镇人民政府辩称，该争议地一直由王友耕种，证人张某租种王友的地已经出庭证实了地的面积和垄数，证明争议的6垄地是王友的耕地，而裴某的证言证实田立东占地面积不缺。田立东是西社员其在东社分地是不正确的。从通榆法院实测面积看，上诉人拥有18亩地，上诉人没有明确其实际分地的数量，也无法证明争议的6垄地的归属，也就是说争议的6垄地与上诉人无关。
被上诉人王友辩称，1、上诉人田立东的上诉理由不能成立。上诉人已经实际耕种土地的面积为17．8亩，已经是多得多占，侵害了东西两社社员的利益。2、争议地从2003年到2013年5月被田立东雇人毁前一直由我耕种，证人邹某某、张某能够证实王友的耕地没有超面积。3、上诉人提供裴某和李某某两人庭审的证言与双岗镇人民政府在调查时的证言相互矛盾，不应采信。4、上诉人的毁地行为是侵权行为。政府的确权行为和一审判决是公正合法的，请二审法院予以维持。
本案争议的焦点问题为，原审被告通榆县双岗镇人民政府于2013年9月20日作出的双证土字（2013）2号处理决定是否合法。
二审诉讼期间各方当事人均未提供新的证据，二审认定的主要事实与一审相同，不再复述。
本院认为，（一）争议地从2003年到2013年5月被田立东雇人毁前一直是王友耕种，王友为东社社员，家中有3口人，按东社每人2．5亩计算王友应分7．5亩，王友在“双山子”道北分得3．83亩，在“双山子”道南分得43垄5．148亩共计8．978亩。田立东是西社社员，家有3口人按西社每人2亩计算田立东应分6亩地，现田立东在“双山子”道北分得10．936亩，在“双山子”道南分得7．08亩共计18．016亩。王友加上争议的6垄地（0．8亩）比应分的地只多1．47亩（8．97亩－7．5亩），而田立东不算争议地已超出应分地12．016亩（18．01亩－6亩）。从实际占有耕地面积看，上诉人认为争议的6垄地归其所有无事实依据。（二）从证人证言来看，邹某某、张某的证言和被上诉人王友陈述能够形成证据链，相互印证争议地是43垄中的6垄，并且从2003年开始一直由王友耕种。而裴某和李某某在司法所调查时所述均与法庭上作证的内容不一致，不能证明争议的6垄地已分给田立东的事实。因此，该二人的证言本院不予采信。综上所述，通榆县双岗镇人民政府作出的双政土字（2013）2号处理决定并无不当，原审判决正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人田立东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2341号
原告贾涛，男，汉族。
委托代理人安锡文。
被告万光平，男，汉族。
被告石建强，男，汉族。
本院在审理原告贾涛与被告万光平、石建强买卖合同纠纷一案中，被告石建强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告石建强与原告贾涛有买卖关系。被告石建强居住地哈尔滨市松北区对青镇王福村。根据事实和相关的法律规定，道外法院对于该案没有管辖权，故被告申请法院将该案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院受理。
经审查，被告居住地及户籍地均在哈尔滨市松北区对青镇王福村。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的有关规定，该案应该由被告石建强住所地哈尔滨市松北区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告石建强对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵宗盛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第340号
原告无锡汇普电子有限公司。
法定代表人孙亚辉，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告上海航铠电子科技有限公司。
法定代表人陈双平。
原告无锡汇普电子有限公司（以下简称汇普公司）诉被告上海航铠电子科技有限公司（以下简称航铠公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告汇普公司的法定代表人孙亚辉、委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告航铠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇普公司诉称：2015年1月至2015年6月间，航铠公司与汇普公司签订产品购销合同三份，约定由汇普公司向航铠公司供应电感、变压器等，共计货款49820元。合同签订后，汇普公司按约供货并开具了相应增值税专用发票，但航铠公司仅支付货款20000元，余款29820元未能支付。汇普公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令航铠公司立即支付货款29820元。
被告航铠公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月至2015年6月间，航铠公司与汇普公司签订产品购销合同三份，约定由汇普公司向航铠公司供应电感、变压器等，共计货款49820元。合同对产品名称、规格型号、数量、单价等进行了约定。合同签订后，汇普公司按约发货并开具了相应增值税专用发票，但航铠公司仅支付货款20000元，余款29820元未能按约支付。汇普公司因多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有汇普公司提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票、电子邮件往来内容及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：汇普公司与航铠公司之间的买卖关系合法有效。汇普公司为证明航铠公司结欠其货款29820元的事实，提供了相关产品购销合同、送货单、增值税专用发票及电子邮件往来内容，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以认定航铠公司结欠汇普公司货款29820元的事实。而航铠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定航铠公司结欠汇普公司货款29820元的事实成立。因航铠公司未能按约付款，现汇普公司请求判令航铠公司立即支付货款29820元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
航铠公司于本判决生效后五日内支付汇普公司货款29820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由航铠公司负担（汇普公司同意其垫付的上述诉讼费用由航铠公司直接向其支付，本院不再退还，由航铠公司于本判决生效后五日内向汇普公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初247号
原告：胡敦尚，男，1983年5月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所实习律师。
被告：曾小兵，男，1987年11月4日出生，汉族，住会昌县，。
被告:邱长发，男，1983年1月10日出生，汉族，住会昌县，。
原告胡敦尚与被告曾小兵、邱长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡敦尚的委托诉讼代理人陈运有、文运球到庭参加诉讼，被告曾小兵、邱长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敦尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡敦尚归还借款20000元及利息；2.被告邱长发对全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告曾小兵向原告出具《欠条》，被告邱长发作为担保人提供担保，《欠条》载明：今欠胡敦尚人民币现金贰万元整（￥20000元），今欠人曾小兵，担保人邱长发，2015年3月23日。至今为止，被告曾小兵仍未清偿欠款，被告邱长发也未承担担保责任。
被告曾小兵未作答辩。
被告邱长发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告曾小兵向原告胡敦尚借款20000元，并由被告邱长发提供保证担保。双方未约定借款利息及还款期限，也未约定保证方式及保证期间。后经原告胡敦尚多次催还借款，被告曾小兵拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡敦尚提交的证据能够证明其与被告曾小兵存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。双方未约定借款期限，依法原告胡敦尚可以催告被告曾小兵在合理期限内返还。被告曾小兵经原告多次催还借款，拒不返还，应承担违约责任。原告诉请被告曾小兵归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未约定借款利息，因此，应视为不支付利息。即对借期内利息的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未举证证明被告逾期还款之日，依法可自本院受理案件之日的2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。
关于被告邱长发的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方虽未约定保证期间，但也未约定还款期限。因此，原告主张被告邱长发承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告邱长发对全部债务承担责任。
被告曾小兵、邱长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告曾小兵向原告胡敦尚归还借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年3月1日起至付清之日止）；款项付至原告胡敦尚银行账户（户名：胡敦尚，账号：62×××54，开户行：会昌农商银行）。
二、被告邱长发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾小兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾小兵、邱长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月二十日
书记员 许水长
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第661-1号
申请执行人黄思虹，男，1987年12月21日生，汉族，济南市天桥区鸿利水暖管件经营部个体业主，住济南市。
被执行人科光消防工程集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
申请执行人黄思虹与科光消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）市商初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1579号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝雅萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5304号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙元，男，该行朱洪庙支行客户经理。
被告：任峰，男，汉族，农民。
被告：吴华，女，汉族，农民。
被告：仝星，男，汉族，农民。
被告：郑守轩，男，汉族，农民。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告任峰、吴华、仝星、郑守轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任峰、吴华、仝星、郑守轩的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔祥林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02527号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告杨永东，男，1970年11月22日出生。
被告朱喜旺，男，1963年10月26日出生。
被告北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。
法定代表人霍民。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）与被告杨永东、朱喜旺、北京日泽丰成经贸有限公司（以下简称日泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员艾亚军、梁建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行昌平支行的委托代理人李民峰到庭参加诉讼，被告杨永东、朱喜旺、日泽公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告工行昌平支行诉称：被告杨永东因购买车辆，向原告申请个人汽车消费贷款。原告与被告签订了借款合同，合同约定被告一向原告借款人民币686000元，贷款期限自2003年10月24日起至2005年10月23日止。被告杨永东如未按约定的时间还款，原告有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，被告日泽公司作为保证人为被告杨永东偿还原告上述贷款承担连带保证责任。被告朱喜旺出具《担保书》愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但被告杨永东在合同到期后仍未履行还款义务，被告朱喜旺、日泽公司亦未能承担连带保证责任。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告杨永东偿还借款本金549213.68元及相应利息、罚息至实际清偿之日止；2、被告朱喜旺、日泽公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杨永东、朱喜旺、日泽公司承担。
经审理查明：2003年10月15日，原告工行昌平支行（贷款人）与被告杨永东（借款人）、日泽公司（担保人）签订《个人借款合同》，约定工行昌平支行向杨永东发放贷款用于购买车辆，贷款金额为人民币686000元，贷款期限自2003年10月24日起至2005年10月23日止，借款利率为月利率4.575‰，利息从借款发放之日起�算。本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例。借款人采用等额本息还款法，按月归还借款本息。借款人如未按约定的时间还款，工行昌平支行有权对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，日泽公司作为担保人为借款人偿还工行昌平支行上述贷款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款人授权贷款人将贷款直接划入下列账户：北京日泽丰成经贸有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2003年10月15日，被告朱喜旺向日泽公司出具担保书，同意为杨永东与日泽公司签订的汽车购销合同承担连带保证责任。保证范围为汽车购销合同项下的贷款本金及利�，乙方应支付的违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支付的费用。
合同签订后，工行昌平支行于2003年10月24日依约将贷款发放到指定的日泽公司的账户。杨永东并未按约定的时间及数额偿还每月的贷款本息，于2003年12月24日开始出现逾期还款情形，2004年8月10日最后一次还款。截至2011年3月30日，杨永东积欠的借款本金为549213.68元。
另查，工行昌平支行与日泽公司签订《业务合作协议书》，约定工行昌平支行同意日泽公司为开展汽车消费贷款业务的特约经销商，日泽公司愿为在日泽公司经营点购车的借款人向工行昌平支行提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。
为催收欠款，工行昌平支行分别于2006年12月21日，2008年12月16日，2010年12月13日，2012年12月12日向杨永东邮寄《中国工商银行个人贷款催收函》，催促杨永东履行还款义务。因日泽公司未履行保证责任，工行昌平支行于2006年12月22日，2008年1月28日，2009年9月9日，2011年9月7日向日泽公司邮寄《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求日泽公司履行保证责任。工行昌平支行对上述催款行为均进行了公证。
上述事实有借款合同、借款借据、借款发放凭证、担保书、业务合作协议书、催收函的公证书、欠款说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，工行昌平支行与杨永东、日泽公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。现杨永东在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，工行昌平支行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。日泽公司在工行昌平支行与杨永东签订的《个人借款合同》中担保人一项签字盖章，并通过与工行昌平支行签订《业务合作协议书》表示愿为在其经营点购车的借款人向工行昌平支行提供连带责任保证，现杨永东未能按期还款，工行昌平支行有权要求日泽公司对上述债务承担连带清偿责任。对于工行昌平支行要求被告朱喜旺承担保证责任一节，由于朱喜旺系向日泽公司出具担保书，同意为杨永东对日泽公司的债务承担连带保证责任，工行昌平支行并非该担保书的一方当事人，朱喜旺对工行昌平支行并不存在法律上的担保责任，故对工行昌平支行要求朱喜旺对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告杨永东、朱喜旺、日泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条�第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永东于本判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司北京昌平支行偿还借款本金五十四万九千二百一十三元六角八分及相应的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京日泽丰成经贸有限公司对被告杨永东上述债务承担连带保证责任，被告北京日泽丰成经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨永东追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十二元及公告费（以实际票据为准），由被告杨永东�北京日泽丰成经贸有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢敏茹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1241-1号
原告贺银华，又名贺永华，男，住四川省华蓥市。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告许永华，女，住四川省华蓥市。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告廖俊友，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告贺银华与被告许永华、廖俊友民间借贷纠纷一案中，原告贺银华于2014年12月3日书面申请撤回对被告廖俊友、许永华的起诉。
本院认为，原告贺银华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺银华撤回对被告廖俊友、许永华的起诉。
案件受理费525元，由原告贺银华承担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 夏代武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢雪娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00518号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
被告李华维，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
被告陶会，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李华维、陶会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年一月九日
书 记 员 留微微
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初196号
原告：陈宝变，女，汉族，1963年1月26日生，住侯马市。
委托诉讼代理人：宋红印，男，汉族，1953年4月19日生，住侯马市。
被告：吴翠焕，女，汉族，55岁，住侯马市。
原告陈宝变与被告吴翠焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝变委托诉讼代理人宋红印到庭参加了诉讼，被告吴翠焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝变向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息64800元，共计154800元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告吴翠焕因做生意，分两次借原告现金90000元，约定每万元每月利息150元，并出有借据，借据注明将其共同房产丈夫邱育琥名下位于侯马市红军街X号244幢房号为1-5-9住宅5层76.13平米，侯房权证路西字第30403X**号房产作为借款抵押，借款后，被告至今未能偿还，为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法责令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴翠焕未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴翠焕因做生意，分别于2012年11月20日、2012年12月26日从原告陈宝变处借款20000元、70000元，并给原告陈宝变出具借据两份，借据载明每万元每月利息150元，同时载明被告吴翠焕将其丈夫邱育琥名下的位于侯马市红军街1号244幢1-5-9号房屋（房产证号：侯房权证路西字第30403X**号）作为借款抵押。
上述事实有原告陈述、身份证、借条以及侯马市人民政府颁发的房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈宝变与被告吴翠焕之间的借款关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告陈宝变要求被告吴翠焕给付借款的请求，应予维护。借款约定每万元每月150元支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈宝变要求被告吴翠焕按每万元每月150元给付利息的请求，应予支持。被告吴翠焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴翠焕在本判决生效后十日内支付原告陈宝变借款90000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按双方约定的每万元每月150元计算，其中20000元借款自2012年11月20日起计算，70000元自2012年12月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告吴翠焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 常志斌
审 判 员 郭红宏
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱晨霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02109号
原告谢俊福，农民。
被告朱方清。
原告谢俊福诉被告朱方清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢俊福到庭参加诉讼。被告朱方清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢俊福诉称，被告朱方清于2013年11月22日至2014年1月3日在原告处累计购买空心砖、砂、石料等建筑材料累计金额7375元。为此，被告向原告出具欠条一份，口头约定于2014年1月24日支付该笔款项。到期后，被告并未支付，2014年7月19日被告向原告出具承诺书一份，定于2014年7月22日还款，到期后被告仍未支付。原告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱方清偿还原告欠款7375元及利息并承担本案诉讼费用。
原告谢俊福为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条原件一份，证明被告下欠原告材料款7375元。
二、承诺书复印件一份，证明经催收后被告向原告作了限期支付的承诺。
本院认证，原告提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，应予采信。
被告朱方清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱方清于2013年11月至2014年1月期间，在原告谢俊福处购买空心砖、砂、石料等建筑材料价值7375元未支付现款。被告于2014年1月15日向原告出具欠条一份，并于同年7月19日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年7月22日前付款。到期后，被告未支付该笔材料款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其诉请。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但以双方实际履行情况及形成的欠条来看，双方形成事实的买卖合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故被告朱方清既已向原告谢俊福出具欠条，至今拒不履行支付价款的义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时履行支付原告材料款的义务，故对原告要求被告朱方清支付材料款7375元及占用期间的利息的主张，本院予以支持。被告朱方清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方清于本判决生效后三日内向原告向谢俊福支付材料款7375元及自2014年9月25日至全部款项付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈松（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终549号
上诉人（原审原告）：永靖县农村信用合作联社，住所地永靖县刘家峡镇小什字***号。
法定代表人:赵烽，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:李某某，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。
委托诉讼代理人：张振强，甘肃本恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某1，男，东乡族，生于1965年11月2日，住东乡县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县，农民。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，生于1962年5月10日，住永靖县，个体工商户。
委托诉讼代理人：马某，男，东乡族，生于1952年10月7日，住东乡县，系马某2之兄。
上诉人永靖县农村信用合作联社因与被上诉人马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1154号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人永靖县农村信用合作联社预交的二审案件受理费33460元予以退回。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨灵珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第207号
原告王某。
被告张某，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告无故离家出走已二年之久，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令她与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，原告自己承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。1996年6月19日，双方生一女孩张某某，现随原告生活。2012年6月份，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告表示愿意抚育孩子，抚育费自理。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证及村委证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。被告离家出走已近两年，至今下落不明，婚姻关系名存实亡。因此，对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，对其家庭财产及债权债务本案不作审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某某由原告王某抚育，抚育费自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4216号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告何其余。
被告袁立芬。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告何其余、袁立芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年8月4日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告何其余、袁立芬的起诉。
本案减半收取案件受理费251元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年八月四日
书记员 伍春林
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01118号
原告何军鹏。
被告赵冉。
被告闫建东。
本院于2014年10月28日立案受理了原告何军鹏与被告赵冉、闫建东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告何军鹏到庭参加诉讼，被告赵冉、闫建东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军鹏诉称，两年前赵冉夫妻购买设备时借原告8800元，经多次索要，2014年4月12日赵冉夫妻出具欠条一张，并再次承诺十日内还清欠款，若到期未能偿还自愿支付滞纳金1760元。经多次催讨被告仍分文未付，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款8800元及利息（庭审中将要求被告偿还借款10900元，包含本金8800元、利息340元、滞纳金1760元做了变更）并承担诉讼费用。
被告赵冉、闫建东未做书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告赵冉借原告何军鹏现金8800元，经原告何军鹏多次索要，2014年4月12日被告赵冉写下借条一张，内容是：“赵冉两年前借何军鹏款8800元（捌仟捌佰元整）今打此条为证，自今日起十日内还清所欠欠款。如若到期未能还清，追加利息340元（叁百肆拾元整）加滞纳金1760元（壹仟柒佰陆拾元整）总计金额为10880元（壹万零捌佰捌拾元整）2014年4月12日，借款人赵冉，被借款人何军鹏。”因被告赵冉未按时偿还原告何军鹏的借款，原告何军鹏诉至本院。
以上事实由原告何军鹏提交的借条及庭审记录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵冉向原告何军鹏借款8800元，由原告何军鹏所提交被告赵冉2014年4月12日所写的借条所证实，本院予以认定。被告赵冉应偿还原告何军鹏借款8800元。关于逾期还款的利息应按照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告何军鹏没有证据证明被告闫建东系共同借款人，故原告何军鹏要求被告闫建东承担偿还欠款本息的诉讼请求本院不予支持。被告赵冉、闫建东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵冉于判决生效后十日内偿还原告何军鹏借款8800元及利息（利息自2014年4月23日开始计算至本判决书指定履行期限，利率按照中国人民银行同类贷款计算）。
二、驳回原告何军鹏要求被告闫建东偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告赵冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年十二月三日
书记员 李聪建
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1275号
原告冯××，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告陈××，女，1992年8月6日出生，汉族。
原告冯××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：我与被告在网上认识，并建立了恋爱关系，2013年1月4日在浚县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解太少，婚后也未建立起较深夫妻感情，常因生活琐事打骂。最严重的一次，经浚县卫溪派出所调解。2014年3月份双方再次生气，被告以外出打工为名分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判决我与被告离婚。
被告陈××未答辩。
根据原告冯××的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告夫妻感情是否破裂。
一、原告向法庭提供的证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、浚县公安局卫溪派出所出具的证明一份。证明原、被告双方打架经派出所调解，冯××赔偿陈××医疗费5000元，陈××保证不再追究冯××的一切责任。
3、张××、崔××的证明各一份。证明原、被告双方经常吵架，2013年7月双方打架，经派出所调解，男方赔偿女方5000元钱，2014年3月双方因生气吵架，陈××外出至今未归。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二、被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方在网上认识，并确立了恋爱关系。2013年1月4日双方到浚县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生打骂，2013年8月19日，原、被告在浚县汽车站网吧上网时因故发生纠纷，原告对被告实施殴打，后经浚县卫溪派出所调解，原告赔偿被告医疗费5000元，被告保证不再追究原告的一切责任。2014年3月，原、被告因故再次生气，被告离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚前婚姻基础较差，婚后又不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事发生打骂，矛盾发生后，双方又不能妥善解决，造成被告离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯××与被告陈××离婚。
案件受理费200元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡冬松
3
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第2-1号
原告临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路中段东侧澳尔诺财富中心13楼。
法定代表人张宗刚，经理。
被告山东盛华百年文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村南侧。
法定代表人谭善强，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第4号原告临沂市全兴安装工程有限公司与被告山东盛华百年文化传媒有限公司合同纠纷一案中，于2014年1月2日作出（2014）临兰商保字第2号财产保全的裁定，保全了被告山东盛华百年文化传媒有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告山东盛华百年文化传媒有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆；
二、续行查封的期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十九日
书记员 史运芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋文杰，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26877.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26877.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保16号
申请人：谢丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄子宾，男，1994年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人：黄德财，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告谢丹与被告黄子宾、黄德财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。申请人谢丹于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄子宾、黄德财价值1302284元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。谢丹于2017年1月9日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，谢丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄子宾、黄德财价值1302284元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢丹负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年一月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1923号
罪犯吴灿文，男，1971年7月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年12月3日作出（2012）茶法刑初字第271号刑事判决，以犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处罪犯吴灿文有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴灿文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好。目前考核得分66.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴灿文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿文减刑五个月（刑期自2012年7月9日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01634号
上诉人（原审原告）师晓彦。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西联大正弘实业有限公司。
上诉人师晓彦因与被上诉人陕西联大正弘实业有限公司（以下简称联正公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人师晓彦之委托代理人顾跃堂、胡森到庭参加了诉讼。被上诉人联正公司经本院合法传唤未到庭。
师晓彦于2014年4月9日起诉至西安市未央区人民法院称，2011年12月6日，其与联正公司签订《商铺买卖合同》，约定其购买联正公司位于西安市未央区未央大道126号赛高国际三层30346号商铺。合同签订后其依约向联正公司交付了542164元首付款，联正公司未依约交付房产证。双方遂于2012年12月6日另签订《商铺买卖合同》一份，将房产证交付日期变更为2013年12月5日，但联正公司至今未交付房产证。故诉请：解除2012年12月6日签订的《商铺买卖合同》，并由联正公司返还其购房款542164元及利息6777.05元（以542164元为基数，按照中国人民银行同期存款利息标准，从2013年12月5日起计算至2014年5月6日）。诉讼费由联正公司承担。
原审法院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回师晓彦的起诉。案件受理费9289元（原告已预交），退还原告。
宣判后，师晓彦不服，向本院提起上诉称，其与联正公司的合同纠纷属民事案件，原审法院以涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理为由驳回其诉请，无事实根据。故原审法院应当依照民事案件的审理范围审理本案，不应裁定驳回起诉。上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对其诉请进行审理，本案诉讼费用由联正公司承担。
本院认为，联正公司与师晓彦签订《商铺买卖合同》，师晓彦所购之商铺已被联正公司在银行抵押，现联正公司负责人下落不明。本案事实涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回师晓彦起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 乐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第8号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人焦某某，男，1995年5月4日生，汉族，出生地河南省商丘市，高中文化，无业，户籍地河南省商丘市梁园区；因本案于2014年10月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人焦某某在本市常德路XX弄X号XX室的“70后饭吧”员工宿舍内，趁同宿舍居住的被害人葛某某熟睡之机，将葛某某放置在枕边的三星S5手机（含锂电池）及放置在客厅内的白色拉杆箱盗走，将被害人王伟光放置在宿舍柜子内的双肩包盗走，包内有一台联想B457e型笔记本电脑（含锂电池、电源适配器）。经鉴定，被盗手机价值人民币3612元，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
同年10月19日下午，民警在本市延平路223号2号3楼的网吧内将被告人焦某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、王某某的陈述，证人叶某、方某某、孙某某的证言，手机拍摄照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及赃物发票，视频光盘及截图，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人葛某某、王伟光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第8号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人左某某，男，45岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2014年5月18日18时2分，被告人左某某因其子左某掌参与打架斗殴被青山派出所传唤并批评教育之事，二次打电话到青山派出所，要求青山派出所给他一个说法，在电话中辱骂、威胁青山派出所干警。接此电话后，青山派出所民警李本吉等人赶到左某某家，对此事进行处理。民警到左某某家门口后，左某某持刀与民警对峙，民警对左某某进行口头告诫并命令左某某放下手中的凶器，但左某某不听警告。民警李李某某场鸣枪警示，左某某继续挥舞砍刀，辱骂威胁民警，被其子左某掌拦下并推进屋内，随后青山派出所民警即上前对左某某进行控制，在控制过程中，左某某挥刀将辅警队员张某的右手食指无名指砍伤。经普安县公安司法鉴定中心鉴定：张某右手之损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，普安县青山镇中心卫生院疾病证明书、病历、出入院记录，普安县联通公司通话清单、青山派出所情况说明、普安县人民政府任免通知书、警官证复印件、普安县公安局任免通知书、调整辅警队员通知书、户籍证明、提取物证记录，证人左某掌、廖某、张某、陈甲、陈乙的证言，鉴定意见、现场勘查、检查笔录，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某先打电话威胁，后持砍刀阻碍普安县公安局青山派出所民警执行职务，该所民警在控制左某某过程中，致该所辅警张某右手指受伤，左某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人左某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。左某某到到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人左某某的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人左某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月15日止。先前羁押14日已折抵）
二、被告人左某某所使用的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓
四川省普格县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字�8号公诉机关普格县人民检察院。被告人比曲某某，男，彝族，34岁。被告人比曲某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被普格县公安局刑事拘留，2014年11月16日经普格县人民检察院批准，2014年11月17日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。翻译则作歪，普格县人民法院书记员。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人比曲某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人比曲某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。普格县人民检察院指控：被告人比曲某某从事贩卖毒品行为以牟利。2014年10月24日14时许，吸毒人员一号证人和二号证人至普格县花山乡比曲某某家，向其表示需要购买价值200.00元�零包海洛因。被告人比曲某某从其右边裤包内拿出包裹零包毒品的卫生纸，并从卫生纸中挑出一个毒品零包交给二号证人，二号证人支付了毒资200.00元。2014年10月28日11时15分，普格县公安局民警在被告人比曲某某家中（花山乡苏家湾电站旁）将其抓获，并当场从其家中床下搜出一个白色药瓶，内装17个用透明塑料纸包裹的零包毒品可疑物。经称量鉴定，为净重5.8克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人比曲某某为追求非法经济利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人比曲某某在开庭审理过程中亦无异议，�有物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、称量记录、辨认笔录、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比曲某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人比曲某某在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，在量刑时本院予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人比曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即从2014年10月28日起至2016年8月27日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋映凯二〇一五年一月二十六日书记员  乔 风附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1087号
上诉人（原审被告）:成华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔国红，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）:汪凤兰，女，1937年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）:刘学良，男，1999年1月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）:刘学霖，男，2017年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
上诉人成华与被上诉人崔国红、汪凤兰、刘学良、刘学霖机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人成华不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成华上诉请求及理由为：上诉人车辆坏了停在路边，在车后放置了杨树枝起到警示作用，上诉人不应承担责任。被上诉人酒后驾车应负全部责任。对方车辆已在保险公司购买保险，强制险部分应由对方保险公司承担，且该案发生后，被上诉人已和对方车辆驾驶员私自达成和解协议，对被上诉人进行了赔偿。请求改判。
被上诉人答辩服从一审判决。
原审原告崔国红、汪凤兰、刘学良、刘学霖一审起诉请求：2016年10月14日，于某某驾驶轻型普通货车与前方停于公路上的成华驾驶的农用四轮车追尾相撞，导致乘坐于某某货车的乘车人刘某某当场死亡。经交警大队认定于某某负事故主要责任，成华负次要责任。请求法院判令被告成华赔偿死亡赔偿金611880元,丧葬费28938元,被扶养人生活费包括汪凤兰8864元、刘学良5318元、刘学霖95733元,精神损害抚慰金50000元，共计317219.9元。
一审法院经审理查明，2016年10月14日22时50分许，于某某醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿国道111线由东向西行驶至国道111线某某处时，与前方因故障停于公路上的成华驾驶的蒙XX**号农用四轮车追尾相撞，致于某某受伤，乘坐于某某驾驶的×××号轻型普通货车的乘车人刘某某当场死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。此起交通事故经某某公安局交巡警察大队出具的通公交认字【2016】YB第XXxx号道路交通事故认定书认定于某某负此次事故主要责任，成华负次要责任，刘某某无责任。另查明，成华驾驶的蒙XX**号农用四轮车未投保机动车第三者强制保险。于某某自愿放弃在成华驾驶的蒙XX**号农用四轮车交强险的赔偿限额范围内预留金额。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。成华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了刘某某的生命权。成华驾驶的蒙XX**号农用四轮车未投保交强险。根据法律及司法解释的有关规定，应先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，依据法律及有关司法解释确定，超出部分不予支持。因于某某负此次事故主要责任，成华负次要责任，刘某某无责任。根据本案实际情况，本院确定成华承担刘某某所受损失的30%，于某某承担刘某某所受损失的70%。因于某某自愿放弃在成华驾驶的蒙XX**号农用四轮车交强险的赔偿限额范围内预留金额。刘某某的损失应按交强险的赔偿限额范围由成华承担死亡赔偿金110000元，其余损失超出部分按责任比例承担赔偿责任，成华承担死亡赔偿金501880元、丧葬费28938元（4823元×6个月）,被扶养人生活费包括汪凤兰8864元（10637元/年×5年÷6人）、刘学良5318元（10637元/年×1年÷2人）、刘学霖95733元（10637元/年×18年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，合计690733元的30％即207219.9元。综上，对原告崔国红、汪凤兰、刘学良、刘学霖的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告成华赔偿原告崔国红、汪凤兰、刘学良、刘学霖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以上各项合计317219.9元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费6058元，由被告成华负担。
二审期间上诉人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，本起交通事故经交警认定上诉人承担次要责任，被上诉人请求上诉人依照法律规定予以赔偿原审予以支持认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出”上诉人车辆坏了停在路边，在车后放置了杨树枝起到警示作用，上诉人不应承担责任”的上诉请求及理由，因其未举证证明，且该标志不符合法律规定，其上诉理由不能成立。上诉人提出于宝良酒后驾车应负全部责任的上诉理由因上诉人亦有违章情节不能成立。上诉人提出的”对方车辆已在保险公司购买保险，强制险部分应由对方保险公司承担，且该案发生后，被上诉人已和对方车辆驾驶员私自达成和解协议”的上诉理由，因车辆交强险系对本车以外第三人的保障，故该车辆交强险不适用于本次诉讼，而被上诉人和对方车辆驾驶员达成的和解协议与上诉人的赔偿责任亦无法律关系。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6058元由上诉人成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白雪松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3203号
原告固原市原州区锐达综合批零部，住所地：固原市原州区。法定代表人：张锐。
被告绿茶主题餐厅，住所地：固原市原州区。法定代表人：李静文。
原告固原市原州区锐达综合批零部与被告绿茶主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员哈永祥公开进行审理。本案现已审理终结。
原告固原市原州区锐达综合批零部诉称，被告于2014年5月17日至2015年5月9日在原告处为自己所经营的绿茶主题餐厅进货，共欠原告货款67558.00元。原告和被告经常有贸易往来，按照交易习惯，一般由原告供货，被告当场结清货款，如果被告资金紧张，可以在原告交货后一定期限内结清，且原告可以随时催讨，但是被告于2014年5月17日至2015年5月9日期间，在原告按照约定供货后，并无向原告支付货款的意思，该款经原告多次催要，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款67558.00元；2、判令被告支付原告违约金及利息10000.00元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告在工商部门登记的字号为“固原市原州区仙韵绿茶餐厅”，其起诉应以被告登记的起字号“固原市原州区仙韵绿茶餐厅”为诉讼主体。因此被告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固原市原州区锐达综合批零部的起诉。
本案受理费870.00元，退还原告固原市原州区锐达综合批零部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 红
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初747号
原告李昌林，男，生于1945年2月9日，汉族，山西省灵石县人。
诉讼代理人张家保，男，生于1955年11月17日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县贵都小区。系灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告郭建华，男，（年龄不详）汉族，河南省人，现住灵石县。
原告李昌林诉被告郭建华承揽合同（立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌林及其诉讼代理人张家保到庭参加诉讼。被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌林诉称，在2008年至2010年期间，被告在灵石多地承揽建设工程，由原告负责给被告所承揽的工地安装电路，所欠原告80000余元，经原告多次催要支付50000元，尚欠30000元一直未付。去年经原告催要，被告为原告出具30000元欠据，今年原告催要欠款，被告未付。故起诉请求被告支付原告欠款30000元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭建华，在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，在2008年至2010年期间，原告承揽被�所承建的建设工程工地安装电路项目，共欠原告报酬80000余元。经原告多次催要，被告支付50000元，尚欠原告30000元。2015年7月26日，被告为原告出具欠据一支，欠据载明“欠条今欠到李昌林工程款叁万元，郭建华”此款经原告催要，被告一直未付。原告诉至本院请求被告支付原告欠款30000元。本案一切诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一支等证据证实。
本院认为，被告承建的建设工程安装电路项目由原告承揽，属承揽合同纠纷。在合同履行过程中，被告欠原告报酬未付清，有原告提供的被告出具的欠据为证。故原告要求被告支付报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第�十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建华于本判决生效后十日内支付原告李昌林欠款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告郭建华负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年十月九日
书记员 王晓雪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人张凤民。
被执行人孙志林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人张凤民、孙志林借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）绥民二初字第00753号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张凤民、孙志林现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00880号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日20时许，被告人杨某在武汉市汉阳区马沧湖路希尔顿酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给吸毒人员张某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王竣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02649号
原告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市杰辉地坪厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：贾玉英。
被告：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
第三人：赵显波，男，1974年9月24日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
本院在审理原告林乐斌诉被告沈阳市杰辉地坪厂、被告张杰、第三人赵显波借款合同纠纷一案中，原告林乐斌因不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02649号
原告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市杰辉地坪厂，住所地沈阳市于洪区金沙村。
投资人：贾玉英。
被告：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
第三人：赵显波，男，1974年9月24日出生，汉族，现住辽宁省建平县白山乡。
本院在审理原告林乐斌诉被告沈阳市杰辉地坪厂、被告张杰、第三人赵显波借款合同纠纷一案中，原告林乐斌因不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3639号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。
代表人：汤光照，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊永尧
审判员 林峻永
审判员 陈均荣
二○二○一七年三月九日
书记员 杜丽娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3635号
原告田某。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年10月份，原、被告相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告没有共同语言，经常为家务琐事争吵，2015年春节期间原告与被告争吵后原告便搬回娘家居住，双方分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，是原告婚内出轨才导致原、被告之间产生了矛盾纠纷，被告父亲得了癌症，家庭经济困难，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性情不和，经常为琐事吵架，不能和睦相处，原告于2015年3月2日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）平民一初字第1277号民事判决书，判令不准原告田某与被告王某离婚。但双方仍未能和好，原告田某于2015年12月4日再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、本院作出的民事判决书及原被告当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，性情不和，婚后常因琐事争吵，不能和睦相处，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告要求离婚，本院应予以准许。被告称因结婚欠了四五万元债务，但未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告田某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕贤宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4713号
原告北京长丰园物业管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
法定代表人肖荣光，经理。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告郝素玉，住北京市大兴区。
委托代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。
原告北京长丰园物业管理中心（以下简称：长丰园中心）与被告郝素玉物业服务合同纠纷一案，原告长丰园中心于2016年3月17日向本院提起诉讼。原告长丰园中心的诉讼请求为：1、判令被告郝素玉支付2011年至2016年物业费4659元、违约金4659元，合计9318元；2、本案诉讼费由被告郝素玉承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告长丰园中心与被告郝素玉于2009年10月31日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告长丰园中心为被告郝素玉所在的北京市大兴区黄村镇长丰园小区二区提供物业管理服务。被告郝素玉应按照其房屋建筑面积89.34平方米×9.02元／年／平米的物业服务费用标准支付物业费及每年应交纳保安费48元、保洁费48元，垃圾清运费30元，三项合计每年126元。协议签订后，原告长丰园中心按照约定为被告郝素玉所在的小区提供物业管理服务至今。被告郝素玉在实际接受了原告长丰园中心提供的物业管理服务后，自2011年10月30日起至2016年10月30日止未向原告长丰园中心支付相应的物业费用。因原告长丰园中心在物业服务过程中存在物业服务不到位、工作有瑕疵、与业主沟通不畅等情况，对原告长丰园中心要求被告郝素玉全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以调整。对原告长丰园中心要求被告郝素玉给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郝素玉给付原告北京长丰园物业管理中心自二〇一一年十月三十日起至二〇一六年十月三十日止的物业费、保洁费、保安费及垃圾清运费合计四千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京长丰园物业管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝素玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十九日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1096号
原告广西东方意远律师事务所，住所地：南宁市双拥路****号东方明珠花园腾龙阁*单元*楼*******号。
负责人王锦意，该所主任。
委托代理人蒋典良，该所律师。
被告肖桂平。
本院在审理原告广西东方意远律师事务所与被告肖桂平法律服务合同纠纷一案过程中，原告广西东方意远律师事务所于2012年10月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告广西东方意远律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费548元（原告已预交），退回原告274元，余款由原告自行承担。
审判员 贺 亮
二〇一二年十月十九日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第1096号 原告广西东方意远律师事务所，住所地：南宁市双拥路40-1号东方明珠花园腾龙阁2单元5楼506-507号。 负责人王锦意，该所主任。 委托代理人蒋典良，该所律师。 被告肖桂平，男，1964年7月15日出生，住桂林市象山区。 本院在审理原告广西东方意远律师事务所与被告肖桂平法律服务合同纠纷一案过程中，原告广西东方意远律师事务所于2012年10月18日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告广西东方意远律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费548元（原告已预交），退回原告274元，余款由原告自行承担。 审判员 贺 亮 二〇一二年十月十九日 书记员 韦乐芳