河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第426号
原告张长德，男，1973年8月14日出生。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王彦龙，男，1983年12月11日出生。
被告陈晓东，男，1983年12月21日出生。
被告河南省豫锋物流有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。
法定代表人王体健，该公司总经理。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人余子翔，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张长德诉被告王彦龙、陈晓东、河南省豫锋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长德的委托代理人宋国群，被告王彦龙，被告陈晓东，被告河南省豫锋物流有限公司的委托代理人李伟，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长德诉称，2013年12月4日3时30分许，王彦龙驾驶豫AR59**重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇居易工业园路口处时，与2013年12月4日3时10分已发生交通事故的张长德驾驶的豫R594**重型仓栅式货车再次发生交通事故，造成三车损坏、张长德受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王彦龙负此事故的全部责任，张长德无责任。豫AR59**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告张长德诉至法院，请求依法判令被告王彦龙、陈晓东、河南省豫锋物流有限公司连带赔偿原告张长德医疗费、车辆损失费、评估费共计202931.04元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待评定残疾后另案诉讼。
被告王彦龙辩称，陈晓东系豫AR59**重型仓栅式货车的所有人，王彦龙系陈晓东雇佣的司机。王彦龙对事故责任的划分有异议，其不应承担事故的全部责任。
被告陈晓东辩称，豫AR59**重型仓栅式货车的登记所有人及挂靠单位系河南省豫锋物流有限公司，陈晓东系该车实际所有人，王彦龙系陈晓东雇佣的司机，陈晓东对事故责任的划分有异议，王彦龙不应承担事故的全部责任。张长德起诉金额过高。豫AR59**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，张长德诉请的医疗费、车辆损失费、评估费应该由张补元、吕德壮及其车辆投保的保险公司即永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担赔偿责任后，再由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿张长德的损失。
被告河南省豫锋物流有限公司辩称，河南省豫锋物流有限公司不是豫AR59**重型仓栅式货车的实际所有人，陈晓东系该车实际所有人，河南省豫锋物流有限公司与陈晓东签订有加盟车辆运输合同，河南省豫锋物流有限公司不应承担连带赔偿责任，请求依法驳回张长德对河南省豫锋物流有限公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案中，不只王彦龙为侵权人，吕德壮同为本案的侵权人，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保的豫AR59**重型仓栅式货车为第二起事故车辆，张长德应当将第一起事故侵权人吕德壮列为被告参加诉讼。张长德起诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司没有法律依据，请求依法驳回张长德对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日3时10分许，吕德壮驾驶晋KD12**重型半挂牵引车-
晋KJ8**重型厢式半挂车沿107国道由北向南行驶至新郑市郭店镇居易工业园路口左转时，与沿107国道由南向北行驶的张长德驾驶的豫R594**重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏、张长德受伤及豫R594**重型仓栅式货车货物损失。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交�字（2013）第4101841201304799号道路交通事故认定书，认定吕德壮承担此事故主要责任，张长德承担此事故次要责任，豫R594**重型仓栅式货车货主王庆贺不承担此事故责任。
2013年12月4日3时30分许，王彦龙驾驶豫AR59**重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇居易工业园路口处时，与2013年12月4日3时10分已发生交通事故的张长德驾驶的豫R594**重型仓栅式货车再次发生交通事故，造成三车损坏、张长德受伤及豫R594**重型仓栅式货车货物损失。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第4101843201304800号道路交通事故认定书，认定王彦龙承担此事故全部责任，吕德壮、张长德及豫R594**重型仓栅式货车货主王庆贺均不承担此事故责任。
事故发生后，张长德在新郑市中医院住院治疗4天，被诊断为：头部外伤（右眼睑皮擦伤、脑震荡）、多发骨折（右桡骨小头骨折、右肱骨外髁骨折、右足第五跖骨基底部骨折、右桡骨远端骨折、右手舟骨骨折、右髋臼伴股骨头后脱位）等，共支付医疗费共计10663.84元。出院医嘱为：继续骨牵引、药物应用、患肢石膏固定、定期复查等。2013年12月26日，张长德在新郑市中医院支付门诊医疗费16.50元。
2013年12月8日，张长德转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗114天，被诊断为：右侧股骨头坏死、右侧髋臼粉碎性骨折术后、右侧桡骨小头、桡骨颈骨骨折术后等，共支付医疗费82180.70元，出院医嘱为：适度下地负重功能锻炼、营养支持，如出现右侧髋部持续疼痛，活动受限，再次住院行全髋关节置换术，术后复查X线、监测股骨头坏死情况等。2013年12月23日，张长德遵医嘱在国药控股国大药房河南连锁有限公司支付1040元购买人血白蛋白2支。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受�郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对豫R594**重型仓栅式货车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2013年12月27日作出郑宏价估鉴（2013）2557号价格鉴定结论书，确认该车损失总值为134930元。张长德支付评估费4100元。
另查明，1、豫R594**重型仓栅式货车所有人系张长德。
2、豫AR59**重型仓栅式货车登记所有人系河南省豫锋物流有限公司，实际所有人系陈晓东，该车挂靠在河南省豫锋物流有限公司从事货物运输。王彦龙系陈晓东雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。
3、豫AR59**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。
4、晋KD12**重型半挂牵引车-晋KJ8**重型厢式半挂车的所有人系�补元，吕德壮系张补元雇佣的司机。
5、晋KD12**重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
6、2014年4月11日，张长德与吕德壮、张补元自愿达成和解协议如下：一、被告吕德壮、张补元在晋KD12**重型半挂牵引车-
晋KJ8**重型厢式半挂车交强险限额外一次性赔偿原告张长德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费及后期构成残疾产生的相关损失共计60000元。二、被告吕德壮、张补元在因本次事故产生的车辆损失费等相关损失不再向原告张长德主张赔偿责任。三、原告张长德与被告吕德壮、张补元之间就本次事故赔偿终结，此后双方互不追究。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、�院证、病历、医疗费票据，价格鉴定结论书，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证、加盟车辆运输合同等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队就上述两起事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吕德壮、张长德、王彦龙对两起事故的发生、张长德受伤、三车受损及豫R594**重型仓栅式货车货物损失均存在过错。王彦龙、陈晓东虽对新公交认字（2013）第4101843201304800号道路交通事故认定提出异议，并辩称王彦龙不应承担该次事故的全部责任，但均未能提交相关证据反驳该认定，本院对陈晓东、王彦龙的该项辩称意见不予支持。鉴于张长德的损失系先后两起事故共同造成，依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的两份道路交通事故认定并结合本院查明事实，吕德壮、王彦龙应当依据其过错程度分别对张长德因两起事故共同造成的各项损失分别承担30%、60%的民事责任；张长德应当依据其过错程度对自身损失承担10%的民事责任。王彦龙在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主陈晓东应当依据王彦龙的过错程度对两起事故给张长德造成的的各项损失承担60%的赔偿责任。王彦龙在事故中存在重大过错，依法应当与陈晓东承担连带赔偿责任。豫AR59**重型仓栅式货车以挂靠形式从事道路运输经营期间发生本次交通事故，张长德主张陈晓东与被挂靠人河南省豫锋物流有限公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。河南省豫锋物流有限公司与陈晓东签订的加盟车辆运输合同实为挂靠协议，其辩称其不应承担连带赔偿责任，与本院查明事实不符，本院不予支持。
张长德要求赔偿医疗费、车辆损失费、评�费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为93901.04元。（二）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定结论书确定豫R594**重型仓栅式货车损失总值为134930元；该鉴定结论虽系张长德单方自行委托，但郑州宏信价格评估咨询有限公司及鉴定人员均具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论亦有相应依据，王彦龙、陈晓东、河南省豫锋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该结论有异议并申请重新鉴定，但其在本院指定期限未能提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（三）评估费为4100元。综上所述，张长德因两起事故造成的医疗费、车辆损失费、评估费共计为232931.04元。
豫AR59**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因第二起事故造成晋KD12**重型半挂牵引车-
晋KJ8**重型厢式半挂车、豫R594**重型仓栅式货车损坏、张长德受伤及豫R594**重型仓栅式货车货物损失，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张长德医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张长德车辆损失费1000元。扣除永安财产保险股份有限公司晋中中心支公�应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张长德的医疗费10000元及在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张长德的车辆损失费1000元，不足部分为210931.04元（232931.04元-10000元-1000元-10000元-1000元）。
豫AR59**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的评估费4100元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据王彦龙的过错程度在机动车商业第三者责任保险限额300000元的范围内赔偿张长德各项损失共计124098.62元，下余评估费4100元，陈晓东、王彦龙、河南省豫锋物流有限公司应当依据王彦龙的过错程度对此承担60%即2460元的连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张长德医疗费、车辆损失费共计135098.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈晓东应当赔偿原告张长德评估费2460元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王彦龙对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、被告河南省豫锋物流有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张长德的其他诉讼请求。
案件受理费4344元，由原告张长德负担1399元，由被告陈晓东、王彦龙负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宗志勇