河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终142号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张卫民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某甲。系被害人武某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系被害人武某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人武某乙。系被害人武某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。系被害人武某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人武某丙。系被害人武某己之父。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙。系被害人武某己之母。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张卫民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某甲、杨某、武某乙、吴某甲、武某丙、吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）豫0391刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日1时50分许，被告人张卫民未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车豫C×××××号东风牌中型自卸货车头北尾南违法停靠在顾龙路李村镇某某服务大厅北13米处东侧路边，遇被害人武某丁醉酒、超速驾驶豫C×××××号昌河牌小型普通客车载武某戊、武某己沿顾龙路由南向北行驶至该处，由于被告人张卫民未取得机动车驾驶证、违法停车，且被害人武某丁醉酒、超速驾驶机动车，致使豫C×××××号昌河牌小型普通客车前部与豫C×××××号东风牌中型自卸货车尾部相撞，造成被害人武某丁、武某戊、武某己三人死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张卫民应负该事故的主要责任，被害人武某丁负该事故次要责任，被害人武某戊、武某己不负该事故责任。另查明，事故发生后，被告人张卫民驾车逃逸，并于同年9月14日14时许被公安机关抓获。经河南金剑司法鉴定中心检验，被害人武某丁血液中乙醇含量为99.6毫克／100毫升；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫C×××××号昌河牌小型普通客车事故前计算行驶速度为72.4km／h。附带民事诉讼原告人武某甲、杨某系被害人武某丁父母，父亲武某甲于1972年1月7日生，母亲杨某于1972年1月29日生，被害人武某丁于1993年9月20日生，被害人武某丁于2014年3月起在洛阳某某家具有限公司上班；附带民事诉讼原告人武某乙、吴某甲系被害人武某戊父母，父亲武某乙于1962年11月1日生，母亲吴某甲于1962年1月15日生，被害人武某戊于1994年3月10日生，被害人武某戊于2015年2月起在洛阳某某有限公司上班；附带民事诉讼原告人武某丙、吴某乙系被害人武某己父母，父亲武某丙于1971年12月8日生，母亲吴某乙于1972年8月26日生，被害人武某己于1993年11月10日生，被害人武某己于2014年6月起在某某有限公司上班。被害人武某丁、武某戊、武某己均系居民家庭户口。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，河南省上一年度在岗职工年平均工资为38804元／年。被害人武某戊、武某己于2015年9月13日死亡，遗体于2015年9月28日火化，该两家亲属分别支付停尸费各2000元。
原审法院认定上述事实的证据有，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，火化证、户口注销证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人张某证言，被告人张卫民供述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳顾龙路9·13交通事故鉴定意见书，户籍证明、前科证明，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，户口本复印件，洛阳某某家具有限公司出具工资证明，偃师市某某合作社营业执照及组织机构代码证，停尸票据二份，对账单、工资发放明细、证明、文件等。
根据上述事实和证据一审法院认为原审被告人张卫民违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车在道路上违法停车，造成三人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但不属逃逸致人死亡的情况，被告人张卫民在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2021年9月13日止）。二、被告人张卫民赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、杨某各项损失共计365991.3元。三、被告人张卫民赔偿附带民事诉讼原告人武某乙、吴某甲各项损失共计239596.9元（已扣除已赔偿的130000元）。四、被告人张卫民赔偿附带民事诉讼原告人武某丙、吴某乙各项损失共计369596.9元。五、以上赔偿于判决生效后二十日内履行完毕。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经过原审庭审质证和本院认真审查，真实、合法、有效，予以确认。
上诉人张卫民上诉称被害人属醉酒驾驶，上诉人不应负事故主要责任，民事赔偿过高，刑事部分量刑过重。
关于上诉人张卫民上诉称被害人属醉酒驾驶，其不应负事故主要责任的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，上诉人张卫民交通事故发生后逃逸，但被害人醉酒驾驶可以减轻责任，据此，认定张卫民承担主要责任并无不当，该上诉理由不能成立。
关于刑事量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院量刑适当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人张卫民上诉称一审判决赔偿数额过高的上诉理由，经查，一审法院判处上诉人张卫民赔偿被害人家属的各项费用符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人张卫民的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张卫民违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶报废自卸货车，且违法停靠，造成三人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，应对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担相应赔偿责任，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晶