江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10981号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡雷明特胶片有限公司，住所地宜兴市官林镇官林村。
法定代表人储新明，该公司董事长。
被告无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人钱西华，该公司董事长。
被告钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被告刘兰英，女，1964年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被告储新明，男，1968年4月27日生，汉族，住宜兴市。
被告储新伟，男，1975年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被告庄云娥，女，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被告储连元，女，1944年2月10日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告无锡雷明特胶片有限公司（以下简称雷明特公司）、无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告雷明特公司、德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年9月15日、同年9月14日，他行依次与雷明特公司签订银行承兑协议三份，金额依次为52万元、46万元、56万元，到期日依次为2015年12月15日、2016年3月15日、2016年4月19日，约定由农商行为雷明特公司签发的汇票进行承兑，雷明特公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存农商行，农商行垫付票款自付款之日起转作雷明特公司逾期贷款，并由德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元提供连带责任保证担保，雷明特公司以其自有财产提供了抵押担保。后雷明特公司未能按时补足票款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、雷明特公司立即偿还承兑汇票垫付款本金765991.53元及逾期利息（以26万元为基数自2015年12月16日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以203197.7元为基数自2016年3月16日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以25000元为基数自2016年4月1日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以277793.83元为基数自2016年4月20日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）；2、他行在雷明特公司提供的抵押财产范围内对上述诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权；3、德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元对雷明特公司前述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。诉讼中，农商行变更第一项诉讼请求为：雷明特公司立即归还垫款利息79737.82元。
被告雷明特公司、德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元均未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，农商行与德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元签订最高额保证合同一份，约定德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元自愿为雷明特公司自2015年9月14日起至2017年9月14日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额770万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第五条约定，债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
同日，农商行与雷明特公司签订最高额抵押合同一份，约定雷明特公司以其所有的涂布机组等机器设备（动产抵押登记书登记编号为苏B2-0-[2015]第203号）为雷明特公司自2015年9月14日起至2017年9月14日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额4570万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围与前述最高额保证合同约定的保证范围一致。双方依法办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额3600万元。
同日，农商行与雷明特公司依次签订银行承兑协议（以下简称承兑协议1、2）各一份，分别约定由农商行为雷明特公司申请的52万元、46万元的银行承兑汇票进行承兑。雷明特公司作为出票人应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑银行（农商行），并按汇票金额百分之五十在承兑银行存入保证金。雷明特公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。农商行所垫付票款自付款之日起转作农商行逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期利息。
同日，农商行与雷明特公司依次签订银行承兑汇票保证金协议（以下简称保证金协议1、2）各一份，约定雷明特公司依次存入保证金26万元、23万元用以担保上述承兑协议项下债务。担保范围包括承兑票款、利息及为实现债权的费用；银行承兑汇票到期日，承兑银行有权直接扣除保证金。
上述协议签订后，农商行基于承兑协议1为雷明特公司开立金额为52万元银行承兑汇票一份，到期日为2015年12月15日；农商行基于承兑协议2为雷明特公司开立金额为36万元银行承兑汇票一份、5万元银行承兑汇票2份，到期日均为2016年3月15日。
2015年10月19日，农商行与雷明特公司签订银行承兑协议（以下简称承兑协议3）一份，约定由农商行为雷明特公司申请的金额为56万元的银行承兑汇票进行承兑。其余约定同承兑协议1一致。同日，农商行与雷明特公司签订银行承兑汇票保证金协议（以下简称保证金协议3）一份，约定雷明特公司存入保证金28万元用以担保上述承兑协议项下债务。其余约定同保证金协议1一致。上述协议签订后，农商行为雷明特公司开立金额为58万元银行承兑汇票一份，到期日为2016年4月19日。
上述承兑汇票到期后，雷明特公司未能按约补足票款，根据农商行提供的银行承兑汇票付款凭证显示，扣除保证金本息后农商行合计垫款765991.53元（其中于2015年12月16日垫款26万元，2016年3月16日垫款203197.7元，2016年4月1日垫款25000元，2016年4月20日垫款277793.83元）。农商行垫款后，雷明特公司于2016年11月28日归还全部垫款本金765991.53元，根据农商行提供的收贷收息凭证显示尚欠利息79737.82元。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院。
以上事实，有最高额保证合同、银行承兑协议、保证金协议、承兑汇票付款凭证、收贷收息凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的银行承兑协议、保证金协议、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是雷明特公司未及时归还垫款利息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据承兑协议的约定，雷明特公司未能按约归还利息已构成违约，雷明特公司承担相应的违约责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元作为连带责任保证人，在最高额保证合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故应按最高额保证合同约定对雷明特公司的所有债务承担连带保证责任。雷明特公司以其自有的机器设备为上述借款向农商行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农商行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡雷明特胶片有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行垫款欠息79737.82元。
二、无锡市德立线缆有限公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元对无锡雷明特胶片有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、对无锡雷明特胶片有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权以无锡雷明特胶片有限公司提供的机器设备（动产抵押登记书登记编号为苏B2-0-[2015]第203号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额3600万元范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元减半收取897元、财产保全费4520元，共计5417元，由雷明特公司、德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元负担。该款已由农商行垫付，雷明特公司、德立公司、钱西华、刘兰英、储新明、储新伟、庄云娥、储连元于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。