wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00845-1号
申请执行人：赵劲辉。
被执行人：宋金莉，汉族；现服刑于河北省女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00042号民事判决书，在执行赵劲辉与宋金莉侵权纠纷一案过程中，双方达成和解协议，双方同意位于桥东区大经街9号金正商贸广场二层A4-29号，建筑面积13.95平方米石房权证东字第××号商铺价格一半抵给赵劲辉并产权归赵劲辉与戚慧共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定裁定如下；
位于桥东区大经街9号金正商贸广场二层A4-29号。建筑面积13.95平方米石房权证东字第××号商铺归赵劲辉与戚慧共有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年一月二十一日
书记员 单红亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00845-1号
申请执行人：赵某某。
被执行人：宋某某。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00042号民事判决书，在执行赵某某与宋某某侵权纠纷一案过程中，双方达成和解协议，双方同意位于桥东区大经街9号金正商贸广场二层A4-29号，建筑面积13.95平方米石房权证东字第2300074**号商铺价格一半抵给赵某某并产权归赵某某与戚某共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
位于桥东区大经街9号金正商贸广场二层A4-29号，建筑面积13.95平方米石房权证东字第2300074**号商铺归赵某某与戚某共有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英二0一五年一月二十一日
书记员 单 红 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1123号
原告:胡爱莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师
被告：张智，男，1989年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座一层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师
本院在审理原告胡爱莲与被告张智、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱莲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡爱莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡爱莲承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪璇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执191号
申请执行人杨某某，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初66号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款5000元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1999号
上诉人（原审原告）：刘玉玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区张明兴防盗门经营部，住所地天津市河西区微山路贵山里底商23号。
经营者：张明兴，男，1990年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人刘玉玲因与被上诉人天津市河西区张明兴防盗门经营部（张明兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其与张明兴经营部交涉时，对方百般推脱，一直未到场，导致事情搁置，刘玉玲无奈向法院起诉，该事实一审法院未予查清；依据我国合同法及消费者权益保护法的相关内容，其以张明兴经营部售后服务态度恶劣为由要求退款及赔偿损失具有法律依据，一审法院应当予以支持。
张明兴经营部未发表答辩意见。
刘玉玲向一审法院起诉请求：1、判令张明兴经营部退还刘玉玲购买的“智能猫眼”货款600元；2、判令张明兴经营部赔偿安装“智能猫眼”时给刘玉玲造成的损失1000元；3、判令张明兴经营部赔偿刘玉玲因与张明兴经营部交涉索赔、诉讼事宜支出的交通费200元；4、本案诉讼费由张明兴经营部负担。
一审法院认定事实：2016年8月7日，刘玉玲在张明兴经营部处购买金猫牌智能猫眼一套，价款600元。当日张明兴经营部上门安装完毕。刘玉玲自述2016年8月26日发现“智能猫眼”根本不能工作，门铃不响，显示器也不能显示门外图像。现刘玉玲以张明兴经营部售后态度服务恶劣为由要求张明兴经营部退还货款600元并赔偿因退货更换防盗门的费用1000元、交通费200元。另查，一审庭审中，刘玉玲自认涉案商品无质量问题，并拒绝张明兴经营部对涉案商品查看，进行维修或更换。
一审法院认为，刘玉玲向张明兴经营部购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。关于刘玉玲要求张明兴经营部退还货款600元的诉讼请求，刘玉玲自认涉案商品并无质量问题，现刘玉玲仅以张明兴经营部售后态度服务恶劣为由要求退还货款600元，于法无据，不予支持。至于刘玉玲要求张明兴经营部赔偿因退货更换防盗门的费用1000元、交通费200元的诉讼请求，依据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回刘玉玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉玲负担。
本案二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，销售者销售的产品不具备应当具备的使用性能，不符合相应产品标准及质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，对于给消费者造成的损失，销售者应当予以赔偿。现刘玉玲无证据证明其购买的猫眼有质量问题，其要求张明兴经营部予以退款及赔偿损失没有依据；双方因售后服务问题出现矛盾，应本着互谅互让、诚信友善的态度沟通解决，现刘玉玲不同意对方上门进行维修查看，亦不利于后续售后服务的开展，故本院对刘玉玲要求退款及赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，刘玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 啸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2590号
上诉人（原审被告）：陈慧娟，女，汉族，1973年2月26日出生。
委托诉讼代理人：任昂，中国北京法治报道法律维权中心推荐。
委托诉讼代理人：任远学，中国北京法治报道法律维权中心推荐。
被上诉人（原审原告）：李日凯，男，汉族，1983年3月16日出生。
委托诉讼代理人：李明堂。
被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1973年10月10日出生。
上诉人陈慧娟因与被上诉人李日凯、王强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对该笔借款是否系2013年所借没有查明，对王强的调查笔录没有进行质证认证。原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初11号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人陈慧娟预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10575号
原告：黄国才，男，1965年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
委托代理人：黄双英，女，1972年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住址同上。系原告妻子。
被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
被告：宣长灿，男，1951年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告的委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
原告黄国才与被告宣长生、宣长灿承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄国才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国才撤诉。
本案受理费5530元，减半收取计2765元，由原告黄国才负担。
审判员 楼科威
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡瑜洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4724号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人：GregoryStephenForan。
委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽彬。
委托代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人周丽彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，周丽彬与沃尔玛公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
沃尔玛公司是否应向周丽彬支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。沃尔玛公司以其与周丽彬已就岗位调整事宜经过多次协商，因双方无法达成一致协议而单方解除劳动合同合理合法为由，主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容，但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。本案中，周丽彬的工作岗位为沃尔玛公司行政部的行政经理，沃尔玛公司以行政部进行架构调整为由，欲安排周丽彬到行政部以外的部门进行工作，周丽彬以其对行政部以外的工作不熟悉为由不予接受并要求在原部门继续工作。对此本院认为，首先，沃尔玛公司安排周丽彬到需通过面试甄选流程的新岗位工作，实质上属于在劳动合同有效期内改变劳动者的劳动条件的行为，故周丽彬有权予以拒绝；其次，沃尔玛公司的行政部的职能虽然进行了调整，但该部门并没有撤销，故在周丽彬坚持的情况下，沃尔玛公司完全有条件安排其在原部门继续从事其他行政管理工作。据此，沃尔玛公司单方解除与周丽彬的劳动合同应属违法，其应向周丽彬支付违法解除劳动合同赔偿金。经审查，原审确定的赔偿金数额265572元正确，本院予以确认。
沃尔玛公司是否应向周丽彬支付2013年度未休年假工资的问题。对此本院认同原审判决的处理，理由不再重复论述。
综上，沃尔玛公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第6号
原告贾铁振，男，1950年10月12日出生，汉族，住定州市赵村镇新民庄村（现定州市长安路街道办事处新民庄社区）。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告定州市粮食局，住所地：定州市兴华西路。
法定代表人杜英才，该局局长。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托代理人赵云龙，定州市粮食局财务科长。
被告定州市赵村镇人民政府（现定州市长安路街道办事处），住所地：定州市赵村。
法定代表人彭彩芹，该办事处主任。
委托代理人张晓凯，定州市长安路街道办事处工作人员。
第三人定州市赵村镇新民庄村村民委员会（现定州市长安路街道办事处新民庄社区委员会）。
法定代表人贾少辉，该村村民委员会主任。
第三人王志，男，1979年8月24日出生，汉族，住定州市赵村镇新民庄村（现定州市长安路街道办事处新民庄社区）。
第三人刘玉华，女，1979年9月22日出生，汉族，住定州市赵村镇新民庄村（现定州市长安路街道办事处新民庄社区）。
原告贾铁振诉被告定州市粮食局及被告定州市赵村镇人民政府，第三人定州市赵村镇新民庄村村民委员会及第三人定州市赵村镇新民庄村村民王志、刘玉华行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告贾铁振以二被告定州市粮食局、定州市赵村镇人民政府行政行为违法为由，起诉要求判令确认二被告行政行�违法，确认第三人定州市赵村镇新民庄村村委会提供的证据虚假，撤销二被告给王忠信颁发的定州市粮食局民字第433号征地生活补助证；判令二被告给原告颁发征地生活补助支取证并给原告补发粮食补助款21967.2元。
经审理查明，2011年3月8日定州市人民政府、定州市赵村镇人民政府、定州市赵村镇新民庄村村民委员会三方签定了《定州市唐河循环经济产业园区征地补偿协议书》，确定了补偿办法。一是征地补偿，二是生活补助。2011年原告贾铁振认为政府给王忠信的征地补偿款和生活补助款其中一部分该补给自己，从而产生纠纷。贾铁振曾对王忠信、王志及刘玉华提起民事诉讼。第一次发放征地补偿款和生活补助款在2011年，是以征地时确定的补偿对象及土地情况以支票的形式发放的；2012年上半年发放生活补助款开始依据个人所持有的生活补助支取证支取�金。后又改为定州市粮食局依据个人所持有的生活补助支取证将生活补助款打入发放的银行卡上，个人到银行支取。
本院认为，给王忠信发放征地补偿款和生活补助款的行为是行政行为，原告贾铁振应在法定期限内提起行政诉讼。从2011第一次发放征地补偿款和生活补助款产生纠纷，到2012年上半年开始依据个人所持有的生活补助支取证发放生活补助款时，当时原告贾铁振应当已经知道政府确定给王忠信发放征地补偿款和生活补助款的行政行为及内容。依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行�内容之日起最长不得超过2年”。原告贾铁振2015年9月28日才向我院提起行政诉讼申请，明显已经超过了2年的法定起诉期限，且无其他正当理由。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾铁振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第6号
原告赵凤兰，农民。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告菏泽市人民政府。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人李德峰，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周鹏，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
第三人耿翠芝，农民。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告赵凤兰诉被告菏泽市人民政府、第三人耿翠芝房屋登记行政复议一案，菏泽市中级人民法院于2015年3月16日移交我院审理。在审理过程中，经被告主持调解，原告与第三人就本案争议的民事问题达成调解协议，并履行完毕，被告遂决定被诉菏政复决字（2015）3号行政复议决定书不再执行。现原告书面申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 孔艳丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初9号
原告：周军，男，1965年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告：李杰，男，1972年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告：曹宏亮，男，1973年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
三原告共同委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告：郭自力，男，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：李建军，男，1963年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
第三人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司。住所地：乌苏市苏兴滩镇***号。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩林，男，1964年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
第三人：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人李斌，该公司经理。
原告周军、李杰、曹宏亮与被告郭自力、李建军、第三人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告周军、李杰、曹宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周军、李杰、曹宏亮撤回起诉处理。
审判长 王国军
审判员 张宝江
审判员 庞 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓航
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初864号
本院于2017年3月30日对原告赵秀凤与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0116民初864号民事判决书中第1页第1行的”赵秀凤”补正为”原告赵秀凤”。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年五月三日
书 记 员 董立志
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第133号
罪犯戚海国，男，汉族，生于1988年4月29日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年1月6日作出（2009）玉刑初字第16号刑事判决，认定被告人戚海国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第137号刑事裁定减刑九个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯戚海国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年2月至2014年12月共记功4次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯戚海国服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其多次犯罪，且系累犯，社会危害性较大，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，
罪犯戚海国服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其多次犯罪，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚海国减去有期徒刑五个月十三日（刑期自2008年8月28日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第528号
张斌申请执行郭向南健康权纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00200号民事判决书已发生法律效力。权利人张斌于2016年4月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭向南长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：张军营
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1521-1号
原告郑峰，男，生于1976年7月20日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
法定代表人李德明，该村委会主任。
本院在审理原告郑峰与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑峰于2014年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款70万元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告郑峰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款70万元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 娟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第172号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张宝珠，男，生于1993年6月26日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2008年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年8月18日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年2月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，2014年6月27日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张宝珠犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人张宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
1、2014年2月13日21时45分许，被告人张宝珠在嵩县城打井队家属院一门洞二楼，乘郑某某开门之机，将郑某某的一个女式挎包抢走，内装4S苹果手机一部，现金160元、银行卡及其他零碎物品。后张宝珠将手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值3008元。
2、2014年4月3日22时22分许，被告人张宝珠在嵩县城关镇新二村赵某某的家门口，乘赵开门之机，将赵的挎包抢走。经查，包内当时装有I9008L三星手机一部，现金700元及银行卡、医保卡等物。后张宝珠将手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值545元。
3、2014年4月6日23时11分许，被告人张宝珠尾随马某某至嵩县城关镇西关社区门口，乘马不备，将马腋下所夹的钱包抢走。经查，案发时钱包内装现金20多元及汽车驾照等物。赃款被张宝珠挥霍。
4、2014年4月20日23时26分许，被告人张宝珠在嵩县城关镇新一村嵩县电业局旧址后边一胡同内，将路过此处的嵩县大坪乡宋岭村村民郭某某搂倒在地，将郭手中的粉红色小包抢走，当时包内装有现金1000元，朵唯手机一部。后张宝珠将被抢手机卖掉，赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值1411元。
5、2014年4月30日23时11分左右，被告人张宝珠在嵩县县直第二幼儿园后边一胡同内，将经过此处的嵩县库区乡望城岗村村民田某某推倒在地，把田手中的黑色提包抢走。经查，该包被抢时装有现金200元、韩国产现代手机一部。后张宝珠将被抢手机卖掉，赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值250元。
6、2014年5月9日23时38分许，被告人张宝珠尾随刘某某到嵩县印刷厂家属楼一楼，乘刘开门之机，将刘肩上所挎的一个黑色提包抢走。经查，该包被抢时内装手机两部、现金500余元，后张宝珠将被抢的一部手机卖掉，另一部手机弃掉，赃款全部挥霍。经鉴定，其中一部联想手机价值240元。
7、2014年5月19日23时51分许，被告人张宝珠尾随张某甲到嵩县城关镇新二村印刷厂家属院对面的胡同内，将张手中的一部苹果手机和挎包抢走。经查，该包被抢时内装有现金200余元、U盘一个、金戒子一枚、金项链一条、依波表一块、充电宝一个、充电器一个、梳子一把及其他卡类物品若干。案发后，被抢物品全部追归被害人，赃款被张宝珠挥霍。经鉴定，被抢手机价值3220元、U盘价值72元、SD卡价值13元、白金项链价值1728元、马连奴钱包价值51元。
二、盗窃罪
1、2014年3月10日16时20分左右，被告人张宝珠到嵩县城电业局旧址后边一居民楼的顶楼，用铁锨将黄某某住室的铝合金窗户左边角撬断两截，从该处钻进黄的住室内，从床头柜中盗走现金200元、进口香烟两条、华为牌手机一部、佳能牌数码相机一部、银手镯一对、铜手镯一个、银制品一个、银戒指一枚。后张宝珠将被盗香烟吸掉，将被盗手机、数码相机、银制品卖掉，所有赃款全部挥霍。经鉴定，被盗银戒指价值25元。
2、2014年3月28日18时12分左右，被告人张宝珠到嵩县城关镇新一村一栋老年公寓六楼，用拖把将席某某住室的防盗窗撬坏进入室内，将床头柜上所放的一台联想牌笔记本电脑盗走，之后又用拖把将相邻的李某某住室窗户的防盗窗撬坏，入室将枕头下面所放的一部手机和一提包内的700元现金盗走。后张宝珠将被盗手机卖掉，所有赃款全部挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1073元。
3、2014年4月24日20时许，被告人张宝珠用撬杠将张某某在嵩县城关镇新二村的租住房的防盗门撬开，入室将床头柜内所放的100元现金、一对金耳环、一条加黄金珠子的玉项链、五盒玉溪香烟盗走。除被盗玉项链追归被害人外，其他非法所得被张挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中异无异议，且有被害人郑某某、赵某某、马某某、郭某某、田某某、刘某某、张某甲、黄某某、席某某、李某某、张某某陈述及辨认笔录、人身检查笔录、价格评估意见书、法医物证检验鉴定报告、现场勘查工作记录、提取笔录、现场图、刑事照片、扣押（发还）物品清单、抓获证明、发破案证明、刑事判决书、释放证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝珠以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；张宝珠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控张宝珠犯抢夺罪、盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张宝珠在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张宝珠一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宝珠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止国。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具撬杠一根，予以没收。
三、责令被告人张宝珠于本判决生效后三十日内退赔被害人郑某某经济损失3168元、赵某某1245元、马某某20元、郭某某2411元、田某某450元、刘某某740元、席某某1073元、李某某700元；退赔黄某某225元及被盗财物华为牌手机一部、佳能牌数码相机一部、银手镯一对、铜手镯一个、银制品一个；退赔张某某100元及被盗财物金耳环一对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第172号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吴道川，男，汉族，1975年4月22日出生于云南省镇雄县，大学文化，中共党员，原昆明市公安局西山分局刘家营派出所副所长兼案件办理中队中队长，家住昆明市西山区秀苑路高美云安小区C幢1单元202号。2014年5月2日因涉嫌犯受贿罪被嵩明县公安局刑事拘留，经昆明市人民检察院决定于2014年5月16日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人王建生、王儒林，云南博宏律师事务所律师。
昆明市中级人民法院于2014年9月22日将被告人吴道川受贿案指定由嵩明县人民法院审判。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴道川犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人吴道川及辩护人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2012年年底，被告人吴道川在昆明市公安局西山分局刘家营派出所担任案件办理中队中队长时，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，先后在昆明市西山区政府旁、西山区刘家营派出所附近，两次非法收受宋某某送给的人民币110000元，接受请托，为宋某某妻子陈朝银（贩卖毒品案件犯罪嫌疑人，另案处理）违反规定积极办理取保候审相关事宜。案发前，被告人吴道川及时退还宋某某人民币15000元。
公诉机关认为：被告人吴道川作为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人人民币95000元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据支持其指控。
被告人吴道川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中辩称：其自始自终只是想着朋友间互相帮忙，并没有想着要什么钱财，为陈朝银办理取保候审是因为她在哺乳期，符合《刑事诉讼法》第六十五条的规定，事后自己也想过退款，只是一直未退还成功，希望法庭考虑其具有自首情节，给其一个公平公正的判决。
辩护人王建生对公诉机关指控被告人吴道川构成受贿罪的罪名及主要事实没有异议，庭审中发表了如下辩护意见：1、被告人吴道川如实供述，积极配合司法机关的侦查和审判工作以及积极主动退赔赃款的行为来看，其具有自首情节，符合刑法第六十七条第三款“避免特别严重后果发生的”情形，请求法庭给予减轻处罚；2、被告人吴道川构成受贿罪，但主观恶性极其轻微；3、被告人吴道川具有真诚的悔罪表现；4、被告人吴道川一贯的工作表现都是兢兢业业、勤勤恳恳，积极履行本职工作和完成上级交办的工作，把工作放在第一位，为此多次立功受奖；5、被告人吴道川系初犯、偶犯。恳请法庭考虑以上情节，对被告人吴道川减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴道川于1995年4月参加工作，2009年11月至2013年8月在昆明市公安局西山分局刘家营派出所任副所长兼案件办理中队中队长，2013年9月借调到昆明市公安局西山分局碧鸡派出所任副所长。2012年11月22日，犯罪嫌疑人陈朝银因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2012年12月28日经昆明市西山区人民检察院批准被逮捕。在此期间，陈朝银的丈夫宋某某通过刘某某（系被告人吴道川的朋友）找到被告人吴道川，以陈朝银系哺乳期的妇女为由让其帮忙办理取保侯审，被告人吴道川接受请托，并先后在昆明市西山区政府旁、西山区刘家营派出所附近，两次非法收受宋某某送给的人民币110000元，后利用本人职权形成的便利条件，欲通过其他国家工作人员职务上的行为违反规定为陈朝银积极办理取保候审相关事宜。案发前，被告人吴道川及时退还宋某某人民币15000元。
2014年6月27日，被告人吴道川退缴赃款95000元。
另查明：2014年4月29日上午，侦查人员到昆明市公安局西山分局碧鸡派出所找到正在值班的被告人吴道川，并将其带至昆明市人民检察院进行调查，2014年4月30日被告人吴道川第一次接受讯问时未如实交待犯罪事实。2014年5月2日4时20分至6时11分，被告人吴道川第二次接受讯问时，才如实交待了自己的犯罪事实。
2014年4月14日，宋某某到昆明市人民检察院反映了为陈朝银办理取保候审的相关况。2014年4月21日，昆明市人民检察院监所检察处将本案的案件线索移交嵩明县人民检察院监所检察科查办。2014年5月2日，嵩明县人民检察院决定对被告人吴道川受贿一案立案侦查。
上述事实，有被告人吴道川的供述与辩解、证人宋某某、刘某某、张某某、李某某证言、陈朝银拘留、逮捕、起诉的相关书证、户籍证明、任职证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道川作为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人人民币95000元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴道川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴道川主动退缴涉案赃款95000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴道川未主动投案，其所供述的犯罪事实也系检察机关根据行贿人的检举已经掌握的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故被告人吴道川及辩护人所提的“具有自首情节及避免特别严重后果发生的情形，请求对其减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，不符合本案查明的事实及相关法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。据此，根据被告人吴道川的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院为保护国家的廉政制度，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道川犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月2日起至2019年5月1日止），并处没收财产人民币18000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、涉案赃款95000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第451-1号
申请执行人江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托代理人毛红，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人苏州安友科学实验设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路526号。
法定代表人王友山。
江苏吴中地产集团有限公司与苏州安友科学实验设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴度民初字第0014号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州安友科学实验设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏吴中地产集团有限公司310000元，并负担案件受理费11600元、公告费600元，合计12200元。因苏州安友科学实验设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏吴中地产集团有限公司向本院申请执行，要求苏州安友科学实验设备有限公司支付322200元。本院已立案受理，执行标的322200元，执行费4733元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划了被执行人苏州安友科学实验设备有限公司银行存款28430元，此款扣除本案执行费4733元，余款23697元已退付申请执行人。
执行中查明，被执行人苏州安友科学实验设备有限公司已从工商登记的注册地搬离，现下落不明，其名下无车辆及房产的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人除受偿款项外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月三十日
书记员 庄俊斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1410号
罪犯雷振华，女，汉族，1965年7月19日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年12月1日作出（2008）任刑初字第187号刑事判决，以被告人雷振华犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币550000元，剥夺政治权利三年。被告人雷振华不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）沧刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯雷振华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷振华予以减刑。
经审理查明，罪犯雷振华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任杂工劳役，能够认真领活，保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03247号
罪犯段兆斌，男，1991年10月30日，出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月21日作出（2012）昆刑初字第0268号刑事判决，认定被告人段兆斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2011年11月1日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯段兆斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动。罪犯段兆斌，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年9月和2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯段兆斌减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯段兆斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兆斌自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兆斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第128号
申请执行人龙建林，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人唐爱明，男，汉族，湖南省邵阳县人，原住湖南省邵阳县，现在广东省茂名监狱服刑。
被执行人吴艮章，男，汉族，湖南省邵阳县人，原住湖南省邵阳县，现在广东省茂名监狱服刑。
申请执行人龙建林与被执行人唐爱明、吴艮章健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）湛遂法民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐爱明、吴艮章应支付申请执行人龙建林共123816.38元及利息。本院于2015年5月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人唐爱明、吴艮章送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人因犯故意伤害罪被判刑，现在茂名监狱服刑，于2015年8月28日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终370号
上诉人（原审原告）李连锁，男，1975年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人李连锁因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李连锁的诉讼请求。
上诉人李连锁上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初101号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人成彦军、周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人周双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日16时30分许，被告人许某某经电话联系，在本市闵行区×路×弄×号门口，以人民币300元的价格并采用先交钱后取货的方式，将藏在该门号3楼拐角处的l包净重0.63克的白色晶体出售给桑某某，后被民警抓获，并当场缴获人民币200元。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人许某某到案后曾如实供述了上述事实后翻供，在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。
涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某某、贺某某、盛某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人许某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对许某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民监5号
监督机关：通江县人民检察院。
申诉人（原审被告）：李朝安，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被申诉人（原审原告）：肖峰，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被申诉人（原审被告）：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。
申诉人李朝安因与被申诉人肖峰、王茂春“民间借贷纠纷”一案，不服本院于2014年9月12日作出（2014）通民初字第1768号民事判决，向通江县人民检察院申诉，通江县人民检察院以通检民（行）监【2016】51192100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈加国
审判员 杨 勇
审判员 朱方云
二〇一六年十一月三日
书记员 杜林芩
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初227号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王玉辉(曾用名王春辉)，男，1982年12月28日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因犯寻衅滋事罪，于2005年7月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月4日被潢川县公安局取保候审，同年6月8日被潢川县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王玉辉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人王玉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月27日15时11分许，被告人王玉辉无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，行驶至潢川县开发区经二路北段附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王玉辉体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为97.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王玉辉归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉辉无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王登辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00290号
申请执行人俞某，男，住浙江省宁波市江东区。
被执行人顾某，女，住本区。
被执行人傅某，男，住本区。
上述申请人与被执行人企业转让合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00647号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾某、傅某银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年二月十三日
书记员 马 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
负责人：舒震，该支行行长。
委托代理人：周苏，该支行员工。
被告：雷杰。
被告：陕西玖鼎投资有限公司。
法定代表人：乔继安，职务执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告雷杰、陕西玖鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周苏到庭参加了诉讼，被告雷杰、陕西玖鼎投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉称，2014年6月16日，原告与被告一签订《个人购车借款及担保合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定原告向被告提供262000元车贷用于被告一购买被告二的车辆，被告一以其购买的陕A×××××号车辆提供抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人连续三个月或累计六次未能按时足额还款，则原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及费用。2014年7月2日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定被告二以其存入保证金为在合同期内向原告贷款起出售车辆的客户提供担保。合同签订后，原告依约于2014年6月16日向被告发放262000元贷款，并就抵押车辆办理抵押登记。截止2014年11月28日，被告一未按约履行还款义务，被告二代其偿还四期共计32838.12元。截止2014年11月28日，被告尚欠原告贷款本金235884.66元，利息1316.41元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一清偿原告贷款本金235884.66元、截止2014年11月28日的贷款利息1316.41元，共计237201.07元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；依法实现原告抵押权，处置被告抵押的车辆，并以所得价款使原告的债权优先受偿；被告一承担本案的全部诉讼费，拍卖费；被告二承担连带清偿责任。
被告雷杰、陕西玖鼎投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告雷杰签订《个人购车借款及担保合同》，约定原告根据被告雷杰申请，向其发放262000元车贷用于雷杰向陕西玖鼎投资有限公司购买奥迪A6车辆一台；合同贷款期限为36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日，贷款利息按人民银行同期贷款利率上浮30%，按年调整；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利、违约金等；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的一切费用等；抵押物为陕A×××××奥迪A6L车辆一台。2014年6月13日，原告与被告雷杰签订《西安市车辆抵押合同》，约定雷杰以陕A×××××奥迪A6L车辆为上述借款合同所涉及的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告与雷杰于2014年6月16日办理了车辆抵押登记。另查，原告与第二被告陕西玖鼎投资有限公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定原告向符合贷款条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买第二被告合法销售的一手自用车；第二被告在贷款发放前向其在原告处开立的保证金账户中存入不低于贷款本金3%的保证金，存入的保证金为发放的全部贷款提供质押担保，并授权原告按约定对保证金进行监管和扣收。2014年6月16日，原告向被告雷杰发放262000元贷款。贷款发放后，被告雷杰未能进行还款，被告二代被告一偿还部分款项。庭审中，原告表示被告二保证金账户中已无余额。截止2014年11月28日，被告本金余额为235884.66元，拖欠利息1316.41元。
以上事实，有《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、机动车登记证书、个人贷款借据、放款单、还款情况表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年6月，原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告依照约定向被告雷杰放款262000元，被告雷杰理应按照合同约定向原告及时偿还贷款本息，但其连续三期以上未能按约还款，该行为已构成违约，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷杰以所购车辆提供抵押，且双方办理抵押登记，故原告诉请以该车辆拍卖所得优先受偿受偿于法有据，本院予以支持。关于原告诉请第二被告承担连带责任，因其与被告二在《汽车消费贷款合作及担保协议》中约定，被告二以其在保证金账户中存入的款项进行质押担保，且被告二已向原告代偿不低于贷款金额3%的款项，现保证金账户中已无余额，故原告诉请被告对上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷杰应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行偿还借款本金235884.66元，利息1316.41元（截至2014年11月28日），共计237201.07元，并按合同约定支付自2014年11月29日起至债务实际清偿前产生的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告雷杰未按本判决第一项履行付款义务，则原告有权就陕A×××××奥迪A6L车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4858元，由被告雷杰承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 吕华艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁丹丹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第189号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人苗某，打工。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月31日被逮捕。现羁押看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]111号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月24日早晨6时许，被告人苗某在太原市尖草坪区上兰村联创网吧内，趁被害人原某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色直板触屏诺基亚牌820型手机盗走，案发后手机已追回并发还失主。经尖草坪价格认证中心鉴定，被盗手机价值2500元。
并提供被害人陈述、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月24日早晨6时许，被告人苗某在太原市尖草坪区上兰村联创网吧内，趁被害人原某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色直板触屏诺基亚牌820型手机（价值2500元）盗走。案发后，公安机关调取网吧监控，通过调查走访确定嫌疑人苗某，并于当天在其住处将其抓获，从其身上查获被盗手机，后发还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人原某的陈述和发票证实，5月23日晚上其到上兰村联创网吧上网通宵，24日早晨6时许在网吧睡觉，到早上7时10分发现放于电脑桌上的一部黑色直板诺基亚820黑色手机被盗。
2、现场勘查笔录证实，5月24日12时30分至12时45分，民警在案发现场联创网吧进行勘验，并对案发现场进行拍照。
3、搜查笔录和太原市公安局城北分局扣押、发还物品文件清单以及物品照片证实，公安机关从苗某的裤子口袋内搜查出一部黑色直板触屏诺基亚牌820型手机，予以扣押后发还失主。
4、尖草坪区价格认证中心鉴定意见书证实，诺基亚820手机评估价2500元。
5、联创网吧实施盗窃的现场截图照片证实，案发现场的监控记录下的苗某盗窃手机的过程。
6、被告人苗某的供述和辨认笔录证实，其早晨6时许到联创网吧准备上网，看见有个人在沙发上睡觉，电脑桌上放着两部手机、钱包和几本书，其就偷了其中一部黑色直板触屏手机，之后回家睡觉一直到被警察找到。其对作案现场进行了指认。
7、上兰派出所出具的抓获经过证实，2013年5月24日8时50分，该所接到联创网吧手机被盗报警后，立即到达现场对网吧内的监控进行了调取，通过走访初步确定嫌疑人为上兰村的苗某，民警立即赶赴苗某的住处将其当场抓获。
8、被告人苗某的户籍证明和基本情况调查表证实，其作案时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人苗某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人苗某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、赃物已追回以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年8月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 董艳辉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 贾京山
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18548号
原告石明俊，住北京市朝阳区。
被告北京市大兴区万通汽修职业技能培训学校，住所北京市大兴区旧宫镇庑殿路18号。
法定代表人唐坤，职务不详。
委托代理人陈浮。
原告石明俊与被告北京市大兴区万通汽修职业技能培训学校（以下简称培训学校）教育培训一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明俊，被告培训学校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石明俊诉称：2015年2月，被告培训学校以广告宣传册载明的3个月汽修美容技师班招生，具体以7个模块为培训内容，学费15900元，我受其广告的误导，遂报名交费。培训学校收费后为我出具了收款凭证，但并未办理合同等相关手续。我参加培训后，培训学校根本未按宣传手册上的承诺兑现。我本想学大灯及工作台修理，但培训学校根本未予以兑现，以致我根本没有学到相关知识。现要求培训学校全额退还学费15900元及误工费等相关损失，并承担本案诉讼费用。
被告培训学校辩称：我学校不同意退还，原告石明俊在学校待了很长时间，原告石明俊想学的内容只是其中的一项，其他的都已学完。
经审理查明：2015年年初，石明俊通过网络知道被告培训学校。2015年3月2日及2015年2月28日，石明俊分两次交纳培训费共计15900元在该学校培训学习。学习前，石明俊通过培训学校宣传手册了解到培训学校的金牌美容技师班为3个月，内容包括7个模块分别为汽车美容、汽车装饰、汽车电子装潢、汽车改装、钣喷快修、精致修复及市场营销。其中，精致修复模板又包括大灯翻新、真皮修复、轮毂修复及免喷凹陷修复等4项。
庭审中，石明俊诉称其在培训学校学习一个多月后发现培训学校翻新项目有但是太简单，没有大灯修复技术，交了钱没有学到东西，故要求培训学校退还全部学费并支付生活费及误工费等相关费用。培训学校对此不予认可，辩称石明俊已在学校培训超过3个月，学校有石明俊所称的大灯翻新内容，其与大灯修复并非同一项内容，并同意如石明俊有未完成的学习内容，可以回学校继续学完。
上述事实，有报读指南、收款说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。原告石明俊与培训学校虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系，即石明俊交纳15900元学费在培训学校学习金牌美容技师班，学期为3个月。石明俊虽诉称其本想学习大灯及工作台修复，培训学校未予兑现，故要求退还相关学费并赔偿相关损失。但依据已经查明的事实，石明俊已于报名前通过报读指南了解了金牌美容技师班的相关学习内容，石明俊亦未提供证据证明培训学校未按学习内容进行培训。因此，石明俊要求培训学校退还学费并赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石明俊的诉讼请求。
案件受理费五百九十九元，由原告石明俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付 岩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执823号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执409号
申请执行人上海浦东发展银行台州路桥支行
被执行人郑官顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00269号，依法向被执行人郑官顺发出执行通知书，责令被执行人郑官顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑官顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑官顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1509815.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执634号
南昌天荣广告传媒有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区明珠广场B商业写字楼1511室。
江西维尔斯特电梯有限公司，所在地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
南昌天荣广告传媒有限公司申请江西维尔斯特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西维尔斯特电梯有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西维尔斯特电梯有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执634的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 海
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审140号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人孙碧龙，该局工作人员。
被执行人海宁市斜桥镇永合村民委员会，住所地海宁市。
负责人丰徐浩，该村民委员会主任。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行海土资执罚[2012]13号行政处罚决定，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人孙碧龙、被执行人海宁市斜桥镇永合村民委员会负责人丰徐浩到庭参加听证。本案现已审查终结。
2012年5月31日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2012]13号行政处罚决定，认定被执行人海宁市斜桥镇永合村民委员会于2011年10月8日起未依法办理建设用地审批手续擅自占用斜桥镇永合村集体土地建造永合村文化活动中心，占地面积1999平方米（建筑占地面积462平方米）。经核对斜桥镇土地利用总体规划，所占用的土地为耕地，均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期被执行人退还非法占用的1999平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的1999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的1999平方米基本农田每平方米43元的罚款，总计85957元。申请执行人于2012年6月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务均未履行。2017年3月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1999平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人海宁市斜桥镇永合村民委员会对违法事实没有异议，希望可以补办手续。申请执行人海宁市国土资源局认为被执行人确未经批准即建造文化活动中心，系非法占地，不符合土地利用总体规划，行政处罚合法。现规划虽已调整，但被执行人未补办手续使用地合法化，故坚持申请。
经审查，申请执行人作出的海土资执罚[2012]13号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市斜桥镇永合村民委员会未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今亦未补办相应的用地手续。故申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1999平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市斜桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 屈周燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1978号
原告徐海英。
被告徐州市茂源油漆有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路2号升辉国际装饰集聚广场内A13厅186、206、226号。
法定代表人李桂柱，该公司总经理。
原告徐海英与被告徐州市茂源油漆有限公司（以下简称茂源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月18日、9月17日公开开庭进行了审理。原告徐海英，被告茂源公司的法定代表人李桂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英诉称，我从2005年至2015年3月在被告公司工作。公司从2009年1月签订劳动合同，但2009年1月至2009年10月未给交劳动保险，按劳动法要求赔偿双倍工资。2012年3月至2015年3月虽然交了劳动保险，但根据劳动法个人交8%，每个月公司多扣个人135元，2015年3月多扣个人642元。2015年3月工作5天，领工资时，会计说没有我的工资单。本人失业，因公司少交2009年1月至2009年10月保险，致我少领2个月失业金。上述几项通过仲裁没有达成一致，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还2012年3月至2015年2月多扣的保险费4860元（135元／月×36月）、返还2015年3月多扣的保险费642元、返还因2009年1月至2009年10月未交保险致少领的失业金2400元（1200元／月×2月）、给付2015年3月份5天的工资270元、给付因2009年1月至2009年10月未交保险的双倍工资15000元（1500元／月×10月）。
被告茂源公司辩称，诉求中是2012年至2015年公司为其缴养老保险金多扣135元，当时缴养老金的时候和所有人员协商过了，我们公司在2009年的时候就已经为原告缴纳了养老保险金。原告诉求2015年3月份个人保险公司扣了900元，3月份公司为其交五金交了987元，3月份原告已经离开公司了，公司为其缴了987元的五金，为此，扣掉了900元的收入。本公司从2009年就缴纳养老金，失业金多少我回答不了，公司不欠原告保险，没少缴，从2009年就为其缴纳养老金一直至其辞职。3月份的5天工资，我们工资单做好了，但是原告不愿意领。最后一个诉求我们认为不成立，我们签订了劳动合同，不存在双倍工资的问题，2009年到现在早就已经过了诉讼时效期。
经审理查明，原告徐海英于2005年进入被告单位从事油漆销售工作。当月工资次月发放。2009年1月1日原、被告签订劳动合同书一份，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日。2010年1月1日原、被告签订劳动协议一份，合同期限自2010年1月1日至2015年12月31日。自2009年10月至2010年3月被告为原告缴纳了养老保险，自2010年4月至2011年6月被告为原告缴纳了养老保险、失业保险，自2011年7月至2013年10月被告为原告缴纳了养老保险、失业保险、医疗保险，自2013年11月至2014年1月被告为原告缴纳了养老保险、医疗保险，自2014年2月至2015年3月被告为原告缴纳了养老保险、失业保险、医疗保险。原、被告双方均同意劳动关系存续期间社会保险费的缴费比例分别按养老保险（单位20%、个人8%）、医疗保险（单位9%、个人2%）、失业保险（单位1.5%、个人0.5%）计算。2012年3月至2015年2月被告每月代扣保险费393元，36个月共计代扣14148元，期间代缴保险费共计7946元。被告从原告2015年2月的工资中代扣原告2015年3月的保险费900元、缴纳保险费728.04元（单位）、250.63元（个人）。原告于2015年2月28日提出辞职，被告同意后，原告在被告单位工作至2015年3月5日。原告未领取2015年3月份5天的工资305元。自2015年4月起原告每月领取失业保险金934元。原、被告双方共同确认劳动合同解除前12个月原告的月工资平均为2350元。
2015年5月19日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2015年5月26日该委以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件为由，作出徐云劳人仲不字（2015）第73-1号不予受理通知书，决定不予受理。不予受理通知书于2015年6月1日送达原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工资单、失业保险金申领告知书、劳动合同书、劳动协议、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、考勤表、社会保险缴费明细，被告提供的工资单、社会保险缴费明细、社会保险缴费标准等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐海英于2005年进入被告单位从事销售业务工作，原、被告之间存在劳动关系。经原告于2015年2月28日提出被告同意，双方解除了劳动关系，原告在被告单位工作至2015年3月5日。双方均同意被告为原告缴纳2015年3月1日至5日的社会保险费117.43元，3月6日至3月31日被告为原告缴纳的社会保险费611元应从原告工资中予以扣除，另应扣除被告代扣代缴的保险费251元，被告实际扣除900元，应返还原告38元。2012年3月至2015年2月被告代扣保险费和代缴保险费之间的差额应返还原告，差额大于4860元，原告主张返还4860元本院予以支持。被告未为原告缴纳2009年1月至2010年3月期间的失业保险费，致使原告少领取2个月的失业保险金，被告应原告赔偿失业保险损失1868元（934元／月×2个月）。原告2015年3月1日至5日的工资305元应由被告支付给原告，原告主张270元本院予以支持。2009年1月至2009年9月被告未为原告缴纳社会保险费，原告据此主张由被告支付双倍工资15000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十四条、第十九条，《失业保险条例》第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《江苏省人民政府关于贯彻实施〈失业保险条例〉有关问题的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市茂源油漆有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告徐海英支付工资270元，返还多扣留的工资4898元，赔偿失业保险损失1868元。
二、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市茂源油漆有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 司 磊
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安 琪
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执80号
申请人刘惠珍，女，1972年5月27日出生，汉族。
被执行人赖文，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘惠珍与赖文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院并依法冻结被执行人银行账号。经查明，被执行人赖文暂无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈华成
二〇一七年四月十七日
书记员 黄莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第791号
上诉人（原审原告）：林林英，无职业。
委托代理人：张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐健军（曾用名徐建军），无职业。
委托代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人林林英因与被上诉人徐健军财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林林英的委托代理人张庆东、被上诉人徐健军的委托代理人刘再奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告林林英诉称，2013年3月27日，大连经济技术开发区人民法院执行局依徐健军的申请冻结林林英在渤海期货有限公司开立的期货账户（账号81×××06）资金1312280.73元。2014年8月1日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第2891号民事判决书，判决驳回徐健军关于要求确认该账户内130万元资金为慕宏飞所有的诉讼请求。同年9月29日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第2891-2号民事裁定书，解除对林林英在渤海期货有限公司开立的期货账户（账号81×××06）存款130万元的冻结。同年10月14日，解除林林英上述账户的冻结。徐健军申请冻结林林英资金的行为没有事实和法律依据，给林林英造成了损失。故诉至贵院，要求判决徐健军赔偿林林英损失125148.4元（自冻结日2013年3月27日起至解除冻结日2014年10月14日止556天，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算）；诉讼费由徐健军承担。
一审被告徐健军辩称，不同意林林英的诉讼请求，因冻结林林英账户是法院依法执行行为，后经林林英提出执行异议才发现是被执行人提供伪造证据导致法院冻结错误。期货账户没有利息，不存在利息损失，林林英主张的损失与徐健军没有因果关系，故应驳回林林英的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年3月6日，大连经济技术开发区人民法院在执行案外人慕宏飞给付徐健军欠款220万元生效判决时，作出（2008）开执字第650号民事裁定书，对被执行人慕宏飞的财产、收益等采取执行措施。执行过程中，大连经济技术开发区人民法院执行局根据在慕宏飞处发现的“期货合作协议”（慕宏飞自有资金200万元）于同年3月27日冻结了渤海期货有限公司81×××06号资金账户1312280.37元。之后，林林英以大连经济技术开发区人民法院冻结的期货账户系其个人账户与慕宏飞无关为由，向大连经济技术开发区人民法院提出执行异议，大连经济技术开发区人民法院于同年5月31日作出（2013）开执听字第6号执行裁定书，以林林英提出的执行异议成立为由裁定中止对81×××06号资金账户的执行。徐健军不服该执行裁定，向大连经济技术开发区人民法院提起申请执行人执行异议之诉，并申请保全冻结了案涉81×××06号账户资金130万元。大连经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2013）开民初字第2891号民事判决书，以案涉“期货合作协议”不真实无法证明该账户资金为慕宏飞所有为由，驳回徐健军的诉讼请求。该判决生效后，大连经济技术开发区人民法院于同年10月14日对上述期货账户解除冻结。
一审法院认为，本案争议的焦点是徐健军对冻结林林英期货账户是否存在过错，应否承担赔偿责任。执行中，大连经济技术开发区人民法院冻结案涉期货账户资金是根据被执行人慕宏飞伪造的期货合作协议采取的执行措施，导致冻结错误的责任在于案外人慕宏飞，并非徐健军过错造成，徐健军不应承担赔偿责任。况且，期货账户具有经营性质，并非银行存款账户，无利息损失，林林英无据证明账户冻结给其造成的实际损失，故林林英要求按贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。徐健军关于冻结账户错误与其无关等抗辩意见，符合案件事实，理由充分，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林林英要求徐健军赔偿损失125148.4元的诉讼请求。案件受理费2803元，由林林英负担。
一审判决后，上诉人林林英不服一审判决，向本院提起上诉，主张原审认定事实错误，一、林林英期货账户无端被冻结近两年，资金无法正常使用，产生损失显而易见；二、徐健军申请冻结与其毫无关联的林林英资金，过错显而易见。请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人赔偿125148.4元。被上诉人徐健军服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本院对本案争议问题认定如下：
一、林林英是否存在损失
根据已查明事实，2013年3月27日至2014年10月14日期间，林林英的期货账户被冻结，账户内资金1312280.37元无法正常流转，存在预期可得利益损失，林林英主张以中国人民银行同期贷款利率6.15%计算损失125148.4元，符合法律规定，本院予以确认。
二、徐健军是否存在过错
林林英认可其将期货开户账户信息及密码告知案外人王志谦操作，称王志谦私自将其期货账户信息及密码转告慕宏飞，根据另案中慕宏飞的陈述，系其私自伪造了其与王志谦等人的《期货合作协议》，导致徐健军申请大连经济技术开发区人民法院对林林英的案涉账户实施了保全措施，故不能认定系徐健军过错导致林林英财产损失，林林英请求徐健军赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决对部分事实认定存在瑕疵，但处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈彩虹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第78号
原告李某，男，1980年2月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告王某，女，1981年5月28日生，汉族，无职业，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年3月19日登记结婚。婚生男孩李某某（2003年9月21日生）。近年来，由于被告对家庭不负责任，双方为此经常发生口角。被告于2012年12月份无故离家出走，至今杳无音信，原告多次查找，至今未归。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩李某某（2003年9月21日生），由原告抚养，被告负担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告王某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告李某向本院举证材料有：
结婚证一份，证明原、被告于2003年3月19日登记结婚。
四平市公安局铁东分局城东派出所于2014年3月7日出具的证明一份，内容为“王某，女，其丈夫李某本人自称王某已于2013年1月份离家出走，至今未归，经村委会以及村二组居民核实，现王某本人确已不在立业村二组家中生活，该人去向不明，至今未归。”证明王某下落不明的事实。
户口簿复印件一份，证明原、被告身份及婚生子女情况。
证人张某某的出庭证言，主要内容为“因为我是介绍人，平时总去原、被告家，王某总上网聊天，不经常回家，之后就离家出走了，走两年多了，快三年了。2011年秋走的”，证明被告王某离家出走的时间。
证人杨某的出庭证言，主要内容为“我和原、被告是屯邻。我平时总去原、被告家，被告王某总上网聊天，经常不在家，之后离家出走了，已经两三年了。2011年秋走的”，证明被告王某离家出走的时间。
被告王某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2003年3月19日登记结婚，2003年9月21日生育一男孩李某某，2011年秋王某离家出走，2012年3月份回来，2013年1月份再次离家出走，至今未归。上述事实有原告的自述，证人张某某、杨某的证言，四平市公安局铁东分局城东派出所出具的证明予以证明。
本院认为，原、被告2003年3月19日登记结婚，现原告请求与被告离婚，并提供证据证明被告先后于2011年秋、2013年1月份离家出走，现下落不明，查无音信，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。原告在庭审中表示婚姻存续期间无共同财产、外债、债权，并向本院提出由于被告下落不明，自愿抚养婚生男孩李某某，待被告出现后再要求其承担抚养费，该请求符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
原告李某自愿抚养婚生男孩李某某。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告李某负担495元，被告王某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第78号
原告李某某，男，1980年2月13日生，汉族，无职业，住四平市。
被告王某某，女，1981年5月28日生，汉族，无职业。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年3月19日登记结婚。婚生男孩李某某某（2003年9月21日生）。近年来，由于被告对家庭不负责任，双方为此经常发生口角。被告于2012年12月份无故离家出走，至今杳无音信，原告多次查找，至今未归。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩李某某某（2003年9月21日生），由原告抚养，被告负担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告王某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告李某某向本院举证材料有：
结婚证一份，证明原、被告于2003年3月19日登记结婚。
四平市公安局铁东分局城东派出所于2014年3月7日出具的证明一份，内容为“王某某，女，其丈夫李某某本人自称王某某已于2013年1月份离家出走，至今未归，经村委会以及村二组居民核实，现王某某本人确已不在立业村二组家中生活，该人去向不明，至今未归。”证明王某某下落不明的事实。
户口簿复印件一份，证明原、被告身份及婚生子女情况。
证人张某某的出庭证言，主要内容为“因为我是介绍人，平时总去原、被告家，王某某总上网聊天，不经常回家，之后就离家出走了，走两年多了，快三年了。2011年秋走的”，证明被告王某某离家出走的时间。
证人杨某某的出庭证言，主要内容为“我和原、被告是屯邻。我平时总去原、被告家，被告王某某总上网聊天，经常不在家，之后离家出走了，已经两三年了。2011年秋走的”，证明被告王某某离家出走的时间。
被告王某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2003年3月19日登记结婚，2003年9月21日生育一男孩李某某某，2011年秋王某某离家出走，2012年3月份回来，2013年1月份再次离家出走，至今未归。上述事实有原告的自述，证人张某某、杨某某的证言，四平市公安局铁东分局城东派出所出具的证明予以证明。
本院认为，原、被告2003年3月19日登记结婚，现原告请求与被告离婚，并提供证据证明被告先后于2011年秋、2013年1月份离家出走，现下落不明，查无音信，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。原告在庭审中表示婚姻存续期间无共同财产、外债、债权，并向本院提出由于被告下落不明，自愿抚养婚生男孩李某某某，待被告出现后再要求其承担抚养费，该请求符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
原告李某某自愿抚养婚生男孩李某某某。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告李某某负担495元，被告王某某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于志强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第873号
申请执行人：那孜木别克*卓汗，男，哈萨克族。
被执行人：马旦，男，哈萨克族。
原告那孜木别克*卓汗诉被告马旦买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1415号民事判决书申请执行被执行人马旦买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的190320.8元，已执行标的0元，未执行标的190320.8元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人马旦克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第873号申请执行人：那孜木别克·卓汗，男，哈萨克族。被执行人：马旦，男，哈萨克族。原告那孜木别克·卓汗诉被告马旦买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1415号民事判决书申请执行被执行人马旦买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的190320.8元，已执行标的0元，未执行标的190320.8元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人马旦克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十日书 记 员  包 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1819号
罪犯史连生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）齐刑二初字第39号刑事判决，以被告人史连生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史连生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史连生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史连生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（期自2006年10月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执810号
申请执行人赵玉军，男。
被执行人卢中文。
被执行人东丰县福利铸造厂。
法定代表人卢中文。
赵玉军与卢中文、东丰县福利铸造厂借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）东民初字第2005号已经发生法律效力。由于被执行人卢中文、东丰县福利铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人卢中文、东丰县福利铸造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢中文、东丰县福利铸造厂新的财产线索，申请执行人赵玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第291号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人白某，住陕西省宜君县。2011年7月28日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年12月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人白某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日14时许，被告人白某在其租赁的佛山市禅城区xxx路xxx市场1号店铺内向林某贩卖淫秽影碟时被民警抓获，并缴获影碟574张。经鉴定，其中465张影碟属淫秽影片。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有证人冼庆辉、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人白某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以牟利为目的，贩卖淫秽影片，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人白某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的465张淫秽影碟予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月一日
书记员 梁洁娴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、贩卖、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上。
（四）制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、贩卖、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2654号
申请执行人吴伟军
被执行人徐佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00614号，依法向被执行人徐佳发出执行通知书，责令被执行人徐佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰