wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00880号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵。
被告ＸＸ香。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告ＸＸ香借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庾万胜、曾兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北咸丰农村合作银行诉称：2010年4月29日，ＸＸ香因养殖资金周转困难向湖北咸丰农村合作银行借款50000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为9.3‰，还款期限为2013年4月29日，逾期偿还借款或改变借款用途，自逾期之日起加收30%罚息，ＸＸ香至今未归还该笔借款。
请求法院判令ＸＸ香：立即归还借款本金50000元，并从2010年4月29日起按照月利率9.3‰支付利息至2013年4月29日，从2013年4月29日起按照月利率12.09‰支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。
ＸＸ香未向本院提交书面答辩意见。
湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》。拟证明：湖北咸丰农村合作银行与ＸＸ香之间的借款事实。
2、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》。拟证明：湖北咸丰农村合作银行履行合同义务，向ＸＸ香发放贷款50000元。
ＸＸ香未向本院提交证据。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行提交的证据1、2内容客观真实、来源合法、能达到湖北咸丰农村合作银行的证明目的，对上述证据本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2010年4月29日，借款人ＸＸ香与贷款人咸丰县农村信用合作联社高乐山信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“第一条、借款人向贷款人申请借款50000元，贷款期限36个月，借款用途为养殖。第二条、借款月利率9.3‰，结息方式为按季结息，借款人如不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收30%的罚息。第八条、违约责任。（一）、借款人违约，除应足额清偿借款本息外，还应向贷款人支付逾期罚息、复利及贷款人实现债权的费用。”签订合同后，ＸＸ香于当日签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》，湖北咸丰农村合作银行向ＸＸ香发放了贷款50000元。贷款到期后，ＸＸ香未按照借款合同的约定向湖北咸丰农村合作银行偿还借款本金及利息，ＸＸ香尚欠湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元。
另查明：咸丰县农村信用合作联社于2010年11月1日更名为湖北咸丰农村合作银行。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行与ＸＸ香签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。湖北咸丰农村合作银行依约向ＸＸ香发放贷款50000元，合同约定贷款期限至2013年4月29日。借款到期后，ＸＸ香未按照贷款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求ＸＸ香按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ香偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元，并从2010年4月29日起至2013年4月29日止以本金50000元按照月利率9.3‰支付利息，从2013年4月30日起以本金50000元按照月利率12.09‰支付利息（含罚息）至还款之日止，利随本清。
上述ＸＸ香应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由被告ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3723号
原告：金建良，男，1979年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱晓锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告金建良诉被告钱晓锋民间借贷纠纷一案中，原告金建良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建良撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收458元，由原告金建良负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初391号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。
经营者：叶子贤。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：黄定，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市金源亚胡一俱乐部与被告黄定买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东兴市金源亚胡一俱乐部撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞 政
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初994号
原告：金帝集团（江西）鞋业有限公司，统一社会信用代码91360600576148390H，住江西省鹰潭经济技术开发区43号路以东、工业一路以南。
法定代表人：周晓晓，职务为车间主任。
委托代理人：杨维锋，男，1984年4月10日出生，汉族，山东省人郯城县人，金帝集团（江西）鞋业有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：舒兵海，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。
委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：舒贵海，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
第三人：夏广飞，男，1988年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：张智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告金帝集团（江西）鞋业有限公司（以下简称“金帝公司”）与被告舒兵海、舒贵海、第三人夏广飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝公司委托代理人杨维锋，被告舒兵海及委托代理人胡亮，第三人夏广飞委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告舒贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兵海、舒贵海赔偿原告先行垫付的医疗费损失88049.65元；2、第三人夏广飞承担连带责任；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人夏广飞系原告公司针车车间员工，2013年11月11日，第三人夏广飞在下班途中被被告舒兵海驾驶的赣Ｌ×××××小型汽车撞伤，事故汽车登记所有人为被告舒贵海。事故发生后，第三人夏广飞对被告舒兵海、舒贵海提起交通事故损害赔偿，2015年9月，经鹰潭市月湖区人民法院判决，第三人夏广飞的医疗费可持发票另行向被告舒兵海、舒贵海主张。判决后，第三人夏广飞向鹰潭市劳动人事仲裁委员会提起工伤待遇仲裁，经调解由原告先行向第三人夏广飞支付医疗费用，双方签署了调解协议。调解后，原告向投保的鹰潭市社会保险事业管理局报销医疗费，社保局以鹰潭市工伤保险实施办法第四十八条的规定拒绝报销医疗费用，由此造成原告不应当承担经济支出。原告金帝公司认为，第三人的医疗费系被告舒兵海侵权所致，而社保机构以医疗费应由侵权人承担为由拒不理赔，故医疗费应由两被告承担，故原告金帝公司诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”结合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案原告金帝公司已经为夏广飞参加了工伤保险，在侵权行为人不支付医疗费的情况下，工伤保险基金具有先行支付义务，且追偿权主体应为工伤保险基金管理部门，故原告金帝公司不具有追偿权主体资格，依法应驳回原告金帝公司的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金帝集团（江西）鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
代理审判员 周云伟
人民陪审员 彭春金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 隆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1655号
原告：五莲县安邦经济咨询服务中心，住所地五莲县金沙商场东段**号。
经营者：孙和恩。
委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：刘克军。
原告五莲县安邦经济咨询服务中心与被告刘克军合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙和恩及其委托诉讼代理人吕青梅、被告刘克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县安邦经济咨询服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介服务费17000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事房屋中介服务。2017年3月份，被告看到原告在网上做广告的一套位于五莲县茶厂东院的复式楼房，打算购买，便与原告联系，但一直未能看房。2017年4月9日，原告联系了被告、房主于斌，带领被告看了该楼房。被告较为满意，遂与原告签订了带看协议。协议约定，原告促成房屋买卖合同成立的，被告应该支付服务费（成交价格的1.5%）；在签订本协议后一年内被告如与房东私下成交或通过第三方达成交易，视为原告促成本次交易，被告仍应支付全额中介费。后来，被告与房主私下成交，并办理了房产证，经原告多次索要服务费，被告以种种理由拒付。
被告刘克军辩称，1.原告带领被告看房属实，但因房屋价格及中介费用过高等原因，被告并未与原告签订委托合同，涉案“带看协议”落款处并无原告签名。2.看房后，在路边，原告要求被告在“带看协议”上签字以证明带领看过房屋，被告遂在原告提供的一张“带看协议”上方签名。当时，被告看到的“带看协议”并无手写字迹，而且未注意到下方的委托条款。3.被告愿意支付原告带领看房的劳务报酬600元。
本院经审理认定事实如下：原告五莲县安邦经济咨询服务中心登记经营范围为经济信息咨询。为居间介绍房屋买卖，原告经营者孙和恩于2017年4月9日带领被告刘克军实地察看了位于五莲县茶厂东院的复式楼房一处。看房后，被告刘克军在孙和恩提供的《带看协议》委托人处签名，但在落款甲方处并未签名仅书写了电话号码。该《带看协议》系打印在一张A4纸上，字体较小。协议首部内容为“委托人（以下简称甲方）：刘克军（系被告签名）证件号码：；受托人（以下简称乙方）：孙和恩商号名称：安邦房屋中介（五莲县安邦经济信息咨询服务中心）”。协议主文内容为“乙方根据甲方的要求和期房尽力为甲方提供最满意服务。乙方按照下列时间带甲方亲自到下列推荐的房屋实地验看并进行相关居间介绍，甲方确认：在此看房前，没有任何一家中介代理结构或其他第三方向甲方推荐和带看过下列表中所列房产，因此甲方对乙方的居间中介、咨询服务予以确认，具体房屋地址如下：（表格，内容手填）并同意以下委托条款：一、……三、中介服务费：1、乙方促成合同成立，则有权按国家《关于房地产中介服务收费的通知》规定的服务收费标准向甲方收取服务费，具体为：a、承租……b、购买：服务费为房屋实际成交价格的1.5%，甲方与物业业主签订《房屋认购合同》同时一次性付清。2、甲方如与乙方所曾介绍的房东（业主、交易对象）在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及价格私下成交或通过第三方达成交易，视为乙方成功促成本次交易，甲方仍应支付乙方全额中介服务费（当实际成交价格高于交易过户备案价格时，应以实际成交价格为支付服务费的计算依据）及乙方为实现该债权实际支出的合理费用。六、……”。协议落款处内容为“甲方签字：本人已完全了解上述条款代理人签字：联系方式：189××××5519住址：签约日期：年月日乙方签章：孙和恩经纪人：联系地址：签约日期：2017年4月9日签约地点：”。后来，被告刘克军未通过原告即与房主完成了房屋买卖交易。
本院认为，承诺生效时合同方能成立，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律虽然没有明确规定签字（签章）的位置，但根据通常理解，在合同落款处签字或签章表示合同当事人对合同内容的确认。本案中，涉案《带看协议》落款处设置了双方签字（签章）处，但在该处并无被告刘克军的签字或签章，被告刘克军在首部委托人处签名的行为和在落款处书写电话号码的行为，仅表示了该合同当事人的身份和联系方式，不能构成对合同内容的确认，故涉案《带看协议》并未成立。因此，原告五莲县安邦经济咨询服务中心依据涉案《带看协议》要求被告刘克军支付服务费17000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告五莲县安邦经济咨询服务中心已经履行了带领被告刘克军看房的服务，被告刘克军已经接受了该服务，故双方事实上已经成立了房屋买卖的中介服务合同，被告刘克军应当支付一定的服务费。因原告五莲县安邦经济咨询服务中心并未提供证据证明双方就服务费达成了一致意见，故服务费可根据被告刘克军愿意支付600元劳务报酬的自认予以确定。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克军支付原告五莲县安邦经济咨询服务中心服务费600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告五莲县安邦经济咨询服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告五莲县安邦经济咨询服务中心负担205元，由被告刘克军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月四日
书记员 王 臻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14707号
原告：王乾，男，1983年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：顾家彦，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江阴市。
原告王乾与被告顾家彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告王乾到庭参加诉讼。被告顾家彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乾向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款本金1万元及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按月息3分计算）；（二）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他从事帮个人和企业办理贷款的，2017年3月初他通过中间人认识顾家彦。顾家彦因在青阳开办工厂需要资金周转向他借款1万元，因当时他银行卡里差不多有8008元，故他转账给顾家彦8000元，现金给付2000元。
被告顾家彦未到庭，庭前电话中告知本院他借的是高利贷，虽出具了1万元的借条及收款凭证，但仅收到转账8000元，未收到的2000元是借款1万元十天的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，顾家彦出具借条1份，载明：今借到王乾现金人民币壹万元正，借期十天，月利率3%。同日，顾家彦出具收条1份，载明：今收到王乾现金人民币壹万正。
庭审中本院要求王乾提供转账给付出借款项的银行卡于2017年3月11的银行流水，王乾提供的银行流水表明：该银行卡转账给顾家彦时尚有余额24799.51元。
上述事实，由借条、收条、中国民生个人账户对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点为：（一）、王乾与顾家彦之间借款本金的数额；（二）、王乾主张的借款利率是否符合法定标准。
（一）、关于王乾与顾家彦之间借款本金的数额问题。审理中王乾认为，出借款项时他银行卡里差不多有8008元，故他转账给顾家彦8000元，现金给付2000元，但顾家彦仅认可收到转账款项8000元。经审核，王乾所提供的银行转账凭证表明：转账时该银行卡尚有余额24799.51元。该事实与王乾陈述给付现金的理由不符，且王乾也未能对主张的现金给付事实提供进一步的证据予以证明，因此，本院依法认定王乾向顾家彦实际出借本金8000元。
（二）、关于王乾主张的借款利率是否符合法定标准的问题。原告王乾主张借款利息按月息3分计算，该主张虽符合双方约定，但对年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，当债权人对年利率24%-36%之间的利息请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。
综上，合法的借贷关系受法律保护。出借人王乾提供的银行汇款明细表明其履行了出借人义务，顾家彦未按约定的期限归还借款应承担违约责任。顾家彦未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾家彦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王乾借款8000元及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（王乾已预交），由王乾负担5元；由顾家彦负担20元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏臻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13024号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：蔡智民，男，1964年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张月娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告蔡智民、张月娥保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂圣通
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13024号原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：蔡智民，男，1964年6月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：张月娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告蔡智民、张月娥保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员  涂圣通二〇一七年十一月十四日（代）书记员  叶远乐??-2-???-1-?
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审301号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇红心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路156号。
法定代表人干成忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]563号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的14131平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚[2005]563号行政处罚决定，并于2005年9月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]563号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1308号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李三三，男，1977年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人李三三犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日15时许，被告人李三三在本市南明区朝阳洞路精品酒店附近贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李三三的刑事责任，建议判处被告人李三三有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李三三对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李三三在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三三妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李三三犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏玉霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03858号
申请执行人:管俊林，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：乔庆乐，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管俊林与被执行人乔庆乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3781号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人乔庆乐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人管俊林支付房屋租金56000元及违约金11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03858号申请执行人:管俊林，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。被执行人：乔庆乐，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管俊林与被执行人乔庆乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3781号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人乔庆乐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人管俊林支付房屋租金56000元及违约金11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第553号
原告窦建明，男，1974年1月5日出生，汉族，易县塘湖镇塘湖村村民。
被告郭景华，女，1973年8月9日出生，汉族，易县尉都乡西邵村村民。
原告窦建明与被告郭景华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1997年1月10日登记结婚，1998年3月18日生育女孩窦蓉娜，2006年2月27日生育女孩窦蓉悦。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生长女窦蓉娜、次女窦蓉悦随谁生活由其自愿；3、依法分割夫妻共同财产。
六、被告的答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，婚后生育两个女孩，说明原、被告已建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告称与原告感情一直好不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦建明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告窦建明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 令
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第553号
原告窦某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，易县。
被告郭某某，女，1973年8月9日出生，汉族，易县。
原告窦某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1997年1月10日登记结婚，1998年3月18日生育女孩窦某乙，2006年2月27日生育女孩窦某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生长女窦某乙、次女窦某丙随谁生活由其自愿；3、依法分割夫妻共同财产。
六、被告的答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，婚后生育两个女孩，说明原、被告已建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告称与原告感情一直好不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 令
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方爱玲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：谢志坚，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市东江湾房地产开发有限公司（原金世界房产开发有限公司），住所地广东省惠州市。
法定代表人：郑宜靓。
委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州四海达房产开发有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：张海霞。
委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人方爱玲因与被申请人惠州市东江湾房地产开发有限公司（简称东江湾公司）、惠州四海达房产开发有限公司（下称四海达公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方爱玲申请再审称：（一）二审判决认定东江湾公司尚欠方爱玲的款项应从1387777元中减去867777元错误。东江湾公司合计向方爱玲借款2290685.95元，已偿还902908.95元，包括二审法院认定需要扣减的867777元。本案债务系李德明向黄佰驹借款系用于其个人拆借业务，不是王文珺与李德明婚姻关系存续期间的共同债务。（二）根据四海达公司与惠州市国土资源局惠城区分局于2010年8月6日签订的《惠州市国有建设用地使用权挂牌交易成交确认书》(惠市地交挂(确)字[2010]第48号)，该确认书第三条明确约定四海达公司作为竞得人取得了位于惠州市江北××小区面积为13082㎡的土地使用权，除缴交地价款外，还需负责解决金世界房产开发公司历史遗留的债务问题。此处的历史遗留债务问题是包含了金世界房产开发公司遗留的经济债务等问题。一、二审法院将“历史遗留的债务问题”理解为“历史遗留问题”错误，四海达公司应对东江湾公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，请求对依法对本案进行再审。
东江湾公司、四海达公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回方爱玲的再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。方爱玲起诉主张东江湾公司欠款1387777元及其利息，提供了提交的收款收据、《审计报告》等证据证明其主张。惠州中鸿信粤龙会计事务所《审计报告》其他事项说明，公司财务管理混乱，内部多头设账，不能全面、真实、完整地反映。二审法院因此综合案件相关材料，扣减东江湾公司已还清的60万元以及方爱玲购买小轿车的267777元，并无不当。方爱玲申诉主张二审法院认定应扣减的867777元已包括在东江湾公司已偿还的902908.95元内，但未能提供证据予以证明。由于对相关文件对“历史遗留债务问题”的范围没有作明确的规定，一、二审法院参考惠州市人民政府印发的相应文件精神，认为历史遗留问题主要是指“涉嫌虚假按揭及小业主办理房产证的问题”，并不包括涉案欠款，并据此对方爱玲关于四海达公司应对东江湾公司的涉案债务承担连带清偿责任主张不予支持，亦无不当。
综上，方爱玲主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方爱玲的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟阳娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初613号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张小平，男，1989年8月5日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。2008年以来因盗窃罪先后六次被湖州市南浔区、吴兴区人民法院判刑；其中，2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年5月26日刑满释放。2017年3月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林某出庭支�公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年3月9日凌晨，被告人张小平在桐乡市梧桐街道金辉小区110号后门口处，采用拉车门方式进入被害人戴某的浙Ｆ×××××号轿车内，在副驾驶室的储物柜里面窃得带黄金饰物手链珠子一串，价值1945.20元，被告人张小平将黄金饰物销赃。
2、2017年3月10日凌晨，被告人张小平在桐乡市梧桐街道永兴小区一区9号门前，采用拉车门方式进入被害人王某的浙Ｆ×××××号轿车内，但因车内有人而盗窃未遂。
3、2017年3月初一天凌晨，被告人张小平在湖州市双林镇原老地方快餐店门口处路边，以拉车门方式进入李惠根的汽车内，窃得苹果5s手机一部，价值500元。
另查明，案发后公安机关从被告人张小平处扣押涉案手链珠子一串（价值150元）、苹果5s�机一部，发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张小平的刑事责任。被告人张小平系累犯，应当从重处罚。被告人张小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某等人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、越王珠宝销售单、视频分析说明、旅馆住宿清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（其中一起未遂），属多次盗窃，窃得财物价值2440余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张小平系累犯，依法予�从重处罚。被告人张小平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张小平退赔被害人戴涛涛损失1795.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月五日
书记员 金利群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4025号
原告:杨恒明,男,1987年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:庄洋业,男,1974年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:庄模业,男,1970年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨恒明与被告庄洋业、庄模业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒明的委托诉讼代理人喻森、被告庄洋业、庄模业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒明向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告连带归还原告本金36800元及利息（按照月利率2%计算，从2017年1月14日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告庄洋业向原告杨恒明借款40000元，被告庄模业签名担保，双方口头约定月息8分，当时扣掉了3200元利息，本金是36800元。后原告多次向被告催要借款未果。
被告庄洋业辩称：我拿到原告本金是36800元，同意原告主张。口头约定月息8分属实，同意承担原告主张的月息2分利息，但是我还过原告3400元利息。
被告庄模业辩称：没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月14日，被告庄洋业向原告杨恒明借款40000元，并向原告杨恒明出具借条一张，载明“今借到杨恒明人民币肆万元整（￥40000元），借款人：庄洋业，借款日期2017年元月14日。”被告庄模业作为担保人在借条上签字担保。原被告口头约定月利率8分，原告杨恒明在交付借款时扣掉利息3200元，仅交付被告庄洋业借款本金36800元。经原告向被告催要，被告庄洋业共偿还原告借款利息3400元，后原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨恒明交付被告庄洋业借款本金36800元，其要求被告归还借款本金36800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄模业作为借款担保人，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，原、被告口头约定的利息过高，但原告杨恒明主张自2017年1月14日起至还清款项之日止、按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告庄洋业偿还原告的3400元利息，应当从被告庄洋业应当支付的利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告庄洋业于本判决生效后十日内向原告杨恒明偿还借款36800元及利息（自2017年1月14日起至付清款项之日止，按年利率24%计算，已支付3400元）；
二、被告庄模业对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告杨恒明负担40元，被告庄洋业、庄模业负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4025号原告:杨恒明,男,1987年10月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:庄洋业,男,1974年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:庄模业,男,1970年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杨恒明与被告庄洋业、庄模业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒明的委托诉讼代理人喻森、被告庄洋业、庄模业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒明向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告连带归还原告本金36800元及利息（按照月利率2%计算，从2017年1月14日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告庄洋业向原告杨恒明借款40000元，被告庄模业签名担保，双方口头约定月息8分，当时扣掉了3200元利息，本金是36800元。后原告多次向被告催要借款未果。被告庄洋业辩称：我拿到原告本金是36800元，同意原告主张。口头约定月息8分属实，同意承担原告主张的月息2分利息，但是我还过原告3400元利息。被告庄模业辩称：没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月14日，被告庄洋业向原告杨恒明借款40000元，并向原告杨恒明出具借条一张，载明“今借到杨恒明人民币肆万元整（￥40000元），借款人：庄洋业，借款日期2017年元月14日。”被告庄模业作为担保人在借条上签字担保。原被告口头约定月利率8分，原告杨恒明在交付借款时扣掉利息3200元，仅交付被告庄洋业借款本金36800元。经原告向被告催要，被告庄洋业共偿还原告借款利息3400元，后原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨恒明交付被告庄洋业借款本金36800元，其要求被告归还借款本金36800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄模业作为借款担保人，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，原、被告口头约定的利息过高，但原告杨恒明主张自2017年1月14日起至还清款项之日止、按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告庄洋业偿还原告的3400元利息，应当从被告庄洋业应当支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庄洋业于本判决生效后十日内向原告杨恒明偿还借款36800元及利息（自2017年1月14日起至付清款项之日止，按年利率24%计算，已支付3400元）；二、被告庄模业对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告杨恒明负担40元，被告庄洋业、庄模业负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  朱秀芹二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈园园
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5807号
原告杨小伟，男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津汇丰达房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公里处北侧。
法定代表人何顺发，董事长。
委托代理人董起，该公司法律顾问。
原告杨小伟与被告天津汇丰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小伟撤回对被告天津汇丰达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费526元，已减半收取263元由原告承担（原告已缴纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李泽阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8020号
原告：熊双飞，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：倪涛，特别授权代理，湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告熊双飞与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告熊双飞自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊双飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊双飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达40元，共计190元由原告熊双飞负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦景康
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1370号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社二道沟信用社员工。
被告高德家，男，1988年5月出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告高德家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告高德家经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息3057.92元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月1日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款50000元，约期到2017年1月20日。现余额为50000元。我社多次上门催收，被告以各种理由拒绝还款。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，高德家未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年2月1日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款50000元，约定月利率8.75‰，还款时间为2017年1月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出，已不在本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息3057.92元（计算至2017年5月3日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告高德家于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息3057.92元（计算至2017年5月3日）；
从2017年5月4日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按50000元计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元及公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初34号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某，男，28岁，湖南省津市市人，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地湖南省津市市，现住常德市武陵区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月17日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人钱某某，男，49岁，湖南省津市市人，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地湖南省津市市，现住常德市武陵区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月17日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人胡某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人胡某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月11日12时许，张新发槟榔业务员钱某某因槟榔业务问题与老湘潭槟榔业务员曾某某之间发生纠纷，随即钱某某电话告知其经理胡某，被告人胡某便开车带领公司业务员前往，在协商过程中胡某与老湘潭槟榔业务员王某某、黄某某引发矛盾，胡某便让公司业务员从其车上拿出事先准备好的管制刀具，对老湘潭槟榔业务员发起攻击，致被害人王某某、黄某某二人轻微伤。案发后，被告人胡某、钱某某主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄某某的陈述，证人孙某、肖某、夏某、曾某某、陈某某、杨某某、陈某甲、田某某、刘某、余某某等人的证言，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、常德市公安局鼎城分局（2017）医临鉴字第218号、第219号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的谅解书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某、钱某某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议法院分别判处被告人胡某、钱某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人胡某、钱某某因偶发矛盾，借故生非、逞强斗狠，邀集多人持械殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人胡某、钱某某分别具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人胡某、钱某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.案发后，被告人胡某、钱某某均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3.被告人胡某、钱某某已赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人胡某、钱某某均予以从轻处罚，并鉴于被告人胡某、钱某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，对被告人胡某、钱某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人胡某、钱某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月一日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1216号
原告杜某甲，男，1986年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告姚某某，女，1986年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告杜某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2005年农历开始以夫妻名义同居生活，后于2008年9月10日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚手续，婚后于2006年生育长女杜某乙，2009年日生育次女杜某丙。原、被告结婚初感情较好，2014年8月，原告发现被告背叛原告的感情，在西吉县城与一男性关系暧昧，原告知情后多次与被告沟通，望被告本本分分跟原告好好过日子，可被告依然我行我素，不予悔改，原告在气不过的情况下就将自己的左手食指砍掉，自此双方形同陌路，并经常分居。2015年3月被告丢下孩子无故离家出走，至今未归。被告的种种行为已使原告痛苦不堪，双方的婚姻名存实亡，现起诉请求判决与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费由其自行负担；夫妻共同债务4万元共同承担；本案诉讼费由被告负担。
原告杜某甲为了支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻。
被告姚某某辩称，原告在诉状上说的并不属实。被告并没有与一男性暧昧之事，原告砍手指一事，是因一条短信原告一时冲动所为；从2014年11月开始，原告经常夜不归宿，偶尔回到家中也是无事生非，自此之后，两人开始分居；原告所说的被告离家出走也不是事实，而是被告去银川学习美容美发，这件事原告及其家人都知道，在此期间，原告也和一名异性发生了不正当的关系。原告作为男人，应该以大局为重，为了孩子，我不同意离婚。
被告姚某某未向法庭提交证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年农历开始以夫妻名义同居生活，于2008年9月10日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚手续，原、被告结婚初感情较好，于2006年生育长女杜某乙，2009年生育次女杜某丙。2014年8月双方因琐事发生矛盾，同年11月双方因故分居。2015年4月29日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1216号
原告王凤。
被告王清杰。
原告王凤诉被告王清杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王凤到庭参加了诉讼，被告王清杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告王清杰驾驶无号牌手扶拖拉机沿初家村东西路由东向西行驶至与田鞠村交叉路口处，遇原告骑电动车由北向南行驶相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，此事故被告负主要责任，原告负次要责任。故诉至贵院，请求判令赔偿原告医疗费14390元（24390元-10000元），误工费9356元、护理费2339元，生活补助费400元，交通费100元，以上合计26585元中的70%18609.5元，＋医疗费10000元，合计28609.5元；诉讼费由被告承担。
被告王清杰未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生时间、地点、当事人及责任划分情况。
证据二、门诊病历一份、住院病案一宗、用药明细一份、住院发票一张，用以证明原告住院及医疗费支付情况。
证据三、工伤认定决定书复印件一份，用以证明原告事故发生前在青岛有你珂公司上班情况。
本院对以上证据予以认可。
被告未质证及提供证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告王清杰驾驶无号牌手扶拖拉机沿初家村东西路由东向西行驶至与田鞠村交叉路口处，遇原告骑电动车由北向南行驶相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为“左胸腔积液并左肺膨胀不全、左肾包膜积液、闭合性腹外伤、脾破裂、多发软组织挫伤、腰椎横突骨折、脑外伤、左眼外伤”，2014年10月13日好转出院，住院19天，出院诊断同入院诊断，支付医疗费24390元。医嘱建议“休息两个月”。2014年12月14日门诊复查，医嘱建议休息3天，2014年12月18日复查，医嘱建议休息15天。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
所确认的上述事实，有交通事故责任认定书1份、门诊病历一份、住院病案一宗、用药明细一份、住院发票一张、工伤认定决定书复印件一份，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王清杰驾车行驶不当撞伤原告王凤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告王清杰承担事故主要责任，原告王凤承担事故次要责任，本院予以采信。综合本案案情，酌定以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。因被告未依法投保交强险，因此其应该在交强险范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告请求赔偿的医疗费24390元，误工费9356元（80天×116.95元／天）、交通费100元，符合法定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。护理费计算天数错误，应为2222元（19天×116.95元／天）、生活补助费380元（19天×20元／天），综上，原告损失合计36448元。
原告的医疗费24390元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告王清杰在交强险范围内赔偿10000元，剩余医疗费14390元，误工费9356元，护理费2222元，生活补助费380元，交通费100元，合计26448元，原告请求被告赔偿18609.5元，未超过法定赔偿数额，本院予以支持。综上，被告王清杰应赔偿原告28609.5元。被告经本院依法传票传唤未到庭，应视为对自己答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清杰于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款28609.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，速递费60元，合计575元，由被告王清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1216号
原告陈廷镁，男，1955年12月24日生，汉族，职业教师，现住贵州省安顺市普定县布郎乡补郎村*组。
委托代理人：肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李兴富，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区市西路*号*单元*楼*号，现住址不详。
被告马莉，女，1978年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区市西路*号*单元*楼*号，现住址不详。
原告陈廷镁诉被告李兴富、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷镁委托代理人肖仕刚到庭参加诉讼。被告李兴富、马莉经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因被告资金周转困难，与原告协商，由原告提供其所有位于开发区星光路天维1幢1层101号房（产权证号：安市房权证开发字第0300502**）向西秀区农村信用社双阳分社贷款抵押800000元，并将该借款转借二被告。2013年2月5日，原告与西秀区农村信用社双阳分社签订《借款合同》以及抵押合同约定借款期限为2013年2月5日至2015年2月5日。2013年2月6日被告李兴富向原告出具借条约定月利息为3%。此后被告未支付原告约定利息，未偿还借款本金，致使原告不能按期偿还贷款，才产生逾期贷款利息和罚息。原告在2015年1月至2015年4月26日期间已支付30528.6元利息、罚息给贷款机构。贷款机构还主张拍卖原告提供抵押之商铺来偿还借款。请求判令二被告连带偿还原告借款本金800000元、30528.6元银行利息和罚息及自2013年2月6日至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。
二被告未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：二被告因资金周转困难，与原告协商向原告借款人民币800000元，并由原告提供其所有位于开发区星光路天维花园1幢1层101号房（产权证号：安市房权证开发字第0300502**）向西秀区农村信用社双阳分社贷款抵押800000元，转借给二被告。2013年2月5日，原告与西秀区农村信用社双阳分社签订《借款合同》以及抵押合同，约定借款期限为2013年2月5日至2015年2月5日。原告应二被告要求于2013年2月6日通过西秀区农村信用社双阳分社转款800000元支付给被告李兴富指定的收款人张敏帐户6228930001058906342上，张敏于当天将收到原告陈廷镁人民币800000万元转至被告马莉中国工商银行股份有限公司贵州安顺分行帐号622082404000133511卡上。同日被告李兴富向原告出具借条：“今借到陈廷镁人民币捌拾万元整（800000）月息3%，（每月利息贰万肆仟元（24000），利息按月支付，到期一次性还本。此据借款人李兴富2013年2月6日”给原告收执。由于被告未偿还原告借款本息，致原告在2015年1月至2015年4月26日期间已支付30528.6元利息、罚息给信用社。同时查明被告李兴富、马莉系夫妻关系。后二被告未按约定向原告偿还借款本金和利息，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条、结婚登记申请书、个人借款合同、抵押合同、产权证、贵州省农村信用社的转账凭证、贵州省农村信用社储蓄卡业务凭证复印件一张、贵州省农村信用社贷款结息凭证、帐户资料查询、证人张敏证言及支付业务往帐凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告李兴富向原告陈廷镁借款人民币800000元、因被告未按期还款致原告在2015年1月至2015年4月26日期间已支付30528.6元利息、罚息给信用社事实清楚。被告李兴富、马莉在此期间系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法二被告应共同承担偿还责任。现原告请求判令二被告偿还原告借款本金人民币800000元和自2013年2月6日起至偿还完毕本金之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。因本院已判令二被告自2013年2月6日起至偿还完毕本金之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，原告请求判令二被告连带偿还原告支付给信用社30528.6元利息、罚息的请求，该利息损失请求属重复计算，累计已超出银行同期同类贷款利率的四倍利息，本院不予以支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴富、马莉于本判决生效后五日内偿还借款人民币800000元给原告陈廷镁。
二、由被告李兴富、马莉于本判决生效后五日内，以借款800000元为本金，从2013年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告陈廷镁。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币12106元，邮寄费22元，公告费600元，合计人民币12728元，由被告李兴富、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯莹（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第458号
罪犯贾宏亮，男，1987年9月10日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）城刑初字第92号刑事判决，以被告人贾宏亮犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾宏亮在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾宏亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯贾宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初321号
原告：王移平，男，汉族，1976年1月6日生，住湖北省赤壁市，
被告：湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司。住所：赤壁市余家桥镇街道***号政府办公大楼。统一社会信用代码：91421281MA48YECYXJ。
法定代表人：吴建华，女，汉族，1957年1月5日生，住福建省厦门市思明区，
原告王移平与被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王移平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工程款25600元，并自2017年7月1日开始按照同期银行利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告请原告帮忙在其租赁的赤壁市建设局对面的房屋作屋面防水以及房屋四楼卫生间进行拆除、做防水等，同年6月6日双方进行结算，被告应付原告25600元，被告向原告出具了结算单。被告当时承诺6月底付清，但经原告多次催讨无果，特向法院起诉。
被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司没有向本院提供任何书面答辩意见及任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理查明：2017年6月6日被告出具标题为：湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司统筹区顶楼层面防水结算单，内容如下：一、1、屋面防水验收面积417㎡2、四楼阳台面积为55㎡总面积为472㎡防水总价472㎡×50元∕㎡=23600元。二、办公室四楼卫生间拆除费500元、做防水500元、水池拆除500元、搬运费500元，合计2000元。以上合计25600元。被告在该结算单上加盖公章，并由经办人签名。其后原告持此结算单多次找被告催要该款未果，原告特此诉来法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依据本案现有证据可以确定被告与原告之间存在建设施工合同关系，且双方经过结算确认被告差欠原告工程款25600元事实清楚，证据确凿。依据合同法的规定，原告可以要求被告在合理的期限内支付价款，故本院对于原告主张被告支付工程款的请求依法予以支持。原告虽然诉称被告承诺2017年6月底付清工程款，也提供了催讨证据但其并未提供证据证实被告的上述付款期限约定，故本院对于原告主张的赔偿逾期支付工程款的利息损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王移平工程款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初321号原告：王移平，男，汉族，1976年1月6日生，住湖北省赤壁市，被告：湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司。住所：赤壁市余家桥镇街道***号政府办公大楼。统一社会信用代码：91421281MA48YECYXJ。法定代表人：吴建华，女，汉族，1957年1月5日生，住福建省厦门市思明区，原告王移平与被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王移平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工程款25600元，并自2017年7月1日开始按照同期银行利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告请原告帮忙在其租赁的赤壁市建设局对面的房屋作屋面防水以及房屋四楼卫生间进行拆除、做防水等，同年6月6日双方进行结算，被告应付原告25600元，被告向原告出具了结算单。被告当时承诺6月底付清，但经原告多次催讨无果，特向法院起诉。被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司没有向本院提供任何书面答辩意见及任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理查明：2017年6月6日被告出具标题为：湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司统筹区顶楼层面防水结算单，内容如下：一、1、屋面防水验收面积417㎡2、四楼阳台面积为55㎡总面积为472㎡防水总价472㎡×50元∕㎡=23600元。二、办公室四楼卫生间拆除费500元、做防水500元、水池拆除500元、搬运费500元，合计2000元。以上合计25600元。被告在该结算单上加盖公章，并由经办人签名。其后原告持此结算单多次找被告催要该款未果，原告特此诉来法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据本案现有证据可以确定被告与原告之间存在建设施工合同关系，且双方经过结算确认被告差欠原告工程款25600元事实清楚，证据确凿。依据合同法的规定，原告可以要求被告在合理的期限内支付价款，故本院对于原告主张被告支付工程款的请求依法予以支持。原告虽然诉称被告承诺2017年6月底付清工程款，也提供了催讨证据但其并未提供证据证实被告的上述付款期限约定，故本院对于原告主张的赔偿逾期支付工程款的利息损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王移平工程款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告湖北黄盖湖生态旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 婧人民陪审员 胡 凤人民陪审员 饶志林二〇一八年五月七日书 记 员 李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申370号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李文昊，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人李文昊诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文昊申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人李文昊一审提交的起诉状，可以认定申请人李文昊起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，李文昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李文昊的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第322号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柳某剑，男，1979年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2009年12月1日因犯诈骗罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人柳某剑犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人柳某剑及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某剑伙同同案人柳某现、柳某雄、刘某奇、柳某福（均已判刑）、柳某新（另案处理）于2013年3月至4月20日期间，先通过假扮老板欺骗被害人的感情和信任，继而将被害人带至指定的宾馆。随后，由被告人柳某剑伙同同案人柳某现、柳某新、柳某雄、刘某奇分工假扮“经理”、“客户”等角色，由柳某福望风，虚构邀请被害人一起以赌博的方式欺骗“客户”钱财的事实，以先借后还用以赌博的名义，先后骗得多名被害人的现金共计人民币78100元。具体分述如下：
（一）2012年3月31日，被告人柳某剑伙同同案人柳某现、柳某福、柳某新，在本市同福东路天一酒店2204房内，采取上述方式，骗得被害人王某的现金人民币27100元。
上述事实，被告人柳某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，案发现场照片，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人柳某剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2012年4月18日，被告人柳某剑伙同同案人柳某现、柳某雄、柳某福，在广东省深圳市罗湖区芙蓉宾馆813房内，采取上述方式，骗得被害人陈某的现金人民币26000元。
上述事实，被告人柳某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被害人陈某提供的中国农业银行卡号尾数为62416金穗借记卡明细对帐单、华夏银行银行卡尾数43505个人帐户明细帐单、中国建设银行银行卡尾数80657银行卡客户交易查询，被告人柳某剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2012年4月20日，被告人柳某剑伙同同案人柳某现、刘某奇、柳某雄、柳某福在广东省东莞市长安镇夏边村美高美酒店906房内，采取上述方式，骗得被害人胡某的现金人民币25000元。
被告人柳某剑于2013年11月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人柳某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，被害人胡某提供的中国邮政储蓄银行卡号尾数7197的帐号查询明细、活期明细，缴获的赃款人民币照片、赌博工具扑克牌照片、作案工具小汽车照片，被告人柳某剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的破案报告、破案告知书、侦查报告、到案经过、被告人的身份材料、同案处理情况说明，前科材料：广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2009）蓬法刑初字第808号刑事判决书，佛山市公安局刑警支队六大队出具的查无此案证明，同案人刑事判决书：广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1099号柳荣现诈骗案刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第863号柳某福诈骗案刑事判决书，同案人柳某现、柳某福、柳某雄、刘某奇的供述及柳某现、柳某雄的辨认笔录。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人柳某剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳永剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。被告人柳某剑有诈骗犯罪前科，再犯本罪，可见主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人柳某剑犯罪后自首，可以减轻处罚。被告人柳某剑在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚。公诉机关建议对被告人柳某剑判处有期徒刑二年至四年刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人柳某剑属从犯的辩护意见，经查，被告人柳某剑在本案中与同案人分工明确，多次扮演“经理”或“客户”的角色，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其在诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳，其他请求从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人柳某剑的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2009）蓬法刑初字第808号刑事判决书第一项对被告人柳永剑适用缓刑部分。
二、被告人柳某剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；与前罪合并处罚，总和刑期为有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行刑期为有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4447号
原告陈汝祥，男，生于1972年7月6日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告陈连喜，男，生于1974年1月15日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告王海云，女，生于1973年9月23日，汉族，住址同上。
被告郑州喜源祥农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北85号1号楼609室，组织机构代码06000540-1。
法定代表人王海云，该公司董事长。
三被告委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
本院在审理原告陈汝祥与被告陈连喜、王海云、郑州喜源祥农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈汝祥于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈连喜、王海云、郑州喜源祥农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈汝祥申请撤回对被告陈连喜、王海云、郑州喜源祥农业科技有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汝祥撤回对被告陈连喜、王海云、郑州喜源祥农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝祥负担。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 岳 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4447号
原告陈汝祥，男，生于1972年7月6日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告陈连喜，男，生于1974年1月15日，汉族。
被告王海云，女，生于1973年9月23日，汉族。
被告郑州喜源祥农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北85号1号楼609室。
法定代表人王海云，该公司董事长。
三被告委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
本院受理原告陈汝祥与被告陈连喜、王海云、郑州喜源祥农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陈连喜、王海云、郑州喜源祥农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地均不在中牟县，故本案应由郑州市金水区人民法院或者河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而三被告的住所地均不在中牟县，被告陈连喜、王海云的住所地在河北省邯郸市临漳县，被告郑州喜源祥农业科技有限公司的住所地在郑州市金水区，且本案的争议标的为给付货币，原告也未向本院提交证据证明双方约定的合同履行地为中牟县，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案不应由本院管辖，应由被告住所地或者原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
三被告对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 岳 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢125号
申请执行人乔宝仁
被执行人张秋生
申请执行人乔宝仁与被执行人张秋生道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，中级人民法院于2009年3月9日作出的（2009）辽民一终字第12号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申恢复请执行。
本案在执行过程中，被执行人张秋生已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2009）辽民一终字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦绍方
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3481号
原告：唐山市路北区福新免烧砖厂，住所地唐山市路北区韩城镇小崔庄。
负责人：韩颖新，该公司总经理。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路东侧。
法定代表人：尹德来，该公司总经理。
原告唐山市路北区福新免烧砖厂与被告唐山通德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区福新免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款108435.5元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订书面合同，约定原告于2013年5月开始向被告承建的唐山市路南区曙光大厦工地供应免烧砖。至2015年12月份，原告累计供应了158435.5元的货物，被告共给付货款50000元，尚有余款108435.5元未给付。
被告唐山通德房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的供货明细表，因无被告签章或签名，形式存有瑕疵，对该证据的证明效力，依法不予认定；原告提交的其余证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。结合上述证据，本院能够确认原告提交的6张发货单所供应的免烧砖的单价为0.25元/块。2013年5月20日，原、被告签订《建材产品合同》，被告从原告处购买免烧砖，用于其承建的位于唐山市路南区的曙光大厦工程项目。嗣后，被告共给付货款50000元，尚有余款96335.5元未给付。原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供应免烧砖，被告理应给付货款。经原告催要后，被告仍未给付剩余货款96335.5元，有违诚实信用原则，故被告应承担继续向原告给付货款的法律责任。原告请求被告支付自立案之日起至该款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，原告诉请判决被告给付货款108435.5元及利息，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山通德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路北区福新免烧砖厂货款96335.5元；
二、被告唐山通德房地产开发有限公司自2016年7月27日起至货款付清之日止，以96335.5元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市路北区福新免烧砖厂支付逾期付款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14659号
申请执行人：宋钧莲，女，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡志强，职务不详。
被执行人：北京华图三校教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴少先，职务不详。
本院在执行宋钧莲与北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第259号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年6月26日出生，山西省平顺县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ飞因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2009年7月1日以（2009）城刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年10月7日起至2014年10月6日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00012号
原告陈瑾荣。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦14楼。
法定代表人单来锦，局长。
委托代理人黄庆。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
原告陈瑾荣诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局（以下简称苏州保监分局）政府信息公开一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于同年2月12日公开开庭审理了本案，原告陈瑾荣，被告市苏州保监分局委托代理人黄庆、徐峰到庭参加诉讼。
审理中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑾荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈瑾荣负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高文祥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保71号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人贺继飞，该公司蒙西支行行长。
被申请人唐召那顺。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被申请人唐召那顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人唐召那顺在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款70000元(账号622976058050013××××)，申请人已向本院提供自有的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西办公大楼（产权证号鄂鄂乌字第×××××号）一处作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
将被申请人唐召那顺在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款70000元(账号622976058050013××××)予以冻结。
将申请人自有的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西办公大楼（产权证号鄂鄂乌字第×××××号）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾 艳 梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第417-1号
申请执行人厦门允发钢管工业有限公司。组织机构代码证：61205014-8
法定代表人谢智敦，总经理。
委托代理人李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司。
法定代表人连金铭。
原告厦门允发钢管工业有限公司与被告厦门乐福来运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）同民初字第1640号民事判决书，已经发生法律�力。申请执行人厦门允发钢管工业有限公司于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门乐福来运动器材有限公司支付人民币1269669.6元及违约金、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人厦门乐福来运动器材有限公司的银行账号，但其账户无余额或存款不足以清偿本案。另查明被执行人厦门乐福来运动器材有限公司已停止经营，名下财产均已被厦门市集美区人民法院查封，目前已进入司法评估拍卖程序，本院已依法发函要求参与分配，该案，该案短期内无法执结，被执行人亦无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门乐福来运动器材有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月30日作出的（2013）同民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年四月四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
�行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年4月4日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江记录人：冯涛
评议申请人厦门允发钢管工业有限公司与被执行人厦门乐福来运动器材有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
黄频：原告厦门允发钢管工业有限公司与被告厦门乐福来运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）同民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门允发钢管工业有限公司于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门乐福来运动器材有限公司支付人民币1269669.6元及违约金、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人厦门乐福来运动器材有限公司的银行账号，但其账户无余额或存款不足以清偿本案。另查明被执行人厦门乐福来运动器材有限公司已停止经营，名下财产均已被厦门市集美区人民法院查封，目前已进入司法评估拍卖程序，本院已依法发函要求参与分配，该案，该案短期内无法执结，被执行人亦无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门乐福来运动器材有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：既然有参与分配，目前集美法院已在拍卖，短期内无法执结，又无其他财产可供执行。申请人也同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人厦门乐福来运动器材有限公司无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民重字第00002号
原告李好杰，又名李刚，男，住焦作市。
被告黄备战，男，住郑州市。
被告孙桂荣，女，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李好杰与被告黄备战、孙桂荣民间借贷纠纷一案过程中，原告李好杰于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李好杰撤回起诉。
案件受理费1479元减半收取739.5元，由原告李好杰承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 屈继霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执704号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人王剑，男，1977年6月1日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王剑信用卡纠纷的（2016）浙1023民初705号民事判决一案中，被执行人王剑应偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行4998.31元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王剑作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王剑纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王剑有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王剑有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人王剑，男，1977年6月1日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初705号民事判决书，责令被执行人王剑归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4998.31元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人王剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑的银行存款人民币6000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月六日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执704号
被执行人王剑，男，1977年6月1日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王剑为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初705号民事判决书一案中，向被执行人王剑发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王剑未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王剑罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执704号被执行人王剑，男，1977年6月1日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王剑（2016）浙1023民初705号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王剑未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王剑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日