鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02024号
原告：李某某，男，汉族，中国石油天然气股份有限公司职工。
委托代理人：范荣敏，女，汉族，盖州市人民医院医生。
委托代理人：李明强，男，汉族。
被告：房某某，女，汉族，系中国光大银行鞍山分行职工。
原告李某某因与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，本院于2015年4月14日作出（2014）铁东民二初字第1280号民事判决。后原告李某某�诉至鞍山市中级人民法院，2015年8月17日作出（2015）鞍民二终字第00531号民事裁定，撤销了本院（2014）铁东民二初字第1280号民事判决，发回本院重审。本院于2015年9月14日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李婷婷、李明强，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月8日经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相识时间短，互不了解，婚后因性格不合，经常口角。尤其被告已为人妻，但未让原告体会到家庭温暖。双方一发生口角，被告就给所有长辈打数小时电话。被告对原告父母毫不尊重，这些都直接影响了夫妻感情，且已导致双方感情破裂，并达到无法共同生活的地步。更有甚者，被告于2014年8月13日趁原告不在家将家具、家电全部搬走。故原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产140000元（包括彩礼钱80000元、男方婚礼点烟钱40000元、婚姻关系存续期间被告工资20000元），彩礼钱的80000元中除去30000元旅游花销，其余“三金”、貂皮大衣应由被告返还；平均分割家具家电（沙发一套13000元、茶几、电视柜5000元、空调9000元、电视55寸12000元、餐桌、椅子5500元、冰箱9000元、全自动洗衣机5000元、大床9000元、小床3000元、小电视4800元，以上共计75300元）；要求被告返还原告朋友在女方婚礼的礼金14300元。
被告辩称，同意与原告离婚。原告要求分割夫妻共同存款15万元，要求原告举证证明；家具、家电是被告父母购买的，不同意分割；返还彩礼4万元不同意，原告要求依法无据，希望法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚。双方无婚生子女。2013年8月11日，原告给付被告彩礼80000元。2013年9月15日，被告父母为原、被告举办婚礼，原告鞍山的同事、朋友的礼金入到被告父母的账本，计14300元。2013年9、10月份，原、被告到普吉岛旅行，花费30000元。原、被告结婚后共同生活到2014年8月12日，后分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，2013年7月14日，被告母亲购买了2张床（合计现价值12000元）、1张餐桌、椅子（合计现价值5500元）、1个茶几、1个电视柜（茶几电视柜合计现价值5000元）。2013年7月29日，被告母亲购买了1套沙发。2013年8月10日，被告母亲购买了2台电视、1台冰箱、1台洗衣机、1台微波炉、1台空调。2013年10月3日，被告母亲购买了1台热水器。以上物品均由原、被告共同生活期间使用。原、被告分居第二日，被告将上述家具、家电搬走。原、被告对原告诉讼请求内的家具、�电现价值达成一致意见，即沙发13000元、茶几和电视柜5000元、空调9000元、大电视12000元、小电视4800元、餐桌和椅子5500元、冰箱9000元、洗衣机5000元、大床9000元、小床3000元。原告称被告每月收入2000元左右，其每月收入2500元左右，二人每月生活费3000元左右。被告称其每月收入3000元左右，有奖金几百元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、理财金账户清单复印件1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：家具、家电收据10张、账本复印件1份、普吉岛旅行收据1张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。原告提供的录像带1份，用以证明原告方婚礼当日，被告收到男方点烟钱39000元，因从涉及点烟钱的录像无法看出点烟钱去向，原告亦无证据证明该款交给被告，因此录像带与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；被告提供的照片1组、报警记录1份，用以证明被告曾对原告施以家暴，因被告未提出与此相关的请求，故证据与本案无关联性，故本院不予采信；被告提供的消费收据1组及相关当庭陈述，用以证明被告用彩礼钱及原告接的钱的花销情况，其中的婚戒、婚纱及婚纱照、车险花销均在原、被告婚前，与本案无关，物业、貂皮大衣、随礼花销，因双方对此意见不一，且被告无其他证据佐证，真实性无法确定，故本院对此组证据不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案中，原告请求与被告房某某离婚，被告房某某对此表示同意，可见夫妻感情确已破裂。故本院支持原告的此项请求。
关于原告平均分割夫妻共同财产140000元（包括彩礼钱80000元、男方婚礼点烟钱40000元、婚姻关系存续期间被告工资20000元），彩礼钱的80000元中除�30000元旅游花销，其余“三金”、貂皮大衣应由被告返还一节。法定返还彩礼的情况有三，即双方未办理结婚登记手续的或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，本案原、被告已办理结婚登记，且共同生活一年有余，原告未提供证据证明给付80000元彩礼导致其及其父母因此生活困难，现原告认可旅行花去彩礼中的30000元，因被告称其用彩礼购买戒指和貂皮大衣，故本院请求返还“三金”、貂皮大衣，但原告未提供证据证明“三金”的具体指向，结合原告请求返还彩礼无法律依据，故本院不支持原告彩礼相关的诉讼请求；原告无证据证明点烟钱的去向，无法确定点烟钱最后交给原告，还是原告父母，还是被告，故本院不支持原告点烟钱的请求；依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……”，第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定……”的规定，原告无证据证明被告收入情况，被告称其收入3000元左右，有奖金几百元，3000多元用于每月共同生活及个人花销并非畸高支出，原告也无证据证明此款尚有剩余，故本院不支持原告分割被告工资的请求。
关于原告请求平均分割家具、家电一节，原告主张分割的2张床、1张餐桌和椅子、1个茶几和电视柜、1套沙发，虽�原、被告婚前取得，但系被告母亲出资购买用于原、被告婚后生活使用，且原、被告婚后实际使用，根据风俗习惯，应认定为对双方的赠与，即属于共同财产；原告主张分割的1台空调、1台冰箱、1台洗衣机、1台大电视、1台小电视，购买于原、被告婚后，且交由原、被告共同生活使用，以上家电应属于被告母亲对被告的赠与，故以上家电应属于双方共同财产，因家电现由被告占有，本院酌定由原告分得沙发、小电视、大床、洗衣机、餐桌和椅子，被告分得大电视、茶几和电视柜、冰箱、空调、小床。另外被告举证时提了1台微波炉、1台热水器，原告并未在本案审理终结前以任何形式提及，故本院不予处理。综上，本院对原、被告的家具、家电定性及分割予以确认。
关于原告请求被告返还原告朋友在女方婚礼付出的礼金14300元一节，双方认可原告朋友礼金的�实，分歧在于被告应否返还。婚礼是亲朋好友见证伴侣恋爱成果的过程，付出礼金是依我国传统的约定俗成之举，礼金数额及次数的多少，没有也不可能有强制性规定，本案原、被告各自父母均举办婚礼，礼金也入到各自父母的账本，原告方举办婚礼时，被告的一定人数的亲朋好友也必然到场，并付出礼金，现原告主张返还14300元礼金，无证据证明此款现在何处及是否存在，原告的请求于法、于理无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）款、第一项第（四）项、第二款、第十八条第（三）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
�、准予原告李某某与被告房某某离婚；
二、沙发、小电视、大床、洗衣机、餐桌和椅子归原告李华洲所有，大电视、茶几和电视柜、冰箱、空调、小床归被告房某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 李亚林
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马梦娇