wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初281号
原告：唐涛。
被告：陈冬。
被告：佛山市诺迪精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教旧广珠路（A）S12号。
法定代表人：李志辉。
委托诉讼代理人：赵英萍，系公司员工。
原告唐涛诉被告陈冬、佛山市诺迪精密模具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐涛、被告陈冬、被告佛山市诺迪精密模具有限公司的委托诉讼代理人赵英萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4587.6元、误工费436.4元、交通费48元、精神抚慰金500元，共计5572元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日原告参加被告佛山市诺迪精密模具有限公司组织的集体旅游活动。在进行漂流活动时，原告与被告陈冬同坐一船。被告陈冬在使用水枪戏水时不慎打到原告的脸部，造成原告受伤。当场脱落一颗门牙，舌头失去知觉。原告当日到当地医院进行了简单的处理。2016年8月29日原告回到顺德第一人民医院继续治疗，在2016年8月29日至11月1日期间原告因治疗共花去医疗费4313.4元。由于两被告拒绝赔偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈冬辩称，原告的主张过高，不同意按照原告主张的数额赔偿。精神损害抚慰金不应赔偿。原告已经获得1900.6元的医疗费赔偿，应予以扣除。扣除后被告陈冬同意赔偿40%的医疗费，事故中被告陈冬不是故意打伤原告的，原告的受伤纯属意外。另外，误工费、交通费不同意承担，与被告陈冬无关。
被告佛山市诺迪精密模具有限公司辩称，根据工伤认定结果，原告不属于工伤或者应认定为工伤。原告主张的事项无依据，与被告佛山市诺迪精密模具有限公司无关。被告佛山市诺迪精密模具有限公司不同意赔偿原告的损失，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告及被告陈冬同为被告佛山市诺迪精密模具有限公司的员工。2016年8月27日，原告及被告陈冬共同参加了被告佛山市诺迪精密模具有限公司组织的集体活动。在参加漂流项目的时候，被告陈冬与原告同坐一船，被告陈冬在使用水枪戏水的过程中，不慎打到原告的脸部，导致原告受伤。
原告受伤后到当地医院治疗，治疗费用由原告自行支付。原告返回佛山市顺德区后，于2016年8月29日到佛山市顺德区第一人民医院治疗，经诊断为：牙外伤、牙震荡。原告本次治疗共产生医疗费141.1元（含挂号费）。后原告于2016年9月19日至11月1日期间到医院复诊，共产生医疗费4172.3元（含挂号费）。另外，佛山市顺德区第一人民医院于2016年9月19日至11月1日期间出具证明，证实原告共需休假5天。
另查，原告受伤前在被告佛山市诺迪精密模具有限公司工作。2016年12月12日原告就本次受伤申请工伤认定。2017年1月6日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具不予认定工伤决定书。该认定书认为原告受到的伤害，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定或视同工伤。
另查，被告佛山市诺迪精密模具有限公司通过旅行社组织本次外出活动，费用由被告佛山市诺迪精密模具有限公司支付，所支付的费用中包含了为参加活动的原告购买的旅游保险。后来由于原告未在被告佛山市诺迪精密模具有限公司工作满一年便离职，为此被告佛山市诺迪精密模具有限公司在原告的工资中扣除了本次出外活动的费用。原告自认受伤后从保险公司处领取了保险理赔款1900.6元。
本起事故造成原告的各项损失合共4797.8元，其中包括：1.医疗费4313.4元，根据原告提供的医疗费发票予以确认。原告认为尚有2颗牙齿因本次受伤需要待观察，若出现压根变黑则需要牙髓根骨治疗，为此主张该2颗牙齿的治疗费274.2元。本院认为该费用尚未实际发生，亦无医嘱证明确需要后续治疗，为此对原告主张的该部分医疗费本院不予支持，原告可待实际损失发生后另行主张。2.误工费436.4元，由于被告佛山市诺迪精密模具有限公司并未提供证据证实原告受伤前的实际收入情况，也未对原告请假的事实提出异议，且原告主张的数额亦未超过国有同行业的收入标准，为此本院对原告的主张予以确认。3.交通费48元，根据原告的就医情况，本院认为原告的主张有理，本院予以确认。至于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告并未提供证据证实本次受伤造成其精神受到严重伤害，为此对该项诉讼请求本院不予支持。
上述事实原告提供了病历、医疗费发票、诊断证明书、病假证明书、录音材料及不予认定工伤决定书佐证；被告佛山市诺迪精密模具有限公司提供了旅游报名表、行程等佐证，此外亦有本案的开庭笔录佐证，本院予以确认。两被告虽对病历、诊断证明书、医疗费发票、病假证明等有异议，但并未提供证据推翻，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈冬在戏水的过程中，未能注意顾及旁边人员的安全，造成原告受伤。为此被告陈冬应对原告的上述损失4797.8元承担赔偿责任。至于被告佛山市诺迪精密模具有限公司的赔偿责任问题，由于被告佛山市诺迪精密模具有限公司通过有经营资质的旅行社组织本次的外出活动，且亦为参加活动的原告购买了旅游保险，为此被告佛山市诺迪精密模具有限公司已尽到了安全注意义务。原告虽称被告佛山市诺迪精密模具有限公司阻挠原告向被告陈冬索赔，但对此原告并未提供证据证实，为此原告请求被告佛山市诺迪精密模具有限公司承担赔偿责任本院不予支持。
至于两被告辩称，原告已从保险公司处取得了保险理赔款1900.6元，部分损失已经得到理赔，不应重复赔偿。本院认为，原告所取得的保险理赔款是其因购买商业保险而取得，不能因此免除侵权人的赔偿责任，为此对两被告的抗辩本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告唐涛支付赔偿款4797.8元；
二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告唐涛负担35元，由被告陈冬负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年三月二日
书记员 李锶涛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第447号
申请执行人：黄志宏。
被执行人：廖志辉。
被执行人：廖陈忠。
被执行人：廖婆贵。
本院在执行黄志宏申请执行廖志辉、廖陈忠、廖婆贵健康权、身体权纠纷一案，经本院作出的（2014）田民一初字第63号民事判决书已经生效。申请执行人黄志宏于2014年9月18日向法院申请执行，即廖志辉、廖陈忠、廖婆贵给付黄志宏赔偿款4440.84元，受理费35元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民二初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年三月六日
书记员 潘春梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00878号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，1972年9月14日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月21日决定延长拘留期限至8月27日。2015年8月26日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日13时51分许，被告人辛某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区三仓库门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人辛某带至朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年8月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人辛某体内血液酒精含量达158.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月17日13时50分左右，被告人辛某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿田大路向北行驶至三仓库门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果106毫克／100毫升，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人辛某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人辛某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果158.4毫克／100毫升。2015年8月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人辛某。被告人辛某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人辛某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第241号血液酒精含量检验报告书》，被告人辛某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人辛某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人辛某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4386号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐顺辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4452号，依法向被执行人徐顺辉发出执行通知书，责令被执行人徐顺辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币67917.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4386号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑宇芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4452号，依法向被执行人郑宇芬发出执行通知书，责令被执行人郑宇芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宇芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宇芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币67917.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1265号
原告姚长松，男，汉族，1952年6月14日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员�。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告姚长松诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长松及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的�求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2012年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2012年6月以来的退休金共计2万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2012年6月的生活费（每月200元）共计55200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982�178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚长松的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第16号
申请执行人周庆宝。
被执行人前郭县乌兰图嘎镇铁成粮业有限责任公司。
申请执行人周庆宝与被执行人前郭县乌兰图嘎镇铁成粮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月11日作出（2014）前民初字第4143号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4948406元及利息，案件受理费23190元。在执行过程中，松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）松执监字第4号执行裁定书，将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4143号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年五月十日
书记员 李英昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初259号
原告：彭志剑，男，1969年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：方相胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，该公司员工。
原告彭志剑与被告四川元顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，被告向本院提出管辖异议，申请将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查，依法裁定驳回了其管辖异议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告彭志剑、被告四川元顺建设工程有限公司委托诉讼代理人尹静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付欠原告的人工工资及机械施工费共计329500元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：要求判令被告至2015年12月28日起，以350000元为基数，按年息7%支付原告违约金。被告不要求重新给予举证期限。事实和理由：原告于2014年7月至2015年3月，组织工人在被告承建的“攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）”2号隧洞进出口开挖工作中施工。后因被告原因停工，经双方结算，被告应支付原告各项费用394600元，被告支付了其中的43200元，至2015年12月28日，尚欠原告350000元。被告于2015年12月28日向原告出具了付款承诺书，承诺所欠款项将于2016年8月30日前分三次付清，但被告未信守承诺，经原告多次催要，尽在2017年1月17日支付了20500元，尚欠329500元未付，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
被告辩称，原、被告双方就原告的劳务费未办理结算，原告对其承包的劳务工程报价不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定如下事实：被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）为了对其中标的攀枝花市仁和区总发乡大竹河水库西大沟二标段建设工程进行管理、组织施工，设立了仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目部（以下简称二标段干渠工程项目部），任命虞尚成为该项目部经理，并将该工程项目的部分劳务分包给原告彭志剑。2015年12月28日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告劳务费350000元，并承诺于2016年2月6日支付100000元，2016年6月30日支付150000元，2016年8月30日支付剩余的100000元。之后，被告2017年1月17日支付了20500元，剩余款项329500元未支付。上述事实，有关于启用项目资料专用章的函、项目专用章启用函、印章使用承诺书、元顺公司川元ZB[2015]036号文件、解除合同告知书、2号隧洞结算单两份、付款承诺书以及原被告双方的一致陈述在案证实。
本院认为，被告给原告出具付款承诺书，向原告承诺付款的意思表示对其具有约束力，其应当按照其付款承诺书履行承诺的义务，否则应当依法承担相应的法律责任。被告在承诺付款之后，仅在2017年1月17日支付了20500元给原告，除此之外未再履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余欠款329500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间及时、足额付款，给原告造成了资金利息的损失，应当对该损失予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年2月7日（承诺第一次付款时间的次日）起，以未付款金额为基数，按照年利率6%，支付原告逾期付款违约金。被告辩称虞尚成与被告公司无关，其无权利用二标段干渠工程项目部公章为他人出具欠条，并出具了项目经营合同书复印件、公司授权委托书复印件欲证实其上述主张。原告陈述其仅知晓虞尚成是被告工程项目的项目经理，负责工程现场施工管理，对于项目部章的使用权限以及虞尚成并非原告公司人员的情况一概不知。本院认为，根据被告提供的关于启用项目资料专用章的函、项目专用章启用函、印章使用承诺书、元顺公司川元ZB[2015]036号文件、解除合同告知书等证据材料可知，虞尚成系被告委托的工程项目经理，与被告之间就案涉工程有委托代理关系，被告与虞尚成之间就项目部公章的使用进行的约定，对原告不具有约束力。并且，本案向原告出具付款承诺书的主体系被告，并非二标段干渠工程项目部或者虞尚成个人，故被告辩称其与虞尚成之间无任何关系并且虞尚成使用项目部公章与原告结算系无效行为的抗辩，并不能否认其付款承诺的效力，故对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭志剑劳务费、机械施工费等各项费用共计329500元，并以未付款金额为基数，按照年利率6%，支付自2016年2月7日起至本判决生效之日止期间的逾期付款违约金；
二、驳回原告彭志剑其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3121元，由被告四川元顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年四月十五日
书记员 李超
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第191号
原告刘某某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告张某某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年四月三日
书记员 申赵清
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01350号
原告朱利英。
被告王涛。
被告孙宁。
第三人石家庄市阳光水岸物业服务有限公司。
法定代表人李印坚。
委托代理人范志新。
本院在审理原告朱利英与被告王涛、孙宁、第三人石家庄市阳光水岸物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱利英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年十二月十日
书记员 张彦新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02110号
原告雷正双。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告王建军。
本院受理原告雷正双与被告王建军追偿权纠纷一案后，经审查，借款合同显示，原告与被告系共同借款人，原、被告与案外人湖南黄花典当有限公司签订的借款合同已经履行完毕，本案为二借款人内部纠纷引起的诉讼，被告住所地为湖南省浏阳市。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月十四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第692号
申请执行人张博，男，1968年3月25日生，汉族，个体户。
被执行人谢当朝，男，1970年12月21日生，汉族，农民。
被执行人张青军，男，1963年11月14日生，汉族。
张博申请执行谢当朝、张青军借款一案，本院根据张博的申请，依据本院（2015）卢民一初字第393号民事判决书进行执行。现因被执行人谢当朝、张青军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第692号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第692号申请执行人张博，男，1968年3月25日生。被执行人谢当朝，男，1970年12月21日生。被执行人张青军，男，1963年11月14日生。张博申请执行谢当朝、张青军借款纠纷一案，本院根据张博的申请，依据本院（2015）卢民一初字第393号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人谢当朝在河南卢氏农村商业银行双槐树支行有存款，张青军在河南卢氏农村商业银行双槐树支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结谢当朝河南卢氏农村商业银行双槐树支行，账号：00000026209510946889。冻结张青军河南卢氏农村商业银行双槐树支行，账号：621585109400140203。冻结张青军河南卢氏农村商业银行双槐树支行，账号：00000026206050940889。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十一月三日书 记 员  白 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第25号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙留杰，化名张涛，男，1979年12月24日出生于河南省通许县。曾因盗窃于2003年6月被开封市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。曾因诈骗于2006年8月1日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人孙留杰犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人孙留杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月24日12时许，被告人孙留杰在本市二七区和平路和平东村小区门口的张伟利民烟酒店内，乘人不备之机，将被害人刘某某放在烟酒店内沙发上的一袋一元面值的人民币9000元盗走。现赃款未追回。2013年8月23日，被告人孙留杰到郑州市公安局大学路分局投案。被告人孙留杰的行为已构成盗窃罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；证人蒲某某、张某某证言；被害人刘某某陈述；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、开封市禹王台区人民法院刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙留杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙留杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙留杰曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙留杰盗窃他人现金9000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人孙留杰系累犯，应当从重处罚。2、被告人孙留杰系自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙留杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙留杰退赔被害人刘新学经济损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十日
书 记 员 马新红
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00194号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人代某某，男，1977年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月10日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日，同月16日被丰都县公安局取保候审，同年5月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人田国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时许，被告人代某某在丰都县三合街道龙河路617号2单元一楼至二楼的拐角处以150元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某某。
2014年4月10日凌晨1时左右，被告人代某某在上述地点以150元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某某。
2014年4月10日凌晨2时左右，被告人代某某在上述地点以150元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某某。
2014年4月10日凌晨3时左右，被告人代某某在上述地点以100元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某某。
2014年4月10日，被告人代某某被丰都县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、扣押及发还物品清单、户籍资料、通话清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、立功证明材料等书证；证人郭某某、董某、江某、赖某某的证言；被告人代某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1711号物证检验报告等鉴定意见；现场辨认笔录、现场检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场称量提取检材笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，本院依法对其减轻处罚。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人代某某无犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，建议对其减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2016年9月22日止。折抵其原被羁押的2日，释放日期为2016年9月20日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克）及吸毒工具予以没收；对被告人代某某违法所得赃款550予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 何春玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00505号
申请执行人魏银花，女，1957年1月25日生，汉族，住正定县。
被执行人马建刚，男，1976年12月16日生，汉族，住正定县。
被执行人冯欢，男，1989年3月2日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人魏银花与被执行人马建刚、冯欢为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00212号民事判决书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00212号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第305号
原告姜宏。
被告何天青。
被告黄学足。
原告姜宏诉被告何天青、黄学足民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十三日
书记员 赵曙光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2276号
原告：吴子兵。
被告：蒋小才。
原告吴子兵与被告蒋小才民间借贷纠纷一案，原告吴子兵于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款12000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月21日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告仅返还借款本金8000元并支付了两个月的利息，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋小才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴子兵借款12000元，并支付该款自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2％为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告蒋小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11832a54-cf8c-468a-b28b-6f8222b06f25&imgId=MTE4MzJhNTQtY2Y4Yy00NjhhLWIyOGItNmY4MjIyYjA2ZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第433号
申请人杨永恒。
被执行人刘海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1581号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人刘海霞发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人刘海霞在本院有执行回的一辆解放牌大车及挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘海霞在伊金霍洛旗人民法院执行回的以丁长友名义登记的大车及挂车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第433号申请人杨永恒。被执行人刘海霞。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1581号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人刘海霞发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人刘海霞在本院有执行回的一辆解放牌大车及挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘海霞在伊金霍洛旗人民法院执行回的以丁长友名义登记的大车及挂车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年八月二十七日书记员  孙飞云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1569号
罪犯毛细生，男，1962年4月8日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月28日作出（2015）浏刑初字第71号刑事判决，以被告人毛细生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛细生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛细生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分52.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、余江县社区矫正工作领导小组调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第265号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯毛细生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛细生予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执78号
申请执行人潘传刚。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人潘传刚与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5460元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第493号
原告张巨天，男，1950年12月3日出生。
被告平顶山市仙居园塔陵有限公司。
法定代表人张聚平，总经理。
委托代理人张聚元，男，1957年12月25日出生。
原告张巨天与被告平顶山市仙居园塔陵有限公司（以下简称仙居园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨天、被告仙居园公司的委托代理人张聚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨天诉称，2010年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，当时约定年息1.5分，每半年付息一次。后双方协商自2012年3月起借款利息按年息2分计算，被告尚欠原告2012年3月至2012年9月利息18000元。后双方又商定利息按月息2分计算，被告应支付给原告2013年3月至2013年11月份期间8个月的利息3.2万元，以上两次利息共计5万元。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息5万元（利息计算至2013年11月，以后利息顺延），共计25万元。
被告辩称，对原告起诉的事实及借款的数额无异议。原借款约定利息为年息1.5分，后从2012年9月2日起按月息2分计息支付到2013年3月2日，以后未再付息。现因公司处于半停止经营状态，暂无能力还款。根据公司现在的经营状况，公司愿自2014年3月起开始还款，最快2014年8月还完本息。
经审理查明，2010年9月2日，被告向原告借款20万元，并约定年息1.5分，向原告出具收据一份。收据载明：今收到张巨天借款（年息壹分伍）贰拾万元整。按半年付次息。收款人：刘。该收据加盖仙居园公司财务专用章。在使用该款期间，被告于2010年9月2日至2011年9月2日按年息1.5分支付原告利息；从2011年9月2日至2012年3月2日按年息1.8分支付原告利息；从2012年9月2日至2013年3月2日按月息2分支付利息，此后未再支付。期间，被告未向原告支付2012年3月2日至2012年9月2日的利息18000元。原告为此多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的借据及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具收据载明系借款，双方形成了明确的借贷关系，本院予以确认。因双方对借款未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。被告作为借方，应当根据出借人的请求及时返还借款。故被告应当返还原告借款20万元及利息。双方在借款初期对借款利息有明确约定，后经双方协商，重新约定借款利息分别为年息1.8分、月息2分应视为双方对利息约定的变更，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。利息应自2012年3月3日起按月息2分计算至判决限定还款之日止。原告主张被告应归还利息1.8万元系被告未支付的2012年3月2日至2012年9月2日期间的利息，在庭审调查过程中，被告对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市仙居园塔陵有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张巨天借款20万元及利息（利息自2013年3月3日起按月息2分计息至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市仙居园塔陵有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张巨天支付2012年3月2日至2012年9月2日期间的借款利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告平顶山市仙居园塔陵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02427号
原告：钱福娣,女,1944年3月5日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：钱静娅,女,1970年12月29日生，汉族,住张家港市。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告钱福娣与被告钱静娅所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告钱福娣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱福娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱福娣撤诉。
审 判 员 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宗 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2295号
上诉人（原审被告）周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点。
法定代表人郭照永，经理。
委托代理人王永，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）刘伟，男，1968年出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）张占领，男，1988年出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）王龙，男，1985年出生，汉族，住太康县。
上诉人周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点、刘伟因与被上诉人张占领、王龙财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点的法定代表人郭照永及其委托代理人王永，上诉人刘伟、被上诉人张占领、王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月28日晚11时许，王龙驾驶豫AU3K**号轿车在326省道从南向北行驶至王集乡常庄北地翻车。2015年3月1日上午，王龙通过中间人修理厂的李书成找到周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点经理郭照永，协商将豫AU3K**号轿车扶正并送往修理厂费用为300元。3月1日上午，郭照永安排刘伟驾驶登记车主为周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点的豫PU00**号中型专项作业车去现场为王龙吊车，当日10时许，刘伟在作业过程中豫PU00**号中型专项作业车伸缩臂碰到路旁的杨树，晃动的杨树造成树旁的低压线路连线，电流瞬间增大，造成王集乡常庄台区变压器损坏，常庄村14户村民电器损坏，其中包括张占领绣花加工厂4台绣花机烧毁。张占领申请对损毁的4台绣花机维修价格进行评估，移交商水县人民法院技术科后，技术科以无法鉴定为由退回。张占领联系绍兴县柯桥华通电脑绣花机配件商店对其损毁的4台绣花机进行维修，其中需要更换的配件费21360元、需要修理的配件费10110元、维修工时费10000元，合计41470元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘伟受被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点法人郭照永指派驾驶登记车主为太康汽车报废点的豫PU00**号中型专项作业车去事故现场为王龙吊车，在吊车过程中因未尽到注意义务，豫PU00**号中型专项作业车伸缩臂碰到路旁的杨树，晃动的杨树造成树旁的低压线路连线，电流瞬间增大，造成张占领的4台绣花机损毁，事实清楚、证据充分。刘伟的行为属职务行为，刘伟所造成的事故损失即张占领损毁的4台绣花机配件及维修费用41470元应当由周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点进行赔偿。张占领的4台绣花机发生损毁的时间是刘伟吊车的时间并非王龙发生单方交通事故的时间，周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点为王龙吊车，王龙与周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点系承揽关系，王龙作为承揽人无责任，对张占领要求王龙负赔偿责任的诉讼请求不予支持。张占领其他所诉于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点于判决生效之日起五日内赔偿张占领损失41470元；二、驳回张占领的其他诉讼请求。案件受理费864元，由周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点负担。
上诉人刘伟、周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点上诉称，一审法院审理程序违法，在无任何证据证实上诉人与刘伟是什么关系的情况下，在庭审结束后追加上诉人为被告，并让上诉人承担赔偿责任是错误的，一审二次开庭审理刘伟、王龙没有收到要参加诉讼的任何书面材料，二人认为开庭审理已经终结，没有到庭参加诉讼，并不是一审法院所说的无正当理由拒不出庭参加诉讼，张占领与电业局签订有供电合同，其财产损失不应由上诉人来赔偿。电业局、树木的管理人也应参加诉讼。一审法院认定事实应根据权威部门出具的鉴定结论来认定，不能根据张占领提供的相互矛盾的证人证言来认定的，一审认定的事实缺乏科学性，认定事实错误。一审法院没有查清上诉人的车辆到底是什么车辆。一审法院适用法律错误，仅凭几份证言就判决上诉人赔偿41470元没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张占领的起诉，一审审理程序违法，遗漏诉讼当事人应依法发回重审。
被上诉人张占领答辩称：一审程序合法，张占领追加周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点为被告是有事实和法律依据的，一审法院认定事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明：涉案豫PU00**号车辆为拖车。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：由于法律没有明确规定原告追加被告的期限，一审法院在第一次开庭结束后，依据张占领的申请追加周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点为被告，并不违反法定程序。从一审卷宗中刘伟的一审委托代理人王永、王龙在送达回证上签字可以看出，二人收到了开庭材料。刘伟、周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点没有提供足够的证据支持其上诉请求，一审法院依据张占领提供的证人证言和绍兴县柯桥华通电脑绣花机配件商店出具的证明认定赔偿责任和赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人刘伟、周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马艳粉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第82号
原告：徐裕根，户籍地湖南省平江县。
被告：广州市八戒装饰工程有限公司，所在地广州市南沙区。
法定代表人：张成付。
原告徐裕根诉被告广州市八戒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告支付货款3690元。
被告辩称，欠款是事实，是他人至今不与我进行工程结算所至。
经审理查明，2014年间，被告向原告购买装修材料，然而未能如数付款。同年12月10日，被告法定代表人张成付向原告出具欠条确认：“天花材料款3690元于元旦前结清”。届期无果，原告于2015年1月19日提出诉讼。
以上事实，有被告签字并印压指模的《欠条》证实。
本院认为，被告未依约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市八戒装饰工程有限公司于判决发生法律效力之次日，向原告徐裕根支付3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年四月十日
书记员 张伟途
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第276号
原告陈某某，女，1991年8月15日生。
被告李某某，男，1988年2月12日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，于2015年4月22日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是2009年在浙江省义乌市打工认识，同年开始同居，双方于2012年8月27日在清镇市婚姻登记机关补办了结婚证，于2012年12月15日生育女儿陈甲，孩子现在是跟我一起生活。我于2013年12月到清镇市卫城镇计生办做了上环手术。我与被告是在外打工认识，相识时间较短，没有很好的感情基础，在女儿陈甲出生两个月后被告就外出打工。在打工期间被告未主动打电话问候过我和女儿，多数时间都是我打电话联系被告，后来原告就拒接我的电话了，对家庭和女儿也不负责任。2015年2月我通过朋友找到被告的电话，于是打电话叫他回家，被告总是拒绝回家，他说要回家就要一起回被告的老家，不回清镇的家（被告是上门女婿），多次劝说被告无果，被告声称要求他回清镇的话就要与我离婚。被告外出至今都未回过家，与我分居了两年多，没有寄过一分钱回家，没有尽到丈夫和孩子父亲的责任。我与被告之间已经没有夫妻感情，无法继续共同生活，故诉请人民法院判决准予我和被告李某某离婚，婚生女儿陈甲由我抚养，不要求被告支付抚养费。我与被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权或者共同债务。
原告向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、身份证一份，旨在证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证两份，旨在证明原、被告登记结婚的事实；3、清镇市卫城镇人口和计划生育技术服务站证明一份，旨在证明原告现在未孕的事实。4、户口薄一份，旨在证明原告及家庭成员的身份情况。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2012年8月27日登记结婚，结婚证字号为“J520181102-2012-001513”。双方于2012年12月15日生育女儿陈甲，孩子陈甲现在是跟随原告一起生活。原、被告双方从2013年3月分居至今，双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。原、被告双方因感情不和分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，且因被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院无法组织原、被告双方调解，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女都有抚养的义务，原、被告双方生育子女陈甲，一直跟随原告陈某某生活，已经与原告建立稳定的感情，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚；
二、双方生育小孩陈甲由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 庞 庭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2389号
原告：钟某某，男，1985年8月9日出生，汉族，四川省江安县人，居民。
被告：胡某某，女，1988年2月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以双方已在民政办理了离婚手续为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告钟某某负担。
审判员 魏乔
二〇一四年十月十二日
书记员 罗平
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第62号
上诉人（原审起诉人）曾克云，男，汉族。
上诉人曾克云因不服山西省太原市中级人民法院（2014）并立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，曾克云的起诉超过法定期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对曾克云的起诉不予受理。
曾克云上诉称，上诉人提交的工资变动申请表，经山西省建筑科学研究院与山西省建设厅批准后，转由当时的山西省人事厅审查，山西省人事厅对上诉人的申请既不予以批准，也不告知审查结果，更没有告知上诉人救济途径与起诉期限，上诉人多年来多次向山西省人事厅、山西省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）和多个上级部门提交报告，要求省人社厅履行职责，对其工资变动申请予以批准，从未中断过主张权利，上诉人的起诉期限存在中断情形，没有超过起诉期限。
本院经审查认为，1996年11月18日，曾克云因山西省人事厅对于其工资变动审批表未予审批一事向山西省人事厅递交了《关于套改晋升工资存在问题的报告》，要求解决其工资套改晋升问题，山西省人事厅未给予答复。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理”、第四十一条第一款“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，曾克云可在山西省人事厅未给予答复60日后向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而曾克云于2014年4月才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期限。原裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 琳
审判员 郑 宏
代理审判�卞俊梅
二〇一四年九月九日
书记员 刘莉媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06476号
原告（反诉被告）肖×1，男，1971年6月11日出生。
被告（反诉原告）肖×2，女，2008年7月29日出生，儿童。
法定代理人张红英，女，1978年3月30日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告（反诉被告）�×1与被告（反诉原告）肖×2抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖×1、被告（反诉原告）肖×2之法定代理人张红英、委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖×1诉称，我与张红英原为夫妻关系，肖×2是张红英主张收养的孩子，我与张红英因感情不和离婚后，肖×2随张红英生活，我每月给付抚养费500元，现我没有稳定工作，身体残疾，不能参加体力劳动，月收入不足1000元，而且我的儿子正在读大学，虽然勤工俭学，但是由于工作难找，也是入不敷出。我生病时甚至需要姐姐接济生活，所以我无能力承担肖×2的高额抚养费用，为此起诉要求将肖×2的抚养费降至每月200元，诉讼费由肖×2承担。
被告（反诉原告）肖×2辩称及反诉称，不同意肖×1的诉讼请求。第一，肖×1主张没有事实和法律依据，我们虽然不是亲生父女关系，但是属于法律上的拟制血亲关系，抚养义务不因离婚而改变。第二，肖×1主张的事实和理由很多内容不属实，其子现已大学毕业，参加工作。在肖×1名下还有小汽车一辆。肖×1的继父还一直由张红英赡养。根据法律规定，抚养人如果不发生极特殊的重大的生活上的变化以及身体上的残疾等情况，不应该减少抚养费，关于抚养费法院判决没多长时间，抚养条件没有发生根本性的变化。我现在提出反诉，我父母张红英、肖×1于2013年2月26日协议离婚，我随母亲张红英生活。2014年4月经法院判决，肖×1每月给付我抚养费500元，随着经济发展、物价上涨、年龄增长、生活费增加等原因，以及我本人现在县城居住生活学习，上小学二年级，每月吃小饭桌，怀柔法院判决的每月抚养费500元已不足以维持当地实际生活水平和日常生活所需。我�亲张红英也没有工作和收入来源，现独自抚养我非常艰难，故反诉要求肖×1将给付我的抚养费增加至每月1500元，反诉费由肖×1负担。
原告（反诉被告）肖×1对反诉辩称，我身体残疾、没有固定工作，而且我现在负债累累，没有能力增加抚养费。要求按照离婚协议的第一条履行。
经审理查明，肖×1与肖×2的法定代理人张红英原系夫妻关系，双方婚后未生育子女，2008年双方收养养女肖×2。肖×1与张红英于2013年2月26日协议离婚，约定“婚生女肖×2现年四周半归女方自行抚养”。2014年，肖×2将肖×1诉至本院，要求肖×1支付抚养费，本院（2014）怀民初字第01598号民事判决书判决：被告肖×1自二〇一四年四月一日始每月给付原告肖×2抚养费五百元，至肖×2十八周岁止。该判决书现已生效。肖×1于2015年11月25日持诉称理由及请求诉至本院，要求降低抚养费至每月200元；本案在审理过程中肖×2提出反诉，要求肖×1增加抚养费至每月1500元。因双方各执己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）怀民初字第01598号民事判决书、离婚协议书等相关书证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额及期限，由双方协议，协议不成时由法院判决。肖×2的抚养费标准已经本院（2014）怀民初字第01598号民事判决书确定，此后肖×2生活教育所需、肖×1负担能力均未发生重大变化，肖×1、肖×2亦均未提交充足证据证明有构成减少或者增加抚养费的事由，故对肖×1的诉讼请求、对肖×2的反诉请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二�一条、第二十六条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖×1的诉讼请求。
二、驳回被告肖×2的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告肖×1负担（已交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由被告肖×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支
持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日晚上10时40分许，被告人杨某
酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市东永线与花甘线
交叉路口地段处，与李某驾驶的皖f×××××号重型自卸货车发
生碰撞，造成被告人杨某本人受轻微伤及两车受损的交通事故。
公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人杨某涉嫌酒后驾车
。东阳市公安局交警大队事故认定，李某行经路口转弯时，未让
直行的车辆先行，负事故同等责任；杨某酒后驾驶机动车，对前
方车辆动态估计不足，且无证驾驶无号牌机动车，负事故同等责
任。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为2.43mg／m
l，已超0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人李某、伍某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事
故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车
驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚
决定书、车辆领取通知书、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴
定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨
某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人杨某酒后无证驾驶机动车，应酌
情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护
道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年4月3
日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈XX，无业。2010年因盗窃被劳动教养一年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陈XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年1月8日2、3时许，被告人陈XX至天津市河西区平山道34号楼失主李XX家中，用自制塑料勾片拨开防盗门，入户盗窃苹果牌IPAD平板电脑一台及现金人民币300余元，后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心价格鉴定：被盗的苹果牌IPAD平板电脑价值人民币1200元。
2014年1月9日2时许，被告人陈XX至天津市河东区大直沽宫前东园8号楼失主姜X家中，采用相同手段，入户盗窃小米手机一部、三星手机一部、HTC手机一部、苹果牌IPAD平板电脑一台、戴尔牌平板电脑一台及现金人民币6300余元，后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值共计人民币7379.20元。被告人陈XX盗窃财物共计人民币15179.20元。
后经失主报警，公安机关于2014年1月9日将被告人陈XX抓获归案，盗窃电脑、手机已被追缴并发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主姜X、李X、李XX的陈述，证人牛××、张××、冯××、吴××的证言，鉴定意见，发票，照片，报警记录，机动车基本信息，银行相关书证，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，扣押、处理、发还物品清单，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈XX入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈XX予以惩处。
庭审中，被告人陈XX对起诉书指控辩解：2014年1月9日入户盗窃，未盗窃现金；对起诉书的其他指控予以认可。
经审理查明，2014年1月8日2、3时许，被告人陈XX至天津市河西区平山道34号楼失主李XX家中，用自制塑料勾片拨开防盗门，入户盗窃苹果牌IPAD平板电脑一台及现金人民币300余元。经天津市河北区价格认证中心价格鉴定：被盗的苹果牌IPAD平板电脑价值人民币1200元。
2014年1月9日2时许，被告人陈XX至天津市河东区大直沽宫前东园8号楼失主姜X家中，采用相同手段，入户盗窃小米手机一部、三星手机一部、HTC手机一部、苹果牌IPAD平板电脑一台、戴尔牌平板电脑一台及现金人民币6300余元。后被告人将两次所盗赃物销赃。经天津市河北区价格认证中心价格鉴定：全部被盗物品价值人民币7379.20元。被告人陈XX盗窃财物共计人民币15179.20元。
后失主报警。经侦查，公安机关于2014年1月9日中午在冯××处起获赃物：被盗苹果牌IPAD平板电脑两台、被盗戴尔牌平板电脑一台、被盗小米手机一部、被盗HTC手机一部。2014年1月9日下午，公安机关将陈XX抓获归案，并扣押被盗三星手机一部及现金人民币3900元。盗窃全部赃物已被追缴并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主李XX证言，证实：2014年1月8日2、3时许，位于天津市河西区平山道34号楼家中被盗，丢失苹果牌IPAD平板电脑一台及现金人民币300余元。
2、失主姜X、李X的证言，均证实：2014年1月9日2时许，位于天津市河东区大直沽宫前东园8号楼家中被盗，丢失小米手机一部、三星手机一部、HTC手机一部、苹果牌IPAD平板电脑一台、戴尔牌平板电脑一台及现金人民币6300余元。
3、证人牛××的证言，证实：被告人曾向其借夏利车一部。
4、证人张××的证言及机动车基本信息，证实：曾卖给牛××夏利汽车一部，未办理过户手续。
5、证人冯××的证言，证实：其爱人刘胜民收来涉案手机和电脑的情况，民警于2014年1月9日中午在其店内起获赃物。
6、证人吴××的证言，证实：其与被告人系朋友关系，2014年1月9日下午，二人一起在洗浴中心，后民警将被告人带走。
7、鉴定意见，证实：被盗物品的价值。
8、扣押、处理、发还清单，证实：被盗物品的处理情况。
9、发票，证实：涉案物品的购买情况。
10、照片，证实：扣押赃款、赃物及被告人指认盗窃地点的情况。
11、接警单及抓获经过：被告人被抓经过。
12、银行明细等书证，证实：存折取款等明细。
13、前科材料，证实：被告人前科材料。
14、户籍材料，证实：被告人及证人身份情况。
15、情况说明。
公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
关于被告人陈XX的辩解，本院不予采信，理由如下：被告人陈XX的辩解意见与失主姜X、李X的陈述不符，无相应证据佐证其辩解的真实性，失主姜X的历次陈述内容稳定，且有银行取款明细予以佐证。
本院认为，被告人陈XX无视国家法纪，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年2月8日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、扣押赃款人民币3900元，由保管单位按比例发还失主；继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王双悦
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人黄某，男。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月8日经东乡县人民检察院批准逮捕，次日由东乡县公安局执行逮捕，同月22日被东乡县公安局取保候审，同年8月28日经东乡县人民检察院决定取保候审，2014年9月12日经本院决定逮捕，同年9月15日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2014年6月24日16时许，被告人黄某驾驶赣L×××××轻型普通货车（经鉴定，该车技术性能不符合道路安全行驶要求）沿东乡县东刘线杨桥殿镇秋源村秋源组路段由南往北行驶，在超越前方同向行驶的三轮摩托车时，遇被害人曾某驾驶赣A×××××摩托车对向行驶，未确保安全行车，导致两车发生碰撞。被害人曾某在送往医院途中死亡。同日16时30分许，被告人黄某向东乡县公安局投案。经东乡县公安局交通警察大队认定：被告人黄某应负本次交通事故的全部责任。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人黄某驾驶技术性能不符合道路安全行驶要求的车辆上路行驶，未确保安全行车，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第二项之规定，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某犯交通肇事罪处以八个月至一年的有期徒刑。请依法判处。
被告人黄某对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日16时许，被告人黄某驾驶赣L×××××轻型普通货车（经鉴定，该车技术性能不符合道路安全行驶要求）沿东乡县东刘线杨桥殿镇秋源村秋源组路段由南往北行驶，在超越前方同向行驶的三轮摩托车时，遇被害人曾某驾驶赣A×××××摩托车对向行驶，未确保安全行车，导致两车发生碰撞。被害人曾某在送往医院途中死亡。同日16时30分许，被告人黄某向东乡县公安局投案。经东乡县公安局交通警察大队认定：被告人黄某应负本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄某与被害人曾某（死亡）亲属达成了民事赔偿协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人曾某的安葬费、死亡赔偿金等一切相关费用共计人民币323000元，被害人方亲属予以谅解，并出具谅解书。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某证言证实，他妹夫曾细化驾驶摩托车在杨桥殿镇秋源村发生了交通事故并死亡。
2、证人吴某证言证实，6月24日16时04分，他院120接到群众说在杨桥秋源发生车祸。他和驾驶员、护士到现场。一辆货车停在路中间，对向路边倒了一辆摩托车，摩托车驾驶人倒在摩托车旁，已经昏迷，前额有个凹陷并流血。后抬上车后发现呼吸、心跳均停止。
3、道路交通事故现场勘查笔录证实，对东乡县东刘线杨桥殿镇秋源村秋源组路段进行勘查，现场有车辆2辆。驾驶人未在现场。
4、到案情况说明：黄某在现场报警后，于2014年6月24日16时30分许到东乡县公安局交警大队投案。
5、行政强制措施凭证证实，扣留机动车两辆。
6、退回暂扣车辆证实，退回机动车两辆。
7、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书附卷佐证。
8、请求报告附卷佐证。
9、机动车驾驶证、行驶证证实，黄某准驾车型B2D；赣L×××××，检验有效期至2015年3月止。
10、道路交通事故责任初步意见、交通事故认定书证实，被告人黄某驾车时思想麻痹，驾驶技术性能不符合道路安全行驶要求的车辆上路行驶，驶至有村庄的路段未减速慢行，遇对向来车交会时超车，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十四条第二项的规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。被害人曾某不负责任。
11、人口信息证实，被告人黄某于1982年3月24日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
12、交强险保险单及被害人信息附卷佐证。
13、交通事故赔偿协议书、收条、申请书证实，被害人家属与黄某达成赔偿协议，赔偿323000元，放弃追究其刑事责任的权利。
14、证明证实，被告人黄某在此之前未发现违法犯罪记录。
15、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，曾某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
16、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实，黄某、曾某血中未检出酒精成分。
17、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书证实，赣L×××××轻型普通货车与赣A×××××二轮摩托车前左侧损部位痕迹，系两车相向行驶过程中对应部位相碰撞形成的。
18、江西群星司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书证实，赣L×××××事故前不符合道路安全行驶要求；赣A×××××事故前符合道路安全行驶要求。
19、被告人黄某供述，2014年6月24日下午三点多钟，他驾驶赣L×××××轻型普通货车沿东乡县东刘线由东乡县城驶往杨桥殿镇方向。行驶在杨桥殿镇秋源村秋源组，他驾驶超越前方同向一辆三轮摩托车时，发现前方弯道驶来一辆二轮摩托车，当时他行驶方向的左侧可以通过摩托车，所以他没有采取什么措施。然后他看到距离对方还有20多米远时，看到对方有摆动，他才采取紧急刹车，但还是发生了碰撞，二轮摩托车倒在他行驶方向的道路中间部位。事故发生后，他下车见对方流血，他拨打了110、120。因为伤者受伤比较严重，他怕家属有过激行为，他还打了电话给110，提出先离开一下，然后110说情况严重可以先到交警大队刹车时他知道刹车可能单边了。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，东乡县人民检察院起诉指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄某事故发生后主动报案，且主动到东乡县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某积极赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某，绰号“日二”，身份证号码：4527281986********，农民。因本案于2014年7月22日被东兰县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人黄某酒后因琐事找被害人容＊先理论，两人遂发生争吵，容＊先从其家二楼阳台将废弃物砸向黄某，造成黄某的头部受伤，被告人黄某随即从搭建装修的木架爬上二楼阳台，与容＊先相互扭打。在扭打过程中，容＊先咬住黄某的手指不放，黄某即随手拿起用于装修的瓷筒碎片敲打容＊先的头部数下，致容＊先的头部右侧顶骨凹陷性骨折、头皮软组织挫裂伤。经法医鉴定，容＊先的损伤程度达轻伤一级。
另查明，容＊先伤后在东兰县人民医院住院治疗10天，开支医疗费6546.80元，出院后又到右江人民医院及东兰县健民药店开支药费585.20元。2014年10月11日，被告人黄某与被害人容＊先达成赔偿协议，并于当日被告人的亲属代其一次性赔偿被害人容＊先医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及大门损坏赔偿费共计人民币15000元，且取得了被害人的谅解。
2014年7月13日，被告人黄某伤后到东兰县人民医院门诊治疗，开支药费684.99元。
上述事实，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明，被害人容＊先的陈述，证人黄某兰、黄某、黄某、韦＊荣、黄某河、容＊华的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录、辨认照片，被害人容＊先的病历、CT诊断报告、收费收据，黄某的病历、DR诊断报告书，现场勘验检查笔录、现场照片、伤者伤情照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）初鉴（伤）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人黄某与被害人容＊先达成赔偿协议的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人就民事赔偿部分达成协议，且已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好、受害方有一定过错、本案系民间纠纷引发的且全部赔偿被害人的经济损失，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人买某某，男，1993年5月15日出生于青海省湟源县，回族，初中文化，无职业。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人韩某，男，1993年9月7日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，无职业。2013年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人买某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日、22日，被告人买某某翻窗进入西宁市东川工业园区下十里铺村被害人赵某某及被害人斗某某房内，盗得赵某某“天语”牌W619型手机一部、卡西欧男士手表一块及1，000元面值韩币两张；盗得斗某某“原道”牌掌上电脑一台。
2013年11月23日上午，被告人买某某到该下十里铺村翻窗进入被害人王某家中准备实施盗窃时，被害人王某及家人发现并报警。公安机关将买某某抓获。
被告人买某某在实施盗窃后与被告人韩某共同商议将盗得的物品放在韩某租住的西宁市城东区康乐新村房内。
案发后，上述被盗物品追回已发还被害人。
2013年12月4日。西宁市价格认证中心经价证（2013）541号《关于对天语手机等物品价格鉴定的结论》鉴定意见为：天语手机334元、原道掌上电脑405元、卡西欧手表1，700元，共计价值折合人民币2439元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；被害人斗某某、赵某某、王某的陈述及西宁市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某采用翻窗入室的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日至2014年7月23日止）并处罚金5，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年6月6日止，扣减已羁押的12日）；并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年三月十九日
书记员 胡巧艳
附：法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周兴问，男，1960年2月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住广西平果县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周兴问犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周兴问到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月25日17时30分，周兴问驾驶桂L**-30501号多功能拖拉机沿田东县思林镇那良至龙冲公路由北（那良屯）往南（龙冲屯）方向行驶，当行驶到田东县思林镇那良至龙冲公路龙冲屯村头路段，车辆驶出路外翻下东侧山坡，造成周某某当场死亡，周兴问受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2013年11月13日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第568号《道路交通事故认定书》，认定周兴问在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周兴问的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周兴问对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人周兴问在田东县思林镇用拖拉机装好水泥和钢筋后，载乘被害人周某某、周某荣返回思林镇龙邦村龙冲屯。当行驶到田东县思林镇那良至龙冲公路龙冲屯村头上路段时，因为急弯、陡坡的危险路况，被告人周兴问叫被害人周深府与周某荣先下车步行，但当时只有周某荣下车。当车辆驶至肇事地点时，因被告人周兴问操作车辆不当，拖拉机翻下东侧山坡。造成被害人周某某被压当场死亡，被告人周兴问受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2013年11月13日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第568号《道路交通事故认定书》，认定被告人周兴问在该事故中承担全部责任。
另查明，2014年1月6日，经田东县公安局交警大队主持调解，被告人周兴问与被害人家属达成了事故损害赔偿协议，由被告人周兴问一次性赔偿被害人家属40000元。被告人周兴问已履行了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.道路交通事故认定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；3、证人周某荣的证言；4、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书和检验、鉴定结论告知书；5、被告人周兴问的驾驶证、户籍证明；6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故谅解书；7、被告人周兴问的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周兴问违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周兴问庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人周兴问的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周兴问犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 张 钢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏某，女，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西贺州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年10月9日2时许，被告人苏某接到购毒人员何某购买毒品“K粉”的电话。2时30分许，被告人苏某携带毒品“K粉”来到约定地点东兴市东兴镇江南路新城娱乐城后门进行毒品交易时被公安民警抓获，民警并当场从被告人苏某身上查获可疑毒资300元人民币；从购毒者何某手上缴获疑似毒品“K粉”一包，经称量，净重3.63克。经刑事科学技术检验，所缴获的疑似毒品“K粉”检出毒品氯胺酮成份。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述，证人何某的证言，搜查笔录和照片，扣押物品清单，称量证明及指认称量照片，提取封存检材笔录及照片，尿液提取笔录，现场提取笔录，现场检测报告书，防城港市公安局检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的毒资300元属于违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年四月十四日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1978年2月9日，文盲，农民。无前科。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日22时30分，东乡县公安局民警在青海省西宁市城东区中庄新村福中巷出租屋内抓获向他人贩卖毒品、容留他人吸毒的被告人马某某，当场查获马某某藏匿在其出租屋内床下的外用白色卫生纸、内用白色塑料包装的毒品可疑物1包，经称量净重4.32克；又从马某某所穿外套左上口袋里的白色诺酯片药瓶里查获了用报纸包装的毒品可疑物4小包，经称量每小包净重0.1克；并当场抓获吸毒人员郑某等四人，在郑某的钱包内查获了用报纸包装的吸食剩下的毒品可疑物1小包，经称量0.05克。以上总计净重4.77克。经审查郑某等人在马某某的出租屋内吸食了毒品。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）137号理化鉴定意见书鉴定，从毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，并且容留他人在自己出租屋内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某多次向多人贩卖毒品，依法从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。合并执行四年八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一九年五月二十四日止）。
二、依法没收作案工具VSUN手机一部、黑色中兴牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李季林，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李季林犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人李季林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人李季林于2011年3月12日，在通化市东昌区金厂镇，使用伪造的房屋所有权证，以做生意急需用钱为由，将伪造的房屋所有权证抵押给被害人赵某某，诈骗被害人赵某某人民币40，000.00元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李季林在开庭审理过程中无异议，并有证人解某某等人的证言，被害人赵某某陈述，被告人李季林的供述，虚假房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李季林无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李季林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李季林违法所得人民币40，000.00元，返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年七月十五日
书 记 员 初宝旭
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人温某，男。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年8月21日19时许，被告人温某在东阿县环球路自来水公司家属楼楼下门岗处，因琐事与该家属楼住户朱某甲发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人温某用拳头将朱某甲打致鼻骨粉碎性骨折，经东阿县公安局鉴定，朱某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、办案说明等；证人郑某、沈某、朱某乙等人的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人温某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。并认为，被告人温某之行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月范围内量刑。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，被告人温某在东阿县自来水公司家属楼门岗处干物业保安，2014年8月21日19时许，被害人朱某甲的朋友郑某开车去该小区，因停车之事与被告人温某发生争执、吵架。被害人朱某甲知道后和郑某一起去找被告人温某。后被告人和被害人双方发生争执、殴打。在厮打过程中，被告人温某用拳头将朱某甲鼻骨打致粉碎性骨折，经东阿县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某甲的伤情属轻伤二级。2014年11月25日，聊城市人民检察院出具聊检技鉴（2014）402号伤残鉴定书，鉴定意见，朱某甲损伤之伤残程度为十级。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明等；证人郑某、沈某、朱某乙等人的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人温某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某系初犯，当庭认罪悔罪表现较好，可以适当从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 小 伟
审判员 周传指审判员唐晓燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 若 祎
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙XX，男，1962年7月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，东宁县翼达商务咨询有限公司经理。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审，2014年6月4日被东宁县人民检察院取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年5月22日14时许，被告人孙XX醉酒后驾驶黑CK30**号中华牌小型轿车，在东宁县北道线建禄酒业东侧被交警查获。经东宁县疾病预防控制中心对孙XX提取的血液检测，孙XX血液乙醇含量为105.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东宁县疾病预防控制中心检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙XX如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年七月十七日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日晚上10时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市东永线与花甘线交叉路口地段处，与李某驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人杨某本人受轻微伤及两车受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交警大队事故认定，李某行经路口转弯时，未让直行的车辆先行，负事故同等责任；杨某酒后驾驶机动车，对前方车辆动态估计不足，且无证驾驶无号牌机动车，负事故同等责任。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为2.43mg／ml，已超0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、伍某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十日
代书 记员 陆小龙
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第97号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙凤虹，男，1959年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区马驿屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人孙凤虹犯危险驾驶罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉。被告人孙凤虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年7月4时15时10分，被告人孙凤虹醉酒后驾驶车牌照为辽KC25**号宗申牌两轮摩托车，沿鞍山市铁东区解放东路天王音乐厅门前的非机动车道由东向西行驶，当行驶至天王音乐厅西侧路口时，遇ＸＸ斌驾驶的车牌照为辽CC30**号红旗牌轿车沿解放东路机动车道由西向南右转弯行驶至此。由于被告人孙凤虹醉酒后驾驶两轮摩托车逆行行驶，且ＸＸ斌驾车在右转弯时瞭望不周，致使两车相撞，造成被告人孙凤虹受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，孙凤虹被送往鞍山市铁东区长大医院治疗。鞍山市公安局公安交通管理局民警赶到长大医院进行抽血取样，并送至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人孙凤虹血中检出乙醇成分，含量为212.09mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告人孙凤虹负本次道路交通事故的主要责任，ＸＸ斌负次要责任。上述事实，被告人孙凤虹在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏桂霞、ＸＸ斌的证言，当事人血样提起登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故登记报告表及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人孙凤虹在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙凤虹犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤虹自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤虹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵月