wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3657号
原告文某某，女，生于1966年6月19日。
被告莫某甲，男，生于1964年8月25日。
原告文某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：1981年，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年4月，双方自愿到武胜县龙庭乡人民政府办理了结婚登记。1988年5月7日生育长女莫某乙，1998年1月24日生育次女莫某丙。婚后，被告在外务工期间与其他女人有不正当关系，对家庭和子女不负责任。2012年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告考虑到家庭及子女，便给了被告一次机会，但之后被告变本加厉，经常以加班为名不回家，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。现特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女莫某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产共同分割。
被告莫某甲未答辩。
经审理查明：1981年，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年4月，双方到武胜县龙庭乡人民政府办理了结婚登记手续。1988年5月7日生育长女莫某乙，1998年1月24日生育次女莫某丙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年7月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后本院以（2012）武胜民初字第1923号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方共同外出务工。2013年5月，双方再次发生纠纷，原告独自回到武胜县老家居住生活，双方至此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2014年9月2日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在武胜县龙庭乡某某村9组2号修建石瓦房2间，双方无夫妻共同债权。庭审中，原告称有夫妻共同债务3000元。
还查明，婚生次女莫某丙向本院提交书面意见称其自愿选择跟随其父亲即本案被告生活。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，（2012）武胜民初字第1923号民事判决书，证人宋某、张某某证言，武胜县龙庭乡某某村村委会证明，武龙庭集建（89）字第XXXX号集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告经人介绍相识恋爱，后结婚生子，夫妻感情本应较好，但在婚后共同生活期间，双方未能珍惜已有的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2012年7月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方自2013年5月一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称有夫妻共同债务，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求平均分割位于武胜县龙庭乡某某村9组2号的石瓦房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女莫某丙已年满16周岁，其自愿选择跟随被告生活，符合法律规定，故原告要求婚生女莫某丙跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据当地实际生活水平，本院酌情确定由原告每月向被告支付子女抚养费200元，直至婚生女莫某丙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告莫某甲离婚；
二、婚生次女莫某丙跟随被告莫某甲生活，原告文某某每月支付子女抚养费200元给被告莫某甲，直至婚生次女莫某丙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于武胜县龙庭乡某某村9组2号的瓦房2间，正对房屋左边的1间归原告文某某所有，右边1间归被告莫某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 张明涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民监3号
监督机关：巢湖市人民检察院。
原审原告：钟越。
原审被告：钱进。
原审被告：巢湖市国华投资咨询有限公司。
原审原告钟越与原审被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）巢民一初字第01775号民事判决。判决生效后，巢湖市人民检察院以巢检民（行）监[2017]34018100001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 周 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 汤友娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04881号
罪犯郑清喜，女，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年12月11日作出（2012）安刑初字第156号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯郑清喜有期徒刑八年，附加并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月20日至2020年3月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯郑清喜减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分，罚金5000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑清喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清喜减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第302号
原告：王贤伍，农民。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：何小勇，经商。
原告王贤伍与被告何小勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王贤伍及其委托代理人罗海燕、被告何小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤伍起诉称，2013年2月27日至3月19日期间，原告在被告开办的云和志联竹木加工厂工作，做普工，工资按每日70元计算，工作天数及加班时间合计为30日。现原告已按约定履行了义务，被告应支付原告工资2100元，但被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资2100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王贤伍为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证明材料有：
一、原告身份证复印件、被告全国常住人口查询表、企业档案查询表各一份，待证原、被告双方的主体身份；
二、云和县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，待证本案向法院起诉符合法律规定；
三、工资清单一份，待证原告的工资计算方式及被告应支付工资的数额。
原告王贤伍申请证人毛某、胡某出庭作证，待证原告在被告处工作的事实。
被告何小勇答辩称，被告与原告的儿子王良桃之间存在的是加工承揽关系，原告是由其儿子叫来工作的，应由其儿子支付工资。
被告没有在举证期限内及当庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性有异议，认为该记录是原告自己记录的，并未经被告的确认；对证人毛某、胡某的证言，质证认为能够证明被告与原告儿子王良桃之间存在的是加工承揽关系。本院认为，原告提供的证据一、二，因被告无异议，本院予以确认；对证据二，因该份证据与证人证言能够相互佐证，且被告无法提供证据予以反驳，本院予以确认；对证人胡某的证言予以确认；对证人毛某的证言，因证人拒绝对其证言进行签字确认，对该证言本院将不作为定案的依据。
依据上述给予采纳的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月27日至3月19日期间，原告在被告开办的云和志联竹木加工厂工作，做普工，双方事先并未对报酬的支付达成一致意见。事后原告要求被告支付工资，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间形成用工事实是清楚明确的，被告答辩称原告之子王良桃与其是加工承揽关系，应由王良桃向原告支付工资，但被告无法提供证据予以证明，本院不予支持，被告应当支付原告工资。被告对原告主张的工天数为30天存在异议，但作为用人单位，被告负有举证责任，因被告无法提供证据予以证明，本院结合原告的陈述及证人证言，确定原告的工作天数及加班时间共计30天。因与原告一同在被告处工作的其他工人的工资标准为油漆技术工每日110元、普工每日65元，故本院认为原告的工资标准定为每日65元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何小勇于本判决生效之日起三日内支付原告王贤伍工资1950元；
二、驳回原告王贤伍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 王璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00281号
原告喻桂淑，女，1965年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告喻桂淑诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告喻桂淑于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻桂淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻桂淑撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告喻桂淑负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2975号
罪犯姚桂花，女，1971年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）保中刑初字第136号刑事判决，认定姚桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2008年11月7日释放。因姚桂花在缓刑考验期内又犯新罪，河南省平舆县人民法院于2010年11月30日作出（2011）平刑初字第10号刑事判决，认定姚桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；撤销（2008）保中刑初字第136号刑事判决书中关于姚桂花的缓刑部分判决，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月6日起至2018年10月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）驻刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚桂花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月6日，姚桂花伙同他人在河南省平舆县一宾馆内卖出毒品时被抓获。公安人员当场缴获甲基苯丙胺9.82克、海洛因58.57克。该犯系共同犯罪。
罪犯姚桂花服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚桂花入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚桂花减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民特5号
申请人高秀林，女，1954年11月28日出生。
被申请人刘天明，男，1953年11月29日出生。
申请人高秀林申请宣告刘天明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人高秀林与被申请人刘天明系夫妻关系。2009年刘天明因突发脑出血在北京市怀柔医院作开颅手术治疗，术后被申请人卧床不起，神志不清，无言语表达能力，大小便失禁，生活需要他人护理。2016年2月4日中国残疾人联合会为刘天明发放残疾人证，认定刘天明为多重残疾，肢体一级残疾，智力二级残疾。北京怀柔医院开具诊断证明，诊断刘天明为脑梗死后遗症；瘫痪；言语不能；生活不能自理；无自主行为能力。北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会开具证明，证明刘天明生活不能自理，无行为能力，一直由妻子护理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘天明为无行为能力人。
二、指定高秀林为刘天明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1306号
原告夏岩，女，1982年7月1日出生，满族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证：74433944-5。
法定代表人廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人陈晓阳，系公司工作人员。
原告夏岩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏岩撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝 营
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3620号
原告：仇齐飞，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李亚珍，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告仇齐飞为与被告李亚珍民间借贷纠纷一案中，原告仇齐飞在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告仇齐飞撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年七月七日
代书 记员 葛宏伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第284号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吉差阿来。
被执行人吉差阿来因犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台黄刑初字第464号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月28日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人吉差阿来录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吉差阿来的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人吉差阿来目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息�询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吉差阿来有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第284号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第275号
原告李之明。
被告中铁隧道股份有限公司。
法定代表人孙谋，董事长。
本院在审理原告李之明诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李之明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李之明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之明撤回起诉。
案件受理费54059元，减半收取27029.5元由李之明负担。
审判长 陈 贵 斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛冰�
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00441-2号
申请执行人柏祝全，农民。
被执行人合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司【现变更为祥瑞工程建设有限公司】（组织机构代码67891273-2），住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02152号民事判决，于2013年1月21日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金35000元、诉讼费876元，执行费425元，总计36301元及迟延履行利息（以35000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2012年12月1日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司【现变更为祥瑞工程建设有限公司】所在银行帐户上的存款人民币36301元及迟延履行利息（以35000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2012年12月1日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年九月二十六日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00441-2号
申请执行人柏祝全，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被执行人合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司【现变更为祥瑞工程建设有限公司】，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02152号民事判决，于2013年1月21日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金35000元、诉讼费876元，执行费425元，总计36301元及迟延履行利息（以35000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2012年12月1日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司【现变更为祥瑞工程建设有限公司】所在银行帐户上的存款人民币36301元及迟延履行利息（以35000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2012年12月1日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年九月二十六日
书记员 严啸东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1697号
原告枣庄金瑞置业有限公司。
法定代表人刘美军，总经理。
被告曹士其，男，1960年7月24日出生，汉族，住台儿庄区金瑞御景华庭工地项目部，公民身份号码370111196007245234。
第三人江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，总经理。
本院在审理原告枣庄金瑞置业有限公司与被告曹士其、第三人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄金瑞置业有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄金瑞置业有限公司自愿申请撤回对被告曹士其及第三人江苏苏南建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄金瑞置业有限公司承担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 姣
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执835号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路129号，组织机构代码14848000-4。
法定代表人：葛建华，行长。
委托代理人：柳丽华，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李人慧，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁县。
被执行人李芳，女，1982年9月19日出生，汉族，现在浙江金华女子监狱服刑。
被执行人孙柳珠，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第228号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行于2016年12月12日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行
被执行人李人慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00228号，依法向被执行人李人慧发出执行通知书，责令被执行人李人慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李人慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李人慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币693525.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行
被执行人孙柳珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00228号，依法向被执行人孙柳珠发出执行通知书，责令被执行人孙柳珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙柳珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙柳珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 廖月秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1973号
原告：魏明。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：仲伯明。
原告魏明与被告仲伯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于2016年5月26日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告仲伯明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金280000元及支付自元并支付利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的）利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月11日，被告仲伯明向原告借款280000元，并出具借条一份，载明：今借到魏明280000元整。后经原告催要，被告承诺于2009年10月份起分期偿还，但被告未按约还款。
被告仲伯明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书等证据。被告仲伯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。本院依法组织质证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月11日，被告仲伯明向原告借款280000元，并出具借条一份，载明：今借到魏明280000元整。后经原告催要，被告于2009年7月29日出具还款承诺书一份，载明：仲伯明承诺自2009年10月份起，承诺每月还款20000元整，年前还款不低于60000元，余款明年再定。后被告未按约还款因被告未还款，引起本案纠纷。
本院认为：原告魏明与被告仲伯明之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告仲伯明向原告借款，原告履行了出借款项的义务，被告仲伯明未按约还款，原告要求被告仲伯明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因原告向本院诉讼之日（2016年4月14日）即向被告仲伯明主张权利之日，自诉讼之日起，原告出借的资金产生了被占用期间的利息损失，且利息的计算标准不违反法律的规定，故本院予以支持。被告仲伯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伯明于本判决生效后十日内向原告魏明支付借款本金280000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告仲伯明负担（原告同意其预交的案件受理费4500元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费560元，由被告仲伯明负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费4500元。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第96号
罪犯白京哲，男，高中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年11月16日作出（2011）密刑初字第152号刑事判决，以被告人白京哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日入监改造。刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯白京哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯白京哲减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白京哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯白京哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白京哲的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白京哲减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月2日起至2023年12月1日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1634号
申请执行人：李晨辉,男,1982年12月1日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘禹汐,女,1985年8月22日出生，汉族,居民，住沛县。
李晨辉申请执行刘禹汐民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3009号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘禹汐于本判决生效后十日内偿还原告李晨辉借款本金60000元、支付从2016年1月18日至2016年4月18日的利息3600元，合计63600元，2016年4月19日后的利息以60000元为本金按年利率24%计算至借款付清之日止；二、被告刘禹汐承担保证责任后，有权向债务人杨燕追偿；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告刘禹汐负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款60000元及迟延履行金。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人的工资I账户中国农业银行6228480459763397278已被他案冻结，本案于2017年7月18日轮候冻结，冻结期限为一年，该账户暂不具备处置条件。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：李晨辉申请执行刘禹汐民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审452号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人雷祖亮，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）56号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以雷祖亮非法占用的（一般耕地每平方米10元罚款、计款6260元整；基本农田每平方米20元的罚款、计款11840元整）。计款：18100元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年10月9日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）56号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）56号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审452号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人雷祖亮，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]56号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以雷祖亮非法占用的（一般耕地每平方米10元罚款、计款6260元整；基本农田每平方米20元的罚款、计款11840元整）。计款：18100元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年10月9日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]56号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]56号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3497号
原告：刘广新，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：王丽霞，女，1973年8月28日，汉族。
第三人李青珍，女，1962年5月30日出生，汉族。
原告刘广新诉被告王丽霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建祥、徐俊奎、杨杰英依法组成合议庭，于2013年1月22日在清丰县人民法院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘广新及其委托代理人王彦瑞，被告王丽霞到庭参加了诉讼。庭审时发现，刘广新所买的房屋，被告王丽霞尚租赁着，并提出与前房主在租赁上还存在纠纷，本院依法追加原房主李青珍为本案的第三人。并于2013年2月5日在清丰县人民法院一号审判庭再次公开开庭进行了审理。原告刘广新及其委托代理人王彦瑞，被告王丽霞，第三人李青珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与原房主李青珍、王作煌充分协商，原房主把位于马庄桥镇长安街的房子以53万元的价格卖给原告，并于当日签订了买卖契约。同时原房主李青珍还把该楼房租赁给被告王丽霞的租赁协议给了原告，租赁协议约定，租赁于2012年7月31日到期。所以李青霞与原告约定该房屋于2012年8月31日交付给原告，2012年9月29日原告也办理了房产过户手续，并取得了清房权证2012字第3-01100**号房产证。原告到期后找被告王丽霞从该楼房中搬出，被告以种种理由拒交，后经多次调解未果。为此原告起诉到法院，要求法院判决被告从该房屋中搬出，并赔偿原告损失4234元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、2012年8月22日李青珍与刘广新签订的房地产买卖契约一份，证明李青珍将坐落在清丰县马庄桥镇长安街的房屋98.764平方米卖给刘广新。2、清丰县房地产管理局颁发的（清房产证2012字第3-0100**号）房屋所有权证书一份，证明该房屋所有人是刘广新。3、2011年8月1日李青珍与王利霞签订的房屋租赁合同一份，证明该租赁合同于2012年7月31日到期。
被告辩称，被告与原告根本就不认识，至今未曾见面，原告称多次与被告调解协商纯属无稽之谈。被告是接到法院的传票后才知道此事，被告在马庄桥租用李青珍的房屋多年，签有合同并有李青珍写的收据，今年5月份上级要求要重新装修门头，被告向房主李青珍沟通汇报，因合同7月的到期，在李青珍完全同意的情况下，被告重新跟换了门头，又购置了新设备。8月24日交了房租，没想到李青珍8月22日突然间将房子转卖。给被告一个措手不及。原告作为一个完全民事行为能力人，况且买房又不是一件小事，原告怎么能够不实地考察，不十分确定房主李青珍的门面房是否有没有租赁和债务等情况下就盲目购房。原告在没有达成三方协议的情况下，不应该起诉租赁人做被告，而应该起诉原房主李青珍，因为被告没有与原告签订任何协议，不应承担本案的任何费用。
被告为支持自己的辩解，提供如下证据：1、李青珍2012年8月24日写的收条一份，证明李青珍在租赁合同到期后又收王利霞8月份租金1200元。2、录音磁带一盘，证明王利霞与李青珍曾议论过继续租房一事。
第三人李青珍陈述，2006年被告王利霞开始租赁李青珍的房子，到2011年8月1日李青珍和王利霞再次签订租赁合同租期为一年，到2012年7月31日到期。2012年5月份李青珍通知王利霞合同到期后要卖该楼房，合同到期后被告要给李青珍腾房子，被告王利霞想继续租赁李青珍没有答应。2012年7月25日王利霞和他姐晚上到李青珍家，要求在租赁一年，李青珍说房子卖定了，被告王利霞说；“如果谁买你的房子，你给新房主说一声吧”。李青珍说；“可以，如果新房主同意的话你就租赁，人家不租赁，我也没办法，我只能给你捎个话。”合同到期后房子还没卖出去，李青珍也无法确定买房的具体时间，李青珍就和王利霞约定，王利霞用一个月就支付一个月的租金，啥时间卖房子王利霞啥时间给李青珍腾。2012年8月22日李青珍以53万元的价格把房子卖给了原告刘广新，2012年9月29日办理了过户手续，房屋买卖合同签订后李青珍要求王利霞把8月份的房租交了，并要求王利霞腾房子，王利霞不腾，因此形成纠纷。退一步说，即使当时卖房子时，没有确定的时间，没有给王利霞腾房子的准备时间，但从8月份到现在也该腾房子了。王利霞不存在任何损失，其主张法院不应支持。
经审理查明，第三人李青珍在清丰县马庄桥镇油长安路北有一门面房上下各一间，2006年被告王利霞开始租赁该房开干洗门市。开始是每三年签订一次租赁合同，到2011年8月1日原合同到期后，李青珍与王利霞又签订一次合同，租期为一年，到2012年7月31日到期，租金13000元。2012年5月份上级要求统一店铺门头，王利霞曾与李青珍协商要求继续租赁一年，当时李青珍表示该房屋准备买卖，到期不再租赁，因当时无法确定该房屋是否卖出去，就没有说具体。到2012年7月25日王利霞再次找到李青珍时，李青珍说房子卖定了，房子卖出后是否向外租赁，由新房主做主，我可以给你捎个话。你多租赁一个月多拿一个月的租金，2012年8月22日李青珍将房屋以53万元的价格卖给了原告李广新，2012年8月24日李青珍收受王利霞8月份房租1200元，并写有收条。王利霞以李青珍曾答应他让其继续租用和一时无办法找到合适地方以及没有给其准备搬迁的时间为由，不同意搬出，想继续租赁，因此发生纠纷。本案经庭审调解原、被告就搬出时间问题达成协议即：被告于2013年4月10日前挪出该房屋，但租金问题双方及第三人没有形成一致意见。
本院认为，被告租赁的房屋已到期，无论是新房主还是老房主，均未与被告签订租赁合同，所以被告应意识到所租的房屋存在租赁不成的风险。第三人在无法确定什么时间卖出房屋时，在是否再租赁给被告时，言语模糊，8月份又收受被告房租，导致被告在是否腾房问题上出现偏差。应给被告一个腾房的时间，鉴于原、被告已达成协议，被告应于2013年4月10日前搬出该房屋依法予以准许。被告使用房屋使用金问题双方没有达成协议，应参照2012年8月份第三人收受的租金每月1200元（每天40元），按实际使用的天数收取使用金。原告要求被告赔偿损失4234元，因没有提供该损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、王利霞于2013年4月10日前从清丰县马庄桥镇长安街刘广新房屋中搬出。
二、王利霞给付刘广新房屋使用费从2012年9月1日起至搬出之日止，每天按40元计算。
案件受理费100元有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 杨杰英
审判员 徐俊奎
二〇一三年三月八日
书记员 张 慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00492号
申请执行人：薛正光。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人薛正光与被执行人泾县南华高级职业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛正光于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封并在处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待宣城市中级人民法院拍卖了被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产后可向宣城市中级人民法院申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王连杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2376号
原告童姣英。
被告杨翼翔。
原告童姣英为与被告杨翼翔民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告童姣英到庭参加诉讼，被告杨翼翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告童姣英于2014年2月25日借给被告杨冀翔人民币壹拾万元整，约定借期为一年，月利息2分。被告只支付了从2014年2月25日至2014年8月25日六个月利息壹万贰仟元整（￥12000.00元），后再也没付过利息，到期后一直催讨也没还本金和剩余利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨冀翔归还原告童姣英人民币壹拾万元以及利息贰万捌仟元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告杨翼翔未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证件的条件，对该证据及其证明力予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：2014年2月25日，被告杨翼翔向原告童姣英借款10万元，并出具借条一份，上书“今向童姣英借到人民币壹拾万元正（100000）元，月利息2分，借期为一年”。被告支付了2014年2月25日至2014年8月25日的利息12000元。剩余本息，至今未付。
本院认为，被告杨翼翔向原告借款，事实清楚明确，有借条为凭。借款到期，被告仍未还本付息，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，本院予以支持。被告杨翼翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翼翔于本判决生效后十日内支付原告童姣英借款人民币10万元及利息2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告杨翼翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年四月八日
书理记判员李一爽
陕西省横山县法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第00074号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人范某某。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪，被横山县公安局刑事拘留。同年7月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人范某某。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第50号起诉书指控被告人范某某、范某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人范某某、范小某某均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年6月13日14时许，被告人范某某、范某某预谋在横山县城盗窃一辆摩托车。后二被告人窜至横山县城南大街百信医院门口，由范某某望风，范某某用捡来的摩托车钥匙开起了李某某停放在百信医院门口的红色豪爵银豹125型摩托车，行窃得手后，由范某某驾驶该摩托车带着范某某沿环城路由南向北行驶，行至梁家湾高速路牌处以245元的价格卖于收废品的青年夫妇。所得赃款二被告人挥霍。被盗摩托车经横山县物价局估价鉴定，价值人民币1377元。案发后二被告人的家长赔偿了被害人3000元人民币，得到被害人的谅解。同时公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等案件相关材料，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，并提请以盗窃数额较大依法判处。
被告人范某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称，已给被害人赔偿了经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的完全一致。
二被告人的犯罪事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人李某某的报案材料证明，2011年6月13日14时许其停放在百信医院门口的豪爵125型红色摩托车被盗，并于当日下午协助公安民警将二被告人抓获。2、被告人范某某、范某某的供述与起诉书指控的一致。3、白小兵的证言证明，李某某停放在百信医院门口摩托车确实被盗。4、范某某、范某某的指认笔录及照片、现场勘验笔录证明盗窃摩托车的地点。5、横山县物价局物品估价鉴定书证明，被盗红色豪爵125型摩托车价值人民币1377元。6、调解协议书证明，2011年6月27日由范玉珠系范某某之父、范玉贵系范某某之父已向被害人李某某赔偿损失3000元人民币。7、领条证明，3000元赔偿款已由李某某领取。8、人口信息查询表证明，范某某生于1992年9月14日，范某某生于1990年12月4日。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、范某某以非法占有为目的，用事先准备好的摩托车钥匙，秘密将他人停放在医院门口的的价值人民币1377元摩托车盗走，其行为已触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人范某某、范某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，故二被告人请求从轻处罚的观点应予支持。二被告人在实施犯罪前进行过预谋，并有明确分工，且二被告人在犯罪活动中所处的地位及作用相当，均系主犯。本院为保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2011年9月13日止）。
二、被告人范某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2011年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一一年八月二十九日
书记员 刘 芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第190号
上诉人（原审原告）唐义成，男，汉族。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司。法定代表人张大德，职务：董事长。
委托代理人陈辉萍，女，汉族。
委托代理人罗剑，男，汉族。
上诉人唐义成因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人唐义成的委托代理人陈书彦，被上诉人攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司（以下简称攀钢公司）的委托代理人陈辉萍、罗剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月31日，唐义成（乙方）与攀钢公司汽车运输分公司（甲方，以下简称攀钢公司汽运分公司）签订《劳动合同书》，其中第十二条载明：在乙方提供正常劳动的情况下，甲方支付乙方的劳动报酬不低于当地政府公布的最低工资标准；第三十一条载明：乙方被依法追究刑事责任的，甲方可以解除本合同，不支付经济补偿金；第三十二条载明：乙方涉嫌违法犯罪被执法机关拘留、逮捕或被采取取保候审、监视居住等强制措施的，甲方在乙方被限制或有条件的限制人身自由期间，可以与乙方暂时停止本合同的执行。2011年5月3日，唐义成被攀枝花市公安局东区分局以涉嫌盗窃被取保候审。
2011年6月1日，攀钢公司汽运分公司劳动人事科出具《暂停劳动合同履行的告知书》，载明：从2011年5月3日暂时停止一车队职工唐义成的劳动合同关系。2011年4月至2012年12月的《攀钢汽运分公司一车队职工考勤结算表》表明：在2011年5月至2012年11月期间，唐义成未在攀钢公司汽运分公司一车队上过班。2012年9月7日，攀枝花市中级人民法院出具（2012）攀刑终字第130号《刑事判决书》，载明：唐义成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2012年11月28日，攀钢公司制发《关于与唐义成解除劳动合同的决定》文件，与唐义成解除劳动合同。
2013年8月，唐义成向原审法院提起诉讼，请求法院判令：攀钢公司赔付：1、2011年5月至2012年11月期间的收入损失18240元；2、2011年和2012年未休年休假工资883元。合计19123元。
上述事实有《劳动合同书》、攀东刑取保（2011）78号《取保候审决定书》、《暂停劳动合同履行的告知书》、（2012年）攀刑终字第130号《刑事判决书》、《关于与唐义成解除劳动合同的决定》等及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：2008年12月31日，唐义成与攀钢公司汽运分公司签订《劳动合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦未损害国家、集体和第三人利益，是双方真实意思表示，且双方认可，合法有效。攀钢公司根据该《劳动合同书》作出的暂停以及解除与唐义成的劳动关系亦符合相关法律法规的规定。在2011年5月至2012年11月期间，唐义成未在攀钢公司汽运分公司一车队上过班，未向单位提供正常的劳动，按照双方签订的《劳动合同书》第十二条的规定，攀钢公司没有义务和责任再向唐义成支付报酬。至于唐义成主张的2011年和2012年未休年休假工资883元，其提供的证据不足以证明其2011年和2012年年休假休过否、未休该发工资多少等，加之在这期间双方已停止劳动关系，唐义成以前享受的年休假等劳动待遇也应停止，故对其诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐义成的诉讼请求。
案件受理费5元，由唐义成承担。
唐义成不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2011年5月至2012年11月，上诉人处于取保候审期间，按法律规定到被上诉人处学习、报到，但被上诉人未支付最低工资，违反了相关法律法规；2、被上诉人在一审中未提供《劳动合同书》原件，《劳动合同书》上不是上诉人本人签名，不能作为解除劳动合同的依据；3、《劳动合同书》第三十二条“……暂时停止履行本合同期间，甲方（攀钢公司）不承担本合同规定的义务”与《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”相悖，应属无效条款；4、被上诉人与上诉人解除劳动合同，没有将解除理由告知工会和上诉人，解除程序违法。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
攀钢公司辩称：唐义成于1992年10月通过换工分配到我公司工作，具体岗位是我公司下属的汽运分公司驾驶员。2011年4月，唐义成等人伙同公司外部人员偷盗公司财物，涉嫌构成职务侵占罪被公安机关拘留，同年5月3日被取保候审。我公司根据劳动合同及相关法律法规的规定，书面通知唐义成从2011年5月3日暂停履行劳动合同。2012年11月，公司根据法院判决结果，与其解除了劳动关系。唐义成在被采取了强制措施期间至解除劳动关系期间，我公司并未安排其工作，他也未到公司上过班。因此，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：攀钢公司作为唐义成的用人单位，与唐义成签订了《劳动合同书》，双方均应依照《劳动合同书》履行各自的权利及义务，唐义成上诉称《劳动合同书》上劳动者签名一栏不是其本人签名，未申请笔迹鉴定，且其上诉理由表述意思为其知晓合同内容，但认为该合同为复印件，要求法院认定该合同部分条款无效，综上，本院认定攀钢公司提交的《劳动合同书》真实有效。对于唐义成提出的2011年5月至2012年11月期间的工资和年休假工资的主张，因唐义成2011年5月即因违法犯罪被公安机关采取强制措施，2012年9月7日被刑事处罚，该段时间内唐义成未向用人单位提供劳动，攀钢公司提交的《考勤表》亦证实了这一事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》及双方签订的《劳动合同书》，唐义成主张该段时间的劳动报酬和年休假工资于法无据，本院不予支持。攀钢公司于2012年11月与唐义成解除劳动合同，并将《关于与唐义成解除劳动合同的决定》送达唐义成，解除理由和程序合法有据，亦符合双方签订的《劳动合同书》的约定，故唐义成认为攀钢公司解除程序违法的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由唐义成承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年四月十六日
书记员 张玉梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00169号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：余磊，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：林琳，女，1984年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：余宁，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张君，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李伟，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：魏礼刚，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙波，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司与被告余磊、林琳、余宁、张君、李伟、魏礼刚、孙波小额借款合同纠纷一案中，原告来安县白云小额贷款有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县白云小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年九月十日
代理书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民二初字第00169号原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县新安镇塔山中路**，组织机构代码55630995-1。法定代表人：涂明星，该公司董事长。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：余磊，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。被告：林琳，女，1984年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。被告：余宁，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张君，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李伟，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：魏礼刚，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙波，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司与被告余磊、林琳、余宁、张君、李伟、魏礼刚、孙波小额借款合同纠纷一案中，原告来安县白云小额贷款有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县白云小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。审 判 员  叶宝联二〇一四年九月十日代理书记员  吴晓娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初73号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人石某1，男，1963年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同住址地新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2016年3月21日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月11日经本院决定，于次日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月2日经本院决定，同日被新乡市公安局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人石某1犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日00时46分许，被告人石某1饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车在进入新乡市卫滨区火车站广场出站口停车位时，与李某停放在停车位的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石某1血液乙醇含量为151.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人石某1承担事故的全部责任。
案发后，被告人石某1在事故现场等待处理。
公诉机关指控认为，被告人石某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月25日00时46分许，被告人石某1饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车在进入新乡市卫滨区火车站广场出站口停车位时，与李某停放在停车位的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石某1血液乙醇含量为151.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人石某1承担事故的全部责任。
案发后，被告人石某1在事故现场等待处理。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、无前科证明各1份
证明：被告人石某1的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）强制措施凭证2份
证明：石某1驾驶的豫Ｇ×××××轿车和李某驾驶的豫Ｇ×××××出租车均被依法扣留。
（3）常住人口基本信息2份
证明：石某1、李某的基本身份信息。
（4）驾驶证、行车证、保险单复印件
证明：①被告人石某1驾驶证信息查询情况，肇事车辆有交强险。②豫Ｇ×××××驾驶人信息和该车辆信息。
（5）110接警记录1份
证明：事故发生后，被害人李某电话报警情况。
（6）行政处罚告知笔录以及其他书证
证明：被告人石某1对公安机关做出的行政处罚决定无异议。
（7）情况说明2份
证明：案发后，被告人石某1在事故现场等待处理，民警口头传唤其到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查。
（8）乙醇送检专用物证袋
证明：李某、石某1乙醇检测情况。
2.证人证言
（1）证人吕双海依法所做的证言
证明：2015年9月25号00时45分左右在新乡市火车站广场内出站口出租车停车位一辆黑色轿车和一辆出租车发生剐蹭的交通事故，黑色轿车的左前叶子板部位撞到出租车的保险杠右后角位置，黑色轿车驾驶员喝酒了。
（2）证人刘洪祥依法所做的证言
证明：2015年9月25号00时45分左右在新乡市火车站广场内出站口出租车停车位一辆黑色轿车和一辆出租车发生剐蹭的交通事故，黑色轿车的左前叶子板部位撞到出租车的保险杠右后角位置，黑色轿车驾驶员喝酒了。
3.被害人李某所作的陈述
证明：他于2015年9月25号00时45分左右驾驶豫Ｇ×××××号出租车在新乡市火车站广场内出站口出租车停车位停着等活的时候被一名男子驾车从后面把我的车撞了，后就赔偿事宜未能达成协议，他就报警了。
4.被告人石某1的供述与辩解
证明：2015年9月25日晚上11点多，他驾驶豫Ｇ×××××号轿车在新乡市火车站出站口处准备停车，和旁边的车牌号为豫Ｇ×××××出租车发生剐蹭，开车前他喝了啤酒。
5.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书2份
证明：石某1送检血液中乙醇含量是151.72mg／100ml，李某送检血液中为检验出乙醇含量。
（2）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书2份
证明：该起交通事故中受损车辆委托鉴定情况。
（3）道路交通事故车辆技术检验意见书1份
证明：肇事车辆豫Ｇ-×××××东风日产轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；后高位制动灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。
（4）道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、交通事故车辆定损单
证明：豫Ｇ×××××捷达7160出租车估价损失400元。
（5）道路交通事故认定书
证明：石某1承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
6.勘验笔录
（1）现场勘验笔录、道路交通事故现场图各1份
证明：该案事故发生时现场基本情况以及案发的具体位置。
（2）道路交通事故现场照片
证明：案发时现场车辆的基本情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人石某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人石某1发生事故后在现场等候民警处理，且到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晋书彬
审判员 贾喜庆
审判员 张子超
二〇一六年六月十二日
书记员 李建云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5004号
原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：刘树乾，居民。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告刘树乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告刘树乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉称，被告是莒南县万和玫瑰园小区的居民户，入住后尚欠原告物业管理费、垃圾处理费及滞纳金共计8490.57元。要求被告支付物业管理费、垃圾处理费及滞纳金8490.57。
被告刘树乾未答辩。
经审理查明，被告为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于20号楼2单元403室，住宅面积103.96平方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。
2012年6月11日，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司经莒南县工商行政管理局核准成立，2012年8月1日与莒南县万和玫瑰园小区建设单位临沂万和置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对莒南万和玫瑰园提供前期物业服务，合同第五条约定物业收费�行包干制，其中多层住宅按0.5元/平方米/月计算、高层住宅按0.8元/平方米/月计算、商业用房按1.8元/平方米/月计算，但未约定具体的交费时间。第二十五条约定业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交总额的百分之三十支付违约金。以上物业服务合同及物业管理服务制度等文件已经向莒南县房产和住房保障局备案。自2012年12月份始，莒南县万和玫瑰园由原告进行物业服务管理至今，小区业主未成立业主委员会，亦未另行选聘物业服务企业。
因被告未交纳2013年6月1日至2016年6月1日的物业管理费，原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费、垃圾处理费及滞纳金。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与临沂万和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原告及莒南万和玫瑰园小区所有业主具有约束力。原告自2012年8月1日起为莒南万和玫瑰园小区提供物业服务，被告应依约支付物业费及垃圾处理费。根据合同约定的计算标准，自2013年6月1日至2016年6月1日被告应支付物业费2994元。每月收取垃圾处理费10元，被告未提出异议，且与其他已交费住户收费标准一致，本院予以认定，被告应缴纳垃圾处理费360元。物业服务合同仅约定了收取费用的标准，未约定具体的交费时间，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告接受了物业服务即应在合理期间及时交纳物业服务费。
综上，原告诉求被告支付物业管理费及垃圾费，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘树乾于本判决生效后三日内支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日的物业管理费2994元，垃圾处理费360元，共计3354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳如洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第818号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因酒后驾驶机动车分别于2010年8月被处
以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2011年
2月被处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元
。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区
看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
83号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2
013年10月10日2时54分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××
的别克牌小型普通客车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶
至机场路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精
含量检测，被告人黄某酒精含量为186mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达147mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，
机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行
政处罚决定书，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第818号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因酒后驾驶机动车分别于2010年8月被处
以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2011年
2月被处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元
。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区
看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
83号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2
013年10月10日2时54分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××
的别克牌小型普通客车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶
至机场路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精
含量检测，被告人黄某酒精含量为186mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达147mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，
机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行
政处罚决定书，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第818号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因酒后驾驶机动车分别于2010年8月被处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2011年2月被处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2013年10月10日2时54分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的别克牌小型普通客车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至机场路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黄某酒精含量为186mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初568号
原告：刘仕连，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，富蕴县法律援助中心法律工作者。
被告：新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司。住所地，新疆北屯市。
法定代表人：刘延山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海啸，男，汉族，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司。住所地，新疆北屯市。
法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。
原告刘仕连与被告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司（下文简称新疆泰运瑞狮运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（下文简称中华联合财保阿勒泰分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕连的委托诉讼代理人王莹、被告新疆泰运瑞狮运输公司的委托诉讼代理人林海啸、中华联合财保阿勒泰分公司的委托诉讼代理人郑思婷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘仕连向本院提出诉讼请求：1、请求判令新疆泰运瑞狮运输公司赔偿原告住院伙食补助费2880元（120元/天*24天=2880元）、住院期间护理费1896元（79元/天*24天）、误工费6334.6元（166.7元/天*38天）；2、要求被告中华联合财保阿勒泰分公司在保险责任范围内与被告新疆泰运瑞狮运输公司承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，买耀林驾驶案外人固原诚信远航物流有限公司所有的宁×××号（宁×××挂）重型半挂牵引车沿国道216由北向南行至268公里加500处超越前方停驶姚景澈驾驶的案外人夏邑县易路运输有限公司所有的豫×××（豫×××挂）号重型半挂牵引车过程中与前方相对方向由南向北行驶至此周新山驾驶的被告新疆泰运瑞狮运输公司所有的新×××号大型普通客车发生事故。经富蕴县公安局交通警察大队作出认定，买耀林负事故主要责任，姚景澈负事故次要责任，周新山在事故中无责任。原告系被告新疆泰运瑞狮运输公司所有的新×××号大型客车车内乘客，在此次交通事故中受伤，被送往富蕴县人民医院住院治疗24天，医嘱住院期间24小时陪护一人，出院后全休两周，被告新疆泰运瑞狮运输公司已支付原告的医疗费用，对于其他费用未赔偿，原告多次与被告新疆泰运瑞狮运输公司沟通未果，原告认为其购买车票，乘坐被告新疆泰运瑞狮运输公司公司的车辆，双方存在合法的运输合同关系，被告新疆泰运瑞狮运输公司有义务将原告安全送达目的地，因为原告所乘坐的车辆发生交通事故，致使原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告新疆泰运瑞狮运输公司应当依法承担违约责任，被告新疆泰运瑞狮运输公司车辆新×××号大型客车在被告中华联合财保阿勒泰分公司投保了乘客座位险，虽然被告新疆泰运瑞狮运输公司在此次交通事故中无责，但被告中华联合财保阿勒泰分公司亦应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，原告将上述二被告诉至法院。
被告新疆泰运瑞狮运输公司辩称，对原告受伤事实及责任划分没有意见，原告的车票是在客运站买的，其与客运站之间存在买卖合同关系，与新疆泰运瑞狮运输公司之间不存在买卖合同关系，交警部门认定新疆泰运瑞狮运输公司在此次事故中不存在责任，且本公司对原告的医疗费已给予赔偿，本公司车辆新×××号大型普通客车在被告中华联合财保阿勒泰分公司投保了每座每人人身伤亡赔偿限额50万元的道路客运承运人责任保险，故公司对于原告除医疗费之外的其他损失不承担赔偿责任。
被告中华联合财保阿勒泰分公司辩称，本公司对原告所述事实以及责任认定均无异议，原告以旅客运输合同起诉，根据合同的相对性，原告与新疆泰运瑞狮运输公司之间存在旅客运输合同关系，故原告应当起诉新疆泰运瑞狮运输公司，本案与中华联合财保阿勒泰分公司无关，根据相关保险条例规定，中华联合财保阿勒泰分公司对原告的损失不负有赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月27日，买耀林驾驶案外人固原诚信远航物流有限公司所有的宁×××号（宁×××挂，所有人为余成明）重型半挂牵引车沿国道216由北向南行至268公里加500处超越前方停驶的姚景澈驾驶的案外人夏邑县易路运输有限公司所有的豫×××（豫×××挂，所有人系虞城县悦达汽车运输有限公司）号重型半挂牵引车过程中，与前方相对方向由南向北行驶至此的周新山驾驶的被告新疆泰运瑞狮运输公司所有的新×××号大型普通客车（车内乘坐刘仕连、杨汉华、姜玲、马阿西也等48名乘客）发生事故，原告刘仕连等乘客因事故受伤，车辆新×××号大型普通客车在被告中华联合财保阿勒泰分公司投保了每座每人人身伤亡赔偿限额50万元的道路客运承运人责任保险。
原告因事故受伤后，在富蕴县人民医院住院治疗24天，产生医疗费20483.05元，出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后继续休息两周，被告新疆泰运瑞狮运输公司已支付原告的医疗费20483.05元，对于原告住院伙食补助费、护理费、误工费未给予赔偿。
本案的争议焦点如下：1、原告刘仕连的诉求是否有事实与法律依据；2、被告新疆泰运瑞狮运输公司是否应当对原告的损失赔偿责任；3、被告中华联合财保阿勒泰分公司在本案中是否应当承担连带赔偿义务。
本院认为：客运合同成立后，承运人即依法负有将乘客安全送至约定地点的义务，对运输过程中出现的乘客伤亡依法负有损害赔偿责任。原告刘仕连在乘坐被告新疆泰运瑞狮运输公司的大型普通客车时人身受到伤害，依法可以选择要求被告承担侵权损害赔偿责任或者合同违约责任。原告扣除医疗费的合理损失为：1、住院伙食补助费2880元（120元/日*24日）、护理费1896元（79元/日*24日）、误工费6334.6元（166.7元/日*38日），合计11110.60元，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院依法予以支持。本案系客运合同纠纷案件，客运合同法律关系与保险合同法律关系不是同一性质的法律关系，根据合同相对性原则，故本院对于原告主张被告中华联合财保阿勒泰分公司与被告新疆泰运瑞狮运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告刘仕连住院伙食补助费、护理费、误工费合计11110.60元。
二、驳回原告刘仕连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 朱 甲 华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李 京 仙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5493号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人段策，男，汉，身份证地址:四川省阆中市，。
上列申请执行人与被执行人段策小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05320号
原告张利，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏强，董事长。
本院在审理原告张利与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张利承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 张亚婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终129号
上诉人（原审被告）：陆洛盛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：陈启乐，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：陆镜昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陆苍盛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陆洛盛因与被上诉人陈启乐及原审被告陆镜昌、陆苍盛侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112013××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，且被告住所地与侵权行为地均在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。陆洛盛以本案的原、被告住所地均为广东省佛山市为由，主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陆洛盛对本案管辖权提出的异议。
陆洛盛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案当事人住所地均在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。且陆洛盛向第三人采购二手机器设备的合同履行地在广东省佛山市，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，本案应移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
陈启乐在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。陆镜昌、陆苍盛、陆洛盛的住所地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权，广东省佛山市中级人民法院对于该类型案件不再具有管辖权。综上，陆洛盛主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回陆洛盛提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1041号
申请执行人：蔡同章，男，1938年3月29日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1637号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，蔡同章向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月十一日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第806号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王红聚，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人谢秀芹，女，1971年7月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王体亮，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人薛海荣，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人梁淑萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王红聚、王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月五日
书记员 任 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1514号
申请执行人周宸烨。
法定代理人陈婷婷。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人周宸烨与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱英元
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第681号
申请人杨宗荣。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人杨宗荣与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的宽劳人裁字（2014）第346号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第346号仲裁�决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第636号
原告：胡柏根。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江相联律师事务所律师助理。
被告：王绍锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，经理。
委托代理人：励阳琼，系该公司职工。
本院在审理原告胡柏根诉被告王绍锋、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯根撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取计1660元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年八月四日
书记员 茅 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00083号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：刘志强，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：孙华，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110102号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月十五日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非�初字第00083号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。法定代表人：李某职务：主任。被执行人：刘某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：孙某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110102号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�七条的规定，裁定如下：对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110102号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年二月十五日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第393号
申请执行人中国工商股份有限公司东营河口支行，驻河口区黄河路。
负责人燕振民，行长。
被执行人王建良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李友娥，女，汉族，现住山东省东营市河口区。。
被执行人李若华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。。
被执行人东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
中国工商银行股份有限公司河口区支行与王建良、李友娥、李若华、东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第287号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行义务，但被执行人王建良至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建良房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一四年十一月六日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：燕振民，行长。
被执行人东营市河口区城市建设开发公司（以下简称“城建开发公司”），驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行与“城建开发公司”金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第287号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人“城建开发公司”发出执行通知书，责令被执行人“城建开发公司”履行义务，但被执行人“城建开发公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人“城建开发公司”房产，期限为三年，自2016年11月4日至2019年11月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第393号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。负责人：燕振民，行长。被执行人东营市河口区城市建设开发公司（以下简称“城建开发公司”），驻东营市河口区黄河路西首南侧。法定代表人：郭学彬，董事长。中国工商银行股份有限公司东营河口支行与“城建开发公司”金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第287号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人“城建开发公司”发出执行通知书，责令被执行人“城建开发公司”履行义务，但被执行人“城建开发公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人“城建开发公司”房产，期限为三年，自2016年11月4日至2019年11月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月四日书记员  郭志军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00251号
原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司。
法定代表人，范强，经理。
委托代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告郑州方圆耐火材料有限公司，住所地河南新密市城关镇。
法定代表人：李三来，经理。
原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司与被告郑州方圆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大石桥市鑫宝耐火材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被告郑州方圆耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司诉称，我与被告于2013年3月1日签订销售镁砂合同，我给被告公司供应镁砂，截止2013年11月14日，被告共欠我镁砂款321，548.7元，有我给被告出具的增值税发票为凭，此款经我多次催要，被告至今没有给付，现诉至法院，要求被告立即给付我镁砂款321，548.7元及利息
被告郑州方圆耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司与被告郑州方圆耐火材料有限公司签订购销买卖合同并在合同中约定了相应的权利义务，其中合同中关于电熔97%单价处有改动，系因双方在商议中重新更改价格，实际履行按质论价，单价2，950.00元是含运费的价格，后来单价不足2，950.00元不含运费，运费由被告承担。原告一直按合同向被告供应镁砂至2013年11月14日，被告用电汇方式及现金方式共付款40万元，原告也为其出具了数额共计439，668.00元的发票，后因被告后期拖欠货款数额较大，原告未继续给被告开具发票。截止至2013年11月14日，被告尚欠部分货款未付，原告多次索要，被告至今未付，至2014年11月10日原告通过传真方式给被告发对账单，被告对原告发来的对账单有异议，并重新制作了一份对账单加盖其公司财务章后传真给原告，经双方确认被告收到原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司材料总金额共计721，548.7元，已付货款40万元，尚欠原告货款余额321，548.7元未付。
另查，原告于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年1月26日作出（2015）大南民初字第00251号民事裁定书，依法查封了被告郑州方圆耐火材料有限公司在银行的存款330，000.00元（但实际冻结为零元）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的产品购销合同一份、增值税发票5份、银行支付凭证一份、收款收据2份、对账单2份、被告郑州方圆耐火材料有限公司工商档案（以上证据复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月1日，原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司与被告郑州方圆耐火材料有限公司开始业务往来签订购销买卖合同，截止截止至2013年11月14日，原告向被告陆续供应镁砂，总价款为721，548.7元。后经原告发对账单双方对钱数及货款予以确认，并有被告公司财务公章予以确认，后被告陆续给付400，000.00元，现被告尚欠原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司321，548.7元货款未付的事实清楚，虽被告未作答辩，但有双方对账单和提供的产品购销合同一份、原告为被告出具的增值税发票，足以证明相关事实的存在，故对原告诉请被告营口鹏成耐火材料有限公司给付货款人民币321，548.7元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因被告为原告出具欠据时双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州方圆耐火材料有限公司给付原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司欠货款人民币321，548.7元（叄拾贰万壹仟伍佰肆拾捌元柒角）。
上列一款，限被告郑州方圆耐火材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，140.00元（陆仟壹佰肆拾元）、保全费2，130.00元（贰仟壹佰叁拾元），合计8，270.00元（捌仟贰佰柒拾元），由被告郑州方圆耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙云鹏