wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初931号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：屈庆华，该公司职员。
被告：安治国，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：安志朋，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩德晶，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ锋，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩玉娥，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥共同委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告安治国、安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人屈庆华，被告韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥的共同委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告安治国、安志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安治国偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息14721.22元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告安治国经被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥担保，于2014年2月23日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月20日。合同签订当日，原告向被告安治国发放贷款100000元。贷款发放后,被告安治国没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥也没有履行保证义务。
被告韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥共同辩称，保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。
被告安治国、安志朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告安治国经被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥担保，向丰县农村商业银行顺河支行（以下简称顺河支行）借款100000元，用于养猪;借款期限自2014年2月23日起至2015年2月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥为被告安治国提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告安治国支付借款利息14721.22元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥也没有履行保证义务。
再查明，原告未提供证据证明其在2017年2月20日前向被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥主张了权利。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，顺河支行按约向被告安治国发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告安治国应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告安治国支付借款利息14721.22元，故，原告丰县农村商业银行要求被告安治国偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年2月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息14721.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥是否承担保证责任问题。本院认为，双方签订的个人担保借款合同约定：保证期间为借款到期之日起二年。涉案借款到期日为2015年2月20日，按个人担保保借款合同的约定，保证期间的最后一日为2017年2月20日。原告未提供证据证明其在2017年2月20日前向被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥主张了权利，故，原告要求被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥为被告安治国所欠债务的清偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安治国、安志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安治国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息14721.22元）；
二、驳回原告丰县农村商业银行股份有限公司对被告安志朋、韩德晶、ＸＸ锋、韩玉娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告安治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 齐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2834号
原告：周永林，男，1970年1月出生，汉族，住宝鸡市高新大道八鱼镇。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：冯占奎，男，1960年6月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
原告周永林诉被告冯占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永林委托代理人王斐到庭参加了诉讼，被告冯占奎经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永林向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的房款430000元，并承担自2016年8月21日起至款付清为止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告经协商达成买卖房屋协议，原告将位于宝鸡市高新大道天玺台小区5-1-401室房屋卖于被告，房屋价款为123万元，被告须在2016年8月20日前付清房款。此后，原告向被告交付了房屋，被告支付了部分房款，尚欠房款430000元经多次催要至今未付，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯占奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2014年8月20日，原、被告签订房屋转让协议，双方约定，原告周永林将其名下位于宝鸡市高新大道石鼓天玺台小区5-1-401室225平方米的房屋一套卖于被告，总房款为123万元，不含契税、维修基金等后期费用，被告应于签订本协议之日起五日内付原告房款总额的30%即370000元，2015年8月20日前付剩余房款50%即430000元，2016年8月20日前付清所余房款430000元，被告应按时履行付款责任，如被告不能按时履约，所造成的一切后果及损失由被告承担。双方签订协议后，2014年9月17日，原告向被告交付了房屋，被告冯占奎与其妻王贞勤共同在陕西聚旺伟业房地产开发有限公司办理了房屋登记手续，被告向原告支付了协议约定的前两笔房款，尚欠的430000元房款至今未付。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行。原告依双方合同约定已将房屋交付了被告，被告应当支付双方约定的购房款。基于被告未按约付清房屋，已属违约行为，原告要求被告以银行贷款利率的标准支付违约金符合法律规定，应予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯占奎支付原告购房款430000元，并承担违约利息（自2016年8月21日起至款付清为止以430000元为基数按同期中国人民银行一年期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7990元，减半收取3995元，由被告冯占奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年九月二十九日
书记员 党 华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2071号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：顾介海，男，1956年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾介超，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王凯善，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊纪标，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾介海、顾介超、王凯善、樊纪标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾介海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付约定利息和罚息（自2014年1月22日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）；二、被告顾介超、王凯善、樊纪标对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第106号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办主任。
被申请人刘X财，男，汉族，农业户口，1977年07月11日出生。
被申请人吴X妹，女，苗族，农业户口，1982年01月11日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年01月28日对被申请人刘X财、吴X妹作出了松人计征决字（2014）112006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人刘X财与吴X妹于2010年10月9日生育第三个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，决定征收社会抚养费10020.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年1月24日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年2月28日送达催告书。申请执行人于2014年5月12日以被申请人未在催告书确定的2014年4月28日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费10020.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）112006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢以松
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初187号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人药某，无业。2006年因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月15日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人药某犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人药某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月30日17时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往南寨公园北门往西花砖厂内出警，在处理警情过程中，被告人药某伙同胡某甲、胡某乙（上述二人均已判刑）对出警民警闫某、胡某丙辱骂、殴打，暴力妨害公务，经太原市中心医院北院诊断，民警闫某双腕部肿胀、皮肤软组织挫伤，民警胡某丙颈部、胸部及双上肢外伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视听资料以及被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，要求对被告人药某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人药某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日17时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区新兰路圪垛村南寨公园北门往西200米花砖厂内出警，在处理警情过程中，被告人药某伙同胡某甲、胡某乙（上述二人均已判刑）对出警民警闫某、胡某丙辱骂、殴打，暴力妨害公务，经太原市中心医院北院诊断，民警闫某双腕部肿胀、皮肤软组织挫伤，民警胡某丙颈部、胸部及双上肢外伤。
被告人药某于2016年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人药某涉嫌妨害公务罪一案，于2015年7月1日立案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人药某的刑事责任的事实。
2、被告人药某的讯问笔录、交代材料，证实2015年6月30日下午，其表弟胡某甲开车到其家叫上其出去，说是因为他家和别人家打架了，车上还有胡某甲的堂哥胡某乙，到了尖草坪区新兰路南寨公园附近的一个院子后，胡某甲和别人打开架，其就上前拉架，过了一会儿警察来了，胡某甲就开始骂警察，并拉住一个警察的衣领，其看见警察准备拉胡某甲上警车，胡某甲开始反抗，其就上去和警察说不要打胡某甲，并用手推民警的身体，胡某甲的堂哥也上前阻拦警察，用手推警察，后来民警把胡某甲带到警车上，其在现场站了一会儿就离开了的事实。
3、证人闫某、胡某丙的询问笔录、事情经过，证实其二人系南寨派出所民警，2015年6月30日17时许，其二人在处置尖草坪区新兰路圪垛村花砖厂打架事件时，准备将被害人王某指认的胡某甲带回派出所调查途中，受到胡某甲和一名光膀子男子还有一名上身穿灰色T裇男子的推打、辱骂，致使其二人身体多处受伤、警服被撕烂，后在支援警力的配合下将胡某甲和光膀子男子带回派出所，上身穿灰色T裇男子从现场逃脱的事实。
4、证人张某的询问笔录，证实其系圪垛村的治保主任。2015年6月30日下午17时左右，其在南寨公园附近王某的花砖厂内处理王某家和胡富太家的土地纠纷时，双方发生打架，胡富太的儿子胡某甲将王某打伤，其就打110报警，民警到了现场后，胡某甲开始辱骂民警，并伸手抓民警的胸脯和衣领，民警要带胡某甲上警车回派出所，胡某甲、胡某乙和一名向阳村的男子都上前阻拦，和民警发生肢体冲突，后来胡某甲和胡某乙被民警带上警车带走，向阳村的男子逃脱的事实。
5、证人胡某甲的讯问笔录，证实2015年6月30日中午，其和朋友喝了酒，到了下午5点，其雇了铲车准备将王某卸在其家墙东侧的砖铲走，到了现场看见其父亲母亲躺在王某的办公室门口，其就追打王某，这时来了三个民警拦住其，其很生气就辱骂民警，民警劝其回派出所处理，其不听，继续追打王某，民警要带其回派出所，其就反抗，用手推打民警，胡某乙也和其一起推打民警，其没有看到药某是否推打民警，后来其和胡某乙被带回派出所的事实。
6、证人胡某乙的讯问笔录，证实2015年6月30日，在王某的花砖厂内，胡某甲家和王某家因土地问题发生冲突，民警到达现场后，胡某甲辱骂警察，还用手推民警的身体，民警要带胡某甲走，其和胡某甲的兄弟就阻拦民警，都抱住民警并用手推民警，民警要带其和胡某甲上警车，其和胡某甲拒绝上警车并继续用手推民警、辱骂民警，其和胡某甲被带上警车带回派出所，胡某甲的兄弟跑了的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，胡某甲指认出胡某乙、被告人药某是与其一同阻碍民警执法的人；胡某乙指认出胡某甲、被告人药某是与其一同阻碍民警执法的人；被害人胡某丙指认出胡某甲、胡某乙、被告人药某是在现场推打其和闫某的男子；被害人闫某指认出胡某甲、胡某乙、被告人药某是在现场推打其和胡某丙的男子；证人张某指认出胡某甲、胡某乙、被告人药某是阻碍民警执法人的事实。
8、民警照片、太原市中心医院北院诊断治疗建议书、执法记录仪视频，证实民警受伤的情况及现场的情况的事实。
9、太原市中级人民法院刑事裁定书，证实胡某甲、胡某乙二人因妨害公务已被判刑的事实。
10、在逃人员登记信息、抓获经过，证实被告人药某在案发后被上网追逃，并于2016年5月15日被抓获归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人药某作案时系完全刑事责任能力人，2006年因犯抢劫罪被杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人药某伙同他人以暴力手段阻碍正在依法执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人药某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人药某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人药某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初187号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人药某，无业。2006年因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月15日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人药某犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人药某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月30日17时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往南寨公园北门往西花砖厂内出警，在处理警情过程中，被告人药某伙同胡某甲、胡某乙（上述二人均已判刑）对出警民警闫某、胡某丙辱骂、殴打，暴力妨害公务，经太原市中心医院北院诊断，民警闫某双腕部肿�、皮肤软组织挫伤，民警胡某丙颈部、胸部及双上肢外伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视听资料以及被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，要求对被告人药某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人药某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日17时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区新兰路圪垛村南寨公园北门往西200米花砖厂内出警，在处理警情过程中，被告人药某伙同胡某甲、胡某乙（上述二人均已判刑）对出警民警闫某、胡某丙辱骂、殴打，暴力妨害公务，经太原市中心医院北院诊断，民警闫某双腕部肿胀、皮肤软组织挫伤，民警胡某丙颈部、胸部及双上肢外伤。
被告人药某于2016年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人药某涉嫌妨害公务罪一案，于2015年7月1日立案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人药某的刑事责任的事实。
2、被告人药某的讯问笔录、交代材料，证实2015年6月30日下午，其表弟胡某甲开车到其家叫上其出去，说是因为他家和别人家打架了，车上还有胡某甲的堂哥胡某乙，到了尖草坪区新兰路南寨公园附近的一个院子后，胡某甲和别人打开架，其就上前拉架，过了一会儿警察来了，胡某甲就开始骂警察，并拉住一个警察的衣领，其看见警察准备拉胡某甲上警车，胡某甲开始反抗，其就上去和警察说不要打胡某甲，并用手推民警的身体，胡某甲的堂哥也上前阻拦警察，用手推警察，后来民警把胡某甲带到警车上，其在现场站了一会儿就离开了的事实。
3、证人闫某、胡某丙的询问笔录、事情经过，证实其二人系南寨派出所民警，2015年6月30日17时许，其二人在处置尖草坪区新兰路圪垛村花砖厂打架事件时，准备将被害人王某指认的胡某甲带回派出所调查途中，受到胡某甲和一名光膀子男子还有一名上身穿灰色T裇男子的推打、辱骂，致使其二人身体多处受伤、警服被撕烂，后在支援警力的配合下将胡某甲和光膀子男子带回派出所，上身穿灰色T裇男子从现场逃脱的事实。
4、证人张某的询问笔录，证实其系圪垛村的治保主任。2015年6月30日下午17时左右，其在南寨公园附近王某的花砖厂内处理王某家和胡富太家的土地纠纷时，双方发生打架，胡富太的儿子胡某甲将王某打伤，其就打110报警，民警到了现场后，胡某甲开始辱骂民警，并伸手抓民警的胸脯和衣领，民警要带胡某甲上警车回派出所，胡某甲、胡某乙和一名向阳村的男子都上前阻拦，和民警发生肢体冲突，后来胡某甲和胡某乙被民警带上警车带走，向阳村的男子逃脱的事实。
5、证人胡某甲的讯问笔录，证实2015年6月30日中午，其和朋友喝了酒，到了下午5点，其雇了铲车准备将王某卸在其家墙东侧的砖铲走，到了现场看见其父亲母亲躺在王某的办公室门口，其就追打王某，这时来了三个民警拦住其，其很生气就辱骂民警，民警劝其回派出所处�，其不听，继续追打王某，民警要带其回派出所，其就反抗，用手推打民警，胡某乙也和其一起推打民警，其没有看到药某是否推打民警，后来其和胡某乙被带回派出所的事实。
6、证人胡某乙的讯问笔录，证实2015年6月30日，在王某的花砖厂内，胡某甲家和王某家因土地问题发生冲突，民警到达现场后，胡某甲辱骂警察，还用手推民警的身体，民警要带胡某甲走，其和胡某甲的兄弟就阻拦民警，都抱住民警并用手推民警，民警要带其和胡某甲上警车，其和胡某甲拒绝上警车并继续用手推民警、辱骂民警，其和胡某甲被带上警车带回派出所，胡某甲的兄弟跑了的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，胡某甲指认出胡某乙、被告人药某是与其一同阻碍民警执法的人；胡某乙指认�胡某甲、被告人药某是与其一同阻碍民警执法的人；被害人胡某丙指认出胡某甲、胡某乙、被告人药某是在现场推打其和闫某的男子；被害人闫某指认出胡某甲、胡某乙、被告人药某是在现场推打其和胡某丙的男子；证人张某指认出胡某甲、胡某乙、被告人药某是阻碍民警执法人的事实。
8、民警照片、太原市中心医院北院诊断治疗建议书、执法记录仪视频，证实民警受伤的情况及现场的情况的事实。
9、太原市中级人民法院刑事裁定书，证实胡某甲、胡某乙二人因妨害公务已被判刑的事实。
10、在逃人员登记信息、抓获经过，证实被告人药某在案发后被上网追逃，并于2016年5月15日被抓获归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况�查表，证实被告人药某作案时系完全刑事责任能力人，2006年因犯抢劫罪被杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人药某伙同他人以暴力手段阻碍正在依法执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人药某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人药某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人药某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年十月二十日
书记员 赵洁琦
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终431号
上诉人（原审原告）：艾有柱。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人艾有柱诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告艾有柱的起诉。
艾有柱不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第466号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初64号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某1。因吸毒于2015年10月13日经潜江市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒于2016年3月23日经潜江市公安局决定行政拘留十日，2016年3月25日经潜江市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月26日12时许，被告人黄某1在潜江市周矶办事处黄岭村桥头，卖给龙某某等人4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒），获款200元。随后，黄某1在潜江市周矶办事处雅园宾馆205房间内吸食毒品时被抓获。公安民警在该房间查获黄某1未吸食完的3片甲基苯丙胺片剂（净重0.31克）和甲基苯丙胺晶体（净重0.06克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某1的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人黄某1予以判处。
被告人黄某1对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月26日9时许，潜江市公安局民警在依法传唤吸毒人员龙某某时，龙某某反映其曾向被告人黄某1购买过毒品，并表示愿意协助公安机关抓捕黄某1。之后，根据潜江市公安局民警的安排，龙某某给黄某1打电话要求购买200元毒品，黄某1表示同意，双方约定在潜江市周矶办事处黄岭村桥头交易。龙某某随后驾车载潜江市公安局辅警黄某2一同前往约定地点。黄某1与龙某某、黄某2见面后，黄某1上车，将4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给龙某某，龙某某将200元交给黄某1，并将购买的毒品交给黄某2。之后，龙某某提议将购买的毒品找地方吸食，黄某1建议到潜江市周矶办事处雅园宾馆吸食毒品，龙某某表示同意，并驾车载黄某1、黄某2到雅园宾馆205房间，黄某2将龙某某向黄某1购买的毒品放在该房间的麻将桌上，黄某1即拿了一颗甲基苯丙胺片剂吸食。当黄某1正吸食毒品时被公安民警抓获。公安民警在该房间的麻将桌上查获3片甲基苯丙胺片剂（净重0.31克）和甲基苯丙胺晶体（净重0.06克）。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、黄某2、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、提取检材记录、公安机关上交毒品入库登记单，公安机关依法调取的手机通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JDW122号毒品检验鉴定书，被告人黄某1的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。本案中，公安机关安排龙某某联系黄某1购买毒品之前，只有龙某某的证言证明黄某1有毒品待售，而没有其他相关证据予以证明，故宜认定被告人黄某1系因“犯意引诱”实施毒品犯罪。被告人黄某1虽在侦查阶段未如实供述其罪行，但其在起诉阶段、法庭上自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安民警在潜江市周矶办事处雅园宾馆205房间麻将桌上查获的甲基苯丙胺片剂、晶体共计0.37克，依法予以没收。根据被告人黄某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下；
被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
没收被告人黄某1贩卖的甲基苯丙胺片剂、晶体（净重0.37克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月八日
书 记 员 彭晓莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00540-1号
申请执行人曹衍耀，男，1945年2月19日生，汉族。
被执行人曹祥仁，男，1970年6月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1996）冶法箕民初字第030号民事判决书，于1997年9月23日向被执行人曹祥仁发出执行通知书，责令被执行人曹祥仁在1997年9月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人曹祥仁至今未履行。现查明被执行人曹祥仁在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹祥仁在金融机构的存款11127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年七月十日
书记员 许红卫
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复9号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人：乔玮，男，1984年1月24日出生，汉族，现住海南省东方市。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2017）琼9007执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的13套房产（包括异议人乔玮正在居住的“XXXX酒店式公寓”X单元XX2房在内）的执行裁定。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方法院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产(包括异议人乔玮正在居住的X单元XX2房在内)。东方法院并不知晓该X单元XX2房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对异议人购买的东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XX2房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定书对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XX2房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、乔玮与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，乔玮与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，乔玮占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。乔玮支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，乔玮的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对乔玮提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2017）琼9007执异7号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查明事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中乔玮提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2017）琼9007执异7号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 政
审 判 员 张丽华
审 判 员 孙大伟
二〇一八年二月八日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1788号
原告姜喜坤。
被告步新华。
被告步新海。
原告姜喜坤诉被告步新华、步新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜喜坤、被告步新海到庭参加诉讼，被告步新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜喜坤诉称，被告步新华以经营白酒资金周转不开为由于2014年6月30日向原告借款600000元，于2014年8月30日向原告借款310000元，被告步新海以其房产抵押担保，约定利息为月息2%。原、被告双方签订了担保借款合同，被告步新海给原告出具借据二份。期间被告步新华归还250000元，下剩660000元未还，原告多次催要被告步新华归还上述欠款及利息，要求被告步新海承担连带清偿责任，至今二被告不履行合同义务。故依法起诉，要求二被告偿还原告借款660000元及利息。
被告步新海辩称，签名的当天傍晚8点多钟，原告姜喜坤与被告步新华一同到我家门口，说是他们从菏泽来，挺急。又说菏泽房子房产证需要本人签名，就拿了一张白纸让我在下面签了名就走了，短短两分钟，我也没有过问，至于那张纸上的内容是由姜喜坤与步新华填写，我一概不知情。我是在不知情的情况下签订的房屋抵押借款合同，不应承担担保责任。
被告步新华未答辩。
经审理查明，被告步新华于2014年6月30日向原告借款600000元，于2014年8月30日向原告借款310000元，借据中未约定利息。2014年9月1日原告与被告步新华、步新海签订了房屋抵押借款合同，被告步新海以位于菏泽市牡丹区亿联时代奥城17号楼2单元16006室房产一处做抵押，为被告步新华担保借款300000元，约定利息为月息2%，借款期限为4个月，双方未约定保证方式，借款后被告步新华以一套价值250000元的房产折抵，偿还原告250000元。剩余款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告姜喜坤与被告步新华、步新海签订的房屋抵押借款合同书合法有效，借款到期后，被告步新华应依据合同约定偿还借款及相应利息。被告步新海自愿为被告步新华的借款担保，应承担担保的法律责任。被告步新海辩称不知情的情况下签订的房屋抵押借款合同，但未提供证据予以证明，作为完全民事行为能力人，应当知道在房屋抵押借款合同书上签字后的法律后果。对被告步新海的辩称，本院不予采信，故被告步新海应当在其担保的300000元范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在所有的借款中只有300000元约定了利息，应按双方约定的利率计算。剩余的借款360000元均未约定利息，原告要求剩余款项利息的诉请应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉时开始计算。被告步新华经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告步新华偿还借款人民币660000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告共同承担借款360000元及利息的偿还责任，因原告未提供被告步新海应偿还360000元及利息的充分证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告步新华偿还原告姜喜坤借款人民币300000元及利息（按约定利率月息2%，从2014年9月1日起计算至判决生效日之日）。
二、被告步新海对被告步新华以上借款300000元及利息负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人步新华追偿。
三、限判决生效后三日内，被告步新华偿还原告姜喜坤借款人民币360000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月24日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币10400元，由被告步新华、步新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张文婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1991号
原告宋永奇，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，组织机构代码90371465-3。
负责人蒋禄秋，行长。
本院在审理原告宋永奇诉被告中国建设银行股份有限公司铜梁支行储蓄合同纠纷一案中，原告宋永奇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永奇撤回起诉。
案件受理费2212元，减半交纳1106元，由原告宋永奇负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审388号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人牛某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以牛某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建挂面厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：牛某某自行拆除在非法占用5770.83平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人牛某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书第二项，即责令牛某某十五日内自行拆除在非法占用5770.83平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00309号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月24日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住南陵县。曾因盗窃于2002年4月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；曾因盗窃于2004年11月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2007年3月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月30日被南陵县公安局决定取保候审，2014年7月30日被南陵县人民检察院决定取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：
2012年1月28日下午，被告人王某甲酒后在南陵县烟墩镇霭里村下木山组至318国道路上，多次无故强行拦截方美美结婚迎亲车队，损毁迎亲花车上的鲜花，并邀集亲朋一起无故殴打路人汪强胜及送亲人员谢强利、顾某、方某乙等人。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：顾某、方某乙的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2013年7月30日，被告人王某甲主动到南陵县公安局烟墩派出所投案。后王某甲赔偿被害人顾某、方某乙经济损失共计10000元，顾某、方某乙亦出具谅解书对王某甲的行为表示谅解。王某甲曾因盗窃于2002年4月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；曾因盗窃于2004年11月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2007年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人王某甲户籍资料、到案经过、前罪判决书、谅解书、证人谢某、王某乙、方某甲等人的证言、被害人顾某、方某乙的陈述、被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林先宏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00309号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年5月22日凌晨3时许，被告人张某甲在明知车辆系赃车的情况下，仍以26000元的价格收购了一辆黑色别克凯越汽车，并协助销车人将发动机号及车架号打磨掉，后将车辆开回家中藏匿数日。2014年5月28日8时许，被盗单位工作人员发现被盗车辆停在张某甲经营的车驿站汽车维修中心门前后，被告人张某甲随即将车辆开至阜南县城郊乡大温村，丢弃在村民李某甲屋后。2014年5月31日凌晨，被告人张某甲又将车辆转移至张寨镇朱寺村，丢弃在村民魏某房屋西侧。该车价值人民币79900元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某甲明知是他人盗窃而来的财物，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲在阜南县城经营字号为“车驿站”的汽车维修部。2014年5月22日凌晨，他人驾驶一辆犯罪所得的黑色别克凯越轿车到“车驿站”汽车维修部，被告人张某甲明知该车系赃车，仍以26000元的价格予以购买，并协助将车辆的发动机号及车架号抹除，后将车辆藏匿于家中数日。期间，被告人张某甲将车开回维修部，对该车进行清洗、换锁。同年5月28日8时许，安徽省中徽动力科技有限公司工作人员王某、张某乙经过“车驿站”汽车维修部时，发现被告人张某甲停放在该处的别克凯越轿车系二人所在公司在几日前被盗的车辆，即报案。被告人张某甲得知后，将该车丢弃到阜南县城郊乡大温村村民李某甲屋后。同年5月31日凌晨，被告人张某甲又将车辆转移至张寨镇朱寺村，丢弃在村民魏某家附近。案发后，公安机关将该车追回，发还安徽省中徽动力科技有限公司。另经查证，涉案车辆价值79900元。
2014年6月13日，被告人张某甲被公安机关抓获。
以上事实，有勘验检查笔录、物证、照片、机动车销售统一发票、扣押、发还清单、指认笔录、抓获经过、户籍证明、证人张某乙、王某、李某乙、戎某、张某丙、赵某、魏某等人证言、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是犯罪所得车辆，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑洪标
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03480号
原告郭某某，男，1962年1月5日出生。
被告袁某某，男，1968年4月18日出生。
原告郭某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告袁某某因缺钱向原告借款30000元，被告当时亲笔给原告出具了借条一份。后来，原告多次向被告催要该借款，被告先是推脱没钱，后连电话也不接，避而不见。为此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日计算至还清本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1�原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份（与原件核对无异），证明2013年6月29日，被告袁某某因缺钱向原告借款30000元，并亲笔给原告出具借条一份的事实。
被告在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经审核，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月29日，被告袁某某从原告郭某某处借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告避而不见。原告为此起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日计算至还清本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有书面借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。原、被告未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的借贷未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03480号
原告郭彬春，男，1962年1月5日出生。
被告袁洪杰，男，1968年4月18日出生。
原告郭彬春诉被告袁洪杰民间借贷纠纷一案，因被告袁洪杰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3826号
原告：陈志竹，女，1957年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱丐西，男，1970年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶爱兰，女，1976年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志竹与被告朱丐西、叶爱兰民间借贷纠纷一案，原告陈志竹于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息10000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱丐西以资金周转为由，于2013年4月5日向原告陈志竹借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告按约以银行转账方式向被告朱丐�出借上述款项，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借陈志竹现金壹拾万元正。（100000）月息1.5%。借款人：朱丐西，2013年4月5日。”借条未载明还款期限。借款后，被告仅向原告支付借款利息10000元。现原告以被告朱丐西未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告朱丐西与被告叶爱兰于2001年2月15日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱丐西、叶爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原�陈志竹借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告朱丐西、叶爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月八日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1662号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：贾芦江，男，1988年7月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告贾芦江确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1662号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：贾芦江，男，1988年7月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告贾芦江确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3465号
原告：银川西夏牧场清真食品有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：李化庚，该公司董事长。
被告：位占良，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川西夏牧场清真食品有限公司与被告位占良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告银川西夏牧场清真食品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川西夏牧场清真食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川西夏牧场清真食品有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由银川西夏牧场清真食品有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯玉娇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执409号
申请执行人：邹良华，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：张凤娇，女，1966年6月3日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。
法定代表人：邵峰，经理。
本院在执行申请执行人邹良华、张凤娇与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督4号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金67920元及案件受理费100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。
本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执409号申请执行人：邹良华，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：张凤娇，女，1966年6月3日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。法定代表人：邵峰，经理。本院在执行申请执行人邹良华、张凤娇与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督4号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金67920元及案件受理费100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十日书 记 员  赵 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2823号
原告韩新英，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告赵洪新，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告韩金芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韩新英与被告赵洪新、韩金芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵洪新、韩金芝的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2823号之一
原告韩新英，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告赵洪新，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告韩金芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韩新英与被告赵洪新、韩金芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其名下的位于的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告韩新英名下的房产一套。
二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2823号原告韩新英，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告赵洪新，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告韩金芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告韩新英与被告赵洪新、韩金芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告赵洪新、韩金芝的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年七月二十日书记员  李晓莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第708号
申请执行人陈帮守，男，汉族，1960年8月23日出生，住上海市松江区。
被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈邓华。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
被执行人陈邓华，男，汉族，1963年1月15日生，住上海市。
原告陈帮守诉被告中发电气股份有限公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华借款纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。被告中发电气股份有限公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海服装城股份有限公司经营状况不好，现已停业，其公司财产都被法院查封，经本院集中查询，银行帐上无存款，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1063号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月五日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第708号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8842号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx号的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至杨昕（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6438号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告赵云霞，女，汉族，1988年5月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告赵云霞劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初828号
起诉人：马瑞，女，1978年10月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到马瑞的起诉状。起诉人马瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认马瑞具有天津市西青区××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1978年，马瑞出生在西青区××镇××南河村，自出生随父母生活在本村，户口为农业户口。1995年，马瑞上学受国家政策影响将户口性质转为非农业。2000年，马瑞与天津市西青区××镇××南河村的方桂新登记结婚并将户口迁入天津市西青区××镇××南河村华明里二条胡同**号，婚后育有一儿一女随父母为非农业。马瑞自结婚之日起就在大依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据国家规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。为此，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人马瑞的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执89号
李庆璋：
你与王莉一案(2016)皖0402民初27号法律文书已发生法律效力。王莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的243524.00元；
2、负担执行费3553.00元。
二〇一七年一月二十一日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1133号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告魏静。
被告山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。统一社会信用代码：91371600786106877D。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
委托代理人刘凯，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告魏静、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告山东翔盛融资担保有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼；被告魏静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年7月12日，被告魏静与原告签订金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，约定被告魏静使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××97）在原告处授信透支额度198000元，用途为装修，分24期归还。被告于2012年9月12日一次性透支借款198000元，期限自2012年9月12日至2014年9月11日，被告魏静于2015年9月27日之后再未归还借款。保证人山东翔盛融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏静偿还借款本金7141.3元、利息3793.79元（利息计算至2016年5月31日），被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告山东翔盛融资担保有限公司辩称，希望原告与被告魏静联系达成还款协议，由被告魏静偿还借款。
被告魏静未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告魏静向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同。约定被告魏静因家装向原告申请分期资金金额为198000元，分期付款期数为24期，原告按7.5%计收手续费。被告山东翔盛融资担保有限公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。担保期间为每期账单到期还款日起两年。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告魏静）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年9月12日被告魏静刷卡支出198000元，后被告魏静未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金7141.3元，利息3793.79元未还。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告魏静经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告魏静签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告魏静、山东翔盛融资担保有限公司之间签订的金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告魏静支付借款的义务，被告魏静未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东翔盛融资担保有限公司应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金7141.3元，支付利息3793.79元（利息计算至2016年5月31日）；被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告魏静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.38元，减半收取36.69元，由被告魏静、山东翔盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱曙南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8289号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人程正华，男，1960年03月20日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。
被执行人陈良英，女，1965年05月20日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与程正华、陈良英金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21529号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人程正华、陈良英的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04079号
申请执行人徐州国信工业技术有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路19号。
法定代表人王守玉，该公司总经理。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人徐州国信工业技术有限公司与被执行人徐州金正博士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币9313元，执行到位0元，未执行到位9313元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第28号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人韩某，男，1974年7月15日出生于青海省某县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，贵德县公安局于2014年11月20日将其取保候审，2015年3月23日刑事拘留，同年4月4日依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
辩护人孟某某，某律师事务所律师。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员许花适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，被告人韩某怀疑被害人韩某甲与韩某乙（与韩某非法同居形成事实婚姻）有不正当男女关系，2014年7月3日7时许，被告人韩某驾车尾随韩某甲，到某沟村项目部门口，二人下车后，被告人韩某拿出随身携带的折叠刀，朝韩某甲右腹部刺了一刀，然后被告人韩某将韩某甲送往医院后逃走，2014年11月20日被告人韩某到贵德县公安局投案自首。经法医鉴定，被害人韩某甲的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口基本信息、接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，造成重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发三个月后被告人韩某到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
对检察机关指控的事实及向法庭出示的证据，被告人韩某无异议。其辩护人提出，对起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪的定性不持异议，但认为被告人有投案自首情节，应减轻处罚。本案中被害人有过错，案发后被告人亲属与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，应酌定从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某因怀疑与自己同居生活的韩某乙与被害人韩某甲有不正当男女关系，于2014年7月3日7时许，被告人韩某驾车尾随韩某甲，到某村项目部门口，二人下车后，被告人韩某拿出随身携带的折叠刀，朝韩某甲右腹部刺了一刀，然后被告人韩某将韩某甲送往医院后逃走，2014年11月20日被告人韩某到贵德县公安局投案自首。经法医鉴定，被害人韩某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人韩某在2014年11月20日被取保候审后，因依法传讯未到案，贵德县公安局解除取保候审，将其依法拘留。案发后，被害人韩某甲将其与被告人韩某亲属达成的赔偿协议、谅解书提交至贵德县公安局刑警大队。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、协议书、谅解书等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，造成重伤二级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的证据充分，犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出，被告人韩某有投案自首的情节，可以减轻处罚的意见。经查，事发后被告人韩某于2014年11月20日到贵德县公安局投案自首，并如实交代了自己的罪行，符合自首条件，可以减轻处罚的意见本院予以采纳。关于辩护人辩称本案中被害人有一定的过错责任，可减轻对被告人处罚的辩护意见，经查，无证据证明被害人有过错，故辩护人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩某亲属与被害人就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，本院根据被告人韩某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许花
二〇一五年七月二日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第28号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人王某华，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，的士司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留；同年11月18日经贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某华犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年8月11日晚上11时许，被告人王某华和的士司机张某生在贵溪火车站对面香江宾馆门口等客时，因争抢顾客，王、张二人发生争执。期间，张某生用拳头打伤王某华嘴部，致王某华两颗门牙脱落，王某华便拿出一把西瓜刀将张某生头部、手臂处砍伤。经鉴定，张某生头部、手臂的伤情分别达轻伤一级、轻伤二级；王某华的嘴部伤情达轻伤二级。2014年11月10日，被告人王某华经电话传唤到案。到案后，被告人王某华与张某生达成了刑事和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某华的供述；被害人张某生的陈述；证人张某云的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2014）279号、282号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片；归案情况说明；调解协议；接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王某华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某华对公诉机关诉指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某华与被害人张某生均为的士司机，2014年8月11日晚，张某生、王某华分别驾驶的士车在贵溪火车站对面香江宾馆的门口等客。23时许，张某生与王某华二人都认为一名要去鹰潭的顾客是想坐自己的车，因而发生推搡。在相互推搡过程中，张某生朝王某华的嘴部打了一拳，致王某华二颗上门牙受损出血，王某华即从自己的车上拿出一把西瓜刀朝张某生的头部、手臂等处连砍数刀。随后，二人被他人拉开后即各自去了医院就诊，被害人张某生为自己被砍一事电话报了警。
经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，王某华的嘴部伤情达轻伤二级；张某生头部、手臂的伤情分别达轻伤一级、轻伤二级。
2014年11月10日，被告人王某华经电话传唤到案。到案后，被告人王某华与被害人张某生在贵溪市烧箕山派出所民警的主持下就双方的民事赔偿部分达成了刑事和解，并就双方伤害行为造成的后果互相表示谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人张某云的证言，证实2014年8月11日晚上11许，其和王某华、张某生他们都在香江宾馆门口载客去鹰潭，当时王某华、张某生把出租车停放在香江宾馆门口，当其下车买东西时，突然听见马路上有人喊“打架咯”，其看到是王某华和张某生二人撕打在一起，王某华手上拿了一把西瓜刀，张某生空着手，其急忙上前将王某华手上的刀夺了下来，并将他俩劝开，这时其看见王某华的嘴巴被打出了血，而张某生的头上、手臂上也被砍出了血。
2、被害人张某生的供述，证实2014年8月11日晚上11许，其在香江宾馆门口等客，这时一辆私家车上下来了一名男顾客，问其去不去鹰潭，其答应了去，这时王某华（也是的士司机）跑过来一把将其推到一边，其气不过，一边问他想干什么一边用拳头朝王某华的嘴巴上打了一拳，王某华被打了一拳后，立即跑到他的车上取了一把砍刀，朝其砍了过来，其拿手挡了一下，刀砍在其右手虎口处，接着王某华又拿刀朝其头上，左手臂上连砍了五、六刀。其被砍了之后就跑，王某华见其身上流了好多血就没有再砍了，后来其就去了医院并报了警。
3、被告人王某华的陈述，证实2014年8月11日晚上11许，其与张某生同在香江宾馆门口等客，这时来了一辆私家车，其与张某生两人为了抢这辆车上下来去鹰潭的顾客发生争执，张某生打了其脸部一拳，当时其二颗上门牙被打的快脱落了，其就跑到自己的车上拿了一把西瓜刀，朝张某生砍去，将张某生手臂、头部等处砍伤。
4、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2014）279号、282号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某生头部的损伤程度评定为轻伤一级，肢体部损伤为轻伤二级。伤者王某华口腔部的损伤程度评定为轻伤二级。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、调解协议书，证实被告人王某华与被害人张某生案发后，双方经烧箕山派出所民警主持达成和解协议，被害人张某生对王某华表示谅解。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实于2014年8月18日对张某生、王某华故意伤害一案立案调查，被告人王某华2014年11月10被电话传唤到案。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；人口基本信息，证实被告人王某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人王某华持械故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事矛盾的激化而引发，且被告人王某华在民事赔偿部分与被害人达成调解协议获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：富建国，男，该公司办公室科员。
被上诉人（原审原告）：王继东，男。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人王继东责任保险合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人富建国、被上诉人王继东委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王继东向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付保险赔偿金及鉴定费共计69385.18元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月7日，被保险人七台河东海二手车销售有限公司为号牌黑EC05**车辆在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车商业保险，并签订保险合同，保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日，缴纳保费20954.54元，保单号码为PDAA201423090000003354。投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，其中第三者责任保险，基本保险金额为500000.00元；车上人员责任保险（司机），基本保险金额为100000.00元。
2015年9月12日，王继东驾驶黑EC05**号牵引车与刘利刚驾驶的黑C670**号货车相撞，造成两车受损及王继东受伤的交通事故，王继东负此次事故全部责任。王继东在七煤集团总医院住院25天，住院期间发生的住院费、治疗费等费用共计3318.79元，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司已赔付医药费等1599.78元。王继东于2016年6月3日鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后四个月。鉴定费为1500.00元。
另查明，王继东为农村户口，但自2009年至今居住于七台河市。黑EC05**车辆实际车主为孙元福，王继东为孙元福雇佣的司机，且孙元福放弃此笔保险金的请求权。
一审法院认为，被保险人七台河市东海二手车销售有限公司与中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司之间的保险合同依法成立，被保险人七台河市东海二手车销售有限公司履行了合同义务缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应该承担保险责任。司法鉴定合法有效，本院予以采信，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中实际车主孙元福放弃此笔保险金的请求权，故王继东作为本案原告诉讼主体适格，对中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的抗辩理由不予支持，其应在车上人员责任险（司机）保险金限额内给付王继东保险赔偿金66285.40元。即住院期间发生的住院费、治疗费等费用1719.01元（扣除被告已赔付），误工费14680.00元（3670.00元×4个月），护理费4218.39元（3670.00元÷21.75天×25天），伙食补助费375.00元（25天×15.00元），交通费75.00元（25天×3.00元），残疾赔偿金45218.00元（22609.00元×20年×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付王继东保险赔偿金66285.40元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1457.00元及鉴定费1500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服一审判决，提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担伤残赔偿金。事实与理由：一是被上诉人王继东非保险合同当事人，无权起诉保险合同纠纷；二是被上诉人王继东的损伤是基于交通事故产生，按照道路交通事故的标准赔偿于法有据。
被上诉人王继东辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王继东驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了车上人员责任险，被上诉人王继东系与此保险合同有利益关系的人，应该获得保险赔偿，故其起诉保险合同纠纷本院不做调整；一审法院依法委托七台河警官医院司法鉴定所对被上诉人王继东作出鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，对被上诉人王继东的伤残鉴定适用标准未有不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
代理审判员 丁文博
代理审判员 王桂丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石艳秋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1610号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：朱明利，男，1991年3月7日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：陈珊珊，女，1994年9月20日出生，汉族，经商，住贵州省习水县。
被告：张慧婷，男，1984年11月3日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱明利、陈珊珊、张慧婷小额借款合同纠纷一案中，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会负担（已交纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年八月十六日
代书记员 张来仪
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第214号
申请人：申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路72号。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人：王资湘。
本院依据（2014）资民初字第210号民事判决书，在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人王资湘金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成协议，并履行完毕，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）资民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 铭
第2页，共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1549号
原告张衍华，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告马羚翔，女，1996年3月19日生，汉族，住如皋市。
原告张衍华与被告马羚翔股东出资纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，于当日向原告张衍华发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费71025元。原告于2017年1月24日收到该通知后，仅于2017年1月26日向本院预交案件受理费100元，直至2017年3月5日既未向本院预交剩余案件受理费，又未向本院提出缓交、�交或免交案件受理费的司法救助申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，仅预交了本案案件受理费71025元中的100元，未及时缴纳剩余案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告张衍华撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张衍华撤诉处理。
案件受理费71025元，不予收取（原告已预交的案件受理费100元，退还原告）。
代理审判员 王智勇
二○二○一七年三月八日
见习书记员 陈 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初1549号原告张衍华，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市松江区。被告马羚翔，女，1996年3月19日生，汉族，住如皋市。原告张衍华与被告马羚翔股东出资纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，于当日向原告张衍华发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费71025元。原告于2017年1月24日收到该通知后，仅于2017年1月26日向本院预交案件受理费100元，直至2017年3月5日既未向本院预交剩余案件受理费，又未向本院提出缓交、�交或免交案件受理费的司法救助申请。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，仅预交了本案案件受理费71025元中的100元，未及时缴纳剩余案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告张衍华撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张衍华撤诉处理。案件受理费71025元，不予收取（原告已预交的案件受理费100元，退还原告）。代理审判员  王智勇二○二○一七年三月八日见习书记员  陈 雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1135号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月的一天晚上，被告人楼某以插片开锁的方式，进入杭州市萧山区河上镇朱家村新民弄农宅内，窃得被害人朱某的毛主席纪念章、五金工具等物（均无法估价），并将被害人家中2瓶千家伴牌白酒（价值40元）打开倒在一楼餐厅地面上。
2．2014年2月的一天，被告人楼某在杭州市萧山区河上镇伟民村文化路，将手伸进被害人李某家的窗户，窃得饮料2瓶（无法估价）。
3．2014年2月的一天，被告人楼某在杭州市萧山区河上镇溪头村，将手伸进被害人傅某家的窗户，窃得粽子7个、腌猪肉1块（均无法估价）。
被告人楼某于2014年3月11日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、傅某的陈述，证人楼某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执811号
申请执行人：张金书，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：沈明华，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人陈瑜，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张金书与被执行人沈明华、陈瑜民间借贷纠纷的（2017）浙0503执811号一案过程中，依法向被执行人沈明华、陈瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈明华、陈瑜申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明华、陈瑜既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈明华、陈瑜的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，发现被执行人沈明华、陈瑜名下银行存款合计14000余元，被执行人沈明华名下有车牌号为浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××的车辆两辆，被执行人陈瑜名下有坐落于湖州市日月城7幢204室的房产一套。因湖州市南浔顺风微特电机厂提起诉讼并申请财产保全，本院于2017年5月25日出具了（2017）浙0503民初2006号民事裁定书对包括上述的相应财产采取了保全措施，故对本案中被执行人沈明华、陈瑜的财产及财产性权益暂不处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1501594元未能执行到位。本院已将被两执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执811号案件终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘吉祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1525号
申请人内蒙古弘达医药有限公司。
法定代表人景旭，执行董事。
被执行人乌海市樱花医院有限公司
法定代表人孟祥煦，董事长。
本院在执行申请人内蒙古弘达医药有限公司与被执行人乌海市樱花医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张钧治