河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第799号
原告冀北电力有限公司唐山供电公司，组织机构代码证75751284-1，住所地唐山市路北区建设北路7号。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
委托代理人赵庆生，该公司职员。
被告陈佰存，男，1962年12月21日生，汉族，北京铁路局唐山车务段工人，住唐山市。
被告陈昊，男，1988年8月1日生，汉族，开滦（集团）钱家营矿业分公司工人，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，组织机构代码证75545196-9，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称供电公司）与被告陈佰存、陈昊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人赵庆生，被告陈佰存、陈昊，被告保险公司的委托代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，我公司是冀B780**号车辆的车主，行驶证所有权人也登记在我公司名下，2012年5月29日，张瑞清驾驶我单位车辆冀B780**号车在古冶区永盛路与永安道交叉口与陈昊驾驶的冀B57B**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成损失17281元，施救费200元。唐山市公安交警四大队认定被告陈昊负事故次要责任，陈昊驾驶的车辆在被告保险公司投保，应对原告的损失进行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。因协商不成故诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内承担原告车辆损失2000元，其余15281元在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即4584.30元。另有施救费200元，总计6784.30元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，冀B57B**号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔，保险期间均自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，此事故发生在保险期间内。我公司认为被告应当提供合法有效的机动车驾驶证和行驶证，且均在年检有效期限内，否则我公司不负赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告陈佰存辩称，我与陈昊系父子关系，我是冀B57B**号小客车的车主，当时是陈昊驾驶该车发生交通事故。因我所有的冀B57B**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈昊辩称，我的答辩意见同陈佰存答辩意见一致。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书、供电公司冀B780**号车辆行驶证、陈佰存冀B57B**号车辆行驶证和陈昊的驾驶证均无异议，且均认可陈昊在此次事故中应承担30%的责任比例，本院予以确认。原、被告围绕着原告要求三被告赔偿经济损失的数额及依据进行了举证、质证。
原告要求三被告赔偿车辆损失及施救费共计6784.30元，提交了拖车费发票和修理费发票复印件（盖章）各1张。
三被告对以上两张发票均无异议，对拖车费损失200元没有异议，对于修理费损失认为原告仅提供修理费发票，不能证明车辆实际损失数额，且该车在修理过程中应扣除残值178.95元，保险公司认可对超出交强险部分的损失承担30%的责任。
原告认为其车辆损失数额是我方保险公司与被告保险公司共同协商的，被告保险公司应当全额赔偿。
被告保险公司称原告的车辆是原告方的保险公司和我公司共同定的损，数额确实为17281元，但此数额是未扣除残值的情况下做出的，原告车辆有残值178.95元，应当予以扣除，但未提交证据。
经审查，原告方的保险公司和被告保险公司共同定损，确定了原告车辆损失数额为17281元，且原告提交了修理费发票，金额为17281元，故本院依法确认原告车辆损失数额为17281元，对于被告保险公司称原告车辆有残值178.95元，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。对于拖车费损失200元三被告均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告供电公司系冀B780**号轻型封闭货车车主，被告陈佰存系冀B57B**号小型轿车车主，被告陈佰存与被告陈昊系父子关系。2012年5月29日20时许，张瑞清驾驶冀B780**号轻型封闭货车由南向北行驶至古冶区永盛路与永安道交口时与由东向西行驶的陈昊驾驶的冀B57B**号小型轿车发生交通事故，致冀B780**号轻型封闭货车车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张瑞清负事故主要责任，陈昊负事故次要责任。原、被告均认可陈昊应承担此次事故30%的责任比例。此次事故给原告造成以下经济损失：车辆损失17281元、拖车费200元。另查明，冀B57B**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔，保险期间均自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。被告陈佰存为其所有的冀B57B**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冀北电力有限公司唐山供电公司车辆损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冀北电力有限公司唐山供电公司车辆损失15281元、拖车费200元，合计15481元的30%，即人民币4644.30元。
三、被告陈佰存、陈昊不承担赔偿责任。
四、驳回原告冀北电力有限公司唐山供电公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款总计人民币6644.30元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告冀北电力有限公司唐山供电公司负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月五日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。