wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10834号
原告：杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜秀芳为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芳起诉称：2015年2月原告与被告在周翠英介绍下认识，被告因生产经营及资金周转需要，于2015年3月29日向原告借款3万元，约定月息为2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫归还原告杜秀芳借款30000元；二、被告卜金卫支付原告利息9559元（自2015年3月29日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款实际付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。在审理过程中原告自认被告已经支付前二个月的利息，将诉讼请求变更为：一、被告卜金卫归还借款28800元；二、被告卜金卫支付利息7948元（自2015年6月1日起计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算）。
原告杜秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期间、利息的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月29日被告向原告借款30000元，并于当日出具《保证借款协议》一份，约定借款期限为2015年3月29日至2015年4月28日，借款利率为月利率2%。
本院认为，原告杜秀芳和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时归还原告杜秀芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杜秀芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告杜秀芳借款28800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告杜秀芳利息7948元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第520号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人李水成，男，1983年5月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人方月霞，女，1983年7月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行被执行人李水成、方月霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人李水成、方月霞于2006年12月28日登记结婚，于2007年8月6日政策内生育第一胎女，于2012年3月14日政策内生育第二胎女，于2013年10月7日政策外生育第三胎男，于2013年10月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第713号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第713号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人李水成、方月霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）543号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第713号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李水成、方月霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第713号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李水成、方月霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2014年2月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李水成、方月霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5521号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王欣借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5521号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王欣借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第490号
上诉人（原审原告）魏其安，男，生于1976年1月12日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民，住四川省万源市。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）西安锦辉建筑劳务有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人邹善明，该公司总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人魏其安因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏其安于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏其安申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏其安撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费5967元，减半收取2984元，由上诉人魏其安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银银
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04980号
原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业有限责任公司总理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业有限责任公司工作人员，住重庆市南川区。
被告李聘春，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市南川区宏都物业有限责任公司与被告李聘春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市南川区宏都物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第74号
上诉人（原审自诉人）肖峰，个体。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人肖兰华，退休职工。
原审被告人钱玉保，个体。
山东省诸城市人民法院审理自诉人肖峰诉被告人钱玉保侵占罪一案，与二〇一五年三月十八日作出（2014）诸刑初字第478号刑事裁定书。原审自诉人肖峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，并询问上诉人的委托代理人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2011年10月29日，自诉人肖峰与被告人钱玉保签订了《人工驾运承包合同》，该合同约定了双方在人工驾运方面的权利义务，并约定了运费的结算方式及结算时间。合同签定后双方在合同履行过程中就运送车辆的数量、运费支取数额、违约罚款的承担方面存在争议，而被告人扣押自诉人车辆并私自处分与上述争议有关联，故自诉人与被告人之间的争议系民事纠纷范畴，双方可通过民事诉讼途径解决。自诉人肖峰控诉被告人钱玉保犯侵占罪，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，驳回自诉人肖峰对被告人钱玉保的起诉。
裁定送达后，原审自诉人不服，以“原审被告人钱玉保构成侵占罪，请求将此案发回原审法院重审”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人肖峰与原审被告人钱玉保之间签有《人工驾运承包合同》该合同约定了双方的权利义务，双方在合同履行中，就运送车辆的数量、运费支取数额、违约罚款的承担方面存在争议，原审被告人扣押自诉人车辆并私自处分其中部分车辆，与双方争议有关。原审裁定认定自诉人与被告人之间的争议系民间纠纷范畴，有理有据，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年五月二十日
书记员 杨晓云
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第70号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄伟明，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前住肇庆市端州区，无业。2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人黄伟明犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人黄伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月28日下午，被告人黄伟明在肇庆市端州区建设三路柑园南一巷17栋楼下，盗窃了被害人王某泉停放在该处的一辆白色珠江牌女装摩托车（车牌号：粤H＊＊**，车架号：＊＊＊＊48，发动机号：＊＊＊＊15，经鉴定价值2750元），后以人民币500元的价格卖给叫“阿南”（在逃）的男子。
2、2014年9月29日晚上，被告人黄伟明在肇庆市端州区国泰宾馆后门停车处，盗窃了被害人李某豪停放在该处的一辆绿色山羊牌女装摩托车（车牌号：粤H＊＊**，车架号：＊＊＊＊＊67，发动机号：＊＊＊67，经鉴定价值2400元）。后又以人民币500元的价格卖给“阿南。
公诉机关认为，被告人黄伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人王某泉、李某豪的陈述，被盗车辆信息资料，搜查笔录、扣押发还物品清单，物证照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过及户籍资料，前科资料，涉案财物价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄伟明在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的套筒、自制T字形一字批等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月五日
书记员 梁少兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云区新港城房地产咨询公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孔宪彭。
委托代理人：郭霞东，环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市宏宪房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孔宪桥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区港城房产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孔宪桥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区友诚物业管理公司。住所地：广东省广州市黄石。
法定代表人：覃月娇，该公司总经理。
再审申请人广州市白云区新港城房地产咨询公司（以下简称新港城公司）因与被申请人广州市宏宪房地产开发有限公司（以下简称宏宪公司）、广州市白云区港城房产开发有限公司（以下简称港城开发公司）、广州市白云区友诚物业管理公司股东确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新港城公司申请再审称：一、本案纠纷实质是股权清算纠纷，而非二审法院认定的“仍为合伙纠纷”。本次诉讼与（1996）穗中法民初字第5号案件有着本质的区别，两案的诉讼请求、事实、理由和相关证据均有着本质的区别。二、本案不存在重复起诉，不违背“一事不再理”的诉讼原则。三、新港城公司持有宏宪公司股权，宏宪公司已被吊销营业执照但尚未清算，新港城公司向宏宪公司提出财产清算符合我国法律法规的规定。四、根据事实，孔宪彭为宏宪公司全部股权的全资隐名股东，宏宪公司成立之时的注册资金1000万元均是孔宪彭出资的，因此，孔宪彭为宏宪公司全部股权的全资隐名股东。五、《退分股意向书》没有解决孔宪桥和孔宪彭之间关于6家公司的股权纠纷，《退分股意向书》并未实际完全履行，并且，孔宪桥的后续行为已改变了《退分股意向书》的内容，孔宪彭并未同意改变后的内容。综上，原审裁定在事实认定、适用证据和适用法律上存在错误。请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案是由新港城公司提起的诉讼。根据一、二审法院查明的事实，就孔宪彭退出新港城公司、港城开发公司所持股份事宜，孔宪彭曾与孔宪桥签订《退分股意向书》，该意向书经已经发生法律效力的（1996）穗中法民初字第5号民事判决和（2002）穗中法审监民再字第55号民事判决，以及本院（2006）粤高法审监民再字第358号民事判决审查，均被认定为当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该意向书合法、有效，对孔宪彭和孔宪桥均具有法律约束力，两人应严格依约履行。此外，孔宪桥与孔宪彭等因股权确认纠纷还进行了民事诉讼，该诉讼已经发生法律效力的（2010）云法民二初字第1122号民事判决和（2012）穗中法民二终字第897号民事判决显示，法院判决：一、确认登记于孔宪彭名下的广州市白云区新港城房地产咨询公司50％的股权、登记于孔宪彭名下的广州市白云区港城房产开发有限公司50％的股权为孔宪桥所有；二、于判决生效之日起十五日内，孔宪彭配合办理以上股权变更登记至孔宪桥名下的手续。上述生效判决所认定的事实及判决结果说明，孔宪彭虽然系新港城公司名义上的法定代表人和股东，但事实上孔宪桥才持有新港城公司的全部股权。因此，在孔宪桥一审期间声明孔宪彭无权代表新港城公司提出诉讼、要求撤销本案诉讼的情况下，二审法院认定孔宪彭无权以新港城公司名义提起本案诉讼，新港城公司提起本案诉讼并上诉，并非公司的真实意思表示，进而裁定驳回新港城公司的起诉，并无不当。
综上所述，新港城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区新港城房地产咨询公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黎云香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保33号
申请人：福州安康文化发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号912室（自贸试验区内）。
法定代表人：丘璇，该公司总经理。
委托代理人：徐卫平，该公司工作人员。
被申请人：厦门百谷生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道办翁角路289号科创大厦3层03单元。
法定代表人：李荣利，该公司执行董事兼总经理。
申请人福州安康文化发展有限公司于2017年3月8日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门百谷生物工程有限公司价值963674元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司为上述保全申请出具《华安诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼财产保全责任保险单》，为申请人申请财产保全提供担保。2017年4月12日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院，本院于2017年4月13日立案受理了本案。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门百谷生物工程有限公司的财产，价值以963674元为限（财产线索详见保全申请书及其相关线索材料）。
案件申请费5000元，由申请人福州安康文化发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1320号
原告：王钢城，男，1974年1月生于内蒙古乌海市，汉族，大学文化，宁夏新益加食品科技有限公司总经理，住贺兰县。
委托代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李金升，男，1956年4月生于贺兰县，汉族，初中文化，宁夏新益加食品科技有限公司副总经理，住贺兰县，特别授权。
原告：郭小琴，女，1976年5月生于石嘴山市大武口区，大学文化，公司职员，住贺兰县。
委托代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李金升，男，1956年4月生于贺兰县，汉族，初中文化，宁夏新益加食品科技有限公司副总经理，住贺兰县，特别授权。
被告：宁夏国平油脂有限公司，住所地青铜峡市峡口镇闫渠村，组织机构代码75080890-6。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托代理人：马鑫，男，1988年2月生于青铜峡市，回族，大专文化，宁夏国平油脂有限公司经理，住青铜峡市，特别授权。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王钢城、郭小琴与被告宁夏国平油脂有限公司质押合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钢城、郭小琴撤回起诉。
案件受理费9800元，原告王钢城、郭小琴负担4900元，退回原告王钢城、郭小琴4900元。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4240号
罪犯高升。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月19日作出（2013）香刑初字第284号刑事判决，以被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高升在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高升予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高升减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高升减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
安阳市文锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初2号
公诉机关安阳市文锋区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年10月19日出生。
安阳市文锋区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安阳市文锋区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文锋区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人朱某某伙同张某某（身份未核实）在安阳市开发区后营“心动网吧”门口，将吕某某停放在网吧门口的一辆“环球”牌山地车偷走。经鉴定，该自行车价值人民币2210元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、视频截图、作案工具照片、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人朱某某在安阳市开发区后营“心动网吧”门口，将吕某某停放在网吧门口的一辆“环球”牌山地自行车偷走，后销赃150元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币2210元。
上述事实，被告人朱某某关于2015年8月21日凌晨其伙同张某某（音）在开发区后营“心动网吧”门口使用张某某准备的老虎钳盗窃一辆车把上有一支架的自行车并销赃150元的供述，与被害人吕某某关于2015年8月21日凌晨其发现停放在后营“心动网吧”门口的车把上有一个手机支架的蓝白色“环球”牌山地自行车被盗的陈述相一致，并有抓获证明、作案现场视频截图、鉴定意见、作案工具照片、扣押清单、户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人吕某某经济损失2210元，非法所得150元予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二日
代理书记员 付丽芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第143号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖军明，男，1970年11月16日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，现租住……；因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖军明犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人廖军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年8月13日14时许，被告人廖军明与绰号叫“杨五六”（在逃）的男子，途经岳阳市铁炉村“一棵树餐厅”，廖见该餐厅院内停有一辆价值为2660元红色圣宝龙牌电动车，遂起意盗窃。二人商定由被告人廖军明盗窃得手后，杨五六以600元的价格购买。尔后，被告人廖军明溜进“一棵树餐厅”院内将该电动车的龙头锁掰断，推行离开现场。此后，被告人廖军明将该电动车在岳阳市青年中路缤纷年华的超市旁以600元的价格销赃给“杨五六”。
2015年8月13日18时许，被告人廖军明被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖军明伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人廖军明在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人廖军明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人廖军明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人廖军明对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖军明犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人廖军明指认其实施盗窃犯罪现场的照片，一棵树餐厅监控视频截图照片，本院（2014）楼刑二初字第47号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的被告人廖军明到案经过，被害人彭某某的陈述，被告人廖军明的供述及岳楼价认鉴字（2015）第2918号价格鉴定书，被告人廖军明的户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人廖军明以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖军明犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。系共同犯罪，被告人廖军明在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人廖军明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人廖军明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖军明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 许洁红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初73号
原告：曹建勇，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告曹建勇与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹建勇撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初73号原告：曹建勇，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告曹建勇与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建勇撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4157号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：白凤军，男，1966年2月28日，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人：隋桂华（系被告妻子），现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告白凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告白凤军及其委托诉讼代理人隋桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费1602.44元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告白凤军系新民市卓越馨城小区业主，住宅面积82.16平方米，车库面积32.3平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费1602.44元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告白凤军辩称，原告公司是2015年10月才进驻，车库欠费是20个月，不是28个月。物业服务不好：园区管理不当，车随便进;我家洗手间漏水；车库进车有时被堵住进不去，物业不管；安保不好，我家丢了三台自行车；化粪池漏脏水。这些问题都解决了，我一分不差缴费。
本院认为，原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，依法对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如约交纳物业费，不能以不满物业服务为由拒交物业费，原告诉请有理，应予支持。但对2016年9月至12月的物业费，因尚未产生服务，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白凤军于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月1日住宅物业服务费985.92元及车库物业费387.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4424号
原告：董吉涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：杨晓楠，女，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告董吉涛与被告杨晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告董吉涛的委托诉讼代理人刘原玮到庭参加诉讼，被告杨晓楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董吉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告板款14000元；2、要求被告给付原告逾期付款违约金，违约金的计算标准为：自2017年10月22日至实际付清货款之日，按年息24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告销售板给被告，截至2017年10月22日，被告共欠原告板款14000元，该款经原告多次催要被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨晓楠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审理查明，原、被告之间自2015年就存在买卖合同关系，被告从原告处购买货物，截至2017年10月22日，被告共欠原告货款14000元。上述事实有原告提供的2017年10月22日被告杨晓楠为原告董吉涛书写的欠据一份所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨晓楠在原告董吉涛处购买货物，原告按其要求提供被告货物，被告理应支付相应的费用，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期付款违约金的计算标准为：自2017年10月22日至实际付清货款之日，按年息24%计算，该约定明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算,即年利率6.525％。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告杨晓楠给付原告董吉涛货款14000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以货款本金14000元为基数，自2017年10月23日计算至全部款项实际付清之日，按年利率6.525%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨晓楠负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雪娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告沈惠芳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈惠芳著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告沈惠芳的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告沈惠芳的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告沈惠芳的起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1039-2号
申请执行人孙胜建。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人孙胜建与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3565号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王立阳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01763号
原告：唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，淮南市荣旺科贸有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡婷婷，女，1979年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，安利公司销售员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告唐世荣诉被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐世荣及其委托代理人孙巷，被告委托代理人许波到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年2月到2009年元月，被告因为买车、买房、做生意分四次向原告借款共计234000元，并给原告写有借条为证。原告及妻子现做生意急需用钱，要求被告还钱，被告却以种种理由推诿，至今分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款234000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以采信。
证据二、借条四张，证明被告向原告借款23.4万元。被告对真实性无异议，但认为原告当时声明是不需要还款的，是被告自愿书写；另外，该案已过诉讼时效。本院认为，被告当庭认可系亲笔书写，对证据的真实性无异议，该组证据里有借条三份（书写时间分别为2008年3月14日、2009年1月15日）、欠条一份（书写时间为2007年2月27日），依相关法律规定，借条不受两年诉讼时效限制，故对三份借条予以采信，欠条不予采信。
被告辩称：承认向原告借款23.4万元，但当时约定不用返还，打欠条只是为了记住当时欠人情的依据。这么多年原告未要求被告还款，证明了当时说不要这个钱是客观事实；借钱已经长达4年半的时间了，从时效上也超过了法律保护的期限。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、被告的身份证，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告唐世荣、被告胡婷婷于2006年因销售安利产品相识，被告以买车、买房、做生意为由四次向原告借款共计234000元（2007年2月27日出具欠条一份，借原告唐世荣20000元；2008年3月14日出具借条一份，借原告唐世荣20000元；2009年1月15日出具借条两份，分别借原告唐世荣61000元、133000元）。原、被告双方没约定还款期限及利息。原告及妻子现做生意急需用钱，要求被告还钱，被告却以种种理由推诿，至今分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款234000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告胡婷婷向原告唐世荣出具借条三张、欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，唐世荣作为债权人的合法权利应当受到保护。被告胡婷婷当庭提出诉讼时效问题，对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。综上，关于原告方建民请求判令被告偿还借款234000元的诉讼请求，未过诉讼时效的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八第二款第二条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告胡婷婷于判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐世荣借款人民币214000元整。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4810元，被告胡婷婷负担4398元，原告唐世荣负担412元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初35号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人姜广，因犯诈骗罪于2004年9月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2006年11月2日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗于2007年7月17日被江苏省连云港市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因诈骗于2009年7月21日被江苏省连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因诈骗于2011年1月31日被江苏省连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月11日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姜广犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉，被告人姜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人姜广来到临沭县金都小区对过圣洁修理厂，将临沭县郑山街道办事处前栗行村村民高某停放在该修理厂维修的白色长安新星昌河车盗走。后被告人姜广在临沂市罗庄区被当地派出所民警抓获。经临沭县价格认证中心鉴定该车价值为人民币4000元。案发后，被盗车辆及作案工具钥匙7个被侦查机关依法扣押，被盗窃车辆已发还被害人，作案工具未随案移送本院。
上述事实，被告人姜广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人上官某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被盗车辆及作案工具钥匙7个等物证，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、前科材料、户籍信息及扣押、发还物品、文件清单及照片等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人姜广到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且认罪态度较好，被盗车辆被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、前科及宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人姜广从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙7个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡尊艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3934号
原告：葛留海，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：武娟（系ＸＸ之妻），1967年9月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告葛留海与被告ＸＸ、武娟、盛龙生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛留海及其委托诉讼代理人刘明林、被告ＸＸ、武娟的共同委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。本案审理中原告葛留海申请撤回了对被告盛龙生的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛留海向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ、武娟偿付所欠货款90708元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至8月期间，ＸＸ因承建本区郭猛镇某某村的建设工程之需，向我赊购红砖。2013年1月，ＸＸ委托其负责工地收货的亲戚盛龙生向我出具了一份欠到红砖货款83948元的欠条。2013年3月20日至8月24日期间，ＸＸ又向我赊购了价值6760元的红砖，亦由负责工地收货的盛龙生签收。此后我多次向ＸＸ及其妻武娟催要货款，其均未能偿付。武娟系ＸＸ之妻，所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责任。
原告葛留海起诉的主要证据为：1、2013年1月1日由盛龙生代为出具的欠条一份；2、2013年3月20日至8月24日由盛龙生签收的送货单一组计七份；3、ＸＸ与武娟的结婚登记材料一组。
被告ＸＸ辩称，我向葛留海购买红砖的事实存在，但货款已全部付清，葛留海所有红砖供货的发票至今尚未开具，我亦未出具过任何欠条给葛留海。现不欠葛留海货款，请求驳回葛留海的诉讼请求。
被告ＸＸ答辩未提供证据。
被告武娟辩称理由除与被告ＸＸ相同外，还认为即使本案买卖关系真实存在，我也不是本案的适格被告，不应承担债务清偿责任。
被告武娟答辩未提供证据。
根据原告葛留海的起诉、被告ＸＸ、武娟的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、ＸＸ是否已偿付葛留海的红砖货款、现是否差欠葛留海货款90708元；2、武娟应否对本案ＸＸ的货款债务承担共同清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：葛留海提供的证据1经ＸＸ、武娟质证异议为欠条中落款部位“王老板”之后的ＸＸ签名不是ＸＸ书写，故对其真实性不予认可；本院对该证据经审核后认证意见如下：葛留海提供的证据1虽非ＸＸ所书写，但与案外人盛龙生证明的事实及ＸＸ庭审中自认的事实相互印证，可以证明ＸＸ向葛留海购买价值83948元红砖的事实，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2013年8月期间，ＸＸ因承建盐城市盐都区郭猛镇某某村村部建筑工程之需，向葛留海赊购红砖。2014年1月1日，ＸＸ与葛留海经结算后，委托其负责工地收货的亲戚盛龙生向葛留海出具了一份欠红砖货款83948元的欠条。同年3月20日至8月24日期间，ＸＸ又向葛留海赊购红砖六批次计价值6760元，亦由负责工地收货的盛龙生签收。此后葛留海多次向ＸＸ及其妻武娟催要货款，其均未能偿付。葛留海后经催款未果，遂诉至本院。
本院认为，ＸＸ与葛留海经口头协议发生的红砖买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。一、关于ＸＸ是否已偿付葛留海红砖货款、现是否差欠葛留海货款90708元的问题，首先，ＸＸ在本案庭审中对2013年期间其购买葛留海红砖的事实予以承认、其仅辩称货款已付清、尚欠购货发票未开具；结合本院调查询问盛龙生的笔录中盛龙生证明的内容，可以认定2013年1月至2013年8月期间ＸＸ向葛留海购买红砖90708元的事实。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，ＸＸ、武娟主张购买葛留海红砖的货款90708元已偿付，则其应当对该已偿付货款的主张承担举证证明责任，其在本案中未能举证货款已偿付、是通过何种方式支付的相关证据，则其应承担举证不能的不利后果。二、关于武娟应否对本案ＸＸ的货款债务承担共同清偿责任的问题，ＸＸ向葛留海购买红砖系用于其承包的工程之中，且时间为ＸＸ与武娟夫妻关系存续期间，该承包经营的收入在无相反证据证明的情形下应认定为系用于夫妻共同生活，依据最高人民法院相关司法解释精神，正常夫妻关系存续期间，一方为生产、经营所举债务应理解为夫妻共同生活所负。故本案中，ＸＸ因经营所欠葛留海的货款债务应认定为夫妻共同生活所负债务。综上，ＸＸ在赊购葛留海红砖后，未能依约及时支付货款，已构成违约，应向葛留海偿付所欠货款。武娟系ＸＸ之妻，本案债务发生在其与ＸＸ婚姻关系存续期间，应对ＸＸ的债务共同承担清偿责任。本案审理中葛留海申请撤回了对盛龙生的诉讼请求，系权利人对其民事权利的自由处分，本院予以准许。本院对葛留海的诉请予以支持，对ＸＸ、武娟的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ、武娟偿付原告葛留海货款90708元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告ＸＸ、武娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执164号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英著作权侵权纠份一案中，经查，被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第159、160、161号民事判决书中所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英所有的银行存款8256元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1940号
申请人郑开波，居民。
被执行人王保强，居民。
被执行人李其，居民。
申请人郑开波与被执行人王保强、李其民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日作出（2013）赣民初字第3987号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王保强、李其欠原告郑开波30000元，定于2013年11月5日付款5000元、2014年2月5日付款5000元、2014年5月5日付款5000元、2014年8月5日付清余款5000元、2014年11月5日付款5000元、2015年3月5日付款5000元，被告任何一期不按期履行，原告可就剩余款项全额申请执行；二、双方纠纷一次性处理完毕，其他别无争议；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00514号
上诉人（原审被告）：周传波，男，汉族，1966年7月9日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市诚信典当有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼1号门市。
法定代表人：罗震，该公司总经理。
原审被告：抚顺顺阳粉体实业有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区大南经济区。
法定代表人：孙慧新，该公司总经理。
上诉人周传波因第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日依法立案并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人周传波、被上诉人抚顺市诚信典当有限公司（以下简称诚信典当）的法定代表人罗震，原审被告抚顺顺阳粉体实业有限公司（以下简称顺阳粉体公司）的法定代表人孙慧新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，诚信典当与周传波达成和解，诚信典当于2015年1月23日向本院申请撤回对周传波、顺阳粉体公司的起诉，周传波、顺阳粉体公司亦同意诚信典当撤回对其的起诉。
本院经审查认为，诚信典当的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00170号民事判决；
二、准许抚顺市诚信典当有限公司撤回对周传波、抚顺顺阳粉体实业有限公司的起诉。
一审案件受理费400元，由抚顺市诚信典当有限公司承担；二审案件受理费100元由周传波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 岚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第476号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘远志。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人潘远志犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人潘远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月1日9时许，被告人潘远志在成都市金牛区二环路北三段小沙河桥上，趁被害人李某某不备，将被害人李某某戴在双耳上的一对黄金耳环抢走，被告人潘远志在逃离过程中被群众抓获，归案后被告人潘远志如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢耳环价值人民币1069元。公诉机关认为，被告人潘远志的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人潘远志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，（2012）金牛邢初字第1612号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远志以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人潘远志在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘远志归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘远志犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月一日起至二0一四年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第508号原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码73884323-3。法定代表人曾浩，公司董事长。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区龙华富兴电器商店，经营场所深圳市宝安区龙华街道，组织机构代码L00043804。经营者马军武。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告及其经营者立即停止侵犯第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“”商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失20,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、商标权的注册号：“雷柏”，第5850813号商标，注册人曾浩H0116231400，于2010年9月10日变更为原告，注册有效期从2009年10月21日至2019年10月20日。“”，第6782915号商标，注册人热键科技（深圳）有限公司，注册有效期从2009年9月28日至2020年9月27日。上述商标均于2010年9月10日注册人变更为原告，核定使用商品第9类，范围包括鼠标、鼠标垫等。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2014年4月17日，深圳市深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区龙华富兴电器商店购买了鼠标一个，并当场取得《收款收据》一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的鼠标外包装盒标有“雷柏”及“”标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品鼠标属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识“雷柏”及“”与原告上述注册商标相比，构成商标的相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1,000元。判决结果原告依法享有第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标注册商标的专用权。被告销售的被控侵权鼠标外包装盒使用标识与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于被告未出庭，亦未提供的证据证明其所售商品的合法来源以及其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区龙华富兴电器商店立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区龙华富兴电器商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告深圳市宝安区龙华富兴电器商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十一月十五日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00009号
申请人十堰市环境保护局张湾分局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路85号。
法定代表人左晖，男，该局局长。
被申请人湖北大洋车轮制造有限公司，住所地，湖北省十堰工业新区凯迪拉克大街2号。
法人代表人谢波，该公司经理。
申请人十堰市环境保护局张湾分局于2015年2月4日向本院申请强制执行十环罚字（2014）3038号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市环境保护局张湾分局于2014年11月13日作出十环罚字（2014）3038号《行政处罚决定书》，以被申请人湖北大洋车轮制造有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》，对被申请人处以2万元的罚款。同日向被申请人送达该决定书。
本院认为，申请人十堰市环境保护局张湾分局对被申请人湖北大洋车轮制造有限公司作出十环罚字（2014）3038号《行政处罚决定书》后，没有依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行催告程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予申请人十堰市环境保护局张湾分局对被申请人湖北大洋车轮制造有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 杜 平
二〇一五年二月十一日
书记员 张 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第290号
原告曹大曼。
被告戴益朝。现因涉嫌犯罪羁押于瑞安市看守所。
被告戴洪兴。
原告曹大曼与被告戴益朝、戴洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年6月3日公开开庭审理了本案。原告曹大曼到庭参加诉讼，被告戴益朝经本院合法传票传唤因被羁押无法出庭并放弃委托他人参加诉讼的权利，被告戴洪兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹大曼起诉称：2009年4月13日，被告戴益朝以经营需要为由向原告借款，原告出于信任与支持出借本金30万元，被告戴洪兴对上述债务自愿承担连带保证责任。借款由原告以现金方式交付给被告戴益朝后，被告戴益朝出具了借条，被告戴洪兴亦在借条上承诺保证责任。后被告已偿还借款15万元，余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告诉请判令：1、被告戴益朝立即清偿借款本金15万元及利息（自2009年4月13日起至清偿之日止按每月2%计算）；2、被告戴洪兴对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告更正被告偿还借款的数额为175000元并自愿撤回利息诉请，故变更第1项诉讼请求为：被告戴益朝立即清偿借款本金125000元。
被告戴益朝庭前答辩称：本案借款事实，当时是我借款，被告戴洪兴担保，金额是30万元，现在仅欠125000元。这笔借款是高利贷，利息每月6分，借款时直接扣除1个月利息18000元，现金交我282000元。开始我按6分付息，后因资金困难无法偿还，双方进行协商，故偿还了175000元本金。我对偿还余款125000元没有意见，但余款已与戴洪兴无关，由我个人偿还。
戴洪兴未作答辩。
原告曹大曼在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告曹大曼诉讼主体身份；
证据二、二被告身份证复印件，证明被告戴益朝、戴洪兴诉讼主体身份；
证据三、借据一张，证明被告欠款事实。
被告戴益朝在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告戴洪兴在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据四、立据人为“李通”的协议书复印件一份。内容显示2009年12月17日达成还款协议，戴益朝向李通借款30万元，担保人戴洪兴，已于7月28日付5万元，余款25万元，由戴洪兴负担半数125000元，其他半数与戴洪兴无关。当日付清25000元。
证据五、领款凭证复印件二张。内容显示2009年12月17日、2010年2月10日“李通”分别收戴洪兴各5万元。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证权利。被告戴洪兴提供的证据经庭审出示质证，原告对证据的真实性无异议，并确认“李通”系受原告朋友，受其委托向被告催讨借款，但原告没有授意签订协议书，其承诺内容与原告无关。本院认为证据四、五虽系复印件，但因原告对真实性无异议，并确认所涉款项即本案借款，其反映的借款金额及还款金额与原、被告陈述一致，与本案具有关联性，予以采用。其它证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。因证据三即债权凭证上未写明出借人，被告戴益朝作为借款人对债权人曹大曼未持异议，本院确认借据持有人原告曹大曼为合格的债权人，对证据四所涉出借人为李通的内容不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月13日，被告戴益朝向原告曹大曼借到人民币30万元，被告戴洪兴作上述债务的保证人。二被告向原告出具借据，分别以借款人、保证人身份签名。此后，原告委托案外人“李通”向二被告催讨，“李通”于2009年12月17日与戴洪兴就尚欠本金25万元达成还款协议，承诺由被告戴洪兴负担125000元后，不再要求被告戴洪兴承担责任。立据后，被告戴洪兴已向“李通”支付125000元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告戴益朝已出具借据确认借到30万元，应在合理期限内履行偿还义务。被告戴洪兴自愿作为上述债务的保证人，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，在原告主张权利后应及时履行担保义务。被告戴益朝辩称借款月息6分，预扣1个月利息均无证据支持，不予采信。案外人“李通”经原告授权后向被告催讨并收领借款，在此过程中与被告戴洪兴达成的还款协议对原告曹大曼具有约束力，双方经协商将被告戴洪兴的担保责任限定在125000元之内，予以确认有效。被告戴洪兴已按约定偿还125000元，担保责任已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告戴益朝于本判决生效之日起十日内返还原告曹大曼借款125000元。
二、驳回原告曹大曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由被告戴益朝负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年六月十三日
书 记 员 李 伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第973号
原告：黄小燕，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被告：黄景成（广州市荔湾区聚和轩珠宝行个体经营者），住湖南省湘潭县。
原告黄小燕诉被告黄景成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小燕的委托代理人黄蕴仪，被告黄景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：原告是广州市荔湾区长寿西路华林寺前18号房屋的业主，于2014年10月22日取得涉案房屋的产权证（粤房地权证穗字第××号）。被告为涉案房屋的实际使用人，经原告多次通知后仍然拒绝向其缴纳房屋租金，现向法院起诉请求：1、请求判令被告立即迁出广州市荔湾区长寿西路华林寺前18号房屋，腾空交还涉案房屋给原告自行管业；2、请求判令被告立即向原告支付广州市荔湾区长寿西路华林寺前18号房屋租金（租金标准为每月12万元，自2015年3月1日起算至被告实际迁出之日止的，暂算至起诉之日租金约为48万元）;3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄景成辩称：1、请求法院撤销原告要求被告迁出广州市荔湾区长寿西路华林寺前18号房屋。2、请求法院撤销原告要求被告向原告支付荔湾区长寿西路华林寺前18号房屋租金至原告起诉之日的所有租金；3、请求法院判决所有诉讼费由原告承担；4、从2015年6月20日后被告承租此房屋的有效期内，每月应交租金的支付方式，请求法院能给予被告一个明确合法可将租金究竟给谁才合法的房屋业主对象之一（房屋新旧业主）。
经审理查明：位于广州市荔湾区长寿西路华林寺前18号房屋是原告购买，并在2014年10月22日取得上址房屋的房地产证（证号为粤房地权证穗字第××号）。原告取得房屋后，没有与被告订立租赁合同，也没有收取被告租金。现房屋由被告使用，被告以该屋首层为经营场所领取了广州市荔湾区聚和轩珠宝行的个体营业执照。
在庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、房屋使用折旧和修缮补偿协议；2、广州市房地产租赁合同（有租赁登记备案）；3、租赁期间的租金明细表；4、交租转账凭证；等等，证明被告于2010年3月8日与前业主江某的父亲签订《房屋使用折旧和修缮补偿协议》，约定由被告使用讼争房屋全栋，使用年限自2010年7月1日至2016年6月30日，并约定了每月租金标准，其中2015年6月为53380元，2015年7月为55689元，2015年8月至2015年12月为55793元，2016年1月至2016年3月为55921元，2016年4月至2016年6月为56049元；双方还约定租金由被告在每月8日前缴纳，被告逾期缴纳租金的，每逾期一日，按拖欠金额的2%支付违约金，逾期20日的原告有权解除合同并要求赔偿损失。被告按上述标准交纳租金至2015年5月。2011年6月，被告与前业主江杰晖签订的广州市房屋租赁合同（有办理备案）还约定由被告承租上址房屋首层（含阁楼）作商业使用，租赁期限从2011年6月1日至2016年5月31日止。
在审理中，原、被告双方达成了协议如下：原告同意被告继续使用讼争房屋至2016年5月31日止，期间由被告在每月的8号前按上述租金明细表上所列的租金标准向原告交纳房屋使用费。原告还表示同意被告从2015年6月计算清缴租金。
本院认为：原告是讼争房屋的合法产权人，并领取了讼争房屋的产权证，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在原告取得讼争房屋的产权前，被告与前业主签订了租赁合同，租赁合同已经办理租赁登记备案，上述租赁合同合法有效，原告是经买卖取得讼争房屋的产权，而租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告应继续履行该租赁合同，该租赁合同约定租赁期限至2016年5月31日止，现原告同意由被告使用讼争房屋至2016年5月31日止，并由被告按原约定履行的租金标准支付房屋租金是可行的。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、原告黄小燕将广州市荔湾区长寿西路华林寺前18号全栋房屋给被告黄景成租用至2016年5月31日止，租期届满，被告将上址房屋腾空退还给原告自用。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告一次性向原告清缴从2015年6月1日起至本判决发生法律效力之月止使用上址房屋的租金，从本判决发生法律效力之次月起至2016年5月31日期间被告继续使用上址房屋的租金，由被告在每月的8号前向原告缴纳，月租金标准如下：2015年6月为53380元，2015年7月为55689元，2015年8月至2015年12月为55793元，2016年1月至2016年3月为55921元，2016年4月至2016年5月为56049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由原告黄小燕负担2125元，被告黄景成负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋晓晗
马灵
本法律文书于2015年月日送达。送达人：
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3179号
罪犯王海艳，女，1984年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月23日作出（2013）大东刑初字第440号刑事判决，以被告人王海艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王海艳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年2月8日起至2016年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审11号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人郑荣忠，男，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月14日向我院申请执行济国土资罚字（2015）第3051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，当事人郑荣忠非法占用槐荫区美里湖办事处郑家店村6730.0平方米集体土地建设钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。我局已依法立案查处，于2015年7月29日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2015）3051）送达当事人，并于2016年2月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行，仅于2015年8月19日缴纳了罚款人民币134600元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行以下处罚：1、将郑荣忠非法占用的6730.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会；2、拆除郑荣忠在非法占用的6730.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；以上拆除部分组织实施机关为济南市槐荫区美里湖街道办事处。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3051号行政处罚决定中处罚内容的第1、2项，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人郑荣忠在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚事项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、将郑荣忠非法占用的6730.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会；2、拆除郑荣忠在非法占用的6730.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，拆除由济南市槐荫区美里湖街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人郑荣忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 鸽
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第173号
原告詹某某，女。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所律师法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告詹某某到庭参加诉讼，被告刘某某因吸食毒品现在云南省第三强制隔离戒毒所新平分所八大队戒毒未到庭参加诉讼，本院委托该所工作人员向被告刘某某制作了调查笔录，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1997年认识、恋爱，同居期间共同生育一女孩刘某某，2000年10月7日出生，双方于2000年10月11日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务，自2011年起被告开始吸食毒品，并常与原告发生争吵，2013年8月2日，被告因吸食毒品被公安机关行政处罚，但被告不思悔改仍继续吸食毒品，多次向原告要钱，并用刀威胁原告，原告在其与子女刘某某的生命受到威胁的情况下，于2014年春节后带着子女刘某某回牟定县娘家生活，2014年7月7日被告又因吸食毒品被送往云南省第三强制隔离戒毒所新平分所八大队强制戒毒。因被告长期吸食毒品，并经常与原告争吵，双方的婚姻无法维持，夫妻感情完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女刘某某由原告监护抚养，抚养费自理。
被告刘某某辩称，原告所述事实属实，被告同意与原告离婚，但共同生育的子女刘某某由被告监护抚养。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：共同生育的子女刘某某由谁监护抚养？抚养费如何负担？
针对以上争议，原告詹某某向本院提交以下证据：
1、《行政处罚决定书》1份（复印件），欲证明被告刘某某因吸食毒品被行政处罚的事实；
2、《结婚证》2本，欲证明原告詹某某、被告刘某某于2000年10月11日到勐海县勐满镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；
3、《证明》1份，欲证明被告刘某某的身份信息。
经质证，被告刘某某对原告詹某某提交的证据1、2、3无异议。
被告刘某某对其答辩理由未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原告詹某某提交的证据1，系生效的行政处罚文书，本院予以采信。证据2，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告詹某某、被告刘某某于2000年10月11日到勐海县勐满镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实《结婚证》上登记的女方詹艳燕与原告詹某某系同一人及被告刘某某的身份信息情况的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告詹某某与被告刘某某于1997年认识、恋爱，同居期间共同生育一女孩刘某某，2000年10月7日出生，双方于2000年10月11日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务，2013年8月7日被告刘某某因吸食毒品被行政拘留15天，2014年7月又因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，现在云南省第三强制隔离戒毒所新平分所八大队强制戒毒。原告詹某某与被告刘某某共同生育的子女刘某某表示愿意随原告詹某某共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；.......”的规定，被告刘某某与原告詹某某婚姻关系存续期间常吸食毒品，公安机关曾作出行政拘留的处罚决定，但被告刘某某并不悔改，仍继续吸食毒品，2014年7月又因吸食毒品被强制戒毒二年，原告詹某某对与被告刘某某的婚姻关系失去信心，无心再与被告刘某某共同生活，经法庭调解已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告詹某某与被告刘某某的夫妻感情已破裂，对原告詹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第五项：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的同，应考虑该子女的意见”的规定，原告詹某某与被告刘某某共同生育的子女刘某某已满10周岁，其向本院出具书面《证明》，表示愿意随原告詹某某共同生活，故本院确定原告詹某某与被告刘某某共同生育的子女刘某某由原告詹某某监护抚养。关于抚养费的负担问题，原告詹某某主张由其自理，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告刘某某离婚；
二、原告詹某某与被告刘某某共同生育的长女刘某某由原告詹某某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 阿 芳
审判员 刀雪梅
审判员 骆 伟
二〇一五年九月二日
书记员 岩 光
某某
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第173号原告矫某某，女，1975年2月4日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告矫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告矫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告矫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告矫某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00417号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第249号
申请执行人：如某，男，维吾尔族。
被执行人：王某，女，汉族。
2015年4月14日申请执行人如某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如某对被执行人王某享有7818元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �宪科
审判员 徐 全 龙
审判员 张 程
二〇一五年四月十四日
书记员 张 小 龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第249号申请执行人吴晓玲，女。被执行人河南容大焊接器材有限公司。吴晓玲申请执行民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年3月20日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓玲于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人却无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：尉氏县人民法院(2015)尉执字第249号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十一月十六日书记员  马松松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00674号
原告史朝权，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告沭阳县华伦工贸有限公司，住所地沭阳县东小店乡桥头经济区。
法定代表人陈华军，公司经理。
被告陈华军，居民。
二被告委托代理人周昊焱。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告沭阳县华伦工贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼；于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告沭阳县华伦工贸有限公司委托代理人、被告陈华军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年3月至2011年5月为被告沭阳县华伦工贸有限公司供应胶水，后经结算，被告沭阳县华伦工贸有限公司共欠原告货款122693元，并由被告出具送货单，经原告多次索要，被告给付25000元，余款97693元，被告拒不给付。现请求判令：被告给付原告货款97693元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：被告陈华军只欠原告胶水余款40000元，其他款项已全部结清，并且后来分别于2012年元月29日给付原告6000元，2012年8月19日给付原告10000元，2012年12月9日给付原告5000元，尚欠原告货款19000元。因上述单据均未加盖被告沭阳县华伦工贸有限公司公章，该买卖合同的相对方是被告陈华军，系被告陈华军个人行为。
经审理查明：2008年3月至2011年5月，被告沭阳县华伦工贸有限公司从原告处赊购胶水，并由被告出具送货单给原告。原告将送货单编号1号至30号共计29张（没有23号送货单）。后被告沭阳县华伦工贸有限公司给付原告货款25000元，余款原告索要未果，诉至本院要求处理。
庭审中，原告撤回要求二被告给付25、29号共计5396元货款的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、送货单、收条等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告沭阳县华伦工贸有限公司应按照约定的数额和期限履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款92297元，其中编号为24、时间为2009年4月6日、净重为2275千克、金额为2912元送货单金额部分有涂改，被告陈华军自认2009年4月胶水的价格为1060元每吨，故该份送货单的金额应为2411.5元。综上，本院支持91796.5元。因原告提供近百吨胶水系被告沭阳县华伦工贸有限公司生产经营所用，被告陈华军系被告沭阳县华伦工贸有限公司法定代表人，被告陈华军签字收取原告货物的行为系与履行职务行为，相关权利和义务应由被告沭阳县华伦工贸有限公司享有或负担，原告要求被告陈华军承担给付货款的义务于法无据，本院不予支持。二被告辩称买卖合同的相对方是被告陈华军，系被告陈华军个人行为与查明事实不符，本院不予采信。二被告辩称尚欠原告货款19000元，未提供证据证实，亦与查明事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县华伦工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告史朝权货款91796.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担121元，被告沭阳县华伦工贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2242元。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 章 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第963号
申请执行人方建平，男，1974年8月15日出�，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁晶春，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人方建平与被执行人袁晶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2969号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款75000元，逾期利息7847.56元，承担案件受理费1200元，执行费1215元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人袁晶春名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆。本案系缺席判决，我院已经将被执行人袁晶春纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执�的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第963号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人胡礼州。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡礼州信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）安汉刑初字第00134号
自诉人及附带民事诉讼原告人王文山，男，1985年5月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
委托代理人姚健，安康市汉滨区恒口第一法律服务所法律工作者。
被告人刘亮，男，1986年9月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
自诉人及附带民事诉讼原告人王文山指控被告人刘亮犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，自诉人王文山于2012年5月15日向本院提起自诉，经审查，被告人刘亮下落不明，自诉人及附带民事诉讼原告人王文山于2012年6月20日以被告人刘亮下落不明导致无法送达相关法律文书为由向本院申�撤回起诉。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十条（五）项之规定，裁定如下：
准予自诉人王文山撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 陈文举
二〇一二年六月二十日
书 记 员 姜知燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初49号
原告：吴维东，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾庆淼，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴维东与被告曾庆淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴维东于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴维东以其欲与曾庆淼庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维东撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴维东负担。
审判员 范 志 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 汤冬英（代）
温馨提示：
客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00105号
申请人：李龙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张兆明，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00709号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人张兆明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆明在银行存款（账户冻结）元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 鹏