wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初817号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人朱瑞军，吕潭信用社副主任，全权代理。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，全权代理。
被告：宋志愿，男，1973年6月6日生，汉族。
被告：李翠粉，女，1972年2月28日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称“扶沟农信社”）与被告宋志愿、李翠粉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟农信社委托代理人朱瑞军到庭参加了诉讼，被告宋志愿、李翠粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农信社诉称，2014年3月30日，宋志愿与扶沟农信社签订个人借款合同一份。合同约定，借款本金50000元，用于蔬菜生产，借款期限12个月，2015年3月30日到期，利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李翠粉为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经催要，拖欠借款本金50000元，下欠2015年3月1日后的利息，李翠粉未履行担保责任。现要求宋志愿返还借款本金50000元及利息（从2015年3月1日起至2015年3月30日止按月利率9.6‰计算，从2015年3月31日起至还清借款之日止利率在月利率9.6‰的基础上加罚50%）；被告李翠粉承担连带返还责任。
被告宋志愿、李翠粉均未缺席，均未提供答辩意见。
原告扶沟农信社针对其主张，提供证据如下：
1.借款借据一份。
2.个人借款合同一份。
3.保证合同一份。
4.贷款发放通知单一份。
1-4证明宋志愿在扶沟农信社借款及返还利息的情况；李翠粉为连带责任保证人。
被告宋志愿、李翠粉均缺席，均未发表质证意见。
被告宋志愿、李翠粉均未提供证据。
经审查，本院认为，扶沟农信社提供的证据1、2、3、4，均符合证据客观性、合法性、关联性特征，对其证明力本院均予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年3月30日，宋志愿与扶沟农信社签订个人借款合同及借款借据各一份，合同主要内容为：“借款金额50000元，用途菜棚，借款期限12个月，2015年3月30日到期，利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”借款合同及借款借据上有宋志愿的签名和指印。李翠粉与扶沟农信社签订保证合同一份，合同主要内容为：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等的一切费用。”保证合同上有李翠粉的签名和指印。
借款及保证合同签订当日即2014年3月30日，扶沟农信社将50000元贷款发放给宋志愿。
借款到期后，经扶沟农信社催要，宋志愿拖欠本金50000元。2014年4月30日宋志愿支付利息496元，2014年5月31日宋志愿支付利息992元，2014年8月29日宋志愿支付利息1472元，2014年10月22日宋志愿支付利息480元，2014年11月30日宋志愿支付利息976元，2015年2月28日宋志愿支付利息1440元。李翠粉未履行担保责任。
本院认为，宋志愿、李翠粉分别与扶沟农信社签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。宋志愿应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。扶沟农信社要求宋志愿返还借款本金并支付下欠、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。扶沟农信社要求连带责任保证人李翠粉承担连带返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志愿于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年3月1日起至2015年3月30日止按月利率9.6‰计算，从2015年3月31日至本院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；
被告李翠粉对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如果被告宋志愿、李翠粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋志愿、李翠粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月二十三日
书记员 李丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执553号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司职员(特别授权)。
被执行人：覃黎黎，女，汉族，生于1981年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈良，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与覃黎黎、陈良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人覃黎黎、陈良发出执行通知书，责令被执行人覃黎黎、陈良履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 林光伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5667号
原告：蒋红梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人杨鑫鹏，广西金�大律师事务所柳州分所律师。
原告：唐晨俊，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：黄红，女，壮族，1975年12月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告:韦柳革，男，壮族，1968年6月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院在审理原告蒋红梅、唐晨俊诉被告黄红、韦柳革民间借贷纠纷一案中，被告黄红在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告黄红、韦柳革的住所地在广西壮族自治区柳州市弯塘路东一巷6号1-8-2室，故柳州市柳北区人民法院对此案没有管辖权，应由柳州市城中区人民�院管辖。
经审查，本院认为，被告黄红提供了柳州市城中区弯塘社区居民委员会出具的《证明》证明被告黄红、韦柳革的住所地是广西壮族自治区柳州市，属于柳州市城中区管辖；因民间借贷纠纷的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的原告以及被告住所地均不在柳州市柳北区，其合同履行地也不在柳州市柳北区，故本案不属于本院的管辖范围之内，被告的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告黄红对管辖提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年一月六日
书记员 覃素兰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初89号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘传凤，女，1950年10月28日出生，安徽省定远县人，汉族，文盲，无业，住安徽省定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月8日被定远县公安局刑事拘留，同年12月11日被定远县公安局取保候审,2018年3月20日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘传凤犯开设赌场罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘传凤自2017年6月份至2017年12月7日，在其家中利用推牌九方式，聚众赌博，从中“抽头”获利共计6000元。案发后，向定远县公安机关退交违法所得6000元。
上述事实，被告人刘传凤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，证人邓某1、邬某、朱某、陈某、魏某、周某、王某1、刘某、王某2、吴某等证人证言，被告人刘传凤的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传凤以营利为目的，提供场地、赌具，聚众赌博，抽头渔利6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名应予以更正。案发后，被告人刘传凤如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘传凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘传凤犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初605号
原告：戚红霞，女，汉族，1969年11月25日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戚红霞与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告戚红霞及原告戚红霞的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚红霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6655元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年10月1日被找到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7738.5元，其中被告应承担6655元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告戚红霞缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告戚红霞1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告戚红霞办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告戚红霞的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚红霞的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1743号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈志坤，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈志坤金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4512号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李金龙信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计94311.84元（其中本金81171.52元，利息11940.32元，其他费用1200元，利息、费用计算至2014年1月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××09）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年1月3日，被告积欠信用卡透支本息共计94311.84元，其中本金81171.52元，利息11940.32元，其他费用（滞纳金）1200元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金81171.52元；
二、被告李金龙于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年1月3日止的利息11940.32元，其他费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（原告已预交），由被告李金龙负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4512号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：李金龙，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司为与被告李金龙信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计94311.84元（其中本金81171.52元，利息11940.32元，其他费用1200元，利息、费用计算至2014年1月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××09）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年1月3日，被告积欠信用卡透支本息共计94311.84元，其中本金81171.52元，利息11940.32元，其他费用（滞纳金）1200元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金81171.52元；二、被告李金龙于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年1月3日止的利息11940.32元，其他费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告已预交），由被告李金龙负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初301号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢某，男，1990年8月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时15分许，被告人谢某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，沿人民路往熙春路行驶，途经音乐喷泉篮球场路段，与对向由被害人江某推行的两轮自行车发生碰撞，造成谢某、江某受伤和车辆毁损的交通事故。事故发生后，谢某明知他人报警，仍在现场等候，归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。经对被告人谢某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为205.lmg／l00ml，属于醉酒驾车。事故发生后，谢某与江某达成赔偿协议，江某对谢某表示谅解，公安机关未对交通事故进行责任认定。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表道路交通事故处理材料、赔偿协议书、谅解书等书证，证人江某的证言，被告人谢某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人谢某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年九月八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金3346.14元、利息737.67元、费用731.07元，共计4814.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月7日在原告处办理使用了卡号为62×××99的信用卡，至今发生欠款本息共计4814.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××99的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金3346.14元，利息737.67元，费用731.07元，共计4814.88元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张俊峰给付信用卡欠款本金3346.14元，利息737.67元，费用731.07元，共计4814.88元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3346.14元、利息737.67元、费用731.07元，共计4814.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民保令1号
申请人蔡燕燕，女，1982年2月9日出生，。
被申请人刘福辛，男，1981年6月28日出生。
申请人蔡燕燕与被申请人刘福辛申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡燕燕称，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年1月至今，被申请人多次殴打申请人。申请人代理子女诉被申请人抚养费纠�一案开庭后，被申请人不愿支付抚养费，故殴打并威胁申请人。现申请法院裁定：1．禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2．禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为，被申请人刘福辛自认对申请人蔡燕燕存在殴打情形。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘福辛对蔡燕燕实施家庭暴力；
二、禁止被申请人刘福辛骚扰、跟踪、接触蔡燕燕。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘福辛违反上述禁令，本院将依据�中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 柴海燕
二〇一八年二月十一日
书记员 董 博
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执771号
申请执行人毛相军，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人毛相军与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特11号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2592号
原告：何永利，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省陇县人，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省陇县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：桂添银，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。
原告何永利与被告桂添银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告何永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何永利撤回起诉处理。
审判员周新涛
二〇一八年五月三日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2592号原告：何永利，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省陇县人，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省陇县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂添银，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告何永利与被告桂添银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告何永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何永利撤回起诉处理。审判员周新涛二〇一八年五月三日法官助理金路书记员孔祥慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2868号
申请执行人：徐其明，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：嘉兴金瑞汽配有限公司，住所地：海宁市盐官镇新星村马家坝54号。组织机构代码09749089-3。
法定代表人：张建初，执行董事。
被执行人：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁巨邦五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰兴路13号。组织机构代码14673668-6。
法定代表人：顾国忠，执行董事。
本院在执行申请执行人徐其明与被执行人张建初、嘉兴金瑞汽配有限公司、顾国忠、海宁巨邦五金有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张建初、顾国忠、海宁巨邦五金有限公司的财产，本案经参与分配，现已执行到位20538元，余款因被执行人顾国忠、张建初长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾国忠、张建初的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民特3号
申请人：盛碧玉，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：陆美芳，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
代理人：盛文君(系被申请人陆美芳的儿子)，1979年2月11日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇港沿公路***号***室。
申请人盛碧玉申请认定陆美芳限制民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛碧玉称，申请人系被申请人的女儿。被申请人于1985年左右出现精神恍惚，曾两次在上海市精神卫生中心接受治疗。2005年，被申请人进入上海市闵行区精神卫生中心治疗至今。2017年12月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人陆美芳评定为具有限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告陆美芳为限制民事行为能力人，同时指定盛碧玉为被申请人陆美芳的监护人。
代理人盛文君称，申请人盛碧玉陈述的属实，同意盛碧玉担任陆美芳的监护人。
经审理查明：被申请人陆美芳于1989年与其配偶盛永生离婚，后未再婚。被申请人与盛永生结婚期间，共生育两个子女，即代理人盛文君、申请人盛碧玉。盛文君为肢体XXX残疾。被申请人陆美芳的父母均已去世。2017年12月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人陆美芳患有精神分裂症，目前缓解不全，应评定为具有限制民事行为能力。申请人盛碧玉与盛文君经协商一致，明确由盛碧玉作为陆美芳的监护人。
本院认为，被申请人陆美芳患有精神分裂症，目前缓解不全，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人盛碧玉要求宣告陆美芳为限制民事行为能力的请求，应予支持。现对陆美芳有监护资格的人均表示由盛碧玉作为陆美芳的监护人，且按法律规定盛碧玉对陆美芳有监护资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陆美芳为限制民事行为能力人；
二、指定盛碧玉为陆美芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施黎黎
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7753号
原告：台州市力思龙铝业有限公司，住所地台州市椒江区海门街道群辉村枫南东路。
法定代表人：程灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区路桥街道蔡於村。
主要负责人：李珏。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新。
原告台州市力思龙铝业有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司、温州市亚飞铝窗有限公司定作合同纠纷一案，原告台州市力思龙铝业有限公司于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司支付给原告定作款93596元，并支付该款自2014年3月25日起至实际付款之日止按月息2分计算的违约金；二、被告温州市亚飞铝窗有限公司对上述拖欠的定作款和违约金承担连带责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告温州市亚飞铝窗有限公司在被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司财产清偿不足部分承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月10日，被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司为需方，与原告台州市力思龙铝业有限公司为供方签订一份铝单板定作合同，合同约定：货物名称为铝单板，工程名称为乐清市图书馆博物馆，总货款584000元，合同不预付定金，每批次货到工地需方支付货款的90％给供方，余款10％在供货完毕一个星期内结清，需方未按合同约定时间支付货款，每延迟一天则支付总货款的1‰金额作为违约金。2014年9月18日，原告台州市力思龙铝业有限公司提供付款通知单一份，载明：自2013年7月14日起至2014年3月17日止的铝单板的送货明细，货物总额为905632.50元，按合同付款（每批货到工地需付货款的90％，余款10％在供货完毕后一星期内付清），汇款额为762036.31元，总欠款金额为143596.19元，被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司在付款单位处盖章确认。2016年6月22日，被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司支付了50000元，余款至今未付。另，被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司系被告温州市亚飞铝窗有限公司设立的分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市力思龙铝业有限公司定作款93596元，并支付该款自2014年3月25日起至实际给付之日止按月2％计算的违约金；
二、被告温州市亚飞铝窗有限公司对被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司的上述第一项债务在其财产清偿不足部分承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（已减半），由被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司、温州市亚飞铝窗有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王竞垭
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执6号
申请人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
住所地：江城县勐烈大街**号。
法定代表人段敏泉，男，系该行行长。
被执行人陈定伟，男，1974年12月24日生，汉族，大专文化，家庭住址：普洱市思茅区。
被执行人彭进香，女，1976年6月14日生，彝族，大专文化，家庭住址：江城县。
关于中国农业银行江城县支行与陈定伟、彭进香借款合同纠纷一案，本院（2016）云0826民初499号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人陈定伟、彭进香未履行法律文书确定的还款义务。依权利人中国农业银行江城县支行的申请，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对本案借款抵押物进行了拍卖、变卖，未能成交。申请执行人不接受以物抵债，于2018年4月26向本院撤销执行申请。本院认为，农行江城支行撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0826执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初907号
原告：刘宝成。
委托代理人：刘文国。
被告：李忠峰。
被告：李春林。
被告：薛治刚。
本院在审理原告刘宝成与被告李忠峰、李春林、薛治刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宝成于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李忠峰、李春林、薛治刚名下的银行存款328000元予以冻结或对被告名下的房产及车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李忠峰、李春林、薛治刚名下的银行存款328000元予以冻结，或对被告名下的房产及车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年四月十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初907号之一
原告：刘宝成。
委托代理人：刘文国。
被告：李忠峰。
被告：李春林。
被告：薛治刚。
原告刘宝成与被告李忠峰、李春林、薛治刚因建设工程施工合同纠纷，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝成于2016年6月6日向本院提出对被告薛治刚撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝成对被告薛治刚撤回起诉。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年六月六日
书记员 翟荣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审78号
申请人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙殿武，职务局长。
委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。
被申请人：东韵涂料厂，地址沈阳市于洪区。
申请人沈阳市环境保护局于洪分局于2017年8月15日对被申请人东韵涂料厂作出沈环保于罚（2017）97号行政处罚决定书，认定其未报批环境影响评价文件擅自开工建设，违反了《环境评价法的相关规定，对其处以罚款1200元。因被申请人未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人向本院提交的证据材料中无被处罚人的工商登记信息资料，无法认定处罚决定书确定的被处罚主体是否正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人的本次申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1109号
申请执行人：天津市津工超市有限责任公司，统一社会信用代码91120110749106886W，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，董事长。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司职员。
被执行人：尚丹，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津市津工超市有限责任公司与被执行人尚丹合同纠纷[(2017)津02民终4685号�事判决书]一案中，本案执行标的：被执行人腾空96号门店并交还申请执行人，给付申请执行人执行款199276.57元，负担执行费2889元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；
3、2018年3月13日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；
4、被执行人名下车辆无法找到，无法处置；
5、2018年4月，被执行人将96号店腾空并交还申请执行人。
6、2018年6月21日，本院依法冻结被执行人名下中国邮储银行账号；
7、2018年6月26日，本院通过谈话方式�本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1109号申请执行人：天津市津工超市有限责任公司，统一社会信用代码91120110749106886W，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，该公司职员。被执行人：尚丹，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市津工超市有限责任公司与被执行人尚丹合同纠纷[(2017)津02民终4685号�事判决书]一案中，本案执行标的：被执行人腾空96号门店并交还申请执行人，给付申请执行人执行款199276.57元，负担执行费2889元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2018年3月13日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、被执行人名下车辆无法找到，无法处置；5、2018年4月，被执行人将96号店腾空并交还申请执行人。6、2018年6月21日，本院依法冻结被执行人名下中国邮储银行账号；7、2018年6月26日，本院通过谈话方式�本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年六月二十七日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1011号
原告:黄亚兵,男,1975年1月1日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县甘霖镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告:熊双明,男,1967年1月27日出生,汉族,湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市江夏区。
原告黄亚兵与被告熊双明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告黄亚兵向本院提交了被告熊双明的户籍证明资料，本院根据原告黄亚兵提交的被告熊双明地址，于2018年1月18日向被告熊双明送达法律文书未果。
本院经审查认为，本案需要向被告熊双明公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 宋干强
人民陪审员 陈果红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 薛山江
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1011号原告：黄亚兵，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：干薛沛，四川坤宏律师事务所实习律师。被告:熊双明，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，农村居民，住武汉市江夏区。原告黄亚兵与被告熊双明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚兵的委托诉讼代理人宿红英到庭参加了诉讼，被告熊双明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊双明支付原告货款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊双明从原告黄亚兵处购买液碱，2014年11月30日，经双方结算，被告熊双明向原告黄亚兵出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠黄亚兵货款58000元，大写伍万捌仟元整”。经原告黄亚兵多次催收后，被告熊双明于2015年7、8月份以比亚迪汽车一辆折抵了货款30000元，剩余货款28000元至今未履行，黄亚兵诉至本院，提出上述诉讼请求。熊双明未到庭，也未提交书面答辩意见。黄亚兵围绕诉讼请求向本院提交了有熊双明签字盖印的《欠条》三份（时间分别为2013年4月10日、2014年8月31日、2014年11月30日）、原告的《身份证》复印件、被告的《户籍证明》等证据在卷予以佐证。熊双明未向本院提交书面证据。本院对原告黄亚兵提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告黄亚兵与被告熊双明有买卖业务来往，被告熊双明多次从原告黄亚兵处购买货物。经双方结算，2014年11月30日，被告熊双明向原告黄亚兵出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠黄亚兵货款58000元，大写伍万捌仟元整”，《欠条》落款处有熊双明的签字及时间。经原告黄亚兵多次催收后，被告熊双明归还了原告货款30000元，剩余货款28000元被告熊双明至今未履行，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告熊双明曾于2013年4月10日、2014年8月31日、2014年11月30日向原告黄亚兵出具了《欠条》，从原告提交的三份《欠条》中可以看出，原被告之间有买卖业务往来。被告熊双明向原告黄亚兵购买货物并向原告出具《欠条》，说明原告黄亚兵依照约定履行了自己的供货义务，被告熊双明未履行支付货款的义务。被告熊双明于2014年11月30日出具欠货款58000元的《欠条》，原告黄亚兵在诉讼过程中认可熊双明在出具《欠条》后，向自己履行了30000元的还款义务，剩余28000元的货款被告未履行。被告熊双明未按约履行自己给付货款的义务，违反了当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，因此，原告黄亚兵要求被告熊双明履行支付货款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告熊双明应当履行给付原告黄亚兵货款28000元的义务。被告熊双明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：熊双明于本判决生效之日起十日内向黄亚兵支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由熊双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐惠灵人民陪审员  宋干强人民陪审员  陈果红二〇一八年五月十四日书 记 员  薛山江
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执199号
申请执行人：亚邦（天津）商贸有限公司（组织机构代码67940186-2），住所地天津空港经济区中环西路77号21号楼411。
法定代表人：倪斌，总经理。
被执行人：京鑫建设集团有限公司（组织机构代码73736712-2），住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被执行人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人亚邦（天津）商贸有限公司与被执行人京鑫建设集团有限公司、魏冠群买卖合同纠纷（2017）津02民终5682号民事判决书一案中，二被执行人应给付申请人货款30万元及相应违约金，案件受理费、保全费12820元，并负担本院执行费4592元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月10日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月10日通过网络查控发起查询，被执行人魏冠群名下仅有部分小额银行存款，已网络冻结；被执行人京鑫建设集团有限公司名下虽有银行存款，但均已被其他法院在先冻结；
3、于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、因被执行人京鑫建设集团有限公司向本院申报债权，于2018年3月26日联系滨海新区法院，据该案承办法官介绍，其承办�件的被执行人暂无可供执行的财产；
5、于2018年4月8日至南开区不动产登记事务中心查询，被执行人魏冠群名下有房屋两套，均有抵押登记，本院已依法查封期限均自2018年4月8日至2021年4月7日；
6、于2018年5月14日，联系被执行人魏冠群，魏冠群表示现在外地，暂不回津；
7、于2018年6月6日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人方表示对于查封的房屋暂不申请评估拍卖处理，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 李 陆
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初646号
原告：武汉安家物业管理有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：袁连英，女。，
原告武汉安家物业管理有限公司与被告袁连英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告武汉安家物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安家物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告武汉安家物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘 彬
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋道英
书 记 员 周 佺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初215号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李敬柏，男，1968年3月15日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年6月30日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役四个月，同年5月11日经本院批准暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月17日经本院批准暂予监外执行；现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人李敬柏犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人李敬柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月7日12时许，被告人李敬柏在柳州市柳南区上游路铁道菜市内“象州米行”门面外，将被害人宋某放在上衣左侧口袋处的一台价值2270元“华为”牌MATE9手机盗走。2018年1月10日10时许，公安人员在柳州市柳南区菜市将被告人李敬柏抓获归案。
另查明：被告人李敬柏犯前盗窃罪，被暂予监外执行，期间自2017年10月17日起至2018年9月16日止。前罪没有执行的刑罚为8个月7日（自2018年1月10日至2018年9月16日）。
上述事实，被告人李敬柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、被盗手机购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人李敬柏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李敬柏犯盗窃罪成立。被告人李敬柏系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李敬柏从重处罚。被告人李敬柏在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又实施本次犯罪，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敬柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月七日，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李敬柏退赔被害人宋某人民币2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00849号原告周古业，个体工商户。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告柯玉潮，个体工商户。原告周古业诉被告柯玉潮建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周古业及其代理人朱先涛，被告柯玉潮经本院依法公告未到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周古业诉称，2013年6月，被告将东方汉宫婚博园地下基础工程孔桩开挖以单包工形式分包给原告施工。2013年8月施工完成后，被告欠原告人工费37203元、挖机台班费22000元，拒不支付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款59203元，诉讼费及保全费由被告承担。本院认为：原告周古业提交的施工合同及欠条写明被告柯玉潮系与乙方周杰签订施工合同，欠到周杰挖机台班费22000元。庭审期间原告周古业未提交证据证明周杰系其别名，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周古业的起诉。案件受理费1280元，退还原告周古业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员李辉二〇一五年四月十三日书记员陈梓烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3334号
申请执行人吕良锋。
被执行人吕健斌。
被执行人东阳市湖溪宏达电子元件厂。
负责人：吕中宝。
被执行人杜沈阳。
原告吕良锋与被告吕健斌、东阳市湖溪宏达电子元件厂、杜沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东横商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕良锋于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人吕健斌、东阳市湖溪宏达电子元件厂、杜沈阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕良锋未实现债权435259.85元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：·
终结本院（2014）东执民字第3334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第83号
原告：钟文献，男，
被告：田明友，男，
被告：郑玉来，男，
原告钟文献因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟文献、被告田明友到庭参加诉讼，被告郑玉来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟文献诉称：二被告于2011年7月15日从我处借款30000元。当时约定月息0.01元并出具借据1份。后经我催要，偿还我10000元，尚欠20000元经我多次催要二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款20000元，并按约定给付利息及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，背面的名是我签的，钱也没给我。
被告郑玉来在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月15日被告郑玉来向原告借款30000元。当时约定月息0.01元并出具借据1份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。后偿还10000元，尚欠20000元。被告田明友于2013年9月15日在借据的背面补签。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，而背面的名是被告田明友本人日后补签的，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告钟文献借款20000元，并按月息0.01元给付借款之日起至偿还之日止期间的利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年六月十二日
书记员 周 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第230号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远银。2010年9月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被羁押审查，同月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人李远银犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月25日作出（2012）绍刑初字第533号刑事判决。原审被告人李远银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月6日19时许，被告人李远银经事先电话联系，驾车到绍兴县齐贤镇镜湖村红湖一出租房，欲将1包海洛因毒品以15000元的价格卖给吸毒人员陈某时，被绍兴县公安局民警抓获，并�场缴获该包毒品，经鉴定，该包毒品海洛因重30.27克。
原判认定的证据有被告人李远银的供述，物证涉案毒品及手机照片，书证绍兴县公安局扣押物品清单、通话记录、前罪判决书、抓获经过、情况说明以及证人陈某的证言，绍公物鉴（化）字（2012）348号物证检验报告等。
原审认为，被告人李远银之行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李远银有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
李远银上诉认为其系受指使去送毒品取钱，不是主犯；其系毒品再犯，不属累犯；其所贩卖的毒品均未流入社会，危害性相对较小。请求二审依法改判。
经二审查�查明的事实和证据与一审相同。
对于李远银的上诉意见，经查，被告人李远银系WW他人处购入毒品加价转手出卖，并非受他人指使贩卖毒品，且其同时构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小之情节，原判在量刑时已作考量。因而其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉李远银违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯、累犯。其上诉认为原判未认定其在共同犯罪中起次要作用，其不属累犯，请求二审改判的上诉意见，理由不足，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 杭 城
审判员 陈 伟 明
审判员 �建木
二〇一二年九月十九日
书记员 赵 梦 盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7942号
原告邹文峰，男，1963年2月16日出生。
被告周生洪，男，1965年8月2日出生。
原告邹文峰与被告周生洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹文峰到庭参加诉讼，被告周生洪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹文峰诉称：2010年9月27日，原告邹文峰与被告周生洪签订借贷协议，原告邹文峰借给被告周生洪20000元，月利率2.5%，用于被告周生洪房地产项目启动资金，期限一个月。原告邹文峰依协议交付给被告周生洪20000元，但被告周生洪至今未还款。故原告邹文峰诉至法院，请求判令：1、被告周生洪给付原告邹文峰借款本金20000元；2、被告周生洪给付原告邹文峰利息21000元，合计41000元。
被告周生洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年10月2日，原告邹文峰与被告周生洪签订借贷协议，该协议约定：1、借款用途�用于内蒙古通辽市金城家园房地产项目前期启动费用。2、借款金额：人民币20000元。3、借款期限：自2010年9月30日起至2010年10月26日止，共计27天。4、利率：利率为零。若到期未还，则自借款之日起按2.5%的月利率计息。5、偿还方式：以人民币现金的形式一次性偿还本金及利息。6、本协议一式两份，借贷双方各执一份，具同等法律效力，自2010年9月30日（款项汇出之日，见银行汇款单）起生效。7、附件：借款收据。原告邹文峰、被告周生洪及见证人路国明在落款处签字确认。同日,双方签订收据一份，收据内容为：“周生洪于2010年9月30日收到邹文峰由中国建设银行汇来人民币贰万元整（20000元）。收款人开户行：中国建设银行；收款人账号：×××。本收据为双方借贷协议的组成部分，具同等法律效力。汇款人：邹文峰，收款人：周生洪，见证人：路国明，2010年10月2�。”庭审中，原告邹文峰向本院提交中国建设银行转账凭证一张，该凭条明确载明2010年9月30日原告邹文峰（卡号：×××）向被告周生洪（卡号：×××）转账20000元。借款后被告周生洪至今未还款，原告邹文峰明确表示要求被告周生洪按照月利率2.5%的标准支付自2010年9月30日起至2014年3月31日止的利息21000元。
上述事实，有借贷协议、收据、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告周生洪向原告邹文峰借款20000元，双方签订借贷协议及收据对借款事实予以确认。借贷协议除有关利率标准约定较高外，其他内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周生洪应依约履行还款义务。现还款期限已至，被告周生洪未偿还借款，故原告邹文峰要求被告周生洪偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷协议约定，到期未还款，被告周生洪按月利率2.5%支付自借款之日起的利息。由于该利率计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，经核算，自2010年9月30日起至2014年3月31日期间的利息为18482.37元。现原告邹文峰要求被告周生洪给付利息21000元，本院对其中的18482.37元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周生洪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生洪偿还原告邹文峰借款本金及利息共计人民币三万八千四百八十二元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邹文峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告邹文峰负担三十二元（已交纳）；由被告周生洪负担三百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈思思
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初104号
原告李某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。一般授权代理。
被告于某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
本院受理原告李某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案后，被告于某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省垦利县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于某某于2014年10月30日在东营市公安局东营分局办理了山东省居住证，该证显示其户籍所在地为商河县，现居住地址为东营市东营区东二路9号4区13号楼2单元（12）。其所在的山东金恒德职业驾驶员培训有限公司（属垦利县）证明，其自2014年6月至今在该公司从事教练员工作。被告同时提供房屋租赁合同一份，证明其现在该房屋居住。以上证据可以证明被告离开住所地（即户籍地）至本案起诉时已一年以上。故，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告于某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省垦利县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦志强
二〇一六年三月十四日
书记员 赵恒涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1044号
申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人：马双民，系该公司董事长。
被执行人苏州凯瑟琳装饰材料有限公司。
法定代表人：陈志明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司与被执行人苏州凯瑟琳装饰材料有限公司承揽合同效力纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02581号民事判决书，向被执行人苏州凯瑟琳装饰材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人苏州凯瑟琳装饰材料有限公司给付申请人西安航天华阳机电装备有限公司设备款74万元、案件受理费11700元及执行费9917元。但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人因经营不善，导�企业亏损严重，现已停产，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月九日
书记员 闫 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1421号
原告陆凤菊（曾用名陆淑芳），居民。
被告高某，居民。
被告宋某，居民。
原告陆凤菊诉被告高某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆凤菊到庭参加诉讼，被告高某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤菊诉称,2011年9月10日被告高某借陆凤菊现金15万元，月利率1.5%；2011年12月23日被告高某又借陆凤菊现金75000元，月利率1.5%；2012年6月23日被告高某借陆凤菊现金16万元，月利率1.5%。以上合计借款385000元。后被告高某按照约定利率仅归还了15万元借款的利息至2012年6月10日；又归还了75000元借款的利息至2012年8月23日。为维护原告的合法权利特起诉，请求法院判令二被告给付原告借款385000元及利息。
被告高某、宋某未答辩。
经审理查明，被告高某因资金周转于2011年9月10日向原告借款15万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款15万元，月利率1.5%，利息每三个月结算一次；2011年12月23日被告高某又向原告借款75000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款75000元，月利率1.5%；2012年6月23日被告高某又向原告借款16万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款16万元，月利率1.5%。以上合计借款385000元。后被告高某按照约定利率仅归还了15万元借款的利息至2012年6月10日；又归还了75000元借款的利息至2012年8月23日。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
又查，被告宋某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，后于××××年××月××日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款借据三份、两被告结婚离婚登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告高某多次向原告借款并出具借据，能够认定被告高某与原告之间存在借贷法律关系；该债务形成于被告宋某与被告高某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应共同对该借款本息承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、宋某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆凤菊借款385000元及利息（分别以15万元、75000元、16万元为计算，均按照月利率1.5%计算，分别自2012年6月11日、2012年8月24日、2012年6月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5022元，由被告高某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年五月十日
书记员 尚露瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2240号
原告刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县大龙华镇华东村官一，身份号码4414231984********。
委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1978年7月17日出生，住址广东省深圳市南山区阳光海景豪苑*座**楼K单，身份号码4328011978********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日被告陈亮因资金周转紧张及家庭生活需要向原告借款10万元，并承诺在2014年5月4日前归还。双方签订了《借款合同》，被告陈亮签署了《借据》、《收据》。双方约定借款金额为10万元，月息2%，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。原告通过银行转账及现金方式支付借款，借款到期后，被告未归还。原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息12000元；2、被告支付原告违约金8400元（暂计至起诉之日，应计算至债务还清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告陈亮签订一份《借款合同》，内容为：原告向被告发放借款10万元，用途为流动资金周转，期限自2013年11月4日至2014年5月4日，若未按期归还本息的，按日千分之三计违约金。同日，被告陈亮出具借据，收取原告10万元，月息2%。同日，被告陈亮出具收据收取10万元。2013年11月5日原告通过中国建设银行给被告陈亮转账92000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案借款现已到期，被告拖欠原告的借款理应偿还，并应按约定支付利息。双方协议借款10万元，但原告只向被告的银行账户转款92000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，且被告出具借据发生在转账之前，本院确认借款本金为92000元。2013年11月5日至2014年5月4日期间的利息为11040元。原告诉请2014年5月5日后的违约金，超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘旭阳借款本金92000元、利息11040元并支付逾期利息（以92000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月5日起算，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元（原告已预交），由原告承担356元，被告陈亮负担2352元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2240号
原告刘旭阳，男，汉族。
委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日被告陈亮因资金周转紧张及家庭生活需要向原告借款10万元，并承诺在2014年5月4日前归还。双方签订了《借款合同》，被告陈亮签署了《借据》、《收据》。双方约定借款金额为10万元，月息2%，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。原告通过银行转账及现金方式支付借款，借款到期后，被告未归还。原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息12000元；2、被告支付原告违约金8400元（暂计至起诉之日，应计算至债务还清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告陈亮签订一份《借款合同》，内容为：原告向被告发放借款10万元，用途为流动资金周转，期限自2013年11月4日至2014年5月4日，若未按期归还本息的，按日千分之三计违约金。同日，被告陈亮出具借据，收取原告10万元，月息2%。同日，被告陈亮出具收据收取10万元。2013年11月5日原告通过中国建设银行给被告陈亮转账92000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案借款现已到期，被告拖欠原告的借款理应偿还，并应按约定支付利息。双方协议借款10万元，但原告只向被告的银行账户转款92000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，且被告出具借据发生在转账之前，本院确认借款本金为92000元。2013年11月5日至2014年5月4日期间的利息为11040元。原告诉请2014年5月5日后的违约金，超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘旭阳借款本金92000元、利息11040元并支付逾期利息（以92000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月5日起算，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元（原告已预交），由原告承担356元，被告陈亮负担2352元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初648号
原告:何福强，田，1967年3月27日出生，汉族。
被告：滕勇，男，1967年3月27日出生。
被告：庞志刚，男，41岁。
被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区经济开发区柴河街南段5、6号。
原告何福强与被告滕勇、庞志刚、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，因原、被告的纠纷已经自行和解，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已经自行和解后，原告提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何福强撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：吕爱华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初900号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街农商行办公楼。
法定代表人：孙晓英，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陆杰。
委托诉讼代理人：豆亚敏。
被告：冯磊。
被告：王鸿。
委托诉讼代理人：王冠东。
委托诉讼代理人：孔强。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告冯磊、王鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰、豆亚敏，被告冯磊、王鸿的委托代理人王冠东、孔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款本金100000元；2、被告承担借款利息（借款期内按年利率12.62%，逾期年利率18.93%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告冯磊因经营油罐车需资金周转为由向原告申请贷款，同日双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额10万元，借款年利率12.62%，借款期限为2013年5月21日至2016年5月20日。被告王鸿自愿为冯磊该笔贷款提供连带责任担保，并向原告出具《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告冯磊发放贷款10万元。贷款期限届满后，被告冯磊除支付部分利息外对下欠借款及本金拒绝归还，经原告催收，二被告均不履行还款义务。
被告冯磊辩称：一、我系该起贷款的受害者，受原告庆阳农商银行信贷员豆亚敏蒙蔽，法院应驳回原告诉讼请求。2013年原告庆阳农商银行信贷员豆亚敏为了给其同学贺得华解决资金周转问题，在我名下尚有3万元贷款的情况下，再次在我名下为贺得华贷款10万元。本次借贷纠纷，完全系原告管理制度紊乱，信贷员知法犯法所导致；二、诉讼费用应由原告承担。
被告王鸿辩称：一、原告与债务人恶意串通，使我在受骗的情况下签订担保合同。2013年5月，我应朋友贺得华请求，为其在原告分支机构陈户信用社贷款提供担保。在陈户信用社二楼，原告信贷员豆亚敏拿出未写明借款人和借款金额的空白《个人借款/保证担保合同》和《保证担保承诺书》要求我签字，贺得华及豆亚敏均知晓借款人并非贺得华，但均未告知我，致使我认为是为贺得华的贷款提供担保；二、原告诉状中陈述贷款时间及担保期间为2013年5月21日至2016年5月20日不属实。我所签订的《个人借款/保证担保合同》第二条五项明确借款期限12个月，自2013年5月21日起至2014年5月20日止。保证人的担保期限没有约定，不存在原告所述存在3年担保期限；三、我担保的债务已超过担保期限，应免除担保责任。我已于2014年11月20日之后不再承担保证责任，应免除担保责任。
经审理查明：2013年5月21日，冯磊作为借款人，王鸿、郭中贤作为担保人与原告签订一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告向冯磊提供借款100000元；借款期限12个月，自2013年5月21起至2014年5月20日止；借款期限内年利率为12.62%，逾期年利率为18.93%；双方约定该笔借款的还款方式为按月清息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后，被告冯磊将贷款利息支付至2014年12月29日，此后再未向原告还本付息，原告遂诉至法院。
本案审理中，原告以郭中贤去世为由向本院申请撤回对郭中贤的起诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告撤回对郭中贤的起诉。
上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、证明二份、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告冯磊所签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告冯磊发放贷款100000元，现借款期限已届满，对于原告要求被告冯磊归还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。被告王鸿与原告约定为债务人冯磊的借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年（即2016年5月20日），现保证期限已经届满，原告未提交证据证明其在保证期间内向王鸿主张权利，被告王鸿免除保证责任，原告要求被告王鸿承担连带清偿责任的请求不成立，应予驳回。被告冯磊辩称该笔借款实际使用人为贺得华，且向法庭提交贺得华书写的《证明》一份，因借款合同相对人系被告冯磊且证人贺得华并未按照法律规定出庭作证，加之被告冯磊系完全民事行为能力人，应对其在借款合同中签字的后果具有认知性，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告冯磊约定的借款期限内年利率12.62%，逾期年利率18.93%，未违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯磊归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，并按年利率18.3%承担自2014年12月30日至实际归款之日的利息；
二、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路 娜 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 志
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第931号
原告何忠（又名何真）。
被告李明远。
本院受理原告何忠与被告李明远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何忠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，原告何忠自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年九月一日
书记员 颜 驰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1177号
申请执行人：陈世明。
被执行人：段小军。
陈世明与段小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）旌民初字第1273号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈世明于2015年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的8327.00元，权利人至2015年11月尚未受偿8327.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1273号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1093号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人阮建辉。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮建辉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0261号民事判决书已发生法律效力，判决如下：阮建辉应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行欠款31505.17元以及欠款本金19623.02元自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人阮建辉名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31505.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮建辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0261号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初795号
原告：谢某某，女，汉族，1982年2月22日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：阳某某，男，汉族，1980年2月9日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告谢某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某某承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年二月十七日
书记员 艾 程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执101号
申请执行人：王义军，1957年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张金宝，1963年9月4日出生，汉族，米××经理，××，住安徽省凤阳县。
王义军申请执行张金宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00023号民事调解书，向被执行人张金宝发出执行通知书，责令被执行人张金宝立即给付申请人王义军粮款174960元及利息，受理费2129.50元，合计：177089.5元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨新光
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）洮行初字第15号
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司。
法定代表人李和光，董事长。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人袁晓明。
第三人孙旭光，住镇赉县。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司诉被告白城市人力资源和社会保障局并由第三人孙旭光参加诉讼的劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨丽敏，被告委托代理人袁晓明，第三人委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白城市人力资源和社会保障局于2013年4月10日作出白人社认字（2013）24号工伤认定决定书认定：2012年10月28日9时30分左右，孙旭光在工作时间，工作场所，由于工作原因受到伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定。认定孙旭光于2012年10月28日发生的头面外伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑（干）挫伤拌下腔出血、肾挫伤、肾衰竭、眼挫伤、肋骨骨折、左眶骨折、右视神经损伤、肺挫伤、右肾挫伤、硬膜下积液的伤害，符合工伤认定范围，认定为因工负伤。
原告诉称：原告与第三人不认识，未雇佣其从事任何工作，不存在劳动关系，被告作出的认定无事实和法律依据，无证据支持。且第三人未就自己受伤一事提供任何证据。综上，被告作出的第三人为工伤的行政决定，无事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。原告就此向白城市人民政府提起行政复议，白城市作出维持白人社字（2013）24号行政处理决定的复议决定，根据法律和行政法规的规定，原告提起诉讼，请求撤销被告作出的白人社字（2013）24号行政处理决定。
被告白城市人力资源和社会保障局辩称：吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司职工孙旭光，于2012年2月24日经丛振雨介绍到吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司工作，负责钢结构工作。在2012年10月28日9时30分左右工作期间，因本人不慎摔伤在工地，造成严重受伤。本人于2013年3月15日向被告提出工伤认定申请，根据对受伤知情人员情况的调查和受伤职工孙旭光自述及有关证据，孙旭光在工地施工过程中负伤情况属实。综上，被告认为孙旭光在吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司承包的工地工作期间不慎摔伤是在工作期间、工作场所并为了工作而致，事实清楚，应认定为因工负伤。
第三人孙旭光述称：被告作出工伤认定决定是正确的，且在行政复议期间吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司被注销，白城市人民政府确认吉林省佳和钢结构安装有限公司为主体是正确的，故请求法院维持被告作出的工伤认定决定及白城市人民政府作出的行政复议决定。
本案争议的焦点问题是：被告作出的工伤认定决定有无依据。
被告针对焦点问题提供证据如下：1、工伤认定申请书。2、工伤认定申请表。3、刘新江证明。4、丛振宇证明。5、白城中心医院住院病历。6、刘新江调查笔录。7、丛振宇调查笔录。8、白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书。以上证据证明第三人与吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司之间存在劳动关系。第三人在工作时间，工作场所因工作所致受伤。原告质证后，认为被告工伤认定主体是吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司，行政复议主体是吉林省佳和钢结构安装有限公司，原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人对被告举证没有异议，且提供证据如下：1、白城市欧瑞特医材科技有限公司与吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司签订的钢结构工程承包合同书，证明第三人在该工程施工过程中受伤。2、白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书，证明第三人与吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司之间存在劳动关系。3、工商档案，证明吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司已经注销，原告吉林省佳和钢结构安装有限公司正在经营中。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
第三人系吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司职工。2012年10月28日第三人在吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司承建工程工地安装夹芯板时从高处摔下，造成重伤。第三人于2013年3月14日向被告提出工伤认定申请。被告于2013年4月10日作出白人社认字（2013）24号工伤认定决定书，认定第三人在工作时间，工作场所，由于工作原因受到伤害，符合工伤认定范围，认定为因工负伤。原告不服，认为与第三人不存在劳动关系，被告作出的认定没有依据，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2013）23号复议决定书，维持白人社认字（2013）24号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司现已注销。
本院认为：本案第三人与吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司建立了劳动合同关系，第三人在工作中受伤符合认定工伤在工作时间内，在工作场所，因工作原因的条件，故被告作出的工伤认定决定是正确的。因吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司现已注销，白城市人民政府在行政复议时直接变更吉林省佳和钢结构安装有限公司为主体并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告白城市人力资源和社会保障局作出的白人社认字（2013）24号工伤认定决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 李亚军
审判员 郭 爽
二〇一四年三月二十五日
书记员 李昊然
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保72号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：陈义民，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：柳怀林，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈义涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2040号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，行长。
委托诉讼代理人：韩太春，副行长。
被告：项勤，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钟玉芬，女，1979年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡孟亮，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行（以下简称舒城支行）诉被告项勤、钟玉芬、胡孟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告舒城支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告在2011年签订的《个人住房借款合同》，并判令被告支付下欠借款本金269819.82元，利息24483.58元；2、判令三被告按年利率5.39%支付利息至本金还清之日止；3、判令原告享有对抵押物拍卖款的优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告项勤、钟玉芬因资金困难，向原告借款300000元，用于购买舒城县城关镇欧洲华城H26-412住房一套。原告与被告项勤、钟玉芬签订了《个人住房借款合同》，约定了借款数额、借款期限以及逾期还款的违约责任，并用购置的欧洲华城H26-412住房作借款抵押，办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告项勤、钟玉芬履行了发放贷款的义务，被告亦能按约按时还款，但自2015年10月28日后，被告项勤、钟玉芬没有按约定还款，截止2017年4月17日止，两被告尚欠原告借款本金269819.82元，利息24483.58元。
被告钟玉芬未答辩，也未提交书面辩论意见。
被告胡孟亮未答辩，也未提交书面辩论意见。
被告项勤承认原告在本案中所主张的事实，只是因其资金周转困难，暂无力偿还，要求原告予以分期给付。被告胡孟亮在原告提供的贷款联系人声明中明示其作为项勤的联系人，承担督促借款人还款的责任，当借款人联系地址或通讯方式变更时，有义务通知原告方。
本院认为，项勤承认原告舒城支行在本案中主张的事实，故对舒城支行主张的事实予以确认。被告项勤、钟玉芬未按合同约定的还款期限及还款数额及时还款，应承担违反合同的责任。被告钟玉芬、项勤系共同借款人，应对所借款项承担清偿责任，被告胡孟亮为在本案中并非借款义务人，亦非借款担保人，只是作为督促借款人还款的联系人，故其在本案中不承担责任。被告项勤辩称因资金周转困难，要求分期偿还，原告不同意其请求，且因被告钟玉芬未到庭，无法达成调解协议。故被告项勤、钟玉芬应依法承担违反合同的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、依法解除中国建设银行股份有限公司舒城支行与被告项勤、钟玉芬签订的《个人住房借款合同》；
二、被告项勤、钟玉芬于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金269819.82元，利息24483.58元，并自2017年4月18日起支付欠款总额5.39%的年利率至还款之日；
三、原告享有用于担保抵押的抵押物的优先受偿权；
四、被告胡孟亮不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告项勤、钟玉芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一七年七月十七日
书记员 储莉莉