wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03052号
原告李某，男，1971年3月15日出生，汉族，。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告肖某，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户。
被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司。
法定代表人王林松，系公司经理。
委托代理人熊文金，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
诉讼代表人张勇，系公司经理。
委托代理人冯雪松，系公司员工。
原告李某诉被告肖某、信阳弘运集团客运有限公司明港分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王成刚，被告肖某，被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司委托代理人熊文金，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日6时40分，被告肖某驾驶豫S×××××号中型普通客车在平桥区查山乡路段违法超车造成站在路边的原告被撞伤。随后原告被送入信阳信钢医院救治，现已出院在家休养。经交警部门责任认定被告肖某负事故的全部责任。另查明，被告肖某所驾驶的客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，同时也在被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司挂靠经营应当承担连带责任。故原告特依法起诉要求二被告赔偿损失共计128270.54元。
被告肖某辩称：我的车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司辩称：首先车辆是挂靠在我公司的关系，他们是自主经营，自负盈亏的状态。而且事故车辆还购买有保险，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：请核实车主的驾驶证、行车证、从业资格证等有效营运证件，我公司在确认上述证件合法有效的前提下对原告的合理、合法的损失予以在保险限额内进行赔偿。我公司不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月7日上午6时40分左右，被告肖某驾驶豫S×××××号中型普通客车由北向南行至平桥区查山乡查山街道南头小樊庄路段超车时将站在路边的原告撞伤。事发后原告即被送入信阳信钢医院救治，经医院诊断原告的伤情为“右股骨骨折”，计住院28天，花去医疗费用22900元＋90元，出院后经医嘱还需全休12个月，全休期间还需陪护一人。在原告住院期间由其亲属一名对原告的生活进行了护理。另经医嘱原告出院后还需要进行二次手术，需要花费7000元。2014年9月12日，信阳市公安交警支队明港勤务大队对本案事故做出第180号责任认定书，认定被告肖某负事故的全部责任，原告无责任。经庭审查明，原告系在职教师，户籍身份为城镇居民。对原告主张的误工费用其所在的单位平昌关镇中心学校出具了扣发证明。原告现已婚并育有一子取名李金远，2009年3月16日出生。原告共有弟兄三人，现还有父亲李某，现年70岁、农村居民身份需要赡养。另查明，本案事故车辆豫S×××××号中型普通客车为被告肖某个人所有，挂靠在被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司经营。并在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处为该车投保有交强险和50万元的商业三责险，保险期间均为2014年8月20日至2015年8月19日。本案事故发生后，被告肖某向原告方垫付了相关费用15000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，被告肖某驾车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定由被告肖某负事故的全部责任，事实清楚，双方当事人也无异议，故对此本院予以认定。也即被告肖某应当对自己驾驶机动车辆造成全责事故的侵权行为承担侵权责任，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆的保险人有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费、后续治疗费：22900元＋90元，此项有医疗机构正规费用发票和医疗机构的医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准适用100元／天，计算住院28天即为2800元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算原告住院28天，即为1400元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，计算住院28天和全休12个月期间护理费用即为30654元；5、误工费，此项依据原告实际扣发的工资收入即为7440元。6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，并结合伤残等级系数10%即为48782.9元；7、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为5000元；8、被抚养人生活费，此项对父亲李某标准适用农村居民年人均消费性支出6438.12元／年，计算10年并结合伤残等级即为6438.12元。对孩子李金远，标准适用城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，结合孩子的实际年纪6岁计算12年即为9436元；9、鉴定费700元＋60元＋60元，此项有鉴定部门的正规费用发票和医疗检查费用发票，本院予以认定；10、交通费，此项本院酌定为500元；对原告的以上10项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（包括医疗费、后续治疗费：22900元＋90元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元）。在伤残限额内赔偿108251.02元（包括护理费30654元，误工费7440元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6438.12元＋9436元，交通费500元，）。对原告医疗费用损失超交强险限额部分17190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三责任险限额内予以赔付。对原告的鉴定费损失700元＋60元＋60元依据保险合同约定由被告肖某赔偿。被告肖某的垫付款项15000元扣除应当承担的费用后依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后五日内向原告李某支付保险理赔款135441.02元，被告肖某先期垫付的15000元从此款中予以扣除后予以退还。
被告肖某于本判决书生效后五日内赔偿原告李某鉴定费820元。
本案受理费806元由被告肖某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王红生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03052号
原告李某某，男，1971年3月15日出生，汉族，教师
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告肖某某，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户
被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司。
法定代表人王林松，系公司经理。
委托代理人熊文金，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
诉讼代表人张勇，系公司经理。
委托代理人冯雪松，系公司员工。
原告李某某诉被告肖某某、信阳弘运集团客运有限公司明港分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成刚，被告肖某某，被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司委托代理人熊文金，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日6时40分，被告肖某某驾驶豫SB19**号中型普通客车在平桥区查山乡路段违法超车造成站在路边的原告被撞伤。随后原告被送入信阳信钢医院救治，现已出院在家休养。经交警部门责任认定被告肖某某负事故的全部责任。另查明，被告肖某某所驾驶的客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，同时也在被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司挂靠经营应当承担连带责任。故原告特依法起诉要求二被告赔偿损失共计128270.54元。
被告肖某某辩称：我的车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司辩称：首先车辆是挂靠在我公司的关系，他们是自主经营，自负盈亏的状态。而且事故车辆还购买有保险，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：请核实车主的驾驶证、行车证、从业资格证等有效营运证件，我公司在确认上述证件合法有效的前提下对原告的合理、合法的损失予以在保险限额内进行赔偿。我公司不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月7日上午6时40分左右，被告肖某某驾驶豫SB19**号中型普通客车由北向南行至平桥区查山乡查山街道南头小樊庄路段超车时将站在路边的原告撞伤。事发后原告即被送入信阳信钢医院救治，经医院诊断原告的伤情为“右股骨骨折”，计住院28天，花去医疗费用22900元＋90元，出院后经医嘱还需全休12个月，全休期间还需陪护一人。在原告住院期间由其亲属一名对原告的生活进行了护理。另经医嘱原告出院后还需要进行二次手术，需要花费7000元。2014年9月12日，信阳市公安交警支队明港勤务大队对本案事故做出第180号责任认定书，认定被告肖某某负事故的全部责任，原告无责任。经庭审查明，原告系在职教师，户籍身份为城镇居民。对原告主张的误工费用其所在的单位平昌关镇中心学校出具了扣发证明。原告现已婚并育有一子取名李某某，2009年3月16日出生。原告共有弟兄三人，现还有父亲李某某，现年70岁、农村居民身份需要赡养。另查明，本案事故车辆豫SB19**号中型普通客车为被告肖某某个人所有，挂靠在被告信阳弘运集团客运有限公司明港分公司经营。并在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处为该车投保有交强险和50万元的商业三责险，保险期间均为2014年8月20日至2015年8月19日。本案事故发生后，被告肖某某向原告方垫付了相关费用15000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，被告肖某某驾车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定由被告肖某某负事故的全部责任，事实清楚，双方当事人也无异议，故对此本院予以认定。也即被告肖某某应当对自己驾驶机动车辆造成全责事故的侵权行为承担侵权责任，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆的保险人有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费、后续治疗费：22900元＋90元，此项有医疗机构正规费用发票和医疗机构的医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准适用100元／天，计算住院28天即为2800元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算原告住院28天，即为1400元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，计算住院28天和全休12个月期间护理费用即为30654元；5、误工费，此项依据原告实际扣发的工资收入即为7440元。6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，并结合伤残等级系数10%即为48782.9元；7、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为5000元；8、被抚养人生活费，此项对父亲李某某标准适用农村居民年人均消费性支出6438.12元／年，计算10年并结合伤残等级即为6438.12元。对孩子李某某，标准适用城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，结合孩子的实际年纪6岁计算12年即为9436元；9、鉴定费700元＋60元＋60元，此项有鉴定部门的正规费用发票和医疗检查费用发票，本院予以认定；10、交通费，此项本院酌定为500元；对原告的以上10项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（包括医疗费、后续治疗费：22900元＋90元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元）。在伤残限额内赔偿108251.02元（包括护理费30654元，误工费7440元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6438.12元＋9436元，交通费500元，）。对原告医疗费用损失超交强险限额部分17190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三责任险限额内予以赔付。对原告的鉴定费损失700元＋60元＋60元依据保险合同约定由被告肖某某赔偿。被告肖某某的垫付款项15000元扣除应当承担的费用后依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后五日内向原告李某某支付保险理赔款135441.02元，被告肖某某先期垫付的15000元从此款中予以扣除后予以退还。
被告肖某某于本判决书生效后五日内赔偿原告李某某鉴定费820元。
本案受理费806元由被告肖某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王红生
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第90号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
辩护人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中下旬的一天17时许，李某（已被刑事拘留）找于某（已被刑事拘留）帮忙购买冰毒，于某遂联系被告人王某，后在青岛市城阳区流亭街道洼里社区小区大门口处，王某以人民币750元的价格卖给李某2包冰毒，重2克。后王某、李某、于某、“小响”（另案处理）至王某位于青岛市城阳区银河路以北、富强路以东、富民路以西的一个开放式小区内的住处，有李某提供毒品、王某提供吸毒工具，王某容留李某、于某、“小响”一同吸毒。后在王某位于青岛市城阳区银河路以北、富强路以东、富民路以西的一个开放式小区内的住处，李某、于某共同出资295元人民币从王某处购买1包冰毒，重1克。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3克，容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，尿样提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及李某指认被扣押的随身携带的冰毒照片，于某、李某的拘留证，胡某的逮捕证，常住人口基本信息，户籍信息，证人于某、李某、胡某的证言及于某、李某的辨认笔录、指认现场的笔录，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）563号毒品检验报告等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其到案后供述过其上线胡某的住处，有立功表现，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；其在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。针对被告人王某关于“其供述过其上线胡某的住处，有立功表现”的辩解，经查，王某供述其贩卖的毒品系在胡某的住处从胡某处取得，这是如实供述其贩卖毒品的来源，属于如实供述其本人罪行的一部分，且王某并未带领公安机关抓捕过胡某，故本院认为被告人王某不具有立功表现，对其此项辩解不予采纳。针对辩护人关于“被告人王某系初犯，犯罪情节轻微”的辩护意见，本院认为，被告人王某贩卖毒品2次，共计约3克，且容留他人吸毒，在判决宣告以前一人犯两罪，并非初犯，也不属于犯罪情节轻微，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第322号
罪犯刘建林，男，1968年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一二年五月八日作出（2011）双刑初字第268号刑事判决，认定罪犯刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第421号
原告：姜信，男，1954年3月18日生，满族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市新亚矿业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：孙福德，总经理。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法�桦树林子法律服务所法律工作者。
原告姜信与被告桦甸市新亚矿业有限公司（以下简称新亚矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。姜信的委托代理人宿文华，新亚矿业公司的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜信诉称：2012年8月28日，姜信与新亚矿业公司签订了采矿工程施工承揽合同，约定姜信为新亚矿业公司所属的桦甸市二道金矿张家屯二号矿区的竖井下掘工程、巷道掘进工程进行施工，竖井下掘深度为300米，结算价款为每延长米1.2万元。合同签订后，姜信为新亚矿业公司进行施工作业，先进行原竖井扩井工程施工，然后又进行竖井下掘工程施工，竖井下掘到83.2米时（姜信新掘进的）发现了矿脉，新亚矿业公司为进行采矿作业，下令姜信停止竖井下掘，并中止了火药供给，致使姜信无法进行下掘施工，给姜信造成经济损失260.16万元，因竖井下掘是姜信挣钱的项目，其他项目不挣钱，新亚矿业公司的做法违反了合同第11条的约定，应按合同总价款20%承担违约金。现姜信起诉，请求判令新亚矿业公司给付违约金1029140元【合同总造价款（扩井77.04万元，竖井下掘360万元，码头门12.18万元，巷道2.38万元，混凝土浇筑56.4万元，地表建筑物6.57万元，合计514.57万元）＊20%】，并承担本案诉讼费用。
新亚矿业公司辩称：一、本案案由错误，应当变更为建设工程合同纠纷。从姜信与新亚矿业公司签订的合同书内容来看，姜信承包的是新亚矿业公司所属的桦甸市二道金矿张家屯二号矿区的竖井下掘工程、巷道掘进工程�因该工程属于建设施工，故本案案由应当为建设施工合同纠纷。二、因姜信属于个人，无矿山建设施工资质，故双方所签订的协议违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。合同自始无效，姜信主张违约金1029140元依法不能成立。三、按照《采矿工程施工合同》，新亚矿业公司不存在任何违约行为，恰恰是姜信多次违约。根据合同约定，姜信应当在400个工作日完成竖井工程量，事实上姜信未完成，姜信应当缴纳30万元安全生产抵押金而未缴纳，姜信承包期间出现严重事故，分别是姜信雇佣的孙金青受伤为四级伤残，李辉受伤为八级伤残，该两人的赔偿均由新亚矿业公司予以赔偿，赔偿款总计一百余万元，按照合同约定姜信应对此予以承担而未承担。按照合同约定，姜信应提供自己所具备的有效资质证明，但至今未提供，由此可见姜信多次违约。四、姜信与新亚矿业公司所签的《采矿工程施工合同书》已终止。双方签订的合同到期后，因姜信存在种种违约行为，不能如约履行合同，出现工伤后姜信未按协议履行赔偿义务，造成新亚矿业公司巨额损失。显然双方不存在继续签订合同的基础，故合同到期后，双方签订的合同终止，并未继续签订合同。五、经双方结算后，新亚矿业公司支付了全部工程款，姜信为新亚矿业公司出具了工程结算证明。在姜信拒不支付工伤赔偿款时，姜信又多次无理主张其有损失，在中间人的调解下，双方签订和解协议。新亚矿业公司同意再支付50万元，双方工程款全部结清，双方全部事宜结清，现姜信又起诉新亚矿业公司，违反诚实信用原则。故请求法院依法驳回姜信的诉讼请求。
经审理查明：新亚矿业公司系桦甸市华丰矿业有限责任公司的全资子公司。2012年8月28日，�信与新亚矿业公司签订了采矿工程施工承揽合同书，合同约定：“自2012年8月23日起至2013年12月31日止由姜信承包新亚矿业公司所属的桦甸市二道金矿张家屯二号矿区的竖井下掘工程、巷道掘进工程。竖井下掘深度为300米，井底水窝确定为10米，原有竖井共计90米进行扩井，共计400米，竖井工程量必须在400个工作日内完成，竖井下掘每延米12000元／米（含税价，不包括竖井安装费用），扩井工程每延米8000元／米，码头门按竖井半价计算，硐室单价为220元／立方米（含税价），巷道单价为260元／立方米（含税价）。在合同执行期内，姜信不得单方面终止本合同或转包工程，否则承担违约责任，合同到期需要重新签订的，必须提前3个月通知新亚矿业公司。本合同下，如一方违约（如与国家及地方行政管理部门法规政策相抵触除外），按合同总造价款20%承�违约金。”北山二号井工程经结算总工程款为254.4万元，其中竖井下掘工程费99.84万元。2014年5月29日，姜信为新亚矿业公司出具施工费结清证明，载明办公楼、南山二井及北山二井竖井工程款已结清，新亚矿业公司已不欠姜信工程款。2014年12月7日，姜信与华丰矿业有限责任公司签署协议书，约定华丰矿业有限责任公司一次性支付姜信人民币50万元，此款包括双方之间涉及的全部工程结算款（包括姜信声称的混凝土、利息款等一切主张），支付该款后，姜信不得以任何理由再向其主张任何欠款，甲方桦甸市华丰矿业有限责任公司在该协议书上加盖公章，孙福德在甲方处签字，姜信在乙方处签字。2015年2月12日，姜信收到50万元。另查明，姜信承揽工程的停工日期为2013年12月31日，竖井下掘深度至80多米时未发现矿脉。
认定上述�实的证据有：2012年8月28日采矿工程施工合同书、北山二号井工程结算单、2014年5月29日施工费结清证明、新亚矿业有限公司章程及新亚矿业有限公司股东决定、2014年12月7日协议书、2015年2月12日收条、银行存款凭条、汇款收据、2014年3月24日徐金学的证言、肖平及徐金校的证言。
本案的焦点问题为：本案双方当事人形成的是承揽合同关系还是建设工程承包合同关系；姜信的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：关于案由问题，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从双方当事人签订的合同内容看，符合承揽合同的法律特征，故双方形成的是承揽合同关系。且合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。关于姜信主张的违约金一节，第一，姜信提供的证人均证明下掘至80多米时未出现矿石，姜信诉称的因下掘过程中发现矿石致使新亚矿业公司要求其停产不能成立；第二，姜信所提供的证人证言中延误的时间和姜信自身所述的不一致，无证据证明停工的原因系对方原因；第三，新亚矿业公司所提供的证据能够形成证据链条，证明姜信所完成的工作量已结算完毕；第四，合同的到期日期为2013年12月31日，合同约定合同到期需要重新签订的，必须提前3个月通知新亚矿业公司，姜信所举证据不能证明其履行了通知义务，要求续签合同，同时姜信提供的证人证实工程的停工日期为2013年12月31日，正是合同的到期日。姜信所举证据不能证明新亚矿业公司违约，故其要求新亚矿业公司承担违约金不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜信的诉讼请求。
案件受理费14062元，由原告姜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第421号
原告：姜信，男，1954年3月18日生，满族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市新亚矿业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：孙福德，总经理。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告姜信与被告桦甸市新亚矿业有限公司（以下简称新亚矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理,依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。姜信的委托代理人宿文华，新亚矿业公司的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜信诉称：2012年8月28日，姜信与新亚矿业公司签订了采矿工程施工承揽合同，约定姜信为新亚矿业公司所属的桦甸市二道金矿张家屯二号矿区的竖井下掘工程、巷道掘进工程进行施工，竖井下掘深度为300米，结算价款为每延长米1.2万元。合同签订后，姜信为新亚矿业公司进行施工作业，先进行原竖井扩井工程施工，然后又进行竖井下掘工程施工，竖井下掘到83.2米时（姜信新掘进的）发现了矿脉，新亚矿业公司为进行采矿作业，下令姜信停止竖井下掘，并中止了火药供给，致使姜信无法进行下掘施工，给姜信造成经济损失260.16万元，因竖井下掘是姜信挣钱的项目，其他项目不挣钱，新亚矿业公司的做法违反了合同第11条的约定，应按合同总价款20%承担违约金。现姜信起诉，请求判令新亚矿业公司给付违约金1029140元【合同总造价款（扩井77.04万元，竖井下掘360万元，码头门12.18万元，巷道2.38万元，混凝土浇筑56.4万元，地表建筑物6.57万元，合计514.57万元）*20%】，并承担本案诉讼费用。
新亚矿业公司辩称：一、本案案由错误，应当变更为建设工程合同纠纷。从姜信与新亚矿业公司签订的合同书内容来看，姜信承包的是新亚矿业公司所属的桦甸市二道金矿张家屯二号矿区的竖井下掘工程、巷道掘进工程，因该工程属于建设施工，故本案案由应当为建设施工合同纠纷。二、因姜信属于个人，无矿山建设施工资质，故双方所签订的协议违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。合同自始无效，姜信主张违约金1029140元依法不能成立。三、按照《采矿工程施工合同》，新亚矿业公司不存在任何违约行为，恰恰是姜信多次违约。根据合同约定，姜信应当在400个工作日完成竖井工程量，事实上姜信未完成，姜信应当缴纳30万元安全生产抵押金而未缴纳，姜信承包期间出现严重事故，分别是姜信雇佣的孙金青受伤为四级伤残，李辉受伤为八级伤残，该两人的赔偿均由新亚矿业公司予以赔偿，赔偿款总计一百余万元，按照合同约定姜信应对此予以承担而未承担。按照合同约定，姜信应提供自己所具备的有效资质证明，但至今未提供，由此可见姜信多次违约。四、姜信与新亚矿业公司所签的《采矿工程施工合同书》已终止。双方签订的合同到期后，因姜信存在种种违约行为，不能如约履行合同，出现工伤后姜信未按协议履行赔偿义务，造成新亚矿业公司巨额损失。显然双方不存在继续签订合同的基础，故合同到期后，双方签订的合同终止，并未继续签订合同。五、经双方结算后，新亚矿业公司支付了全部工程款，姜信为新亚矿业公司出具了工程结算证明。在姜信拒不支付工伤赔偿款时，姜信又多次无理主张其有损失，在中间人的调解下，双方签订和解协议。新亚矿业公司同意再支付50万元，双方工程款全部结清，双方全部事宜结清，现姜信又起诉新亚矿业公司，违反诚实信用原则。故请求法院依法驳回姜信的诉讼请求。
经审理查明：新亚矿业公司系桦甸市华丰矿业有限责任公司的全资子公司。2012年8月28日，姜信与新亚矿业公司签订了采矿工程施工承揽合同书，合同约定：“自2012年8月23日起至2013年12月31日止由姜信承包新亚矿业公司所属的桦甸市二道金矿张家屯二号矿区的竖井下掘工程、巷道掘进工程。竖井下掘深度为300米，井底水窝确定为10米，原有竖井共计90米进行扩井，共计400米，竖井工程量必须在400个工作日内完成，竖井下掘每延米12000元/米（含税价，不包括竖井安装费用），扩井工程每延米8000元/米，码头门按竖井半价计算，硐室单价为220元/立方米（含税价），巷道单价为260元/立方米（含税价）。在合同执行期内，姜信不得单方面终止本合同或转包工程，否则承担违约责任，合同到期需要重新签订的，必须提前3个月通知新亚矿业公司。本合同下，如一方违约（如与国家及地方行政管理部门法规政策相抵触除外），按合同总造价款20%承担违约金。”北山二号井工程经结算总工程款为254.4万元，其中竖井下掘工程费99.84万元。2014年5月29日，姜信为新亚矿业公司出具施工费结清证明，载明办公楼、南山二井及北山二井竖井工程款已结清，新亚矿业公司已不欠姜信工程款。2014年12月7日，姜信与华丰矿业有限责任公司签署协议书，约定华丰矿业有限责任公司一次性支付姜信人民币50万元，此款包括双方之间涉及的全部工程结算款（包括姜信声称的混凝土、利息款等一切主张），支付该款后，姜信不得以任何理由再向其主张任何欠款，甲方桦甸市华丰矿业有限责任公司在该协议书上加盖公章，孙福德在甲方处签字，姜信在乙方处签字。2015年2月12日，姜信收到50万元。另查明，姜信承揽工程的停工日期为2013年12月31日，竖井下掘深度至80多米时未发现矿脉。
认定上述事实的证据有：2012年8月28日采矿工程施工合同书、北山二号井工程结算单、2014年5月29日施工费结清证明、新亚矿业有限公司章程及新亚矿业有限公司股东决定、2014年12月7日协议书、2015年2月12日收条、银行存款凭条、汇款收据、2014年3月24日徐金学的证言、肖平及徐金校的证言。
本案的焦点问题为：本案双方当事人形成的是承揽合同关系还是建设工程承包合同关系；姜信的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：关于案由问题，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从双方当事人签订的合同内容看，符合承揽合同的法律特征，故双方形成的是承揽合同关系。且合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。关于姜信主张的违约金一节，第一，姜信提供的证人均证明下掘至80多米时未出现矿石，姜信诉称的因下掘过程中发现矿石致使新亚矿业公司要求其停产不能成立；第二，姜信所提供的证人证言中延误的时间和姜信自身所述的不一致，无证据证明停工的原因系对方原因；第三，新亚矿业公司所提供的证据能够形成证据链条，证明姜信所完成的工作量已结算完毕；第四，合同的到期日期为2013年12月31日，合同约定合同到期需要重新签订的，必须提前3个月通知新亚矿业公司，姜信所举证据不能证明其履行了通知义务，要求续签合同，同时姜信提供的证人证实工程的停工日期为2013年12月31日，正是合同的到期日。姜信所举证据不能证明新亚矿业公司违约，故其要求新亚矿业公司承担违约金不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜信的诉讼请求。
案件受理费14062元，由原告姜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初843号
原告刘某，女，1947年1月28日出生，汉族，住献县韩村镇侯屯村***号。
委托代理人魏某，河北林风律师事务所律师。
被告李某甲，
被告李某乙，系被告李某甲之子。
二被告委托代理人李某丙，河北林风律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某乙、李某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏某、被告之委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均为韩村镇侯陵屯村村民，双方住房南北相邻，被告住房在南，原告房屋在北，原告于1963年11月建房，1983年8月1日在献县建设局办理城乡房屋宅基地证，证号为120433号，后于1990年10月18日换证，办理了集体土地建设用地使用证，证号为献宅集建（1990）字第12020160号，在原告准备翻建房屋时，被告出面阻拦。将原告在宅基范围内种植木砍伐并扒原告房屋，声称该宅基地他有使用权，发生争执时双方曾报警。原告明确知被告，出示了宅基使用证。原告对本案所涉宅基地，享有合法使用权，被告明知原告享有合法使用权，无理取闹，现经多方调解无法达成一致，故提起诉讼，请求依法判令排除妨碍，被告不得妨碍原告建房，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所属不属实，本案争议房屋并非原告所建，也非原告所有，原告房屋在被告房屋南面而非北面，被告房屋北面为李某丁，侵权事实不存在，原告所属事实不符，也无法律依据，望法院驳回原告诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告的房屋在我们家南面，被告的房屋北面为李某丁，李某丁将房屋赠与我，另外侵权事实目前不存在，故原告所述不是事实，应驳回其诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1.村委会证明一份，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2.宅基证两份（新旧各一），拟证明原告对本案所涉及土地有合法权使用权。
3.献县公证处公证书一份，拟证明本案所涉及和宅基证原告已经献县公证处查实核对，原告对本案所涉及宅基地注有遗嘱。
对上述证据，二被告的质证意见为，对村委会证明真实性无异议，但其不能证明纠纷宅基地为本案中所涉；对两份证真实性无异议，但此份宅基证并非李某戊所有，应该李某丁所有：对公证书的真实性无异议，遗嘱中明确载明李某戊在献县韩村镇侯陵屯村有两处房产，且均有土地使用证，依据法律规定农村宅基地为一户一宅，其拥有的两处房屋不符合法律规定，公证书中也并未对宅基证进行查实核对，在违反法律规定的情况下，出具的公证书，也不具法律效力。
为支持自己的主张，被告提供了如下证据：
1.宅基证一份，拟证明李某甲北面为李某丁。争议的房屋为李某丁所有。
2.遗书一份，证实李某丁将其房屋、土地全部赠与李某乙，也叫李瑞瑞。
3.死亡证明一份，拟证明2015年11月16日李某丁死亡，其遗书已发生法律效立。
4.村委会证明一份，拟证明土地证中和遗书中李某丁为同一人。
对上述证据，原告质证意见为，被告提供的宅基证对其真实性不予认可，宅基证的证书写笔迹，笔墨均不一致，明显有造假嫌疑，该证颁发日期、字迹、笔墨均不一致明显造假；对遗书的真实性不予认可，以未听说李某丁立有遗嘱，有造假嫌疑；死亡证明无异议；村委会证明不予认可，上面没有年月日，没有经办人签字。
根据原告的申请，法庭调取了李某戊、李某甲的土地丈量登记表。对上述登记表，原告的质证意见为，对该登记表真实性无异议139平米的登记表四至和面积均相符，可以证实原告所持有的宅基证是合法有效的，200平米的登记表与本案无关。李某甲的登记表，因为李某甲提供宅基证无法核实真实性。被告的质证意见为，对于李某甲的登记表真实性无异议；对于200平米登记表真实性无异议，该登记表能证实李某戊房屋在南面而不是北面。139平米的登记表真实性有异议，其颁发日期为1990年8月18日，二被告在同一块土地上去的的宅基证为19**年，被告房屋取得后，其应为该土地上真实权利人，同时被告也申请法院调取1995年，被告所颁发土地登记表，证据也显示李某戊拥有两处宅基地，依据一户一宅的规定，其必然有一处违反法律规定。
经审理查明，原告刘某之夫李某戊（2011年4月17日已故）与被告李某甲系亲兄弟关系，其双方房屋相邻，原告刘某居南，李某甲居北，与被告李某甲房屋相连居北尚有一处土木结构的房屋三间，该三间住房李某丁（与李某戊、李某甲系亲兄弟关系，2015年11月16日因交通事故死亡）曾在此居住过，其死亡后，原、被告为该住房及宅基地问题发生纠纷。
原告认为，该住房是其于1963年11月所建，并于1983年8月1日献县建设局办理了城乡房屋宅基证，证号为120433号，1990年10月18日献县土地管理局重新换证，证号为献宅集建（1990）字第12020160号。在其将该房屋准备翻建时，被告予以阻拦，该房被告明治原告有合法使用权。但其无理取闹，经多方调解无效。
被告认为，该房屋应为死者李某丁所有，因该房已于1995年6月以李某丁名又办理了宅基证，且在李某丁在世时立有遗嘱，在其去世后将该房屋赠与被告李某乙（李瑞瑞，系被告李某甲之子），故被告对该住房及宅基地拥有所有权和使用权。
因本案所争议的住房及相应的宅基地纠纷，原、被告经村干部及其他人多方调解未果，原告遂以被告阻拦翻建该住房，请求排除妨害为由诉至本院，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案虽以排除妨害立案，但实为房屋所有权及土地使用权的纠纷。关于房屋所有权的问题，对此，原告对被告均未提供有利证据证明该房屋归原告所有，或规李某丁所有，故本院认为，原告主张该房屋所有权归其所有的证据不充分，不予采信.另外，关于该宅基地使用权的问题，对此，原告提供了宅基证。被告提供了李某丁的宅基证，经查，该两证所载的是同一宅基地，同一处宅基地颁发两个宅基证实属土地确权不明，依法应由有权机关予以重新确权。因此，原告排除妨害之诉讼请求尚不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年四月二十二日
书记员 常兴旺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执967号
申请执行人龙莉圆
被执行人杭州双鹏机电产品有限公司，组织机构代码66802378X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第03864号，依法向被执行人杭州双鹏机电产品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州双鹏机电产品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州双鹏机电产品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州双鹏机电产品有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币22634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4133号
原告：姜秀友，女，1964年2月13日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜秀友与被告姜光辉民间借贷纠纷一案中，原告姜秀友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜秀友撤回起诉。
审判员 章永进
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜林莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异15号
案外人：ＸＸ，男，1971年5月14日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区3号楼4单元201室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼在我处显示是未售状态，我也未曾将该楼出售给ＸＸ。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给ＸＸ，我也未收到该房屋价款。
案外人ＸＸ为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张，拟证明案外人ＸＸ于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区3号楼4单201室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区3号楼4单元201室。后本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。
另查明,案外人ＸＸ自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人ＸＸ虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人ＸＸ无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人ＸＸ自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人ＸＸ的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异15号案外人：ＸＸ，男，1971年5月14日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区3号楼4单元201室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼在我处显示是未售状态，我也未曾将该楼出售给ＸＸ。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给ＸＸ，我也未收到该房屋价款。案外人ＸＸ为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张，拟证明案外人ＸＸ于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区3号楼4单201室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区3号楼4单元201室。后本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。另查明,案外人ＸＸ自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人ＸＸ虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人ＸＸ无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人ＸＸ自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人ＸＸ的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3470号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：毕永丰，男，1976年06月07日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人毕永丰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1446号
申请执行人海南林洋混凝土有限公司。
法定代表人张育杰，总经理。
被执行人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
申请执行人海南林洋混凝土有限公司与被执行人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南联合建工集团有限公司在中国建设银行海口金宇支行账户（账号：46001XXXXX）内存款540000元的冻结。
二、扣划被执行人海南联合建工集团有限公司在中国建设银行海口金宇支行账户（账号：46001XXXXX）内的存款540000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1446号
申请执行人郑霜高，男，1963年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市榜山镇崇福村民委员会，住所地龙海市榜山镇崇福村，组织机构代码：B2837679-8。
法定代表人方建忠，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第4948号民事调解书，向被执行人龙海市榜山镇崇福村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市榜山镇崇福村民委员会的银行存款581723.6元（其中执行费8107.6元，案件受理费2856元）及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈春强
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1446号本院在执行徐某与徐某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将徐某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初551号
原告郦燕飞。
被告磐安县炫业工艺品厂，住所地：磐安县新城区中小企业孵化园B22。
投资人陈镇安。
被告陈镇安。
原告郦燕飞与被告磐安县炫业工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告支付原告货款78588.635元，并支付逾期利息的利息损失；诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月1日至2015年12月7日期间，被告磐安县炫业工艺品厂向原告购买制作相框的塑料型材。被告磐安县炫业工艺品厂已付清2015年3月30日前的货款。2015年11月14日，原告到被告厂里催讨，双方对所欠货款进行结算，由厂长傅斌在对账单上签字确认，陈镇安本人加盖公司盖章。双方明确磐安县炫业工艺品厂尚欠原告货款共计78558.635元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明磐安县炫业工艺品厂系个人独资企业，投资人是陈镇安。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县炫业工艺品厂应于本判决生效后十日内支付原告货款78588.635元，如被告磐安县炫业工艺品厂的财产不足以支付上述债务，由被告陈镇安以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元（已减半收取），由被告磐安县炫业工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保36号
申请执行人：献县金泉建材租赁站，经营场所河北省献县河城街镇小屯村。
经营者：宋海林。
被申请执行人：济南凯达建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区钢城新苑旅店517。
法定代表人：荆树利。
被申请执行人：岳开宝，男，汉族，住四川省南江县。
本院于2018年1月15日作出（2018）冀0929民初270号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款46.0291万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人济南凯达建筑劳务有限公司或其分支机构、岳开宝的银行存款46.0291万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1586号
原告张某。
被告李某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某承担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜妹菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2132号
原告毛立新，男，汉族，1968年8月12日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市甘州区甘泉建材厂。
地址张掖市甘州区甘浚镇甘浚村四社。
法定代表人陆琼，系该厂厂长。
被告武登国，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告毛立新与被告张掖市甘州区甘泉建材厂、武登国、第三人李燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。在审理过程中，原告毛立新申请追加陆琼、武登国为本案被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立新委托代理人车建军、被告武登国、第三人李燕到庭参加诉讼，被告甘州区甘泉建材厂、陆琼经本院于2014年8月19日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛立新诉称：2007年6月，原告与被告甘泉建材厂达成原煤购销合同，约定由原告为被告出售原煤，并在合同中约定了付款期限、检验方式等。当时的合同由第三人李燕签字，后原告索要煤款时也是第三人接待和支付。至2008年7月9日，经原告与第三人计算，被告共欠原告煤款57200元，由第三人向原告出具了欠条。后经原告催要，第三人通过红砖抵顶部分煤款，但仍欠12000元，经原告多次催要，被告与第三人相互推诿，故提起起诉。
被告甘州区甘泉建材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告武登国未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年，我与该厂法定代表人陆琼签订了《砖厂转让协议》一份，协议约定转让之前发生的一切债权、债务，工伤、民工工资、国家税费土地赔偿等纠纷均由陆琼承担，转让之后的债务由我承担。陆琼将甘泉建材厂转让给我时，该厂就是”三无”企业，且营业执照已被吊销，税务登记证、安全生产证等证件都已过期。原告的债务发生在转让之前，现我不承担偿付责任。
被告李燕未作书面答辩，在庭审中辩称：我当时担任甘泉建材厂会计，这笔欠款57200元属实，但后来付了10000元现金，又给原告开了220000元块红砖抵顶，价值41800元。另外这笔业务的介绍人曹万寿代领了煤款1290元，这样下来，现只欠煤款4126元。因我是该厂的会计，煤款应由该厂支付，我不承担偿付责任。
经审理查明：2007年6月，原告与被告甘泉建材厂口头约定，由原告给被告出售原煤。至2008年7月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款57200元，由该厂会计李燕给原告出具欠条一张，该欠条上盖有”甘州区甘泉建材厂”公章。后原告从被告处领取现金10000元，原告拉走被告红砖220000块。
另查明：甘州区甘泉建材厂于2007年6月29日成立，企业性质为”个人独资企业”。2011年8月29日因未参加企业年检，被甘州区工商行政管理局依法吊销营业执照。2012年2月4日，陆琼与被告武登国签订《砖厂转让协议》一份，以300000元的价格将该厂整体转让给被告武登国。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的甘泉建材厂出具的欠条一张（金额57200元）、被告武登国向法庭提交转让协议复印件一份、第三人李燕向法庭提交的原告出具的领款单一张（金额10000元）、红砖出库单一份、记账凭证一份以及本院依职权调取的甘州区工商局行政管理局内资企业基本信息表一份（复印件）、自然人股东身份证明一份（复印件）、资金证明一份（复印件）、甘州区乡镇企业管理局文件一份予以证实，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告履行完供货义务后，与被告进行了清算，被告欠煤款57200元。在审理中查明，原告之后从被告处来领取现金10000元，拉走红砖220000块，被告提供原始记载凭证证明单价为0.19元/块,原告主张0.16元/块,为提供相关证据证予以证实,故认定红砖单价为0.19元/块,共计价款41800元,被告实欠袁鳌货款为5400元。
关于第二个焦点问题，即被告及第三人应如何承担法律责任？本院认为，被告甘泉建材厂是市场活动中的合法商事主体，具有相应承担民事责任的能力，原告提供的欠据上盖有该厂公章，其应对债务负责，但其为个人独资企业，已于2011年被吊销营业执照，失去市场经营合法资格。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中国，被告武登国提供了与原投资人陆琼签订的转让协议，可以说明该企业现实际投资主体为被告武登国，因此，该企业实际由被告武登国控制，并以该企业名义进行民事活动。作为商业主体的该企业对外所欠债务，投资人在进行资产转让时，未对企业法人债权债务进行清算，亦未进行公示，故转让协议中关于债权债务的约定，不能对外对抗债权人。综上，被告甘州区甘泉建材厂理应承担清偿责任，被告陆琼、武登国承担连带责任。第三人李燕系该厂会计，其出具欠条系职务行为，且该欠条上盖有公章，因此权利义务应由甘州区甘泉建材厂承受，第三人李燕不承担民事责任。
综上，原、被告买卖原煤，是双方真实意思的表示，原告已交付原煤，原、被告之间的买卖合同已实际履行，对双方均具有法律约束力，被告应当按时付款。被告未按时付款，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。就原告主张要求被告承担利息6000元的诉请，因原、被告双方未约定利息，故对该利息本院不予支持。被告甘州区甘泉建材厂、陆琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区甘泉建材厂偿付原告毛立新煤款5400元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告陆琼、武登国对上述欠款承担连带责任；
三、第三人李燕在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告毛立新的其他诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），公告费400元，合计525元，由被告负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 田吉标
代理审判员 袁晓英
人民陪审员 张作民
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 祁 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2132号
原告毛立新，男，汉族，1968年8月12日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市甘州区甘泉建材厂。
被告陆琼，女，汉族，1968年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告武登国，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告毛立新与被告张掖市甘州区甘泉建材厂、陆琼、武登国、第三人李燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。在审理过程中，原告毛立新申请追加陆琼、武登国为本案被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立新委托代理人车建军、被告武登国、第三人李燕到庭参加诉讼，被告甘州区甘泉建材厂、陆琼经本院于2014年8月19日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛立新诉称：2007年6月，原告与被告甘泉建材厂达成原煤购销合同，约定由原告为被告出售原煤，并在合同中约定了付款期限、检验方式等。当时的合同由第三人李燕签字，后原告索要煤款时也是第三人接待和支付。至2008年7月9日，经原告与第三人计算，被告共欠原告煤款57200元，由第三人向原告出具了欠条。后经原告催要，第三人通过红砖抵顶部分煤款，但仍欠12000元，经原告多次催要，被告与第三人相互推诿，故提起起诉。
被告甘州区甘泉建材厂、陆琼经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告武登国未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年，我与该厂法定代表人陆琼签订了《砖厂转让协议》一份，协议约定转让之前发生的一切债权、债务，工伤、民工工资、国家税费土地赔偿等纠纷均由陆琼承担，转让之后的债务由我承担。陆琼将甘泉建材厂转让给我时，该厂就是“三无”企业，且营业执照已被吊销，税务登记证、安全生产证等证件都已过期。原告的债务发生在转让之前，现我不承担偿付责任。
第三人李燕未作书面答辩，在庭审中辩称：我当时担任甘泉建材厂会计，这笔欠款57200元属实，但后来付了10000元现金，又给原告开了220000元块红砖抵顶，价值41800元。另外这笔业务的介绍人曹万寿代领了煤款1290元，这样下来，现只欠煤款4126元。因我是该厂的会计，煤款应由该厂支付，我不承担偿付责任。
经审理查明：2007年6月，原告与被告甘泉建材厂口头约定，由原告给被告出售原煤。至2008年7月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款57200元，由该厂会计李燕给原告出具欠条一张，该欠条上盖有“甘州区甘泉建材厂”公章。后原告从被告处领取现金10000元，原告拉走被告红砖220000块。
另查明：甘州区甘泉建材厂于2007年6月29日成立，企业性质为“个人独资企业”。2011年8月29日因未参加企业年检，被甘州区工商行政管理局依法吊销营业执照。2012年2月4日，陆琼与被告武登国签订《砖厂转让协议》一份，以300000元的价格将该厂整体转让给被告武登国。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的甘泉建材厂出具的欠条一张（金额57200元）、被告武登国向法庭提交转让协议复印件一份、第三人李燕向法庭提交的原告出具的领款单一张（金额10000元）、红砖出库单一份、记账凭证一份以及本院依职权调取的甘州区工商局行政管理局内资企业基本信息表一份（复印件）、自然人股东身份证明一份（复印件）、资金证明一份（复印件）、甘州区乡镇企业管理局文件一份予以证实，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告履行完供货义务后，与被告进行了清算，被告欠煤款57200元。在审理中查明，原告之后从被告处来领取现金10000元，拉走红砖220000块，被告提供原始记载凭证证明单价为0.19元／块，原告主张0.16元／块，未提供相关证据证予以证实，故认定红砖单价为0.19元／块，共计价款41800元，被告实欠原告货款为5400元。
关于焦点问题，即被告及第三人应如何承担法律责任？本院认为，被告甘泉建材厂是市场活动中的合法商事主体，具有相应承担民事责任的能力，原告提供的欠据上盖有该厂公章，其应对债务负责，但其为个人独资企业，已于2011年被吊销营业执照，失去市场经营合法资格。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告武登国提供了与原投资人陆琼签订的转让协议，可以说明该企业现实际投资主体为被告武登国，因此，该企业实际由被告武登国控制，并以该企业名义进行民事活动。作为商业主体的该企业对外所欠债务，原投资人陆琼在进行资产转让时，未对企业法人债权债务进行清算，亦未进行公示，故转让协议中关于债权债务的约定，不能对外对抗债权人。综上，被告甘州区甘泉建材厂理应承担清偿责任，被告陆琼、武登国承担连带责任。第三人李燕系该厂会计，其出具欠条系职务行为，且该欠条上盖有公章，因此权利义务应由甘州区甘泉建材厂承受，第三人李燕不承担民事责任。
综上，原、被告买卖原煤，是双方真实意思的表示，原告已交付原煤，原、被告之间的买卖合同已实际履行，对双方均具有法律约束力，被告应当按时付款。被告未按时付款，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。就原告主张要求被告承担利息6000元的诉请，因原、被告双方未约定利息，故对该利息本院不予支持。被告甘州区甘泉建材厂、陆琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区甘泉建材厂偿付原告毛立新煤款5400元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告陆琼、武登国对上述欠款承担连带责任；
三、第三人李燕在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告毛立新的其他诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），公告费400元，合计525元，由被告负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 田吉标
代理审判员 袁晓英
人民陪审员 张作民
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 祁 峰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第263号
原告：张××。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：江××。
原告张××诉被告江××离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人赖丹育、被告江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月份经媒人介绍相识谈婚，并于2001年2月28日在××镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2001年1月14日生育长子江×聪，2002年8月9日生育长女江×仪，2005年1月24日生育次女江×纯。原告于2005年3月4日在普宁市流沙东街道计划生育服务所落实计划生育结扎手术。
原、被告相识仅半年左右就草率结婚，双方婚前相识了解不深，未能建立牢固的夫妻感情基础。原、被告婚初感情一般，后双方经常因各种家庭琐事吵架，夫妻感情越来越差。原、被告一旦发生争吵，被告不仅辱骂原告，而且对原告实施家庭暴力，原告多次遭被告毒打导致头部受伤，虽经治疗但却留下了严重的后遗症，原告自遭被告多次毒打后经常头痛，以致严重影响日常生活。此外，被告还经常打骂儿女，限制儿女与原告见面，严重影响儿女的身心健康。被告的家暴行为使原、被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。因无法继续忍受被告的辱骂和毒打，在被告的恶言驱赶下，原告于2013年12月离开被告家在外生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉请求：1.判决准予原告张××与被告江××离婚；2.判决长女江×仪、次女江×纯由原告张××抚养，长子江×聪由被告江××抚养，抚养费由各自承担；3.本案的诉讼费用由被告江××承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1张，证明原告张××的民事主体资格。
2.结婚证1本，证明原、被告于2001年2月28日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记。
3.出生医学证明3份，证明原、被告婚后生育子女情况。
4.结扎证1份，证明原告于2005年3月4日在普宁市流沙东街道计划生育服务所进行结扎手术。
被告辩称：他不同意离婚。原告陈述被他打及虐待孩子的情况不属实，原告离家出走是有原因的。原告2010年开始上QQ与人聊天，2013年12月15日离家出走至今。他每天辛辛苦苦抚养孩子，孩子一直是他在抚养。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月份经媒人介绍相识谈婚，2001年2月28日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2001年1月14日生育长子江×聪，2002年8月9日生育长女江×仪，2005年1月24日生育次女江×纯。原告于2005年3月4日在普宁市流沙东街道计划生育服务所落实计划生育结扎手术。原、被告婚初感情尚好，后因各种家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月离家在外生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告互谅互让，加强沟通，增进彼此相互了解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张××与被告江××离婚。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈晓艺
附加法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00018号
原告天津市蓟县旭日非金属矿产品有限公司，住所地天津市蓟县下营镇东山村。
法定代表人张彦骧，经理。
委托代理人韩福永，天津市蓟县旭日非金属矿产品有限公司员工。
委托代理人郭志东，天津市蓟县旭日非金属矿产品有限公司员工。
被告康文君。
原告天津市蓟县旭日非金属矿产品有限公司与被告康文君股权转让纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月前组建，2006年7月10日，经清产核资，该公司净资产为248万元。经原、被告协商，按净资产价值将原告股份全部转让给被告。后被告给付股权转让金34.5万元，尚欠股权转让金213.5万元及相应利息。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院认为，本案股权转让纠纷发生于原告的股东与被告之间，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县旭日非金属矿产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖勇
二〇一六年一月七日
书记员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00803-2号
申请执行人：解家祥，男，1965年11月15日生，汉族。
被执行人：高国庆，男，1971年1月18日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高国庆及其配偶李娟的银行存款6820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第78号
原告张冬南，女，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告张冬南与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告张冬南于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬南撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，原告张冬南自愿承担。
代理审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）湘民二初字第69号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人张冬南送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：殷达丽送达人：成兵武、许波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1693号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张同军。
原告夏靖与被告张同军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第917号
原告顾双聚，男，1948年2月28日生，汉族，河北省新乐市人。
被告新乐市河新化工有限公司（以下简称河新公司），（小宅铺村村南）。
法定代表人卢志伟，该公司经理。
被告委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告顾双聚与被告新乐市河新化工有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾双聚、被告委托代理人贺文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾双聚诉称，原告的责任田与被告企业南北为邻，原告的责任田居南，被告企业居北，�告的责任田里栽的是杨树，由于被告企业生产化工产品，所排废气直接污染到原告责任田的树木，造成原告100多棵树木死亡，经原告多次找被告方反映，至今未果。诉请判决被告赔偿由企业污染给原告造成的树木损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告河新公司辩称，被告厂房自2010年腊月开始征地筹建，还没有进行生产。原告的树木距被告厂房中间有100米的空地，即使被告生产也影响不到原告树木。原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。
经审理查明，2010年底，被告河新公司新乐市东部工业园区（小宅铺村村南）开始征地筹建，生产项目为氯化石蜡、净水剂、液氯等。原告所种树木位于被告厂房南侧，中间隔100米空地，西邻为某氯基酸厂。2013年7月4日，经现场勘验，原告树木部分死亡，另有部分树木下部干枝，树下杂草茂盛。审理过程中，因双方当事人所占土�涉及国家征用，被告厂房正进行拆迁，原告所种树木部分被砍伐。以上情况有勘验笔录及照片、石家庄市环境保护局对河新公司环境影响报告书的批复及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案中，经现场勘验，原告所种树木部分死亡或下部干枝，原告主张树木所受损害是被告河新公司的污染所致，被告河新公司辩称原告损害与其无关，但其提供的石家庄市环境保护局对河新公司环境影响报告书的批复中明确要求“应在试生产前提交试生产申请，并环保部门检查同意后，方可进行试生产；试生产三个月内申请竣工环境保护验收，经验收合格后，方可正式投入生产。该项目试生产前必须到安全生产监督管理部门办理相关手续”，而被告河新公司在审理中未提供其他相关手续，对其辩解不予采信，其应依法承担举证不能的不利后果，故应认定被告河新公司对原告树木的损害应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案中，原告树木损失经依法委托物价评估部门进行鉴定，但物价评估部门因技术原因未能进行评估，致使原告所诉损失无法确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告树木所受污染的损失具体数额无法确定，原告应承担举证不能的不利后果，其可在损失具体数额确定后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾双聚的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建立
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨月娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈盼盼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执526号
涡阳县明耀运输有限公司：
你（单位）与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执526号
尹动地：
你（单位）与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执526号
王银彦：
你（单位）与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执526号
尹为夫：
你（单位）与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第120号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年10月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2704号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人梁世颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人何某某以其居住的中山市小榄镇北区某房为据点，接受冯某贤、邱某玲“六合彩”投注后，通过金盛网的网络赌博代理账号报送给上家李某冠（另处理），从中赚取提成。其中，2014年5月20日至同年7月8日，被告人何某某共接受冯某贤、邱某玲投注人民币364039元并报送李某冠。2014年7月10日，公安人员查获上述窝点，并缴获涉案笔记本电脑1台、组装电脑主机1台、手机2部、笔记本3本及生肖纸1本。
2014年8月26日，被告人何某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中国工商银行开户资料及流水清单、证人李某亿制作的记录资料、公安机关网监部门在金盛网上截取的网页资料、证人冯某贤、邱某玲的证言及辨认笔录、证人刘某楹的证言、被告人何某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何某某主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人何某某的供述及证人刘某楹、冯某贤、邱某玲的证言、金盛网网页资料均能证实被告人何某某从2014年5月20日至同年7月8日共收取冯某贤、邱某玲的投注款达364039元，并按比例收取提成，其行为扰乱市场秩序，具有一定的主观恶性及社会危害性，故辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何某某有小孩需要抚养的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人何某某是初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、组装电脑主机1台、手机2部、笔记本3本及生肖纸1本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十九日
书记员 高晓玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第785号
原告陈某某，男，生于1967年3月16日。
委托代理人王峰，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告邢某某，女，生于1967年10月16日。
原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告邢某某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年11月4日，本院公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告邢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年相识，1996年10月16日在南召县民政局办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事生气。原、被告1998年3月发生矛盾后，被告离家出走，原告多次到南召县云阳镇被告家中及河北保定寻找被告，也多次通过电话及书信与被告家人联系，但被告家人均不知被告的下落，被告至今下落不明，双方自1998年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚。
原告提交了如下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告1996年10月16日登记结婚。
3、证人杨某2014年10月26日出具的证言及身份证（复印件）各一份，证明杨某系原、被告邻居，和两人都认识，原、被告1996年10月16日在南召县民政局办理结婚登记手续后回到原告陈某某重庆忠县老家共同生活，1997年到河北打工，1998年春节回到重庆忠县过年，1998年3月发生矛盾后，被告邢某某离家出走，至今没有回过原告陈某某家，原告陈某某2001年、2002年多次到南召县云阳镇被告家中及河北保定寻找被告，被告至今下落不明，原告陈某某一直在重庆忠县居住生活，原、被告自1998年3月分居至今。
4、证人杜大许某某2014年10月26日出具的证言及身份证（复印件）各一份，证明内容同证据3。
5、证人范某某2014年10月26日出具的证言及身份证（复印件）各一份，证明内容同证据3。
6、重庆市忠县忠州镇鸣玉溪社区居民委员会出具的证明一份，证明内容同证据3。
被告未答辩，未举证。
本院调取的证据有：
1、本院于2014年7月16日对被告父亲邢某某及母亲王某某的调查笔录一份，主要内容为，原、被告1996年相识后结婚，婚后在原告陈某某重庆忠县老家共同生活，1997年到河北打工，1998年回到原告家过春节；邢某某通过书信及电话告知家人，1998年3月与原告陈某某生气后双方分开了。原、被告婚后未生育子女，原告陈某某2001年、2002年到家中寻找被告，也通过书信和电话询问被告的下落，但家人也不知邢某某在哪里，2002年至今，被告邢某某没有和家里联系过。
2、本院于2014年7月17日对被告姐姐邢某某的调查笔录一份，证明内容同证据1。
3、被告邢某某的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1996年相识，1996年10月16日在南召县民政局办理结婚登记手续后回到原告重庆忠县老家共同生活，1997年到河北打工，1998年春节回到重庆忠县生活，1998年3月发生矛盾后，被告离家出走，原告陈某某一直在重庆忠县居住生活至今。原告2001年、2002年到南召县云阳镇被告家中及河北保定寻找被告，被告至今下落不明。原、被告自1998年3月分居至今，婚后未生育子女。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间短，未生育子女，双方因生气分居已二年以上，互不尽夫妻、家庭义务，现原告主张离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邢某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 丁恒众
审判员 马荣海
二〇一四年十一月十三日
书记员 石 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1506号
申请执行人：董书华
被执行人：刘旭东
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1506号
执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 张传兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保9号
申请人：张鹏超，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人朱守军，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人尤培春（系被申请人朱守军之妻），女，1970年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人张鹏超因被申请人朱守军向其借款本息合计人民币100万元拒不偿还，故于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱守军、尤培春名下所有的坐落于建湖县城东方华庭6幢1108室的房屋（产权证号39590,39591）予以查封，查封金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张鹏超的申请符合法律规定。为防止被申请人朱守军、尤培春转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱守军、尤培春名下所有的坐落于建湖县城东方华庭6幢1108室的房屋（产权证号39590,39591）予以查封，限查封金额为100万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐青艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3069号
原告李某某，女，汉族，某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某某街。
被告赵某，男，汉族，某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某某村。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某某年底我与被告经人介绍认识，某某年某月举行结婚仪式，某某年某月某号补领结婚证。某某年某月某日婚生子赵某某出生。婚后二人性格不合，且被告有第三者，原告于某某年某月曾起诉离婚，后经法院调解和好。至今八个多月双方没有共同生活，感情已经破裂。原告二次起诉，要求与被告离婚。婚生子赵某某随被告生活。分割共同财产轿车一辆。被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及原、被告的婚姻情况。
二、临汾市尧都区人民法院调解笔录复印件一份，证明原告曾起诉的事实。
被告辩称，我不承认我有第三者，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记。于某某年某月某日生育一子，取名赵某某，现随被告生活。原告曾于某某年向本院提起过离婚诉讼，经本院主持调解，双方于某某年某月某日和好。某某年某月某日原、被告共同购买长城轿车一辆，车牌号为晋L某某号。庭审中，原告认为，双方性格不和，且被告有第三者。上次其起诉离婚，法庭调解和好后，双方还是不能好好在一起生活。现其坚持要求与被告离婚。婚生子随被告生活，其自愿承担抚养费，每月500元。认为夫妻共同财产有，晋L某某号长城牌轿车一辆，其自愿放弃对共同财产的分割。被告认为，双方夫妻感情未破裂不同意离婚。认为如果双方离婚，要求婚生子随其生活，原告承担抚养费。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执。原告曾向本院提起诉讼，现再次起诉要求与被告离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告自愿放弃夫妻共同财产的分割一节，因其主张系原告在法律允许的范围内处分自己的权利，故本院不持异议。对于原告主张婚生子赵某某随被告生活一节，因婚生子赵某某现随被告生活，且被告同意孩子随其生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利孩子成长出发，视现状婚生子赵某某随被告生活较为适宜。对于原告自愿承担每月500元抚养费一节，因被告未对抚养费具体数额进行主张，且原告的意思表示真实，且不违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某某随被告赵威生活，原告李某某承担每月500元抚养费，至孩子独立生活止。
三、晋L某某号长城牌轿车一辆归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭亚荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛健华
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第466号
申请人王宝兰，女，1945年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人荆振波，男，1971年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人荆振涛，男，1972年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李宏，女，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人荆涛，男，1972年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年4月13日受理了申请人王宝兰、荆振波、荆振涛、李宏、荆涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王宝兰、荆振波、荆振涛、李宏、荆涛因房屋继承纠纷，于2015年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在荆厚庆名下，座落于莱州市文化西路25号21幢西4-402室、西4-402室地库【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0806**号，土地使用证号（土地使用者登记为山东环日集团总公司）：莱州国用（98）字第00050号】，由甲方王宝兰继承，归甲方王宝兰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十三日
书记员 綦俊娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7037号
原告：谢某。
被告：赵某。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告谢某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年八月八日
代书 记员 柯倩女
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第787号
原告：沈某某，女，1989年10月9日出生，汉族，冀州市人。
被告：苏某某，男，1988年4月1日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告沈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年六月三十日
书记员 王 业
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初979号
原告：张天山，男，汉族，1970年6月15日出生，务工，住安徽省无为县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：胡道厅，该公司员工。
原告张天山与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金10360.35元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月初，原告张天山与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年3月31日）交房，直到2012年3月16日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，但被告分公司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债务承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告张天山与被告安徽徽�置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元101号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1513.20元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月30日前交清首付款60160元给出卖人，余款90000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约�。合同签订后，原告于2010年3月30日支付购房首付款60160元。2010年5月13日，原告张天山在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、购房首付款收据、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人�政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，收取物业费时间为2012年3月16日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关�诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告张天山逾期交房违约金10570.56元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向张天山支付已交付房价款150160元的2‱，即每日30.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1341号
上诉人（原审起诉人）：许春洋，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）：杭州市人民政府。
上诉人许春洋因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初375号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许春洋上诉称，2016年12月1日起诉人承租了王水娟、孙志有夫妇位于杭州市下城区石桥街道××号房屋的其中两间，用于经营“啪啪虎零食店”。订立房屋租赁合同后，起诉人对承租房屋进行了全面装修，投入了大量资金购买货品及配套的货架。至2017年5月，杭州市下城区市场监督管理局强行在起诉人的店铺上张贴封条，街道办事处临时组建的拆迁办工作人员强迫上诉人搬迁。上诉人从政府处得知租赁房屋已被列入杭州市人民政府的征收范围。上诉人作为杭州市下城区石桥街道××号房屋的承租人，属于征地行政行为的利害关系人，被上诉人征地程序不规范、操作不透明、补偿不公开的征地行政行为，严重侵害了上诉人的财产及人身健康安全，直接导致上诉人所有用于经营的投资款毁于一旦，店铺停业。请求确认杭州市人民政府对杭州市下城区石桥街道××号房屋征收行政行为违法。
本院认为，许春洋起诉请求确认杭州市人民政府对杭州市下城区石桥街道××号房屋征收行政行为违法。根据许春洋起诉时提交的杭州市国土资源局政府信息公开告知书载明：本机关未办理过杭州市下城区东新路（灵德里60号）地址所在地块的征地审批及征地房屋补偿审批手续；且许春洋亦未提供被诉行政行为存在的其他证据材料，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，原审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 波
*1*