浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初358号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人任伟江，男，1978年12月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省。2003年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2007年3月30日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，2013年8月17日刑满释放。2006年1月9日因阻碍国家工作人员依法执行职务被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年9月6日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留十四日；2015年10月27日因寻衅滋事、殴打他人、吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元。因本案于2015年12月28日被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。
辩护人祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人任伟江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人任伟江及其辩护人蔡敏丽到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人任伟江以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段抢劫作案一起，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任伟江任意毁坏他人财物，随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任伟江系累犯，应当从重处罚。被告人任伟江系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书及估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人任伟江予以惩处。
被告人任伟江对被指控的犯罪事实当庭作了供�，辩称：1、对寻衅滋事罪定性无异议；2、对抢劫犯罪有意见，在姜某棋牌室其没有拿被害人贺某的包。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人寻衅滋事的犯罪事实和定性无异议；2、对抢劫犯罪定性有异议，理由如下：（1）被告人任伟江出去的目的是找“陈光头”理论，并不是抢劫，在找不到“陈光头”的情况下，在棋牌室看到陈某，因之前向陈某借钱，陈某不借，故强拿硬要拿走了包，其行为不是抢劫，而是寻衅滋事行为之一。（2）被告人任伟江与多位证人都有过节，不排除证人作伪证之嫌。（3）被告人任伟江之前对部分寻衅滋事犯罪事实不予认可，但在庭审中予以承认，可认为其认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月27日晚，被告人任伟江（绰号“城东小胖子”）因过往琐事纠纷，欲找“陈光头”理论�故酒后持刀到处寻找“陈光头”。被告人任伟江途经桐乡市梧桐街道庆丰路与振兴路交叉口处，无故持刀将被害人房某汽车车窗玻璃砍碎（价值795元）。随即被告人任伟江又至桐乡市某大酒店茶吧找人，无故持刀将被害人沈某砍伤（未构成轻微伤）。接着被告人任伟江至桐乡市润丰步行街红绿灯处，无故持刀将被害人毛某2小型轿车车窗玻璃、左前车门等砍坏（价值4773元）。后被告人任伟江又来到桐乡市梧桐街道被害人姜某的棋牌室，无故持刀将麻将桌砍坏（价值800元），并持刀将被害人陈某的头部砍伤（构成轻微伤），后将被害人贺某放于麻将桌上的普拉达包拿走（价值10011元），包内有现金6000余元。最后被告人任伟江又至桐乡市梧桐街道公园路一棋牌室，用拳头殴打被害人夏某的额头。
案发后，被告人任伟江亲属上交现金4000元，公安机关已发还被害人贺某。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人房某陈述，证实其驾车至桐乡市梧桐街道庆丰路与振兴路交叉口红绿灯处，有名男子骑着踏板摩托车由东向西闯红灯，其按了喇叭，后该男子就停下车用刀将其汽车车窗玻璃砍碎等事实。
2、被害人沈某陈述，证实其在桐乡市某大酒店茶吧与朋友喝茶，后其妻子也过来，看到妻子在大厅便伸手打招呼，这时候看到一男子提了一把刀走到其面前，无故将其头按在茶桌上朝其砍了几刀，后该男子又用刀在大厅柱子上劈了一刀后离开等事实。
3、被害人毛某2、魏某某（两人系夫妻）陈述，证实毛某2驾驶车辆行驶至桐乡市润丰步行街红绿灯处，看到有个人开着摩托车在其车前面倒地，后该男子爬起来拿着一把刀无故将其车辆引擎盖和驾驶室玻璃等砍坏，车辆修理费约5000元等事实。
4、被害人贺某陈述，证实其在姜某的棋牌室二楼打牌，看到被告人任伟江持刀而入，砍了棋牌桌子，叫陈某留下，其余人员到一楼。后看到被告人拿了其包下楼离开，陈某头上、身上都是血，后送陈某去医院并报警等事实。
5、被害人陈某陈述，证实案发当晚20时左右，其在姜某的棋牌室打牌，被告人任伟江拿着刀进来，乱砍棋牌桌子，叫其他人出去，留下其。后被告人任伟江用刀将其头砍伤。被告人任伟江看到北侧棋牌桌子有个包，问是谁的，其回答是“包皮”的，被告人任伟江拿了包离开等事实。
6、被害人姜某陈述，证实案发当晚，被告人任伟江持刀冲进其经营的棋牌室二楼，在麻将桌上砍了一刀，喊道“全部给我出去”，二楼剩下被告人及被害人陈某、其和任某四人，离被告人四、五米远，听到被�人对陈某说“跟你认识到现在1000元钱也不值”，被告人持刀在陈某那晃来晃去，后看到陈某头上流血，被告人还将“包皮”放于棋牌桌上的包拿走，其棋牌室内共被被告人砍坏三张桌子等事实。
7、被害人夏某陈述，证实案发当晚22时左右，其与妻子及几位朋友在棋牌室打麻将，后看到被告人任伟江进来，说“今天一个不要走，和其赌钱，不然把棋牌室砸掉等”，其看了被告人任伟江一眼，被告人任伟江即用拳头殴打其额头，二人发生互殴，后被他人劝开、有人报警等事实。
8、证人陆某证言，证实其丈夫沈某在大酒店大厅被一陌生男子用刀无故砍伤的经过情况。
9、证人姚某1（大酒店大厅员工）证言，证实其在大酒店一楼茶吧上班时，看到一男子手里拿着刀对着茶吧里面的一男顾客指来指去，在酒店大厅闹事，还砍了大厅大理石等事�。
10、证人董某（大酒店保安）证言，证实其在大酒店大门附近值班，一男子骑着踏板摩托车开至大门口，提刀进入大厅，其上前阻拦被该男子推开，后该男子进入一楼茶吧，用刀背打在一客人头上，临走之前还将茶吧出口附近的大理石柱砍了一刀等事实。
11、证人任某（系被告人任伟江亲戚）证言，证实案发当晚在姜某棋牌室打牌，被告人任伟江持刀而入走到“白胖”面前，拿刀晃来晃去，看到“白胖”头上被砍伤出血，其劝阻未果。后听被告人任伟江问“白胖”包是谁的，“白胖”回答包是“包皮”的，任伟江说“不管是谁的，这个包我今天拿走了”。后被告人拎着包离开，其与他人将“白胖”送医院等事实。
12、证人熊某（被告人母亲）证言，证实案发当晚19点30分左右，被告人任伟江喝了很多酒后开了踏板摩托车出去。21时多�其在母婴店又遇见被告人，被告人在母婴店的桌子上放了很多钱。其跟着被告人来到东方小区一小店，被告人还了店老板2000元钱，并给了其1400元钱（已上交），后被告人又坐着毛某1的踏板车离开等事实。
13、证人毛某1（被告人任伟江朋友）证言，证实其在路上遇到被告人任伟江，后将被告人带至“建伟”棋牌室。在棋牌室内，被告人任伟江对一名男子实施殴打。当时被告人任伟江带了钱去赌博，后“建伟”父亲将被告人落在棋牌室里的钱（装在一个红色袋子）交给其，该钱已还给被害人贺某的亲戚“阿莺”等事实。
14、证人吴某（小店店主）证言，证实被告人任伟江在12月下旬某日夜里，还了其2000元钱的事实。
15、证人姚某2证言，证实其听说被告人任伟江在棋牌室内用刀将陈某砍伤，还拿了“包皮”的包，后接到毛某1电话，毛某1�了其一个红色袋子，里面有2600元现金，其交给民警等事实。
16、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对梧桐街道“建伟”棋牌室案发现场进行勘查情况。
17、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，被害人沈某的伤势为右手背第五掌指关节处软组织挫伤，未达到轻微伤标准；被害人陈某的损伤为头皮裂伤，构成轻微伤的事实。
18、估价鉴定意见、汽车维修单、消费凭证、车辆照片等，证实涉案财物（车辆、麻将桌、办公桌、包等）的估价情况。
19、接受证据及发还物品清单，证实涉案被害人贺某包内现金4000元已发还的事实。
20、辨认笔录及照片，证实被害人沈某、房某等人及证人吴某对被告人任伟江的辨认情况。
21、监控视频，证实被告人任伟江持刀进入大酒店大堂内，用刀砍一男子头部及大厅�柱的事实以及被告人在庆丰中路与振兴路交叉口、沃尔玛南大门的润丰步行街红绿灯处，持刀砍车等事实。
22、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料，证实被告人任伟江的犯罪前科。
关于被告人任伟江所提没有拿被害人贺某的包及包内现金的辩解以及其辩护人对构成抢劫犯罪定性所提异议，认为被告人任伟江强拿硬要拿走了包，该行为不是抢劫，而是寻衅滋事行为之一的辩护意见，本院认为，根据在案的证据及查明的事实，足以证明被告人任伟江在棋牌室拿走了被害人贺某的拎包及包内现金。被告人任伟江在案发当晚一路寻衅滋事，无故砸车、持刀砍人、在棋牌室任意毁损财物及拿走被害人的拎包，其拿走被害人拎包的行为属于寻衅滋事中的强拿硬要他人财物情节，其一系列的行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，均应定性为寻衅滋�犯罪。故对被告人的辩解不予采信，对辩护人就定性所提异议予以采纳，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的指控予以纠正。
关于辩护人所提被告人任伟江与多位证人都有过节，不排除证人作伪证之嫌的辩护意见，本院认为，涉案的证据中有被告人母亲熊某、亲戚任某、朋友毛某1的证言，棋牌室老板姜某与被告人也并无过节，上述证言真实客观、足以采信。辩护人就此所提辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。
关于辩护人所提被告人任伟江之前对部分寻衅滋事犯罪事实不予认可，但在庭审中予以承认，可认为其认罪态度较好的辩护意见，本院认为，被告人任伟江归案后及庭审中对部分犯罪事实能如实供述，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任伟江目无法纪，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁坏他人财物，共计价值6300余元，强拿硬要他人财物共计16011元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任伟江犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人任伟江系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年9月27日止）。
二、责令被告人任伟江继续退赔被害人房某的损失795元、被害人毛某的损失4773元、被害人贺某的损失12011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋峰凤