天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初513号
原告：高振健，男，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：陈江苏，男，1985年9月5日出生，汉族，天津名工科技有限公司经理。
被告：王美月，女，1986年10月15日出生，汉族，天津名工科技有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
代表人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告高振健与被告陈江苏、王美月、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振健的委托诉讼代理人王丽桐，被告陈江苏、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。被告王美月经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高振健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计149392.54元。2、保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日13时35分，被告陈江苏驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿天津市北方五金城内道路由北向南行驶至五金城10栋旁时，因躲避其他车辆，其车辆前部左侧与原告高振健驾驶的电动自行车右侧前部接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈江苏承担事故全部责任，原告高振健无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告陈江苏辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告王美月未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年9月10日13时35分，被告陈江苏驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿天津市北方五金城内道路由北向南行驶至五金城10栋旁时，因躲避其他车辆，其车辆前部左侧与原告高振健驾驶的电动自行车右侧前部接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告陈江苏承担事故全部责任，原告高振健无责任。事发后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右胫骨平台骨折、右耻骨上下肢骨折、右膝部外伤。原告共发生医疗费12372.94元（包括被告陈江苏垫付医疗费12139元）。
2018年3月20日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告高振健右胫骨平台骨折并膝关节功能丧失程度构成十级伤残。原告误工期150天，护理期60天，营养期60天。
另查明，原告生育有子女三人：长女高雨馨，5周岁；次女高艺佳，3周岁；长子高兴尧，未满1周岁。以上人员均为农业户籍。
再查明，事故车辆津Ｄ×××××号小客车所有人为被告王美月，被告陈江苏驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告高振健及被告陈江苏提供的武警后勤学院附属医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明书、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但19元复印费并非交通事故造成的直接损失，该费用应予扣除。本院依据上述采信证据认定原告医疗费12372.94元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1000元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60天的营养费3000元。
关于误工费，原告主张按照批发零售业标准计算误工费。经核实，原告系天津市东丽区聚一聚饭店业主，其经营范围为正餐服务、食品销售。原告职业应属于餐饮业。考虑原告误工期鉴定意见，本院依据本市餐饮业标准酌情认定原告150天的误工费20208元。
关于护理费，原告主张按照居民服务业标准计算60天的护理费。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司有异议，认为原告住院医疗费票据中已包含护理费，故应扣除其住院期间护理费。但保险公司提出异议的护理费系医院护士进行医疗护理产生的费用，并非人身损害赔偿案件涉及的护理费概念。故考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告60天的护理费6891元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明及天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据天津市农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金40152元。关于被扶养人生活费，考虑原告生育子女情况，本院依据天津市农村居民消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费。其中长女高雨馨的被扶养人生活费：按照每年15912元*13年*残疾系数10%/扶养人2人，等于10342.8元。次女高艺佳的被扶养人生活费：按照每年15912元*15年*残疾系数10%/扶养人2人，等于11934元。长子高兴尧的被扶养人生活费（因其在事故发生后出生，鉴定时年龄未满5个月，其扶养年限按照有利于受害人的原则取整数，即按照18年计算）：按照每年15912元*18年*残疾系数10%/扶养人2人，等于14320.8元。综上，原告被扶养人生活费总额为36597.6元。依据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总额为76749.6元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于车辆损失，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费12372.94元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费20208元、护理费6891元、交通费300元、残疾赔偿金76749.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告陈江苏作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告王美月作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告陈江苏在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高振健医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费20208元、护理费6891元、交通费300元、残疾赔偿金76749.6元，总计119148.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高振健医疗费2372.94元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费2500元，总计8872.94元。
三、原告高振健待保险理赔后，返还被告陈江苏垫付款12139元。
履行办法：限上述有赔偿义务的被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高振健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取523元，由被告陈江苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年五月七日
书记员 韩玉美