四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第360号
原告彭勇。
委托代理人王扶风。
被告刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：彭州市天彭镇西干道***号。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告彭勇诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人王扶风，被告刘强，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2013年9月16日，被告刘强驾驶川AK6G**号轿车在彭州市华贸服装厂十字口左转弯时，与沿牡丹大道直行的原告彭勇驾驶的二轮摩托车相撞，致原告彭勇受伤。事故发生后，原告彭勇住院进行了治疗，经鉴定，原告彭勇的伤情为十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告刘强承担全部责任。事故车辆川AK6G**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、医疗费12529.04元、误工费10909元、护理费4084元、交通费1000元、住院伙食补助费1530元、鉴定费900元，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告彭勇为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告彭勇、被告刘强的身份证各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的企业信息一份。用以证明当事人的诉讼主体资格适格；
2、《道路交通事故认定书》一份。用以证明本次交通事故发生的事实和彭州市公安局交通警察大队于2013年9月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘强承担全部责任；
3、行驶证和驾驶证各一份。用以证明事故车辆川AK6G**号轿车已合法登记，登记所有人为被告刘强，被告刘强已取得合法的机动车驾驶证，准驾车型为C1；
4、彭州市中医医院的《出院病情证明书》、住院费用结算票据各一份。用以证明原告彭勇在彭州市中医医院住院治疗和开支医疗费19529.04元的事实。《出院病情证明书》载明：原告彭勇在彭州市中医医院住院治疗51天，于2013年11月5日出院，诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞、顶部急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿，出院医嘱：休息2个月；
5、交强险和商业三者险保险单各一份。用以证明事故车辆川AK6G**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额200000元，本次交通事故发生在保险期间内；
6、成都清源司法鉴定中心的《鉴定意见书》一份，成都市地方税务局通用手工发票一份。用以证明经成都清源司法鉴定中心于2013年12月30日鉴定，原告彭勇因交通事故颅脑损伤致神经功能障碍，为十级伤残，原告彭勇开支鉴定费900元；
7、原告彭勇自2012年6月至2013年9月领取工资的工资表17份、考勤表12份，房屋修建劳务承包合同二份，袁利的作业证一份，樊兴贵的书面证言一份，鲜光全的书面证言一份。用以证明原告彭勇长期在外务工，在鲜光全和袁利承包的民用建筑工地从事木工工作；
8、出庭证人鲜光全和樊兴贵（均由原告彭勇申请出庭作证）的证言各一份。用以证明原告彭勇长期在鲜光全和袁利承包的民用建筑工地从事木工工作，其工资由工友樊兴贵负责发放，工资以天计算。
被告刘强辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告刘强已垫付医疗费7000元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司一致。
被告刘强为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、预交款收据三份。用以证明被告刘强垫付了医疗费7000元；
2、行驶证和驾驶证各一份。用以证明事故车辆川AK6G**号轿车已合法登记，登记所有人为被告刘强，被告刘强已取得合法的机动车驾驶证，准驾车型为C1；
3、交强险和商业三者险保险单各一份。用以证明事故车辆川AK6G**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额200000元，本次交通事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于本案的损失，误工费应按农村标准计算至定残日前一天，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，精神抚慰金无异议，交通费认可500元，护理费认可每天以60元计算。
经质证，被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对原告彭勇提供的第7组证据材料中的工资表、考勤表及房屋修建劳务承包合同提出异议，认为工资表和考勤表的签发主体无用工资格，房屋修建劳务承包合同与本案不具有相关性，对原告彭勇提供的其他证据材料和出庭证人证言的证据三性未提出异议；对被告刘强提供的证据材料，当事人对证据三性未提出异议。
经审查，原告彭勇提供的全部证据材料相互形成锁链证明了本案发生的事实、损害的后果、事故发生的原因、公安机关对事故的认定、原告彭勇在事故发生前长期在外务工的事实，并能与出庭证人证言印证，具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信；被告刘强提供的证据材料经当事人质证对证据三性均不持异议，本院予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月16日13时20分，被告刘强驾驶自己所有的川AK6G**号轿车在彭州市华贸服装厂十字口左转弯时，与沿牡丹大道直行的原告彭勇驾驶的二轮摩托车相撞，致原告彭勇受伤。事故发生后，原告彭勇在彭州市中医医院住院治疗51天，于2013年11月5日出院，诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞、顶部急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿，出院医嘱：休息2个月。治疗期间，共产生医疗费19529.04元，其中被告刘强垫付7000元，其余医疗费由原告彭勇支付。2013年12月30日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告彭勇的伤情为十级伤残，原告彭勇开支鉴定费900元，2013年9月26日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘强承担全部责任。事故车辆川AK6G**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险责任限额200000元，本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按16%的比例扣除自费药费即为3124.65元。
另查明，原告彭勇长期在鲜光全和袁利承包的民用建筑工地从事木工工作，其工资由工友樊兴贵负责发放，工资以天计算。
本院认为，本次交通事故的发生是事实，且造成了原告彭勇十级伤残的损害后果，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于本案责任主体和责任方式的认定。根据彭州市公安局交通警察大队对事故责任的划分和事故双方均为机动车的事实，本院认定被告刘强承担本次交通事故造成损失的全部责任。因事故车辆川AK6G**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由被告刘强承担。
关于本案损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告彭勇主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为19529.04元；2、残疾赔偿金，原告彭勇虽系农村居民，但长期在外务工，收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准进行计算，根据原告彭勇出生于1973年2月11日的事实和伤情属十级伤残的损害后果，确认为40614元（20307元×20年×10%），被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予支持；3、误工费，原告彭勇于2013年12月30日定残，误工费应计算至定残日前一天即2013年12月29日，由于其未提供最近三年的平均收入状况，参照建筑业年度平均工资，确认为8442.24元［（29629元÷365天）×104天］，超过部分，本院不予支持；4、交通费，根据原告彭勇的就医、鉴定情况及被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的辩称意见，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度、各方当事人一致的意见并结合本地生活水平，确认为3000元；6、住院伙食补助费，根据原告彭勇住院治疗51天的事实，确认为1020元（20元×51天），超过部分，本院不予支持；7、护理费，根据原告彭勇住院治疗51天的事实，确认为3060元（60元×51天），超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元。
综上，本案的损失共计为77065.28元，其中自费药费3124.65元，鉴定费900元，合计4024.65元，由被告刘强赔偿给原告彭勇。其余损失73040.63元（77065.28元-4024.65元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告彭勇。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中应赔偿的损失共计73040.63元，被告刘强垫付的医疗费7000元，扣除其应赔偿原告彭勇的损失4024.65元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为2975.35元，与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应向原告彭勇支付的赔偿款品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司实际应支付原告彭勇赔偿款70065.28元，支付被告刘强垫付款2975.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告彭勇支付赔偿款70065.28元，向被告刘强支付垫付款2975.35元；
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
案件受理费746元，由被告刘强负担（此款原告彭勇已缴纳，被告刘强在履行本判决时一并付给原告彭勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年三月七日
书记员 何宏杰