广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第250号
原告梁德荣，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
委托代理人梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告李圳华，男，汉族，住惠城区，系粤LOXX**号车驾驶员。
被告惠州市威臣广告装饰工程有限公司（以下简称威臣广告公司），住所地：惠城区。
法定代表人梁春香。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险惠州中心支公司），住址：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，系该公司员工。
原告梁德荣诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文军，被告李圳华，被告永安保险惠州中心支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼。被告威臣广告公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59945.4元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。
1、对于原告诉请的医疗费，恳请法院依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。
2、伤残赔偿金，原告为农村户口，其计算标准依法应按农村标准计算。
3、误工费，原告属未成年人，其误工费依法不应得到支持，恳请法院依法驳回；且其并未提供劳动合同、缴纳社保证明、银行流水等证明材料，仅提供一份简单的证明，其证明力并不足以证明其工作情况和收入情况，其主张无事实和法�依据。
4、交通费过高，其并未因转院接受治疗产生交通费，家属与朋友因探望原告产生的交通费依法不属赔偿范围，故恳请法院根据实际情况在300元内酌定。
5、营养费过高，请法院根据实际情况在500元内酌情认定。
6、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况在3000元内酌情认定。
7、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元／天的护理标准计算。
8、住院伙食补助费过高，其主张100元／天的标准无法律依据，恳请法院依法按统一标准50元／天计算。
三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款的规定，答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权的过错，且保险合同明确约定间接损失依法不属保险责任范畴，故答辩人不承担诉讼费及相关费用（鉴定费）。
被告李圳华对原告的诉讼请求争议为：请求法院依法判决。
被告威臣广告公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，庭后补交支付原告医疗费发票一张。
被告李圳华、永安保险惠州中心支公司在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年2月27日17时55分，被告李圳华驾驶粤LOXX**号车行至博罗县罗阳镇东江新城售楼处门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告李圳华负事故主要责任；原告负事故次要责任。
2、原告受伤后，从2014年2月27日至3月17日在博罗县人民医医院住院治疗18天，发生住医治疗费26375.4元。庭审时，原告确认�述医治疗费由被告方支付。经查，其中被告威臣广告公司支付16375.4元，由被告永安保险惠州中心支公司支付10000元。出院医嘱要求：加强营养等。
原告出院后，于2014年6月21日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情、后续治疗费进行鉴定，结果为十级伤残，后续治疗费为7500元。发生鉴定费2300元。
3、被告威臣广告公司系粤LOXX**号车车主，为该车在被告永安保险惠州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者商业险。被告李圳华系被告威臣广告公司雇佣司机，发生本事故时系职务行为。
4、原告系农业户口，没有向本院提交工作收入证明。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、病历、道路交通事故认定书、粤LOXX**号车的行驶证及保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告永安保险惠州中心支公司支付原告医疗费发票，以及庭审笔录等予以证实。
本院�决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案中，交警部门认定被告李圳华负事故主要责任；原告负事故次要责任，且双方当事人对本事故责任认定均无异议。被告永安保险惠州中心支公司为粤LOXX**号车保险人，因此，原告的损失应由被告永安保险惠州中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，根据原告请求和责任比例可由被告永安保险惠州中心支公司在第三者商业险中先行赔偿。
对双方当事人争议的问题，本院释明如下：
关于原告主张的医疗费问题。根据庭审时双方当事人的陈述、答辩，证明原告医疗费为26375.4元，本院予以确认。对非医保用药，被告永安保险惠州中心支公司没有证据证明具体金额，且本案系侵权纠纷，根据合同相对性原则，被告永安保�惠州中心支公司的抗辩不能对抗原告请求。因此，本院不予以采纳。
关于原告主张的误工费问题。虽然原告没有向本院提交工作收入证明，但根据赔偿实际损失原则可按原告户口性质另行酌定。
关于原告请求的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金问题。根据当地的护工收入水平、赔偿实际损失原则、医嘱和当地生活水平、原告伤情，本院另行酌定。
原告要求各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计
算标准》计算符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、住院伙食费1800元（100元／天×18天）；2、后续治疗费为7500元；3、营养费1500元；4、护理费1800元：100元／日×18天；5、交通费1500元；6、伤残赔偿金23338.6元：11669.3元／年×20年×10%；7、精神抚慰金8000元；8、误工费6957.68元：农业21891元／年÷365天×116天（评残前一天）9、鉴定费2300元。
以上合计54696.28�，对原告超出以上计算标准的请求，
本院予以驳回。
以上原告的损失第1-3项合计10800元，因被告永安保险惠州中心支公司在粤LOXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，按责任比例由被告永安保险惠州中心支公司在粤LOXX**号车投保的第三者商业险中向原告先予赔偿7560元（10800×70%），此款扣除被告威臣广告公司支付，并应由原告承担的医疗费4912.62元（16375.4元×30%），实际应赔2647.38元；第4-9项合计43896.28元，由被告永安保险惠州中心支公司在粤LOXX**号车投保的交强险伤残费赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、
第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤LOXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁德荣43896.28元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告2647.38元。
二、驳回原告梁德荣的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元（缓交），由被告惠州市威臣广告装饰工程有限公司负担，待执行时由被告惠州市威臣广告装饰工程有限公司向本院缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨文娟