常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1471号
原告：邢毛妮。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴红波。
委托代理人：包文明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司常州分公司，住江苏省常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：金泉良，该公司员工。
原告邢毛妮诉被告吴红波、中国人寿财�保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）、中国太平洋财产保险公司股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邢毛妮及其委托代理人吴小卫，被告吴红波委托代理人包文明，被告人寿保险常州市支公司委托代理人高俐亮，被告太平洋保险常州分公司委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢毛妮诉称：我在与被告吴红波之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏D×××××号轿车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险，在被告太平洋保险常州分公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿我前期损失6184元，并负担本案诉讼费用。
被告吴红波辩称：对交通事故经过没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险，在被告太平洋保险常州分公司投保了商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司和被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告邢毛妮的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告邢毛妮医疗费19496.78元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告邢毛妮的合理损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过及投保情况均没有异议。但依据道路交通事故证明的描述，原告邢毛妮在本次事故中存在过错，应承�相应的事故责任；被告吴红波在事故发生后驾车驶离现场，根据相关规定，我公司在商业三者险限额内免于赔付。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2014年04月09日19时20分许，被告吴红波驾驶苏D×××××号轿车沿汉江路由东向西行驶至汉江路华山路路口直行通过路口时，遇原告邢毛妮驾驶电动自行车沿汉江路由西向东行驶至该路口向北左转弯，两车相撞，致原告邢毛妮受伤，车辆受损，发生事故。原告邢毛妮被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗21天，用去医疗费24786.58元。事故发生后，被告吴红波已支付原告邢毛妮19496.78元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。为此原告邢毛妮起诉来院，要求处理。
另查明：被告吴红波是事故车辆苏D×××××号轿车�车主。该车辆已于2013年4月28日在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险，期限至2014年4月27日止；于2014年3月24日在被告太平洋保险常州分公司投保了商业三者险，期限至2015年3月24日止，商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告邢毛妮提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告吴红波提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邢毛妮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告吴红波承担本次事故的全部责任。被告太平洋保险常州分公司以被告吴红波在事故发生后驾车�离现场为由免赔商业三者险，本院认为，被告吴红波在事故发生后将原告邢毛妮送医院救治，并于当晚21时34分在医院报警，其做法合情、合理、合法，不能认定为事故发生后逃逸，故本院对被告太平洋保险常州分公司的这一抗辩理由依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险，在被告太平洋保险常州分公司投保了商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告邢毛妮因本次事故造成的前期损失为医药费24786.58元、住院伙食补助费378元，以上合计25164.58元，此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担10000元，余款15164.58元由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担13648.12元，由被告吴红波承担医保外用药1516.46元，被告吴红波已经支付原告19496.78元，超出部分17980.32元各方当事人均同意由被告保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴红波10000元。
二、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢毛妮前期损失5667.80元，支付被告吴红波7980.32元。
三、驳回原告邢毛妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告邢毛妮承担20元，由被告吴红波承担40元，被告人寿保险常州市支公司承担60元，被告太平洋保险常州分公司承担80元（此款已由原告邢毛妮预交，原告邢毛妮同意被告吴红波、人寿保险常州市支公司、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年八月四日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全�和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。