山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1027号
上诉人（原审被告）：韦福胜，男，1970年4月28日出生，汉族，干部，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋，男，1975年9月27日出生，汉族，干部，住山东省济南市英雄山路21号军区。
委托诉讼代理人：阮昌锋，山东赢岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东赢岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张廷亮，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现在菏泽监狱服刑。
上诉人韦福胜因与被上诉人张洋、张廷亮民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦福胜上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人张洋对上诉人韦福胜的诉讼请求，即上诉人不承担被上诉人张廷亮20万元借款本息的连带清偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张洋未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任。一审判决将被上诉人张洋在保证期间内向上诉人主张权利的举证责任分配给上诉人，于法无据。上诉人作为保证人与被上诉人在2013年10月24日订立《借款协议》时未对保证方式和保证期间进行明确约定，根据担保法的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案也没有约定履行期限，故根据担保法司法解释的相关规定，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据被上诉人张洋诉称，协议签订后，张廷亮于2014年6月偿还了其本金10万元。因此，自2014年6月起开始计算上诉人的保证期间6个月。退一步讲，被上诉人又自称2015年4月16日张廷亮支付最后一笔利息后不再支付利息，由此可见自2015年4月16日之后被上诉人张洋向张廷亮催要本息时即知道自己权利受阻，主债务履行期满，应当从此时计算6个月即2015年10月16日前向上诉人主张保证责任。但在此期间，被上诉人并未向上诉人主张过保证责任。即便被上诉人张洋对上诉人催要过，也应由其对此提供证据，而非由上诉人承担举证责任；2.根据被上诉人张洋一审提供的证据，其在张廷亮借款30万元未还又展期的情况下，于两个月后即2013年12月12日又借给张廷亮40万元，客观上加重了上诉人承担保证责任的风险，被上诉人有违诚信，上诉人应当免责。
张洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。其与张廷亮口头约定还款期限至2016年10月，保证人的保证期间应从2016年10月开始计算或从法院起诉之日起计算。张廷亮只偿还了30万元当中的10万元，并未全部偿还，上诉人主张自2014年6月起开始计算上诉人的保证期间6个月是错误的。另外，关于40万元的债务与本案无关，其也没有要求上诉人就40万元承担保证责任，该40万元已由张猛偿还，本案借款并未加重上诉人的保证责任。
张廷亮辩称，其同意上诉人的上诉意见。
张洋向一审法院起诉请求：1.判令被告张延亮向原告偿还借款20万元及利息；2.判令被告张延亮向原告支付违约金2万元整；3、判令被告韦福胜对以上诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2013年7月8日，被告张延亮向原告借款30万元，同时约定借款期限为月息2分，即年利率24%，借款期限为三个月。被告韦福胜为保证人。期间被告按时偿还利息。借款到期后被告称无力还款，请求延长借款期限，于是三方又于2013年10月24日重新签订借款协议，由被告张延亮继续使用原借款，利息及违约金责任同原借款协议，被告韦福胜仍为保证人。协议签订后，因原告急需用钱，被告张延亮于2014年6月份偿还原告本金10万元，之后被告张延亮按照20万元本金计息并按时向原告支付利息。但自2015年4月16日支付最后一笔利息后，被告张延亮不再支付利息。原告多次催要，被告未还，故此成讼。
一审法院认定事实：2013年7月8日，原告张洋与被告张廷亮双方签订借款协议一份，载明：“借款协议，借款人张延亮（以下简称甲方），住所地：山东省泰安市泰山区黄金巷13号；公民身份号码：，联系方式：152××××1111,053026××××9；出借人：张洋（以下简称乙方）；住所地：山东省济南市英雄山路21号军区大院；公民身份号码：，联系方式：188××××9888；保证人：韦福胜（以下简称丙方）；住所地：山东省菏泽市定陶县定陶镇站前路车站巷056号86号；公民身份号码：，联系方式：139××××0188。经甲乙丙三方协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议，以资三方共同信守执行。第一条、价款金额及支付：1、乙方同意向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元）整；2、乙方于2013年7月8日本协议签订后向甲方支付人民币300000元（大写：叁拾万元）整。为便于甲乙双方相互汇款，甲方提供本人的银行账号为中国工商银行卡号62×××81，乙方提供本人的银行账号为中国工商银行卡号62×××96；3、甲方的资金用途必须为合法用途，乙方有权了解甲方的偿债能力等情况。第二条、借款期限及利息：1、借款期限自2013年7月8日至2013年10月8日；2、借款利息为月息2分（即年利率24%），不随银行基准利率调整而变化。借款利息按月支付，即每月8日甲方向乙方支付利息人民币6000元整；3、乙方承诺不要求甲方于借款期限届满前提前还款，甲方承诺不于借款期限届满前提前还款。乙方如果发现甲方借款用途不合法时有权随时终止借款，并提前十天通知甲方归还本金及利息，借款时间满一个月时按月支付利息，不满一个月则按实际天数支付利息。第三条、借款的偿还：借款期限届满，甲方偿还乙方借款资金人民币300000元（大写：叁拾万元）整及利息。第四条、权利与违约责任：1、甲方未按本协议约定日期支付利息及偿还借款的，逾期3日内按月息2分支付利息，逾期第4日开始，除支付利息外，每逾期1日按逾期金额百分之三的标准支付违约金；2、乙方违反本协议约定的，应承担违约责任，违约金为借款总额的10%。甲方违反本协议约定的，应承担违约责任，违约金为借款总额的10%；3、乙方有权限期追回甲方借款逾期不还的本金部分及产生的利息和违约金；4、保证人承担连带还款责任。第五条、其他：1、本协议自双方签署之日起生效。甲方收到乙方支付的资金时，应为对方出具书面收据，作为双方债权债务的书面凭据；2、本协议履行过程中发生争议的，双方友好协调，协商不成通过诉讼程序解决，由甲方住所地人民法院管辖；3、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份；4、甲、丙方向乙方提供本人身份证、工作证复印件，甲方向乙方提供结婚证复印件。甲、乙、丙三方签字并捺印，签署时间：二〇一三年七月八日，签订地点：定陶县。”被告张廷亮向原告出具借款收条一份，载明：“今收到转账款叁拾万元正（300000.00），借款人：张延亮收到款时间：二〇一三年七月八日”。2013年10月24日，原告张洋与被告张廷亮双方签订借款协议一份，载明：“借款协议，借款人张延亮（以下简称甲方），住所地：山东省泰安市泰山区黄金巷13号；公民身份号码：，联系方式：152××××1111,053026××××9；出借人：张洋（以下简称乙方）；住所地：山东省济南市英雄山路21号军区大院；公民身份号码：，联系方式：188××××9888；保证人：韦福胜（以下简称丙方）；住所地：山东省菏泽市定陶县定陶镇站前路车站巷056号86号；公民身份号码：，联系方式：139××××0188。经甲乙丙三方协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议，以资三方共同信守执行。第一条、价款金额及支付：1、乙方同意向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元）整的时间，乙方于2013年7月8日本协议签订后向甲方支付人民币300000元（大写：叁拾万元）整由甲方继续使用。为便于甲乙双方相互汇款，甲方提供本人的银行账号为中国工商银行卡号62×××81，乙方提供本人的银行账号为中国工商银行卡号62×××96；2、甲方的资金用途必须为合法用途，乙方有权了解甲方的偿债能力等情况。第二条、借款期限及利息：1、借款期限自2013年10月8日起；2、借款利息为月息2分（即年利率24%），不随银行基准利率调整而变化。乙方有权随时终止借款，并提前十天通知甲方归还本金及利息，借款时间满一个月时则应按月支付利息，不满一个月则按实际天数支付利息。借款利息按月支付，即每月8日甲方向乙方支付利息人民币6000元整。第三条、借款的偿还：借款期限届满，甲方偿还乙方借款资金人民币300000元（大写：叁拾万元）整及利息。第四条、权利与违约责任：1、甲方未按本协议约定日期支付利息及偿还借款的，逾期3日内按月息2分支付利息，逾期第4日开始，除支付利息外，每逾期1日按逾期金额百分之三的标准支付违约金；2、乙方违反本协议约定的，应承担违约责任，违约金为借款总额的10%。甲方违反本协议约定的，应承担违约责任，违约金为借款总额的10%；3、乙方有权限期追回甲方借款逾期不还的本金部分及产生的利息和违约金；4、保证人承担连带还款责任。第五条、其他：1、本协议自双方签署之日起生效。甲方收到乙方支付的资金时，应为对方出具书面收据，作为双方债权债务的书面凭据；2、本协议履行过程中发生争议的，双方友好协调，协商不成通过诉讼程序解决，由甲方住所地人民法院管辖；3、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份；4、甲、丙方向乙方提供本人身份证、工作证复印件，甲方向乙方提供结婚证复印件。甲、乙、丙三方签字并捺印，签署时间：二〇一三年十月二十四日，签订地点：定陶县。”2014年6月，张廷亮偿还原告本金10万元，之后按照20万元本金计息并按时向原告支付利息至2015年4月16日。
一审法院认为，原告张洋要求被告张廷亮偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张违约金的诉讼请求，法院不予支持。被告韦福胜自愿为原告借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，原告要求其承担连带责任保证的诉请，法院予以支持。被告韦福胜辩解担保已过期，不应再承担保证责任的理由，但未提供有效的证据，法院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张廷亮于判决生效后10日内一次性偿还原告张洋20万元及利息（以20万元为基数，从2015年4月17日起，计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告韦福胜承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张廷亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，均由被告张廷亮负担。
本院二审期间，上诉人提交了2018年1月26日山东两仪律师事务所律师张德清与李霖在菏泽监狱对张廷亮所作笔录一份，拟证明被上诉人在2015年4月16日之前均多次向张廷亮催要借款，被上诉人应当知道此时主债务履行期限已经届满，保证期间开始计算，被上诉人未在法定的6个月内向上诉人主张保证责任，已经超过了保证期间。被上诉人质证称对该证据的真实性和证明内容均无异议，根据担保法司法解释的规定，由于被上诉人与张廷亮未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，被上诉人与张廷亮双方口头约定还款期限至2016年10月，其保证期间应当从宽限期满开始计算，上诉人的保证期间未超过。被上诉人张洋向本院提交银行交易明细一份，拟证明一审中提及的40万元债务已由担保人张猛偿还完毕，该笔债务与本案无关，并未加重上诉人的保证责任。上诉人质证称对该证据的真实性有异议，仅凭一张汇款单不能证明40万元债务是由张猛实际出资偿还，即使该证据真实，偿还时间为2015年1月4日，反而证明了被上诉人在张廷亮不能偿还30万元借款的情况下又借给其40万元致使张廷亮的还款能力雪上加霜，显然加重了保证人的保证责任。
本院于2018年4月27日对被上诉人张廷亮所作的笔录显示：“我还了张洋10万元后张洋又向我要过借款，2015年5月底6月初两人见面说如果把本金还了，利息就可以不还了。”与上诉人提交的张廷亮笔录显示的“2015年4月16日后，不再向张洋支付利息，张洋又问我催要，2015年夏天，我去济南见张洋，张洋说让我尽快还清剩余的20万元本金”相互印证，能够证明2015年4月16日后，张廷亮不再支付利息的事实。但对于张廷亮与张洋约定的还款的截止日期，上诉人提交的证据中均未明确。被上诉人提交的银行交易明细，结合当事人各方陈述，可以证实针对另笔40万元借款，已经通过案外人张猛偿还完毕，与上诉人韦福胜对本笔30万元借款承担保证责任有无直接关联及影响，上诉人没有提供事实根据和法律依据，对上诉人认为加重了其保证责任的主张，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点为：涉案借款是否超过保证期间，上诉人是否应承担保证责任。
被上诉人张洋和张廷亮在2013年10月24日续订的借款协议中只约定了借款期限自2013年10月8日起，没有约定还款时间，即履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人上诉称自2015年4月16日不再支付利息后，张洋就催要还款，主债务履行期就已届满，但根据上诉人律师和本院对张廷亮所作的笔录陈述，只能证明张洋向其催要过借款，要求其尽快还款，并没有表明张洋要求张廷亮还款的截止时间和必要准备时间，无法认定张洋要求张廷亮履行还款义务的宽限期届满之日，也无法根据担保法司法解释来认定保证期间的起算点。故对涉案30万元应当承担的保证责任，上诉人并没有充分证据证明已经超过了6个月的保证期间。因此，上诉人依法应对涉案20万元借款本金及利息承担保证责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人韦福胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人韦福胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 沙 洁