上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11981号
原告：强生(中国)医疗器材有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人：宋为群，董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
原告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第X、X、X层X部位。
法定代表人：宋为群，董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：武汉奥德医疗用品有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡小琼，经理。
委托诉讼代理人：胡东晖，男。
原告强生(中国)医疗器材有限公司(以下简称强生中国)、强生(上海)医疗器材有限公司(以下简称强生上海)与被告武汉奥德医疗用品有限公司(以下简称奥德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，强生中国及强生上海的委托诉讼代理人吴人行、奥德公司的委托诉讼代理人胡东辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长本案简易程序期限至六个月。本案现已审理终结。
强生中国、强生上海向本院提出诉讼请求：1.判令奥德公司向强生中国、强生上海支付拖欠货款489,340.42元(其中应支付给强生中国67,914.48元，支付给强生上海421,425.94元)；2.判令奥德公司向强生中国、强生上海支付利息损失(利息损失按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年10月3日起至判决生效日止，其中应支付给强生中国的利息损失以67,914.48元为基数，支付给强生上海的利息损失以421,425.94元为基数)；3.诉讼费用由奥德公司承担。审理中，强生中国、强生上海变更第二项诉请利息损失的起算日期为2015年10月7日。
事实和理由：2015年1月1日，强生中国、强生上海与奥德公司签订2015年度《经销合同》一份，合同约定由奥德公司向强生中国、强生上海购买医疗器材和健康护理用品等产品，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，强生中国、强生上海积极履约，根据奥德公司的订单要求向奥德公司供货。但奥德公司拖欠货款不付，经过对账，奥德公司目前拖欠的货款共计489,340.42元(其中拖欠给强生中国67,914.48元，拖欠强生上海421,425.94元)。强生中国、强生上海多次催款，奥德公司仍拒不付款，因此，引发诉讼。
奥德公司辩称，首先，对强生中国、强生上海主张的欠款事实及欠款金额均无异议，但强生中国、强生上海目前尚欠奥德公司18盒血糖测试干片赠品、24盒稳豪试纸赠品没有交付。赠品的价格虽然没有包含在对账单中，但也是合同义务。对于没有交付的赠品，奥德公司要求从货款中抵扣。其次，强生中国、强生上海的供货有部分货物的有效期不足一年，奥德公司要求换货，强生中国、强生上海将货物拿走后，没有全部调换，未换货部分奥德公司要求从货款中抵扣。第三，强生中国、强生上海擅自更换了奥德公司的进货渠道，调整了奥德公司的下游客户，造成奥德公司部分货物滞销，对滞销货物奥德公司要求退货。
强生中国及强生上海为证明其主张，提供了如下证据：1.2015年《经销合同》；2.账务对账单；3.增值税发票；4.送货单。
上述4份证据欲证明强生中国、强生上海与奥德公司存在买卖合同关系，双方之间最后一笔业务发生于2015年9月6日。强生中国及强生上海依约供货后，经对账，奥德公司拖欠强生中国货款68,818.85元，拖欠强生上海货款457,881.17元。扣除奥德公司已付的保证金2万元及奥德公司应得的返利，奥德公司目前尚欠强生中国货款67,914.48元，尚欠强生上海货款421,425.94元。
经当庭质证，奥德公司对强生中国、强生上海提交的上述4份证据均无异议，但表示强生中国、强生上海的供货有部分货物有效期不足一年，此外双方约定的赠品也未实际交付。
本院根据对强生中国及强生上海提交证据的审查，综合分析奥德公司的质证意见，认证如下：因奥德公司对证据1-4真实性并无异议，本院对上述证据予以采信。
奥德公司为证明其主张，提供了如下证据：1.订单2份；2.支出证明1张；3.借条2张及收条1张；4.授权证明书及合作意向书；5.邮件。
证据1欲证明强生中国、强生上海与奥德公司在订单中有血糖测试干片20送1、稳豪试纸50片装10送2的约定；证据2欲证明奥德公司为了换货，曾支付给强生中国、强生上海武汉分公司员工黄某10,400元差价；证据3欲证明一个名叫李某的人将部分换货拿走并出具给奥德公司借条2张。另一部分换货，奥德公司送往强生中国、强生上海处，一个名叫熊某的人收货后，出具给奥德公司收条1张；证据4欲证明强生中国及强生上海在与奥德公司签订经销合同后擅自调整了奥德公司的下游客户，将奥德公司长期合作的优质客户调整走了；证据5欲证明强生中国、强生上海擅自调整下游客户，违反了《经销合同》2.3条。
经当庭质证，强生中国、强生上海对上述证据1-3及证据4中合作意向书的真实性均有异议。对证据4中授权证明书、证据5真实性无异议。其中对证据1认为双方在交易过程中是由奥德公司到强生中国、强生上海的网上交易系统下电子订单而非纸质订单。即便存在特例纸质订单也应由双方均盖章确认。强生中国、强生上海在系统查询后发现本案备案的订单与证据1的订单并不一致，不存在赠送货的约定；证据2中的黄某并非强生中国及强生上海武汉分公司的员工。证据3中的李某、熊某也并非强生中国及强生上海武汉分公司的员工或代理人，李某系另一经销商华远公司员工；对证据4授权证明认为强生中国及强生上海有权调整授权。强生中国、强生上海没有签过合作意向书，签字代表是谁看不清，强生中国、强生上海也没有进行过授权；对证据5认为依据《经销合同》2.3条强生中国、强生上海有权调整经销权，且调整经销权与本案无关，不能成为奥德公司拒付货款的理由。
针对强生中国、强生上海的质证意见，奥德公司补充如下：奥德公司制作纸质订单后，登录强生中国、强生上海的网上系统下了订单，网上订单是格式模板，无法记载赠送货的内容，但强生中国及强生上海的业务员和奥德公司前期磋商时曾同意赠送货。至于奥德公司制作的2份纸质订单，当时确实没有交付给强生中国及强生上海。
本院根据对奥德公司提交证据的审查，综合分析强生中国、强生上海的质证意见，认证如下：强生中国、强生上海对证据5真实性无异议，本院对证据5的真实性予以采信。对证据1-3，因强生中国、强生上海对真实性有异议，奥德公司也未就此提交补充证据予以补强，故本院对奥德公司提交的证据1-3不予采信。证据4因与本案争议事实无涉，本院亦不予采信。
结合上述本院采信的证据以及双方的诉、辩意见，本院认定事实如下：
2015年1月1日，强生中国、强生上海(共同作为甲方)与奥德公司(乙方)签订2015年度《经销合同》一份，合同约定：合同期限起始于2015年1月1日，终止于2015年12月31日；本合同在上述有效期届满后将自动延展一年，除非任何一方在延展前一个月书面通知对方其决定不延展本合同；本合同对于信用额度以内的应付款项，甲方将给予乙方一定的信用账期，除非本合同附录中对于特定产品的信用和账期另有特别的规定，乙方的信用账期为甲方网上自助订货系统中列示的发票开出日起的三十天；甲方有权依据市场变化、客户满意程度及乙方在市场上的投入程度，经以书面形式告知乙方后对经销产品范围或经销区域做出相应的调整；等等。
2015年8月7日至2015年9月6日期间，强生上海向奥德公司开具增值税专用发票4张，金额分别为289,385.46元、161,280.29元、66,781.26元以及5,473.35元。2015年9月2日，强生中国向奥德公司开具增值税发票一张，金额为71,200.35元。上述增值税发票中，最后一张的开具日期为2015年9月6日。
2016年1月3日，强生中国、强生上海与奥德公司对账后确认尚欠强生中国货款68,818.85元，尚欠强生上海货款457,881.17元。
审理中，强生中国、强生上海表示奥德公司的货款应扣除奥德公司已付的保证金2万元，还应扣除奥德公司应得的返利，经统计，奥德公司目前尚欠给强生中国货款67,914.48元，尚欠强生上海货款421,425.94元。奥德公司对上述保证金及返利的扣款方式无异议，对目前的欠款金额亦无异议。此外，强生中国、强生上海及奥德公司均确认2015年9月之后，双方再无业务往来。
本院认为，双方签订的《经销合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。强生中国、强生上海按约向奥德公司提供了货物，奥德公司理应按时付款。本案中，奥德公司虽抗辩强生中国及强生上海未按约交付赠品，但现有证据无法证明双方曾就赠品达成过合意，奥德公司在庭审时亦自认网上系统下的订单中没有赠品的约定，且纸质订单也未交付给强生中国、强生上海。故奥德公司的上述抗辩意见本院不予采信。此外，关于奥德公司抗辩换货没有完成，要求抵扣货款的意见，本院认为奥德公司在强生中国及强生上海否认收款人及收货人是强生中国及强生上海员工或代理人的情况下，未提供补强证据证明上述人员身份，故本案缺乏强生中国、强生上海同意换货的证据，奥德公司的上述抗辩意见本院难以采信。至于奥德公司抗辩因强生中国、强生上海调整其下游客户，导致其货物滞销要求退货，因奥德公司未在本案中提出反诉，且退货的诉讼请求不属于金钱给付之债，不能抵销，故本案不作处理，奥德公司可另行主张权利。
综上，强生中国及强生上海的诉讼请求符合合同约定，损失的计算方式于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、武汉奥德医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付强生(中国)医疗器材有限公司货款67,914.48元；
二、武汉奥德医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付强生(上海)医疗器材有限公司货款421,425.94元；
三、武汉奥德医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿强生(中国)医疗器材有限公司利息损失(以67,914.48元为基数，自2015年10月7日起至本判决生效日止，按照年利率4.35%计付)；
四、武汉奥德医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿强生(上海)医疗器材有限公司利息损失(以421,425.94元为基数，自2015年10月7日起至本判决生效日止，按照年利率4.35%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,514元，由武汉奥德医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。