重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04371号
原告廖诗荣，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区桃花大道XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托代理人曾永芳，原告之妻，1973年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区葛兰镇XXX，现住重庆市长寿区桃花大道XXX。
被告杨远平，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市巫溪县XXX，公民身份号码XXX。
被告张友琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区渝北区，公民身份号码5102211966********。
委托代理人杨远平，身份同前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区小什字筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区XXX。
原告廖诗荣与被告杨远平、张友琴、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，并适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖诗荣的委托代理人陶明华、曾永芳，被告张友琴的委托代理人杨远平，被告杨远平，被告人寿保险重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗荣诉称，2015年2月12日13时许，原告驾驶渝X**号摩托车在重庆市长寿区桃源大道桃花转盘时与被告杨远平驾驶的渝X**号小型客车相撞致使原告受伤，两车受损。此次事故经公安机关认定：被告杨远平负全责，原告无责。因被告杨远平驾驶的渝X**号小型客车登记车主为被告张友琴且该车在被告人寿保险重庆分公司投保了交强险，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1661.70元、护理费9000元、营养费2000元、交通费2000元、误工费26160元、财产损失费83元，合计40904.70元，以上损失由被告人寿保险重庆分公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告张友琴和杨远平负担。
被告张友琴、杨远平共同辩称，事故车辆渝X**号小型客车系被告张友琴所有，此次事故系被告杨友琴将该车出借给被告杨远平在驾车过程中发生，被告方愿意在按照法律规定承担赔偿责任。另事故发生后，被告杨远平已向原告1000元作为赔偿，请求纳入本案处理。
被告人寿保险重庆分公司辩称，事故车辆渝X**号小型客车在被告公司投保了交强险；被告公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、车辆损失费无异议；对误工费同意按照80元／天计算106天；对护理费、营养费不予认可；对交通费认可200元。
经审理查明，2015年2月12日13时许，原告廖诗荣驾驶渝X**号摩托车在重庆市长寿区桃源大道桃花转盘时与被告杨远平驾驶的渝X**号小型客车相撞致使原告受伤，两车受损。事故发生当天，原告被送至重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗，诊断意见为：“1、右足第3、4跖骨远端骨折；2、右足第2跖骨远端可疑骨折；3、建议结合临床或必要时进一步检查”。同年2月14日，重庆市长寿区公安局对此次事故作出交通事故认定书认定：被告杨远平负全责，原告无责。之后，原告分别于同年2月14日、2月23日、3月1日、3月26日、4月1日、5月1日在重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗，门诊期间均由重庆市长寿区人民医院出具诊断证明书建议休息，其中2015年5月1日最后一次诊断证明：“建议休息一个月”。此次事故，共计产生门诊治疗费1661.70元、修理受损摩托车费83元均由原告自行支付，被告杨远平另支付原告廖诗荣1000元作为赔偿费。
同时查明，原告廖诗荣系系农村户口，自2011年起在城镇购房居住至今。事故发生前，原告在重庆迅安建筑工程有限公司从事泥水工工作。
另查明，事故车辆渝X**号小型客车系被告张友琴所有，该车在被告人寿保险重庆分公司投保了交强险，此次事故发生在承保期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、行驶证、驾驶证、房产证复印件、劳动合同、收据、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告杨远平驾驶机动车与原告廖诗荣驾驶的电动摩托车相撞发生交通事故，导致原告廖诗荣受伤，两车受损。经公安机关认定：被告杨远平负全责，原告无责。故本院根据侵权人责任大小，认为被告杨远平应就此次事故给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告人寿保险重庆分公司作为事故车辆交强险承担单位，且此次事故发生在承保期间内，故原告廖诗荣的损失首先应由被告人寿保险重庆分公司在交强险范围内优先赔偿，同时因交强险赔偿限额内足以赔偿原告廖诗荣损失，故被告杨远平和张友琴均不承担赔偿责任。
对原告请求医疗费1661.70元，原告已提交相关病历资料、医疗费发票且被告均无异议，故本院予以支持。
对原告请求护理费9000元，本院认为，原告受伤后仅进行门诊治疗，诉讼中，原告未提交其他证据证实因此次事故受伤确有护理必要，故原告主张该笔费用，于法无据，本院不予支持。
对原告请求营养费2000元，因原告提供的病历中并无加强营养的医嘱记录且被告方均不予认可，故本院不予支持。
对原告请求交通费2000元，本院认为，原告虽未提交票据，但原告因此次事故受伤多次进行门诊治疗必然产生交通费，故本院酌情主张200元。
对原告请求误工费26160元（109天×240元／天），被告认可按照80元／天计算106天。本院认为，原告虽已提交证据证实在城镇居住、务工，但仅提供三个月的工资表不能证明其工资收入为240元／天。故本院认为，原告的误工标准应参照2014年城镇私营单位平均收入40139元／年为宜，其误工时间自2015年2月12日计算至2015年6月1日，共计109天，因此原告的误工费为11986.72元（40139元／年÷365天／年×109天）。
对原告请求的财产损失费83元，原告已提交相关票据且被告方无异议，本院予以主张。
综上，原告廖诗荣因此次事故产生的损失如下医疗费1661.70元、交通费200元、误工费11986.72元、财产损失费83元，合计13931.42元。以上损失由被告人寿保险重庆分公司在交强险范围内赔偿；对被告杨远平请求将垫付原告1000元纳入本案一并处理，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告廖诗荣13931.42元，其中1000元支付被告杨远平，实际支付原告廖诗荣12931.42元；
二、驳回原告廖诗荣对被告张友琴的诉讼请求；
三、驳回原告廖诗荣对被告杨远平的诉讼请求；
四、驳回原告廖诗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告杨远平负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 梁 志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张宇犁