wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00020号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人谢金亮，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人谢金亮土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）180号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）180号行政处罚决定。该决定认为，谢金亮未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对谢金亮未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令谢金亮立即退还非法占地139.23平方米的土地。二、依法没收谢金亮在非法占用139.23平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元，共计2784.6元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）180号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01179号
原告凯缘（天津）建材销售有限公司（注册号120224000090167），住所地宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼222室（集中办公区）。
法定代表人张永，经总理。
被告北京昌达建筑装饰工程有限公司（注册号110106008534297），住所地北京市丰台区丰北路49号3层307�
法定代表人高建森，经总理。
本院受理原告凯缘（天津）建材销售有限公司（以下简称凯缘公司）与被告北京昌达建筑装饰工程有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案后，被告昌达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方签订的《材料供货合同》第十一条明确约定双方争议首先选择由北京市仲裁委员会裁决，其次由北京市大兴区人民法院管辖，因为被告实际经营地和合同签订地均在大兴区。因此请求法院依法驳回原告的起诉或者将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
凯缘公司对于昌达公司提出的管辖异议称：同意凯缘公司管辖权提出的异议。双方协议确实存在由大兴区法院管辖的约定。请求法院将本案移送到北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：凯缘公司系以其与昌达公司签订的《材料供货合同》为依据，以买卖合同纠纷为案由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，凯缘公司与昌达公司签订的《材料供货合同》中约定：当本合同发生争议时，由双方当事人协商解决，如协商不能解决，执行如下方式：1、将争议提交北京市仲裁委员会裁决，按其仲裁程序和规范进行仲裁。2、向北京市大兴区人民法院提起诉讼。但双方未对选择哪种争议解决方式作出明确约定。对于该约定管辖条款的效力，本院认为，该条款虽然存在选择仲裁机构裁决的约定，但因双方所约定的仲裁机构不存在，应视为约定仲裁无效。双方关于向北京市大兴区人民法院提起诉讼的管辖约定，因昌达公�实际经营地在大兴区，故该约定符合法律规定，应为有效。凯缘公司亦同意将该案件移送至北京市大兴区人民法院审理。因此，凯缘公司提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京昌达建筑装饰工程有限公司所提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年二月七日
书记员 柴娜娜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审133号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人魏巍，男，1972年7月�生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第66号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月26日，铜山国土局向魏巍作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：魏巍于2014年12月未经批准，擅自占用汉王镇汉王村4419平方米集体土地建设钢结构厂房，在汉王镇土地利用总体规划图上875平方米为为一般农用地、3544平方米为未利用地，不符合该镇土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏巍作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的4419平方米土地退还给汉王镇汉王村集体组织；（2）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的730平方米土地处以15元/平方米的罚款，计10950元；对非法占用的668平方米土地处以10元/平方米的罚款，计6680元；对非法占用的3021平方米土地处以10元/平方米的罚款，计30210元。以上罚款共计47840元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年1月5日，铜山国土局向魏巍作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令魏巍立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年4月6日，铜山国土�给魏巍做的询问笔录，证明魏巍于2014年底未经批准违法占用汉王镇汉王村集体土地建设钢结构厂房；
3、2016年5月10日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明魏巍非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年5月23日，铜山国土局规划科出具的《关于魏巍违法用地情况的说明》，证明魏巍违法占用4419平方米土地，其中875平方米在汉王镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，3544平方米在汉王镇土地利用总体规划图上体现为未利用地，不符合汉王镇土地利用总体规划；
5、2016年7月26日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对魏巍违法用地行为进行立案查处；
6、2016年9月17日，铜山国土局向魏巍作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知魏巍拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向魏巍送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向魏巍作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明魏巍已经履行缴纳47840元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“�设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用汉王镇汉王村4419平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚�，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”魏巍非法占用的4419平方米土地，其中875平方米系一般农用地，3544平方米系未利用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人魏巍作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人魏巍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审133号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人魏巍，男，1972年7月�生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第66号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月26日，铜山国土局向魏巍作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：魏巍于2014年12月未经批准，擅自占用汉王镇汉王村4419平方米集体土地建设钢结构厂房，在汉王镇土地利用总体规划图上875平方米为为一般农用地、3544平方米为未利用地，不符合该镇土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏巍作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的4419平方米土地退还给汉王镇汉王村集体组织；（2）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的730平方米土地处以15元/平方米的罚款，计10950元；对非法占用的668平方米土地处以10元/平方米的罚款，计6680元；对非法占用的3021平方米土地处以10元/平方米的罚款，计30210元。以上罚款共计47840元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年1月5日，铜山国土局向魏巍作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令魏巍立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年4月6日，铜山国土�给魏巍做的询问笔录，证明魏巍于2014年底未经批准违法占用汉王镇汉王村集体土地建设钢结构厂房；3、2016年5月10日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明魏巍非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年5月23日，铜山国土局规划科出具的《关于魏巍违法用地情况的说明》，证明魏巍违法占用4419平方米土地，其中875平方米在汉王镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，3544平方米在汉王镇土地利用总体规划图上体现为未利用地，不符合汉王镇土地利用总体规划；5、2016年7月26日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对魏巍违法用地行为进行立案查处；6、2016年9月17日，铜山国土局向魏巍作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知魏巍拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向魏巍送达《行政处罚决定书》；8、2017年4月20日，铜山国土局向魏巍作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明魏巍已经履行缴纳47840元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“�设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用汉王镇汉王村4419平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚�，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”魏巍非法占用的4419平方米土地，其中875平方米系一般农用地，3544平方米系未利用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人魏巍作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人魏巍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执712号
申请执行人杨金霞。
被执行人关宝锁。
本院在执行申请执行人杨金霞与被执行人关宝锁排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1544号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人关宝锁的户籍所在地在西安市长安区大兆街道办事处司马村第七村民小组，西安市长安区大兆街道办事处司马村第七村民小组给村民发放土地收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
提取被执行人关宝锁西安市长安区大兆街道办事处司马村第七村民小组发放土地收益款人民币11389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月十二日
书记员 王 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第443号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
代表人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宗卫，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人：宋海刚，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程红刚，男，1971年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市开州路与北环路交叉口路北。
代表人：朱贵英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人胡宗卫、程红刚、濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏上诉期间和上诉的法院，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第754判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 梁振平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1号
原告：邓克林，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙志香，女，1936年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告邓克林与被告孙志香排除妨害纠纷一案，本院立案后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告邓克林及其委托诉讼代理人王明祥、被告孙志香及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告邓克林于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓克林申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓克林负担。
审判员 董士玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2050号
申请执行人骆维刚。
被执行人张万增。
公民身份号码：××。
申请执行人骆维刚与被执行人张万增民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5275号民事判决书，判决被告张万增于本判决生效后五日内返还原告骆维刚借款人民币60000元整。申请执行人骆维刚于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人张万增发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2050号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保20号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：康老明，男，1985年7月21日出生，苗族。
被申请人：潘老闹，女，1988年8月5日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人康老明、潘老闹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康老明、潘老闹的银行存款10069元。
本案在执行过程中，查明被执行人康老明在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康老明在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款10069元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保20号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：康老明，男，1985年7月21日出生，苗族。被申请人：潘老闹，女，1988年8月5日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人康老明、潘老闹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康老明、潘老闹的银行存款10069元。本案在执行过程中，查明被执行人康老明在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康老明在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款10069元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第490号
原告崔松彬，男，汉族，现住珲春市。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市第一小学校，住所地珲春市。
法定代表人罗晖，校长。
本院在审理原告崔松彬与被告珲春市第一小学校返还原物纠纷一案过程中，原告崔松彬于2013年12月12日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告崔松彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔松彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费100元，合计1250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙潇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第756号
原告陈家海，男，汉族。
委托代理人胡敏，女，汉族。
委托代理人彭永清，男，系息县程钢律师事务所律师。
被告万志强，男，汉族。
委托代理人任玉斌，男，系河南息州律师事务所律师。
原告陈家海诉被告万志强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家海诉称：2013年1月22日上午，被告万志强驾驶满载货物的机动三轮车到息县临河乡罗寨村小胡围孜组推销货物时，三轮车陷进水沟里。原告恰巧路过，被告让原告与其他人一起帮助推车。后被告又借来一辆四轮拖拉机，用钢绳将三轮车拴在拖拉机上，让原告驾驶拖拉机拉被告的三轮车。车一开动，四轮拖拉机就向后翻去，将原告砸在车下。后被告将原告送往息县人民医院治疗，伤情被诊断为右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右胸壁软组织皮下气肿、L5椎体压缩性骨折并累及椎管。现双方因医疗费等费用产生纠纷，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失。
被告万志强辩称：我愿意在法律范围内进行合理的赔偿，但垫付的费用应予扣除。另外，我没有让原告开四轮拖拉机，是原告主动要求的，原告在帮工时有过错，应当承担一定的责任。
经审理查明，2013年1月22日上午，被告万志强驾驶满载货物的机动三轮车到息县临河乡罗寨村小胡围孜组推销货物时，三轮车陷进水沟里。原告陈家海恰巧路过，被告让原告与其他人一起帮助推车。后被告又借来一辆四轮拖拉机，用钢绳将三轮车拴在拖拉机上，让原告驾驶拖拉机拉被告的三轮车。在开动拖拉机时，四轮拖拉机向后翻去，将原告砸在车下。后被告将原告送往息县人民医院治疗，住院时间为2013年1月22日至2013年4月12日。经诊断，原告伤情为右侧多发肋骨骨折、右肺损伤、右侧气液胸、L5腰椎骨折。住院期间花费医疗费46217.35元。经信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2013）临鉴字207号司法鉴定意见书认定，原告陈家海因L5椎体骨折被评为八级伤残。被告万志强在原告住院期间垫付医疗费用总计为22904元。另查明，原告陈家海之子胡明明，2002年7月9日生。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈家海与被告万志强之间形成了义务帮工关系，原告在帮工过程中受到伤害，被告应当承担责任，故对于原告陈家海要求被告万志强赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告万志强辩称其没有让原告陈家海帮助其开拖拉机，但在原告开拖拉机时，被告没有明确表示拒绝，且被告为实际受益人，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”因此被告万志强应当承担对原告陈家海的赔偿责任。原告陈家海在义务帮工过程中，在驾驶四轮拖拉机时未尽安全谨慎义务，导致事故发生，存在重大过失，故应当承担部分责任。原告陈家海的赔偿标准计算如下：1、医疗费：46217.35元＋二期治疗费用8000元=54217.35元。2、误工费：20732元／年÷365天×190天（计算至定残日前一天）=10792元。3、护理费：25379元／年÷365天×90天=6257.84元。4、营养费：20元／天×90天=1800元。5、住院伙食补助费：30元／天×80天=2400元。6、交通费酌情认定为1000元。7、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.64元.8、被抚养人生活费：5032.14元／年×7年÷2人×30%=5283.78元。9、精神损害抚慰金10000元。10、司法鉴定费1900元。综上计算为138800.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告万志强于本判决生效后十日内偿付原告陈家海医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计97160.43元。（138800.61元×70%=97160.43元。被告垫付医疗费22904元在执行时一并予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告万志强承担735元，原告陈家海承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月二日
书 记 员 易浩楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00060号
原告崔功勋，男，1974年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，地址：山西省忻州市保德县。
负责人崔俊新，职务经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔功勋与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔功勋及委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人李珍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔功勋诉称，2014年6月27日，原告所雇司机杨希峰驾驶晋H×××××半挂车在河南省确山县普会寺的一石子场倒车时，将姚进虎左腿轧伤，致姚进虎左股骨下段截肢，为此，原告赔偿姚进虎各项经济损失210000元。晋H×××××半挂车挂靠在山西省保德县宏达贸易有限公司名下，实际为原告所有。该车在被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次向被告提出赔偿请求，但一直未与被告达成赔偿协议，被告拒绝赔偿，请求法院判令被告支付原告保险金210000元，并负担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称，根据原告提供的保险单和驾驶证，证明被保险人和车辆所有人为保德县宏达汽车贸易有限公司，因本案为保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
本院经审理查明：晋H×××××重型半挂牵引车的实际车主是崔功勋，该车挂靠登记在保德县宏达汽车贸易有限公司名下，2013年10月12日保德县宏达汽车贸易有限公司作为被保险人在被告处为晋H×××××车分别投保了交强险，车辆损失保险，第三者责任保险，驾驶员车上人员责任险，乘客车上人员责任险，火灾爆炸损失险并不计免赔，其中第三者责任险赔偿限额500000元，合同约定的争议解决方式是仲裁，但未约定仲裁解决。保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日至，事故发生后，保德县宏达汽车贸易有限公司表示，本案保险理赔事宜由崔功勋办理，保险理赔款可直接打入崔功勋的个人账户。
2014年6月24日上午11时许，杨希峰驾驶晋H×××××半挂车在河南省确山县普会寺的朱明会石子场里倒车时，将姚金虎左腿轧伤，致姚进虎左股骨下段截肢，为此，原告崔功勋赔偿姚进虎各项经济损失210000元，原告将车辆出险情况告知了被告，事故发生后，原告多次向被告提出赔偿请求，但一直未与被告达成赔偿协议引起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在庭审中提出假肢费用重新鉴定申请，但被告并未在规定的期限内递交重新鉴定申请。
上述事实，有原告提交的保德县宏达贸易有限公司证明二份、机构代码证、旧机动车买卖协议书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、姚进虎的出院证、诊断书、医疗费票据、病历、确山县人民医院证明、确山县公安局普会寺派出所情况说明、姚进虎的伤残等级评定鉴定意见书、姚进虎的残疾辅助司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，事故发生时，原告对本案保险合同具有保险利益，具备当事人资格，原告请求被告赔偿保险金额在保险限额内，保险事故又发生在保险期内，被告应依约支付赔偿款。
被告认为合同约定的争议解决方式是仲裁，但并未约定具体的仲裁委员会，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁及事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人可以达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。该合同约定的仲裁条款无效，法院可以受理，对被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上，原告对本案的保险合同具有保险利益，保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，原告诉讼的赔偿数额在保险限额内，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。护理费2500元（50元×50天），住院伙食补助费1000元（20元×50天），营养费1000元（20元×50天）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决十日内给付原告崔功勋保险金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民金字第00060号原告崔功勋，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇东湖村委闫洼51。身份证号码4128281974********。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，地址：山西省忻州市保德县。负责人崔俊新，职务经理。委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师，特别授权代理。本院在适用简易程序审理原告崔功勋与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇一五年十二月二十一日书记员  方欢欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5542号
原告:雷建敬，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：雷浩（系原告雷建敬儿子），男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：滕士义，女，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告雷建敬诉被告滕士义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建敬的委托诉讼代理人雷浩、被告滕士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金6万元及逾期违约金（从2015年6月至实际给付之日止，按月息3.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年期间，被告与原告儿子雷浩为朋友，被告于2017年1月27日向原告借款6万元整，并约定于2017年7月1日前全部还清，同时口头约定，如到期不归还借款，愿按银行同期利息的四倍支付本息。现被告借款归还日期已到期，经原告多次催要，被告未还款，原告故诉至法院。
被告滕士义辩称，我没向原告借过钱，我和雷浩是男女朋友，借条是雷浩让我写给他爸看的，并不是真实的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告雷建敬向被告滕士义账户转账16801元。2015年6月26日，原告雷建敬向被告滕士义账户转账20000元。
被告滕士义于2017年1月27日向原告雷建敬出具借条一份，载明“本人滕士义（江苏省连云港市海州区锦屏镇朐山上庄115号），今借雷建敬（）人民币陆万元整定于2017年7月1日全部还清（期间可以提前分期归还）”。
另查明，原告雷建敬代理人雷浩庭审中自称，除本案转账外，原告另外给被告打款2000元，雷浩姥姥曾给过被告3000元，剩余2万元系雷浩本人分多次给付被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款记录、微信记录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借条、汇款记录、微信记录等相关证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认，被告滕士义应当及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任。关于原告主张借款本金6万元的诉求，因本案中根据原告提供的证据及当庭陈述可知原告共计向被告转账36801元，另外原告给付被告的2000元，因被告对此未予以否认，故本院予以认可。虽被告向原告出具了6万元的借条，但是原告并未实际足额交付该款项。关于其中雷浩给付的2万元、雷浩姥姥给付的3000元，因实际出借主体不是原告，本院认为原告无权主张该款项，故本院认定原告实际借款本金为38801元。关于原告主张逾期违约金的诉求，因双方未约定违约金，故原告该诉求本院不予支持。被告滕士义辩称的没向原告借过钱，并不是真实借款而是双方共同生活所需费用的观点，因被告未提供相关的证据予以证实，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己没借款的情况下书写借条后，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，不合常理，故被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士义应于本判决生效后十日内向原告雷建敬支付借款本金38801元；
二、驳回原告雷建敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告雷建敬负担400元，由被告滕士义负担900元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人邱建林因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00245号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱建林不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，邱建林是孙解元招用的劳动者，邱建林与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，邱建林关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，邱建林与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付邱建林的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资22000元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。邱建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱建林的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1631号
原告：刘甲。
委托代理人：李××。
委托代理人：刘乙。
被告：中海物业管理有限公司××司（组织机构代码为7
8433568-
4）。住所地：宁波市市辖区××旅游度假区××大道南侧（
中海写字楼）。
代表人：崔××。
委托代理人：范××。
委托代理人：丁××。
原告刘甲为与被告中海物业管理有限公司××司、中海
物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年9月22日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审
判。审理期间，原告刘甲申请撤回对被告中海物业管理有限公
司的起诉，本院已予以准许。本案于2013年11月14日公开开庭
进行了审理，原告刘甲的委托代理人李××，被告中海物业管
理有限公司××司的委托代理人范××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘甲起诉称：2013年5月21日，原、被告签订物业管
理协议，由被告对原告所在的雍城世家小区第48幢172单元202室进行物业管理服务。协议明确规定：做好装饰装修审批管理
工作，提前将装饰装修房屋的注意事项和禁止行为书面告知乙
方，并负责监督；前期物业管理服务内容包含房屋共用设施设
备的维护和管理，并明确规定共用设施设备是指共用的电梯、
上下水管道，落水管，共用照明，消防设施，安防设施等。20
13年6月13日，物业管家通知原告发现202室向下渗水，请配合
物业检查。经被告检查，为大便共用管道异物堵塞，导致大小
便等反冲入原告屋内并向下漏水。原告认为，被告未尽到物业
管理义务导致下水管道堵塞违反了双方签订的物业管理协议，
侵犯了原告的合法权益，为此请求判令被告赔偿房屋装修受损
费用16759元及其他损失30000元。
被告中海物业管理有限公司××司答辩称：被告在知道
漏水后在第一时间进行疏通，已经尽到了管理责任，在本次事
故中没有过错，不需要承担赔偿责任。
审理中，原、被告双方对下列事实陈述一致，且有前期
物业管理服务协议等证据证明，本院予以确认：
2013年5月21日，原、被告签订物业管理协议，由被告对
原告所在的中海雍城世家小区第48幢172单元202室进行物业管
理服务。协议在被告权利项下明确：做好装饰装修审批管理工
作，提前将装饰装修房屋的注意事项和禁止行为书面告知乙方
，并负责监督；在被告的义务项下明确：对房屋共用部位、共
用设施设备进行维护与管理等；其中共用设施设备上指共用的
电梯、上下水管道，落水管，共用照明等。2013年6月13日，
被告发现202室向下渗水，为此通知原告并进行检查，确认为共用下水管道被异物堵塞，导致污水倒灌入原告屋内后又向下
漏水，随即被告排除异物疏通了管道，但污水倒灌已造成原告
室内装修等财物损失。此外，管道中异物由何处、何时进入管
道无法查明。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议约定上下水管
道由被告进行维护管理，该维护管理包括例行检查、养护、维
修、疏通等，但不能苛求被告不间断地随时进行维护管理。由
于本案中异物堵塞导致的污水倒灌系突发性事件，在污水溢出
管道进而向下漏水前，被告不可能在例行维护管理中发现管道
已被异物堵塞，只能在发现漏水后再查找漏水原因并进行处理
，因而随时清除异物防止污水倒灌不在合同约定的被告义务中
，在发现漏水前所造成的原告损失与被告的合同义务无关。被
告在巡查中发现漏水并通知原告进行检查，随后排除异物疏通
管道，尽到了合同约定的维护管理义务，但此时原告的全部损
失已经存在，因而原告因本次突发事件造成的损失均不能归责
于被告未尽维护管理义务。综上所述，原告关于被告未尽合同
义务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告刘甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一三年十一月十九日
代书记员 章 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初723号
原告：马云，女。
被告：代团结（曾用名代洪喜），男区。
本院于2016年1月15日立案受理原告马云诉被告代团结民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告代团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，2013年6月5日，代团结立据“今借马云现金人民币壹万伍仟元整，借款人代团结”。后其催要，代团结一拖再拖，不予归还。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令代团结立即归还其借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
马云为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告主体资格。
2、2013年6月5日代团结出具的欠条一张，证明代团结向其借款15000元。
被告代团结未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年6月5日，被告代团结向原告马云出具欠条，载明：“今借马云现金人民币壹万伍仟元整”。
本院认为，马云向代团结提供借款，代团结给马云出具借条的行为属民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，代团结应当依约定履行还款义务。原告马云请求被告代团结归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代团结未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告代团结于本判决生效之日起十日内偿还原告马云借款15000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告代团结承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 弦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1544号
原告牟某某，女，汉族，1953年7月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市金牛区。
被告李某乙，女，汉族，1959年2月13日出生，住成都市金牛区。
被告李某丙，女，汉族，1945年11月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李某甲，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市金牛区。
被告李某丁，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人江玲，女，汉族，1962年3月8日出生，住成都市金牛区。
被告李某戊，女，汉族，1950年12月21日出生，住成都市金牛区。
被告李某己，女，汉族，1953年10月6日出生，住成都市金牛区。
原告牟某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告牟某某的委托代理人李军，被告李某乙、李某戊、李某己，被告李某丙委托被告李某甲，被告李某丁的委托代理人江玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，被告李某甲是原告再婚丈夫李明台与前妻的婚生子，李明台与前妻离婚时，被告李某甲随其母亲生活，2011年7月李明台因病去世。经查，2010年李明台继承了其父母的位于本市人民北路西三巷31栋＊单元＊层＊号房屋，按照法律规定，原告对李明台继承的产权份额享有继承权。另外，（2011）金牛民初字第5035号民事判决书对李明台名下的股票和银行存款尚未继承分割，为维护原告合法权益，为此原告诉请人民法院，请求依法继承本市人民北路西三巷31栋＊单元＊层＊号房屋中原告应得份额的房屋产权约3.5平方米；依法继承李明台名下股票和银行存款约10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某丁辩称，李某丁父母生前有两套房屋，其中一套给了李明台，诉争房屋归李某丁。父母去世后，李某丁考虑整个大家庭及李家子孙的家庭归属感，决定将此房屋产权的一半赠予其他兄妹，即李某丁占十二分之七，其他兄妹各占十二分之一。牟某某对父母生前未尽孝，故李明台将此房赠予李某甲、李金阳。此房屋不属于牟某某、李明台的夫妻共同财产，系李某丁赠予李明台的个人财产。牟某某不应分得诉争房屋。
被告李某乙、李某甲、李某丙、李某己与除与被告李某丁的辩称一致外，认为房屋遗嘱公证仅是办理产权证所用，在兄弟姊妹之间只认可签订的协议，即此房应属于李某丁所有，李某丁考虑整个大家庭及李家子孙的家庭归属感，决定将此房屋产权的一半赠予其他兄妹。此为遗嘱继承不是夫妻共同财产，李明台所分得部分不是夫妻共同财产而是个人财产。牟某某不应分得房屋。
经审理查明，李明台与牟某某于1993年7月2日登记结婚，双方均系再婚。李某甲系李明台与前妻的婚生子。李明台与李某丙、李某戊、李某己、李某丁、李某乙系兄弟姊妹关系，其父母李黎、秦淑芬分别于2010年10月12日、2001年11月5日因病去世，遗留位于成都市金牛区人民北路西三巷31栋＊单元＊层＊号房屋（权03005**号）一套，建筑面积43.35平方米。2010年10月28日，李某丙、李明台、李某戊、李某己、李某丁、李某乙签订《遗产分配协议书》，其中提及诉争房屋一半产权归李某丁所有，剩下一半由前述六兄妹平分等内容。2010年10月29日四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第133188号公证书证明，李黎、秦淑芬的上述房屋由其子女李某丙、李明台、李某戊、李某己、李某丁、李某乙共同继承；后成都市房产管理部门将此房屋以继承共同共有的方式登记在李某丙、李明台、李某戊、李某己、李某丁、李某乙名下。李明台于2011年4月8日立下公证遗嘱，明确其个人财产由李某甲、李金阳所有；2011年7月5日李明台因病去世。
上述事实有身份信息证明、房屋信息摘要、申请登记表、公证书、遗产分配协议书等证据，以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案中涉案房屋面积为43.35平方米，李明台继承该房屋六分之一的产权份额为7.225平方米。“夫妻在婚姻关系存续期间因继承取得的财产归夫妻共同所有，但是遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产除外。”涉案的房屋系在李明台、牟某某婚姻存续期间因继承所得，应当属于夫妻共同所有；即牟某某、李明台共有7.225平方米，各自分别享有3.6125平方米，故原告牟某某主张分得涉案房产3.5平方米的房屋产权符合法律规定，本院予以支持。因李明台立有公证遗嘱，其明确指定个人财产归李某甲和李金阳所有，故属于李明台所有的3.6125平方米系李明台的遗产，应由李某甲和李金阳继承，牟某某不能继承取得。关于原告主张分割李明台名下股票和银行存款，因未提供证据证实股票、存款存在的具体金额，故不予支持。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”被告李某丁等人认为根据2010年10月28日六兄妹签订的《遗产分配协议》“一半产权归李某丁所有，剩下的一半由六姊妹平分”与房屋登记机关的因继承由被告六兄妹共同共有方式明显不符，故被告的辩称诉争房屋属于李某丁所有，李某丁将其中的一半赠予六兄妹的观点本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（四）、第十八条（三）、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区人民北路西三巷31栋＊单元＊层＊号房屋（权03005**号）由原告牟某某分得其中3.50平方米。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由原告牟某某负担599.50元；被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担599.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺韵竹
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00005号
申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行。住所地：铜川市耀州区药王路**号。
负责人张坚，该行行长。
被执行人铜川市耀州区建华奶牛养殖示范场。住所地：铜川市耀州区石柱乡马咀村。
投资人袁XX（已故）
被执行人铜川市金果商贸有限责任公司。住所地：铜川市王益区大同路4号盐业公司院内�
法定代表人刘娟娟，该公司董事长。
被执行人吕小玲，女，汉族。
被执行人刘娟娟，女，汉族。
铜川市耀州区建华奶牛养殖示范场、铜川市金果商贸有限责任公司、吕小玲、刘娟娟与中国农业发展银行铜川市耀州区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00012号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。本案执行标的：本金4240000元，利息297892.11元（利息计算至2013年7月21日）。
本院在执行过程中，经查被执行人耀州区建华奶牛养殖示范场、铜川市金果商贸有限责任公司、吕小玲、刘娟娟均在金融机构无存款；在车辆管理部门均无车辆登记记录；在工商行政管理部门均无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门均无房屋产权登记记录；在土地管理部门�无土地使用权登记记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00012号民事判决的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李宝莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1161号
罪犯全国民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2010年4月22日作出（2010）梅刑初字第18号刑事判决，以被告人全国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全国民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯全国民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全国民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
�安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01937号
原告折某某，女，汉族，1987年8月24日出生，安塞县镰刀湾乡高家沟村村民，现住宝塔区边区银行旧址附近。
被告高某，男，1978年11月27日出生，同上。
原告折某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤诉。
案件受理费300元，原告折某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01937号
原告折某某，女，汉族，1987年8月24日出生，安塞县人，现住宝塔区。
被告高某，男，1978年11月27日出生，同上。
原告折某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤诉。
案件受理费300元，原告折某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第181号
原告：陈波。
被告：莱阳市古柳鑫鑫门业加工店。
业主：宋华。
被告：宋华。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
原告陈波与被告莱阳市古柳鑫鑫门业加工店（以下简称鑫鑫门业加工店）、宋华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告宋华的委托代理人徐志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月7日进入宋华经营的鑫鑫门业加工店工作，任生产厂长至2015年7月3日。工作期间，二被告单位未与原告签订书面劳动合同，并从未发放给原告工资。7月3日下午，二被告在未书面通知的情况下将我辞退，应付工资未发放。辞退后原告多次与二被告协商未成。后经劳动仲裁，鑫鑫门业加工店营业执照过期，劳动仲裁委不能受理。因此起诉，请求：1、判决二被告支付原告工资15225.70元、双倍工资和赔偿金38128.72元，合计53354.42元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告鑫鑫门业加工店未提出答辩。
被告宋华辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈波于2015年5月7日进入被告宋华经营的门业加工店工作，双方未签订劳动合同。2015年7月3日被告宋华将原告辞退。原告在被告宋华处工作期间月工资为8000元，宋华未向原告支付工资。
同时查明，工商登记信息显示，鑫鑫门业加工店营业期限自2010年4月6日至2014年4月5日，业主为宋华。营业期限届满后，宋华再未办理新的手续。
2015年8月4日，陈波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（鑫鑫门业加工店、宋华）支付工资15225.70元、未订立书面劳动合同双倍工资8774.10元、单方违法提前解除劳动合同补偿8000元、无故拖欠工资补偿金3806.42元、单方违法解除劳动合同赔偿金17548.20元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张系被告辞退原告；被告宋华主张双方之间是雇佣关系而不是劳动关系，双方合同解除的原因是原告给被告造成损失后拒绝回被告处工作。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、个体户信息1份、录音光盘1张及书面整理材料1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鑫鑫门业加工店的营业期限早已到期，其不再具有合法用人单位的主体资格，原告陈波起诉鑫鑫门业加工店主体有误，应驳回原告对其的起诉。被告宋华是该门业加工店的实际经营者，其与原告之间形成非法用工关系，应当承担用人单位的责任。
被告宋华未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告陈波主张的每月工资8000元，本院予以认定。原告自2015年5月7日至2015年7月3日在被告处工作，工资为15200元（8000元×1.9个月），宋华应予支付。原告提交的录音（整理的书面材料第2、4、9页）中可以看出是宋华辞退了原告，原告在宋华处工作不足半年，宋华应当向原告支付赔偿金8000元（8000元×0.5个月×2倍）。
原告与被告宋华之间系非法用工关系，原告主张未签订劳动合同双倍工资无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告陈波对被告莱阳市古柳鑫鑫门业加工店的起诉；
二、被告宋华应向原告陈波支付工资15200元、赔偿金8000元，共23200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宋华负担。原告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7434-2号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，1978年4月9日出生，系公司员工。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，（办公场所）。
法定代表人庄亮。
被告庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生。
被告李柏青，男，汉族，1980年6月20日出生。
本院在审理原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮、李柏青小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市宇商小额贷款有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇商小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13418元，保全费5000元（均已由原告预交），按规定实际收取8354.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2174号
原告李某，女，19某3年出生，汉族，住济南市。
委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律事务所律师。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律事务所律师。
被告山东圣凯职业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年。
委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
原告李某诉被告山东圣凯置业有限公司业主知情权纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为业主知情权的主体为业主大会、业主委员会或物业管理公司。被告山东圣凯置业有限公司已于2011年某月1日将圣凯财富广场的物业委托给山东某物业管理有限公司管理。现原告李某起诉山东圣凯置业有限公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李倩影
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1306号
原告梁晨，男，1982年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告梁晨与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室（以下简称管理办公室）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晨的委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会（以下简称行业协会）的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所有原告起诉，要求人们法院依法重新确认。
被告辩称：本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月27日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）15号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]17号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，其中2014年5月17日涉及议题再生资源办设置问题，但会议没有决议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能即证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告梁晨与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告梁晨承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1699号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。
法定代表人朱延海，该行行长。
被执行人张仕俊，居民。
被执行人徐秀霞，居民。
被执行人孙如均，居民。
被执行人高万平，居民。
被执行人高万成，居民。
被执行人李兆娇，居民。
被执行人张兆宁，居民。
被执行人杨国彩，居民。
被执行人徐兴海，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人张仕俊、徐秀霞、孙如均、高万平、高万成、李兆娇、张兆宁、杨国彩、徐兴海金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张仕俊、徐秀霞、孙如均、高万平、高万成、李兆娇、张兆宁、杨国彩、徐兴海应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币240000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张仕俊、徐秀霞、孙如均、高万平、高万成、李兆娇、张兆宁、杨国彩、徐兴海未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2015年12月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查出被执行人杨国彩在银行有存款，现已被我院依法扣划，后依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1334号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年六月一日
书记员 李尚书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字39号
凌三定：
你申请要求对被告王伟名下的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2016年5月12日、13日分别前往株洲市房产管理局、株洲市公安局交警支队车辆管理所、株洲市各金融机构，对被告王伟财产状况进行了全面查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此通知
二〇一六年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1948号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度中专，住某省某县。因本案于2014年5月24日被拘留，5月31日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日1时许，被告人曾某酒后驾驶粤K×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，被告人曾某血液中乙醇（酒精）成分的含量为150.6mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月24日1时许，被告人曾某酒后驾驶一辆号牌为粤K×××××号小型轿车途经广州市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，曾某血液中乙醇（酒精）成分的含量为150.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：血样提取登记表，《鉴定检验报告书》，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曾某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2347号
原告：陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，住址湖南省洪江市。
被告：深圳前海周大福港货中心有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营场所：深圳市南山区鲤鱼门西二街51号。组织机构代码：356446521。
法定代表人：陈世昌。
被告：深圳市红石商贸有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区鲤鱼门西二街**号前海周大福全球商品购物中心*号楼204B。组织机构代码：359305839。
法定代表人：张梅花。
原告陈历荣诉被告深圳前海周大福港货中心有限公司、深圳市红石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告陈历荣于2016年12月20日向本院申请撤回对被告深圳前海周大福港货中心有限公司、深圳市红石商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈历荣撤回对被告深圳前海周大福港货中心有限公司、深圳市红石商贸有限公司的起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告陈历荣负担。
审判长 张 彬
审判员 郭 宁 华
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘月瑜（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2609号
原告：杨丽，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：王敏，住长春市绿园区。
被告：张福兴，住福建省福清市。
被告：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
原告杨丽与被告王敏、张福兴、长春闽隆建筑工程有限公司（以下简称闽隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽及委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王敏、张福兴、闽隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告欠款5000000元本息及逾期还款利息（利率按年利率20%计算，自2013年6月4日至2014年12月3日止；逾期还款利息按欠款本金加利息计算，每增加一月，月利率在20%的基础上递增1%，自2014年12月4日起至给付时止）。事实和理由：2013年6月2日，杨丽与王敏签订《借款协议》。约定杨丽一次性借款给王敏5000000元，借款期限为2013年6月4日至2014年12月3日，借款利率为年利率20%，如王敏未在约定的期限内还清借款本金及利息，须按未偿还的本金及利息（或是借款总额及利息）给付杨丽逾期还款利息，逾期还款利息按月计算，每增加一月，月利率在20%的基础上递增1%。张福兴、长春闽隆建筑工程有限公司为《借款协议》的履行提供担保。协议签订之后，杨丽于2013年6月4日将5000000元打入王敏个人账户。但借款�期之后，王敏只给付杨丽借款期间的利息300000元，剩余借款本金及逾期借款利息至今未偿还。故杨丽起诉至法院。
王敏无答辩。
闽隆公司无答辩。
张福兴无答辩。
杨丽就自己的诉讼请求提交了借款协议、银行转款凭条、户口本等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨丽向王敏主张债权，并要求闽隆公司、张福兴承担连带保证责任，有借款合同、银行转账凭条等证据为凭，应予支持；关于借款期间内年利率20%的利息符合法律规定，应予支持，合同期内利息为1500000元，扣除已付300000元利息，王敏应向杨丽支付合同内利息1200000元；借款合同到期后，杨丽要求给付年32%逾期利息的请求，超出法律的强制性规定，应予调整至年利率24%。被告王敏、张福兴、闽隆公司拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担于己方不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王敏于本判决生效后十日内偿还杨丽借款5000000元及利息（其中，合同内利息1200000元，合同届满后利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、长春闽隆建筑工程有限公司、张福兴对上款王敏的给付义务承担连带责任；
三、驳回杨丽的其他诉讼请求。
案件受理费23400元，由王敏、长春闽隆建筑工程有限公司、张福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01319号
申请执行人张拥军，男，汉族。
被执行人李悦，男，汉族。
被执行人贺亚茹，女，汉族。
申请人张拥军与被执行人李悦、贺亚茹民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第340号执行证书已经发生法律效力，权利人张拥军向本院申请执行，要求被执行人给付欠款155000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李悦、贺亚茹暂无可供执行财产，申请人张拥军也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月7日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01319号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 白 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1641号之二
申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院。
被执行人罗小根（曾用名罗继海），男，1970年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00321号刑事判决书，于2016年10月14日向被执行人罗小根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗小根名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1641号之一
申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院。
被执行人罗小根（曾用名罗继海），男，1970年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00321号刑事判决书，于2016年10月14日向被执行人罗小根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗小根名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1641号申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院。被执行人罗小根（曾用名罗继海），男，1970年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00321号刑事判决书，于2016年10月14日向被执行人罗小根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小根所有的位于本市镜湖区方村镇埭南集镇房屋及房屋相对应的土地使用权。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月二日书记员  王艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1034号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孙德服，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告付国松，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵海，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告孙德明，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吕培芳，女，1976年2月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，孙德福于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1.8万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙德福偿还借款人所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳承担连带偿还责任。
被告孙德福未做答辩。
被告付国松未做答辩。
被告赵海未做答辩。
被告孙德明未做答辩。
被告吕培芳未做答辩。
经审理查明，孙德福于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙德福偿还所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙德福于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算方法：自2008年12月2日至本判决生效之日止，以本金1.8万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，由被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
沈�市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1034号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孙德服，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告付国松，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵海，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告孙德明，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吕培芳，女，1976年2月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王影、郭海燕、赵�伟、董卫东、刘齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王影、郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王影于2009年10月22日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率8.85‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1.1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王影偿还借款人所欠原告逾期贷款1.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐承担连带偿还责任。
被告王影未做答辩。
被告郭海燕未做答辩。
被告赵振伟未做答辩。
被告董卫东未做答辩。
被告刘齐未做答辩。
经审理查明，王影于2009年10月22日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率8.85‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王影偿还所欠�告逾期贷款1.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王影、郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王影于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.1万元及利息（利息计算方法：自2009年10月22日至本判决生效之日止，以本金1.1万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告王影、郭海燕、赵振伟、董卫东、刘齐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初897号
原告代某某，贵州省贞丰县人。
被告李某某，贵州省贞丰县人。
委托代理人卢达胜，黔西南州为民法律服务维权工作站法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后。依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告李某某及其委托代理人卢达胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2006年10月6日按照农村风俗同居生活，并于当月办理结婚登记手续。双方结婚后，于2007年10月1日生育长女李甲，现在头猫学校读书；于2012年2月9日生育次女李乙，现在头猫学校读书。2015年初，原告用打工收入及其向母亲借的3万元，代某周2万元、代某祥1.5万元、赵某倩8000元，代某雄1万元，合计8.3万元；被告用向李某翠借款的1万元、向李某会借款的3500元、向其四姑妈借款的1万元，合计23500元。共同用于在家修建平房二层约250平方米的房屋一栋，值13万元。因家庭负债累累，经商量，原告于2015年外出务工。双方在共同生活期间，被告曾于2007年、2009年、2011年、2012年间多次对原告采取家庭暴力，但又多次对原告承认错误而得到谅解。今年，当原告正常上班后，被告经常对原告进行威胁、恐吓，迫使原告回家，可原告回家后不仅没有做成事，反而增加了矛盾。原告实在无法与被告继续生活，虽思念小孩但不敢去看望，双方夫妻感情已彻底破裂。故根据婚姻法的规定，原告依法诉至法院，诉请：1、判决原、被告离婚；2、子女由被告抚养；3、共同财产用于折抵子女抚养教育费用；4、共同债务平均承担；5、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、原告提出的离婚理由是编造的，原告并没有提供任何证据证实双方感情已经破裂，故答辩人不同意离婚；二、如果法院判决双方离婚，答辩人要求双方所生子女一人抚养一个，位于小屯镇尾洒村大水井组的平房一栋归答辩人所有，欠田茂某、黄某某、罗某某、刘某某、李某翠等人93000元债务，由原告与答辩人各自承担一半的偿还责任。
原告代某某对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、照片五张，拟证明被告于2016年6月11日在贵阳市观山湖区对原告实施家庭暴力行为，造成原告手臂、颈部、手和腿部有伤痕的事实。被告对照片的真实性无异议，但认为原告提供的照片仅能证明夫妻在日常生活中可能出现的情况，没有造成严重后果的出现，并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。
3、原告当庭提交的于2016年6月1日在小屯乡大水井组家中的手机录音一份，时间长度为27分23秒（录音存在手机上，当庭播放，未制作光盘），拟证明在夫妻关系存续期间，被告向原告实施家庭暴力并且双方在修建房屋时原告代某某有出钱参与修建的事实。被告对录音的真实性无异议，认可原告出了4万多元参与修建房屋，其他的系原告方夸大事实，同时认为该录音不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某某对其辩解向本院提交下列证据：
1、身份证及户口簿复印件各一份，拟证明被告及双方所生子女的基本身份信息。原告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告已到民政部门办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。原告无异议。
3、贞丰县小屯镇尾洒村村委会出具的证明一份，拟证明原告代某某于2012年5月25日生育次女后离家出走，无法联系的事实。原告有异议，认为其6月1日还在家里面，并没有外出。
4、借条复印件六份，拟证明在共同生活期间，被告李某某为修建房屋，于2015年6月15日向田茂某借款20000元，于2015年10月3日向刘某某借款5000元，于2016年3月15日向罗某某借款15000元，于2016年6月1日向黄某某借款13000元，于2015年11月18日向李某翠借款35000元，于2016年4月6日向刘某某借款5000元的事实。原告对六份借条的真实性不予认可，原告不知道这些借款，借条上也无原告签字，同时认为借条上错别字比较多，有些借条的笔迹相似。
5、证人李某某出庭作证，拟证明被告向原告借款13000元（其中的3000元无借条，10000元有借条，借条上的债权人是其丈夫刘某某）的事实。被告对该证据不予认可，认为其不知道该借款的存在。
6、证人罗某某出庭作证，拟证明被告因修建房屋欠证人工程款10000元，后又向证人借款5000元，合计由被告向原告书写了一张15000元的借条的事实。原告对该证据不予认可，认为其对该借款不知情，且该借条上无原告签字。
7、证人黄某某出庭作证，拟证明被告于2016年6月1日向其借款13000元用于支付钢筋款。被告对该证据不予认可，认为其对该借款不知情，且该借条上无原告签字，且借款时原告是在家的，并不像证人所说的不在家。
上列经过庭审质证的证据，本院作如下认定：
1、对原告提交的1号证据和被告提交的1号、2号证据，因对方当事人无异议，且证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信；2、对原告提交的2号和3号证据，被告对真实性无异议，虽认为该证据并不能证明夫妻感情破裂，但该证据确实能说明双方存在家庭矛盾，故本院对该证据予以采信；3、对被告提交的3号证据，因原告有异议，且原告到本院起诉离婚，该证据与事实不符，故对该证据不予采信；4、对被告提交的4号至7号证据，原告有异议，认为这些借款原告不知情且没有原告的签字，虽证人（债权人）到庭作证，但这些证据系孤证，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：
原告代某某与被告李某某经自由恋爱后于2006年10月16日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2006年10月18日
办理结婚登记手续。双方于2007年10月1日生育长女李甲，现在头猫小学读三年级；于2011年2月4日生育次女李乙，现在头猫读幼儿园，现两个子女均随被告生活。双方共同财产有位于贞丰县小屯镇尾洒村大水井平房一栋（两层，约250平方米，未办理相关房产手续），无共同债权。双方于2016年6月1日分居至今。现原告以被告对其实施家暴，双方感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚并对子女抚养及财产分割问题进行解决。
本院认为：原告代某某与被告李某某经自由恋爱后按照农村习俗举办婚礼，并于2006年10月18日补办结婚登记。双方系合法的夫妻关系，受法律保护。双方生活至今已近10年之久，且至今分居才2个月，对彼此已非常熟悉，双方婚姻基础较好，在共同生活中也建立了很好的夫妻感情。只是因为双方在处理家庭琐事时未采取正确方式对待，致使双方为家庭琐事发生矛盾，引发夫妻不睦，但尚无充分证据表明夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告双方已生育两个子女，两个子女都未成年，处于读书阶段，双方应当为子女营造良好的学习环境。在共同生活中，双方应当多交流，相互体谅，珍惜夫妻感情。鉴于原告并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，系证据不足，同时从有利于家庭及子女的健康成长的角度出发，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告代某某诉与被告李某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年八月十八日
书记员 龙剑珏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第551号
原告胡志军。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡志军诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为2982.36元，滞纳金暂计至2015年7月14日为133.21元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第壹层169＃铺位，面积8.57㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方116元，共计人民币994.12元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了1988.24元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为2982.36元，滞纳金暂计至2015年7月14日为133.21元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金2982.36元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了1988.24元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金1988.24元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2982.36元，扣除被告已经支付的1988.24元，被告浙商公司还应当向原告支付994.12元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡志军与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告胡志军租金994.12元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00526号
上诉人（原审原告）王广明。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，该市市长。
上诉人王广明因诉如皋市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王广明以涉案矛盾已经彻底解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王广明申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00321号
申请执行人杨年子，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行陈金木，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年3月23日向被执行人陈金木发出执行裁定书，责令被执行人陈金木立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人陈金木在中国农业银行南陵县支行存款13995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年九月三十日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00321号
申请执行人杨年子，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行陈金木，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年3月23日向被执行人陈金木发出执行裁定书，责令被执行人陈金木立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金木在中国农业银行南陵县支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年九月三十日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00321号
申请执行人杨年子，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行陈金木，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年3月8日向被执行人陈金木发出执行裁定书，责令被执行人陈金木立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人陈金木在中国农业银行南陵县支行存款7846.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杭 军
二〇一三年三月八日
书 记 员 张友兰